wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2338号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：曹应琴，女，1977年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告曹应琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告曹应琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月16日至2019年12月31日物业管理费5698.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积104.36㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月16日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计5698.06元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告曹应琴辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告曹应琴支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告曹应琴从2016年3月16日至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告曹应琴按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（104.36平方米×1.2元/月/平方米×45月+104.36平方米×1.2元/月/平方米÷30×16天）×80%=4561.78元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告曹应琴在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月16日起至2019年12月31日止的物业服务费4561.78元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告曹应琴承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终4510号 上诉人（原审原告）：李春兰，女，1944年1月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：刘传厚，男，1940年1月30日生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：周振芳，女，1965年9月13日生，汉族，住址同上。 上诉人（原审原告）：刘鸣，女，1991年3月24日生，汉族，住址同上。 四上诉人共同委托诉讼代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，居民身份号码320311196002120813，汉族，住徐州市泉山区夹河前街50号2号楼3单元602室。 被上诉人（原审被告）：鼓楼区刘楼村卫生室，住所地徐州市鼓楼区九里办事处刘楼村。 法定代表人：毛永敢，该卫生室法定代表人。 主要负责人：张爱英，该卫生室主要负责人。 委托诉讼代理人：蒋晨阳，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈士斗，江苏青创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州市急救医疗中心，住所地徐州市解放路199号。 法定代表人：金华，该中心主任。 委托诉讼代理人：路璐，女，1979年10月6日生，汉族，该中心工作人员，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨蕾蕾，女，1988年1月22日生，汉族，该中心工作人员，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）：徐州市肿瘤医院，住所地徐州市环城路131号。 法定代表人：张居洋，该院院长。 委托诉讼代理人：朱勇，男，1982年2月11日生，汉族，该院医患沟通办主任，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。 上诉人李春兰、刘传厚、周振芳、刘鸣因与被上诉人鼓楼区刘楼村卫生室、徐州市急救医疗中心、徐州市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初2536号民事判决； 二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人李春兰、刘传厚、周振芳、刘鸣预交的二审案件受理费410元予以退回。 审 判 长  费 蜜 审 判 员  王 超 审 判 员  孙守明 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄 伟 书 记 员  吴雨臻
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢661号申请执行人：吴江经济技术开发区婷钰机械厂，住所地苏州市吴江经济技术开发区云龙西路南侧（苏州江城数控精密机械有限公司内）。法定代表人：孙卫平。被执行人：苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区同兴村。法定代表人：杨家华。原告吴江经济技术开发区婷钰机械厂与被告苏州海阔业致精密五金有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14545号民事调解书发生法律效力后，因被告苏州海阔业致精密五金有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年3月23日立案执行，立案标的为108815.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年10月30日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州海阔业致精密五金有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州海阔业致精密五金有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14545号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2996号之四申请执行人：王鹏，男，1980年11月14日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人：永康市慷龙精铸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇前黄村2号，组织机构代码:712525745。法定代表人：李有良。被执行人：浙江慷龙汽摩配有限公司，住所地：金华市金西经济开发区东区块1幢，组织机构代码:550520481。法定代表人：李浪平。被执行人：李有良，男，1951年9月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：李伟娟，女，1956年12月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：李浪平，男，1980年9月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：应俊晓，女，1981年2月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人王鹏与被执行人永康市慷龙精铸有限公司、浙江慷龙汽摩配有限公司、李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人永康市慷龙精铸有限公司归还申请执行人王鹏代偿款55万元，并赔偿利息损失（自2018年12月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；由被执行人李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓、浙江慷龙汽摩配有限公司对上述款项中被执行人永康市慷龙精铸有限公司不能偿还的部分各承担十五分之一的清偿责任；申请执行人王鹏对被执行人李有良所有的浙江永康农村商业银行股份有限公司的106842股股权折价或拍卖、变卖后所得价款在最高债权余额43万元以及利息、违约金、实现债权的费用等范围内就上述款项确定的债务享有优先受偿权；案件受理费4659元，保全费3270元，合计7929元，由被执行人永康市慷龙精铸有限公司负担，被执行人李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓、浙江慷龙汽摩配有限公司对其中的十五分之一承担连带责任。执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人永康市慷龙精铸有限公司、浙江慷龙汽摩配有限公司、李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市慷龙精铸有限公司、浙江慷龙汽摩配有限公司、李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市慷龙精铸有限公司、浙江慷龙汽摩配有限公司、李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李有良、李伟娟共有的坐落在古山镇前××号的房产，并于2020年4月23日对上述房产进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人永康市慷龙精铸有限公司、浙江慷龙汽摩配有限公司、李浪平、应俊晓名下无房产；被执行人浙江慷龙汽摩配有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人永康市慷龙精铸有限公司名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李浪平名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人应俊晓名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李有良名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年7月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人李伟娟名下无车辆。截至2020年5月14日,本案已执行到执行款436500元.目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市慷龙精铸有限公司、浙江慷龙汽摩配有限公司、李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市慷龙精铸有限公司的法定代表人李有良、浙江慷龙汽摩配有限公司的法定代表人李浪平、李伟娟、应俊晓采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李有良、李伟娟、李浪平、应俊晓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2996号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年五月十四日代书记员 齐宇倩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更492号罪犯朱良，男，1974年7月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年12月9日作出(2013)华刑初字第118号刑事判决，以被告人朱良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币九万元（未履行）；被告人朱良因犯盗窃罪被判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行的二年二个月零七天于本判决主刑执行完毕以后继续执行。宣判后，被告人朱良不服，提出上诉。本院于2014年3月21日作出(2014)玉中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年8月9日、2018年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱良减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月9日起至2027年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初417号原告：李静华，女，汉族，1977年4月20日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：李志明，男，汉族，1963年3月31日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：白孝民，男，1957年4月26日生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：赵国山，男，1968年1月25日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：张忠，男，1976年3月16日生，住锦州市经济技术开发区。本院于2020年5月18日受理了原告李静华诉被告白孝民、李志明、赵国山、张忠餐饮服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告白孝民的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对白孝敏的起诉。审判员 耿 丹二〇二〇年五月二十五日书记员 薛娇娇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6790号之六被执行人：李中岭。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人李中岭在中国工商银行账户内余额人民18828.10元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李中岭在中国工商银行账户内存款人民币32455.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十五日书记员  常宇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初2127号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：秦琴，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告秦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月十九日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执75号   柯正海、司月明：   柯正海与司月明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请人柯正海。至此，柯正海向本院申请执行的（2019）青2822民初835号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执479号申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华。被执行人：樊娇曼，女，1978年02月22出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司申请执行的（2012）经开刑初字第298号刑事判决书与被执行人樊娇曼责令退赔一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0191执479号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 月
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执恢485号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。 负责人：高焱，系该公司总经理。 住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区。 委托代理人戴映晖，云南隆云律师事务所律师。一般授权代理。 被执行人：宣威市虹桥生态旅游开发有限公司。 组织机构代码：79025177－8。 法定代表人：吕尔周，职务：经理。 地址：宣威市。 被执行人：吕尔周，男，汉族，1974年7月20日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：宁留萍，女，1968年12月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：宣威市经济技术开发中心，个人独资企业。 组织机构代码：21729490－0。 投资人：耿彩云，职务：经理。 地址：宣威市。 被执行人：耿彩云，女，汉族，1964年12月1日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：刘如擎，男，汉族，1964年9月6日生，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初1858号民事判决书，受理了中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行刘如擎、耿彩云、宁留萍、吕尔周、宣威市虹桥生态旅游开发有限公司、宣威市经济技术开发中心金融借款合同纠纷一案。申请执行的标的为人民币8346349.74元，申请执行费69132元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法拍卖被执行人刘如擎座落于宣威市榕峰西路71号（房产证号00××82）房屋及被执行人宣威市经济技术开发中心座落于宣威市建设东街（房产证号00××70）房屋，经一拍、二拍后抵押房屋均未成交，申请人明确表示不接受以物抵债。本院通过网络查控及传统调查均未发现被执行人可供执行财产，申请人也暂时无法提供可供执行财产且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年五月七日 书记员 刘天稳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6648号 原告：范国平，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。 被告：张明华，男，汉族，1972年4月18日出生，住福建省福鼎市。 原告范国平与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月7日依法公开开庭进行了审理。范国平特别授权委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼，张明华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范国平向本院提出诉讼请求，请求判令张明华偿还借款60万元及从2015年4月9日起至本金付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年5月24日，张明华因资金周转困难，从范国平处借款200万元，该款系范国平委托范国俭，由范国俭从其账户转入张明华账户。2014年5月31日，张明华归还本金150万元及利息3万元，尚欠50万元未归还。2015年4月9日，张明华因资金周转困难，从范国平处借得现金10万元，加上之前未归还的50万元，当日出具一张60万元的借条。张明华至今未偿还以上借款，范国平为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 张明华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 范国平为证明其主张，向本院提交如下证据：当事人身份信息、转账凭证，以上证据真实合法，与本案有关，予以采信。对借条，真实性予以确认，就其关联性在本院认为部分述及，对聊天记录，真实性无法确认，不予采信。 根据当事人陈述及采信证据，本院确认如下事实：2014年5月23日，范国俭从其账户转给张明华账户200万元，该款系范国俭按照出借人范国平要求提供，后张明华归还153万元，剩余款项至今未偿还。2015年4月9日，张明华向范国平出具借条，载明“借条今向范国平借人民币陆拾万元整借款人：张明华2015.4.9”。 本院认为，范国平通过范国俭向张明华账户转入200万元，在范国平仅提供转账凭证情况下，因张明华未举证证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”等规定，故认定范国平与张明华之间借款关系有效。关于范国平认可张明华归还的153万元款项，范国平主张其中3万元系利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，则张明华归还款项，应认定为本金，则张明华尚欠范国平款项为57万元。针对2015年4月9日张明华所出具的借条，范国平主张10万元系现金交付，但仅有借条无相关证据，而借条内容并未显示范国平实际提供借款10万元且合并计算之前拖欠的50万元，在缺乏双方交易习惯、身份关系等说明情况下，范国平依据借条主张再次提供借款10万元的事实，本院不予确认。范国平向张明华提供200万元借款，因双方未约定还款期限，范国平可随时主张，张明华需承担逾期还款利息，本院按照范国平递交起诉之日即2019年8月6日计算，按照国家相关标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明华在本判决生效之日起十日内向原告范国平归还借款57万元及支付逾期还款利息，计算标准：以57万元为基数，其中2019年8月6日至2019年8月19日之间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告范国平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、保全费3520元、公告费600元，由张明华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  冉 垠 人民陪审员  李建容 人民陪审员  杨 建 二〇二〇年五月七日 书 记 员  方媛媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3164号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋，统一社会信用代码：914301216874369262。法定代表人周雨。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告陈美玲，女，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告陈美玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告陈美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币18663元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年3月5日的资金占用费为人民币2256.81元；自2020年3月6日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。被告陈美玲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年，陈美玲（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（债权人，以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：陈美玲以透支信用卡的方式支付车款，首付款25800元，透支款为65400元（含分期付款手续费5400元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为1840元，之后每期偿还金额为1816元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。同时，华丰公司作为分期付款申请人的担保人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证担保。另，2016年12月12日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为陈美玲的上述还款义务承担连带清偿责任。2、2016年12月15日，陈美玲（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方信用卡透支分期付款向贷款人提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为大众捷达2015款手动1.4L手动舒适型，总价格为89900元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币60000元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、2016年12月16日，发动机号为ＨＺ5245，车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｇ4792170的大众牌小型轿车登记至陈美玲名下，机动车登记编号为湘Ｄ×××××。2016年12月28日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工行韶山路支行。4、陈美玲以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2019年6月19日垫付1314元，2019年7月12日垫付2173元，2019年8月23日垫付2196元，2019年9月23日垫付12980年，合计18663元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿还垫付款。5、2019年9月20日，华丰公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告陈美玲签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及陈美玲与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现陈美玲出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付18663元，华丰公司有权向被告陈美玲追偿，陈美玲应依约向华丰公司偿还垫付款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整资金占用费标准为年利率18%，从款项垫付次日起算至款项清偿之日止，其中1314元从2019年6月20日起算，2173元从2019年7月13日起算，2196元从2019年8月24日起算,12980元从2019年9月24日起算。四、华丰公司为实现债权而支付律师代理费3500元，且已实际支出，属于合同约定的违约责任的承担范畴，陈美玲应向华丰公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈美玲于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款18663元及资金占用费，资金占用费均按年利率18%的标准，其中1314元从2019年6月20日起算，2173元从2019年7月13日起算，2196元从2019年8月24日起算,12980元从2019年9月24日起算，均算至款项清偿之日止；二、限被告陈美玲于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告陈美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年五月十五日书记员  陈晓婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1957号原告：周建平，男，汉族，1962年9月7日出生，住所地安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：刘源，男，汉族，1986年12月2日出生，住所地江苏省句容市开发区。被告：高安市兴隆物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码91360983MA35QUYC5U。法定代表人：王治，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司,住所地厦门市湖里区南山路402号501-511号,统一社会信用代码91350200587862629W。负责人:赖鑫亮，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，公司经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告周建平与被告刘源、高安市兴隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，在审理过程中，原告周建平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司的起诉撤诉。审判员  闵万水二〇二〇年五月二十九日书记员  陈先丽附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1464号 原告：某某公司。 被告：耿某某。 被告：孙某某。 原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙丽娜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初289号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人严宗华，男，1980年9月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省永丰县。因本案于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人严宗华犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉。被告人严宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2019年6月的一天，被告人严宗华来到温州市经济技术开发区公交站旁，将被害人陈某停放在此处的一辆黑色二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3352元。被盗电动车已被追回。2.2019年7月的一天，被告人严宗华来到温州市经济技术开发区永丰家园门口，将被害人吴某停放在此处的一辆蓝色二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币608元。被盗电动车已被追回。3.2019年8月初的一天，被告人严宗华来到温州市经济技术开发区门口，将被害人卢某停放在此处的一辆红色二轮电动车盗走。被盗电动车价值无法认定。4.2019年8月18日10时许，被告人严宗华来到温州市经济技术开发区兰州拉面店门口，将被害人金某停放在此处的一辆红色二轮电动车盗走。被盗电动车价值无法认定。2019年8月29日，被告人严宗华在温州市经济技术开发区永丰超市被抓获归案。公诉机关认为，被告人严宗华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人严宗华有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人严宗华的供述，被害人陈某、吴某、卢某、金某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，光盘一个，价格认定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，前科查询说明，到案经过及身份信息等证据予以证实。被告人严宗华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严宗华已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严宗华有坦白情节，自愿认罪认罚，且涉案部分赃物已追回，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人严宗华继续退赔涉案赃物，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 杨璧玮二〇二〇年五月十八日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执665号 申请执行人：陈术东，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：孙小毛，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行陈术东与孙小毛合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2545号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可就协议未履行部分恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶晓坤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10548号原告：周云龙，男，汉族，1985年2月7日出生，住广州市南沙区。委托代理人：卫少宁，女，汉族，1985年7月1日出生，住陕西省华阴市，系原告之妻。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告周云龙诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周云龙撤回起诉。本案案件受理费83元，减半后41.5元由原告自行承担。审判员  蒋万利二〇二〇年五月十九日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1621号上诉人（一审原告）：赵某，女，汉族，1963年6月15日生，住郸城县。被上诉人（一审被告）：李某（又名李俊奇）男，汉族，1963年08月15日生，住郸城县。上诉人赵某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初1081号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 鑫
河北省滦州市人民法院   执行裁定书   （2020）冀0223执异13号   申请人（利害关系人）：李凤莲，女，汉族，1964年2月14日生，现住滦州市。   申请人（利害关系人）：许靖，女，1989年9月28日出生，汉族，住滦州市。   申请人（利害关系人）：许杰，女，汉族，1995年3月28日出生，现住滦南县。   三申请人委托诉讼代理人：甄彩丽，女，河北日月新律师事务所律师。   三申请人委托诉讼代理人：李健，男，河北日月新律师事务所律师。   申请执行人：王洪田，男，1956年7月24日出生，住滦州市。   被执行人：许东卫，男，1964年9月17日出生，住滦州市。   在本院执行申请执行人王洪田与被执行人许东卫借款合同纠纷一案中，申请人李凤莲、许靖和许杰于2020年5月11日对执行标的和执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查期间，2020年5月17日三申请人向本院申请撤回异议。   本院经审查认为，三申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   准许申请人李凤莲、申请人许靖和申请人许杰撤回异议申请。   审判长 薛 荣   审判员 解晓玲   审判员 刘文峰     二〇二〇年五月十八日   书记员 刘 瑶
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初15号原告：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号。法定代表人：赵武，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭程，该公司法务专员。被告：盖学丰，男，1975年12月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告广东品胜电子股份有限公司与被告盖学丰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院审理过程中，原告广东品胜电子股份有限公司于2020年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广东品胜电子股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东品胜电子股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东品胜电子股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年五月二十五日法官助理刘微书记员王月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保593号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王果珍，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：康涛，男，1968年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王果珍、康涛保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王果珍、康涛名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王果珍、康涛名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11194号之一 申请执行人：杨伟新，男，1953年3月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨立恩，男，1971年8月8日出生，汉族，宁波市人，住宁波市江东区。 申请执行人杨伟新与被执行人杨立恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨立恩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨伟新向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的为被执行人杨立恩向申请执行人杨伟新归还借款本金500000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8160元、执行费8616.6元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人杨立恩发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨立恩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨立恩存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨立恩名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨立恩逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨立恩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨伟新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨立恩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张**
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初801号 原告：王志成，男，1964年10月31日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：卿笃桂，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告王志成与被告卿笃桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志成及其特别授权委托诉讼代理人刘清涛到庭参加诉讼，被告卿笃桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告出借款50000元，并支付自2019年7月1日起至2020年4月8日止的利息6000元（按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因所承建工程资金短缺，于2019年7月1日向原告借款5万元，双方约定利率为月息3分，限期一个月内付清。即日，原告向被告通过银行转账5万元，被告向原告出具借条。还款期限届满后，被告仅向原告支付了利息3000元，此后，被告再未支付原告任何借款，故原告提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告卿笃桂未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定一个月内还清，口头约定月利率6%，被告出具借条。2019年7月2日，原告以银行转账方式支付被告借款。借款后，被告仅支付原告3000元利息后再未偿还任何借款本息，故原告提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间自原告王志成提供借款时民间借贷关系成立，借款期限届满后，被告卿笃桂应依约履行还款义务，被告未按约定偿还原告借款，已经构成了违约，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。利息从2019年7月2日起计算至2020年4月8日共计9个月的利息为50000元×2%×9个月=9000元，扣除被告已经支付的3000元利息，被告还应支付原告借款利息6000元。被告卿笃桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告卿笃桂在本判决生效后十日内偿还原告王志成借款50000元及自2019年7月2日起至2020年4月8日止的利息6000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，由被告卿笃桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年五月十五日 法官助理向燕 书记员谭琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7550号原告：方勇。原告：田海英。两原告共同委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被告：上海佳歆房地产投资顾问有限公司。法定代表人：张某某。被告：上海佳歆房地产投资顾问有限公司航北路分公司。负责人：龙某某。原告方勇、田海英与被告上海佳歆房地产投资顾问有限公司、上海佳歆房地产投资顾问有限公司航北路分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告以双方已案外和解为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方勇、田海英撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告方勇、田海英负担。审判员 沈 群二〇二〇年五月十三日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初132号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊加新路1号，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：田元平，男，1984年1月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称森勃公司长寿分公司）与被告田元平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告森勃公司长寿分公司的委托诉讼代理人龙光禹到庭参加诉讼，被告田元平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森勃公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．解除森勃公司长寿分公司与田元平之间的《营运车辆挂靠合同》；2．田元平向森勃公司长寿分公司给付管理费500元，违约金9000元；3．本案诉讼费由田元平承担。事实和理由：森勃公司长寿分公司与田元平于2017年11月17日签订《营运车辆挂靠合同》，上户牌照为渝BXXXXX。合同约定：田元平自主经营，自行承担经营风险；田元平每月按时向森勃公司长寿分公司缴纳服务费500元；田元平的车辆必须依法办理保险，保险费由田元平出资，森勃公司长寿分公司负责代办，田元平应在上年保险期届满的十日以前缴纳；如田元平违反合同约定，应向森勃公司长寿分公司支付违约金20000元。森勃公司长寿分公司自愿将违约金调整为9000元。田元平长期拖欠服务费用，保险到期且拒交保险费，造成车辆脱保。森勃公司长寿分公司多次与田元平电话协商，田元平以各种理由推脱。森勃公司长寿分公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告田元平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，森勃公司长寿分公司和田元平签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，田元平将产权自有的车辆上户在森勃公司长寿分公司运营，车型：豪泺牌XXXXXX，发动机号：XXX，车架号：XXX，车牌号：渝BXXXXX；合同有效期自2017年11月17日起至挂靠车辆符合法定报废为止；因车辆产权属田元平自有，全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果；田元平每月1日前需缴纳本月服务费500元；本合同经森勃公司长寿分公司和田元平签字或盖章生效后，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金20000元。森勃公司长寿分公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因田元平从2019年11月开始未向森勃公司长寿分公司缴纳合同约定的挂靠服务费，双方签订的《营运车辆挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。车牌号为渝BXXXXX的豪泺牌重型自卸货车自2013年10月14日起登记在森勃公司长寿分公司名下。受理本案后，本院于2020年4月15日至田元平户籍所在地（贵州省平坝县白云镇）留置送达了相关诉讼文书。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、送达回证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃公司长寿分公司与田元平签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，田元平和森勃公司长寿分公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因田元平从2019年11月至今未向森勃公司长寿分公司交纳合同约定的挂靠服务费，已经构成违约。现森勃公司长寿分公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《营运车辆挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”森勃公司长寿分公司并未当庭提交证据证明已经通知田元平解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，故应当以本院向田元平送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达田元平的时间，即解除合同的通知于2020年4月15日到达田元平，森勃公司长寿分公司与田元平签订的《营运车辆挂靠合同》自2020年4月15日起解除。关于挂靠服务费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，森勃公司长寿分公司未向法庭提交证据证明，在田元平停止交纳各项费用后，森勃公司长寿分公司仍然向其提供了管理服务，故森勃公司长寿分公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，森勃公司长寿分公司要求田元平向其支付挂靠服务费500元的主张不符合相关法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，按照双方约定，由于田元平在2019年11月之后未向森勃公司长寿分公司交纳合同约定的挂靠服务费，已经构成违约，应承担违约金20000元。森勃公司长寿分公司仅要求田元平承担违约金9000元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。因此，森勃公司长寿分公司要求田元平支付违约金9000元的主张与相关法律规定，及案件查明的事实相符合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于2020年4月15日起解除原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告田元平于2017年11月17日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、被告田元平在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金9000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担3元，由被告田元平负担22元。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇二〇年五月十四日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初597号原告：范庆佳，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省修武县。被告：闫小军，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省修武县。原告范庆佳与被告闫小军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告闫小军经传票合法传唤未到庭，原告范庆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范庆佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10600元；2、诉讼费用由被告闫小军承担。事实与理由：2016年2月7日，被告借原告人民币15000元，并出具借条一张。被告陆续偿还4400元后，经原告多次催要，被告至今未能归还，为尽快要回剩余借款，原告提起诉讼。被告闫小军未答辩、未质证。原告范庆佳为支持自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，该借条内容显示“今借到范佳佳（15000）壹万伍仟元整，闫小军，2016年2月7日”。该证据系原件，内容清晰明确，范庆佳称自己又名“范佳佳”，日常被人称呼为“范佳佳”，所以闫小军打欠条时就写的“范佳佳”。“范庆佳”与“范佳佳”文字上具有相似性，符合日常生活习惯，且被告闫小军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交质证意见，故本院对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日闫小军向范庆佳借款15000元并出具借条一份。闫小军在归还范庆佳4400元后，还余借款10600元未归还，形成纠纷。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，闫小军应及时履行还款义务，未及时履行，属于违约。范庆佳已举证证明闫小军向其借款10600元，闫小军未到庭亦未提交答辩意见，本院对范庆佳要求闫小军归还10600元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告闫小军应于判决生效之日起七日内支付原告范庆佳人民币10600元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取为33元，由被告闫小军承担，暂由原告范庆佳垫付，待被告闫小军履行判决义务时径付原告范庆佳。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二〇年五月九日法官助理庞琳书记员苏娇娇
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执22号 申请执行人陈水木，男，1953年10月9日出生，汉族，住安吉县山川乡山川村赵家堂自然村26号，公民身份号码330523195310096812。 被执行人周文虎，男，1965年4月1日出生，汉族，住安吉县昌硕街道新街老区147号，公民身份号码330523196504016811。 申请执行人陈水木与被执行人周文虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0523民初3520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈水木向本院申请执行，要求被执行人周文虎支付案件款605710元（含诉讼费5710元）及利息。本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月2日向被执行人周文虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人周文虎银行存款，截至2020年5月21日，被执行人周文虎银行存款余额共计2100余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。该账户由我院（2019）浙0523至958号优先冻结。 3.被执行人周文虎位于昌硕街道祥和路329号18幢1单元201室房产及相应的国有土地使用权，由我院（2019）浙0523至958号优先冻结。 4.被执行人周文虎名下车牌号为浙E3097N的机动车由我院（2019）浙0523至958号优先冻结。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周文虎名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人周文虎收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人周文虎公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果. 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈水木，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈水木尚有债权605710元及利息未受偿,被执行人周文虎名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宦 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 严炳超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3511号原告：王泽民，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。被告：王泽军，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王泽民与被告王泽军合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王泽民于2020年5月28日以双方已庭外达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已庭外和解，且已履行完毕，王泽民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王泽民负担。审判员  张静二〇二〇年五月二十八日法官助理王建森书记员郭秀
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初545号原告：辽宁省沈阳市法库县孟家镇东岗子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家镇东岗子村。法定代表人：李纯武，系该村村主任。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被告：焦建华，女，52岁，汉族，住法库县。原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇东岗子村民委员会与被告焦建华林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇东岗子村民委员会于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇东岗子村民委员会自愿申请撤回对被告焦建华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁省沈阳市法库县孟家镇东岗子村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  韩子孚二〇二〇年五月十一日法官助理来丽玲书记员杨爽
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审47号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，该局工作人员。 被执行人周xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行永资规罚〔2019〕107号行政处罚决定确定的拆除周晓微非法占用的面积为867平方米土地上新建的建筑物和其他设施以及罚款15606元一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 永嘉县自然资源和规划局经调查认为，周晓微未经批准，擅自搭建棚屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，已构成违法。该局于2019年8月16日作出永资规罚〔2019〕107号行政处罚决定，决定内容为：一、限周晓微在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的867平方米土地上的新建的建筑物和其他设施；责令周晓微将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为867平方米。二、并处罚款15606元。该行政处罚的主要证据为：1.周晓微的询问笔录；2.对蓬二村党支部书记谢忠人的询问笔录；3.对蓬三村民委会主任谢文斌的询问笔录；4.《土地类别确认表》；5.现场勘测笔录；6.现场照片等。（均已向本院提交） 本院经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月1日送达被执行人周晓微，要求被执行人收到决定书之日起30日内履行上述决定的内容。2020年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年8月16日作出的永资规罚〔2019〕107号行政处罚决定确定的罚款15606元。 二、准予强制执行永嘉县自然资源和规划局于2019年8月16日作出的永资规罚〔2019〕107号行政处罚决定确定的拆除周晓微非法占用的面积为867平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由永嘉县鹤盛镇人民政府在收到本裁定之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终737号上诉人(一审被告)洛阳市老城区人民政府，住所地洛阳市老城区环城西路58号。法定代表人夏磊，区长。被上诉人(一审原告)陈秋桃，女，汉族，1974年11月20日出生，住洛阳市老城区。被上诉人(一审原告)陈新桃，女，汉族，1971年10月2日出生，住洛阳市新安县。被上诉人(一审原告)陈新波，男，汉族，1969年11月13日出生，住洛阳市老城区。一审第三人张亚梅，女，汉族，1974年12月16日出生，住老城区。陈秋桃、陈新桃、陈新波（以下简称陈秋桃等三人）诉洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）行政强制一案，上诉人洛阳市老城区人民政府不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初286号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，因洛阳市老城区310国道东段改造项目用地，老城区政府因征收工作成立了老城区北环路（310国道）东段项目征迁指挥部（以下简称指挥部），发布了《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》。三被上诉人之父陈浩志在洛阳市老城区邙山镇后洞村有房屋一所，该房屋在该征收范围内。2018年12月6日，指挥部与陈新波的前妻也即本案一审第三人张亚梅签订了《洛阳市房屋征收与补偿协议书》，之后第三人张亚梅因故未领取该协议书所约定的补偿款。2019年1月24日，该房屋被强制拆除。陈秋桃等三人遂向法院提起诉讼，请求确认2019年1月24日老城区人民政府对陈秋桃等三人所有的洛阳市老城区邙山镇后洞村房产实施的强制拆除具体行政行为违法。一审另查明，陈秋桃等三人的父亲陈浩志于2006年3月去世，母亲刘凤芹于2010年11月去世。陈新波与一审第三人张亚梅于2008年7月在洛阳市老城区民政局登记离婚。离婚时只对其二人婚后所盖房产进行了分割。一审法院认为，陈秋桃等三人的父母均已去世，陈秋桃等三人有对被诉房屋被强制拆除提起行政诉讼的原告主体资格。老城区政府为实施310国道东段改造项目用地的征收工作，专门成立有征迁指挥部，并作出征收补偿安置方案，老城区政府系事实上及法律规定上的征收主体，老城区政府是本案适格被告。针对陈秋桃等三人家房屋被拆除的事实行为，老城区政府主张系一审第三人张亚梅签订《洛阳市房屋征收与补偿协议书》后拆除的，不存在强拆的事实。但老城区政府不能证明一审第三人张亚梅系本案所涉房产的合法所有权人，且一审第三人在签订协议后后悔，并未领取协议所涉补偿款。老城区政府亦不能证明陈秋桃等三人或一审第三人自愿将房产交出拆除，故老城区政府直接拆除涉案房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地征收的相关规定，应当被确认违法。综上，一审判决确认老城区政府拆除陈秋桃等三人家位于洛阳市老城区邙山镇后洞村房屋的行为违法。上诉人老城区政府不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误。第一，上诉人向一审法庭提交了洛阳市老城区邙山镇后洞村村委会出具的证明，证明涉案房产已归一审第三人所有。第二，被上诉人陈新波与一审第三人张亚梅原系夫妻，2008年7月双方离婚，张亚梅一直在涉案房产居住直至拆除。第三，一审第三人张亚梅在签订完《洛阳市房屋征收补偿协议书》后，将房屋腾空和交回洛郊集建（土籍）字第99025号集体建设用地使用证的事实，也足以证明一审第三人张亚梅有权与上诉人签订《洛阳市房屋征收补偿协议书》。最后，即便一审第三人张亚梅不是涉案房屋的产权人，其作为管理人代表被上诉人与上诉人签订《洛阳市房屋征收补偿协议书》的行为，也并无不当。综上，案涉房屋是在《洛阳市房屋征收补偿协议书》签订和腾空后交出拆除的，是双方履行协议的结果，本案不存在强拆的事实。二、《洛阳市房屋征收补偿协议书》合法有效，各方均应履行。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人与上诉人继续履行《洛阳市房屋征收补偿协议书》。被上诉人陈秋桃等三人未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈秋桃等三人作为涉案房屋原所有人陈浩志的法定继承人，在陈浩志夫妇相继去世后，在没有遗嘱继承的情况下，应按照继承法的相关规定，首先推定陈秋桃等三人以法定继承的方式共同取得涉案房屋所有权。上诉人仅凭提交的洛阳市老城区邙山镇后洞村村委会出具的证明，就认定涉案房产归一审第三人张亚梅所有，明显证据不足。上诉人也不能证明被上诉人或一审第三人张亚梅自愿将房产交出拆除，且一审第三人张亚梅在签订协议后也未领取协议所涉补偿款，故上诉人直接拆除涉案房产不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地征收的相关规定，应当被确认违法。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。老城区政府的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市老城区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年五月十四日法官助理王立威书记员王贺霞
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执466号 申请执行人：沈阳中宇高强度螺栓厂，住所地：沈阳市大东区善邻路58号。 法定代表人：马骏杨，职务：厂长。 委托代理人：马爱平，男，1955年9月2日出生，满族，系该厂员工，住址：沈阳市大东区。 被执行人：沈阳优势特起重机有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街35号。 法定代表人：刘修宇，职务：总经理。 号申请执行人沈阳中宇高强度螺栓厂与被执行人沈阳优势特起重机有限公司买卖合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳优势特起重机有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初13975号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年3月18日对被执行人名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆进行了轮候查封，3月31日依法将沈阳优势特起重机有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0104执466号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  李 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  费 腾
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执195号 杨光强: 本院于2019年8月28日立案受理执行杨光强没收违法所得一案，执行依据为（2014）攀刑初字第2号刑事判决书和（2014）川刑终字第368号刑事裁定书。执行中，本院依法没收杨光强黄白色VERTU手机一部、黑色苹果A1332手机一部、白色苹果A1431手机一部、三星蓝黑色翻盖手机GT-S5520一部、酷派E230手机两部、香奈儿手提包一个、路易斯威登手提包两个、罗意威手提包一个、普拉达手提包两个、平板电脑一部、港币硬币28元，澳门币2圆7毫，泰铢硬币三枚，港币纸币20元、澳门币纸币20元、泰铢纸币20元，以上财物共计拍卖、换汇变现36693.31元。本院依法将上述款项36693.31元上缴国库。至此，(2019)川04执195号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1873号之一申请人:中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：刘健，行长。被申请人：王庆华，男，汉族，住利津县。被申请人：刘增梅，女，汉族，住利津县。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告东营市鑫泰来工贸有限公司、利津晨龙工贸有限责任公司、山东三丰香油有限公司、王庆华、刘增梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款230万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王庆华、刘增梅所有的位于利津县X号不动产一套﹝产权证号：房权证利津字第××号、利国用（2003）字第X号﹞。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司东营分行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年五月十四日法官助理孙东平书记员韩璐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1817号 温建彬、滕明乐： 温建彬与滕明乐其他权属侵权一案，申请执行标的共计6182.73元。经本院立案执行，被执行人滕明乐已自动履行6232.73元，其中，赔偿款5451.73元，垫付诉讼费732元，执行费50元。至此，温建彬向本院申请执行的(2019)川1024民初2886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执20号之三申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人:董慧峰，男，1987年11月5日生，汉族，住登封市。关于杨攀峰与董慧峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5226号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董慧峰中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十九日书记员 刘彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3394号申请执行人陈超，男，1989年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人陈超与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为1.46925万元，已执行到位0元，尚有1.46925万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2008号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被告：张同芝，男，汉族，1986年6月28日生，现住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张同芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 蕊
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1071号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：郭彩春，女，1982年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告郭彩春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月十五日 法官助理龚娟 书记员王东
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6497号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：褚月清，女，1961年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告褚月清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告褚月清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金183141.87元、利息（含罚息）238241.09元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130916001228号）。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金183141.87元，利息（含罚息）238241.09元，共计人民币421382.96元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至法院，望判如所请。被告褚月清未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，截至2019年3月13日，被告褚月清尚欠原告平安银行杭州分行贷款本金183141.87元、利息36460.41元、罚息201780.68元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告褚月清签订的《个人信用贷款合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告褚月清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚月清于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金183141.87元；二、被告褚月清于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行利息36460.41元；三、被告褚月清于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息142349.69元（罚息暂计至2019年3月13日，此后的罚息以未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7621元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1075元，被告褚月清负担6546元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚月清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张丹鹰人民陪审员  施菊娣人民陪审员  寿水龙二〇二〇年五月七日代书 记员  周 忞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1620号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王林萍，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与王林萍信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6973民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24325.41元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更497号罪犯解勇辉，男，1995年2月10日出生，傣族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年8月16日作出(2016)云428刑初60号刑事判决，以被告人解勇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期七年二个月，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。本院于2018年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解勇辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯解勇辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解勇辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解勇辉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月6日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初415号 原告：徐飞，女，1978年2月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 被告：徐光明，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 徐飞与徐光明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐飞于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐飞撤诉。 案件受理费25元，由徐飞负担。 审判员  程平霖 二〇二〇年二月十七日 书记员  于明麟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2254号原告：贵州一恒物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭1栋1单元4层1号，统一社会信用代码91520100736637506M。负责人：马凤英，职务经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，汉族，1967年12月31日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：保利，女，回族，住所地贵州省贵阳市。原告贵州一恒物业管理有限责任公司诉被告保利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州一恒物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月七日书记员  田晨晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1271号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邵玉，女，1987年11月6日生，汉族，住常州市新北区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告邵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人庾光圣到庭参加诉讼。被告邵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2019年1月24日，该行与邵玉签订一份《个人担保贷款合同》，约定该行向邵玉提供24万元的贷款用于消费，期限24个月，即2019年1月24日起至2021年1月24日，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月等额还款，如出现逾期可按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。邵玉同意将其所有的车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供担保。该行按约发放了贷款，并办理了抵押登记。现邵玉自2019年7月24日后未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，故该行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1.邵玉向平安银行偿还借款本金196814.82元，拖欠利息人民币10600.96元，本金罚息人民币1284.9元，利息复利人民币359.55元（截至2019年10月31日止），并支付自2019年11月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币196814.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币10600.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币209060.23元（截至2019年10月31日止)；2.邵玉支付该行为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如邵玉不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为A3050482N20B20A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由邵玉继续清偿；4.邵玉承担本案诉讼费用。被告邵玉未答辩。经审理查明，平安银行与邵玉签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定：平安银行向邵玉提供24万元的贷款，贷款利率为年利率18%，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额还款，如出现逾期可按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；邵玉同意并确认承担平安银行为催收贷款本息所需的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；邵玉同意将其所有的车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车作为抵押物，为上述贷款提供担保。合同签订后，平安银行向邵玉发放了贷款24万元，并办理了上述车辆的抵押登记。截至起诉前，邵玉累计逾期多期，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。另查明，平安银行股份有限公司上海分行与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，约定该行委托该事务所代理诉讼执行的问题资产的债权人为平安银行股份有限公司各地分支机构（包括平安银行常州分行在内等），该行同意该事务所指派德衡下属律师事务所及各地分所律师及助理负责代理该行问题资产代理事项，诉讼律师费计算方式为按件计费，三类地区（含本市）为2300元/件。后该律师事务所开具了相应金额的发票。上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、贷款逾期表、交易明细、机动车登记证书、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与邵玉之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。邵玉借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求邵玉立即偿还全部贷款本息。按法律规定，自逾期之日起至实际还清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额，本院酌情予以调整。合同约定平安银行为催收贷款本息所需的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由邵玉承担，现该行提供了代理费发票，本院予以支持。抵押登记手续已办理，平安银行有权行使抵押权。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵玉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金196814.82元，暂计至2019年10月31日的利息10600.96元、罚息1284.9元、复利359.55元，及自2019年11月1日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年7月24日起计算至实际付清全部借款本金之日止的利息、罚息、复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）。二、邵玉于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元。三、如果邵玉不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以邵玉抵押的车牌号为苏Ｄ×××××号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，按规定减半收取2235.5元，诉前保全费1577元，合计3812.5元，由邵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 冯云二〇二〇年五月二十八日法官助理 李倩书 记 员 陶洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执308号申请执行人：齐志国，男，1972年3月6日生，汉族。被执行人：闫少江，男，1958年3月14日生，汉族。申请执行人齐志国与被执行人闫少江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款235150元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无房产、证券、住房公积金等财产信息。本院依法查封被执行人名下车辆底档，但未实际扣押，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月十三日书记员  常忠圆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初7147号原告：王如峰，男，生于1970年9月30日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，住恩施市，委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗锐智，湖北雄视律师事务所的实习律师,代理权限为特别授权。被告：周常巍，男，生于1973年10月14日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，住鹤峰县，委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨妙，湖北联信律师事务所实习律师,代理权限为特别授权。被告：汪霞，女，生于1984年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，原告王如峰诉被告周常巍、汪霞不动产登记纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如峰及其委托诉讼代理人严奉祥、罗锐智，被告周常巍的委托诉讼代理人张廷红、被告汪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王如峰向本院提出诉讼请求：1.判决确认二被告对恩施市小渡船街道办事处工农路3巷78号1幢3单元1208（原房产证号为：恩施市字第××号、恩施市字第××号，变更后房产证号为：鄂（2019）恩施市不动产权证第0010683）的房产的变更登记行为无效；2.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月1日，借款人皮明泉（住恩施市××号，公民身份号码）向原告出具《借款借据》，约定向原告借款100万元，借款期限为2017年8月1日至同年10月1日，利率为月利率3%；被告周常巍在该《借款借据》上签字担保，载明担保方式为无限连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满后两年。同日，原告将借款100万元通过银行转账的方式转入皮明泉指定账户。借款期满后，原告多次向借款人皮明泉和被告周常巍催收，但皮明泉至今尚未偿还借款本金及利息，被告周常巍亦未依约履行担保责任代为偿还皮明泉的涉案本息。2019年7月10日，原告向法院提起诉讼，请求被告周常巍承担担保责任，并于当日向法院申请财产保全。法院受理后于2019年7月10日下发了民事裁定书，于2019年7月10日给恩施市不动产登记中心下发了《协助执行通知书》，查封被告周常巍位于恩施市工农路××单元1208（原房产证号为：恩施市字第××号、恩施市字第××号）的房产。但是法院2019年7月12日才到恩施市不动产登记中心送达，可就在2019年7月11日下午4时，二被告在恩施市不动产登记中心将该房屋进行了变更登记，将房屋产权人变更由周常巍、汪霞变更登记到汪霞一人名下，不动产权证书变更为鄂（2019）恩施市不动产权第0010683号。原告认为被告周常巍、汪霞系夫妻关系，在法院即将对房产进行查封的前一天，为防止房产被查封，二被告将房产进行变更登记，二被告恶意串通，损害了原告的合法权益，应当认定该变更登记行为无效。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：㈠原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉要求确认二被告对案涉房产的变更登记行为无效，因房产的变更登记也即房屋的国有土地使用权和房屋所有权转移登记，涉及不动产登记部门依照法律规定所行使的行政职权，非由二被告可以独立完成，因此应认为原告的请求与前述法律规定对起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围的相关要求不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王如峰的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹学友二〇二〇年五月七日书记员  苏 蜀
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初826号 原告：赵幸军，男，1988年5月20日出生，汉族，系务工人员，现住新疆维吾尔自治区塔城市。被告：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，回族，现系新疆维吾尔自治区额敏县友好路社区工作人员，现住额敏县。被告：王建国，男，1972年10月2日出生，汉族，现系额敏县上户镇库玛克二村住村干部。原告赵幸军（曾用名赵军）与被告肖旭霞、王建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵幸军（曾用名赵军）到庭参加诉讼，被告肖旭霞、王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵幸军（曾用名赵军）向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳务费12700元；2．由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告给被告肖旭霞、王建国住房安装楼梯扶手，被告共欠原告劳务费12700元，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果。被告肖旭霞、王建国未到庭，对原告赵幸军（曾用名赵军）的主张未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖旭霞、王建国系夫妻关系，2019年5月，原告赵幸军（曾用名赵军）给二被告位于××县的别墅安装楼梯扶手，共计劳务费12700元。后经原告多次催要，2019年7月29日，被告肖旭霞向原告出具欠条一张，约定于2019年8月20日前一次性付清。本院认为，被告肖旭霞、王建国不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告赵幸军（曾用名赵军）主张的事实予以确认；二被告欠原告劳务费12700元，有被告肖旭霞出具的欠条为证，被告王建国虽未出具欠条，但从本案事实及原告当庭陈述，可以认定被告王建国对原告为其家中从事楼梯扶手安装劳务及欠原告劳务费的事实知晓，二被告应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖旭霞、王建国于本判决生效之日一次性给付原告赵幸军（曾用名赵军）劳务费12700元；二、被告肖旭霞、王建国互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，投递费100元，合计159元，由被告肖旭霞、王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   孙 莉二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   陈佳佳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执898号之三被执行人：宋志敢，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人宋志敢犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）皖0826刑初150号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金16000元，退赔被害人损失48615元。执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款账户，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为64533.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年五月二十日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉06行终12号 上诉人（原审被告）：抚松县人民政府，住所：吉林省抚松县抚松新城。 法定代表人：王海瑛，县长。 参加诉讼行政机关负责人：刘金刚，抚松县司法局副局长。 委托诉讼代理人：徐行，女,汉族，1989年8月20日生，抚松县司法局科员，住吉林省抚松县抚松镇。 上诉人（原审被告）：抚松县沿江乡人民政府，住所：吉林省抚松县沿江乡沿江村。 法定代表人：崔洪玉，乡长。 参加诉讼行政机关负责人：崔洪玉，乡长。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:韩福盛，男,汉族，抚松县林业工作站职员，住吉林省抚松县抚松镇城内街。 委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。 原审第三人：抚松县沿江乡林场，住所：吉林省抚松县沿江乡沿江村。 法定代表人：王世强，场长。 上诉人抚松县沿江乡人民政府、抚松县人民政府因与被上诉人韩福盛及原审第三人抚松县沿江乡林场林权争议处理决定及行政复议决定一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，抚松县沿江乡人民政府与抚松县人民政府分别撤销第001号《林权争议处理决定书》及抚府行复决字（2019）3号《行政复议决定书》，并向本院申请撤回上诉，韩福盛以此为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，抚松县沿江乡人民政府与抚松县人民政府的撤回上诉申请，韩福盛的撤回起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人抚松县沿江乡人民政府、抚松县人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告韩福盛撤回起诉； 三、吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621行初12号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告隋恒月负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人抚松县沿江乡人民政府负担25元，上诉人抚松县人民政府负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王立新 审 判 员 赵希海 审 判 员 历彦飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林 尧 书 记 员 孙晓娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初885号 原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。 法定代表人：钱蔚。 被告：聚好看科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路399号。 法定代表人：程开训。 本院在审理原告央视国际网络有限公司诉被告聚好看科技股份有限公司著作权侵权及不正当纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告央视国际网络有限公司撤回对被告聚好看科技股份有限公司的起诉。 案件受理费13020元，减半收取6510元，由原告央视国际网络有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 审 判 员  盛 建 人民陪审员  吕福顺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  彭蕴琪