wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执365号之二申请执行人：罗杰云，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆香如味食品有限公司，住所地重庆市梁平区云龙镇三清村，统一社会信用代码91500107320374650P。法定代表人：曾循。申请执行人罗杰云与被执行人重庆香如味食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初6691号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付货款74412元及逾期付款利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费830元、执行费,以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆香如味食品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行的财产或其法定代表人的下落，故本院无法对其法定代表人采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执365号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 长  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月十八日法官助理  周梁京书 记 员  伍霄峰
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执531号 福州泰悦房地产开发有限公司： 申请执行人陈惠玉与被执行人福州泰悦房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执531号，经本院执行，被执行人福州泰悦房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月十八日
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0803民初359号原告：田桂峰，男，1965年3月7日出生，满族，住河北省承德市双滦区。委托代理人：姜海英（系原告之妻），女，1973年1月25日出生，满，住址。被告：高悦林，男，1981年11月16日出生，满族，住北省承德市双滦区。原告田桂峰与被告高悦林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告田桂峰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田桂峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田桂峰撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告田桂峰负担。审判长  王炳生二〇二〇年五月二十日法官助理高银山书记员张广玉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执62号之十三申请执行人：李宝平，男，住汤阴县。被执行人：张向科，男，住汤阴县。本院在执行李宝平与张向科追偿权纠纷一案中，于2020年01月12日向被执行人张向科发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张向科在中国建设银行账户内存款人民币373.95元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年五月二十一日书记员  冯存良
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执181号 申请执行人：胡勇，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蔡伟，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行胡勇与蔡伟民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人蔡伟送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向胡勇偿还借款人民币34000元及利息；负担案件受理费463元、执行费410元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人蔡伟的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年5月11日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年5月27日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施；2020年5月18日，本院已将蔡伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人胡勇未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵 艳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱塔霞，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住长沙市望城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗渭清（又名罗卫清），女，1956年7月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住湘乡市。再审申请人朱塔霞因与被申请人罗渭清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终2156号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱塔霞申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且主要证据未经质证，罗渭清向法院提交的收条进行了裁剪，被裁剪的内容能够证明本案的债权债务关系当事人系罗渭清与赵婷，罗渭清向法院提交的短信记录内容不完整，是其拼接而成的，不能作为证据使用，且该证据未经质证程序；（三）原审判决适用法律错误，即使本案借贷关系当事人是罗渭清与朱塔霞，也应以超过诉讼时效为由予以驳回；（四）朱塔霞有充分证据证明本案借款双方当事人是赵婷和罗渭清，本案借款与其无关；（五）朱塔霞虽然向罗渭清出具了收条，但因该收条并未实际履行，双方之间借贷关系未生效，罗渭清无权要求朱塔霞偿还借款。罗渭清答辩称，原二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，朱塔霞的申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：一、原二审判决认定朱塔霞与罗渭清之间成立合法有效民间借贷法律关系是否正确。经查，朱塔霞与罗渭清系同学关系，罗渭清根据朱塔霞的要求，将款项转到案外人赵婷的银行账户上，朱塔霞向罗渭清出具《收条》一张，在《收条》上对本金、利息、退还期限都明确记载，符合民间借贷特征，在案件审理过程中，朱塔霞在法庭上陈述“本来实质是一个借贷关系，但是在收条上写的是存入，实际上只借半年”，也认可《收条》具有借贷性质，罗渭清已履行借款支付义务，并且按《收条》上约定的利率标准收取了10个月利息。据此，原二审判决认定罗渭清与朱塔霞之间成立合法有效民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，适用法律正确。朱塔霞认为《收条》并未实际履行，双方之间借贷关系未生效，罗渭清无权要求朱塔霞偿还借款的再审理由不能成立。本案复查期间，朱塔霞申请法院向长沙市公安局望城分局星城派出所调取有关罗渭清报案资料，公安机关向法院提交的资料中没有关于罗渭清报案的《报警案件登记表》、《立案决定书》及《询问笔录》，罗渭清也否认本案借款与赵婷涉嫌诈骗相关，朱塔霞申请调取的证据无法达到证明本案借款当事人为罗渭清与赵婷的证明目的，其认为有充分证据证明本案借款当事人是赵婷和罗渭清，借款与其无关的再审理由不能成立。二、关于原二审判决是否存在证据伪造、未质证情况。经查阅原一、二审案卷，罗渭清向法院提交的证据均经过法庭举证、质证程序，不存在证据未经质证情况。朱塔霞认为罗渭清向法庭提交的《收条》进行了裁剪、是伪造的，提交的短信记录不真实、不完整，但无证据予以证明，该再审理由不能成立。三、关于本案是否超过诉讼时效问题。罗渭清向法院提交了与朱塔霞的手机短信记录等证据，证实其于2016年、2018年向朱塔霞主张过债权，该短信内容经法庭举证、质证程序，能够达到其证明目的，原二审判决认定罗渭清的诉讼主张没有超过诉讼时效，处理正确。综上，原二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。朱塔霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱塔霞的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年五月二十七日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初195号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人谢朝红，男，1991年11月22日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市梁平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞159号起诉书指控被告人谢朝红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日0时40分许，被告人谢朝红酒后驾驶小型轿车搭乘彭某某，从重庆市巴南区龙洲大道公园北路往鱼洞方向行驶。当行驶至龙洲大道下滨江路口时，追尾前方被害人廖某某驾驶的小型轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，谢朝红血液中乙醇含量为113.8毫克/100毫升。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，谢朝红承担本次事故的全部责任。案发后，被告人谢朝红明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述了上述事实。2020年4月27日，谢朝红对被害人的车辆维修费予以赔偿。 被告人谢朝红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢朝红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢朝红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年五月九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民催38号申请人：江阴市智德电子有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1150号。法定代表人：缪燕松，该公司总经理。委托代理人：陈冲，该公司员工。申请人江阴市智德电子有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月25日立案后，依法于2020年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市智德电子有限公司持有的号码为3140005133630182，面额为50000元，出票日期为2019年1月29日，汇票到期日为2019年7月29日，出票人为常州市旭飞车辆饰件厂，收款人为常州市青亚嘉业物资有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市智德电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人江阴市智德电子有限公司负担。审 判 长  张文明审 判 员  佘秋萍人民陪审员  周杏琴二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 叶
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1952号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 被告：粟光明，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告粟光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年5月12日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 凤
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终224号上诉人（原审被告）:田雨，男,1974年1月5日出生,汉族,农民,住兰西县。上诉人（原审被告）:田利，男,1976年4月11日出生,汉族,农民,住兰西县。上诉人（原审被告）:田虹，女,1977年5月12日出生,汉族,农民,住兰西县。被上诉人（原审原告）:田凤祥，男,1956年6月25日出生,汉族,农民,住兰西县。上诉人田利、田虹、田雨因与被上诉人田凤祥赡养纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，田虹一直在兰西县××村××屯居住，田雨、田利在外地打工，但联系田虹也可以送达，只有在受送达人下落不明或者穷尽其他送达方式无法送达的情况下，才能采取公告送达方式。原审法院对田利、田虹、田雨均采取公告送达方式，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1529号民事判决；二、本案发回黑龙江省兰西县人民法院重审。上诉人田利、田虹、田雨各预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年五月二十九日书记员  范杨阳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗3号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：李康伟，男，1976年8月31日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：李秀芬，女，1981年9月18日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：李高鸿，男，1992年11月5日出生，汉族，住仙居县。 徐子伟诉李康伟、李秀芬、李高鸿民间借贷纠纷一案，浙江省仙居县人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙1024民初3622号民事判决书，已经发生法律效力。2020年4月22日，台州市人民检察院作出台检民（行）监[2020]33100000035号民事抗诉书，以“徐子伟虚增借款金额，隐瞒事实向法院提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱了正常的司法秩序，损害国家、社会公共利益”为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省仙居县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年五月八日 代书记员 梁明霞
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执486号 申请执行人：张文良，男，1987年12月24日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李清松，男，1972年12月30日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张文良与被执行人李清松借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为人民币12000元，现申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628民初1788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  周少静
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初589号原告：孙凤英，女，1962年10月13日生，汉族，务农，住昌图县。原告：卢波，男，1964年7月17日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：孙凤英（系原告卢波妻子），女，1962年10月13日生，汉族，务农，住昌图县。被告：王利（曾用名王力），男，1964年7月2日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：黄凤兰（系王利妻子），女，1962年7月6日生，汉族，务农，住址同上。被告：黄凤兰，女，1962年7月6日生，汉族，务农，住址同上。原告卢波、孙凤英与被告王利、被告黄凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告卢波、原告孙凤英、被告王利委托诉讼代理人黄凤兰、被告黄凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢波、孙凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息12600元。被告所欠欠款4500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告孙凤英和卢波是夫妻关系，被告黄凤兰和王力是夫妻关系，被告于2012年12月14日从原告处借款10000元，约定利息1.5分12600元，合计22600元。2013年2月4日，被告借款未还，给原告出具一张欠条，金额4500元。原告向被告索要欠款，被告现在电话一直不接，并将原告拉黑，因此，请法院依法判决二被告归还欠款本金14500元及利息12600元，一共合计27100元。被告黄凤兰辩称，我不同意，因为王利借钱的时候我没去过他们家，王利去的时候我也不知道，我没去原告家借过钱，说我欠款，我怎么欠的，我也没签字，我也没借过这4500元；10000元及4500元均用于玩麻将借款，故不同意偿还。被告王利辩称，我2013年我下来的,我是向卢波借2万元，还了1万元，因为经营化肥，所以这1万元一直没还上，我与原告卢波商量了，我就过年之后再还原告；4500元这是我玩的钱，当时是原告家开麻将馆，我在他手里拿的钱；10000元我妻子知道。原告卢波、孙凤英围绕诉讼请求依法提交了1、借条一份。2、欠条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄凤兰对原告卢波、原告孙凤英提供的证据1，未提出异议，并称借款10000元我承认，没有意见，咱借了就是借了。对原告卢波、原告孙凤英提供的证据2，被告黄凤兰提出异议，称我有意见，说我欠款4500元，我当时没在场，哄王利写的，我没借款。对被告有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，来源、形式合法，故本院予以认定。对原告提供的证据2，因原告卢波自认系被告王利打麻将借款，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢波与原告孙凤英系夫妻关系。被告王利与被告黄凤兰系夫妻关系。被告王利因经营化肥需要在原告卢波、原告孙凤英处借款20000元,2012年12月14日被告王利偿还原告10000元，同时于当日被告王利为原告出具借条一份，借条中约定利息0.15分，未约定还款期限，出具借条后,被告王利未予偿还原告借款10000元,原告卢波于2019年2月2日到被告王利家催要借款,被告王利重新为原告卢波出具借条，并在借条中标明2019年2月2日。另2013年2月4日被告王利在原告处借款4500元，被告王利于当日为原告出具欠条一份。诉讼过程中，原告卢波承认知道被告王利借钱用于玩麻将并将款项10000元出借给被告王利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王利在原告卢波、孙凤英处借款10000元，原告卢波、孙凤英与被告王利间借贷关系合法有效，其债权债务关系明确，被告王利对债务应予清偿。原告卢波、孙凤英与被告王利间仅约定利息为0.15分，未约定利息0.15系月利率还是年利率，但根据《中华人民共和国合同法》第125条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告卢波、孙凤英将资金出借给被告王利，其目的是通过提供借款来获取利益，且民间借贷约定的利息通常都是月利率而不是年利率，综上，遵循合同解释的原则，结合原告卢波主张系月利率，被告王利亦主张系月利率的情况，借据记载“利息0.15分”应当认定为按月利率15‰较符合民间交易习惯，故对原告卢波、原告孙凤英要求被告王利给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告卢波、原告孙凤英放弃要求被告王利、被告黄凤兰给付2020年2月22日后利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利行为，本院予以准予。被告王利与被告黄凤兰系夫妻关系，该债务发生在被告王利与被告黄凤兰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王利与被告黄凤兰对该债务应承担连带偿还责任。合法的借贷关系受法律保护。出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，原告卢波明知被告王利借款用于赌博而借钱给被告王利，其借贷合同不受法律保护，故对原告卢波、原告孙凤英要求被告王利、被告黄凤兰要求偿还借款4500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告卢波、原告孙凤英要求被告黄凤兰、被告王利偿还借金10000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄凤兰、被告王利共同偿还原告卢波、原告孙凤英借款本金10000元并承担利息12940元（利息计算方法：本金10000元，月利率15‰，计息期间：自2012年12月14日起至2020年2月21日止，利息合计为12940元），二被告对偿还上述借款互负连带责任。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告卢波、被告孙凤英要求被告王利、被告黄凤兰偿还借款4500元的诉讼请求。如果被告王利、被告黄凤兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告王利、被告黄凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年五月八日书记员  王灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29598号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号,统一社会信用代码为91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张龙枝，女，1978年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告张龙枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬到庭参加了诉讼。被告张龙枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月6日，原、被告签订《个人商业用房贷款合同》，被告因购房需要向原告贷款384000元，贷款期限120个月，按月偿还贷款本息，若被告未按期偿还，原告有权提前收回全部贷款本息，由此产生的一切费用均由被告承担。被告以其购买的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按约定足额偿还，原告遂请求依法判令：1、被告向原告偿还贷款本金185699.71元、利息5940.08元、罚息767.16元，共计192406.95元（利息、罚息均计算至2019年8月22日，2019年8月23日之后的利息、罚息，按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费10000元；3、原告在上述债权范围内有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2012年12月6日，原告作为贷款人、被告作为借款人，签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2012年郑开商字0151号）一份，约定：1、本合同项下贷款金额为384000元，贷款期限120个月，即2012年12月6日至2022年12月6日止。2、贷款用于购买位于郑州经济技术开发区航海东路××财富广场××层××号房屋。3、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入指定的售房人河南振兴房地产（集团）有限公司账户中。5、还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月的10日。该合同附件《个人商业用房贷款合同通用条款》约定：借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，依法对本合同约定抵押房屋行使抵押权。同时，原告作为抵押权人（乙方），被告作为抵押人（甲方），双方签订《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》一份，约定：2012年郑开商字第0151号合同项下的借款数额为384000元，履债期限自2012年12月6日至2022年12月6日，抵押商品房位于郑州经济技术开发区航海东路××财富广场××层××号；甲方在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，乙方有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款。郑州经济技术开发区房地产管理局出具他项权证书一份（郑房他证字第1603094180号），载明：郑州经济技术开发区航海东路××楼××号房屋的抵押人为被告、抵押权人为原告，抵押金额为384000元，履债期限自2012年12月6日至2022年12月6日，房屋所有权证号为1601230389。2013年1月1日，原告依约发放贷款384000元，之后被告按时向原告偿还贷款本息，但2019年2月份开始被告不再偿还贷款本息。截至2020年4月28日，被告累计拖欠贷款本金53280.63元，未归还的本金总余额为185699.71元，并产生相应的利息和罚息。上述事实，有原告提交的下列证据及开庭笔录在案佐证：《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》一份、借据一份、他项权证书一份、《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》一份、逾期还款明细一份。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方都具有约束力。该合同约定借款人还款日为每月的10日，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息。本案中，原告向被告发放上述贷款合同约定贷款后，被告未按期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还全部剩余贷款本金及产生的利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告将坐落于郑州经济技术开发区航海东路××楼××号房屋抵押给原告，作为本案贷款合同项下贷款的担保，现被告已累计超过15期未归还贷款，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告请求被告支付律师费10000元，但其未提交有效证据证明律师费的金额，应当由原告承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张龙枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙枝于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金185699.71元及利息、罚息（利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》有关利息及逾期贷款罚息的约定计算至实际清偿之日）。二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行在本判决第一项范围内有权以位于郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼11层1115号房屋（房屋所有权证号1601230389）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告张龙枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年五月六日书记员  王艳玺
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初42号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人许某，男，满族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，无业，住突泉县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年11月28日被执行逮捕，于2020年1月21日被突泉县人民检察院取保候审。被告人邹某，男，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，无业，住突泉县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年11月28日被执行逮捕，于2020年1月21日被突泉县人民检察院取保候审。被告人杨某，男，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，无业，住突泉县。曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1996年2月12日被突泉县人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年7月4日被突泉县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年11月28日被执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人许某、邹某、杨某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人许某、邹某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月24日上午，被告人许某、邹某、杨某三人来到杜尔基镇二首街集市，邹某在许某、杨某的把风和掩护下，盗窃武某的红色OPPO牌手机一部（手机套夹层有220元人民币）、盗窃徐某的蓝色OPPO牌手机一部、盗窃范某人民币100元。经鉴定，被盗两部手机价格为：蓝色OPPO牌A5型价格为500元、粉红色OPPO价格为400元，盗窃金额共计1220元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了三被告人户籍信息、刑事判决书及释放证明、扣押清单及发还清单、被害人武某、徐某等人陈述、证人张某等人证言、被告人许某、邹某、杨某供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许某、邹某、杨某以非法占有为目的，进行扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某、邹某、杨某系共同犯罪。被告人许某、邹某、杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某拘役六个月，并处罚金2000元，如足额缴纳罚金，可适用缓刑；建议判处被告人邹某拘役六个月，并处罚金2000元，如足额缴纳罚金，可适用缓刑；建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，如足额缴纳罚金，可适用缓刑。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议经审理查明：2019年10月24日上午，被告人许某、邹某、杨某三人来到杜尔基镇二道街集市，被告人邹某在被告人许某、杨某的把风和掩护下，盗窃武某的红色OPPO牌手机一部（手机套夹层有220元人民币）、盗窃徐某的蓝色OPPO牌手机一部、盗窃范某人民币100元。经突泉县发展和改革委员会鉴定，被盗两部手机价格为：蓝色OPPO牌A5型价格为人民币500元、粉红色OPPO手机价格为人民币400元。被告人许某、邹某、杨某盗窃金额共计人民币1220元。后公安机关将上述被盗物品依法发还给各被害人。上述事实有经庭审质证、确认的三被告人户籍信息、三被告人到案经过、刑事判决书及释放证明、扣押清单及发还清单、被害人武某、徐某等人陈述、证人张某等人证言、被告人许某、邹某、杨某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、邹某、杨某以非法占有为目的，进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人许某、邹某、杨某系共同犯罪。被告人许某、邹某、杨某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人许某、邹某量刑建议适当。公诉机关对被告人杨某的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长赵宇审判员王婵人民陪审员金雪莲 二〇二〇年五月八日书记员 李艳彬
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢140号 沈绍堂与杨刘一、王文英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第725号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王文英履行了纠纷款人民币77802.99元。现（2020）浙1126执恢140号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初970号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：张某，住蛟河市。 被告：单某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张某、单某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费438元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，免收。 审判员  关宏志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2003号原告：焦思武，男，汉族，1973年11月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：苏发明，男，汉族，1965年11月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告焦思武与被告苏发明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦思武于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦思武撤诉。案件受理费减半收取25元，由焦思武负担。审判员  林惠琴二〇二〇年五月二十八日法官助理高洁书记员左星敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初921号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。被告项会琴，女，1952年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告项会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇二〇年五月十日书记员  李传芳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执406号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司,住大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波。 被执行人：吴杰，女,汉族，1972年7月13日生,住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：李群华，男,汉族，1970年9月6日生,住大连。 被执行人：王清，女,汉族，1974年2月28日生,住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：孙忠鹏，男,汉族，1979年6月4日生,住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：包成铖，女,汉族，1987年10月25日生,住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：于风海，男,汉族，1960年1月25日生,住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：王子琦，男,汉族，1968年10月28日生,住大连市沙河口区。 被执行人：陈惠玲，女,汉族，1964年6月20日生,住辽宁省大连市旅顺口区。 申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被执行人一案，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：3480430.75元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 科
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1280号 原告：舒绍君，女，汉族，1988年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：四川西南联建建设工程有限公司凉山分公司，住所地西昌市航天大道西延线北侧（西客站东侧）航天阳光3幢2单元7层2-702号。 法定代表人：熊伟，经理。 委托诉讼代理人:卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：李根，男，汉族，1988年6月3日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人:卢春琼，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 第三人：袁鸿，男，汉族，1978年3月8日出生，住四川省仪陇县。 原告舒绍君与被告四川西南联建建设工程有限公司凉山分公司、李根、第三人袁鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告舒绍君于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒绍君自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒绍君撤诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告舒绍君负担。 审判员  雷春岚 二〇二〇年五月十五日 书记员  唐春燕
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更263号 罪犯周龙生，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市富县，现陕西省红石岩监狱服刑。 陕西省富县人民法院于2016年06月29日以（2016）陕0628刑初42号刑事判决，以被告人周龙生犯强奸罪判处有期徒刑4年，连同未执行完毕的刑罚有期徒刑1年4个月又20天，合并刑期5年4个月又12天，决定执行有期徒刑5年。刑期执行自2016年01月31日起至2021年01月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年08月04日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周龙生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周龙生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周龙生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯周龙生准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10681号 原告：张丹红，女，1978年8月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林涵虚，浙江民衡律师事务所律师。 被告：陈冬芳，男，1955年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：许岩松，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两被告的共同委托诉讼代理人：袁庆文、徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。 原告张丹红与被告陈冬芳、许岩松保证合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告张丹红委托诉讼代理人林涵虚、被告陈冬芳、许岩松委托诉讼代理人唐琦涛到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案转入普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张丹红委托诉讼代理人林涵虚、被告陈冬芳、许岩松委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告张丹红与向本院提出诉讼请求要求：1.判令被告陈冬芳、许岩松连带清偿原告借款400000元并支付自2016年6月1日起按月利率1.2%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月6日，案外人陈友德向原告借款80万元，后陈友德于2016年2月4日归还40万元；经协商，原告与陈友德于2017年9月4日达成追加担保还款承诺书，被告陈冬芳、许岩松自愿对上述借款本金及利息提供担保。协议签订后，各债务人仅支付给原告五个月利息。 被告陈冬芳、许岩松辩称，一、本案借款人为陈友德，两被告仅为担保人，法院应追加陈友德为被告或第三人。二、本案所涉借款事实与公安机关正在侦查的陈友德集资诈骗案有关，应裁定驳回起诉，由公安机关先行审查处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在裁判理由中统一阐述。 本院经审理认定案件事实如下： 2012年11月6日，案外人陈友德向原告借款80万元，由陈友德出具一张借条，载明：借款的月利率为1.2%，按季付息，一年期，不到一年的月利率为0.6%。2016年2月4日，陈友德归还40万元，由原告方在借条背面备注，收回借款40万元，利息起算日期为2015年12月10日。后经原告催讨，陈友德未付剩余本息。经协商，原告与陈友德于2017年9月4日达成追加担保还款承诺书，被告陈冬芳、许岩松作为承诺人，自愿对上述借款本金及利息提供担保。承诺书中三方同时约定：借款人陈友德在2017年9月30日前支付原告3个月利息，在2018年1月31日前支付原告6个月利息，在2018年6月30日前支付原告15个月利息，在2018年12月31日前支付原告12个月利息（2018年的利息）。2019年开始按季正常付息，在2019年底前归还本金200000元，在2020年前归还全部本金及利息。如借款人在2019年12月31日前未发生违约情形，债权人不能提起诉讼。协议签订后，各债务人仅支付给原告五个月利息。2018年9月3日，原告向杭州市下城区人民法院提出诉讼，要求两被告承担担保责任，后该院以该案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并将该案移送杭州市公安局江干分局侦查。后原告方上诉，经杭州市中级人民法院审理后维持原裁定。2019年9月25日，杭州市公安局江干分局函复杭州市下城区人民法院，经该局侦查，原告方借贷时间发生在2012年11月，而该局在侦办的陈友德涉嫌P2P平台非法集资案，该平台的经营起始时间在2015年2月以后，并且原告也非平台的投资人，故所涉借款与该局侦办的非法集资案无关。 本院认为，首先，借款人陈友德未按追加担保还款承诺书载明的期限还本付息，存在违约情形，故对原告张丹红起诉要求担保人陈冬芳、许岩松对陈友德的借款400000元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然追加担保还款承诺书未载明借款利率，但在追加担保还款承诺书中明确约定担保人承担借款协议中的全部义务，并对如何付息专门进行了约定，可以认定两被告对借款的利息及支付方式是知情的。其次，被告陈冬芳、许岩松作为陈友德借款的担保人，事实清楚，证据充分，故本院无需追加陈友德为本案被告。第三，陈友德虽然涉嫌集资诈骗犯罪，但本案借款时间远早于陈友德开设P2P平台的时间，且杭州市公安局江干分局函复中明确本案与集资诈骗并无关联，故本院应当继续审理本案而无需中止审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第六条、第八条的规定，判决如下： 被告陈冬芳、许岩松在本判决生效后十日内共同偿还给原告张丹红借款本金400000元并支付自2016年6月1日按月利率1.2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,753.7元，由被告陈冬芳、许岩松共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞圣岳 人民陪审员  陈香娥 人民陪审员  江志斌 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  王书杨
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初809号原告，姜岐慧，男，汉族，1967年2月13日出生，住所，鞍山市立山区。被告，中冶沈勘工程技术有限公司。被告，鞍山佳兆业百货有限公司。本院在审理的原告姜岐慧诉被告中冶沈勘工程技术有限公司、鞍山佳兆业百货有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜岐慧撤回起诉。案件受理费1866元，减半收取。审 判 长 王 臻人民陪审员 黄 贺人民陪审员 胡丹露二〇二〇年五月七日书 记 员 畅诚蕊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督478号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：周冰锋，男，1970年3月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人周冰锋申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督478号支付令，限令被申请人周冰锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督478号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更511号罪犯黎运良，男，1971年3月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)长中刑一初字第0100号刑事判决，认定被告人黎运良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月8日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2017年11月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎运良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黎运良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎运良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2526号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：阳沁汐，女。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告阳沁汐物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1279号原告孙佩文，男，汉族，1957年9月22日生，农民，现住扶余县。被告李凤龙，男，汉族，1984年11月13日生，农民，现住榆树市。本院在审理原告孙佩文诉被告李凤龙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年五月十四日书记员  王 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1369号 原告：夏天，男，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告:周晨，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告夏天与被告周晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告夏天撤回起诉处理。 审判员  杨丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡小米 书记员林宇航
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保605号申请人：史建新，男，1970年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨卫峰，男，1976年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳携华建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道261号一单元401室，统一社会信用代码91320481MA1X02TL0R。法定代表人：吴国平，职务不详。被申请人：江苏国润水利建设有限公司，住所地泰兴市莲花新村1号，统一社会信用代码913212831411842454。法定代表人：徐国平，职务不详。申请人史建新与被申请人杨卫峰、溧阳携华建设有限公司、江苏国润水利建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨卫峰、溧阳携华建设有限公司、江苏国润水利建设有限公司的银行存款44539元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额44539元，保单号为PZDM202032040000001059。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫峰、溧阳携华建设有限公司、江苏国润水利建设有限公司的银行存款44539元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月十五日书记员  薛雯婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3809号原告：陈洪建，男，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郝永强，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告陈洪建与被告郝永强买卖合同纠纷一案中，因原告陈洪建逾期不补交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费249元（已减半），由原告陈洪建负担。审 判 长 王 艳人民陪审员 任 苑人民陪审员 金元龙二〇二〇年五月十一日书 记 员 陈艳萍
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执163号申请执行人：付文琦，男，1976年2月5日出生，汉族，工人，住建平县。被申请执行人：李凤山，男，1968年11月19日出生，汉族，环卫处员工，住建平县。付文琦与李凤山民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年05月09日作出的（2017）辽1322民初6570号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年01月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李凤山现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执163号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年五月二十六日书记员  李小飞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1414号原告：永昌县东寨镇头坝村村民委员会。住所地：永昌县东寨镇头坝村四社。法定代表人：喻配文，该村村委会书记。被告：王开龙，男，1972年11月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会与被告王开龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌县东寨镇头坝村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年五月十四日书记员  宗晓敏
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初69号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人肖体金，男，1969年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，住会理县。职业：会理县官山电站职工。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被会理县公安局取保候审。 辩护人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]479号起诉书指控被告人肖体金犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员潘利平出庭支持公诉，被告人肖体金及其辩护人彭杰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2019年10月31日10时许，被告人肖体金驾驶川Ｗ×××××号普通两轮摩托车由会理县通安镇通安街方向往通安街农贸市场方向行驶，10时40分许，当车驶入通安街农贸市场内（该市场设有禁止车辆驶入标志，禁止驶入时间10:00-15:00）时，因驾车未确保安全行车致使车辆与被害人陈某相撞，造成陈某受伤的交通事故。被害人陈某经会理县人民医院医治无效于2019年11月26日死亡。2019年12月19日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定结论为：肖体金应负此次事故的全部责任；陈某不负此次事故责任。2019年11月27日，会理县公安局交通警察大队委托会理县公安局物证鉴定室对陈某的尸体进行检验。2019年12月3日，会理县公安局物证鉴定室出具会公物鉴（尸检）字【2019】26号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：陈某符合交通事故致伤造成颅脑损伤死亡。 指控事实有：1、受案登记表、立案决定书、归案情况、情况说明、道路交通事故认定书等书证；2、证人郭某、高某的证言；3、被告人肖体金的供述与辩解；4、法医学尸体检验鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘验笔录及图片。 公诉机关据此认定被告人肖体金违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车驶入命令禁止驶入的路段且驾车未确保安全行车，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖体金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法审判。 被告人肖体金无辩解意见。 辩护人辩称，被告人肖体金发生事故后主动报案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖体金系初犯，且属于过失性犯罪，有自首情节，并赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，请法院从轻或者减轻处罚，并对被告人肖体金判处缓刑。 经审理查明，2019年10月31日10时许，被告人肖体金驾驶川Ｗ×××××号普通两轮摩托车由会理县通安镇通安街方向往通安街农贸市场方向行驶，10时40分许，当车驶入通安街农贸市场内（该市场设有禁止车辆驶入标志，禁止驶入时间10:00-15:00）时，因驾车未确保安全行车致使车辆与被害人陈某相撞，造成陈某受伤的交通事故。被害人陈某经会理县人民医院医治无效于2019年11月26日死亡。2019年12月19日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定结论为：肖体金应负此次事故的全部责任；陈某不负此次事故责任。2019年11月27日，会理县公安局交通警察大队委托会理县公安局物证鉴定室对陈某的尸体进行检验。2019年12月3日，会理县公安局物证鉴定室出具会公物鉴（尸检）字【2019】26号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：陈某符合交通事故致伤造成颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况、情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人郭某、高某的证言；被告人肖体金的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录及图片，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖体金违反交通运输管理法规，未确保安全行车，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖体金犯罪以后主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖体金与被害人陈某的家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了陈某家属的谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。考虑被告人有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人肖体金犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 臧 赟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 卢青兰 本案引用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七第第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。 第三款缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保215号 申请人：冯文上，男，1939年9月18日出生，住山东省沂南县。 被申请人：刘元峰，男，1971年10月5日出生，住山东省蒙阴县。 申请人冯文上于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘元峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供现金4000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘元峰所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十一日 书记员  李晓丽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢345号之一 被执行人：张同元，男性，1964年05月29日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人张同元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张同元在山东省农村信用社联合社2905358×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张振刚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执225号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人柳智武，男，汉族，1975年6月14日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人黄艺驹，男，汉族，1979年9月15日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1011刑初392号刑事判决书，在执行柳智武、黄艺驹因犯盗窃罪被处罚刑事罚金一案中，被执行人柳智武已于2020年5月7日向本院缴纳了罚金1000元，被执行人黄艺驹未缴纳，其名下暂无可供执行财产，拟终结本次执行程序。因被执行人柳智武已履行完毕，如本案以终结本次执行程序结案，需采取限高措施等强制措施，对其征信信用不利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执225号一案的执行程序。 对被执行人黄艺驹未履行部分另案恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年五月七日 书记员 罗  婷
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终121号上诉人(原审被告)：李德超，男，出生于1981年2月14日，汉族，住长葛市，被上诉人(原审原告)：史春良，男，出生于1977年4月20日，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人李德超因与被上诉人史春良民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李德超，被上诉人史春良及其委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德超上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判驳回史春良的诉讼请求，一、二审诉讼费由史春良承担。事实与理由：史春良并未实际交付借款。没有证据可以证实其向李德超交付10万元。史春良辩称，原审判决认定事实清楚，2012年在一起吃饭时直接现金借给史春良，当时约定的有利息。请求驳回上诉请求，维持原判。史春良向一审法院起诉请求：1、李德超偿还史春良借款本金10万元并支付利息（利息按年利率6%，从2019年11月12日起计算至实际给付之日）；2、李德超负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月19日，李德超向史春良出具借条一份，借条内容为：今借史春良现金拾万圆整（100000）、李德超、2015年3月19日。后经史春良催要无果。史春良于2019年11月12日诉至该院。一审法院认为，史春良与李德超之间的债权债务关系明确，李德超欠史春良借款10万元未偿还之事实，有李德超向史春良出具的借条在卷佐证，该院予以确认。李德超未及时履行偿还史春良借款10万元的义务，是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对史春良要求李德超偿还其借款10万元的诉讼请求，该院予以支持。李德超未及时履行偿还史春良借款的义务，给史春良造成了一定的经济损失，对史春良要求其自史春良起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，该院予以支持。李德超辩称其虽向史春良出具了借条，但双方并未实际交付借款，因其未提供相应的证据证明其主张成立，对李德超的辩称，该院不予支持。判决：李德超于本判决生效之日起十日内偿还史春良借款10万元并支付逾期利息（利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李德超负担。二审中，李德超提供自己的银行卡交易明细，证明其没有向史春良支付过利息。史春良质证认为，支付利息不一定非要通过银行转账。本案借款发生在2012年，2015年为了保证诉讼时效才更换的手续。本院审查认为，李德超提供的银行明细，虽然没有显示与史春良有直接支付利息的事实，但是本院无法判断是否通过其他形式支付过利息，且是否支付利息的事实不能推翻其书写的借条的效力。史春良在二审中均没有提供新证据。二审审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：李德超是否应当偿还史春良借款10万元。李德超出具借条是客观事实。借条书写内容明确写明“今借史春良现金拾万圆整”，史春良也称是给李德超的现金，故不可能存在10万元银行支付凭证的事实。李德超出具借条，即负有偿还债务的义务。李德超上诉称史春良没有交付借款的凭证而认为史春良没有实际支付借款的理由不能成立，本院不予支持。综上，李德超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李德超承担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年五月十九日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢515号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。 法定代表人吴芳芳。 委托代理人潘崇富，系浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人朱泽勇，男，1982年1月3日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人朱泽勇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4704号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人朱泽勇支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行13037.01元及利息，并负担案件受理费96.5元、执行费96元。 执行立案后，本院向被执行人朱泽勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱泽勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱泽勇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱泽勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下有位于仙居县××××自然村的农村宅基地房屋，本院依法进行了查封，因不符合处置条件，暂未进行处置。此外，其名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年05月19日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人朱泽勇不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人朱泽勇作出罚款1000元的决定，并将被执行人朱泽勇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱泽勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月十九日 代书记员 周昌志
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢130号之一申请执行人王舸榕，男，汉族，住威海市环翠区花园南路。被执行人威海宝滩旅游发展有限公司。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初2027号民事调解书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2020年12月30日前一次性支付申请执行人全部欠款及利息。若被执行人不能如期履行给付义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁1002民初2027号民事调解书终结执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人不履行和解协议之日起二年内以书面形式申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十四日书记员  陶 蓉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初6471号原告：天津市运行天下商贸有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街106号。法定代表人：齐爽，该公司经理。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。被告：朱永良，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住天津市东丽区。被告：吕琪，女，1990年9月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住天津市东丽区。二被告委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。原告天津市运行天下商贸有限公司与被告朱永良、吕琪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，天津市运行天下商贸有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市运行天下商贸有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市运行天下商贸有限公司撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由天津市运行天下商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高振雷审 判 员  郝志军人民陪审员  孙连坤二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘宝静
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程海渝，男，1958年2月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程新奇，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人:徐士伟，河南科序律师事务所律师。再审申请人程海渝因与被申请人程新奇合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程海渝申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。首先，程新奇对案涉的房屋及土地不享有权利，更无诉权。平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第76号民事判决认定案涉房屋属于程军伟所有，本案原一审判决却认定案涉房屋属于程晓磊所有，这两份判决查明的事实互相矛盾。且程新奇并非房屋所有权人，无权与程海渝签订协议，无权起诉。原一审法院认定程新奇与其儿子程晓磊共同居住且是协议的一方当事人具有诉权，明显错误。其次，原一、二审判决认定程海渝与程新奇签订协议后，程海渝加装铁门，违反合同义务，系认定事实错误。程新奇诉称的铁门其实是程海渝2014年按照房屋建造设计装好的推拉门，并非在协议签订后擅自加装。自2014年来，程海渝一直从案涉出路正常出入。2019年3月，程海渝拆除该推拉门是因该门使用产生故障，并非为了达到程海渝从通道出行的目的。2019年3月之前，程新奇从未对此提出异议，应当视为其以实际行为认可双方协议履行方式不排除程海渝对案涉通道的合理使用。（二）原一、二审判决适用法律错误。首先，2017年9月5日的《协议书》内容前后矛盾，原一、二审判决仅依据意思自治原则作出有利于程新奇的认定，系适用法律错误。《协议书》第二条约定“该出路为程新奇独家使用的通道”，第五条约定“协议的履行以汝州市人民法院及平顶山市中级人民法院的判决和原协议为准”，两项条款就案涉出路是否由程新奇独家使用约定完全相反。且程海渝家人口众多，楼房电梯出口就在案涉出路处，若不允许其使用该出路，不利于生产、生活，也有违《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定。其次，原一、二审判决认定程新奇对案涉出路享有独家使用权，明显排除了程海渝对供役地的合理使用，变相的将案涉出路使用权人由程海渝变为程新奇，违反了《中华人民共和国物权法》第一百六十条之规定，侵犯了程海渝拥有的合法使用权。程海渝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。程新奇答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）相关的公证书和赠与协议，表明案涉房产归属程晓磊，这是一个房产变动的过程，与之前的判决并不矛盾，程新奇作为程晓磊的父亲有权与程海渝签订协议，程晓磊对协议签订是知晓同意的。（二）原一审中，程新奇提供了相关证据表明当时过道是有实体的墙体存在，是程海渝在2019年4月份将墙体打除改成门，同时涉案的《协议书》明确约定案涉出路由程新奇独家使用，故原审对此部分的事实认定是正确的。（三）2017年9月5日的《协议书》第二条、第五条并不矛盾，程光义与程海渝的宅院是前后，出路在中间，三家共有，程海渝为了使自己宅院利益的最大化，将出路调至最东边，并约定出路是程新奇的独家通道。再者，程海渝家的出路就在其两间门面房之内，朝南出，并非无路可走。综上，请求驳回程海渝的再审申请。本院经审查认为，（一）关于程新奇主体资格是否适格的问题。程新奇现居住的宅院原由其弟弟程军伟居住，后经公证和赠与，该房产现属于程新奇之子程晓磊所有，这是个正常的房产变动过程，与之前法院认定该房产属于程军伟所有并不矛盾。本案为合同纠纷，程新奇和程晓磊一家现居住于案涉房产中，就通行问题，程新奇作为程晓磊的父亲及房产使用权人有权与程海渝签订协议，其子程晓磊对此知情并认可，作为合同一方的当事人，现程新奇以合同纠纷为由起诉主体适格。另外，程海渝主张其在2014年建房时按照房屋设计在该诉争通道西墙上建有一道推拉门，并一直从此门通行至今，但却未提供足以证明该主张的证据，且程新奇对此也不认可，本院不予支持，故程海渝申请再审称原一、二审判决认定事实错误的理由不能成立。（二）关于程新奇是否对案涉出路享有独家通行权的问题。程新奇与程海渝就案涉出路使用问题于2017年9月5日签订的《协议书》是在双方共同协商并在见证人的见证下自愿签订的，系双方真实意思表示，为有效合同。该《协议书》第二条约定了“该出路为程新奇独家使用的通道”。程海渝现称该约定与协议第五条约定内容相矛盾，本院查明，《协议书》第五条约定“协议的履行以汝州市人民法院及平顶山市中级人民法院的判决和原协议为准”，其所指的原协议为2014年4月17日程海渝与程军伟签订的《协议书》，该《协议书》同样约定了案涉出路仅作为程军伟家独家进出通道，其所提及的汝州市人民法院及本院的判决也认可了该协议的效力，故程新奇与程海渝所签协议书的内容前后并不存在矛盾之处。另外，案涉出路原为程新奇、程海渝、程志清三家共有出路，后程海渝购买了程志清的房产，为自己建房便利，经过协商，将原位于中间的出路改至东边，约定该出路由程新奇独家使用，是对权利的自由处分和让渡，并不违反法律规定。综上，涉案的《协议书》为有效合同，双方应当按照合同约定履行合同义务，原一、二审判令程海渝将案涉出路西墙壁上的门予以封闭实则确认了程新奇的独家通行权，原审对此处理并无不当，故程海渝申请再审称原一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，程海渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程海渝的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年五月二十七日法官助理张霞苗书记员朱林
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1994号申请人：刘永法，男，生于1953年1月1日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘付海，男，生于1972年9月11日，汉族，住河南省唐河县。申请人刘永法与被执行人刘付海为追偿权纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院依法作出（2019）豫13民终4648号民事判决书判令：被告刘付海在判决生效后十日内一次性返还原告刘永法垫付款13万元及利息。判决书生效后被执行人刘付海未履行，申请人史志娟申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月3日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴冬至名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人刘付海有可供执行的财产。本院于2020年4月29日通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人刘永法释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘付海负有继续向申请执行人刘永法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇二〇年五月七日书记员  杜佳星
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执386号之一 申请执行人：施国新，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑瑞源，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林开珍，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人施国新与被执行人郑瑞源、林开珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4277号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币48917元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款及车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执386号《执行裁定书》查封了登记在被执行人林开珍名下的车牌号为闽Ｂ×××××长城牌（车辆识别号：ＬＧＷＥＦ4Ａ56ＥＦxxxx）小型普通客车一辆，因无法找到车辆未能实际扣押，故暂无法处置、部分银行存款扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月十一日 书记员  林仙芳
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢644号申请执行人：刘爱娟。被执行人：杨新伟。被执行人：郝建。被执行人：河南王城置业有限公司。法定代表人：罗蕊。本院在执行刘爱娟与杨新伟、郝建、河南王城置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月30日向发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨新伟、郝建、河南王城置业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨新伟、郝建、河南王城置业有限公司银行存款19385336元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王同乐二〇二〇年五月二十日书记员  梁 斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4177号 原告：林为民，男，1952年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林为义，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林心满，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林智化，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林亚贵，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：林亚兰，女，1970年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：王智敏，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：王碧真，女，1974年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：王碧锦，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 以上九原告共同委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：王智勇，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林为民、林为义、林心满、林智化、林亚贵、林亚兰、王智敏、王碧真、王碧锦与被告王智勇分家析产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告林为民、林为义、林心满、林智化、林亚贵、林亚兰、王智敏、王碧真、王碧锦于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林为民、林为义、林心满、林智化、林亚贵、林亚兰、王智敏、王碧真、王碧锦的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林为民、林为义、林心满、林智化、林亚贵、林亚兰、王智敏、王碧真、王碧锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林为民、林为义、林心满、林智化、林亚贵、林亚兰、王智敏、王碧真、王碧锦负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月十五日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执546号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：张学良，男，1966年12月25日出生于河南省，汉族，现住安徽省六安市经济技术开发区（户籍地：河南省周口市鹿邑县）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张学良责令退赔一案中，本院作出的（2019）津0113刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人张学良在银行的存款1,457.97元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执253号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司通山县支行。营业场所：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。被执行人：华兰芳，女，1973年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司通山县支行与被执行人华兰芳信用卡纠纷一案中。申请执行人中国邮政银行股份有限公司通山县支行于2020年5月11号向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年五月二十日书记员 刘 益附相关法律条文与司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执361号申请执行人:高峰，男，汉族，1965年1月19日生，住四川省。被执行人：饶友波，男，汉族，1991年2月17日生，住四川省。高峰与饶友波民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3555号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金220000元及利息、案件受理费2863元，共计222863元及利息。因饶友波未按上述生效法律文书履行义务，高峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓小强至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人饶友波有大众牌汽车（车牌号：川E00B44），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、悬赏形式对被执行人居住地社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执361号案件终结本次执行程序。被执行人饶友波负有继续向申请执行人高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月十四日书记员  韩安靖
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申42号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：李争光，男，1973年1月5日出生，汉族，身份证住址桃江县。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人李争光商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 张 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初7817号 原告：遵义市播州区播南街道办事处，住所地：贵州省遵义市播州区播南大道街1号1室。统一社会信用代码：11520321MB0U040764。 负责人：陈明德，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：王源、袁倩倩（实习），贵州十朋律师事务所律师。 被告:宋贵荣，男，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：周晓会、王兵（实习），北京创为律师事务所律师。 原告遵义市播州区播南街道办事处诉被告宋贵荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义市播州区播南街道办事处以证据不足为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区播南街道办事处撤诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告遵义市播州区播南街道办事处负担。 审判员  肖祥中 二〇二〇年五月二十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执710号申请执行人：安玉根,男性,1964年6月15日出生,汉族，住渑池县。被执行人：王志民，男性,1957年3月21日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人安玉根与被执行人王志民租赁合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）豫1221执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年五月二十八日书记员  安志尧
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督141号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：陈瑞福，男，1964年11月4日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人陈瑞福申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督141号支付令，限令被申请人陈瑞福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督141号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执319号申请执行人：秦绪国，男，1977年11月5日出生，住东阿县。被执行人：魏传坤，男，1977年10月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：于丽娟，女，1978年4月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：东阿县华源商贸有限公司，住所地，东阿县青年街秀水小区门市楼。法定代表人：魏传坤，经理。申请执行人秦绪国与被执行人魏传坤、于丽娟、东阿县华源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）鲁1524民初1287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人秦绪国于2020年2月26日立案执行，要求被执行人魏传坤、于丽娟、东阿县华源商贸有限公司支付借款本金700000元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月27日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年2月28日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，并依法冻结了被执行人魏传坤名下在山东省农商银行的账户，但因数额较小，暂无法处置。3.2020年3月14日将被执行人魏传坤、于丽娟、东阿县华源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人魏传坤、于丽娟、东阿县华源商贸有限公司未按期申报财产，2020年4月14日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月11日执行员在东阿县王海村未找到被执行人魏传坤、于丽娟；其名下在东阿县青年街秀水小区门市楼也无人居住。2020年5月11日在东阿县不动产登记中心，发现被执行人于丽娟名下在东阿县王海小区有房产一处，但已被本院（2018）鲁1524执恢65号案件依法查封，现已拍卖完成，其余无财产可供执行。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年5月12日本院电话约谈到申请执行人秦绪国，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额700000元，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年五月十三日书 记 员  马 龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终880号上诉人（原审原告）：曹俊，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：河南省商城县恒泰置业有限公司。地址：商城县鲇鱼山经济开发区。法定代表人：刘长意，该公司负责人。上诉人曹俊因与被上诉人河南省商城县恒泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初2487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月11日，上诉人曹俊以双方之间主要矛盾已经化解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，曹俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人曹俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月十三日法官助理马征程书记员任有为
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执9号申请执行人李美仙，女，1949年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人李美仙与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2938号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付李美仙2017年5月10日至2018年5月9日的租金2774元，并连带支付李美仙违约金832.2元，两项合计3606.2元；案件受理费50元，由李美仙负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金2774元、违约金832.20元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3678.20元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执9号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月八日书记员 吕金花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1626号原告：李倩。被告：淮安市新业房地产开发有限公司。原告李倩与被告淮安市新业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李倩于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李倩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李倩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李倩负担。审判员  尹建军二〇二〇年五月十四日书记员  钱 霜
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初530号 原告：廖宁，男，汉族，生于1987年12月，住四川省青川县。 被告：赵玉国，男，汉族，生于1969年4月，住四川省青川县。 原告廖宁与被告赵玉国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告廖宁于2020年5月21日向本院申请撤回对被告赵玉国的起诉。 本院认为，原告廖宁申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告廖宁撤回对被告赵玉国的起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告廖宁负担。 审判员  ** 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何艳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1223号 原告：汤惊涛，男，1965年5月12日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县XXXXXX。统一社会信用代码91XXXXXY。 法定代表人：龙元辉，系公司董事执行。 原告汤惊涛诉被告贵州省港鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告汤惊涛于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被告贵州省港鑫房地产开发有限公司名下房屋予以保全，天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告汤惊涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告贵州省港鑫房地产开发有限公司位于荔波县XXXXX号商品房；查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  全修琴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督315号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：周凤翔，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人周凤翔申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督315号支付令，限令被申请人周凤翔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督315号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月八日书记员  刘颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3461号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人李庆林，男，1984年5月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李庆林金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求李庆林偿还本金款91,000.42元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人李庆林司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行初6号原告十堰在天模具有限公司，住所地，十堰市普林工业园普林一路7号。法定代表人赵智，该公司总经理。委托代理人汤小龙，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为提起行政诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为接受调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市市府路9号。法定代表人李东晖，该局局长。委托代理人郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人顾敏，湖北郧阳律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。第三人田德胜，男，汉族，1962年6月18日出生，住湖北省郧阳区，原告十堰在天模具有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局、第三人田德胜社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告和第三人就工伤赔偿事宜达成和解意见，现原告自愿向本院申请撤回起诉。本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告十堰在天模具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告十堰在天模具有限公司负担25元。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邹萌萌
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1013号 原告：新宾满族自治县泳鑫湶钻井队。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县苇子峪镇三道关村大南沟，统一社会信用代码：92210422MAOUK6RL3M。 经营者：于洪军，系该单位经营者。 委托诉讼代理人：王占君，系该单位工作人员。 被告：本溪满族自治县小市镇谭家堡村民委员会。 原告新宾满族自治县泳鑫湶钻井队诉被告本溪满族自治县小市镇谭家堡村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月13日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告新宾满族自治县泳鑫湶钻井队撤回起诉。 案件受理费1113元，收取557元，由被告本溪满族自治县小市镇谭家堡村民委员会负担。 审判员  楚腾达 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜楚格