wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执173号申请执行人:张凌，男，汉族，1977年9月22日生，住宣恩县，被执行人：陈涛，男，苗族，1979年12月15日生，住宣恩县，张凌申请执行陈涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月二十六日书记员  尹朦朦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1016号申请执行人河南达泰汽车贸易有限公司，住所地：河南省驻马店市文明路与雪松路交叉口西南角8单元9号。法定代表人贺圣杰，公司总经理。被执行人张保荣，男，汉族，1989年8月15日，住：驻马店市驿城区。申请执行人河南达泰汽车贸易有限公司与被执行人张保荣追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初5303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张保荣的银行存款及其他收入40677元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十八日书记员 李明辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4294号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁悦，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁悦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告梁悦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1622.47元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁悦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金777.53元，剩余8期贷款，余欠本金共计1622.47元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁悦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1622.47元及利息(以1622.47元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁悦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3198号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被执行人：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷制品包装物流区（二期）华南城环球物流中心3层，统一社会信用代码×××32Ｒ。 法定代表人：郭伟峰。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失和维权费用，本院于2020年3月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费。2020年4月30日，申请人主张已经与被执行人达成执行和解并已履行完毕，声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  张鹏飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保290号陈俐高友明：关于申请人陈俐与被申请人高友明借款合同纠纷一案,陈俐于2020年5月18日立案申请保全的（2020）湘0124民初3760号民事裁定书，要求保全被申请人高友明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初608号 原告：赵玉昆，男，汉族，1987年9月28日生，住石家庄市栾城区，系死者赵新建长子。 原告：赵玉浩，男，汉族，1990年6月2日生，住石家庄市栾城区，系死者赵新建次子。 原告:赵雪敏，女，汉族，1966年5月28日生，住石家庄市栾城区，系死者赵新建配偶。 原告：杨生芹，女，汉族，1948年9月28日生，住石家庄市栾城区，系死者赵新建母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。 法定代表人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。 原告赵玉昆、赵玉浩、赵雪敏、杨生芹与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉昆及四原告共同委托诉讼代理人范磊、被告保险公司的委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉昆、赵玉浩、赵雪敏、杨生芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付50万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日00时50分许，刘利鹏驾驶冀Ａ×××××小型客车与王磊驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞后，被撞的小型客车又与赵青军驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成小型客车乘车人赵新建受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市藁城区公安交警大队对事故作出认定，认定刘利鹏负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任，赵新建等人无责任。赵新建生前在被告保险公司投保有团体意外伤害保险，依据保险合同及条款，被告保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，死者在我司投有平安团体意外伤害保险，保额50万元，事故发生后，投保人未及时向我公司报案，未能提交证明及资料等予我司审核，故死者日常工作内容、职业类别及酒精检测报告等免责事由，应当提交相应材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵玉昆、赵玉浩、赵雪敏、杨生芹向本院提交的证据为：1、保险单一份，用以证明赵新建在保险公司投保有平安团体意外伤害保险一份，意外身故及残疾的保险金额为50万元，意外事故发生在保险期间内；2、保险条款，用以证明赵新建的死亡属于保险合同的承保范围，且不存在保险公司责任免除的事由；3、交通事故责任认定书，用以证明赵新建是交通事故意外死亡，且赵新建对本次事故发生无任何过错；4、石家庄市栾城区吴郭村村民委员会的证明一份，用以证明赵新建家庭成员情况，四原告是本案的适格当事人；5、石家庄市第三医院出具的死亡证明，用以证明赵新建已经死亡的事实；6、河北盛唐司法鉴定意见书一份，用以证明赵新建因交通事故意外致创伤失血性休克，经抢救无效死亡的事实；7、原告及赵新建的户籍信息，用以证明原告与赵新建的身份关系。 被告保险公司的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议，但以上证据均不能证实被保险人在事故发生时是否有醉酒状态，也不能证实事故发生时当事人及时报案。根据双方签订保险条款，我司不承担给付责任，因事发时没有及时报案导致不能查清事故原因。 经审理查明，2018年4月16日，投保人河北工程建设有限责任公司向被告保险公司投保平安团体意外伤害保险，保险合同号码为：102××××36250786，投保人数为5人，保险期间自2018年4月17日0时起，至2019年4月16日23:59：59时止，被保险人序号3为赵新建，身份证号为：1301241967××××××××，保险险种为平安团体意外伤害保险，保障内容为意外身故及残疾，保险金额为50万元。2019年4月9日0时50分许，刘利鹏驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在（岐银线285ＫＭ＋100Ｍ）开发大街扬子路南边由西侧便道往东转弯进入开发大街机动车道，向北掉头时，与由北向南行驶的王磊驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞后，被撞的小型普通客车又与由南向北行驶的赵青军驾驶的冀Ａ×××××重型自卸货车相撞，造成小型客车乘车人赵新建受伤经抢救无效死亡的交通事故。经石家庄市藁城区公安交警大队对该事故作出事故认定书，认定刘利鹏负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任，赵新建等人无责任。石家庄市栾城区西营乡吴郭村村民委员会出具证明信，证明赵新建的家庭成员包括其母亲杨生芹、配偶赵雪敏、长子赵玉昆、次子赵玉浩，无其他第一顺序继承人。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，河北工程建设有限责任公司为赵新建投保人身意外保险，并与被告保险公司签订的平安团体意外伤害保险合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，均应按合同全面履行各自义务。赵新建在保险期间内因发生交通事故意外死亡，被告保险公司辩称，根据保险条款免责事由不承担保险责任，但其未提供证据证明被保险人存在饮酒等免责事由，亦未提交证据证明被告就免责条款履行了明确的说明、提示义务，根据现有证据不能说明事发时赵新建有饮酒行为，故本院对于被告主张免除赔偿责任的抗辩不予采信，被告保险公司应该按照合同约定给付赵新建遗产继承人，即本案原告赵玉昆、赵玉浩、赵雪敏、杨生芹意外伤害保险金50万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉昆、赵玉浩、赵雪敏、杨生芹保险金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月十五日 书记员 石金红 ——
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执保5号 申请人：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地大庆市大同区同阳路251号。 法定代表人：王文华。 被申请人：寇姣姣，女，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区张庄村2组31号。 被申请人：徐州建强运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村104国道东侧。 本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与寇姣姣及徐州建强运输有限公司借款合同纠纷一案过程中,依法扣押被申请人寇姣姣挂靠在徐州建强运输有限公司名下的苏CGL433、苏CHY116、苏CJJ817、苏CHK662四辆欧曼牌重型箱式货车。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑0606执保5号部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 兵
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终216号上诉人（原审被告）：胡有生，男，1960年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：马超，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐继斌，男，1973年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人胡有生因与被上诉人齐继斌民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审对胡有生与齐继斌之间是共同贷款，还是齐继斌贷款后又向胡有生出借款项的事实认定不清；且双方认可的贷款成本等如何处理应当予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2041号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人胡有生预交的二审案件受理费1725元予以退回。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年五月二十日书记员  冯 琳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更179号罪犯张扎努，男，1987年1月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年12月19日作出（2016）云08刑初220号刑事判决，以被告人张扎努犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年6月23日作出（2017）云刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张扎努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎努在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎努在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张扎努减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月17日起至2025年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1158号陈君毅淮安润东之福汽车销售服务有限公司：陈君毅申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4532号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民终1130号上诉人（原审被告）：周口汇丰二手车交易有限公司。住所地：周口市大庆路与太清路交叉口向东200米。法定代表人：李艳辉,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春有，北京德恒（北京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常欠欠，女，汉族，1986年01月11日出生，住址：河南省开封市鼓楼区。上诉人（原审被告）：高新峰，男，汉族，1987年12月19日出生，住址：河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成，理事长。原审被告：周口达马汽车销售服务有限公司。住所地：周口市太昊路与汉阳路南路交叉口。法定代表人：李海洋。原审被告：周口晨翼汽车销售服务有限公司。住所地：周口市川汇区庆丰街东段与周口大道交叉口广电欣苑。法定代表人：孙菩。原审被告：李海洋，男，汉族，1990年02月09日出生，住址：河南省淮阳县。原审被告：孙菩，女，汉族，1987年04月06日出生，住址：河北省石家庄市行唐县。原审被告：李长伟，男，汉族，1987年09月18日出生，住址：河南省淮阳县。原审被告：杨新锋，男，汉族，1974年10月04日出生，住址：河南省新密市。原审被告：李东庆，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：河南省新密市。上诉人周口汇丰二手车交易有限公司、常欠欠、高新峰因与被上诉人河南商水农村商业银行股份有限公司及原审被告周口达马汽车销售服务有限公司、周口晨翼汽车销售服务有限公司、李海洋、孙菩、李长伟、杨新锋、李东庆借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口汇丰二手车交易有限公司、常欠欠、高新峰于2020年5月19日均提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人周口汇丰二手车交易有限公司、常欠欠、高新峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周口汇丰二手车交易有限公司、常欠欠、高新峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115854元，减半收取57927元，由上诉人周口汇丰二手车交易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年五月十九日法官助理何琼琼书记员周坚
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保602号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李次冬：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李次冬之间的(2020)湘1381执保602号保全案件[执行（2020）湘1381财保482号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终935号上诉人（原审被告）：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。法定代表人：王桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀娟，女，1969年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。上诉人辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）因与被上诉人赵秀娟金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人清原农商行委托诉讼代理人崔学文、被上诉人赵秀娟委托诉讼代理人李广岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清原农商行上诉请求：一、依法撤销辽宁省清原满族自治县人民法院于2019年11月18日作出的（2019)辽0423民初2684号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人与被上诉人于2011年9月22日签订《联保贷款借款合同》，贷款金额3万元。被上诉人在原审庭审中明确自认事先知道贷款系案外人张长庆使用，自愿按照张长庆的要求在借款合同、借据等借款材料上签字并按手印，该事实明显存在合同法规定的“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”情形。又因案外人张长庆等人骗取银行贷款被依法追究刑事责任，明显存在合同法规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形。所以，上诉人与被上诉人签订的《联保贷款借款合同》存在法定无效情形。如果被上诉人不存在与案外人张长庆等人的恶意串通、共同骗取银行贷款的行为，就不可能导致本案上诉人贷款损失和案外人张长庆等人被追究刑事法律责任的问题，除非被上诉人有证据能够证明自始至终对案外人张长庆等人骗取贷款的犯罪行为不知情。原审法院遗漏认定合同无效的重要事实没有查清，更没有对被上诉人导致本案合同无效结果存在过错责任的事实进行依法认定，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。赵秀娟辩称，一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持。赵秀娟向一审法院起诉请求：一、清原农商行消除赵秀娟的贷款逾期记录；二、诉讼费用由清原农商行负担。一审法院认定事实：赵秀娟于2011年9月22日与清原农商行签订联保贷款借款合同，贷款金额30,000.00元。2015年至2016年间，案外人张某、陈某（前农商行信贷员）、刘某（前农商行信贷员）分别涉嫌骗取贷款罪和违法发放贷款罪被公安机关抓获、传唤，并于2016年9月22日被判处刑罚。（2015）清刑初字第00187号刑事判决书认定，赵秀娟未亲自到农商行办理贷款开户，本人未到农商行开设银行卡，银行在赵秀娟名下的贷款由原农商行信贷员刘某将钱取出，在取款凭条上签字，并将钱在银行柜台办理了还张长庆贷款业务。另查明，该笔贷款由刘某案发后将上述贷款本金已还清，尚欠利息余额15,732.17元。现赵秀娟诉至法院请求支持其诉求。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，赵秀娟虽然与清原农商行签订了借款合同，但清原农商行并未将该款发放至赵秀娟手中，借款合同属于实践性合同，在借款合同签订后，银行有发放贷款的义务，但赵秀娟未收到银行贷款，自然不应该承担还款的责任。原农商行职员刘某违规发放贷款的事实已经（2015）清刑初字第00187号刑事判决书认定。因此，清原农商行未向赵秀娟发放贷款，要求赵秀娟还款，从而造成赵秀娟在人民银行征信中出现个人信用不良记录，清原农商行应积极配合赵秀娟消除该不良记录。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第八项，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决：被告辽宁清原农村商业银行在判决生效后十日内协助原告赵秀娟办理消除贷款逾期记录的相关手续。案件受理费100.00元，由被告辽宁清原农村商业银行负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人清原农商行主张赵秀娟在原审庭审中明确自认事先知道贷款系案外人张某使用，自愿按照张长庆的要求在借款合同、借据等借款材料上签字并按手印，该事实明显存在合同法规定的恶意串通，损害国家、集体或第三人利益情形，及存在以合法形式掩盖非法目的情形一节，因（2015）清刑初字第00187号刑事判决书认定张某与上诉人原信贷员陈某、刘某三人恶意串通、构成骗取贷款罪，刑事判决对张某等三人的刑事责任已作出认定，而本案被上诉人赵秀娟非刑事案件被告人，刑事判决书亦未有其应承担相应责任的事实认定，被上诉人赵秀娟虽有在借款合同及相关材料上签字的事实，但该事实不能据此认定赵秀娟对张某等人骗取贷款的事实知情及存在共同骗取贷款的行为，上诉人清原农商行也未能提供证据证明其已向赵秀娟主张承担民事责任及人民法院已认定赵秀娟应承担民事责任，结合赵秀娟未实际开立银行账户及未实际取得案涉30000元贷款等事实，一审判决清原农商行协助赵秀娟办理消除贷款逾期记录相关手续并无不当。综上，清原农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辽宁清原农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 宁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执10号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 被执行人：即墨市乐客来商场，住所地即墨市通济街道办事处杨家村文化路277号。 经营者：张承启。 申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人即墨市乐客来商场侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初803号民事判决书已生效且立案执行，案号(2020)鲁02执10号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中冻结被执行人张承启名下中国建设银行股份有限公司即墨支行62xx56_1账户内案款2300元，并于5月15日将上述案款扣划至我院账户。扣除执行费50元后，余款2250元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初803号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王盛中
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7616号之一申请执行人：付金太。申请执行人：席彩琴。申请执行人：金建军。申请执行人：金伊飞。上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。被执行人：李晋。申请执行人付金太、席彩琴、金建军、金伊飞与被执行人李晋附带民事赔偿一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0582刑初904号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李晋应于本判决生效后十日内赔偿付金太、席彩琴、金建军、金伊飞损失人民币44870.5元。因被执行人李晋未履行生效法律文书确定的赔偿义务，权利人付金太、席彩琴、金建军、金伊飞向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。立案执行标的44870.5元。案件执行过程如下：1、2019年12月25日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对李晋罚款1000元。2、2019年12月26日、2020年4月13日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人有银行存款4248.7元（该款项已扣划至本院，且已发放给申请执行人）及车牌号为豫Ｑ×××××的车辆（本案已查封，查封期限两年，自2020年4月15日起至2022年4月14日止）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因上述车辆未能实际扣押，故暂时无法处置。3、2019年12月26日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、执行中查明，被执行人因犯强奸罪，被判处有期徒刑十三年（刑期自2019年3月23日起至2032年3月22日止），剥夺政治权利三年，目前正在服刑期间。5、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案已执行到位4248.7元，余款40623.8元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行赔偿义务，但能否赔偿取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4248.7外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年五月十二日书记员  朱金海
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执792号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：吴彪明，男，汉族，1979年8月28日出生，住湖南省长沙县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴彪明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43040号裁决书，因被执行人吴彪明不履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）衢仲网裁字第43040号裁决书，是衢州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43040号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年五月八日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当时人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终565号上诉人（原审原告）：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司。营业地：北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。法定代表人：李富民，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王庚戌，该单位员工。被上诉人（原审被告）：田小力，1970年2月20日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：蒋秀玲，1970年3月15日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：田振涛，1994年3月28日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：田庆东，1991年3月23日出生，住河南省鹿邑县。四被上诉人委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。上诉人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司因与被上诉人田小力、蒋秀玲、田振涛、田庆东借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京荣鼎汇丰投资管理有限公司起诉田小力、蒋秀玲、田振涛、田庆东偿还借款，本案借款属于法汇贷网络平台进行所借，本案各方的法律关系的性质及相关效力应如何确认、实际支付款项数额及偿还数额，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4925号民事判决；二、本案发回鹿邑县人法院重审。上诉人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司预交的案件受理费1330元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年五月二十二日法官助理何琼琼书记员马俊婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1358号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人高峰，职务行长。 被执行人张金容，女，1985年01月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 平安银行股份有限公司成都分行与张金容金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10360号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为91540.02元及利息等。 执行中，本院已执行到位36127.87元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10360号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈远勇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1326号申请执行人：高玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于高玲申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫0184执1326号，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特21号民事裁定书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为200000元，新郑市中医院自愿定于自2020年6月起，每月月底前支付申请执行人高玲6000元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分高玲自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，高玲可就剩余款项按原民事调解书申请恢复执行；3、本案执行费由新郑市中医院承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特21号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年5月22日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执1326号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十八日书记员  高 昭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民初10号之一原告：湖北庆达建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路，统一社会信用代码：91420113303613912J。法定代表人：贺小华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张发忍，湖北正典律师事务所律师。被告：张金浩，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天慧，湖北新理念律师事务所实习律师。被告：恩施州金豪置业有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园。法定代表人：李银灯，公司董事长。被告：李刚，男，1995年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被告：朱文革，男，1968年1月17日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被告：李银灯，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告湖北庆达建设有限公司与被告张金浩、恩施州金豪置业有限公司、李刚、朱文革、李银灯案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。被告张金浩于2020年1月21日提出管辖异议。本院作出（2020）鄂28民初10号民事裁定，驳回被告张金浩的管辖异议。原告湖北庆达建设有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北庆达建设有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，系对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北庆达建设有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由湖北庆达建设有限公司负担。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年五月二十五日书记员  欧顺恩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2005号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被告：宗立俊，女，汉族，1981年2月23日出生，现住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告宗立俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 蕊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3097号 原告：王萍英，女，1960年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：郑志慧、王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：陈兴华，男，1967年9月14日出生，汉族，住临海市。 被告：陈林飞，女，1968年9月28日出生，汉族，住临海市。 王萍英与陈兴华、陈林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王萍英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王萍英撤诉。 案件受理费162100元，减半收取81050元，由王萍英负担。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 崔静婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢700号 申请执行人章近红，男，1972年2月6日出生，住乐清市。 被执行人温岭市星朝置业有限公司，住所地温岭市新河镇市民大道89号，组织机构代码:589008661。 法定代表人阮鸿宇。 被执行人阮鸿宇，男，1978年4月14日出生，住乐清市。 被执行人马智明，男，1964年7月4日出生，住乐清市。 被执行人陈玉旦，男，1970年12月21日出生，住乐清市。 本院在执行××与温岭市星朝置业有限公司、阮鸿宇、马智明、陈玉旦民间借贷纠纷一案中，申请执行人章近红于2020年5月14日向本院书面申请撤回对（2019）浙1081执8083号案件的执行申请，并不再就该案继续申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执恢700号【初执案号：（2019）浙1081执8083号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 杨 希
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1021民初470号 原告：吴星星，女，1960年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：吴仄平，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 二原告共同委托诉讼代理人（吴星星丈夫，吴仄平姐夫）：姚金根，男，1954年3月19日出生，汉族，退休人员，住安徽省歙县岔口镇岔口村1号。 被告：吴凯，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴森录，男，1933年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（吴森录儿子）：吴凯，男，即被告吴凯。 二被告委托诉讼代理人（吴凯姐姐、吴森录女儿）：吴爱芳，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县岔口镇岔口村4组。 原告吴星星、吴仄平与被告吴凯、吴森录排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，先适用简易程序，于2019年7月9日第一次公开开庭进行了审理，原告吴星星及二原告的委托诉讼代理人姚金根，被告暨被告吴森录的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。后转普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月9日第二次公开开庭进行了审理，原告吴星星及二原告的委托诉讼代理人姚金根，二被告的委托诉讼代理人吴爱芳到庭参加诉讼。2019年7月10日至8月10日、2019年8月12日至9月12日，为当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。 吴星星、吴仄平向本院提出诉讼请求：1.判决被告拆除违法搭建的猪棚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告于2003年在岔口村各建楼房一间，该房与岔口镇政府公厕同时建成并连成一体。公厕与被告楼房相邻，之间有一条80公分左右的通道，用于排水、通行、维修与施工。被告经过几年多次施工在通道上搭建成猪棚，严重影响了公厕和原告排水、排污、通行、维修与施工。为此政府几年来多次要求拆除未果。被告的违法行为对原告产生严重影响，为此请求法院判决被告拆除猪棚，以维护原告的合法权益。 被告吴凯、吴森录辩称：原告所诉的猪棚是吴森录在1984年建造好楼房后，于1987年搭建的，楼房是有批复的。二原告2003年建房屋时我户猪棚用于养猪已经十几年了。公厕改建时经过镇干部做工作，被告将老猪棚拆除，并让出一部分土地，方便原告等人施工。原告房屋建好后，根据和镇里协商好的意见，被告在公厕和被告房屋之间恢复好猪棚，继续用于养猪。只是在2013年，由于原告多次和被告吵闹，猪棚才没有养猪，但是吴森录和吴凯一直管理使用。所以，原告的起诉没有道理，请法院依法处理。 本院经审理查明的事实如下： 1984年，被告吴森录（又名吴新录）在歙县岔口镇“中村区边”处“柴堆”地上建造两层楼房，一层南面留有一洞，用于养猪。同年9月，吴森录向政府提交个人使用地基申请表。1986年9月26日，原歙县岔口人民公社批准其建造楼房，意见为“同意使用，不得影响道路”，四至为：东至艾英菜地，南至区厕所，西至吴喜欢猪栏，北至张玉花房屋。1988年，吴森录在紧靠楼房南墙猪洞外搭建简易猪棚一个用于养猪。猪棚及楼房南面与区厕所相邻，中间有一条道路，供村民如厕、取粪通行之用，紧靠厕所有小便槽一处。1992年，被告楼房的集体建设用地使用证登记四至为，东至吴喜欢户、空地，南至路（路南面为公厕），西至地，北至张玉花户，南面猪棚没有登记在册。2001年，岔口镇拆除老厕所和街边简易棚，统一规划，改建为三层楼房一幢，与吴森录楼房、吴春潮房屋南北相邻（之间有一0.88米-1.3米宽度不等东西走向的空地），底层北面为公厕，南面为临街店面房，二、三层为村民住房，从东到西依次为张逢应、程友来、吴仄平、吴星星四户。两原告于2005年入住。改造公厕前，原岔口镇有关领导与吴森录约定，吴森录猪棚向北缩进一些，先自行拆除，待新公厕建成以后再恢复，但要离开公厕墙体5公分，吴森录如约拆除了猪棚。2003年公厕和楼房建成后，二被告在自己房屋和公厕之间恢复搭建猪棚，被告楼房和公厕之间的路道从此封闭，不再使用。多年来，被告对猪棚进行了维修。直至2013年，各方均未发生纠纷。2015年开始，二原告以吴凯户猪棚系违章建筑应予拆除为由，多次信访，请求原歙县住建委、原歙县国土局、岔口镇人民政府对吴凯户给予处理。2018年9月5日，原歙县国土资源局以歙国土资函（2018）143号行政处理答复书，回复称吴凯户猪栏系1988年就搭建，该局未发现吴凯户存在违反国土资源的违法违规事实，不予查处。吴星星、吴仄平不服提起行政复议。黄山市人民政府于2018年11月21日作出黄政复决（2018）81号行政复议决定书，认为猪棚不属于房屋，应属设施农用地管理范畴，根据相关规定猪棚无需审批，不属违法占用农用地，猪棚和公厕之间的道路经改建后已经不复存在，且该猪棚搭建多年，驳回了二人的行政复议申请。2019年3月8日，二原告认为被告的猪棚妨害了原告方通行、排水、维修施工等，起诉请求吴凯排除妨害。后查明该猪棚原先系吴森录搭建、楼房也系吴森录所有，原告申请撤诉获准。同年6月6日，二原告起诉二被告请求排除妨害。 经现场勘查，案涉猪棚南北分别以被告户房屋南墙、公厕北墙为墙，西面砖墙高约1米，东面为木门，东面宽约0.88米，西面宽约1.15米，东西长约2.40米，东面高约2.5米，西面略低，猪棚的木条搭在公厕北窗沿上。二原告的生活污水有水管直接接入公厕化粪池。公厕与吴森录楼房、吴春潮房屋之间的空地上，除被告方的猪棚外，还有其他村民堆放了砖块等杂物多年，该空地多年来一直不作为道路通行。 上述事实，有原告提交的起诉状、身份证、吴星星的住宅用地申请书各一份，被告提交的答辩状、身份证、集体个人使用地基申请表、歙岔集建（92）字第5347号集体土地建设用地使用证各一份，本院调取的岔口镇政府岔信（2017）18号信访处理意见书、原歙县国土资源局歙国土资函（2018）143号行政处理答复书、黄山市人民政府黄政复决（2018）81号行政复议决定书、现场示图各一份，本院对王华坤、吴世芳、虞锡洪、吴正非、吴寿海、洪建培、张爱花的调查笔录各一份、与张干劲的通话记录一份，（2019）皖1021民初378号民事诉讼卷宗一册及开庭笔录二份在卷佐证。 本院认为：公民的合法权益受国家法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告的猪棚在二原告的房屋建成之前就已搭建并使用多年，公厕北面原有的道路因公厕改建变窄，也多年无人行走丧失其道路功能，相关土地行政管理部门亦作出该猪棚不属违章建筑的认定。如被告拆除猪棚，确实给原告下水道和房屋维修、清理垃圾等施工带来方便，但该空地除了原告的猪棚外，还有他人堆放的杂物，同样阻碍了原告维修施工。相比较而言，猪棚为固定物，拆除和恢复的成本、损失较大，而清理堆放的杂物更为便利，恢复堆放也简单。现二原告舍易求难，执意要求被告拆除猪棚以便施工，不符合方便生活、公平合理的原则。二原告如因下水道、房屋维修等需要，可以请求他人清除砖块杂物让出空间，或与原告协商临时性拆除猪棚西墙以便施工。其主张被告经过几年多次施工搭建成猪棚、猪棚影响其排污排水，为维护其相应权利必须完全拆除该猪棚，证据不足，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴星星、吴仄平的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告吴星星、吴仄平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  钱 军 审 判 员  邓海金 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理程家宾 书记员胡淑芬
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初919号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。 法定代表人：曾云银。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：毛方最，男，汉族，1973年11月1日出生，住浙江省泰顺县。 浙江嘉城物业管理有限公司与毛方最物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江嘉城物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年五月六日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执431号申请执行人:孙义峰，男，1961年6月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：严丽萍，女，1969年7月8日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人孙义峰与被执行人严丽萍离婚纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初286号民事判决书。申请执行人孙义峰向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人严丽萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人严丽萍拥有的房产进行调查取证，核实、确认，并对其进行查封冻结。3、对严丽萍进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年5月11日对被执行人严丽萍进行通知约谈，对其进行法制教育，要求其履行（2019）吉0211民初286号民事判决书给付内容。6、2020年5月11日本院对申请执行人孙义峰约谈，告知其被执行人名下除查封财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年五月十九日书记员 徐 畅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执176号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：吴丹峰，男，1988年10月3日出生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与吴丹峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）苏1102民初3909号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：吴丹峰应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10978.86元、利息1779.76元（利息计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费126元（减半收取）及保全费220元由吴丹峰负担244元，中国银行股份有限公司镇江分行负担102元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴丹峰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员  生亚岚
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执179号 秦某、陈某1、陈某2： 关于申请执行人秦某与被执行人陈某1、陈某2遗赠纠纷一案，本院依法立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，被执行人自动履行了286756元，并交纳了案件执行费4201.34元。现案件已经执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初718号 原告：彭作云，男，1972年12月27日出生，汉族，住思南县。 委托诉讼代理人：冉明光，贵州巨合律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1973年10月17日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：彭守坤，男，1968年8月8日出生，仡佬族，住思南县，思南县塘头镇红旗村民委员会法律顾问。 第三人：邓国举，男，1976年8月24日出生，苗族，住思南县。 第三人：易喜连，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省攸县，系邓国举之妻。 本院在审理彭作云诉宋刚、第三人邓国举、易喜连合同纠纷一案中，原告彭作云于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭作云以与被告宋刚、第三人邓国举、易喜连达成和解协议为由，申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭作云撤回起诉。 案件受理费已减半收取4604元，由原告彭作云负担。 审判员 罗 长 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胥泽冰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初735号原告：申天财，男，1960年8月4日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：胡贵臣，男，1965年3月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告申天财与被告胡贵臣民间借贷纠纷一案，原告申天财于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡贵臣的起诉。本院认为，原告申天财申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申天财撤回对被告胡贵臣的起诉。案件受理费125元,由原告申天财负担。审判员  邢晶波二〇二〇年五月十四日书记员  姜 浩
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢241号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：程大国、张苏琴、吴志球、王大庄、：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行程大国、张苏琴、吴志球、王大庄金融借款合同纠纷一案，申请执行标的211192.47元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初4199号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初4199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4304号 原告戴智伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告邱章程，男，1987年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告戴智伟与被告邱章程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下： 准许原告戴智伟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理程叶静 书记员林冰茹
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初158号 原告：康某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 被告：冉某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 被告：朱某，男，汉族，湖南省临湘市人。 被告：某商贸公司，住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：沈某，该公司总经理。 被告：某公交公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：高某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，该公司经理。 被告：某保险公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：周某，该公司总经理。 原告康某与被告冉某、朱某、某商贸公司、某公交公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。康某于2020年5月13日以其已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，康某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许康某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由康某负担。 审 判 员 黄春艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨娜婷 书 记 员 方 兴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5126号 原告：汤军。 被告：代长辉。 原告汤军与被告代长辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解协议，原告汤军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汤军自愿申请撤回对被告代长辉的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤军撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由汤军负担。 审判员  孙可平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钱佳飞
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审77号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人田际胜，男，1958年9月17日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人田际胜房屋征收补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与田际胜签订的《违法房屋拆除补助协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》(张定政公﹝2017﹞13号)，被执行人田际胜位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积124.6平方米，均为2003年清房后修建的违章建筑。经过协商，被执行人田际胜与区征收补偿中心签订了《违法房屋拆除补助协议》，合同登记号为YDHT-2019-76-WJRPG-67，约定由区征收补偿中心补偿田际胜房屋补偿款315653元，约定田际胜在协议签订之日起15日内腾让房屋，并经申请执行人验收后付款。协议签订后，被执行人田际胜领取了补偿款，但未履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心向田际胜送达了张定征催〔2020〕45号《履行房屋拆除补助协议催告书》，限定田际胜收到《履行房屋拆除补助协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受住房补助和自拆奖励等。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人田际胜收到《催告书》后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与田际胜签订的《违法房屋拆除补助协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。田际胜拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《违法房屋拆除补助协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与田际胜签订的《违法房屋拆除补助协议》；二、限被执行人田际胜在收到本裁定书之日起三日内自行履行上述《违法房屋拆除补助协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张西人民陪审员  张飞二〇二〇年五月二十七日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执572号高和香白耀昌：关于高和香申请执行白耀昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47518元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位50000元（含部分利息），剩余利息及迟延履行期间债务利息申请执行人高和香自愿放弃。至此，高和香向本院申请执行的（2019）苏0830民初2498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更281号罪犯李云勇，男，1979年6月12日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年3月15日作出（2012）墨刑初字第45号刑事判决，以被告人李云勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月19日起至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初310号 原告：王家新，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：孙纲明，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住东平县。 原告王家新与被告孙纲明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑善玲到庭参加诉讼。被告孙纲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清借款本金154万元，利息30800元（暂算至2018年6月1日，要求算至给付之日）；2、案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原被告通过结算得出被告共计应支付我借款154万元，并就该借款约定了利息。上述借款本息，被告至今分文未付。为维护我的合法权益，尽快追回借款本息，利息要求按月息2分计算。今起诉，请判处。 孙纲明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系。被告于2013年因建设金水岸丽景佳苑住宅楼向原告借款100万元，约定利息二分。2018年5月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金100万元、利息54万元（自2016年2月1日至2018年5月1日期间产生的利息），并将该利息计入后期借款本金后，被告重新出具借条一张，同时签订《借款合同》一份，约定借款金额为154万元，借款利率为月息2分4厘，如借款方不按期偿还借款，出借方按照合同规定2.4%计算加收逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙纲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了当庭答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。本案中，孙纲明曾向王家新借款，双方经过结算后重新出具借据，借款事实清楚、证据充分，故对王家新与孙纲明之间的债权债务关系，本院予以认定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，同时，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原被告于2018年5月1日通过结算重新出具借款金额为154万元的借款符合法律规定，本院予以认可，原告请求自2018年5月1日起，以154万元为本金、按月息2分计算利息的主张超出法律规定，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告孙纲明于本判决生效后十日内偿还原告王家新借款154万元及利息（以100万元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按月息2%利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9468元，保全费5000元，由孙纲明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨彤彤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6478号上诉人（原审被告）湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾传荣，男，1989年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙百灵，女，1991年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人曾传荣、孙百灵商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖南鸿纵置业有限公司于2020年5月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南鸿纵置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鸿纵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费2270元，减半收取1136元，由上诉人湖南鸿纵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年五月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初257号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人夏伟，男，1995年11月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。2014年5月6日因携带管制刀具被浙江省温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人夏伟犯聚众斗殴罪，并建议对其判处有期徒刑一年六个月，可宣告缓刑，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人夏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年7月2日凌晨，沈钢和沈聪（均已判刑）因债务问题发生纠纷，双方约定在上虞区百官街道信义广场斗殴，后沈钢纠集被告人夏伟及黄某2、黄某1、王某（均已判刑）等人携带钢管等工具赶至信义广场，沈聪纠集他人携带刀具等工具前往信义广场，斗殴过程中，沈聪一方持刀具等工具对沈钢一方实施殴打，斗殴造成黄某2受伤。经鉴定，黄某2的伤势构成轻伤二级。上述事实，被告人夏伟在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、黄某1、王某、黄某2证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，同案犯刑事判决书，抓获经过及被告人夏伟户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏伟伙同他人持械聚众斗殴，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人夏伟有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人夏伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 敏人民陪审员  朱一柱人民陪审员  俞均南二〇二〇年五月二十七日法官助理李成祥书记员朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1024号江苏鲁宁管业科技有限公司人临沂华聚高分子材料有限公司、周希礼：关于申请执行人江苏鲁宁管业科技有限公司与被执行人临沂华聚高分子材料有限公司、周希礼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计253006.16元。经本院立案受理并执行后，现被执行人已经私下给付276788元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人江苏鲁宁管业科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初5325号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4537号 申请执行人沈阳市民族房屋开发公司与被执行人罗兰合同纠纷一案，被执行人罗兰未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初1541号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市民族房屋开发公司与被执行人罗兰合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保25号 申请人：泸州朱源素实业有限公司，住所地泸州市江阳区况场街道圣水街52号，统一社会信用代码：91510502MA630PN3X0。 法定代表人：刘加连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昌鸿，四川贤辩律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：四川创兴建设工程有限公司，住所地成都市武侯区黃门街36号1幢4层403号，统一社会信用代码：915100003094853252。 法定代表人：张政，该公司总经理。 申请人泸州朱源素实业有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川创兴建设工程有限公司在泸州市纳溪区的工程应收款或中信银行成都分行账号74×××67采取保全措施，保全金额为180000元。案外人钟洋、税利自愿以共同共有的位于江阳区房屋【川（2019）泸州市不动产权第0103644号】提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州朱源素实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人四川创兴建设工程有限公司在泸州市纳溪区的工程应收款或中信银行成都分行账号74×××67采取查封、冻结、扣押的保全措施，保全金额为180000元。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失，由申请人泸州朱源素实业有限公司承担赔偿责任。 案件申请费1420元，由申请人泸州朱源素实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李华福 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执724号 周洪霞： 关于攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行周洪霞追缴诉讼费，申请执行标的（诉讼费）25元。经本院立案执行，被执行人周洪霞自动履行25元。至此，攀枝花市东区人民法院民二庭申请执行的（2017）川0402民初4240号民事调解书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月十三日 书记员 李银菊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1654号申请执行人王福，男，1973年9月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人王国东，男，1979年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王福与王国东损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）云0502民初3167号民事判决书，后经保山市中级人民法院作出（2019）云05民终1560号民事判决书部分改判，现已发生法律效力,由王国东赔偿王福经济损失23505.74元，被执行人王国东到期未履行还款义务。王福向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人王国东送达执行通知书，责令被执行人赔偿王福经济损失23505.74元，交纳案件执行费253元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王国东限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人王国东无房产、土地、车辆、存款，现本案暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十六日书记员 董芙蓉
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初638号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：胡建，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。 被告：凌永生。 被告：胡双。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告凌永生、胡双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告凌永生、胡双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌永生、胡双共同偿还借款本金19500元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告凌永生、胡双因资金周转困难，于2014年9月27日向原醴陵市农村信用合作联社神福港信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款本金20000元，月利率8.25‰，到期日为2015年9月26日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。贷款发放后，被告未能按期偿还借款本息，至原告起诉时仍结欠借款本金19500元及相应的利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社改制后，由原告接管其债权债务。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告凌永生、胡双未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告凌永生、胡双未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的个人借款合同、借款借据、催收逾期贷款本息通知书、对账单回单、湘银监复〔2014〕424号文件等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原醴陵市农村信用合作联社神福港信用社作为贷款人，被告凌永生、胡双作为借款人，双方于2014年9月27日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为20000元，借款期限为12个月，到期日为2015年9月26日，借款年利率为9.9%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订当日，原醴陵市农村信用合作联社神福港信用社向两被告发放了20000元借款，两被告出具了借款借据。 2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 借款发放后，被告凌永生、胡双仅结息至2016年9月30日，后于2019年9月25日偿还借款本金500元。截止到2020年5月14日，两被告仍结欠借款本金19500元，利息及逾期罚息9410.83元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告凌永生、胡双是否应当偿还原告借款本金19500元及利息、逾期罚息。原醴陵市农村信用合作联社神福港信用社与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务由原告承接后，两被告作为共同借款人应当按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告未能按约足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金19500元及剩余利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告凌永生、胡双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌永生、胡双在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金19500元，利息及逾期罚息9410.83元（利息及逾期罚息已计算至2020年5月14日），并支付自2020年5月15日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告凌永生、胡双共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 兰文勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1816号申请执行人：谢文强，男，1970年8月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：曾义兴(CHANYISING)，男，1958年8月23日生，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42675号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,505,004元及执行费17,450.04元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾义兴(CHANYISING)的银行存款人民币1,522,454.04元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年五月八日书记员  吴军附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执385号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人：申静杰，男，1988年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85575号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85575号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年五月十九日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初772号 原告：王桃元，男，生于1953年7月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，退休职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李金，男，生于1990年5月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，职工，系原告王桃元女婿，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。 被告：王瑞，男，生于1989年11月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李敏，男，生于1966年8月4日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700709991091U。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗震，陕西锐博律师事务所律师。 原告王桃元与被告王瑞、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王桃元及其委托诉讼代理人李金、何文景，被告王瑞的委托诉讼代理人李敏、被告平安财险汉中支公司委托诉讼代理人张庆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费903元、误工费16800元、护理费9000元、住院伙食补助费1920元、营养费2400元、交通费645元、精神损害抚慰金3000元、住院杂支费用210元、财产损失3000元、鉴定费720元共计38598元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日13时许，被告王瑞驾驶陕FXXXXX号小型轿车行驶至洋县XX路XX段，其车辆与原告驾驶的摩托车前部碰撞，致原告受伤，两车受损，洋县交警大队认定王瑞负事故的全部责任。被告王瑞驾驶的车辆在被告平安财险汉中支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依照法律规定，二被告应当承担相应的赔偿责任。 被告王瑞辩称，对交通事故致伤原告的事实及事故认定无异议，其驾驶的车辆购买有保险，除鉴定费、诉讼费外，原告的各项损失费用由保险公司赔偿，其垫支费用应一并结算退还。 被告平安财险汉中支公司辩称，被告王瑞驾驶的车辆在其公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，对原告合理合法的损失，其公司按照法律规定及保险合同约定承担赔付责任。医疗费票据复印件不予认可，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费赔偿请求过高，精神损害抚慰金、住院杂支费用、车辆维修费不予赔偿。事故发生后，其公司已支付原告医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日13时许，被告王瑞驾驶陕FXXXXX号小型轿车由南向北行驶至洋县XX路XX段，其车辆右前部与同向前方原告王桃元驾驶的陕FXXXXX号普通二轮摩托车尾部碰撞，致原告王桃元受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县交警大队认定王瑞负事故的全部责任，王桃元在事故中无责任。 原告王桃元受伤后在洋县人民医院治疗，诊断为：1、右颞部硬膜外血肿；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧额骨、前颅窝骨折；5、左侧眼眶内壁骨折；6、蝶窦、双侧筛窦积血；7、左侧额颞部头皮擦伤；8、左侧肩关节脱位；9、左肱骨大结节粉碎性骨折；10、左侧耻骨上、下支骨折，住院32天，共花住院费、门诊费用18299.01元。2020年3月31日，原告王桃元损伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：王桃元本次损伤，其误工期、护理期、营养期综合评定为210日、90日、120日。原告支鉴定费用720元。 原告王桃元受伤前，在洋县XX物业服务有限公司提供劳务，月收入2100元。 另查，被告王瑞具有相应的机动车驾驶资质，其驾驶的陕FXXXXX号小型轿车在被告平安财险汉中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、限额100万元的第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告王瑞支付原告医疗费7629.01元，被告平安财险汉中支公司支付原告医疗费10000元。 上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、洋县XX物业服务有限公司工资发放表、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告王瑞违法驾驶机动车发生道路交通事故致原告王桃元受伤、车辆受损，应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告王瑞所驾机动车在被告平安财险汉中支公司投保了交强险及商业三责险，故应由被告平安财险汉中支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照第三者责任商业保险合同约定赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，对原告王桃元因交通事故产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费18299.01元。2、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）。3、营养费2400元（20元／天×120天）。4、误工费：原告退休后仍然从事有偿劳动，其误工费赔偿请求予以支持，误工期210天，每月收入2100元，计误工费14700元。5、护理费7200元(80元／天×90天)，原告主张护理人员收入100元／天缺乏证据，不予支持。6、交通费，原告多发损伤，结合其出院后门诊检查、鉴定等事项，本院酌定合理交通费500元；7、摩托车维修费：原告以其摩托车购买票据主张车辆损失3000元证据不足，不予支持，鉴于其车辆在事故中受损事实存在，酌定维修费500元。原告主张的杂支费210元，于法无据，不予支持；原告损伤未构成伤残，其精神损害抚慰金赔偿请求，亦不予支持。上述费用共计44559.01元（其中原告王桃元36930元，被告王瑞垫支费用7629.01元），由被告平安财险汉中支公司在交强险及商业三责险内赔偿，除已付原告10000元外，再赔付34559.01元。为鼓励机动车事故责任者在事发后积极垫付费用抢救伤者，对被告王瑞垫支费用，本院在本案中一并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告王桃元36930元，除已支付10000元外，再支付原告王桃元26930元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司支付被告王瑞垫支费用7629.01元； 三、驳回原告王桃元的其他诉讼请求。 上述第一、二条，限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，鉴定费720元，计920元，由被告王瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨光玉 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁莎莎 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执8437号申请执行人：罗莉娟，女，1982年9月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陈永年，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人罗莉娟与被执行人陈永年民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年7月2日作出的(2019)苏0583民初1274号号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告陈永年于本判决生效之日起十日内支付原告罗莉娟借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费10480元，保全措施申请费3860元，合计14340元，由被告陈永年负担7100元，原告负担7240元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2019年9月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人陈永年邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月3日，本院通过总对总系统对被执行人陈永年名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人陈永年银行账户无存款、无证券登记信息，有车辆登记信息（未实际控制）。3、2019年9月5日，本院至昆山市不动产登记中心调查被执行人陈永年在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年9月5日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人陈永年在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记信息。5、2019年9月16日，本院已将按照法定程序对被执行人陈永年采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、2019年2月20日，在该案诉讼阶段本院委托被执行人陈永年户籍地的安徽省舒城县人民法院代为查封被执行人名下位于安徽省舒城县城关镇XX路XX苑XX室（不动产权证号：皖舒字第000XXX（000XXX）号）不动产。7、2019年2月27日，安徽省舒城县人民法院代为至当地不动产登记中心查封上述不动产，查封期限为三年，至2022年2月26日届满，如需续封，需在期限届满前30日前书面向本院申请。8、2020年2月17日，本院依法启动对被执行人陈永年上述不动产的评估程序。9、2020年5月6日，因疫情影响至今未能进行现场评估，故本院司法鉴定部门做退卷处理。本院征询申请执行人意见，其表示暂不宜处置，待疫情稳定后再行处置。10、2020年5月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陈永年的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。11、2020年5月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人陈永年的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2020年5月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,申请执行人表示暂不需处置被执行人名下房产，待疫情稳定后再行处置；无法提供被执行人新的财产线索、同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位本金150000元及逾期利息（以150000元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费、保全措施申请费7100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及送达回执、委托评估函及司法鉴定科回函、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下房产，因疫情影响且申请执行人也表示暂不处置，待疫情结束后再行处置；除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1274号号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  顾鸣华
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执22号申请执行人：嘉兴市生态环境局。住所地：嘉兴市祥和路516号。法定代表人:曹建强,该局局长。被执行人：嘉兴优尚新型装饰材料有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区01省道北侧3幢。法定代表人:熊厚侦。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424行审59号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的金额为103000元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司无银行存款，无车辆，无房产登记信息。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 冯 峰二○二○五月二十五日书记员 沈垲云
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5172号 原告：朱惠英，女，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被告：麻茂坤，男，汉族，1962年5月23日出生，住浙江省缙云县。 原告朱惠英与被告麻茂坤买卖合同纠纷一案。本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告朱惠英及其委托诉讼代理人曹轩、被告麻茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱惠英向本院提出诉讼请求：1.被告麻茂坤向原告支付货款355160元，并按年利率5%支付逾期付款利息（从2019年4月5日起计至判决履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，应被告要求，原告将建筑用模板运送至其承建的丽水青田绿洲河滨花园项目。双方协商含运费的单价后，原告按其要求，于2019年3月23日和4月5日，分三车将模板运送至指定的工地，并由被告本人签收。累计收货总金额为368160元，被告仅于3月23日支付13000元，剩余货款355160元一直以各种理由拒不支付。综上，被告未能按约定在4月5日结清货款，已构成违约，应承担逾期付款的法律责任。 被告麻茂坤辩称，原告陈述的模板送货到绿洲花园是事实，从2008年开始原告朱惠英和她丈夫朱伟平一直一起送货，一起收钱，一起对账，两人一起做生意，有三次对账单，原告朱惠英对了两次，朱伟平对了一次。最近的2019年一次也是两人一起送来，一起收钱，一直没有签合同，是滚动支付，很多项目送货和付款不相符。原告朱惠英和朱伟平在2015年离婚，大部分送货是在2015年以前，但是2019年还是一起来的，收钱和对账都有交叉，朱惠英和朱伟平是共同经营的，原告朱惠英一个人起诉不符合事实，需要追加朱伟平为原告，查明案件事实。关于送货情况，也有几份送货单有出入，经核算，总送货是10285618元，我实际支付货款是11879710元。 原告朱惠英针对其诉讼请求依法提交证据：一、送货单三份，证明原告于2019年3月23日、4月5日送货至被告指定工地，货物由被告本人签收的事实，货款合计368160元的事实；2.银行转账明细，证明2019年3月23日，被告通过银行转账支付原告货款13000元的事实；3.离婚协议、离婚证，证明朱惠英与朱伟平于2015年1月27日离婚，约定所负债务由男方承担的事实。 被告麻茂坤针对其辩称事实，向本院提交以下证据：一、送货凭证，证明原告朱惠英及朱伟平实际向被告送货10285618元的事实；二、付款凭证，证明被告实际向原告朱惠英、朱伟平付款11879710元的事实。 上述证据均交予当事人予以质证，对于原告提交的证据，被告质证认为：证据一，对于送货单没有意见；对于证据二，转账凭证具体付款是20000元还是33000元需要庭后核实；证据三，与本案没有关联性，朱惠英和朱伟平还是共同经营，一起收钱的。对于被告提交的证据，原告质证认为：证据一，与本案无关联性，如要核实需要与案外人朱伟平核实；证据二，与本案无关联性，所有付款均付给朱伟平，当时原告与朱伟平是夫妻，但不能推定共同经营，不同意将付款放至本案中抵消。 上述证据，本院审核认为，原告提交的证据：证据一，被告无异议，本院予以认定；证据二，符合有效证据的条件，本院予以认定；证据三，真实性本院予以认定，能够证明原告朱惠英与被告朱伟平于2015年1月27日离婚的事实，对于债务承担不在本案中审核。被告提交的证据，证据一、二，2015年及之前的送货单及付款凭证与本案无关联性，本案中不予审核，2019年送货单与原告提交的一致，本院予以认定，2019年付款中案外人朱伟平出具的收条与本案无关联性，不予认定。 本院经开庭审理，认定如下事实： 2019年3月，被告麻茂坤因工地建设需要向原告朱惠英采购模板。2019年3月23日，原告向被告运送模板，货款为122720元。2019年4月5日，原告再次向被告运送模板，货款为245440元。上述模板合计368160元。2019年3月23日，被告向原告支付13000元，剩余款项未付。2015年3月至2019年3月23日前，被告与原告之间无送货及款项往来。 另查明，原告朱惠英与案外人朱伟平于2015年1月27日办理离婚登记。 本院认为，原告朱惠英主张的其与被告麻茂坤之间的买卖关系，因有其所提交的上述在案证据所证实，本院予以认定。该买卖关系合法有效，依法应予保护，被告麻茂坤怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告麻茂坤辩称原告朱惠英与朱伟平系共同经营，要求追加朱伟平为原告的主张，因原告朱惠英与朱伟平已于2015年1月27日办理离婚登记，且经法庭询问，朱伟平陈述2019年原告朱惠英与被告麻茂坤之间的买卖关系与其无关，不同意作为原告参加本案诉讼，故对被告该主张本院不予采信。被告主张与原告朱惠英、朱伟平的买卖关系中属于滚动支付，在2015年之前买卖过程中已超付货款，被告可依法另行主张。原告朱惠英要求被告麻茂坤支付货款355160元并按年利率5%支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告麻茂坤于本判决生效之日起十日内支付给原告朱惠英货款355160元并支付自2019年4月6日起至判决履行之日止的利息（以未付款为基数按年利率5%计算）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3314元，保全费2420元，合计5734元，由被告麻茂坤负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年五月二十五日 法官助理姚嘉业 代书记员 陈思赟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4152号原告：徐友龙,1968年10月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：石春霞,女,1979年6月8日出生,汉族,户籍地安徽合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市庐阳区。原告徐友龙与被告石春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告徐友龙以双方已自行达成协议为由于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐友龙向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐友龙撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告徐友龙负担。审判员  翟安宁二〇二〇年五月十三日法官助理蔡烨烨书记员李静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1334号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行、温州意隆盈贸易有限公司、温州市莱尔卫浴洁具有限公司、陈莹、李义、姚益宣、吴莎白： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1334号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人温州意隆盈贸易有限公司、温州市莱尔卫浴洁具有限公司、陈莹、李义、姚益宣、吴莎白金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2017）浙0302执1903号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日