wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初891号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张京德，男，1982年8月20日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人张相会，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]428号起诉书指控被告人张京德犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人张京德及其辩护人张相会到庭参加诉讼。审理过程中，莒县人民检察院建议对该案延期审理，本院于2020年2月6日延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日5时许，被告人张京德驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型普通货车由北向南行驶至莒县城区，与顺行唐某驾驶的无牌农用三轮车追尾相撞，后又与姜某停在路边的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，造成唐某当场死亡、车辆受损的交通事故。经莒县交警大队认定，被告人张京德负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人张京德的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人张京德判处有期徒刑十个月。被告人张京德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张京德系初犯、认罪认罚、到案后主动供述犯罪事实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，姜某电话报警，被告人张京德在事故现场等候并在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。又查明，民事部分经法院判决由保险公司赔偿被害人亲属经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、身份证、机动、驾驶证、行驶证复印件、保险单、过磅单、死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故认定书、本院（2019）鲁1122民初7093号民事判决书、日照市中级人民法院（2020）鲁11民终469号民事判决书，证人姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张京德违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后被告人张京德在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人张京德在庭审中能够认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、自首、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张京德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕人民陪审员  冯爱平人民陪审员  张德雷二〇二〇年五月八日书 记 员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终28号上诉人（原审被告）：孙颖宇，男，1982年9月26日出生，汉族，陕西省铜川市人，现住陕西省铜川市。被上诉人（原审原告）：王培玲，女，1983年8月17日出生，汉族，陕西省铜川市人，现住陕西省榆林市。原审被告：左玉喜，男，1970年12月20日出生，汉族，陕西省铜川市人，现住陕西省铜川市。上诉人孙颖宇因与被上诉人王培玲及原审被告左玉喜民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初6563号民事裁定，向本院提出上诉。孙颖宇上诉称，2015年11月8日上诉人、被上诉人、左玉喜三方签订了一份《债务转（受）让暨债权兑现（并）财产担保协议书》。现被上诉人以上述协议为核心证据，主张权利。本案正是因为履行该协议而产生的纠纷，故而本案应当是典型的债务转移合同纠纷。根据最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引的释义：债务转移合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者债务转移合同履行地人民法院管辖。本案是因债务转移合同而发生的纠纷，并非原法律关系，故原审法院以原法律关系确定本案的管辖权，认定事实错误，请求二审人民法院撤销原裁定，将本案移送陕西省铜川市王益区人民法院审理。被上诉人王培玲答辩称，我的经常居住地在榆林市榆阳区，本案是一个一般的合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则。我向二被告索要借款，二被告向我支付货币，我作为接收货币一方，我的经常居住地就是合同履行地。故原审法院驳回上诉人的管辖权异议裁定正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案应为债务转移合同纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》的释义：债务转移合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者债务转移合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在铜川市王益区，故铜川市王益区人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”之规定，被上诉人作为接收货币的一方，其经常居住地的榆阳区即为合同履行地，故榆阳区人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告王培玲选择向榆阳区人民法院起诉，故本案应由榆阳区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，但结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年五月二十二日书记员 康 勇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保402号之一申请人：淄博市周村金耀建材有限公司，住所地淄博市周村区。被申请人：赵玉望，男，1949年1月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：赵文霞，女，1975年5月26日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博市周村金耀建材有限公司与被申请人赵玉望、赵文霞承揽合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保402号执行裁定书于2020年5月13日依法冻结了被申请人赵玉望在淄博博山农村商业银行股份有限公司掩的支行账户20×××23人民币XXX元、在淄博博山农村商业银行股份有限公司掩的支行账户20×××90人民币XXX元、在淄博博山农村商业银行股份有限公司掩的支行账户90XXX10人民币XXX元，于2020年5月13日依法查封担保人刘丽名下鲁Ｃ×××××号车辆。申请人淄博市周村金耀建材有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博市周村金耀建材有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十四日书记员  侯庆智
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1414号原告张嘉耀，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告薛成，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张嘉耀与被告薛成民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月24日立案。原告张嘉耀于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张嘉耀在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张嘉耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张嘉耀负担。审判员 宋 方二〇二〇年五月十八日书记员 郭子醇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6126号之一 申请执行人：广东海富智能环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯工业区，统一社会信用代码为9144190057014177XJ。 法定代表人：郑润弟。 委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。 被执行人：广州市欣粤纸制品有限公司。住所地：广东省广州市增城朱村街横塱工业区，统一社会信用代码为91440183769549190T。 法定代表人：郭伯秋。 被执行人：郭伯秋，男，1975年10月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初16941号民事判决书。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人广州市欣粤纸制品有限公司应向申请执行人支付加工款本金736624.88元并支付利息，被执行人郭伯秋对被执行人广州市欣粤纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，两被执行人承担案件受理费6348元，诉讼财产保全申请费4968元。 执行情况 在本案的诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全措施，本院已依据（2019）粤1972民初16941号民事裁定书冻结了被执行人广州市欣粤纸制品有限公司银行存款（开户行：中国工商银行，账号：36×××36；开户行：广州农村商业银行，账号：37×××61_0001）及查封了被执行人广州市欣粤纸制品有限公司的机器设备（财产名称、特征规格、数量等详见本院作出的NO.0039945号查封财产清单）。现该案已进入执行程序，根据相关规定，上述冻结、查封的财产自动转为执行中的冻结、查封措施。 在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法扣划了被执行人广州市欣粤纸制品有限公司上述账号中的存款共382265元。后申请执行人与两被执行人于2020年4月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认：被执行人广州市欣粤纸制品有限公司、郭伯秋向申请执行人支付执行款762028元后，申请执行人不再就本案追究被执行人的其它责任，双方就本案产生的权利义务归于消灭，双方同意按以下方式支付上述款项：由法院向申请执行人划付372245元；2020年5月30日前被执行人向申请执行人支付189783元；2020年6月30日前被执行人向申请执行人支付100000元；2020年7月30日前被执行人向申请执行人支付50000元；2020年8月30日前被执行人向申请执行人支付30000元；2020年9月30日前被执行人向申请执行人支付20000元。二、被执行人若有任何一期逾期或未足额支付上述款项，申请执行人有权按原生效文书所确定的履行义务向法院再次申请执行。三、协议签订后，申请执行人暂不申请解除被执行人的财产的查封，且申请法院暂不强制执行被执行人的财产，并向法院申请终结本次执行程序。四、本案的执行费10020元，由法院从被执行人扣划款中划付。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月九日 书记员  叶伟强
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保242号王艳、张宏宇、李伟：王艳与张宏宇、李伟借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执69号之二 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：沈建平，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行被执行人沈建平罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初370号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金3000元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，发现被执行人有部分银行存款，2020年1月13日作出（2020）闽0303执69号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人沈建平在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币3000元为限，实际执行到位1038.96元，已转本案罚金，发现被执行人沈建平有车牌号为闽Ｂ×××××汽车，2020年3月9日作出（2020）闽0303执69号之一执行裁定，裁定查封上述车辆，该车辆去向不明，无法实施扣押，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303刑初370号刑事判决书关于沈建平罚金部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈清燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5662号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，云篆山水公租房房屋管理中心工作人员。被告：熊德林，男，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告熊德林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆市城投公租房建设有限公司于2020年5月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈利明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0725执88号申请执行人：孟玉兰，女，1979年4月21日生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：张家口市中宇装饰工程有限公司，住所地张家口市桥西区清水河南路11号嘉苑俪景小区2座。法定代表人：李俊文，公司总经理。被执行人：李俊文，男，1965年2月6日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。申请执行人孟玉兰与被执行人张家口市中宇装饰工程有限公司、李俊文借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院做出（2018）冀0702民初1039号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向张家口市桥东区人民法院申请执行，后张家口市中级人民法院指定本院对本案执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付借款本金500000元，利息110000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候查封了被执行人李俊文位于张家口市桥东区东河沿北路126号名宸花园小区3号路3单元302室楼房一套。未查找到其他可供执行的财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行可供执行财产；六、本院经与申请执行人代理人电话沟通，申请执行人代理人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张家口市中宇装饰工程有限公司、李俊文限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人代理人通过电话沟通，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家口市桥东区人民法院做出的（2018）冀0702民初1039号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  边晓东二〇二〇年五月十一日书记员  王建芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4212号之二申请人郜献忠，男，1970年6月27日生，汉族，住辉县。被执行人孙新河，男，1978年5月19日生，汉族，住辉县。郜献忠申请执行孙新河民间借贷纠纷一案，申请人郜献忠依据生效的（2019）豫0782民初4386号民事判决书，于2019年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙新河公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郜献忠借款本金232500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2394元、执行费3423元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人孙新河名下存款予以限额冻结，划拨6000元,已给付申请人。未发现被执行人孙新河可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人孙新河可供执行的财产线索。已与申请人郜献忠进行终本约谈。本院依法对被执行人孙新河采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十八日书记员 张 琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2936号申请执行人崔凯，男，汉族。被执行人胡建伟，男，汉族。关于申请执行人崔凯与被执行人胡建伟民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2019）豫0103民初2936号民事调解已经发生法律效力。因被执行人胡建伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建伟的银行存款4997元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  鹏  飞审判员 朱军审判员李靖二〇二〇年五月十二日书记员 张  梦  元
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审122号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 被执行人井东风，男，1987年12月18日出生，汉族，住丛台区。 被执行人刘晶晶，女，1988年6月13日出生，汉族，住丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的南征（2019021）号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年8月10日作出征收社会抚养费决定书并于同日向被执行人进行了送达，送达回证无人签字，现申请执行人所举送达照片无法证实井东风、刘晶晶是否收到了该征收社会抚养费决定书。据此，申请执行人送达程序违法，其向本院提起强制执行的申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局向本院申请执行的南征（2019021）号征收社会抚养费决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王佳琪
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初552号   原告:张少海，男，1972年3月20日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：冯家山，男，1964年3月17日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告:李金海，男，1970年7月8日出生，汉族，现住滦南县。   原告张少海与被告李金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告张少海于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张少海的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告张少海撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张少海负担（已交纳）。   审判员 邢宝华     二〇二〇年五月十四日   书记员 宋孟杰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初171号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘强，男，1989年9月15日出生于江苏省东海县,汉族，小学文化程度，无业，住江苏省东海县。2008年10月14日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2009年7月4日刑满释放；2013年8月29日因犯盗窃罪被舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月11日刑满释放；2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月10日刑满释放；2014年12月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月15日刑满释放。2016年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月24日刑满释放；2019年4月26日因无证驾驶被宁海县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押在宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日10时许，被告人刘强伙同他人至宁海县金某1家中，盗得人民币1000元及1条黄金手链等物。后被告人刘强将黄金手链以人民币2400元的价格销赃。2019年11月26日11时许，被告人刘强至宁海县，以翻墙、用砖头砸碎客厅玻璃的方式进入金某2家中盗窃，未盗得财物。 公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘强系累犯，应当从重处罚；被告人刘强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘强的供述，辨认笔录及辨认现场照片，被害人金某1、金某2的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，路面监控录像，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据证实。 被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘强于2019年12月17日被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人刘强的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人刘强等人共同退赔被害人金某1人民币三千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁业生 二〇二〇年五月六日 书记员  葛海晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初293号 原告：陕西尚甲物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区第二医院行政楼619室，社会信用代码：916108005556531799。 法定代表人：郝亚军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺树姣，女，陕西海内律师事务所律师。 被告：李某。 本院在审理原告陕西尚甲物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西尚甲物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陕西尚甲物业管理有限公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西尚甲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,由原告陕西尚甲物业管理有限公司负担。 审 审判员  王琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  王胜
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特50号申请人：昌小明，男，1982年3月5日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请人：连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道香河村，统一社会信用代码54320703ME2368483A。法定代表人：陈治臣，主任。委托诉讼代理人：李佃富，村党支部副书记。本院于2020年5月11日立案受理申请人昌小明与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人昌小明某与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年4月30日经徐某新区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会于2020年5月27日前支付昌小明备用水源地补偿资金平均分配款46891元；二、昌小明放弃其他诉讼请求；三、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会按上述期限履行全部义务后，与昌小明就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人昌小明与连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会于2020年4月30日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 钧二〇二〇年五月十四日书记员 刘丽歌
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初744号原告：姜自波，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：齐成好，河北英利律师事务所律师。被告：韩文志，男，1983年12月17日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告姜自波与被告韩文志无因管理纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告姜自波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜自波撤回起诉处理。审判员  王淑惠二〇二〇年五月二十日书记员  张 悦
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0882执恢155号申请执行人：许广顺，男，蒙古族，1973年8月3日生，现住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：翁俊红，男，汉族，1966年10月15日生，现住吉林省大安市。被执行人：阚春玲，女，汉族，1969年8月23日生，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2016）吉0882民初155号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，被执行人名下有房屋已被本院查封，暂不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，除查封房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 帅
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执242号申请执行人何德发，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人陈关祥，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。本院依据（2020）川0421民特316号民事裁定书，立案执行何德发申请执行陈关祥合同纠纷一案，被执行人应当履行债务35208元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人陈关祥应当履行义务部分的存款及收入35208元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年五月二十一日书记员  田 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1207号杨学荣、李建冬、怀化市旺盛房地产开发有限公司、怀化锦园物业服务有限公司本院在执行申请执行人杨学荣、李建冬与被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司、怀化锦园物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初4148号民事判决，向被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司、怀化锦园物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司、怀化锦园物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人退还代为收取的费用共计7880.00元、执行费50.00元，怀化市旺盛房地产开发有限公司承担案件受理费25.00元。本院扣划被执行人怀化锦园物业服务有限公司银行存款7930.00至本院账户，申请执行人杨学荣、李建冬领取执行款后放弃对迟延履行期间债务利息及诉讼费25.00元的执行。本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民4148号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十五日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执78号 申请执行人：叶国停，男，1963年1月3日出生，住三门县。 被执行人：陈碧伟，男，1971年3月19日出生，住三门县。 申请执行人叶国停与被执行人陈碧伟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4238号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈碧伟在通知书送达之日起支付给申请执行人叶国停借款本金40000元及利息，其中30000元的利息自2011年5月4日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止，其中10000元的利息自2019年11月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费965元，申请执行费500元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年1月13日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息，未发现可执行财产。2020年1月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年1月20日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年4月10日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年5月9日，告知申请执行人的代理人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年5月15日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人的代理人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞尧东
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初862号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：李博，女，文员。被告：刘伟，女，1982年10月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市城华物业服务有限公司与刘伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。吉林市城华物业服务有限公司于2020年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年五月二十四日书记员 徐士博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6843号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张贝贝，女，1995年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：孙江，男，1987年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张贝贝、孙江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执295号关于申请执行人陶雨夕与被执行人李子敬婚姻家庭纠纷一案，（2018）豫16民终1145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李子敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶雨夕于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李子敬履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李子敬按照判决书所确定义务全部履行完毕。本院认为，（2018）豫16民终1145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陶雨夕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费64元被执行人李子敬缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2018）豫16民终1145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初28号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人郭兰江，男，1990年11月15日出生于贵州省，布依族，小学文化,无业，户籍所在地贵州省，捕前住贵阳市云岩区。2014年9月5日因犯非法持有毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月28日因犯贩卖毒品罪被修文县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年12月18日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人郭兰江犯贩卖毒品罪,于2020年2月28日向本院提起公诉，同年3月2日本院报请贵阳市中级人民法院指定管辖，贵阳市中级人民法院于同月16日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人郭兰江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日23时许，吸毒人员罗某电话联系被告人郭兰江购买20个毒品海洛因，双方约定由被告人郭兰江次日把海洛因送到罗某家中。次日15时许，被告人郭兰江到位于贵阳市白云区的罗某家中，以7000元价格将两小包毒品贩卖给罗某，二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警当场在罗某家客厅茶几上搜出毒品海洛因疑似物两小包，经称量净重为20.1克，在被告人郭兰江内裤包内搜出毒品海洛因疑似物三包，经称量净重为4.01克。2019年11月29日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述送检的毒品疑似物检材中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人郭兰江在庭审中亦无异议，且有被告人郭兰江的户籍信息、抓获经过、微信截图、扣押决定书等书证；证人罗某的证言；被告人郭兰江的供述；贵阳市公安局毒品检验中心鉴定文书；搜查、提取及毒品称量、取样笔录；辨认笔录；刑事照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人郭兰江在八年至十年有期徒刑的幅度内量刑。 本院认为，被告人郭兰江违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因24.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭兰江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭兰江曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人郭兰江到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；涉案毒品未流入社会造成更大危害，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人郭兰江的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭兰江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2028年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭兰江犯罪所得七千元继续追缴，上缴国库。 三、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  唐 琼 人民陪审员  罗平仙 二〇二〇年五月八日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保460号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人唐原野，男。被申请人姜姣兰，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人唐原野、姜姣兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐原野、姜姣兰的银行存款49630元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2059号之一申请执行人：冷佳，男，1980年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：王庆文，董事长。本院在执行申请执行人冷佳与被执行人烟台经纬实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台经纬实业有限责任公司名下的坐落于烟台市芝罘区前进路7号，经纬广场1091号房屋一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年五月十五日书记员  崔兴翔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢416号申请执行人：天津天士力中药资源科技发展有限公司，住所地天津市自贸试验区亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-705-2。法定代表人：闫希军，董事长。委托诉讼代理人:贾堃，男，1986年12月14日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陕西百利农植业有限公司，住所地陕西省汉中市城固县三合循环经济工业园园区。法定代表人：李小军，执行董事。被执行人：城固县振华生物科技有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县三合镇循环经济工业园区。法定代表人：***，执行董事。关于申请执行人天津天士力中药资源科技发展有限公司与被执行人陕西百利农植业有限公司、城固县振华生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1237号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因被执行人城固县振华生物科技有限责任公司进入破产重整程序并进行了债权申报程序，故申请执行人天津天士力中药资源科技发展有限公司向本院申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行（2020）津0113执恢416号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇二〇年五月八日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢565号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8731号民事调解书,2020年05月08日恢复立案执行申请执行人浙江万亨盛印染有限公司与被执行人绍兴力康纺织品贸易有限公司、唐祖英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已经履行人民币122775元（其中案件执行标的金额46975元，诉讼费23400元，执行费52400元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1380号原告：李前林，男，1996年10月15日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省无棣县。委托代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市滨州区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。原告李前林与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李前林的诉讼请求：判令被告赔付保险金37119元；诉讼费用由被告承担。被告人保滨州公司辩称：1、核实事故后原告有无获得赔偿或者做出过放弃向对方车辆索赔的意思表示，若存在保险公司在赔付时一并扣除或者予以拒赔；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任我公司不予承担。案件事实经本院审理查明：原告车辆鲁Ｍ×××××在被告处投保，其中车辆损失险，保险金额为56722元，保险期间自2018年12月29日至2019年12月28日。2019年11月6日，上述保险期限内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆毁损。原告主张的损失数额及相关依据：1、车损34776元，证据为鉴定报告一份、维修发票一张，原告委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司评定；2、鉴定费1043元，证据为鉴定费票据一张；3、施救费1300元，证据为施救费票据一张。被告的质证意见为：鉴定报告系原告单方委托程序违法，鉴定金额过高，鉴定报告中附载的委托函为空白的，没有双方签字或者盖章，鉴定过程不合法，对该份鉴定报告我公司申请重新鉴定，对维修发票的三性不认可，发票开具距事故发生长达半年之久，且根据河北省高院关于交通事故损害赔偿项目标准的通知，未经保险公司定损主张维修费的，除应提供维修发票外，还应提供维修明细，对公转账凭证，购置配件等证据，单纯依据单方鉴定报告金额开具的发票不能认定为车辆损失实际金额，对涉案车辆应重新鉴定；施救费应当提交施救具体明细及施救单位的相关资质来佐证该花费必要合理。裁判结果及理由本院认为：原告车辆在被告处投保车辆损失险，保险期限内发生交通事故，致车辆损失，被告应在保险限额内赔付原告保险金。关于原告损失的认定：原告损失发生在2019年11月6日，在案件审理中被告并未就其“及时定损”义务的履行提供充分的证据，为了避免损失的进一步扩大，原告自行定损并无不当，原告提供的鉴定报告与维修发票相互印证，足以证实原告的车辆实际损失为34776元，原告车辆已实际修复，已无重新鉴定的可能及必要，对被告辩称依法不予采信。原告主张的施救费1300元，结合事故事实，予以确认。鉴定费原告提交了鉴定费票据予以佐证，依法确认为1043元。综上，被告人保滨州公司应赔付原告保险金数额为37119元，被告履行上述赔付义务后，可依法向事故对方追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付原告李前林保险金37119元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇二〇年五月二十五日书记员  吕慧颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢269号之一申请执行人：刁谊彬，男，1968年11月14日出生，汉族，私营业主，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：於春宏，男，1961年10月24日出生，汉族，私营业主，高中文化，住安徽省天长市。本院在执行刁谊彬与於春宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执恢269号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月十二日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执194号申请执行人：邱秀艳，女，1976年10月13日生，汉族，教师，住所地密山市。被执行人：丛利，男，1963年10月11日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：于凤英，女，1966年8月28日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行邱秀艳与丛利、于凤英民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人丛利、于凤英银行存款2463.35元。余款167275.65元申请执行人邱秀艳以双方自行和解为由，于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年五月十九日书记员  范增凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终814号上诉人（原审原告）：四川省棉麻集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号。负责人：廖江川，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静、张琳黎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖姮、蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人四川省棉麻集团有限公司（以下简称棉麻公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。棉麻公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.因其财务管理存在漏洞，在2018年财务清查时发现多笔票据过期。其与银行沟通，均通过直接兑付或向法院诉讼后收回了款项。其也曾就此与交通银行咨询，交通银行回复称丧失票据权利后，其只需要向法院起诉主张民事权利，银行即会付款。2.票据持有人在丧失票据权利后，享有请求承兑人返还未支付的票据金额相当利益的权利，其诉讼时效应自知道权利受到损害之日起计算。本案中交通银行于2019年5月才出具拒付理由书，其自该日之后才确定丧失票据权利，知晓权利受损，故其请求返还票据利益的诉讼时效应自该日起算，本案没有超过诉讼时效。被上诉人交通银行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。棉麻公司向一审法院起诉请求：判令交通银行返还票据利益10万元。一审法院认定事实如下：2007年4月11日，出票人无锡市宏泰商品混凝土有限公司开具付款行为交通银行、收款人为无锡宏泰建筑材料销售有限公司的的银行承兑汇票一张。汇票票号为GA/0107380928，出票金额10万元，汇票到期日2007年10月11日。该票据经多轮背书转让至棉麻公司。嗣后，棉麻公司于2019年5月9日向交通银行要求付款时，遭到交通银行拒付。以上事实，有银行承兑汇票、拒绝付款理由书、发票、情况说明等书证及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据票据的背书情况以及棉麻公司举证的相关证据，可以确认棉麻公司是该票据的合法持有人。棉麻公司因自身原因未在法定期限内行使权利，虽丧失票据权利，但依法享有相应的票据利益返还请求权。可是，由于交通银行在本案中提出了诉讼时效抗辩，故还应审查是否超过法定诉讼时效。棉麻公司迟至2019年5月9日向交通银行提示付款，已远远超过法定的诉讼时效。而且，棉麻公司也未有证据能够证明存在诉讼中断、中止的理由。综上，棉麻公司的诉讼请求，因超过诉讼时效，无法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回棉麻公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由棉麻公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，棉麻公司的票据到期日为2007年10月11日，其对出票人和承兑人的票据权利自该日起两年内即截止到2009年10月11日不行使而消灭。在其因此丧失票据权利后即可请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益，该权利虽系不同于票据权利的民事权利，但还受到诉讼时效制度约束。棉麻公司作为商事主体，应当在经济往来中尽审慎注意义务，积极行使自己的权利。其在获得票据后即知晓了票据到期日，应当依法在规定期间内行使票据权利，现其因财务管理不规范而未能在法定期间内行使权利不构成阻却票据权利消灭的事由。同理，棉麻公司自票据权利丧失之日应当知晓出票人或承兑人有返还与未支付的票据金额相当利益的义务，也即应当知晓权利已受损害以及义务人，交通银行实际拒付的时间并非其应当知晓民事权利受损的时间，故其自票据权利丧失之日即2009年10月11日即可依照现行法律规定主张票据利益返还请求权，但其迟至2019年5月才向交通银行主张该权利，已超出诉讼时效，交通银行可以时效抗辩而拒绝履行。其所述因财务管理不规范而未能及时主张票据利益返还请求权，并不构成诉讼时效中止、中断的法定事由。此外，棉麻公司称交通银行曾承诺只要其起诉即可获得付款，也未提供任何证据证明。据此，一审法院未支持棉麻公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，棉麻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人棉麻公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年五月六日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执747号被执行人：孙一平，女，1963年12月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：束健睿，男，1963年8月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：束浩铭，男，1987年9月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：樊奕同，女，1987年2月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人孙一平、束健睿、束浩铭、樊奕同诉讼费缴纳纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付诉讼费15834元的义务，本院于2020年3月6日申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人孙一平名下车辆，束浩铭名下不动产均已被查封。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人孙一平、束健睿下落。被执行人束浩铭、樊奕同均在扬中。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十八日书记员 周 军
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1889号 原告：张书蓉，女，1955年9月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：张文德，男，1949年10月21日出生，汉族，四川省泸县人。 委托代理人：罗光书，黔西县绿化法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张书蓉与被告张文德保证合同纠纷一案中，原告张书蓉因诉讼准备不足，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，原告申请撤诉的理由，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张书蓉撤回起诉。 案件受理费2872元（已减半收取），由原告张书蓉负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗方敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初548号原告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。住所地辽宁省北镇市。负责人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被告：孙少奎，男，1980年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称人保北镇公司）与被告孙少奎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保北镇公司委托诉讼代理人赵子刚，被告孙少奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款130，151.49元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：辽Ｇ×××××号中型普通客车于2017年12月29日与原告建立车辆保险关系，承保期限为一年的“道路客运承运人责任保险”。2018年8月18日，魏东闽驾驶该车行驶至庄林线238公里270米处与孙少奎驾驶的辽Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，魏东闽及其车上乘客张大宏、李柏松等四人受伤。经盘山县公安局交通管理大队认定，孙少奎承担此次事故的全部责任。2019年3月18日，北镇市人民法院以（2019）辽0782民初385号民事判决书，判决原告在道路客运承运人责任险限额内赔偿张大宏127，411.49元，并负担案件受理费2740元。根据该判决，原告向张大宏履行了赔付义务，原告已取得事故的代位求偿权。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有钱给付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，交警部门认定被告负交通事故的全部责任，原告依据法院判决内容履行了向张大宏赔偿保险金的义务，其有权代位行使张大宏对被告请求赔偿的权利。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告孙少奎于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司保险理赔款130，151.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，减半收取1451.50元，由被告孙少奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年五月九日书记员 郭佳伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4564号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人唐林。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5104号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐林的银行存款或应当履行义务部分的收入228027.49元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 丹
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初227号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：汤美玲，女，1989年10月5日生，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告汤美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告汤美玲经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金4984.56元，截止2020年1月20日的利息375.64元，逾期还款违约金228.5元，取现手续费50.91元，合计欠款5639.61元。2、要求被告归还从2020年1月21日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；汤美玲于2016年7月8日向我行申办贷记卡，卡号为32×××41。账单日为每月7日，每月1日前后还款。汤美玲最后一次消费时间为2019年07月15日，2019年9月8日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年1月20日仍结欠贷记卡本金2514.56元，利息157.91元，逾期还款违约金87.26元，取现手续费13.21元，合计欠款2772.94元。汤美玲于2017年4月22日向我行申办贷记卡，卡号为62×××89。账单日为每月23日，每月18日前后还款。汤美玲最后一次消费时间为2019年7月15日，2019年8月24日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年1月20日仍结欠贷记卡本金2470元，利息217.73元，逾期还款违约金141.24元，取现手续费37.70元，合计欠款2866.67元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告汤美玲未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及汤美玲透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，汤美玲于2016年7月8日、2017年4月22日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向汤美玲发放了信用卡，卡号分别为62×××89、62×××41。被告汤美玲持卡透支消费，至现在已逾期数月。截止2020年1月20日仍结欠贷记卡本金4984.56，利息375.64元，逾期还款违约金228.50元，取现手续费50.91元，合计欠款5639.61元。本院认为：汤美玲向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，汤美玲持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现汤美玲逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求汤美玲还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告汤美玲经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤美玲于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金4984.56，利息375.64元，逾期还款违约金228.50元，取现手续费50.91元，合计欠款5639.61元；（截止2020年1月20日止）二、被告汤美玲于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年1月21日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等合计不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告汤美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年五月八日书记员  林燕艳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1463号原告：重庆中格建筑工程有限公司，住重庆市巴南区鱼洞镇新兴路45号-7号，统一社会信用代码：9150011368620682XQ。法定代表人：陈高，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜捷，系北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：颜励，系北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：赵久平，男，汉族，1973年11月23日出生，住重庆市綦江区。原告重庆中格建筑工程有限公司与被告赵久平不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告重庆中格建筑工程有限公司于2020年4月28日向提出撤诉申请，本院于2020年5月6日收到撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆中格建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆中格建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1753元，由原告重庆中格建筑工程有限公司负担（已纳）。审 判 员 胡耀华二〇二〇年五月六日法官助理 白 杨书 记 员 杜辉娅
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初325号 原告：徐陶希，男，1975年6月18日出生，汉族，住永康市 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱文杰，该办事处党工委副书记。 委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐陶希诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐陶希撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周姗姗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执264号 申请执行人周银保，男，汉族，1962年12月27日生，住江苏省常熟市。 被执行人顾亚军，男，汉族，1988年8月2日生，住江苏省东台市。 周银保与顾亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟尚民初字第00577号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：一、被告顾亚军结欠原告周银保借款人民币10000元，该款由被告于2016年3月底前给付原告。如果被告未按期足额履行上述付款义务，被告还应给付原告违约金人民币1000元。二、原告周银保放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取人民币25元，由原告周银保负担。因被执行人未按期足额履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5000元，本院于2020年1月6日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年1月23日至2022年1月22日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年5月21日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月8日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地江苏省东台市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月22日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的5000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)熟尚民初字第00577号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执723之一号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：王志祥，男，1991年4月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，汉族，大专文化，湖南华杰信息技术有限公司技术员，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与王志祥刑事财产刑执行一案，该案于2020年5月13日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年五月十三日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初字第292号原告贺建辉，男，1974年4月17日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇龙泉路。被告霍强飞，男，1987年7月13日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇墕头村村民。本院在审理原告贺建辉诉被告霍强飞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺建辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王小东二〇二〇年五月十二日书记员  常 容
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1139号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，总经理。 委托诉讼代理人：刘树锋，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，系四川省洁源物业有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：任治全，男，1989年6月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。 委托诉讼代理人：杨舒涵，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201911124633。 原告四川省洁源物业有限公司诉被告任治全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘奕霖
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保314号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨云广，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨云广在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨云广因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨云广在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费62元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0611执327号申请执行人：张晓光，男，1981年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：郭松，男，1980年7月2日出生，汉族，住烟台市福山区。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初2168号民事调解书，因被执行人郭松未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭松银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 王肖涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3744号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：宋雪勤，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告宋雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告宋雪勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金9548元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年7月30日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款16368元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了16368元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告宋雪勤未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月30日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月30日，原告向被告发放贷款16368元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1309.44元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年8月至2019年7月，每月30日均还款1364元（2019年2月为28日还款）；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款6820元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1309.44元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即15058.56元。截至2019年7月30日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金8238.56元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年7月31日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金8238.56元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋雪勤于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金8238.56元及罚息（以未付本金8238.56元为基数，从2019年7月31日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋雪勤负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1666号上诉人（原审被告）：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，董事长。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵友彬，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）因与被上诉人赵友彬商品房预售合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉汇公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由赵友彬承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定由嘉汇公司向赵友彬支付逾期交房违约金53018.37元是错误的。双方签订的《商品房买卖合同补充协议（附件四）》第四条的约定：“……如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任；6、买受人在接受房屋之前没有交纳房屋维修基金和其他代收费用的；7、买受人在接受房屋之前未签订“业务临时公约”并交纳首年度物业管理费的。”赵友彬在接受房屋之前没有交纳房屋维修基金，也没有签订“业主临时公约”。因此，嘉汇公司不应承担向赵友彬支付逾期交房违约金。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。”赵友彬未按照《商品房买卖合同补充协议（附件四）》约定履行义务，在接受房屋之前没有交纳房屋维修基金以及在接受房屋之前未签订“业主临时公约”，嘉汇公司不承担延期交房责任，不应向赵友彬支付逾期交房违约金。赵友彬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。赵友彬向一审法院起诉请求：1.请求嘉汇公司依照《德州市商品房买卖合同》第八条、第九条的约定向赵友彬承担逾期交房违约金53018.37元；2.诉讼费由嘉汇公司承担。一审法院认定事实：2013年9月16日，赵友彬、赵蕾与嘉汇公司签订《德州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（附件四）》，赵友彬、赵蕾购买嘉汇公司开发的位于青年路277号胜利凯旋花园小区17号楼2单元502号商品房，价款647355元，合同约定交房日期为2013年12月31日前，2013年10月10日赵友彬向嘉汇公司交纳房款647355元。2016年3月25日，嘉汇公司发出《交房通知》：“一、具体交房时间2016-3-30日#17楼二单元”。《德州市商品房买卖合同》第八条，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条，逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同补充协议（附件四）》第五条“双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定。出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。”2019年5月20日，赵友彬与赵蕾签署《离婚协议书》：“二、财产处理1.坐落于凯旋花园17号楼2单元502号的房产一套，面积136.25平方米，合同编号：嘉汇201300523，归男方所有。”一审法院认为，赵友彬与嘉汇公司签订的《德州市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（附件四）》是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。合同约定交房日期为2013年12月31日前，实际交房时间2016年3月30日。嘉汇公司逾期交房819天，构成违约，根据《德州市商品房买卖合同》第九条，《商品房买卖合同补充协议（附件四）》第五条，嘉汇公司应承担违约责任，嘉汇公司应当给付赵友彬逾期交房违约金647355元×万分之一/日×819天（自2014年1月1日至2016年3月30日止）=53018.37元。嘉汇公司辩称“赵友彬在接受房屋之前没有交纳房屋维修基金，未签订业主临时公约，因此，嘉汇公司可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的违约责任”，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审判决：德州嘉汇房地产开发有限公司支付赵友彬逾期交房违约金53018.37元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理563元，由德州嘉汇房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决嘉汇公司支付赵友彬逾期交房违约金53018.37元是否具有事实与法律依据。嘉汇公司与赵友彬签订的《德州市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。上述合同第八条、第九条对于本案房屋交付时间和违约责任作出了明确约定，一审判决嘉汇公司支付赵友彬违约金与合同约定相符。嘉汇公司依据《合同补充协议（附件四）》第四条主张赵友彬违约在先，其不应承担逾期交房违约责任，但未提交证据证明本案房屋在实际交付之前已经符合交付条件，未提交证据证明其已经通知赵友彬交纳房屋维修基金和代收费用而赵友彬拒绝交纳，也未提交证据证明其已经通知赵友彬签订业主临时公约而赵友彬拒绝签订。因此，嘉汇公司的上诉主张证据不足，不应予以支持，一审判决嘉汇公司支付赵友彬逾期交房违约金53018.37元具有事实与法律依据。综上所述，上诉人德州嘉汇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人德州嘉汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单仕东审判员  赵瑞玲审判员  杨 敏二〇二〇年五月二十一日法官助理胡雪书记员于岩
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执179号申请执行人:郑仕学，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县先锋新村Ｃ区。被执行人：周志田，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人郑仕学申请执行被执行人周志田借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初4428号民事调解书现已发生法律效力，被执行人周志田未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郑仕学于2020年2月17日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人周志田名下有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2020年3月23日查询了被执行人周志田的不动产登记信息，未发现被执行人周志田有不动产登记信息。4.本院于2020年3月25日到周志田住所地进行查找，未发现其本人和财产线索。5.本院于2020年5月19日对被执行人周志田纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年5月19日通过电话、短信与郑仕学进行终本约谈，其同意终结本次案件执行程序，本院依职权终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为11万元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人周志田负有继续向申请执行人郑仕学履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 赵博如
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1273号原告：潘奎恩，男，汉族，住敦化市。被告：孔凡利，男，汉族，住敦化市。原告潘奎恩与被告孔凡利财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年5月8日立案，原告潘奎恩于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘奎恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘奎恩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘奎恩负担。审判员  任建国二〇二〇年五月十四日书记员  王 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17305号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执674号申请执行人科右中旗圣地房地产开发有限公司,住科右中旗巴镇。法定代表人许广丽，职务经理。被执行人永全，男，蒙古族，1982年12月10日出生人，个体。本院立案执行科右中旗圣地房地产开发有限公司申请永全房屋买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗圣地房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右中旗圣地房地产开发有限公司提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2637号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十二日书记员 张 皓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执277号之二申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，行长。被执行人：苏金泉，男，1984年9月8日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：吴林英，女，1989年5月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与苏金泉、吴林英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0508民初7892号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告苏金泉、吴林英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金182882.48元及利息15568.65元、罚息5990.59元、复利1386.76元（暂计算至2019年7月17日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告苏金泉、吴林英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费13191元。案件受理费4586元，减半收取2293元，财产保全费1635元，合计3928元，由被告苏金泉、吴林英共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付向本院交纳。2020年2月18日，权利人广发银行股份有限公司苏州分行以苏金泉、吴林英未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币222947.48元及相应利息和费用，执行费为人民币3245元。执行过程如下：1、2020年2月20日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年2月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年4月9日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划被执行人名下款项人民币2255.79元，上述款项退还申请人，优先抵扣原审案件财产保全费用和受理费用，尚有受理费用人民币1672.21元尚未执行到位。4、经查，本院财产保全查封苏金泉名下牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，期限两年，自2019年10月2日起至2021年10月1日止，上述车辆因未能实际控制，无法予以处置。5、执行过程中，委托被执行人户籍地人民法院对其户籍地财产线索进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年4月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币222947.48元及相应利息和费用，实际执行到位部分受理费用，尚有受理费用人民币1672.21元、执行费用及本案履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初7892号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年五月十九日书记员 陆文晓
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢236号 申请执行人罗红伟，男，1973年11月25日出生，住遂昌县。 被执行人叶小军，男，1987年7月15日出生，住遂昌县。 被执行人刘军，男，1984年10月19日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人罗红伟与被执行人叶小军、刘军民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为68600元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3642号原告张喜坤，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告李志超，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省滑县。原告张喜坤诉被告李志超装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜坤到庭参加诉讼。被告李志超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告偿还原告11500元装修款及违约金5000元；二、案件受理费由被告负担。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告总承包原告位于河南省郑州市西雅图城邦11号楼2单元24楼144号的室内装饰工程，工程总造价37000元，工期60天，自2015年10月16日起至2015年12月16日止。2016年6月8日协议书载明，由于被告未按期完成原告的装修工程，经双方商议一致，原告位于郑州市××新区××街××交叉口荣邦城（西雅图）小区11号楼2单元24层144号房屋由被告承包装饰装修工程合同终止，被告共收取原告装修工程款37000元，经双方结算，被告需退还原告14400元，于2016年8月30日前一次性退还完毕，否则，被告需再支付原告违约金5000元。庭审中，原告称协议签订后，被告先后分两笔向原告转账共计2900元，剩余11500元未支付；起诉后，被告未向原告支付相关款项。以上案件事实由装饰装修工程施工合同、协议书及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，约定被告承包原告位于郑州市××新区××街××交叉口荣邦成（西雅图）小区11号楼2单元24层144号房屋装修工程。后经原被告双方商议签订了协议书，被告应退还原告14400元。原告称协议签订后被告偿还原告共计2900元，剩余11500元被告至今尚未支付，被告未提交证据予以反驳，本院予以确认，故被告应支付被告剩余装修款11500元。根据协议书，被告应将约定款项于2016年8月30日一次性退还完毕，但被告并未依约履行，故原告要求被告支付违约金5000元的诉请，符合双方关于违约责任的约定，予以支持。被告李志超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志超于本判决生效后十日内支付原告张喜坤装修款11500元、违约金5000元，共计16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李志超负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十日书记员  董 越
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢15号 王明超、王德伦、吴艳琴： 王明超、王德伦、吴艳琴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2623.50元。经本院立案执行，双方当事人和解并履行到位4000.00元。其中延迟履行利息1326.50元，执行费50.00元，其余利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人王明超。至此，王明超向本院申请执行的（2010）铁民初字第25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执63号申请执行人：施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司，住所地：施甸县水长工业园区。法定代表人：赵佳宁，系该公司总经理。统一社会信用代码：9153050057725737XE。被执行人：保山五湖建设有限公司，住所地：施甸县水长工业园区七〇七社区水长路。法定代表人：陈坚，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530500MA6KH2XX4M。本院在执行申请执行人施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司与被执行人保山五湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，保山五湖建设有限公司无财产可供执行。另查明被执行人保山五湖建设有限公司与案外人保山亿丰投资开发有限公司有建设保山市水长工业园区标准化厂房二期建设项目的材料款未结清，本院已于2020年5月21日依法冻结了上述款项。经约谈，申请执行人施甸县家盆混凝土商贸有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓梅
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执206号开封市恒力新型建材有限公司：开封市恒力新型建材有限公司与靳开卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计238224.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位241697.00元，其中，执行费3473元。本院已于2020年5月20日将该款转付给开封市恒力新型建材有限公司。至此，开封市恒力新型建材有限公司向本院申请执行的（2019）豫0223民初2703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保101号申请人：刘月珍。被执行人：崔彦彬。被执行人：袁健。刘月珍与崔彦彬，袁健纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁健所有的豫RJY893号车辆（价值50000元）。二、查封提供担保的刘月珍所有的豫R6MQ31号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月九日书记员 ： 申 振
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执318号申请人秦朝武，男，汉族，1954年3月10日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人高金文，男，汉族，1984年10月2日生陆良县人，住陆良县。关于申请人秦朝武与被执行人高金文机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）云0302民初970号民事判决书已发生法律效力，权利人秦朝武于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的4087.56元，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人高金文送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、无房屋信息、无车辆信息。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执318号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  王 俊审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇二〇年五月十三日书 记 员  巴 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初579号之一原告：徐宋良，男，1970年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。被告：浙江义丰生态工程有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道祝家庄路18号，统一社会信用代码：913306047985999209。法定代表人：徐建法，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区下管镇新庄村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区下管镇新庄村，统一社会信用代码：N2330682MF1682589B。法定代表人：徐建东，系合作社主任。委托诉讼代理人：李铭君、覃燕维，浙江三未律师事务所律师。第三人：钱建良，男，1963年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告徐宋良诉被告浙江义丰生态工程有限公司、绍兴市上虞区下管镇新庄村股份经济合作社、第三人钱建良建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款10000元。后原告徐宋良于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宋良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宋良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐宋良负担。审判员  王锦晶二〇二〇年五月二十二日书记员  阮玉兰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初985号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，该公司员工。 被告：王宪发，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告王宪发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。被告王宪法于2020年5月22日向原告清偿了所欠物业费，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  卢劲松 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡