wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初368号 原告：安生国，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：胡坤崇，隆林各族自治县法律援助中心律师。 被告：黄金娥，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 原告安生国与被告黄金娥同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安生国及其委托诉讼代理人胡坤崇，被告杨黄金娥及其委托诉讼代理人黄龙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安生国向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决夫妻共同债务220000元由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于1993年10月23日（农历九月初九）按照农村风俗办理酒席后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育长子安明友，××××年××月××日生育次子安明周，目前两个孩子已经成年并能独立生活。原、被告至今未办理结婚登记手续，但双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故双方属于事实婚姻。由于原、被告属于包办婚姻，婚前没有感情基础，致使婚后建立不起真挚的夫妻感情。日常生活中，双方缺少沟通，经常为家庭琐事吵闹，一直过着平淡的生活。2019年初，原告外出务工期间受到社会不良风气的影响一时糊涂而做出了对不起被告的事情，导致双方的夫妻关系进一步恶化。为了家庭的和睦，原告主动认错，保证以后再也不犯类似的错误，可是被告不依不饶，不肯原谅原告，还以与他人发生外遇的方式来报复原告,原告耐心劝说被告，但被告不听。现双方的感情已经破裂，无和好的可能，故要求离婚。2003年，双方共同在隆林各族自治县隆或镇双多村道腊屯建造一栋两层楼房。2017年至××××年，双方共同在隆林各族自治县隆或镇双多村道腊屯建造一栋四层楼房。××××年，为了筹钱给长子安明友结婚，双方向隆或信用社贷款70000元，同时向原告弟弟安生林借款150000元，现这两笔借款均未偿还。除了两栋楼房之外，双方无其他共同财产。双方所收取的安明友婚礼礼金不是120000元，且已经用于建房和还债，现已花销完毕。长子安明友与李俸桃婚约财产纠纷案所退还的彩礼5000元已经用于家庭生活开支和原告治疗疾病，现已经不存在。 被告黄金娥辩称，一、原告所说的共同债务220000元，被告认可向隆或信用社贷款的70000元，这70000元贷款双方各承担一半。另外的150000元债务被告不知情，故不予认可。二、双方的确共同建造两栋楼房，一栋四层，另外一栋两层，被告要求四层的楼房归被告所有，两层的房屋归原告使用。双方共同财产除了两栋楼房之外，还有170000元存款。即××××年，原、被告按农村风俗为长子安明友和李俸桃举行婚礼，双方共收取婚礼礼金为120000元，此款全部由原告掌管。2019年，长子安明友与李俸桃无法共同生活，原、被告及长子安明友起诉李俸桃及其父母要求其退还彩礼，经法院判决后，李俸桃及其父母退还彩礼50000元，此款也由原告掌管。以上两笔款共170000元，属于夫妻共同财产，原告应当补偿给被告85000元。三、双方的债权是10000元，即原告堂弟安小妹借原、被告10000元，至今未偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年10月23日按照农村风俗办理酒席后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育长子安明友，××××年××月××日生育次子安明周，目前两个孩子已经成年并能独立生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。2003年，双方共同在隆林各族自治县隆或镇双多村道腊屯建造一栋两层楼房。2017年至××××年，双方共同在隆林各族自治县隆或镇双多村道腊屯建造一栋四层楼房，这两栋楼房均无产权证明。××××年，为了筹钱给长子安明友结婚，双方向广西隆林农村商业银行股份有限公司隆或支行（隆或信用社）贷款70000元。原告安生国、被告黄金娥对原告堂弟安小妹向享有债权10000元。 本院认为，原、被告不是事实婚姻，双方属于同居关系，双方虽然在××××年××月××日前以夫妻名义同居生活，但当时双方均未达到婚龄，不符合结婚的实质要件。原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，双方可自行解除，但当事人因同居期间财产分割和子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。原、被告生育的两个小孩，现已经成年且能独立生活，不存在抚养问题。原、被告同居期间共同建造两栋房子，没有产权证明，且双方对房子的分割无法达成一致意见，本院无法分割，此两栋楼房应由原、被告共同使用。双方认可尚欠广西隆林农村商业银行股份有限公司隆或支行70000元贷款，应由双方各承担一半的偿还责任。原告主张双方的共同债务除了银行贷款之外还有尚欠原告堂弟安生林的150000元，原告未提供证据证实，且被告对此否认，故本院不予支持。被告主张双方共同财产除了两栋房子之外，还有所收取的长子安明友婚礼礼金120000元和李俸桃及其父母退还的彩礼50000元，共计170000元，被告未提供证据证实，且原告对此否认，故本院不予认可。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告安生国和被告黄金娥同居期间尚欠广西隆林农村商业银行股份有限公司隆或支行70000元贷款由原告安生国、被告黄金娥各承担一半的偿还责任，即双方各承担35000元； 二、位于广西隆林各族自治县隆或镇双多村道腊屯的一栋四层楼房和一栋两层楼房由原告安生国、被告黄金娥共同使用； 三、原告安生国、被告黄金娥对原告堂弟安小妹享有的债权10000元由双方共同享有，即每人享有5000元； 四、驳回原告安生国的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告安生国负担1656元，被告黄金娥负担644元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年五月九日 书记员  杨兴世
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之十六申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王宝田，男性，1966年03月21日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王宝田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝田在山东省农村信用社联合社6223190510446344,0101,0账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2464号申请执行人：费秀云，男，1968年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：尤春美，女，1981年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人费秀云与被执行人尤春美民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月27日通过邮政特快专递向被执行人尤春美发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房产已设置抵押，本案无处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年五月十二日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初64号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人谭某，男，1984年6月7日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，务工，住湖南省安仁县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月7日被该局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人谭某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人谭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控，2018年6月被告人谭某到郴州市北湖区金星物流园的郴州市金稻谷贸易有限公司任公司销售业务员，主要负责公司粮油等产品在宜章、安仁和郴州市内部分地方销售、推广及向客户催收货款。2019年6月份至2019年11月份期间，被告人谭某利用公司业务员职务之便收取众多客户的货款不上交公司，而是用于网上购买彩票和归还个人欠款，累计侵占公司货款217309元钱。 2019年11月26日被告人谭某主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：接报案登记表、立案决定书、营业执照、账目清单、劳动合同书、证人凡根珠和董某等人的证言、被告人谭某的供述与辩解、被害人许某的陈述等证据。 公诉机关认为：被告人谭某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，并提出被告人谭某具有自首、职务侵占货款217309元购买彩票的量刑情节，建议本院判处被告人谭某有期徒刑二年以上三年以下。为此提请本院依法判处。 被告人谭某对公诉机关的指控无异议，认罪并请求从轻处罚。 经审理查明，2018年6月被告人谭某到郴州市北湖区金星物流园的郴州市金稻谷贸易有限公司任公司销售业务员，主要负责公司粮油等产品在宜章、安仁和郴州市内部分地方销售、推广及向客户催收货款。2019年6月份至2019年11月份期间，被告人谭某利用公司业务员职务之便收取众多客户的货款不上交公司，而是用于网上购买彩票和归还个人欠款，累计侵占公司货款217309元。 2019年11月26日被告人谭某主动到公安机关投案。 上述事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： （1）被告人户籍证明证明：被告人谭某出生于1984年6月7日，犯本罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。 （2）到案经过证明：被告人谭某涉嫌职务侵占罪，2019年11月26日11时许自行拨打110报警投案自首。 （3）接报案登记表、立案决定书证明：该案于2019年11月26日由郴州市公安局北湖分局立案侦查，程序合法。 （4）手机检查笔录证明：2019年11月26日19时许，郴州市公安局北湖分局郴江派出所民警在见证人的见证下，依法对嫌疑人谭某的手机进行了检查，发现了2019年9月、10月、11月的多笔不同商家微信转账记录。民警依法对手机转账记录共计92450元进行了截图，现场制作检查笔录一份，并制作手机截图照片一组。 （5）提取笔录证明：2019年11月26日郴江派出所民警在涌泉派出所执法办案区里提取了史某提供的郴州市金稻谷贸易有限公司营业执照复印件和账目清单复印件各一张，金稻谷公司业务部工作职责条例一份，谭某劳动合同书复印件一份。 （6）证人史某的证言证明：2019年11月25日中午其公司老板发现被告人谭某的收款账目不对，经调查后向谭某查证，谭某向史某坦言将客户给公司的货款都私自用于网络赌博赌掉了，通过二人对账史某发现谭某侵占了公司21万余元公款的事实，经过协商谭某决定自首并报警的事情经过。 （7）证人许某的证言证明：许某系郴州市金稻谷贸易有限公司的法定代表人，谭某侵占其公司20多万元。 （8）证人曹某的证言证明：曹某系郴州市金稻谷贸易有限公司的财务部文员，根据财务软件上的账目及谭某的客户的白单核算出谭某侵占公司217309元。 （9）证人凡根珠、董某、李某1、李某2等人的证言证明：凡根珠、董某、李某1、李某2等人分别从郴州市金稻谷贸易有限公司进货，将货款给了郴州市金稻谷贸易有限公司的业务员谭某。后经与郴州市金稻谷贸易有限公司的财务核对账目后，发现郴州市金稻谷贸易有限公司没有收到自己的货款。 （10）被告人谭某的供述和辩解证明：2019年6月份开始，谭某以郴州市金稻谷贸易有限公司的业务员的身份按照公司规定向商家收取货款，后未曾按照规定上交公司而私自截留货款用于网上购买彩票和偿还个人欠款，前后截取收到的货款共21万余元，其中42000元还给了李斌，余下175309元全部用于购买重庆时时彩，现无法还清公司欠款，经与公司对账后主动向公安机关投案自首的事情经过。 本院认为，被告人谭某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人谭某职务侵占的款项用于网络赌博，酌定从重处罚。鉴于被告人谭某具有自首的从轻、减轻情节，且认罪态度较好，本院在公诉机关的量刑建议幅度以下决定被告人谭某的刑期。综上，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2021年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  贺绍友 人民陪审员  谢易铭 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  丁 铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执870号申请执行人：上海川盛木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张育苗，该公司执行董事。被执行人：上海孔乐家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪云霞。申请执行人上海川盛木业有限公司与被执行人上海孔乐家具有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款28616.89元、执行费247元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执870号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4023刑初78号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人熊树明，男，1968年2月28日出生于新疆生产建设兵团农五师塔斯海垦区霍热81团,汉族，中专文化，81团8连机务副连长，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉［2020］33号起诉书指控被告人熊树明犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人熊树明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月16日20时许，被告人熊树明醉酒后驾驶×××3号小型轿车行驶至××县时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的熊树明的血液中检出乙醇成分，含量为l09.99mg／100m1。   公诉机关认为，被告人熊树明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊树明案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人熊树明拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定人资格证书、鉴定机构资质证明复印件、现场笔录、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书；证人张某、李某的证词、被告人熊树明的供述和辩解（同步讯问光盘2张）；血液酒精检测司法鉴定意见书等证据证实。   被告人熊树明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人熊树明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且静脉血中乙醇含量为109.99mg／100m1，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊树明归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人熊树明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   郭 娟   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   顾国荣
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初727号原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码：91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟龙，男，汉族，系原告公司项目经理。被告:王栋，男，1984年2月22日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。原告山东胜洁物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤回对被告王栋的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月十四日书记员  崔冰心
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执372号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住盖州市西城办事处华阳花园1号楼。 负责人：吕秉武，系行长。 被执行人：林书俭，男，1968年11月28日出生，住址：辽宁省盖州市。 被执行人：郭景艳，女，1968年6月19日出生，住址：辽宁省盖州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行与被申请执行人林书俭、郭景艳借款合同纠纷一案，盖州市公证处于2019年10月25日作出的执行证书已经发生法律效力，因被执行人林书俭、郭景艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由臧娥担任执行长，执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人林书俭、郭景艳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人林书俭、郭景艳下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人林书俭、郭景艳名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息，申请人放弃查封。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽营盖执字第143号执行证书，被申请执行人林书俭、郭景艳应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行所欠款项50883.39元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人林书俭、郭景艳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执372号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 审判员 周文新 审判员 隋 军 二〇二〇年五月十一日                                                                                                              法官助理杨文豪                                                                                                                书记员刘欣航
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初31号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人陈某1，出生于青海省大通回族土族自治县，公民身份号码×××。户籍所在地青海省大通回族土族自治县，现住该县。2020年1月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被共和县公安局取保候审，同年3月25日被共和县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。 青海省共和县人民检察院以共检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省共和县人民检察院指控，被告人陈某1于2019年12月27日22时55分许，酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿青海湖旅游专线（原国道109线）由西向东行驶至原国道109线2159公里＋500米处时，与由东向西行驶的由宁夏回族自治区中卫市海原县西安镇菜园行政村土坡沟自然村驾驶人李某2驾驶宁xxx号重型半挂牵引车相撞，造成两车拉载的货物及车辆局部损坏的财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人陈某1血液中的乙醇含量为153mg／100ml，×××号豪沃牌轻型普通货车肇事前的行驶速度为87.5km／h-96.7km／h。归案后被告人如实供述自己犯罪行为。 公诉机关认为，被告人陈某1酒后在道路上超速、超载驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某1判处拘役四个月，罚金2000元，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、报案材料、户籍证明、道路交通事故认定书、称重记录、情况说明、超限检测站证明等书证，证人陈某2的证言，被害人李某2的陈述，被告人陈某1的供述和辩解，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的理化检验报告，青海省华燕司法鉴定所司法鉴定意见书，共和县公安局依法制作的检查笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发时被告人陈某1驾驶肇事车辆超速、超载行驶，陈某1对此次交通事故负全部责任;被告人陈某1到案后如实供述自己的罪行，2020年1月18日被告人陈某1与被害人李某2达成赔偿协议，陈某1赔付李某29500元，李某2出具了谅解书。 本院认为，被告人陈某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某1醉酒驾驶机动车发生交通事故且超速、超载行驶，依法从重处罚。被告人陈某1到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，交通事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈某1认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 秀 红 二〇二〇年五月十一日 书记员 拉措卓玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路人驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10401号原告：莫某1，女，1961年12月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：莫某2，女，1993年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告莫某1与被告莫某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫某1撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月九日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执178号 谢新华： 申请执行人谢炎鑫与被执行人谢新华抚养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初600号 原告：邓静，女，1988年11月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦智，男，1993年3月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告邓静诉被告韦智民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓静到庭参加诉讼，被告韦智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元、利息3000元，两项合计33000元。事实与理由：2019年7月28日，被告向原告借款30000元，原告同意并于当日通过手机银行转款30000元，定于2019年10月28日前一次性还清。现还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，但被告有能力偿还的情况下拒绝偿还，违反诚实守信原则。原告为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告韦智未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。 原告邓静向本院提供的证据有：1.借据，证明2019年7月28日被告向原告借款30000元，定于2019年10月28日前一次性还清；2.手机银行转账凭证，证明原告通过手机银行向被告支付借款30000元；3.机动车证书复印件，证明被告身份证及名下有车辆。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年7月28日，被告向原告借款30000元，原告以转账的方式将30000元转给被告后，被告出具《借条》给原告，该《借条》内容为：“今借到邓静叁万元整（小写：30000元），2019年10月28日一次还清。”被告在借款人处签名并捺印。借款期限届满后，经原告多次催还，被告拒不偿还，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告提供被告签名的《借条》及其陈述足以证实被告借款的事实，被告应依约偿还借款。被告就其辩解未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。故原告要求被告偿还借款30000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告与被告未约定借期内利息，现原告主张被告支付利息3000元，不符合法律规定。逾期利息的计算，以借款本金30000元为基数，从2019年10月29日起按年利率6%计付至被告偿还原告借款本息之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦智偿还原告邓静借款本金30000元及利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，从2019年10月29日起按年利率6%计付至被告偿还原告借款本息之日止）； 二、驳回原告邓静的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费624元，减半收取312元，由被告韦智负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹冠华 二〇二〇年五月八日 书记员  罗钰娟
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民申2号申请再审人(原审被告)：陈×1,现住石楼县。身份证号：×××委托代理人：陈×2，住孝义市，系再审申请人陈×1之子。被申请人（原审原告）：马×，孝义市人。身份证号：×××委托代理人：那×，山西前广律师事务所律师。申请再审人陈×1因与被申请人马×民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋1181民初231号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈×1申请再审称：本案案由错误，不应当认定为民间借贷；主体错误，本案主体应为石楼县国华实业投资有限公司，而并非本案再审申请人陈×1。本案应由石楼县人民法院管辖，辖地错误。原审再审申请人的委托代理人潘爱民越权代理，没有调解权限。原审调解书带有强迫性，因法院冻结再审申请人账户，迫使被告在委屈求全下签订的。经审计公司审计，被申请人马×和其会计薛军恶意侵占公司11340430.9元，现原审原告马×的会计薛军已被石楼县公安局立案侦查。被申请人马×委托代理人那×辩称，本案调解书是双方在法院主持下自愿达成的和解协议，不存在欺诈胁迫情形。根据相关法律规定，本案再审申请人提出再审时间超过法定再审期限，综上，应依法驳回再审申请人的再审请求。经审查本院认为,再审申请人的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，且其已按生效调解书履行部分给付义务，其再审申请理由也不符合法定再审事由，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，裁定如下：驳回陈×1的再审申请。审判长 侯德斌审判员 张征全审判员 张勇峰 二〇二〇年五月十三日书记员 薛永鹏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢387号之一申请执行人：杨某2，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：杨某1，女，2006年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：杨某2，男，系杨某1父亲。被执行人：张建民，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨某2、杨某1与张建民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6040号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建民在金融机构的存款40000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十六日书记员  李自卫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1275号 原告：成都高新区华西崛起小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座14层。 法定代表人：苟利民，董事长。 委托诉讼代理人：张毅，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翊，泰和泰律师事务所律师。 被告：李达，男，1976年11月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：屈艳波，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：于鲁川，男，1987年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都高新区华西崛起小额贷款有限公司与被告李达、屈艳波、于鲁川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告成都高新区华西崛起小额贷款有限公司以双方已达成和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新区华西崛起小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新区华西崛起小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2814元、保全受理费1917元，由成都高新区华西崛起小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 曦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执208号 申请执行人徐某，女，汉族，2014年10月5日出生，住杭州市余杭区。 被执行人徐彬，男，汉族，1980年10月28日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行徐某与徐彬抚养费纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人徐某向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执208号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十四日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢297号申请执行人：陈科婧，女，1983年11月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：金晓敏，女，1967年3月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州金诚汽车商贸有限公司，统一社会信用代码91320411714097289L，住所地江苏省常州市新北区黄河路108号。法定代表人：金晓敏，该公司董事长。被执行人：江苏金诚能源科技有限公司，统一社会信用代码91320411579484947K，住所地江苏省常州市新北区黄河路108号。法定代表人：金晓敏，该公司董事长。本院根据已发生法律效力的（2014）天民初字第805号民事判决书，立案执行申请执行人陈科婧与被执行人金晓敏、常州金诚汽车商贸有限公司、江苏金诚能源科技有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2020）苏0402民再7号民事裁定书，裁定撤销（2014）天民民初字第805号民事判决并驳回陈科婧的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第805号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月二十一日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异93号申请人(申请执行人)：上海际大投资控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：陈新生，董事长。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：林碧。被执行人：泉州铭志置业有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林明雅。第三人：珠穆朗玛(中国)有限公司，住所地福建省泉州市晋江经济开发区(五里园)。法定代表人许金岑。在本院执行(2019)沪0110执5340号上海际大投资控股集团有限公司(以下简称际大公司)与福建公元食品有限公司(以下简称公元公司)、泉州铭志置业有限公司(以下简称铭志公司)借款合同纠纷一案中，申请执行人际大公司以被执行人公元公司为一人有限责任公司为由，申请追加公元公司股东珠穆朗玛(中国)有限公司(以下简称珠穆朗玛公司)为本案被执行人，要求珠穆朗玛公司对本院作出的(2019)沪0110民初11570号民事判决书所确认的被执行人公元公司对申请执行人应履行的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人公元公司于2004年7月19日成立，企业类型为有限责任公司，股东仅为第三人珠穆朗玛公司。另查明，际大公司与公元公司、铭志公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)沪0110民初11570号民事判决书，判决：一、公元公司应于判决生效之日起十日内支付际大公司借款本金20,748,457.9元；二、公元公司应于本判决生效之日起十日内支付际大公司利息(以本金20,748,457.9元为基数，自2019年5月23日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、铭志公司对上述第一、二项公元公司付款义务应承担连带清偿责任的保证责任，并在承担保证责任后，有权向公元公司追偿。因公元公司未在上述判决书生效后履行付款义务，申请执行人际大公司向本院申请执行(2019)沪0110民初11570号民事判决书。本院立(2019)沪0110执5340号案执行。案件经执行，本院已依法查封被执行人公元公司名下房地产，被执行人公元公司、铭志公司名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对两被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，申请执行人申请终结本次执行程序。本院于2020年4月23日作出(2019)沪0110执5340号之一执行裁定书，裁定“终结本次执行程序。”现申请执行人向本院提出追加第三人珠穆朗玛公司为被执行人的申请。本院向第三人送达申请执行人提交的追加被执行人申请书及举证通知书，珠穆朗玛公司未于举证通知书规定的期限内向本院提交证据。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本院执行(2019)沪0110民初11570号民事判决书中，因被执行人公元公司、铭志公司名下暂无财产可供执行而执行未果，现已查明被执行人公元公司为一人有限责任公司，第三人珠穆朗玛公司为被执行人公元公司股东，第三人未向本院提交证据证明被执行人公元公司财产独立于第三人财产。申请执行人际大公司申请追加第三人为本案被执行人，由第三人对被执行人公元公司所负债务承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院对该申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：一、追加珠穆朗玛(中国)有限公司为本案被执行人；二、珠穆朗玛(中国)有限公司对本院(2019)沪0110民初11570号民事判决书所确定的福建公元食品有限公司应履行债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇二〇年五月二十二日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1221号原告：孙某某，女，1960年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：余某某，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告孙某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份。此后，原告多次催要，被告以一直拖欠不还。被告余某某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月25日，被告余某某向原告孙某某借款100000元，原告孙某某通过曹媛银行账户将100000元借款汇入被告余某某银行账户。2018年12月25日，经原告追要，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借孙某某拾万元整（100000），月息2分。借款人：余某某，2018年12月25日”。此后，原告向被告追要该款，被告一直拖欠不还，原告为此起诉来院。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告余某某向原告孙某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告余某某对借款本金拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告余某某偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告双方在被告余某某出具借据时明确约定借款利息为月息2%（即年利率24%），该利息利率的约定系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告余某某于本判决生效后七日内偿还原告孙某某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年12月25日起至借款清偿之日止，利率按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年五月六日书记员  杨峥
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初68号原告：宝清县远大物业管理服务有限公司，住所宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000105。法定代表人：韩春祥，该公司总经理。被告：龙丽峰，男，现住宝清县，其他身份信息不详。本院在审理原告宝清县远大物业管理服务有限公司诉被告龙丽峰物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告信息查询无此人。本院认为，原告提供的被告信息不足以认定明确被告，应视为无明确被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宝清县远大物业管理服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告宝清县远大物业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年五月二十五日书记员  段林含
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1296号原原告：王太照，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：关国强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王太照与被告关国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王太照于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太照的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王太照撤诉。案件受理费312.8元，减半收取计156.4元，由王太照负担。审判员 李  鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1212号 原告：王艳琼，女，1989年12月12日出生，黎族，住贵州省普安县。 被告：赵莎，女，1991年10月17日出生，白族，住贵州省普安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，组织机构代码9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系该公司员工。 原告王艳琼诉与被告赵莎、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月30日立案受理后，原告王艳琼以双方已私下协商处理好为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告王艳琼对诉权享有自由处分权，原告王艳琼申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王艳琼撤回起诉。 案件受理费928.14元（已减半收取），由原告王艳琼负担。 审 判 员  胡 凯 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  匡 稳 书 记 员  尚金伟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1904号 原告：山东沂蒙电力设备有限公司，住所地沂南县青驼镇驻地。 法定代表人：邢西富，董事长。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 被告：山东鲁能超越电气有限公司，住所地临沂市金源路294号。 法定代表人：杨华，董事长。 原告山东沂蒙电力设备有限公司与被告山东鲁能超越电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东沂蒙电力设备有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东沂蒙电力设备有限公司撤诉。 案件受理费3864元，减半收取1932元，由山东沂蒙电力设备有限公司负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  高海铭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2021号申请执行人黄程胜，男，1988年10月8日出生。被执行人梁山，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人黄程胜与被执行人梁山民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初29873民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币126.305万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年5月12日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执2021号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年五月十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执恢9号之一 李科、吴昱澄: 本院执行的申请执行人李科与被执行人吴昱澄民间借贷纠纷一案，执行依据为湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1477号民事调解书。申请执行人李科与被执行人吴昱澄在本院另有（2020）湘09执181号委托合同纠纷一案，本院将两案合并执行，本院作出（2020）湘09执181号之二执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人湖南梓阳置业有限公司名下位于湖南省益阳市赫山区团圆南路梓山豪苑1、2栋110、111号和3、4栋102号门面交付给申请执行人李科抵偿债务。上述房产的所有权自本裁定送达承受人时起转移。二、申请执行人李科可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院将属于吴昱澄的执行案款54357元发放给李科后，双方之间的债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1477号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1456号山东恒泰晟凯钢结构有限公司与张涛承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计102000.00元。经本院立案执行，该案已在（2020）鲁0113执1303号中和解履行完毕。至此，山东恒泰晟凯钢结构有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0113执4418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年五月二十九日书记员  庄 健
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初701号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：赵洪涛，男，1994年4月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵洪涛追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11078号原告：中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行，营业场所昆明市北京路519号。负责人：陈庆华，系该行行长。委托诉讼代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：余蕾，女，汉族，1989年10月5日生，住昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告：朱敏，女，汉族，1987年12月11日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾雨露、余蕾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告向原告立即偿还贷款本金63478.77元，以及截止2019年9月23日止的利息、罚息、复利共计24307.06元；2、请求法院判令被告按合同约定向原告支付自2019年9月24日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（基准利率按照中国人民银行的同期同档次贷款利率上浮10%，罚息利率在基准利率基础上加收30%计算）；3、请求法院判令被告向原告支付律师费4389元；4、请求法院判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告朱敏于2012年2月10日向中国工商银行股份有限公司青年路储蓄所（以下简称“青年路储蓄所”）申请办理卡号为62×××30的银行卡，并于2013年2月4日因个人挂失换领卡号为62×××41的银行卡。后被告朱敏因个人需要，通过工商银行网上银行申请“逸贷”贷款，银行经审核后于2013年9月29日通过其在青年路储蓄所办理的卡号62×××41银行卡发放了本金10万元的个人贷款，贷款期限为36个月，至2016年9月29日止。但贷款发放后，被告朱敏并未按照约定进行还款。同时，青年路储蓄所虽为本案业务的创建网点，但根据工商银行内部管理规定，青年路储蓄所为原告的下辖网点，相关权利及义务均由原告予以承担。据此，被告朱敏逾期还款的行为已属严重违约，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院查明案件事实后支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了个人业务申请书、个人客户挂失业务申请书、个人贷款合同信息查询凭证、银行卡流水清单、贷还款历史明细表、关于云南分行营业部管理体制改革机构网点整合的通知，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告向中国工商银行股份有限公司北京路支行青年路储蓄所申请办卡，卡号为62×××30，被告于2013年2月4日申请挂失，并领取卡号为62×××41的银行卡。后被告通过工商银行网上银行申请“逸贷”贷款，原、被告双方未签订纸质金融借款合同。原告审核后于2013年9月29日通过卡号为62×××41的银行卡向被告发放100000元的个人贷款，贷款期限为36个月，贷款期限至2016年9月29日，还款方式为按月等额，每月还款金额为3076.98元。被告最后一次履行还款义务时间为2014年12月20日，此后未按约定归还借款。截止2014年12月20日，被告尚欠原告借款本金63478.77元,利息0元。另查明，原告提交的贷款还款明细显示，借款利率为银行同期贷款利率上浮10%。利率调整方式为每年1月1日调整，借款实际执行利率为：2013、2014年实际执行利率为6.765%；2015年实际执行利率为6.6%；2016年至2019年实际执行利率为5.225%。中国工商银行股份有限公司青年路储蓄所为原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行下辖网点。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告向被告发放贷款，双方形成金融借款合同关系。原告已经按照约定向被告发放了贷款100000元，但被告未按照合同约定按时足额将借款本息偿还给原告，被告的行为已构成违约，现借款期限已届满，故原告要求偿还尚欠借款本金63478.77元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求偿还利息的诉讼请求，本院认为，原告通过网上银行的方式申请借款，根据银行业交易习惯，向银行借款需要支付利息，被告按等额本息的方式按月还款偿还本金时也偿还了利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求本院予以支持，对于原告主张的利息标准，本院予以确认。对于利息的起算时间，2014年12月20日前的利息被告已经还清，故利息应自2014年12月21日起计算。对于原告要求偿还罚息、复利的诉讼请求，原告未提供证据证明双方约定了罚息、复利及相应的计算标准，故原告要求偿还罚息、复利的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师费4389元，原告并未提交发票证实该费用已实际产生，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行偿还截止2014年12月20日的借款本金63478.77元；二、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行偿还上述款项自2014年12月21日起至款项实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%计算，每年1月1日调整）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告朱敏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  何 伟人民陪审员  左东晖二〇二〇年五月八日书 记 员  赵松屋
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审179号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人白现强，男，生于1969年2月，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行白现强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0118号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年2月1日11时11分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人白现强在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从江北广场处搭载三名乘客到城市广场处，收取车费柒元。市城客局于2019年2月1日以川巴城客立案（2019）0118号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人白现强，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2019）0118号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市恩阳区渔溪镇人民政府送达了《关于白现强违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年3月20日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、白现强的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、白现强系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同时市城客局作出川巴城客行处（2019）0118号《行政处罚告知书》并向白现强送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人白现强逾期未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。 2019年3月25日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0118号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年3月28日，市城客局向被执行人白现强送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人白现强既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年9月25日作出川巴城客催（2019）425号《催告书》（2019年9月27日短信通知，未到；2019年10月15日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人白现强仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人白现强的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0118号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人白现强收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0118号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董 爽 人民陪审员 鲜 娟 人民陪审员 王延明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 谢红梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初594号原告：李线英，女，汉族，1988年2月5日出生，住云南省昆明市五华区。被告：严安妮，女，汉族，1988年2月8日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告李线英与被告严安妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序由审判员张萍独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李线英到庭参加了诉讼。被告严安妮经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李线英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金40000元，支付利息9120元,支付违约金8000元；二、本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年5月6日，被告因急需资金周转向原告借款40000元，借款期限3天，期限届满被告未能按时还款，故双方口头约定借款利息为日利万分之五（利息自2018年5月6日起算），借款时间自2018年8月4日起至2018年9月30日止。借款初期被告向原告支付了部分借款利息（2018年5月6日起至2018年9月30日的利息已支付），但被告未向原告出具借款凭证，直至2018年8月4日原被告双方才签订正式《借款合同》，对上述借款金额、用途、利息及违约责任再次进行了书面确认。被告向原告承诺上述借款于2018年9月30日一次性偿还，还款期限届满，经原告多次讨要，被告均以各种理由一拖再拖拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确：1、第一项诉讼请求中的利息以40000元为本金，按日利率万分之五自2018年10月1日计至2020年1月9日；违约金以40000元为本金，按月利率2%自2018年10月1日计至2020年1月9日；2、第二项诉讼请求仅产生诉讼费。被告严安妮未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年5月6日，原告以支付宝转账方式向被告转款40000元。2018年8月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元用于资金周转，借款日利率为万分之五,利息从出借之日起算,借款时间自2018年8月4日起至2018年9月30日止,还款方式为转账;不按期归还借款本金,从逾期之日起每日按借款总额的百分之一计收违约金,即违约金＝借款总额×1%×逾期天数。合同附件一《借款使用情况说明》，载明：今借到李线英40000元，主要用于资金周转。借款人：严安妮。合同附件二《借据》，载明：今借到李线英40000元，借款期限自2018年8月4日起至2018年9月30日止,借款利息为日万分之五。借款人：严安妮。庭审中，原告陈述借款出借之日为2018年5月6日，并自认被告按约定利率即日利率万分之五支付了自2018年5月6日起至2018年9月30日止的利息，后未再履行还款义务，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借款合同》（含附件一、附件二）及转款凭证能够形成证据链，证明其向被告出借40000元的事实，原、被告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。《借款合同》是原被告的真实意思表示，对双方当事人均有约束力,被告负有按照约定向原告偿还借款的义务。现约定的还款期限已届满，被告逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方在《借款合同》中约定借款利息为日万分之五，从逾期之日起每日按借款总额的百分之一计收违约金,根据上述法律规定，原告主张的利息和违约金之和超出了法律的强制性规定，本院依法予以调整。原告在庭审中自认被告已按日利率万分之五支付利息至2018年9月30日，自2018年10月1日起至2020年1月9日止的利息和违约金之和,本院在年利率24%范围内予以支持。原告诉请的邮寄费、公告费等费用因未实际产生，本院不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告严安妮于本判决生效之日起十日内偿还原告李线英借款本金人民币40000元；二、、被告严安妮于本判决生效之日起十日内向原告李线英支付上述借款本金自2018年10月1日起2020年1月9日止按年利率24%计算的利息和违约金之和；三、驳回原告李线英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1228元由被告严安妮负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年五月十三日书记员  李俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3339号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张庚，该行行长。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。被告：茹珊，女，1985年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：张旭超，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：张旭超，男，1983年12月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告茹珊、张旭超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的委托诉讼代理人陈橹全，被告张旭超并作为被告茹珊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：１.判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；２.判令被告偿还原告借款余额315037.5元，及截止2019年11月26日的利息6573.03元并继续承担贷款余额至实际清偿之日止的利息；3.判令被告张旭超对上述贷款余额及利息承担共同清偿责任；4.判令拍卖位于XXXXXX房屋，且原告对拍卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告茹珊签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告申请个人住房按揭贷款，用于购买位于XXXXXX室，贷款本金为390000元，期限自2013年8月26日至2043年8月26日止，贷款利率为固定利率。因该借款用于家庭开支并在二被告婚姻关系存续期间，故被告张旭超应承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告在履行合同过程中，未按约还款，经原告多次催要仍不还款，其行为构成严重违约。根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告一次性偿还剩余贷款本金、利息及罚息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，故原告诉至法院。被告茹珊、张旭超承认中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行提出的全部诉讼请求，希望原告可以减免。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告茹珊于2013年8月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告茹珊、张旭超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金315037.5元，支付利息6573.03元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年11月27日至本判决确定的还款之日的利息；三、原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对被告张旭超名下位于XXXXXX房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3063元，由被告茹珊、张旭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二○二○年五月二十一日法官助理 蔡 霞书记员 熊 瑞 附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执333号申请执行人：邵惠芬，女，1945年3月16日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：潘德荣，男，1958年5月5日生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人邵惠芬与被执行人潘德荣的(2019)沪0106民初2925号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人潘德荣已履行付款16,550元，双方当事人就余款履行达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0106民初2925号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年五月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执107号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6857号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：刘芸，女，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告刘芸居间合同纠纷一案，原告上海中原物业顾问有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审 判 员  陆 青二〇二〇年五月十五日法官助理  蒋杨锋书 记 员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执77号申请执行人：何英贤，男，1967年9月7日出生，汉族，居民。被执行人林水源，男，1977年4月22日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人何英贤与被执行人林水源民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人林水源发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初1496号民事判决书确认被执行人林水源归还申请执行人何英贤110000元及利息，承担案件受理费1668元、申请费1550元。本案于2020年1月17日立案至今，被执行人林水源共履行了0元，仍有110000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人林水源的财产情况，查明被执行人林水源无可供执行财产，本院于2020年5月11日电话通知申请执行人何英贤约谈，责令申请执行人何英贤在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月20日申请执行人何英贤未向本院提供被执行人林水源的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  钟燕琴二〇二〇年五月二十日书记员  周 云
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1640号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行，住所地安徽省铜陵市铜港路口。负责人：杨宁，该支行行长。委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜,安徽景旺律师事务所律师。被告：李进，男，1975年11月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行（下称工行向阳山支行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行向阳山支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告李进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行向阳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进偿还借款本金27，340.49元、利息9，344.41元，共计36,684.90元，并按合同约定支付自2020年3月2日起至本息付清之日止的利息；2.被告李进向原告工行向阳山支行支付实现债权费用3，000元；3.本案诉讼费由被告李进承担。事实和理由：2013年10月15日，李进通过网上银行平台向工行向阳山支行申请个人消费型信用贷款，并签订了一份01308000122013逸贷0000005号的电子版《逸贷协议》，贷款金额71,179.68元，借期3年，贷款利率按中国人民银行同期同档利率上浮10%，逾期罚息按合同约定的借款利率上浮30%计算，还款方式为按月等额本息还款。同日，工行向阳山支行按约向李进账户62×××72发放贷款71,179.68元。但自2015年2月15日起，李进未能按约定还款多次违约。借款期限届满，李进仍未还清贷款。截至2020年3月2日，李进尚欠借款本金27，340.49元、利息9，344.41元，合计36,684.90元。李进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，李进通过网上银行平台向工行向阳山支行申请个人消费型信用贷款，并签订了一份01308000122013逸贷0000005号的电子版《逸贷协议》，贷款金额71,179.68元，借期3年，贷款利率按中国人民银行同期同档利率上浮10%，逾期罚息按合同约定的借款利率上浮30%计算，还款方式为按月等额本息还款。同日，工行向阳山支行按约向李进账户62×××72发放贷款71,179.68元。但自2015年2月15日起，李进未能按约定还款，多次违约。借款期限届满，李进仍未还清贷款。截至2020年3月2日，李进尚欠借款本金27，340.49元、利息9，344.41元，合计36,684.90元。上述事实，有工行向阳山支行提供的《逸贷协议》、特殊业务凭证、放款凭证、本息说明、自营历史明细表、委托代理合同、代理费发票等证据证明，上述证据经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同约定，全面履行各自的义务。工行向阳山支行依约向李进发放了贷款，但李进未能按约还款，故工行向阳山支行要求李进返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。工行向阳山支行要求李进支付实现债权的费用（律师代理费）3，000元的诉讼请求，结合本案案情，酌定1，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行借款本金27，340.49元、利息9，344.41元，共计36,684.90元，并按合同约定支付自2020年3月2日起至本息付清之日止的利息；二、被告李进于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行支付实现债权费用1，000元；三、驳回中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行负担25元，李进负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  许介平二〇二〇年五月十三日书记员  洪 亮附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1533号原告：王耀宇，女，汉族，1975年7月10日生，住新乡市。委托诉讼代理人：杨宗伟，河南普建律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司，住所地：新乡市荣校路22号。法定代表人：郑启发，董事长。诉讼代表人：河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司清算组。负责人：谢富春，男，汉族，1967年5月11日生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫静、王洋，河南众盈律师事务所律师，一般授权。原告王耀宇与被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司（以下简称黄河宾馆）劳动争议一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0711民初3710号民事判决书，原告王耀宇不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）豫07民终323号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月20日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宗伟、被告清算组委托诉讼代理人闫静、王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方解除劳动关系时间为2018年12月20日；2、依法判令被告支付原告待岗期间生活费38250元；3、依法判令被告赔付原告年休假工资5241元；4、依法判令被告赔付原告经济补偿金47500元；5、依法判令被告赔付失业保险金36480元；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1994年6月开始在被告黄河宾馆工作，双方建立劳动关系，工作期间未享受带薪休假待遇。2011年11月黄河宾馆因故停业，停业期间未支付原告生活费。新乡市中级人民法院作出强制清算决定，于2018年12月20日发出公告，于当日解除包括原告在内的全体职工与黄河宾馆的劳动关系。被告清算时未依法支付原告各项费用，经协商未果，仲裁委又驳回申请，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告清算组答辩称：原告主张劳动关系存续至2018年12月20日无事实和法律依据。社保关系是证明原告与答辩人存在管理与被管理事实劳动关系的重要信息，原告离职并将社保关系转移至新单位，双方事实劳动关系终止。原告不属本次清算安置对象，不能享受职工安置待遇。原告主张的其他诉讼请求，不属法院处理劳动争议民事案件受理范围，应属于强制清算案件认定范围。原告诉求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的清算公告、在职职工经济补偿金公示、代垫保险费公告等，客观真实，对其真实性，本院予以采信；2、原告提交的职工考勤表、荣誉证书、股金证明，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、被告提交的劳动合同书一份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告王耀宇于1994年6月份开始到被告黄河宾馆工作，先后从事客房服务、销售等工作，2001年与被告黄河宾馆签订了一份为期5年的劳动合同书。2011年11月黄河宾馆停业。2018年1月到新乡市天泓置业公司工作，并将社保关系转入该公司，目前仍在该公司工作。另查明，2018年10月25日，新乡市中级人民法院应被告李连山等18名股东申请，作出（2018）豫07强清字4号民事裁定书，裁定受理该18人对涉案黄河宾馆的强制清算申请，并于2018年12月20日发出清算公告。2019年7月29日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07强清4号之一决定书，指定河南众盈律师事务所组成涉案黄河宾馆清算组。原告经与清算组就相关费用的赔偿协商未果，2019年6月12日原告等人向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，原告遂诉至法院。本院认为，本案涉及的劳动争议是在强制清算情况下产生的纠纷，根据相关法律规定，原告所诉的给付请求不当，应为确认之诉。依据有关法律规定，劳动者长期未提供劳动，用人单位又未依法与其解除劳动关系，双方处于“长期两不找”状态，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位的工作年限。本案中，原告王耀宇于1994年6月开始在被告黄河宾馆工作，至2011年底黄河宾馆停业后离开，到他处打零工，之后又与其他单位建立劳动关系，原告与被告黄河宾馆多年来没有相互的权利义务关系，双方之间的劳动关系处于中止履行状态，已经失去存在的基础，应当认定原告长期未提供劳动双方劳动关系已经实际解除，故应认定原告王耀宇与被告黄河宾馆劳动关系实际解除时间为2011年12月。关于经济补偿金，原告在被告处工作18年，平均工资计算标准以参照上年度最低工资标准计算为宜，故本院支持原告经济补偿金为34200元（18×1900）。原告主张待岗期间生活费、年休假工资、失业保险金无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄河宾馆辩称原告诉请不属法院受案范围等辩解理由，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、确认原告王耀宇与被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司劳动关系2011年12月解除；二、确认被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司应支付原告王耀宇经济补偿金34200元；三、驳回原告王耀宇的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告河南省新乡市黄河宾馆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十九日书记员 ： 高 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3293号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘海波，男，汉族，1972年7月8日生，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初52420号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币79534.23元及利息等，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10554号 原告：陈进松，男，1991年4月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王益钦，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：袁伟，男，1992年11月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告陈进松与被告袁伟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈进松的委托诉讼代理人王益钦到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈进松向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付补偿款人民币1400000元；2.判令被告立即支付原告因本案维权支出费用23000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，原、被告签订《投资协议书》，根据该协议约定，原告出资100万元委托被告进行投资。投资协议书履行期间，原告按约履行出资义务。2019年8月23日，原、被告以双方对项目发展规划产生分歧，无法继续合作为由，签订《解除协议书》，根据该协议约定，双方同意解除2019年4月22日签订的《投资协议书》，被告于2019年9月25日前支付原告补偿款140万元，违约方承担守约方为维护自身权益而支出的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、餐旅费、诉讼费等），若发生纠纷由温州市鹿城区人民法院管辖；除此，被告还向原告出具欠条为凭。此后，被告并没有按照解除协议书约定履行义务，原告多次主张权利未果。故此，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告袁伟未做答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告袁伟未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。1.原告提供的身份证、户籍信息、支付宝转账电子回单、工商银行转账电子回单、工商银行账户明细、发票、支付宝光盘，具有真实性，且与本案具有关联系，本院予以采信；2.原告提供的《投资协议书》、《协议书》、欠条系原件，本院对其真实性予以采信，对其合法性与关联性与结合其他证据进行综合认定；3.结婚证、产权证、纳税证明，本院需结合其他证据进行综合认定。 本院经审理查明的事实如下：2019年4月12日，原告陈进松（以下简称甲方）与被告袁伟（以下简称乙方）签订一份《投资协议书》，约定：甲方以自己的名义出资100万元进行投资，获取收益，乙方以名下资产“无锡市星本电子竞技网吧”作为抵押。投资期限自2019年4月12日17:30至2019年10月12日17:30止，周期六个月。最低回报率约定为日千分之三（每日回报率为3000元）。每月10日、20日、30日按日结算回报率打款。以协议到期截止日为最终结算日，计算收益归还本金100万元。如乙方出现资金不归还等任何风险问题，“无锡市星本电子竞技网吧”归甲方所有。乙方未按照本协议规定支付本金及利息时，从逾期第一个月起，按出资额的百分之十五每月缴付违约金。如逾期三个月仍未缴付，除累计缴付违约金外，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失。若有争议，须到温州市鹿城区人民法院提起诉讼。原告从2019年3月29日至2019年4月12日通过支付宝向被告支付84万元，原告于2019年4月5通过银行转账方式向被告转账18万元。2019年8月23日，原、被告签订《协议书》约定：双方同意解除于2019年4月12日签订的《投资协议书》，协议解除后，被告承诺支付140万元给原告作为补偿，该补偿款分两期支付，被告分别在2019年9月12日前和2019年9月25日前分别将40万元和100万元支付给原告。如一方未按约执行，守约方有权起诉至鹿城区人民法院，并要求违约方承担守约方为维护自身权益支出的一切费用（包括但不限于律师费等）。同日，被告向原告出具欠条一份，对上述《协议书》约定的事实进行确认。协议签订后，被告未按约履行支付义务，未向原告支付《协议书》约定的款项。 另查明，原告为本次诉讼花费律师费23000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《投资协议书》约定，原告享受固定年收益、不承担经营风险，故该合同不具有投资性质，实为借款合同。原、被告约定的原告日千分之三的固定收益，超过关于借款合同年利率24%的限额，应予调整为年利率24%。《投资协议书》约定的投资本金为100万元，原告通过支付宝及银行转账形式向被告进行了支付。后双方于2019年8月23日签订《协议书》进行了清算。终止双方之间的合同关系。被告也确认应归还投资本金及对原告进行补偿。故被告应归还原告100万元。关于原告主张的补偿款问题，该100万元合理的利息损失本院予以支持。鉴于双方于2019年8月23日对双方之间的债务关系进行清算，确定了被告应向原告支付的相应的损失。故本院酌情以100万元为基数按年利率24%从2019年4月12日计算至2019年8月23日，该利息为88667元，故被告应归还原告的本息合计为1088667元。关于原告主张的律师费损失，因双方在协议书中约定守约方为维权支付的律师费损失由违约方承担，被告袁伟事后也出具欠条予以确认，故原告主张要求被告支付律师费损失23000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：： 一、被告袁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进松本息合计为1088667元； 二、被告袁伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈进松律师费损失23000元； 三、驳回原告陈进松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17607元，由原告陈进松负担3852元，由被告袁伟负担13755元；公告费以实际支出为准由被告袁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张万星 人民陪审员  陈丽微 人民陪审员  胡羽羽 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  朱艳月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1380号原告：安建超，男，1975年11月16日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：雷苹苹，女，1979年7月25日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告安建超与被告雷苹苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告安建超及其委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼，被告雷苹苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建超向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金10000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月17日起计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年，原被告认识，被告在2019年10月25日向原告借款4000元，2019年12月4日向原告借款6000元，经原告催要被告拒不返还，原告现诉至法院，望判如所请。被告雷苹苹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原告安建超通过微信向被告雷苹苹转账4000元，并附有“收吧乖”的聊天记录。2019年12月4日，原告安建超通过微信向被告雷苹苹转账6000元，并附有“挣钱就是让老婆花的啊……收吧老婆……收吧乖”的聊天记录。另根据原告安建超提供的其与被告雷苹苹的电话录音显示，安建超：“我一共这两次，通过微信给你转了是，第一次是4000元，第二次是6000元……咱俩就到此结束就妥了……你明天回去了，你还通过发红包的形式你给我发过来，发给我就妥了，就是这。”雷苹苹：“好。”安建超：“我给你说的意思就是。”雷苹苹：“没事，我听懂你的意思了，把钱退给你就好了。”安建超：“这不是我小气不小气的问题。”雷苹苹：“没事，没事。”安建超：“咱俩之间在一块吃了、喝了，哪怕出去玩了，说句不好听话。”雷苹苹：“没事。”安建超：“作为一个男的，我也应该拿，俩人谈朋友，你也应该拿，对不对，这跟小气大气没有任何关系。”雷苹苹：“没关系，我说了没关系。”以上事实有原告安建超提交的微信转账截图、通话录音及其当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立需具备以下条件，即双方存在借贷合意并且实际发生了借贷行为。本案中，原告安建超向被告雷苹苹转账10000元的事实有其提供的微信转账照片为证，本院予以确认。但因此时双方存在恋爱关系，且被告雷苹苹未显示有向原告安建超借款的意思表示，故尚不能认定双方之间存在借贷合意。后双方恋爱关系结束，原告安建超要求被告雷苹苹返还涉案钱款，被告雷苹苹作出了“我听懂你的意思了，把钱退给你就好了”的肯定性答复，能够认定双方此时已就涉案钱款达成了借贷合意。现原告要求被告雷苹苹返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请缺乏相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷苹苹于本判决生效之日起十日内偿还原告安建超10000元；二、驳回原告安建超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷苹苹负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十八日法官助理惠亚培书记员李倩倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1969号原告：孙井军，男，1975年6月10日出生，汉族，住滕州市。被告：王存良，男，1952年5月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。原告孙井军与被告王存良占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙井军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙井军撤诉。案件受理费50元，由原告孙井军负担。审判员  郝清柏二〇二〇年五月二十五日书记员  闵 凯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2442号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张金明，行长。被执行人：郁欢欢，男，1987年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈燕，女，1989年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈保欢，男，1966年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行诉被告郁欢欢、沈燕、沈保欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初410号民事判决，已经发生法律效力。原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行依据该法律文书向本院申请执行，要求被告被告郁欢欢、沈燕、沈保欢支付1,042,564.61元等。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人依据生效判决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院申请撤回执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院的(2019)沪0117民初410号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 健附：相关法律条文