湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终942号上诉人（原审被告）：台创智能装备（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路232号恒诺工业园6栋1楼3号。法定代表人：郑玲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：嘉禾县嘉宏铸造实业有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇井洞村33号。法定代表人：李志华，该公司经理。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。上诉人台创智能装备（东莞）有限公司（以下简称台创东莞公司）因与被上诉人嘉禾县嘉宏铸造实业有限公司（以下简称嘉宏公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。台创东莞公司上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判；2、判令本案诉讼费用由嘉宏公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审判令台创东莞公司给付嘉宏公司182000元货款，但双方签订合同时并未约定付款时间，具体付款有待于双方协商，不能按照嘉宏公司的意见去执行。2、嘉宏公司给台创东莞公司提供的货物不合格（在保质期内）；3、因以上两点，利息更无从谈起。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审在查清事实的基础上依法予以改判。嘉宏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，台创东莞公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。嘉宏公司向一审法院起诉请求:1.判决台创东莞公司立即支付嘉宏公司货款182000元，并且按照月息2%的标准承担自2019年3月30日至2019年9月的利息21840元，后续利息一直计算至台创东莞公司彻底履行完毕时止；2.判令台创东莞公司承担因前去催讨此笔货款导致嘉宏公司造成的差旅费、伙食费损失15000元；3.本案诉讼费用概由台创东莞公司承担。一审法院认定事实:台创东莞公司在嘉宏公司处购买铸件材料，其中“VB66”2套和“650雕铣机”5套，价格共计182000元，嘉宏公司依约于2018年将上述铸件交货给台创东莞公司，台创东莞公司于2019年3月30日向嘉宏公司出具一张东莞银行的支票，票号为“3130443030099509”，票面金额为182000元，用途为货款，收款人为嘉禾县嘉宏铸造实业有限公司。台创东莞公司在支票正面加盖了公司及法定代表人的印章，嘉宏公司在支票背面被背书人处加盖嘉宏公司及法定代表人的印章后去指定银行，台创东莞公司方知无法兑现。2019年4月23日，双方签订《采购合同》，约定“铸件费计算方式：总货款182000元。2019年5月5日前付82000元，余款100000元2019年5月30日前付清。”双方均在该合同上加盖公章。后台创东莞公司未履行还款义务，嘉宏公司遂诉至法院。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，台创东莞公司下欠嘉宏公司货款182000元，并通过《采购合同》形式予以确认，合同内容不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认，台创东莞公司应当履行还款义务。嘉宏公司要求台创东莞公司支付货款182000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法予以支持；嘉宏公司要求台创东莞公司支付利息21840元及后续利息的诉讼请求，因合同中未约定利息，嘉宏公司也未提供相应证据予以佐证，对该项请求，不予支持；嘉宏公司要求台创东莞公司支付差旅费、伙食费损失15000元的诉讼请求，因合同中未约定差旅费、伙食费，且嘉宏公司未提供证据证明其具体产生了多少数额的费用，对该项请求，不予支持。台创东莞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决：“一、限被告台创智能装备（东莞）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉禾县嘉宏铸造实业有限公司货款182000元。二、驳回原告嘉禾县嘉宏铸造实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2291元，财产保全费1770元，共计4061元，由原告嘉禾县嘉宏铸造实业有限公司负担386元，被告台创智能装备（东莞）有限公司负担3675元，此费用原告已预付，执行时由被告直接给付原告”。二审中，双方没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本院于2020年4月28日电话（受话号码139××××6900）联系台创东莞公司法定代表人郑玲，通知其2020年5月8日到庭接受询问，并核对了其邮寄地址后，按其确认的收件地址及联系电话（已登记机关备案信息相同）依法向台创东莞公司邮寄了传票。2020年5月6日又以短信方式提醒郑玲到庭询问的时间、地点等。2020年5月8日台创东莞公司未派人到庭，经查询，本院寄送的邮件于2020年5月1日到达东莞开始投递，邮局工作人员分别经本月1日、6日、7日3次投递，因一直未联系上收件人郑玲，邮件已被退回。5月8日当庭电话联系郑玲，自称是公司负责人的夏鹏接电话称，台创东莞公司于2020年5月7日邮寄了材料至本院，不会到庭参加诉讼。2020年5月9日，本院收到台创东莞公司提交的答辩书，内容为未收到嘉禾县人民法院的任何书面通知和文字材料，因疫情原因，请求延期开庭。本院认为，本案争议的焦点为1、双方是否约定了货款的付款时间；2、台创东莞公司在保质期内是否对货物的质量提出过异议。关于焦点一。台创东莞公司与嘉宏公司签订《采购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。该合同约定“2：交货日期：2018年已交货给需方，3：铸件费计算方式：总货款182000元。2019年5月5日前付82000元，余款100000元2019年5月30日付清”。嘉宏公司履行了交货义务，台创东莞公司应按合同约定时间支付货款。其上诉称双方签订合同时并未约定付款时间，与合同约定不符，本院不予支持。关于焦点二。台创东莞公司上诉主张嘉宏公司提供的货物在保质期内不合格，但未提交证据证明，以此拒绝支付货款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。目前湘粤两省均已在做好自我防护的前提下全面复工复产，台创东莞公司仍以疫情原因，申请延期审理不符合法律规定，本院不予准许。综上所述,台创东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3940元，由台创智能装备（东莞）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年五月十二日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。