wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1447号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区顺达港，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王忠文，该单位经理。委托诉讼代理人：王春燕，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，江苏红杉树律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许德玉，男，1957年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州市贾汪区顺达港（以下简称顺达港）因与被上诉人许德玉财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人顺达港的法定代表人王忠文及委托诉讼代理人王春燕、王冬冬，被上诉人许德玉及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达港上诉请求：1、撤销徐州市贾汪区人民法院作出的(2019)苏0305民初2069号民事判决书，直接改判或发回重审，支持原告的诉讼请求。2、本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实部分不清。1、一审法院认定6万元的罚款由被告承担是正确的。但是，以上诉人“作为被处罚主体，未申请复议亦未提起行政诉讼，应及时按期缴纳罚款6万元，而非任由损失扩大”，认定上诉人“自行缴纳6万元加罚罚款，该损失应由顺达港承担”是错误的。2、事实上，被上诉人在经营期间，因违反环保法律法规的规定，受到贾汪区环保局的行政处罚，根据双方的合同约定，应当由被上诉人承担。在其受到行政处罚后，作为处罚的实际承担人，未及时缴纳罚款，受到加罚的处罚，未申请行政复议亦未提起行政诉讼，扩大的损失应由被上诉人自己承担。而上诉人在被上诉人既不缴纳罚款、也不提起行政复议和行政诉讼的情况下，替被上诉人缴纳了罚款，给被上诉人避免了更大的损失，被上诉人理应返还上诉人替其缴纳的罚款、加罚罚款及资金占用的合理费用。3、在贾汪区环保局作出行政罚款的行政行为后，被上诉人作为罚款的实际承担人，并没有在合理的期间内，提起行政复议或行政诉讼。而真实情况是，被上诉人接到行政处罚通知书后，于2018年9月3日，交给原告的法定代表人后，就不管不问，并且拒绝与原告联系。在一审庭审中，上诉人提供了2019年3月30日将《履行行政处罚催告书》寄送给被告，书面告知其按照规定缴纳罚款，被上诉人拒绝签收的证据，这才是致使损失扩大的真正原因。而一审法院将未提起行政复议和诉讼的责任归因于上诉人是错误的。上诉人为了减少扩大的损失，替被上诉人及时缴纳了罚款及加罚罚款，理应由被上诉人返还，并且承担上诉人的资金占用的费用。综上，一审法院在庭审中，认定事实不清，从而判决6万元的加罚罚款由上诉人承担，是错误的。上诉人特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的合法合理的请求。许德玉辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、被上诉人在一审中曾经主张本案属于行政处罚产生的罚金及滞纳金，上诉人向被告追偿的权利，而一审法院中认定本案为财产损害赔偿纠纷，我们认为是不正确的。根据法律规定，基于行政处罚产生的罚款及滞纳金不属于民事追偿权范围，应驳回上诉人的诉讼请求。2、贾汪区环境保护局下达的加处罚款6万元没有事实和法律依据，上诉人没有采取相关的权利主张，应承担不利的法律后果。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的合同约定，因被上诉人违法被相关部门处罚6万元应由被上诉人依合同约定予以承担。而相关部门作出的加罚罚款6万元系在被处罚违法主体未按处罚决定履行义务的情况下作出的惩罚款项，应由不履行义务的违法主体进行承担，而上诉人作为处罚决定的责任主体，其应及时履行相关义务或依法维权，但上诉人不积极履行相关义务，也不依法维护自己的权益，致相关部门加罚罚款，且自行缴纳，任由损失扩大，该部分款项应由上诉人自行承担。一审对此作出认定符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由徐州市贾汪区顺达港负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月六日书记员  刘文婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1402号原告:宋柱香，男，1956年12月117日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市丰华装饰工程有限公司。住所地：莱阳市昌山路188号。法定代表人：唐绍博，该公司经理。被告：宋克云，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱阳市。原告宋柱香与被告莱阳市丰华装饰工程有限公司、宋克云追索劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告宋柱香以本案应为劳务合同纠纷为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋柱香撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  孙爱华二〇二〇年五月六日书记员  赵启瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初45号 原告：唐静，女，1989年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：蒋世平，男，1957年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：蒋长军，男，1981年7月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告唐静与被告蒋世平侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静、被告蒋世平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋世平赔偿4697.2元给原告。2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月3日11时左右,被告蒋世平驾驶电动车沿花园路方向往红旗路方向行驶,至事故发生地点时,因速度过快,没有及时避让,与停靠在路边准备过马路的电瓶车乘坐人(原告)发生碰撞,造成原告车辆受损、原告唐静(怀孕8个月)出现异常胎动情况的交通事故。该事故已由马鞍山市交警支队122事故处理大队作出编号为340501500000007585的道路交通事故责任认定书,经认定:被告蒋世平承担事故的全部责任,原告无责任,蒋世平应对原告所受损失予以赔偿。事故发生后,原告唐静受伤后经呼叫120救护车送往医院接受治疗,原告因本案事故所受损失具体如下:1、医疗费合计为2997.2元:救护车急救费50元,住院治疗费用2786.7元,出院后复查费用160.5元。2、营养费:700元(住院7天*100元/天)。3、精神损害抚慰金赔偿:1000元。以上损失合计为4697.2元,根据交通部门责任事故认定结果显示,在本次交通事故中被告蒋世平应承担事故的全部责任,所以被告蒋世平应赔偿原告的款项为4697.2元。后双方协商未果，以致成讼。 蒋世平辩称，原告陈述事实并不完全属实，我并没有撞到原告，是原告及爱人的车子停在路边，当时原告夫妻都在车子上坐着，是我摔倒了，原告夫妻并没有摔倒。原告当天送到医院做检查，原告本身就需要做正常产检的，如果原告认为是我撞得，原告需要拿出理由来。原告去医院检查第三天去医院回来是1700多元，原告要和我私了。当时我没有和原告私了，原告出院后又找到我，原告家人说大人和孩子都没有事情，只不过胎位不正，我认为作为正常孕妇胎位不正也是正常的，原告买的安胎药我是不需要承担的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对唐静提供的证据3住院病人费用明细清单、票据、收据结合补充提交的入院记录，本院对其真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日11时45分许，蒋世平驾驶电动自行车后载蒋文杰，沿花园路由东往西行驶至马钢花园三村路段时，为了避让张继锋驾驶后载唐静沿同向路回家向经驶至此左转弯的电动自行车而摔倒，该车摔倒后碰到张继峰的电动自行车，致蒋文杰、唐静受伤。本起事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队作出的第340018292000000696953号道路交通事故认定书，认定蒋世平负本事故全部责任，张继峰无责任。事故发生后，唐静于2018年12月3日至2018年12月8日在马鞍山市十七医院住院治疗，出院诊断为：1.妊娠32+5周G1P0头位待产2.妊娠糖尿病。 本院认为：争议焦点为唐静入院检查的费用是否与本次交通事故有关。蒋世平认为其驾驶的电动自行车并未碰到唐静，唐静入院是进行的产前检查。根据《道路交通事故认定书》记载蒋世平的电动自行车摔倒后碰到了张继峰的电动自行车，致唐静受伤。再结合唐静提交的出院记录中载明：“入院后有阴道少量褐色血性分泌物，无腹痛，给予硫酸镁保胎对症处理后阴道流血止。”可见，唐静因本起交通事故受到碰撞致入院治疗的情况。因此，本院对唐静诉请的医疗费2997.2元，予以支持；关于营养费，结合相关规定及实际住院天数，营养费应为210元（7天×30元／天）；关于精神损害抚慰金1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。考虑本案中受害人系身怀八个月的孕妇，因本起事故引起了流产的迹象，对受害人的身心造成一定程度的损害，再结合双方的过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金800元。综上，蒋世平应支付唐静的各项经济损失合计为4007.2元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、蒋世平于本判决生效后十日内支付唐静医疗费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计4007.2元； 二、驳回唐静的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由蒋世平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 喻 静 二〇二〇年五月九日 书记员 祖婷婷 附本案适用的法律条文： 1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初764号 原告：浙江豪丰塑业有限公司，统一社会信用代码913310037236497271，住所地：浙江省台州市黄岩区高桥高丰东路3号。 法定代表人：张国军，总经理。 委托代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：沈阳诚携商贸有限公司，统一社会信用代码912101036874940267，住所地：辽宁省沈阳市沈河区天坛一街29号831。 法定代表人：庞金山，总经理。 委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 原告浙江豪丰塑业有限公司（以下简称豪丰公司）为与被告沈阳诚携商贸有限公司（以下简称诚携公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依申请作出（2020）浙1003民初764号民事裁定书，依法采取保全措施。后依法由审判员周才华适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告豪丰公司的委托代理人张凌燕、张鑫鑫，被告诚携公司的委托代理人金振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪丰公司起诉称：2015年8月10日，原、被告签订《买卖合同书》，双方确定，原告授权被告在辽宁省沈阳地区特约经销原告“豪丰”“倍朗”品牌系列产品，合同约定被告需在收到货物之后60日内向原告支付货款，如不按时支付款项，需承担日千分之一的违约金；原告从2015年7月开始向被告发出对账单共计12份，2016年5月31日原告向被告发出最后一份对账单，明确截至2016年5月31日止，被告拖欠原告货款211774.2元。原告多次向被告催讨货款，但被告均置之不理。本案案由是买卖合同纠纷。故诉请：判令被告向原告支付货款211774.2元，并支付逾期付款利息169419.4元（以211774.2元为基数，自2016年7月30日起暂算至2019年11月29日；实际计算至清偿完毕之日，按照月利率2%计算）。 被告诚携公司答辩称：原、被告双方签订合同属实，但该合同存在瑕疵，合同的有效期限应当是一年；被告未收到原告所称的对账单，对原告提供的对账单不予认可；原、被告之间的货款已经全部结清；要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2015年8月10日，原告豪丰公司与被告诚携公司签订了《经销合同》1份，合同约定：原告豪丰公司授权被告诚携公司在辽宁省沈阳地区特约经销原告“豪丰”“倍朗”品牌系列产品；“豪丰”“倍朗”商标所有权归豪丰公司所有，被告诚携公司与“豪丰”“倍朗”品牌只存在经销关系，被告诚携公司不得以任何方式将“豪丰”“倍朗”商标以及相关知识产权等一切无形资产权益向第三方出卖、转让或租赁；原告豪丰公司对被告诚携公司使用原告品牌标识和销售原告品牌之产品享有检查权和监督权；被告诚携公司应努力开拓授权区域市场完善网络覆盖，在KA类、连锁类终端卖场的渠道开发方面，原告豪丰公司可以对被告诚携公司提出特定开发要求，被告诚携公司须按照原告豪丰公司的要求完成；被告每月25日前向原告支付到期的货款，货款信用额度为叁拾万元；凡是属于原告产品质量问题的，原告给予退货，并承担退货费用；滞销品原包装按原值充减货款，运费由被告承担；所有退货必须填写退货申请表并获得原告书面认可方可退货；所有退货必须有编号、清单，原告进行核对，若不按此操作所有退货将以原告实际清点数量为准；一次性产品考虑到属于不可回收单品原告不予退货；对于滞销品原则就地消化，原告补助或原告提供卡纸包装；合同终止或到期后，被告诚携公司必须在60天内与原告货款两讫，如被告诚携公司在60天内未能结清货款，则应从逾期之日起按照每日千分之一向原告支付逾期付款违约金至款项结清之日；合同期限自2015年8月10日起至2016年8月10日止（合同中误写为至2015年8月10日止）等条款。合同签订后，被告诚携公司在辽宁省沈阳地区代理销售原告“豪丰”“倍朗”品牌系列产品。合同终止后，原、被告双方多次进行了协商，被告诚携公司一直要求对其未销售的货物按照退货处理，原告豪丰公司不同意退货。原、被告双方没有按合同约定做到“货款两讫”，双方没有进行最终的结算。 上述事实，有原告提供《经销合同》、物流单、通话录音及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据所证实。 本院认为，原告豪丰公司与被告诚携公司签订了《经销合同》后，原告豪丰公司授权被告诚携公司在辽宁省沈阳地区特约经销原告所有的“豪丰”“倍朗”品牌系列产品，即原告豪丰公司委托授权被告诚携公司在辽宁省沈阳地区代理销售原告豪丰公司生产的“豪丰”“倍朗”品牌系列产品，双方之间存在委托代理销售关系。在委托代理关系终止后，双方应当对销售款及退货进行结算，按照经销合同的约定做到“货款两讫”。因此，本案的案由应当是委托合同纠纷。本院向原告释明本案是委托合同纠纷后，原告仍坚持本案是买卖合同纠纷，不愿意变更相应的法律关系及诉讼请求。原告对其提出的本案是买卖合同纠纷的主张明显证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江豪丰塑业有限公司的诉讼请求。 案件受理费7217元，减半收取3608.5元，保全费2220元，合计5828.5元，由原告浙江豪丰塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年五月十八日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1075号上诉人（原审被告）：湖南新合作烟花爆竹有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：胡全兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：陆化，该公司董事长。原审被告：常德新合作烟花爆竹有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：陈进军，该公司经理。上诉人湖南新合作烟花爆竹有限公司因与被上诉人常德农村商业银行股份有限公司、原审被告常德新合作烟花爆竹有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年5月12日向湖南新合作烟花爆竹有限公司出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年5月19日之前缴纳上诉费，湖南新合作烟花爆竹有限公司的工作人员陈章华签收了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，湖南新合作烟花爆竹有限公司未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按湖南新合作烟花爆竹有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年五月二十六日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3012号 原告：胡广平，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：廖志刚，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告胡广平诉被告廖志刚买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款本金51800元并承担逾期利息损失（利息以51800元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下，原告向被告供应砂带，2019年1月21日经双方结算，被告廖志刚尚欠原告胡广平砂带款51800元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年8月前付清，后被告未按时支付。 本院认为：原告胡广平与被告廖志刚的买卖关系有被告出具的欠条为证，予以确认。被告未支付货款，显属违约，应承担支付责任。欠条约定还款期限为2019年8月，原告主张从逾期之日即2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，被告廖志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告廖志刚于本判决生效之日起三日内支付原告胡广平砂带款51800元并支付逾期利息（利息以未付款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2019年9月1日算至生效判决确定的履行之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元（原告已预交），由被告廖志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年五月十五日 代书记员 傅勤楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执383号之一 申请执行人：高志明，男，1985年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李秀娜，女，1987年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高希科，男，1985年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：房长军，男，1976年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初514号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，本院于2020年2月28日冻结被执行人房长军临商银行账户内存款XXXXX元，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人房长军在临商银行62×××23账户被冻结的存款XXXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十日 书记员  段科学
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初379号 原告（反诉被告）：衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行，统一社会信用代码92330802MA29U16DXF，经营场所浙江省衢州市灯具市场11区5-7号。 经营者：郑向前，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：衢州安广环境建设有限公司，统一社会信用代码91330881079736538T，住浙江省江山市清湖街道山海路24幢1001-1006室。 法定代表人：王光根，执行董事。 委托诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）衢州市柯城欧风铁艺装饰材料商行（以下简称欧风商行）与被告（反诉原告）衢州安广环境建设有限公司（以下简称安广公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。 原告（反诉被告）欧风商行诉称，原、被告于2018年12月10日签订协议一份，约定由原告加工、安装膜结构球场雨棚项目，该工程已按照合同要求完成规定内容并经验收合格，且已交付使用。被告应支付工程款计人民币700000元，但被告至今支付500000元，尚有200000元的工程款和合同外款项20000元未支付。被告未按合同约定支付工程款，应支付违约金50000元。双方协商未果，原告诉至法院，要求判令：1.被告安广公司支付原告工程款220000元；2.被告安广公司支付违约金50000元；3.被告承担原告支出的保全担保费1150元；4.诉讼费用由被告负担。 被告（反诉原告）安广公司辩称，合同实际履行地在江山市，且本案案由为建设工程施工合同项下的合同，理应按照工程所在地管辖原则。 本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。江山中学风雨球场建设工程的施工单位系安广公司，安广公司将其中部分工程交由欧风商行制作安装，案涉施工工程系该建设工程的重要组成部分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”，因该建设工程施工所在地不在柯城区，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省江山市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李晓慧 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3076号 原告：张奇，男，1988年1月20日出生汉族，住金华市婺城区。 原告：**，女，1988年11月10日出生汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：刘晨，男，1969年2月26日出生汉族，住永康市。 原告张奇、**与被告刘晨相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月22日，原告以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张奇、**撤诉。 案件受理费40元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告张奇、**负担。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 沈丽薇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6520号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道772号。统一社会信用代码91330483736025876M。 负责人：陈爽。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：胡粉翠，女，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太保桐乡公司）与被告胡粉翠保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇凡到庭参加诉讼，被告胡粉翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉请判令：被告赔偿原告己付保险赔款11900元及逾期付款利息损失（以11900元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）；诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年3月22日8时20分许，被告胡粉翠驾驶电动三轮车与邓海炎驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在桐乡市与越茂路口处发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告胡粉翠负事故同等责任，邓海炎负事故同等责任。浙Ｆ×××××号小型轿车投保车辆损失险于太保桐乡公司，2019年3月26日浙Ｆ×××××号车辆所有人支付该车修理费23800元并将涉案事故损失的求偿权利转让给太保桐乡公司，太保桐乡公司于2019年4月4日支付了上述车辆修理费。 以上事实有保单、道路交通事故认定书、修理费发票及权益转让书等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保桐乡公司已支付了修理费，故其有权向被告胡粉翠要求赔偿。对上述损失，因被告胡粉翠负本起事故的同等责任，所以被告胡粉翠应承担40%的赔偿责任，计9520元。被告未参加庭审，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡粉翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司保险赔偿款9520元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由原告负担18元，由被告负担80元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长  朱雪江 审判员  潘寅先 审判员  郭 群 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱玲芳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初504号 原告：何继芳，男，生于1957年8月24日，住洛南县。 被告：宋长良，男，生于1963年3月15日，住洛南县。 原告何继芳与被告宋长良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，定于2020年5月20日开庭审理,开庭传票于4月28日当庭调解结束时送达原、被告签收，但原告何继芳在开庭当日无正当理由未能到庭，被告宋长良亦未到庭。 本院认为，本案开庭审理时，原告何继芳经本院传票传唤后开庭当日无正当理由未到庭，据此依法可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何继芳撤诉处理。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告何继芳负担。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保69号申请保全人某某东西湖支行。被保全人张某。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人张某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人张某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十二日书记员 许鹏飞
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执89号之五申请执行人:龙卫娇，女，汉族，茶陵县人。被执行人:王和平，男，汉族，茶陵县人。被执行人:李娇，女，汉族，茶陵县人。被执行人:王泽鸣，男，汉族，茶陵县人。被执行人:刘阳，女，汉族，茶陵县人。被执行人:茶陵壹玖零康复医院。住所地:湖南省茶陵县云阳街道云阳街。本院在执行申请执行人龙卫娇与被执行人王和平、李娇、王泽鸣、刘阳、茶陵壹玖零康复医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终2457号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年五月十二日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3745号原告：宋和来，女，1969年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。被告：**，男，1989年2月14日生，汉族，淮安市淮安区人，住淮安市淮安区。被告：苏高新科技产业发展（溧阳）有限公司，住所地溧阳市昆仑街道码头西街618号1幢。法定代表人：王欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳市城威餐饮服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路8号内B1F层G13-05。法定代表人：**。原告宋和来与被告**、苏高新科技产业发展（溧阳）有限公司（以下简称苏高新公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。审理中，原告宋和来向本院申请追加溧阳市城威餐饮服务有限公司（以下简称城威公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，分别于2019年10月29日、2020年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告宋和来委托诉讼代理人章继业，被告苏高新公司委托诉讼代理人吴富春到庭参加了两次诉讼，原告宋和来到庭参加了第一次诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加两次诉讼，被告城威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告宋和来向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2000元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告宋和来将第1项诉请明确为判令被告苏高新公司支付工资款2000元，被告**、城威公司对上述债务承担连带责任。如果被告苏高新公司不承担责任，要求被告城威公司承担付款责任，被告**承担连带责任。事实和理由：被告**承包经营被告苏高新公司的食堂，原告于2017年10月起在该食堂从事洗菜、打菜等杂务工作，一直工作到2018年11月。被告尚欠原告工作期间工资款2000元，被告**于2019年1月19日书写欠条确认该工资欠款金额。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告**、城威公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。被告苏高新公司辩称：1、原告称被告**承包经营被告苏高新公司的食堂与事实不符，苏高新公司仅仅是将餐厅场地出租给城威公司用作经营餐饮业务，苏高新公司与**之间并无合同关系。2、城威公司作为市场经营主体和用工单位，在经营活动中如果拖欠员工劳动报酬，应当独立承担民事责任。苏高新公司与城威公司仅是租赁合同关系，该公司拖欠员工劳动报酬的行为和苏高新公司无关。综上，请求人民法院驳回原告对苏高新公司的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：2016年10月8日，被告苏高新公司（甲方）与被告城威公司（乙方）签订《厨房餐厅承包合同》一份，合同内容主要有：“……一、供餐地点、时间1.供餐地点：苏高新南大创新园服务大楼负一层员工餐厅，以及甲方产业园内由甲方指定的其他供餐场地……二、供餐品种、份量1.供餐品种选择：……（4）根据餐厅实际经营情况，乙方提出书面的经营方案，报甲方审批同意后实施……四、供餐服务内容1.乙方采购的食品主辅原材料应符合国家卫生标准的规定，甲方随时对乙方的进货渠道、原材料成本核算、前后场的卫生状况和服务质量进行检查，并对检查出的问题按甲方指定的《员工餐厅管理工作手册》的相关条款进行违约处理。2.乙方每周菜谱均需提前五天送甲方审定，一周供应的品种及菜肴名称在餐厅内挂牌公示……六、合同期限1.本合同期限为三年，自2016年11月1日至2019年10月31日止（具体签约时间以开园时间为准）。七、餐费结算1.乙方按每天实际就餐人次（以刷卡系统数据为主），以自然月结算，经甲乙双方审核认可后，甲方按月支付上一个月餐费（本月餐费次月支付），乙方必须及时提供正规有效的餐饮服务业发票……八、甲方责任、权利和义务……2.甲方有权对乙方的进货渠道和原材料采购进行检查和监督。3.甲方有权派相关工作人员对乙方的供餐过程及效果进行检查监督并提出菜肴口味调整的建议。4.甲方有权对乙方的供餐前后场加工、配菜质量、卫生、服务工作进行检查考核认定，提出整改要求乙方必须在2日内完成并提出整改回复供甲方复查，对乙方的工作考核结果将决定是否继续合作……6.甲方每月依据员工餐厅考核表对乙方前场及后场进行不少于三次检查考核，付款时根据三次检查考核得分的平均分决定是否全额付款……7.甲方按每月平均每天就餐人次（以刷卡系统数据为主）向乙方收取管理费……十、违约责任……4.在合同期内，乙方必须严格服从甲方管理，对乙方出现的违规行为，甲方将按照《员工餐厅管理工作手册》相关处罚条例对乙方进行处罚……”。2017年10月份，原告宋和来前往上述合同约定的餐厅从事洗菜、打菜等杂务工作，期间部分工资由被告**支付。2019年1月19日，就剩余工资，被告**出具欠条一份，载明：“今欠宋和来工资2000（贰千元整）于2019年3月1日前付清”。另查明，被告城威公司于2014年6月27日核准成立，经营范围为餐饮服务、热食类食品制售，被告**为公司唯一股东，同时为该公司的法定代表人。本院认为，被告苏高新公司、城威公司之间签订的《厨房餐厅承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同的内容及当事人庭审陈述可知，被告苏高新公司作为苏高新南大创新园的开发建设运营主体，为满足园区内的企业员工就餐需要，与被告城威公司签订食堂承包经营合同，由城威公司具体负责向企业员工提供餐饮服务，同时需接受苏高新公司的监督检查及收取管理费，并且在签订该合同时被告城威公司具备相应的资质，故被告苏高新公司与被告城威公司系承包经营合同关系，而非租赁合同关系。如前所述，原告宋和来在被告城威公司承包经营的食堂内工作，工资也非苏高新公司支付，故其与被告苏高新公司之间不存在雇佣合同关系，对于原告宋和来要求被告苏高新公司承担付款责任的请求，本院不予支持。被告**作为被告城威公司的法定代表人，其支付工资款及后续出具欠条的行为系代表公司，应由城威公司承担民事责任，故被告城威公司应向原告宋和来支付剩余工资2000元。同时，被告**作为被告城威公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于自己个人财产，应对被告城威公司所欠上述债务承担连带清偿责任。被告**、城威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告溧阳市城威餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋和来支付剩余劳务报酬2000元；二、被告**对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋和来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告溧阳市城威餐饮服务有限公司、**负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年五月六日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执505号之一申请执行人：周东，男，汉族，1987年12月30日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：潘利龙，男，汉族，1964年1月8日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县利华置业有限公司，住所地郎溪县十字镇双铺村，统一社会信用代码9134182132275215XR。法定代表人：李杰平,执行董事。本院在执行周东与潘利龙、郎溪县利华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年五月十九日书记员 谷婷婷
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执75号被执行人：杨培军,男,生于2003年1月13日,汉族,住四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村3组86号。本院执行杨培军罚金一案，执行标的1500元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）川1525刑初209号刑事判决书确定被执行人支付罚金1500元,终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗怀容
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执463号 申请执行人:百色市方盛汽车商贸有限公司，住所地：百色市城东路那马新村23号。 法定代表人：梁静，该公司总经理。 被执行人:盘书堂，男，1976年12月4日出生，瑶族，住广西田林县。 本院在执行申请执行人百色市方盛汽车商贸有限公司与被执行人盘书堂买卖合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1652号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付购车款17600元，并承担案件受理费、公告费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执248号黄美玲、王容华、谢品新、黄佳、黄胜科、黄益昌、宋文兵、湖南有色地质建设工程有限公司：本院在执行黄美玲、王容华、谢品新、黄佳、黄胜科、黄益昌与宋文兵、湖南有色地质建设工程有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月六日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初509号公诉机关义乌市人民检察院。被告人芦艳春，绰号：家辉，男，1978年2月12日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，家住黑龙江省牡丹江市东安区。因涉嫌合同诈骗罪于2018年8月9日被永康市公安局刑事拘留，同年9月14日被变更强制措施为取保候审，2019年8月22日被义乌市公安局依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人邢晓晴，北京中银（上海）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2567号起诉书指控被告人芦艳春犯合同诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人芦艳春及其辩护人邢晓晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月，陈某2、吴某（均另案处理）找到被告人芦艳春（系上海尊愉文化传媒有限公司法定代表人），约定以人民币20万元好处费让芦艳春出面与步阳集团有限公司（所在地：永康市，下简称步阳集团）副董事长陈某1签订2018年6月23日“慈溪杨梅节”商业演出活动合同。陈某1按照被告人芦艳春等三人付款给艺人的要求，先后汇给被告人芦艳春演出投资款人民币560万元。其中，被告人芦艳春明知陈某2将演出投资款用于赌博，仍于2018年1月25日将步阳集团投资款人民币20万元用于替陈某2支付赌债，并于2018年3月12日至30日期间，将步阳集团投资款人民币23.9万元转给金某让其为自己网络赌博平台账户上分进行网络赌博挥霍。2018年4月，被告人芦艳春在明知吴某将演出投资款用于赌博挥霍、演唱会已无法正常开展的情况下，伙同吴某、陈某2将其手上剩余的步阳集团投资款人民币50万元在澳门赌场进行赌博挥霍。在输光所有投资款之后，被告人芦艳春以成龙和薛之谦有矛盾不能同台演出需要换明星为由，再次向陈某1索要人民币200万元，因无法提供原先投资款去向凭证，被步阳集团识破未果。2018年6月10日，步阳集团陈某1与被告人芦艳春达成协议，由被告人芦艳春向公安部门报案，举报吴某、陈某2的欺诈行为，步阳集团不追究被告人芦艳春人民币50万元责任。步阳集团工作人员朱某于2018年6月22日报案后，被告人芦艳春根据协议要求至永康公安局城西派出所制作笔录，但未供述自己将投资款用于赌博挥霍的事实。2019年8月9日，黑龙江省牡丹江市公安局阳明公安分局工作人员在黑龙江省牡丹江市东安区抓获被告人芦艳春。被告人芦艳春到案后陆续退还步阳集团投资款人民币50万元。被告人芦艳春自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、吴某、周某、朱某、金某、倪某、鲍某、池某、古某、谢某的证言，接受证据清单、微信聊天记录截图、转账记录截图、银行流水、慈溪杨梅节商业演出合同二份、营业执照、演出合同、关于演唱会延长改期或更换演出地点的回函、资金领用单及收条、出入境记录、自我说明、协议书、发还清单，到案经过，被告人芦艳春的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦艳春以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人芦艳春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人芦艳春认罪态度好、主观恶性小、有悔罪表现，在被害人不追究其经济责任的情况下仍归还人民币50万元，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人芦艳春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人芦艳春退赔违法所得人民币43.9万元返还给被害单位步阳集团。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 扬人民陪审员  王培建人民陪审员  腾俊杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  楼舒莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3242号原告：彭文清。被告：长沙钰鑫诚商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路136号蓝色地标1104房。法定代表人：向俊超，系公司总经理。原告彭文清与被告长沙钰鑫诚商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告彭文清于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭文清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭文清撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告彭文清负担。审判员  刘东二〇二〇年五月二十五日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1068号原告山西金钻石油机具制造有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区三水。法定代表人张金生，总经理。委托代理人米志立，1982年3月20日生，汉族，该公司员工，住，委托代理人相里红娟，女，1979年6月24日生，汉族，该公司员工，住榆次区，被告山东荣利中石油机械有限公司，住所地青州市海岱北路3333号。法定代表人王建军，董事长。原告山西金钻石油机具制造有限公司与被告山东荣利中石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西金钻石油机具制造有限公司的委托代理人米志立、相里红娟到庭参加了诉讼，被告山东荣利中石油机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月3日被告与原告签订合同编号为JZ130103--RL产品销售合同，合同标的物为73钻杆350支、89钻杆250支，合同金额为2886800元，此合同分三次发货，发货后，双方结算金额为2878092元，质保金143904.6元，现欠款为130744元。按照合同的约定，产品质保期为一年。被告分别于2013年5月13日、2013年6月8日、6月9日收到货物，2013年6月28日被告在结算确认函上签字盖章，现被告尚欠原告货款130744元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款130744元并支付欠款期间产生的利息46269.76元及本案全部诉讼费用。被告山东荣利中石油机械有限公司书面答辩称，对欠原告货款本金不持异议，双方的对账单并没有约定利息及违约金，不同意承担诉讼费用。经审理查明，原告向法庭提交原、被告双方于2013年1月3日签订的产品销售合同，合同约定，合同标的物为73钻杆350支、89钻杆250支，合同金额为2886800元，违约责任按合同法执行，产品保质期为一年。合同签订后，原告分三次履行了发货义务，后双方结算金额为2878092元，质保金143904.6元，2013年6月28日被告在结算确认函上签字盖章，现被告尚欠原告货款130744元。庭审中，原告主张被告偿还欠款130744元并支付欠款期间产生的利息46269.76元及本案全部诉讼费用。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。上述事实，有原告陈述、产品销售合同、询证函、确认函、货物发票等证据在卷，上述证据已经本院审查，可以采信。因被告拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。本院认为，被告山东荣利中石油机械有限公司欠原告货款130744元的事实，有双方签字盖章的询证函、确认函、在案为凭，该不据此履行还款义务，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张欠款期间的利息损失一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方虽未明确约定逾期付款责任，但被告不能按合同约定支付货款给原告造成一定的经济损失，根据法律规定，对于原告要求支付被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山东荣利中石油机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西金钻石油机具制造有限公司货款130744元及利息。（自2014年6月28日起以130744元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述款项清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年五月六日书记员  张欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3167号 原告：杨红生，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：申亚飞，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告杨红生为与被告申亚飞民间借贷纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告欠款人民币30000元及利息3750元（利息从2018年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日，暂算至起诉日为3750元），合计人民币33750元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆笑笑独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告杨红生到庭参加诉讼，被告申亚飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月24日，被告向原告借款人民币30000元，约定分10个月还清，每月还款3000元，并出具一份欠条。上述欠款经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申亚飞于本判决生效后十日内归还原告杨红生借款人民币30000元并支付利息（10个3000元，分别从2018年2月24日、2018年3月24日、2018年4月24日、2018年5月24日、2018年6月24日、2018年7月24日、2018年8月24日、2018年9月24日、2018年10月24日、2018年11月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告申亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张诗婕
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终56号 上诉人（原审原告）：沙喜红，女，1973年5月21日出生，系个体经营者，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：沈阳铁路公安局丹东公安处，住所地辽宁省丹东市振兴区五经街二号。 法定代表人：贺春龙，系该处处长。 委托代理人：王胜林，男，1968年10月12日出生，满族，系该处法制支队支队长，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：周传刚，男，1973年1月24日出生，汉族，系该处治安支队副支队长，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人沙喜红因治安行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人沙喜红，被上诉人沈阳铁路公安局丹东公安处的委托代理人王胜林、周传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据被告举证并经庭审质证认定：2019年1月26日17时许，原告因琐事与高亚娟、于萤母女发生争执并互相撕打，该案经沈阳铁路公安局丹东公安处处理，于2019年3月19日作出沈铁丹公（本）行罚决字[2019]173号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留三日的处罚。原告不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决沈铁丹公（本）行罚决字[2019]173号行政处罚决定违法并判令行政机关赔偿经济损失。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告沈阳铁路公安局丹东公安处对侵犯人身权利的违法行为的查处具有法定职权。对于本案的事实部分，虽然原告在公安机关调查时否认与高亚娟母女互相撕打，但根据其他无利害关系的证人证言及高亚娟母女的笔录，可以认定原告与高亚娟母女互相撕打的事实，被告沈阳铁路公安局丹东公安处据此作出的行政处罚决定并无不当，且原告没有提供相应的证据支持自己的主张，故其诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沙喜红的诉讼请求。案件受理费五十元，予以返还。 上诉人沙喜红上诉称，一审法院认定上诉人与高亚娟母女互相撕打的事实是错误的。根据公安机关提供的郭利影询问笔录第三页“我就看见那个老太太追着莹莹打”，可知上诉人未动手打人。当时对方首先抓上诉人的头发，上诉人自然就用手去摆脱对方行为，这是正当防卫的一种反应，而不是相互撕扯，这些都有商场的录像可以证明。综上，原审判决认定事实错误，没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。 被上诉人沈阳铁路公安局丹东公安处答辩称，被上诉人作出处罚决定认定事实清楚，证据充分。原审法院判决正确。上诉人主张询问笔录证明事项系断章取义，回避了证据的关联性。关于上诉人提到的录像，由于角度原因录像当时没有反映出案发当时的情况，故被上诉人作出处罚决定时未作为证据采用。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 经审理查明，被上诉人认定上诉人与高亚娟、于萤母女因琐事发生争执并相互撕打，造成沙喜红脸被挠破，高亚娟耳朵挠破，李淑清摔倒在地，分别作出沈铁丹公（本）行罚决字[2019]173号行政处罚决定，给予沙喜红行政拘留三日处罚；作出沈铁丹公（本）行罚决字[2019]174号行政处罚决定，给予高亚娟行政拘留三日处罚；沈铁丹公（本）行罚决字[2019]175号行政处罚决定，给予于萤行政拘留十日，并处罚款伍佰元处罚。各方行政拘留均已执行完毕。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人作出被诉行政处罚有无事实根据，对被诉的行政行为和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”。本案中，被上诉人沈阳铁路公安局丹东公安处是以沙喜红与高亚娟、于萤母女发生争执并相互撕打为由，对沙喜红作出被诉行政处罚决定。高亚娟、于萤虽不是被诉行政行为相对人，但与被诉行政行为有利害关系，根据上述法律规定其二人应作为利害关系人参加诉讼。且高亚娟、于萤参加诉讼，将有利于法院查清双方是否存在相互撕打的事实。原审判决未将高亚娟、于萤列为第三人,属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项之规定,裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初126号行政判决书； 二、发回丹东市振兴区人民法院重审。 审判长 李 莉 审判员 仲莉宇 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高婧涵
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0802民初220号 原告：孙治林，男，1968年9月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX809251211。被告：高玉升，男，1963年12月27日出生，汉族，陕西省山阳县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61252XXXX312274113。被告：乔建斌，男，1954年8月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX408050019。原告孙治林与被告高玉升、乔建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告孙治林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙治林撤回起诉处理。  审  判  员    李  雯                               二○二〇年五月二十二日                             书  记  员    刘  琅    1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1935号申请执行人：武进高新区勤智建筑装饰工程服务部，统一社会信用代码92320412MA1WQN6197，住所地常州市武进高新区人民东路11号-7。法定代表人：吴宗霞。被执行人：李胜清，男，1988年11月18日生，汉族，住武进区。申请执行人武进高新区勤智建筑装饰工程服务部与被执行人李胜清承揽合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的TDH06ZXYJHW裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李胜清向申请执行人武进高新区勤智建筑装饰工程服务部支付执行款31000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，申请执行人武进高新区勤智建筑装饰工程服务部与被执行人李胜清达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年五月二十六日书记员 马亦铭
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝占阳，男，1958年5月22日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：谭志成，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宝泉，男，1957年10月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原审被告：刘刚，男，1957年5月13日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 再审申请人郝占阳因与被申请人李宝泉、原审被告刘刚买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初524号民事判决和本院（2019）辽06民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郝占阳申请再审称，请求撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624民初524号民事判决和丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终223号民事判决，依法提起再审。事实和理由：一、案件错列当事人，主体错误。生产水泥管的厂家是“宽甸满族自治县宝泉水泥制品厂”，李宝泉只是该厂的经营者，该案诉讼主体错误。二、真正的事实是再审申请人已全部付清货款。欠条原件在申请人手里，证明申请人已偿还全部货款。用推定的办法来认定案件事实是错误的；双方都是单一证据，申请人的证据为欠据原件，效力更强。 被申请人李宝泉未提交答辩意见。 原审被告刘刚未提交答辩意见。 再审审查期间，再审申请人郝占阳未提交新的证据。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的再审申请事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。关于李宝泉的诉讼主体资格问题。郝占阳认为本案错列当事人，应当以李宝泉经营的个体工商户作为诉讼主体。本院认为，个体工商户实质是以户形式存在的依法从事工商业经营的自然人或家庭，其实体权利义务实际归于经营者个人，故李宝泉以个人身份提起本案诉讼并不影响郝占阳诉讼权利的行使和责任的承担，原判决将李宝泉列为当事人并无不当。关于郝占阳是否已经清偿李宝泉欠款的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或问者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郝占阳主张其已经用现金方式偿还李宝泉的欠款，但并未提供充分证据证明其观点，应承担举证不能的后果。原判决综合考虑各方当事人的陈述、举证和质证意见，认定李宝泉主张的债权成立，符合高度盖然性标准，并无不当。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，郝占阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郝占阳的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 刘 胜 审判员 孙 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张政悦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执973号 申请执行人：长春中邦经贸有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区百汇街11号605室。 法定代表人：金松豪。 被执行人：长春荣誉装饰有限公司。住所地：长春市南关区南四环与临河街交汇处金色世界湾27栋103门市。 法定代表人：荣岩。 本院在执行申请执行人长春中邦经贸有限公司与被执行人长春荣誉装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019)吉0104民初6630号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  王世刚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2529号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆江北首创鸿恩寺四期二号楼39楼，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司员工。被告：吴鲲鹏，男，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨红梅，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告吴鲲鹏、杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇二〇年五月二十五日书记员 余星颖
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执189号申请执行人：韩书军（曾用名韩红军），男，1971年5月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：偃师市金熙祥布鞋厂。住所地：偃师市城关镇窑头村。投资人：翟自豪，男，该厂投资人。被执行人：翟自豪，女，1991年6月1日生，汉族，住偃偃师市。被执行人：王冠劢，男，1988年6月9日生，汉族，住河南省偃师市。亦系偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪的委托诉讼代理人。被执行人：王如鹏，男，1964年3月7日生，汉族，住偃师市。韩书军与偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪、王如鹏、王冠劢加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1192号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪、王如鹏、王冠劢欠原告韩书军加工费20390元，自2019年6月份起每三个月给付原告3000元，于第三个月的25日前给付，直至付完为止;本案受理费减半收取217元，由被告偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪、王如鹏、王冠劢负担，随第一批款项履行。因被执行人偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪、王如鹏、王冠劢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩书军向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月19日、2020年5月19日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有银行存款1003元，本院已扣划，并已交付给申请执行人。三、查明被执行人王如鹏有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院对王如鹏五菱牌（车牌号：豫Ｃ×××××）汽车予以轮候查封（查封时间：2020年5月9日），该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请;被执行人王冠劢有哈弗牌汽车一辆（车牌号豫Ｃ×××××2）本院于2020年5月25日前往偃师市车辆管理所查封该车辆，但查无车辆信息。四、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人翟自豪、王如鹏、王冠劢公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。五、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人翟自豪、王如鹏、王冠劢房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。六、本院执行人员前往不动产登记中心查询被执行人偃师市金熙祥布鞋厂不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。七、因被执行人偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪、王如鹏、王冠劢拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。八、本院执行人员前往被执行人偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪、王如鹏、王冠劢住所地调查，查明被执行人翟自豪、王如鹏、王冠劢长期不在村里居住，无法联系，被执行人偃师市金熙祥布鞋厂已停产，此外被执行人名下无其他财产可供执行。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人韩书军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪、王如鹏、王冠劢名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪、王如鹏、王冠劢负有继续向申请人韩书军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩书军发现被执行人偃师市金熙祥布鞋厂、翟自豪、王如鹏、王冠劢有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十六日代书 记员 ：秦琳惠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1276号原告：河南大通物业管理服务有限公司。地址：林州市龙山区天平大道东段麒麟家园。法定代表人：孙江松，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉凯，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。委托诉讼代理人：郭伏章，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。被告：常爱香，女，1972年11月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南大通物业管理服务有限公司与被告常爱香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大通物业管理服务有限公司以其已与常爱香达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南大通物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南大通物业管理服务有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二〇年五月二十五日书记员  元小牧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异356号案外人：张维媛，女，1947年9月26日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X-X号第X#X-X-X房屋所涉土地的查封，理由为：2013年8月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定将案涉房产置换给异议人，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张维媛的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3414号 原告：宁波亨泰融资担保有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼1002室，统一社会信用代码：913302827843267298。 法定代表人：王中华，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶建飞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：许娓，女，公司员工。 被告：钱振歆，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：余林斌，男，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宁波亨泰融资担保有限公司与被告钱振歆、余林斌追偿权纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，诉讼并明确为：1.被告钱振歆支付原告代偿款6738.91元，并支付该款2020年1月13日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；2.被告余林斌对被告钱振歆的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶建飞到庭参加诉讼，被告钱振歆、余林斌经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告原名称为宁波亨泰信用担保有限公司，于2019年9月26日变更名称为宁波亨泰融资担保有限公司。2019年4月12日，被告钱振歆通过杭州雪通汽车销售服务有限公司向案外人张杰购买昊锐牌汽车，与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商银行）签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同一份，向余杭农商银行取得透支金额69600元，用于支付购车剩余款。约定分36期还款，每期应偿还金额为透支金额/分期期数，首次还款日为2019年5月26日，以后每月25日前还款，合同还就双方其他权利义务进行约定。同年4月11日，被告钱振歆与原告签订购车贷款服务协议书1份，就上述被告钱振歆向余杭农商银行申请信用卡透支分期付款购车事宜，约定由原告提供担保，被告钱振歆逾期还款，原告为被告钱振歆代偿的，原告有权要求被告钱振歆按原告代偿金额的30%或以代偿款为基数自代偿日的次日起按年利率24%计算利息，被告余林斌在该协议书上作为担保人签名，自愿为被告钱振歆全面履行协议项下的义务承担连带还款责任，协议书还就其他各方权利义务进行约定。后被告钱振歆未按约向余杭农商银行还款。原告于2020年1月13日代偿6738.91元。两被告至今未支付原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钱振歆应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波亨泰融资担保有限公司代偿款6738.91元，并支付该款自2020年1月13日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息； 二、被告余林斌对本判决第一项确定的被告钱振歆的偿还义务承担连带清偿责任，被告余林斌承担保证责任后，有权向被告钱振歆追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱振歆、余林斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年五月九日 代书记员 张迪玮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执3号 申请执行人：刘占福，男，1942年11月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 申请执行人：林军，女，1946年12月17日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。 法定代表人梁标，男，该公司董事长。 刘占福、林军与牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。经审查，（2014）爱刑初字第56-4号刑事附带民事调解书于2014年6月23日生效，已超过申请执行期限，且被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司提出书面异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘占福、林军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金君 审判员  吴 钝 审判员  何德文 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 娜
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执231号本院执行的申请执行人张宏与被执行人李军合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1201元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231财保55号 申请人：姚何锐，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：黄峥嵘，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人姚何锐与被申请人黄峥嵘申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月7日作出（2020）渝0231财保55号执行裁定书，裁定：对被申请人黄峥嵘在重庆万吉米业有限公司20%股权予以冻结；对登记在申请人姚何锐、案外人吴翠兰名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇XX路XX宿舍XX号的房屋的产权予以查封。现解除保全申请人姚何锐于2020年5月6日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除被申请人黄峥嵘在重庆万吉米业有限公司20%股权的冻结； 二、解除登记在申请人姚何锐、案外人吴翠兰名下的坐落在重庆市垫江县桂溪镇XX路XX宿舍XX#的房屋的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益清 二〇二〇年五月六日 书记员  贺文杰
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执666号被执行人岳国峰，男，汉族，住吉林省榆树市华昌街。被执行人岳国峰刑一敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初445号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人交付罚金30000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、2020年5月122日将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年五月二十五日书记员 刘            猛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2637号申请执行人秦怀玉，男，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币41914.10元，申请执行费529元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执618号 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于华素香、刘立权、刘美丹、刘锦胜、王等花与中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、龚玉明、韶关市联合快运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0229民初1196号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应负担案件受理费13867.05元。在执行过程，发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已将其应负担的案件受理费13867.05元汇入本院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2017）粤0229民初1196号民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2890号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：廖育婷，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖育婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告廖育婷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3916.17元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖育婷未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1083.83元，剩余7期贷款，余欠本金共计3916.17元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告廖育婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖育婷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3916.17元及利息(以3916.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖育婷负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢168号 高国军： 申请执行人刑庭于2020年05月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青刑初字第00106号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币3000元，被执行人为高国军。在本院执行过程中，被执行人高国军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢168号案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
福建省永泰县人民法院 执行告知书 (2020)闽0125执225号 雷文辉： 申请执行人黄易云与被执行人雷文辉的合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执225号，经本院执行，被执行人雷文辉已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月十八日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1405号原告刘国，男，1991年4月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被告姚远，男，其他信息不详。本院在审理原告刘国与被告姚远买卖合同纠纷一案中，原告刘国于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘国承担。审判员  王晶晶二〇二〇年五月十三日书记员  杜月迪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保471号 申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路64号。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人晏曙东，该行客户经理。 被申请人李玉新，男，汉族，住新化县。 被申请人曹尚明，男，汉族，住新化县。 本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人李玉新、曹尚明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人李玉新、曹尚明的银行存款44000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉新、曹尚明的银行存款44000元，冻结期限为一年。 案件受理费460元，由申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  肖长清
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1133号申请执行人杨蕊菱，女，1981年9月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人杨宇，女，1982年2月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人杨蕊菱与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0402民再4号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：撤销本院（2017）云0402民初233号民事判决；杨宇于本判决生效之日起十日内偿还杨蕊菱借款本金86135.86元，并按年利率24%支付自2015年12月10日起至款项还清之日止的利息；原审案件受理费2720元，由杨宇负担。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求由被执行人杨宇偿还申请执行人杨蕊菱借款本金86135.86元，并以本金86135.86元为基数按年利率24%支付自2015年12月10日起至款项还清之日止的利息；案件受理费2720元（申请执行人已退费），应交执行费1192元（申请执行人未预交），以上合计90047.86元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨宇在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，其名下与周树成共有的坐落于玉溪市红塔区3幢4单元1302号房屋一套，正在另案处置中，暂无结果，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨宇纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1133号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年五月十九日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复190号复议申请人：王慧，女，汉族，1976年12月6日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王慧不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异402号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8258号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王慧对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王慧向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异402号裁定，裁定驳回异议人王慧的异议请求。王慧不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异402号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8258号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8258号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王慧对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王慧向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王慧拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王慧的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王慧的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异402号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2640号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长。被告：蔡晓雨，男，35岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡晓雨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员  刘海东二〇二〇年五月二十七日书记员  霍雪静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5457号 原告：山西一果食品有限公司，住所地：山西省吕梁孝义市高阳镇顺光村（现代农业园区）、山西省吕梁孝义市新义街道府前街美丽家园9-10号沿街门市（1-2层）。 法定代表人：师刚。 委托代理人：沈炳松（特别授权），浙江宝简律师事务所律师。 被告：浙江上上科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号519室。 法定代表人：王星满。 委托代理人：陈攀（特别授权），北京中银（台州）律师事务所律师。 原告山西一果食品有限公司诉被告浙江上上科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日、2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈炳松，被告及其委托代理人陈攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西一果食品有限公司起诉称：原、被告于2018年5月25日签订《合作协议》，并约定：由被告对原告旗下的4个产品在线上、线下进行推广，原告支付给被告品牌推广费88800元；从2018年5月18日至2019年4月30日期间，被告应确保原告的产品在其平台的采购额不少于供应价500000元，若采购额未达到500000元，被告应在协议到期后30日内退还品牌推广费88000元。协议签订后，原告依约支付了品牌推广费，但被告并未按约履行合同义务，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告退还给原告品牌推广费88000元，并按年利率4.35%支付给原告自2019年5月30日起算至法院判决确定履行之日止的逾期利息损失；2.本案受理费用由被告承担。 被告浙江上上科技有限公司答辩称：被告未在《合作协议》中盖章，该盖章应系伪造的，且签字人张玲云并非被告的员工，与被告也不存在劳动或者劳务关系，因此被告对《合作协议》并不知情。被告是做三方支付的平台，其电商服务团队是外包给案外人实施的。况且，推广费是基于平台的一个增值服务及客户流量而产生的平台服务费用，并非专门的代理销售和营销服务产生的费用，故推广费不应当与销售业绩挂钩。即使被告提供代理销售服务，则双方也需按市场情况共同商定单价后，被告才能执行和实施销售，但实际情况是原告提供的四款产品均由其单方定价且价格也不能反映是否符合市场的客观经济规律。据此，即便双方之间成立代理推广合同法律关系，也应当按照各自的责任及各自付出的情况分担相应的损失。综上，原告的诉请缺乏依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉请提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：因被告对原告提交的《合作协议》的真实性有异议，故其申请对《合作协议》中被告的公章真伪进行鉴定。经审查，本院予以准许并依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具浙江汉博【2019】文鉴字第536号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为《合作协议》中甲方落款处“浙江上下网络科技有限公司3301080137971”印文与样本印文系同一枚印章盖印形成。因原、被告对鉴定程序及鉴定人员的资质等均无异议，故本院对上述司法鉴定意见书及《合作协议》均予以采信。因被告对原告提交的转账凭证、收据无异议，故本院均予以采信。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年5月25日，原告（协议中简称乙方）与被告（协议中简称甲方）签订了一份《合作协议》，并约定：甲方为乙方旗下4个爆款产品提供品牌营销平台，甲方应确保乙方在甲方平台能达到不少于供应价500000元/年的采购额，采购额的计算期间从2018年5月18日到2019年4月30日；根据甲方向乙方提供的服务内容，乙方同意成为甲方APP线上平台及体验馆的产品供应商，同时乙方向甲方缴纳88800元作为乙方入驻的品牌推广费；甲乙达成协议后，若甲方在协议期限内未达到结算金额500000元，甲方收取的品牌推广费88000元在协议到期后30日内全额退还给乙方。 协议签订后，原告于2018年6月6日支付给被告88800元。合同到期后，案涉产品在被告的平台上采购额未达到500000元，但被告至今未按约退还给原告品牌推广费88000元。 另查明，被告于2019年5月31日名称由浙江上下网络科技有限公司变更为浙江上上科技有限公司。 本院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应对双方具有约束力。根据协议约定，可知案涉产品在合同期限内在被告的平台上采购额未达到500000元，被告应当按约退还给原告品牌推广费88000元，但被告至今未予退还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还品牌推广费88000元的诉请于法有据，本院予以支持。 因被告未按约将案涉推广费退还给原告，还给原告造成了相应的逾期利息损失，依法应予赔偿。现原告要求被告按年利率4.35%支付自2019年5月30日起算至法院判决确定履行之日止的逾期利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告在本案鉴定程序中预交的鉴定费3000元，本院依据鉴定意见及鉴定费的承担规则确定由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江上上科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告山西一果食品有限公司品牌推广费88000元，并按年利率4.35%支付给原告自2019年5月30日起算至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告浙江上上科技有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴龙洋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终398号上诉人（原审原告）：李刚，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湖南泰尔顺建筑有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道东侧19号。法定代表人：周权，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾宪国，男，1994年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人李刚、湖南泰尔顺建筑有限公司(以下简称泰尔顺公司)因与被上诉人曾宪国建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于建设工程施工合同纠纷的管辖问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工地为贵州省道真仡佬族苗族自治县，因此，按专属管辖之规定，本案管辖法院为贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院，湖南省汉寿县人民法院不具有本案管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2165号民事判决；二、本案移送贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。一审案件受理费13800元，退还李刚；李刚预交二审案件受理费13800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年五月十一日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15788号原告：赵林敏，女，2005年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：赵国发（赵林敏之父），1983年9月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：刘广胜，重庆合煌律师事务所律师。被告：重庆市红十字会医院（江北区人民医院），住所地重庆市江北区华新街嘉陵一村一号，统一社会信用代码1250010558145793XT。法定代表人：何建国，党委书记。委托诉讼代理人：张艳清，男，1986年9月25日出生，汉族，该医院员工，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：苏凤，女，1997年12月19日出生，汉族，该医院员工，住重庆市潼南区。原告赵林敏与被告重庆市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告赵林敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵林敏撤回起诉处理。审判员  王昭锦二〇二〇年五月十九日书记员  钱俊丞