辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终294号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-b号。负责人：赵冰宜，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高忠臣，男，1954年9月1日出生，汉族，退休工人，现住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。原审被告：李江，男，1972年11月1日出生，满族，职员，现住兴城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人高忠臣、原审被告李江机动车交通事故纠纷一案，不服兴城市人民法院(2019)辽1481民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人张鑫磊，被上诉人高忠臣及其委托诉讼代理人王杰，原审被告李江出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求，撤销一审判决或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审认定被上诉人误工费6075.27元没有依据。护理费标准应当按照居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资标准计算。残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村常住居民可支配收入标准计算。被上诉人高忠臣辩称，一审判决正确，应予维持原判。原审被告李江同意一审判决。高忠臣向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共136,130.01元。二、判令被告向原告支付精神损害抚慰金5,000.00元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日17时40分许，李江驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿兴西线由西向东行驶至兴西线10公里加800米路段，与前方同向高忠臣驾驭的蓄力车尾部碰撞，造成两车受损，高忠臣受伤的交通事故。经兴城市交警事故认定，被告李江承担事故的全部责任，高忠臣无事故责任。原告高忠臣受伤后在兴城市人民医院住院治疗95天（2018.10.21－2019.1.24）。主要诊断：左髌骨骨折。共花治疗费总计21,222.86元。原告经葫芦岛滨城法医司法鉴定所（以下简称滨城鉴定所）鉴定，原告身体致残程度为十级。鉴定日期2019年2月25日。现原告的损失无法得到赔偿。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，另被告李江驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了保险。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告住院治疗费21,222.86元，误工费126天×115.50元/天＝14,553.00元、护理费（二级护理）95天×283.00元/天＝26,885.00元、伙食补助费95天×100.00元/天＝9,500.00元、残疾赔偿金34,993.00元/年×16年×10%＝55,988.80元、交通费95天×10.00元/天＝950.00元、鉴定费650.00元、复印费35.60元、精神抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费父亲高贺申5年×25,379.00元/年×10%÷2人＝6,344.75元，共计14,1130.01元，请法院支持原告的诉请。一审法院查明事实：2018年10月21日17时40分许，被告李江驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿兴西线由西向东行驶至兴西线10公里加800米路段，与前方同向原告高忠臣驾驭的蓄力车尾部碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到兴城市人民医院住院治疗，主要诊断为：左髌骨骨折。住院95天，共花治疗费21,222.86元。护理级别为二级护理。本次交通事故，经兴城市公安交通警察大队于2018年11月2日作出的兴公交认字［2018］第0001462号《道路交通事故认定书》：认定李江承担此事故的全部责任；高忠臣无事故责任。对该《道路交通事故认定书》，原、被告双方均未提出异议。2019年2月20日，原告经兴城市公安交通警察大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所（以下简称滨城鉴定所）对原告伤残等级进行鉴定。2019年2月25日，滨城鉴定所作出葫滨法司鉴所［2019］残鉴字第71号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高忠臣身体致残程度为十级。平安支公司对该《司法鉴定意见书》提出异议，要求重新委托鉴定部门对原告的伤残等级作司法鉴定，2019年6月17日，本院经葫芦岛市中级人民法院委托山东永鼎司法鉴定中心（以下简称永鼎鉴定中心）对原告的伤残等级进行鉴定。2019年7月16日，永鼎鉴定中心作出鲁永司鉴中心［2019］临鉴字第1151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：高忠臣的左膝关节功能丧失程度符合十级伤残。李江驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车平安支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元，商业三者险赔偿限额为50万元。该起事故发生在保险期间内。原告与李江、平安支公司在医疗等经济损失赔偿问题上，未能达成一致，故原告向本院提起民事诉讼，要求被告方赔偿其医疗等损失费用共计141,130.01元，其中：医疗费21,222.86元，误工费126天×115.50元/天＝14,553.00元、护理费（二级护理）95天×283.00元/天＝26,885.00元、伙食补助费95天×100.00元/天＝9,500.00元、残疾赔偿金34,993.00元/年×16年×10%＝55,988.80元、交通费95天×10.00元/天＝950.00元、鉴定费650.00元、复印费35.60元、精神抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费父亲高贺申5年×25,379.00元/年×10%÷2人＝6,344.75元。平安支公司提供鉴定费收据一张，价款2,000.00元。经查明，原告系退休工人，现居住在兴城市。原告提供兴城市芹菜庆隆养猪场（以下简称庆隆养猪场）出具的证明证实，原告系其单位雇用人员，在2018年10月21日晚上回家发生交通事故，受伤住院，住院期间未能上班，未发放工资，该员工日平均工资为120.00元。证明出具日期为2019年4月20日，落款处加盖有单位的公章及负责人于庆的签名。于庆为个体工商户，原告提供“个体工商户营业执照”予以证实。原告称其住院期间由其闺女婿李繁生护理，其提供兴城市第二建筑安装工程公司（以下简称安装公司）“企业法人营业执照”、安装公司出具的证明、安装公司出具的“君山一品工地2018年7月、8月、9月份工资表”各一份，证明载明：“李繁生是我单位聘用的技术员，在2018年10月21日因其岳父高忠臣发生交通事故受伤住院，在医院进行护理，未能上班，根据单位规定，未开工资，该职工日平均工资为283.00元。”落款处加盖有单位公章及负责人刘宝迎的签名。工资表载明李繁生月工资额为8,500.00元，落款处均加盖有单位公章。原告提供兴城市羊安满族乡芹菜沟村民委员会（以下简称芹菜沟村委会）出具的证明一份，载明：“我村村民高贺申有两个儿子，高忠臣、高忠文二人。特此证明。”落款处加盖该村委会公章及村长张立光的签名。原告父亲高贺申于1935年9月18日出生，为农业家庭户口。李江对原告提供的上述证据材料及主张的损失费用均无异议。平安支公司对原告提供的病案材料、《司法鉴定意见书》未提出异议，但要求人民法院对医疗费依法认定，认为原告系退休工人，不同意赔偿其误工损失；对于原告提供的护理人证明材料的真实性不予认可，要求护理费按照护理人员户籍对应的可支配收入标准计算；认为原告的残疾赔偿金应该按照农村标准赔付；认为精神损害抚慰金和住院伙食补助费过高，请求依法调整，且精神损害抚慰金不属于商业保险理赔范围；认为原告主张的被扶养人生活费应按农村标准计算；认为鉴定费、复印费不属于保险公司的理赔范围。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告李江驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车与前方同向原告高忠臣驾驭的蓄力车尾部碰撞发生交通事故，事实存在。该起交通事故造成两车损坏、原告受伤的后果。兴城市公安交通警察大队作出的兴公交认字［2018］第0001462号《道路交通事故认定书》：认定李江承担此事故的全部责任；高忠臣无事故责任。对该《道路交通事故认定书》，原、被告双方均未提出异议，本院应予确认该《道路交通事故认定书》具有证明。力，李江应承担此事故的全部责任。因李江驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车在平安支公司投保了交强险和商业三者险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费赔偿限额为10，000.00元，商业三者险的赔偿限额为50万元。该起交通事故发生在保险期间内。原告合理的损失费用，应由平安支公司分别在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。虽然原告为退休职工，但其提供的由庆隆养猪场出具的证明证实，原告在该养猪场做工，确有劳动收入，故其务工收入为实际减少的收入，但原告没有提供其务工收入的工资表，其误工收入应参照国有农、林、牧、渔在岗职工上一年度平均工资标准计算，应为6,075.27元（17,599.00元/年÷365天×126天）。原告称在住院期间由其闺女婿李繁生护理，其提供安装公司出具的证明证实，李繁生系该单位聘用的技术员，日平均工资为283.00元，在其岳父高忠臣受伤住院期间，在医院进行护理未能上班。因原告没有提供李繁生与工作单位签订的劳动合同、社保证明、连续三个月以上的工资银行流水，故其护理费应参照本地相同行业职工上一年度平均工资标准计算，应为14,626.36元（56,196.00元/年÷365天×95天）。原告主张的残疾赔偿金，其作为退休职工，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，并不违反法律规定，本院应予准许，原告的残疾赔偿金为55,988.80元（34,993.00元/年×16年×10%）。原告受伤程度较重，确实给其造成了一定的精神损害，其要求被告方赔偿精神损害抚慰金5,000.00元，应予支持。关于原告主张的被扶养人生活费，原告要求按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，应予准许，因为被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度确定。原告主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费，均不违反法律规定，应予支持。原告支出的鉴定费650.00元、复印费35.60元，应由李江赔偿。平安支公司申请对原告的伤残等级重新作鉴定，该鉴定结果与原告提供的滨城鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定结论一致，故对因此而支出的鉴定费2,000.00元，应由平安支公司自行承担。综上，原告因本次事故产生的合理经济损失为120,393.64元：医疗费21,222.86元、误工费6,075.27元、护理费14,626.36元、伙食补助费9,500.00元、残疾赔偿金55,988.80元、精神抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费6,344.75元、交通费950.00元、鉴定费650.00元、复印费35.60元。上述费用，应由李江赔偿鉴定费650.00元、复印费35.60元，共685.60元，由平安支公司在交强险责任限额医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿88,985.18元，剩余部分20,722.86元，应由平安支公司在商业三者险限额内赔付。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院》第一条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿给原告高忠臣经济损失98，985.18元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿给原告高忠臣经济损失20,722.86元。三、被告李江于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿给原告高忠臣鉴定费、复印费685.60元四、驳回原告高忠臣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，206.00元，由被告李江负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，高忠臣为退休职工，其提供的由庆隆养猪场出具的证明证实，高忠臣在该养猪场做工，一审判决据此确定高忠臣的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费并无不当。高忠臣住院期间由其女婿李繁生护理，其提供李繁生就职的安装公司出具的证明证实，李繁生系该单位聘用的技术员。一审法院据此确定护理费标准亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1206元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  张国军审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理郑佳木书记员张潇本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。