wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5385号原告：樊丽花，女，1982年9月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被告：吴立强，男，1975年8月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱强，江苏聚博律师事务所律师。原告樊丽花与被告吴立强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，于2019年10月10日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告樊丽花及其委托诉讼代理人邱泉、被告吴立强的诉讼代理人朱强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊丽花向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告于2019年3月7日签订的建筑装修施工合同；二、判决被告退还原告装修预付款10万元；三、判决被告承担房屋装修质量检测费用750元；四、判决被告承担原告水电装修返工费用暂定3000元；五、判决被告承担原告工期延误产生的房租损失暂定3500元；六、判决被告承担拆除的移门损失2621元；以上暂合计：109871元。七、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年3月7日签订建筑装修施工合同一份，原告委托被告对大名城70栋1502室房屋进行装潢施工，合同总价20万，原告于合同签订后预付10万元。因先行施工的水电部分质量不合格及其他纠纷造成双方矛盾不可调和，合同已无法继续履行。故原告现向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判决解除双方的装修装饰合同。2、判决被告退还明确工程量之外的装修预付款，即86619.09元。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告吴立强辩称，1、原被告之间装修合同完全可以继续履行，目前不能履行原因是原告在购买辅材的过程中超出合同约定，且不愿意增加价款，导致矛盾。原告在矛盾产生后更换了房屋门锁，拒绝被告进场装修，系原告违约引起。2、目前房屋在双方产生矛盾前水电部分尚未完工，对未完工的工程原告单方委托进行鉴定无任何实质意义，且鉴定结论很多与合同约定不符。3、原告诉请中要求延期损失没有依据，若合同继续履行，延期造成的损失应由原告自行承担。4、诉请第六项中拆除的移门按照合同约定本应由被告处置，原告无权要求被告承担该损失。综上，本合同没有解除终止的法定理由，应当继续履行。请求驳回原告诉请，同时被告保留向原告提起反诉并追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，樊丽花与吴立强签订《建筑装修施工合同》一份，约定吴立强为樊丽花大名城70栋1502室、面积为180平方米的房屋进行装修，装修价格为200000元。后樊丽花预付工程款100000元。双方在该合同履行过程中，因对装修质量是否合格意见不一致，工程仅施工至水电部分即停工至今，引发纠纷。另查明：在本案审理过程中，本院依法委托常州嘉威建设项目管理有限公司对大名城70栋1502室装修工程的工程造价进行司法鉴定，常州嘉威建设项目管理有限公司于2020年3月2日出具常嘉司鉴（2020）第001号工程造价鉴定意见书，鉴定结果为：大名城70栋1502室装修工程的已完项目的造价为13380.91元，同时说明“本工程未通过竣工验收，本造价鉴定报告以已完分部分项工程合格为基础实施鉴定，但并不作为本工程合格的依据”，樊丽花支付鉴定费6000元。2020年4月30日，本院通知常州嘉威建设项目管理有限公司鉴定人员李祖华到庭，就案涉工程质量问题与遗漏敲墙工程价款进行询问，李祖华表示根据现场勘查情况案涉工程或多或少有些质量问题，遗漏敲墙工程价款数额最多不会超过1000元。以上事实，有装修合同、鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片、谈话笔录等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方当事人签订装饰装修合同后，理由根据合同约定履行各自的义务。现距双方签订合同已一年有余，而案涉工程仅进行至水电部分，且从现场照片、原告自行委托第三方鉴定机构出具的鉴定报告及本院委托鉴定机构鉴定人员的陈述看，案涉工程的确存在质量问题，考虑到装饰装修合同的履行需要双方当事人的共同配合，故在原告要求解除合同的情形下，被告辩称案涉工程仍应继续履行，并无事实和法律上依据，本院依法不予支持。因原、被告双方合同已解除，且经鉴定机构鉴定案涉工程已完项目的工程造价为13380.91元，关于敲墙部分造价鉴定机构亦已作出补充说明，故被告应返还原告多支付的工程款为100000-13380.91-1000=85619.09元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告樊立花与被告吴立强于2019年3月7日签订的《建筑装修施工合同》。二、被告吴立强于本判决生效之日起十日内返还原告樊立花85619.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告樊立花的其他诉讼请求。案件受理费1966元、鉴定费6000元，合计7966元，由被告吴立强负担7874元，由原告樊立花负担92元。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  杨春香二〇二〇年五月六日书 记 员  倪 静
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0322民初978号原告王奇，男，2001年5月11日出生，住陕西省凤翔县。委托代理人刘西尧，宝鸡市148法律服务所法律工作者，系特别授权代理人。被告强胜国，男，1985年2月21日出生，住陕西省凤翔县。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路166号。负责人郝朝阳，系该公司总经理。本院在审理原告王奇与被告强胜国、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月15日，原告以诉讼主体有误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王奇撤回起诉。审判员  白全林二〇二〇年五月十八日书记员  张 越
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监191号一审原告：高帅，男，汉族，1988年7月13日出生，住江苏省邳州市。一审被告：吴其增，男，汉族，1962年12月17日出生，住江苏省邳州市。一审被告：刘林秀，女，汉族，1960年12月17日出生，住江苏省邳州市。一审被告：江苏摩力顿纳米科技有限公司，住所地在江苏省邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：吴其增，该公司董事长。一审原告高帅与一审被告吴其增、刘林秀、江苏摩力顿纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案,江苏省邳州市人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏0382民初2753号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年五月二十六日书记员 王小青
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2756号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：李立瑞，男，1986年5月4日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：任守军，男，1985年5月9日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人任守军犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）京0113刑初1214号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，责令被执行人任守军退赔被害人李立瑞的经济损失人民币2591元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1214号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月十一日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初763号 原告：姜祖长，男，1953年7月25日出生，汉族，住沙县。 被告：肖小玉，女，1968年11月24日出生，汉族，住沙县。 原告姜祖长与被告肖小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姜祖长于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜祖长以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜祖长撤诉。 本案受理费因姜祖长减少诉讼请求数额，按减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取计25元，由姜祖长负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年五月六日 法官助理肖星月 书记员林联禄
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1328号 陈从龙： 你与朱正波承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱正波向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付朱正波工程款21100元及相应利息； （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014554 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：王永年联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1116号申请执行人：周来庆，男，1986年9月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市。法定代表人：瞿宏君。被执行人：邰连辉，男，1981年10月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初650号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3640000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年五月十二日书 记 员  钟 帅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1066号之四 申请执行人：廖婧妮，女，1989年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：马明海，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：杨梅，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。 廖婧妮与马明海、杨梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）川0116民初8887号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人马明海、杨梅未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖婧妮向本院申请恢复执行，申请执行标的1000000元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费9150元。 本案在执行过程中，续查封杨梅名下汽车两辆、住房一套，查封马明海、杨梅名下住房一套，均不便处置，另通过查控系统及传统调查，未查找到其他可供执行的财产；经约谈申请执行人，未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年五月十四日 法官助理  孙 蕾 书 记 员  尚婉忆
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更664号 罪犯韩力，男，1979年3月27日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）葫刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人韩力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币51700元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月18日辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第967号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院分别于2010年1月15日、2013年5月8日、2016年12月5日以（2010）锦审监执减字第00093号、（2013）锦审一监执减字第00692号、（2016）辽07刑更1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩力在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，罪犯韩力能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬8次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯韩力在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩力减去有期徒刑七个月。 （刑期自2006年8月25日至2020年9月24日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦诗源
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破2号 申请人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被申请人：兰溪市中科盛化工有限公司，住所地兰溪市诸葛镇周村。 法定代表人：叶赛军，经理。 申请人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司认为被申请人兰溪市中科盛化工有限公司不能清偿到期债务，且无还债能力，向本院申请宣告兰溪市中科盛化工有限公司破产清算。 本院查明：兰溪市中科盛化工有限公司未归还申请人借款，经兰溪市人民法院执行仍不能清偿，本院于2018年5月7日裁定终结执行。本院认为，被申请人兰溪市中科盛化工有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对兰溪市中科盛化工有限公司的破产清算申请。 指定兰溪开泰会计师事务所有限责任公司为兰溪市中科盛化工有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴小敏 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年五月十一日 代书记员 严婉青
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初760号原告：牛羽军，男，1968年9月22日出生，汉族，现住林甸县。委托诉讼代理人:吴玉焕(系夫妻关系),1969年10月5日出生,汉族,住林甸县。被告：林甸县鹤鸣湖镇南岗村民委员会。法定代表人：牛小明，系该村主任。本院在审理原告牛羽军与被告林甸县鹤鸣湖镇南岗村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告牛羽军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛羽军撤回起诉。案件受理费269.00元，由原告牛羽军自愿负担。审判员  刘实二〇二〇年五月十二日法官助理姜宏岩书记员李雪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执386号 申请执行人：沈如广，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈后应，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人沈如广与被执行人陈后应民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人陈后应邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16起多次通过全国网络查控系统查询，冻结后扣划被执行人陈后应部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人沈如广，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2139号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：杨行鹏，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨行鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初729号 原告：无棣县佘家镇门道口前村村民委员会，住所地：无棣县佘家镇门道口前村。 法定代表人：门付阁，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：李德元，男，1970年10月8日出生，汉族，住无棣县。 本院在审理原告无棣县佘家镇门道口前村村民委员会与被告李德元农村土地承包合同纠纷一案中，原告无棣县佘家镇门道口前村村民委员会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,无棣县佘家镇门道口前村村民委员会撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予无棣县佘家镇门道口前村村民委员会撤回起诉。 案件受理费3425元，由原告无棣县佘家镇门道口前村村民委员会负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 菲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9554号 原告：上海飞科电器股份有限公司 法定代表人：李丐腾，公司董事长。 委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。 被告：谷城县中华城生鲜超市，经营者杨华。 原告上海飞科电器股份有限公司诉被告谷城县中华城生鲜超市侵害商标权纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，人民陪审员王青华、尹姣云参加评议的合议庭，依法适用普通程序进行审理。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审 判 长  尹 为 人民陪审员  王青华 人民陪审员  尹姣云 二〇二〇年五月九日                                                                                                         法官助理    徐 蕾                                                                                                          书记员       苏 利
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执112号申请执行人朱昌贵，男，1956年5月13日出生。被执行人朱绍林，男，1967年7月1日出生。申请执行人朱昌贵申请执行被执行人朱绍林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4538号民事调解书，向被执行人朱绍林送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人朱绍林偿还申请执行人朱昌贵借款本息500000元；给付朱昌贵预交的案件受理费5952元；缴纳执行费7400元。2020年4月20日，双方当事人自行达成和解协议：朱绍林在2020年5月30日前偿还朱昌贵25万元，剩余的部分在2020年9月30日前偿还完毕；本案执行费7400元由朱绍林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 旋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2444号上诉人（原审被告）：胡汉忠，男，1956年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审被告：湖南达洁科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道627号B-3栋909、910室。法定代表人：胡汉忠。原审被告：湖南利洁生物集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经开区二环东路南侧。法定代表人：胡汉忠。原审被告：湖南瑞冠生物化工科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇七星庵村海德路。法定代表人：胡汉忠。原审被告：湖南利洁新材料有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间904。法定代表人：胡汉忠。原审被告：蔡青，女，1961年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：胡洋，男，1985年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人胡汉忠因与被上诉人湖南省中小企业融资担保有限公司及原审被告湖南达洁科技有限公司、湖南利洁生物集团股份有限公司、湖南瑞冠生物化工科技有限公司、湖南利洁新材料有限公司、蔡青、胡洋追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡汉忠于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人胡汉忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡汉忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13643元，减半收取6,821.5元，由上诉人胡汉忠负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年五月十二日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特120号 申请人:杨传杭,男,1957年8月2日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所（实习）律师。 申请人:葛明,男,1975年1月7日出生,汉族,银行职工，住安徽省怀远县。 本院于2020年5月21日立案受理申请人杨传杭与葛明关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5日20日经怀远县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人葛明欠申请人杨传杭借款100000元，于2020年9月20日前还清，利息自2018年10月4日起以月利率1.2%计算至还清借款之日止； 二、本协议系双方自愿协商成立，签字按手印起该协议书生效。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨传杭与葛明于2020年5月20日经怀远县诉调解对接人民调解委员调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  季诚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3910号原告：谢兴早，男，汉族，1966年6月12日生，住云南省宣威市。被告：舒应华，男，汉族，1981年2月24日生，住云南省昆明市西山区。原告谢兴早与被告舒应华合伙欠款纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢兴早，被告舒应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴早向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告40000元欠款；2、判决被告赔偿原告欠款利息（月息2%）4800元（利息暂定从2019年9月8日起至2020年3月8日止），计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因原告欠被告40000元，于2019年9月8日签订欠条，欠条约定：案外人付清被告结算款就将欠款归还原告。被告早已收到案外人结算款，但是被告至今未将欠原告的欠款归还。经原告多次催要无果，给原告造成很大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院公正判决。被告舒应华辩称，其与原告之间是合伙关系，双方合伙做工程。原告没有参与过现场管理，原告主张的欠款不是借款，是原告发给工人的工资和生活费。后来因为工程亏了，原告就退出合伙。当时原告说让其归还原告垫付的钱，但是其认为双方是合伙，做亏了必须大家一起来承担，不能由其一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《欠条》，被告不持异议，并认可《欠条》由其亲笔书写，而该《欠条》形式完整，与本案的审理具有法律上的关联性，故对该《欠条》的真实性，本院予以采信。至于被告提出的原告带多人到其家中吵闹，后又带其到楼下书写了《欠条》，原告对其有威胁的意思，因被告并未提交任何证据佐证证实，故对被告提出的该项质证意见，本院在本案中不予采信。原告提交的被告舒应华持《欠条》拍摄的照片1张、收款人为被告舒应华的《收条》复印件1张及该《收条》微信截屏1份、案外人雷德军书写的工程款支付便条微信截屏1张，被告对以上证据的真实性不持异议，并认可收到了案外人雷德军向其支付的兰坪营盘镇迁建中学项目农民工工资及工程款共计150余万元，故本院对该事实予以确认。至于被告提出的案外人雷德军尚未与其进行工程结算的质证意见，因未举证证实，故本院在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告谢兴早与被告舒应华合伙投资在云南省兰坪县建盖房屋。同年6月12日，原告谢兴早退出合伙。2019年9月8日，被告舒应华书写《欠条》1张，载明：“今欠谢兴早人民币肆万元正（40000.00），雷德军结算付清之日，付清给谢兴早。电话：139××××5856，身份证号：5335221981××××××××。欠款人：舒应华，2019年9月8日。”2020年4月7日，原告谢兴早诉至本院，请求判令被告舒应华归还欠款40000元，并按月利率2%的标准赔偿其该笔欠款自2019年9月8日起至欠款还清之日止的利息。庭审中，原告谢兴早陈述其与被告舒应华合伙在兰坪县做工程，其于2017年4月左右打入被告舒应华银行账户21500元、6月20日左右又付了工人工资20000余元，共投资了43000余元。其于2017年6月12日因生病退出合伙，被告舒应华承诺退还其投资款70000元，并承诺在中秋节前退还，但一直未退还。2019年9月8日，其找到被告舒应华，要求被告舒应华退还其投资本钱及利息50000元，被告舒应华承诺只退还40000元，并出具了欠条，但一直未退还。原告谢兴早还陈述，案外人雷德军早已于2019年2月1日向被告舒应华结清了全部工程款。针对该陈述，原告谢兴早提交了被告舒应华向案外人雷德军出具的《收条》及案外人雷德军书写的工程款支付便条佐证。其中，《收条》载明：“今舒应华收到雷德军兰坪县营盘镇迁建中学项目农民工工资180000.00（壹拾捌万元正），之工资发放之日后，农民工不得以各种理由向项目部及政府部门索要工资。舒应华保证没有工人到项目部及政府部门要钱。收款人：舒应华，2019年2月1日。”案外人雷德军书写的工程款支付便条载明有以下内容：“舒应华，兰坪工地，雷德军帮舒应华付工资给赵光令216096元＋小推车2000元＝218096元。杨荣清支付给舒应华1095600元＋64791元＝1160391元。雷德军支付给舒应华115209元。218096元＋1160391元＋115209元，合计：1493696元。2019年2月2日。总工资1513881-扣记时工32605-借支1493696元＝应补12420元＋4925元，应补17645元。”庭审中，被告舒应华认可原告谢兴早因合伙出资43000余元，对原告谢兴早提交的上述《收条》及案外人雷德军书写的工程款支付便条的真实性亦不持异议，并认可收到了案外人雷德军支付的工程款150余万元，但陈述其与案外人雷德军还未对工程款进行结算，同时还陈述原告谢兴早于2019年9月8日带人到其家中吵闹，之后又带其下楼让其书写了《欠条》，有胁迫其书写《欠条》的意思。针对上述陈述，被告舒应华未提交证据证明。本院认为，本案属合伙欠款纠纷。我国法律规定，债务应当清偿。本案中，原告谢兴早退伙时，被告舒应华向原告谢兴早出具了《欠条》，载明欠原告谢兴早40000元。双方即因该《欠条》建立了债权债务关系。现被告舒应华虽抗辩主张其出具该《欠条》时受到了原告谢兴早的威胁，书写《欠条》并非其真实意思表示，但并未提交任何证据佐证证实，故对被告舒应华提出的该项抗辩主张，本院不予采信。根据原告谢兴早提交的由被告舒应华出具的《收条》及案外人雷德军书写的工程款支付便条，可证实《欠条》约定的付款条件早已成就，原告谢兴早主张的欠款已届期，故被告舒应华应向原告谢兴早支付欠款，因此，原告谢兴早现诉请判令被告舒应华归还欠款并赔偿利息的诉讼请求应予支持。但对于利息损失的计算标准，因原告谢兴早并未提交证据证明双方对欠款利息进行过约定，且鉴于被告舒兴华出具《欠条》时其早已收到案外人雷德军支付的工程款的事实，故本院确定原告谢兴早的利息损失应自2019年9月8日起，计算至被告舒应华实际归还欠款之日止，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告谢兴早诉请利息中有关利率标准的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒应华于本判决生效之日起十五日内归还原告谢兴早欠款人民币40000元及利息损失（自2019年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；二、驳回原告谢兴早的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币460元（原告已预交），已减半收取，由被告舒应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年五月十八日书记员  董 媛
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执27号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。 住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代理人杨珠文，公司总经理。 委托代理人**银，女，1992年10月11日出生，住贵州省播州区。该公司员工。 被执行人刘永成，男，1983年11月2日出生，住绥阳县。 被执行人詹阳，女，1988年11月20日出生，住绥阳县。 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人刘永成、詹阳追偿权纠纷一案，本院（2019）黔0323民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行被执行人刘永成、詹阳支付代偿款本金149,863.89元及资金占用费21,021.40元，以垫资款为基数从2019年5月29日起至支付完毕之日止每日按照万分之六计算资金占用费，案件受理费1,858.00元。本院在执行过程中，被执行人刘永成自动履行了1000.00元，余款通过网络查控和不动产登记事务中心查询，到被执行人住所地调查，未能查询到被执行人刘永成、詹阳有银行存款、不动产、股票、车辆和其他可供执行的财产，本案现无可供执行的财产，本院对被执行人刘永成、詹阳限制高消费，列入失信人员名单、冻结了银行账户。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323执27号案件的本次执行程序。 待被执行人刘永成、詹阳有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  骆 力
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保214号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：李浩，该行行长。 被告：罗霞，女，1989年05月03日出生，布依族，住贵州省。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被告：贵州六盘水胤祥运输有限公司，住所地贵州省六盘水市红桥新区红桥路与凉山中路交叉口西南角。 法定代表人：刘定贵，该公司总经理。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初966号之二民事裁定书，依法解除对被告罗霞、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、贵州六盘水胤祥运输有限公司、贵州融辰融资担保有限公司价值267693.81元财产的查封、扣押、冻结。2020年05月06日，本院依法解除对贵州六盘水胤祥运输有限公司名下所有的车牌号为贵Ｂ×××××号车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初966号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保214号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢70号周福荣、白山市昌达建筑有限责任公司：周福荣与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3962.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3962元。本院已于2020年5月18日将该款转付给周福荣。至此，周福荣向本院申请执行的（2016）吉0622民初241号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2470号 申请执行人朱碧桃，女，1951年4月24日出生，汉族，住武义县。 被执行人徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人朱碧桃与被执行人徐飞鹏民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初1469号判决书已发生法律效力。申请执行人朱碧桃于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人徐飞鹏支付执行款51350元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐飞鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐飞鹏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐飞鹏有其他可供执行的财产。申请执行人朱碧桃向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐飞鹏目前无财产可供执行，申请执行人朱碧桃亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2470号案终结本次执行程序。申请执行人朱碧桃今后若发现被执行人徐飞鹏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 硕
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异71号案外人任某，男，现住磴口县阳光小区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人任某（任某儿子），男，公民身份号码×××。申请执行人安某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码152801000002765（以下简称新天公司）。法定代表人辛某，经理。在本院执行安某与新天公司民间借贷纠纷一案中，案外人任某对本院执行磴口县阳光新居xxxxxxxx号房屋（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任某称，你院执行的异议房屋，新天公司已售予案外人。现请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：1、任某与新天公司商品房预定书；2、退装修押金条；3、收据9份；3、工矿产品购销合同书；4、欠条2份。本院查明，2016年5月24日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初1859号判决，主要内容为：一、新天公司返还安某借款312万元并承担利息。二、驳回安某的其他诉讼请求。2017年8月28日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2017）内0802民初1871号判决，主要内容为：一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息。二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求。三、驳回安某的其他诉讼请求。张某不服提出上诉，巴市中院于2018年11月15日作出（2018）内08民终143号判决，主要内容为：一、维持一审判决第二项（即：二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求）；二、撤销一审判决第一项、第三项（即一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息；三、驳回安某其他诉讼请求）。三、新天公司偿还安某借款本金200万元、利息64万元并承担利息。四、驳回安某的其他诉讼请求。上述两案执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）内0802执145号裁定，裁定查封新天公司所有的位于磴口县阳光新居包括异议房屋在内的22套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人排除执行，应符合上述相关条件。案外人任某虽与新天公司达成商品房预定书，但其未提供支付房款的证据，其支付房款的真实性对本案而言尚不足以认定，故不符合已支付房款的条件。综上，案外人任某提出的排除执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人任某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月九日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1818号原告胡凤文，女，1959年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告榆树市人民医院法定代表人张普一，系该院院长。原告胡凤文诉被告榆树市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因主体有误，原告胡凤文于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告胡凤文撤诉。案件受理费6,240.00元减半收取3,120.00元退回原告胡凤文。审判员  王洪光二〇二〇年五月二十日书记员  孙 雪
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初71号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人邓国会，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。2017年2月因犯非法拘禁罪被建昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住，2020年4月15日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人邓国会犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员李军昌、代理检察员于丽娜出庭支持公诉，被告人邓国会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日19时许，被告人邓国会无证驾驶无牌照汽油三轮车某向西行驶至建昌县药王庙镇施杖子村路段时，将路边行人施某、霍某撞伤，造成交通事故。经建昌县公安局交通管理大队认定，邓国会承担该起事故全部责任，施某、霍某不承担事故责任。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：邓国会血液中乙醇含量为180mg/100ml。案发后，被告人邓国会亲属与二被害人方某赔偿谅解协议。被告人邓国会到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。另查明，2017年2月被告人邓国会犯非法拘禁罪被建昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期为2017年3月13日至2020年3月12日。上述事实，被告人邓国会于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人霍某、施某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，（2016）辽1422刑初234号刑事判决书，被告人邓国会的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国会违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人邓国会无证驾驶无牌照机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人邓国会认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人邓国会在缓刑考验期间又犯新罪，遂对其撤销原犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑判决部分，对两罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人邓国会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元；撤销原犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑判决部分；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  金雨杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  许春环
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保759号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：金光文本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人金光文借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金光文银行存款人民币101,914.03元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执235号之一申请执行人：许琼进，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。现住湖州市吴兴区。被执行人：刘庆亮，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省林县。申请执行人许琼进与被执行人刘庆亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许琼进向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人刘庆亮支付申请执行人许琼进货款232996.8元及逾期付款损失（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4795元。执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘庆亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人名下有车牌为豫Ｅ×××××车辆，年限长无处置价值，故未查封；被执行人名下无房产。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘庆亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘庆亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘庆亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许琼进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年五月十一日书记员  钱月飞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督385号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：孙琼，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人孙琼申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督385号支付令，限令被申请人孙琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人孙琼收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人孙琼达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督385号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓茜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2171号罪犯任星宇，男，汉族，1995年7月20日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖1221刑初110号刑事判决，以被告人任星宇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。安徽省临泉县人民检察院、被告人任星宇，分别向安徽省阜阳市中级人民法院提出抗诉、上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖12刑终315号刑事判决，以被告人任星宇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任星宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任星宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯任星宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任星宇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月4日起至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8577号申请执行人河南正商物业管理有限公司。申请执行人赵华敬，男，汉族，1984年10月16日生。关于申请执行人河南正商物业管理有限公司申请执行被执行人赵华敬服务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初15372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵华敬存款2641元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月七日书记员  王 建
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执665号 高红艳、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执665号申请执行人高红艳与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初5204号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人高红艳，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2221执70号申请执行人霍班布拉，男，1954年10月1日出生，蒙古族，农民，现住归流河镇。被执行人韩永刚，男，1976年1月16日出生，蒙古族，农民，现住归流河镇。申请执行人霍班布拉申请被执行人韩永刚借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）内2221民初2933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩永刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍班布拉于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人韩永刚给付人民币8000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币50.00元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过法院专递邮件向被执行人郑德山邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止发现被执行人名下有银行存款。3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年1月7日依法冻结被执行人的银行账户5、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院预于2020年5月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人包海军，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2221执70号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包青山二〇二〇年五月十九日书记员  曹宝山
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1370号原告：田光晖，男，生于1971年12月1日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏帅举，河南许都律师事务所律师律师。被告：葛振松，男，生于1966年4月3日，汉族，住河南省禹州市。原告田光晖诉被告葛振松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田光晖的委托诉讼代理人魏帅举到庭参加诉讼、被告葛振松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光晖向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款5000元及自案件起诉之日起利息（按照年利率6%计算）。事实与理由：原告之前在禹州市经营一家烟酒店，被告因与原告熟悉，在原告经营期间，自2012年至2014年先后从原告处赊账19290元烟酒商品，并于2013年2月9日向原告借款5000元，两项合计24290元。原告先后多次向被告催要借款和赊账款，被告一直以各种理由推拖，后原告为了自己的合法利益得以实现，依法诉至法院，在审理过程中因借款与赊账款不属于同一法律关系，原告对5000元借款部分申请撤诉，法院对赊账部分进行了判决。现原告就借款5000元另行起诉，请求法院查明事实，依法裁决。原告田光晖为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告葛振松借原告田光晖5000元的事实。被告葛振松未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告所提供的证据形式及来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以认定。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月9日，被告葛振松向原告田光晖借款5000元，由被告葛振松给原告出具借条一张，借条内容为：“2013年2、9号借5000元葛振松”。后经原告催要，被告未还，为此原告起诉来院，要求被告偿还借款5000元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告葛振松借原告田光晖借款5000元，有被告葛振松出具的借条为凭，足以证明欠款的事实。故对原告要求被告葛振松偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告葛振松于本判决生效之日起十日内支付原告田光晖借款5000元及利息（自2020年3月26日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告葛振松负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇二〇年五月十四日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1006号之一申请执行人**，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人袁超，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人**申请执行被执行人袁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10350号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：原、被告一致确认被告袁超尚欠原告**借款10000元；被告袁超于2019年11月30日前向原告**偿还借款10000元；其他事项双方无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月13日、5月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年3月13日，本院依法对被执行人袁超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月29日，本院对被执行人袁超名下湖南省直公积金管理中心账户进行查封。4、2020年5月，本院分别向中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年5月20日，本院向长沙市开福区建湘新村社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人袁超所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为1万元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10350号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1188号申请执行人：李光虎，男，1969年4月11日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：崔洪哲，男，1985年11月30日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。被执行人：崔世根，男，1960年1月21日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人李光虎与被执行人崔洪哲、崔世根民间借贷纠纷（2020）辽0103执1188号一案中，被执行人应给付申请执行人307,830.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  金子峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：王一欣,男，1988年7月7日出生，青岛市即墨区1819。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王一欣银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：13053.64元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人王一欣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行13053.64元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1335号原告：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司,统一社会信用代码:91410108693509183R,住所地：郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：李杰、张凯（实习），河南国是律师事务所律师。被告：潍坊磊鑫置业有限公司,统一社会信用代码:9137070366806870X0,住所地:潍坊市寒亭区食品巷366号和鑫城1号楼06号。法定代表人:孙艳梅，执行董事。原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司因与被告潍坊磊鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取1393元（原告已预交），由原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司负担。审判员  吕岳督二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 瑞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执757号姜洪文：关于姜洪文罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人姜洪文于2020年5月26日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，姜洪文已将（2016）吉2403刑初376号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保175号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请朱月兰财产保全一案，申请保全标的16万元，已查封朱月兰名下车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十一日
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢136号王春兰：王士东：王春兰与王士东确认合同效力纠纷一案，申请执行标的共计130111.20元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于将该款转付给王春兰。至此，王春兰向本院申请执行的(2019)鲁0921执1951号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1469号原告：侯有明，男，1968年6月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王代清（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。被告：余世礼，男，1967年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告侯有明与被告余世礼合伙协议纠纷一案中，原告侯有明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯有明申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯有明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告侯有明负担。审 判 员  陈 玉二〇二〇年五月六日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5765号 原告：蔡仲水，男，1954年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：章水根，男，1954年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈兰芳，女，1956年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡仲水与被告章水根、陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依原告的申请对两被告名下的财产在价值95万元范围内采取了保全措施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仲水及其委托诉讼代理人戚伟勇到庭参加诉讼；被告章水根、陈兰芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡仲水向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金54万元，并支付至款付清日止按月利率1.2%计算的利息（暂计388800元，具体为：1.本金24万元2015年1月17日至2020年1月17日为172800元；2.本金10万元2015年5月23日至2020年5月23日为72000元；3.本金20万元2015年6月7日至2020年6月7日为144000元）。事实和理由：原告长期经营食品厂，资金较为宽裕。两被告系夫妻。2012年2月，两被告因家庭经营所需急用资金向原告借款。原告为解被告燃眉之急，于同月17日从同村村民陆利英处取得现金17万元出借给两被告，约定月利率为1.2%，但未出具书面借据。2014年1月17曰，原、被告双方对该笔借款达成协议书一份，双方确认前两年所欠利息为4万元并计入本金，故所欠本金为21万元。2014年5月23日、6月7日，两被告又向原告分别借得10万元、20万元，并支付了一年的利息43200元。2017年11月2日，经双方结算，两被告向原告出具了欠条一份，确认借款总计本金为54万元（其中原21万元本金产生的一年利息按3万元计算并计入本金，即为24万元）,利息均按每月1.2%计算。之后，经原告多次催讨，两被告未向原告支付分文本息，故诉至本院，望判如所请。 被告章水根、陈兰芳未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审理，本院认定以下事实： 2012年2月17日，两被告向原告借款17万元,并约定月利率为1.2%。此后，原、被告对该笔借款每年结算一次，将结算后利息零头（不足万元部分）付清，并将利息整数计入后期本金，继续按月利率1.2%计收利息。2014年1月17日，两被告与原告达成协议书一份，载明尚欠本金21万元，借期一年。此后，两被告分别于2014年5月23日、6月7日再次向原告借款10万元、20万元，并约定月利率为1.2%。2017年11月2日，两被告就三笔借款一并向原告出具欠条一份，载明今欠蔡仲水：（1）本金24万元，利息96480元；（2）本金20万元，利息69200元；（3）本金10万元，利息35160元，以上本金总计54万元，利息总计208400元（计算有误）。 另，原告在诉状中陈述，两被告借款后支付了后两笔借款（本金10万元、20万元）一年的利息43200元。 上述事实由原告庭审陈述及其提交的协议书一份、欠条一份、银行凭证两份、营业执照复印件一份、陆利英出庭作证形成的证人证言一份等证据证实。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告庭审陈述及所举证据进行辩解、质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，能够相互印证，对其真实性及证明力本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方将本金17万元未付利息计入后期借款本金，符合法律规定，本院予以支持，但两被告最后应付本息之和，不能超过本金17万元及以17万元为基数，以年利率24%计算的利息之和。经核算，原告诉请在法律准许范围之内，对其诉请两被告归还借款本金24万元，并支付该24万元自2015年1月17日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，本院予以支持。关于本金10万元、20万元两笔借款，根据被告于2017年11月2日出具的欠条，可以认定两笔借款约定的月利率为1.2%，且自2015年5月23日、6月7日之后的利息尚未支付。现原告要求两被告按月利率1.2%支付至款付清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院亦予以支持。被告章水根、陈兰芳未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章水根、陈兰芳返还原告蔡仲水借款本金54万元，并支付其中24万元、10万元、20万元分别自2015年1月17日起、5月23日起、6月7日起均至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13288元，依法减半收取6644元，财产保全费5000元，合计11644元，由被告章水根、陈兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月十七日 书记员  冯韩微
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执1047号何丹霞、常州蓝波商贸发展有限公司：关于何丹霞申请执行常州蓝波商贸发展有限公司劳务合同纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2425号原告：阎文建，男，1970年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。被告：郭勇，男，50岁，汉族，住德州市陵城区。原告阎文建诉被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阎文建于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎文建撤诉。案件受理费25元，由原告阎文建负担。审判员  赵立梅二〇二〇年五月二十二日法官助理李俊杰书记员吕霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1491号原告：史美光，女，1952年2月9日出生，汉族，天津市东丽区国税局退休工人，住天津市河北区。被告：张国祥，其它情况不详。史美光与张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告史美光于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史美光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史美光撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年五月八日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1466号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，住所大连市西岗区。被执行人：刘春燕，女，汉族，住所大连市甘井子区。本院在执行大连市住房城乡建设事务服务中心与刘春燕房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人不具备可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱非白二〇二〇年五月十四日书记员  王静文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢586号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1523号民事判决书,2020年05月11日恢复立案执行申请执行人朱炳土与被执行人李宗福民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币14242元（其中执行款14164元，诉讼费28元，执行费50元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执601号   申请执行人:青海商道投资管理有限公司;   被执行人:郭婉婷   本院执行的申请执行人青海商道投资管理有限公司与被执行人郭婉婷租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人履行金额13026元，案件受理费307元，并承担执行费50元。2020年4月租金申请人已免除，不再主张；人民街市铺面，建筑面积21.71平方米，双方达成承租协议继续承租，不在要求法院执行腾房。现申请执行人已收到执行款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   执 行 员 刘 维 翔     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 卓福禄存
广东省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）粤委赔监22号申诉人（赔偿义务机关）：广东省吴川市人民检察院。住所地：广东省吴川市梅菉街道潮江路。法定代表人：梁广，该院检察长。委托代理人：李秋强，该院工作人员。被申诉人（赔偿请求人）：潘汉云，男，汉族。委托代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。复议机关：广东省湛江市人民检察院。住所地：广东省湛江市开发区人民大道北35号。法定代表人：张和林，该院检察长。委托代理人：陈小敏，该院工作人员。委托代理人：李聪，该院工作人员。潘汉云申请赔偿义务机关广东省吴川市人民检察院（以下简称吴川市检察院）无罪逮捕国家赔偿一案，吴川市检察院作出吴检控申赔决[2019]1号刑事赔偿决定书，决定对潘汉云不予赔偿。广东省湛江市人民检察院作出湛检控申赔复决[2019]5号刑事赔偿复议决定书，维持吴川市检察院的吴检控申赔决[2019]1号刑事赔偿决定。湛江市中级人民法院赔偿委员会于2019年11月28日作出（2019）粤08委赔13号国家赔偿决定书，决定撤销广东省湛江市人民检察院湛检控申赔复决[2019]5号刑事赔偿复议决定及吴川市检察院吴检控申赔决[2019]1号刑事赔偿决定；吴川市检察院向潘汉云支付人身自由赔偿金91306.66元、精神损害抚慰金15000元。吴川市检察院不服，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，湛江市中级人民法院赔偿委员会（2019）粤08委赔13号国家赔偿决定，适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、第二款以及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：一、指令湛江市中级人民法院赔偿委员会重新审理；二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇二〇年五月八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2396号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人黄金凤，女，1988年06月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黄金凤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17187号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为182574.57元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17187号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月六日 书记员  陈远勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执918号之二 申请执行人四川中策轮胎有限公司。 法定代表人刘衍华。 被执行人绵阳川运物流有限公司。 法定代表人王彬力。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7258号民事判决书,于2020年2月19日受理四川中策轮胎有限公司申请执行绵阳川运物流有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款XXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制绵阳川运物流有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人绵阳川运物流有限公司名下车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、ＢXXXXX、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆予以查封。因被执行人的银行账户内余额不足，车辆未实际控制，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川浪樱照明工程有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10793号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李开军
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执869号之二申请执行人姜德军。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人姜德军与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2615号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值27293.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4111号 原告：新疆矿源科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路9号1幢16层1612号。 法定代表人：梁晖勇，新疆矿源科技发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴国，男，新疆矿源科技发展有限公司员工。 被告：呼图壁县小西沟煤炭有限责任公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县雀尔沟镇小西沟。 法定代表人：哈德莱提，呼图壁县小西沟煤炭有限责任公司总经理。 原告新疆矿源科技发展有限公司与被告呼图壁县小西沟煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告新疆矿源科技发展有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆矿源科技发展有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆矿源科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆矿源科技发展有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月二十三日 书记员  丁 娜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1156号 原告：巫师生。 被告：张永松。 原告巫师生诉被告张永松买卖合同纠纷一案，原告巫师生于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告巫师生申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巫师生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巫师生负担。 审判员  漆星 二〇二〇年五月六日 书记员  周青
四川富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执526号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：张芳，女性，汉族，1965年10月27日生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人张芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在财付通支付科技有限公司085*****com账户内存款人民币2375.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十七日书记员 谢其胜
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏08执49号 厦门雅瑞光学有限公司、金湖县大光明眼镜店、贾建华： 本院于2020年4月15日立案执行的厦门雅瑞光学有限公司与金湖县大光明眼镜店侵害商标权纠纷一案[执行依据为本院作出的（2019）苏08民初276号民事判决书]，已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执6号申请执行人：杭州美士宝涂料有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人：朱立新，执行董事兼经理。被执行人：夏秋头，男，1975年5月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。杭州美士宝涂料有限公司与夏秋头买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0118民初3727号民事调解书已经发生法律效力。因夏秋头未履行生效法律文书确定的义务，杭州美士宝涂料有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，已扣划3000元并发放申请执行人；本院已查封夏秋头名下皖Ｂ×××××号牌车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，夏秋头名下无房产等财产可供执行。本院现已将夏秋头纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索申请执行人，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年五月九日书记员  魏 征
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2647号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：宁开成，男，汉族，生于1961年8月5日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告宁开成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  王健
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初2564号原告：张丙龙，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省房县。被告：罗迪成，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省。原告张丙龙诉被告罗迪成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。因原告张丙龙没有在规定的期间缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告张丙龙自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年五月十二日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3174号之三申请执行人：全慧，女，1982年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐守荣，男，1968年3月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。全慧与徐守荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日依法作出（2018）苏1204民初144号民事判决书，依照上述民事判决书：徐守荣于判决生效后十日内向全慧偿还借款85000元，支付利息10200元，合计95200元；如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费2180元、财产保全费1020元、公告费560元，合计3760元，由徐守荣负担。徐守荣未能按上述民事判决书履行，全慧于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月14日、2020年3月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、保险等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院于2019年11月25日予以查封，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满之日前30日内向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行负担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年11月14日、2020年3月20日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月13日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年11月15日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年3月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年3月23日，本院依法划拨被执行人存款共计3254.97元，并将该款项转付申请执行人。8.2020年4月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。9.2020年5月6日，本院至泰州市××区建业房屋征收服务中心扣留被执行人所有的位于溱潼农机供应站内202.75平方米房屋的拆迁补偿款。该拆迁补偿款，因案外人提起异议之诉，暂无法强制划拨至本院。10.本院因另案至被执行人住处调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求本院另行调查被执行人的财产状况。11.经搜索关联案件，徐守荣有多件作为被执行人的案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月八日书记员  张艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保141号申请人：王程瑞，男，1967年4月4日生，汉族，现住通化市。委托代理人：王世豪，男，1996年8月6日生，汉族，现住通化市。被申请人：宋秋丽，女，1987年8月12日生，汉族，现住通化市。申请人王程瑞与被申请人宋秋丽民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年5月19日作出（2020）吉0502民初1265号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人宋秋丽名下价值20,000.00元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人宋秋丽在吉林银行账户存款10,000.00元（实际控制24.24元）、在中国银行账户存款10,000.00元（实际控制31.76元），冻结期限一年（自2020年5月27日至2021年5月27日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十八日书记员 徐子晴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执948号申请执行人：杨曼丽，女，1980年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被执行人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，总经理。委托诉讼代理人：戚会舫，女，该公司职工。本院在执行申请人杨曼丽与被执行人天津赞普科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执948号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十一日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1985号原告：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，统一社会信用代码91410122060025680X。负责人：黄小栋，任该支行行长。委托诉讼代理人：范小娜，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪永立，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州源自天然农业科技有限公司，住所地郑州市中牟县万邦国际物流园蔬菜区A22区30号，统一社会信用代码91410122397646714J。法定代表人：晁学龙。被告：陈国治，男，1987年1月22日生，汉族，住河南睢县。被告：河南兴邦仓储服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号13层1301号，统一社会信用代码91410122593446859Q。法定代表人：陈国治。被告：田伟，男，1971年11月23日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李霞，女，1984年12月5日生，汉族，住河南省新郑市。被告：张龙明，男，1977年8月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：晁学龙，男，1986年4月9日生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与被告郑州源自天然农业科技有限公司、陈国治、河南兴邦仓储服务有限公司、田伟、李霞、张龙明、晁学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年五月十九日书记员 李娇娇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9614号 申请执行人：徐亦琴，女，1959年5月2日出生，住诸暨市。 被执行人：郭夫，男，1967年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人：赵欢英，女，1967年8月24日出生，住诸暨市。 申请执行人徐亦琴与被执行人郭夫、赵欢英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭夫、赵欢英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐亦琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人郭夫、赵欢英归还申请执行人徐亦琴借款2万元，并支付该款自2018年5月21日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，另应负担案件受理费318元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人郭夫、赵欢英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭夫、赵欢英立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9614号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张**
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1333号 王奎、马玲： 你们与刘宗举买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初475号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宗举向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘宗举11700元及相应利息； （2）、承担执行费77元，诉讼费87.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013610 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：王永年 联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异26号 案外人：张凤菊，女，住东明县。 申请执行人：韩兵战，男，住东明县。 被执行人：张爱国，男，住东明县。 在本院执行申请执行人韩兵战与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案中，案外人张凤菊于2020年5月13日对执行张爱国名下位于东明县马头镇牛八屯开发区东邻学校、西邻公路、南邻刘永杰、北邻薛付囤的门面房八间（两层楼房、一层四间）、正房三间、东房两间及门楼、厂棚等附属用房（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人张凤菊称，其于1985年经人介绍认识张爱国，两人同年结婚，双方婚后育有三个子女。张爱国脾气不好，经常打骂案外人，致使双方感情确已破裂。2016年3月份，案外人与张爱国在东明县民政局办理了离婚登记手续。双方于九十年代在东明县××牛八屯开发区建了涉案房屋，离婚协议书上明确载明所有房屋都归案外人所有，法院不应执行案外人的个人财产。为了维护案外人的合法权益，故特提出执行异议，要求贵院中止对涉案房屋的执行。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2020）鲁1728执恢211号之一执行裁定书；2、菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1809号民事判决书；3、法律文书生效证明；4、张爱国与张凤菊的离婚协议书复印件；3、张爱国与张凤菊的离婚证复印件。 申请执行人韩兵战未向本院提交书面意见及证据。 被执行人张爱国未向本院提交书面意见及证据。 本院查明，本院受理韩兵战诉张爱国民间借贷纠纷一案后，作出了（2016）鲁1728民初560号民事判决。张爱国对上述民事判决不服向菏泽市中级人民法院提起上诉。菏泽市中级人民法院受理后于2017年6月19日作出（2016）鲁17民终1809号民事判决书，该民事判决书判决主文载明：变更山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初560号民事判决为：“张爱国于本判决生效后七日内偿还韩兵战借款497477元。”菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1809号民事判决书本院认为部分载明，韩兵战与张爱国有亲戚关系，双方多次发生借贷及资金往来交易，双方于2010年7月15日进行结算，并由张爱国向韩兵战出具了三张欠条，共计527000元，扣除张爱国已偿还的款项，剩余497477元。上述民事判决生效后，韩兵战向本院申请强制执行张爱国。本院受理韩兵战的强制执行申请后于2020年4月23日作出（2020）鲁1728执恢211号之一执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“拍卖被执行人张爱国所有的位于东明县马头镇××开发区东××农场、××、××马路、南邻刘永杰房产一处：门面房八间（两层楼房、一层四间），正房三间、东房两间及门楼、厂棚等附属用房，”上述执行裁定拍卖的房屋即为涉案房屋。 另查明，案外人张凤菊与张爱国于2016年3月8日办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中就财产如何分割约定“房子、土地都归女方所有。男方放弃所有财产。” 本院认为，根据案外人张凤菊在执行异议申请书中所陈述的情况，可以判断涉案房屋应为张凤菊与张爱国婚姻关系期间所取得的夫妻共同财产。《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院冻结执行被执行人张爱国与张凤菊共同共有的涉案房屋符合上述法律规定，故案外人张凤菊所提执行异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。案外人张凤菊不是据以执行的生效法律文书菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终1809号民事判决书中的当事人，从外观形式上只能判定涉案债务为张爱国个人所负债务。故根据相关法律规定，案外人张凤菊作为涉案房屋的共同共有人，其具有可以向法院主张对涉案房屋的优先购买权或者要求法院为其保留其应享有相应份额的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，张凤菊与张爱国因离婚就财产分割所达成的协议仅对其两人具有法律约束力，不能对抗第三人,但是在用两人的夫妻共同财产中属于张爱国份额部分偿还涉案债务后，张凤菊依据其与张爱国达成的离婚协议可以向张爱国行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人张凤菊的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  高红霞 审判员  闫宪魁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨恒飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4691号之一申请执行人：李云男，男，1964年3月21日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被执行人：吴宏伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。申请执行人李云男与被执行人吴宏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0508民初5971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行债权数额暂计2101400元。本院于2020年12月30日受理立案。执行过程中,双方于2020年5月19日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年7月31日前分3期履行完毕（详见和解协议）。本案执行费22514元，由被执行人承担（已交纳）。本院认为，双方在执行过程中达成分期履行的执行和解协议，由于分期履行期限较长，本案先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0508执4691号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  王娇怡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1173号 申请执行人:梁龙刚，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被执行人：李敏捷，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人梁龙刚与被执行人李敏捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁龙刚向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人李敏捷支付申请执行人梁龙刚39756元及利息，并负担案件诉讼费775元、执行费496元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人李敏捷发出执行通知书、报告财产令等，要求李敏捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏捷逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人李敏捷名下有5个银行存款帐户且已冻结，现可用存款余额33.76元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人李敏捷名下无不动产登记信息、不公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年4月29日传唤被执行人李敏捷到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人李敏捷拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李敏捷处以罚款，采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人李敏捷有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人梁龙刚同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李敏捷暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王祖成