四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1070号 原告：康玉成，男，1944年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。 被告：罗明学，男，1952年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。 原告康玉成与被告罗明学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依照原告康玉成的保全申请，本院依法裁定对罗明学的银行存款63000元予以冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康玉成及其委托诉讼代理人梅俊嘉、被告罗明学及其委托诉讼代理人高素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康玉成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计62030.75元。事实和理由：2019年8月30日15时许，原告站在背篼上修剪果树时与被告发生口角，被告将原告的背篼踢到后导致原告摔伤，原告于8月31日到眉山市中医医院住院治疗，经诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左腕软组织裂伤；3.慢性阻塞性肺病；4.左腕伤口感染。2019年9月18日经治疗好转出院，共花去治疗费23892.15元。2019年12月19日，原告委托鉴定机构对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定，经鉴定伤残等级为十级伤残、二次手术费用为12000元，鉴定机构出具鉴定意见书。事后，原、被告双方经眉山市东坡区秦家镇派出所和马桥村人民调解委员会调解无果，被告拒不赔偿。原告认为被告的故意造成了其身体和精神上的伤害以及经济上的损失，被告应承担全部赔偿责任，故原告起诉至法院请求依法判决。 被告罗明学辩称，2019年8月30日，因原告对被告进行辱骂双方发生吵架，但被告从来没有踢原告的背篼，原告的伤系其自身行为导致，与被告无关；原告在发生纠纷的当天未入院医治，无法证实其骨折是什么时候造成的，也无证据证实系被告的行为造成的；故原告主张被告踢其背篼导致其受伤要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据，被告不是适格主体，不应当承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下： 1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体资格，被告无异议，本院依法予以确认。 2.眉山市东坡区秦家镇马桥村村民委员会出具的《证明》，拟证明事发经过以及组长、村主任证明当时的事实是从原、被告双方口中得知的。被告对《证明》的真实性、合法性、关联性均不予认可，质证称《证明》的内容与组长、村主任在派出所的询问笔录相矛盾，且内容中陈述是从当时双方口中证实，仅是单方陈述，被告从始至终不认可。《证明》系原件，加盖眉山市东坡区秦家镇马桥村村民委员会公章，本院对《证明》的真实性予以确认，是否能达到原告的证明目的将在本院认为部分进行评述。 3.眉山市中医医院出院证明书、眉山市中医医院病情诊断证明书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、门诊票据，拟证明原告受伤的情况及住院天数以及花去的费用金额。被告对真实性均无异议，对关联性、合法性有异议，质证称原告的伤不是被告的行为造成的，故治疗产生的医疗费与被告无关，也无法看出医疗费中用于治疗骨折的费用。本院依法对上述证据的真实性予以确认。 4.眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明因被告的行为导致原告身体残疾及产生相关费用，原告的伤残等级评定为十级、后期取出内固定物的费用评定是12000元以及产生鉴定费用2000元。被告对真实性无异议，对鉴定结论及关联性有异议，质证称原告的骨折达不到评定为十级的标准，即使伤残成立也与被告无关，不是被告的行为造成的。本院依法对上述证据的真实性予以确认。 5.眉山市中医医院中医住院案病历、住院费用清单，拟证明原告的用药情况与自身的伤情相吻合。被告质证称原告住院医治的伤不是被告的行为导致的，且原告住院的时间不是事发当天，原告受伤的发生时间、原因无法证实，不能达到原告的证明目的。原告提交病历系复印件加盖眉山市中医医院病案证明专用章，住院费用清单系打印件加盖眉山市中医医院住院收费专用章，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告罗明学未提交证据。 根据原告康玉成的申请，本院依法向眉山市公安局东坡区分局秦家派出所调取如下证据：接（报）处警登记表、眉山市公安局东坡区分局秦家派出所于2019年9月18日对康玉成的询问笔录、2019年9月23日对罗明学的询问笔录、2019年9月23日对吴永东的询问笔录、2019年9月23日对郑思平的询问笔录。根据被告罗明学的申请，本院依法向眉山市东坡区秦家镇马桥村村主任吴永东、马桥村三组组长郑思平、马桥村会计马天明进行询问，并形成询问笔录。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康玉成与被告罗明学同系原眉山市东坡区秦家镇马桥村三组村民，案外人吴永东系马桥村村主任、案外人郑思平系马桥村三组组长、案外人马天明系马桥村会计。2019年8月30日下午，原、被告二人分别在各自的田地里做农活，后发生口角产生纠纷。原告康玉成的爱人通过郑思平的爱人通知郑思平，后郑思平与村主任吴永东一起前往原、被告发生纠纷的现场。纠纷发生当日，原告康玉成受伤。当日，原、被告双方及在场的案外人均未报警。后，秦家镇马桥村村委会工作人员做过单方的调解工作，未组织双方进行过调解。眉山市东坡区秦家镇马桥村村民委员会出具的《证明》载明：“兹有东坡区秦家镇马桥村3组村民罗明学、康玉成因口角纠纷，当时康玉成站在背篼上修剪果树，罗明学因性子急上前去用脚踢了一下，致使康玉成从背篼上摔下（事发后村主任吴永东、组长郑思平到场从当时双方口中证实）造成左手腕重伤住院、医药共计2万多元（不含护理费、生活费），事后康玉成的监护人郑德润多次要求村委调解，罗明学的监护人罗加华不接受、不参与调解。特此证明2019.9.16”。吴永东在《证明》上签署“属实”并签名，郑思平在《证明》上签名，《证明》加盖眉山市东坡区秦家镇马桥村村民委员会公章。本院依法对吴永东、郑思平、马天明进行询问，马天明称《证明》系其出具，其称《证明》中的“事发后村主任吴永东、组长郑思平到场从当时双方口中证实”的意思是《证明》中关于罗明学踢了康玉成背篼致使康玉成从背篼上摔下的内容系其根据吴永东及郑思平的转述写上的。郑思平称“罗明学对踢康玉成背篼的事情既没有反驳，也没有承认，之后双方就去争论边界问题，就没有再管康玉成受伤的问题”，其称不清楚康玉成受伤是否严重。 眉山市公安局东坡区分局秦家派出所接（报）处警登记表载明：“接警时间：2019年09月01日08时04分；报案人：郑德润，男，52岁，住四川省眉山市东坡区；当事人：康玉成，男，秦家镇马桥村3组，罗明学，男，秦家镇马桥村3组；接警内容：称：自己岳父康玉成与人因田边地角的问题与罗明学引发打架。经了解：2019年8月30日康玉成与罗明学因为田边地角的问题引发打架，康玉成左手受伤现在眉山中医院医治，报警人要求备案处理”。原告康玉成于2019年9月18日接受眉山市公安局东坡区分局秦家派出所询问时称其2019年8月30日受伤的过程是“就是我拿着剪刀站在背篼上剪废果的时候，罗明学踢我站的背篼，我从上面摔下来，自己右手拿的剪刀捅到了左手的手腕处，我摔下来的时候又是左手先着地，左手的手腕也摔伤了”。被告罗明学于2019年9月23日接受眉山市公安局东坡区分局秦家派出所的询问称2019年8月30日与原告康玉成发生口角，没有发生过肢体冲突，没有看到也不知道康玉成是怎么受伤的。案外人吴永东于2019年9月23日接受眉山市公安局东坡区分局秦家派出所的询问时称：“8月30日下午去就看到伤者康玉成坐在那儿，手在流血，我们去了后问了一下当时的情况，问康玉成的伤是怎么弄的，康玉成说是他站在背篼上修树枝，罗明学踢了一下背篼就掉下来受伤了，我们又叫了罗明学来，他说他没有让康玉成受伤。具体受伤过程我们也没有看到”。案外人郑思平于2019年9月23日接受眉山市公安局东坡区分局秦家派出所的询问时称：“8月30日下午我到达现场时只是看到康玉成坐在树子底下，左手在流血，并未看到受伤的过程”、“康玉成说当时他站在背篼上剪树枝，罗明学过来踢了他的背篼，他掉下来受伤的，但罗明学说他没有让康玉成受伤，他没弄过他人，没承认也没有否认踢没踢过背篼”。 眉山市中医医院病情诊断证明书载明：姓名康玉成；扼要病情：患者因“外伤致左腕疼病伴功能障碍1天”于2019年8月31日入院。眉山市中医医院出院证明书载明：入院日期2019年8月31日14时28分，出院日期2019年9月18日08时00分；出院后注意事项门诊随访、治疗，不适随诊等。眉山市中医医院住院费用结算票据载明：姓名康玉成，费用小计23678.95元；眉山市中医医院门诊票据金额16元；眉山市东坡区多悦中心卫生院门诊票据金额197.20元。眉山公信司法鉴定中心出具的眉公信司鉴中心﹝2019﹞临鉴字第480号司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：1.被鉴定人康玉成2019年8月30日左腕的伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人康玉成后期取出内固定物的费用评定为12000（壹万贰仟）元。原告康玉成支付鉴定费2000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告康玉成主张其受伤系被告罗明学所致，被告罗明学予以否认，原告康玉成应就其主张承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告康玉成提交的眉山市东坡区秦家镇马桥村村民委员会出具的《证明》中关于被告罗明学踢了原告康玉成背篼导致原告摔下受伤的记载系马桥村委会干部根据其他村委会干部的转述作出的推断，而在原告康玉成与被告罗明学发生纠纷后到达现场进行调解的马桥村委会干部均未亲眼目睹原告康玉成受伤的过程及原因，原告提交的其他证据亦不足以证明原告受伤系被告所致，原告康玉成关于其受伤系被告罗明学所致的主张，证据不足，本院不予支持。本院对原告的上述主张未予支持，故对原告因受伤造成的损失，本院不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告康玉成的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取计310元，保全费650元，合计960元，由原告康玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 捷