wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2618号上诉人（原审被告）：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。法定代表人：李英钢，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：启诚环亚科技（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：刘亚蕊，经理。委托诉讼代理人：谷传祥，男，该公司员工。上诉人山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）因与被上诉人启诚环亚科技（北京）有限公司（以下简称启诚环亚公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初11316号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。山水文园公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，山水文园公司不予支付启诚环亚公司利息22532.74元；2.诉讼费由启诚环亚公司承担。事实和理由：一审判决利息自2018年9月1日起计算，缺乏事实依据。2019年5月5日，双方才核对确认货款金额及未付款金额。在货款金额未确定前，一审判决支持向启诚环亚公司支付利息，没有事实及法律依据，加重了山水文园公司的合同逾期付款的违约责任。启诚环亚公司辩称，不同意山水文园公司的上诉请求和理由，同意一审判决。启诚环亚公司向一审法院起诉请求：1.判令山水文园公司支付货款384086.9元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息自2018年9月1日起至实际付清货款之日止；2.诉讼费、保全申请费、保全保险费由山水文园公司负担。事实和理由：启诚环亚公司、山水文园公司分别于2018年5月8日签订了《湖滨绿化部大底盘增加材料采购项目供货合同》（以下简称大底盘合同），于同年5月17日签订了《马岛绿化喷灌材料采购合同》（以下简称马岛主合同），于同年7月9日签订了《马岛绿化喷灌材料采购合同补充协议》（以下简称马岛补充合同），于同年7月13日签订了《湖滨绿化部三角地绿化喷灌材料采购合同》（以下简称三角地合同），上述合同均约定由启诚环亚公司按山水文园公司要求供货，山水文园公司应于发货前预付当批货款的30%，于当批货物送至现场后7天内支付尾款。后上述合同发生货款共计663127元。启诚环亚公司已按合同约定履行了供货义务且将同等金额的发票提供给山水文园公司，山水文园公司已支付货款共计279040.1元，余款384086.9元至今未付。现山水文园公司未付清货款的合同是马岛主合同和三角地合同，给付期晚的是三角地合同，该合同启诚环亚公司最后提供货物的日期是2018年8月24日，山水文园公司最后一笔应支付货款的时间是2018年8月31日，故启诚环亚公司主张自2018年9月1日起未付货款的逾期利息，持诉讼请求诉至法院。山水文园公司辩称，对启诚环亚公司主张的货款384086.9元无异议，对启诚环亚公司主张的利息有异议。双方合同中未约定利息，对账单的时间是2019年5月5日，如果算逾期利息，应按照法律规定从2019年5月5日开始计算。另查，2019年8月13日，启诚环亚公司向一审法院申请诉前财产保全，请求冻结山水文园公司名下的账户存款，限额为384086.9元，启诚环亚公司以保险公司出具的保单保函进行担保，并支付了保全申请费2440元及保全保险费2000元。一审法院出具（2019）京0117财保54号民事裁定书，该裁定已执行。一审法院认为，双方当事人对于山水文园公司尚欠货款384086.9元的事实没有争议，一审法院予以确认。对启诚环亚公司要求山水文园公司给付货款384086.9元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方当事人对于利息给付的起始日期存在争议。根据启诚环亚公司提交的证据，山水文园公司最晚应于2018年8月31日前付清货款，现启诚环亚公司要求山水文园公司以未付货款为基数，支付自2018年9月1日起的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定。山水文园公司关于利息应从2019年5月5日起算的辩称意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。关于利息的计算标准，因自2019年8月20日起，“中国人民银行贷款基准利率”这一标准已取消，故自此之后的利率标准一审法院更正为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。此外，启诚环亚公司主张的保全申请费及保全保险费，系其合理的诉讼费用支出，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、山水文园公司于判决生效后十日内给付启诚环亚公司货款384086.9元，并以384086.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付利息自2019年8月20日起至款实际付清之日止；二、山水文园公司于判决生效后十日内给付启诚环亚公司保全申请费2440元及保全保险费2000元，共计4440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是逾期利息的起算时间。根据启诚环亚公司提交的证据，双方合同对于货款的支付时间有明确约定，山水文园公司最晚应于2018年8月31日前付清货款，现启诚环亚公司主张自2018年9月1日起计算逾期利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。山水文园公司上诉主张自2019年5月5日起算逾期利息，对此本院认为，2019年5月5日对账单中并未涉及逾期付款责任的约定，故山水文园公司该上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，山水文园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年五月八日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3695号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李丽丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李丽丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2478.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李丽丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1921.1元，剩余5期贷款，余欠本金共计2478.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李丽丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2478.90元及利息(以2478.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执585号 申请执行人：赵中飞，男，1977年03月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南梦蝶路北东光路东。 法定代表人：杨亚瑞。 本院在执行申请执行人赵中飞与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执恢216号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  王志龙
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执17号 申请执行人：杨明里，女，1977年3月6日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：蓝永明，男，1965年12月13日生，畲族，建筑企业个体户，系浙江省金华市武义县人。 杨明里申请执行蓝永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）云2531民初17号民事调解书，调解确定：一、蓝永明欠杨明里11366元猪肉款于2019年12月31日前付清；三、案件受理费42元由被告蓝永明负担；四、公告费260元由蓝永明负担。因被告蓝永明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人杨明里于2020年1月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，双方当事人达成和解长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）云2531民初17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年五月八日 书记员 罗小冬
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初94号原告：王秀文，男，1964年8月12日出生，汉族，住涞水县。被告：宋赵成，男，1983年3月19日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告王秀文与被告宋赵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王秀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀文撤回起诉处理。审判员  翟爱红二〇二〇年五月二十一日书记员  刘朝阳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢267号之五被执行人：赵晓南，男性，汉族，身份证，住所地：郑州市中原区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人赵晓南在河南省农村信用社联合社账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓南在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年五月二十六日书记员  赵田源
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3071号原告：唐莉涵，女，1992年11月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：余运清，女，1956年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：司宝库，男，1941年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：司悦，男，1990年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。四原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告唐莉涵、余运清、司宝库、司悦与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告唐莉涵、余运清、司宝库、司悦依法送达交纳诉讼费通知后，原告唐莉涵、余运清、司宝库、司悦未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐莉涵、余运清、司宝库、司悦撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行终23号上诉人（原审原告）：杨继平，男，1965年12月13日出生，住辽源市。被上诉人（原审被告）：辽源市龙山区市场监督管理局，住所地辽源市龙山区。法定代表人：马力。上诉人杨继平诉辽源市龙山区市场监督管理局（以下简称龙山监管局）一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402行初11号行政裁定，向本院提起上诉。杨继平上诉请求:撤销辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402行初11号行政裁定，并给予立案。事实和理由：杨继平不服龙山监管局于2019年2月11日出具的在彭茜晨诉龙山监管局一案中行政答辩状第四页的内容。认为龙山监管局在行政答辩状中存在诽谤、诬陷杨继平的行为，应依法追究相关责任人。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定,提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中,杨继平以不服彭茜晨诉龙山监管局一案中，龙山监管局提交的行政答辩状内容为由提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。故杨继平的起诉不符合法定条件,一审法院裁定并无不当,本院予以维持。杨继平的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  刘学明审 判 员  齐 迹二〇二〇年五月二十八日法官助理  （孙娇书 记 员  马 哲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢10-3号申请执行人：万艳红，女，汉族，1969年10月17日出生，住平顶山市新华区。被执行人：刘少东，男，汉族，1971年11月25日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：胡改娜，女，汉族，1990年10月21日出生，住郏县。被执行人：刘楚乔，女，汉族，1995年5月8日出生，住平顶山市卫东区。本院在执行万艳红与刘少东、胡改娜、刘楚乔借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日10时至2020年4月16日10时在淘宝网对被执行人胡改娜位于平顶山市新华区平安大道西段武庄村百合金山3号楼1单元8层801号房(不动产权证书号：14002656)进行司法拍卖。2020年4月16日，买受人沈学海（公民身份号码：3305211986××××××××）以618000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第（六）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将胡改娜位于平顶山市新华区平安大道西段武庄村百合金山3号楼1单元8层801号房(不动产权证书号：14002656)解除抵押及查封，为买受人沈学海（公民身份号码：3305211986××××××××）办理过户登记手续。二、位于平顶山市新华区平安大道西段武庄村百合金山3号楼1单元8层801号房(不动产权证书号：14002656)的所有权归买受人沈学海所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人沈学海时转移。三、买受人沈学海可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李冬伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保84号 申请人：颜安，男，1976年1月30日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人：朱磊，男，1999年6月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：张术兰，女，1981年3月23日出生，汉族，住长沙县。 申请人颜安于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱磊、张术兰的银行存款135680元，或查封、扣押等值的其他财产。申请人颜安以自有等额银行存款提供担保。 本院经审理认为，申请人颜安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人颜安名下的中国建设银行望城支行，账号为62×××11的银行存款135680元，冻结期限为1年； 二、冻结被申请人朱磊、张术兰名下的银行存款135680元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费1198元，由申请人颜安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2560号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人钟溪清，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人聂达，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省龙山县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人聂达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1001号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月13日，本院依法冻结被执行人名下银行存款969.35元，并于2020年5月24日予以发放。本院于2020年5月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年5月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额88,270.93元，已执行到位为969.35元，尚有87,301.58元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3333号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：毛景南，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告毛景南追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告毛景南经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2968元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告毛景南未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2032元，剩余7期贷款，余欠本金共计2968元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告毛景南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛景南限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2968元及利息(以2968元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛景南负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3958号 被执行人:牟翔宇，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于被执行人牟翔宇罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1807号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人牟翔宇应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 肖园园
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1102号 原告：蔡传龙，男，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：沈世明，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王万祜，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：蔡胜兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告蔡传龙诉被告沈世明、王万祜、蔡胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡传龙及其委托诉讼代理人黄如杰、被告蔡胜兵到庭参加诉讼，被告沈世明、王万祜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡传龙向本院提出诉讼请求：判令被告沈世明支付原告借款32000元及利息(自2019年3月8日起按照月利率1%以20000元为基数计算至款清之日止)；被告王万祜、蔡胜兵承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蔡胜兵系亲戚关系，2014年被告沈世明因资金周转需要经蔡胜兵介绍从原告处借款20000元，约定月利率1%，2019年3月8日经结算被告共计欠原告本金20000元，5年利息计12000元,因被告均未偿还，重新向原告出具借条。借条出具后，原告经多次催要，被告沈世明至今未付，担保人也没有承担担保责任，特起诉。 被告沈世明未作答辩亦未举证。 被告王万祜未作答辩亦未举证。 被告蔡胜兵辩称，借款是事实。2014年王万祜带沈世明来借钱，其担保去向蔡传龙借款20000元，口头约定利息1分，后沈世明还了一部分利息，结算欠本金20000元、利息12000元重新出具了32000元的条据，利息还是1分，只有20000元有利息。原告尽量与沈世明联系还款，如果他没有钱，我摊多少还多少。 本院经审理查明案件事实如下：原告蔡传龙与被告蔡胜兵系亲戚关系。2014年，经蔡胜兵介绍并担保，被告沈世明从原告蔡传龙处借款20000元，双方口头约定月利率1%。2019年3月8日，经结算，被告沈世明欠原告蔡传龙本金20000元、利息12000元,计32000元，被告沈世明重新出具了借条，约定原借款本金20000元计息（双方口头约定月利率1%），被告王万祜、蔡胜兵在借条上签字担保。借条载明:“借条今借到蔡传龙人民币叁万贰仟元正(32000)此据沈世明2019.3.8.注付贰万元利息担保人王万祜蔡胜兵”。后因被告沈世明未履行还款义务，被告王万祜、蔡胜兵也未履行保证义务，原告蔡传龙诉讼来院。 上述事实，有原告蔡传龙、被告蔡胜兵的当庭陈述、被告沈世明出具并由王万祜、蔡胜兵签字担保的借据一张及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈世明向原告蔡传龙借款20000元，经结算尚欠借款本金20000元、利息12000元，有其立据借条证实，本院应予确认。被告沈世明应当履行还款义务。被告王万祜、蔡胜兵与原告蔡传龙对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任；因对主债务未约定履行期限，且未约定保证期间，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告王万祜、蔡胜兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 综上所述，对原告蔡传龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈世明于本判决生效后十日内偿还原告蔡传龙借款本金20000元、利息12000元，计32000元及后继借款利息（以20000元为基数，自2019年3月8日起，按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。被告王万祜、蔡胜兵对于上述借款本金、利息、承担连带清偿责任。 二、被告王万祜、蔡胜兵承担保证责任后,有权向被告沈世明追偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告沈世明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1026民初661号原告：河北凯跃化工集团有限公司，地址：河北省文安县左各庄镇南环路。法定代表人：肖跃进。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被告：济南锅炉集团有限公司，地址：济南市天桥区黄岗路8号。法定代表人:杨栩。委托诉讼代理人：高翔，男，1979年4月5日出生，汉族，住济南市天桥区，公司员工。原告河北凯跃化工集团有限公司诉被告济南锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南锅炉集团有限公司的起诉。本院认为原告河北凯跃化工集团有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下:准许原告河北凯跃化工集团有限公司撤诉。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告河北凯跃化工集团有限公司负担。审判员  王春平二〇二〇年五月十九日书记员  信连梅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终571号上诉人（原审被告）：张志海，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。上诉人张志海因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志海以双方当事人达成和解为由，于2020年5月19日申请撤回上诉。本院认为，张志海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志海撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张志海负担。本裁定为终审裁定。审判长 门 辉审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年五月十九日法官助理范宇文书记员张丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢277号王某:杨某:申请执行人王某与被执行人杨某继承纠纷一案，执行依据为本院作出的(2016)吉0202民初1840号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2017）吉0202执421号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢277号执行案件，此次恢复案件执行标的额为13249元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人杨某名下银行账户内存款13249元。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费651元，由被执行人杨某承担。特此通知。二〇二〇年五月八日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0104执658号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号，统一社会信用代码：91360000705516541J。 被执行人：刘雪方，女，汉族，1969年11月28日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人：钟福华，男，汉族，1969年6月6日出生，住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西省霏欧凰家具制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区洪塘集镇，统一社会信用代码：9136092763393324W。 法定代表人：钟福华。 案外人：何斌，男，汉族，1960年6月3日生，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行中查封了被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司名下坐落于宜春市房屋［不动产权证书号：］，案外人何斌向我院提出执行异议申请，我院已立案审理，并由（2020）赣0104执异1号执行裁定书审理完毕，裁定中止对坐落于宜春市房屋［不动产权证书号：］的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司名下坐落于宜春市［不动产权证书号：］房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4921号原告：许清妹，女，1927年3月5日出生，汉族,住张家港市。原告：张建华，男，1948年8月16日出生，汉族，住常熟市。原告：张建家，男，1950年1月2日出生，汉族，住张家港市。原告：张建农，男，1953年10月25日出生，汉族，住张家港市。原告：张建伟，男，1956年12月5日出生，汉族，住张家港市。原告：张建东，男，1965年3月8日出生，汉族，住张家港市。原告：张建英，女，1960年7月15日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市中医医院，住所地张家港市杨舍镇康乐路4号。法定代表人：王建春。原告许清妹、张建华、张建家、张建农、张建伟、张建东、张建英与被告张家港市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告许清妹、张建华、张建家、张建农、张建伟、张建东、张建英在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许清妹、张建华、张建家、张建农、张建伟、张建东、张建英撤诉处理。审判员  任洪国二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 远
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保82号 关于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司申请执行张志辉与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月20日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初1765号 原告：韦天秀，女，1973年7月6日生，贵州省兴仁市人，布依族，小学文化，农民，住贵州省兴仁市。 原告：周洪鹏，男，1997年10月30日生，贵州省兴仁市人，布依族，学生，住贵州省兴仁市。 原告：周洪豪，男，2001年3月6日生，贵州省兴仁市人，布依族，学生，住贵州省兴仁市。 原告：周某，男，2004年3月22日生，贵州省兴仁市人，布依族，学生，住贵州省兴仁市。 被告：杨开挚，女，1966年6月8日生，贵州省兴仁市人，布依族，农民，住贵州省兴仁市，现住（草鞋田）。 原告韦天秀、周鸿鹏、周洪豪、周某与被告杨开挚合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告韦天秀、周鸿鹏、周洪豪、周某在本院依法送达开庭传票后，未按时当庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费896元，减半收取448元，由原告韦天秀、周鸿鹏、周洪豪、周某负担（已交纳）。 审 判 员 罗仁学 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 英 书 记 员 黄国艳
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1518号原告：赵春刚，男，1979年2月13日生，汉族，住通榆县。被告：朱国良，男，1972年1月3日生，汉族，住通榆县。赵春刚与朱国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵春刚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春刚撤诉。案件受理费25元，由原告赵春刚负担。审判员  张志立二〇二〇年五月二十七日书记员  孟令雨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执680号之九被执行人：陈燕春。本院在执行刑事一案中，于2020年03月5日向被执行人陈燕春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈燕春在中国工商银行账户内存款人民币80.25元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十二日书记员  封绍超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执483号之一 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地湖南省湘潭市宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。 负责人：刘尚政，总经理。 被执行人李华，男，1968年11月1日出生，汉族。 被执行人黄红玲，女，1975年10月11日出生，瑶族，系被执行人李华之妻。 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被执行人李华、黄红玲金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李华、黄红玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人李华、黄红玲送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，因无法控制到，存在处置困难。于2019年8月9日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人李华、黄红玲名下位于房产，已知抵押，属轮候查封，暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月15日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月20日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初2569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心如发现被执行人李华、黄红玲有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1949号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路42号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈卫华，男，1978年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称“绿都物业公司”）与被告陈卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人韩艳鸽、被告陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：（以原告当庭确定的诉讼请求为准）1、被告陈卫华支付原告物业服务费27144元、违约金（按27144元的30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈卫华系新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡小区22－3－3西东室业主，房屋建筑面积为224.17平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为3.76元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是经多次催交，被告至今未交纳2015年5月1日至2019年6月30日止的物业费，故绿都物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告陈卫华辩称，因被告房屋实际面积与物业公司计算物业费面积不符，被告才不同意支付物业费。因房屋质量问题，2019年房地产公司承诺补偿15000元抵扣物业费，故原告诉请的物业费中应当扣除15000元。被告不应承担诉讼费。本院认定事实如下：新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡22号楼3单元302室的建筑面积为224.17平方米，陈卫华系该房屋业主。2015年3月20日，绿都物业公司（甲方）与陈卫华（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定的主要内容如下：第一章总则。第一条本合同当事人。甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章物业服务费用和其他费用。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、别墅住宅按3.76元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十四条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有陈卫华签名。2015年12月18日、2016年12月20日、2017年12月23日、2018年12月25日、2019年6月17日，绿都物业公司依次向陈卫华书面催交物业服务费。2015年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费42144元，陈卫华至今未向绿都物业公司交纳。原告陈述被告此前与房地产公司协商的补偿被告15000元可以作为物业费抵扣，由此原告认可被告下欠2015年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为27144元。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费催交单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，绿都物业公司与陈卫华签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.76元/月/平方米的标准计算，陈卫华的房屋建筑面积为224.17平方米，即2015年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费42144元。在经书面催交后，陈卫华仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求陈卫华交纳上述期间的物业服务费，扣除原告认可以抵扣的15000元，陈卫华仍下欠物业费为27144元被告应予支付。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求陈卫华支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中原告自愿同意被告按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌情认定被告支付违约金1000元为宜。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈卫华应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2015年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费27144元、支付违约金1000元，共计28144元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担284元，被告陈卫华负担301元。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年五月二十八日代理书记员  叶焕然
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执519号朱东风; 胡本建：申请执行人朱东风与被执行人胡本建劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初4791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月八日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初218号 原告：阳原县东井集晋冀丰粮贸有限公司，住所地阳原县东井集镇东井集村。 法定代表人：张玉全，经理。 被告：杨亚龙，男，汉族，1974年1月3日生，住河北省张家口市阳原县。 原告阳原县东井集晋冀丰粮贸有限公司与被告杨亚龙种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,并定于2020年5月20日上午9点在阳原县人民法院第二审判庭公开开庭审理。2020年5月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳原县东井集晋冀丰粮贸有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告阳原县东井集晋冀丰粮贸有限公司负担。 审判员  李贵新 二〇二〇年五月二十日 法官助理李子杰 书记员贾娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执852号申请执行人李海英，女，汉族，1980年11月19日出生，住郑州市金水区。被执行人孙浦，女，汉族，1987年2月25日出生，住河南省开封县。关于申请执行人李海英申请执行孙浦买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初23748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保148号申请人：刘士海，男，1961年4月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族。住聊城市茌平区。被申请人：朱军，男，1966年6月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人刘士海与被申请人李华峰、朱军民间借贷纠纷一案，申请人刘士海已向本院申请诉前调解，并于2020年5月18向本院申请财产保全，请求对被申请人李华峰、朱军在茌平农村信用社存款48112元予以冻结。并提供担保金担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李华峰、朱军在茌平农村信用社存款48112元予以冻结。案件申请费501元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月二十日法官助理张东风书记员王双龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1042号之一申请执行人李某。被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区308国道276号206室。法定代表人：程存福，总经理。申请执行人李某与被执行人青岛泰成河西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鲁0203民初9438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请人于2020年2月20日申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为人民币23817.60元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1042号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鲁0203民初9438号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  贺 凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执516号之五申请执行人：傅斌，男，汉族，1977年2月5日出生，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市卡尔玛家居有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道475号3-7、3-8、3-9、3-10、3-23、3-24号，统一社会信用代码91500113345891056P。法定代表人：王正宇，该公司总经理。关于傅斌申请执行重庆市卡尔玛家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司未自动履行已发生法律效力的巴南劳人仲案字【2019】第2151号仲裁裁决书确定的义务，傅斌向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司的银行存款等财产，除扣划被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司的存款1058.76元（于2020年3月27日支付给申请执行人傅斌1008.76元，本院收取执行费50元）外，未发现被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司有可供执行财产。申请执行人傅斌也提供不出被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司有可供执行的财产，申请执行人傅斌也提供不出被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人傅斌释明后，申请执行人傅斌亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人傅斌仍有权要求被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司继续履行债务，被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司负有继续向申请执行人傅斌履行债务的义务。申请执行人傅斌发现被执行人重庆市卡尔玛家居有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年五月七日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执281号   黄淑艳：   黄淑艳与李红婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计200000元。本院于二〇二〇年五月十九日立案，在二〇二〇年五月十九日启动网络查控冻结、扣划被执行人李红个人账户存款，经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。本院已于二〇二〇年五月二十一日将款项转付申请人黄淑艳。至此，黄淑艳向本院申请执行的（2020）青2822执281号法律文书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3451号原告:周继华，男，汉族，1940年11月08日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX周继华，男，汉族，1940年11月08日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺子艾，男，1964年4月27日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贺子艾，男，1964年4月27日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周继华与被告贺子艾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告周继华到庭参加了诉讼，被告贺子艾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周继华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告欠款本金15000元及利息（利息二分计算，从古历2014年9月10日至履行完毕之日止计息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告贺子艾于古历2014年9月10日向原告周继华贷款人民币15000元，约定月利率20‰，款项出具后，经多次催要被告于2017年清偿利息1200元，经催要剩余借款本息未果，故涉诉法院请求判令支持原告前列之诉请。被告贺子艾经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见，但在送达过程中认可欠据系其本人出具。本院组织当事人进行了庭审质证：对原告提交的借据，被告无异议，经本院审查其形式、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告贺子艾于古历2014年9月10日（阳历2014年10月3日）向原告周继华贷款人民币15000元，约定月利率20‰，款项出具后，经多次催要被告于2017年清偿利息1200元，经催要剩余借款本息未果，故涉诉法院请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周继华向被告贺子艾出借款项后，被告向原告出具借据一支，双方形成了民借借贷法律关系，依法予以保护，被告贺子艾未按原告约定的宽限期内履行还款义务，依法承担违约责任，对原告诉请被告偿还本金的请求，本院予以支持；原、被告约定借款月利率符合法律规定，本院予以支持。被告贺子艾经合法传唤未到庭，视其对诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺子艾于本判决生效后三日内偿还原告周继华欠款15000元及其利息（计息从2014年9月10日起至履行完毕之日止，月利率为20‰）。已偿还本息1200元从中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告贺子艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   李 淑 英    二〇一九年十一月十一日      书 记 员   王 大 雁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执160号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县凤凰路5号。负责人：杨海蓉，行长。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李光荣，男，1967年11月23日生，哈尼族，元江县水利局退休职工，租住元江县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行与被执行人李光荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）云0428民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李光荣于判决生效之日起十五日内偿还云南红塔银行股份有限公司元江支行卡号为62×××81的公务卡透支本金199201.30元，账单分期手续费1295.08元，利息、分期利息8853.76元，共计209350.14元；2019年8月1日之后的利息按《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定计算至本金还清之日止。二、李光荣于判决生效之日起十五日内给付云南红塔银行股份有限公司元江支行律师代理费2000元。因被执行人李光荣未按期履行，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李光荣的工资账号已被本院另案冻结，其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人李光荣名下无房产、车辆登记信息。本院已对被执行人李光荣纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，本案在短期内无法执行完毕，被执行人李光荣无其它可供执行的财产，申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行亦不能提供被执行人李光荣可供执行的财产线索，经征询申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年五月六日法官助理陈志书记员何跃
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803行审2号申请执行人：榆林市自然资源和规划局横山分局（原榆林市国土资源局横山分局），住所地横山区北大街。法定代表人：姚广林，系该分局局长。委托代理人:高斗，男，1979年6月13日出生，汉族，系榆林市自然资源和规划局横山分局职工。被执行人:马世明，男，汉族，1953年8月8日出生，榆林市横山区人，住本村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人榆林市自然资源和规划局横山分局（原榆林市国土资源局横山分局）于2020年1月16日向本院申请强制执行横国土罚字[2019]38号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人在榆林市横山区XX镇XX村未取得用地审批手续的情况下在该村占用集体土地130平方米（折合0.195亩）修建住宅这一违法行为，于2019年5月20日作出横国土罚字[2019]38号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，向榆林市自然资源和规划局申请行政复议，复议机关于2019年9月4日作出榆政资规复决[2019]1号《行政复议决定书》，决定维持申请人执行人榆林市自然资源和规划局横山分局于2019年5月20日作出横国土罚字[2019]38号行政处罚决定并告知其不服复议决定15日内向榆林市横山区人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定义务。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人在收到该催告书后10日内履行处罚决定规定义务，否则申请强制执行。被执行人仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法适用法律正确，合法有效。复议机关作出复议决定程序合法、适用法律正确。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行榆林市自然资源和规划局横山分局（原榆林市国土资源局横山分局）于2019年5月20日作出的横国土罚字[2019]38号行政处罚决定。由榆林市自然资源和规划局横山分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长  柳彦生                             审  判  员  高  岩                             审  判  员  崔海涛                                 二0二0年三月二十日                              书  记  员  思磊磊     1
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1499号原告：赛忠，男，1974年4月5日出生，回族，干部，住河南省泌阳县。被告：周蕾，男，1984年1月6日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。原告赛忠与被告周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赛忠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赛忠撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赛忠负担。审判员  孙恒志二〇二〇年五月二十七日书记员  秦 权
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：练慧英，女，1963年12月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院于2020年4月14日立案执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请练慧英信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初689号民事判决书，被执行人练慧英应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款23775.18元，承担执行费257元。 在执行过程中，查明被执行人已死亡，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈凤英
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1060号原告：邹喜民，男，汉族，1971年8月16日生，住吉林省长岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴鹏，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。被告：苏慧，女，汉族，1993年3月24日生，住长春市南关区。原告邹喜民与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、苏慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告邹喜民于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹喜民撤诉。案件受理费25.00元，由邹喜民负担。审判员 苗 明二〇二〇年五月二十七日书记员 司谊霖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1145号上诉人（原审被告）：耿金芝，女，1981年4月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：王宗英，女，1955年8月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人耿金芝因与被上诉人王宗英一般人格权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人耿金芝于2020年4月30日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人耿金芝自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人耿金芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元,减半收取为200元，由上诉人耿金芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 王 峰审判员 赵淑霞二〇二〇年五月七日书记员 尹 娅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1712号原告：杜某，女，汉族，1970年10月20日出生，住商水县。被告：董某，男，汉族，1973年6月27日出生，住商水县。本院在审理原告杜某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  杜红光二〇二〇年五月十八日书记员  柴丽娅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异93号 申请人：APACInvestmentⅡLimited，住所地：Suite110,10thFloor,EbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius。 法定代表人：HeerdayeJugbandhan 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地：余姚市大黄桥路2号，组织机构代码:713386839。 法定代表人：董全。 被执行人：慈溪市宗汉凯发五金配件厂。住所地：慈溪市。组织机构代码：Ｌ2563703-5。经营者：田宏开，男，1974年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：李小飞，女，1975年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：邹烨锋，男，1972年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市宗汉正大印刷厂。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇元祥村沿江路388号。组织机构代码：74735400-X。 代表人：邹烨锋，该厂总经理。 被执行人：田宏开，男，1974年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：黄萍，女，1975年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人慈溪市宗汉凯发五金配件厂、李小飞、邹烨锋、慈溪市宗汉正大印刷厂、田宏开、黄萍金融借款合同纠纷一案中，申请人APACInvestmentⅡLimited向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、外国公证证明及使馆认证资料、债权转让确认函、债权转让通知函及邮寄材料等证据。 经审查，2016年3月15日，中国建设银行股份有限公司余姚支行根据（2015）甬余商初字第2004号民事调解书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执1101号。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年12月18日签订了《债权转让协议》，中国建设银行股份有限公司宁波市分行作为转让方将该案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在《浙江法制报》（2016年1月28日第11版）刊登了“中国建设银行股份有限公司宁波市分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为6300000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与APACInvestmentⅡLimited于2019年11月19日签订了《债权转让协议》，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给APACInvestmentⅡLimited。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与APACInvestmentⅡLimited在《浙江法制报》（2019年11月21日第14版）刊登了“中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与APACInvestmentⅡLimited债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为6041700元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。申请人APACInvestmentⅡLimited已向各被执行人寄送通知告知债权受让情况。 另查明，中国建设银行股份有限公司余姚支行已经确认将债权及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给APACInvestmentⅡLimited。 本案所涉债权为申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给APACInvestmentⅡLimited的（2015）甬余商初字第2004号民事调解书确定的申请执行人对被执行人慈溪市宗汉凯发五金配件厂、李小飞、邹烨锋、慈溪市宗汉正大印刷厂、田宏开、黄萍所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司又转让给APACInvestmentⅡLimited，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更APACInvestmentⅡLimited为（2016）浙0281执1101号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  孙 琦
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执28号申请执行人胡荣，男，汉族，1971年12月28日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区河庄坪村206号5区13号楼2单元102室。委托代理人姜晓翠，女，汉族，1971年10月20日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区河庄坪村206号5区13号楼2单元102室，系胡荣妻子。被执行人吴志忠，男，汉族，1954年10月30日出生，西安市碑林区人，现住西安市兴庆路97号。本院在执行胡荣申请执行吴志忠民间借贷纠纷一案中，经执行四查，被执行人吴志忠无足额财产、存款、收入可供执行，被执行人吴志忠多个互联网金融没有足额存款，没有工商登记，被执行人吴志忠年势已高，申请执行人胡荣也无法提供被执行人吴志忠可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人吴志忠无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谢飞审判员杜志波审判员 高      涛二〇二〇年五月二十一日书记员 黄   婵   婵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初4170号原告:程文斌,男,汉族,1947年4月28日出生。委托诉讼代理人：孙振宇、董明刚（实习），安徽中天恒律师事务所律师。被告:李道厂,男,汉族,1972年10月2日出生。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层,统一社会信用代码913401005592465973。负责人:王玮,职务:经理。原告程文斌与被告李道厂、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程文斌于2020年5月21日向本院申请撤回对被告李道厂、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本院认为，原告程文斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程文斌撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告程文斌自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉利
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢198号申请执行人：王超，男，1989年9月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：张志军，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：孙蒙，女，1986年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人王超与被执行人张志军、孙蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0983执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋俐锋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李圣晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2486号 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人李腾飞。 被执行人彭丹燕，女，汉族，1991年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被执行人彭丹燕侵权责任纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初30217号及(2019)粤0304民初45757号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62647元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十二日 书记员  林海雁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1909号 原告：刘翠平，女，1948年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：陈娟，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：葛杏杏，女，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：葛刚，男，1999年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：郑海鹏，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场05幢20楼，统一社会信用代码91320000782716774W。 负责人：任牛。 本院受理原告刘翠平、陈娟、葛杏杏、葛刚诉被告郑海鹏、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 本院经审查认为：本案与（2020）皖1621民初1907号案件一方当事人相同，其诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1621民初1907号案件审理。 审判员  李悦超 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝韶阳
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执394号蔡先富、李贵芳：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人蔡先富、李贵芳与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）黔0181民初2944号民事调解书已发生法律效力。权利人蔡先富、李贵芳于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初2944号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执394号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终143号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）张云福，男，1966年11月14日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月17日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人孙龙，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人张云福犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）辽1381刑初311号刑事判决。原审被告人张云福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派检察员王磊出庭履行职务。上诉人张云福及指定辩护人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2008年7月8日，被告人张云福到北京中南海周边非正常上访地区上访，被北京市公安局西城分局训诫，并被北票市公安局行政拘留。2019年6月17日，被告人张云福到北京市天安门广场正阳门非正常上访地区上访，被北京警方清理至马家楼分流中心，北票市公安局给予张云福行政拘留的处罚。2019年8月16日，被告人张云福再次携带信访材料到北京中南海周边非正常地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张云福的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，认定被告人张云福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年8月16日止）。上诉人张云福的上诉理由是，其没去中南海周边上访。指定辩护人的辩护意见是，张云福没有寻衅滋事的故意，也没有寻衅滋事的行为。经二审审理查明，原判认定的上诉人张云福的上述犯罪事实清楚。有下列证据证明：1、证人张某1证实：我是北票市大三家镇司法所所长。张云福是大三家镇小三家村的村民。2019年8月16日北票市信访局的胡迎春领着我到北京马家楼分流中心，将张云福带出劝返。2、证人王某1证实：张云福经常到镇政府缠访闹访，还威胁恐吓、辱骂镇政府的工作人员。张云福所谓的解决就是钱，不断的制造新的问题，寻找新的理由，然后以不给解决就上访为要挟，向政府施压要钱。通过进京上访抹黑镇政府的手段，以达到他向镇政府索要钱财的目的。2019年张云福一共进京七次。2019年6月16日晚，我们得知张云福又要进京，在锦州找到张云福了，但未劝返成功。我们是17日早晨到达的北京，到正阳门侧面安检口的时候，听说张云福已经被北京府右街派出所带走了。张云福被分流至马家楼分流中心，我要求他跟我回北票，张云福当场向我索要500元，不给他钱他就不回来，给了张云福500元与证人宋某1、王某2、邵某、宋某2、任某、李某、辛某、刘某、孙某、王某3、成某、张某2证言证实的内容基本一致。3、北京市公安局西城分局训诫书：2008年7月8日，被告人张云福因到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫。2019年8月16日，被告人张云福因到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局训诫。4、北票市公安局行政处罚决定书二份证明，2008年7月8日，被告人张云福因同其父亲到北京中南海非正常地区进行上访，北票市公安局给予其行政拘留十日的行政处罚。张云福于2019年6月17日到北京市天安门广场正阳门西侧安检处非正常上访地区上访，北票市公安局给予其行政拘留十二日的行政处罚。5、张云福2007年6月27日、2009年6月18日、2017年5月31日签订的息访保证书共3份及与大三家乡三家村民委员会2009年6月19日签订的息访协议书证明，张云福承诺息访。6、北票市大三家镇人民政府信访事项答复意见书及不再受理告知书证明，北票市大三家政府对张云福反映的信访事项作出了处理意见，并告知张云福不再受理。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中，没有发生变化，本院依法均予确认。在本院审理过程中，上诉人张云福及指定辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人张云福在其所反映的上访诉求在当地政府部门给予解决后，为达到其向政府索取钱财的目的，提出各种无理诉求，在相关部门对其无理诉求答复后，多次到北京上访，且因到北京中南海周边上访被行政处罚后，仍到中南海周边进行上访活动，其行为确已构成寻衅滋事罪，应依法予以刑罚处罚。证人王某1、宋某1等证人证言，北京市公安局西城分局训诫书，北票市公安局行政处罚决定书，证明了上诉人张云福到中南海周边非访地区上访的事实，故对上诉人张云福的上诉理由及指定辩护人的辩护意见，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，依法定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  陶 蕊审判员  刘竞辉二〇二〇年五月二十一日书记员  褚鹏达
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执655号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 凡
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保222号 薛世伟、邓武国： 本院执行的薛世伟申请邓武国民间借贷纠纷一案，本院已冻结被执行人邓武国名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保222号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执429号之十五申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘盘基。本院于2019年09月29日以(2019)鲁0681执保621号保全裁定对刘盘基借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘盘基借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘盘基在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2603.79元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  刘佳霖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终955号 上诉人（原审被告）：茅粮酒业集团有限公司，住云南省临沧市云县爱华镇小渡口6号。 法定代表人：李世勋，董事长。 委托诉讼代理人：张正彪，男，1983年4月25日出生，住云南省临沧市凤庆县。 被上诉人（原审原告）：泰安市华昂商贸有限公司，住所地：泰安市泰山区普照寺小区A区9#-1-3层东户。 法定代表人：杜明星，经理。 被上诉人（原审被告）：茅粮就业集团营销有限责任公司，住云南省临沧市云县爱华镇小渡口。 法定代表人：李世海，总经理。 上诉人茅粮酒业集团有限公司因与被上诉人泰安市华昂商贸有限公司、茅粮就业集团营销有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人茅粮酒业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人茅粮酒业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9457元，减半收取4728元，由上诉人茅粮酒业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年五月十四日 书记员 崔晓元
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1969号原告：杨静，女，1988年11月7日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告：辽宁灜湖机电设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：靳悦双。委托诉讼代理人：高慧明，男，1990年5月18日出生，汉族，该公司法务，住址山西省太原市迎泽区。原告杨静与被告辽宁灜湖机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨静于2020年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨静负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年五月二十七日书记员  杨秋菊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2350号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：孙晓月，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：王建国，男，汉族，1968年7月10日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请执行人孙敏与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7231号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆，由于未实际控制，申请人暂不申请查封该车辆。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更567号 罪犯邑红卫，男，1973年6月21日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2019年10月25日作出(2019)浙0206刑初732号刑事判决，以被告人邑红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯邑红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯邑红卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邑红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邑红卫减去有期徒刑一个月（刑期自2019年10月25日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  任 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执246号 陈祥中、广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司： 本院执行的陈祥中申请广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初877号原告：高志青，女，1962年9月24日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。被告：张小松，男，1987年7月6日出生，汉族，住址河北省保定市易县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605805967446D。负责人：韩清，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告高志青诉被告张小松、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高志青撤回对被告张小松、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告高志青负担。审判员  王蕾二〇二〇年五月八日法官助理刘艳蕊书记员郄俊浩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执51号之一 申请执行人:苏东升,男，1977年12月01日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：余文武,男，1971年11月09日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 关于苏东升申请执行余文武民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1745号民事判决所确定的给付义务。申请执行人于2019年1月2申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、给付借款本金150000元并承担相应利息（以150000元为基数，自2018年1月15日起至借款实际付清之日止，按照月利率1%的标准计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、执行费。 执行过程中，一、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人向本院提供财产线索，认为被执行人在合肥市深圳市有房产，但未能提供详细信息。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院对被执行人下列财产采取了执行措施： 1、本院于2020年1月8日冻结了被执行人在交通银行安庆分行营业部62×××98银行账户，冻结期间为一年，于2021年1月7日冻结期限届满，本院从该账户中划拨了银行存款4618.59元； 2、本院于2020年4月22日冻结了被执行人在招商银行合肥分行高新区支行62×××82银行账户，冻结期间为一年，于2021年4月21日冻结期限届满，本院从该账户中划拨了银行存款2837.50元； 本院共计划拨被执行人银行存款7456.09元，其中被执行人缴纳执行费2179元，申请执行人受偿5277.09元。 3、本院于2020年1月23日轮候查封了被执行人下列房产,期限三年：（1）坐落于安庆市××区××小区××＃楼××房产（首次查封机关：安徽省安庆市宜秀区人民法院，抵押权人：安庆市融资担保（集团）有限公司，共有权人：余某某，本案为第三次序轮候查封）；（2）坐落于安庆市××大道北侧××世纪城××大厦××室、××室房产（首次查封机关：安徽省安庆市大观区人民法院，抵押权人：安庆市农村商业银行股份有限公司，共有权人：余某某，本案为第二次序轮候查封）；（3）坐落于安庆市大观区热电路6号福栖园1幢3单元506室房产（首次查封机关：安徽省安庆市宜秀区人民法院，抵押权人：安庆市融资担保（集团）有限公司，共有权人：余某某，本案为第三次序轮候查封）；（4）坐落于安庆市大观区月亮城小区××＃楼××室、××室房产（首次查封机关：安徽省安庆市宜秀区人民法院，抵押权人：安庆市融资担保（集团）有限公司，本案为第三次序轮候查封）。因本院既不是上述房产的首次查封机关，也不是优先债权处置机关，故本院对上述房产无处置权。 上述财产查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人、被执行人承担。 四、经本院到安徽省国土资源局不动产登记中心、广东省深圳市不动产登记中心查询，被执行人在合肥市××、深圳市市辖区内没有不动产登记信息。 五、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、因新冠疫情影响，本院目前无法对被执行人进行查找和传唤，如申请执行人发现被执行人下落的，可随时向本院提供，疫情防控结束后，申请执行人也可向本院提交书面申请，通过执行联动机制委托公安机关进行查找。 七、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，申请执行人书面表示认可，同意终结本次执行程序。 八、本案已执行标的额为5277.09元，被执行人缴纳执行费2179元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程方长 审 判 员  王 涛 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢475号 申请执行人金永更。 被执行人应荣华、章杏玲。 本院在执行申请执行人金永更与被执行人应荣华、章杏玲为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第01346号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2738号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢475号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执916号申请执行人：田炳深，男，1968年12月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。申请执行人：崔桂春，女，1971年4月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。被执行人：王立刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区汪家镇。被执行人：李福来，男，1959年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇。本院在执行申请人田炳深、崔桂春与被执行人王立刚、李福来民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2862号民事调解书所确定的1449528元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2862号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十七日书记员 于天龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执216号申请执行人苏州市刘杨纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村2号厂房西南侧。法定代表人刘括宽，总经理。被执行人浙江鹰宸贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道农业大厦1幢24层2406室。法定代表人马欣欣，总经理。被执行人马欣欣，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告苏州市刘杨纺织科技有限公司与被告浙江鹰宸贸易有限公司、马欣欣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9316号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告浙江鹰宸贸易有限公司结欠原告苏州市刘杨纺织科技有限公司货款248343元，由被告于2019年10月30日前给付原告50000元，于2019年12月30日前给付原告50000元，于2020年1月30日前给付原告148343元。二、被告如未按上述期限履行付款义务，原告有权自被告逾期付款之日起就货款总额248343元的未履行部分及诉讼费2513元一并向法院申请执行。三、担保人马欣欣自愿对被告浙江鹰宸贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2513元，由被告浙江鹰宸贸易有限公司负担，于2019年10月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市刘杨纺织科技有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为248343元，执行费3625元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人马欣欣名下有车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，因该车辆已达强制报废标准，本院无法对该车辆实施查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托杭州市萧山区人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈暂未发现有可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9316号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月十三日书记员 陆 超