wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9276号之一 申请执行人：孙灿良，男，1964年3月20日出生，住诸暨市。 委托代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 被执行人：王伟良，男，1964年10月3日出生，住诸暨市。 被执行人：俞永红，女，1969年1月17日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人孙灿良与被执行人王伟良、俞永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18751号判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟良、俞永红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙灿良向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人王伟良、俞永红应归还借款88208.11元及相应利息，另应支付迟延履行的利息，并承担案件受理费、保全费3860元、执行费1281.02元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人王伟良、俞永红发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟良、俞永红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟良、俞永红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王伟良住所地实地调查。本院从被执行人俞永红名下扣得银行存款72244.42元并支付给申请执行人孙灿良，未发现其他可供执行的财产及被执行人下落。 鉴于被执行人王伟良、俞永红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟良、俞永红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟良、俞永红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张**
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更312号罪犯则葳代姆·巴拉提，女，1982年9月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出(2007)长中刑一初字第0035号刑事判决，以被告人则葳代姆·巴拉提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人则葳代姆·巴拉提不服，提出上诉。本院于二〇〇八年四月三十日作出(2007)湘高法刑终字第355号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年11月7日，罪犯则葳代姆·巴拉提被交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯则葳代姆?巴拉提减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年4月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯则葳代姆?巴拉提在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯则葳代姆?巴拉提在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务;累计获表扬5次，并余595.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯则葳代姆?巴拉提在无期徒刑执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯则葳代姆?巴拉提无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年五月十四日法官助理邓凯书记员杨璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7136号 陈嘉莹、佛山市禅城区菁华舞苑舞蹈培训中心： 本院在执行陈嘉莹与佛山市禅城区菁华舞苑舞蹈培训中心劳动争议一案【执行依据为本院作出的佛禅劳人仲案终字【2020】148号仲裁裁决书】，在执行过程中，已全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执10号之一申请执行人：江西时代产业投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北蛟桥镇下罗村48号，统一社会信用代码：91360108158410798C。法定代表人：车某。被执行人：长沙市湘桔酒店管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓路以西，向阳路以南新长海中心服务外包基地3栋A座1006（集群注册），统一社会信用代码：91430100MA4M8B9F44。法定代表人：刘某，系该公司总经理。江西时代产业投资有限公司依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初815号判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人长沙市湘桔酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2020年4月26日，本院已向被执行人长沙市湘桔酒店管理有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.4678万元，截止2020年5月8日已执行0元，未执行12.4678万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年五月十二日书记员  何 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3168号原告：皮冬梅，女，1983年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。本院在审理原告皮冬梅与被告兴业银行股份有限公司重庆分行排除妨害纠纷一案中，原告皮冬梅于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮冬梅撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告皮冬梅负担。审判员  李元兵二〇二〇年五月十三日书记员  陈佳佳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初706号申请人：中国银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街139号。负责人：张春渭，行长。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：梁佳林，男，1979年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：武白林，女，1974年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人梁佳林、武白林金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁佳林、武白林银行存款396340元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁佳林、武白林银行存款396340元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2502元，由申请人中国银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月十一日书记员 林霄洋
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执530号 申请执行人谭英，女，汉族，1980年1月24日出生，住上栗县。 被执行人：欧阳生龙，男，1981年10月11日生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：黎桂明，女，1983年8月25日生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在申请执行人谭英与欧阳生龙，黎桂明借款合同纠纷一案中，执行标的金额58678元，执行到位10000元，尚未执行57180.5元。申请执行人谭英于2020年5月14日与被执行人欧阳生龙，黎桂明达成和解并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322民初2296号民事判决书的执行。 若被执行人逾期未履行，申请执行人可在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭俊霖
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终190号 上诉人（原审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄英，女，1971年8月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人黄英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3213号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件受理费188元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1658号原告：向贻芳，男，1974年2月1日出生，土家族，住恩施市，被告：赵金林，1996年10月15日出生，原告向贻芳诉被告赵金林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，本院根据原告向贻芳签署的恩施市人民法院送达地址、送达方式确认书向其邮寄送达开庭传票，邮寄送达因“原址查无此人、且收件人电话不通”于2019年12月21日被退回。此后原告向贻芳未与本院联系，也未按照传票约定时间到庭。且现原告向贻芳预留电话已空号亦未告知法院新的联系方式。本院认为根据原告向贻芳提供的联系方式和邮寄地址向其送达诉讼文书符合相关法律规定，2019年12月21日文书退回之日应视为送达之日。现原告向贻芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按向贻芳撤诉处理。案件受理费10元，由原告向贻芳负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月八日书记员 陈晓东
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初311号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人蒋友军，男，1977年1月12日出生，汉族，文化程度小学，住四川省珙县。因本案于2019年12月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年1月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人何良奎，男，1962年10月9日出生，汉族，文化程度小学，住四川省珙县。因本案于2019年12月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年1月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人蒋友兵，男，1986年11月25日出生，汉族，文盲，住四川省珙县。因本案于2019年12月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年1月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人何良喜，男，1970年11月12日出生，汉族，文化程度初中，住河南省潢川县。因本案于2019年12月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年1月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人胡如华，男，1973年6月23日出生，汉族，文化程度初中，住四川省珙县。因本案于2019年12月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年1月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人石术平，浙江圣港律师事务所律师。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕886号起诉书指控被告人蒋友军、何良奎、蒋友兵、何良喜、胡如华犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2018年1月至2019年1月期间，谢建斌、蔡勤花（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和ＧＰＳ、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢建斌统一运输至河北省销赃。其中，被告人蒋友军、何良奎、蒋友兵、何良喜、胡如华作为搬运工，明知谢建斌等人实施盗窃犯罪，仍予以帮助，并从中非法获利。被告人蒋友军帮助盗窃8次，参与共同搬运铜精矿粉120吨左右，非法获利人民币3200元左右；被告人何良奎帮助盗窃7次，参与共同搬运铜精矿粉86吨左右，非法获利人民币2600元左右；被告人蒋友兵帮助盗窃6次，参与共同搬运铜精矿粉100吨左右，非法获利人民币2300元左右；被告人何良喜帮助盗窃6次，参与共同搬运铜精矿粉81吨左右，非法获利人民币2000元左右；被告人胡如华帮助盗窃4次，参与共同搬运铜精矿粉75吨左右，非法获利人民币3300元左右。 公诉机关认为，被告人蒋友军、何良奎、蒋友兵、何良喜、胡如华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人蒋友军、何良奎、蒋友兵、何良喜、胡如华在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，建议判处被告人蒋友军有期徒刑一年八个月，并处罚金，判处被告人何良奎有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处被告人蒋友兵有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处被告人何良喜有期徒刑一年五个月，并处罚金，判处被告人胡如华有期徒刑一年四个月，并处罚金。 被告人蒋友军、何良奎、蒋友兵、何良喜、胡如华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋友军、何良奎、蒋友兵、何良喜、胡如华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋友军、何良奎、蒋友兵、何良喜、胡如华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人蒋友军、何良奎、何良喜、胡如华在侦查阶段、审查起诉阶段和本院审理阶段自愿认罪认罚，被告人蒋友兵在审查起诉阶段和本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋友军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月5日起至2021年8月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何良奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月5日起至2021年6月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人蒋友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月5日起至2021年6月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人何良喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月5日起至2021年5月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人胡如华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月5日起至2021年4月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 六、责令被告人蒋友军退缴违法所得人民币3200元、被告人何良奎退缴违法所得人民币2600元、被告人蒋友兵退缴违法所得人民币2300元、被告人何良喜退缴违法所得人民币2000元、被告人胡如华退缴违法所得人民币3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年五月九日 书记员  何韵致
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保482号 申请人：王玉传，男，1946年11月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：赵明凤，男，1946年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨慧勋，男，1992年12月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王玉传、赵明凤因诉前财产保全于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨慧勋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的40000元）予以保全；并提供40000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨慧勋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执166号之一 申请执行人：马鞍山市立业电气科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区永庆路180号，统一社会信用代码：91340500566374933N。 被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码：913405007049282962。 本院在执行××电气科技有限公司××马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司债务纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初3058号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙振宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：李婷婷,女，1986年3月16日出生，汉族，住青岛市即墨区鳌山卫镇鳌角石村246即墨区2520。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李婷婷银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2359号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：69055.63元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人李婷婷发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行69055.63元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终425号 上诉人（原审原告）：王征良，男，汉族，1974年1月10日生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张成，男，陕西华飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市房地产业统建办公室。住所地：咸阳市。 法定代表人：伊军，男，该办公室主任。 委托诉讼代理人：张健，男，汉族，1964年10月4日生，住西安市雁塔区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该统建办公室法务人员。 上诉人王征良因与被上诉人咸阳市房地产业统建办公室(以下简称统建办公室)房屋买卖合同纠纷一案，不服渭城区城法院(2019)陕0404民初4745号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王征良上诉请求：请求依法撤销（2019）陕0404民初字4745号民事判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的起诉请求。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定案外人杨某某与被上诉人之间存在房屋买卖合同关系，属于认定事实不清，本案房屋买卖合同是上诉人与被上诉人之间存在合同相对性，只是在购买房屋时，上诉人指示案外人杨某某帮助自己办理交款手续，杨某某并不是本案涉及的房屋买卖合同相对人。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人统建办公室辩称，上诉人王征良不构成经济适用房买卖合同的主体。咸阳市经济适用住房是针对低收入家庭申请购买的，需要提交相关资料和手续审批、签订制式购买合同并实施购买行为才构成经济适用住房合同买卖主体。本案王征良没有递交资料，也没有参与选房，更未缴纳认购金，根本没有签订任何形式的经济适用住房买卖合同。2013年4月24日，案外人杨某某以上诉人王征良名义递交审批资料，给统建办缴纳10万元认购金，并选房。后经住建局审核，发现杨某某不符合购买经济适用房资格。按规定应退回缴纳的10万元认购金，收回所购房屋。恳请驳回上诉人的上诉请求。 王征良向一审法院起诉请求：一、请求判决被告与原告继续履行经济适用房买卖合同,并且向原告交付秦王府1号楼东户16层97.7平方米经济房一套(价值100000元)。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：2013年4月24日,被告通过其开户行中国工商银行咸阳分行人民东路支行收到杨某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款人民币100000元（该款全称为渭阳西路新村经济适用房专项资金，账号为XXXXXXXXXXXXXX0205）。以上查明事实有被告出具给杨某某的收款收据及银行存款凭条。 一审法院认为，原告出具2013年4月24日载明汇款人为杨某某，收款人为被告的收款收据100000元，双方虽然无有书面合同，但被告的收款行为仅证明案外人杨某某与被告存在房屋买卖合同关系。本案焦点之一为，原告与杨某某2013年4月期间是否存在夫妻关系，如果夫妻关系存在，杨某某向被告交房款的行为应涉及到夫妻共有财产。本案焦点之二为，被告辩称其与原告无有任何合同关系，且杨某某不具有申请经济适用房的资格，按照举证原则，被告应提供证据证明既然杨某某不具备申请资格，但2013年4月被告为何要收取杨某某的人民币100000元的房款。鉴于原告再未向本院提供证据，依法对原告的诉讼请求不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决驳回原告王征良的诉讼请求。案件受理费减半后1150元由原告王征良承担。 本院二审对于一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人王征良提供证人杨某某，证明上诉人委托杨某某办理经济适用房的手续。被上诉人认为上诉人王征良在与杨某某婚姻存续期间不具备购房资格。本院审查认为，证人证言能够证明其与上诉人之间构成委托关系，该证言的其他部分客观真实性没有其他证据印证，不能采信。被上诉人统建办公室提供了收款收据、个人住房信息查询以及杨某某写的申请以及情况说明，证明杨某某没有购买经济适用房的资格。上诉人质证认为，对于证据真实性无异议，本案涉及的是上诉人与被上诉人的购房关系，杨某某写的申请与本案无关。本院审查认为，被上诉人所提供证据内容真实、与本案有关联，予以确认。 本院认为，经济适用房的供应对象为城市低收入家庭，只有在上诉人的家庭符合经济适用房的申购条件后才能申购经济适用房。本案上诉人不能证明其家庭在申购经济适用房时符合申购条件，并且经过了咸阳市住房和城乡规划局的审批，仅提供2013年4月24日被上诉人出具的交款人为杨某某的收款收据，不能证明与被上诉人之间形成经济适用住房买卖合同关系，故上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王征良负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 欢
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5910号之一申请执行人：张书宏，男，1965年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。张书宏与张黎明金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3411号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张书宏自愿于2018年7月20日前代张晓怡、张黎明偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金1,480,000元；二、张晓怡、张黎明自愿于2018年10月30日前返还张书宏代偿款1,480,000元。因张黎明未按上述生效法律文书履行义务，张书宏向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张黎明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张黎明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张黎明名下有银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人张黎明名下有车牌号为豫Ａ×××××现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人张黎明的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人张黎明的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、申请执行人向本院提供线索，被执行人张黎明在巩义市××河镇人民政府财政所有拆迁款1480,000元。本院已向巩义市××河镇人民政府财政所发出提取扣留裁定和协助执行通知书，但未反馈有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张黎明负有继续向申请执行人张书宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月十八日书记员  崔东鹏
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执182号之十申请执行人：眉山市永泰矿业有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江村六组，统一社会信用代码91511421765071273U。法定代表人：刘正军。委托诉讼代理人（特别授权）:罗琴,四川良柄律师事务所律师。被执行人：郭建平，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。关于眉山市永泰矿业有限公司与郭建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人郭建平在财付通支付科技有限公司×××××账户内余额人民币367.84元，现因为双方当事人达成和解履行协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭建平在财付通支付科技有限公司×××××账户内存款人民币367.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二〇年五月二十一日书记员 李敏智
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初56号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人钱光志，男，1987年6月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因犯寻衅滋事罪，2007年1月12日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月27日被桃源县公安局刑事拘留，2019年12月10日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]62号起诉书指控被告人钱光志犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人钱光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月，被告人钱光志在桃源县贩卖毒品冰毒两次，共计0.7克，获毒资300元。具体犯罪事实如下： 1.2018年3月22日17时，被告人钱光志接到吸毒人员李某欲购买100元毒品冰毒的电话后，在桃源县村道路路段贩卖给李某一小包约0.2克毒品冰毒，被告人钱光志现场收取现金100元。 2.2018年3月的一天，被告人钱光志收到吸毒人员张某欲购买200元毒品冰毒的微信，并微信收取200元毒资后，在桃源县御景园小区附近贩卖给张某一小袋约0.5克毒品冰毒。 另查明，2019年10月2日，被告人钱光志被抓获后因吸毒成瘾先被强制隔离戒毒，到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人钱光志在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：证人李某、张某、游某证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，手机通话记录，认罪认罚具结书，本院（2006）桃刑初字第287号刑事判决书，线索来源、抓获材料，以及被告人钱光志的供述与辩解等。 本院认为，被告人钱光志违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钱光志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人钱光志具有坦白并自愿认罪认罚及前科的情节，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人钱光志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年8月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2340号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。被告：天津嘉程娱乐有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达时尚购物中心负一层003号。法定代表人：韩儒。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉程娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年五月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5033号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：何俊彦，该行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告：相梅，女，1978年12月24日出生，壮族，住安徽省六安市金寨县。被告：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：朱浩。被告：朱浩，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：林彤，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行诉被告相梅、安徽省华度汽车服务有限公司、朱浩、林彤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行撤回起诉。案件受理费1056元，减半收取528元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行负担。审判员  赵生升二〇二〇年五月十四日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初750号原告：金二伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：金二涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：曹晶晶，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告金二伟与被告金二涛、曹晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。金二伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，金二伟申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金二伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金二伟负担。审判员  刘振涛二〇二〇年五月十九日书记员  毛辰旭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保335号原告广发银行股份有限公司曲靖分行被告王林广发银行股份有限公司曲靖分行与王林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2897号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵子瑜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵子瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵子瑜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3865.21元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵子瑜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1234.79元，剩余9期贷款，余欠本金共计3865.21元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵子瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵子瑜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3865.21元及利息(以3865.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵子瑜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执23号之一申请执行人：高怀堂，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李兵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人高怀堂与被执行人李兵民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3486号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月2日、2月3日、3月9日、5月7日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十六日书记员  茆一涛
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执395号李雪：申请执行人百丰物业服务有限公司与被执行人李雪物业服务合同纠纷执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2020）吉0291民初65号民事判决书，已发生法律效力，本院民事审判庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2020年2月14日立案执行。执行中被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初295号原告：刘天马，男，1990年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人：何建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。原告刘天马与被告抚顺亚星国际置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘天马于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告刘天马自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天马撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年五月七日代书记员 刘 璐
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1086号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。 被告：吴跃云，女，1960年9月7日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘志高，男，1952年11月18日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告吴跃云、刘志高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告吴跃云、刘志高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴跃云、刘志高共同偿还借款本金50000元，利息16374.23元（截止2020年4月20日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年4月21日起至实际给付之日止、按月利率10.9249‰计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告吴跃云签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告吴跃云因购化肥需要向原告借款50000元，借款期限从2016年5月30日至2018年5月29日；借款期间利息标准为月利率9.1041‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.9249‰。合同签订后，原告按约向被告吴跃云发放了借款，但被告吴跃云未按约偿还原告借款本息。贷款到期后，原告多次催告，被告仅归还部分利息。截止2020年4月20日，被告尚欠本息66374.23元。 借款发生时，吴跃云与刘志高系夫妻关系存续期间，贷款用于家庭生产所需购买化肥，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月30日，原告与被告吴跃云签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告吴跃云因购化肥需要向原告借款50000元，借款期限从2016年5月30日至2018年5月29日；借款期间利息标准为月利率9.1041‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.9249‰。合同签订后，原告按约向被告吴跃云发放了借款，但被告吴跃云未按约偿还原告借款本息。贷款到期后，原告多次催告，被告仅归还部分利息。截止2020年4月20日，被告尚欠本息66374.23元。 另，借款发生时，吴跃云与刘志高系夫妻关系存续期间。2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有农户小额信用借款合同、湖南省农村信用社借款借据、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证、常住人口登记卡、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告吴跃云未按合同约定偿还原告借款本息，被告吴跃云已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告吴跃云偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，贷款用于购买肥料，属于家庭生产生活支出，故应认定为夫妻共同债务，被告刘志高负有共同偿还的义务。综上，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司要求被告吴跃云、刘志高共同偿还借款本金、利息及后段利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴跃云、刘志高共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息16374.23元（截止2020年4月20日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年4月21日起至实际给付之日止、按月利率10.9249‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，财产保全费50元，共计779元，由被告吴跃云、刘志高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执598号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人：王柏豪，男，住湖南省涟源市。 被执行人：谢学娟（王柏豪之妻），住湖南省涟源市。 被执行人：吴令，男，住湖南省涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王柏豪、谢学娟、吴令金融借款合同纠纷一案，根据本院于2018年9月5日作出的已发生法律效力的（2018）湘1382执1303号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人王柏豪、谢学娟清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金99991.62元，利息4336元（计算至2018年4月20日计利息3503元，逾期罚息833元），本息合计104327.62元；其余逾期利息按月利率8.7924‰从2018年4月21日起计算至实际清偿日止；二、被执行人吴令对被执行人王柏豪、谢学娟的上述借款负连带清偿责任，被执行人吴令承担连带清偿责任后有权向被执行人王柏豪、谢学娟追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案受理费2386元，财产保全费1041元，执行费1516元。但被执行人王柏豪、谢学娟、吴令至今未履行。2020年3月3日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人王柏豪、谢学娟、吴令发出执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有部分银行存款、网络资金外（已冻结部分银行账户），未发现上述被执行人名下不动产、车辆、工商、保险、证券等其他财产信息。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。2020年5月19日，经向上述被执行人户籍所在地村（居）委会调查，亦未获得可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人王柏豪、谢学娟、吴令采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的额为10.77万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王柏豪、谢学娟、吴令金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2910号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：林建华。原告沈阳市商园物业有限公司与被告林建华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保202号 申请人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县温泉路南首，社会统一代码913713213217506974。 法定代表人：杨瑞雷。 被申请人：杨洪领，女，1996年7月25日出生，住沂水县。 被申请人：李家庆，男，1992年7月18日出生，住沂水县。 被申请人：李庆达，男，1991年1月16日出生，住沂水县。 被申请人：王洪芬，女，1990年7月20日出生，住沂水县。 被申请人：李庆忠，男，1992年5月7日出生，住沂水县。 被申请人：李惠，女，1994年11月6日出生，住沂水县。 申请人临沂兴瑞商贸有限公司于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨洪领、李家庆、李庆达、王洪芬、李庆忠、李惠的银行账户及网络资金51591元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洪领、李家庆、李庆达、王洪芬、李庆忠、李惠的银行账户及网络资金51591元。 案件申请费536元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月八日 书记员  李晓丽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初578号 原告：李宏达，男，1968年9月12日出生，汉族，彰武县邮政局职工，住辽宁省彰武县。 被告：刘国辉，男，1991年10月2日出生，蒙古族，户籍地辽宁省法库县，现住彰武县。 原告李宏达与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告李宏达向本院提出诉讼请求：被告刘国辉返还借款10000元。事实和理由：我和刘国辉系同事关系。2017年，刘国辉以为岳父安空调为由向我借款15000元，2018年返还我5000元，剩余10000元未还。刘国辉于2019年6月3日给我出具了欠条，约定10日内还款。借款到期后，后经我多次催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘国辉返还原告李宏达借款10000元，自2020年6月15日起，每月15日返还1500元，于2020年11月15日前全部还清。 二、案件受理费50元，由被告刘国辉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 星
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终384号上诉人（一审原告）常其田，男，1942年9月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。委托代理人赵海峰，北京正山律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人李勃，乡长。委托代理人刘光辉，女，北京市朝阳区将台乡人民政府工作人员。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人常其田因诉被上诉人北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。常其田诉请一审法院确认将台乡政府强制拆除其房屋的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，常其田自述其于2017年12月9日就已经知晓将台乡政府拆除其房屋，其于2019年11月起诉将台乡政府强制拆除其房屋的行为是否超过法定起诉期限是本案首先需要明确的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止，以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号，以下简称《适用解释》）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上述已废止的《执行解释》和新的《适用解释》对于同一起诉期限作出了不同规定，对此应如何衔接适用是本案的焦点问题。对此，一审法院认为，行政诉讼法的宗旨在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，起诉期限的限制在于督促行政相对人及时启动权利救济程序，使不确定的行政法律关系尽快确定。因此对于发生在《适用解释》施行之前的行政行为适用上述《执行解释》和《适用解释》对起诉期限的衔接问题时，应当平衡行政相对人合法权益保护和行政法律秩序的稳定两种利益，故不应当武断地只适用《执行解释》或者《适用解释》的规定。对于当事人自知道或者应当知道行政行为内容之日起至《适用解释》施行之日即2018年2月8日未届满两年的情况，起诉期限应截止两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。常其田于2017年12月9日即已经知晓被诉行政行为的内容，至《适用解释》施行之日即2018年2月8日，常其田起诉期限尚未满两年，但常其田至迟应于2019年2月7日提起诉讼，现常其田于2019年11月提起本案诉讼已超过起诉期限，故应驳回常其田起诉。综上，依据《适用解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回常其田的起诉。常其田不服一审裁定，持如下上诉理由上诉至本院：一审法院适用一年起诉期限违反了有利于行政相对人的法律适用原则，不利于当事人诉权的行使。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》第三部分规定了“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释的适用。故虽然起诉期限属于程序性规定还是实体性规定尚有争议，但在《执行解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，适用该司法解释有关二年起诉期限的规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案审查的核心是常其田提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。常其田于2017年12月9日知晓将台乡政府实施被诉强制拆除行为，当时《执行解释》第四十一条第一款规定的起诉期限为二年，但是到其2019年11月起诉时，于2018年2月8日施行的《适用解释》第六十四条第一款将相同情形的起诉期限调整为一年。针对行政相对人在《执行解释》施行期间知晓被诉行为，且至《适用解释》施行时尚未满二年，而在《适用解释》施行之后起诉的情形，鉴于起诉期限要考虑到行政相对人合法权益保护和行政法律秩序稳定的平衡，不应简单机械适用二年或者一年的起诉期限。在此情形下，从行政相对人知道被诉行为至《适用解释》施行后一年之内满二年的，按照《执行解释》规定的二年起诉期限计算；从行政相对人知道被诉行为至《适用解释》施行一年仍未满二年的，从《适用解释》施行日起重新计算一年的起诉期限。本案属于后种情形，常其田于2017年12月9日知晓被诉强制拆除行为，从《适用解释》施行日2008年2月8日起重新计算一年起诉期限，现其于2019年11月提起诉讼，已经超过起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。常其田上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0921民初1061号原告沧县农村信用联社股份有限公司，地址：沧州市解放东路101号，统一社会信用代码：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，职务：董事长。被告王瑞龙，男，汉族，1976年4月8日出生，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告王瑞龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费525元，保全费980元，由被告王瑞龙承担。审判员  郑云赏二〇二〇年五月二十日书记员  董 雪
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执534号申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。住所地：长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区碳酸钙有限责任公司。法定代表人：郭清林。住所地：长春市双阳区。申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司行政非诉执行纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审34号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司给付申请执行人长春市国土资源局双阳分局罚款40000.00元、没收非法所得4087559.00，执行费43676.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年5月29日向被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司发出限制高消费令；3、经对被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司银行存款查询，被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司车辆查询，被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司名下无车辆信息；5、经对被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司房地产查询，被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司名下无房地产信息；6、经对被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司公积金查询，被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司公积金无公积金信息；7、经对被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司名下工商登记查询，被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司有登记信息；经申请执行人长春市国土资源局双阳分局同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人长春市国土资源局双阳分局发现被执行人长春市双阳区碳酸钙有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇二〇年五月二十九日书记员  刘志强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1830号之二申请执行人刘本杰，男，汉族，1992年07月12日生，住商城县。被执行人张建，男，1971年08月25日生，汉族，住商城县。申请执行人刘本杰申请执行张建机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1097号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张建于判决生效后十日内赔偿原告刘本杰损失款69341.40元。因被告张建未按上述生效法律文书履行义务，刘本杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行69341.03元的赔偿义务。经本院执行人员传唤，张建未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张建有零星银行存款共计3008.03元已依法冻结扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人张建家庭所有的位于鲇鱼山乡马岗村有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。3、查明被执行人张建所有的车牌号为豫Ｓ×××××东风牌车辆本院已依法查封（2021年12月22日查封期限届满）。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应与查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2019年12月11日本院决定将被执行人张建纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人张建反财产报告制度，拒不申报财产，对被执行人张建依法采取罚款3000元的强制措施。六、因被执行人张建违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年5月15日依法决定对张建拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共给付申请执行人3008.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已控制完毕待处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1097号民事判决书的本次执行程序。被执行人张建负有继续向申请执行人刘本杰履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年五月二十一日书记员  詹 磊
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执382号申请执行人王淑凤。被执行人刘占武。申请执行人王淑凤与被执行人刘占武买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1746号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人刘占武已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执382号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年五月十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初876号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州区利州东路一段584号,统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：董桂双，男，汉族，生于1964年12月17日，住四川省广元市利州区，系该行职工。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：李秀莲，女，汉族，生于1977年10月5日，住四川省广元市利州区。 被告：许勇，男，汉族，生于1973年7月21日，住四川省广元市利州区。 被告：四川淼汇置业有限公司，住所地广元市利州区城南市场丁区，统一社会信用代码915108006879489130。 法定代表人：李相益，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称工行广元分行）诉被告李秀莲、许勇、四川淼汇置业有限公司（以下简称淼汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费19875.00元，减半收取9937.50元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审 判 长  何启容 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3951号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑崇瑞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑崇瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑崇瑞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2220.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑崇瑞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2979.67元，剩余5期贷款，余欠本金共计2220.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑崇瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑崇瑞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2220.33元及利息(以2220.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑崇瑞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢286号关于鲁山县再就业小额贷款担保中心与李某、吴剑鹏、许东洋追偿权纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执24号申请执行人:王敏芝，女，1980年8月7日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。法定代理人：王志华，男，1956年4月8日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：杨科武，男，1977年3月21日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。申请执行人王敏芝依据本院（2019）黔0403民初2102号民事判决书申请执行杨科武扶养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王敏芝法定代理人王志华于2020年5月12日向本院递交申请，以因疫情原因为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年五月十二日法官助理杨永江书记员王钰银
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11742号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法律文书送达地址：宁波四江北区大闸南路500号来福士办公楼19楼浙江和义观达律师事务所（收件人：唐思思）。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：徐自群，女，1968年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告徐自群保证保险合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁文文独任审判。因无法以其他方式向被告徐自群送达，本院于2019年10月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审判，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼，被告徐自群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司以被告徐自群未支付保险理赔款为由，诉请判令：1.被告支付原告保险理赔款21320.97元；2.被告支付原告逾期保费4803.26元；3.被告支付原告自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以21320.97元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告徐自群既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2016年10月20日，被告徐自群与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订编号为77651816000297的《个人贷款合同》一份，合同约定被告向光大银行宁波分行贷款70000元，借款利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2016年10月20日至2019年10月20日），还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，原告向被告出具编号为PBBR201633020000001411的《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为光大银行宁波分行，保证保险金额为77407.65元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率为1.7001%，保险费金额为每月1316元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；赔偿等待期为80天。同时保险单特别约定：保险人依据保险合同赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费等。合同签订后，光大银行宁波分行于当日向被告发放了上述贷款。由于被告未按期归还借款本息，光大银行宁波分行向原告申请索赔21320.97元。2019年4月10日，原告按照保证保险单的约定予以理赔，之后原告向被告催收该笔款项，但被告至今未予清偿。 以上事实由人民财产保险公司提供的个人贷款合同、借款借据、消费信贷对账单、保费明细表、个人信用贷款保证保险投保单及条款、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向光大银行宁波分行借款，由原告提供保证责任，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定，原告代被告归还光大银行宁波分行本息21320.97元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人即被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，应根据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自赔偿之日起算的违约金承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告支付原告自2019年4月10日起至实际清偿日止，以保险理赔款21320.97元为基数按月利率2%计算的违约金，符合相关规定的要求，本院予以照准。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐自群未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐自群于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款21320.97元、逾期保费4803.26元，以及自2019年4月10日起至实际清偿之日止，以保险理赔款21320.97元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费496元，由被告徐自群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  韩哲明 人民陪审员  马雅珍 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  陈丹妮
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保775号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人刘忠山，男，1986年6月出生，居民身份证号码：220106198606181418，汉族，高中文化，原北京荣海财富投资咨询有限公司长春分公司负责人，住吉林省长春市维多利亚小区11栋608室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人刘忠山涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由吉林省长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉【2020】21号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，裁定如下：查封被告人刘忠山名下银行存款36431100元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 孙剑波审判员孙振霆人民陪审员马月华二〇二〇年五月七日书记员 薛       清       昭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7463号申请执行人杜正峰，男，汉族，1975年1月29日生被执行人李新景，女，汉族，1976年6月8日生关于杜正峰与李新景借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人43579.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43579.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新景负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月一日书记员  邢 磊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执606号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。被执行人：李荣，男，1989年02月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：路蒙蒙，男，1986年06月26日出生，汉族，住。博山区人民法院（2020）鲁0304民初3755号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李荣名下银行存款104602.19元（本金63066.60元、利息25084.47元、专项分期手续费12580元、违约金123.27元、迟延履行债务利息1158.85元、执行费1430元、案件受理费1159元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、划拨（冻结）被执行人路蒙蒙名下银行存款74438.28元（本金57083.37元、专项分期手续费12580元、迟延履行债务利息1048.91元、执行费965元、案件受理费1159元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。三、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年五月十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保846号浏阳市山虎花炮厂（普通合伙）：你申请执行刘聪等买卖纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终62号 上诉人（一审第三人）张训梅，女，1953年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人张冀学，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系张训梅之子。 被上诉人（一审被告）灵璧县公安局，住所地安徽省灵璧县灵城凤山路，统一社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人梁霆，局长。 被上诉人（一审原告）西素英，女，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人张训梅因其诉被上诉人灵璧县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2020年1月7日作出的（2019）皖1323行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2019年6月23日上午10时许，西素英与张训梅因土地纠纷发生打架事件。后案外人许灵报警，公安机关接警后，即前往事发地点调查了解情况。经公安机关查明双方受到不同程度的伤害，同时认定西素英的伤情与殴打行为不具有因果关系，遂以张训梅殴打他人的事实不成立为由，作出灵公（向阳）不罚决字[2019]18号不予行政处罚决定（以下简称不予处罚决定）。西素英不服提起诉讼，要求撤销不予处罚决定，责令公安机关重新作出行政行为。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，公安机关立案后，经过调查认定西素英与张训梅发生打架事件，经过鉴定双方均为轻微伤。对张训梅作出不予处罚的决定，与其调查认定的事实相矛盾，属事实不清，证据不足，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：一、撤销不予处罚决定；二、责令灵璧县公安局重新作出行政行为。案件受理费50元，由灵璧县公安局负担。张训梅不服，提起上诉。 张训梅上诉称，不予处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。双方之所以发生争执，是由于西素英率先将张训梅手中的农具夺掉，然后动手殴打张训梅。西素英牙齿松动不是张训梅造成的，灵璧县公安局在处理时各项证据均记录在案。张训梅与西素英年纪悬殊太大，张训梅也不可能去殴打西素英，也打不过西素英。灵璧县公安局的处罚公平、公正。综上，请求撤销一审判决，改判驳回西素英的诉讼请求。一、二审案件受理费由西素英负担。 灵璧县公安局及西素英未向本院提交答辩意见。 灵璧县公安局在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、行政处罚决定书、调查报告；2、受案登记表；3、受案回执；4、到案经过；5、询问笔录3份；6、视频资料制作情况；7、出警视频光盘；8、现场、伤情照片；9、提取物证照片；10、人体损伤程度鉴定意见；11、户籍证明；12、前科证明；13、行政处罚告知笔录；14拘留执行回执；15、送达回执；16、行政处罚审批表；17、结案报告。 西素英向一审法院提交以下证据：1、西素英和张训梅的鉴定结论各1份；2、两份处罚决定书；3、西素英的伤情照片3张。 张训梅一审中未向法庭提交证据。 上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审判决认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为灵璧县公安局作出的不予处罚决定是否合法。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条(一)项规定，确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定。本案中，灵璧县公安局调查后认定西素英与张训梅发生打架事件，且经鉴定双方均为轻微伤，结合西素英伤情、鉴定结论及西素英询问笔录，可以认定张训梅与西素英互相殴打。现灵璧县公安局以张训梅殴打他人事实不成立为由作出不予处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。张训梅上诉认为其没有殴打西素英，不予处罚决定认定事实清楚、证据充分的理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决撤销不予处罚决定并责令重新作出行政行为并无不当，依法应予维持。张训梅的上诉理由不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张训梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 庄明义 审判员 郝菊香 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢86号 中国银行股份有限公司黄石金龙支行、董婉华： 申请执行人中国银行股份有限公司黄石金龙支行与被执行人董婉华借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人已收到法院转付的执行款135055元，执行费1283元由被执行人承担并已缴纳，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初880号 原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道蔡伦北路1号。 负责人：肖斌华，男，该行行长。 委托代理人：陈土德，男，1960年12月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行职员（特别授权）。 委托代理人：李散平，男，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行职员。 被告：雷某，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告雷某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行负担。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年五月六日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3884号之一 原告：励某，女，1983年2月27日出生，汉族，住象山县。 被告：陈某，男，1981年5月25日出生，汉族，住象山县。现羁押于象山县看守所。 原告励某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告励某于2020年5月13日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许励某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由励某负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年五月十三日 代书记员 励梦怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终229号上诉人（原审被告）：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。法定代表人：唐继勇。被上诉人（原审原告）：江阴市利康金属科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路2号。法定代表人：沈缪，该公司董事长。原审被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。法定代表人：唐继勇。原审被告：海门西本建材贸易有限公司，住所地江苏省海门经济技术开发区广州路999号。法定代表人：彭泽明。上诉人山东雅百特科技有限公司（以下简称山东雅百特公司）因与被上诉人江阴市利康金属科技有限公司（以下简称利康公司）、原审被告江苏雅百特科技股份有限公司、海门西本建材贸易有限公司（以下简称西本公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初1950号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案中，利康公司与山东雅百特公司在采购合同中约定合同争议由原告方所在法院管辖，现利康公司作为原告方向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。山东雅百特公司、西本公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回山东雅百特科技有限公司、海门西本建材贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。山东雅百特公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉采购合同约定争议协商不成提交原告住所地人民法院解决，该约定没有指向明确且唯一的法院，故该约定管辖无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同的货物交付地点不明确，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，即本案应由山东雅百特公司住所地的枣庄市市中区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉采购合同约定争议协商不成提交原告方所在地法院诉讼解决，该约定有效。因原审原告利康公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，山东雅百特公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月六日书记员  周 瑾
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初712号原告：杨金光，男，汉族，1933年2月8日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告：鲁凤琼，女，彝族，1935年7月6日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨文斌，男，汉族，1961年10月20日生，普洱市思茅区人，系二原告儿子，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：龚培荣，男，汉族，1972年11月15日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告杨金光、鲁凤琼与被告龚培荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨金光、鲁凤琼于2020年5月12日向本院提出书面撤诉申请，以原告已与被告达成和解协议且全部履行完毕为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨金光、鲁凤琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金光、鲁凤琼负担。审判员  李明娟二〇二〇年五月十二日书记员  赵梓彤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终725号上诉人（原审被告）：黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区西骑兵街1号2303室。法定代表人：孙建华，总经理。被上诉人（原审被告）：杨青，男，1974年3月27日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：袁春刚，男，1956年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：黄运生，男，1962年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：袁春旭，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：顾绍建，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：顾绍厚，男，1967年7月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司因与被上诉人杨青、黄运生、袁某、袁春旭、顾绍建、顾绍厚劳务合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审原告杨善武于一审立案前去世，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初7541号民事判决;二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费1186元（黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司已预交），本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年五月九日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执43号申请执行人：盈江县天天顺租车行。经营场所云南省德宏州盈江县棒腮响。经营者：王娜，女，汉族，1983年8月8日生，住址云南省德宏州盈江县。被执行人：张志坚，男，傣族，1984年9月17日生，住址云南省德宏州盈江县永胜路县委宿舍区。关于申请执行人盈江县天天顺租车行申请执行被执行人张志坚租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张志坚未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县天天顺租车行于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的额13907元（执行款13800元、执行费107元）及迟延履行金。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志坚送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人张志坚名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人张志坚名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人张志坚列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人盈江县天天顺租车行，申请执行人盈江县天天顺租车行对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执43号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月十九日法官助理劳学鑫书记员秦杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1007号 原告：俞绍勤，男，1963年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童建亨，浙江当今律师事务所律师。 委托代理人：童琬婷，浙江当今律师事务所律师。 被告：金华圣味食品有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业区，统一社会信用代码91330781749028929C。 法定代表人：张文星，公司执行董事。 被告张文星，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现住金华。 被告：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现住金华。 原告俞绍勤为与被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙追偿权纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告俞绍勤的委托代理人童琬婷到庭参加诉讼，被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞绍勤诉称，被告金华圣味食品有限公司于2018年3月30日向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司贷款200万元，并签订编号为9021120180008428号的流动资金保证借款合同一份，合同期限至2019年3月10日，由原告及陈雪心提供连带责任保证，被告张文星、何素仙提供最高额保证。借款后，被告金华圣味食品有限公司未按时归还借款本息，2020年3月6日原告向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司代为清偿本金50万元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告金华圣味食品有限公司归还原告代偿本金人民币50万元及利息，利息按年利率6%从2020年3月6日计算至实际清偿之日止；被告张文星、何素仙各自对上述款项在四分之一份额内承担清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告张文星、何素仙人口信息打印件、被告金华圣味食品有限公司登记基本情况打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、编号9021120180008428号流动资金保证借款合同复印件一份，证明被告金华圣味食品有限公司向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司贷款200万元，由原告及陈雪心提供连带责任保证的事实；3、保证函复印件二份，证明被告张文星、何素仙为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向被告金华圣味食品有限公司在2015年12月1日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币730万元的所有融资债权提供最高额保证的事实；4、浙江兰溪农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证复印件一份，代偿证明原件一份，证明原告于2020年3月6日为被告金华圣味食品有限公司代偿借款本金50万元的事实。 被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告张文星与被告何素仙系夫妻关系，二人均为金华圣味食品有限公司股东；原告俞绍勤与被告张文星、被告何素仙相识。2016年12月7日，被告张文星、被告何素仙向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，同意为该行向债务人金华圣味食品有限公司在2015年12月1日至2020年12月31日期间内最高融资限额人民币730万元的所有融资提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。2018年3月30日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司作为贷款人、被告金华圣味食品有限公司作为借款人、原告俞绍勤、案外人陈雪心作为保证人，三方签订编号为9021120180008428号流动资金保证借款合同一份，约定借款金额为人民币200万元，借款期限自2018年3月30日起至2019年3月10日止。合同签订后，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司依约发放贷款。到期后，被告金华圣味食品有限公司未按约归还借款本息。2020年3月6日，原告代为偿还了借款本金人民币50万元。后原告向三被告主张权利，但未果，故向本院起诉。 本院认为，原告俞绍勤为被告金华圣味食品有限公司向银行借款提供保证，因被告金华圣味食品有限公司逾期还款，原告代被告金华圣味食品有限公司归还了相应借款本金，依法可向被告金华圣味食品有限公司追偿。原告要求被告金华圣味食品有限公司支付利息损失，应当符合法律规定。被告张文星、何素仙作为保证人，依法应当按份承担相应还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华圣味食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告俞绍勤代偿的借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月6日计算至实际履行之日止）。 二、被告张文星、何素仙对上述款项各承担25%的连带责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4400元（已减半收取），由被告金华圣味食品有限公司负担，被告张文星、何素仙对该款各承担1100元的连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年五月六日 代书记员 商自超