四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初806号 原告：牟念玲,女,汉族,1977年8月14日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符小虎，四川法坛律师事务所律师。 被告：马红英，女，汉族，1973年5月27日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，住宣汉县。 被告：向阳，男，汉族，ｌ978年8月21日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马红英，女，汉族，1973年5月27日出生，住宣汉县,系被告向阳之妻。 原告牟念玲与被告马红英、向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。申请人牟念玲于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红英、向阳所有的位于宣汉县房屋﹝建筑面积108.010㎡）﹞进行查封，申请人牟念玲以李青益在中国工商银行股份有限公司宣汉支行62×××88账户内的存款5万元提供担保。本院于2020年4月15日作出（2020）川1722民初806号民事裁定书：一、对被申请人向阳位于宣汉县房屋﹝建筑面积108.010㎡）﹞予以查封。查封期限三年。二、对申请人牟念玲提供的李青益在中国工商银行股份有限公司宣汉支行62×××88账户内的存款5万元予以冻结。冻结期限一年。2020年4月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟念玲的委托诉讼代理人符小虎，被告马红英和被告向阳的委托诉讼代理人马红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟念玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款和利息共计170000元；2、依法判令二被告从2019年9月11日起按银行同期贷款利息支付至本息还清为止；3、被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告马红英因急需用钱于2015年1月向原告借款300000元，并约定还款期限，期满后在原告的催收下于2016年1月31日偿还了借款l50000元。被告在次月2日重新出具150000元借条一张，并口头约定利息按每月2分5计算。其后在原告多次催收下，被告又归还本金50000元。2019年9月11日，原、被告就下差本金和利息重新结算，被告马红英重新出具借条一张，记载本金为l00000元和利息为70000元，还约定了还款时间，但期满后二被告仍未归还，严重损害原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马红英、向阳辩称，借款属实，但因经营困难，尤其是疫情后资金周转更加困难，正积极想办法偿还借款本息。同时，希望利息按照口头约定的30000元计算。 原告牟念玲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格适格；2.二被告婚姻登记信息，拟证明二被告系夫妻关系；3.2015年1月2日至2018年12月21日，户名李青益（卡号为62×××98）在四川宣汉农商银行股份有限公司营业部的资金流水明细清单一份，拟证明原告按照约定向二被告支付了借款和被告偿还部分借款利息的事实；4.借条一份，拟证明原、被告经重新结算后被告下差金额和还款期限约定情况；5.录音光盘二份，拟证明原告与被告就借款偿还的协商情况。 被告马红英、向阳没有向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马红英、向阳对原告牟念玲提交的证据全部予以认可。本院认为，原告提交的证据符合证据规则要求，且被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月，被告向阳因与人合伙做生意急需资金，遂向被告马红英的朋友原告牟念玲借款300000元。同年3月2日，原告牟念玲原丈夫李青益以其卡号为62×××98的银行卡在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部向被告马红英卡号为62×××67银行卡转款300000元，被告马红英向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年，借款月利息2.5％，每月支付利息。其后，被告按照约定向原告支付资金本息至2016年7月5日。其中，2016年1月31日，被告向原告偿还借款本金ｌ50000元。同年2月2日，被告马红英向原告重新出具150000元借条一张，约定按月利息2.5％计算利息。2018年2月，在原告多次催促下，被告偿还借款本金50000元。2019年9月11日，原、被告双方就下差借款本金和利息进行了结算，被告马红英向原告出具借条一张，载明：“借条今借到牟念玲现金人民币100000.00元（利息70000元），合计170000元整（大写壹拾柒万元整）此款系马红英2016年2月2日借牟念玲借款150000及利息，之前欠条作废。定于2019年12月底归还。借款人：马红英2019.9.11”。期满后二被告仍未归还借款本息，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告马红英与被告向阳系夫妻关系。 本院认为，二被告向原告重新出具的借条，是双方当事人对原借款的重新约定，系当事人真实意思表示，其借条载明的内容不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告向被告支付了现金，履行了借款出借义务，被告应当按照约定向原告偿还借款本息，但被告未能按照约定履行义务，显属违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付利息70000元的问题。庭审查明，2016年7月至2018年1月和2018年2月至2019年9月11日，原、被告双方以下欠借款本金150000元和100000元分别按照月息2分计算的利息为93000元。2019年9月11日，经双方协商，被告在借条上记载的利息为70000元，虽然被告辨称约定利息为30000元，但被告未能提供证据予以证明，故其辩解主张本院不予采纳。本院认为，原、被告双方按照月息2分计算资金利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，同时，借条上载明的利息70000元是双方当事人在应支付利息93000元基础上的减少，于被告有利，本院对利息70000元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告支付利息70000元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告支付从2019年9月11日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金利息问题。被告于2019年9月11日向原告重新出具的借条中约定了借款本息偿还时间为2019年12月，未约定期限内利息，也未约定逾期利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期利息的主张符合法律规定，但应予调整，即被告应当支付以下欠借款本金100000元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第一百二十三条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马红英、向阳在本判决生效后十五日内偿还原告牟念玲借款100000元，并支付资金利息70000元； 二、被告马红英、向阳在本判决生效后十五日内向原告牟念玲支付以下欠借款本金100000元为基数，自2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告马红英、向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵雪洪 二〇二〇年五月九日 书记员  徐弋淇