wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2377号原告：长沙创邦农业科技有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道东一街龙凤花园1栋107号。法定代表人：刘寒明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云（特别授权），长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：杨军山，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。原告长沙创邦农业科技有限公司与被告杨军山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙创邦农业科技有限公司法定代表人刘寒明及委托诉讼代理人龙云到庭参加了诉讼，被告杨军山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47937元及逾期利息14477.26元（2018年10月25日至2018年11月25日的利息以47937元为基数按月息0.6%为297.21元，2018年11月26日-2020年3月15日的利息以47937元为基数按月利率2%为15180.25元，扣除已支付的1000元，还剩14477.26元，后段利息以47937元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：原告系从事饲料销售的公司，被告在原告处购买饲料，2018年10月25日原告与被告就饲料款进行结算，被告向原告法定代表人刘寒明出具借条：“今已收到出借人刘寒明借贷的人民币肆万柒仟玖佰叁拾柒元整（小写:47937元整），借款种类为现金，借款用于猪场周转。借款日期为2018年10月25日，还款日期为2018年11月25日前如期归还。期间借款利率按月息0.6%计算。如借款人不按期偿还借款及利息，逾期未还，逾期利息按农村商业银行同期借款利率的四倍计算。因本次借款产生的纠纷，由宁乡市人民法院管辖，特立此据为凭，甲方（出借人）刘寒明，乙方（借款人）杨军山（手印），2018年10月25日。”借款到期后，原告一直向被告主张权利，要求被告偿还借款本金及利息，被告一直以种种理由未偿还上述借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨军山未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告长沙创邦农业科技有限公司为证实其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、借条，本院认为原告提交的原、被告身份信息、借条来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事饲料销售的公司，被告在原告处购买饲料，2018年10月25日，原告与被告就饲料款进行结算，被告向原告的法定代表人刘寒明出具借条：“甲方（出借人）刘寒明，身份证号码4301241969××××××××，乙方（借款人）杨军山，身份证号码：4301241964××××××××，今已收到出借人刘寒明借贷的人民币肆万柒仟玖佰叁拾柒元整（小写:47937元整），借款种类为现金，借款用于猪场周转。借款日期为2018年10月25日，还款日期为2018年11月25日前如期归还。期间借款利率按月息0.6%计算。如借款人不按期偿还借款及利息，逾期未还，逾期利息按农村商业银行同期借款利率的四倍计算。因本次借款产生的纠纷，由宁乡市人民法院管辖，特立此据为凭，甲方（出借人）刘寒明，乙方（借款人）杨军山（手印），2018年10月25日。”借款到期后，被告于2019年6月6日支付了利息1000元，剩余欠款经原告多次催收均未果。本院认为：原告向被告提供了饲料，结算后被告向原告出具了条据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，约定的还款期限到期后，被告未及时足额向原告支付货款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款47937元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条上约定还款期限内利率按月息0.6%计算，不违反法律规定，本院予以准许；约定逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，庭审中原告自愿按月利率1.8%的标准要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，不损害被告的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军山于本判决生效之日起五日内向原告长沙创邦农业科技有限公司支付货款47937元；二、被告杨军山于本判决生效之日起五日内向原告长沙创邦农业科技有限公司支付逾期付款利息13777元（已计算至2020年3月15日，已扣减已支付的1000元，后段利息以剩余未付货款为基数，按月利率1.8%的标准支付至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告长沙创邦农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨军山未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，减半收取680元，由被告杨军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇二〇年五月六日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特315号申请人（仲裁被申请人）：曹敏，女，1997年1月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省明光市。委托代理人：吴妃仪，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州欢聚传媒有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层09单元。法定代表人：李婷。委托代理人：舒予，系公司员工。委托代理人：鞠慕云，系公司员工。申请人曹敏因与被申请人广州欢聚传媒有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第7732号仲裁裁决，申请予以撤销。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人曹敏申请撤销仲裁裁决的理由为：广州仲裁委在未向曹敏送达开庭通知的情况下缺席裁决，作出（2019）穗仲案字第7732号仲裁裁决，支持了广州欢聚传媒有限公司的全部仲裁请求，也未将仲裁裁决送达给曹敏，违反了法定程序。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，请求法院撤销（2019）穗仲案字第7732号仲裁裁决。广州欢聚传媒有限公司答辩称：不同意申请人申请撤销广州仲裁委（2019）穗仲案字第7732号仲裁裁决的请求，广州仲裁委已严格按照仲裁规则，向曹敏的身份证住址、仲裁案件案涉合同中记载的地址等向曹敏邮寄送达了仲裁案件有关的各种文书资料，包括开庭通知书及仲裁裁决。综上，申请人提出的撤裁毫无事实依据，请求予以驳回。经审查查明：2018年8月15日，广州仲裁委依据曹敏、广州欢聚传媒有限公司于2017年6月2日签订的《金牌艺人经纪协议》（以下简称《经纪协议》）中的仲裁条款受理了广州欢聚传媒有限公司关于合作合同纠纷的仲裁申请，案号为（2019）穗仲案字第7732号。2019年9月16日，广州仲裁委作出（2019）穗仲案字第7732号仲裁裁决，裁决：曹敏向广州欢聚传媒有限公司支付违约金50万元，曹敏补偿广州欢聚传媒有限公司公证费1640元、鉴定费3500元，仲裁费由曹敏承担。广州仲裁委于2019年9月20日向曹敏送达涉案仲裁裁决。曹敏不服该裁决，于2020年4月9日向本院申请撤销仲裁裁决。另查明：《经纪协议》上记载曹敏的联系电话为186××××7297，地址为安徽省xx市xx广场x幢。广州仲裁委受理涉案仲裁案件后，于2019年5月29日向曹敏的身份证住址、《经纪协议》记载的地址邮寄仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成书、《仲裁规则》、仲裁员名册、送达地址确认书等，寄往身份证地址的邮件显示为退回，寄往《经纪协议》记载的地址的邮件显示为本人签收；2019年7月29日，广州仲裁委将开组庭通知书向曹敏的上述两个地址邮寄，寄往身份证地址的邮件显示为退回，寄往《经纪协议》记载的地址的邮件显示为拒收退回；2019年7月29日，广州仲裁委向“江苏省盐城市xx县xx镇xx村xx路xx号”邮寄申请书、证据材料及开组庭通知书，投递结果显示为本人签收；2019年9月18日，广州仲裁委向曹敏的前述三个地址邮寄仲裁裁决，其中寄往身份证地址的邮件显示为拒收退回，寄往《经纪协议》记载的地址的邮件显示为退回，寄往江苏地址的邮件显示为本人签收。本院认为，广州仲裁委先后向曹敏的身份证住址“安徽省明光市xx镇xx村xx组xx号”以及《经纪协议》记载的地址“安徽省xx市xx广场x幢”邮寄送达了仲裁材料。根据《仲裁规则》第四十九条第（三）款关于“当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地”、第（四）款关于“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达”、第（六）条“受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日”的规定，广州仲裁委对曹敏的送达符合上述规定，广州仲裁委已于2019年9月20日向曹敏送达涉案仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出，而曹敏于2020年4月9日才向本院申请撤销涉案裁决，已经超过了法定期限，故对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条、第二十条规定，裁定如下：驳回曹敏的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年五月九日书记员 李思泳刘嘉欣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6379号被执行人：石洪成，男，1964年5月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省密山市。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初407号刑事判决执行王东犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币六千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月十九日书记员 蒋琳丽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更436号罪犯骆胜军，男，1984年4月16日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）永中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人骆胜军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人彭武、骆胜军、胡跃军连带赔偿附带民事诉讼原告人杨立名、黄玉娇、张小玲、杨旖旎各项经济损失共计100000元，其中被告人骆胜军赔偿人民币30000元(已执行3000元)。被告人骆胜军及同案犯与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）湘高法刑三终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第399号刑事裁定，将罪犯骆胜军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。减刑后服刑期至2036年12月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯骆胜军减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯骆胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包制作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬七次余7.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯骆胜军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆胜军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯骆胜军减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年7月2日起至2036年6月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1243号上诉人（原审被告）：邢利，男，1963年2月20日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵荣昌，男，1966年9月16日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。原审被告：张玉贤，女，1971年11月3日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈默，辽宁百维律师事务所律师。上诉人邢利与被上诉人赵荣昌，原审被告张玉贤民间借贷纠纷一案,不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1476号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审判程序违法。根据一审法院就本案情况说明记载，一审法院就本案于2019年7月27日向邢利下发一份民事判决书，由于该份判决书判项是另一个判决书的判项，存在明显错误，邢利发现后向一审法院提出，并同意将错误的判决书返还，要求一审法院下发新的判决书，但邢利委托他人将新的判决书取走，不将错误的判决书归还。新判决书下发后，邢利对该判决不服，提出上诉。在上诉后，案卷尚未移送本院期间，各方当事人经一审法院做调解工作，达成和解协议，在和解期间，赵荣昌撤回起诉，邢利撤回上诉。一审法院又作出裁定准许赵荣昌撤回起诉。综上，一审审判程序违法，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院分别于2019年7月27日、2019年10月21日作出的（2019）辽1402民初1476号民事判决和葫芦岛市连山区人民法院于2020年4月10日作出的（2019）辽1402民初1476号民事裁定；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人邢利预交的二审案件受理费4160元予以退回。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年五月二十六日法官助理刘子男书记员邢鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1435号原告：马俊红，女，汉族，1974年5月26日出生，现住衡水市桃城区。原告：马俊丽，女，汉族，1977年2月18日出生，现住衡水市桃城区。被告：马书运，男，汉族，1982年3月23日出生，现住衡水市桃城区。被告：李红知，女，汉族，1964年3月10日出生，现住景县。原告马俊红、马俊丽与被告马书运、李红知确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马俊红、马俊丽于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊红、马俊丽撤诉。案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告马俊红、马俊丽负担。审判员  王春雷二〇二〇年五月九日书记员  夏秋冬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3255号申请执行人：李子杰，男，1999年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：李科，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人：李兴华，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。李子杰与李科、李兴华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人李科、李兴华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人李科、李兴华的不动产、车辆、工商登记等信息，由于本案被执行人工资足够清偿申请人债务，故不对被执行人名下财产进行处置；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结，扣划被执行人李兴华银行存款共计682475.47元，扣除执行费10150元，剩余款项全部发放给申请人；4.依法将被执行人列入限制高消费名单；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年五月十八日书记员  高 帅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初50号原告：周福民，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：韩顺利，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告周福民与被告韩顺利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。周福民向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付欠原告的工资10000元及3年4个月按6%计算的利息2000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年10月15日至2016年8月8日，被告雇佣原告在自己养殖场内打工，兼职看大门、打扫卫生、烧锅炉，月薪2000元。兼职期9个月22天，其中4个月22天已结清，尚欠五个月工资未给付，经原告多次讨要至今未果。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告的准确住所，我院向被告韩顺利送达开庭传票等应诉材料，原告提供的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告其他的准确住所，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周福民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇二〇年五月二十二日法官助理崔之献书记员吴冬芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2584号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代理人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，重庆铺金公路运输有限公司工作人员。被告：陈治鹏，男，1986年12月14日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告陈治鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。本院依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由在2020年5月8日拒不到庭。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆铺金公路运输有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初213号起诉人：温州市森特五金制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道标准厂房基地（蓝田片）综合区。法定代表人：王林新。本院于2020年4月24日收到起诉人温州市森特五金制造有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州市森特五金制造有限公司诉称，其厂房位于龙湾区蓝田基地。2020年3月10日，海滨街道办事处、温州空港新区管理委员会共同召开企业主专题会议，要求其签订土地租赁合同。2020年3月11日，起诉人收到限期腾空及停水停电通知。起诉人向温州空港新区管理委员会邮寄保护企业财产权利履行法定职责申请书。2020年4月3日，温州空港新区管理中心作出信访事项处理意见书。起诉人针对该信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议。2020年4月15日，温州市人民政府作出温政行复[2020]100号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州市森特五金制造有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]100号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人就温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议范围为由不予受理。现起诉人针对不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州市森特五金制造有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执199号申请执行人：李继峰，男，1982年9月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：申素桃，女，1969年6月10日生，汉族，住偃师市。李继峰与申素桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初960号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：被告申素桃欠原告李继峰77520元，于协议签订之日向原告李继峰支付20000元，于2019年4月30日前支付10000元，2019年7月30日前支付10000元，2019年9月30日前支付10000元，余款27520元，于2019年12月30日前支付完毕。如任何一笔逾期不付，原告李继峰有权按照剩余的全部款项申请法院强制执行。因被执行人申素桃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李继峰向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月21日、2020年4月28日、2020年5月19日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有银行存款6539元，本院已扣划，并由申请人领取，被执行人名下无其他足额财产可供执行。三、经查询，被执行申素桃名下有北京牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）、江铃全顺牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院在审理过程中已保全查封（2021年3月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人申素桃公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。五、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人申素桃房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。六、因被执行人申素桃拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。七、本院执行人员于2020年4月27日前往被执行人申素桃住所地调查，查明被执行人申素桃长期不在村里居住，无法联系；此外被执行人名下无其他财产可供执行。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李继峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人张建设名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申素桃负有继续向申请人李继峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李继峰发现被执行人申素桃有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十日代书 记员 ：秦琳惠
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保615号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：林春山，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人林春山在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林春山在金融机构的存款20000元，期限至2021年5月26日止。 案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督275号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：王培，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人王培申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出(2020)渝0110民督275号支付令，并于2020年4月27日向被申请人送达，限令被申请人王培在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月8日被申请人王培已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督275号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年五月八日书记员  刘颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执208号申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人陈钰、王俊俊，系该中心职员。被执行人辽宁鼎晟环境检测有限公司，住所地大连。法定代表人李晓鹏。大连市住房公积金管理中心与辽宁鼎晟环境检测有限公司行政纠纷一案，业经本院作出（2019）辽02行审95号行政裁定书书已经发生法律效力，我院于2020年1月6日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月六日书记员  姜 林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执446号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行。被执行人：蒋珊华。被执行人：郝义华。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人蒋珊华、郝义华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4101号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋珊华、郝义华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人蒋珊华、郝义华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月27日、2020年5月26日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人蒋珊华、郝义华的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月27日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年3月24日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。经调查被执行人蒋珊华名下有车牌号为湘J8116D的汽车一辆，本院依法采取查封措施，但由于车辆下落不明，无法处置。2020年2月27日对被执行人蒋珊华、郝义华适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿20000元，未受偿72253.12元。本院认为，截止2019年7月31日，本案应当执行的标的金额为92253.12元，已执行到位20000元，尚有72253.12元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十七日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2862号 原告：王帮业，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：杨亚飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住安微省五河县。 被告：陈斌，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王帮业、杨亚飞与被告陈斌合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼请求：判令被告立即向原告支付多收款项26100元整，并支付自2019年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息（在庭审过程中原告变更诉讼请求，利息计算自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告王帮业、杨亚飞到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两原告系合伙关系，因处理建筑黑泥需要，与被告陈斌经过口头协商，约定由被告提供场地倾倒原告的200车建筑黑泥，由原告向被告支付每车450元的费用。原告按约预付了200车费用共计90000元，被告仅接收了142车后，剩余58车建筑黑泥被告因故未再接收，故原告要求退回多收款项26100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌在本判决生效后十日内偿还给原告王帮业、杨亚飞预付款26100元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张念平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执55号申请执行人：张会清，男，住湖南省慈利县。被执行人：莫平华，男，住湖南省慈利县。本院在执行申请执行人张会清与被执行人莫平华承揽合同纠纷一案中，被执行人莫平华与申请执行人张会清已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年五月二十五日书记员  宋杜山
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执217号申请执行人中国邮政储蓄银行嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人曾佳强，男，职务行长。被执行人姜海义，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人雷丽光，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行嫩江支行与姜海义、雷丽光借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初329号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年五月八日书记员 曹建国
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初370号原告：隆桃艳，女，1956年1月2日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者。被告：凤凰县欣欣水利水电工程队。经营者：熊亮，男，1983年2月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。本院在审理原告隆桃艳与被告凤凰县欣欣水利水电工程队劳务合同纠纷一案，原告隆桃艳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告隆桃艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆桃艳撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告隆桃艳承担。审 判 员  董贵方二〇二〇年五月二十五日法官助理王玉堂代理书记员  王玉堂附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执51号之一被执行人：舒磊，男，1996年10月24日出生，汉族，住兴山县。本院在执行被执行人舒磊犯盗窃罪并处罚金一案中，于2020年1月15日向被执行人舒磊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即缴纳罚金2000元。经过网络查控及传统财产调查，已发现的被执行人舒磊的银行账户，其银行账户余额不足以缴纳全部罚金，已对其银行账户采取冻结措施。暂未再发现被执行人舒磊有其他可供执行的财产。本院已对被执行人舒磊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  刘胜乾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1776号原告：李林军男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于浩松，男，1982年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李林军与被告于浩松运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李林军在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李林军撤诉处理。审判员  王艳芬二〇二〇年五月六日书记员  于 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3844号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：雷勇，男，1995年4月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告雷勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计99795.49元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告雷勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款99820元，并就案涉车辆桂Ｒ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计99795.49元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为桂Ｒ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告雷勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告雷勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金99795.49元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｒ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1147元，由被告雷勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2154号原告许昌市建安区大杰新许超市，住所地许昌市建安区育新路中段。法定代表人郭留洁，任该公司经理。被告蒋文辉，男，汉族，1981年9月19日出生，住许昌市魏都区。被告河南**交通科技集团股份有限公司，住所地许昌市永昌西路。法定代表人张良奇，任该公司董事长。原告许昌市建安区大杰新许超市诉被告蒋文辉、河南**交通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋文辉、河南**交通科技集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许昌市建安区大杰新许超市撤回对被告蒋文辉、河南**交通科技集团股份有限公司的起诉。案件受理费175元、减半收取87.5元，由原告许昌市建安区大杰新许超市承担。审判员  杨合庆二〇二〇年五月二十日书记员  车治理
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3130号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李建炎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李建炎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李建炎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李建炎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2619.67元，剩余5期贷款，余欠本金共计3380.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李建炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建炎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.33元及利息(以3380.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建炎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1344号原告：张凤娣，女，1981年12月5日生，蒙古族，个体，住吉林省通榆县。被告：李昱昊，男，1968年4月15日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。原告张凤娣与被告李昱昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娣，被告李昱昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张凤娣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款5万元及利息。事实和理由：2018年2月1日被告在原告处借款5万元，约定月利率15‰，并出具了欠据一枚。事后，经原告多次索要，被告给付2018年2月1日至2018年12月1日利息款7500元，本金未付，故起诉到法院，要求被告给付欠款5万元及利息。李昱昊辩称，1、欠款5万元属实，利息我已经给付7500元，2018年12月5日给付的，利息应该从2018年12月1日开始计算。2、我们没有约定还款日期，事后原告向我索要过此款。我同意在2020年12月30日前给付本金及利息。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，李昱昊在张凤娣处借款5万元，约定月利率15‰，并为张凤娣出具了借据。事后，李昱昊给付2018年2月1日至2018年12月1日利息款7500元，本金未付。庭审中，原告提交了2018年2月1日李昱昊为原告出具的欠据一枚；被告提交了在2018年12月5日用微信转账的方式给原告7500元利息款，原、被告质证后无异议；本院对原、被告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，李昱昊在张凤娣处借款5万元。李昱昊且为原告出具了借据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告李昱昊作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告要求利息按月息15‰计息，双方在欠据上有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：李昱昊于本判决生效后十日内给付张凤娣欠款5万元及利息。利息从2018年12月1日开始计算至付清时止，按月息15‰计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由李昱昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年五月十二日书记员  金 蒙
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初532号原告：刘建丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：严鸿东，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告刘建丽诉被告严鸿东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建丽到庭参加诉讼，被告严鸿东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金6300元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月25日，被告因资金周转需要，向原告借款8100元，2019年10月30日还了1800元，剩余6300元未还，并出具《借条》一张；之后经原告多次催讨，被告分文未付，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告刘建丽通过微信转账的方式借给被告严鸿东8100元；2019年10月30日，被告还给原告1800元，剩余6300元由被告出具借条给原告，经原告催讨，被告至今分文未付，为此，原告诉至本院，要求依法处理。以上事实，有被告写给原告的借条，双方微信转账记录，以及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原、被告系自然人之间借款所形成的债权、债务关系，其事实清楚，证据确实充分，原告依约履行了借款义务，被告未履行全部还款责任，对此纠纷，被告应承担全部责任，原告要求被告偿还借款本金的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严鸿东所欠原告刘建丽借款6300元，于本判决生效之日起三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严鸿东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇二〇年五月七日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3001号 申请执行人沈园茵，女，1995年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人沈园茵与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15300号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈园茵于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为6425元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3232号 原告：台州德诚商贸有限公司，住所地：台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路589号。 法定代表人：徐德华。 被告：温岭市泽国品尚自选店，住所地：温岭市泽国镇牧屿二环路268号。 经营者：叶菊云，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。 台州德诚商贸有限公司与温岭市泽国品尚自选店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告台州德诚商贸有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州德诚商贸有限公司撤诉。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 孔祥敖
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执保40号申请人：伊云琼，女，1984年1月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，现住新宾满族自治县。被申请人:闻玉成，男，1962年6月22日出生，满族，住新宾满族自治县。被申请人:宋淑英，女，1961年7月25日出生，汉族，住新宾满族自治县。申请人伊云琼与被申请人闻玉成、宋淑英民间借贷纠纷一案，申请人伊云琼申请保全被申请人闻玉成、宋淑英工资、银行存款17万元或查封、扣押等值财产，本院于2020年5月12日作出（2020）辽0422民初456号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结闻玉成、宋淑英的银行存款17万元或查封其他等价值财产；二、冻结伊云琼在锦州银行新宾满族自治县支行银行存款5万元。本裁定立即执行。审 判 员 何淼二〇二〇年五月十二日法官助理 付瑶书 记 员 陶媛
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢148号之一被执行人：杜存山，男性，1955年03月02日生，住所地：山东省聊城市茌平区。本院依法向被执行人杜存山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杜存山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜存山在中国工商银行16×××72账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇二〇年五月二十日书记员  刘 峰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执475号 申请执行人朱沈阳，男，汉族，1978年10月20日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人田宏毅，男，汉族，1971年3月31日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人朱沈阳与被执行人田宏毅合伙协议纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执475号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执246号 申请执行人:伊通满族自治县富强农用机械有限公司。 委托代理人：陈晓晶。 被执行人：刘文，男，1957年6月15日生，现住伊通满族自治县。 被执行人：姜维伟，男，1974年11月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县富强农用机械有限公司与被执行人刘文、姜维伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年五月十五日 书记员  王程龙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执120号申请执行人：高唐弹个汽车销售有限公司。住所地：高唐县鱼湖街道办事处福源东路北侧1-11号。统一社会信用代码：91371526MA3NAYBK4K法定代表人：朱成虎，该公司经理。被执行人:吴亚朝，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，住河北省晋州市，现于聊城监狱服刑。被执行人:邓威，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，住河北省晋州市，现于聊城监狱服刑。本院在执行申请执行人高唐弹个汽车销售有限公司与被执行人邓威、吴亚朝附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2020年2月25日以邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，限制高消费令，此后被执行人未履行。本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月19日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人有零星存款无执行必要，查明被执行人吴亚朝名下车牌号为：冀Ａ×××××号汽车一辆、被执行人邓威名下车牌号为：冀Ａ×××××号汽车一辆,已委托当地法院对上述车辆予以查封，但因未能实际控制暂无法处分。未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，并委托晋州市人民法院对被执行人的工商登记、不动产等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以书面约谈方式告知了申请执行人高唐弹个汽车销售有限公司并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。本案申请执行人高唐弹个汽车销售有限公司申请执行标的：退赔款67090元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年五月二十八日书记员  戴岳峰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执637号申请执行人:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：易刚强，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：邓寅桃，女，1987年3月22日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人：方建军，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人：易更祥，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人：方祥林，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人：邓旧章，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。被执行人：龚抛梅，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人易刚强、邓寅桃、方建军、易更祥、方祥林、邓旧章、龚抛梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十七日代理书记员  吴春艳
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0423民初1059号原告：贾某，女，1990年7月27日生，汉族，住邯郸市临漳县。被告：崔某，男，1988年6月24日生，汉族，住邯郸市临漳县。原告贾某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，原告贾某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某负担。审判员  梁随平二〇二〇年五月十三日书记员  郭 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1379号 原告：宁夏一步云天餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：但步云，系公司总经理。 被告：银川拓鑫物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏一步云天餐饮管理有限公司与被告银川拓鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏一步云天餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告宁夏一步云天餐饮管理有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 蕊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2621号 原告:上海品维知识产权服务有限公司（统一社会信用代码：91310112MA1GC84C46），住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼K96室。 法定代表人：高勇，总经理。 委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：王林玉，女，1983年9月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码：91310105090037252C），住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告上海品维知识产权服务有限公司与被告王林玉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海品维知识产权服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上海品维知识产权服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海品维知识产权服务有限公司撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年五月六日 代书记员 胡夏晨
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初266号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       蔡木明                               被告人             基本             情况                       姓名                       高宇                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       莆田市城厢区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年1月21日被刑事拘留，同月24日转取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年4月26日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］134号                               指控事实                       2020年1月21日0时许，被告人高宇酒后驾驶小型轿车，途经莆田市城厢区福昆线96KM+900M路段，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人高宇血样中乙醇含量为185.32mg/100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高宇归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且具备监管条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人高宇判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                       被告人高宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 黄 爽                                                 二〇二〇年五月七日                         书 记 员 陈 建 英
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执312号之一 申请执行人：连国袍，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：潘凤兰，女，1969年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人连国袍与被执行人潘凤兰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人潘凤兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人潘凤兰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人潘凤兰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人连国袍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢377号申请执行人：李荣斌，男，1970年5月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘公建，男，1964年2月3日出生，汉族，住巩义市。本院在执行李荣斌与刘公建民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）豫0181民初22号民事判决书确定义务，但被执行人刘公建至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘公建存款8000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十五日书记员  张红兴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1557号 起诉人：姚建兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 2020年5月19日，本院收到姚建兵的起诉状。起诉人姚建兵向本院提出诉讼请求：请求被告邓峰支付原告活动脚手架租赁费及赔偿脚手架，共计人民币3820元。事实与理由：被告邓峰在东港一道新能源科技（衢州）有限公司工地施工期间，因工程建设需要，于2019年9月22日向原告租用活动脚手架，并约定每日租金15元。但被告只支付过押金1000元，从未支付过租金。原告多次向被告邓峰索要租赁费用并要求归还活动脚手架未果，遂起诉。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被告邓峰的住所地不在衢州市柯城区，按原告所述合同履行地即租赁物活动脚手架的使用地在东港交叉处一道新能源科技（衢州）有限公司，不在本院辖区内。故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，裁定如下： 对姚建兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年五月二十日 法官助理张程琦 书记员祝美珍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初725号原告：邵筱禹，女，汉族，1984年9月13日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：刘京华、韩振华，系辽宁华建律师事务所律师。被告：**，女，汉族，1993年3月11日出生，住沈阳市大东区。原告邵筱禹与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵筱禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵筱禹负担。审判员 雷 凯二〇二〇年五月九日书记员 高明月
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执704号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：王爱集，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱集借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出(2019)湘0481民初10921号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金40000元及利息8155.38元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵盼盼
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执733号 关于**诉讼费一案，被执行人已支付大邑县人民法院作出的(2018)川0129民初2014号民事判决书诉讼费13800元，本案于2020年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执425号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与金红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人金红梅于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币16131元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费142元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1070号 原告：唐人杰，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德乐居建筑工程有限责任公司，住所湖南省常德市桃源县。 法定代表人：万成朗。 原告唐人杰与被告常德乐居建筑工程有限责任公司（以下简称乐居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐人杰到庭参加了诉讼，被告乐居公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐人杰向本院提出诉讼请求：判决乐居公司支付欠款17500元。事实和理由：2018年11月1日，唐人杰与乐居公司签订了《乐居工程建筑施工承包合同》，约定由唐人杰承包乐居公司“李瑞林别墅项目”，工程总价款60800元。施工完成后，乐居公司仅支付了部分工程款，剩余工程款17500元至今未付。唐人杰多次催讨未果，故诉至本院。 乐居公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对唐人杰提交的乐居工程建筑施工承包合同及欠条，乐居公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实客观，能证明本案的基本事实，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，唐人杰与乐居公司就“李XX别墅项目”签订《乐居工程建筑施工承包合同》，约定合同总价款为60800元，工程承包方式为清包工（所有原材料由乐居公司提供至距施工现场三十米之内），唐人杰组织施工人员、下卸材料、自供自运一切施工工具，搭拆各类脚手架等，乐居公司提供施工人员住所场所。施工完成后，乐居公司支付了部分劳务款。2019年9月8日，双方进行了结算，乐居公司向唐人杰出具了欠条，载明：“今欠到唐人杰施工工资壹万柒仟伍佰元整，电工施工费除外。付款日期9月30日前”。欠条加盖乐居公司公章并由法定代表人万成朗签名。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，唐人杰与乐居公司签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，唐人杰依约提供了劳务，乐居公司应支付相应的劳务款。双方对尚欠的劳务款进行了结算，乐居公司出具了欠条，并约定了支付期限，双方之间的债权债务关系合法有效，尚欠的劳务款应当依法支付，故对唐人杰要求乐居公司支付劳务款17500元的诉讼请求予以支持。乐居公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常德乐居建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付唐人杰劳务款17500元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由常德乐居建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 毛先君 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨 红 书 记 员 周 萍
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1296号申请人：李梦莹，女，1989年4月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：乔雨生，男，1995年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。李梦莹与乔雨生民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年6月17日作出（2019）辽1122民初1296号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但乔雨生未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人李梦莹于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结乔雨生银行存款7000元。本院经审查认为，申请人李梦莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人乔雨生名下的银行存款7000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  田春林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8593号 申请执行人徐龙，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址武汉市江夏区。 被执行人深圳前海盛路科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公，统一社会信用代码91440300MA5FKAWC8N。 法定代表人马云。 被执行人深圳盛路设备租赁有限公司。住所地深圳市福田岭街道岗厦社区福华三路88号财富大厦7GB6，统一社会信用代码91440300MA5F6FYA1R。 法定代表人姜国喜。 申请执行人徐龙与被执行人深圳前海盛路科技有限公司、深圳盛路设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2732号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14400元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  金智敏
安康铁路运输法院行政裁定书 (2020)陕7101行初102号 原告安康市高新垃圾处理厂，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区秦岭大道西侧，统一社会信用代码：91610991752123767R。负责人余洪，厂长。被告安康市自然资源局汉滨分局,住所地:陕西省安康市汉滨区兴安东路1号, 统一社会信用代码：11610902016049204J。法定代表人李忠安，局长。委托代理人余连保，该分局法规股工作人员。委托代理人邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。第三人安康建辉地产集团有限公司，住所地：安康高新区秦岭大道10号，统一社会信用代码：91610900776950265G。法定代表人刘建，执行董事兼总经理。委托代理人陈朝乾，该公司办公室主任。原告安康市高新垃圾处理厂诉被告安康市自然资源局汉滨分局、第三人安康建辉地产集团有限公司确认土地出让合同无效一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告安康市高新垃圾处理厂的负责人余洪，被告安康市自然资源局汉滨分局的委托代理人余连保、邱若冰，第三人安康建辉地产集团有限公司的委托代理人陈朝乾到庭参加诉讼。原告安康市高新垃圾处理厂于2020年5月15日自愿撤回起诉。 本院认为，原告安康市高新垃圾处理厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安康市高新垃圾处理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市高新垃圾处理厂负担。    审  判  长    袁  涛   人民陪审员    曾明顺人民陪审员    崔安琴  二〇二〇年五月十五日  书  记  员    王小茜      1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2419号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人刘胜强，男，该公司员工，住。被执行人王文祥，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省西昌市。中联重科股份有限公司与王文祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7207号民事判决书已发生法律效力，而被执行人王文祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年5月11日对被执行人王文祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为62.085147万元，已执行到位0元，尚有62.085147万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王文祥的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十一日书记员  李 佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3372号 原告：张启友，男，1955年4月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告：刘云标，男，1970年9月18日出生，汉族，住温岭市。 原告张启友与被告刘云标买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告张启友于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启友撤回起诉。 案件受理费实际收取50元，由原告张启友负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 胡丹丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5737号 陈晓杰： 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司与被执行人陈晓杰车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初17501号民事判决书。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解，确认和解标的为15000元，本院已扣划被执行人陈晓杰名下银行账户存款2957.02元，被执行人陈晓杰当庭支付案款12192.98元，其中本院收取执行费125元和诉讼费25元，向申请执行人发放执行款2807.02元。至此，（2019）闽0203执5737号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1922号之一 申请执行人：蒋冬花，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明天工机械制造有限公司，住所地建省三明市梅列区。 法定代表人：林永青,经理。 申请执行人蒋冬花与被执行人三明天工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)闽0402民初3013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋冬花于2019年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资11712元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行付款义务并向本院申报财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院决定限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并向被执行人发出限制消费令。 2.因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人在本院还有作为被执行人的系列案件，被执行人的法定代表人林永青已经由本院（2019）闽0402执31号案件决定拘留15日，因林永青身患疾病未实际拘留。 3.本院于2019年12月31日、2020年3月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人三明天工机械制造有限公司名下无房产、国土、证券等财产登记信息。 4.被执行人三明天工机械制造有限公司名下的闽Ｇ×××××号小型普通客车已由本院另案进行处置，本案申请执行人分得1446元。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人在三明市市区无不动产登记信息。 6.经电话约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为1446元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人三明天工机械制造有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结案确认书 东莞市第二人民法院： 关于申请执行人邢松与被执行人林辉买卖合同纠纷一案[案号为（2020）粤1972执3384号]，我方已办理领取执行款手续，并确认本案已执行完毕，请法院对本案作结案处理。 申请执行人： 广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3384号 邢松、林辉： 本院于2020年4月8日依法受理执行的申请执行人邢松与被执行人林辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初16455号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9560号之一 申请执行人：罗天洪，男，1998年7月8日出生，住四川省叙永县。 被执行人：诸暨市逸裕针织厂，住所地浙江省诸暨市草塔镇（现大唐街道）上余村（庄余霞）275号，统一社会信用代码：92330681MA2FFMTM0M。 经营者杨裕雷。 被执行人杨裕雷，男，1979年4月24日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人罗天洪与被执行人诸暨市逸裕针织厂、杨裕雷劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）686号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市逸裕针织厂、杨裕雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗天洪向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市逸裕针织厂、杨裕雷支付申请执行人罗天洪工资20950元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人诸暨市逸裕针织厂、杨裕雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人诸暨市逸裕针织厂、杨裕雷立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市逸裕针织厂、杨裕雷逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月6日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市逸裕针织厂、杨裕雷的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人诸暨市逸裕针织厂、杨裕雷名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市逸裕针织厂、杨裕雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市逸裕针织厂、杨裕雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人罗天洪，其没有异议。综上，被执行人诸暨市逸裕针织厂、杨裕雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9560号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月六日 书记员 张**
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初468号 原告：曹传威，男，1991年2月17日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：曹远成，男，1967年3月26日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系曹传威父亲。 被告：刘锋，男，1979年9月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹传威与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹传威的委托代理人曹远成、被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹传威提出诉讼请求：1、返还借款5.5万元及支付利息（利息以5.5万元为基准，自2017年2月8日起至偿还之日止，按照陕西旬阳农商银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日被告因资金周转困难向原告借款5.5万元。出借本金来源于信用社贷款。借款到期后经原告多次催要，被告未按期返还借款、支付利息。故诉至法院。 原告曹传威向法庭提供下列证据： 1、欠条一张，载明：“今借到曹威现金伍万伍仟元整[55000.00]借款人署名刘锋，2017.2.8日。”拟证实被告向原告借款5.5万元的事实。 被告刘锋辩称，2013年2月16日被告向原告借款4.5万元。约定按陕西旬阳农商银行贷款利率支付利息。2017年2月经双方结算后，尚欠原告本金4.5万元和利息1万元，并向原告出具了5.5万元欠条。该借款系原告由陕西旬阳农商银行贷款转借。现因经济困难，不能一次性返还借款、支付利息。 被告刘锋未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议。本院采信被告向原告借款本金4.5万元和约定按陕西旬阳农商银行同期贷款利率支付利息的事实。 经审理查明：2013年2月16日被告向原告借款。原告以孙某某名义向陕西旬阳农商银行贷款转借给被告。借款本金4.5万元。约定被告按陕西旬阳农商银行同期贷款利率支付利息。2017年2月8日双方结算时将借款本金4.5万元和利息1万元合计，由被告向原告出具5.5万元的欠条。后被告未返还本金、支付利息。 本院认为，自然人之间的借款合同属民间借贷，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，增加了融资成本，扰乱了信贷秩序。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项规定，应认定原、被告之间达成的借款合同无效。故被告刘锋应返还原告曹传威借款本金4.5万元。依照相关法律规定，出借人请求借款人按照银行同期贷款利率支付利息和逾期利息的，应予支持，故被告刘锋应支付自2013年2月16日起至还款之日止，按照陕西旬阳农商银行同期贷款率计算的利息和该贷款项下的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告刘锋返还原告曹传威借款本金4.5万元并支付利息和逾期利息。利息以4.5万元为基数，自2013年2月16日起至还款之日止，按照陕西旬阳农商银行同期贷款利率计算。逾期利息按贷款逾期期间和逾期利率计算。限本判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费590.00元，由原告曹传威负担200.00元，由被告刘锋负担390.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员 田 拓 二〇二〇年五月六日 书记员 胡一博
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终150号上诉人（原审被告）：广州喜朋酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西495号1楼（部位：自编01单元），14-23楼（部位：自编第14-22层）。法定代表人：李导，该公司经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人广州喜朋酒店有限公司（以下简称喜朋公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初261号民事裁定，向本院提起上诉。喜朋公司上诉称，涉案酒店位于广州市天河区，服务对象为入住酒店的消费者，酒店局域网仅对入住酒店的消费者开放，并非对公众开放。涉案酒店在其局域网内播放涉嫌侵权作品，该传播行为及传播范围均限制在酒店封闭范围内，涉案作品在涉案酒店的封闭局域网内进行储存播放，未与互联网进行链接，与在互联网上传送、播放等方式有本质区别，故不能适用关于信息网络侵权的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人捷成公司未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议仅作形式审查，不作实体审理。中联华盟（上海）文化传媒有限公司对捷成公司的《授权书》中载明“授权范围：1、信息网络传播权，指以有线或者无线方式向公众提供作品，通过各种传输技术和传输网络进行传输，在不同地理场所，以计算机、电视机、手持移动设备、机顶盒、播放器等为接收终端或显示终端，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该授权节目的权利，包括但不限于以网络点播、直播、轮播、广播、下载、互联网电视、IPTV、数字电视（不包括传统电视频道播映权）的方式进行传播的权利和与之相关的复制权、放映权及相应增值业务等权利”，根据（2017）粤广海珠第19454号及（2017）粤广海珠第19457号公证书中相关内容，位于广州市天河区黄埔大道西495号的“希尔顿欢朋酒店”客房点播系统提供了涉案作品的在线点播内容，结合捷成公司诉讼请求，可以确定本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，被侵权人捷成公司住所地位于江苏武进经济开发区祥云路6号，常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人喜朋公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月八日法官助理 方 茜书 记 员 沈 晁
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初842号原告：赵迎敏，男，汉族，1971年11月14日生，住河南省宜阳县。委托代理人：闫雅玲，河南从晏律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、参加调解、和解，提出申请和领取法律文书等的特别授权。被告：王玉卫，男，汉族，1976年7月14日生，住河南省宜阳县。被告：孙春红，女，汉族，1977年4月28日生，住河南省洛阳市老城区。原告赵迎敏诉被告王玉卫、孙春红债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵迎敏、被告孙春红到庭参加了诉讼，被告王玉卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迎敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金21000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年8月31日计算至起诉之日即2020年3月23日、按年利率24%计息，共计7870元）；2、判令被告孙春红对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告三人相互认识，在一起合伙做生意。2017年3月5日，经过共同商议，大家同意原告退出合伙的生意，经清算决定退还原告21000元。由于被告当时资金不充裕，被告王玉卫给原告出具借条一张，被告孙春红为该借款提供担保还款责任。经原告多次讨要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙春红辩称：欠款应该让王玉卫偿还。答辩人当时写的是担保人，现在担保期限已经过了，答辩人不应该再承担担保责任，也不应该偿还该笔款项。被告王玉卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原告赵迎敏与他人合伙养羊，后原告将羊作价90000元卖给被告孙春红，被告孙春红支付了部分款项，剩余21000元没有支付。由于被告王玉卫对被告孙春红欠有债务，2017年3月5日，经原告与二被告三人协商，原告书写借条一张，载明：“借条今借赵迎敏现金贰万壹仟元整（21000元），定于2018年8月30日前还清，若到期不还，每天另追加利息伍佰元整（500元）”。被告王玉卫在该借条的“借款人”处签名，被告孙春红在该借条的“担保人”处签名。借款到期后，被告王玉卫偿还原告1000元，剩余部分没有偿还，现原告诉入法院。本院认为，原告赵迎敏与二被告达成一致意见，由孙春红欠原告的债务转移给被告王玉卫，被告王玉卫对此予以认可，并在借条的“借款人”处签名，对该笔债务进行了确认，上述行为符合债务转移的构成要件，本院予以确认，本案的案由应为债务转移合同纠纷。原告持有该借条要求被告王玉卫承担还款责任的诉求，理由正当，本院予以支持。借款到期后，被告王玉卫没有按期归还欠款，应当承担相应的违约责任。因原、被告借款时约定有利息，但该约定明显过高，原告起诉时要求按年利率24%计算支付计息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息从2018年8月31日计算至2020年3月23日按年利率24%计算的利息为7870元，符合法律规定，本院予以支持，但被告王玉卫支付给原告的1000元应予扣除。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙春红在借条上签下“担保人”，属连带保证的情形，本案的保证责任期间为主债务履行期届满之日起六个月，即被告孙春红对被告王玉卫借款承担的保证期间为2019年2月28日之前。原告没有向本院提交证据证明其在保证期间内向被告孙春红主张过权利，故被告孙春红应免除保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王玉卫于本判决生效后十日内偿还原告赵迎敏借款本金21000元及利息6870元（从2018年8月31日起至2020年3月23日止按年利率24%计算）并承担从2020年3月24日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息。驳回原告赵迎敏的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取261元，由被告王玉卫承担。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年五月十八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2560号原告：蒙城县锦程物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道南侧汽车产业园区，统一社会信用代码9134162267091504X3。法定代表人：徐丽，系该公司经理。被告：吴修国，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在审理原告蒙城县锦程物流有限公司诉被告吴修国挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县锦程物流有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县洁蒙渣土运输有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县锦程物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 鹏