湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1127民初276号原告：余国祥，男，汉族，生于1968年11月3日，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。委托权限为：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领标的款、代签法律文书等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。营业场所：仙桃市勉阳大道9号。负责人：卢爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷赞、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。委托权限为：一般授权。原告余国祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称“人财保仙桃公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国祥的委托诉讼代理人余鹏、被告人财保仙桃公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在本案鄂Ｍ×××××车道路交通事故责任强制险、商业第三者责任险及机动车损失保险限额范围内向原告赔付566431.83元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月2日21时许，原告余国祥驾驶鄂Ｍ×××××小型普通客车沿京珠线1470黄梅县由西向东从濯港镇往黄梅县城方向行驶，当行驶至黄梅县××国道××屋村中信专业汽车养护附近路段时，与沿黄梅县G105国道由西向东在机动车车道内行走的行人梅某发生碰撞，致使行人梅某受伤，梅某于2019年12月16日12时05分经抢救无效去世。该交通事故经黄梅县公安局交通警察大队于2019年12月27日作出交通事故责任认定，由原告余国祥与交通事故当事人梅某各承担该交通事故的同等责任。梅某死亡后，余国祥与梅某家属在黄梅县公安局交通警察大队交通管理中队的主持下自愿达成协议，由余国祥向梅某家属赔偿梅某因本次交通事故死亡所造成的损失共计80万元。梅某抢救费用41054.72元，由原告另行垫付。另，原告余国祥驾驶的鄂Ｍ×××××小型普通客车车辆所有人为原告余国祥之妻刘俐，并在被告人财保仙桃公司处购买了交通事故责任强制险、商业第三者责任险及机动车损失保险。被告人财保仙桃公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接向原告赔付。被告人财保仙桃公司辩称：原告应提交合法、有效的行驶证、驾驶证等有效证件，否则属于保险公司免赔事项；本案属于原告代替受害人梅某主张交通事故损害赔偿，原告应当提供其已经赔偿受害人损失的明确证据，否则可能导致保险公司因此再次被起诉赔偿，保险公司可据此不承担赔偿责任；原告部分诉请过高，其中医疗费项下的126.5元和889.2元都是受害人梅某死亡后产生，不属于本案医疗费用；误工费应按农业收入标准计算；因受害人为农村户籍，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照湖北农村标准计算；奔丧人员误工费、交通费无票据支持且要求过高；精神抚慰金要求过高；根据商业保险合同约定，保险公司承担的赔付责任比例为50%，且应当扣除15%非医保用药；保险公司非侵权方，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人财保仙桃公司对原告余国祥提交的第八组证据的客观真实性、关联性、合法性均持有异议，原告请求本院依法进行调查核实。本院在黄梅县××社区服务中心对××（××社区主任）、××（××社区××组组长）所作询问笔录一份，在黄梅镇小南街49号分别对桂兴国（湖北中港置业有限公司水岸新城项目部项目经理）、桂家珍（湖北中港置业有限公司水岸新城项目部泥工组组长）所作询问笔录共两份，原、被告在庭后对该三份笔录分别发表了意见，本院认为结合原告提交的第八组证据及以上三份笔录，能够证实本次交通事故受害人梅某生前自2011年10月至2019年事故发生前，先后在湖北中港置业有限公司中港明珠、水岸新城项目部从事辅工工作，并因儿子梅炜陪读需要，自2011年5月份起在黄梅县人民大道××号门牌靠西边隔壁平房租房居住。经审理查明：2019年12月2日21时许，原告余国祥驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××小型普通客车沿京珠线1470黄梅县由西向东从濯港镇往黄梅县县城方向行驶，当行驶至黄梅县××国道××屋村中信专业汽车养护附近路段时，与沿黄梅县G105国道由西向东在机动车车道内行走的行人梅某发生碰撞，致使行人梅某受伤经黄梅县人民医院抢救无效后，于2019年12月16日12时05分死亡。梅某死亡原因经湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定为严重颅脑损伤死亡。梅某受伤住院抢救期间，共产生医疗费41054.72元，均由余国祥垫付。肇事车辆鄂Ｍ×××××小型普通客车因本次交通事故受损，在九江福万通汽车有限公司进行修理，实际产生修理费用20350元（亦由余国祥支付）。本次交通事故经黄梅县公安局交通警察大队作出第421127120190000170号道路交通事故认定书，认定余国祥与受害人梅某各负该交通事故的同等责任。梅某因本次交通事故死亡后，原告余国祥与梅某家属在黄梅县公安局交通警察大队交通管理中队的主持下达成调解，原告余国祥向梅某家属赔付道路交通事故赔偿金等全部费用共计80万元（其中10万元经双方一致同意暂由黄梅县交警大队事故处理中心保管），且已赔付完毕。原告余国祥驾驶的鄂Ｍ×××××在被告人财保仙桃公司处投保了交强险（保险期间自2019年2月4日0时起至2020年2月3日24时止）及商业第三者责任险（保险期间同上，责任限额为100万元，不计免赔），和机动车损失保险（保险期间同上，责任限额为174592元，不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故受害人梅某生于1973年5月27日，殁年46周岁，生前系黄梅县杉木乡文沟村四组居民，农业户口，因其子梅炜在黄梅县县城读书，梅某陪读之需，自2011年5月起在黄梅县人民大道××号门牌靠西边隔壁平房租房居住，并自2011年起至2019年本起事故发生前，先后在湖北中港置业有限公司不同的基建项目部从事辅工工作，以维持生活。梅登柱（公民身份号码）与其妻朱水菊（已故）共育有梅某等五个子女，梅某之子梅炜现已成年。本院认为：余国祥与梅某发生的此次交通事故，经交警部门认定余国祥负该交通事故的同等责任，受害人梅某亦负同等责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据，因本次交通事故系机动车与行人发生，故余国祥应按60%的比例承担民事赔偿责任。原告余国祥在梅某因此次交通事故死亡后向梅某家属已赔付死亡赔偿金等费用共计80万元。因原告余国祥所驾驶的鄂Ｍ×××××小型普通客车在被告人财保仙桃公司处投保交强险、商业三者险及机动车损失保险，故被告人财保仙桃公司应根据原告余国祥承担的民事赔偿比例，在保险限额内直接向余国祥赔付其因本次交通事故而支付的各项费用。关于本案交通事故赔偿适用标准，受害人梅某户籍性质虽为农业户口，但其经常居住地为黄梅县黄梅镇镇东山社区，结合国家统计局城乡分类代码及标准，属于镇中心区，且自2011年10月起先后在湖北中港置业有限公司中港明珠项目部、水岸新城项目部从事辅工工作，其收入主要来源于城镇，而非农业。参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，对受害人梅某的死亡赔偿金按湖北省城镇标准、误工费按建筑业在岗职工人均工资收入标准计算为宜。此次交通事故致梅某死亡，相关赔偿权利人所遭受的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）的相关规定依法核定为：医疗费41054.72元，住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、护理费1491.94元（38897元/365天×14天）、误工费2061.49元（53746元/365天×14天）、丧葬费30280.5元（60561元/12个月×6月）、奔丧人员误工费及交通费8000元（酌定）、死亡赔偿金689100（34455元/年×20年）、被扶养人生活费33594.4元（23996元/年×7年÷5人）、精神抚慰金30000元、事故车辆（鄂Ｍ×××××）修理费20350元，以上损失合计857053.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告根据保险合同予以赔偿。被告人财保仙桃公司应承担数额为：在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡赔偿限额110000元），在商业第三者责任险限额内赔偿430021.83元[（836703.05元-120000元）×60%]，在机动车损失保险内赔偿原告事故车辆（鄂Ｍ×××××）修理费12210元（20350元×60%），以上合计562231.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险责任限额范围内支付余国祥赔偿款120000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在商业第三者责任险限额内支付余国祥赔偿款430021.83元。三、由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在机动车损失保险内支付余国祥赔偿款12210元。上述义务人应履行义务，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回余国祥的其他诉讼请求。案件受理费为9464元，减半收取计4732元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担4682元，余国祥负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二〇年五月九日书记员  殷 勇附，户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅支行；账号：42×××66汇款时请注明案号。