浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6806号 原告上海味源贸易有限公司，住所地上海山青浦区双联路158号1幢10层1002-4。 法定代表人陈宏。 委托代理人邬辛伟、邬亮华,上海市成武律师事务所律师。 被告华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。 法定代表人张华文。 委托代理人李黄杰，该公司员工。 原告上海味源贸易有限公司（以下简称味源公司）与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月24日、2020年5月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬亮华、被告委托代理人李黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月1日，原告与被告之间建立买卖合同关系，由原告向被告提供货物，被告支付原告货款。2015年12月至今，根据双方结算单及对账，被告未结清的结算单中已明确原告向被告开票金额(已扣除退货及被告账扣一)为人民币10524789.76元，原告已送货未开票金额人民币521456.9元,被告退货金额463223元,被告账扣二的金额为人民币5996334.88元，被告新增扣除费用405000元,扣除合同约定中数据支持服务费人民币108000元,扣除原告应支付给被告的仓储物流费剩余人民币123309元（仓储管理服务费410013元+直通或配送选择其一的费用1074975元+退货配送费245521元，减去已扣除的1607200元）,被告应向原告支付人民币3950379.78元，上述费用被告至今仍未支付。原告认为，原告已按合同约定完成了供货义务，被告按约应支付货款,现被告迟迟不付款的行为已侵害原告的合法权益。故诉请: 1、请求判令被告立即向原告支付剩余货款人民币3950379.78元； 2、请求判令被告向原告支付相应利息人民币202786.16元(以3950379.78元为基数,自2019年1月1日起暂计至2020年4月30日，此后按照LPR利率标准计算至被告全部付清之日止) 3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、原告诉请金额中还应扣除双方合同约定7档大型主题活动整体促销、配合销售区域优化的促销、配合销售区域优化的促销（大卖场）、数据支持服务费、拓展品牌销售区域的整体促销共计652300元； 2、原告诉称应支付给被告的仓储物流费应为1198284元，其中直通费和配送费共计2149950元，不能选其一，两个费用都应该计算在内，因为合同中有专门的仓储、装卸、搬运等服务补充协议，在补充协议中，我们对直通、配送、退货，还有仓储管理四个费用都进行了约定。 经审理本案事实认定如下： 书面协议：味源公司与华润万家公司签订的《购销合同》，合同编号为2015HD0574、2015HD1218、HD-FD-2016-0199、HD-FD-2016-0301、HD-FD-2016-0302、HD-FD-2016-0926、HD-FD-2017-0653、HD-FD-2017-1016、HD-FD-2017-1028、HD-FD-2017-1087、HD-FD-2018-956D2、HD-FD-2018-963D2； 供货方：味源公司。 购货方：华润万家公司。 买卖标的：大米、燕麦片等食品。 对账情况：双方就合同期内的供货及扣费项目进行对账，确认： 1、原告已向被告开票金额(已扣除退货及被告账扣一)人民币10524789.76元，被告已扣除账扣二的金额为人民币5996334.88元； 2、原告已送货未开票金额人民币521456.9元； 3、被告退货金额463223元； 4、被告新增扣除费用405000元； 5、被告可扣除合同约定中数据支持服务费108000元； 6、原告应支付给被告的仓储管理服务费410013元、退货配送费245521元，被告实际已扣除仓储及物流费1607200元。 双方对账后争议点的认定： 1、购销合同中约定，双方同意按照各方约定的内容合作开展各种形式的促销活动，促销所产生的费用味源公司承担。具体费用按附件《供应商贸易协议》相关规定执行。华润万家公司在与味源公司签订的部分购销合同的《供应商贸易协议》中对7档大型主题活动整体促销、配合销售区域优化的促销、配合销售区域优化的促销（大卖场）、数据支持服务费、拓展品牌销售区域的整体促销所产生的具体费用均予以明确，味源公司亦在该协议上盖章确认，故按照合同约定，上述费用应由味源公司承担。除双方对账认可的数据支持服务费108000元外，上述费用剩余544300元由味源公司承担。 2、双方在购销合同附件中，对仓储、装卸搬运等服务签订补充协议，对仓储管理服务费、装卸搬运服务费（包括直通、配送、退货）的比例进行了补充约定。在华润万家公司提供的部分购销合同的附件《华润万家合同条款对比表》中，味源公司就物流模式选择的为直通一种模式，而非直通加配送两种模式，故华润万家公司在对味源公司计算装卸搬运服务费扣费项目中，仅能以直通一种模式计算费用，因直通和配送扣点相同，故味源公司应承担的装卸搬运服务费金额应为1074975元。 付款方式：合同约定华润万家公司依据合同约定扣除应抵销的款项后，向味源公司支付货款。双方一致同意，在每一个自然年度开始之日后，双方应完成上个自然年度的全部应付款项的计算，并以结算确认书的方式予以确认，以作为各方支付上年度费用的最终依据。原告主张自2019年1月1日起，按LPR利率标准计算涉案未付货款的逾期利息，被告无异议。 违约金扣费部分：被告华润万家公司未提供违约金扣费的相应证据，对违约金部分不予认定。 上述事实，有原告味源公司提供的发票及扣费统计表、原告开票明细、被告系统结算单、增值税发票、对账情况说明，被告华润万家公司提供的对账单、退货单及金额明细表、扣费单、购销合同及合同内约定扣项表、仓储、配送表及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告味源公司与被告华润万家公司的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。味源公司已依约交付了商品，华润万家公司理应按期支付货款。根据双方对账金额及购销合同中有关促销费、装卸搬运服务费的约定，本院确认被告尚欠原告货款3406079.78元。对于原告主张的逾期付款利息，被告无异议，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司向原告上海味源贸易有限公司支付货款人民币3406079.78元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华润万家生活超市（浙江）有限公司向原告上海味源贸易有限公司支付逾期付款利息损失人民币176667元（暂计至2020年4月30日，此后以上述第一项未支付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告全部付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告上海味源贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币20013元，由被告华润万家生活超市（浙江）有限公司负担人民币17731元，由原告上海味源贸易有限公司负担人民币2282元。 原告上海味源贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告华润万家生活超市（浙江）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  **辰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  金 鑫