wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1586号之一申请执行人：蒋志军，男，1980年2月9日出生，汉族被执行人：赵丽，女，1981年8月2日出生，汉族申请执行人蒋志军与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13001号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年4月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年4月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年4月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的额为335594元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为335594元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 姣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2170号原告：闫春华，女，汉族，1976年3月18日生，住河南省方城县。被告：刘英奇，男，汉族，1988年2月15日生，住河南省新野县。本院在审理原告闫春华与被告刘英奇为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外协商解决为由提出撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫春华撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告闫春华负担。审判员  肖楠二〇二〇年五月一日书记员  吴尚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢508号 申请执行人：朱国祥，男，汉族，1979年7月20日出生，住淮安市清江浦区。 委托代理人：张媛、刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。 被执行人：刘志军，男，汉族，1975年1月3日出生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行朱国祥与刘志军（2019）苏0891民初2577号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执恢508号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈继洋
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申139号再审申请人（一审被告）：刘庆顺，女，澳籍华人，1963年5月10日出生，住澳大利亚悉尼市皮尔蒙特区。委托诉讼代理人：陈静，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号。法定代表人：杨劲，总经理。委托诉讼代理人：张若楠，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：问元，北京市丰友律师事务所律师。再审申请人刘庆顺因与被申请人北京中信国际大厦物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初41967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆顺申请再审称：1.因刘庆顺系澳籍华人，一审法院适用普通程序审理两案违反法定程序。2.一审法院送达程序严重违法。2016年5月刘庆顺已将涉案房屋转让给宋培昕，现提交护照边检签章证明刘庆顺从2015年起每次入境不超过90天，在境内没有住所，经常居住地不在国内。3.一审缺席审判违反法律规定。4.一审判决认定事实不清，证据不足，严重侵害了申请人的合法权益。涉案房屋存在严重质量问题，根本无法居住，刘庆顺没有在涉案房屋居住，也没有享受过物业服务，提交2004年的《检验报告》等证据证明涉案房屋工程质量不合格，在供暖后室内温度仅10度左右，无法正常居住。5.被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效。请求撤销（2018）京0108民初41967号判决，依法改判。中信物业公司提交意见称：1.一审法院依法送达司法文书，并已合法送达刘庆顺，一审程序正确，送达和判决均符合法律规定。根据刘庆顺提供的签证页证明，法院审理期间，刘庆顺一直都在国内。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不认可《检验报告》的真实性，且该报告作出时间是2004年的一天，不能证明十几年的情况，且该报告指向房屋工程质量问题与被申请人无关。本院认为：刘庆顺现提交其本人护照、《北京市不动产登记申请审批表》、《存量房屋买卖合同》等证据，证明其为澳大利亚国籍且在国内无经常居住地。一审法院未查明上述情况，在未对刘庆顺进行合法有效送达的情况下缺席判决，导致刘庆顺未能行使辩论权利，应予审判监督程序救济。综上，再审申请人刘庆顺的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（六）项、第（九）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0108民初41967号判决的执行。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2070号原告：刘×，女，汉族，1989年7月9日出生，公民身份号：×××，住西宁市。被告：充×，男，汉族，1988年11月23日出生，公民身份号：×××，住西宁市。原告刘×与被告充×离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘×于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘×申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费150元，原告刘×自愿承担。审判员 王洪玲 二〇二〇年五月二十六日书记员 马小花附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初566-1号原告衣xx被告徐xx原告衣xx与被告徐xx民间借贷纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣xx与被告徐xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年五月九日书记员 张虎林
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执768号 申请执行人：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914407845591632736。 主要负责人：宋琼。 委托代理人：徐淑华，女，该公司工作人员。 委托代理人：麦转青，女，该公司工作人员。 被执行人：胡悦兰，女，1983年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被执行人胡悦兰物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款9151.24元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执768号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  李健良
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1403执216号申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区海星路3-2号楼AB。法定代表人王晓平，该公司总经理。委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人李宝臻，男，1948年10月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛龙源纺织有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街西段。法定代表人李宝臻，该公司总经理。本院在执行葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司与李宝臻、葫芦岛龙源纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）辽1403民初2462号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年五月十三日书记员 李树常
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督84号 申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系董事长。 委托代理人：何玲龙，系员工。 委托代理人：阮英哲，系员工。 被申请人：滕中跃，男，1964年1月1日出生，汉族，住温岭市大溪镇米行路12号，公民身份号码：3326231964××××××××。 被申请人：滕万达，男，1970年2月19日出生，汉族，住温岭市大溪镇平山村152号，公民身份号码：3326231970××××××××。 申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司称，2018年5月24日，经申请人审核同意与被申请人滕中跃、滕万达签订了温联村银（2018）循保借字第303018052504845号个人循环保证借款合同，约定被申请人在2018年5月25日起至2020年5月24日期限内可循环使用借款金额人民币伍万元（50000.00元），借款利率为月利率12.3‰，还款方式为按月付息，每月的26日为结息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。个人自助循环贷款不再另行生成借款借据，每笔个人自助循环借款的期限自动为陆个月。被申请人滕万达自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和申请人为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。期间，被申请人滕中跃多次自主放款。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人归还本金6000元。现申请人请求法院督促：1、被申请人滕中跃立即偿还给原告借款本金30524.35元，正常利息40.51元，逾期利息553.75元（截至2019年6月28日）并支付自2019年6月29日起按月利率18.45‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金30524.35元为基数，复息以正常利息40.51元为基数，罚息、复息合计不超过年利率24%标准）；2、被申请人滕万达对上述款项承担连带保证责任；3、本案相关诉讼费用由两位被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人滕中跃自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金30524.35元，并支付截至2019年6月28日止的利息40.51元、逾期利息553.75元及自2019年6月29日起按月利率18.45‰的标准结算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金30524.35元为基数，复息以正常利息40.51元为基数，罚息、复息合计折算后不超过年利率24%）。 二、被申请人滕万达对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费193元，由被申请人滕中跃、滕万达负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  江伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  林丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2321号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：左芳，女，1986年4月30日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人左芳信用卡纠纷（2020）辽0103执2321号一案中，被执行人应给付申请执行人12,507.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢131号吉林市利盈小额贷款有限公司（吉林市利盈经贸有限公司）、磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓：吉林市利盈小额贷款有限公司（吉林市利盈经贸有限公司）与磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）丰民初字第383号民事判决书，申请执行标的65万元，执行费8900。本案在执行过程中，被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司、温卓自动履行65万元。至此，本案全部执行完毕，执行程序终结，现已结案。特此通知吉林市丰满区人民法院二〇二〇年五月十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1367号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10424号民事判决书，于2020年03月12日立案执行申请执行人严幼美与被执行人陈浩不当得利纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币35761+431.27元(其中案件执行标的金额35761元，执行费431.27元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初6324号 原告：诸暨四海物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍。 被告：冯志伟，男，1952年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：吴琪君，男，1951年10月14日出生，住浙江省余姚市，系被告同事，经余姚温度仪表厂有限责任公司推荐。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告冯志伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍、被告冯志伟及其委托诉讼代理人吴琪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业费53560元，违约金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年7月23日与店口镇状元名府小区业主委员会签订小区物业管理委托合同，期限为2016年7月23日至2019年7月22日，物业费住宅每月1.7元/平方米，车库300元/间，店面1.4元/平方米。被告店面面积1094.2平方米，被告所欠的三年物业费经多次催讨至今未缴，故原告诉至法院。 被告冯志伟辩称，物业管理合同涉及被告的房屋面积并未交付原告管理服务；合同约定空置房屋的物业费应向房产开发商收取；即使原告存在债权，但也已超过诉讼时效。 经审理，本院查明如下事实： 2016年7月23日，原告与店口状元名府小区业主委员会签订物业管理合同一份，约定管理服务的期限为2016年7月23日至2019年7月22日，服务费为住宅房屋每月每平方米1.7元，车库每年每间300元，商铺每月每平方米1.4元，空置房屋的物业费向房产开发商收取，并约定在服务期间，每满半年未缴纳服务费的，从第一年第七个月第一天开始每天应按费用的千分之三缴纳违约金。此后，原告依约对店口状元名府小区进行物业服务管理，至2019年7月22日服务结束。 被告在原告对案涉小区管理服务之前向房产开发商购得店口状元名府小区的商铺（期间有部分商铺已被转卖），在原告管理服务小区期间，被告尚欠原告服务费共计53560元。原告于2020年4月14日向被告发出催款函，要求被告缴纳三年物业费。后被告仍未缴纳。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有物业管理合同、催款函及回执、不动产查询证明、浙江省二手房买卖合同、商品房买卖补充合同等予以证实，本院确认。对于被告提交的寿丽君、汤伟东的证明，因寿丽君、汤伟东未出庭作证，其真实性本院不予认定。被告提交的协议书，其证明目的是在原告物业服务前期，房屋产权尚未归属到被告名下，属于物业管理合同中约定的“空置房屋的物业费向房产开发商收取”的情形，该期间的物业费无需交纳。本院认为，协议书中的内容是关于办理涉案房屋权证的约定，但实际在此之前，被告早已向房屋开发商购得涉案房屋，并不属于合同中约定的“空置房屋”，故对协议书的证明目的不予采信。对于状元名府物业服务中心出具的证明以及状元名府物业服务中心与店口状元名府小区业主委员会业主交房合同交接单，被告是为证明在原告与店口状元名府业主委员会签订物业管理合同时，被告所有的房屋并不在物业管理合同范围内。本院认为，状元名府物业服务中心系原告之后管理服务状元名府小区的企业，其并不能证明在原告管理服务期间的相关情况。状元名府物业服务中心与店口状元名府小区业主委员会业主交房合同交接单，未明确被告的房屋是否不在原告管理服务范围之内，故上述证据材料并未达到被告的求证目的。 本院认为，原告与店口状元名府业主委员会签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，其内容也未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。该物业管理合同对小区内业主均具有约束力。本案被告在购得涉案小区的房屋后，原告为该小区提供物业服务，被告理应支付相应的物业费。经计算，原告诉请的物业费金额合理，本院予以支持。对于违约金，本院依法调整为物业费的10%。被告抗辩认为，被告未取得权证之前的物业费无需支付以及被告的房屋未移交给原告管理服务的意见，缺乏相应的事实和法律依据支持，本院不予采纳。对于诉讼时效，按照物业管理合同约定的“每满半年未缴纳服务费的，从第一年第七个月第一天开始每天应按费用的千分之三缴纳违约金”内容可以看出，本案被告最迟应在2017年2月之前向原告缴纳2016年度的物业服务费，而在本案之前，原告于2019年12月已向本院起诉要求被告支付服务费，后又于2020年4月14日向被告发出催款函，故原告向被告主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告冯志伟支付原告诸暨四海物业管理有限公司2016年7月23日至2019年7月22日的物业服务费53560元，支付违约金5356元，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1379元，依法减半收取689.5元，由被告冯志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张 巍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2910号上诉人(原审被告)：金雯嫣，女，1980年2月12日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人(原审原告)：何连海，男，1968年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：周照耀，男，1989年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人金雯嫣因与被上诉人何连海、周照耀民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初34830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，金雯嫣向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金雯嫣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金雯嫣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,495元，减半收取5,247.50元，由上诉人金雯嫣负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 易苏苏二〇二〇年五月二十二日书记员 黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执904号之四、被执行人：夏召余，男性，1962年10月11日生，住所地：莒南县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人夏召余在山东省农村信用社联合社916061200016201579050,0账户内余额人民币3434.20元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏召余在山东省农村信用社联合社916061200016201579050,0账户内存款人民币137342.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月二十六日书记员  石学虹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更279号罪犯张加成。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年8月28日作出（2017）苏0923刑初448号刑事判决，认定被告人张加成犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，刑期至2021年4月27日止。宣判后，被告人张加成不服，提出上诉。2018年11月8日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09刑终566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张加成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张加成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张加成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张加成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张加成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月28日起至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初3596号原告：魏益玉，男，1973年10月2日生，汉族，住山东省平邑县。被告：王永锋，男，1979年1月2日生，汉族，住甘肃省金塔县。原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月29日提出撤诉申请，要求撤回对王永锋的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏益爱撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由魏益玉负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年五月二十九日法官助理曾毅书记员王连华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2976号之一 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶川，男，该公司工作人员。 被告：曾雷，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杜娟，女，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蔡志岳，男，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：潘瑜，女，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告曾雷、杜娟、蔡志岳、潘瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日以借款本息已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费220元，合计245元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初165号原告：肖方健，男，1989年10月13日出生，汉族，住于都县。被告：郭荣发，男，1975年12月2日出生，汉族，住会昌县。原告肖方健与被告郭荣发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告肖方健到庭参加诉讼，被告郭荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖方健向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭荣发立即向原告偿还人民币20000元，并承担银行同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭荣发于2017年10月29日以生意周转为由向原告肖方健借款人民币20000元，并承诺将尽快全部归还。数月过后，原告肖方健向被告郭荣发多次催要欠款，被告郭荣发一直借故拖延至今，被告郭荣发至今分文未还。且原告肖方健用手机拨打被告郭荣发的手机时，还多次出现被告郭荣发不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告郭荣发作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所诉，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告郭荣发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告郭荣发以需资金周转为由向原告肖方健借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户上转账20000元，被告口头承诺半个月左右归还。借款后，被告未按约定归还欠款，截至2020年5月7日，被告归还了原告15800元，其余款项至今未归还。经原告多次催取未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告肖方健提交的证据能够证明其与被告郭荣发间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。经原告多次催取，被告仍拒不归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告归还尚欠的借款4200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时未约定利息，原告诉称要被告按银行同期贷款利率计算利息于法无据，本院不予支持。但原告主张的逾期利息符合法律规定，该逾期利息可自原告向本院主张权益时起按月利率5‰计算。被告郭荣发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告郭荣发归还原告肖方健借款本金4200元及逾期利息（自2020年1月15日起至还清之日止按月利率5‰计算）；二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郭荣发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 刘    锦    祎人民陪审员 何仙发人民陪审员许桂林二〇二〇年五月七日书 记 员 陈    木    华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执111号之一申请执行人胡增丽，女，1997年11月5日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码：MA287G173。法定代表人杨子轩。申请执行人胡增丽依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案（2019）第371号仲裁调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为1632元。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人胡增丽未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人1632元，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0785执281号之一 申请执行人：李元明，男，1968年10月18日出生，汉族，根河市某单位干部，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：戈启越，男，1978年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 关于李元明诉戈启越民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初468号民事判决书已经发生法律效力，申请人李元明向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人戈启越应负担的义务为：被告戈启越支付原告李元明借款89000元，负担案件执行费1250元。 法院受理执行案件后，依法于2019年11月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2019年11月18日冻结戈启越中国工商银行账户，2019年12月23日发出限制高消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人戈启越无银行存款、无互联网银、证券等登记信息。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年五月八日 书记员 孙  鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执284号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市船营区。被执行人：易小毛，女，1969年1月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，户籍所在地湖南省湘乡市。申请执行人王晓婷与被执行人易小毛合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年12月11日作出（2017）湘0211民初1778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人王晓婷送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人易小毛公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人易小毛的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人易小毛的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人易小毛的不动产情况。2020年5月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为8.999432元，已执行到位0元，尚有8.999432元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易小毛有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年五月二十五日书记员 肖星宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12367号 原告：朱金林，男，1947年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：朱颖妲，女，1994年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：赵耀定，男，1941年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告：沈市新，女，1949年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 上述四原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱银松，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：李俊龙，男，1993年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 被告：林春韬，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路36号。 负责人：石利军，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆，经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲁央央，女，系中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜景工，男，系中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司员工。 原告朱金林、朱颖妲、赵耀定、沈市新与被告李俊龙、林春韬、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年1月9日，四原告向本院申请对中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司提交的投保人签名中的签名“林春韬”是否属于林春韬本人所签进行司法鉴定，本院予以准许并依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所作出杭州明皓（2020）文鉴字第38号司法鉴定意见书。2020年5月20日，原告朱金林、朱颖妲、赵耀定、沈市新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱金林、朱颖妲、赵耀定、沈市新撤诉处理。 案件受理费14887元，减半收取7444元，鉴定费2400元，合计9844元，由原告朱金林、朱颖妲、赵耀定、沈市新负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  骆俊斌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢538号 浙江金华聚宝真品商业管理有限公司： 申请执行人胡峻与被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人胡峻向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢538号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保296号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长   被申请人：李琳，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西保利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治南路长治西巷5号明坤产业园A座3层。   法定代表人：刘敏。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李琳、山西保利房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额480413.78元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人李琳、山西保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李琳、山西保利房地产开发有限公司共计480413.78元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2922元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执218号之二申请执行人：山东省生建重工有限责任公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。统一社会信用代码：9137030016410245XB。法定代表人：李现刚，董事长。被执行人：济南乾钧机械制造有限公司，住所地，济南市高新区章锦街道办事处有兰峪村。统一社会信用代码：913701007926180789。法定代表人：赵在坤，总经理。被执行人：济南乾钧自动化科技有限公司，住所地，济南市市中区千佛山西路19号幢6一层A35。统一社会信用代码：91370103MA3MUERB63。法定代表人：赵亮，总经理。申请执行人山东省生建重工有限责任公司与被执行人济南乾钧机械制造有限公司、济南乾钧自动化科技有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院已生效的（2018）鲁0302民初2044号民事判决书确定的义务，并在报告财产令送达之日其五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2020年1月6日、2020年2月4日、2020年3月6日、2020年4月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询。经网络查控，查询到被执行人银行存款2万余元，其中1万余元已被其他法院冻结，本院予以轮候冻结；其余存款本院予以冻结、划拨，并已过付申请执行人；查询到两被执行人余额过低银行账户，本院予以冻结。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、保险等财产信息。经本院调查，查询到被执行人在法院尚有执行案件未履行完毕，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的187499.00元，已执行到位9246.00元，未执行178253.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的财产情况及本院采取的执行措施予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款已执行，未查询到被执行人其他可供执行的财产，经本院释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月十四日书记员 刘 珂
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1216号 原告：肖锡蛟，男，1964年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖辅贵，男，1980年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告肖锡蛟诉被告肖辅贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖锡蛟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖锡蛟负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖 昀
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审10号申请执行人竹溪县城市管理执法局。住所地：竹溪县人民路128号。统一社会信用代码：11420324MB1A43554Y。法定代表人罗显意，局长。委托代理人吕英，系竹溪县城市管理执法局工作人员。其代理权限为一般代理。被执行人柯琳，女，1969年11月1日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县城市管理执法局于2020年4月14日向本院申请强制执行溪城罚字（2019）024号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人柯琳未办理建设工程规划许可证，于2016年8月在竹溪县守金店大桥下200米河道边建设三层房屋，违法建筑面积643.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人于2017年11月6日向被执行人送达了《行政执法责令改正通知书》，责令被执行人自收到通知书当日内立即停止其违法行为。申请执行人于2019年5月31日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出自告知书下达之日起改正其违法建设行为，20日内到县城乡规划主管部门办理建设工程规划许可证，处罚款45907.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。申请执行人于2019年7月15日作出并向被执行人送达了溪城罚字（2019）024号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人自告知书下达之日起改正其违法建设行为，20日内到县城乡规划主管部门办理建设工程规划许可证，处罚款45907.00元的行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县城市管理执法局对上述案件作出的溪城罚字（2019）024号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定中罚款事项的执行请求，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对竹溪县城市管理执法局申请执行的溪城罚字（2019）024号行政处罚决定书中罚款事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人柯琳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年五月七日书记员 丁 俊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执964号之二 申请执行人：林春，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：曹芳，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 林春与曹芳买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初4198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款170000元（2016年12月28日之后发生的款货往来可据实结算并从中抵扣）。被执行人依法应承担案件受理费1850元、执行费2450元。 执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年4月24日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为170000元（2016年12月28日之后发生的款货往来可据实结算并从中抵扣）、案件受理费1850元、执行费2450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1319号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛文建，聋哑人，男，1993年11月30日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省连云港市灌云县。 本院在执行过程中查明，刑事审判庭移送的被执行人葛文建身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2013）桓刑初字第48号刑事判决书中对被执行人葛文建处罚金事项的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十四日 书记员  宗智超
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执748号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、东莞市锐拓塑料有限公司、张淑霞（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与东莞市锐拓塑料有限公司、张淑霞追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1110.00元，其中，诉讼费1060.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1024民初717号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初76号原告：王同辉，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李青山，湖北君任律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、申请调查取证、提起上诉，参与调解，代收法律文书等。被告：周榆，男，1973年9月19日出生，汉族，住江陵县。原告王同辉与被告周榆不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告王同辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款项149982元，并自2019年9月25日起以实际欠款为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息至款项清偿之日止；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告误用了绑定被告银行卡的POS机，收取了原告客户刘女士的预付款150000元（扣除银行手续费后的金额为149982元）。被告周榆收到款项的当日，故意对该账户办理了挂失手续，将该款项占为己有。原告多次向被告索要，均遭到被告的无理拒绝。原告认为，案涉款项的真正权利人为原告，被告的行为构成不当得利，应当立即返还。同时原告还认为，被告的行为已涉嫌《中国人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪，原告保留请求司法机关追究其刑事责任的权利。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法公正判决，判如所请。本院经审查认为，本案所涉款项所有权人为湖北标森家居有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”王同辉并非案涉款项所有权人，与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王同辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇二〇年五月十九日书记员  赵 磊
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1043号 原告：包勇，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 原告：董泽芝，女，1960年10月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：刘祖荣，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住四川省威远县。 被告：四川省川炭实业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道安彭路88号。 法定代表人：林夏，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 本院在审理原告包勇、董泽芝与被告刘祖荣、四川省川炭实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告包勇、董泽芝应当预交案件受理费4532元，本院通知其于2020年5月7日前预交，其收到通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓平 二〇二〇年五月八日 书记员  杨梦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 主要负责人：李岐。 被执行人：郑爱娥，女，1971年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人郑爱娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人郑爱娥偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金97836.98元及利息27073.53元、滞纳金4530.96元、其他费用61.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2890元。 执行立案后，本院于2020年2月22日向被执行人郑爱娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求郑爱娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑爱娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑爱娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人郑爱娥名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人郑爱娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑爱娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑爱娥采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑爱娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1721号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：蔺梅，女，1974年3月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告蔺梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初676号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：尹晖，男，生于1988年4月11日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与尹晖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0624民初676号民事裁定，冻结被申请人尹晖在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金17000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹晖在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金17000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  信依辰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初973号 原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑琼龙，男，该公司员工。 被告：淄博东恩贸易有限公司，住所地山东省淄博高新区南营（鲁泰大道以南、涝淄河以东）。 法定代表人：李垒。 原告杭州友高精密机械有限公司与被告淄博东恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州友高精密机械有限公司的委托诉讼代理人郑琼龙到庭参加诉讼，被告淄博东恩贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州友高精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款263500元及违约金57700元，合计321200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订了编号为XCD1505022的《销售合同》。原告已交付货物，至今被告还欠原告该合同的货款223000元。2016年5月16日，原、被告签订了编号为XCD1605015的《销售合同》。原告已交付货物，至今被告还欠原告该合同的货款40500元。按照双方的约定，被告逾期付款，应支付货物总价的20%作为违约金。被告逾期未支付货款，已构成违约，望判如所请。 被告淄博东恩贸易有限公司书面答辩称，原告主张的被告拖欠其2015年、2016年的货款，已超过法律规定的三年诉讼时效；经核实，被告尚欠原告货款258800元；被告未支付货款，系双方账目未核对清楚，被告并非恶意拖欠；原告主张的违约金数额明显过高。要求驳回原告关于超额主张的货款及违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原、被告签订合同编号为XCD1505022的《销售合同》。双方约定，被告向原告购买叉车6台，价款合计333000元；货到三个月内付清全款；如逾期付款，需方须向供方支付叉车总价的20%作为违约金。 2016年5月16日，原、被告签订合同编号为XCD1605015的《销售合同》。双方约定，被告向原告购买叉车1台，价款65500元；定金10000元，余款二个月内付清；如逾期付款，需方须向供方支付叉车总价的20%作为违约金。 2017年7月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告合同编号XCD1505022《销售合同》中4台叉车的价款223000元，尚欠合同编号XCD1605015的叉车价款40500元。 上述事实，有原告提交的《销售合同》、对账单及原告的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成交货义务，被告至今未付清货款，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方于2017年7月17日进行对账并确认未付的货款金额，至原告起诉时三年诉讼时效期间尚未届满，故被告所提本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博东恩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款263500元； 二、被告淄博东恩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司逾期付款违约金57700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，减半收取计3059元，由被告淄博东恩贸易有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告淄博东恩贸易有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年五月十五日 书记员  周胜男
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执599号 申请执行人博兴县吕艺镇盛泰新型墙体材料厂,住所地博兴县吕艺镇牛家村，统一社会信用代码：91371625167152700R。 被执行人滨州高新建筑工程有限公司，住所地滨州高新区龙腾六路以北、滨博大道以西滨州高新技术创业服务中心1号楼101，统一社会信用代码：91371600570482822K。 本院在执行申请执行人博兴县吕艺镇盛泰新型墙体材料厂申请执行被执行人滨州高新建筑工程有限公司纠纷一案中，申请执行人博兴县吕艺镇盛泰新型墙体材料厂于二〇二〇年一月三十日申请立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，待发现财产后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初5022号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王鹏雁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执189号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇东大街12号，组织机构代码：704380291。 法定代表人：毛显好。 被执行人：陈正步，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行与被执行人陈正步信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2796号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人陈正步归还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行借款本金68355.7元及相应利息（结算至2019年9月30日止利息25737.05元，自2019年10月1日起按日利率万分之五计算至透支本金归还之日止）、滞纳金3418元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1160元及执行申请费1362.66元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人陈正步发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈正步履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产如下：1、被执行人名下位于泗溪镇××路房产、泗溪镇××开发区××、泗溪镇白粉墙村马仙宫土地、泗溪镇三门垟村垟头土地；2、被执行人在泰顺县税务局的工资及福利收入；3、被执行人名下在泰顺县公积金账户的余额。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正步的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款、股权和有价证券。本院依法查封被执行人陈正步名下位于泗溪镇××路房产、泗溪镇××开发区××、泗溪镇白粉墙村马仙宫土地、泗溪镇三门垟村垟头土地，依法冻结被执行人陈正步在泰顺县公积金中心的账户，依法参与分配温州市龙湾区人民法院对被执行人工资及福利收入。被执行人名下的房产及土地在本院（2020）浙0329执370号案件中予以处置。截至2020年5月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈正步有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正步拒不履行还款义务，本院已对被执行人陈正步采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑彩霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1680号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：胡晓凤，女，1980年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告胡晓凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保226号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：张擎花，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张擎花的财产进行保全，保全金额222811.02元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人张擎花金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张擎花共计222811.02元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1634元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1538号原告：刘炳真，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。法定代理人：刘某，女，1992年4月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：于海涛，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住宁阳县文庙街道办事处新街路359号。原告刘炳真与被告于海涛、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告的法定代理人刘某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炳真提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘炳真撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由原告刘炳真负担。审 判 长 殷 鹏人民陪审员 苏 克人民陪审员 孙维杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员 黄 莞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执141号 申请执行人：韩鑫，男。 被执行人：江苏一八建设工程有限公司。 申请执行人韩鑫与被执行人江苏一八建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1102民初2537号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款143415元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月7日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆，但残值较低； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执141号申请执行人韩鑫与被执行人江苏一八建设工程有限公司建筑设备租赁合同一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月十四日 书记员  辛 冰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执20号之二申请执行人:宋勤八,男,汉族,1968年7月出生,住江苏省溧阳市。被执行人:全椒县广重建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈友才，系公司执行董事兼总经理。被执行人：马军,男,汉族,1983年7月出生，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请执行人宋勤八与被执行人全椒县广重建筑安装工程有限公司、马军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为523650元。执行中，经网络和传统查询后，已冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有不动产、车辆等其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年五月二十七日书记员 张倩雅
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302破22-5号申请人：温州万鼎鞋城管理有限公司管理人。2020年5月14日，破产人温州万鼎鞋城管理有限公司管理人向本院提出申请，称：在破产程序中，破产人股东向管理人移交了账簿、文书等资料，经审计，上述资料基本上能反映破产人的财务状况和经营成果。经过调查，破产人破产的主要原因是市场环境变化及经营不善。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求法院终结破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。现破产人的破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，破产程序应予以终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结温州万鼎鞋城管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 陈 默审判员 李琴仙审判员 林鸯鸯二〇二〇年五月二十二日书记员 项婷婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初255号原告：闫歌，女，汉族，2001年5月8日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市。被告：段雯雯（曾用名：段伟伟），女，汉族，1976年11月30日生，住河南省开封市禹王台区。关于原告闫歌诉被告段雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，原告闫歌于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告段雯雯的起诉。本院认为，原告闫歌的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫歌撤回对被告段雯雯的起诉。案件受理费减半收取363元，由原告闫歌负担。审判员  裴蓓二〇二〇年五月二十七日法官助理刘滢书记员张慧
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1611号原告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。原告：南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：朱秀兰，该公司执行董事。两原告共同委托诉讼代理人：宋玉伦，东营正信法律服务所法律服务工作者。被告：东营百泰置业有限公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人：刘文峰，该公司执行董事。原告南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司与被告东营百泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费116770元，减半收取计58385元，由原告南通启益建设集团有限公司、南通启益建设集团第五建筑安装工程有限公司负担。审判员  王志海二〇二〇年五月二十八日书记员  张全美
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执15号申请执行人：林宜敢，男，1965年7月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：王廷荣，男，1974年4月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：邓桂萍，女，1975年10月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王廷荣、邓桂萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林宜敢向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人王廷荣、邓桂萍送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人林宜敢向法院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执15号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 琦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1183号 原告：曲世全，男，1983年10月13日出生，汉族，住荣成市。 被告：隋敏，女，1968年5月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(统一社会信用代码：91371000866714936W)，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 原告曲世全与被告隋敏、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告曲世全与被告隋敏原于2020年5月27日达成庭外调解协议，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，曲世全的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予曲世全撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 万 波 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋路路
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3012号上诉人(原审原告、反诉被告)：俞剑伟，女，1978年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海中暨科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄银贤，董事长。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。上诉人俞剑伟因与被上诉人上海中暨科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初18445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞剑伟以双方达成和解协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人俞剑伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人俞剑伟撤回上诉。二审案件受理费人民币19,698.02元，减半收取为人民币9,849.01元，由上诉人俞剑伟负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年五月十三日书记员  陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终296号上诉人（原审原告）：秀山县平安建筑器材租赁部，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖南路314号。经营者：潘和平，男，1964年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：陶建冬，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人秀山县平安建筑器材租赁部因与被上诉人陶建冬租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12333号民事裁定，向本院提起上诉。秀山县平安建筑器材租赁部上诉称：《建筑设备租赁合同》共两页，首页载明了“合同签订地点：长沙市天心区”，尾页载明“双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，被上诉人在合同尾页上签字确认，据此，双方对合同签订地点进行了明确的约定。原审法院认为《建筑设备租赁合同》的合同条款中未约定合同签订地为长沙市天心区，只是在合同首页以“打印”形式载明合同签订地为长沙市天心区，割裂了《建筑设备租赁合同》的整体性，是错误的。没有法律规定合同签订地必须要在合同条款中写明，且现实生活中合同的签订地都标注在合同首部或者落款处。原审法院要求上诉人提供“在何处具体场所签订合同的证据并进行说明”，该做法加重了上诉人的举证责任，上诉人已提交了答辩状说明了合同签订地点无法确认的事实。被上诉人辩称涉案合同签订地点在秀山县，但是其没有提供证明双方签订地点在秀山县的证据，原审法院将案件移送重庆市秀山县法院处理，没有任何依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案约定了合同签订地为长沙市天心区，原审法院有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12333号民事裁定，驳回陶建冬提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的有关规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，秀山县平安建筑器材租赁部与陶建冬签订的《建筑器材租赁合同》中第十三条就纠纷解决方式约定为：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《建筑器材租赁合同》的首部明确注明了“合同签订地点：长沙市天心区”，该项内容系双方签订的《建筑器材租赁合同》的组成部分，双方在签订《建筑器材租赁合同》时，对《建筑器材租赁合同》中注明的合同签订地点是明知和认可的，故应认定秀山县平安建筑器材租赁部与陶建冬对合同签订地已达成了明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同签订地属于与争议有实际联系的地点，故湖南省长沙市天心区人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实和适用法律有误，应予撤销。上诉人秀山县平安建筑器材租赁部的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初12333号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执416号申请执行人：张喜坤，男，汉族，住肇东市。被执行人：刘连君，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人张喜坤与被执行人刘连君借款合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初168号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘连君未履行生效法律文书确定的给付张喜坤借款70000.00元的义务。申请执行人张喜坤于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月13日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款70000.00元。被执行人刘连君未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人刘连君进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人张喜坤。现申请执行人张喜坤暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年五月二十八日书记员  丛义资
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1397号原告：詹运姣，女，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告詹运姣与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹运姣的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金17239元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年2月23日；二、涉案房屋：大汉龙城4栋2903室；三、房屋产权面积：130.63m2；四、房屋已付价款：352680.10元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2015年1月26日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年7月26日前；八、实际办理产权证书时间：2017年7月20日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年7月27日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年7月20日；十二、计付延期办证违约金的天数：358天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：12626元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年7月26日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为352680.10×0.0001×（358－21）≈11885元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告詹运姣逾期办证违约金11885元；二、驳回詹运姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由詹运姣负担65元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担50元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0681执恢29号涂传乐、纪钢：涂传乐与纪钢买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32,000.00元。经本院立案执行，案号为（2014）临执字第386号，因被执行人纪钢无财产可供执行，案件终结本次执行程序。于2020年5月13日发现被执行人财产，涂传乐申请恢复执行，案号为（2020）吉0681执恢29号，经协商，申请执行人涂传乐自愿放弃案件受理费及利息。现被执行人已全部履行完毕，本金32,000.00元。本院已于2020年5月20日将该款付给涂传乐。至此，涂传乐向本院申请执行的（2014）临民二初字第267号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢17号之一 申请执行人：安徽省华阳河农场，住所地安徽省宿松县复兴镇。 法定代表人：谢广和，该场场长。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：蒋保钱，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 安徽省华阳河农场与蒋保钱合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初2967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求给付案款1517847元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费17578元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年12月6日对被执行人所有的位于郎溪县××二宝殿的房地产予以查封，申请执行人同意暂不处置。 4.本院于2019年12月11日委托郎溪县人民法院对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 5.经查，被执行人在本院有收入1009188元，本院于2020年2月27日裁定提取被执行人在本院收入1009188元，并发还给申请执行人。 6.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为508659元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初479号原告：曾涛，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李晓（曾涛妻子），1993年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：程贤海，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告曾涛与被告程贤海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曾涛的委托诉讼代理人李晓到庭参加了诉讼，被告程贤海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资22000元，并自2019年2月2日起按月利率10‰计算利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2015年在被告程贤海承包的北京昌平沙河工地务工，被告欠我工资22000元，后于2019年2月2日出具欠条一份，约定利息按月10‰计算。后我多次索款无果，故依法提起诉讼。被告程贤海未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾涛于2015年在被告程贤海承包的北京昌平沙河工地务工，被告欠其工资22000元，后于2019年2月2日出具欠条一份，约定利息按月10‰计算，并注明了上述务工地址。后原告多次索款无果，故而引起诉讼。本院认为，原告持有被告出具的欠条，能够证明欠款事实，本院予以确认。原告主张按约定利率月10‰计息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程贤海于本判决生效后五日内向原告曾涛支付劳务工资22000元，并自2019年2月2日起按月利率10‰计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告程贤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年五月二十日书记员  陈丽丽
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初540号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：景德发，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告景德发之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 道
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1025号之一原告：冯伯贵，男，1949年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：文翠英，女，1951年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。两原告共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号。法定代表人：高国轩。被告：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房。法定代表人：高国轩。原告冯伯贵、文翠英诉被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告冯伯贵、文翠英及其共同委托诉讼代理人陆玉凤、李正好到庭参加了诉讼，被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯伯贵、文翠英向本院提出诉讼请求：1、解除原告冯伯贵与被告湖南臻鼎商务管理有限公司于2019年7月7日签署的《合同协议书》、原告冯伯贵与被告湖南臻鼎商务管理有限公司于2019年7月17日签署的《合同协议书》、原告文翠英与被告湖南臻鼎商务管理有限公司于2019年8月18日签署的《合同协议书》；2、被告湖南臻鼎商务管理有限公司退还两原告38万元预购金，并按照月利率2%从2019年11月1日起计算占用资金利息直至付清之日止；3、被告湖南安然立体停车系统有限公司对被告湖南臻鼎商务管理有限公司应承担的第二项诉讼请求责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年7月7日，原告冯伯贵作为乙方与被告湖南臻鼎商务管理有限公司作为甲方签署《合同协议书》，双方约定：甲方预备在湖南省慈利县建立立体停车系统，每个车位暂定价格10万元，可以一人单独购买，也可以多人共同购买；乙方出资2万元预购被告湖南臻鼎商务管理有限公司在湖南省慈利县承建的立体停车车位，预购期限为6个月，甲方承诺在一年内交付停车位给乙方自由使用或出售，倘若未交付，乙方可以要求甲方退还全部预购款项；乙方缴纳预购款项之后，甲方出具收据；甲方同意每月支付乙方返租收益400元，从双方签订协议之日起开始计算返租收益；乙方预购期满后，可以自主选择退还预购金或依法转为甲方合作方的股份；甲方以湖南安然立体停车系统有限公司对建成运营的白沙路立体停车塔库作为乙方返租的担保，如果甲方未能按期支付乙方返租收益或者退还预购资金或将预购资金依法转为甲方合作方股份的，乙方有权通过诉讼途径变卖安然立体停车系统有限公司建成运营的的立体停车库偿还乙方损失。2019年7月17日，原告冯伯贵与被告湖南臻鼎商务管理有限公司签署了《合作协议书》，约定缴纳预购金分别为30万元，预购期限为6个月，返租收益为6000元。2019年8月18日，原告文翠英与被告湖南臻鼎商务管理有限公司签署《合作协议书》，缴纳预购金6万元，预购期限为12个月，返租收益1200元。签署合同后，两原告通过湖南新迪加商业商户办理的POS机刷卡以及微信转账、现金方式支付完毕38万元预购金。之后，被告湖南臻鼎商务管理有限公司却未按照协议约定支付两原告返租收益，而且，拟建的湖南省慈利县立体停车场也一直未开建。目前，被告湖南臻鼎商务管理有限公司办公场地大门紧闭，负责人早已不见踪影，而且对外张贴公告称因湖南新迪加商业管理集团有限公司公司人员卷款潜逃，导致被告湖南臻鼎商务管理有限公司资金断裂，被告湖南臻鼎商务管理有限公司已经无力退还预购金与支付返租收益，提醒投资客户尽快通过诉讼途径追回资金。另外，被告湖南安然立体停车系统有限公司出具书面的担保，承诺愿意承担担保责任。原告遂提起诉讼，请求维护自己的合法权益。本院经审查后认为，该案可能涉嫌刑事犯罪。故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯伯贵、文翠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年五月二十一日法官助理匡亮书记员邹婷婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执646号之二 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：王革，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与王革金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王革在交通银行62×××77账户内存款人民币225313.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执590号 申请执行人:招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路20号。 负责人：宋献文，该分行行长。 委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:李宗庆，男，汉族，1968年10月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：邹娟，女，汉族，1973年3月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人李宗庆、邹娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初4258号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为4391775.47元及利息,本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人李宗庆、邹娟达成执行和解协议,招商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对李宗庆、邹娟金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执590号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王益志 审判员 :先尊富 审判员 :周玉生 二〇二〇年五月二十五日 书记员 :邓媛媛 执行案件合议庭评议笔录 (2020)皖0503执590号 时间：2020年5月25日16:30-16:50 地点：本院执行庭717办公室 审判长：王益志 审判员：先尊富 审判员：周玉生 承办人：王益志 书记员：邓媛媛 评议内容:申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人李宗庆、邹娟金融借款合同一案,本案是否终结执行。 王益志：本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人李宗庆、邹娟金融借款合同金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人李宗庆、邹娟达成执行和解协议,招商银行股份有限公司马鞍山分行撤回对李宗庆、邹娟金融借款合同纠纷一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0503执590号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 先尊富：同意主审人的意见。 周玉生：同意主审人的意见。 结论： 裁定：终结本院(2020)皖0503执590号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 合议庭成员:
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢3号之四申请执行人：王永刚，男，1979年6月24日出生，汉族，绥芬河市农村商业银行职员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：杨春荣，女，1953年4月21日出生，汉族，绥芬河市粮食局退休职工，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张克山，男，1951年1月15日出生，汉族，绥芬河市粮食局退休职工，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人王永刚与被执行人杨春荣、张克山民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永刚于2020年5月18日向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年五月十八日书记员 戴 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1411号原告：安徽弘盛冷暖设备销售有限公司,住所地安徽省安徽省滁州市南谯区紫薇中路1970号商业。统一社会信用代码913411030990102759。法定代表人:李光红,该公司经理。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告:李金山，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省琅琊区。原告安徽弘盛冷暖设备销售有限公司与被告李金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告安徽弘盛冷暖设备销售有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽弘盛冷暖设备销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许安徽弘盛冷暖设备销售有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告安徽弘盛冷暖设备销售有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月二十八日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢52号之三申请执行人：阳泉市金世伟业汽车销售有限公司。被执行人：周富军，男，1976年12月28日出生，汉族。本院在执行阳泉市金世伟业汽车销售有限公司与周富军借款合同纠纷一案中，向被执行人周富军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周富军在中国工商银行账户内存款人民币570323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十二日执行员  王红卫书记员  王肖红