新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终466号 上诉人（原审被告）：新疆五江天山投资有限公司温泉度假城，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山南街文化小区22幢2层1室（2区13段）。法定代表人：肖志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪平，男，该公司监察部部长。委托诉讼代理人：陆元浩，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿提那·艾布勒，男，1999年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：阿斯力别克·比沙汗，新疆巴岩德律师事务所律师。原审被告：新疆五江天山投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工乡天池景区门票处五江酒店2号楼1层。法定代表人：肖志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚晶，女，该公司人事部部长。上诉人新疆五江天山投资有限公司温泉度假城因与被上诉人阿提那·艾布勒及原审被告新疆五江天山投资有限公司健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人新疆五江天山投资有限公司温泉度假城的委托诉讼代理人李雪平及陆元浩，被上诉人阿提那·艾布勒及其委托诉讼代理人阿斯力别克·比沙汗，原审被告新疆五江天山投资有限公司的委托诉讼代理人刘亚晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆五江天山投资有限公司温泉度假城上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定被上诉人系上诉人员工与事实不符，被上诉人于2018年4月10日办理完毕离职手续，事发当天已不属于上诉人员工，被上诉人进入宿舍会友喝酒，且酒后闹事自行翻越围墙摔伤。因被上诉人自行翻越酒店1号门岗围墙摔伤，而公安机关的整改通知书仅是针对上诉人未按照要求安装外围硬质隔离栏，与本案事故无关，不能以此认定上诉人的存在过错。被上诉人摔伤地围墙高度经实地测量为1.68米，已经超过国家规范所要求的高度，被上诉人作为完全民事行为能力人，在明知翻越围墙存在风险的情况下，仍翻越并导致摔伤，应自行承担损害后果。上诉人并无过错行为，不应该承担任何责任。阿提那·艾布勒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新疆五江天山投资有限公司述称，同意上诉人的上诉请求。阿提那·艾布勒向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告之间的劳动关系；二、判令被告赔偿原告各项损失456213.01元｛具体为：医疗费149071.01元、伤残赔偿金246200元（30775元×20年×40％）、误工费28848元（67932元÷365天×155天）、护理费23264元（67932元÷365天×125天）、住院伙食补助费3125元（25元×125天）、营养费3125元（25元×125天）、鉴定费1580元、交通费1000元｝。一审法院认定事实：原告是被告五江温泉度假城员工。2018年4月12日晚上，原告在与同事饮酒过程中发生矛盾，由被告五江温泉度假城工作人员将原告带离矛盾发生地，至一门岗时，原告脱离被告五江温泉度假城工作人员管理，从被告五江温泉度假城围墙摔下受伤，被送往阜康市人民医院治疗，后被转至新疆维吾尔自治区人民医院治疗，前后住院治疗125天，住院期间医嘱陪护一人，出院时医嘱在当地医院就诊，继续颌下瘘口处冲洗换药，全休一个月，复诊，不适随访等。原告出院后按照医嘱继续在阜康市三工河哈萨克民族乡卫生院治疗至伤愈，共支出住院医疗费用149071.01元、交通费用1000元。原告住院期间由其父亲、母亲陪护，原告父亲、母亲在城镇居住。经原告申请，由新疆新医司法鉴定所鉴定，作出（2019）新医临鉴字第183号鉴定意见书，证实经原告自述、摘要原告住院治疗病历，并对原告损伤进行检验，形成的分析说明意见为：一、2018年4月12日外伤致原告双侧粉碎性下颌骨骨折、上下颌多发牙折断、下颌骨骨髓炎及左髌骨骨折等。经住院行“面部外伤清创术”、“下颌骨骨折切开复位内固定术”、“左下颌骨部分切除＋面骨内固定物取出＋皮瓣修整＋皮肤及皮下组织清创术”等治疗及恢复，目前伤后近一年，临床体征固定，符合伤残鉴定时限要求。原告鉴定时遗留上下颌骨折部分骨缺损并牙齿缺失16枚（A2-4、B1-4、C1-2、C5及D1-6）。依据《人体损伤致残程度分级》5.7.2.12条（上颌骨或者下颌骨部分缺损伴牙齿缺失14枚以上）之规定，伤残等级为七级。二、误工期是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。营养期是指人体损伤后需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复的时间，护理期是指人体损伤后在医疗或者功能康复期间生活自理困难，或伤残者因基本生活自理能力下降，需要依赖他人护理、协助的时间。依据《司法鉴定程序通则》第二十三条（GA／T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第1、2、3、5.4.3b、5.4.5、5.4.6a、10.2.12a及附录A）及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条之规定，并综合考虑原告伤后实际治疗及恢复情况，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定意见为：2018年4月12日外伤致原告双侧粉碎性下颌骨骨折、上下颌多发牙折断、下颌骨骨髓炎及左髌骨骨折等，目前遗留上下颌骨折部分骨缺损并牙齿缺失16枚，伤残等级为七级；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告因鉴定支出鉴定费1580元。公安机关认为被告五江温泉度假城酒店外围硬质隔离栏未达到要求等，责令被告五江温泉度假城在2018年5月5日前改正或整改完毕。2019年5月22日，原告因本案争议向阜康市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该部门经审查作出工伤认定申请不予受理决定书；2019年5月23日，原告因本案争议赔偿纠纷向阜康市劳动保障争议仲裁委员会申请仲裁，该部门经审查作出不予受理通知书，原告提起民事诉讼。一审法院认为，根据查明的事实，本案为侵权责任纠纷，非劳动争议，故涉及原、被告之间的劳动争议一审法院不作分析评价。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告在被告五江温泉度假城工作，虽已向被告五江温泉度假城提出辞职申请并经被告五江温泉度假城同意，但双方未清理办结解除劳动关系相关手续，原告仍在被告五江温泉度假城工作未离开，被告五江温泉度假城作为原告的用人单位应当对与原告劳动关系未依照法定程序解除前在单位工作、居住等原因造成的后果建立预防性安全保障措施，对本案实际造成的后果应按法律事实承担主要责任，原告与同事在饮酒过程中发生矛盾受被告五江温泉度假城工作人员控制，但被告五江温泉度假城控制原告后又脱管，致使原告在被告五江温泉度假城存在安全隐患的经营场所摔伤，被告五江温泉度假城存在对原告未安全送至居住地、且经营场所存在安全隐患的过错责任，故一审法院对被告五江温泉度假城称不承担本案民事责任的意见不予采纳。因原告是成年人，对自身安全应当具有安全防范责任，处于饮酒状态脱离被告五江温泉度假城工作人员的管理，对损害事实和结果的发生存在过错，应承担本案次要责任。关于原告主张的赔偿项目及数额456213.01元认定：医疗费149071.01元、伤残赔偿金246200元、误工费28848元、护理费23264元、住院伙食补助费3125元、营养费3125元、鉴定费1580元、交通费1000元，有产生损失的事实证据，费用有票据证据证实，项目及计算方式符合法律规定，一审法院均予以确认。根据原告各项损失的认定，结合上述一审法院认定的原告及被告五江温泉度假城的责任，原告应自负一审法院认定的经济损失456213.01元中30％的民事责任，即136864.01元，被告五江温泉度假城作为原告的用人单位，是原告劳动能力的受益方，且存在过错，应承担一审法院认定的原告损失456213.01元中70％的民事责任，即319349元。被告五江投资公司与原告之间无权利义务关系，与原告受伤无法律上的因果关系，不承担本案的民事责任。遂判决：一、被告新疆五江天山投资有限公司温泉度假城赔偿原告阿提那·艾布勒人身损害经济损失319349元，于本判决生效后十日内一次性向原告阿提那·艾布勒支付完毕；二、驳回原告阿提那·艾布勒的其他诉讼请求；三、被告新疆五江天山投资有限公司不承担本案的民事责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人新疆五江天山投资有限公司温泉度假城提交2020年4月26日拍摄的事发地的照片3张，视频1份，证实事发地不是经营场所或公共场所，且上诉人已经设置女儿墙和禁止行人穿越的15米宽的绿地。被上诉人阿提那·艾布勒对该组证据不予认可，认为该组证据显示的位置不是事发地。原审被告新疆五江天山投资有限公司对该组证据予以认可。本院认证意见为，经本院现场核实该视频及照片与现场一致，故本院对该证据予以确认。二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。2020年5月8日，本院到事发现场进行查看并录制视频及照片；在事发现场询问了事发后出警的警务站警员，并拍摄了视频。双方当事人在视频中确认事发地点的地面距离围墙顶端（不算事后上诉人安装的硬隔离栏杆）约一米二。事发出警警员在现场调查录制的视频中陈述，其通过查看事发视频，看到被上诉人在围墙顶端蹲了一会儿后掉落至围墙外部受伤。本案争议焦点为：上诉人在本案中是否存在过错，应否承担相应赔偿责任。本院认为，本案系被上诉人酒后在上诉人经营范围内的围墙上跌落致地面受伤引发的纠纷，并非被上诉人在给上诉人提供劳务过程中受伤，故本案系健康权纠纷。无论被上诉人事发时是否为上诉人员工，对本案责任认定均无实质影响。双方当事人对于一审法院认定的被上诉人各项损失数额均无异议，本院予以确认。上诉人上诉认为，被上诉人系酒后自己攀爬围墙而掉落导致受伤，应当自行承担所有责任，上诉人经营场所的围墙高度已经明显高于设计要求，符合安全规定，故在本案中不应当承担赔偿责任。本院认为，因事发前被上诉人在上诉人处已经工作一年有余，对于事发周围环境是熟悉的。经本院二审现场调查情况来看，被上诉人跌落围墙顶端（不算事发后安装的铁质围栏）距离地面高度约为一米二。《民用建筑设计统一标准》（GB50352-2019第6.7.3规定：“阳台、外廊、室内回廊、内天井、上人屋面及室外楼梯等临空处应设置防护栏杆，并应符合下列规定：1.……。2.当临空高度在24.0m以下时，栏杆高度不应低于1.05m；当临空高度在24.0m及以上时，栏杆高度不应低于1.1m。3.……。”本案上诉人经营场所外围围墙临空处不足二十米，故事发围墙高度符合设计规范要求。且按照被上诉人身高及事发地面距离围墙顶端一米二高度，被上诉人必须实施攀爬行为才能到达围墙顶端。被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，在上诉人处已工作一年有余，应当充分预见攀爬临空围墙的危险性，应自觉规避此类危险行为，现因其酒后导致行为控制力和安全意识辨别能力减弱却攀爬围墙，致其从围墙上跌落受伤，主观上存在明显过错，故对于损害后果的发生其应当自行承担主要责任。公安机关之所以责令上诉人整改，是因为上诉人监控设备不完善、监控区域照明及酒店外围硬质隔离未达到要求，而非其围墙高度不符合设计安全标准。上诉人经营的温泉度假城是一个具有特定性、能够控制、可管理性，进入人员不特定的公共娱乐休闲场所，上诉人作为该场所的管理人，对于该场所具有实际控制力，可以控制相关人员出入以及相关活动范围。本案被上诉人因醉酒与他人在上诉人处发生争执，上诉人工作人员为此将被上诉人带离宿舍进行控制，但上诉人明知被上诉人事发时已经处于醉酒状态，行动控制力与意识分辨能力较弱，却将其带到临空围墙附近岗亭，此后也未尽到安全管理义务，致使被上诉人脱离管束而独自活动，最终导致被上诉人攀爬到围墙上，从围墙顶端摔至围墙外受伤，上诉人在本案中亦存在一定过错，应当承担部分责任。本院综合考虑双方过错程度，认定上诉人在本案中承担40%责任即182485.2元（456213.01元×40%），被上诉人自行承担60%责任。综上所述，新疆五江天山投资有限公司温泉度假城的上诉请求部分成立，应予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1951号民事判决第三项，即“三、被告新疆五江天山投资有限公司不承担本案的民事责任”；二、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1951号民事判决第二项，即“二、驳回原告阿提那·艾布勒的其他诉讼请求”；三、变更新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1951号民事判决第一项“被告新疆五江天山投资有限公司温泉度假城赔偿原告阿提那·艾布勒人身损害经济损失319349元，于本判决生效后十日内一次性向原告阿提那·艾布勒支付完毕”为上诉人新疆五江天山投资有限公司温泉度假城于收到本判决之日起十日内赔偿被上诉人阿提那·艾布勒人身损害经济损失182485.2元；四、驳回被上诉人阿提那·艾布勒一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8143元，其他诉讼费320元，合计8463元，由阿提那·艾布勒负担5206元，新疆五江天山投资有限公司温泉度假城负担3257元。二审案件受理费6090元，由新疆五江天山投资有限公司温泉度假城负担3480元，阿提那·艾布勒负担2610元。本判决为终审判决。审  判  长   贾   佳   佳审  判  员   赵      丽审  判  员   吴鲁苏旦·热麻赞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   马   睿   昱书  记  员   赵      媛