河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1670号上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华振，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄祥成，男，1953年11月12日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南公司）因与被上诉人黄祥成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦泰财险河南公司的委托诉讼代理人范华振，被上诉人黄祥成及其委托诉讼代理人李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦泰财险河南公司上诉请求:1、要求改判一审判决第一项锦泰财险河南公司不承担残疾赔偿金47811.29元、残疾辅助器具2198元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费用3335元，合计57344.29元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实不清，适用法律存在错误。一、许昌市莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书,存在多处错误,虽然后期补正，但作为司法鉴定意见书,已经丧失其公正性,因此其鉴定结论不应当再采信，应当重新鉴定。二、周口永善医院CT72881号影像诊断报告单显示伤者颈6、7椎体棘突及颈7椎板骨折,而郑州大学第一附属医院CTT3067658号报告单显示伤者颈5、6椎体棘突及颈7右侧横突及椎弓根，明显与第一次检查不符，应当依据周口永善医院的检查报告为依据，因首次住院治疗情况最能反映伤者伤情,第二次住院骨折增多，无法确定与本案有关。三、两次住院病历均记载伤者患有××8年有余,该病情是否影响伤者构成伤残,影响有多大,鉴定人也未考虑。综上所述,一审判决在对案件事实的认定上以及适用法律上存在着明显的错误。请求贵院在查明事实的基础上,撤销原审判决或依法发回重审。黄祥成辩称,原审认定事实清楚。许昌市莲城法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书中虽然在叙述病情时有两处打印错误，但是并不影响实体问题,而且发现后已经对打印错误的地方进行了补正,而且鉴定机构是三方共同选定的,锦泰财险河南公司在原审开庭时也没有要求鉴定人出庭，鉴定结论不存在修改前的《最高人民法院》第二十七条的规定重新鉴定的四种情形，所以鉴定结论是公正的,锦泰财险河南公司申请重新鉴定的申请理由是不能成立的。周口永善医院的影像报告与郑州大学第一附属医院的影像报告虽然不完全相一致，但是应该以郑州大学第一附属医院的影像报告为依据,因为省级医院具有权威性，基层医院没有检查出来的病情上级医院检查出来了是非常正常的事情。因此,锦泰财险河南公司的这一上诉理由是有悖常理的，是不能成立的。黄祥成住院病历上记载曾经患有××，但是与本次交通事故骨折并没有必然的联系，如果不是交通事故的外力所致,黄祥成也一定不会骨折的，而且鉴定结论也是根据鉴定时黄祥成的伤情客观做出的结论。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审判决驳回上诉,维持原判。黄祥成向一审法院提出诉请：1、依法判令锦泰财险河南公司赔偿黄祥成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗支具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、鉴定检查费、鉴定费共计94976.67元；2、本案诉讼费由锦泰财险河南公司承担。一审法院认定事实：2019年5月20日7时10分许，马勇驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车沿扶沟扶崔线由东向西行驶到扶沟崔桥镇曹岗村西，超越同方向行驶向左躲避路坑黄祥成驾驶的“福田”电动三轮车时，两车侧面相撞，造成黄祥成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月29日，扶沟公安交通警察大队出具了第411621120190000345号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：马勇应负事故的主要责任，黄祥成负事故的次要责任。事故发生后，黄祥成到周口永善医院住院治疗，其伤情经诊断为：颈椎骨折、肋骨骨折、全身多处软组织损伤、脑出血后遗症、××。黄祥成于2019年6月6日出院，花医疗费7205.71元（马勇垫付5360元）。出院医嘱为：转上级医院治疗。周口永善医院出具的病历中的既往史记载：12年前因脑出血在扶沟县人民医院住院治疗，经治疗后遗留左上肢截瘫，左下肢肌力弱，××8年，未正规治疗，现脊柱已强直，活动度差。2019年6月6日，黄祥成转到郑州大学第一附属医院住院治疗，花救护车费1000元，其伤情经诊断为：颈椎椎体骨折、脑梗死、××。黄祥成于2019年6月19日出院，花医疗费12823.18元。出院医嘱为：1.出院继续口服药物治疗，严格佩戴支具活动；2.低盐低脂饮食，加强营养；3.休息为主，避免颈椎过度活动；4.择期复查，不适随诊。黄祥成在郑州大学第一附属医院住院期间购买头颈胸固定支具等器械花费2198元，外购药物花费864.5元。经扶沟县人民法院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2019年9月27日出具了许莲司鉴所[2019]临鉴字第636号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：1、被鉴定人黄祥成的损伤程度已构成十级伤残；2、建议被鉴定人黄祥成的误工100日，护理50日，营养50日。黄祥成花检查费935元、鉴定费2400元。2019年12月23日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具更正说明一份，内容为：扶沟县人民法院委托对黄祥成的伤残程度、二次治疗费用、误工期、护理期、营养期鉴定一案中，许莲司鉴所[2019]临鉴字第636号鉴定书误将第二项中“周口永善医院”错打成驻马店市中心医院，第三页、第四页郑州大学第一附属医院错打成河南大学第一附属医院，现予以更正。豫Ｐ×××××号轻型厢式货车的登记车主为娄革，该车在锦泰财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2018年9月14日16时起至2019年9月14日16止。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为39522元。另查明：2019年11月21日，一审受理了黄祥成诉马勇、锦泰财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案诉讼过程中，马勇就其垫付的费用及交强险限额外应由马勇赔偿的款项与黄祥成达成协议，且已履行。2019年12月20日，黄祥成申请撤回起诉，一审法院于2019年12月20日作出（2019）豫1621民初4202号民事裁定，准许黄祥成撤诉。一审法院认为，马勇驾驶车辆发生交通事故造成黄祥成受伤及黄祥成的电动三轮车受损，根据交警部门的事故认定，马勇负此事故的主要责任，其作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因本案肇事车辆在锦泰财险河南公司投保有交强险，黄祥成的损失首先应由锦泰财险河南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由实际侵权人马勇予以赔偿。因黄祥成撤回了对马勇的起诉，故黄祥成在本案中所应得到的为交强险限额内的赔偿。对于误工费，黄祥成未提供证据证明其存在误工损失，且根据黄祥成在周口永善医院病历显示其因脑出血遗留左上肢截瘫，左下肢肌力弱，脊柱已强直，活动度差的事实，结合黄祥成的年龄，一审法院对黄祥成要求赔偿误工费的诉请不予支持。对于黄祥成主张的电动车损失2000元，因其未提供证据证明，一审法院不予认定，但因黄祥成的电动车在本次交通事故中受损的事实客观存在，结合锦泰财险河南公司的定损价格，一审法院酌定其电动车损失为1000元。黄祥成主张的精神损害抚慰金为5000元偏高，根据其伤残情况及当事人的过错等因素，精神损害抚慰金以4000元为宜。黄祥成提供的证据能够证明其转院治疗时花费救护车费1000元，一审法院对该费用予以认定。锦泰财险河南公司虽辩称购买辅助器具无相关的医嘱证明，不应支持，但黄祥成提供的郑州大学第一附属医院病历中显示黄祥成需严格佩戴支具，故黄祥成购买辅助器具是其伤情所需，该费用应予赔偿，一审法院对锦泰财险河南公司的该项抗辩理由不予采信。锦泰财险河南公司虽对司法鉴定意见书有异议，认为黄祥成的伤情构不成伤残，但其未举证证明该待证事实，该司法鉴定意见书是经一审法院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，一审法院予以认定；对于锦泰财险河南公司的重新鉴定申请，因其未提供证据证明存在重新鉴定的情形，一审法院不予准许。锦泰财险河南公司虽辩称其不应承担鉴定费，但因该费用是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故一审法院对该项抗辩理由亦不予支持，锦泰财险河南公司应予承担该费用。本案中，黄祥成因本次交通事故所受到的损失包括：1、医疗费13687.38元，2、护理费5414元（39522元÷365天×50天×1人）,3、住院伙食补助费1500元（50元×30天），4、营养费1000元（20元×50天），5、交通费1600元{（20元×30天）+1000元}，6、残疾赔偿金47811.29元（31874.19元×15年×10%），7、辅助器具费2198元，8、精神损害抚慰金4000元，9、电动车损失1000元，10、鉴定费用3335元，上述费用共计81545.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿黄祥成医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄祥成护理费5414元、交通费1600元、残疾赔偿金47811.29元、辅助器具费2198元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费用3335元，在财产损失赔偿限额内赔偿黄祥成电动车损失1000元，上述费用共计75358.29元，并支付到黄祥成在河南扶沟农村商业银行银行股份有限公司62×××19的账户内；二、驳回黄祥成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取为1088元，由黄祥成负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为,一、关于伤残鉴定意见书的问题。原判作为定案依据的伤残鉴定意见书，系由原审法院委托的具有鉴定资质的专门机构所做。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第三款规定：“对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请”。本案中，许昌莲城法医临床司法鉴定所已对该鉴定意见书中的个别错误进行了补正。且上诉人锦泰财险河南公司虽然对鉴定意见书提出了异议，但其并未提供充分证据以证明鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，其单方异议和陈述不足以推翻鉴定意见书的真实性，故一审法院采信该鉴定意见书并作为认定事实的依据，并无不当。二、上诉人锦泰财险河南公司主张涉案鉴定意见书未考虑黄祥成自身疾病××对构成伤残的影响。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，黄祥成的自身疾病不是侵权责任法等法律规定的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，上诉人在二审庭审中申请对黄祥成伤情与××有无因果关系进行鉴定，该申请鉴定的事项不影响本案的实体处理结果，故本院不予准许。综上，上诉人的该项主张不能成立，上诉人锦泰财险河南公司应在交强险责任限额承担赔偿责任。三、上诉人锦泰财险河南公司上诉称郑州大学第一附属医院与周口永善医院的检查不符，第二次住院骨折增多无法确定与本案有关，应当以周口永善医院的检查报告为依据。根据法律规定，上诉人锦泰财险河南公司应对黄祥成第二次住院检查的伤情与本次事故无关承担举证责任，本案中上诉人并未提供证据予以证明，因此对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，锦泰财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年五月二十八日法官助理张昊书记员张文晶