辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽02刑终227号原公诉机关辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，汉族，1936年4月13日出生，户籍所在地及现住址辽宁省瓦房店市。系本案被害人孙某3的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍所在地及现住址辽宁省大连市中山区。系本案被害人孙某3的长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某2，男，汉族，1987年8月12日出生，户籍所在地及现住址辽宁省瓦房店市。系本案被害人孙某3的次子。以上三上诉人委托代理人李会志、段春晓，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李相国，男，1965年9月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省瓦房店市。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告单位都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部，住所地辽宁省大连市中山区中南路176号，统一社会信用代码：91210202MA0QF3QM6P。负责人王大健，系该公司总经理。委托代理人迟玉强，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。系该公司理赔部员工。委托代理人王发涛，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。系该公司理赔部员工。辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李相国犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2提起附带民事诉讼一案，于2020年3月9日作出（2020）辽0292刑初2号刑事附带民事判决。原审被告人李相国、原审附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李相国，听取辩护人、委托代理人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月16日17时10分许，被告人李相国驾驶辽Ｂ×××××号黄海牌轻型普通货车沿交流岛大山线由北向南行驶时，车辆驶入道路左侧，与由南向北行驶的被害人孙某3驾驶的辽Ｂ×××××号豪爵牌两轮普通摩托车相撞，造成被害人孙某3当场死亡，两车损坏。经大连长兴岛公安分局交通警察大队认定，被告人李相国负事故的主要责任，被害人孙某3负事故的次要责任。案发后，被告人李相国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。原判另查，涉案车辆所有权人为被告人李相国，其在都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡赔偿限额为110000元；同时在都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部投保了机动车第三者责任险500000元，发生事故时涉案车辆在保险期限内。2018年大连市城镇居民年人均可支配收入为43550元；2018年大连市城镇居民年人均消费支出为29928元；2018年大连市社平工资为7110元/月。被告人李相国应赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2的事项如下：1.被害人孙某3死亡时62周岁（1956年8月23日出生，2019年8月16日死亡），死亡赔偿金为783900元（43550元×18年）；2.丧葬费为42660元（7110元/月×6月）；3.被害人孙某3母亲张某3过75周岁，共生育四子女，被扶养人生活费为37410元（29928元/年×5年÷4人）；4.原告人请求交通费5000元，证据只有机票810元，根据实际情况，酌定为1700元；5.原告人请求住宿费2000元，无票据支持，酌定为500元；6.原告人请求误工费2000元，被告人李相国及保险公司无异议，予以确认。综上，被告人李相国应赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2经济损失合计人民币868170元。原审法院认定上述事实的证据有受案登记表、案件来源、到案经过、常住人口基本信息表、身份证复印件、户口本复印件、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、鉴定意见通知书、道路交通事故证据公开记录、驾驶证、行驶证、强制保险单、商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、解剖尸体通知书、入所健康检查表、大连长兴岛经济区交流岛街道东北村民委员会与大连长兴岛经济区交流岛街道北炭窑村民委员会联合出具的《情况说明》、机票；证人李某、赵某、孙某1、张某2的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验结果及技术分析；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人李相国的供述与辩解等。原审法院认为，被告人李相国违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任,其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人李相国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李相国对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，酌定予以从轻处罚。被告人李相国的犯罪行为使附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2遭受经济损失，依法应予以赔偿。被告人李相国应赔偿金额为人民币868170元。都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部履行投保交强险义务的110000元，余款758170元由双方按责任比例分担。根据事故双方过错程度，确认被告人李相国承担80%责任，即606536元（758170元×80%）；都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人500000元；剩余部分106536元（606536元-500000元）由李相国赔偿。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定,判决：一、被告人李相国犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月;二、自判决发生法律效力之日起十日内，被告人李相国赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2人民币106536元；三、附带民事诉讼被告单位都邦财产保险股份有限公司大连分公司中山营销服务部于判决发生法律效力之日起十日内，在其承保的交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2人民币110000元；在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2人民币500000元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、孙某1、孙某2其他诉讼请求。上诉人李相国的上诉理由是，依据交通事故责任认定，其应承担70%赔偿责任为宜，原判判定由其承担80%赔偿责任不当。其辩护人持相同意见。上诉人张某1、孙某1、孙某2的上诉理由是，事故责任认定不当，李相国应负本次事故的全部责任，据此应赔偿附带民事诉讼原告人全部损失，并支付精神损害赔偿金。其委托代理人持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人、委托代理人均未提交新证据。在本院审理过程中，上诉人李相国自愿申请撤回对刑事部分的上诉。本院认为，上诉人李相国违反交通运输管理法规，违章驾车，逆向、超速行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任,其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。其系自首，可予从轻处罚。因其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，其应予以赔偿。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，应予支持。被告单位应在保险责任的范围内承担赔偿责任。关于本案刑事部分，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李相国撤回刑事部分上诉的申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。关于本案民事部分，上诉人李相国及其辩护人提出原判确定的责任分担比例不当，上诉人张某1、孙某1、孙某2及其委托代理人提出事故责任认定不当，李相国应负事故的全部责任并赔偿精神损害赔偿金，经查，长兴岛公安局交通警察大队准确查明了事故双方各自的过错所在，依法认定双方道路交通违法行为，据此作出的且经大连市公安局交通警察支队复核的责任认定并无不当；原审法院依据其审理查明的案件事实，参考交警部门事故责任认定酌定双方责任分担比例，亦无不当。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，依法不予受理。据此，原判民事部分事实清楚，适用法律正确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百一十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李相国撤回刑事部分上诉。二、驳回上诉人张某1、孙某1、孙某2、李相国民事部分上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  裘春华审判员  徐孝鹏审判员  孟 晶二〇二〇年五月二十八日书记员  耿 艳附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。