wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2432号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人朱徐林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱徐林合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5235号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人朱徐林在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金4192.06元、逾期利息140.59元、逾期罚息60.19元（自2017年4月11日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人朱徐林在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被执行人朱徐林负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人朱徐林发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人朱徐林的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法冻结了被执行人朱徐林名下的银行账户。3、本院依法对被执行人朱徐林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人朱徐林名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为4192.06元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为4192.06元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初5235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1647号原告：胡旭凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告：张玲，女，1987年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。以上两原告共同委托诉讼代理人：胡国松，系两原告父亲。被告：宁波祥生房地产开发有限公司。统一社会信用代码91330283MA284XPE3L。住所地宁波市奉化区岳林街道惠政东路5号。法定代表人：叶国伟，系该公司董事长。原告胡旭凯、张玲与被告宁波祥生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告胡旭凯、张玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡旭凯、张玲撤回起诉处理。审判员  竺晴照二〇二〇年五月二十一日书记员  江 妍附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初423号 原告：戴官灼,男,1986年10月7日出生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏惠琴，福建建达律师事务所律师。 被告：龚廷生,男,1989年11月14日出生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏雯，福建星龙律师事务所律师。 原告戴官灼与被告龚廷生合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴官灼的委托诉讼代理人伍孝信、苏惠琴，被告龚廷生的委托诉讼代理人陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴官灼向本院提出诉讼请求：依法判令龚廷生向戴官灼支付转让款266.3994万元,并支付自2019年2月4日起至2020年1月20日止的利息32.515万元及自2020年1月21日起至实际清偿全部款项日止以266.3994万元为基数按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年2月7日,戴官灼与龚廷生签订《霞浦县金洋农业专业合作社股权、资产转让协议书》,约定，戴官灼将持有的金洋农业合作社20%股权及金洋农业合作社所属的土场权益等一并转让龚廷生；转让价款380万元,龚廷生于完成股权变更后3日内向戴官灼支付转让款100万,余款280万于2018年4月30日前付清；如逾期,从协议签订之日起按月利率2%支付戴官灼利息损失,直至龚廷生付清时止。当日,工商登记变更霞浦县金洋农业专业合作社成员、出资额为许国荣出资275万,占出资比例55%；龚廷生出资100万,占出资比例20%；邱长雄出资100万,占出资比例20%；郑永忠出资15万,占出资比例3%；龚碧玲出资10万,占出资比例2%。后龚廷生向戴官灼支付第一笔转让款100万元。然而,剩余280万转让款于协议约定最后付款日止,龚廷生均未履行付款义务。经戴官灼多次催计，龚廷生仅于2018年9月2日付款50万、2019年2月3日付款30万、2020年1月20日付款30万。 龚廷生辩称，1.其认可双方于2018年2月7日签订的股权转让协议，对工商变更登记的事实及已支付的转让款没有异议。但转让款200万元已于2018年通过债务抵销的方式进行了清偿，加上2019年支付的款项，其已超额支付，对于超额的部分保留返还请求权；2.戴官灼未全面履行股权转让协议，协议约定的取土场权益并未完成交割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据霞浦县金洋农业专业合作社股权、资产转让协议书，内资企业登记基本情况表、借条、转账凭证、邱长雄出具的证明、《股权转让补充协议》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并附卷佐证。 本案争议的问题是，转让款200万元是否在邱长雄、戴官灼与龚廷生之间进行债务抵销。 针对本案的争议问题，本院分析认定如下：龚廷生提供邱长雄出具的证明，拟证明邱长雄将2017年10月16日借给戴官灼的200万元抵给龚廷生作为龚廷生受让戴官灼20%股权的转让款。本院认为，该证明在证据分类上属于证人证言，但证人并未出庭陈述，该证明不符合证据形式要求，不予采信。而根据戴官灼提供的证据《股权转让补充协议》，针对2017年10月16日邱长雄出借给戴官灼的200万元款项实际是合作社其他成员之间股权转让所涉款项，与本案无关。龚廷生主张转让款200万元在邱长雄、戴官灼与龚廷生已经进行抵销，其未能提供三方合意抵销的证据，该主张不成立，故转让款200万元未进行抵销。 根据经审查确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月7日,戴官灼与龚廷生签订《霞浦县金洋农业专业合作社股权、资产转让协议书》,约定，戴官灼将其持有的金洋农业合作社20%股权转让龚廷生；转让价款380万元,龚廷生于股权变更登记之日起3日内向戴官灼支付转让款100万元,余款280万元于2018年4月30日前付清；如逾期,从协议签订之日起按月利率2%支付戴官灼利息损失。当日,霞浦县金洋农业专业合作社完成股权变更登记，龚廷生向戴官灼支付第一笔转让款100万元，后于2018年9月2日付款50万元、2019年2月3日付款30万元、2020年1月20日付款30万元，合计支付转让款210万元，剩余170万元未付。 本院认为，戴官灼与龚廷生之间关于专业合作社成员出资的转让，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。龚廷生未按约定支付转让款，构成违约，应当承担违约责任。戴官灼请求龚廷生支付转让款266.3994万元,并支付自2019年2月4日起至2020年1月20日止的利息32.515万元及自2020年1月21日起至实际清偿全部款项日止以266.3994万元为基数按月利率2%计算的利息，其中转让款170万元及按月利率2%计算的利息（2018年2月7日起至2018年9月2日止以280万元为基数，2018年9月3日起至2019年2月3日止以230万元为基数，2019年2月4日起至2020年1月20日止以200万元为基数，2020年1月21日至还款日止以170万元为基数），符合法律规定，予以支持；超过部分，系将利息计入本金重复计算利息，没有法律依据，不予支持。龚廷生辩称转让款已经三方债务抵销，没有事实依据，不予支持。取土场权益属于专业合作社所有，转让出资份额即包含了该份额所含有的取土场权益，龚廷生辩称戴官灼未完成取土场权益的交割，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、龚廷生应于本判决生效之日起十日内支付戴官灼转让款转让款170万元及按月利率2%计算的利息（其中2018年2月7日起至2018年9月2日止以280万元为基数，2018年9月3日起至2019年2月3日止以230万元为基数，2019年2月4日起至2020年1月20日止以200万元为基数，2020年1月21日至还款日止以170万元为基数）； 二、驳回戴官灼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计15570元，由戴官灼负担10000元，龚廷生负担5570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保210号 申请人：沂南县昊洋批发部，住所地沂南县苏村镇信用社对过，统一社会信用代码92371321MA3J759GXN。 经营者：杜以权。 被申请人：李桂江，男，1963年8月10日出生，住沂南县， 申请人沂南县昊洋批发部于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李桂江名下位于沂南县苏村镇驻地农商银行对过的土地使用权【沂南国用（2006）第0013号】，保全价值60万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李桂江名下位于沂南县苏村镇驻地农商银行对过的土地使用权【沂南国用（2006）第0013号】，保全价值60万元。 案件申请费3520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月九日 书记员  李晓丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1677号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号,统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人:卢善军,系该公司董事长。委托诉讼代理人：**宇，女，该公司员工。被告:赵宗群,男,1968年7月1日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告:朱勤,女,1968年5月4日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告赵宗群、朱勤金融借款合同纠纷一案中，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 干二〇二〇年五月九日书记员 许丹萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2592号原告:陈宝花，女，1969年4月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：丁广辉，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。原告陈宝花与被告丁广辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈宝花于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝花的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝花撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈宝花负担。审判员 李 建二〇二〇年五月二十七日书记员 徐戈辉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复182号复议申请人：笪学军，男，汉族，1957年3月17日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人笪学军不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异407号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初1203号民事判决书第二项、第三项判决：“被告笪学军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited965股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告笪学军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异407号裁定，裁定驳回异议人笪学军的异议请求。笪学军不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异407号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初1203号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初1203号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告笪学军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited965股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告笪学军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人笪学军拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人笪学军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回笪学军的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异407号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢198号 （申请执行人）、李雨芮（被执行人）： 与李雨芮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳3000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初23号刑事判决书所确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执642号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行、肖利秋、刘义、黄兵、詹红平、杨天伟、莫兴会：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与肖利秋、刘义、黄兵、詹红平、杨天伟、莫兴会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36257.16元。经本院立案执行，本院扣划了莫兴会足额的银行存款支付给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)川1521民初1077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初704号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码91361029862963169L。法定代表人：杨国花，支行行长。委托诉讼代理人：付海彪，男，1991年09月17日出生，汉族，住抚州市临川区，系该行职员，特别授权代理。被告：彭小勇，男，1966年01月17日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国银行股份有限公司东乡支行（以下简称中国银行）与被告彭小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人付海彪到庭参加诉讼，被告彭小勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭小勇立即清偿本案信用卡欠款79361.54元，其中，本金58147.91元，利息6480.76元，费用14732.87元。（此为截至2020年3月23日数据，后期发生的利息及费用计付至清偿日为止）；2、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告彭小勇因装修用款向原告中国银行股份有限公司东乡县花园口支行申请中国银行“直客式”消费分期业务。原告根据其提供的相关资产证明等材料，2015年12月3日为其办理“长城金”信用卡一张，卡号62×××82，初始额度11000元，并于2015年12月25日对其办理了直客式消费分期，放款30万元，分期期数为36期，手续费费率13%。贷款发放后，被告彭小勇能按时还款，2018年12月15日，该笔中行直客式分期业务正常结清。2019年3月24日、2019年8月21日，因前期还款情况良好，该信用卡额度陆续提高，最高提升至60000元额度。被告彭小勇在额度增额提升后，自2019年7月6日开始在江西众勤实业有限公司、拉卡拉支付有限公司等商户频繁刷卡消费，2019年10月15日，该信用卡出现逾期，截至2020年3月21日，被告仅还款300元，已造成严重逾期，远未达到应还款金额。之后，虽经原告多次催收，被告至今仍拒不履行还款义务。截至2020年3月23日，被告彭小勇信用卡未偿还欠款为79361.54元，其中，本金58147.91元，利息6480.76元，费用14732.87元。（此为截至2020年3月23日数据），后期发生的利息及费用计付至清偿日为止。为维护原告合法权益不受侵害，原告只得向人民法院提起本案诉讼。被告彭小勇未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明的事实如下：2015年11月25日，被告彭小勇在原告中国银行处申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡申请表》，后经原告审批，向被告发放了卡号为62×××82信用卡一张，初始额度为11000元，账单日是每月的15日，还款日是次月的5日。被告在申请办理信用卡时，声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由费现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，……甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金【还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）*5%】”。2015年12月25日，被告彭小勇在原告处办理直客式消费分期，贷款30万元，分期期数为36期，手续费费率13%。该笔贷款发放之后，被告均能按时还款。2018年12月15日，被告彭小勇在原告处的该笔贷款已经结清。2019年7月6日，被告彭小勇开始在江西众勤实业有限公司、拉卡拉支付有限公司等处刷卡消费。2019年8月21日，被告彭小勇调整了其信用卡的额度，其额度调整为60000元。2019年10月15日，被告彭小勇开始逾期还款。2019年10月20日，被告彭小勇还款100元；2019年11月4日，被告彭小勇还款100元；2020年1月29日，被告彭小勇还款100元。截至2020年3月23日，被告尚欠原告借款本金58147.91元，利息6480.76元及费用（即违约金）。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证信息、经办人身份证信息、授权委托书、被告身份证信息、户口本、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、“直客式”消费分期付款业务申请表、营业执照复印件、房产证复印件、查询信用卡交易明细、利息及违约金计算说明等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告彭小勇向原告中国银行申请信用卡，应当遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金58147.91元，本院予以支持。对于应收利息6480.76元，因信用卡领用合约对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张违约金的问题，原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额58147.91元的5%计算违约金为宜，即违约金为2907.4元（58147.91元*0.05），现原告要求被告支付14732.87元的违约金，本院对于违约金2907.4元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告彭小勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭小勇于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金人民币58147.91元，利息6480.76元，违约金2907.40元，合计人民币67536.07元（其中利息暂计算至2020年3月23日，以后的利息按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784.04元，减半收取892.02元，由被告彭小勇负担744.2元，原告中国银行股份有限公司东乡支行负担147.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  嵇玉琴二〇二〇年五月十一日法官助理杨志洁书记员于丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1191号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号。 法定代表人：车秀琴。 被告：张福义，男，1980年12月22日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告张福义物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月十三日 书记员  王嘉明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执145号 申请执行人:徐永森，男，1974年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李欣峰，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请执行人徐永森与被执行人李欣峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初10619号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款162876.50元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王慎芳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初926号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行 负责人：林某，支行长 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人:王某。 被告：刘某2，住吉林市。 被告：刘某3，住蛟河市。 被告：郭某，住吉林市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行与被告刘某2、刘某3、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行在法定期限内自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行撤回起诉。 案件受理费8203元，免收。 审判员  徐亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑坤
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1284号原告：多玉堂，男，汉族，1961年8月23日出生，住淅川县。原告：汤贵英，女，汉族，1959年5月25日出生，住址同上。被告：张玉玲，女，汉族，1956年1月15日出生，住淅川县。原告多玉堂、汤贵英与被告张玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告多玉堂、汤贵英与被告张玉玲达成和解协议。原告多玉堂、汤贵英于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多玉堂、汤贵英的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多玉堂、汤贵英撤诉。案件受理费275元，由原告多玉堂、汤贵英负担。审判员  陈国富二〇二〇年五月八日书记员  高小飞
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初7237号之一 原告：苏州德能电机股份有限公司，统一社会信用代码91320500795383518C，住所地江苏省太仓市双凤镇凤中工业区二号路。 法定代表人：张卫国，总经理。 委托诉讼代理人：温晓峰，该公司员工。 被告：广东葆德科技有限公司，统一社会信用代码91440600699715746Q，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐民大道3号。 法定代表人：郭振发，董事长。 委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕婷，广东盈达律师事务所律师。 原告苏州德能电机股份有限公司与被告广东葆德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2019年12月27日立案，依法适用简易程序审理。由于案情复杂，本院在2020年3月9日裁定本案适用普通程序，依法在2020年4月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，双方当事人协商解决纠纷，原告苏州德能电机股份有限公司在2020年5月19日申请撤回对被告广东葆德科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告苏州德能电机股份有限公司申请撤回对被告广东葆德科技有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州德能电机股份有限公司撤回对被告广东葆德科技有限公司的起诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告苏州德能电机股份有限公司负担。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵 诚
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执85号 申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社,住所地华州区子仪路。 被执行人:高丽,女性,汉族,1977年11月23日出生,住华州区大明镇高楼村。 被执行人:高凌云,女性,汉族,1977年03月22日出生,住华州区高塘镇。 被执行人:杨梦华,女性,汉族,1985年01月01日出生,住华州镇新华东路。 被执行人:韩磊,男性,汉族,1985年04月25日出生,住华州镇文体东路公安局家属院。 被执行人:韩永军,男性,汉族,1977年08月22日出生,住华州区大明镇高楼村。 被执行人:李红福,男性,汉族,1976年08月09日出生,住华州镇大明镇。 申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2018）陕0503民初888号民事判决书，要求被执行人高丽,高凌云,韩磊,韩永军,李红福,杨梦华归还借款200000元及利息，案件受理费4300元、执行费2964元由被执行人共同负担。本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，申请人同意与被执行人私下协商解决，申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社要求撤回执行申请。申请人同意该案终结执行。 经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执85号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙慧中
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初300号原告：冯利新，男，1971年12月14日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：孙芹（与原告系夫妻关系），1974年5月1日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地:承德市双滦区大庙镇小三岔口村。负责人：于秀珍，村主任。原告冯利新与被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告冯利新及其委托诉讼代理人孙芹、被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村委会主任于秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告耕地费12000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告让原告用拖拉机为承德市双滦区大庙镇小三岔口村的土地进行耕地，约定耕地费用为每亩地60元，耕地完成后即给付耕地费。2017年4月原告为被告耕地127亩，2017年10月耕地98亩（耕地面积49亩，对此49亩土地进行2遍耕种，即实际耕地面积为98亩），耕地总面积为225亩，耕地总费用为13500.00元。被告仅向原告支付1500.00元，仍欠12000.00元耕地费至今未支付。原告冯利新向本院提交了以下证据：1、2017年10月30日，由被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村委会盖章，并由时任村主任胡光宇、村党支部书记郑祥金签名的《证明》1张。被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村委会辩称：原告主张的12000.00元耕地费中包含承张高速公路恢复平整土地的费用，高速公路平整土地费用不应当由小三岔口村委会承担。扣除高速公路平整土地费用，剩余的耕地费，被告同意给付。被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村委会未向本院提交证据。经审理查明，2017年4月份和10月份，被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村委会找到原告冯利新，使用原告的拖拉机为承德市双滦区大庙镇小三岔口村的土地进行耕地。2017年10月30日，被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会向原告出具《证明》1份，载明“兹证明2017年春季四月份耕地127亩，每亩60元，合计7620.00元。秋季10月份耕地49亩（两遍），每亩60元，共计5880.00元。综合款13500.00元。已付1500.00元，还欠12000.00元。加盖承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会公章胡光宇（时任村主任）郑祥金（时任村党支部书记）签名2017年10月30日。”原告冯利新向被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村委会索要耕地费未果，遂诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为承德市双滦区大庙镇小三岔口村耕地，原告已经向被告提供了劳务，被告也向原告出具了《证明》，《证明》上加盖了村委会公章，并有原任村主任和村书记的签名，被告尚欠原告耕地费12000.00元事实存在，双方债权债务清楚，被告应当及时清偿债务。被告大庙镇小三岔口村委会提出12000.00元耕地费中包含承张高速公路平整土地费用，应由修建高速公路的单位给付，不应由被告承担的抗辩主张，但未能提供证据予以证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告冯利新耕地费12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇二〇年五月十一日书记员 任紫璇
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1288号原告：李焕奇，男，1963年6月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘云涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李焕奇与被告刘云涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕奇、被告刘云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李焕奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云涛偿还欠款62,539元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营模板生意，被告从原告处拉走模板用在清丰县恒基悦泓府1号楼2号楼。2019年7月16日和2019年8月24日从原告处拉走模板未结清账目，被告便于当下出具欠条。其中被告偿还了部分欠款，还下欠62,539元。现原告急需资金周转，向被告索要，但多次催促无果，故诉至法院。被告刘云涛辩称：自2019年7月16日至2019年8月24日，确实从原告处拉了模板，共计24万多元，但后来陆续向被告付款26万多元，已经付超，目前已不欠原告。原告李焕奇为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据一、2019年7月16日刘云涛出具的欠条一张，内容为“今欠到现金贰万元整（20000）刘云涛2019.7.16”。证明2019年7月16日原告借给被告现金20,000元，该20,000元属于借款，目前还未偿还。证据二、2019年8月24日刘云涛出具的欠条一张，内容为“欠条恒基1#、2#楼方木．模板款贰拾贰万叁仟伍佰叁拾玖元正（223,539元）（8月8日-8月18日）四层拨款付刘云涛2019.8.24日”。欠条右上角内容为“2019年11月29日付壹拾贰万元整（120,000元）李焕奇201911.29号2020年1月23日付肆万元正（40000正）刘云宾2020.1.232020年4月28日付贰万壹仟元正（21000正）刘云宾2020.4.28”。该份欠条证明被告从原告处拉模板共欠原告货款223,539元，后分别于2019年11月29日、2020年1月23日、2020年4月28日三次偿还共计181,000元，目前还欠货款42,539元。针对原告李焕奇提交上述两份证据，被告刘云涛的质证意见为：对证据一不认可，2019年7月16日出具的欠条，是针对2019年7月从原告处拉走模板的货款钱，并不是借款，该20,000元被告已于2019年7月27日通过建行转账进行了偿还，因当时被告在范县，故欠条没有及时收回来；对证据二认可，确实欠了42,539元，但支付给原告的预付款已经付超，现在不欠原告钱。被告刘云涛向法庭提交以下银行转账流水：1、2019年7月24日通过中国建设银行转账给原告李焕奇32,800元（当场拉模板当场付款）。2、2019年7月27日通过中国建设银行转账给原告李焕奇20,000元（该笔转账就是针对2019年7月16日出具的欠条的还款）。3、2019年7月30日通过中国建设银行转账给原告李焕奇11,100元（当场拉模板当场付款）。4、2019年8月3日通过中国建设银行转账给原告李焕奇40,000元（记不清当时情况）。5、2019年8月11日通过中国建设银行转账给原告李焕奇10,000元（是预付款，已付到223,539元里边）。6、2019年11月29日通过中国建设银行转账给原告李焕奇120,000元。7、2019年8月8日通过河南省农村商业银行转账给李焕奇30,000元（记不清当时情况）。原告李焕奇针对被告提交的转账流水质证意见为：被告自2019年6、7月份开始从原告处拉模板，2019年8月24日向原告出具223,539元的欠条，出具该欠条前，被告已经拉走原告很多模板，并向原告转过好几笔货款，但货款一直未付够，于是在2019年8月24日经过算账，被告还欠原告货款223,539元，并于当天出具了截止2019年8月24日的欠款数额223,539元，后被告偿还了三次货款共计181,000元，欠条上有标注。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：原告经营模板生意，被告从原告处拉走模板。2019年7月16日被告刘云涛向原告李焕奇出具欠条一张，内容为“今欠到现金贰万元整（20000）刘云涛2019.7.16”。2019年8月24日被告刘云涛向原告李焕奇出具欠条一张，内容为“欠条恒基1#、2#楼方木．模板款贰拾贰万叁仟伍佰叁拾玖元正（223,539元）（8月8日-8月18日）四层拨款付刘云涛2019.8.24日”。欠条右上角另有内容为“2019年11月29日付壹拾贰万元整（120,000元）李焕奇201911.29号2020年1月23日付肆万元正（40000正）刘云宾2020.1.232020年4月28日付贰万壹仟元正（21000正）刘云宾2020.4.28”。另查明，被告刘云涛于2019年7月24日向原告李焕奇32,800元，于2019年7月27日向原告李焕奇转款20,000元，于2019年7月30日向原告李焕奇转款11,100元，于2019年8月3日向原告李焕奇转款40,000元，于2019年8月11日向原告李焕奇转款10,000元，于2019年11月29日向原告李焕奇转款120,000元，于2019年8月8日向原告李焕奇转款30,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘云涛从原告李焕奇处购买模具，并于2019年8月24日出具223,539元欠条一张，原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告虽辩称其已向原告转账数笔，已超出所欠货款数额，但根据被告提供的数笔转款流水，除2019年11月29日120,000元的转款外，其余转款均发生在2019年8月24日出具223,539元欠条之前，按照逻辑，2019年8月24日出具的223,539元欠条应是对2019年8月24日之前所欠货款的一种总的清算，故对被告的辩解不予采纳，按照该张欠条右上角标注的三笔还款记录共计181,000元，被告尚欠原告货款42,539元（223,539元－181,000元），理应支付给原告，故对原告要求被告偿还该张欠条剩余货款42,539元的诉求依法予以支持。针对2019年7月16日被告刘云涛向原告李焕奇出具的欠现金20,000元的欠条，因原告李焕奇主张该笔欠款为借款，且欠条上显示的是欠“现金”而非欠“货款”字样，与本案买卖合同案由不是同一法律关系，原告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告刘云涛于本判决生效后十日内给付原告李焕奇货款42,539元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364元，减半收取682元，由原告李焕奇负担218元，由被告刘云涛负担464元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执500号之四申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。被执行人：谷上登，男，1966年3月5日出生，土家族，住四川省宣汉县。关于重庆天池汽车销售有限公司申请执行谷上登追偿权纠纷一案，因被执行人谷上登未自动履行本院作出的已发生法律效力的（2019）渝0113民初16006号民事判决书确定的义务，重庆天池汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人谷上登发出执行通知书，因被执行人谷上登未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谷上登纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人谷上登的银行存款等财产，未发现被执行人谷上登有可供执行财产。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司也提供不出被执行人谷上登其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人谷上登可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人谷上登有可供执行的财产，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司也提供不出被执行人谷上登明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆天池汽车销售有限公司释明后，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆天池汽车销售有限公司仍有权要求被执行人谷上登继续履行债务，被执行人谷上登负有继续向申请执行人重庆天池汽车销售有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆天池汽车销售有限公司发现被执行人谷上登有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年五月七日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4610号上诉人（原审被告）：山东省禹城棉麻有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：刘振，经理。委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人:徐文华,行长。委托诉讼代理人：杨旭光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁伟涛，山东鲁蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东禹王实业有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：刘希腾，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘振，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人山东省禹城棉麻有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行、山东禹王实业有限公司、刘振金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省禹城棉麻有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省禹城棉麻有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人山东省禹城棉麻有限公司负担；其余案件受理费330元退回上诉人山东省禹城棉麻有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  赵永先二〇二〇年五月十四日书记员  魏小婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2059号原告禹州浩昌农林科技开发有限公司，住禹州市颍川办中华药城北东西路43号。法定代理人赵彦召，系公司总经理。委托代理人梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告陈庚朝，男，汉族，生于1963年3月25日，住河南省汝州市。第三人禹州市浅井镇魏家门村民委员会，法定代表人刘炎松，系该村村民委员会主任。原告禹州浩昌农林科技开发有限公司诉被告陈庚朝与第三人禹州市浅井镇魏家门村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告于2020年5月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告禹州浩昌农林科技开发有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告禹州浩昌农林科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收3500元，由原告禹州浩昌农林科技开发有限公司承担。审判员  李颂东二〇二〇年五月八日法官助理李瑞芳书记员李欢
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终311号 上诉人（原审原告）：西安锦辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子城电子东街幸福时光A座2单元20101室。 法定代表人：邹善明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：固原天和置业有限公司，住所地：宁夏固原市原州区西兰银物流园区。 法定代表人：吴继传，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：陕西庆豪实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路98号1005室。 法定代表人：马祥吉，该公司总经理。 上诉人西安锦辉建筑劳务有限公司因与被上诉人固原天和置业有限公司、陕西庆豪实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对本案举证责任分配错误，导致基本事 实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4551号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人西安锦辉劳务有限公司预交的二审案件受理费28072元予以退回。 审判长  马晓红 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  张银银
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川08行终23号 上诉人（原审原告）夏江，男，汉族，生于1973年6月18日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）母长明，男，汉族，生于1966年6月22日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）母华洲，男，汉族，生于1969年7月8日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）朱福金，男，汉族，生于1964年12月12日，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审原告）高清华，男，汉族，生于1955年9月18日，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）广元市自然资源局。住所地：四川省广元市利州区利州东路一段739号。 法定代表人孙洪方，局长。 委托代理人赵劲节，该局土地利用科负责人。 委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师。 上诉人夏江、母长明、母华洲、朱福金、高清华因与被上诉人广元市自然资源局行政赔偿一案不服广元市利州区人民法院（2018）川0802行初310号行政裁定提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 一审认定的事实，2017年4月,原告以原广元市国土资源局不履行法定职责为由向广元市人民政府申请行政复议，广元市人民政府于2017年7月21日作出广府复决（2017）3号行政复议决定书，确认被告未收回土地、对申请人未给予补偿以及未收取超建筑面积土地出让金的行为违法。2017年8月2日,原告向被告提出行政赔偿申请：1、请求被告赔偿给申请人造成的土地使用税100万元；2、请求被告赔偿因违法拖延收回土地给申请人造成的资金利息损失200万元；3、请求被告赔偿给申请人造成的土地收益损失300万元；4、请求被告赔偿因违法不为申请人办理权属变更登记给申请人造成的违约损失（最终以申请人赔付给第三人的损失为准）；5、请求被告赔偿不履行法定职责给申请人造成房屋降价损失（以评估机构评估的价格为准）。2017年8月7日，原广元市国土资源局作出广国土资函（2017）189号《关于申请人夏江、母长明等人申请行政赔偿的函》，以广元市人民政府广府复决（2017）3号行政复议决定书虽然确认我局未及时收回土地的行为违法，但并不必然给你们造成损失等为由决定不予赔偿。后原告在向一审法院提起撤销被告作出的收回国有建设用地使用权补偿决定，以及确认被告作出的收回国有建设用地使用权决定违法两案的同时，向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿：1、因违法未收回土地给原告造成的土地使用税100万元；2、因违法未给予补偿给原告造成的资金利息损失200万元；3、给原告造成的土地收益损失300万元；4、因违法未收回土地原告不能为第三人办理产权登记而造成的违约损失1000万元；5、因违法未收回土地、未给予补偿给原告造成房屋降价损失（以评估机构评估价格为准）。2018年7月2日，一审法院作出（2017）川0802行初65号行政裁定，认为原告提起的赔偿诉讼中包含了多个不同的行政赔偿请求，其针对多个不同的行政赔偿行为要求人民法院在同一案件中予以评判缺乏法律依据，遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项的规定裁定驳回了原告的起诉。后原告再次向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因违法拖延未收回土地，给原告造成的土地使用税损失100万元，即本案。 一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（5）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，原告在本案诉讼中所提起的行政赔偿请求，未先向被告明确具体提出过，被告也未曾先行作出过处理，故原告提起的行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回原告夏江、母长明、母华洲、朱福金、高清华的起诉。 宣判后，夏江、母长明、母华洲、朱福金、高清华提出上诉，请求撤销原审裁定，指令继续审理。其理由是：一审法院裁定驳回上诉人的起诉的理由不成立。上诉人认为一审裁定的事实、理由与实际不符，一审庭审中上诉人已举证证明，2017年8月2日上诉人向被上诉人提出了行政赔偿申请，同年8月7日，被上诉人作出广国土资函（2017）189号《关于申请人夏江、母长明等人申请行政赔偿的函》决定不予补偿。在本案起诉前，五上诉人既向被上诉人提起了行政赔偿申请，被上诉人也向五上诉人作出了处理，完全符合上述司法解释对行政赔偿诉讼起诉条件的规定，一审裁定驳回五人的起诉理由不成立。 经本院审理对一审认定的事实予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”，由此可见，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，上诉人于2017年8月2日向被上诉人书面提出了五项赔偿请求，被上诉人受理申请并作出不予赔偿的函，经审查，被上诉人作为赔偿义务机关对于赔偿请求人提出的赔偿请求事项已经作出处理，虽然本案被上诉人以函的形式对上诉人的多项请求作出行政行为，但其本质属于不予赔偿的行政决定。尽管上诉人向赔偿义务机关提出的部分请求没有具体的赔偿数额，但其请求赔偿义务机关进行赔偿的诉求表达是明确的。因此，对上诉人提出的赔偿请求应当属于赔偿义务机关已先行处理的情形，在此情形下，上诉人单独提起行政赔偿诉讼符合行政赔偿案件的受理条件，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802行初310号行政裁定； 二、指令广元市利州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年五月二十日 书记员  哈 慧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执378号申请执行人：王国辉，男，1975年2月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：颜林，男，1984年11月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人王国辉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1469号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人颜林暂无财产可供执行且下落不明。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为2.1186万元。截至2020年5月6日，已执行0万元，未执行2.1186万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年5月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二〇年五月六日书记员 胡星涛
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初949号 原告：永新县梦时代商业运营管理有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇建设街站前路，统一社会信用代码91360830MA35KY9KX7。 法定代表人：雷文义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱军华，江西明略律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：姜某某，女，1969年4月19日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告永新县梦时代商业运营管理有限公司与被告姜某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院立案后，原告永新县梦时代商业运营管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永新县梦时代商业运营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永新县梦时代商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告永新县梦时代商业运营管理有限公司负担。 审判员  刘春龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘亚琴 书记员宋小雯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执526号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，职务：董事长。委托代理人:宋俊玲，该公司职工。被执行人:杨盈,女,回族，1992年12月21日出生，住武陟县。被执行人:丁子泰,男，回族,1991年5月15日出生，住武陟县。被执行人:程保国,男,回族，1970年3月5日出生，住武陟县。被执行人:曹素梅,女,回族，1959年11月8日出生，住武陟县。被执行人:海惠玲,女,回族，1974年4月1日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人杨盈、丁子泰、程保国、曹素梅、海惠玲借款纠纷一案中，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立和解执行协议，需要长期履行，协议内容为：被执行人在2020年5月还款10000元，自2020年6月份开始，每月还款1500元，并于2021年5月底前将所欠本息结清。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的和解执行协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张 楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执687号之十一 被执行人：黄理云，女性。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月19日向被执行人黄理云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄理云在山东省农村信用社联合社62×××28,01×××02账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 苗
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4085号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。被执行人：张某，女，汉族，1986年10月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行张某借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2055号民事判决书规定:被告张某偿还原告借款本金139386.28元及2019年3月19日之前所产生利息、罚息7465.41元；之后利息、罚息按年利率,7.644%计算，自2019年3月20日起至实际付清之日止。于判决生效之日起十日内履行完毕。因张某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查找到被执行人房产已被抵押。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张某住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张某可供执行财产。五、已向被执行人张某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十六日书记员  许永军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保400号申请人：卢勇，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：刘青，湖南凯恒律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：914300007170512519，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：陈厚冰，男，1989年3月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人卢勇因与被申请人陈厚冰民间借贷纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈厚冰银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人卢勇的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈厚冰银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1,070元，由申请人卢勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年五月二十日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保39号 申请人：广州铁旺诚建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区体育东路13号二层202房。 法定代表人：方芳。 被申请人：衡阳市万升房地产有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区演武坪潇湘街道办事处综合楼。 法定代表人：邓明生，执行董事兼总经理。 被申请人：朱店辉，男，1985年7月17日出生，汉族，湖南省平江县。 申请人广州铁旺诚建筑劳务有限公司于2020年5月13日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡阳市万升房地产有限公司、朱店辉名下财产10000000元。担保人卢璇以自有坐落于广东省广州市番禺区（产权证号：粤房地权证穗字第XX号）住房、担保人游江宏以自有坐落于广东省广州市越秀区（产权证号：粤（2019）广州市不动产权第XX号）住房提供担保。 本院经审查认为，申请人广州铁旺诚建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳市万升房地产有限公司、朱店辉名下财产10000000元； 二、查封担保人卢璇自有坐落于广东省广州市番禺区（产权证号：粤房地权证穗字第XX号）住房； 三、查封担保人游江宏自有坐落于广东省广州市越秀区（产权证号：粤（2019）广州市不动产权第XX号）住房。 案件申请费5000元，由申请人广州铁旺诚建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易珈羽 二〇二〇年五月十四日 法官助理阳桂英 书记员李南
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执472号 申请执行人贺永生（又名贺翻身），男，1967年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特中旗。 被执行人魏银科，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行贺永生申请执行魏银科承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙嘉曼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保644号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博新刚物流有限公司，住所地：临淄区皇城镇于家村东，统一社会信用代码：91370305550938570B。 法定代表人：骆新岗，经理。 被申请人：淄博吉顺经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇林家村，统一社会信用代码：91370305584508392M。 法定代表人：薛连海，经理。 被申请人：骆新岗，男，汉族，1980年11月5日生，现住临淄区。 被申请人：王红蕾，女，汉族，1980年8月18日生，现住临淄区。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博新刚物流有限公司、淄博吉顺经贸有限公司、骆新岗、王红蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博新刚物流有限公司、淄博吉顺经贸有限公司、骆新岗、王红蕾银行存款1989924.45元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博新刚物流有限公司、淄博吉顺经贸有限公司、骆新岗、王红蕾银行存款1989924.45元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张晓晗
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初681号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：齐召星，男，1968年2月23日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：刘志君，男，1963年9月8日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：梁娟芳，女，1965年2月20日生，汉族，住址同上，系刘志君之妻。被告：刘志峰，男，1962年9月3日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：齐亚茹，女，1963年2月17日生，汉族，住址同上，系刘志峰之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告刘志君、梁娟芳、刘志峰、齐亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人齐召星，被告刘志君到庭参加诉讼，被告梁娟芳、刘志峰、齐亚茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志君、梁娟芳偿还借款本金18万元及利息、罚息；2、被告刘志峰、齐亚茹承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月29日，被告刘志君、梁娟芳经刘志峰、齐亚茹担保从原告处贷款18万元，期限至2018年4月29日，后被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告刘志君辩称：贷款属实，但实际用款人已将款偿还于阳店信用社负责人，不欠原告贷款。被告梁娟芳、刘志峰、齐亚茹既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、最高额个人借款合同、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告刘志君无异议，被告梁娟芳、刘志峰、齐亚茹缺席，无法质证。被告刘志君围绕原告诉讼请求依法提交了证据，原原告二级机构阳店信用社主任张永强书写的收条一份，以证明贷款已还清，原告认为收条系个人行为，此时张永强已不是阳店信用社职工，与本案无关。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。被告提交的证据系个人行为，无法认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年4月29日，被告刘志峰、齐亚茹持身份证与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告刘志君、梁娟芳贷款提供保证，同日，被告刘志君、梁娟芳持身份证和结婚证与灵宝市农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同和个人借款合同，约定借款18万元，期限至2018年4月29日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告刘志君填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款18万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告刘志君河南农村信用社账户，账号为“62×××57”。2017年6月15日，原原告二级机构阳店信用社主任张永强给被告刘志君所称的实际用款人建恩厚（已故）书写收条一份，载明：“今收到刘志君归还贷款18万元。”后被告未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告刘志君、梁娟芳欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单佐证，事实清楚，证据确凿，应当偿还。被告刘志峰、齐亚茹为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。被告刘志君辩称实际用款人建恩厚已将贷款本息交给原原告二级机构阳店信用社主任张永强用于归还贷款，现张永强下落不明，无法寻找，又未提交交易记录，且被告刘志君所称的实际用款人建恩厚已故，不能辨别此收条的真伪，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志君、梁娟芳于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（以18万元为基数，自2017年4月29日起至2018年4月29日止按原约定月利率9.06‰计算利息，自2018年4月30日起按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告刘志峰、齐亚茹承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告刘志君、梁娟芳、刘志峰、齐亚茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十二日书记员  杨晓萌
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初108号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：龙晓宝，男，1976年11月21日生,云南省峨山县人，汉族，小学文化，农业职业，家住云南省玉溪市峨山县彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被云南省通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人龙晓宝犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人龙晓宝到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年2月26日21时30分，被告人龙晓宝酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车从碧团长路1公里400米处驾车到附近的九龙晒场上停放，通海县公安局民警接到报警后赶到现场，办案民警于当日23时13分依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为248.1ｍｇ／100ｍｌ，当日23时16分对其抽取了血样。2020年2月27日将抽取的血样送检，经检验：被告人龙晓宝的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为239.44ｍｇ／100ｍｌ。因此龙晓宝驾驶机动车时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人龙晓宝的刑事责任，同时认为龙晓宝具有坦白情节。上述事实，被告人龙晓宝在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有下列证据证明：书证户口证明及照片、抓获经过、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证人唐某1、唐某2、张某证言；被告人龙晓宝的供述与辩解；玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第185号司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人龙晓宝违反道路交通安全法规，驾车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙晓宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年五月七日书记员 郝若帆
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执133号之一申请执行人：曹伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：郑缨，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：嘉兴市天地运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇杭金公路东方大道交叉口西南侧底层，组织机构代码:782916055。法定代表人：郑缨。申请执行人曹伟与被执行人郑缨、嘉兴市天地运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹伟向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人郑缨、嘉兴市天地运输有限公司支付申请执行人曹伟款项500937.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6415元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人郑缨、嘉兴市天地运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑缨、嘉兴市天地运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑缨、嘉兴市天地运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑缨、嘉兴市天地运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑缨、嘉兴市天地运输有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人郑缨名下的浙Ｆ×××××车辆及嘉兴市天地运输有限公司名下的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院已责令被执行人交付查封车辆，但被执行人逾期未交付，本院已依法移交公安机关追究刑事责任，公安机关已立案侦查。本院告知申请执行人曹伟相关情况后，申请执行人表示暂不申请对被执行人嘉兴市天地运输有限公司移送破产。截至2020年5月14日，本院暂未发现被执行人郑缨、嘉兴市天地运输有限公司有其他可供执行的财产，本案尚有执行款500937.46元元及相应利息和案件受理费6415元未执行到位。鉴于被执行人郑缨、嘉兴市天地运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑缨作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑缨、嘉兴市天地运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单及对被执行人郑缨采取了限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑缨、嘉兴市天地运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执133号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年五月十四日书记员  陆 伟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1060号原告：零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组，住所地：湖南省永州市零陵区。负责人：胡九元，系该组组长。委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师。被告：胡祥民，男，住湖南省永州市零陵区。被告：胡祥国，男，住湖南省永州市零陵区。原告零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组与被告胡祥民、胡祥国合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组撤回对被告胡祥民、胡祥国的起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告零陵区接履桥镇晓深塘村第一村民小组负担。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月十八日法官助理  姜巧灵书 记 员  李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执39号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县。法定代表人:郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人:纪祝成，该公司员工。被执行人：黄克峰，男，1970年4月17日出生，汉族，居民,住。被执行人：刘素芹，女，1971年2月20日出生，汉族，居民,住。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人黄克峰、刘素芹金融借款纠纷一案，涟水县人民法院2019年9月28日作出的(2019)苏0826民初6583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告黄克峰、刘素芹在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2019年9月3日的贷款本金200000元、利息和逾期利息26739.69元，本息合计226739.69元；并承担以200000元为基数，从2019年9月4日起至贷款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。案件受理费4702元减半收取2351元，由被告黄克峰、刘素芹负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查黄克峰作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了刘素芹名下苏Ｈ×××××轿车一部，因该车未能实际控制，本院未采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能实际控制的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初6583号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2853号 原告：胡玉英，女，1958年4月2日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被告：陈启秀，女，1974年6月20日生，汉族，住郯城县。 被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东南侧。 法定代表人：贾建防，总经理。 原告胡玉英诉被告陈启秀、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告陈启秀到庭参加诉讼，被告天安财保临沂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失145416.74元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日5时40分许，被告陈启秀驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至郯城师郯路新沭河桥北路段时，与顺行至该路段的骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈启秀负事故的同等责任。被告陈启秀驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计45416.74元。 被告陈启秀辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿；对原告的单方鉴定保留重新鉴定的权利。 被告天安财保临沂公司未作答辩。 经审理查明，2019年9月19日5时40分许，被告陈启秀驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至郯城师郯路新沭河桥北路段时，与顺行至该路段的骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告胡玉英驾驶非机动车与被告陈启秀驾驶机动车负事故同等责任。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、三期、二次手术费进行鉴定，该所做出郯城司鉴所【2020】临鉴字第170号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人胡玉英之损伤评定为玖级伤残，误工150日，护理90日，营养90日，二次手术费约捌仟元人民币”。被告陈启秀驾驶车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：残疾赔偿金142376.4元，护理费9751.5元，营养费2700元，交通费1000元，精神损失费3000元，鉴定费2200元，二次手术费8000元，共计169027.9元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计145416.74元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告胡玉英与被告陈启秀应承担责任比例为4:6。对于原告主张的精神抚慰金，因其在事故中负同等责任，按照相关法律规定，本院不予支持；对于原告主张的交通费，因其并未提供证据予以证明，被告亦不予认可，对此本院不予支持。原告胡玉英的损失确认为：残疾赔偿金142376.4元，护理费9751.5元，营养费2700元，鉴定费2200元，二次手术费8000元，共计165027.9元。被告陈启秀驾驶车辆在被告天安财保临沂公司投保交强险含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告天安财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元。对于原告的剩余损失，即残疾赔偿金32376.4元，护理费9751.5元，营养费2700元，鉴定费2200元，二次手术费8000元，共计55027.9元，应由被告陈启秀承担60%的赔偿责任，计款33016.74元。对于被告陈启秀主张其为原告垫付的医疗费500元，原告予以认可但表示不在本次诉讼范围内，对此本院认为，原告在第一次就医药费诉讼时对该笔垫付款并未予以处理，该款应在本次诉讼中予以相应抵扣，据此，被告陈启秀还应赔偿原告胡玉英32516.74元。被告天安财保临沂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈启秀赔偿原告胡玉英残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费等损失共计32516.74元； 二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡玉英残疾赔偿金110000元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告胡玉英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取计1604元，由原告胡玉英负担32元、被告陈启秀负担1572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4494号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。被告：朱飞选，男，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告朱飞选保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年五月十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执310号之二申请执行人杨某某，男，2018年11月6日出生，满族，住义县。被执行人杨某，男性，1988年11月28日生，汉族，农民，住所地义县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人杨某在中国银行XXX账户内余额人民币830.42元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在中国银行XXX账户内存款人民币3100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：张波,女,1978年11月22日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张波银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10744民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：5374.11元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人张波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行5374.11元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终233号 上诉人（一审被告）：华阴市郭旭名烟名酒超市，住所地:陕西省华阴市。经营者：李美丽，该超市负责人。被上诉人（一审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：马哲颖，江苏鑫律联律师事务所律师。上诉人华阴市郭旭名烟名酒超市因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华阴市郭旭名烟名酒超市因与被上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司达成和解协议，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，华阴市郭旭名烟名酒超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许华阴市郭旭名烟名酒超市撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华阴市郭旭名烟名酒超市负担。本裁定为终审裁定。                                   审  判  长  常宝堂审  判  员  吴  娜审  判  员  黄宸瑞                          二〇二〇年五月二十日 法官助理   卢建莉书 记 员   李竹青 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终279号上诉人（原审被告）：郑州铭建建筑工程有限公司，住所地：荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号。法定代表人：李光全，总经理。被上诉人（原审原告）：马爱民,男,1975年3月24日生,汉族,住河南省陕县。原审被告：薛铁锤，男，1962年7月21日生，汉族，住河南省惠济区。上诉人郑州铭建建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院对本案的定性存在重大失误，本案应当为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。本案原告所诉项目为门窗，门窗属土建工程。根据民诉法第二十三条、民诉法解释第二十八条、《建设工程质量管理条例》及最高人民法院关于装饰装修工程款等相关批复，本案应当按照不动产专属管辖规定确定管辖法院，向工程所在地人民法院起诉。本案涉案工程位于河南省××新区，故本案应当由河南省濮阳市高新区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至河南省濮阳市高新区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是承揽合同纠纷，原审原告与原审被告薛铁锤签订的《劳务分包合同》约定：甲乙双方应当按照合同约定履行相关义务，产生争议的应向合同签订地人民法院依法提起诉讼。根据原审被告薛铁锤的答辩状及原审法院对原审原告马爱民所作询问笔录，双方均认可合同签订地为原审被告薛铁锤位于古的家中，该地址属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月二十一日书记员  李杉
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢134号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行 被执行人：溆浦春和现代农业有限公司、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍、湖南天几数码科技有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍、湖南天几数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2016)湘1224民初2170号民事判决书，责令被执行人溆浦春和现代农业有限公司向申请执行人偿还借款本金50000元及利息15555元（以后利息按照合同约定从2016年12月24日起计算至还清之日止），并承担案件受理费719元及执行费883元。被执行人肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍、湖南天几数码科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。现被执行人溆浦春和现代农业有限公司已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息15555元，并缴纳案件受理费719元及执行费883元。溆浦县春和现代农业有限公司债务已履行完毕，肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍、湖南天几数码科技有限公司连带保证责任消除，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16219号原告：郑似鲁，男，汉族，1948年1月4日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈朝辉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201510826651。被告：深圳市盛祥泰珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂林园社区宝安南路2014号振业大厦B栋1213，统一社会信用代码91440300MA5EXXFK88。法定代表人：陈国政。原告郑似鲁与被告深圳市盛祥泰珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告郑似鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑似鲁撤回起诉处理。审判员  罗焕湘二〇二〇年五月十三日书记员  陈广齐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1742号 朱木华、义乌市佛堂镇团力村村民委员会、义乌市佛堂镇团力村股份经济合作社： 本院在执行××人××与被××人××佛堂镇××力村村民委员会、义乌市佛堂镇团力村股份经济合作社案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执130号之一 申请执行人：余玲玲，女，汉族，1981年4月13日出生，住所地南城县。 被执行人：曾海根，男，汉族，1974年1月6日出生，住所地南丰县。 被执行人：刘雯稚，女，汉族，1972年10月1日出生，住所地南丰县。 余玲玲申请执行曾海根、刘雯稚民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1444号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本院已立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，两被执行人在工商、证券、保险、不动产系统均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统，被执行人刘雯稚无车辆登记信息，被执行人曾海根有2009年11月登记的赣Ｆ×××××比亚迪牌汽车，本院已依法进行了查封，但未能控制车辆，无法处置。经南城县不动产登记中心查询，两被执行人无不动产登记信息；经委托南丰县人民法院对两被执行人进行财产调查，被执行人曾海根有坐落在南丰县市山镇农民街107－108号房屋（不动产权证书号为035141），南丰县人民法院以（2017）赣1023执保121号、（2019）赣1023执502号案件先后进行了查封；被执行人曾海根、刘雯稚有坐落在南丰县琴城镇建设路第三层的商品房(不动产权证书号为011650)，该房屋在江西南丰农村合作银行嘉禾支行作了抵押，南丰县人民法院以（2019）赣1023执保83号、（2019）赣1023执502号案件先后进行了查封。上述房产南丰县人民法院系首封法院，本院对上述房产无执行处置权，两被执行人在南丰县人民法院有系列被执行案件未执结，申请执行人余玲玲在南丰县人民法院处置两被执行人财产时可依法向该院申请参与分配。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询，被执行人曾海根有住房公积金余额95812.75元，被执行人刘雯稚有住房公积金余额77789.87元，本院于2020年5月12日依法进行了冻结，因公积金系统目前不支持扣划，故无法进行扣划。因两被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其各罚款2000元，同时将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金570297元，利息239523元及2019年6月15日以后的利息（按月利率2%计算至还清款止），截至2020年5月15日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执130号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执426号 申请执行人李娜，女，1960年8月30日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人抚松县新城医院有限公司,住所地:吉林省抚松县。 法定代表人:李德炎,系院长。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，男，1976年4月5日出生，土家族，抚松县新城医院有限公司办公室主任，现住抚松县。 申请执行人李娜依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2020）吉0621民初683号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人李娜劳务费14,752.60元，并承担案件受理费52.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县新城医院有限公司给付申请执行人李娜劳务费14,752.60元，并承担案件受理费52.00元。经查，被执行人抚松县新城医院有限公司有贝斯达DR机一台、贝斯达核磁机1台、东软CT机1台、四维彩超机1台、中药雾化治疗仪1台、中频机1台、蜡疗机1台。在执行过程中，轮候查封了抚松县新城医院有限公司的上述医疗设备，暂无其他财产可供执行。二、因被执行人抚松县新城医院有限公司拒不申报财产情况，本院于2020年5月21日对其罚款50,000.00元。因被执行人抚松县新城医院有限公司符合纳入失信、限高条件，本院于2020年5月21日将被执行人抚松县新城医院有限公司纳入失信被执行人，并于2020年5月22日制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘东林
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保543号冷水江市华科高新材料有限公司、湖北腾升科技股份有限公司：本院执行的申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人湖北腾升科技股份有限公司之间的(2020)湘1381执保543号保全案件[执行（2020）湘1381财保463号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保59号申请人：赵鑫，男，1985年2月4日出生，满族，住敦化市群英社区一组。被申请人：李**，男，1966年1月2日生，汉族，住吉林省珲春市五环豪庭院3栋一单元302号。被申请人：单红娟，女，1979年12月13日生，汉族，住吉林省珲春市五环豪庭院3栋一单元302号。赵鑫与李**、单红娟不当得利纠纷一案，赵鑫于2020年5月14日向本院申请财产保全，本院于2020年5月14日立案执行，依据（2020）吉2403财保18号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保37号协助执行通知书，查封单红娟名下的坐落于吉林省珲春市河南街五环豪庭3#楼302室、不动产权证号：00094930、幢号：123、房号302、面积87.52平方米的房屋（实现抵押权后的残值）。至此，敦化市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）吉2403财保32号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保59号一案,现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日联系人：李亚玲联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700