浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1835号原告：江武艳，男，1973年10月5日出生，汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：姚正洪,浙江北杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪莎莎,浙江北杭律师事务所律师。被告：李会，女，1982年8月3日出生，汉族,住浙江省长兴县。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。代表人：冯伟忠，公司总经理。委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。被告：李小义，男，1989年10月6日出生，汉族,住贵州省毕节地区织金县。被告：霍邱县姜家湖金鑫汽车货物运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县姜家湖乡。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。代表人：王周杨，公司总经理。原告江武艳诉被告李会、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财保湖州支公司）、李小义、霍邱县姜家湖金鑫汽车货物运输有限公司（以下简称金鑫运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。本案受理后依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭审理，现已审理终结。原告江武艳起诉称：2018年10月22日，李会驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车由余杭区鸬鸟镇驶往余杭区百丈镇，途经余杭-鸬鸟大道杭州市余杭区自南向北行驶时，与和李小义驾驶的皖Ｎ×××××号重型厢式货车发生刮擦协商结束后离开现场，自西向东横过道路的江武艳发生碰撞，造成江武艳受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，李会驾驶车辆夜间行车未减速行驶，途经事发路段未确保安全；江武艳横过道路时未确保安全；李会、江武艳负事故同等责任，李小义不负事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告李会赔偿原告江武艳因事故损失医疗费83782.91元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、护理费16380元、误工费43680元、残疾赔偿金240728元、被扶养人生活费105022.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4300元、交通费4000元，合计516093.31元，按责赔偿363296元；二、被告阳光财保湖州支公司、人寿财保六安支公司在保险责任限额范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告江武艳提交道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、浙江大学司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、城乡分类代码、抚养（赡养）关系证明、户口本为证据材料，以证明其主张。被告李会答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议，二、浙Ｅ×××××号小型轿车在阳光财保湖州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告江武艳的损失，医疗费以双方核算，非医保超出交强险部分自愿按责任比例负担；住院伙食补助费认可37天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可90天，每天130元；误工费认可240天，每天130元；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费标准、年限、系数、扶养义务人数均无异议，但对计算方式有异议，前六年已超出一人标准，后五年只计算父母且要求限额均乘以伤残系数，认可75014元；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费超出交强险部分自愿按责任比例负担；交通费认可500元。超出交强险部分同意按50%计算赔偿。被告李会未提交证据。被告阳光财险湖州支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议，二、浙Ｅ×××××号小型轿车在阳光财保湖州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告江武艳的损失，医疗费以双方核算并扣除非医保；住院伙食补助费认可37天，每天30元；营养费认可90天，每天30元；护理费认可90天，每天130元；误工费认可240天，每天130元；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费标准、年限、系数、扶养义务人数均无异议，但对计算方式有异议，前六年已超出一人标准，后五年只计算父母且要求限额均乘以伤残系数，认可75014元；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不在保险公司赔偿范围，不认可；交通费认可500元。超出交强险部分，同意按50%计算赔偿。被告阳光财保湖州支公司未提交证据。被告李小义、金鑫运输公司未作答辩，也未提交证据。被告人寿财保六安支公司书面答辩称：保险理赔需提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证否则不予赔付。皖Ｎ×××××号重型厢式货车在本次事故中无责，仅在交强险无责项下顶多赔付12000元。被告人寿财保六安支公司未提交证据。本院经审理查明：2018年10月22日，李会驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车由余杭区鸬鸟镇驶往余杭区百丈镇，途经余杭-鸬鸟大道杭州市余杭区自南向北行驶时，与和李小义驾驶的皖Ｎ×××××号重型厢式货车发生刮擦协商结束后离开现场，自西向东横过道路的江武艳发生碰撞，造成江武艳受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，李会驾驶车辆夜间行车未减速行驶，途经事发路段未确保安全；江武艳横过道路时未确保安全；李会、江武艳负事故同等责任，李小义不负事故责任。江武艳住院治疗37天，产生医疗费83782.91元（无伙食费，含非医保用药12567.44元）。浙江大学司法鉴定中心受本院委托鉴定，于2019年10月20日出具鉴定意见书，江武艳因本次事故构成九级伤残，于2019年12月18日出具鉴定意见书，江武艳因本次事故误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日；江武艳因本次鉴定支出鉴定费4300元。江武艳系居民家庭户口。江夫廷（1950年6月9日出生，男）与武翠芝（1952年6月18日出生，女）育有江武艳等3名子女。江武艳育有江乐迪（2007年10月9日出生，男）、江雨晴（2003年1月6日出生，女）、江雨梦（2005年2月8日出生，女）。另查明，事故车辆浙Ｅ×××××号小型轿车系李会登记所有，在阳光财保湖州支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。皖Ｎ×××××号重型厢式货车系金鑫运输公司登记所有，使用性质为货运，在人寿财保六安支公司投保有交强险。原告江武艳自认事发后被告李会已支付江武艳40000元，霍邱县姜家湖金鑫运输公司已支付江武艳10000元，均包含在江武艳本案诉请损失中。本院认为：本次事故，根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，被告李会、原告江武艳负事故同等责任，被告李小义不负事故责任。原告江武艳因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的阳光财保湖州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，由人寿财保六安支公司在交强险无责限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的阳光财保湖州支公司根据保险合同按60%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告李会根据侵权责任法和道路交通安全法同样按60%的责任比例予以赔偿。原告江武艳因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费83782.91元（含非医保用药12567.44元）；2、住院伙食补助费1850元（按50元/天计算37天）；3、营养费4500元（按50元/天计算90天）；4、残疾赔偿金345750.40元，其中江武艳残疾赔偿240728元，江夫廷被扶养人生活费27505.87元、武翠芝被扶养人生活费32506.93元、江乐迪被扶养人生活费7501.60元、江雨晴被扶养人生活费15003.20元、江雨梦被扶养人生活费22504.80元；5、误工费43680元（原告江武艳主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、护理费16380元（原告江武艳主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金6000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及被告抗辩意见等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1200元（本院根据江武艳就医情况酌情支持）；9、鉴定费4300元；以上合计507443.31元。本案具体赔付为：由被告阳光财保湖州支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，由被告人寿财保六安支公司在交强险无责限额范围内赔偿12100元，由被告阳光财保湖州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿221745.52元[（507443.31-122000-12100-1567.44-2200）×0.6]，由被告李会赔偿2260.46元[（1567.44＋2200）×0.6]。因原告江武艳自认被告李会已支付40000元，扣除其应支付2260.46元，尚余37739.54元；原告江武艳自认被告金鑫运输公司已支付10000元；均属于替本车一方保险公司履行的义务，故被告阳光财保湖州支公司尚需在交强险责任限额范围内赔偿122000元，尚需在商业三者险责任范围内赔偿184005.98元，被告人寿财保六安支公司尚需赔偿2100元。综上，原告江武艳诉请之合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，被告阳光财保湖州支公司应负担相关部分诉讼费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告江武艳122000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告江武艳184005.98元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告江武艳2100元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告江武艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告江武艳负担513元；被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担2862元。原告江武艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇二〇年五月十九日书记员  宋 莉