湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初82号 原告：余某某，男，1997年10月17日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：张绍兰，湖南榕城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区烟草办公大楼一楼西厅。 负责人：熊文芝，经理。 委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县，系该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司宁乡支公司，住所地湖南省长沙市五一大道618号银华大酒店21楼。 负责人：彭斌，经理。 原告余某某与被告陈某某、被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称中华联合华容支公司）、被告太平财产保险有限公司宁乡支公司（以下简称太平财保宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人张绍兰、庞剑波及被告陈某某、被告中华联合华容支公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼。被告太平财保宁乡支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失110215元［其中残疾赔偿金36698元×10%×20＝73396元、误工费（4583.3元-1450元／月）×5月＝15667元、护理费38944元／年÷365×60天＝6402元、住院生活补助费100元／天×30天＝3000元、营养费30元／天×60天＝1800元、门诊费518元、护具辅助器费318元、康复费2000元、鉴定费1500元、交通费614元、精神损害抚慰金5000元］；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年4月6日15时17分许，被告陈某某驾驶湘Ｆ×××××小型轿车由南往北行驶至华容县章华镇毛家巷墟场路段时，将由东往西横过公路的原告余某某撞倒，造成余某某受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经华容县公安局交通警察大队认定：被告陈某某负事故主要责任，原告余某某负次要责任。原告余某某受伤后被送往华容县人民医院治疗，共住院治疗30天，花去医药费12181.4元，住院期间医药费已由被告陈某某支付。原告余某某受伤住院期间，由其家属王琛护理。2019年7月4日，原告余某某的伤情经岳阳市百信司法鉴定所鉴定为：余某某构成十级伤残，护理60天、营养60天，后续康复费2000元。原告余某某为此支付鉴定费1500元。湘Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合华容支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元），保险期限自2019年2月16日至2020年2月15日。湘Ｆ×××××小型轿车在被告太平财保宁乡支公司投保了商业第三者责任险（限额为1000000元，不计免赔），保险期限自2018年9月9日至2019年9月8日，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。 被告陈某某辩称，被告陈某某已经垫付12181.4元医药费，应在赔偿款中核减。 被告中华联合华容支公司辩称，1、医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险医疗项下10000元限额内的赔偿范围，对于超出10000元限额的部分，被告中华联合华容支公司不承担赔偿责任；2、伤残等级与实际伤情不符，申请对伤残等级进行重新鉴定；3、原告无误工损失，不应当计算误工费，且误工期计算过长，应当为3个月；4、原告在此次事故中承担次要责任，应当减轻被告中华联合华容支公司的责任，精神抚慰金应当不超过3500元；5、原告未提供相应的交通费发票证实其存在实际的交通费损失，根据原告的住院治疗情况，被告中华联合华容支公司酌情认可交通费200元；6、根据交强险保险合同条款的约定，被告中华联合华容支公司不承担鉴定费和诉讼费；7、住院伙食补助费应当按照60元/天计算。 被告太平财保宁乡支公司提交书面答辩状辩称，1、对该案事实与责任部分无异议，愿意在合法合理的基础上对原告进行赔付；2、对该案件的医药费部分，因事故为主次责任，超出交强险的限额部分应按照责任比例划分，医药费应该要扣除非医保；3、对于鉴定费、诉讼费用根据保险的承保条款，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告中华联合华容支公司对岳阳市百信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，并向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术室依法受理，并委托湖南省湘雅司法鉴定中心就上述委托事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：余某某外伤致L1椎体粉碎性骨折构成拾级伤残。本案当事人对湖南省湘雅司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均未提出异议，本院对该份司法鉴定意见书确认的原告伤残等级予以采信。2、事故发生前，原告余某某为湖南岳常高速公路开发有限公司职工，平均月收入为4583.33元，误工期间月收入为1450元，被告中华联合财保对原告余某某的平均月收入提出异议，但未提交相应的证据，且原告余某某提供了《劳动合同书》、银行交易流水明细清单、《工作证明》予以证实其月收入，本院确认原告余某某误工损失为每月3133.3元。3、原告余某某的其他经济损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019-2020）》，结合其诉讼请求确认为：住院伙食补助费1800元（酌定按60元/天的标准计算，即60元/天×30天）；营养费1800元（酌定按30元/天的标准计算，鉴定的营养期为60天，即30元/天×60天）；护理费6402元（按38944元/年的标准计算，鉴定的护理期为60天，即38944元/年÷365天×60天）；误工费9400元（按3313.3元/月的标准计算，至定残日前一天应计算3个月，即3313.3元/月×3个月。原告余某某提供的证明证实误工期为5个月，但定残日起计算残疾赔偿金，故不应再重复计算误工费）；残疾赔偿金73396元（按城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准计算，原告未满60周岁应计算20年，赔偿系数10%，即36698元/年×20年×10%）；交通费酌定为614元；精神损害抚慰金酌定为5000元。本院确认原告余某某的经济损失合计为114929元。事故发生后，被告陈某某支付了医药费12181元，原、被告均同意在本案中一并处理。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警认定被告陈某某负主要责任，原告余某某负次要责任，因此被告陈某某应承担本案80%的民事责任。被告陈某某驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车已在被告中华联合华容支公司投保了交强险，在被告太平财保宁乡支公司投保了三者险，依《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告余某某的损失，应先由被告中华联合华容支公司在交强险责任限额赔偿，不足部分再由被告陈某某赔偿80%，被告陈某某应赔偿的部分再由被告太平财保宁乡支公司在三者险限额内赔偿。原告余某某的损失中：残疾赔偿金73396元、误工费9400元、护理费6402元、残疾辅助器具费318元、康复费2000元、交通费614元、精神损害赔偿金5000元，合计97130元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告中华联合华容支公司在交强险死亡赔偿限额内全额赔偿；原告余某某的损失中：医药费12699元、住院伙食费1800元、营养费1800元，合计16299元已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由被告中华联合华容支公司赔偿10000元；超出医疗费赔偿限额的损失6299元及鉴定费1500元，共计7799元，由被告陈某某赔偿80%即6239元，被告陈某某赔偿的部分6239元未超过三者险限额，由被告太平财保宁乡支公司在三者险内全额赔偿。被告陈某某已支付的医药费12181元应与上述赔偿款进行抵扣。 综上所述，本院对原告余某某的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿原告余某某各项损失人民币107130元； 二、被告太平财产保险有限公司宁乡支公司赔偿原告余某某各项损失人民币6239元； 三、原告余某某应返还被告陈某某12181元； 四、驳回原告余某某的其他诉讼请求。 以上一、二、三项均限于本判决生效后十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告陈某某负担1000元，原告余某某负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年五月七日 法官助理刘燊 书记员刘杰