wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初789号 原告：姜力，男，汉族，1969年3月20日生，双辽市财政局职工，住四平市铁东区。 委托代理人：姚婷婷，四平市三鑫法律服务所法律工作者。 被告：双辽市东明镇铁洛村民委员会。地址:双辽市东明镇铁洛村。 法定代表人:冯明彪，村书记。 原告姜力诉被告双辽市东明镇铁洛村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼。被告双辽市东明镇铁洛村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜力诉称：原告与被告前村书记薛振东系朋友关系。2010年国家实施农业综合开发项目。提倡农村各村提高生产力,自建机井等基础配套设施。国家拨款一部分，不足款项由各村自筹资金。等到项目投资时，被告村自筹部分不足缴纳配套资金，尚有12万元缺口。当时被告村书记薛振东便向原告借款12万元，缴纳了配套资金。口头约定几个月后还款并按照一分月息支付利息。并于2010年4月16日出具《借据》一张，且加盖了双辽市东明镇铁洛村村民委员会公章。2011年6月7日双辽市东明镇农村经济管理站出具《记账凭证》一份。载明“专项应付款在外部单位姜力处借款付”。借款时口头约定一两个月后还清此款，但是到了约定还款期限，被告总以各种借口拖延还款。原告多年来多次主张催要欠款，但是被告总是怠于履行还款义务。无奈，原告诉至人民法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元;按照年利率6%支付自2010年4月16日起至2020年5月20日止利息72000元，本息共计192000元。2、诉讼费由被告承担。 双辽市东明镇铁洛村民委员会未到庭，无答辩意见。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件、居住证明介绍信。证明原告的自然情况，与借据系同一人，是本案的适格主体，审理法院对本案有管辖权。 2、双辽市东明镇农村经济管理站出具的加盖有被告公章的2009年10月26日《收据》复印件一张，借款金额为12万元，标明此款系“收到薛书记的借款”。并有经手人张恒、左连德亲笔签名。证明原告实际交付被告12万借款时间为2009年10月26日。原告当时将此款交付给当时的村书记薛振东，薛书记已经将该笔借款交给被告，被告才出具的《收据》。原告和薛书记均已经全面履行了向被告交付借款的义务。口头约定借款使用时间为几个月。但是半年后没能如期还款，才于2010年4月16日补签的《借据》。 3、2010年4月16日被告出具的《借据》原件一份。证明书写借据的时间、出借人的姓名为姜力、借款金额12万元，借款用途为“交配套支（资）金”。有经手人“薛振东”签名，并加盖被告双辽市东明镇铁洛村村委会公章。证明借款事实成立。 4、双辽市东明镇农村经济管理站出具加盖“双辽市东明镇会计核算中心”公章的《收据》复印件一份。收据填写日期为2010年4月16日，金额为壹拾贰万元整，款项来源为“收东明镇铁洛村交开发自筹款”。收款单位为“东明镇会计核算中心”，经手人为“齐玉春”。证明被告已经将从原告处借来的12万元交付给“东明镇会计核算中心”，完成了“缴纳开发自筹款”任务。同时证明该款项系从原告处借款。 5、2011年6月7日双辽市东明镇农村经济管理站出具的《记账凭证》复印件一份。证明该专项应付款系从姜力处借款支付，且已经入账。同时证明该借款至今没有给付原告。 被告未到庭，对上述证据材料没有质证意见。 经审理查明：2009年至2010年间，被告为响应国家实施农业综合开发项目，提高农村生产力,自建机井等基础配套设施。由于自筹部分不足缴纳配套资金，尚有12万元缺口。时任被告村书记的薛振东便以村委会名义向原告借款12万元，用于缴纳配套资金。2010年4月16日，被告给原告出具借据，借据上载明,铁洛村借姜力款12万元整交配套资金用。经手人薛振东在借据上签名，并加盖被告村委会公章。当时双方口头约定月利息1分，半年后归还全部借款。2010年4月16日，双辽市东明镇农村经济管理站给被告出具收据一份，收据上载明，收东明镇铁洛村交开发自筹款12万元整。在收款一栏注明，收款单位为“东明镇会计核算中心”，经手人为齐玉春。双辽市东明镇农村经济管理站在收据上加盖单位公章。2011年6月7日，双辽市东明镇农村经济管理站在其《记账凭证》上载明，在姜力处借款12万元属专项应付款。现该款已在经济管理站入账。该借款逾期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。 认定上述事实的证据有：原告提供的收据、借据、记账凭证及原告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：原告姜力要求被告双辽市东明镇铁洛村民委员会给付借款本金12万元及利息是否有事实依据和法律依据？ 根据原告陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议焦点，本院综合评判如下： 原告姜力要求被告双辽市东明镇铁洛村民委员会给付借款本金12万元及占用资金期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 本院认为：借据系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。从原告向法庭提供的借据及双辽市东明镇农村经济管理站出具的收据、记账凭证上显示出，被告收到12万元借款后给原告出具了借据，其主管部门东明镇农村经济管理站出具了收据，并在《记账凭证》上载明，在姜力处借款12万元属专项应付款。现该款已在其经济管理站入账。上述事实足以证明原告已经履行完对被告所借款项实际交付义务。近些年，作为农村基层组织的村委会，为响应国家实施农业综合开发项目，提高农村生产力,在自建机井等基础配套设施过程中因缺少资金，而向个人借款的现象时有发生。本案被告即是因自建机井等基础配套设施缺少资金，而向原告借款12万元，由此原告与被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系明确，借贷事实清楚，借贷关系合法有效,本院予以确认。借款逾期后，被告有义务偿还该借款。被告到期没有偿还，应按借款约定向原告支付借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。庭审时，原告要求被告按照年利率6%支付占用资金期间的利息。本院认为，由于被告占用借款时间较长，应当支付资金占用期间的利息，故本院对原告诉请的利息确定自2010年4月16日起，按年利率6%计算保护。被告未到庭，亦未向法庭提供相关证据材料反驳原告的诉请。综上，原告姜力要求被告双辽市东明镇铁洛村民委员会给付借款本金12万元及占用资金期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告双辽市东明镇铁洛村民委员会于本判决生效后5日内一次性给付原告姜力借款本金12万元，资金占用期间的利息72000元，本息合计192000元（利息自2010年4月16日起，以12万元为基数，按年利率6%计算至2020年5月20日止）。 被告双辽市东明镇铁洛村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2594元，由被告双辽市东明镇铁洛村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  栾倩雯
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执346号 申请执行人：李恩霞。 被执行人：张百芳、王凤荣。 李恩霞与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人张百芳、王凤荣立即退赔给付申请执行人李恩霞人民币1600.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2019）吉0524刑初260号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2213号 申请人：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南。 法定代表人：耿佃青，经理。 被申请人：淄博万泰建设有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内，统一社会信用代码：91370305765796485Q。 法定代表人：谭维生，经理。 本院在审理原告淄博耐特混凝土有限公司诉被告淄博万泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人淄博万泰建设有限公司名下银行存款346万元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请人淄博耐特混凝土有限公司提供担保。 本院认为，申请人淄博耐特混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人淄博万泰建设有限公司名下在银行的存款346万元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  毕鑫奎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18479号 原告 施红波，女，1981年10月16日出生（公民身份号码为3302271981××××××××），汉族，住暨法律文书送达地址宁波市鄞州区欢乐海岸二期14幢1807。 被告 宁波起海联库房产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CMKHG5M）。住所地：宁波市鄞州区保泉路155号3201-2室。 法定代表人：何文涛。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月二十五日 开庭时间 二〇二〇年五月二十一日 适用程序 普通程序微法院独任公开开庭审理 诉讼请求 1.解除《房屋出租委托代理合同》； 2.被告支付4.5个月租金20452元。 法院认定 事实 一、出租人：施红波。 二、承租人：宁波起海联库房产经纪有限公司。 三、租赁标的：宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林5幢11号104室。 四、租赁期限：自2019年7月20日起至2022年7月19日止。 五：租金标准及押金：每月4545元（合同期内每12个月的第1个月免租）；押金4545元。 六：租金支付时间：每月20日支付。 七：押金及租金支付情况：押金4545元及2019年8月至11月4个月的租金已支付，自2019年12月20日起的租金至今未支付。 八：另被告已将涉案房屋转租给案外人，被告已收到2019年7月至2020年3月9个月租金及押金48000元。 九：解约条款：未按约支付租金达10个工作日以上，原告有权单方解除合同。 裁判理由 涉案合同合法有效，双方均应按约履行。原告交付了租赁物，被告未按约支付租金，构成违约，被告自2019年12月至今拖欠不付租金，且下落不明，合同约定的解除条件已成就，原告有权提前单方解除合同，并要求被告支付租金。原告诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、解除原告施红波与被告宁波起海联库房产经纪有限公司于2019年7月9日签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、被告宁波起海联库房产经纪有限公司支付原告施红波租金20452元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费311元，由被告宁波起海联库房产经纪有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员黄优芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员王娇娇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初664号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：9113082610920179U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王雪娟，女，1987年1月6日生，满族，农民，住。 被告：张永顺，男，1963年4月24日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：刘海成，男，1960年5月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：富占瑞，男，1963年8月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：富占文，男，1963年5月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告张永顺、刘海成、富占瑞、富占文借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 成
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4304号 申请执行人：叶允文,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：胡红胜，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人：胡小伟，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 申请执行人叶允文与被执行人胡红胜、胡小伟责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初278号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡红胜、胡小伟应向申请执行人叶允文支付1685.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖园园
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1540号原告：高红亚，男，1969年11月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：李春峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告高红亚与被告李春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因双方已达成和解，原告高红亚于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高红亚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高红亚撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告高红亚负担。审判员  窦晓辉二〇二〇年五月十七日书记员  唐向阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18148号申请执行人:郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。被执行人：孟想，女，汉族，1983年5月20日生，住河南省太康县。郑州银行股份有限公司农业路申请执行孟想一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12398号民事判决书已经发生法律效力。因孟想未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、查得被执行人名下银行存款共20324.04元，已扣划并发还给申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人郑州银行股份有限公司农业路支行未发现被执行人名下无可供执行财产。1、查得被执行人孟想名下位于二七区大学路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1401195460）房产，已被其他法院首封，已告知申请人，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员  郭雨杉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1632号原告：马建燕，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：陈波，男，汉族，居民，住龙口市。原告马建燕诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建燕的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马建燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建燕承担。审判员 赵 伟二〇二〇年五月十一日书记员 潘德恒
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初839号原告：徐志华，男，1976年11月7日出生，汉族，住松阳县。被告：叶定孝，男，1976年12月17日出生，汉族，住松阳县。原告徐志华与被告叶定孝民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶定孝归还借款10000元及利息（利息自2016年7月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月13日，被告叶定孝向原告徐志华借款10000元，并出具借据一份，约定利息按月利率20‰计算，借款期限自2016年7月13日至2018年7月20日。被告至今分文未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶定孝于本判决生效之日起十日内归还原告徐志华借款10000元及利息（利息自2016年7月13日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告叶定孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘勤二〇二〇年五月十五日法官助理朱伟杰代书记员 王璐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1001号原告：杨红丽，女，1974年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨震，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201810033438，代理权限：一般代理。被告：虞城信友置业有限公司，统一社会信用代码：91411425568600033D，住所地河南省虞城县木兰大道中段北侧（木兰国际大酒店一楼）。法定代表人：丁红涛，总经理。委托诉讼代理人：陈艳林，公司员工。代理权限：特别授权。原告杨红丽与被告虞城信友置业有限公司（以下简称信友公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨红丽于2020年5月20日向本院申请撤回对被告信友公司的起诉。本院经审查认为，原告杨红丽申请撤回对被告信友公司的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红丽撤回对被告虞城信友置业有限公司的起诉。案件受理费310元（已减半收取），由原告杨红丽负担。审判员  田仲秋二〇二〇年五月二十二日书记员  兰雨晴
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督40号 申请人：李付文，男，汉族，1954年1月23日出生，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人李付文于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人李付文称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资19400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李付文人民币19400元。 申请费95元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘洋洋
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2138号之十八 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人贾利利，女，1985年11月27日生，住河南省洛阳市西工区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4184号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人贾利利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾利利银行存款人民币35000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月十一日 书记员 傅垚垚
青海省贵南县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2525执47号   本院执行的申请执行人尕某与被执行人三某买卖合同纠纷一案，经被执行人三某自动履行义务，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二0二0年五月八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执796号 申请执行人：丁福军，男，1971年6月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李林桥，男，1978年7月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。 申请执行人丁福军与被执行人李林桥、王希成民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初2441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人王希成名下辽Ｂ×××××丰田牌、辽Ｂ×××××巡洋舰车辆各一台，本次均属于轮候查封，轮候查封期限自2020年4月17日至2022年4月16日。查封被执行人李林桥名下位于新华办事处××单元××号房屋（建筑面积67.86平方米，权证号：×××），该房屋目前有抵押登记，且本次属于轮候查封，轮候查封期限自2020年4月14日至2023年4月13日。上述财产均暂不具备处置条件，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 尹 作
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2621号 农世伍、黄崇军： 关于申请执行人农世伍与被执行人黄崇军责令退赔一案，被执行人黄崇军已经履行（2019）粤0114刑初894号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京03刑申15号邢生泉、毛小东、邢紫妍：你们因靳龙飞犯故意杀人罪一案，不服本院（2019）京03刑初64号刑事附带民事判决，以原判对被告人的刑罚较低，应支持你们的全部赔偿请求等为由，向本院提出申诉，请求依法改判或发回重审。本院经审查认为：原判依据并确认的证人证言，司法鉴定意见书，被告人供述及相关书证等证据，印证了靳龙飞故意非法剥夺他人生命，致人死亡的事实。原判认定靳龙飞犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，鉴于靳龙飞具有自首，自愿认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚的量刑适当，判令赔偿的数额亦合理，审判程序合法。综上，你们的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你们的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十二日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1685号 原告：盘州市加驰工程劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市韩林街道翠屏居委会一组，统一社会信用代码91520222MA6HEBW544。 法定代表人：戴环，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田和平，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201910145863。 委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务律师（实习），证号2301181121672。 被告：中国机械工业建设集团有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号，统一社会信用代码911100001000019670。 法定代表人：徐衍林，该公司董事长。 原告盘州市加驰工程劳务有限公司与被告中国机械工业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告盘州市加驰工程劳务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘州市加驰工程劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费7556元，由原告盘州市加驰工程劳务有限公司负担。 审判员 朱 刚 二〇二〇年五月八日 书记员 司兰兰
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保307号 申请人：廖后友，男，汉族，居民，户籍所在地：新化县。 被申请人：邹永标，男，汉族，居民，户籍在所在地：新化县。 被申请人：刘雪姣，女，汉族，居民，户籍在所在地：新化县。 申请人廖后友于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹永标、被申请人刘雪姣银行存款163801元或查封、扣押其它同等价值的财产，申请人廖后友提供了相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人廖后友向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹永标、刘雪姣银行存款163801元或查封、扣押其它同等价值的财产。 案件申请费1339元，由申请人廖后友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院釆取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  伍 萍 二〇二〇年五月七日 法官 助理  聂 轮 代理书记员  吴晓琳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0902民初399号原告：刘增毅，男，1974年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：刘培星，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省滑县。二原告共同委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告：邢丽民，女，1978年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：孙苹，女，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告刘增毅、刘培星与被告邢丽民、第三人孙苹合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘增毅、刘培星撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘增毅、刘培星承担。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执940号之一申请执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：仇宗生，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。关于耿复元与仇宗生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告仇宗生于本判决生效之日起十日内支付原告耿复元货款202650元及利息（以202650元为基数，自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），仇宗生承担案件受理费2169.85元。因仇宗生未按上述生效法律文书履行义务，耿复元向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统车辆登记部门、证券机构、自然资源部、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过走访调查方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院张贴了失信公告，并向中牟县狼城岗镇人民政府送达扣留手续，扣留仇宗生的拆迁补偿款等收入。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仇宗生已履行0元，剩余204819.85元，被执行人仇宗生负有继续向申请执行人耿复元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执882号 申请执行人：彭善林，男，1987年8月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。 法定代表人：李三妹，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人彭善林与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘1103民初5971号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭善林向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为15582.89元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王泽新
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4062号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：黄海珍，女，1975年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住广州市花都区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司诉被告黄海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2020年4月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告黄海珍的起诉。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司申请撤回对被告黄海珍的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年五月九日书记员  张玉青
结 案 通 知 书 王锋平： 申请执行人吴克诗依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初12495号）民事调解书，向本院申请执行与被执行人王锋平劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2101号案件已于2020年5月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇二〇年五月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11991号原告：李振英，男，1950年1月8日出生，汉族，北京市北辰绿洲商贸有限公司退休职工，住北京市昌平区15号楼2单元501。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：纪玉斌，女，1967年10月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区12号楼1602。原告李振英与被告纪玉斌赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告李振英及其委托诉讼代理人黄诠胜，被告纪玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告赠与被告昌平区小汤山镇xx村北侧15号楼2单元501号房屋（以下简称501号房屋）的集体房屋使用权出让合同无效，并将上述房屋改为原告；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年12月5日登记结婚。被告作为原告的妻子应对原告进行扶助和照料，但被告一直对原告不关心、不照顾。2018年5月被告要求原告将原告婚前购买的501号房屋过户给被告，被告则将她所有的工资给原告，并搬到原告家照顾原告。原告听信被告的谎言将501号房屋过户给被告。但房产过户后，被告并没有如约对原告进行照料。因原告赠与婚前个人财产给被告系附有义务，被告未如约履行照料原告的义务。原告曾于2019年4月向昌平区法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。被告的行为欺骗了原告，且501号房屋是小产权房，赠与合同违反了法律的规定。故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告纪玉斌辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案501号房屋过户当天是李振英和我一同前去办理，办理过程中有录音录像，可以证明原告也是自愿变更的；且该房屋已经完成了集体房屋使用权出让合同的变更，我交纳了相应的更名手续费和税费，现房屋登记在我名下。本院经审理认定事实如下：李振英与纪玉斌于2012年12月5日登记结婚，双方系再婚。李振英于2008年5月20日出资217671元购买501号房屋的使用权。2018年7月9日，在李振英的陪同下，将501号房屋的使用权变更为纪玉斌，纪玉斌与北京市润池建筑装饰工程有限责任公司签订《集体房屋使用权出让合同》，合同落款日期仍为2008年5月20日。纪玉斌为此共缴纳过户税费81293元、手续费10100元。润池公司于2018年8月3日向纪玉斌开具房款发票。另查，李振英与纪玉斌未签订书面赠与合同。庭审中，李振英称赠与房屋系附条件的，即纪玉斌要搬来李振英家对其进行照顾，纪玉斌表示否认，称在二人结婚前李振英就承诺要将房屋赠与纪玉斌，现因李振英带其儿子到纪玉斌在丰台的住处骚扰纪玉斌及其女儿二人才产生矛盾。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，首先，原告称其与被告的赠与合同系附条件赠与，被告不予认可，且该理由亦并非合同无效的要件。其次，原告称被告欺骗原告，根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，故原告主张被告欺诈，不能导致合同的无效。再次，涉案房屋虽无产权，但房屋使用权在夫妻之间进行转移，并未违法法律、行政法规的强制性规定，故原告主张其与被告之间就501号房屋的口头赠与合同无效，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李振英的诉讼请求。案件受理费2283元，由原告李振英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 媛二〇二〇年五月十八日书记员 谢家文
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初68号 原告：王蓓蓓，男，1987年5月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 被告：缪恺爽，男，1983年6月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告王蓓蓓诉被告缪恺爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年5月25日，原告王蓓蓓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王蓓蓓撤诉处理。 案件受理费312元，减半收取156元，公告费260元，合计416元，由王蓓蓓负担。 审 判 长  张利平 人民陪审员  田 英 人民陪审员  万筱丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周 懋
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初972号 原告：章智勇，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：刘丹（特别授权），系武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：傅子强，男，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告章智勇为与被告傅子强民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金16000元并支付利息（利息自2017年12月11日起按月利率1.2%计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章智勇的委托代理人刘丹到庭参加诉讼；被告傅子强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：被告傅子强经案外人陈碧毅介绍认识原告章智勇。2017年7月，被告傅子强以资金周转为由向原告章智勇借款16000元并于2017年12月11日出具借条一张，写明：“本人傅子强，身份证号3307231982××××××××，今借到章智勇现金人民币壹万陆仟元整（￥16000.00），借期一年，利息按照月息一分二计。逾期未还，按此约定利息结算后叠加。借款人：傅子强，2017年12月11日”。约定借期届满后，被告未按约履行还款义务，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告傅子强理应在其承诺的借款期限到期后及时履行还款义务，其尚欠原告借款本金16000元及相应利息未偿还的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告章智勇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告傅子强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅子强于本判决生效后七日内归还原告章智勇借款本金16000元并支付利息（自2017年12月11日起按月利率1.2%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费167元（减半收取），由被告傅子强负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年五月十一日 代书记员  朱婉琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2172号原告：宋振军，男，1968年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1984年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：大连中一建设有限公司。住所地庄河市兰店乡兰店村（乡职业技术学校办公室108室）。法定代表人：邵永，系该公司经理。原告宋振军与被告刘大伟、大连中一建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宋振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋振军撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇二〇年五月二十二日书记员  于美令
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执653号 申请执行人：吕某扬，男，1975年1月8日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司。统一社会信用代码证：915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第31号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕某扬向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院立案后向被执行人华堃公司送达了执行通知书，责令被执行人华堃公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吕某扬工资人民币617121元，承担执行申请费人民币8871元，但被执行人华堃公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人华堃公司、纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现罗中华、杨顺华等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2020]第31号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3131号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：乔垚廷，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告乔垚廷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告乔垚廷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告乔垚廷未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2619.67元，剩余5期贷款，余欠本金共计3380.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告乔垚廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔垚廷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.33元及利息(以3380.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔垚廷负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1079号 厦门友盾科技有限公司、李锐明： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李锐明支付令一案，申请执行标的为2861.38元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余3559.56元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李锐明支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1079号【原审案号：(2020)闽0205民督77号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执708号被执行人：张云龙，男，1986年01月11出生，汉族，住长葛市。本院在执行胡吉瑞刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。本院依法强制执行，处罚被执行人14650元。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张云龙仅有零星存款。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到张云龙房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人张云龙名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人张云龙名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人张云龙持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执708号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 军
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终535号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9627号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：30332893。3.申请日期：2018年4月18日。4.标志5.指定使用服务（第41类，被诉决定予以初步审定部分，类似群4105；4107）：健身俱乐部（健身和体能训练）；玩具出租；游戏器具出租；组织彩票发行；组织抽奖。指定使用服务（第41类，被诉决定予以驳回部分，类似群4101-4105）：培训；流动图书馆；录像带发行；提供在线音乐（非下载）；在计算机网络上提供在线游戏；电子书籍和杂志的在线出版；为艺术家提供模特服务；安排和组织会议（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：广州恒渔企业管理有限公司。2.注册号：17912698。3.申请日期：2015年9月16日。4.专用期限至：2026年10月27日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4105；4107）：筹划聚会（娱乐）；为艺术家提供模特服务；为娱乐组织时装展览；广播和电视节目制作；摄影；培训；组织教育或娱乐竞赛；组织表演（演出）；为娱乐目的组织时装表演；在线电子书籍和杂志的出版；录像带发行；演出；学校（教育）。三、被诉决定：商评字[2019]第118156号《关于第30332893号“小爱OS”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标指定使用在“健身俱乐部（健身和体能训练）；玩具出租；游戏器具出租；组织彩票发行；组织抽奖”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了百度搜索网页截图证据，并明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的“培训;录像带发行;提供在线音乐（非下载）;在计算机网络上提供在线游戏;电子书籍和杂志的在线出版;为艺术家提供模特服务;安排和组织会议”服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。国家知识产权局明确认可诉争商标指定使用的“流动图书馆”服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标在“流动图书馆”服务上未构成2013年商标法第三十条规定之情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就小米科技公司针对诉争商标提出的复审申请重新作出决定。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认，未违反2013年商标法第三十条之规定；二、引证商标处于撤销审查程序中，目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确认可诉争商标指定使用的“培训;录像带发行;提供在线音乐（非下载）;在计算机网络上提供在线游戏;电子书籍和杂志的在线出版;为艺术家提供模特服务;安排和组织会议”服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小爱”及字母“OS”构成，引证商标由汉字“小爱”构成。诉争商标与引证商标在呼叫、构成等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为上述服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。小米科技公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，引证商标是否投入市场使用不属于本案审理范围，本院对此不予评述。截止本案审理时，小米科技公司未提交证据证明引证商标已被撤销注册，引证商标权利状态的稳定性不属于中止审理的法定理由，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终539号上诉人（原审被告）：龙光工程建设有限公司，住所地广东省汕头市珠池路23号光明大厦1004、1005号房。法定代表人：欧阳军。被上诉人（原审原告）：广州冀诚建材有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源南路自编2号-1。法定代表人：马培玉，职务总经理。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，广东国灿律师事务所律师。上诉人龙光工程建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1000号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人龙光工程建设有限公司上诉称：根据被上诉人提交的起诉状、微信聊天记录、送货单、收据等材料，已明确被上诉人经他人介绍与杨某、张某相识，并按照两人指示供货，货物由杨某、张某签收。原审法院在本案中未对案件进行实质性审查，仅凭送货单或收据上备注锦绣阳光御府项目，就简单推定上诉人与被上诉人之间存在任何合同关系实属错误。按照被上诉人提交的材料，没有任何证据显示杨某、张某与上诉人存在劳动或雇佣关系，本案上诉人的主体不适格，杨某、张某才是本案适格被告。若被上诉人坚持以上诉人为被告，应依据“原告就被告”的原则确定管辖法院，上诉人的住所地位于汕头市龙湖区，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其主体不适格，杨某、张某才是本案适格被告的上诉意见，需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月十一日书记员  车 莉林珏玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1382号 申请执行人:黄岛区今日渔家小院快餐店，住所地：青岛市黄岛区。 经营者：范芝辉，男，1982年7月3日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：马聚海，男，1973年7月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人黄岛区今日渔家小院快餐店、范芝辉与被执行人马聚海合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初2236号民事判决书，向本院申请执行，执行标的13571元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，暂未发现可供执行额财产，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1382号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县政府路影院街21组。负责人：刘国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：李晓东，系该行工作人员。委托诉讼代理人：马骋，系该行工作人员。被告曹敬：女，1979年1月1日生，汉族，无职业，住昌图县。原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行与被告曹敬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东、马骋到庭参加诉讼，被告曹敬经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告曹敬立即偿还借款本金18812.38元及相应利息5764.02元（其中2019年12月12日前发生利息5764.02元，此后发生的利息按照日利率万分之5计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月22日，被告曹敬因购买轿车需要，在原告处贷款本金100000元，约定年利率3.8%，还款期限三年。2018年11月11日被告开始逾期。被告未提供书面答辩称。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据等证据，证明2016年9月22日被告曹敬在原告处借款本金100000元，双方约定了借款利率、逾期利率等。截止到2019年12月12日，被告尚欠原告借款本金18812.38元，利息5764.02元，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曹敬于2016年9月22日与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定：被告曹敬向原告借款本金100000元，借款用途为因购买轿车需要，年利率为3.8%，还款期限为36个月。被告曹敬于2018年11月11日开始逾期。截止到2019年12月12日，被告尚欠原告借款本金18812.38元，利息5764.02元，经催要未给付致原告诉至本院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行与被告曹敬之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护。借款逾期后，被告曹敬应按合同约定承担偿还全部借款本息的民事责任。被告曹敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证权利，且不影响本院审理、判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹敬欠原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款本金18812.38元及相应利息（其中2019年12月12日前发生利息5764.02元，2019年12月12日之后发生的利息按照日利率万分之5计算，至偿清全部借款之日止），于本判决生效后立即给付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告曹敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李 新
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执517号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：腾银萍，女，1984年6月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告腾银萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人腾银萍的银行账户存款人民币68120.15元（其中执行费908.00元，本金39358.44元，利息5899.37元，复利3132.89元，罚息18090.45元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初127号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人赵某，男，1987年8月4日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。2017年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22被逮捕，2017年9月8日被取保候审后潜逃。2019年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年7月2日16时许，窦建某与杜瑞某（已起诉）因琐事产生矛盾，窦建某即纠集被告人赵某、栗飞某（已起诉）,在邯郸市邯山区辰翔驾校门口持木棍与杜瑞某发生打斗，造成窦建某、杜瑞某不同程度受伤。经法医鉴定：杜瑞某脾挫裂伤、脾内血肿、脾脏包膜下血肿，属于轻伤二级；窦建某面部疤痕4.5ｃｍ,属于轻伤二级。 案发后，被告人赵某与杜瑞某达成民事赔偿协议，已履行。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人赵某进行惩处。建议判处被告人赵某十个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学鉴定书、被告人杜瑞某、栗飞某供述、抓获经过、赔偿协议书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年五月九日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执601号陈晨、张洋洋（申请执行人）、梁俊熙（被执行人）：陈晨、张洋洋与梁俊熙租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的20300.00元，现已执行到位20300.00元，陈晨、张洋洋向本院申请执行的（2020）辽0191执601号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十六日书记员  杨瑞冰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执812号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。 负责人：杨春远，行长。 被执行人：夏春华，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张凤良，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：朱秀艳，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张凤东，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：尹平，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：鉏金刚，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人夏春华、张凤良、朱秀艳、张凤东、尹平、鉏金刚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行于2020年5月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执812号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周根顺
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3850号 申请执行人：袁秋平,男,19*年*月*日出生,汉族,住江西省吉案市泰和县。 被执行人：幸建阳，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人袁秋平与被执行人幸建阳责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2648号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人幸建阳应向申请执行人袁秋平退赔900.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖园园
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保81号申请人：荷塘区永佳时尚布料发部。所在地址：株洲市荷塘区。经营者：付雪梅，女，汉族，1976年10月20日出生。被申请人：付驰晖，男，汉族，1977年11月16日出生。申请人荷塘区永佳时尚布料发部与被申请人付驰晖买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值59800元的财产予以保全。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为,申请人荷塘区永佳时尚布料发部的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人付驰晖名下价值人民币59800元的财产；二、查封申请人提供的担保财产：查封房屋所有权人李波、付雪梅的株洲市云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城的室号部位1303（9栋1301号）房屋，产权证号“湘2018株洲市不动产权第0066499号”。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执746号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人夏正玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初11314号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1739号 原告：陈天灿，男，1958年2月24日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：彭建军，男，1983年1月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨蕊华，女，1982年10月1日出生，汉族，住安吉县。 原告陈天灿与被告彭建军、杨蕊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告陈天灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈天灿撤回起诉处理。 审判员  俞一农 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 波
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执6921号申请执行人：张双有，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：刘宝顺，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。关于申请执行人张双有与被执行人刘宝顺借款合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀0281民初3990号民事调解书并已经发生法律效力。被执行人刘宝顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张双有于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘宝顺偿还欠款14000元，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案已执行完毕。本院认为，（2019）冀0281民初3990号民事调解书确定的被执行人刘宝顺偿还申请执行人张双有借款14000元的义务已经履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费110元，已由被执行人刘宝顺交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀0281民初3990号民事调解书确定的由被执行人刘宝顺偿还申请执行人张双有借款14000元的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2223号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：唐光中，男，1958年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐某，男，2006年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告唐光中、被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤回对被告唐光中、被告唐某的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告唐光中、被告唐某的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执622-640号申请执行人：凃杰，男，汉族，1989年10月20日出生，四川省泸州市龙马潭区居民，住该镇。申请执行人：陈林，男，汉族，1982年7月13日出生，四川省泸州市龙马潭区居民，住该区。申请执行人：王荫兰，女，汉族，1972年12月1日出生，四川省泸县村民，住该村。申请执行人：周游，女，汉族，1995年4月5日出生，四川省成都市天府新区居民，住该区。申请执行人：向朝东，男，汉族，1990年12月1日出生，四川省宣汉县村民，住该村。申请执行人：全敦锴，男，汉族，1976年9月20日出生，四川省成都市锦江区居民，住该区。申请执行人：王浪，男，汉族，1983年1月7日出生，四川省成都市天府新区居民，住该区。申请执行人：杨静峰，男，汉族，1982年9月2日出生，四川省成都市成华区居民，住该区。申请执行人：杨自豪，男，汉族，1987年2月2日出生，四川省宜宾县村民，住该村。申请执行人：高媛，女，汉族，1989年2月5日出生，四川省泸州市江阳区居民，住该区。申请执行人：袁念，男，汉族，1982年9月12日出生，湖北省松滋市村民，住该村。申请执行人：顾凌方，女，汉族，1986年8月26日出生，四川省成都市高新区居民，住该区。申请执行人：韩勇，男，汉族，1974年12月26日出生，四川省泸州市龙马潭区居民，住该区。申请执行人：赖鹏，男，汉族，1983年11月3日出生，四川省三台县居民，住该镇。申请执行人：樊华，男，汉族，1981年11月30日出生，四川省泸县居民，住该镇。申请执行人：李平，女，汉族，1972年6月12日出生，四川省威远县居民，住该镇。申请执行人：张鑫，男，汉族，1986年3月19日出生，四川省古蔺县居民，住该镇。申请执行人：赵鹏，男，汉族，1990年6月8日出生，四川省绵竹市村民，住该村。申请执行人：叶庆，男，汉族，1988年10月16日出生，四川省绵竹市村民，住该村。上述申请人共同委托代理人：黄智，男，汉族，1995年12月25日出生，四川省资中县村民，住该村。被执行人：周银举，男，汉族，1992年7月20日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。委托代理人：周正辉，男，汉族，1967年2月3日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。申请执行人凃杰等19人与被执行人周银举民间借贷纠纷系列案件，本院于2019年6月3日作出(2019)甘0423民初1996、1992、2007、2008、1999、2003、1997、1993、1994、2001、2000、2004、1991、1998、2002、1989、2011、2006、1990号民事调解书，调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日申请强制执行。本案在执行过程中，上述系列案被执行人共给付5000元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执622-640号系列案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张海健二〇二〇年五月六日书 记 员  赵育晨
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初966号原告：扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组。负责人：王洪昌，男，1948年9月9日生，汉族，住扶沟县。职务：组长。委托诉讼代理人：周向军，男，1972年3月5日生，汉族，住扶沟县，系五组村民代表。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：王朋，男，1948年10月11日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组（以下简称：支亭村五组）与被告王朋排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周向军、张景威，被告王朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支亭村五组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还占用原告的土地0.37亩并清理占用土地上的12棵杨树及3间房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年支亭行政村实行新村规划，被告所在的支亭村八组村民已全部搬迁到新规划的宅基地上。留下的旧宅基地归村民组所有，其中包括有被告的旧宅基地。该土地正好位于原告村民规划居住区。为了统一规划，互惠互利，在时任村委主任王德军、民兵营长王纪民的协调下，于1997年3月13日签定了一份“关于5.8组换地一事合同书。”合同约定：“8组老宅基上除一处宅基地和坟地以外，全部归5组，有5组过给8组土地19亩。”同时约定“1997年9月前8组把老宅基地的树和房全部清理完毕。合同生效后，原告依约向支亭村八组履行了19亩土地，支亭村八组的大部分村民也将旧宅基地的附属物清除完毕。但是被告却迟迟不予清除，虽经原告和村组领导多次催促，被告置之不理至今不予清除。被告的行为引起了原告村民的极大不满，村民们派代表多次到县、乡信访部门信访，县乡人民政府部门对被告的侵权行为因无执法权也无可奈何。原告村民已经忍无可忍，经原告村民小组全体村民讨论通过，征得支亭村委和柴岗乡人民政府的盖章同意，特依法对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。王朋辩称，支亭村五组不应该起诉王朋，王朋没有占用支亭村五组的地方，支亭村五组是诬告王朋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年支亭行政村实行新村规划，为了便于规划，在时任支亭村村委主任王德军、民兵营长王纪民的协调下，时任支亭村八组组长王安正与时任支亭村五组组长王洪昌于1997年3月13日签定了一份“关于5.8组换地一事合同书”。合同约定“8组老宅基上除一处宅基地和坟地以外，全部归5组，有5组过给8组土地19亩。……1997年9月前8组把老宅基地的树和房全部清理完毕……”，王德军、王纪民、王安正、王洪昌在合同书签名并按指印。1997年12月28日，双方又签订“5.8组宅基土地调整合同书下续”。合同约定“1、维持原合同不变……3、8组在98年9月底把老宅基上的树和房全部清理完毕……”，王安正和王洪昌作为当事人，王长位（时任支亭村七组组长）、王德军（时任支亭村村委主任）、罗胜利（时任支亭村三组组长）、王纪民（时任支亭村民兵营长）、秦四青（时任支亭村村委会计）、施保全（时任支亭村支部书记）作为监督人均在合同上签名并按了指印。合同生效后，支亭村五组依合同约定向支亭村八组履行了19亩土地，支亭村八组的大部分村民户已搬走并将旧宅基地的附属物清除完毕，剩余11户村民共4.41亩的旧宅基地未清除，经支亭村五组和村、组领导多次催促未果，村民们派代表多次到县、乡信访部门信访，经支亭村五组全体村民讨论，支亭村委和柴岗乡人民政府的同意，支亭村五组诉至法院，要求11户村民清理所占的旧宅地上的附属物并返还土地。11户村民共4.41亩旧宅基地中，有王朋0.37亩旧宅基地，王朋在旧宅基上现有12棵杨树和3间房屋尚未清除。本院认为，农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地属于农民集体所有。本案中，为便于农村规划，支亭村五组和支亭村八组签订土地使用互换合同，合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务，支亭村五组已按合同换给支亭村八组19亩土地，支亭村八组也应按合同把旧宅基上的树和房全部清理完毕后交付支亭村五组。支亭村八组村民户王朋已按农村规划取得新规划的宅基地，应把支亭村五组和支亭村八组通过互换归支亭村五组旧宅基地返还给支亭村五组使用。综上，王朋应清除0.37亩旧宅基地上的附属物（12棵杨树和3间房屋），王朋清除上述财物后并同时返还上述占有支亭村五组的0.37亩旧宅基地。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王朋于本判决生效后十日内清除0.37亩旧宅基地上的附属物（12棵杨树和3间房屋），被告王朋清除上述附属物后并同时返还上述占有扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组的0.37亩旧宅基地。案件受理费减半收取计50元，由被告王朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二〇年五月十九日书记员  程晓申
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终291号上诉人（原审被告）：河南隆辉建筑工程有限公司，住所地周口市中州路中段。法定代表人：张磊。被上诉人（原审原告）：谢实见，男，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：张磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原审被告：张坤,男，汉族，成年人，住河南省沈丘县。上诉人河南隆辉建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初253号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院认定事实不清。本案的合同履行地为宝丰县观山悦墅的住宅小区。二、原审裁定适用法律有误。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省宝丰县人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年五月二十一日书记员  袁丽娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢320号邓仲云：本院执行的邓仲云与张巧丰借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年3月25日作出（2020）湘0181执1197号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邓仲云提供可供执行财产，特申请恢复执行143790元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3223号之一 申请执行人伊伟岗，男，1973年2月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人祝浙东，男，1983年6月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人王建华，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人伊伟岗依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1724号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人祝浙东、王建华支付申请执行人投资款520000元、利息116800及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人祝浙东、王建华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人祝浙东名下牌号为浙Ｂ×××××号小型客车一辆，已扣划被执行人名下账户余额3905.63元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年5月8日，执行到位标的3905.63元，申请执行人伊伟岗已受偿3905.63元。 因被执行人祝浙东、王建华拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留各十五天、罚款各1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3223号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年五月八日 书记员 蒋倩丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执479号之一 申请执行人浙江申吉钛业股份有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅工业园区，组织机构代码673859995。 法定代表人吴振清。 被执行人上海捷业化学品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢991室，组织机构代码590359549。 法定代表人石永红。 申请执行人浙江申吉钛业股份有限公司与被执行人上海捷业化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）浙0523民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江申吉钛业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海捷业化学品有限公司支付案件款528639.32元（含诉讼费12640元）及利息。本院于2020年2月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月3日向被执行人上海捷业化学品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人上海捷业化学品有限公司银行存款，截至2020年4月15日，被执行人上海捷业化学品有限公司银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人上海捷业化学品有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人上海捷业化学品有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人上海捷业化学品有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人上海捷业化学品有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人上海捷业化学品有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人浙江申吉钛业股份有限公司尚有债权528639.32元及利息未受偿,被执行人上海捷业化学品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执2号之一 申请执行人：朱林平，男，1971年11月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：艾益孙，男，1965年11月5月出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。 本院在执行申请执行人朱林平与被执行人艾益孙运输合同纠纷一案中，申请执行金额20459元，本院通过司法扣划了被执行人艾益孙存款1697.58元，申请执行人朱林平已领取了1679.58元，剩余标的金额被执行人艾益孙暂无履行能力，故2020年5月26日向我院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  游开林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2413号申请人：山东奥坤经贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处新河东路岳庄钢材市场二区二十六号。统一社会信用代码：91371400MA3DCH7A2W。法定代表人：程志林，总经理。被申请人：德州天元集团有限责任公司，住所地德州经济技术开发区晶华大道西侧与柳湖路交叉口西北角办公楼1-3层。统一社会信用代码：91371400706121701E。法定代表人：周文民，董事长兼经理。被申请人：德州天元集团有限责任公司陵城区分公司，住所地德州市陵城区项目东区三八路东首东外环以西。统一社会信用代码：91371421MA3M3BAP7U。负责人：周志路，经理。原告山东奥坤经贸有限公司与被告德州天元集团有限责任公司、德州天元集团有限责任公司陵城区分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东奥坤经贸有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州天元集团有限责任公司、德州天元集团有限责任公司陵城区分公司银行存款80万元。申请人山东奥坤经贸有限公司已提供保单保函担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州天元集团有限责任公司、德州天元集团有限责任公司陵城区分公司银行存款80万元。案件申请费4520元，由山东奥坤经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇二〇年五月十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426民初953号 原告：李书荣，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘胜领，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告李书荣与被告刘胜领侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书荣委托诉讼代理人周卫东、被告刘胜领及委托诉讼代理人温明欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李书荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将侵占原告人口地1.1亩地退还。2、请求判令被告赔偿损失10000元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在刘新环东村村南拥有一块1.1亩的人口承包地。这些年来，该地被被告无端种植，侵犯了原告的合法权益。原告多次索要，被告就是不给，为此原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 刘胜岭辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告耕种的是集体的地，与原告无关，没有侵权，不应赔偿。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：李书荣提交有平原县王庙镇刘新环东村民委员会签章的证明一份，其中的“我村村民张兰才…”改为“我村村民李书荣…”。庭审中原告方陈述该证明系原告提前打印好、内容是原告守着支书填的。当事人均认可涉案土地没有承包经营权证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”李书荣提交的有村民委员会签章的证明，仅加盖了村民委员会的印章，该证明有明显的改动，结合李书荣方的当庭陈述，该证明不符合关于单位出具证明材料形式要件的规定，本院不予认可。根据原告方对该证明出具过程的陈述，亦无须人民法院进行调查核实。涉案土地没有承包经营权证明，李书荣提交证据不足以证实其对涉案土地享有合法的承包经营权，也不足以证实其与涉案土地有直接的利害关系，其提起诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。关于涉案土地的承包经营权的确权问题，不属于人民法院民事案件受案范围，本院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李书荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李善良 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执611号之三申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人仪守霞。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人仪守霞罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初302号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1730号 原告:四川燕来文化传播有限公司，住所：三台县潼川镇三射路大成商业中心。 法定代表人：白雪梅。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：三台县立新镇人民政府，住所：三台县立新镇建设街1号。 负责人：李海军，系该镇镇长。 原告四川燕来文化传播有限公司与被告三台县立新镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，定于2020年4月30日上午9时30分在芦溪法庭开庭审理。原告四川燕来文化传播有限公司经本院传票、电话多次联系，无正当理由未到庭参加诉讼，且限期内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年五月八日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1811号 原告：巴中市阳光物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北新区电力公司综合楼（巴人广场）。 法定代表人：李高敏，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王超，四川九朝律师事务所律师。 被告：李志，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨英，女，1976年12月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市阳光物业管理有限公司与被告李志、杨英物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告巴中市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初719号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街152号。 负责人：王磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：焦凤莲，该支行风险管理部风险经理。 被告：李微，女，1977年7月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告李微信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。 审判员  余晓婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋婷婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3775号申请执行人司福波，男，1993年8月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱金梅，女，1995年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。司福波申请执行朱金梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初2725号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人朱金梅送达了执行通知书，责令被执行人朱金梅履行生效文书确定的义务，但被执行人朱金梅未按判决如期履行。本案在执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询被执行人朱金梅名下银行账户有存款2764元，被我院依法冻结并扣划，其名下无车辆无房产。另外被执行人朱金梅于2020年4月17日履行1000元，除此之外被执行人暂无其他财产和经济收入可供执行，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结盘州市人民法院（2019）黔0222民初2725号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年五月二十二日书记员  赵紫霞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1128号原告：王仕全，男，1985年2月15日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：卢扣网，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省江都市。被告：郑亚楠，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：北京辉东建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号，统一社会信用代码91110111MAOODARN5M。被告：河南晨升园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县卧龙办事处三中东侧，统一社会信用代码914117220834962234。法定代表人：崔彦坡，总经理。被告：河南恒辉建筑工程有限公司，住所地河南省汤阴县瓦岗乡伏五路东段，统一社会信用代码91410523735520365E。法定代表人：陈瑞林，总经理。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：翟万全，总经理。原告王仕全与被告卢扣网、北京辉东建设工程有限公司、郑亚楠、河南晨升园林建筑工程有限公司、河南恒辉建筑工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王仕全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王仕全撤诉处理。审判员  王鹏珂二〇二〇年五月二十八日书记员  潘恒超附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保433号之六申请执行人尹某某。被执行人王某某。被执行人丁某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人丁某某应以受益财产的实际价值为限、王某某应以继承其父亲王某某遗产的实际价值为限给付申请执行人借款本金120000元及利息。现申请执行人申请查封王某某的父亲王某某在山东省保险事业局处的的养老保险个人账户内的款项15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年五月十一日书记员  闫炳宏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2041号 原告:吴正松，男，1964年10月10日出生，汉族，住巢湖市。 被告:郭德权，男，1956年10月14日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告吴正松诉被告郭德权民间借贷纠纷一案中，原告吴正松于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴正松的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴正松的撤诉申请。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴正松负担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹 萍