wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审18号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：宋某，该局工作人员。   被申请人：晋城市某健身俱乐部有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：张某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2019年9月2日对被申请人晋城市某健身俱乐部有限公司（以下简称“某俱乐部”）作出的城人社监罚字〔2019〕XX号行政处罚决定书，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因某俱乐部拖欠员工尉某工资，尉某向城区人社局投诉。城区人社局于2019年8月15日给某俱乐部下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令该俱乐部于2019年8月19日之前按时足额支付工人工资，并以书面形式报送该局，但某俱乐部未支付。   2019年8月26日，城区人社局给某俱乐部下达了劳动监察行政处罚事先告知书和听证告知书，告知该俱乐部因其存在拖欠员工工资的行为，在给其下达了《劳动保障监察责令改正决定书》后仍不改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，遂依据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第（三）项，拟对该俱乐部作出以下行政处罚：罚款18000元。城区人社局告知某俱乐部可在三日内提出陈述、申辩，提出听证申请，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利，放弃听证。某俱乐部未进行陈述、申辩，也未要求听证。   基于上述某俱乐部存在的违法行为，城区人社局依照上述规定于2019年9月2日给某俱乐部下达了城人社监罚字〔2019〕XX号《行政处罚决定书》，对该俱乐部罚款18000元，限某俱乐部于接到本处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》同时载明：如不服本行政处罚决定，可在收到决定书之日起60日申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院提起诉讼。某俱乐部收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，也未执行决定书。   2020年3月20日，城区人社局向某俱乐部又送达了《行政决定履行催告书》催告该俱乐部在十日内：1、缴纳罚款18000元；2、自2019年9月18日起逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，计18000元。之后，某俱乐部仍未履行。   申请人城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、调查笔录等证据。   本院认为，城区人社局向本院提出申请要求强制执行该局针对某俱乐部作出的城人社监罚字〔2019〕XX号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年9月2日对晋城市某健身俱乐部有限公司作出的城人社监罚字〔2019〕XX号《行政处罚决定书》，具体内容为：罚款18000元；自2019年9月18日起逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处的罚款是18000元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 吕美丽     二〇二〇年五月六日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终31号上诉人(原审原告)：刘某，女性，1984年08月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男性，1980年12月20日出生，汉族，居民。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2020年5月19日向本院自愿提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  闵卫红审判员  车兴民审判员  党疆霞二〇二〇年五月十九日书记员  张劭迟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执2663号 申请执行人：徐州市贾汪区飞云建材供应处，住所地徐州市贾汪区。 经营者：马龙建，男，1972年7月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：顾鑫，男，1989年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人徐州市贾汪区飞云建材供应处与被执行人顾鑫买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初2871号民事判决书。申请人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计10025元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年12月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2020年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年无月八日 书记员  王佳晨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1232号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：苗旺，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告苗旺借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保39号李树栋：你因与张发债权转让合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法做出（2020）黑0622民初1073号民事裁定书并对被申请人张发名下所有的肇源县东方庆源燃气有限公司持有的10%股权，实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结期限为一年，自2020年5月21日至2021年5月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：李佳音肇源县人民法院
陕西省平利县人民法院行政裁定书   （2020）陕0926行审2号申请执行人：平利县市场监督管理局。法定代表人：余长忠，该局局长。委托诉讼代理人:马萍，该局职工。被执行人:平利县城关镇福康之家品质生活馆。经营场所：平利县。经营者：寇山振，男，住安康市汉滨区。平利县市场监督管理局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行平利县市场监督管理局于2019年8月12日对被执行人平利县城关镇福康之家品质生活馆因无食品经营许可证从事食品经营活动作出的平市监处字[2019]68号行政处罚决定中的行政处罚罚款143346元。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对平利县市场监督管理局作出的平市监处字[2019]68号行政处罚决定的合法性进行审查。经审查查明，被执行人于2018年3月16日注册登记为个体工商户，核准经营范围为日用百货、家用电器、食品、保健食品零售。2019年4月16日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人未取得食品经营许可，自2018年3月18日起以开办健康知识讲座和发放礼品的形式，销售生命基元等6种食品、保健食品。至检查时被执行人已销售生命基元35840元，中科硒钛虫草9980元，蝮鹿液24000元，破壁灵芝13520元，椰子油5994元，油伴侣5489元。在经营中被执行人于2018年5月购进临沂市京平食品有限公司生产的小麦胚芽70袋，每袋15元，2019年4月购进黄山彼岸花茶有限公司生产的金丝皇菊80罐，每罐10元，被执行人将上述食品作为礼品赠送给消费者。同时被执行人购进江西南昌生产的秘制膏（广积德）试用品30盒，试用了12盒，该产品无购进价。申请执行人进行执法检查时在被执行人住所及经营场所发现武汉龙堂生物科技责任有限公司生产的“覆膜365”73瓶，北京京健科技发展有限责任公司生产的京健大豆卵磷脂6盒，拉萨藏雪乐生物科技有限公司研发生产的快乐到位藏蛇王酒8瓶，江西上善实业有限公司生产的美盾丝路传奇骆驼乳粉5罐，通化市德参源土特产销售有限公司生产的天山雪莲2盒，参中黄金海参花2盒，上述食品和保健品均为被执行人转店时所接收，但被执行人未进行销售。申请执行人当场对上述食品、保健食品实施了行政强制措施，并于当日对该案进行立案调查。2019年6月21日，申请执行人向被执行人送达了平市监听告字[2019]34号行政处罚听证告知书，向其告知了违法的事实、理由和依据，以及拟作出行政处罚决定的意见，并交待了陈述和申辩、听证等相关权利。2019年6月21日，被执行人的经营者寇山振向申请执行人递交了听证申请书，后寇山振又不申请听证，但请求减轻处罚。2019年8月12日，申请执行人向被执行人送达了平市监处字[2019]68号行政处罚决定书，决定处罚：1、没收库存的食品、保健食品；2、处罚款193346元上缴国库。被执行人收到行政处罚决定书后，于2019年8月12日缴纳罚款50000元。2020年3月3日申请执行人通过邮寄的方式向被执行人送达了平市监催字[2020]1号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行缴纳下余罚款143346元，被执行人未主动履行催告内容。上述事实，有现场检查笔录、询问笔录、申请书、实施行政强制措施决定书及扣押清单、收据存根、材料复制单、罚款缴款书、平市监听告字[2019]34号行政处罚听证告知书、平市监处字[2019]68号行政处罚决定书、平市监催字[2020]1号行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人对本行政区域内的食品生产经营活动负有监督管理职责。被执行人平利县城关镇福康之家品质生活馆未取得食品经营许可即进行食品经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出平市监处字[2019]68号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对平利县市场和质量监督管理局作出的平市监处字[2019]68号行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行，即由被执行人平利县城关镇福康之家品质生活馆缴纳剩余罚款143346元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安康市中级人民法院申请复议，也可以直接向安康市中级人民法院申请复议。 审  判  长   刘怀芳审  判  员   胡开明审  判  员   李  轩二〇二〇年五月十五日书  记  员   王  苗
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初580号原告：段恩洲，男，1943年4月27日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：段双燕，女，1986年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系原告段恩洲之女，特别授权代理。被告：甘善益，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市大观区，现居住于云南省昆明市宜良县匡远镇里仁社区水连巷。原告段恩洲与被告甘善益不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告段恩洲于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告段恩洲的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告段恩洲撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告段恩洲负担。审判员  官成富二〇二〇年五月二十日书记员  许芷嫣
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1312号 原告眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人彭学琴，执行董事。 委托诉讼代理人王保华，男，汉族，生于1964年8月19日，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告邹佼（曾用名：邹娇），女，汉族，生于1989年11月14日，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告眉山市宇坤物业服务有限公司诉被告邹佼物业服务合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告眉山市宇坤物业服务有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告眉山市宇坤物业服务有限公司撤回对被告邹佼的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市宇坤物业服务有限公司负担。 审判员  周彦辰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭美惠
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初184-1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈晓峰，男，1988年8月7日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市天心区。2019年10月24日，被告人陈晓峰主动到公安机关投案。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2020年1月2日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局直属分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黎威，湖南融源律师事务所律师。本院于2020年4月8日以（2020）湘0103刑初184号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人陈晓峰犯交通肇事罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年五月十九日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执470号 申请执行人：宁永刚，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:陶爱香，女，1981年6月16日出生，汉族，住所大荔县。 被执行人：蒋立冬，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人宁永刚与被执行人蒋立冬民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1646号民事判决一案中，申请执行人申请标的为本金10000元及利息，案件受理费470元，执行费57.05元。本案在执行过程中，已向被执行人蒋立冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋立冬尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人蒋立冬的财产进行了查询，经查执行人蒋立冬名下无可供执行财产，本院依法对被执行人蒋立冬采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  王亚维 审判员  马 波 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 一
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1050号申请执行人王红梅，女，1974年4月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人孙建智，男，1974年8月3日生，汉族，住吕梁市中阳县。本院依据已经发生法律的(2004)榆民初字第471号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人孙建智的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月八日书记员  温昊然
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执992号 蓝刚： 申请执行人应立新与被执行人蓝刚买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3185号申请执行人长沙正奇广告有限公司。被执行人刘良震。申请执行人长沙正奇广告有限公司与被执行人刘良震装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初166号民事判决已发生法律效力。因刘良震未按期履行生效法律文书确定的支付长沙正奇广告有限公司90747元的义务，长沙正奇广告有限公司于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人刘良震发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人刘良震无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、工商、证券、保险登记信息。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人刘良震名下无不动产登记信息。本院已对被执行人刘良震采取限制高消费强制措施，并将被执行人刘良震纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人长沙正奇广告有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为90747元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  黄思明
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初187号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曾建中，男，1966年8月24日生，汉族，初中文化，工人，住太仓市。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人曾建中犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日20时10分许，被告人曾建中醉酒驾驶摩托车（逾期未检验强制报废），行驶至本市沙溪镇直塘金叶路和虹桥路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人曾建中血液中乙醇浓度为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾建中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾建中系坦白，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾建中对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇二〇年五月六日 书记员  陈成
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初172号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐江缘，男，1997年10月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因本案于2019年12月27日被长兴县公安局刑事拘留，2020年1月21日转为取保候审。被告人赵松松，男，1997年10月27日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省南京市秦淮区。因本案于2019年12月27日被长兴县公安局刑事拘留，2020年1月21日转为取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人徐江缘、赵松松犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人徐江缘、赵松松到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2019年12月15日晚，被告人徐江缘伙同赵松松至长兴县，将被害人黄某停放在此处的一辆欧派牌电动自行车窃走，后将该车销赃至长兴县雉城街道海兴路阿杰车行。经长兴县价格认证中心认定，该电动自行车的价格为450元，现已追回并发还被害人。2．2019年12月17日晚，被告人徐江缘伙同赵松松至长兴县杨某家厨房内，将被害人杨某停放在此处的一辆欧派牌电动自行车窃走，后将该车销赃至长兴县雉城街道海兴路万隆商行。经长兴县价格认证中心认定，该电动自行车的价格为1925元，现已追回并发还被害人。3．2019年12月27日早上，被告人徐江缘伙同赵松松至长兴县周某家院子内，将被害人周某停放在此处的一辆万达牌电动自行车窃走，经长兴县价格认证中心认定，该电动自行车的价格为600元，现已追回并发还被害人。综上，被告人徐江缘、赵松松盗窃三次，涉案金额共计为人民币2975元。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人徐江缘、赵松松的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究两被告人的刑事责任。基于被告人徐江缘、赵松松均有坦白情节，现认罪认罚，公诉机关提出均判处被告人徐江缘、赵松松拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人徐江缘、赵松松对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．户籍证明、归案经过、电动车防盗备案登记卡、旧货经营凭证、委托书、车辆信息、扣押清单、发还清单、长兴县价格认证中心价格认定结论书、无违法犯罪记录证明、人口信息等书证；2．被害人黄某、杨某、周某的陈述；3．证人朱某、嵇某的证言4．被告人徐江缘、赵松松的供述和辩解；5．辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录；6．辨认照片、检查照片、扣押照片、现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐江缘、赵松松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐江缘、赵松松到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，现认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，同时结合两被告人系初犯，现赃物已被追回并发还被害人，本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人徐江缘、赵松松犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐江缘犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵松松犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人徐江缘、赵松松回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年五月七日书记员  李学娟
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保379号 贺方友、游龙梅、张积财 本院执行的贺方友申请游龙梅等提供劳务者受害责任纠纷一案，经网络查询，对被执行人游龙梅、张积财在金融机构的存款11323.41元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终525号上诉人（原审原告）：许炳忠，男，1973年4月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：云南永昌建筑工程有限公司，住所地保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧，统一社会信用代码：915305006787294449。负责人：张毅，系该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：杨国斌，男，1972年3月1日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。上诉人许炳忠因与被上诉人云南永昌建筑工程有限公司、杨国斌建设工程施工合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2020年5月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许炳忠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇二〇年五月二十六日书记员  李会
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初70号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李猛，男，生于1983年6月19日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2020年1月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。辩护人王晓博，河南申元律师事务所律师襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李猛犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人王晓博到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2014年上半年，被告人李猛任意占用张先庄村三组集体所有，位于张先庄社区“清华源”小区门面房。2016年9月19日，张先庄村三组分配位于“清华源”、“剑桥春天”小区门面房时，李猛任意占用位于襄城县凤凰路北“清华源”小区楼下门面房85.1m2,拒不退腾，致使张某2、谢某1两家无法得到应属于自己的门面房。经价格鉴定，2016年该门面房总价值为541500元。2016年库庄乡张先庄村三组分配门面房时每人应分得1.5米宽、11.5米深的门面房，买卖价为人民币50000元，多余面积按3000元/m2的价格补交村委。自2016年9月19日至2020年1月3日退回村组门面房期间，因出租门面房违法所得42000元。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据事实，被告人李猛已构成寻衅滋事罪。请依法判处。被告人李猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人归案后对犯罪事实供认不讳，依法签具认罪认罚具结书，无前科，一贯表现良好，系初犯偶犯，被告人家属已退还占据的门面房，并退还租金，被告人是家中主要经济来源，家庭情况困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年上半年，被告人李猛任意占用张先庄村三组集体所有，位于张先庄社区“清华源”小区门面房。2016年9月19日，张先庄村三组分配位于“清华源”、“剑桥春天”小区门面房时，李猛任意占用位于襄城县凤凰路北“清华源”小区楼下门面房85.1m2,拒不退腾，致使张某2、谢某1两家无法得到应属于自己的门面房。经价格鉴定，2016年该门面房总价值为541500元。2016年库庄乡张先庄村三组分配门面房时每人应分得1.5米宽、11.5米深的门面房，买卖价为人民币50000元，多余面积按3000元/m2的价格补交村委。自2016年9月19日至2020年1月3日退回村组门面房期间，因出租门面房违法所得42000元。上述事实，被告人李猛当庭供认不讳。并有证人张某1、张某2、谢某1、李某1、钱某、张某3、王某、张某4、张村杰、谢某2、李某2、张某5、张某6、张某7、常某、张某8、牛某、刘某、张某9、韩某、高某、林印甫的证言、抓获经过、库庄镇张先庄与李猛的协议、张先庄社区门面房分配情况说明、襄城县利峰房地产开发有限公司出具证明、张先庄社区居民委员会公告及三组门面房分配落实到位告知书、村支委会提议记录、村“两会”班子会商议记录、村党员大会审议记录、村民代表大会决议记录、门面分配表、分配人员名单、张先庄社区第三组门面房分配的详细说明、欠条、张先庄居委会出具证明、证明信、协议、材料、张先庄社区李猛占用门面房情况说明、收到条、承诺书、房屋租赁合同、河南省行政事业单位资金往来结算票据、许昌众望价格评估有限责任公司资产价格评估鉴定意见、扣押清单、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李猛任意占用集体所有财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李猛犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人李猛当庭自愿认罪，且认罪认罚并签字具结，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称被告人归案后对犯罪事实供认不讳，依法签具认罪认罚具结书，无前科，一贯表现良好，系初犯偶犯，被告人家属已退还占据的门面房，并退还租金，被告人是家中主要经济来源，家庭情况困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑理由成立，予以支持。被告人住所地的县司法局向本院出具了被告人具备社区矫正的评估意见书。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴违法所得42000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任双军人民陪审员  李莎莉人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  董梦莺
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执68号 申请执行人：邰玉和，男，1983年1月1日出生，户籍所在地：贵州省台江县，现住台江县。 申请执行人：邰啊中，女，1982年1月5日出生，住贵州省台江县，系邰玉和之妻。 被执行人：黔东南州房天下房产经纪有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号，统一社会信用代码：91522601MA6DR1MC8J。法定代表人：李莉。 本院在执行邰玉和、邰啊中与黔东南州房天下房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执68号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王平生
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执339号 申请执行人：王秋波，女，1956年9月22日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王秋波与被执行人徐尚华合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2584号民事判决书判决：被告徐尚华于本判决生效后立即偿还原告王秋波6,000.00元；案件受理费25.00元，由被告徐尚华负担。判决书生效后，被告徐尚华未按判决书履行给付义务，王秋波向我院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案后，三日内向被执行人徐尚华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年4月15日、2020年5月13日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人徐尚华账户中均没有可供执行财产。2020年4月27日，通过不动产登记信息查询，被执行人徐尚华名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，徐尚华未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，无住房公积金。申请执行人亦不能提供被执行人徐尚华有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年5月13日，本院依职权向被执行人徐尚华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人徐尚华已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛金凤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1247号 原告：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，住所地：叙永县党校宿舍二楼，统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟新平，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李会明，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省古蔺县，该公司员工。 被告：叙永县万佳购商贸有限责任公司，住所地：叙永县陕西街236号东来国际二楼，统一社会信用代码：91510524337846976B。 法定代表人：胡恩云。 原告四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司与被告叙永县万佳购商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 云
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审63号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局工作人员。 被执行人：刘平才，男，1955年6月26日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）13-069号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘平才未经依法批准擅自占用崔家庄村集体土地331平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了新执行处字（2019）13-069号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的331平方米土地；2、自接到本决定之日起十五日内拆除在非法占用的331平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：设施农用地67平方米×25元/平方米=1675元（大写：人民币壹仟陆佰柒拾伍元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13-069号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人申请行政复议后，新泰市人民政府复议维持了该决定并依法送达于被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13-069号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担； 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 燕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初79号 原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。 法定代表人：刘清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：岫岩满族自治县刘秀娟农资日杂商店。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇粮食车队门前。 经营者：刘秀娟，业主。 原告烟台三环锁业集团股份有限公司诉被告岫岩满族自治县刘秀娟农资日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  董泽楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施光岩，男，1956年11月12日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施江吉，男，1989年7月25日出生，汉族。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小平，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翰鸣，男，1987年11月10日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏三兔集团有限公司，住所地江苏省靖江市开发区江洲路1-2号。 法定代表人：刘爱平，该公司执行董事。 再审申请人施光岩、施江吉因与被申请人刘小平、刘翰鸣、江苏三兔集团有限公司（以下简称三兔公司）买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施光岩、施江吉申请再审称，1.原审法院混淆确认之诉与产品质量责任之诉的区别。再审申请人依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条及合同法司法解释（二）第24条之规定，请求确认解除买卖协议的通知函有效。一审法院却以未进行产品质量鉴定作为驳回再审申请人诉请的主要理由，明显混淆两类诉讼的区别。2.原审法院混淆合同约定和法律规定的区别。产品买卖特别是进口产品买卖的交付必须附有中文标明的产品质量合格证和使用说明书。《中华人民共和国产品质量法》第27条第一款第一、二、三项和第36条做了强制性规定。《中华人民共和国产品质量法》第40条第一款第二、三项规定：“无产品标识，应当承担修理、更换、退货、赔偿损失等法律责任。”被申请人不履行修理、更换的法律义务，再审申请人主张解除协议退货于法有据。3.原审法院适用法律错误。再审申请人起诉是在被申请人收到《律师通知函》三个月之后，也就是解除协议通知生效之后，诉请法院确认，而不是另行起诉要求解除买卖协议。被申请人以三个月期限未届满接到法院传票为由，放弃提起解除协议通知无效的诉讼权利，二审法院引用最高人民法院研究室答复，认为再审申请人不具备解除买卖协议的法定条件混淆了确认之诉与解除买卖协议诉讼的区别，答复内容并非指三个月内放弃起诉权的情形，否则与“当事人没有约定异议期间，在解除合同的通知到达之日起三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”的规定相冲突。4.三兔公司为本案适格被告并应承担责任。本案中，三兔公司为出售设备出具承诺函，三兔公司作为家族企业应当是本案义务主体。请求依法再审。 本院经审查认为，一、本案双方是在共同投资成立新疆三兔彩印包装有限公司过程中，刘小平系以生产设备（即案涉争议设备）作价475.5万元作为出资。后双方因合作经营问题协商解除合作，并于2016年11月1日签订涉案《协议书》约定甲方（刘小平及其子刘翰鸣）运至新疆三兔彩印包装有限公司的设备折价300万元出售给乙方（施光岩及其子施江吉）。一审法院庭审中，施光岩称其在购买时该套设备基本都是旧的，至少有20年左右。显然，再审申请人签订上述《协议书》时清楚涉案设备系旧设备且其自愿接受，双方亦未就该陈旧设备应达到的质量标准作出明确约定。2016年11月1日双方签字的设备交付清单中注明“以上设备已交新疆三兔（施光岩），并调试完毕，如设备运转测试问题，正常生产时再调试”表明设备在交付时已调试完毕可正常使用，且再审申请人一审庭审中提交的由对方两名代理律师对操作涉案设备相关人员所作谈话笔录的内容亦可印证设备调试成功，整套机械设备均能正常运行。再审申请人一审庭审中还提交两名证人出庭以证实设备不能运转存在质量问题，但两名证人均非专业人员，且对相关印刷设备无任何了解，故其证言不足以证实涉案设备存在质量问题。 二、再审申请人主张依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，应当确认再审申请人向被申请人送达的《律师通知函》有效。根据前述法律规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款（合同约定解除）、第九十四条（合同法定解除）的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。即上述条款的适用须满足两种情形，双方当事人或者行使约定解除权或者行使法定解除权以通知形式告知对方产生合同解除的效力。1.关于合同约定解除。根据本案双方签订的《协议书》约定，“本协议执行中产生纠纷，双方协商解决，协商不成，交由人民法院裁决”。即，各方当事人在签订《协议书》时并未约定一方当事人解除合同的条件，合同履行过程中，双方对解除合同权利义务均无意思表示一致的情形，故可排除适用约定解除条款。2.关于合同法定解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。再审申请人主张其依据上述条款中（四）、（五）项享有法定解除权，然前述设备交付清单备注内容表明诉争设备已现实交付且再审申请人主张设备存在的质量问题原审中亦无相应证据证实。另，再审申请人主张依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条规定，涉案设备没有产品质量检验合格证明和中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址及相关中文资料等，再审申请人依照该法律规定应当享有依法解除合同的权利。根据法定解除条件中关于法律规定的其他情形，系指在相关法律规定中，明确规定符合相应条件，一方当事人享有依法解除合同的情形。而本案中，被申请人据以主张的《中华人民共和国产品质量法》调整的系产品生产者、销售者、相关监管部门及消费者之间的法律关系，且相应条款中也并未约定一方当事人可享有依法解除合同的权利，而仅规定了相应的损害赔偿责任，故再审申请人主张享有法定解除权的请求依据不足，原审法院不予支持其诉讼请求并无不妥。 三、二审法院适用最高人民法院研究室对《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条理解与适用的请示的答复内容是明确“当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。”并不存在混淆确认之诉与解除买卖协议诉讼的问题，再审申请人对二审判决内容理解有误。另，2016年11月1日关于涉案设备折价出售约定的《协议书》中，三兔公司并非合同一方当事人，三兔公司出具的承诺函内容亦不能证实该公司为案涉合同主体。再审申请人认为三兔公司为本案义务主体缺乏依据。 综上，施光岩、施江吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施光岩、施江吉的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 古丽努 尔 买买提 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇二〇年五月二十七日 法官助理    李   雯 书 记 员 开合热 尼 吐尔洪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终152号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）于光明，男，1964年7月16日出生，汉族，河南省杞县人，大学文化，系中国经济时报社职工，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月23日被睢县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。辩护人于德魁，北京市信格律师事务所律师。辩护人刘晓良，河南安多律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人于光明犯诈骗罪一案，于2020年2月10日作出（2019）豫1422刑初698号刑事判决，于光明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员高昕出庭履行职务，于光明及其辩护人于德魁、刘晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：1.2016年4月份，被告人于光明谎称自己有朋友在天津市人民检察院工作，以为郭存丰在北京安排工作需要协调关系为由，骗取郭存丰7.1万元。2.2016年8月份，被告人于光明谎称认识睢县县领导，以为殷朝辉承接学校工程需要协调关系为由，骗取殷朝辉5万元。3.2016年9月份，被告人于光明以认识洛阳市涧西区郭区长，虚构洛阳棚户区改造及老楼加固的工程，以接此工程需要给郭区长送礼为由，骗取陈某2100万元。4.2017年8月份，被告人于光明谎称自己认识河南省委组织部领导，以为赵某之子赵义调动工作为由，骗取赵某30万元，以为黎某1之女黎某2安排工作为由，骗取黎某120万元。原审认为，被告人于光明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，对于公诉机关指控被告人于光明骗取刘承涛101万元，因于光明辩解其与刘承涛约定酒销售完毕后再付款，而公诉机关没有提供刘承涛陈述，该起证据不足，不予支持；对于公诉机关指控被告人于光明诈骗郭志英10万元、王孝辉30万元、李会平2万元，由于上述款项均由程某或宋英俊以北京龙惠丰养老服务公司名义收取后转到于光明账户上或按照于光明的指示予以处理，该行为系公司行为，刑法没有规定单位可以构成诈骗罪，故对公诉机关的该部分指控不予认定；对于公诉机关指控被告人于光明骗取刘一唯10万元，因刘一唯陈述该10万元是借款，故对该部分指控不予认定。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人于光明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；二、责令被告人于光明将其违法所得退赔被害人。于光明上诉称，第二起没有收殷朝辉5万元，其余三起事实均存在，但系经济纠纷，其行为不构成诈骗罪。辩护人意见与上诉人于光明的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，本院依法向中国经济时报社发函，中国经济时报社证明于光明系该报社在编工作人员，二审查明的其余事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于于光明及其辩护人称于光明与郭存丰系经济纠纷的问题。经查，郭存丰、陈某2均陈述让于光明为郭存丰在北京安排工作郭存丰为于光明转账7万元并充话费1000元；于光明供述因为郭存丰在北京安排工作收到郭存丰转账7万元和话费1000元，并有电子银行回单、郭存丰要求于光明还款的短信截图等证据在卷佐证，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。于光明以为郭存丰在北京安排工作需要协调为由，骗取郭存丰7.1万元，其行为已构成诈骗罪。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于于光明及其辩护人称于光明没有骗取殷朝辉5万元的问题。经查，殷朝辉陈述于光明说睢县有个建学校的工程需要5万元协调关系，其让陈某2先垫上，后将5万元转给陈某2；陈某2证言与殷朝辉陈述能相互印证，并有殷朝辉向于光明要账短信及银行转账凭证在卷佐证，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于于光明及其辩护人称于光明诈骗陈某2100万元不能成立的问题。经查，于光明虚构洛阳棚户区改造及老楼加固的工程，以接此工程需要给郭区长送礼为由，骗取陈某2100万元，该事实既有被害人陈某2陈述，又与证人程某、郭某、欧某、陈某1证言及给于光明汇款凭证相印证，上述证据已形成完整的证据链，足以认定。于光明虚构洛阳棚户区改造及老楼加固的工程，以接此工程需要送礼为由，骗取陈某2100万元，其行为已构成诈骗罪。此上诉理由和辩护意见不能成立。关于于光明及其辩护人称于光明没有诈骗赵某30万元、黎某120万元的问题。经查，于光明以为赵某之子赵义调动工作为由，骗取赵某30万元；以为黎某1之女黎某2安排工作为由，骗取黎某120万元，上述事实有被害人赵某、黎某1、黎某2的陈述，与证人王某的证言能够相互印证，并有相关银行取款凭证及王某和于光明的聊天记录在卷佐证，上述证据已形成完整的证据链，足以认定。于光明以调动、安排工作为由，共骗取赵某、黎某150万元，其行为构成诈骗罪。此上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年五月十一日书记员  祁 鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2521号之一 原告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。 法定代表人：易文权，董事长。 委托诉讼代理人：高玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡杰，男，该公司员工。 被告：杭州如德建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号B幢二层2071室。 法定代表人：王燕娣。 被告：**丰，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国建筑第四工程局有限公司与被告杭州如德建筑劳务分包有限公司、**丰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国建筑第四工程局有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州如德建筑劳务分包有限公司、**丰的起诉。 本院认为，原告中国建筑第四工程局有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建筑第四工程局有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由中国建筑第四工程局有限公司负担。 审判员  钱让发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  俞建娣
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3110号 原告：张则军，男，1962年7月28日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李孝飞，男，1987年5月9日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张则军与被告李孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张则军在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张则军撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙正
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执578号申请执行人王晓华，男，1979年6月12日出生。被执行人许益敏，男，1959年3月17日出生。申请执行人王晓华申请执行被执行人许益敏合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5905号民事调解书，向被执行人许益敏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人许益敏支付申请执行人王晓华转让款84000元，并自2020年1月30日起以84000元为基数按月利率2%支付利息至该笔款项支付完毕为止；给付王晓华预交的案件受理费1025元、保全费939元；缴纳执行费1160元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月30日自愿达成和解协议：许益敏承诺2020年5月30日前给付王晓华20000元，2020年8月30日前给付王晓华20000元，于2020年12月30日前将剩余44000元及本案利息全部给付王晓华，许益敏给付王晓华的钱先充抵本金，利息的计算方式按本案生效法律文书确定的标准给付；本案的案件受理费1025元、保全费939元由许益敏2020年12月30日前给付王晓华。本案执行费1160元由许益敏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十日书记员  罗 旋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执225号申请执行人：马学干，男，汉族，1972年12月7日出生，住江苏省涟水县。被执行人：徐峻尧，曾用名徐少华，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。被执行人：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：徐峻尧，该公司总经理。申请执行人马学干与被执行人徐峻尧、淮安泰邦节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民特350民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：徐峻尧、淮安泰邦节能建材有限公司欠马学干借款61427元，由徐峻尧、淮安泰邦节能建材有限公司2019年10月30日前一次性归还60000元，余款放弃。因被执行人徐峻尧、淮安泰邦节能建材有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马学干的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人马学干的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特350号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2093号原告：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市长寿区凤城街道桃花大道，统一社会信用代码：92500115MA5UR7JR1X。经营者：余小兵，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号，统一社会信用代码9150010220855079XX。法定代表人：刘一。原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站与被告重庆新一兴建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年五月十八日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1251号原告：敦化市大石头镇诚信农资商店，住敦化市大。经营者：鞠宝，男，汉族，住吉林省敦化市。被告：岳国春，男，住吉林省敦化市。原告敦化市大石头镇诚信农资商店与被告岳国春买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案，原告敦化市大石头镇诚信农资商店于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市大石头镇诚信农资商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市大石头镇诚信农资商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市大石头镇诚信农资商店负担。审判员  任建国二〇二〇年五月七日书记员  康 超
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2514号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭街中段，统一社会信用代码：9152018175019393XL。法定代表人：董学工。委托诉讼代理人：张长林，公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张鸿翼，公司员工，代理权限为特别授权代理被告：王敏，女，汉族。本院在审理原告贵州中深物业管理有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 丹书 记 员 郭 羽
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初198号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：吉秀鹏，男，1990年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化,个体户，住通山县。因本案于2020年5月8日被通山县公安局取保候审。公诉机关以通检刑二刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人吉秀鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月5日19时许，被告人吉秀鹏醉酒驾驶鄂Ａ×××××小车途经通山县公安局交警大队门前路段时，被执勤民警查获，经提取被告人吉秀鹏血样鉴定，吉秀鹏血液中检出乙醇含量为108.1mg/100ml。被告人吉秀鹏具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人吉秀鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人吉秀鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉秀鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人吉秀鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）被告人吉秀鹏回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年五月二十二日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执19号 申请执行人：唐玉群，女，1974年1月7日出生，住广西蒙山县。 被执行人：陆林，男，1972年9月29日出生，住广西蒙山县。 唐玉群与陆林民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日作出的（2019）桂0423民初888号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内申报财产、履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络执行查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产，并对被执行人发布限制消费令。因未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的财产线索供执行，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 黄登远 审 判 员 徐建平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书                                      （2020）湘0702执恢64号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。 负责人：龚真军，该支行行长。 被执行人：李举宏。 申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人李举宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2738号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李举宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行。 2020年2月28日，本院向被执行人李举宏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年2月24日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月2日查询了被执行人的住房公积金、房产信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人的金融理财产品等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。 2020年3月2日对被执行人李举宏适用限制高消费措施。 本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年2月26日，本案应当执行的标的金额为97822.09元，已执行到位0元，尚有97822.09元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0702执恢64号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 健 审 判 员  何李伟 审 判 员  刘 沫 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  高 敏
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7530民初110号原告：乔云，女，1960年11月11日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。被告：吴艳，女，1960年4月15日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。被告：李敬飞，男，1960年8月22日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。原告乔云诉被告吴艳、李敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔云到庭参加诉讼，被告吴艳、李敬飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔云向本院提出诉讼请求：请求二被告吴艳、李敬飞偿还借款110000元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告于2018年6月2日以经营饭店需要资金为由，向原告借款110000元，约定2019年元月2日偿还，履行期满后二被告至今未还，多次索要未果，为保护原告合法权益不受侵害，故诉讼到法院依法裁判。被告吴艳、李敬飞均为未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份：今借乔云人民币拾壹万元整，2019年元月2日偿还。借款人：吴艳。担保人：李敬飞。证明被告吴艳于2018年6月2日向原告乔云借款110000元，李敬飞系该债务担保人的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告吴艳、李敬飞未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，依法成立有效，受法律保护。吴艳向乔云借款110000元，李敬飞系该债务担保人，事实清楚，证据充分，根据原告提供的借条，要求二被告偿还借款110000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艳于判决生效之日起十日内偿还原告乔云借款110000元；二、被告李敬飞对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由吴艳、李敬飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年五月十一日书记员  王 浩
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初21号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人王有禄，男，1967年10月22日生，汉族，甘肃省景泰县人，大专文化，农民，住景泰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 辩护人尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 被告人郭庭敏，男，1988年11月17日生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民，住景泰县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月7日被取保候审。 指派辩护人陈建文，甘肃勇平律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）14号起诉书指控二被告人犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员沈渭仙出庭支持公诉，二被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2000年至2019年，被告人王有禄任景泰县寺滩乡玉川村村主任、村党支部书记。2010年4月，因被害人王某1不同意合并村小组，王有禄知道后，伙同郭庭敏来到王某1家，王有禄先在王某1前胸打了两拳，之后又拿起写字台上放的剪刀威胁王某1，说这就是和他作对的下场。郭庭敏拿起火炉旁的一根六七十厘米长的钢筋棒在王某1身上乱打，王某1感觉胸部疼痛难忍。之后在对王某1送医途中，王有禄驾车行驶至新八队铁路桥下时停车，指使郭庭敏从车上拿出一把长三十厘米左右的杀猪刀指着王某1，威胁不让王某1报案，不然就杀了王某1。案发后被告人郭庭敏主动投案并如实供述犯罪事实。 2001年10月份左右，在景泰县寺滩乡玉川小学教师李军宁的宿舍内，王有禄和王扶弼等人在聊天，被害人王某2酒后上前找王有禄攀谈，因王某2用言语顶撞了王有禄，王有禄拿起做饭的菜刀向王某2头上砍了一刀。事后王有禄赔偿王某2住院费。 2011年1月24日，王有禄以景泰县公安局交警大队对景泰县寺滩乡玉川村村民王有军交通事故死亡案事故责任认定不公正、医疗丧葬费用赔偿偏低为由，纠集多名玉川村村民在景泰县交警大队办公场所故意滋事。王有禄等人在交警大队事故中队办公室内围堵、殴打民警苟永年，严重扰乱单位办公秩序，在社会上造成恶劣影响。 被告人王有禄还有下列违法行为：2000年至2019年，被告人王有禄任景泰县寺滩乡玉川村村主任、村党支部书记期间，在本村村务问题上对有不同意见的村干部，采取威胁加打骂的手段，先后殴打包村干部安宗范和村委会成员王爱中、王泰山，并多次逞强耍横、无故滋事，多年来随意殴打该村任某、曹继杰等九位村民。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、住院病历等,证人任某等人证言，被害人王某1、王某2等人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王有禄持凶器随意殴打被害人王某2，情节恶劣；在××县办公室内围堵、殴打民警，严重扰乱单位办公秩序，情节恶劣；伙同被告人郭庭敏持凶器随意殴打、恐吓被害人王某1，情节恶劣。其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王有禄在伙同被告人郭庭敏共同实施的寻衅滋事故意犯罪中，二人作用相同，不宜区分主从犯。被告人王有禄认罪认罚，赔偿被害人损失，从宽处罚。被告人郭庭敏自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王有禄辩护人认为王有禄认罪认罚，赔偿被害人损失，应从宽处罚；被告人郭庭敏辩护人认为郭庭敏投案自首，应从轻处罚，并适用缓刑。上述辩护意见适当，予以采纳。公诉机关建议对被告人王有禄判处一年以上三年以下有期徒刑，建议对被告人郭庭敏判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人郭庭敏适宜社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项、第（六）项，第三条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王有禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月14日起至2021年8月13日止）。 二、被告人郭庭敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱生凯 人民陪审员  张子芬 人民陪审员  祁树翠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  蒋永仁
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1698号上诉人（原审原告）：曹学安，男，1947年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽瑞康物业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌埠万达广场二期A1号楼16层001604-001605室。法定代表人：高超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。上诉人曹学安因与被上诉人安徽瑞康物业集团有限公司劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹学安于2020年5月22日提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，曹学安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹学安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹学安负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年五月二十五日法官助理沈吉梅书记员徐翔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1439号申请执行人：王强，现住沈阳市皇姑区被执行人：吉林省晟宇机械制造有限公司，住长春九台经济开发区卡伦铁北工业区甲二路南侧被执行人：吴云琦，年龄不详本院于2019年8月8日立案执行王强与吉林省晟宇机械制造有限公司、吴云琦合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0113民初4590号法院生效裁判，被执行人吉林省晟宇机械制造有限公司、吴云琦应缴纳标的75043.5元及相关费用。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人吉林省晟宇机械制造有限公司、吴云琦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初1392号原告：石珍琼，女，1970年8月28日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆市永川区爱米亚幼儿园，住所地重庆市永川区子庄路29号。被告：郑成芳，女，1964年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告石珍琼与被告重庆市永川区爱米亚幼儿园、郑成芳民间借贷纠纷一案过程中，原告石珍琼于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石珍琼在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石珍琼撤回起诉。案件受理费减半收取3540元，由原告石珍琼负担。审判员  邓勇二〇二〇年五月十五日书记员  陈瑶
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保189号申请人：贵溪市贵银小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600581631678Y，住所地贵溪市府北路1号楼三层。法定代表人：陆军梅。被申请人：徐永平，男，1969年3月出生，汉族，住上饶市上饶县。被申请人：徐兵，男，1969年12月出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：铅山县古汉酒业有限公司，组织机构代码证589228840，住所地上饶市铅山县鹅湖镇彭塘。法定代表人：徐永平。申请人贵溪市贵银小额贷款股份有限公司与被申请人徐永平、徐兵、铅山县古汉酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐永平、徐兵、铅山县古汉酒业有限公司名下的银行存款计350000元或查封、扣押相同价值的财产。贵溪市贵银小额贷款股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人徐永平、徐兵、铅山县古汉酒业有限公司名下的银行存款计350000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2270元，由申请人贵溪市贵银小额贷款股份有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇二〇年五月十一日书记员  倪 星
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2497号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：金鑫，男。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民特15号申请人：王建，男，1938年1月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人:王亮(王建之子),住大连市甘井子区。被申请人：刘桂卿，1938年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。王建申请确定刘桂卿无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案。王建于2020年5月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王建撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许王建撤回申请。审判员  张文峰二〇二〇年五月二十日书记员  呼燕妮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执981号申请执行人：王淑英，女，1962年11月29日出生，住天津市津南区。被执行人：冯学志，男，1973年4月3日出生，住天津市津南区。被执行人：高洪霞，女，1975年10月31日出生，住天津市津南区。被执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区经济开发区兴华道16号。法定代表人：程莉菲，行长。本院在执行申请执行人王淑英与被执行人冯学志、高洪霞、中国银行股份有限公司天津西青支行抵押权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十一日书记员  王金荣
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执463号申请执行人：许婷婷，住长春市九台区。被执行人：赵永生，住长春市九台区。本院在执行申请执行人许婷婷与被执行人赵永生婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初209号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年五月十二日书记员  周航宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2396号 原告 北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码为9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 浙江优舟电子商务有限公司。住所地：浙江省宁波市明州工业园区（宁波市鄞州区姜山镇）。统一社会信用代码为91330212340616100D。 法定代表人：张文阳。 案由 侵害作品信息网络传播权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十日 撤诉时间 二〇二〇年五月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年五月十三日 代书记员忻徐静
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1249号原告：高法勤，男，1954年6月22日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：翟增云，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住惠民县。原告高法勤诉被告翟增云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告高法勤于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高法勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高法勤撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告高法勤负担。审判员  贾汇泉二〇二〇年五月二十五日书记员  张小霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1443号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号，统一社会信用代码912102135708653134。 责任人：马桂梅。 被告：艾鹏飞，男，1985年9月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告艾鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石晓梅
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执恢20号王瑞峰：根据平陆县人民法院（2018）晋0829刑初86号刑事判决书，被告人王瑞峰犯非法经营罪，判处罚金2万元，判决已经生效。本案已进入执行程序，经本院立案执行，现已执行到位20000元，本院已于2020年5月12日将款交付给平陆县人民法院执行款专户转交国库。至此，本院刑庭移交的执行案件(2019)晋0829执401号执行判决（2018）晋0829刑初86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执308号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，该行董事长。 被执行人：洪江市福利纸业有限责任公司，住所地湖南省洪江市安江镇河西，统一社会信用代码91431281576561708B。 法定代表人：易卫军。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪江市福利纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）湘1281民初908号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年6月18日向被执行人洪江市福利纸业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款150万元及利息（利息从2016年10月1日至2017年4月23日按月利率9.7375‰计息，2017年4月24日至还款之日止按月利率为9.7375‰计息后并加付50％罚息）；承担本案受理费18300元及申请执行费17400元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、于2019年9月9日依法将被执行人洪江市福利纸业有限责任公司的厂房、生产线进行了查封并进行了评估，于2020年1月4日起将上述查封资产在淘宝网进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人竞买，财产无法处置变现。 2、经查询被执行人洪江市福利纸业有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年5月21对被执行人洪江市福利纸业有限责任公司法定代表人易卫军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示不同意接受以物抵债，亦未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  盛侠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执569号之一申请执行人王君，男，汉族，1981年3月9日出生，现住青岛市崂山区。被执行人崔立亮，男，汉族，1973年2月11日出生，现住青岛市市北区。被执行人刘丽，女，汉族，1984年6月28日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王君与被执行人崔立亮、刘丽居间合同纠纷一案中，申请执行人王君依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3655号民事判决书于2020年2月6日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年2月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人崔立亮、刘丽名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款及不动产信息外（被执行人不动产本案无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  王顺冬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1022号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。被执行人：徐艳娟，女，1978年7月27日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。被执行人：刘刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐艳娟、刘刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61207.2元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1594号之一原告:刘敏，女，1976年5月5日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：赵铁军，男，1970年5月18日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。原告刘敏与被告赵铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘敏于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。审判员  史惠霞二〇二〇年五月二十三日书记员  彭佩君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢358号申请执行人：河南协和投资管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄街108号21层2102号。法定代表人：敬晶晶，执行董事。被执行人：李新军，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行河南协和投资管理有限公司与李新军民间借贷纠纷一案中,于2019年12月12日以（2019）豫0148执4952号执行裁定书查封了被执行人李新军名下位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40号楼1单元16层1604号（合同号：15001185824）房屋，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李新军名下位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城40号楼1单元16层1604号（合同号：15001185824）房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月二十五日书记员  王现民
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督318号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：王某某，男，汉族，1966年4月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督318号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王某某于2020年5月16日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人王某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督318号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执320号之一 申请执行人：郭晓述，女，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇峨桥街道。 委托诉讼代理人：张锦炉（系郭晓述之夫），男，1963年7月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道彭村。 本院在执行申请执行人郭晓述与被执行人潘桥正借款合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1、本院于2020年3月6日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月9日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆等财产线索。 3、本院于2020年3月12日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年5月11日对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月13日通过邮寄听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在规定的期限内未向本院书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月十九日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3126号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。被执行人:李垣，女，1995年1月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人李垣融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李垣偿还112690.78元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执635号申请执行人：驿路星辰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼B座14至15层14-15E-03。法定代表人：叶素青。被执行人：四川普旺斯物流有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元6层12号。法定代表人：袁志法。本院在执行驿路星辰（北京）科技有限公司与四川普旺斯物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人四川普旺斯物流有限公司法定代表人袁志法采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初427号之二 申请人：席兰根，男，1958年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：邓世洗，男，1955年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人席兰根与被申请人邓世洗民间借贷纠纷一案，申请人席兰根于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月20日作出裁定冻结被申请人邓世洗银行存款250000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人席兰根于2020年5月26日向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人席兰根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人邓世洗银行存款250000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  任德泉 人民陪审员  任振根 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                        法官助理    谢静                                                                                                        代书记员    闵婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执91号之四十一 被执行人：毛珂，男性，1986年06月06日生，住所地：山东省邹平县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人毛珂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人毛珂在中国银行22XXXXXXXXXXXY0账户内存款人民币587.45元。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨振朝
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保58号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：隋文和，男，1967年05月20日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人隋文和在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款414.09元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人隋文和转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保58号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 江二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5565号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：毛仲山，男，1975年7月9日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告毛仲山物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告毛仲山已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月十九日书记员  姜霞飞
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初352号原告：周国燕，女，生于1975年1月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人（特别授权）：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：张显峰，男，生于1971年4月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告周国燕与被告张显峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告周国燕及其委托诉讼代理人向彪，被告张显峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10万元，并按照口头约定月息2分支付利息，至本金偿清日止。2、被告承担诉讼费。在诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即偿还原告借款8万元，并以月息2分支付自2011年4月22日起至全部借款还清之日的利息。事实及理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2010年10月22日找原告借款人民币10万元，并出具借条一张，口头约定利息为月息2分。从借款之日被告给原告共计支付了6个月的利息（现金支付）。此后，原告多次向被告催收借款本息，被告总以资金紧缺为由拒不支付。被告辩称，我本来借了原告10万元，因经营不善及身体原因，后面只偿还了2万元。我尚欠原告8万元本金是事实，我也愿意偿还。利息我已经大约支付了3.6万元，因为全部是以现金的方式支付的，具体金额记不清了，后面的利息我不愿意偿还。因为我和原告在今年4月15日有约定，我分几年给原告还本金，她放弃后面的利息。利息最初是以月息3分计算的，而不是两分。原告为围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了证据。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议。对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，为做生意需资金周转，被告向原告借款10万元，并于2010年10月22日向原告出具《借条》，内容为：“今借到周国燕人民币10万元。”双方未约定借款期限，口头约定利率为月利率3%。原告将现金10万元交付给被告后，被告于当年年底向原告偿还现金2万元。被告以现金方式按月利率3%按月向原告支付利息。经原告多次催收，被告至今未还清借款本息，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告出具《借条》，原告向被告支付借款，双方的借贷关系成立，被告应当按照双方的约定及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，双方在《借条》中未约定利息，但在诉讼中，双方均确认口头约定利息为月利率3%，原告主张被告按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。关于利息的起止时间，被告辩称已经向原告支付利息3.6万元，但原告只认可被告支付利息1.8万元，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼证据规定》的相关规定，关于已经支付利息的数额及时间的举证责任在被告，现被告未提交证据证明自己的主张，其辩称理由本院依法不予采纳，被告已支付利息的数额及时间应以原告自认的为准。故原告要求利息从2011年4月22日起算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张显峰自本判决生效后二十日内偿还原告周国燕借款本金80000元，并自2011年4月22日起按照月利率2%计付利息，利随本清；二、驳回原告周国燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告周国燕负担150元，被告张显峰负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二〇年五月二十九日书记员  陈芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初993号原告：魏洪景，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：王军令，男，1959年8月15日出生，汉族，住址泌阳县。原告魏洪景与被告王军令确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告魏洪景于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏洪景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏洪景撤诉。案件受理费50元，由原告魏洪景负担。审判员  成星广二〇二〇年五月十五日书记员  程 爽