wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1938号 原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路2号。 负责人：李武民。 委托诉讼代理人：应黎钦，男，系公司职员。 委托诉讼代理人：王秋珍，女，系公司职员。 被告：张华，女，1976年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张志庆，男，1971年3月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告张华、张志庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应黎钦、王秋珍到庭参加诉讼。被告张华、张志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张华、张志庆立即归还原告借款本金82782.60元及从2020年2月21日起至还清日止按合同约定计算的贷款利息（系原告当庭作减少变更后的诉讼请求）；被告张华、张志庆提供的抵押房产拍卖或变卖所得的价款原告享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告和被告张华，抵押人张华、张志庆签订了个人购房担保借款合同（合同编号为33020120140109463），该合同由两被告共同所有的房地产作为贷款抵押物抵押。后原告于2014年11月21日向借款人发放了贷款15万元，并实行等额本息还款法归还贷款本息。约定借款到期日为2024年10月20日，执行利率为7.5325%，逾期利率为11.29875%；2019年3月26日，该笔贷款办理了抵押登记，登记证号为浙（2019）嵊州市不动产证明第000XXXX号。借款人至2020年1月20日止已按期归还了所欠借款本息，自2020年1月21日起，除在2020年4月23日归还了1694.58元外，未再归还其余借款本息，至今尚欠借款本金82782.60元。 被告张华、张志庆未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产权证、不动产登记证明等证据。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告张华、张志庆未提交证据。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另查明，2014年2月27日，被告张华、张志庆向原告提交个人购房贷款申请表一份。《个人购房担保借款合同》第九条约定债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使抵押权；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金等，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第十一条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同第二十六条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告张华、张志庆以其所有的嵊州市信源国际商业城XX号楼XXXXX号房产为案涉借款提供抵押担保。该房产已于2019年3月26日办理了案涉债权的抵押登记。被告张华已付清截至2020年2月20日止的利息，其余利息尚未付清，至今尚欠借款本金82782.60元。 本院认为，原告与被告张华、张志庆签订的《个人购房担保借款合同》、被告张华、张志庆向原告出具的个人购房贷款申请表，系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效。被告张华向原告借款后，未按约定及时还本付息，依法应承担违约责任。被告张志庆在个人购房贷款申请表中签名捺印，确认为该申请项下形成的与原告间的债务承担共同还款责任，其作为共同还款人有义务共同清偿上述借款本息。案涉抵押房产为案涉债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故在主债务人不按约履行还款义务时，原告有权依照合同约定的范围、方式在依法处置该抵押房产后优先受偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张华、张志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张华、张志庆共同返还给中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金82782.60元，并支付该款自2020年2月21日起至付清之日止按编号33020120140109463号《个人购房担保借款合同》约定计算的贷款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、若张华、张志庆不能按期履行上述第一项义务，则中国农业银行股份有限公司嵊州市支行有权对张华、张志庆所有的位于嵊州市信源国际商业城XX号楼XXXXX号不动产【不动产权证号为：浙（2019）嵊州市不动产权第××号，不动产登记证明号为：浙（2019）嵊州市不动产证明第000XXXX号】依法予以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一项确定的债权优先受偿。 若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，减半收取计950.50元，财产保全费1020元，合计1970.50元，由被告张华、张志庆共同负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  马文涛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初486号原告：许进忠，男，1963年4月22日出生，汉族。原告：周爱英，女，1963年12月6日出生，汉族。被告：张旭红，女，1979年12月28日出生，汉族。原告许进忠、周爱英与被告张旭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告许进忠、周爱英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许进忠、周爱英的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许进忠、周爱英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许进忠、周爱英负担。审判员  岳华锋二〇二〇年五月十二日书记员  王二建附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1338号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。被告：段景义，男，汉族，1990年10月16日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告段景义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4496号之一申请执行人：华森，男，1971年10月16日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：河南新大地园林生态建设有限公司，住所地：许昌市天宝路瑞贝卡家天下47号楼东三户，统一社会信用代码914110007355099243。法人代表人：徐龙辉。华森与河南新大地园林生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新大地园林生态建设有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告华森工程款1471728元及利息。因河南新大地园林生态建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，华森向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托河南省许昌市魏都区人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1471728元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新大地园林生态建设有限公司负有继续向申请执行人华森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年五月二十日法官助理万少卿书记员刘铭阳
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初426号原告:唐某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某、朱某（实习律师），甘肃XX律师事务所律师。被告:李某1，女，汉族。原告唐某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某的诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、判令原、被告婚生子杜某(5岁)由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至杜某成年;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年9月15日在XX县民政局登记结婚。2014年12月5日双方生育一子杜某。原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债务及共同债权。另查明，原告唐某借被告母亲李某15000元至今尚未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告唐某要求离婚，被告李某1同意离婚；婚生子某由被告李某1抚养，原告唐某自愿一次性给付子女抚养费3万元。前述3万元子女抚养费原告于2020年5月26日前向被告先行给付1万元，剩余2万元由原告于2021年4月30日前向被告一次性付清。原告正常探视孩子，被告不得无故阻拦；原告自愿于2020年5月26日前向被告母亲李某偿还欠款15000元；四、其他双方再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 李 炜二〇二〇年五月二十六日书记员 张汭梅
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执501号申请执行人：陈磊,1977年10月15日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王红华。申请执行人：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：何明。上列当事人劳动争议一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的额为97816元。在执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执501号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 茜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3097号原告：临泉车之行汽车贸易有限公司，住所地安徽省临泉县白庙东头加油站对面向东100米路南，统一社会信用代码91341221MA2Q438N3U。法定代表人：侯小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县开源汽车销售有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇万和社区杨空新村路北，统一社会信用代码9134122135521880XM（1-1）。法定代表人：侯桂花，该公司经理。原告临泉车之行汽车贸易有限公司与被告临泉县开源汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告临泉车之行汽车贸易有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉车之行汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉车之行汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取797元，由原告临泉车之行汽车贸易有限公司负担。审判员  喻可达二〇二〇年五月十三日书记员  刘俊俊
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初562号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：黄凯，该公司总经理。 被告：童小华，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告童小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤回起诉处理。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月六日 书记员  邹翔
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初900号原告马青民，男，1964年9月17日出生，汉族，住浚县。委托代理人吕超，浚县屯子镇法律服务所法律工者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代收法律文书。被告姬同军，男，1989年3月16日出生，汉族，住浚县。原告马青民与被告姬同军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告马青民及其委托代理人吕超到庭参加了诉讼，被告姬同军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马青民诉称：2015年我在被告承包的鹤壁市新区漓江柳岸工地做杂工。2018年3月14日被告向我出具了欠条，承诺2018年8月20日支付我工资，经多次催要，被告至今未支付。请求人民法院依法判令被告偿还我工资3500元。被告姬同军未答辩。经审理查明：2015年原告在被告承包的鹤壁市新区漓江柳岸工地打工，预支部分工资后经原告催要，2018年3月14日被告向原告出具了欠工资3500元保证书，承诺同年8月20日偿还，欠款到期后被告仍未支付原告工资款，原告起诉来院。本院认为：被告欠原告工资款3500元，事实清楚，有被告出具的保证书为凭，故原告要求被告支付工资3500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姬同军于判决生效后三日内给付原告马青民工资款3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二〇年五月二十六日书记员  周 成
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初9736号原告：高玉珠，女，1964年7月31日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：周金宇，男，1983年8月23日出生，汉族，与原告系母子关系,住吉林省东辽县。被告:杨松，男，1968年8月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨帅、吕乃成（实习），均系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳联总出租汽车有限公司，统一社会信用代码：91210100240747437C，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：苏衍萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，系辽宁江公律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，统一社会信用代码：91210103088962879C，住所地辽宁省沈阳市浑南区。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，1984年2月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省阜新市清河门区。原告高玉珠与被告杨松、沈阳联总出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月4日受理，在审理过程中，原告高玉珠于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高玉珠撤回起诉。案件受理费人民币606元，减半收取303元，由原告承担。审 判 长  姜 静审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 艺
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执585号 被执行人：熊腾平,男,1968年12月24日出生于贵州省大方县,汉族,文盲,务工,暂住江苏省丹阳市，户籍所在地贵州省大方县。 被执行人熊腾平罚金一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)苏1181刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月20日依法将本案移送执行，执行标的为10000元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款、车辆信息，本院已将被执行人名下银行存款6610.64元已转罚金。2020年4月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年2月26日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。 由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院于2020年4月13日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1181刑初9号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 法官助理  程 玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  唐 杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1301号 被执行人：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被告宁宏国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1188号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,被执行人应履行如下义务：支付案件受理费1950元。本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人除有极小额存款外，不能发现其在不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 2、立案执行后，本院已依法向被执行人宁宏国发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 3、本院已对被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1301号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 邓文明 审判员 王 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴惠敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2630号原告：**丰，男，1978年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨华，女，1979年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。系原告妻子。委托诉讼代理人：赵春雷，浙江泽颂律师事务所律师。被告：祁安保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢1511、1611、1613、1615、1617、1618、1619室。法定代表人：陈承守。本院在审理原告**丰诉被告祁安保险经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告**丰撤回起诉。本案案件受理费减半收取1792元，由原告负担。审判员 赵 钦二〇二〇年五月二十六日书记员 黄美娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2896号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：朴凤锡、文玲。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告朴凤锡、文玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3185号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：张琪晴，女，1983年11月9日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告张琪晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 沈 锞
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1074号原告：佘亮，男，1985年5月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：肖兴云，湖南资声律师事务所律师。被告：黄新加，男，1976年11月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原告佘亮与被告黄新加、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告佘亮于2020年5月11日以需要核实事实及证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佘亮撤诉。案件受理费减半收取761元，由原告佘亮负担。审判员  张惠群二〇二〇年五月十一日法官助理龚雅洁书记员夏畅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更79号罪犯陈晋华，男，汉族，1962年10月23日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）淮刑初字第005号刑事附带民事判决，以被告人陈晋华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯陈晋华在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈晋华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晋华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利为五年不变。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更29号罪犯刘纪红，男，汉族，1974年2月21日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）宜刑初字第43号刑事判决，以被告人刘纪红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年06月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月25日、2015年08月12日、2017年11月22日裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年六个月、八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘纪红在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘纪红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘纪红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘纪红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年6月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初286号 原告：雷贷林，男，1992年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：王俊，男，1989年8月4日出生，彝族，住四川省成都市温江区。 原告雷贷林与被告王俊合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告雷贷林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷贷林撤回起诉处理。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初92号                          公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐华剑，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月6日被扶沟县公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕91号                  指控事实              2020年3月4日6时许，被告人徐华剑酒后驾驶豫A5W8B7桑塔纳小型汽车，沿扶沟县桐丘路由北向南行驶至华福国际商贸城门前时，与相对方向姜团结逆向驾驶的二轮电动车相撞后又撞住路边护栏，造成姜团结受伤，两车和护栏部分损坏的交通事故。经认定，被告人徐华剑负此事故的主要责任；经检测，被告人徐华剑血液中乙醇含量为172.06mg/100ml。                  指控罪名                    危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币10000至15000元。                  被告人及辩护人意见              被告人徐华剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐华剑犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人徐华剑造成交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人徐华剑具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（法发〔2013〕15号）》第一条、第二条第（一）项。                  判决结果              被告人徐华剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元，罚金于判决生效之日起三日内交纳。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   杨思勇                                          二〇二〇年五月二十二日                                  书 记 员  郭繁荣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1639号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面40号，统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：夏燕，系该公司总经理。被告：张建勋，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被告张建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丰城市锦丰物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市锦丰物业管理有限公司以被告付清物业费为由要求撤回对被告张建勋的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二〇年五月十八日书记员  蔡保凤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1325号 原告：福州世茂世悦置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村前南1号四楼415室。 法定代表人：陈芳梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟彬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：吴如莲，女，1987年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州世茂世悦置业有限公司与被告吴如莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告福州世茂世悦置业有限公司于2020年5月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州世茂世悦置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州世茂世悦置业有限公司撤诉。 案件受理费14953元，减半收取计7476.5元，由福州世茂世悦置业有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 甜
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初207号 原告:樊兴军，男，汉族，住紫阳县洞河镇，现住紫阳县城关镇。 被告：樊富刚，男，汉族，住紫阳县洞河镇。 原告樊兴军与被告樊富刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊兴军、被告樊富刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊兴军诉称：被告是专门在山东和西安从事建筑外墙涂料承包的包工头。自2013年起被告雇佣原告给其干活至2017年5月2日止。同年年底经双方结算，被告共拖欠原告工资47000元；被告当时支付了7000元后，原告数次向被告催要，被告一直未支付。2018年2月26日，原告堵住了被告所驾驶的私家车后，被告给原告出具了欠条一张，约定2018年6月30日前付清，如不履行给付义务，按月息2%支付利息至欠款还清止。（因双方都不知道如何写，才写成2‰，但有证人证实）。但被告至今没有偿还的诚意，拒不履行约定支付原告劳动报酬，依据法律规定，请求人民法院判令被告：一、判令被告立即支付劳动报酬40000元；2018年6月3日至2020年2月3日的利息16000元，合计56000元。二、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的身份证复印件；证明原告的身份信息和主体资格。 二、欠条一张。用于证明被告下欠原告劳务报酬金额、利息，给付时间。 被告樊富刚答辩，原告所陈述部分是事实，被告下欠原告劳务费40000元没有异议，事实不符的是，利息约定的是按月息千分之二，原告的出庭证人也是被告的出庭证人，能证实约定的利息多少。 被告为支持自己的抗辩理由，未向本院提交证据。 通过原、被告的当庭陈述、举证、质证，本院对原告提供的证据一、证据二，经被告质证认为，没有异议。本院认为，原告提供二份证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原、被告共同申请的出庭证人樊富兵的证言，原、被均未提出异议，故本院予以采信。 本案经原、被告的当庭陈述、举证，以及当庭证人的证言，本案查明下列事实，被告樊富刚在外从事建筑外墙涂料工程承包工作，2013年被告樊富刚雇佣原告樊兴军在工地带班至2017年，经原、被告共同结算，被告樊富刚共下欠原告樊兴军劳务工资40000元，双方结算后，原告樊兴军向被告樊富刚索要无果。2018年2月26日原告樊兴军堵住被告樊富刚驾驶的私家轿车索要欠款，被告樊富刚用电话请出庭证人樊富兵到场进行调解，被告樊富刚随即向原告出具40000元欠条一张，并约定2018年6月3日前付清，如不按期履行给付义务，按月息2分支付原告樊兴军利息至欠款还清止。但在被告樊富刚出具的欠条内容中，利息注明为千分之二，与出庭证人樊富兵的证言证实利息为2分，被告樊富刚向原告樊兴军出具欠条后，经原告樊兴军多次索要，被告至今没有履行给付义务。 本院认为：被告樊富刚在从事承包建筑外墙涂料工程中，从2013年至2017年雇佣原告樊兴军在其工地带班务工，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案在庭审中，被告樊富刚对原告向其提供劳务以及下欠的劳务工资40000元的案件事实，予以认可，并有原、被告结算后被告樊富刚出具的欠条为据，故对原告樊兴军要求被告立即清偿下欠劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告樊兴军提出被告樊富刚应从2018年6月3至2020年2月3日给付利息16000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，被告樊富刚未按债权凭证所约定的期限内履行给付义务，理应自逾期还款之日起按照双方约定月息2分支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告樊富刚自2018年6月3日起以实际下欠原告樊兴军劳动报酬40000元以月息2分计算至2020年2月3日止。对于原告樊兴军请求超出部分本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告樊富刚于本判决生效后十日内向原告樊兴军支付劳务报酬40000元，并于2018年6月3日起按月息2分计算至2020年2月3日止支付樊兴军利息16000元。 二、驳回原告樊兴军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元减半收取计600元，由被樊富刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  何明 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄荣
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初1196号   原告：合阳县XX社，住所陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：谭宏财，该社理事长   委托诉讼代理人：王东，该社工作人员。   委托诉讼代理人：马双亮，该社工作人员。   被告：范高峰，男，1965年6月15日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告合阳县XX社与被告范高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告合阳县XX社于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告合阳县XX社撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告合阳县XX社负担。     审判员  雷艳芳     二○二○年五月二十二日     书记员  赵楠        1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执763号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭伟，男，1974年9月5日生，汉族，住张店区。被执行人郭伟罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因判决中处罚金事项被执行人未履行完毕，本院于2020年4月3日立案执行。本案经本院依法执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321刑初76号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年五月六日书记员  宗智超
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执1063号潘刚、天津市博安科工贸有限公司：申请执行人潘刚与被执行人天津市博安科工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院做出的津南开劳人仲裁字[2019]第923-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1063号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执575号申请执行人：余华，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：陈建荣，女，1992年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省靖远县,本院在执行申请执行人余华与被执行人陈建荣婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈建荣未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中被执行人陈建荣无可供执行财产，长期下落不明。申请执行人余华同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民诉法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鄂2823民初292号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗杨军二〇二〇年五月二十六日书记员  向正浩
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督32号申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行，住抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，系该行行长；委托代理人胡凤山，系该行员工；被申请人赵闯，男，1984年11月28日出生，住抚顺市东洲区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人赵闯于2017年6月15日向我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××05，赵闯消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令赵闯归还拖欠我行的信用卡本息11264.25元，其中本金9099.41元、已过期利息1582.01元、逾期还款违约金582.83元、（利息计算至2020年1月6日）及自2020年1月7日至还清日期间所产生的利息。为证明前述事实，申请人向本院提交中国农业金行金穗贷记卡申请表、中国农业银行拖欠账户信息表、照片等证据。要求被申请人给付申请人拖欠信用卡本息11264.25元，其中本金9099.41元、已过期利息1582.01元、逾期还款违约金582.83元、（利息计算至2020年1月6日）及自2020年1月7日至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人赵闯应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司新抚支行信用卡（卡号：62×××05）本息11264.25元，其中本金9099.41元、已过期利息1582.01元、逾期还款违约金582.83元、（利息计算至2020年1月6日）及自2020年1月7日起至还清之日期间所产生的利息。申请费27元,由被申请人赵闯负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1112号 原告：唐帮琼，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省隆昌市山川镇。 委托诉讼代理人：杨聪国（系原告丈夫），住四川省隆昌市山川镇蔡家村4组8号。 被告：张飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告唐帮琼与被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告唐帮琼于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐帮琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐帮琼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐帮琼负担。 审 判 员 谢道飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘梦婷 书 记 员 陈 宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1423号原告包头市虹苑物业管理有限责任公司。被告顾骏杰。本院在审理包头市虹苑物业管理有限责任公司顾骏杰物业服务合同纠纷一案中，原告包头市虹苑物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市虹苑物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇二〇年五月二十六日书记员 颉欢
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初41号 原告：张宇航，男，1982年6月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：苏州市安创生物科技有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区城南街道兴昂路99号4幢2309室B区。 法定代表人：许福，总经理。 被告：许福，男，1980年3月18日出生，汉族，苏州市安创生物科技有限公司总经理，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原告张宇航诉被告苏州市安创生物科技有限公司、许福特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张宇航于2020年5月15日向本院申请将原诉讼请求数额变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宇航变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宇航撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宇航负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  董泽楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执7号   申请执行人浙江益众纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场B座1002-2室，统一社会信用代码:91330621781830145U。   法定代表人卢美辉。   被执行人济南鑫胜隆服装有限公司（原济南本尼狄克服饰有限公司），住所地山东省济南市历城区郭店街道郭西商业街A-71号，统一社会信用代 码:91370112768726730B。   法定代表人徐跃军。   申请执行人浙江益众纺织服饰有限公司与被执行人济南鑫胜隆服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江益众纺织服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人济南鑫胜隆服装有限公司支付申请执行人浙江益众纺织服饰有限公司货款716905.52元，并支付该款自2019年1月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费及财产保全申请费合计15296元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人济南鑫胜隆服装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人济南鑫胜隆服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人济南鑫胜隆服装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人济南鑫胜隆服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人济南鑫胜隆服装有限公司住所地山东省济南市历城区人民法院对被执行人名下财产及下落进行调查。本院已扣划被执行人济南鑫胜隆服装有限公司名下银行存款131143.36元，扣除本案诉讼费15296元，执行费9569.06元，申请执行人受偿106278.3元。暂未发现被执行人济南鑫胜隆服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人济南鑫胜隆服装有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人济南鑫胜隆服装有限公司法定代表人徐跃军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人济南鑫胜隆服装有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江益众纺织服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执7号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                                                                                                      审判长俞翔                                                                                                      审判员章亚伟                                                                                                      审判员王炳江                                                                                                   二〇二〇年五月十四日                                                                                                      书记员钱水芬
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执439号 本院执行付继兰“罚金”一案，移送执行罚金10000元、追缴非法所得700元，共计10700元。经本院立案执行，现已执行到位10700元。至此，本院刑庭移送的（2019）川1921刑初147号刑事判决书中对付继兰的罚金及追缴非法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢196号 申请执行人任奇，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人刘云，女，1956年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人任奇与被执行人刘云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人任奇与被执行人刘云于2020年5月6日达成执行和解协议，双方当事人确认被执行人刘云尚欠申请执行人任奇借款本金30000元、利息30040元、案件受理费1301元，同时被执行人还应向法院交纳执行费801元；法院已冻结被执行人刘云在交通银行62××××19工资卡，同意由法院每半年扣划一次，直至将上述款项全部，申请执行人同意每月留取630元生活费给申请执行人；申请执行人任奇同意将被执行人刘云名下的其他银行卡予以解冻。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴 丹
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复51号复议申请人（申请执行人）：新乡市祥德钢材有限公司，住所地新乡市洪门镇建筑材料市场。法定代表人：王振敏，公司经理。委托代理人：杜祥德，男，汉族，1960年7月3日出生，住河南省新乡市红旗区。系该公司职工。原审异议人（利害关系人）：平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路与城乡路交叉口。法定代表人：杨青松，该公司经理。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，公司经理。复议申请人新乡市祥德钢材有限公司（以下简称新乡祥德公司）不服河南省红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审异议人平顶山市盛世天晟房地产开发有限公司（以下简称平顶山盛世天晟公司）执行异议称：其在收到法院执行裁定书和协助执行通知书时，林州市八建工程有限公司（以下简称林州八建公司）已经将对异议人的债权转让给实际施工人张江瑞、范怀聚，异议人已经不拖欠林州八建公司工程款，贵院要求协助没有事实依据；（2019）豫0702执1466号执行裁定书是对被执行人林州八建公司到期债权的查封，且利害关系人对到期债权提出异议的，根据民诉法五百零一条规定，异议人对执行被执行人的到期债权有异议，依法提出异议，应不予强制执行，故请求撤销红旗法院作出的（2019）豫0702执1466-6号执行裁定书和协助执行通知书。红旗法院查明：新乡祥德公司与林州八建公司因买卖合同诉至红旗法院，红旗法院作出（2018）豫0702民初4332号民事判决书，判决林州八建公司支付新乡祥德公司149万元。判决生效后，新乡祥德公司依据该判决向红旗法院申请执行，执行案号为（2019）豫0702执1466号。执行过程中，红旗法院于2019年12月20日作出（2019）豫0702执1466-6号执行裁定书，裁定显示：经查，被执行人林州八建公司在平顶山市××学校、平顶山学院、平顶山盛世天晟公司有未领取执行款，冻结、扣划林州八建公司在平顶山市卫生学校、××学院、平顶山市盛世天晟公司未领取执行款1559971.5元（其中包括本金149万元、利息52671.5元、执行费17300元）。并于2020年1月14日向平顶山盛世天晟公司送达协助执行通知书。另查明，林州八建公司与平顶山市××学校、平顶山学院、平顶山盛世天晟公司因建设合同施工合同纠纷一案，诉至平顶山市中级人民法院，2018年9月19日，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民初251号民事判决书，当事人不服，上诉至河南省高级人民法院，2019年11月20日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1555号民事判决书，判决内容分为平顶山盛世天晟公司、平顶山市××学校、平顶山学院共同支付林州八建公司工程款12746715.48元及误工、窝工、代购钢材损失378万元等。判决生效后，林州八建公司向平顶山市中级人民法院申请执行，2020年1月13日，平顶山市中级人民作出（2019）豫04执367号之二裁定书，显示“申请执行人林州八建公司与平顶山市××学校、平顶山学院、平顶山盛世天晟公司达成和解协议，林州八建公司向本院提出撤回强制执行申请”，终结河南省高级人民法院（2018）豫民终1555号案件的执行。还查明，2019年12月16日，林州八建公司（甲方）与张江瑞、范怀聚（乙方）签订债权转让协议书，约定：一、甲方将享有的平顶山市中级人民法院（2016）豫04民初251号民事判决书和河南省高级人民法院（2018）豫民终1555号民事判决书确定的债权全部转让给乙方；二、甲方应及时将债权转让事项通知债务人平顶山学院、平顶山市××学校、平顶山盛世天晟公司；三、该案执行立案后，甲方应配合乙方向法院办理变更执行申请人手续；2019年12月26日，林州市八建公司、平顶山学院、平顶山市××学校、平顶山盛世天晟公司、张江瑞、范怀聚共同签署执行和解协议，内容为：各方确认八建公司将享有的（2016）豫04民初251号民事判决书和河南省高级人民法院（2018）豫民终1555号民事判决书确定的全部债权已经于2019年12月16日转让给受让人张江瑞和范怀聚（债权转让协议已经作为附件送达各方当事人）；八建公司与平顶山市××学校、平顶山学院、平顶山盛世天晟公司就该两份判决产生的债权债务消灭等内容。红旗法院认为，法院查封涉案到期债权之前，涉案债权已经转让给张江瑞、范怀聚。在红旗法院向平顶山盛世天晟公司送达涉案执行裁定书时，林州八建公司对平顶山盛世天晟公司的债权已经消灭。故（2019）豫0702执1466-6号执行裁定书认定林州八建公司在平顶山盛世天晟公司有未领取执行款属事实不清，证据不足，应予撤销。对平顶山盛世天晟公司提出的异议请求，予以支持。裁定：撤销红旗法院作出的（2019）豫0702执1466-6号执行裁定书和协助执行通知书。新乡祥德公司执行复议称：红旗法院（2020）豫0702执异41号执行裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销该裁定，恢复红旗法院作出的（2019）豫0702执1466-6号执行裁定书和协助执行通知书。主要理由为：平顶山市中级人民法院（2019）豫04执367号之二执行裁定程序违法；平顶山盛世天晟公司、林州八建公司和张江瑞、范怀聚之间签订的债权转让协议书、执行和解协议，是三方恶意串通，为逃避法定的履行义务而形成的，应为无效协议。本院查明的事实与红旗法院查明的事实一致。本院认为，本案被执行人林州八建公司对平顶山盛世天晟公司享有的债权已经生效判决确认，但在红旗法院向平顶山盛世天晟公司下达执行裁定和协助执行通知书之前，被执行人林州八建公司将该债权转让给张江瑞、范怀聚。且，平顶山市中级人民法院已作出（2019）豫04执367号之二裁定书，终结了河南省高级人民法院（2018）豫民终1555号案件，即林州八建公司申请执行平顶山盛世天晟公司一案的执行。故，红旗法院认为在红旗法院执行机构向平顶山盛世天晟公司送达涉案执行裁定书时，林州八建公司对平顶山盛世天晟公司的债权已不存在，从而裁定撤销红旗法院作出的（2019）豫0702执1466-6号执行裁定书和协助执行通知书，并无不当。关于新乡祥德公司的复议理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》管辖部分的规定，本院无权对平顶山市中级人民法院作出的法律文书进行审查，且新乡祥德公司的复议理由均不属于执行异议复议的审查范围。另，若新乡祥德公司认为被执行人林州八建公司与平顶山盛世天晟公司、张江瑞、范怀聚转让债权的行为构成恶意串通、逃避法律义务，可通过其他法律程序解决。综上，新乡祥德公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回新乡市祥德钢材有限公司的复议申请；维持新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月二十一日书记员  张艺萱
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1723号 何忠庆、楼滨荣： 本院在执行申请执行人何忠庆与被执行人楼滨荣案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1594号 申请执行人：罗顺容，女，1968年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘乐，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人罗顺容与被执行人刘乐抚养纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第01565号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十五日
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初84号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，抚顺市祥运驾驶员培训学校教练员,住抚顺市望花区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月23日被抚顺市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员赵希营、代理检察员李畅、孟辰出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘曼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某于2019年11月21日17时50分许，驾驶辽D8308学号小型轿车沿抚顺经济开发区高望线由南向北行驶。行至热高乐园北门附近时，因忽视瞭望、超速行驶，将由东向西行走的被害人梁某撞飞，致被害人梁某于2019年12月12日经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人梁某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；经抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，被害人梁某负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人孙某某在有期徒刑八个月至十个月内判处刑罚，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、抓获经过、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶员、机动车信息查询结果单、证人孙某、阎某的证言、被告人孙某某的供述与辩解、调解协议、谅解书、户籍证明、前科查询表等证据证实。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系偶犯、初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，希望能对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人孙某某案发后拨打报警电话，并在案发现场等候公安机关处理。肇事车辆辽D8308学号小型轿车在安华农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险,第三者商业责任险50万元，事故发生在承保期限内。该保险公司已经与被害人梁某家属自行解决赔偿事宜。另，被告人孙某某额外补偿被害人家属人民币10万元，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某肇事后拨打报警电话并在现场等候，且如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人家属的谅解，同时其所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 伊二〇二〇年五月二十日书记员 陈彦池附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0422执66号 申请执行人：李广友，男，1958年12月26日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：薛景春，男，1970年01月29日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人李广友与被执行人薛景春健康权纠纷执行一案，执行标的为3，000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人薛景春三个银行存款账户，金额分别为2，700.00元、226.00元及1，000.00元，共计3，926.00元，分别支付申请执行人与被执行人均相同的两件执行案件，即（2020）辽0422执66号案件执行款3，050.00元及（2019）辽0422执170号案件执行款876.00元。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  胡 欣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民催3号申请人：无锡市长安华城印刷厂，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道长安华城塘村。投资人：李霖，该厂厂长。委托代理人：管鸣，该厂员工。申请人无锡市长安华城印刷厂申请公示催告一案，本院于2020年1月15日立案后，依法于2020年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市长安华城印刷厂持有的号码为3140005133882845，面额为20000元，出票日期为2019年9月11日，汇票到期日为2020年3月11日，出票人为常州长城车辆附件厂，收款人为常州市润江车辆配件厂，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市长安华城印刷厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人无锡市长安华城印刷厂负担。审 判 长  张文明审 判 员  佘秋萍人民陪审员  周杏琴二〇二〇年五月六日书 记 员  杨 叶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保161号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被申请人李晓春，男，1965年3月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人马玉绵，女，1967年7月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与李晓春、马玉绵金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  包 悦
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1712号 原告:桐城市信拓物业管理有限公司,统一社会信用代码,住桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室。 负责人:黄忠新,公司经理。 被告:倪祥梅,女,1969年1月16日出生,汉族,住桐城市吕亭镇陡岗村王西38号,公民身份号码 本院在审理原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告倪祥梅物业服务合同纠纷一案中，由于被告已履行还款，原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桐城市信拓物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告桐城市信拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  吴问银 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保427号 申请人：谭灵恩，男，1989年12月2日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：刘锋，男，1985年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人谭灵恩于2020年4月26向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘锋在银行的存款32300元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘锋在银行的存款32300元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费343元，由申请人谭灵恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月八日 书记员 张美芳
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初128号                            被告人             基本情况                       姓名                       宋某                       出生年月                       1986年3月10日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]116号                               指控事实                       2019年12月19日20时39分许，被告人宋某饮酒后驾驶苏LXXXXX小型轿车，沿扬中市春柳北路由北向南行驶至春柳花苑路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为98毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年五月七日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢380号之一 申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市某某经贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：钟某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：姜某某，女，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人某某农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵市某某经贸有限责任公司、钟某某、姜某某金融借款合同纠纷一案中，已依法评估、拍卖涉案抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王向东
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执456号之一申请执行人：湖州金正非融资性担保有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环城南路31号。被执行人：陈二坡，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：蔡荣娟，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。申请执行人湖州金正非融资性担保有限公司与被执行人陈二坡、蔡荣娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州金正非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人陈二坡、蔡荣娟应返还申请执行人湖州金正非融资性担保有限公司代偿款30842元，支付利息5190元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费501元。执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人陈二坡、蔡荣娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈二坡、蔡荣娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈二坡、蔡荣娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈二坡、蔡荣娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款；查询到被执行人陈二坡名下有车牌为浙Ｅ×××××车辆，已查封，未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈二坡、蔡荣娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈二坡、蔡荣娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈二坡、蔡荣娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人陈二坡处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州金正非融资性担保有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年五月十一日书记员 钱月飞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1759号高宁（被执行人）：与高宁罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的9000.00元，现已执行到位9000.00元，余额放弃。（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0191执1759号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执47号申请执行人杜君，男，1970年10月21日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司球团厂职工，现住鞍山市铁东区。被执行人栾志远，男，1971年6月13日出生，汉族，辽阳市弓长岭区市场监督管理局职工，住辽阳市弓长岭区。杜君与栾志远民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70775元。本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月14日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有工资存款但目前已被其他案件冻结，本案已轮后冻结。虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。此外无不动产、车辆、工商登记信息，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。本案执行标的70775元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执47号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年五月二十九日助理审判员  尚 啸代理书记员  张明志
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初33号原告孙强强，男，1989年11月20日出生，汉族，住博兴县。原告高娟娟，女，1990年8月20日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人姚云林，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行孙强强、高娟娟社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年5月11日达成和解协议。原告孙强强、高娟娟向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月11日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年5月29日前缴纳20000元，于2020年8月31日前缴纳30000元，剩余款项51124元定于2020年12月31日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对孙强强、高娟娟强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告孙强强、高娟娟诉称，博兴县卫生健康局于2019年3月30日作出博费征决〔2019〕129号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2020）鲁1625诉前调（行）10号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告孙强强、高娟娟向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告孙强强、高娟娟于2019年1月4日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年3月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕129号社会抚养费征收决定书，决定对原告孙强强、高娟娟分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年5月11日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2020）鲁1625诉前调（行）10号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对孙强强、高娟娟作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2020）鲁1625诉前调（行）10号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告孙强强、高娟娟与被告博兴县卫生健康局于2020年5月11日签订的（2020）鲁1625诉前调（行）10号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告孙强强、高娟娟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇二〇年五月十八日法官助理刘仕琪书记员田婧
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执20号 申请执行人：蒋艳，女，1985年10月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：佘春华,男，1974年12月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行蒋艳与佘春华房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人佘春华暂无可供执行财产，且申请执行人蒋艳亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 成
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执82号***、程绍章：***与程绍章赡养费纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已执行到位2550元（含执行费50元）。至此，***申请执行的（2019）辽02民终1999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执780号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：魏攀登，男，1977年4月4日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人魏攀登行政非诉纠纷一案中，经查被执行人魏攀登名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏攀登的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李纯裕二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初938号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳，职务不详。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：胡蓉，女，汉族，1972年1月15日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告胡蓉提出反诉，本案已转为适用简易程序继续审理。原告成都润居物业管理有限公司委托诉讼代理人李松、被告胡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都润居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2009年1月至2018年5月31日所欠的物业管理费11430.4元；2.被告承担违约金1143元。事实与理由：原、被告双方于2006年8月31日签订了《前期物管服务协议》，对双方的权利义务、物业服务内容及质量、服务费用计算标准、违约责任等做了约定。其后，原告根据协议积极履行了约定的物管服务义务，被告自2009年1月起至2018年5月31日止，未交纳物管费，经原告多次催收，被告均予以拒绝。原告为维护自身权益，故诉至法院。 审理中，原告因在第一项诉讼请求中的2009年度物业管理服务费计算标准有误，对第一项诉讼请求进行调减，金额变更为为11024元；鉴于物业前期物管服务协议中违约金约定过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为尚欠物业管理服务费的10%，并对第二项诉讼请求作了调减，金额变更为1102元。 被告胡蓉辩称，认可被告曾与原告签订物管服务协议的事实，但案涉房屋已于2018年5月3日过户至他人名下；被告未收到原告催缴物管费的书面通知；已超过催收物管费的诉讼时效；被告家中的可视电话从入住时就是损坏的，在保修期内原告未履行协助维修的义务，致使被告从2007年入住涉案房屋至2018年5月搬出均未能使用可视电话，给被告及家人的生活带来诸多不便，原告违约在先，被告不应支付物业管理服务费和违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、小区名称、位置：城市高度。 二、业主房产位置、面积、用途：2栋2单元4层8号、168.59㎡、居住。 三、小区是否成立业主委员会：否。 四、实施物业服务的主体：物业服务公司。 五、物业服务的主体是否有物业服务资质：有。 六、是否签订书面物业服务合同：是。 七、物业服务合同签订主体：物业公司。 八、物业服务合同签订时间：2006年8月31日。 九、物业服务合同约定的服务期限：至业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同时止。 十、物业服务合同约定的物业服务费用标准：管理费0.6元/月/建筑平方米。 十一、双方约定的物业服务费用的缴纳方式和缴纳日期：按季。 十二、物业服务合同是否约定拖欠物业服务费用的违约金/滞纳金：有，合同第九条。 十三、是否有代收代缴水电费：否。 十四、业主拖欠物业服务费用的类型：管理费。 十五、业主拖欠物业服务费用的原因：其他。 十六、业主拖欠物业服务费用的期间：2009年1月至2018年5月31日。 十七、业主拖欠物业服务费的数额：11024元。 十八、业主拖欠物业服务费的违约金数额及计算方法：1102元，计算方法为物业服务费的10％。 十九、原告起诉前是否有催讨：有，电话催讨和其他催讨。 二十、有无协议管辖约定条款：无。 二十一、是否约定仲裁：否。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十二项、第十四项、第十五项、第十六项、第十七项、第十八项、第十九项，其他事项双方无争议。 另，涉案房屋于2018年5月3日已登记在他人名下;2020年5月7日，对被告胡蓉提出的反诉，本院经审查作出（2020）川0184民初938号之一民事裁定书，裁定不予受理。 本院认为，原、被告签订的《前期物管服务协议》，系双方真实意思表示，依法有效，双方应按协议约定履行各自的义务，原告已经提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的服务，应支付相应的物业管理服务费。关于原告主张违约金的诉讼请求，因被告向原告反映可视电话损坏的情况，原告应协助被告将此情况向开发商反映，配合做好维修工作，但原告未提供证据证明其做了相关工作，本院认为，原告未履行附随义务，提供的物业管理服务存在瑕疵，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称的2018年5月3日该房屋的权属已转移至他人的事实，与查明事实相符，本院予以确认，故，原告主张的2018年5月3日至2018年5月31日期间的物业管理服务费的诉讼请求，应向此期间涉案房屋的业主主张，不应由被告承担，故本院对此期间的物业管理服务费不予支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因原告提供的证据不足以证明已经进行了有效催收，且被告不予认可，故本院认为未产生诉讼时效中断，对被告的此辩解主张部分予以支持，原告主张的2009年1月至2017年5月2日期间的物业管理服务费的诉讼请求，因已超过诉讼时效本院不予支持；2017年5月3日至2018年5月2日期间的物业管理服务费的诉讼请求，未超过诉讼时效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告胡蓉在本判决生效之日起十日内向原告成都润居物业管理有限公司支付尚欠2017年5月3日至2018年5月2日期间的物业管理服务费1220.60元； 二、驳回原告成都润居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由原告成都润居物业管理有限公司负担50元，被告胡蓉负担7元（应由被告负担的部分，原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 岳小艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 婧 书 记 员 马乾喻
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢549号 申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行。 被执行人管金伟、周永明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行与被执行人管金伟、周永明为金融借款合同纠纷的（2005）黄民二初字第字第600号民事一案中[原执行案号为（2006）黄法执字第1094号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢549号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初952号原告：河南中硅科技有限公司。统一社会信用代码：914113223449776163。法定代表人：张凡，任总经理职务。住所地：方城县新能源产业集聚区西园。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：珠海市泰联建材有限公司。统一社会信用代码：91440400059900476D。法定代表人：阮成浩，任经理职务。住所地：珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路15号内（厂房一楼部分）。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。原告河南中硅科技有限公司与被告珠海市泰联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告河南中硅科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告玻璃胶货款77415元及利息（自起诉之日起按年息6％计付至款清之日止）。事实和理由：2019年6月1日原告与被告签订玻璃胶销售合同，对双方销售方式、权责进行了约定，合同签订地为方城县。经结算2019年6月1日至2019年10月31日被告拖欠原告货款77415元至今未付。综上所述，被告拖欠原告货款不予支付行为属于违约，依法应当承担支付责任，依据《合同法》之规定，特诉至贵院。被告珠海市泰联建材有限公司辩称，被告有一个统计表，表中显示有相关退货和费用，有两笔退货，金额分别为40366.47元和25579元，送货费用为3936元和1440元，退货运费为3700元，应付金额为2394.1元。原告与被告交易过程中均未开具发票，被告要求原告依法足额开具发票。被告愿意把剩余的款项付给原告，原告应当将本次付款金额也开具发票。原告要求支付利息，双方一直持续沟通，不存在拖欠的事实，被告无需向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告河南中硅科技有限公司与被告珠海市泰联建材有限公司签订《产品经销合同》，该合同第一条第二款约定“乙方的经销产品品牌为中硅，乙方的经销区域范围为珠海市，乙方在本年度代理期间的销售任务额壹佰伍拾万元人民币，乙方在经销甲方产品时，若产品在保质期内出现质量问题，经甲方确认后，可进行退货，具体按照甲方退、换货管理流程执行。”；合同第四条第一款约定“本协议有效期为2019年6月1日至2020年12月31日”。原告河南中硅科技有限公司自2019年7月3日起向被告供货，后经双方对账，被告珠海市泰联建材有限公司应付货款183301.57元，已支付105886元，剩余77415.57元未支付。原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告河南中硅科技有限公司与被告珠海市泰联建材有限公司签订的《产品购销合同》系双方的真实思表示,未违反法律禁止性规定,合法有效,双方应依约履行各自的义务。原告河南中硅科技有限公司在合同签订后按约定履行合同向被告交付了产品,被告珠海市泰联建材有限公司在给付105886元货款后,尚欠原告77415.57元货款未给付,被告珠海市泰联建材有限公司应承担继续履行给付原告尚欠货款的责任。故本院对原告要求被告给付货款77415元的诉讼请求予以支持；因双方未约定逾期支付货款的利息及违约责任，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告珠海市泰联建材有限公司辩称因原告产品存在质量问题造成两次退货费用应予以扣减，本院认为，被告应对原告提供的产品存在质量不合格的事实承担举证证明责任,其提供的退货物流单仅能证明被告曾向原告退货,微信聊天记录中亦未显示原告确认被告退回产品存在质量问题并同意退回,且被告提供的微信聊天记录中显示原告的客户在把质量有问题的产品退回后要求把剩余的没有问题的产品也全部退回，故上述证据均不能证实被告退回的产品存在质量问题;而被告退回产品在交付时已由被告验收,在被告未能提供证据证实原告提供的产品质量不合格的情况下,其依法应承担举证不能的不利后果,故被告要求原告扣减退货款及运输费用无事实与法律依据,本院不予支持。综上所述，被告珠海市泰联建材有限公司应支付原告河南中硅科技有限公司货款77415元，并自2020年3月20日起按年利率6%支付利息至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告珠海市泰联建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中硅科技有限公司货款人民币77415元，并自2020年3月20日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告珠海市泰联建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年五月二十一日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2677号申请执行人：丁锴，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2515号（统一社会信用代码：91430103MA4P98W52C）。法定代表人：徐忠。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月31日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7755号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人装修残值损失250560元，租金保证金138600元，装修保证金42000元，出入证押金500元，迟延履行期间的债务利息2870元（以431660为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年4月4日起暂计算至2020年5月12日止），评估费3744元，案件受理费1775元，执行费6375元，合计446424元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司的银行存款446424元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十二日代理书记员  杜健伟