wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢504号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路595号，统一社会信用代码：91411400875005015G。被执行人：郭栋，男，汉族，1983年5月18日出生，住商丘市。被执行人：张培培，女，汉族1983年3月8日出生，住址同上，与被告郭栋系夫妻关系。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人张培培、郭栋借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初1543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告郭栋偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行（截止2016年10月1日）借款本金余额231171.94元、利息9844.66元，合计241016.60元以及2016年10月1日之后的利息、罚息（按合同约定计算至借款本金付清之日止）于本判决生效之日起十日内还清。2、被告张培培对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任。3、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告郭栋位于商丘市梁园区长征路香江明珠紫荆阁604号房产享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询两名被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人郭栋名下有车辆信息，因未实际扣押，暂处置不能。查询张培培名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人郭栋名下有房产信息，已查封，现被执行人同意按照协议履行，如不按照协议履行，可申请恢复执行。查询被执行人张培培无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到两名被执行人住房公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，被执行人同意按照协议履行，如被执行人不按照协议履行，可申请恢复执行，现被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢504号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十九日书记员  柴显龙
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执71号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地:哈尔滨市南岗区。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：苗凯、张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：李英琴，女，汉族，无固定职业，住所地：哈尔滨市香坊区。被执行人：董春山，男，汉族，无固定职业，住所地:哈尔滨市香坊区。上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李英琴、董春山借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9224号民事判决已发生法律效力，黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑执监162号执行裁定书，指定哈尔滨铁路运输中级法院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李英琴、董春山未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李英琴在哈尔滨市香坊区有房产一套，本院依法对此房屋进行了查封，因该房屋现不具备拍卖条件，尚不能处置。被执行人李英琴、董春山在车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，被执行人李英琴、董春山在银行账户仅有零星存款，申请执行人不要求对无存款账户进行限制。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人李英琴、董春山经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 巍审 判 员  韩 冰审 判 员  李 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0184执恢150号 关于本院申请执行被执行人骆泉江、邓勇、黄建超、徐波罚金一案，被执行人骆泉江、邓勇、黄建超、徐波已按照四川省崇州市人民法院（2017）川0184刑初40号刑事判决书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10570号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。 负责人：曾少丹。 被执行人：黄文华，男，1990年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王辉，女，1956年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄建新，男，1961年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告黄文华、王辉、黄建新金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初15180号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行向本院申请执行，要求被执行人黄文华、王辉、黄建新清还借款本金1105169.56元及截至2019年10月31日止的利息47965.47元，自2019年11月1日起按约定给付利息，赔偿律师费40000元，支付保全费5000元，计付迟延履行金，如被执行人不能履行上述债务，则其有权以被执行人黄文华名下的位于广州市天河区禺东西路52号2905房的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2020年3月26日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本案诉保轮候查封了被执行人黄文华名下的位于广州市天河区禺东西路52号2905房产权。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10570号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李灶清
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执28号申请执行人山推工程机械股份有限公司，住所地：山东省济宁市高新区327国道58号。法定代表人刘会胜，董事长。被执行人任冒明，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人姚桂林，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人山推工程机械股份有限公司与被执行人任冒明、姚桂林买卖合同纠纷一案，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任冒明、姚桂林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山推工程机械股份有限公司向本院申请强制执行，2020年1月8日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人任冒明、姚桂林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人任冒明、姚桂林履行下列义务：一、向原告山推工程机械股份有限公司支付货款633349元。二、承担本案的案件受理费及申请执行费。2020年1月9日、2020年4月11日本院通过网络执行查控系统对被执行人任冒明、姚桂林名下的不动产、银行存款、车辆、网络资金、保险、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人任冒明、姚桂林名下有多个资金账户。2020年1月12日，本院根据查控反馈结果冻结了被执行人任冒明、姚桂林的多个资金账户，但可用余额较少，不宜进行扣划。2020年3月22，本院对被执行人任冒明、姚桂林进行传唤，被执行人任冒明、姚桂林未到庭。2020年4月12日经过调查发现被执行人姚桂林名下苏Ｃ×××××汽车一辆，本院于2020年4月20日委托徐州市铜山区人民法院依法对该车辆进行了查封，因未能实际控制该车辆，故无法进行处置。申请执行人向本院提交了书面申请，因疫情原因不要求本院去实地现场调查并要求将被执行人列入失信被执行人名单。2020年5月9日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人任冒明、姚桂林采取限制消费措施。2020年5月9日，本院依法约谈了申请执行人山推工程机械股份有限公司的委托代理人，本院将上述执行情况对其进行了告知，其亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人山推工程机械股份有限公司不申请本院以悬赏公告的方式查找被执行人下落及其名下的财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人山推工程机械股份有限公司的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执28号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年五月十一日书记员  莫成龙
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1060号罪犯岩吞，男，1981年出生，傣族，国籍不明，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)云31刑初185号刑事判决，以被告人岩吞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人岩吞不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2017年4月24日作出(2017)云刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩吞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩吞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩吞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初322号 原告马云格，女，1964年7月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司 住所地河北省巨鹿县城工业区。 法定代表人：陈武 原告马云格诉被告河北神州巨电新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后于2020年4月16日向马云格邮寄送达交纳诉讼费用通知。原告马云格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马云格撤回起诉处理。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年五月八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终88号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文周，男。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年10月7日被卢氏县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人张文周犯拒不执行判决罪一案，于2020年2月17日作出（2020）豫1224刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人张文周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张文周申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张文周犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文周撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张文周撤回上诉。卢氏县人民法院（2020）豫1224刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年五月七日书记员  马 冰
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1326号原告：马正玉，男，1954年2月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军(特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县藏珠物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路63号门市67号，统一社会信用代码91500237MA5XEL9P1T。法定代表人：徐琼。原告马正玉与被告巫山县藏珠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，经过本院庭外调解，双方达成和解协议，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马正玉在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县藏珠物业管理有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马正玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马正玉负担。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月十二日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2379号 原告：钟轮奇，男，1999年11月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：苗恒玮，男，1974年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：崔桂英，女，1974年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告钟轮奇与被告苗恒玮、崔桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告钟轮奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟轮奇撤回起诉处理。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员  沈婷婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终455号上诉人（原审原告）：连云港市苏东商贸有限公司，住所地江苏省连云港市农副产品批发市场副食品区6栋A-13号。法定代表人：王学玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港易耕农业服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇许安路77号。法定代表人：张蔚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：连云港佳世客超市有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇新县街8-88号。法定代表人：黄叶婷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏安好互联网信息服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇许安路77号。法定代表人：张蔚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张蔚，女，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：黄叶婷，女，1987年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港市苏东商贸有限公司因与被上诉人连云港易耕农业服务有限公司、连云港佳世客超市有限公司、江苏安好互联网信息服务有限公司、张蔚、黄叶婷买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6181号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人连云港市苏东商贸有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令连云港市海州区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、本案双方当事人自2012年起就产生禽蛋、挂面等买卖合同关系，形成了稳定的经济往来和供应惯例，在上诉人起诉之前也与被上诉人财务人员对所欠货款金额进行了确定，起诉后，被上诉人依法委托代理人参加本案诉讼，双方当事人已经完成了一审庭审的全部过程。二、本案的经济纠纷没有任何迹象表明涉嫌经济犯罪，被上诉人或所关联的单位、个人即使涉嫌经济犯罪，也与本案民事案件处理并非同一法律关系或同一法律事实，相关事实也无需经刑事程序认定，且与本案民事纠纷关联性及程度并不紧密，一审法院无任何证据证明本案存在经济犯罪的情形下，将本案移送公安机关势必造成上诉人的民事合法权利无从或拖延实现。三、即使本案出现同一行为既构成刑事犯罪又侵犯被害人民事权益，如刑事责任的追究不影响民事责任的承担，在民事案件的审理中发现有经济犯罪行为，该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，一审法院也应裁定中止审理而非驳回起诉。连云港市苏东商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令连云港易耕农业服务有限公司、连云港佳世客超市有限公司、江苏安好互联网信息服务有限公司、张蔚、黄叶婷连带偿还货款431513.30元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2、本案一切诉讼费用由连云港易耕农业服务有限公司、连云港佳世客超市有限公司、江苏安好互联网信息服务有限公司、张蔚、黄叶婷承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回连云港市苏东商贸有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回连云港市苏东商贸有限公司的起诉。一审案件受理费7773元（连云港市苏东商贸有限公司已预交）,退还连云港市苏东商贸有限公司。本院经审查认为，现有证据不能证明本案涉嫌经济犯罪，一审法院以本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回连云港市苏东商贸有限公司的起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初6181号之一民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执389号 林勇、勾先粉： 申请执行人林勇与被执行人勾先粉离婚纠纷一案，申请执行人林勇依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初506号民事调解书，2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人勾先粉支付案款40000.00元。 本案在执行过程中，被执行人勾先粉已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初506号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初1372号原告：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路108号。负责人：李灵辉，行长。委托诉讼代理人：周振国，系该支行员工。委托诉讼代理人：李莉莉，系该支行员工。被告：王俊，男，1975年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行（以下简称台州银行龙游支行）与被告王俊信用卡纠纷一案，台州银行龙游支行于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求王俊归还信用卡透支本金48149.69元及其利息；2.本案诉讼费用由王俊承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行龙游支行的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年6月26日，王俊向台州银行龙游支行申请大唐信用卡，台州银行龙游支行经审核后向王俊发放了额度为50000元的大唐信用卡金卡，卡号为62×××09，双方签订了大唐信用卡申请表和领用合约，约定该卡业务收费标准为年费60元，利息按日利率万分之五计算，如逾期产生的违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取1元，并对信用卡的使用、利息和收费、还款、有效期、权利义务、争议管辖等事项作出约定。根据合约约定，王俊逾期后的利息、违约金之和超出年化利率24%。截至2019年12月1日，王俊共透支本金48149.69元未予清偿，对之后的利息、违约金亦至今未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王俊归还台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行信用卡透支款本金48149.69元及其利息、违约金（利息、违约金以本金48149.69元为基数自2019年12月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定据实计算，但利息、违约金之和以年利率24%为上限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由王俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 欢
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1014号 原告：岳治高，男，1955年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：周应顺，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：王朝国，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：唐道超，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：马孝秀，女，1960年8月10日出生，汉族,住四川省安岳县。 原告岳治高与被告王朝国、唐道超、马孝秀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告岳治高于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳治高撤回起诉。 案件受理费50元，由岳治高负担。（已付） 审判员  刘伟 二〇二〇年五月八日 书记员  李威
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初295号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告:新乡市红旗区崔师傅蛋糕房。住所地：河南省。经营者：崔应福。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新乡市红旗区崔师傅蛋糕房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以达成和解为由申请撤回对被告新乡市红旗区崔师傅蛋糕房的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年五月二十九日法官助理马晓怡书记员温源源
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执59号 被执行人：刘某某。 被执行人：某经贸有限责任公司。 被执行人刘某某、某经贸有限责任公司诉讼费执行一案，本院作出的（2019）吉07民初1号民事裁定发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，审判庭移交执行。本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月9日依法向被执行人刘某某、某经贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即给付案件受理费、保全费。 2、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘某某、某经贸有限责任公司名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无债券、保险、不动产等信息。 3、经查，本案被执行人刘某某、某经贸有限责任公司有作为被执行人的其他案件，其财产已被本院、桦甸市法院查封或冻结。 4、2020年5月29日，对被执行人刘某某、某经贸有限责任公司发出限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的给付义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范雪慧 审判员  朱海峰 审判员  王伟波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武法地
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1049号申请执行人：北京禾中海外有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王璐，经理。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。被执行人：上海果买商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林守提。上列当事人间的委托合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪0116民初6959号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付货款XXXXXXX元；二、赔偿以XXXXXXX元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息损失；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本院于2020年4月14日扣划了被执行人开设在上海农村商业银行的存款195050元(注：该账户在本案审理中采取了财产保全措施)，该款由申请执行人受偿。除以上执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人上海果买商贸有限公司列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案继续执行的财产，故对本案剩余标的暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年五月八日书记员  朱春海附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执577号申请执行人：李燕钉，男，1973年7月21日生，汉族，住四川省。被执行人：董浩，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告李燕钉与被告董浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初2859号判决书已经发生法律效力。因被告董浩未履行生效法律文书确定的义务，经原告李燕钉申请本院于2020年1月8日立案执行。原告李燕钉要求被告董浩偿还借款本金80,000元，逾期利息4,799元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月8日通过邮政特快专递向被执行人董浩发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人名址有误，且无法联系收件人”而被退回，本院依法作了公告送达，并已对董浩进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年5月20日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至转为正式查封之日起三年，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因系轮候查封，故无法处置。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初368号原告：锦州银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市北镇街道办事处。负责人：梁丽菊，系该行行长。委托诉讼代理人：王宏宇，系该行员工。被告：吴懿，男，1991年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省。原告锦州银行股份有限公司沟帮子支行与被告吴懿信用卡纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的一种处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦州银行股份有限公司北镇支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王贵全二〇二〇年五月二十日书记员  张 洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2691号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人朱金成，男，1980年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱金成信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14504民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国栋，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人李国栋因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终234号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李国栋再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，李国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李国栋的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4958号申请执行人王君良，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被执行人徐晓娜，女，1987年10月23日生，汉族，原住江苏省江阴市，现下落不明。关于申请执行人王君良与被执行人徐晓娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初1517号民事判决书发生法律效力，依该裁判：一、徐晓娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还王君良本金155272元及利息（以155272元为基数，按年利率18%，自2014年12月11日计算至实际及给付之日止）。二、驳回王君良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，公告费560元，合计5762元（该款已由王君良预交），由徐晓娜负担。徐晓娜于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担诉讼费直接支付王君良。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月7日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初1517号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  吴佳钢
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执251号 申请执行人中国联合网络通信有限公司广元市分公司,住四川省广元市利州区。 负责人杨绪康。 被执行人苍溪县宏达物业管理有限公司,住苍溪县陵江镇。 法定代表人刘陶。 申请执行人中国联合网络通信有限公司广元市分公司与被执行人苍溪县宏达物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2019年6月6日作出（2018）川民再801号民事判决书，判决撤销四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1048号民事判决书和四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字4057号民事判决书。2020年2月24日，申请执行人中国联合网络通信有限公司广元市分公司申请回转执行已扣划的541591元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人苍溪县宏达物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人苍溪县宏达物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院（2018）川民再801号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李川
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终1332号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区迎宾街1号大有广场14层。 负责人：陈建明，该支公司经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张军平，男。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王春风，女。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西汽运集团雁北汽车运输有限公司，住所地山西省大同市魏都大道西侧体育场。 法定代表人：高建福，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李金祥，男。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同公司）因与被上诉人张军平、王春风及被上诉人山西汽运集团雁北汽车运输有限公司、李金祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险大同公司上诉请求：撤销原判，依法改判让上诉人少承担189660元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院计算错误，死者张丹户籍性质为农户，伤者张译丹为非农户，一审法院按照同命同价以非农户标准计算张丹死亡赔偿金适用法律错误，本案不符合侵权责任法第十七条规定，故张丹的死亡赔偿金应按照农户标准计算。上诉人不是直接侵权人，且根据保险合同约定，上诉人不承担诉讼费用。二审庭审中，上诉人对诉讼费一项上诉理由不再主张。 张军平、王春风辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 山西汽运集团雁北汽车运输有限公司、李金祥未提交答辩意见。 张军平、王春风向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计372878.25元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为377176.25元。 一审法院认定事实：张军平、王春风诉称，2018年7月5日20时59分许，杨银虎驾驶“晋Ｂ×××××”号车由东向西行驶至阜平县与相对由南向北左转弯张丹驾驶的超标电动二轮自行车发生交通事故，造成张丹死亡及乘车人张译丹受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故由阜平县公安局交通警察大队认定：杨银虎、张丹负此事故的同等责任，张译丹、高国刚（另案当事人）无责任。事故车辆“晋Ｂ×××××”在平安财险大同公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。李金祥提交受害人支取预付款收条一张，证明已垫付32700元。山西汽运集团雁北汽车运输有限公司对事故发生的责任认定、车辆投保情况无异议，称该车辆实际所有人为李金祥，挂靠我公司从事客运经营。对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对于张军平、王春风提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、保单、户籍注销证明、曲阳县公安局鉴定文书、户口本，被告表示无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的事实认定如下：关于死亡赔偿金部分：张军平、王春风提交亲属关系证明、阜平县阜平镇大元村村委会证明一份，证明死者张丹系城镇居民；一审法院（2019）冀0624民初196号民事判决书一份，该判决认定其中一名伤者张译丹（住河北省阜平县以城镇居民标准计算残疾赔偿金。但山西汽运集团雁北汽车运输有限公司和平安财险大同公司对以上证据不认可，认为应当按照农村居民计算，但没有提供相关证据支持其质证意见，故对其质证意见不予采纳。综上，综合认定张军平、王春风的具体损失数额如下：1、死亡赔偿金：32997元×20年＝659940元；2、丧葬费：35816.5元；3、精神抚慰金：30000元。以上合计：725756.5元。因一审法院（2019）冀0624民初196民事判决对交强险死亡伤残部分提取了81404元，故本案在交强险范围内赔偿28596元；商业三者险按50%比例赔偿（725756.5元-28596元）×50%＝348580.25元；以上共计28596元＋348580.25元＝377176.25元。张军平、王春风从阜平县公安局交通警察大队支取李金祥32700元垫付款，经庭审中询问予以确认，应返还给李金祥。一审法院认为，根据法律规定，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张军平、王春风28596元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张军平、王春风348580.25元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、原告张军平、王春风返还被告李金祥32700元垫付款，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，减半收取3479元，由被告李金祥负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张军平、王春风提交阜平县阜平镇大元村村委会证明一份、《阜平县城乡总体规划（2013-2030）》（打印件）两页，用以证明被上诉人居住的大元村属于阜平县，张丹虽然是农村户口，但在城镇居住。上诉人平安财险大同公司对村委会证明的真实性和关联性不认可，认为没有负责人签字，真实性无法核实，系无效证据，证明应由规划部门出具，村委会不是出具该证明的合法单位；对规划图的真实性合法性关联性不认可，因是网上打印，不是单位出具。被上诉人提交的总体规划显示，阜平县城市规划区范围包括大元村在内的5个社区和13个村庄。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人平安财险大同公司对一审法院认定的死亡赔偿金标准提出异议。一审中被上诉人张军平、王春风提交其居住地大元村村委会证明证实事故死亡人张丹生前居住地，二审中提交村委会证明并结合城乡规划进一步对证据予以补强。结合被上诉人提交的各项证据，一审法院认定张丹死亡赔偿金按照城镇居民收入标准计算，理据充分，并无不当，本院对此亦予确认。 综上所述，上诉人平安财险大同公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4093元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  霍丽芳 审判员  庞 茜 审判员  付术勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  齐亚卿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢198号申请执行人：李强，男，1972年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：殷玉晟，男，1980年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人李强与被执行人殷玉晟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0109民初4726号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人殷玉晟应归还申请执行人李强借款本金15万元、支付逾期利息27,000元、负担案件受理费1,920元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年五月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执595号申请执行人：孙宁被执行人：孔凡兴本院在执行孙宁与孔凡兴房屋租赁合同纠纷一案中,查明被执行人孔凡兴暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十六日书记员 ：许志国
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初133号原告（申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，系该区区长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被告（案外人）：亢茜茜，女，1991年12月19日生，汉族。住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被告（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月15日作出的（2017）豫12执60号协助执行通知书，查封了安业公司位于渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼面积11319.73平方米的房产。案外人亢茜茜对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）豫12执异249号执行裁定，中止了对渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼1单元1层101号132.25平方米房屋的执行。湖滨区政府不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月18日立案。湖滨区政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖滨区政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费7648元，减半收取3824元，由原告三门峡市湖滨区人民政府承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十八日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1187号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：魏强，男，1988年3月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏强名下银行存款124998.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏强银行存款124998.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1145元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1347号 台州银行股份有限公司温州分行、 严传龙、李巧云： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人严传龙、李巧云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8561号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1347号【原执行案号为：（2018）浙0302执2643号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月三十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终841号上诉人（原审原告）：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦力洪，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子阳，北京大铭律师事务所实习律师，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。上诉人上海蔚来汽车有限公司（简称上海蔚来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12244号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人上海蔚来公司的委托诉讼代理人黄嘉怡、马子阳，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人孟令邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海蔚来公司。2.申请号：31567219。3.申请日期：2018年6月12日。4.标志：5.指定使用服务（第40类，待删类似群4001-4002；4008；4010-4013）：书籍装订；烧制陶器；雕刻等（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：深圳祥祺集团有限公司。2.注册号：12175949。3.申请日期：2013年2月18日。4.注册公告日期：2014年8月7日。5.专用期限至：2024年8月6日。6.标志：7.核定使用服务（第40类，待删类似群4001-4003；4008；4010-4015）金属处理；空气净化；水净化等。三、被诉决定：商评字[2019]第172717号《关于第31567219号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月19日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，上海蔚来公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：上海蔚来公司主张国家知识产权局已经受理引证商标权利人针对引证商标提出的撤销连续三年不使用复审申请，希望法院暂缓审理。截至原审开庭审理时引证商标撤销复审程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的障碍。上海蔚来公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似商品，经审理予以确认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海蔚来公司的诉讼请求。上海蔚来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标正处于撤销复审程序中，请求暂缓审理本案，等待引证商标权利状态稳定后再行审理；二、诉争商标与引证商标在构图元素、视觉效果以及主体特征等方面区别明显，未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等予以佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，引证商标的撤销公告刊登在2020年4月27日第1693期《注册商标撤销公告》上，载明：引证商标在全部服务的注册被依法撤销。国家知识产权局对此予以认可。以上事实，有《注册商标撤销公告》、开庭笔录在案佐证。本院认为：鉴于引证商标在二审诉讼阶段已被撤销注册，权利状态已经稳定，本案已无需暂缓审理。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上现已经被撤销注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。由于诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。上海蔚来公司的上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由上海蔚来公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12244号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第172717号《关于第31567219号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第31567219号图形商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海蔚来公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年五月二十八日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异72号异议人：吴跃辉，男，1959年8月11日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。申请执行人：上海简地商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区浦申路1888号301室。原名称为上海骏捷投资有限公司法定代表人：郑士寿。被执行人：上海原申实业（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真北路915号7层802室Ｅ座。法定代表人：金银华。被执行人：山东原申投资有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区嘉汇路2号（体育馆东）。法定代表人：金银华。被执行人：济宁君临健身俱乐部有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城区嘉汇路2号（体育馆东）。法定代表人：金银华。本院在执行（2019）沪01民初4号上海骏捷投资有限公司与上海原申实业（集团）有限公司、山东原申投资有限公司、济宁君临健身俱乐部有限公司企业借贷纠纷生效民事判决一案中。吴跃辉以双方当事人恶意串通、虚构债权债务，损害其合法权益为由，向本院提出书面异议，请求终止对济宁君临健身俱乐部有限公司的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的执行的实体权利为由，提出书面异议的，人民法院应当审查。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。吴跃辉主张上海骏捷投资有限公司与上海原申实业（集团）有限公司、山东原申投资有限公司、济宁君临健身俱乐部有限公司恶意串通、虚构债权债务，损害其合法权益。实质是认为本案的执行依据即生效民事判决有错误，损害其合法权益，而非执行行为违法和执行标的错误，不属于执行异议的受理和审查范围。依法应通过其他法律程序救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回吴跃辉的执行异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年五月二十九日法官助理 程剑峰书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2692号原告：陈沅军，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住。被告:宁乡县星美电影有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明路（大润发1栋203号）。法定代表人：李松。原告陈沅军与被告宁乡县星美电影有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沅军到庭参加了诉讼，被告宁乡县星美电影有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沅军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付劳动报酬3038元。事实与理由：原告自2016年2月23日任职被告公司放映员至2018年2月，期间电影公司每月从工资中扣除了五险一金个人部分217元，公司应缴217元，合计每月434元按时上交市公积金中心，但被告电影公司自2017年8月至2018年2月一直未向市公积金中心缴纳个人和公司部分的费用，故拖欠本人劳动报酬3038元，故诉至法院。被告宁乡县星美电影有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告陈沅军于2016年2月23日进入被告宁乡县星美电影有限公司担任放映员岗位工作，双方签订了劳动合同。被告宁乡县星美电影有限公司通过银行转账形式向原告发放工资。被告宁乡县星美电影有限公司为原告缴纳了截至2017年7月的住房公积金，每月缴纳434元（217元+271元）。2017年8月起至2018年1月期间，被告每月从原告工资中扣除住房公积金个人缴纳部分217元，但被告一直未向相关部门办理缴纳手续。原告申请仲裁后，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作为宁劳人仲不字〔2020〕第11号不予受理案件通知书。原告不服该裁定诉至本院。诉讼中，原告陈沅军仅要求被告返还2017年8月至2018年1月未缴纳的住房公积金2604元（434元×6个月）。上述事实，有劳动合同书、员工保密协议、长沙住房公积金管理中心单位信息、长沙住房公积金管理中心个人余额变动明细、近6个月工资单-陈沅军、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理案件通知书及送达回证及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同受法律保护。本案中，被告宁乡县星美电影有限公司从原告陈沅军工资中扣除了相关的款项，但未为原告陈沅军缴纳住房公积金，应当将该部分款项返还给原告陈沅军，故被告宁乡县星美电影有限公司应当返还原告陈沅军2017年8月至2018年1月期间从其工资中扣除的住房公积金个人缴纳部分1302元（217元×6个月）。被告宁乡县星美电影有限公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告宁乡县星美电影有限公司于本判决生效后十日内返还扣除原告陈沅军的住房公积金个人缴纳部分1302元；二、驳回原告陈沅军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县星美电影有限公司负担。审判员 颜 彦二〇二〇年五月二十九日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初52号 原告：赫全刚，男，1986年11月20日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被告：侯方，男，1981年7月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于颖，女，1984年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告赫全刚与被告侯方、于颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫全刚、被告侯方到庭参加诉讼。被告于颖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告借款4.5万元及利息，后变更请求为二被告归还原告借款3.5万元及利息；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月16日、2018年6月28日，被告侯方、于颖因资金周转不灵，分别向原告借款2万元、2.5万元，共计4.5万元，到期还款之后，经原告多方讨要，催促还款，被告拒不还款，现请求法院依法判决，要求被告给付借款及利息。 被告侯方辩称，不完全同意原告诉讼请求，借款本金属实，在这期间我还了一些，还有货款顶的，没仔细算。 被告于颖未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月16日，被告侯方、于颖向原告借款20000元并于当日出具《借据》，载明：今有侯方，于颖向赫全刚借款人民币（大写）贰万整（￥20000）元整，定于2018年1月16日前共同偿还全部借款和利息。如到期借款人不能及时还清借款，债权人赫全刚可向一方或双方借款人追偿全部借款和利息。经双方协商议定：月息按3分计算。被告侯方、于颖在借款人处签字。2018年6月28日，被告侯方、于颖向原告借款25000元并于当日出具《借据》，载明：今有侯方，于颖向赫全刚借款人民币（大写）贰万伍仟元整（￥25000）元整，定于2018年7月28日前共同偿还全部借款和利息。如到期借款人不能及时还清借款，债权人赫全刚可向一方或所有借款签字人追偿全部借款和利息。经双方协商议定：月息按3分计算。被告侯方、于颖在借款人处签字。至2019年7月20日，被告侯方先后偿还原告本息25600元，其中偿还借款本金6609元、利息18991元，二被告尚欠借款本金38860元，此后未再偿还借款及利息。原告自认被告侯方以货物抵顶借款2000-3000元，并变更请求二被告偿还借款本金35000元及利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告侯方、于颖向原告借款4.5万元，有其出具的2张借据及当庭自认为证，足以证明借款的事实，故对原告主张被告侯方、于颖偿还借款本金3.5万元，本院予以支持；原告主张被告承担自借款之日起按月息3%利率计算至还清为止利息，不符合法律规定，故被告应自2019年7月21日起至借款付清时止，按照年利率24%计算支付利息。被告于颖未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯方、于颖于本判决生效后立即偿还原告赫全刚借款3.5万元及利息（利息计算方法：自2019年7月21日起至借款付清时止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告赫全刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（原告赫全刚预交463元），由被告侯方、于颖负担，返给原告赫全刚125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  迟峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘怡
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执389号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：余健，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：余维，男，1985年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邹一江，男，1989年1月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人余维、邹一江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人277000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人余维名下的公积金账户；已查封被执行人余维名下的车辆，但未实际扣押，被执行人邹一江名下的车辆已注销。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月6日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3051元、执行申请费4360元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月六日 书记员  余施润
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：黄喜，女，1980年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称人保玉林市分公司）与被告黄喜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保玉林市分公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告黄喜经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币43238.58元给原告；2、判今被告支付尚欠的保费人民币3064.14元给原告；3、判令被告支付违约金人民币7593.65元（以46302.72元为基数，按年利率24%，从2019年2月10日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年10月18日）给原告；4、判今被告支付诉讼代理费人民币3000元给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（下称投保单）为被告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光来银行系被保险人。2018年6月28日,原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》(下称保险单），约定每月保费为828.15元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年7月10日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币伍万元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年7月10日止,并约定了利息及罚息。被告从2019年2月10日起不再按约定履行还款义务，于2019年5月2日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年5月2日代被告偿还了贷款本息合计人民币43238.58元给南宁光大银行。因此，为保护原告的合法权利不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄喜未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告黄喜无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，为被告拟向南宁光大银行借款事宜投保，即被告系投保人，原告系保险人，南宁光来银行系被保险人。2018年6月28日,原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为828.15元。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年7月10日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行贷款5万元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年7月10日止,并约定了利息及罚息。被告贷款后，自2019年2月10日起不再按约定履行还款义务，于2019年5月2日导致保险事故的发生。此后，原告按照投保合同约定于2019年5月2日赔偿了贷款本息合计43238.58元给南宁光大银行。因被告未归还赔偿款给原告，欠原告保费3064.14元未支付，原告为此于2020年2月26日向本院提起诉讼，并支出了诉讼代理费3000元。 本院认为，原告人保玉林市分公司与被告黄喜签订的保险合同是双方平等协商一致，自愿达成的，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。合同双方应按照合同约定履行各自的义务。被告向南宁光大银行贷款后，未按约定按时偿还贷款，致使保险事故发生，原告依照保险合同约定于2019年5月2日为被告赔偿了贷款本息共43238.58元给南宁光大银行。被告的行为已构成违约，按照保险合同的约定，被告应偿还原告赔偿款43238.58元，支付尚欠的保费3064.14元给原告，同时由于被告违约，按照合同约定，还应支付违约金及原告为追回赔偿款项而支出的代理费给原告。由于双方约定的违约金过高，原告调整为按年利率24%支付违约金符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求违约金自2019年2月10日起计算，不符合双方的约定，本院不予支持。按照双方约定，违约金应自原告赔偿之日起计算，因此违约金计算应自2019年5月2日起计算。原告要求被告支付诉讼代理费3000元符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄喜偿还垫付款43238.58元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告黄喜支付尚欠保费3064.14元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告黄喜支付违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（违约金计算：以43238.58元基数，自）从2019年5月2日起付清之日止，按年利率24%计算）； 四、被告黄喜支付诉讼代理费3000元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1222元，减半收取611元，由被告黄喜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10676号原告：王昆，男，汉族，1987年3月15日出生，住址为沈阳市和平区。委托代理人：王其胤，系辽宁宣光律师事务所律师被告：李阳，女，汉族，1984年3月26日出生，住址为沈阳市铁西区。原告王昆诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王昆撤回起诉。案件受理1925元,减半收取962.5元，公告费260元，由原告承担。审判长  刘梅竹审判员  张卫华审判员  张 楠二〇二〇年五月二十九日法官助理刘阳书记员王群
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1729号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陆珍，女，汉族，1972年12月15日出生，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7953号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆珍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币109,142.48元(以下币种同)。因被告陆珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人陆珍发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人陆珍未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人陆珍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人陆珍名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执306号江某某、蒋某某：申请执行人江某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第00866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江某某向本院申请执行，要求被执行人蒋某某协助办理陕F*****雪佛兰车辆的过户手续。本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人蒋某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费150元。执行中，被执行人蒋某某配合法院工作，于2020年4月30日已将该车辆过户至江某某名下。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十一日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执238号 申请执行人：黄健，男，生于1991年4月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3833号民事判决书，于2020年2月20日立案受理黄健申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人黄健预收代办费12,938.10元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人黄健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3833号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1047号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 被告：霍某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告霍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告霍某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告霍某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐景姣
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执19号申请执行人：赵波,女,1980年12月13日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：孙晓平，男，1978年6月4日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。关于申请执行人赵波与被执行人孙晓平民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年09月16日作出(2019)云0424民初869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙晓平未积极履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵波于2020年1月6日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人孙晓平赔偿借款本金及利息40000元,负担执行费500元、案件受理费1140元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对孙晓平的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人孙晓平主动缴纳25000元，经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执19号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月二十一日书记员 何永宝
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执恢67号之一 申请执行人：开发区宏诚租赁站，住所地邢台经济开发区前晋祠村。 经营者：高传万，男，1969年6月4日出生，汉族，住邢台经济开发区前晋祠村，户籍地重庆市梁平县。 被执行人：包俊彬，男，1978年11月24日出生，汉族，住邢台市桥西区，户籍地江苏省姜堰市。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人张敏湘，系该公司总经理。 申请执行人开发区宏诚租赁站与被执行人包俊彬、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行标的金额275896元，本院于2019年10月17日立案恢复执行，于2019年10月22日向被执行人包俊彬、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人包俊彬、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人包俊彬、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人开发区宏诚租赁站签字确认，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李西蝶
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1102号 原告：栾健，男，1976年9月21日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 被告：段凤民，男，1979年9月22日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 栾健与段凤民运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，栾健、段凤民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 栾健向本院提出诉讼请求：1、要求判决段凤民立即给付运费款人民3800元，并支付利息（从2018年11月8日起至给付之日按月利率1.5％计算）。2、本案诉讼费由段凤民承担。 事实与理由：栾健系吉AH4629号货车的车主。栾健曾多次为段凤民运输碎石，从辽宁省灯塔市运至吉林省乾安县，2018年11月8日，栾健运输碎石76吨，双方约定每吨运费50元，合计运费3800元，未约定利息，2019年8月20日，段凤民出具一枚欠据。 段凤民辩称，欠据是其在法院调解时依据栾健说的数额出的，栾健找到段凤民说要干这个活，运费每吨50元钱是其与栾健谈的，现在不能决定是否还钱，其拿票子核对之后才能知道是否欠钱，运输车辆多，欠的钱太多，具体记不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。栾健为证明自己的主张，向本院提交了一枚欠据，经询问，段凤民对该证据无异议。段凤民未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，栾健从辽宁省灯塔市为段凤民运输碎石76吨至吉林省乾安县，双方约定每吨运费50元，运费3800元，2019年8月20日，段凤民给栾健出具了一枚金额为3800元的欠据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。栾健按照约定运输了碎石，段凤民应当按约定履行给付运费的合同义务。因此栾健请求段凤民给付运费的请求本院予以支持，栾健主张利息，双方未约定利息，亦无相应的法律依据，对此本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。段凤民承认双方关于运费约定、欠条出具等，其辩解应核对后才清楚是否欠钱，未提交证据证明自己的主张，其辩解意见本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、段凤民于判决生效之日一次性给付栾健运费款3800元。 二、驳回栾健其他诉讼请求。 段凤民如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由段凤民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王佳林
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执182号申请执行人:陈树邦，男，1989年2月26日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:刘福院，男，1979年9月9日生汉族，云南省会泽县人，城镇居民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈树邦与被执行人刘福院土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈树邦依据发生法律效力的（2019）云0326民特36号民事裁定书，要求被执行人刘福院给付土地租金3390元。本院依法向被执行人刘福院发出执行通知，被执行人刘福院逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人刘福院的财产情况如下：刘福院名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人刘福院纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人陈树邦，申请执行人陈树邦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年五月二十九日书记员  毕国林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执502号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人贾小峰，男，汉族，1988年9月7日出生，住新蔡县。被执行人张红丽，女，汉族，1984年11月2日出生，住新蔡县。被执行人张金玲，女，汉族，1988年4月10日出生，住新蔡县。被执行人贾大峰，男，汉族，1987年12月9日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾小峰、张红丽、张金玲、贾大峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金玲在中国建设银行6236681460017507100_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金玲在中国建设银行6236681460017507100_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执40号申请执行人：严增全，男，生于1975年2月17日，汉族，住高县。被执行人：王琴，女，生于1989年2月28日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初47号民事调解书，于2020年1月9日受理了严增全申请执行王琴婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人给付子女抚养费12000元。在执行过程中：一、本院于2020年1月16日通过直接送达的方式向被执行人潘林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年3月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月12日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月十二日书记员  罗怀容
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初987号 原告：赵勇刚，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：何小兵，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省西充县。 原告赵勇刚诉被告何小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇刚及其委托诉讼代理人文永强均到庭参加了诉讼。被告何小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵勇刚向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款40，000元及利息；２、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确借款利息以借款本金40，000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款40，000元，表示周转几天后归还。2018年12月24日原告将借款40，000元支付被告，被告向原告出具了借条，承诺于2018年12月底归还。借款到期后，原告多次要求被告兑现承诺，至今被告都没有还钱。鉴此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。 被告何小兵未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西充县***，被告系西充县*****职工，双方是朋友关系。被告因资金周转需要，在2018年12月24日向原告借款40,000元，并同时向原告出具了书面的借条一张。内容为：“今借到赵勇刚现金人民币40,000元整（大写肆万元整），定于2018年12月底归还”，借款人何小兵。借款后，原告曾多次电话和短信催收，被告均未向原告偿还借款是实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，原告赵勇刚提交了被告何小兵出具的借条以及双方的短信记录，均能够证实其原告与被告之间建立了借款合同关系，双方应按合同约定履行各自的义务，原告赵勇刚已按约定将借款出借给被告何小兵，因被告何小兵未按约定期限按时偿还借款，实属违约。故对原告赵勇刚要求被告何小兵偿还40,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对该借款未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中，被告约定该借款在2018年12月底偿还原告，即应从2019年1月1日起计算逾期利息，故对原告要求从2019年1月1日起以借款本金40，000元为基数，按年利率6%计算利息至款清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告何小兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何小兵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵勇刚借款40,000元及利息（利息以借款40,000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至借款偿还清结为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  安平
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初59号 原告：熊传国，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州振宇车业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区，统一社会信用代码：91330109X0917228X1。 法定代表人：陈长有。 被告：陈长有，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告熊传国诉被告杭州振宇车业有限公司（以下简称“振宇公司”）、陈长有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁威，被告陈长有并作为被告振宇公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊传国向本院提出诉讼请求：1.被告振宇公司偿还原告借款250000元，并支付利息36666.66元（以250000元为本金，自2019年1月19日起至实际偿还之日止按年利率15%计算的利息，暂算至起诉日）；2.被告振宇公司支付原告为实现债权所支付的律师费10000元；3.被告陈长有对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用、保全费用等由二被告共同承担。事实和理由：原告与陈长有系朋友关系，振宇公司系陈长有经营并实际控制。因资金周转需要，陈长有近十年来陆续向原告借款，并以自己或振宇公司名义出具相应借条。陈长有陆续偿还部分借款本息，对账结算确认尚欠借款金额并重新出具借条或还款承诺书。双方于2019年1月19日结算确认被告尚欠借款本息合计250000元整，双方协商一致后重新签订借条，约定剩余款项以新借本金形式核算，借款期限为六个月，年利率按15%计。2019年11月17日，因被告仍未能偿还剩余借款本息，遂出具还款承诺书，写明于2019年12月25日前一次性归还。如逾期归还，除借款本息外，还需承担出借人因实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。现还款期限届满，被告仍未能归还，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩称，借款系用于振宇公司资金流转，且答辩人经查询银行流水发现所欠款项已经基本还清，希望法院予以查实。 本院经审理查明：2017年6月8日、2017年10月29日、2019年1月19日，两被告作为融资人向原告出具《借条》各一份，分别载明因振宇公司发展需要向原告融资61万元、50万元、25万元。其中2019年1月19日《借条》载明“兹由杭州振宇车业有限公司因发展需要向熊传国同志融资贰拾伍万元整年利息壹分伍厘，期限六个月，到期本息一次付清”。振宇公司盖章，陈长有签字。 2019年7月18日，原告向陈长有发送微信消息载明“长有，你2019年1月份向我借的25万元现款明天到期，按借款时的约定你应该将本金利息一起打还给的。可是你说还款有点困难，那你就先还给我5万本金及借款利息，我有急用……”，陈长有回复“收到，传国。利息明后天给你转过去，那5万本金的话最好要晚些天”。 2019年11月17日，振宇公司作为借款人向原告出具《还款承诺书》，载明：2019年1月19日，借款人振宇公司尚欠原告未还借款25万元，双方约定重签借条，本金25万元，年利率15%，日利息102.74元。借款期限至2019年7月19日。因2019年7月19日振宇公司无法偿还到期借款本息，出借人多次催促还款，未能取得实质进展，经协商，同意将该借款展期至2019年11月16日。自2019年7月19日起年利率15%计提逾期利息，截至2019年11月16日本息和为281027.48元。至2019年11月16日，经原告催告后振宇公司表示仍无法偿还相应借款，现双方达成一致，借款人振宇公司做出承诺如下：借款人振宇公司承诺于2019年12月25日前一次性归还上述全部借款本息和共计281027.48。如逾期未还，除借款本息外，还需要承担原告因实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、调查取证费用），此外，因该借款实质系振宇公司实际控制人兼法定代表人陈长有以公司名义借款，陈长有表示愿意承担连带还款责任。振宇公司盖章，陈长有在法定代表人处签字。原告作为出借人签名予以确认。现原告委托上海浩信（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支出律师费10000元。 另查明，陈长有通过王国丽中国农业银行账户于2017年6月8日转账给原告55万元，于2018年8月22日转账给原告50万元。 以上事实有当事人陈述，原告提供的还款承诺书、借条、微信聊天截图、民事诉讼委托代理合同书、律师费发票、诉讼保全委托保证合同及被告提供的中国农业银行流水等在卷佐证。 本院认为，《还款承诺书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩称已基本还清前述欠款，但被告提交的银行流水时间为2017年、2018年，其在2019年7月18日与原告微信聊天中对原告提出其尚欠本金25万元及利息未提出异议，后又在2019年11月17日出具的《还款承诺书》对欠款25万元予以确认，故本院对被告关于已于2017年、2018年归还案涉借款的抗辩，不予采纳。承诺书约定于2019年12月25日前一次性归还本息281027.48元，逾期未还，除借款本息外，还需承担出借人因实现债权发生的一切费用。现振宇公司逾期未还款，已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对原告要求振宇公司归还借款本息281027.48元并承担律师费10000元，予以支持。依据承诺书约定，对原告要求被告支付自2019年12月26日起至实际履行之日止按年利率15%利息，予以支持，其超出部分，不予支持。《还款承诺书》约定陈长有为振宇公司上述债务承担连带保证责任，故对原告该诉请，亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州振宇车业有限公司于本判决生效后起五日内归还原告熊传国借款本息281027.48元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2019年12月26日至实际履行之日止按年利率15%计算）； 二、被告杭州振宇车业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告熊传国律师费10000元； 三、被告陈长有对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告熊传国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，保全申请费2004元，由被告杭州振宇车业有限公司、陈长有负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐雁楠
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)云0424执224号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住址：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：91530424177703564。负责人：何振平，行长。被申请人：张继，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住华宁县。公民身份号码：5304241985××××××××。本院立案执行中国农业银行股份有限公司华宁县支行申请执行张继信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省华宁县人民法院作出的（2018）云0424民初873号民事调解书，向被执行人张继发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，经本院工作，被执行人张继履行了全部借款本金及利息。现已将执行款全部兑付给申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行。据此（2020）云0424执224号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年五月二十六日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213浙恢548号申请执行人：温州欧克鞋业有限公司，住所地：浙江省温州瓯海经济开发区红梅路21号，组织机构代码66057227-4。法定代表人:陈雪源，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。被执行人：安徽省阜阳市宏远物流有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区南二环路。法定代表人：李道芝。被执行人：孙泉，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人温州欧克鞋业有限公司与被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司、孙泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人温州欧克鞋业有限公司向本院申请撤销对被执行人安徽省阜阳市宏远物流有限公司、孙泉的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0213执恢548号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  李水正审判员  叶伟巍二〇二〇年五月六日书记员  竺曼儿
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1841号申请执行人：朱新远,男，1938年7月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：刘恒霞，女，1946年5月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人朱新远与被执行人刘恒霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0404民初52号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：被告刘恒霞于本判决生效之日起十日内向原告朱新远归还借款本金21600元，并支付该借款从2014年10月9日起至实际付清之日止按照年利率15.6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元由被告刘恒霞承担。因被告刘恒霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新远向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中查明，被执行人刘恒霞名下无房产、车辆登记信息，冻结被执行人刘恒霞名下若干银行账户（冻结到期日：2020年7月16日），被执行人刘恒霞于2019年9月27日向本院提出执行异议，本院于2020年5月7日立案受理执行异议，2020年5月11日本院作出（2020）苏0404执异11号执行裁定书裁定驳回异议人刘恒霞的异议申请。2020年5月18日本院依法扣划被执行人刘恒霞银行存款21600元给付申请执行人朱新远，剩余利息部分未执行到位。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人刘恒霞名下并无其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘恒霞纳入限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初52号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年五月十九日书记员  吕 莺