陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初145号 原告：刘月宏，男，汉族。 被告：刘艳邦，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩琳，陕西宇内律师事务所律师。 被告：吴春亮，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘文忠，费县运输公司员工。 被告：费县成泰运输有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处义和社区。 法定代表人：胡金兰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文忠，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘月宏与被告刘艳邦、吴春亮、费县成泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘月宏、被告刘艳邦及其委托代理人韩琳、被告吴春亮、费县成泰运输有限公司的委托诉讼代理人刘文忠、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人董达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘月宏向本院提出诉讼请求：1、判决由四被告赔偿原告刘月宏医疗费6661.78元、住院伙食补助费950.00元、误工费3510.25元、护理费1900.00元、营养费380.00元，共计13402.03元，并承担连带清偿责任；2、判决由四被告赔偿原告刘月宏因此次肇事丢失的手机3500元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年12月31日，3时20分许，被告吴春亮驾驶鲁Q7930G/QGP38挂号重型半挂牵引车在二车道由南向北行驶至包茂高速513KM+500M路段处时，先撞于停在应急车道内杨树林驾驶的尼桑无牌白色奇骏越野车左后侧，又撞于停在应急车道内刘月宏驾驶的尼桑无牌白色奇骏越野车，碰撞后吴春亮与刘月宏驾驶的车辆一起冲出道路的右侧护栏掉到坡底。致原告刘月宏和杨树林，乘车人李明睿、杨家乐、尹锐、吴倩受伤，车辆受损，路面受损的交通事故。2019年2月14日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书，认定驾驶员吴春亮负事故主要责任，驾驶员杨树林负事故次要责任，驾驶员刘月宏负事故次要责任，乘车人李明睿、杨家乐、尹锐、吴倩无责任。 事故发生后，原告刘月宏被送到靖边县人民医院治疗，诊断为：1、（S01.801）面部裂伤（左侧眼角外侧）；2（S01.001）头皮裂伤；3、（S62.602）指骨骨折（右小指）。原告刘月宏驾驶的尼桑无牌白色奇骏越野车与杨树林驾驶的尼桑无牌白色奇骏越野车系被告刘艳邦所有，原告刘月宏是被告刘艳邦雇佣的司机，并且在此次事故中原告丢失OPPO牌手机一部。被告费县成泰运输有限公司所有的鲁Q7930G/QGP38挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保，故原告提出上述诉讼请求。 被告刘艳邦辩称，首先，原告刘月宏驾驶的尼桑无牌白色奇骏越野车与杨树林驾驶的尼桑无牌白色奇骏越野车并不是被告刘艳邦所有，被告刘艳邦与刘月宏、杨树林并不认识，双方之间不存在任何承揽或者雇佣合同法律关系，被告刘艳邦为了将涉案车辆运回定边县城，便与案外人艾东口头约定，由案外人负责将车辆运回定边县城指定地点且完好无损后向其支付每辆车的运费1000.00元，至于运回车辆的方式由其自行决定，被告没有雇用原告等人进行运输车辆，至于原告与艾东是什么关系，被告也不得而知。因此，被告刘艳邦不是本案适格的主体，请求人民法院驳回原告对被告刘艳邦的诉讼。其次，原告刘月宏在此次事故中确有损失，应当按照事故责任比例，先由侵权人的保险公司承担赔偿责任后，不足部分再由侵权人和原告及另一责任主体杨树林承担责任。 被告吴春亮对事故发生的事实及责任认定均无异议，但是，该车是其通过分期付款的方式在被告费县成泰运输有限公司购买，该公司保留所有权，并且已在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业保险，应当由其投保的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再按责任比例进行赔偿。对原告请求赔偿丢失手机的损失，被告不予赔偿，故请求人民法院驳回原告要求赔偿手机损失的请求。 被告费县成泰运输有限公司辩称，被告吴春亮驾驶的鲁Q7930G/QGP38挂重型货车是吴春亮以分期付款的方式在该公司购买的，在未付清车款前所有权仍属于费县成泰运输有限公司，但公司与吴春亮签订了购车协议，即在该车发生事故时由吴春亮承担全部责任，公司不承担任何赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，首先，对事故发生的事实及责任认定无异议；其次，投保车辆投保的交强险已经赔付完毕，商业险部分应当按照事故责任比例划分，事故发生在保险期间，并对原告请求合理的部分，保险公司同意在保险限额内予以赔偿，但是，原告请求诉讼费，丢失手机的损失，按照保险合同约定，该损失保险公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，3时20分许，被告吴春亮驾驶鲁Q7930G/QGP38挂重型货车在二车道由南向北行驶至包茂高速513KM+500M路段时，先撞于停在应急车道内杨树林驾驶的尼桑无牌照白色奇骏越野车左后侧，又撞于停在应急车道内刘月宏驾驶的尼桑无牌照白色奇骏越野车，碰撞后吴春亮与刘月宏驾驶的车辆一起冲出道路的右侧护栏掉到坡底。致原告刘月宏和杨树林，乘车人李明睿、杨家乐、尹锐、吴倩受伤，车辆受损，路面受损的交通事故。2019年2月14日，延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书，认定驾驶员吴春亮负事故主要责任，驾驶员杨树林负事故次要责任，驾驶员刘月宏负事故次要责任，其驾驶的车上乘车人李明睿、杨家乐、尹锐、吴倩无责任。被告刘月宏对事故责任认定不服，申请延安市公安局交通警察支队进行复核，2019年3月18日，该支队做出复核结论，维持了原事故责任认定。 事故发生后，原告刘月宏被送到靖边县人民医院治疗，住院19天，诊断为：1、面部裂伤（左侧眼角外侧）；2头皮裂伤；3、指骨骨折（右小指），花医药费6661.78元。 另查明，原告刘月宏及案外人杨树林驾驶的尼桑无牌白色奇骏越野车系被告刘艳邦为案外人购买的车辆，被告刘艳邦通过电话联系案外人艾东，由艾东负责将车运回定边县城，双方口头约定，每辆车的运费1000.00元，车辆交付后经查验完好无损后支付运费。案外人艾东通过其他方式联系的原告刘月宏和杨树林并将两名驾驶员的电话号码发给被告刘艳邦，由刘艳邦直接与驾驶员联系到4S店提车事宜，被告刘艳邦电话告知两名驾驶员去何处提车及办理相关提车手续后，原告刘月宏及另一名驾驶员杨树林驾驶涉案车辆在返回定边县城的过程中发生交通事故。 还查明，被告吴春亮驾驶的鲁Q7930G/QGP38挂号重型货车的登记车主为被告费县成泰运输有限公司，该车是由被告吴春亮通过分期付款的方式在该公司购买，该公司为其在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买交强险和商业保险，事故发生在保险期间，其中交强险保额已在另案中赔偿完毕。 本次交通事故造成了原告刘月宏的经济损失有：医疗费6661.78元、误工费2850.00元、护理费1900.00元、住院伙食补助费950.00元、营养费380.00元，共计：12741.78元。 本院认为，被告吴春亮驾与原告刘月宏驶车辆发生交通事故，造成原告身体受到伤害、车辆损失，并对事故负主要责任，应当承担相应的侵权责任，但是，被告吴春亮驾驶的涉案车辆鲁Q7930G/QGP38挂号重型货车在被告人保财险临沂分公司投保交强险和商业第三者责任保险，发生保险事故后，应当先由其投保的保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告吴春亮与原告按照事故责任比例承担赔偿责任。故原告请求由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿其手机的损失，因原告未能提交相印的证据证明该手机的现有价值及该手机为本次交通事故所丢失，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告请求被告刘艳邦与其他被告承担连带责任的请求，本院认为，原告在法庭审理过程中未举证证明其与被告刘艳邦之间存在劳动或劳务合同关系，原告驾驶车辆是通过案外人的联系后利用自己的驾驶技能将涉案车辆这一特定的标的物运回定边县城完好无损的交给被告刘艳邦后方可获得相应的运费，双方之间也并未形成事实的雇用关系，故原告请求由被告刘艳邦与其他被告承担连带责任的请求不能成立，本院不予支持。根据事故责任认定书，本次交通事故是被告吴春亮负主要责任，原告负次要责任，另一责任人杨树林负次要责任，依照陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》通知的规定，被告人保财险临沂市分公司的交强险已在另一案件中赔偿完毕，故仅在商业保险限额内向原告承担60%的赔偿责任，剩余40%的责任由原告自己与另一责任人各承担20%，原告未就另一责任人杨树林提起诉讼，视为放弃自己的权利，该行为后果由其自己承担。对原告其他不合的请求应当予以驳回。 综上所述，原告刘月宏的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其计算损失不合理的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 原告刘月宏在本次交通事故中受损的医疗费6661.78元、误工费2850.00元、护理费1900.00元、住院伙食补助费950.00元、营养费380.00元，共计：12741.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿7645.07元； 二、驳回原告刘月宏的其他诉讼请求。 上述判决第一项内容，被告应当于判决生效后10日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告吴春亮负担66.00元，原告负担44.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  王向龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹院院