wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执562号 申请执行人：张灵菊，女，1953年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北广嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路7号。 法定代表人：王彤，该公司执行董事。 被执行人：石家庄橡铭商务服务有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路7号。 法定代表人：王彤，该公司总经理。 关于张灵菊与河北广嘉房地产开发有限公司、石家庄橡铭商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初917号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告河北广嘉房地产开发有限公司于2019年6月16日前一次性偿还原告本金6400000元及利息（其中以本金4000000元为基数，自2014年2月17日起至付清之日止；以本金2400000元为基数，自2013年2月8日起至付清之日止，均按年利率24%计付）；被告石家庄橡铭商务服务有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任；其他各节，双方互不追究。诉讼费105678元，减半收取52839元；保全费5000元，由被告河北广嘉房地产开发有限公司、被告石家庄橡铭商务服务有限公司共同负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。于2019年3月1日对被执行人石家庄橡铭商务服务有限公司名下位于石家庄市桥西区裕华西路7号的房产进行预查封，查封期限三年，暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初917号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执162号之一 申请执行人:刘勇，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人:方克文，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院执行刘勇与方克文民间借贷纠纷一案，申请执行人刘勇于2020年1月2日依据本院作出的（2019）皖0191民初3176号民事调解书申请执行被执行人方克文清偿各项费用624500.66元[其中借款本金538076元，利息73502.66元（以538076元为基数，自2019年4月1日起，按月利率1.5%的标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费4611元，案件执行费8311元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人方克文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人刘勇是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人方克文的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有银行存款两万余元，本院已依法扣划并转付申请执行人；另查被执行人名下有车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人方克文名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人方克文目前在合肥工地代班打工。 本院已将被执行人方克文限制高消费。被执行人方克文暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人方克文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月三十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初545号原告：李培文，男，1970年5月25日出生，汉族，住陕西省高平市。委托诉讼代理人：杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：乳山市美景房产营销策划中心四部。住所地：山东省威海市乳山市银滩龙韵碧海花源小区附1号。负责人：张福臣，经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。原告李培文与被告乳山市美景房产营销策划中心四部（以下简称“美景房产营销中心”）定金合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培文之委托诉讼代理人杨本善、被告美景房产营销中心之委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，协议约定原告购买位于乳山市，原告向被告交付定金20000元，但被告以各种理由迟迟不办理房产过户手续，也不退还定金。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告美景房产营销中心辩称，不同意退还定金40000元。原、被告签订的协议约定于2018年9月16日办理过户手续，但是原告未按约定办理属于原告违约，被告有权按照协议不返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告李培文（乙方）与被告美景房产营销中心（甲方）签订房屋买卖协议书一份，约定乙方自愿购买由甲方代理销售位于山东省威海市乳山银滩滨海新区檀香丽湾小区1-14幢2单元1004室，建筑面积为72.57㎡，成交价为370000元，一次性付清房款。协议第二条约定，乙方自本协议签订之日，已向甲方交付购房定金小写20000，大写贰万圆整；双方约定于2018年9月16日或之前办理房产过户或更名手续（双方如遇特殊情况第一时间及时告知对方），交易同时全款一次性付清。第三条约定过户费用由甲方交纳，中介费用由甲方交纳。第四条违约责任约定，甲方一周内将定金转给原房主，如原房主收到购房定金后违约，定金双倍返还；如原房主未接受购房定金，则定金第一时间如数返还给乙方。由乙方原因交易不成，所付定金不退。同日，乳山市美景房产营销策划中心四部负责人张福臣出具收条一张，收条内容为“今收到李培文购檀香丽湾小区1-14号2单元1004室购房定金20000元（贰万圆整）”。2018年9月25日，原告李培文的妻子李继新购买银滩珍珠湾花园小区18号2-603室房屋。2018年10月30日，梁铮名下坐落于银滩檀香丽湾小区1-14号2-1004室过户给甄红杰。原告提交2018年9月16日郑州至威海、威海至乳山的火车票，证实原告因无法转账给被告而坐火车至乳山办理过户，被告对原告提交的火车票真实性无异议，但是认为原、被告协议约定于2018年9月16日办理过户，而按照车票显示时间，原告于2018年9月16日晚才到乳山，已经无法办理过户，属于原告违约。被告提交2018年9月16日、9月17日与手机号134××××5833的短信记录及2018年9月18日与手机号134××××5833的通话录音证实是原告单方放弃交易，属于原告违约，原告认为短信记录及通话录音不完整，无法证实当事人的真实意思表示。原告认可134××××5833系原告手机号码。被告提交的短信记录显示2018年9月16日上午9时52分，原告给被告发信息“我现在已到郑州东站准备坐车，由于昨天给你们公司转账时没有账户而交易不成，现在我放弃。”被告回复“您这边是直接过来过户，直接跟房主对接。过完户您的钱也是直接打给房主的，之前是因为您本人由于个人原因不能到现场与房主直接对接过户，您过来过户也是直接和房主对接”。2018年9月17日12时35分，被告给原告发信息“李总，下午一点约得房主过户，下午过不了户的情况下，房主人就走了”，原告并未回复。被告提交的通话录音显示被告负责人张福臣陈述“我昨天预备给你打电话带你来看看房子，你这买了个6楼听说，太高了”，原告回答“我们看了一个”，张福臣陈述“你这也没看，我们中介费也没挣着，你这房主这边，这边的房子您就确定不要了呗”，原告回答“嗯”，张福臣陈述“那我就让房主打道回府了，别在这干等着，是吧”，原告回答“嗯好的好的”。从上述内容可以看出原告放弃购买涉案房屋。本案经调解无效。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系协议双方当事人在自愿的基础上签订的，系协议双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效。协议双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。通过庭审调查的事实及当事人提交的证据可以看出，原告明确告诉被告其放弃购买涉案房屋，原告主张被告以各种理由迟迟不办理房产过户手续，但是原告未提交证据予以证实，因此对原告要求被告返还定金40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李培文要求被告乳山市美景房产营销策划中心四部返还定金40000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二〇年五月十一日书记员  谭晓莹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初697号 原告：李菊芬，女，1968年9月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：匡伊秋，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：姜雪梅，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告李菊芬与被告匡伊秋、姜雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。李菊芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按李菊芬撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李菊芬负担。 审 判 长  杨爱国 人民陪审员  肖相军 人民陪审员  尹风容 二〇二〇年五月六日 法官助理肖和志 书记员黄家源
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执690号 申请执行人徐亚斌，男，1969年12月11日出生，住建德市。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特741号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币4500元。执行过程中，申请执行人徐亚斌向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执690号案件对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执180号 申请执行人：张某某，男，1965年9月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县猪场乡。 被执行人：周某某，男，1971年7月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县左鸠嘎乡。 申请执行人张某某与被执行人周某某运输合同执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人水泥款人民币98784元，被执行人依法应承担案件受理费人民币1135元及执行申请费人民币1382元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人开有银行卡,金额都不足百元，已经裁定查封；有车辆登记信息,未能实际控制车辆，申请执行人不要求处理；无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记。 4.本院到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院到市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，发现被执行人系纳雍县左鸠嘎乡鑫泰尔养殖农民合作社成员，但该合作社未营业。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查，不需要委托调查及审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初180号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高 超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6725号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴晋兴,男,1979年9月20日出生,汉族，住福建省晋江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴晋兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴晋兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41913.59元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在吴晋兴名下的车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴晋兴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率9.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款51500元，并就案涉闽Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计41913.59元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴晋兴于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计41913.59元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计424元，由被告吴晋兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初666号原告：张琦，男，1958年2月7日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：濮阳市同鑫置业有限公司，住所地范县城关镇仝庄村。法定代表人：仝福记，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝相友，男，1955年12月15日出生，汉族，住范县，该公司股东。原告张琦与被告濮阳市同鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张琦撤诉。案件受理费25元，由原告张琦负担。审判员  段惠敏二〇二〇年五月二十一日书记员  刘换霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终490号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)张超伦，男，1988年10月15日出生，户籍所在地安徽省宿州市。上诉人(原审被告人)吴金珠，女，1983年12月3日出生，户籍所在地黑龙江省，暂住上海市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院起诉指控被告人张超伦、吴金珠犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月十一日作出(2019)沪0107刑初1007号刑事判决。张超伦、吴金珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人潘某某的陈述和辨认笔录、照片，证人宋某某的证言，证人钟某某的证言和照片，同案犯李忠良、顾国良的供述，借款合同，借条，收条复印件，中国工商银行凭证，中国工商银行转账凭证，银行资金说明，潘某某牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件，潘某某农业银行交易明细，中国农业银行取款凭条复印件，具有强制执行效力的债权文书公证书，民事起诉状，上海市宝山区人民法院民事裁定书复印件，法庭审理笔录，上海宝山区人民法院谈话笔录，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据，判决认定被告人张超伦于2014年9月10日介绍被害人潘某某向李忠良(另案处理)借款人民币15万元(以下币种同)，被告人吴金珠、张超伦伙同李忠良以行规为由要求潘某某写下40万元的虚高借条，并至上海市黄浦区公证处办理《个人借款合同》具有强制执行效力的债权文书公证。随后被告人张超伦、吴金珠和李忠良带潘某某至本市南京西路工商银行，先由李忠良将40万元转账至吴金珠账户，再由吴金珠将40万元转账给潘某某，潘某某当场取现30万元，并按李忠良的要求将其中25万元交给李忠良。2017年1月，被告人吴金珠向上海市宝山区人民法院起诉潘某某，要求潘某某返还40万借款，被上海市宝山区人民法院于2017年3月24日裁定驳回起诉。2014年10月10日，被告人张超伦通过宋某某(另案处理)介绍，将被害人潘某某带至顾国良(已判刑)处借款25万元，顾国良以行规为由诱骗潘某某写下80万元的虚高借条。次日，被告人顾国良将王坚出资的人民币60万元转账至潘某某名下的工商银行卡内，潘某某从银行内提取人民币60万元交给顾国良，顾国良将其中人民币20万元存入其名下的银行卡内，转账至潘某某名下的农业银行卡内。潘某某实际拿到人民币25万元。后被告人顾国良伙同王坚等人多次至潘某某居住处本市行知路XXX弄XXX号XXX室催讨欠款。2016年2月，被告人顾国良向上海市宝山区人民法院起诉潘某某，要求潘某某返回人民币80万元借款，被上海市宝山区人民法院于2016年11月21日裁定驳回顾国良的起诉。2018年12月19日，被告人张超伦主动到安徽省宿州市砀山县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪事实；2019年1月5日，被告人吴金珠被抓获，如实供述了犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人张超伦、吴金珠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，其中张超伦犯罪数额特别巨大，吴金珠犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张超伦、吴金珠已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张超伦、吴金珠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人张超伦有自首情节，被告人吴金珠到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张超伦有前科，予以酌情从重处罚，其在缓刑考验期内发现有漏罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。张超伦辩护人提出犯罪未遂、从犯、有自首情节，建议从宽处罚的意见予以采纳；吴金珠辩护人提出犯罪未遂、从犯、有坦白情节，建议减轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人张超伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销本院(2017)沪0107刑初589号刑事判决中的缓刑，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万五千元；对被告人吴金珠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；供犯罪所用的财物依法追缴，予以没收。原审被告人张超伦、吴金珠对原审判决不服，张超伦上诉提出原判量刑过重。在本院审理期间，上诉人吴金珠自愿撤回上诉。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张超伦、吴金珠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取被害人钱款，张超伦诈骗数额特别巨大，吴金珠诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应分别予以处罚。张超伦、吴金珠均已着手实施犯罪，但因为意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，张超伦、吴金珠均系从犯，可以分别减轻处罚。上诉人张超伦系自首，上诉人吴金珠系坦白，均可以从轻处罚。上诉人张超伦缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，予以两罪并罚。原判根据上诉人张超伦、吴金珠各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。张超伦的上诉理由不成立。上诉人吴金珠自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴金珠撤回上诉。驳回上诉人张超伦上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理马健博审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年五月十四日书记员 胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4349号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：程越，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程越追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告程越经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1347.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告程越未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金652.6元，剩余6期贷款，余欠本金共计1347.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告程越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程越限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1347.40元及利息(以1347.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程越负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0784民初8354号 原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：汪礼勇、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告:浙江优耐克科技发展有限公司,住所地：浙江省永康市经济开发区堰头村。 法定代表人：卢子标。 被告:武义尤尼克工贸有限公司,住所地：浙江省武义县五金机械工业区。 法定代表人：卢子标。 被告:卢子标,男，1957年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:徐笑茴,女，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:徐志刚,男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告浙江优耐克科技发展有限公司、武义尤尼克工贸有限公司、卢子标、徐笑茴、徐志刚金融借款合同纠纷一案，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6064元（已减半收取），保全费4670元，合计10734元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 章 璐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周秋圆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更466号罪犯曾涛，男，1986年2月11日出生，汉族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2014年5月16日作出(2013)玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人曾涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（未履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月10日作出（2014）云高刑终字第970号刑事判决，维持原判对被告人曾涛的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。本院于2018年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1161号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、林忠（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与林忠追缴诉讼费一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700.00元，其中，诉讼费650.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民终1055号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保14号申请人：黑龙江富嘉吉利农业发展有限公司，地址黑龙江省克山县克山镇春风大街路东，社会统一信用代码91230229MA199BQJ7Y。法定代表人：张忠宝，职务经理。被申请人：崔伟利，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人黑龙江富嘉吉利农业发展有限公司于2020年5月08日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔伟利在克山县克山农场中国农业银行（62×××14）工资账户中存款及工资每月900.00元至2，000，000.00元止和克山县克山农场中国农业银行（62×××73）内存款至100，000.00元止；并提供担保人冯伟名下坐落于克山县克山镇9街4委4组（房权证号：字第××号）价值2，700，000.00元房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔伟利在克山县克山农场中国农业银行（卡号：62×××14）工资账户中存款68,717.62元及工资每月900.00元至2，000，000.00元止，冻结期间不得支付；二、冻结被申请人崔伟利在克山县克山农场中国农业银行（卡号：62×××73）内存款71，864.36元至100，000.00元止，冻结期间不得支付；三、查封担保人冯伟名下坐落于克山县克山镇9街4委4组（房权证号：字第××号）价值2，700，000.00元房屋，查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移、变卖手续，风险责任由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年五月八日书记员 任海龙
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执151号被执行人：马正兰，女，1978年12月24日生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人马正兰没收财产一案，马关县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）云2625刑初68号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第四项确定没收被执行人马正兰所有的车牌号为云Ｇ×××××的江铃小型汽车一辆。经查，该车辆检审合格至2020年1月31日；保险终止日期2018年12月21日；扣押时无机动车登记证书、有钥匙一把；机动车状态为违法记录9条（记23分、罚款1000元）、逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人刘发成（公民身份号码5323011986××××××××）以72720元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人马正兰名下车牌号为云Ｇ×××××的江铃小型汽车一辆归买受人刘发成所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人刘发成可持本裁定书在60日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人刘发成承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  靳洪硕二〇二〇年五月八日书记员  杨恩丽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初310号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈跃，男，1978年5月20日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。因涉嫌危险驾驶于2020年3月29日被抓获，同月31日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人陈跃犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人陈跃到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年3月29日15时25分许，被告人陈跃饮酒后驾驶牌照为浙Ｃ×××××的小型轿车行驶至Ｇ1513温丽高速往温州方向20公里600米处时与前方车辆发生追尾碰撞的交通事故，后陈跃被民警查获。经认定，陈跃承担事故全部责任。经鉴定，陈跃血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。案发后，陈跃已赔偿对方车主损失。被告人陈跃于2020年5月15日签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈跃违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈跃在高速公路上醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；但其有坦白情节，认罪认罚，且已赔偿事故受害方的经济损失，建议判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人陈跃的供述，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查材料，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果，行政处罚决定书，转账记录，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人陈跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈跃构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈跃在高速公路上醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿事故受害方的经济损失，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年五月二十九日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1681号申请执行人高春福，男，1981年12月25日出生，住黑龙江省五常市。被执行人何香仙，女，1966年2月13日出生，住浙江省义乌市。申请执行人高春福与被执行人何香仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高春福向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人何香仙支付申请执行人高春福工资款70000元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人何香仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何香仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何香仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何香仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何香仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何香仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何香仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人高春福。综上，被执行人何香仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1681号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终790号 上诉人（原审被告）：闫金军。上诉人（原审被告）：惠志贤。被上诉人（原审原告）：曹永琴。被上诉人（原审原告）：马永胂。被上诉人（原审原告）：陈海良。被上诉人（原审原告）：陈阳阳。 委托诉讼代理人：陈海良。原审被告：刘向宏。上诉人闫金军、惠志贤因劳务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人   闫金军、惠志贤、被上诉人曹永琴、马永胂、陈海良、原审被告刘向宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫金军、惠志贤的上诉请求：请求依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7605民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，上诉人与被上诉人之间系承揽关系，并非雇佣关系，一审判决上诉人支付被上诉人工资严重有误。第二，被上诉人所承包的工程不合格，造成上诉人的材料损失费巨大，应当承担赔偿责任。被上诉人曹永琴辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人马永胂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈海良辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘向宏辩称：依法判决。被上诉人曹永琴、马永胂、陈海良、陈阳阳向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告工资，其中曹永琴5000元、马永胂10000元、陈海良8500元，陈阳阳6502.4元，合计30002.4元；依法判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定，2018年期间，被告闫金军和惠志贤从刘向宏处按照每平米20元价格承包了延安市新区XX小区XX室XX广场地面石材工程。后因工期紧张，雇佣原告等人在该工地铺石材，口头约定按照每平米20元的单价做工，并以实际完成面积结算费用。期间，原告等人从被告闫金军和惠志贤处预支生活费5000元。2018年年底，经原告与被告闫金军和惠志贤量面积并结算，扣除了卫生费用，共欠原告等人30002.4元。2019年1月29日，被告闫金军和惠志贤向原告等人出具欠条一份。欠条载明：在复盛唐苑干活工资陈海良、陈阳阳、马永胂、曹永琴、老宋30002.4元。老宋本名宋剑，系四原告雇佣的小工，2019年2月3日原告已经将宋剑工资3000元全部支付。    一审法院认为，被告闫金军和惠志贤雇佣原告为其从事劳务活动，完工后向原告出具了拖欠劳务费的欠条，原告与被告闫金军和惠志贤之间形成了事实上的劳务合同关系，该关系的成立系双方当事人真实意思表示，不违法法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告闫金军和惠志贤应当按约定向原告支付劳务报酬，故本院对原告要求被告闫金军和惠志贤支付劳务费30002.4元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告刘向宏是否应当承担责任的问题，被告闫金军和惠志贤认为刘向宏是该工程的承包人，应当由刘向宏对原告的诉请承担付款责任，本院认为原告受雇于闫金军和惠志贤做工，该劳务关系的主体为原告与被告闫金军和惠志贤，被告刘向宏某甲未与原告形成劳务关系。根据合同相对性原则，被告刘向宏某甲非劳务合同的相对人，原告与被告刘向宏某乙直接的法律关系，因此，被告闫金军和惠志贤要求被告刘向宏承担责任的主张于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告闫金军和惠志贤于本判决生效之日起十日内支付原告曹永琴劳务费5000元、马永胂劳务费100000元、陈海良劳务费8500元，陈阳阳劳务费6502.4元，各项合计30002.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已预交，减半收取，实际由被告闫金军和惠志贤承担275元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，二上诉人与四被上诉人之间已经形成了事实上的劳务合同关系，且二上诉人在2019年1月29日向四被上诉人出具欠条一张，该欠条显示二上诉人欠付四被上诉人工资30002.4元，故二上诉人应当向四被上诉人支付拖欠工资。关于二上诉人诉称四被上诉人所做工程不合格造成二上诉人的材料损失费巨大，被上诉人应当承担赔偿责任的主张，因其与本案不属于同一法律关系，可另案诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人闫金军、惠志贤负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年五月二十一日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执269号 申请执行人贺秉敏，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人徐娜，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 关于贺秉敏与徐娜劳务合同纠纷一案,铁岭市县人民法院（2019）辽1221民初2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐娜的财产进行了查证：查明被执行人徐娜名下无存款、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人徐娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺秉敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执226号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 欢
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初71号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄国伟，男，1980年7月16日出生于湖北省建始县，户籍所在地建始县，土家族，初中文化，务农，现住建始县。因犯危险驾驶罪，于2011年7月19日被杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2011年10月11日刑满释放。因本案于2020年4月20日被建始县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人黄国伟犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，同年5月6日，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许；同年5月11日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，检察官助理刘玉娟到庭参与诉讼，被告人黄国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日19时许，被告人黄国伟酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××二轮摩托车从家中出发，沿虎里线向桃园社区方向行驶，行至虎里线0KM处时，黄国伟驾驶的二轮摩托车与前方恩施市居民胡某驾驶的号牌为鄂Ｑ×××××小型客车发生追尾事故。胡某随即报警。随后民警到达现场将黄国伟查获。经鉴定，黄国伟血液中乙醇含量为207.6mg/100ml。被告人黄国伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人黄国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言笔录，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]138号检验报告、湖北省计量测试技术研究院检定证书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，查获经过，建始县公安局交警大队呼吸酒精检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,领条，杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1146号刑事判决书，萧山区看守所刑满释放证明书，罚金缴纳票据，被告人黄国伟的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人黄国伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人黄国伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人黄国伟到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄国伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年五月十四日书记员  黄羚
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保683号申请人王传海。被申请人高青县开发建筑安装工程有限责任公司。申请人王传海因与被申请人高青县开发建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高青县开发建筑安装工程有限责任公司的银行存款106000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币106000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王传海的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高青县开发建筑安装工程有限责任公司的银行存款106000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1050元，由王传海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年五月六日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1117号 上诉人(一审原告)：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：刘涛，男，1987年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）：朱姣琼，女，1984年11月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人刘涛、朱姣琼追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，拟裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2122号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:郝建建，男，汉族，1984年4月4日出生，住河北省邯郸市邯郸鸡泽县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝建建银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5566号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执621号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出，土家族，住张家界市永定区。代理权限为特别授权代理。被执行人刘丹，女，1988年8月9日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人刘学道，男，1963年4月3日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人刘丹、刘学道房屋补偿决定一案中，申请执行人张家界市永定区人民政府以被执行人的房屋暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 西人民陪审员  刘吉清二〇二〇年五月二十六日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终468号 上诉人（原审原告）：盘锦精工置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区友谊街南、辽河南路西、环城南街北。 法定代表人：张军模，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱国熊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王晶，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：孟震，男，1992年3月28日生，汉族，中蓝电子员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦精工置业有限公司因与被上诉人孟震房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦精工置业有限公司的委托诉讼代理人朱国熊、王晶、被上诉人孟震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦精工置业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决；2、请求依法改判或发回重新审理；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，上诉人与被上诉人之间签订的合同真实有效，系真实意思表示，但被上诉人并未按照合同约定履行全部义务，所以被上诉人应按合同约定支付剩余购房款17000元并向上诉人支付按日计算逾期应付款万分之三的违约金。二、被上诉人称购买涉案房屋时，是公司员工，领导承诺在优惠价格基础上再减免17,000元，但其未向法庭提交书面证据或证人证明领导承诺在优惠价格上现减免17,000元的相关事实。而上诉人向法庭提交了特例审批申请单，证明上诉人按照员工价格已经给予优惠，根据优惠后的价格被上诉人尚欠上诉人17,000元的事实。三、被上诉人向法庭提交了总房款发票复印件，该发票票面金额与上诉人提交证据的金额一致并能够证明上诉人所述内容真实，因该房屋是被上诉人货款购买，上诉人为方便被上诉人顺利办理货款手续出具了发票，但因被上诉人一直未补齐房款，所以发票原件被上诉人一直未能够领取。综上，上诉人与被上诉人之间签订的合同真实有效，系真实意思表示，被上诉人应按合同约定履行义务，上诉人并有充足的证据证明请求事项，为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院判准上诉人的上诉请求。 被上诉人孟震辩称：发票和收据都是上诉人给开的，当时承诺给钱，现在换了领导就不承认了，我现在只是想取回我的发票。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 盘锦精工置业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付剩余购房款17，000.00元并按照合同约定向原告支付按日计算逾期应付款万分之三的违约金。 一审法院认定事实：2016年3月9日，原、被告双方签订精工福地房源认购合同书，由被告认购原告出售的精工福地小区5#3单元302室房屋，建筑面积为99.38平方米，原总房款395，008.00元，优惠后总房款355，507.00元，以按揭贷款方式付款，首付款为115，507.00元，贷款金额为240，000.00元。被告于当日向原告支付了认购房款1万元，于同年3月18日支付购房款88，507.00元，且原告于被告付款当日出具精工福地客户补款确认单及收款收据。原告于同年4月22日向被告出具首付款收款收据，金额为115，507.00元，并于9月2日出具该发票。原、被告双方于2016年4月24日签订了商品房买卖合同，原告于2016年10月28日出具了24万元的收款收据及总房款355，507.00元的发票。被告于2017年入住该房屋。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2016年4月24日签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，故原、被告应按照合同约定履行相应的义务。被告孟震应按照合同约定缴纳房款，原告分别出具了房屋首付款的收款收据、发票及房屋总价款的发票，且向被告交付该房屋，应视为对被告已缴纳全部房款的认可。故对原告提出的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决：驳回原告盘锦精工置业有限公司的诉讼请求。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告盘锦精工置业有限公司负担。 围绕本案的争议焦点上诉人提供如下证据： 1、工资表、员工反舞弊自我信息披露表一份，证明被上诉人自2016年3月1日入职销售岗位，知晓公司相关制度。被上诉人质证无异议。 2、（第三人）特例审批申请表两份，证明上诉人对房价优惠有书面审批制度，并按规定统一实施。被上诉人质证审批表是上诉人的审批表，并不是我购买房屋的审批表，当时是上诉人公司总经理给我的优惠，对这个审批表没有异议。 3、放弃收据有效性声明书一份，证明被上诉人声明因申请参加房交会办理免税而开具的首付款收据115,507元无效。被上诉人质证每个买房子的业主都有这个声明，对该组证据没有异议。 4、首付款发票一张，证明应被上诉人办理贷款申请而协助开具首付款发票，特别备注交款为98,507元。被上诉人质证无异议。 5（首付款）销项负数发票，证明因被上诉人办理贷款申请后，拒绝交回首付款发票，首付款发票冲红作废，并录入国家税务系统。被上诉人质证首付款发票在我办完贷款后，没有人来管我要过这个发票，而且也已经承认我交完11万多元才能给我办贷款。 6、总房款发票一张，证明被上诉人拒绝交纳余欠款项，故至今也没有向上诉人申请领取总房款发票的客户联。被上诉人质证发票是在我办完贷款后才开具的，当时的领导已经走了，所以他们不承认，我去要发票也一直不给我。 围绕本案的争议焦点被上诉人未提供新证据。 本院认证：上诉人提供的上述证据可以证明房屋买卖的总价款和被上诉人价款的实际交款的具体数额，故上诉人提供的上述证据可以作为本案的定案依据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人、被上诉人双方于2016年4月24日签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，故上诉人、被上诉人应按照合同约定履行相应的义务。关于上诉人要求被上诉人支付剩余房款17,000元及违约金是否有事实和法律依据问题。被上诉人孟震应按照合同约定缴纳房款，上诉人虽然分别给被上诉人出具了房屋首付款的收款收据、发票及房屋总价款的发票，但在其发票中明确标注“特别备注交款为98,507元”，现上诉人向被上诉人主张剩余房款17,000元及违约金，被上诉人虽称当时是上诉人公司总经理给被上诉人的优惠，但未提供相关证据支持其抗辩主张，应承担举证不能的法律后果，因上诉人的上诉请求符合商品房买卖合同中的约定，故本院对上诉人要求被上诉人支付剩余房款17,000元及违约金予以支持；原审法院适用法律及判决结果错误，本院予以改判。上诉人的上诉请求正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初4125号民事判决（驳回原告盘锦精工置业有限公司的诉讼请求）； 二、被上诉人孟震于本判决生效后十日内一次性给付上诉人盘锦精工置业有限公司购房款人民币17,000元，并按照合同约定之日2016年4月25日起被上诉人向上诉人按日万分之三支付逾期违约金； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费225.00元，减半收取112.50元，二审案件受理费225元，合计337.50元由被上诉人孟震负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段 渴
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮储银行随州市分行）。住所地：随州市曾都区烈山大道726号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：万五，男，1983年9月7日出生，汉族，随州市人，住随州市。被告：李丹丹，女，1983年5月9日出生，汉族，随州市人，住址同上，系万五之妻。原告邮储银行随州市分行与被告万五、李丹丹金融借款合同纠纷一案，由随州市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行随州市分行委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，被告万五、李丹丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款37万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告万五、李丹丹以购买住房急需资金为由向原告借贷资金，双方签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定，被告向原告借贷资金37万元，借款期限为240个月，借款利息为年利率6.2225%，逾期利率8.0893%，还款方式为等额本息。被告万五、李丹丹自愿以其购买的随州市碧桂园云山竹语九街6座604号房屋提供保证担保。合同签订后，原告按约定履行了出借义务，被告却未按约定履行还款及利息支付义务，故提出上述诉讼请求。被告万五、李丹丹未答辩亦未向本院提交证据。原告邮储银行随州市分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明。证明原告主体适格。证据二、被告身份证、结婚证一组。证明被告的基本信息。证据三、《个人购房借款及担保合同》一份。证明原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的诉请符合法律规定。证据四、放款单及借据一组。证明原告履行了借款支付义务，被告收到了相应借款。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据均真实合法，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告万五、李丹丹（系夫妻关系）与原告邮储银行随州市分行签订《个人购房借款及担保合同》。合同其中约定，由原告向二被告贷款37万元用于其购置房屋。借款期限为240个月，自2013年5月28日至2033年5月28日。借款利息为年利率6.2225%，逾期利率8.0893%，还款方式为等额本息。被告万五、李丹丹自愿以其购买的随州市碧桂园云山竹语九街6座604号房屋提供抵押担保。合同签订后，原告于当日将贷款发放于被告万五提供的账户中，履行了出借义务。在合同履行过程中，二被告未按约定履行还款和利息支付义务。至2019年7月31日，二被告尚欠原告贷款本金296085.87元及利息2420.83元未予清偿，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》依法成立，合法有效。二被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。故原告的诉请有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告万五、李丹丹共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金296085.87元及利息（自借款之日起至借款本金清偿完毕之日止，按合同约定计算）。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告万五、李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程锐二〇二〇年五月二十一日法官助理殷惠芬书记员吴青山
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执598号申请执行人：宋淑华，女，1967年3月8日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：包光义，男，1965年4月6日出生，蒙古族，教师，户籍所在地建平县，现住建平县。关于申请执行人宋淑华与被申请执行人包光义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）辽1322民初3421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院经审查于2020年3月26日立案执行。此案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人包光义的工资账户，并将定期对包光义的工资账户进行续冻、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执598号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁嘉予
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执813号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：时潇，男性,1974年10月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。平安银行股份有限公司大连分行与时潇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3939号民事判决书已经发生法律效力，时潇未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人时潇发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有一套位于大连市××区开发区××号房屋，本院于2020年5月19日依法查封此房屋，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对时潇采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十三日书记员  马靖宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7906号 邵泳： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人邵泳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16505号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7906号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更131号罪犯李新发，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年3月11日作出(2014)邵东刑初字第10号刑事判决，以被告人李新发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日、2018年5月22日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李新发在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李新发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，罪犯李新发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新发减去有期徒刑七个月（减去后的刑期至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更750号罪犯曹云华，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住新化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2017年12月19日作出（2017）湘1322刑初516号刑事判决认定被告人曹云华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月17日交付执行。服刑期至2021年1月9日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曹云华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬4次，并余381分。其中2018年共获得劳动改造加分137分，如完成劳动定额奖分等；专项积分70分，如夜值班奖分等；2018年共产生教育改造扣分60分，如携带违禁品扣分等；劳动改造扣分5分，如产品质量差扣分；2019年共获得教育改造加分30分，如维护监管秩序奖分等；劳动改造加分126分，如完成劳动定额奖分等；专项积分133分，如互监组奖分等；2019年共产生劳动改造扣分50分，如违反操作扣分。该犯原判罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曹云华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹云华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹云华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1414号申请执行人：于世良，男，1991年12月6日出生，汉青岛市即墨区910。被执行人：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路357号，统一社会信用代码：913702006971632205。申请执行人于世良与被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11830号文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十九日书记员  刘 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2598号 原告：陈旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：绍兴首绣纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区经济开发区柯北大道788号3幢302室。 法定代表人：刘洪飞。 原告陈旭诉被告绍兴首绣纺织品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。陈旭于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈旭的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈旭撤回起诉。 案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由陈旭负担。 审判员 陈 良 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈玉洁
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9860号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰，公司职员。 被告：周亮，男，1992年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：潘容，女，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：蔡红，女，1950年4月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告温州浩源控股有限公司与被告周亮、潘容、蔡红追偿权纠纷一案，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周亮偿付原告垫付款250701.64元及利息（自2019年7月24日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）。2.判令被告潘容、蔡红对上述债务承担连带担责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月30日，被告周亮因购车需要向原告借款，双方签订《垫资申请书》，约定被告周亮因购买宝马牌BMW7201WL，由原告提供按揭担保业务，并由原告垫付22万元车款。同日，原告垫付购车款22万元。 2018年12月13日，被告周亮与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告周亮向汽车经销商购买汽车，被告自行支付首付款102000元，余款238000元及分期付款业务服务费28943.29元通过其在工行申办的卡号为62×××46的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告周亮应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告累计两期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告周亮以其所有上述辉腾牌汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。另约定被告周亮向原告支付的担保服务费23457元也通过上述信用卡向由工商银行城东支行向原告支付。另合同约定上述款项汇入原告账户内。 同日，原告向工商银行城东支行出具担保承诺函，自愿为被告周亮与工商银行城东支行的汽车分期贷款业务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期限届满之日起两年。提前到期的，为提前到期之日起两年。 同日，原告与被告周亮、潘容、蔡红签署《担保和反担保合同》，约定：如被告周亮逾期还款的，原告有权要求被告周亮向原告偿还前部欠款及利息（按银行同期贷款利息）；被告潘容、蔡红自愿为被告周亮的上述债务提供反担保，对被告周亮的债务承担连带保证责任，保证期限为三年等。 上述合同生效后，被告周亮向工商银行城东支行透支购车款，并依合同约定将透支款238000元及担保服务费23457元合计261457元汇入原告账户，其中22万元偿还原告的垫资款。自2019年1月起，被告周亮未按约向工商银行城东支行偿付透支本金及手续费。原告作为保证人，为被告周亮于2019年7月24日向工商银行城东支行代偿透支本金、利息、手续费250701.64元。至此，被告周亮上述车辆的分期付款业务项下债务已全部结清。 本院认为：原告为被告周亮与工商银行城东支行的贷款提供保证，其为被告周亮代偿款项250701.64元，事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告周亮承担还款责任，本院予以支持。但原告为被告周亮垫资仅22万元，原告从工商银行城东支行获得的贷款额为238000元，差额部分18000元原告未能说明款项用途，对于该部分款项可抵扣原告垫资款，抵扣后，被告周亮尚欠垫资款为232701.64元。被告潘容、蔡红为原告与被告周亮的担保提供反担保，事实清楚，原告要求被告潘容、蔡红承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周亮于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款232701.64元及利息（利息以232701.64元为基数自2019年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 二、被告潘容、蔡红对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，被告潘容、蔡红承担责任后，有权向被告周亮追偿。 三、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，公告费260元，合计5346元，由原告温州浩源控股有限公司负担250元，由被告周亮、潘容、蔡红共同负担5096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  何理晓 人民陪审员  陈卡丽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  潘婕妤
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初168号 原告：桂东县福临门酒店，个体工商户，地址：湖南省郴州市桂东县沤江镇维夏路。 经营者：谷志强。 被告：王福生，男，1958年9月12日出生，住湖南省桂东县。 原告桂东县福临门酒店诉被告王福生旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告桂东县福临门酒店于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂东县福临门酒店撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂东县福临门酒店承担。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年五月六日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终569号 上诉人（原审原告）：胡忠余，男，1951年10月1日出生，汉族，户籍地四川省青川县,现住四川省青川县。 被上诉人（原审被告）：青川县乔庄镇庙子村村民委员会，住所地：四川省青川县乔庄镇庙子村。 法定代表人：王思江,村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：张明，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省青川县。 被上诉人（原审被告）：王海辉，男，1955年2月8日出生，汉族，住四川省青川县。 被上诉人（原审被告）：严云学，男，1947年9月14日出生，汉族，住四川省青川县。 上诉人胡忠余因与被上诉人青川县乔庄镇庙子村村民委员会（以下简称“村委会”）、张明、王海辉、严云学合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2020）川0822民初31号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 胡忠余上诉请求：一、维持四川省青川县人民法院（2020）川0822民初31号民事裁定书第一项；撤销并判决以上被告赔偿上诉人违约金50万元和破坏上诉人的林场房屋四间，猪牛圈二间20万元，并返还1500亩林木资源产权；2、依法判令被告承担上诉人11年来往的车盘费和误工费20万元，侵犯上诉人的人身权损失赔偿费160万元，精神损失费60万元，合计310万元，并承担刑事责任；3、判令被上诉人承担一切所有诉讼费用。事实及理由：1、村民委员会加盖公章系担保，其村长王思江应该是本案的被告。2、我的承包费系严云学出纳接收，收款收据和清单是当时的组长王海辉写的，所以他们都是合同被告，村委会、张明、王海辉、严云学的主体是完全适格。3、被告王海辉生病，无能力赔偿，他的儿子王浩是他将来的唯一继承人，应由其承担赔偿责任。 一审法院认定事实：原告胡忠余与原青川县瓦砾乡庙子村柏家山居民小组（现为青川县乔庄镇庙子村柳柏联社）经协商于1987年5月27日签订《山林承包合同书》，合同发包方（甲方）为瓦砾乡庙子村柏家山居民小组，承包人（乙方）为胡忠余。该合同书上有时任发包方瓦砾乡庙子村柏家山居民小组组长王海辉在“甲方代表”处的签章，其后有柏家山居民小组社员代表严云学、杨荣善、王永书的签章；承包人胡忠余在“乙方代表”处签字并盖章，胡忠余的哥哥胡宗堂在其后签名；青川县瓦砾乡庙子村村民委员会在“签证单位”处签署“同意双方意见，一切按章办事”的意见并加盖村委会公章。在合同履行过程中双方发生纠纷，原告胡忠余找相关部门处理未果，遂诉来该院。 另查明，因行政区划调整，青川县瓦砾乡庙子村柏家山居民小组与柳坝子小组合并为柳柏联社；青川县瓦砾乡在原告胡忠余向本院起诉后已合并到青川县乔庄镇，现在名称为青川县乔庄镇。原告当庭将被告“青川县瓦砾乡庙子村村民委员会”变更为“青川县乔庄镇庙子村村民委员会”，被告村委会同意原告变更名称并出庭应诉。在《山林承包合同书》上签字的“胡忠余”与盖章的“胡宗余”系同一人。 一审法院认为，本案原告起诉状上的案由是“合同违约与侵权纠纷”，在立案时原告已选择按“合同纠纷”立案，在法庭调查结束时，经法庭释明原告同意案由变更为“林业承包合同纠纷”。原告胡忠余与青川县瓦砾乡庙子村柏家山居民小组于1987年5月27日签订山林承包合同，双方建立合同关系。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定，本案中合同的发包方是青川县瓦砾乡庙子村柏家山居民小组，承包方是胡忠余、胡忠堂,即合同当事人是青川县瓦砾乡庙子村柏家山居民小组和胡忠余、胡忠堂。同时，根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中合同的一方当事人是承包方胡忠余、胡宗堂，另一方当事人应该是发包方青川县乔庄镇庙子村柳柏联社。青川县乔庄镇庙子村柳柏联社是涉案合同权利义务的承担者，是本案适格的被告，而本案中原告胡忠余起诉的被告村委会是合同的签证单位，张明是原社长的儿子及现任社长、王海辉是签订合同时的组长、严云学是签订合同时的社员代表，均是履行职务行为的自然人，他们既不是合同的发包方，也不是合同的承包方。原告胡忠余在没有证据证明与被告村委会、张明、王海辉、严云学存在合同关系的情况下，向被告村委会、张明、王海辉、严云学主张权利，属于被告主体不适格。该院在法庭辩论前给原告胡忠余释明其所起诉的被告主体均不适格，建议变更被告，但原告胡忠余拒绝变更。被告村委会辩称自己不是合同当事人，不是本案适格被告的辩解理由成立，予以支持；被告村委会辩称原告的起诉已超过诉讼时效最长二十年的规定应裁定驳回起诉，因本案原告起诉的被告主体不适格，对原告胡忠余的起诉是否超过诉讼时效，不属于本案审理范围。 综上所述，原告胡忠余对被告村委会、张明、王海辉、严云学的起诉，因被告村委会、张明、王海辉、严云学主体不适格，对原告胡忠余的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡忠余对被告青川县乔庄镇庙子村村民委员会、张明、王海辉、严云学的起诉。案件受理费31600元，原告不予交纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案系林业承包合同纠纷。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中合同当事人为承包方胡忠余、胡宗堂，发包方青川县乔庄镇庙子村柳柏联社。庙子村委会仅是合同的签证单位，张明是原社长的儿子及现任社长、王海辉是签订合同时的组长、严云学是签订合同时的社员代表，均是履行职务行为，他们既不是合同的发包方，也不是合同的承包方。原告胡忠余向村委会、张明、王海辉、严云学主张权利，属于被告主体不适格，不符合以上法律规定。 综上，胡忠余的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 郝 静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2686号之一申请执行人：吉玥，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：湖南大音文化发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：徐旭。上述申请执行人吉玥与被执行人湖南大音文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年3月27日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终1996号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月12日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款16000元，迟延履行期间的债务利息47元（暂计算至2020年5月12日），并承担案件执行费143元，以上合计16190元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大音文化发展有限公司的银行存款16190元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月十二日书记员  王琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初414号 原告邓妍，女，1969年11月4日生，汉族，住郴州市。 被告湖南三湘菌业股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇商业大道。 法人代表文福军。 原告邓妍诉被告湖南三湘菌业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告湖南三湘菌业股份有限公司详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告邓妍的起诉。 本案受理费6168元，退还原告邓妍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执411号申请执行人：胡佳，女性,1987年2月5日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男性，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人胡佳与龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初2306号民事调解书，被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人胡佳偿还借款本金20万元及利息63200元，支付自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%的标准计算的利息，支付自2017年4月2日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2674元、执行费3887元，以上合计269711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款269711元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人胡佳支付自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%的标准计算的利息；三、被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人胡佳支付自2017年4月2日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十九日书记员  邓 健
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执363号 申请执行人：张德新，女，汉族，1958年4月6日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：鞠越彬，男，汉族，1969年5月13日出生，住攀枝花市东区。 鞠越彬依据本院作出已经生效的（2020）川0402民初2643号民事判决书申请强制执行鞠越彬民间借贷纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为50000元，诉讼费为1050元，公告费300元，执行费650元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆进行查询，经查询被执行人无可供执行财产；2、通过传统查控方式，调查发现被执行人无财产可供执行。 综上，目前本院经过财产调查，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他财产线索，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，申请执行人认可本院调查结果，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初2643号民事判决书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年五月七日 书记员 陈仲瑞
四川省三台县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0722行赔初6号 原告：四川鑫鼎新材料有限公司，住所地：江油市三合镇羊河村八组。 法定代表人：韩大京，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周原，北京天达共和律师事务所律师。 被告：江油市工业和信息化局，住所地：四川省绵阳市江油市大棚路76号党政综合大楼。 法定代表人：王爱平，该局局长。 出庭负责人：郭志强，该局副局长。 委托诉讼代理人：隆华，该局工作人员。 委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。 原告四川鑫鼎新材料有限公司（以下简称鑫鼎公司）诉被告江油市工业和信息化局（以下简称江油工信局）四川省绵阳市中级人民法院以（2019）川07行辖27号行政裁定书指定本院管辖。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年8月5日公开开庭对本案和行政强制案进行了合并审理。原告鑫鼎公司的法定代表人韩大京及委托诉讼代理人杨泉、周原，被告江油工信局的副局长郭志强及委托诉讼代理人隆华、汤化冰到庭参加诉讼。2019年12月20日，原告鑫鼎公司向本院申请中止审理本案，本院于2019年12月30日裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2020年5月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鼎公司诉称，1.被告对原告作出的具体行政行为，包括2018年6月4日对原告作出的《关于四川鑫鼎新材料有限公司停产整顿的通知》（以下简称《停产通知》、以原告的生产设备具备地条钢的条件为由责令原告拆除相关设备，2018年6月8日省经信委组织专家对原告是否属于地条钢企业进行现场核查，结果是原告不属于地条钢企业）和2018年6月10日对原告作出的《关于加快违规建设设备拆除进度的紧急通知》（以下简称《紧急通知》、以原告存在批建不符合违规新增钢铁产能为由责令原告拆除中频炉、连铸生产线及电弧炉）。2.原告不存在批建不符的情形，被告认定事实错误、超越行政职权。批建不符是指实际建设内容与政府审核的建设内容不一致。被告认为原告建设范围超出政府审核范围应该首先证明政府审核的允许建设设备的具体范围，被告没有就政府允许原告建设哪些设备的范围提供充分证据，认定原告批建不符不符合逻辑，无事实依据。原告向发展和改革局报送的申请文件中，均包含被拆除的中频炉、连铸生产线及电弧炉，发展和改革局备案文件中的表述是全套设备，包含上述被拆除的设备，鑫鼎公司不可能是批建违法企业。原告的建设项目经过发展和改革局备案，判断建设是否超出备案范围应当由发展和改革局认定，依据被告提交的《企业投资项目事中、事后监管办法》判断批建是否相符及进行事中、事后监管的是发改部门，被告作出批建不符的认定超过行政职权。3.被告认定原告违规新增产能，证据不足，认定事实错误。原告在历年的生产中从未超过政府核准的产能进行生产，被告没有向原告具体说明违规新增产能是违规生产哪一项产能及新增多少产能，被告认定原告违规新增钢铁产能缺乏事实依据。4.被告不属于落后产能，不属于地条钢。判断是否属于落后产能，应当以2011年产业结构指导目录为依据，鑫鼎公司项目备案是2011年之后，备案经过发展和改革局的审核，不属于淘汰类。发展和改革局审核的依据正是2011年产业结构指导目录，在对原告的监督检查过程中，被告及其他相关部门从未认定原告属于落后产能，相反根据被告提交的相关证据反而认定原告的设施及项目符合国家产业政策，原告不属于地条钢企业。5.江油市人民政府对原告所实施的混改项目印证原告不违反法律政策，在目前国家鼓励混合所有制改革的背景下，江油市人民政府2018年下半年启动对原告的混改，由发展和改革局下设的政府投资平台公司与鑫鼎公司共同出资设立三聚智达锻造有限公司，该公司于2018年12月28日完成发改部门的项目投资备案，项目备案表明确记载建设内容包括电弧炉、感应炉等设备。2019年初，为进一步明确三聚智达公司是否符合产业政策，被告的相关负责人与三聚智达的负责人共同前往省经信委进行核实，国家工信部明确答复三聚智达公司的项目符合国家产业政策。三聚智达公司的生产线实际就是原告的原有生产线的一部分，在原告的被拆除的原址上以被拆除的设备进行的恢复，三聚智达公司也印证原告的原有生产项目不违反国家法律政策。6.被告存在违反法定程序的情形。行政机关实施行政强制执行的依据应该是行政决定，即行政机关对行政相对人作出的行政处罚决定书，根据行政强制法的规定，行政决定作出后当事人在法定期限内不履行义务的，行政机关方可采取强制执行措施，本案原告从未收到行政机关就批建不符、违规新增钢铁产能向原告出具行政处罚决定书，在不存在行政决定的情况下，被告实施行政强制执行违法，根据行政强制法的规定，行政机关在作出行政强制前应当事先以书面形式催告当事人履行义务，并告知申述和申辩的权利，并应充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由、证据应当进行记录、复核，被告作为行政机关违反了法定程序。故向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告于2018年6月10日作出的《紧急通知》及被告实施的强制拆除行为违法。综上所述，被告实施的行政行为违法，应当赔偿对原告造成的经济损失。故向人民法院提起行政诉讼，请求判令被告向原告赔偿因强制拆除行为造成的经济损失人民币66986775.91元。 被告江油工信局书面答辩称，1.原告存在“项目建设和批建不符”、“违规生产、新增钢铁产能”、“具备违规生产地条钢的工艺条件”的事实，被告“要求原告拆除设备”具有明确的事实和法律依据，适用法律、法规、规范性文件正确；2.原告的2台20吨中频炉和连铸机用于了生产建筑用钢，属于国家明令禁止的“淘汰类”产品，根据法律、法规、规范性文件规定和相关产业政策规定，应当予以拆除相关设备；答辩人发出通知的行为未超越行政职权，具有行政主体资格；3.答辩人对原告发出通知，是答辩人作出的告知行为，既不属于行政强制措施、也不属于行政强制执行，不适用《行政强制法》规定，不存在违法行为；4.答辩人未对原告实施强制拆除行为，相关设备为原告自行拆除，答辩人未违反《行政强制法》的规定。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，获得国家赔偿的前提是国家机关及国家机关工作人员违法行使职权致其合法权益受到侵害。本案系原告鑫鼎公司请求确认被告江油工信局于2018年6月10日作出的《紧急通知》及实施的强制拆除行为违法时一并提出的行政赔偿诉讼，须以被告作出的行政行为违法为前提。但因原告鑫鼎公司诉被告江油工信局行政强制一案，已经（2019）川0722行初46号行政裁定书裁定驳回起诉，原告不服向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院以（2020）川07行终17号行政裁定书维持了原裁定。原告的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，故对原告一并提起的要求被告承担赔偿责任的诉讼请求应一并予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回四川鑫鼎新材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 江 审 判 员  林小燕 人民陪审员  徐远秀 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李雪飞
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初334号原告：王清海，男，1976年12月3日出生，汉族，住公安县，被告：熊峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住公安县，原告王清海与被告熊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月27日，原告以本案诉状中将被告姓名误写及该劳务工资是否结算不清楚，需另案主张权利为由，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王清海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清海负担。审判员  邹国庆二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雨潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11701号 申请执行人：卢俊伟，男，1994年1月18日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人：陈雪芬，女，1963年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人卢俊伟与被执行人陈雪芬借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7785号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币53940元及利息等，本院于2019年8月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费。2020年5月18日，申请人主张已经与被执行人达成和解协议，同意以人民币53000元和解结案（从被执行人的银行账户内扣划），并声明放弃剩余利息及同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7785号调解书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费695元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7785号调解书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  张鹏飞
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初477号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地:吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：王义海，男，1967年8月30日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告王义海劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  刘淑敏二〇二〇年五月二十六日书记员  林 冬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保237号申请人胡运根，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人黎迎宾，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人胡运根与被申请人黎迎宾债权转让合同纠纷一案，申请人胡运根于2020年4月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人黎迎宾名下中国工商银行账户70万元银行存款。担保人胡俊英自愿以位于娄底市娄星区（房产证号娄房权证娄底字第××号）的房产提供担保。本院审查认为，申请人胡运根的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初1386号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人黎迎宾名下中国工商银行账户（19×××33）70万元银行存款予以冻结；二、对担保人胡俊英位于娄底市娄星区（房产证号娄房权证娄底字第××号）的房产予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月九日书记员  许荣圣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。