河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民再57号再审申请人（原审原告）：安继承，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：嵇成刚，男，1963年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区，系原审原告安继承所在单位河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司推荐的人，委托权限：特别授权。被申请人（原审被告）：陈华丽，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省桐柏县，系该公司工作人员，委托权限：特别授权。再审申请人（原审原告）安继承、再审被申请人（原审被告）陈华丽、中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人安继承不服本院作出的（2019）豫0191民初22151号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0191民申123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人安继承及其委托诉讼代理人嵇成刚，再审被申请人（原审被告）陈华丽到庭参加诉讼，再审被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财保郑州支公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人安继承再审申请称，原审判决认定事实的主要证据未经质证，且违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。1、申请人在原审中提交的证据真实充分，被申请人陈华丽造成其车辆受损严重，在4S店维修后，其出具的维修单据中显示车辆维修天数为37天，每天营运损失913元（该车为白、晚二班运营，有郑州运管处调表中心出具的营运数据显示3天的营运金额共计2714元及申请人与葛传辉2018年签订的租赁协议为证，其中约定申请人运营白班，葛传辉运营晚班）。申请人提交该证据后，原审在没有质证的情况下即认定维修天数为16天，每天的营运损失372元，明显属罔顾事实，随意乱判。2、申请人在原审开庭时，被叫到法官办公室，在没有见到审判法官，仅在书记员询问二个问题的情况下就匆匆结束，根本没有让申请人进行任何辩论，剥夺了当事人的辩论权利，故再审请求：1、撤销贵院作出的（2019）豫0191民初22151号民事判决书；2、改判支持原审原告的诉讼请求。再审被申请人陈华丽辩称，我买的有保险，应该是保险公司理赔。再审被申请人平安财保郑州支公司辩称，2019年4月8日，陈华丽驾驶豫Ｐ×××××号小型客车与葛传辉驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，陈华丽负全部责任。事故发生后，安继承起诉至贵院请求停运损失33813元、医疗费355元、燃气装置修理费300元共计34473元，经贵院作出（2019）豫0191民初22151号民事判决，判决我司赔偿安继承5952元，我司已于2019年9月29日履行了该判决。我公司对原审判决无异议。关于维修天数我司认为原审判决酌定16天并无不当，根据豫Ａ×××××号受损情况及现有维修工艺半个月完全可以修好。安继承提供的维修证明37天我司不予认可，该证明为维修利益相关方提供且仅盖了售后服务红印并非公章应视为无效证据，因维修厂中途停工、自身维修水平、外界停水停电或者维修完成后车主未提车等其他原因导致停运损失不能算作维修天数，正常情况下一台出租车也不可能365天都运营一天都不休息，日常维修保养人员轮休均应酌情考虑扣除。原审判决认定每天停运损失372元标准正确，安继承要求每天停运损失913元依据为郑州平达智能交通信息有限公司提供的营运数据，该数据为理论公里数毛收入不能真正反映实际收入情况，未扣除也无法评价相关的油气、人工、保险、机械磨损等运营成本，372元为每天的净利润事实已经是行业最高标准。医疗费、燃气装置修理费原告安继承在原审开庭期间未提供医疗费355元发票、提供的收据无法证明与事故的关联性，依法应予驳回。综上，原审判决程序合法，安继承理应承担举证不能的相关败诉风险，应予维持。原审判决我司已履行完毕，恳请法院核实后依法公正判决。原审原告安继承向本院提起原审诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告停运损失33818元、医疗费355元、燃气装置修理费300元，共计34473元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明事实：2019年4月8日19时05分许，被告陈华丽驾驶豫Ｐ×××××号车，与葛传辉驾驶的原告安继承的豫Ａ×××××号车，在航海路与东三环由北向南下桥口处发生碰撞，致使车辆受损，豫Ａ×××××司机和乘客受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告陈华丽承担事故全部责任，葛传辉无事故责任。原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告安继承的停运损失为5952元（372元/天×16天）。因被告陈华丽承担事故全部责任，故被告平安财保郑州支公司应赔偿原告5952元。原审判决结果：一、被告平安财保郑州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告安继承5952元;二、驳回原告安继承的其他诉讼请求。本院再审查明事实认定如下：陈华丽所驾驶的涉案豫Ｐ×××××号车向平安财保郑州支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期限分别为2019年6月8日至2020年6月7日、2019年6月4日至2020年6月3日，其中约定机动车第三者责任险的责任限额为50万元且不计免赔，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明，2019年4月9日，涉案出租车的驾驶人葛传辉在郑州市第一人民医院检查，检查花费医疗费用355元。再查明，2019年9月29日，平安财保郑州支公司分别向安继承转账4952元、1000元，以上共计转账5952元。本院再审查明的其他事实与原审查明事实一致。上述事实有（2019）豫0191民初22151号民事判决书、《保险单（电子保单）》2份、郑州市第一人民医院诊费明显单及当事人陈述在案佐证。本院再审认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院经庭审查明，陈华丽所驾驶的涉案机动车在平安财保郑州支公司投保有交强险和商业三者险，本案涉案交通事故的发生致使案外人葛传辉产生医疗费用，且陈华丽对涉案交通事故的发生负全部责任，又因交通事故发生在保险期间内，故平安财保郑州支公司作为保险人，对受害人葛传辉所主张的医疗费355元具有理赔的义务。《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉案的豫Ａ×××××号车辆系营运出租车，该车因事故损坏停运期间确实存在营运损失。经电话核实，平安财保郑州支公司称其于2019年5月16日向涉案车辆的维修店支付车辆的维修费用，根据该时间节点，本院对安继承主张停运天数为37天（自2020年4月8日至2020年5月15日）的事实予以采纳；故该车停运损失为13875元（375元／天×37天），对平安财保郑州支公司称车早已修好，因原告未及时通知其支付维修费用，导致支付维修费较晚的说法，不符合常理，本院不予采纳。鉴于平安财保郑州支公司已经于2019年9月29日向安继承支付了停运损失5952元，视为该公司已认可停运损失属其公司理赔的范围，故对剩余的7923元平安财保郑州支公司仍应向安继承承担理赔责任。对安继承依据郑州平达智能交通信息有限公司出具的涉案车辆每天营运毛收入为913元的标准向本院主张停运损失，本院认为该收入不具有客观性，不予采纳。故对安继承主张的过高部分，本院不予支持。关于安继承主张的300元燃气装置修理费。安继承向本院提交的郑州市奥富商贸有限公司出具《收据》的时间是2019年5月16日，此时。涉案车辆已在4S店维修完毕，无法证明该费用的产生是由涉案交通事故所致，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于平安财保郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原审判决书中事实认定不清，判决结果有失公平，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零五条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)豫0191民初22151号民事判决第一项；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿安继承8278元；三、驳回安继承的其他诉讼请求。原审案件受理费662元，减半收取331元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担137元，由原审原告负担194元；再审案件受理费662元，由原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担273元，由原审原告负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  窦勤芬人民陪审员  单书喜二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张露平