wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初1600号 原告：罗昌琴，女，1968年1月5日生，汉族，住本市南明区（公民身份证号：52242219680105262小）。 委托诉讼代理人：江世龙（原告之子），男，1994年5月9日生，汉族，住本市南明区。 委托诉讼代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师。 被告：沈福平，男，1967年12月20日生，汉族，住贵州省大方县羊场镇陇公村山庆组 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人保大方支公司），住所贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号），统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：路世蕾，经理。 委托诉讼代理人：罗闪，该支公司员工。 原告罗昌琴诉被告沈福平、人保大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江世龙、宋敏刚，被告沈福平，被告人保大方支公司委托诉讼代理人罗闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗昌琴向本院提出诉讼请求：1、二被告王飞立即支付原告截止2019年10月31日垫付的医疗费18万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，第一被告驾驶贵Ａ×××××轻型货车在本市南明区后巢村新寨路关田巷中段路口转弯时，未注意安全行驶，与正常在道路右侧骑行电动二轮车的原告相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定第一被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查第一被告仅在第二被告处购买了交强险，未购买商业第三责任险。事故当天原告被送往医院诊治，经诊断原告身体多外碾压伤及骨折。至今第一被告只垫付了1万元医疗费，目前原告还在住院治疗，经济拮据无力负担高额医疗费，医院不得不多次停药，原告及家属多次与二被告协商医疗费问题，但被告至今未回应，严重损害原告的合法权益。 被告沈福平辩称，因家庭困难、妻子患慢××及车辆有贷款，无力赔偿，要求依法处理。 被告人保大方支公司辩称，公司在事故发生后已支付原告医疗费1万元，另作为贵州省道路救助基金的代管单位也根据原告家属的申请垫付了8万元医疗费，请法院予以扣除，再按交强险范围分责，不承担诉讼费。 经审理查明：2019年10月10日17时30分许，被告沈福平驾驶贵Ａ×××××轻型仓栅式货车在本市南明区后巢村新寨路关田巷中段路口转弯时，未注意安全行驶，与正常在道路右侧由原告骑行的无号牌电动二轮车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤。同月24日贵阳市公安交通管理局南明区分局作出道路交通事故认定书，认定沈福平承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故当天原告被送往贵州省人民医院住院治疗至同年12月30日，诊断为：右下肢皮肤缺损等，截止2019年11月4日医疗费共计207710.88元。被告沈福平在被告人保大方支公司购买有交强险，被告人保大方支公司已支付原告1万元，人保贵州省分公司支付原告救助基金8万元。 本院认为，原被告间发生的交通事故，经交管部门作出事故责任认定，认定沈福平承担该起交通事故的全部责任，故被告沈福平应对原告因此事故造成的相应损失予以赔偿。原告要求的医疗费18万元，为其第一次住院207710.88元医疗费中的部分金额，本院予以支持。被告人保大方支公司已支付的1万元予以扣减。被告沈福平称家庭困难、妻子患慢××及车辆有贷款，无力赔偿，不是不予赔偿原告的法定理由。被告人保大方支公司支付的救助基金8万元，依相关规定另行向被告沈福平追偿。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下: 一、被告沈福平于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗昌琴医疗费17万元； 二、上述款项中11万元于本判决生效之日十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司直接赔偿原告罗昌琴； 三、驳回原告罗昌琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元由被告沈福平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇二〇年五月九日 法官助理王芋入  书记员 班厚熙
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初2270号原告：浙江汤氏供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91330106MA2AXPD27H，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦街165号2001室。法定代表人：汤召录，董事长。委托诉讼代理人：周梦婷，公司员工。委托诉讼代理人：袁越祥，公司员工。被告：刘灿，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江汤氏供应链管理有限公司与被告刘灿合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后依法适用简易程序审理，原告浙江汤氏供应链管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江汤氏供应链管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江汤氏供应链管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（预收3196元），减半收取25元，由原告浙江汤氏供应链管理有限公司负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴 丹
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1182号被执行人秦垒青，男，1975年7月1日生，汉族，山西省长子县人，农民。被执行人秦垒青犯抢劫罪一案，高平市人民法院（2009）高刑初字第35号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案。在执行过程中，被执行人秦垒青已自动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2115号申请人：陈梅，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请人：郭修俊，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：张勇，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人陈梅、郭修俊与被申请人张勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈梅、郭修俊于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张勇名下价值380000元的财产。担保人陈梅、郭修俊以大家财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，陈梅、郭修俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结张勇名下价值380000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛雨二〇二〇年五月十四日法官助理 周腾书 记 员 王琰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终2180号上诉人（原审被告）：广州夏纳文化传播有限公司，住所地：广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之K507房，统一社会信用代码：91440101739113290。法定代表人：李如梅。上诉人（原审被告）：张里红，女，1976年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2013年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：侯某，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广州夏纳文化传播有限公司、张里红因与被上诉人陈某1合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州夏纳文化传播有限公司、张里红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州夏纳文化传播有限公司、张里红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人广州夏纳文化传播有限公司、张里红共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐俏伶审判员  黄咏梅审判员  沙向红二〇二〇年五月二十五日书记员  何嘉怡吴卉子
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1664号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。负责人：李传文，该公司总经理委托诉讼代理人：翟晓伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：关海龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：张富岱，男，1971年7月27日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市万利物流有限公司，住所地盖州市太阳升办事处沙沟村。法定代表人：丛双林，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永闯，该公司职员。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人关海龙、张富岱、盖州市万利物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、请求法院对（2019）辽0881民初3757号判决依法改判或者发回重审；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，根据道路交通事故认定书涉案车辆辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车事故发生后驾驶司机张富岱驾车驶离现场，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条和第七十条规定，根据我公司与投保人之间保险合同约定，我公司在本案商业险不承担任何赔偿责任。一审我公司举证投保单上已经详细记载涉案车辆车牌号以及车架号等详细信息，一审法院在事实查明部分认定我公司投保单上没有记载涉案车辆信息属于认定事实不清。第二，根据盖州市人民法院（2019）辽0881民初3757号判决事实查明部分，一审原告仅仅提供关海龙身份证信息来证明其主体适格并且一审法院对其予以确认没有事实依据，一审原告并未提供车辆挂靠协议来证明关海龙系实际车主，一审法院在原告并非主体适格情况下作出判决系违反了民事诉讼法有关规定。综上，我公司请求法院对（2019）辽0881民初3757号判决依法改判或者发回重审。关海龙辩称，我有挂靠协议，主体适格。投保人声明上没有答辩人的签字，上诉人对涉案的特别条款没有尽到提示告知义务。一审判决正确，请求二审法院维持原判。张富岱辩称，我没有逃离现场，发生碰撞的时候我并不知道，我发现的时候已及时报案。一审判决正确，请求二审法院维持原判。盖州市万利物流有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。关海龙向一审法院起诉请求：1．请求被告赔偿因交通事故造成原告车辆损失费25,170元；2．诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月4日6时23分左右。时军驾驶解放牌辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿沈营路由北向南行驶至大石桥市高坎交通岗时，与同向前方、在交通岗区临时停车的张富岱驾驶的陕汽牌辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，造成两车损坏的后果。事故发生后，张富岱驾车驶离现场。本起事故经大石桥公安局交通管理大队处理，于2019年3月28日作出“大公交认字［2019］036号”道路交通事故认定书，认定时军、张富岱负本起道路交事故同等责任。诉讼中，经关海龙申请营口市中级人民法院技术处委托营口中恒机动车评估有限公司对辽Ｈ×××××号车辆损失进行评估，经该机构评估，作出“营中法评字（2019）第0042号”车辆鉴定评估报告书，评估结论为：辽Ｈ×××××号车辆评估金额为50,340元。关海龙支出评估费5,000元。另查明，时军驾驶的辽Ｈ×××××号车辆登记所有人为营口宝丰物流有限公司，但实际车主关海龙，关海龙提供其与营口宝丰物流有限公司的挂靠协议。张富岱驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号肇事车辆系石宇所有，原挂靠在盖州市源丰达物流有限公司，后挂靠在盖州市万利物流有限公司从事运营，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期内。一审法院认为，本起交通事故系关海龙雇佣司机时军与张富岱的混合过错造成关海龙所有的辽Ｈ×××××号车辆受损的后果，应由各自承担相应的民事赔偿责任。公安交管部门作出时军、张富岱负本起道路交事故同等责任的认定书当事人无异议，对该事故认定书本院予以采信。张富岱驾驶的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号肇事车辆在英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业三者险100万元，故关海龙因本次交通事故造成的车辆损失，应由英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司先在交强险财产损失分项限额内赔偿2,000元，不足部分，由英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者责任险限额内按50%责任比例予以赔偿48,340元（50340-2,000元）的50%，即24,170元。对关海龙要求赔偿其车辆损失25,170元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。对英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在商业险范围内拒赔的抗辩主张，因其提交的报单、投保人声明仅有投保人华熙商业保理大连分公司盖章而无签字，免责事项说明书系格式条款，且其保单中投保人投保车辆为2416辆，其亦未举证证明对投保车辆尽到提示、告知义务，故本院不予支持。综上所述，对关海龙符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险的限额内赔偿原告关海龙车辆损失25,170元。二、评估费5,000元，由原告关海龙负担2,500元，被告张富岱、被告盖州市万利物流有限公司负担2,500元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告关海龙负担121元，被告张富岱、被告盖州市万利物流有限公司负担429元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及司法鉴定报告判决上诉人在承保的限额内赔偿关海龙车辆损失，于法有据，本院予以确认。关于上诉人提出驾驶司机张富岱驾车驶离现场，商业险范围内拒赔以及关海龙的主体不适格等相关上诉理由，因其免责事项说明书系格式条款，其提供的证据不能充分证明对该免责条款的具体内容尽到提示告知义务，故该条款不发生法律效力；关海龙雇佣司机时军，作为雇主应为实际车主，并提供了挂靠协议，主体适格，故英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月十九日法官助理宫剑书记员韩璐
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执203号之一申请执行人：蔡严亮，男，1973年出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：河南金博大商业运营管理有限公司。法定代表人：李峰，该公司总经理。被申请人：李峰，男，1974年出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：聂向峰，男，1988年出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人：杨献，男，1979年出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：孟二别，男，1968年出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王国庆，男，1980年出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人蔡严亮与被执行人河南金博大商业运营管理有限公司、李峰、聂向峰、杨献、孟二别、王国庆租赁合同纠纷一案中，申请执行人蔡严亮于2020年5月21日向本院申请撤销（2020）豫1721执203号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张宏宇二〇二〇年五月二十五日书记员  万紫倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保724号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：董晋，男，1977年01月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：裴玲霞，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董晋、裴玲霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董晋、裴玲霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董晋、裴玲霞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保563号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：孙庆玲，女，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。被申请人：王宏财，男，1987年11月02日出生，汉族，住安徽省和县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙庆玲、王宏财保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙庆玲、王宏财名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆玲、王宏财名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初199号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人吴子宾，男，1983年12月20日出生于河南省平中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月23日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月16日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人吴子宾犯诈骗罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，决定适用简易程序，并向公诉机关送达书面通知书，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人吴子宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人吴子宾伙同张某、吴某（上列二人已被判决）预谋后，由吴子宾在河南显通汽车租赁有限公司租赁黑色奥迪A6轿车（车牌号为豫Ａ×××××），而后将该车车架及发动机号涂改为张某名下（车牌号为豫Ａ×××××）黑色奥迪A6轿车的基本信息，以此骗取被害人蔡某的信任后，在中牟县泰安商场附近，将该车质押给蔡某，骗取蔡某人民币14.4万元。现该车已追回并发还河南显通汽车租赁有限公司。案发后，被告人吴子宾家属已对被害人蔡某进行赔偿，且已取得蔡某的谅解。2019年12月23日，被告人吴子宾到公安机关投案。吴子宾到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴子宾以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人吴子宾判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人吴子宾的供述与辩解，证人喻某、侯某、辛某、张某、吴某的证言，被害人蔡某的陈述，和解协议，谅解书，扣押及发还清单，户籍证明，到案经过，前科证明，视听资料等证据证实。被告人吴子宾对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人吴子宾与辛某之间存在债务纠纷，吴子宾为了推迟还款期限，伙同张某、吴某（上列二人已被判决）预谋后，在明知租赁汽车是为了质押给他人的情况下，吴子宾同意在河南显通汽车租赁有限公司租赁黑色奥迪A6轿车（车牌号为豫Ａ×××××）。而后在吴子宾不知情的情况下，该车车架及发动机号被他人涂改为张某名下（车牌号为豫Ａ×××××）黑色奥迪A6轿车的基本信息，以此骗取被害人蔡某的信任。2016年5月18日，在中牟县泰安商场附近，张某、吴某将该车质押给蔡某，骗取蔡某人民币14.4万元，张某、吴某将骗取的14.4万元用于偿还辛某的债务，吴子宾未从中获利。现该车已追回并发还河南显通汽车租赁有限公司。2019年12月18日，被告人吴子宾家属赔偿被害人蔡某人民币18000元，吴子宾已取得蔡某的谅解。2019年12月23日，被告人吴子宾到公安机关投案。吴子宾到案后自愿如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人吴子宾以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控吴子宾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人吴子宾与已被判决的张某、吴某系共同犯罪，其中吴子宾在犯罪活动中起主要作用，系主犯，但作用相对较小。按照我国刑法规定，依法应对被告人吴子宾处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑到以下情节，1.诈骗金额为14.4万元；2.自首且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.未获利。综合考虑上述情节，可以认定被告人吴子宾犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。在被告人吴子宾表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实，综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴子宾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  安延林人民陪审员  王立功二〇二〇年五月二十日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1507号 原告：杨丽，女，1967年4月8日生，汉族，个体劳动者，群众，初中文化，户籍地吉林省松原市宁江区。现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：陈佳鑫，系经理。 本院在审理原告杨丽诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，杨丽于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杨丽撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由杨丽负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4947号申请执行人：李笑，女，汉族，1989年3月8日出生，住山东省微山县。被执行人：索闻博识科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼9层904。法定代表人：郭宇岚，总经理。本院在执行李笑与索闻博识科技（北京）有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十六日书记员  崔少晖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5558号申请执行人：张欣盼,男,汉族,1955年09月04日出生,住北京市东城区。被执行人：赵志华,男,汉族,1970年12月29日出生,住河南省遂平县。申请执行人张欣盼与被执行人赵志华民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初8830号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵志华清偿债务165613.76元及利息等款项。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为12033.00元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十五日书记员  周思睿
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初140号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司工作人员。被告：邹平搜享网络科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县黄山街道办事处城南新区醴泉四路东。法定代表人：刘天源。原告北京河图创意图片有限公司与被告邹平搜享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-489210978；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币10000元整；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(新邹平房产网)中使用了涉案摄影作品EP-489210978，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄跃江审判员  王忠民审判员  王 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理刘亚茹书记员高秀娟
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行，住所地：河北省邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。 负责人：任春霞，该支行行长。 被告：郭小想，女，1968年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李良的，男，1972年1月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：李高奎，男，1984年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵燕花，女，1984年3月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郭磊，男，1985年11月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：赵领霞，女，1987年6月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行与被告郭小想、李良的、李高奎、赵燕花、郭磊、赵领霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 冉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7918号 原告：张杰峰，男，1974年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务律师。 被告：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第3、4、5商办楼2-601号。 法定代表人：赵跃国，该公司执行董事兼总经理。 原告张杰峰与被告徐州九创装饰工程有限公司（以下简称徐州九创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰峰及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告徐州九创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件；2.判令被告退还原告装修款65548元及利息（以65548元为基数，自起诉之日按银行同期银行利率计算至实际支付之日）；3.判令被告支付原告工程延期滞纳金15918元（以93641元为本金，每延期一日支付工程款千分之一的滞纳金，按2019年5月6日开工，60日内完工，即7月5日计算至起诉之日）；4.判令被告支付租房租金损失约11000元。事实和理由：原告于2016年12月28日与被告徐州九创公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件，合同签订后，原告向被告支付了28092元的工程款，之后原告又再次交付了工程款37456元。被告于2019年5月6日到原告的房屋进行开工，仅做了合同外增项水电、地暖项目后就一直未进行施工，原告多次催促，被告一直不予理睬。现被告不能继续履行合同，出现经营困难的情形，故原告现要求解除与被告之间签订的合同，退还已交付的工程款。 被告徐州九创公司未作答辩。 本院认定如下事实：2016年12月28日，原告张杰峰（甲方，委托方）与被告徐州九创公司（乙方，承接方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定：装修地址为花语城；工程款总计93641元；工期为60天，以施工交底后第四天为开工日期；甲方向乙方预付定金即工程款的30%后服务生效，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。……甲方应按照约定支付金额及方式向乙方付清工程款，甲方无故逾期，每天按应付工程款的1‰向乙方缴纳滞纳金，乙方有权利停止施工，工期相应顺延，因乙方原因导致工程延期，每天按照应付工程款的1‰向甲方缴纳滞纳金。合同还约定了其他相关事项，同时另有合同附件，包括优惠（赠送）补充约定、工地垂直化管理协议书、样板房工程补充协议、样板房价格保质协议书、样板房工程质量锤协议书。 2016年11月28日、2019年5月15日，原告分别向被告支付装修款28092元、37456元，被告分别向原告出具了收款收据。原告陈述被告仅完成了前期的水电改造、地暖项目，后期正式装修均未进行。原告向本院提交被告出具的证明及微信聊天记录，证明前期已经向被告支付了水电改造、地暖的款项18000元。 原告另提交其与案外人范宁签订的《房屋租赁合同》及收条6张，显示原告在2019年4月14日向范宁支付房租及押金8000元、2019年7月3日支付房租6000元、2019年10月4日支付房租6000元、2020年1月5日支付房租6000元、2020年4月3日支付房租6000元，原告提交该组证据系为证明被告未按时完成装修致使其一直在外租房居住。 因被告未能按照《家庭居室装饰装修工程施工合同》履行义务，至今未进场施工，原告经协商未果，遂提起本次诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件均系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，该合同依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告支付了定金及装修款共计人民币65548元，但被告并未按约履行义务，未进场开工，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告请求解除与被告徐州九创公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及合同附件有事实及法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，被告应返还原告已支付的定金及装修款65548元，同时应赔偿原告损失。根据被告的违约情形以及因被告违约给原告造成的损失，本院酌定对于原告主张的利息损失予以支持，对于原告主张的滞纳金本院不予支持。根据原告主张，利息计算方式如下：原告每笔支付的款项为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自每笔款项支付之日计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止。对于原告的租房租金损失，因未有合同约定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张杰峰与被告徐州九创装饰工程有限公司于2016年12月28日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件。 二、被告徐州九创装饰工程有限公司向原告张杰峰返还已付装修款65548元并支付利息（以原告每笔支付的款项为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自每笔款项支付之日分别计算至2019年8月19日止；以65548元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起计算至被告实际给付之日止）； 三、驳回原告张杰峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112元，由被告徐州九创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  任崇海 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  侯亚菲
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执502号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：魏克建，男，1985年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：郭三红，男，1976年01月13日出生，汉族，住随州市。被执行人：田元昊，男，1965年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人魏克建、郭三红、田元昊借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人郭三红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭三红在湖北省农村信用社联合社81×××85账户内存款人民币223483.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十二日书记员  胡想
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初300号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人姜兴华，男，1975年1月31日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，经商，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人姜兴华犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人姜兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月29日下午2时56分许，被告人姜兴华饮酒后驾驶苏Ｊ×××××重型营运半挂牵引货车，行经平阳县鳌江镇“长庚医院”前路段时，与谭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成谭某受伤及两车不同程度受损的道路交通安全事故。案发后，被告人姜兴华报警并在事故现场等候公安民警前来处理，且与谭某达成调解协议。经鉴定，被告人姜兴华案发时血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。经交警部门认定，被告人姜兴华负事故全部责任。 公诉机关认为被告人姜兴华在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜兴华犯罪后能自首，可从轻处罚，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了被告人姜兴华的供述，证人谭某、吴某的证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，理化鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人姜兴华对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人姜兴华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜兴华犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜兴华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 游丰恺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执710号之一申请执行人：徐慧玲，女，1990年5月26日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张家港楷诚商业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇攀华国际广场1幢A705室。法定代表人：李方宇，总经理。被执行人：李方宇，男，1994年11月28日生，汉族，住江西省。申请执行人徐慧玲与被执行人张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0582民初10541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐慧玲与张家港楷诚商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年8月16日解除；二、张家港楷诚商业管理有限公司应归还徐慧玲租金及押金合计15492元。限在判决生效后十日内履行；三、李方宇对上述第二项中张家港楷诚商业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取94元，由张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇负担。因被执行人张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐慧玲向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行标的为15586元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于1月16日通过法院专递向被执行人张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇邮寄送达，责令被执行人张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇履行债务，但被执行人张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月16日、3月30日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但均仅有零星银行存款；除此之外，未发现有价证券、保险、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港楷诚商业管理有限公司名下有不动产登记信息。本院委托江西省萍乡市湘东区人民法院查询，亦未发现李方宇名下有不动产登记信息。4、2020年5月20日，本院至张家港市攀华国际广场调查，未发现被执行人张家港楷诚商业管理有限公司经营场所和财产线索。5、2020年3月11日，因被执行人张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被李方宇采取限制消费措施，并决定对李方宇罚款3000元。6、2020年5月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的15586元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人徐慧玲享有要求被执行人张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇负有继续向申请执行人徐慧玲履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十二日书记员  黄子轩
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1804号上诉人（原审原告）：李胜民，男，汉族，1954年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省梁园区尚品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省豫东监狱。住所地：河南省商丘市。法定代表人：朱留青，该单位政委。委托诉讼代理人：赵勇刚，该单位员工。上诉人李胜民因与被上诉人河南省豫东监狱劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9412号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李胜民的委托诉讼代理人唐俊生,被上诉人河南省豫东监狱的委托诉讼代理人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜民上诉请求：依法撤销商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初9412号之一民事裁定。事实和理由：李胜民在1976年3月份退伍后，同年5月份被河南省监狱（第七劳改大队）招聘为看押犯人的武装看押人员，是原商丘地区武装部从复员退伍军人中统一招收的亦工亦农人员，粮食标准由原商丘地区粮食局统一供给。1981年5月份，由于形势需要和国家政策的改变,河南省监狱召开动员大会，让李胜民回原籍等待安置。在等待安置期间，李胜民多次向河南省监狱及河南省劳改局反映情况，要求给予安置，河南省监狱历经多任领导一直没有给予解决。现河南省监狱以监狱搬家李胜民档案全部丢失为由，不给李胜民处理。李胜民一审提交的证据充分证明了李胜民在河南省监狱工作的事实，但一审法院在裁定中以本案不属于人民法院的受案范围为由，驳回李胜民的起诉不合常理。河南省监狱辩称，李胜民在监狱履行看守职责是在履行民兵的法定职责义务，李胜民与河南省监狱不能形成劳动关系，应予驳回其上诉，维持原裁定。李胜民向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令河南省监狱支付李胜民自1981年5月份离职后的生活费及经济补偿合计暂定210000元；2.请求依法判令河南省监狱为李胜民补缴自《中华人民共和国劳动法》生效之日的五险一金（养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、住房保险金）；3.请求依法判令河南省监狱为李胜民补办退休手续；4.由河南省监狱承担本案诉讼费用。一审法院认为，李胜民于1976年在河南省监狱履行看守员职责,是河南省监狱按照原商丘地区革命委员会商（72）第007号文件《关于选调民兵看守商丘劳改砖瓦窑厂的通知》精神在中国人民解放军河南省商丘军分区选送的、在原××地区各县抽调的进入商丘劳改窑厂担任安全保卫工作民兵中赋予的看守员职责。按照该文件规定入住河南省监狱的民兵实行轮换制度，每半年轮换一次，每次轮换不超过50%。李胜民履行该项职责直至1983年中华人民共和国武装警察部队成立。武装警察接替李胜民的看守工作后，李胜民回家务农。依据当时具有法律效力的《中华人民共和国民兵组织暂行条例》第三条规定：“民兵任务：一、保卫祖国，担负国家之兵役与战勤动员任务，并积极学习军事、政治、文化，加强体质锻炼；二、协助人民解放军与人民公安部队保卫地方秩序，镇压反革命活动，保卫工矿、仓库、交通与海防、边防、巩固人民民主专政；三、团结互助，积极参加和推动生产合作事业，及救灾、治水、造林等工作。”显然李胜民在河南省监狱履行看守员职责是在履行民兵的法定职责，其与河南省监狱之间不能形成劳动关系。李胜民、河南省监狱之间的法律关系不能用《中华人民共和国劳动法》进行调整。故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李胜民的起诉。已经收取的一审案件受理费人民币5元，退还原告李胜民。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《关于选调民兵看守商丘劳改窑厂的通知》精神，李胜民是商丘军分区派驻到商丘劳改砖瓦窑厂执行看守任务的民兵，依据当时生效的《中华人民共和国民兵组织暂行条例》第三条的规定，李胜民在商丘劳改砖瓦窑厂从事安全保卫工作是履行民兵的法定职责，且李胜民在商丘劳改砖瓦窑厂的用工和获取劳动报酬的方式，也不符合现行法律规定的劳动关系特征，据此，李胜民与河南省监狱之间的关系不适用现行《中华人民共和国劳动法》进行调整，故本案不属于人民法院民事受案范围，解决该问题需由政府部门依相关政策统筹处理为宜。一审法院据此裁定驳回李胜民的起诉,并无不当,本院予以维持。综上，李胜民的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李胜民预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年五月二十九日法官助理朱琳书记员陈家怡
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初169号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人盛明宏,男,1991年8月3日出生 ,汉族,初中文化,安徽省萧县人, 户籍地萧县王寨镇,现住萧县龙城镇。被告人盛明宏曾因犯危险驾驶罪,于2017年8月17日被昆山市人民法院判处拘役三个月,并处罚金三千元。被告人盛明宏因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被萧县公安局取保候审，4月26日经萧县人民检察院决定取保候审， 5月8日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕74号                               指控事实                       2020年3月20日20时26分许,被告人盛明宏酒后无证驾驶苏E7XXXF号红色奇瑞轿车,从萧县王寨镇郭村前往萧县龙城镇柏星小区,沿311国道由西向东行驶至徐峡线38公里800米处,被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所检测, 被告人盛明宏血液中乙醇含量为108.49mg/100ml, 属醉酒驾驶。被告人盛明宏于2020年3月24日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人盛明宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人盛明宏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛明宏醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法从重处罚。被告人盛明宏主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节且认罪认罚，对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人盛明宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                     二〇二〇年五月九日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3567号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：江德宇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人江德宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2780号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3567号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3431号上诉人(原审原告)：张爱宝，女，1947年11月23日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海茂匠装饰设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈启东，执行董事。委托诉讼代理人：刘津华,上海同脉律师事务所律师。上诉人张爱宝因与被上诉人上海茂匠装饰设计有限公司(下简称茂匠公司)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张爱宝上诉请求：判令被上诉人向上诉人提交房屋的装修管线竣工图、工程保修单、工程质量验收单和工程结算单，并向上诉人退还人民币12,500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：本案的争议在于被上诉人应该把房屋东墙开的进水管的洞用泡沫枪封堵以防止下雨天漏水进屋，但是被上诉人未做，这属于偷工减料问题。装修质量问题需要鉴定公司来鉴定是错误的，凭照片和视频就足以明确判断，故上诉人未书面申请鉴定。上诉人还有证人证言证明质量问题。上诉人于2017年12月19日在无奈的情况下搬进房屋，比预定的11月10日延期竣工50天，应该付50元/天，计2,500元。茂匠公司答辩称，不同意上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张爱宝向一审法院起诉请求：1.判令茂匠公司交出水电管路图纸、工程保修单；2.判令茂匠公司赔偿房屋装修存在的质量问题的修复费用人民币12,500元。一审法院认定事实：2017年9月6日，张爱宝(甲方)与茂匠公司(乙方)签订上海市家庭居室装饰装修施工合同，约定，甲方将宝山区罗真路XXX弄XXX号XXX室房屋装修发包给乙方进行施工，承包方式为部分承包，总价款37,152元，工程竣工验收通过，甲方付清工程尾款后，乙方向甲方提供《工程保修单》，保修期按示范文本《使用说明》的第十条内容协商议定为2年，乙方同时提供管线竣工图等资料。合同签订后，茂匠公司于2017年9月10日开工。张爱宝表示于同年12月19日搬入房屋，当时仍在安装五金件。茂匠公司表示双方曾于2017年11月15日进行过验收，但现在找不到验收材料了。审理中，双方一致确认，就系争装修工程款已全部结清支付完毕。一审法院审理中，因茂匠公司否认装修存在质量问题，张爱宝申请对质量问题进行鉴定，后申请撤回鉴定申请。一审法院认为，张爱宝与茂匠公司签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，均应恪守履行。双方合同约定乙方应提供工程保修单及管线竣工图等资料，茂匠公司并无证据证明其已向张爱宝提供，故张爱宝要求提供上述资料的诉讼请求，符合合同约定，法院予以支持。关于张爱宝主张的修复费用，因其主张的质量问题茂匠公司予以否认，张爱宝在审理中撤回鉴定申请，故其应承担举证不能的法律后果，法院对其主张的修复费用不予支持。一审法院判决如下：一、上海茂匠装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内，向张爱宝提供上海市宝山区罗真路XXX弄XXX号XXX室房屋装修管线竣工图、工程保修单；二、驳回张爱宝的其余诉讼请求。本院二审期间，张爱宝再次提交了有关室内损坏的视频与照片一组。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，张爱宝与茂匠公司签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，均应恪守履行。装饰装修施工于2017年已经结束。张爱宝上诉要求茂匠公司提供工程质量验收单和工程结算单，一审诉讼请求中并不包含，本院不予处理。关于张爱宝主张退还的12,500元费用，对于其中主张的质量问题，入住前质量验收是业主权利义务，张爱宝于2017年已经入住，在茂匠公司予以否认的情况下，张爱宝对其所称质量问题应当予以证明，张爱宝在审理中撤回鉴定申请，故其应承担举证不能的法律后果，一审法院对其主张的修复费用不予支持，并无不当。至于延期竣工，张爱宝于一审诉讼中并未提出，本院不予处理。综上所述，上诉人张爱宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币112元，由上诉人张爱宝负担。本判决为终审判决。法官助理苗一路审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 姚 跃二〇二〇年五月二十二日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执802号 申请执行人绥中滨海筑龙建筑材料有限公司，住所地绥中。 统一社会信用代码：912114216866473264。 法定代表人：佟璐，该公司经理。 被执行人绥中滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司，住所地辽宁东戴河。 统一社会信用代码：211421004030245。 法定代表人：吴彦华，该公司经理。 申请执行人绥中滨海筑龙建筑材料有限公司与被执行人绥中滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初951号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人绥中滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绥中滨海筑龙建筑材料有限公司于2020年4月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行绥中滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司应给付申请执行人绥中滨海筑龙建筑材料有限公司执行款165800元及利息、案件受理费1794元。 本院在执行中，查明被执行人绥中滨海经济区扶桑汽车车厢制造有限公司无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执802号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保316号申请人：付正营，男，汉族，1982年6月22日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽翰，山东平和律师事务所律师（实习）。被申请人：王栋辉，男，汉族，1989年11月9日生，住烟台经济技术开发区。申请人付正营于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王栋辉的银行账户存款156000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王栋辉的银行账户存款156000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1300元，由申请人付正营预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十一日书记员  王 婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2357号 申请人：王小杰，男，汉族，1998年12月28日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘建祥，男，汉族，1985年4月5日出生，居民，住莒南县。 王小杰与刘建祥借款合同纠纷一案，申请人王小杰于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为350000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000282）提供担保。 本院认为，申请人王小杰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘建祥享有所有权的不动产一套，不动产位于莒南县，查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保497号
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执177号 申请执行人：郑义，男。 被执行人：李春永，男。 申请执行人郑义与被执行人李春永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日作出的（2019）鲁1102民初3942号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款217000元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月8日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆，但残值较低； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下有房产轮候查封； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执177号申请执行人郑义与被执行人李春永买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月十四日 书记员  辛 冰
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312财保270号申请人：房建花，男，1964年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：卞新德，男，1990年8月10日生，汉族，住莒南县。申请人房建花于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞新德驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”牌货车及价值12000元的财产进行查封、扣押，申请人房建花以现金1200元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人卞新德驾驶的鲁Ｑ×××××“福田”牌货车一辆或人民币12000元。案件受理费140元，由申请人房建花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二〇年五月十五日书记员  张如莲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢147号 申请执行人：何思华，男，1966年08月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张忠斌，男，1978年09月10日出生，汉族，住市狮子山区。 本院在执行何思华与张忠斌买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月三十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初2598号 原告：泗县金家园农业服务专业合作社大庄分社。 负责人：孙加宽。 经营场所：泗县大庄镇府前街。 被告：刘贤彬，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：邵勇，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王三丰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：韩凯，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：陶强，男，1967年3月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告泗县金家园农业服务专业合作社大庄分社与被告刘贤彬、邵勇、王三丰、韩凯、陶强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。 本院经审查认为：泗县金家园农业服务专业合作社大庄分社涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告泗县金家园农业服务专业合作社大庄分社的起诉。 原告泗县金家园农业服务专业合作社大庄分社预交的案件受理费3030元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4619号上诉人（原审原告）：梁建平。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁建平因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1749号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁建平在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁建平支付加班工资564776.61元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁建平的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁建平负担。判后，梁建平不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资564776.61元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁建平负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执244号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，男，住所地沅江市琼湖路 法定代表人：任佳强 被执行人戴运清，男，1963年2月9日出生，住所地沅江市共华镇埠利村三组178号 中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司申请戴运清等追偿权纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人因困难愿意分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初900号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢舞妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初289号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐石成，男，1990年9月6日出生，汉族，大专文化，暂住深圳市宝安区，户籍所在地：湖南省永州市宁远县。因涉嫌强奸于2019年10月2日被羁押，2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人肖鹰，广东四为律师事务所律师。辩护人邓苏其，广东四为律师事务所实习律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人唐石成犯强奸罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2020年5月9日不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人唐石成及辩护人肖鹰、邓苏其到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被害人周某经家人介绍相亲认识了被告人唐石成，中秋节期间双方见过一面。后二人又约定于2019年10月1日在深圳看烟花表演。当天上午10时许，周某从东莞过来深圳市宝安区，唐石成为其在福永街道格林联盟酒店开了632房让周某住下后其自行回到住处，当晚二人一起看了烟花表扬。2019年10月2日9时许，唐石成到酒店找周某，看见周某在收拾东西得知其要回东莞，便强行将周某往床上拉，欲与其发生性关系。周某反抗后借机坐在地板上，唐石成便伸手摸其胸部、抠摸其下体。期间还脱下自己内裤，用下体顶周某腰部，亲吻周某脸部及脖子。为分散对方注意力，周某便提出去买鞋，于是唐石成停止动作，二人一起离开房间。后周某趁唐石成离开之际报警，公安机关在深圳市宝安区格林联盟酒店632房抓获唐石成。为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以强奸罪追究被告人唐石成的刑事责任，建议判处其一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人唐石成对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人肖鹰认为被告人唐石成不构成强奸罪，理由如下：一、被告人唐石成完全将被害人周某视为自己的女朋友，案发当天当周某想回东莞之时，唐石成因爱欲和周某发生性关系，是一种顺理成章的想法，并没有采取暴力等手段；二、在周某明确表示不同意的情况下，唐石成也中止了自己这种行为和想法，这种情节与一般的强奸案有本质和法律概念上的区别；三、基于双方亲人的介绍、多次的单独往来以及唐石成赠送给周某财物等基础之上，唐石成对周某产生妄想，并想发生性关系。经审理查明：2019年8月，被害人周某经家人介绍相亲认识了被告人唐石成，中秋节期间双方见过一面。后二人又约定于2019年10月1日在深圳看烟花表演。当天上午10时许，周某从东莞过来深圳市宝安区，唐石成为其在福永街道格林联盟酒店开了632房让周某住下后其自行回到住处，当晚二人一起看了烟花表扬。2019年10月2日9时许，唐石成到酒店找周某，看见周某在收拾东西得知其要回东莞，便强行将周某往床上拉，欲与其发生性关系，唐石成伸手摸其胸部、下体。期间唐石成还脱下自己内裤，用下体顶周某腰部，亲吻周某脸部及脖子。后周某以脚痛为由，提出去买鞋以分散对方注意力，于是唐石成停止动作，二人一起离开房间。后周某趁唐石成离开之际报警，公安机关在深圳市宝安区格林联盟酒店632房抓获唐石成。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、被告人身份证、监控录像、情况说明、抓获经过等；2、被害人周某的陈述：双方经家里介绍认识，只见过一次面。案发当天是受唐石成的邀约来深圳看烟火表演的，酒店是唐石成开的，虽然登记了两个人的信息。但是唐石成没有房卡。唐石成试图与其发生性关系的过程中其都有反抗。辨认被告人唐石成及酒店房间截图；3、被告人唐石成的供述及辩解：我和被害人周某是男女朋友关系，是通过家里人相亲介绍认识的，之前在中秋节见过一次，之后就没有见过了。案发当天在福永，我和她一起吃饭后给她开了酒店，之后我们就去看烟花表演。第二天早上，她让我在酒店大堂等，但我没有看微信就去房间了。她说她要回东莞，我很激动，想和她发生性关系。我摸她胸部的时候，她不肯给我摸，之后我还脱了自己的裤子，她中途有反抗，情绪不稳定，还说要报警，我说你报警吧，由于她反抗，我就没有继续了。之后她说脚痛，我去给她买鞋，回来就看不到她了。于是我就在酒店休息，警察就来把我抓了;4、勘验、检查笔录；5、光盘一张：主要显示被告人进出房间的画面。上列证据来源真实合法，本院均予以确认。本院认为，被告人唐石成违背妇女意志，试图强行与周某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院认为，辩护人关于被告人唐石成无罪的辩护理由不能成立。经家人介绍相亲、给被害人周某赠送礼物并不是双方可以发生性关系的理由。唐石成的供述与周某的陈述相互印证，且对自己试图与周某发生性关系并遭遇抵抗的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究唐石成的刑事责任。被告人唐石成自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；唐石成在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐石成犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 谢    英人民陪审员 曾  海  燕二〇二〇年五月十八日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 张  雪  娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初444号  原告西安市奇瑞化工有限责任公司。法定代表人石孝选，系该公司总经理。委托代理人石璟琪，系该公司员工。被告泸溪县佰利金属材料开发有限责任公司。法定代表人杨熠，系该公司执行董事。原告西安市奇瑞化工有限责任公司诉被告泸溪县佰利金属材料开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告西安市奇瑞化工有限责任公司诉称，原告与被告于2019年10月5日签订买卖合同，并支付货款88000元，2019年10月7日货物到达原告处时，原告将部分货物送往客户处，客户反映质量有问题，原告检查货物发现货物质量与合同约定严重不符，向被告提出，被告承认货物质量有问题，但拒绝退货并退还货款。原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失货款60500元、运费3850元、卸车费用440元，送往原告客户短途运输费用600元、装车费200元、卸车费200元，共计65790元，诉讼费由被告承担。被告泸溪县佰利金属材料开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方合同履行地在湖南省泸溪县，被告公司住所地也在湖南省泸溪县，本案应该由湖南省泸溪县人民法院审理，所以要求将本案移送该院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷, 应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且原、被告双方签订的《产品购销合同》中并未约定管辖，亦未约定合同履行地点。被告泸溪县佰利金属材料开发有限责任公司的住所地为湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县XX镇XX社区XX园XX栋XX单元XX室，其提供有公司营业执照一份，证明其公司住所地在湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县XX镇XX社区XX园XX栋XX单元XX室，属湖南省泸溪县人民法院辖区，案件应由湖南省泸溪县人民法院管辖处理。对于合同履行地点的确认，双方争议的标的为所买卖的货物，应依照《最高人民法院关于适用 》“第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”中其他标的的情形确定履行地点，故本案履行地点为泸溪县佰利金属材料开发有限责任公司所在地即湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县XX镇。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用 》第十八条之规定，裁定如下：被告泸溪县佰利金属材料开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省泸溪县人民法院处理。案件受理费1445元，退还原告西安市奇瑞化工有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  员     高  晶  二〇二〇 年 五 月 十一日    书  记  员     邱祥姗  1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执719号之一 申请执行人：李伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：曾献凯，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李伟与曾献凯民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终5599号民事判决书，已经发生法律效力。曾献凯未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李伟于2020年1月17日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人曾献凯发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月19日、3月4日、4月24日依法对曾献凯的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人曾献凯所有的苏Ｂ×××××宝马牌汽车一辆已委托查封并锁定一切业务。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，现将被执行人曾献凯纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 诚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1805号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：钟芳，女，该单位工作人员。被告：朱贤良，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：邓茂红，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司诉被告朱贤良、邓茂红、华安财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于2020年5月21日向本院提出申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年五月二十一日书记员  曾 丽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保338号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全陈清兰、袁运牛金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保338号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1017号申请执行人：海三增,1974年2月1日出生。被执行人：张庆国,1972年5月8日生。本院在执行海三增与张庆国借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月八日书记员 李原明
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1050号 原告：胡东阁,男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：邹永珍,男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告胡东阁与被告邹永珍租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、请依法判令被告立即偿付原告挖机租金计人民币78659元及其逾期付款之利息（利息自2020年1月1日起按年利率6％计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡东阁到庭参加诉讼，被告邹永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2019年，被告向原告租赁挖掘机用于青田县阜山乡周村砂料场施工，约定租金为25000元/月。经结算，被告于2019年10月28日出具欠条一张，确认拖欠租赁款78659元，并载明“12月31日前还清”，交由原告收执。此后，被告未向原告偿付款项。 以上事实有当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。 本院认为：被告邹永珍结欠原告胡东阁租金78659元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定的付款期限届满后，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租金78659元并自2020年1月1日起至款项还清之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息损失的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告邹永珍经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹永珍于本判决生效后十日内支付给原告胡东阁租金78659元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月1日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告胡东阁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹永珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1839号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：李金峰，男性，1973年10月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：贾中华，女性，1973年02月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡克东，男性，1978年10月31出生，汉族，住许昌县。被执行人：王晓娜，女性，1976年08月29出生，汉族，住许昌县。被执行人：贾彦峰，男性，1975年10月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：王俊丽，女性，1975年10月29出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与李金峰、贾中华、胡克东、王晓娜、贾彦峰、王俊丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金峰、贾中华、胡克东、王晓娜、贾彦峰、王俊丽借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十九日书记员  罗喜涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5748号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：白军召，男，1986年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉白军召犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初692号刑事判决书已发生法律效力。因白军召未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年4月24日将本案移送执行，立案标的3560元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5748号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王嘉宁
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初337号原告：李志良，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县，现住通榆县。委托诉讼代理人：时国峰，吉林飞达律师事务所律师。被告：崔健，男，1974年3月11日出生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：马晨旭，吉林景云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金宇，吉林景云律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所地：吉林省通榆县开通镇繁荣街177号。负责人：丁祎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志东，该公司职员。原告李志良与被告崔健、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李志良及其委托诉讼代理人时国峰，被告崔健及其委托诉讼代理人马晨旭、杨金宇、被告安华保险的委托诉讼代理人刘志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志良向本院提出诉讼请求：医疗费222786.64元、误工费24289.50元、护理费6315.27元、住院伙食补助费3800.00元、残疾赔偿金73136.94元、精神损害抚慰金1.00万元、被扶养人生活费86608.00元、救护车费3700..00元、交通费1000.00元、鉴定费2100.00元、外购药费用2237.00元。事实和理由：2019年6月18日13时40分许，崔健驾驶×××号小型普通客车沿通榆县至向海乡公路由南向北行驶至与职业技术学校交叉路口处左转弯时，与沿通榆县至向海乡公路由北向南行驶李志良驾驶的×××号两轮摩托车相撞，摩托车倒地后再次与由南向北行驶王宝东驾驶的×××号小型越野车相刮撞。致使三车损坏，李志良受伤。造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，崔健承担事故的主要责任，李志良承担事故的次要责任，王宝东不承担事故的责任。崔健驾驶车辆在安华保险投保交强险，事后各方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求安华保险在交强险限额内赔付后，超出部分由崔健按照80%赔偿，请求依法判决。崔健辩称，崔健虽在本次事故中承担主要责任，但应按照60%承担赔偿责任，因为李志良驾驶车辆已达到报废状态，转弯未让直行，且未佩戴安全头盔；李志良及其父母子女均为农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算。安华保险辩称，崔健驾驶车辆在我公司投保交强险，李志良主张的各项费用，合理部分应扣除无责方王宝东车辆交强险无责限额内12000.00元后，再由我公司在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费同意赔偿1.00万元；误工费应为17369.18元、护理费6153.34元、残疾赔偿金72412.80元、精神损害抚慰金6000.00元、被扶养人生活费1343.64元、交通费3700.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.李志良提交外购药发票3张，证明住院期间医嘱购买破伤风及出院后口服药物的费用。崔健质证后有异议，认为该费用无相关医嘱。结合李志良诊疗经过及费用产生经过，以上费用虽无相关医嘱，但其产生有合理性和必要性，本院对该组证据予以采信。2.李志良提交楼房出租协议书1份、通榆县八区街道兴华社区居委会出具证明1份、通榆县兴山农副产品购销栈的证明1份、通榆县鸿兴镇绿化村的证明1份。证明李志良在城镇居住并从事货物搬运工作，其相关损失应按照城镇标准计算。崔健、安华保险质证后有异议，认为楼房出租协议书没有出租方对证据的真实性加以证实，通榆县鸿兴镇绿化村的证明仅能证明李志良夫妻二人在城镇陪读，通榆县兴山农副产品购销栈是否持续经营无证据佐证。上述证据可以证明李志良在城镇居住一年以上，并且主要收入来源于城镇，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李志良已在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，其各项损失参照城镇标准计算。关于李志良主张救护车费的请求，因其自认该费用已由崔健支付，崔健认可的金额为3600.00元，本院予以确认；关于李志良主张交通费的请求，虽未提交相关证据，结合李志良诊疗经过，其自吉林大学第二医院出院返回通榆的费用，本院酌定为500.00元。本院确认李志良的损失包括：医疗费222786.64元、误工费17369.18元（42265.00元/年÷365天×150天）、护理费4168.60元（42265.00元/年÷365天×4天×2人+42265.00元/年÷365天×28天）、住院伙食补助费3800.00元、残疾赔偿金72412.80元（30172.00元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费11736.60元、鉴定费2100.00元、就医交通费4100.00元、外购药费2237.00元。本次事故中，崔健承担事故的主要责任，李志良承担事故的次要责任，王宝东不承担事故责任。安华保险主张其应与王宝东驾驶车辆投保的保险公司在交强险无责限额内进行赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，本院予以支持。故安华保险应在交强险医疗费限额内赔偿李志良医疗费1.00万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿李志良104351.98元[（误工费17369.18元+护理费4168.60元+残疾赔偿金72412.80元+精神损害抚慰金5000.00元+被扶养人生活费11736.60元+就医交通费4100.00元）×110/121]，超出两车交强险部分，由崔健按照70%赔偿，其已赔偿的11.36万元，应予扣除。综上所述，本院对李志良主张崔健、安华保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自本判决生效之日起立即在交强险限额内赔偿李志良114351.98元（1.00万元+104351.98元）；二、崔健自本判决生效之日起立即赔偿李志良38876.55元[（医疗费222786.64元+外购药费2237.00元+住院伙食补助费3800.00元-11000.00元）×70%-11.36万元]；三、驳回李志良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2668.00元，由安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担1220.00元，由崔健负担466.00元，由李志良负担982.00元，李志良已预交2989.00元，其中321元予以退还。鉴定费2100.00元，由安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担1512.00元，由崔健负担588.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年五月十一日书记员 张春哲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1058号原告：王玉棵，男，汉族，1951年1月15日生，住址：河南省桐柏县。委托诉讼代理人：汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：谷素玲，女，汉族，1969年12月14日生，住河南省南阳市卧龙区。原告王玉棵与被告谷素玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉棵及其委托诉讼代理人汪家斌到庭参加了诉讼。被告谷素玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款叁万元整及利息（利息自起诉之日至借款付清为止，月息2分）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼事实和理由：被告承建南阳市永安路军干所天工集团二分公司等工地外墙漆工程，因急需现金，通过亲戚齐同占先后借到原告现金叁万元整。原告多次向被告催要该借款，被告同意该借款事实，有电话录音为证，并多次向被告和中间人齐同占表示同意偿还原告该借款，但因种种理由，推迟偿还该借款,故诉至本院。被告谷素玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告王玉棵为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、证人齐同占出具证言，并到庭作证，证明被告承建南阳市永安路军干所天工集团二分公司工地外墙漆工程，因急需现金通过齐同占介绍，向原告三次借款6万元整。2、通话录音（光盘）一份，证明被告向原告借款6万元的事实。3、短信截图一份，证明被告有还款的意愿，并要求原告提供转款账户，但最终未向原告转账还款。被告谷素玲无正当理由未到庭，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王玉棵的表亲齐同占在被告谷素玲承包的工地上干活，被告谷素玲因资金周转困难，急需用钱。2014年被告谷素玲因急需现金，通过齐同占介绍找到原告王玉棵借款。在原告王玉棵经营的饭店内，原告王玉棵将3万元现金交于被告谷素玲。后原告多次给被告打电话催要欠款，被告在电话中承认其欠原告3万元并承诺还款。但被告以各种理由拖欠不还。2020年1月22日、24日被告谷素玲两次让原告发给其银行账户，称要进行还款，但其后并没有还款。原告追要无果后，遂于2020年3月19日向本院提起民事诉讼。庭审中，证人齐同占出具证言并到庭作证，证明被告谷素玲向原告借款3万元整的事实。证人齐同占表示借款当时双方未明确约定借款利率，被告谷素玲表示不会亏待原告。以上事实，由原告的陈述、电话录音、短信截图、证人齐同占出具证言并到庭作证等材料予以证实，以上证据在庭审中均予以出示或播放，已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原被告双方虽没有出具相应的书面借据，但原告提供的电话录音中被告谷素玲对该3万元欠款予以认可并承诺还款。证人齐同占出具证言并到庭作证，证明被告谷素玲向原告借款3万元整的事实。故原被告双方存在明确的债权债务关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。据此，原被告之间形成民间借贷法律关系。按照我国民法通则第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原被告双方并未明确约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款。被告应当积极向原告履行还款义务，长期拖欠不还，已经构成违约，被告应当承担向本案原告还款的义务。故对于原告要求被告承担3万元借款本金的请求，本院予以支持。关于原告要求自2020年3月19日起按月息2分支付利息至款付清日止的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原被告双方虽然借款时未书面约定利息，但原告可以主张自起诉之日起即2020年03月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告的利息请求予以部分支持。对于原告超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告谷素玲向原告王玉棵偿还借款3万元，并自2020年03月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。二、驳回原告王玉棵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告谷素玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖楠二〇二〇年五月九日书记员  吴尚
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执468号陈凤华、尹占平：陈凤华与尹占平机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，2020年5月26日被执行人将诉讼费25.00元给付完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。至此，路建秀申请执行的（2020）吉0211民初220号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执331号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地杭州市下城区中山北路288号02室，组织机构代码:067850544。 负责人沈雯君。 被执行人马建军，男，1981年2月27日出生，住浙江省。 被执行人李霞，女，1982年12月11日出生，住杭州市西湖区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与马建军、李霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4371号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请执行，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为案款302847.46元、案件受理费4955.5元、申请执行费4443元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。诉讼中，本院查封了被执行人马建军和李霞名下杭州市西湖区XXX城X苑XX幢XXXX室房产及杭州市拱墅区XXX家园XX里XXXX号房产，前述房产已由杭州市西湖区人民法院处置，本案已经申请参与分配。执行中，本院查封了被执行人马建军名下浙Ａ×××××号车辆，但该车辆系轮候查封且下落不明，本案不具备处置条件。执行中，本院扣划被执行人李霞名下存款1486.11元用以结算案件受理费。另查明，两被执行人名下无其他可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月27日，两被执行人仅履行案件受理费1486.11元。。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 钟琳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢61号之一 申请执行人：吴庆华，男，1976年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。 被执行人：马超，男1983年5月2日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行吴庆华与马超民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人马超发出恢复执行通知书，责令其在恢复执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人吴庆华偿还借款本金80000元并自2019年7月1日起按月利率2%支付利息；二、负担案件受理费1550元、执行费1123元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年1月16日，本院对被执行人马超的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年3月26日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年4月26日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琴