山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民初466号原告：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街5号。负责人：李凡，行长。委托诉讼代理人：房绚丽，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。被告：山东惠宇精密铸造有限公司，住所地：惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。被告：山东龙马重科有限公司，住所地：惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳，执行董事兼经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。被告：樊宪国，男，1965年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被告：乔锁云，女，1965年10月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：步建波，男，1981年7月11日出生，汉族，住成武县。被告：张小兰，女，1985年10月22日出生，汉族，住成武县。原告中国工商银行股份有限公司惠民支行与被告山东惠宇精密铸造有限公司、山东龙马重科有限公司、樊宪国、乔锁云、步建波、张小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司惠民支行的委托诉讼代理人房绚丽、贾增和到庭参加诉讼，被告山东惠宇精密铸造有限公司、山东龙马重科有限公司共同委托诉讼代理人高迪到庭参加诉讼，被告樊宪国、张小兰、步建波、乔锁云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司惠民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东惠宇铸造有限公司偿还原告借款本金29990000元，利息950905.17元（截至2019年10月21日，本息合计30940905.17元),并偿还自2019年10月22日起按合同约定利率,至实际偿还完毕之日止的利息)、逾期罚息(按合同约定罚息利率至实际偿还完毕之日止的逾期罚息),复利(按合同约定罚息利率计算);2.判令被告山东龙马重科有限公司、樊宪国、桥所云、步建波、张小兰对上述第一项款承担连带偿还责任;3.判令确认原告对山东龙马重科有限公司抵押的房地产享有优先受偿权：4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日原告与被告山东惠宇精密铸造有限公司签订《流动资金借款合同》(编号:0161300025-2018年(惠民)字00103号),借款金额2999万元,年利率4.8285%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定,借款期限12个月。山东惠宇精密铸造有限公司以山东龙马重科有限公司名下房地产为其向原告借款提供抵押,双方签订《最高额抵押合同》,其他被告与原告签订保证合同,为山东惠宇精密铸造有限公司向原告借款提供连带责任保证。原告已经依据约定履行了全部合同义务。合同签署后,原告依约履行,但被告未按合同约定偿还借款利息。经原告多次催要,被告至今未能偿还,严重违反了合同的约定,为维护原告合法权益,特具状贵院,请求依法裁判。被告山东惠宇精密铸造有限公司辩称，答辩人与原告中国工商银行股份有限公司惠民支行于2018年9月29日签订编号:016130025-2018年(惠民)字00103号《流动资金借款合同》情况属实,双方约定本次借款本金2999万元，借款期限自2018年9月30日至2019年9月11日,年利率4.8285%,按每月21号归还利息、到期归还本金的还款方式。合同签订后,答辩人确实收到了该笔贷款并按照合同约定正常还息直至2019年3月20日,答辩人愿意继续履行合同的约定还款义务,但原告主张欠息950905.17元(截止2019年10月21日)与事实不符,其应当明确并举证证明该利息的组成及计算依据。在当前经济形势和政策背景下,加之因受担保圈内其他企业牵连，答辩人出现了暂时资金周转困难,但截止目前企业生产运营正常,尚具备良好金融信誉和持续还款能力。希望涉诉各方能够相互理解，通过调解的方式妥善处置。被告山东龙马重科有限公司辩称，1.答辩人因案涉贷款与原告中国工商银行股份有限公司惠民支行签订《最高额抵押合同》情况属实,答辩人提供了其名下房地产(房产证号:惠民县房权证惠字第hsp201406010号、土地证号:惠国用(2012)第181号)作为抵押,抵押贷款期间自2014年6月26日至2019年6月25日,办理抵押登记时间为2014年7月4日。答辩人愿意在抵押期限和范围内以特定的财产对抵押权人承担相应责任,但不代表原告享有抵押优先受偿权,况且,此类权益属于实现担保的物权,应当通过特别程序审理并以裁定书的形式作出。2.答辩人并未因案涉贷款与原告中国工商银行股份有限公司惠民支行签订《保证合同》或作出任何承诺,原告中国工商银行股份有限公司惠民支行主张答辩人为本案贷款在本息范围内承担连带清偿责任没有事实与法律依据。3.本案被告山东惠宇精密铸造有限公司作为主债务人和资金的实际使用人,其本身拥有巨额资产包括但不限于厂房、机器、设备、产品等,况且,其尚在正常生产经营并具备持续还款的能力,根据2019鲁高法第18号文件的要求,原告中国工商银行股份有限公司惠民支行应先就被告山东惠宇精密铸造有限公司优先受偿后,再向抵押人和担保人要求承担相应的保证责任。被告樊宪国、乔锁云、步建波、张小兰均未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司惠民支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《流动资金借款合同》一份，证明2018年9月29日原告中国工商银行股份有限公司惠民支行与被告山东惠宇精密铸造有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：0161300025-2018年(惠民)字00103号），借款金额2999万元，年利率4.8285%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款期限12个月，借款用途为偿还061300025-2017年（惠民）字00145号《流动资金借款合同》下借款人所欠债务。2.委托支付协议、提款通知书、借款凭证、凭证各一份，证明2018年9月29日原告中国工商银行股份有限公司惠民支行与被告山东惠宇精密铸造有限公司签订委托支付协议，山东惠宇精密铸造有限公司授权并委托中国工商银行股份有限公司惠民支行将融资款偿还061300025-2017年（惠民）字00145号《流动资金借款合同》下借款人所欠债务，山东惠宇精密铸造有限公司出具提款通知书，授权中国工商银行股份有限公司惠民支行将2999万元划入指定账户，户名山东惠宇精密铸造有限公司，账号1613002519028050890，开户行惠民工行。中国工商银行股份有限公司惠民支行于2018年9月30日将上述款项划入山东惠宇精密铸造有限公司。3.《最高额保证合同》一份，证明2018年8月24日债权人中国工商银行股份有限公司惠民支行与保证人樊宪国、乔锁云签订《最高额保证合同》。根据合同约定，樊宪国、乔锁云担保的主债权为自2017年1月1日至2027年1月1日期间，在人民币5000万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司惠民支行与山东惠宇精密铸造有限公司签订本外币借款合同、外汇转贷合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间内是否已经到期；保证方式为连带责任保证；担保范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。4.《最高额保证合同》一份，证明2018年5月5日债权人中国工商银行股份有限公司惠民支行与保证人步建波、张小兰签订《最高额保证合同》。根据合同约定，步建波、张小兰担保的主债权为自2017年1月1日至2022年12月31日期间，在人民币5000万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司惠民支行与山东惠宇精密铸造有限公司签订本外币借款合同、外汇转贷合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间内是否已经到期；保证方式为连带责任保证；担保范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。5.《最高额抵押合同》一份、他项权利证书二份，证明2014年7月2日，抵押权人中国工商银行股份有限公司惠民支行与抵押人山东龙马重科有限公司签订《最高额抵押合同》。根据合同约定，山东龙马重科有限公司担保的主债权为自2014年6月26日至2019年6月25日期间，在人民币4500万元的最高余额内，中国工商银行股份有限公司惠民支行与山东惠宇精密铸造有限公司签订本外币借款合同、外汇转贷合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间内是否已经到期；担保范围主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；山东龙马重科有限公司在合同第10.8条承诺，主债权存在其他担保的不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，中国工商银行股份有限公司惠民支行有权自行决定实现担保顺序，山东龙马重科有限公司承诺不因此提出抗辩，主债权人放弃、变更、丧失主合同相下其他担保权益的，其担保责任仍然有效、不因此无效或减免。抵押物清单载明抵押物为土地使用权、房产，权属证明惠国用（2012）第181号、惠民县房权证惠字第hsp201406010号，所在地位于惠民县经济开发区。中国工商银行股份有限公司惠民支行为上述抵押物向惠民县国土资源局、惠民县房地产管理局办理了他项权利权属证书。中国工商银行股份有限公司惠民支行就拍卖、变卖山东龙马重科有限公司抵押物实现债权享有优先权。6.ICBC全球信贷与代理投资管理系统截屏两份，证明2018年9月30日原告向山东惠宇精密有限公司发放贷款2999万元，贷款到期日为2019年9月11日，截止到2020年3月20日欠原告本金2999万元，利息为1896690.47元。经质证，山东惠宇精密铸造有限公司对证据1至5的真实性无异议，山东惠宇精密铸造有限公司确实收到了原告发放的2999万元贷款并以山东龙马重科有限公司名下房产和土地进行抵押并办理了抵押登记，以被告樊宪国、乔锁云、步建波、张小兰提供连带责任保证，但对证据六的真实性有异议，该系统截屏为原告单方提供的证据，通过该截屏无法计算出原告诉讼请求中所主张的利息。山东龙马重科有限公司对证据五的真实性无异议，山东龙马重科有限公司名下房产和土地为案涉借款进行了抵押并办理了抵押登记，但是对其他证据的真实性无法核实，山东龙马重科有限公司并未就案涉借款与原告签订保证合同，不应为本案承担连带保证责任。本院认为，被告樊宪国、乔锁云、步建波、张小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告中国工商银行股份有限公司惠民支行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为本案定案依据。根据原告中国工商银行股份有限公司惠民支行的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：（一）借款的事实：编号0161300025-2018年（惠民）字00103号《流动资金借款合同》；签订时间：2018年9月29日，借款人：山东惠宇精密铸造有限公司；借款金额：2999万元；年利率4.8285%；借款期限：12个月；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆解中心公布的一年期贷款基础利率(LPR)，浮动幅度为51.85个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率的调整方式为：以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。合同第十条约定，10.1借款人发生下列情况之一即构成违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；10.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；10.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。罚息/利率的结息规则适用本合同所约定的利息的结息规则。2018年9月30日，原告中国工商银行股份有限公司惠民支行按约发放了贷款，贷款到期日为2019年9月11日，截止到2020年4月3日该笔借款尚欠本金2999万元，利息为1896690.47元。（二）担保的事实：1.编号0161300025-2018年惠民（保）字0238号-1《最高额保证合同》；签订时间2018年9月29日；保证人：樊宪国、乔锁云；担保债务发生期间：自2017年1月1日至2027年1月1日；担保最高债权本金余额：5000万元；保证方式：连带责任保证；保证担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额5000万元内。2.编号0161300025-2018年惠民（保）字0013号-1《最高额保证合同》；签订时间2018年9月29日；保证人：步建波、张小兰；担保债务发生期间：自2017年1月1日至2022年12月31日；担保最高债权本金余额：5000万元；保证方式：连带责任保证；保证担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额5000万元内。3.编号16130007-2014年惠民（抵）字0015号《最高额抵押合同》；签订时间2014年7月2日；抵押人：山东龙马重科有限公司；担保债务发生期间：自2014年6月26日至2019年6月25日；担保最高债权本金余额：4500万元；抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在合同第1.1条所述之最高余额内。分别在惠民县土地管理局、惠民县房地产管理局办理了惠他项2014第43号、房他证惠字第××号他项权利证书。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠民支行与被告山东惠宇精密铸造有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告樊宪国、乔锁云、步建波、张小兰签订的《最高额保证合同》，与被告山东龙马重科有限公司签订的《最高额抵押合同》均系当事人之间真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告山东惠宇精密铸造有限公司未依约偿还借款本息，构成违约，原告要求其立即偿还所欠本息，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告提出对山东龙马重科有限公司抵押的惠民县房权证惠字第hsp201406010号房产享有优先受偿权的问题，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，本院认为原告就该房地产享有优先受偿权。本案债权没有超出被告樊宪国、乔锁云、步建波、张小兰担保的最高限额，原告中国工商银行股份有限公司惠民支行主张上述四被告应依约对上述债务承担连带清偿责任本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东惠宇精密铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠民支行借款本金29990000元，截至2019年10月21日利息950905.17元及以29990000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、逾期罚息、复利；二、被告樊宪国、乔锁云、步建波、张小兰对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、原告中国工商银行股份有限公司惠民支行对被告山东龙马重科有限公司抵押的惠民县房权证惠字第hsp201406010号房产和惠国用（2012）第181号土地使用权，经依法处置所得价款在《最高额抵押合同》约定限额内享有优先受偿权；三、被告山东龙马重科有限公司、樊宪国、乔锁云、步建波、张小兰刚任何一方承担保证责任后，有权向被告山东惠宇精密铸造有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196504.53元，保全费5000元，由被告山东惠宇精密铸造有限公司、山东龙马重科有限公司、樊宪国、乔锁云、步建波、张小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  景晨光审判员  高国强审判员  邵佳宁二〇二〇年五月七日法官助理李成浩书记员王哲