wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初752号 原告：广州高盛智云科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器F区F905，统一社会信用代码91440101MA59MP6R1K。 法定代表人：刘虹甫。 委托诉讼代理人：苏秋玲，系公司员工。 被告：杭州天夏科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。 诉讼代表人：许椿祥，杭州天夏科技集团有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：赵方晴，浙**光律师事务所律师。 原告广州高盛智云科技有限公司（以下简称高盛公司）与被告杭州天夏科技集团有限公司（以下简称天夏公司）服务合同纠纷一案，高盛公司于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令天夏公司向高盛公司支付合同款项249200元；2、判令天夏公司向高盛公司支付利息损失（从2018年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月12日为18342.96元，实际计至全部合同款项偿还完毕之日止）3、判令天夏公司承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日开庭审理，原被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣判。 经审理认定：2018年6月12日，高盛公司与天夏公司签订编号为GZZF-201801的《广州政法项目咨询服务合同书》1份，约定：高盛公司向天夏公司提供广州政法委项目的技术咨询服务相关工作，并向天夏公司提供技术方案，合同总金额为249200元，合同签订后15日内天夏公司支付合同总金额100%的款项，合同款项支付之前，高盛公司应向天夏公司提供“技术服务费”增值税专用发票；合同还对服务及技术支持、违约责任、保密责任等进行了约定。合同签订后，高盛公司按约履行合同义务，并于2018年6月12日向天夏公司开具了相应金额的增值税专用发票，且案涉项目分别于2018年12月3日及2019年7月4日通过初验和终验。后天夏公司未按约付款，高盛公司通过向天夏公司发送《催款函》等方式催讨未果，提起本案诉讼。 天夏公司当庭确认：被告尚欠原告合同款项249200元。 另查明，2019年11月27日，本院根据债权人的申请，裁定受理债务人天夏公司破产清算一案。 本院认为，案涉《广州政法项目咨询服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，内容不违反法律规定、行政法规规定，本院予以确认。合同签订后，高盛公司按约履行了合同义务，并开具了相应的增值税专用发票，天夏公司未按期支付合同款项，存在逾期付款违约情形，应承担相应的违约责任。高盛公司要求天夏公司支付合同款项249200元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。就利息损失，高盛公司主张按从2018年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，未超过法律规定标准，本院予以确认，但天夏公司于2019年11月27日被法院裁定受理破产申请，利息损失应计算至2019年11月27日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杭州天夏科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州高盛智云科技有限公司合同款项249200元及利息损失（以未付款项为基数，自2018年6月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月27日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，由被告杭州天夏科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年五月二十日 代书记员 徐心伊
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更343号罪犯肖慈润，男，1988年5月8日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2010年6月21日作出（2010）玉中刑初字第67号刑事判决，以被告人肖慈润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（已履行）。宣判后，被告人肖慈润不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月1日作出（2010）云高刑终字第1189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月8日被交付执行。本院于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月8日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零三个月（刑期至2020年11月2日止）。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖慈润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖慈润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖慈润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖慈润减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2723号罪犯李宇，男，1987年6月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2016年1月7日作出(2015)湘刑初字第120号刑事判决，认定被告人李宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7867号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年10月21日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特67号 申请人:青岛安吉德瑞工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处辛家庄村。 法定代表人：袁爱民，校长。 被申请人:王念锐，男，汉族，1966年4月8日出生，住省青岛市即墨区。 申请人青岛安吉德瑞工贸有限公司与被申请人王念锐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛安吉德瑞工贸有限公司称，王念瑞实际工资每月只有3000元，仲裁认定数额过高，被上诉人的停工留薪期工资过高、时间过长，相关的待遇申请然不应支付。申请人已经支付被上申请人1万元，应当扣除。 被申请人王念锐未答辩。 经审查查明，2017年2月28日王念锐至青岛安吉德瑞工贸有限公司工作，2017年10月26日在青岛安吉德瑞工贸有限公司工作中受伤。2019年1月11日即墨区人力资源和社会保险局认定王念锐为工伤。2020年4月13日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字（2020）第499-1号裁决：一、青岛安吉德瑞工贸有限公司于裁决生效之日起15日内一次性支付王念锐一次性伤残就业补助金24843元、一次性伤残就业补助金42472元、一次性工伤医疗补助金21236元二、青岛安吉德瑞工贸有限公司于裁决生效之日起15日一次性支付王念锐停工留薪期工资10647元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，青岛安吉德瑞工贸有限公司以青即劳人仲案字（2020）第499-1号裁决认定事实错误为由申请撤销该裁决，因认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故青岛安吉德瑞工贸有限公司的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛安吉德瑞工贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛安吉德瑞工贸有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟国媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特144号申请人：杨舍镇田垛里经济合作社，住所地张家港市田垛里村委。法定代表人：郭建锋，社长。委托诉讼代理人：郭世春，员工。申请人：郭惠元，男，1968年1月30日生，汉族，住张家港市。本院于2020年5月8日立案受理申请人杨舍镇田垛里经济合作社与郭惠元关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月19日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，郭惠元共计结欠杨舍镇田垛里经济合作社租金人民币322160元，郭惠元同意于2020年6月30日前向杨舍镇田垛里经济合作社支付322160元。（账户名：杨舍镇田垛里经济合作社；账号：80×××15；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）二、如郭惠元未能按第一款约定期限履行，自愿承担自2019年12月31日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇田垛里经济合作社与郭惠元于2020年4月19日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月八日书记员 朱艺丹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执196号之一申请执行人：应蒙蒙，男，1990年3月28日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市远标工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城梅岭路35号内第三幢第二层，组织机构代码:337069847。法定代表人：李王远。申请执行人应蒙蒙与被执行人永康市远标工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特496号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为由被执行人永康市远标工贸有限公司支付申请人应蒙蒙工资11200元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人永康市远标工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市远标工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市远标工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市远标工贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市远标工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市远标工贸有限公司法定代表人李王远采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执196号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十日代书记员 周小红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2338号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1450号民事裁定书,于2020年05月09日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区杨汛桥彭刚强橱柜店与被执行人水维敬买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10089元(其中案件执行标的金额10000元，诉讼费31.5元，执行费57.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保77号 立案庭、伍新鹏、**萍： 本院在执行伍新鹏申请**萍财产保全一案中，依据（2020）桂0503财保13号民事裁定书，于2020年5月20日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封登记在被申请人**萍名下位于北海市四川南路新世纪精品广场2幢111房[房屋所有权证号为：北房权证（2013）字第028860号]，查封限额450000元。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年5月25日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503财保13号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15007号 被执行人王高磊，男，1999年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 被执行人王高磊盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1124号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人王高磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王高磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王高磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王高磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王高磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王高磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王高磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王高磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15007号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4928号之一申请执行人：林森，女，汉族，1975年1月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区株洲路北侧检察院家属2号楼东单元4层西，统一社会信用代码：914114005583228853。法定代表人陈艳珍职务总经理申请人林森申请执行河南华坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7444号民事调解书，已发生法律效力。因河南华坤置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林森于2019年12月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院依法查封了被执行人河南华坤置业有限公司所有的位于凯旋名都小区负二层（003号）地下车位，该案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4928号案的本次执行程序。被执行人河南华坤置业有限公司负有继续向申请执行人林森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月二十五日书记员 张正豪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执207号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：曹智寒，男，汉族，1982年12月7日出生，户籍所在地江苏省兴化市。中国银行股份有限公司镇江分行与曹智寒信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏1102民初3972号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、曹智寒应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49991.48元，利息6270.68元，费用423.36元，合计56685.52元（截至2019年8月22日）；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）。二、曹智寒应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失5850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计1566元，由曹智寒负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人曹智寒信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年10月21日以（2019）苏1102执保1263号查封被执行人曹智寒名下车牌号为沪Ａ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人曹智寒名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年五月二十五日书记员  徐 蓓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3900号 原告：周向艳，女，1981年10月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：俞平（系原告的丈夫），男，1977年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕小钟，男，1978年7月25日出生，汉族，住东阳市。 原告周向艳与被告吕小钟民间借贷纠纷一案，原告周向艳于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吕小钟立即归还借款18.6万元，并支付利息（利息从2015年1月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年4月10日利息为233492元）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请将诉请变更为：要求被告吕小钟归还借款15万元并支付利息（至2015年1月18日止利息为36000元，此后利息以15万元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）。原告的委托诉讼代理人俞平到庭参加了诉讼，被告吕小钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年上半年起，吕小钟曾几次向周向艳借款共计15万元。后双方进行结算，吕小钟重新出具借条一份，载明借款金额为186000元，利息为月利率2%，落款时间为2015年1月18日。周向艳自认，借条所载金额，其中15万元系借款本金，其中36000元系以15万元为基数按月利率2%计算至2015年1月18日止的利息结算形成。嗣后，吕小钟分文未还。周向艳催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕小钟于本判决生效后十日内归还周向艳借款15万元并支付利息（计算至2015年1月18日止尚欠借款利息为3.6万元，此后利息以15万元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6952元，减半收取3476元，由吕小钟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张江帅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5320号上诉人（原审原告、反诉被告）：丁义勇，男，1995年12月30日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：程元第，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱锦，北京市东友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：可国旗，男，1981年8月7日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张富强，河北崇州律师事务所律师。上诉人丁义勇因与被上诉人可国旗合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初96859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁义勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持丁义勇一审诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由可国旗承担。主要事实和理由：1.双方均认可存在合伙合同关系，丁义勇退伙时，根据丁义勇提供的两份证据，应当由可国旗退还丁义勇入伙时的231000元财产。2.可国旗未按照约定出资，期间的日常开销及人员工资均由丁义勇负担，在合伙解散时，可国旗应支付丁义勇35353.2元的库房支出以及70600元的工资花费。3.丁义勇有证据证明双方合伙经营期间有利润，可国旗应支付丁义勇2万元。可国旗答辩：同意一审判决，请求驳回丁义勇的上诉请求。丁义勇向一审法院提出诉讼请求：1.确认丁义勇与可国旗之间的合作关系于2018年1月1日解除；2.要求可国旗支付合作期间利润2万元；3.要求可国旗支付工人工资70600元、日常支出35353.2元、用于合作的费用231000元；4.可国旗承担本案诉讼费用。可国旗向一审法院提出反诉请求：1.要求丁义勇给付损失250505.64元（（亏损812915.67元+道具折旧款350000元）÷2-丁义勇支付的225000元-支付的工资70600元-日常支出35353.2元）；2.要求丁义勇支付道具租赁费用80000元；3.丁义勇承担诉讼费。一审法院认定事实：丁义勇与可国旗认可双方未签订书面合同，双方从2017年开始于顺义区李桥镇开展道具租赁业务。2017年11月30日，可国旗出具收据载明：10月1号-11月共计收到丁义勇现金133000元。2017年12月7日，可国旗出具收条，载明：今收到丁义勇98000元；所有的钱用于日常支出和采购道具用，双方承认合作关系。2017年10月11日支出凭单载明即付人员工资（丁义勇）70600元。支出凭单无人员签字。2017年10-11月支出凭单载明即付库房指出（丁义勇）35353.2元。支出凭单有可国旗签字。可国旗提交收入支出明细、总表、剧组出库单及微信截屏、所有开支单证明合作期间收支。丁义勇表示上述证据均系可国旗单方出具，不予认可。一审庭审中，丁义勇与可国旗均同意解除合同关系。一审法院认为，丁义勇与可国旗虽未签订书面合同，但是根据双方自认，二人成立事实上的合作关系，该合同关系系双方真实意思表示，当事人亦应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，丁义勇与可国旗均同意解除合作关系，但鉴于丁义勇主张的解除时间无事实与法律依据，一审法院调整为2019年3月23日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，可国旗提交的证据均系单方制作，且无法相互印证，故一审法院对该些证据真实性及证明力不予确认。其次，本案中双方均未对合作期间总支出、总收入进行举证，无法证明经营期间的亏损及利润数额。最后，工资、日常支出等款项的支付及合作费用的返还双方未有明确约定，按照常理应当综合经营期间总支出、总收入进行考虑。故丁义勇现有证据无法证明利润数额，其要求可国旗支付工资、日常支出款项、返还合作费用亦无事实与法律依据，一审法院不予支持。可国旗现有证据亦无法证明损失及道具费用，一审法院对其反诉请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认丁义勇与可国旗的合作关系于2019年3月23日解除；二、驳回丁义勇的其他诉讼请求；三、驳回可国旗的全部反诉请求。本院二审期间，丁义勇围绕其上诉请求依法提交了以下证据：证人窦某、许某的证言，均用以证明丁义勇与可国旗合伙期间日常支出和雇佣人员支出系由丁义勇承担；可国旗所称请求16万元道具并非丁义勇租赁。可国旗未向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，丁义勇对证人证言的真实性、合法性、关联性及证明均予以认可。可国旗对证人证言的真实性认可，但对其证明目的不予认可，认为证人证言无法反映合伙期间的经营状况。本院经审查认为，丁义勇提交的证据具有真实性，亦与本案具有关联性，关于其证明目的本院将结合本案其他事实在本院认为部分一并进行论述。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中,丁义勇与可国旗未签订书面合同，但根据双方的陈述，双方约定共同出资，共同经营，共享利润，双方形成事实上的个人合伙关系。关于出资，根据双方的陈述，双方虽均认可双方均应出资，但现双方仅确认丁义勇系以货币形式进行出资，对于可国旗的出资形式及数额双方存在争议，可国旗主张以其所有的道具作价35万元出资，丁以勇对此不予认可，但其表示双方经营中出租了可国旗提供的道具，故可以认定可国旗用其道具进行了出资，但具体出资数额，双方均未能提供证据予以证明。关于支出及利润，双方主张在经营中将道具各自出租给承租人，各自账目各自记录，且并未进行对账，现可国旗仅对人员工资、库房支出部分予以认可，根据双方的陈述，在经营期间库房曾进行过搬家，结合双方存在各自记账的情形，故现有证据无法认定双方经营期间的支出及盈亏情况。丁义勇在二审期间提交的证据并不足以达到其证明目的，本院对该证据的证明目的不予确认。现双方均同意解除合伙关系，本院不持异议。合伙关系终止，双方可以要求分割合伙财产或者结算，财产分割应当包括各自投入的财产、经营期间积累的财产以及债权债务，故双方应当提交足以证明关于现有合伙财产的证据，或者提交足以证明出资总额和支出、收入总额的证据，或者有双方一致认可的核算方案或分割方案。本案中，由于双方未有书面协议，双方对于合伙的具体约定存在争议，对于合伙期间的财产、账目均存在争议，双方提供的现有证据亦无法确定双方合伙期间的投入、支出、盈亏的具体数额，故在此情形下，丁义勇要求可国旗支付利润、工人工资、日常支出，返还合作费用缺乏事实与法律依据；可国旗要求丁以勇给付损失、支付道具费用亦缺乏事实与法律依据，一审法院均予以驳回并无不当。本院亦据此对丁义勇的相关上诉意见不予支持。综上所述，一审判决认定双方为合作关系并适用《中华人民共和国合同法》虽有瑕疵，但裁判结果正确，故本院对丁义勇的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6654元，由丁义勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 鲁南审 判 员 张慧审 判 员 贾旭二〇二〇年五月十三日法官助理 魏举法官助理 董沛书 记 员 陈玥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1207号申请人赵江卫，男，1982年3月16日生，汉族，住林州市。被执行人王晖，男，1989年1月15日生，汉族，住辉县。赵江卫申请执行王晖运输合同纠纷一案，申请人赵江卫依据生效的（2019）豫0782民初745号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，要求被执行人王晖给付其运费27615元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费490元。执行期间查明，被执行人王晖名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王晖名下存款以28427元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十二日书记员 牛 珞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保635号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：袁友，男，1986年11月09日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：简书房，女，1988年09月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人袁友、简书房保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁友、简书房名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁友、简书房名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1031号 原告：张慧，女，1990年7月30日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：周天洪，其他身份信息未核实。 原告张慧与被告周天洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告张慧撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林 琴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2号之一申请执行人：薛强，男，1991年7月12日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：阳谷合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合，总经理。申请执行人薛强与被执行人阳谷合力模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3687号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：阳谷合力模具有限公司于本判决生效后三日内支付薛强工资10340.29元。案件受理费29元，由阳谷合力模具有限公司承担。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月2日，申请执行人薛强申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年1月2日、2020年1月30日、2020年5月12日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款。经查被执行人名下车辆已过户。2020年3月4日轮候查封了被执行人名下工业用房一处。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3687号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额10340.29元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十四日书记员  冀新亚
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保21号之一解除保全申请人：艾润红，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。解除保全申请人：曾芳芳，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南昌市。解除保全申请人：曾炳辉，男，1990年11月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被申请人：马趋，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，艾润红、曾芳芳、曾炳辉申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）赣1023财保21号民事裁定，查封了被申请人马趋的坐落在南丰县桔都大道欧美风情×楼×单元×室不动产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋。艾润红、曾芳芳、曾炳辉于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人马趋坐落在南丰县桔都大道欧美风情×楼×单元×室不动产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋的查封；二、解除对申请人曾炳辉坐落在南丰县帝锦湾×号楼×单元×层×号备案号为×××房屋的查封。案件申请费5000元，由申请人艾润红、曾芳芳、曾炳辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琼英二〇二〇年五月十八日书记员  胡发祥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1426号申请执行人：邵战，男，1969年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵耀，女，1972年3月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：宣安友，男，1958年4月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：李刚，男，1958年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人邵战与被执行人赵耀、宣安友、李刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  李雪冰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1832号申请执行人：**云，女，1983年11月29日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：王永久，男，1969年1月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。**云与王永久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初1998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永久应于2019年11月18日之前偿还**云欠借款本金275400元及利息（利息按月息2分从2016年6月29日起计算至实际清偿完毕之日），负担案件受理费8200元。因王永久未按上述生效法律文书履行义务，**云向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户有零星存款十几元。2、被执行人名下未查询到不动产信息，未查询到住房公积金信息，未查询到车辆信息。三、被执行人现未查找到，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年五月十二日书记员 王占元
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7656号 原告：李庆烈，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：尹后军，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。 原告李庆烈与被告尹后军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李庆烈、被告尹后军及其委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹后军偿还原告李庆烈货款215050元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李庆烈系塑料制品经销商，被告尹后军从事塑料加工、销售工作，被告长期在原告处采购塑料制品加工原料。2019年1月31日，原、被告经结算，由被告出具欠条一份，确认结欠原告货款215050元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 原告李庆烈在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份证，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告欠款的事实。 被告尹后军答辩称：欠条确系被告尹后军出具，但被告在出具欠条当天已支付原告李庆烈9610元，应予以扣减。其次，原告起诉主体有误，原告系与蕲春永兴塑料厂存在业务来往，而被告只是该厂的法定代表人。此外，原告欠被告增值税发票几十万元尚未开具，原告应予开具。 被告尹后军在本院指定的举证期限内提供证据如下：微信聊天记录、欠条备注、承诺书，证明被告增值税发票尚未开具的事实 原、被告提供的上述证据，经庭审质证，被告尹后军对原告李庆烈提供的证据1-3无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对被告提供的证据，原告表示已向被告开具全部增值税发票。本院认为，被告提供的证据与本案并无关联，如被告认为原告尚欠其增值税发票未开具，可另案主张其权利。 对被告关于其在出具欠条当日给付的9610元，原告表示确有收到该笔款项，但欠条是被告给付该笔款项才出具的。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告李庆烈和被告尹后军因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。被告辩称其于出具欠条当日给付的9610元，应在其所欠货款中予以扣减，故被告实际欠原告货款为205440元。原告要求被告偿还货款205440元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其主体不符及原告需向其开具增值税发票，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹后军于本判决生效后十日内偿还原告李庆烈货款205440元及利息（以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月9日计算至实际偿还之日止）。 驳回原告李庆烈其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取2263元，由尹后军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0191执71号申请执行人：朱照军，男，1969年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈齐来，男，1966年8月19日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人朱照军与被执行人陈齐来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0191民初41号民事判决书已生效，依该判决书：陈齐来支付朱照军货款155000元及利息（以155000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止），于该判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费减半收取850元，由陈齐来负担。朱照军以陈齐来未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。二、本院于2020年1月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人仅有少量银行存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2020年4月29日，对被执行人陈齐来进行拘传，其于当天筹集10000元。本院已发放给申请执行人。四、本院于2020年5月8日对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院执行人员前往被执行人的户籍地：南京市××区砖墙镇××村河口××号进行调查，此处系一农村自建房，无人居住。六、本院于2020年4月24日再次提交网络查询，查询结果与之前一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位10000元，另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初41号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年五月十八日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3303号 原告：匡杰，男，1996年8月3日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：李宇浩，男，1996年5月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在审理原告匡杰诉被告李宇浩民间借贷纠纷一案中，原告匡杰于2020年5月15日申请撤回对被告李宇浩的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡杰撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初680号原告：米某1，男，1950年4月26日出生，回族，住辽宁省。被告:张某，男，1968年11月26日出生，汉族，住辽宁省。被告：米某2，女，1976年10月23日出生，回族，住辽宁省锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：米某3，女，1974年12月27日出生，回族，住辽宁省。被告：米某4，女，1978年11月5日出生，回族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告米某1与被告张某、米某2、米某3、米某4继承纠纷一案中，原告米某1于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某1撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告米某1负担。审判员  陈国鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  于 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1117号 申请执行人徐海波，男，1976年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州中固建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道西溪明园商务中心13幢B3038室。 法定代表人：严峰。 申请执行人徐海波与被执行人杭州中固建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海波向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州中固建筑工程有限公司支付申请执行人徐海波货款及人工费共计14000元、逾期付款违约金（以14000元为基数，自2018年11月1日起，按年利率20%计算至上述货款及人工费清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费156元。 执行立案后，本院向被执行人杭州中固建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州中固建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中固建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中固建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州中固建筑工程有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州中固建筑工程有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州中固建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐海波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛瑜婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5442号 上诉人（原审原告）：花小红，女，1977年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审被告）：李扬，女，1992年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：李玉文，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人花小红因与被上诉人李扬、李玉文民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8305号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 花小红向一审法院提出诉请:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：借贷行为不涉嫌非法集资，本案立案在先，法院在立案后发现犯罪线索在后，法院并没有发现本案涉嫌犯罪。一审未组织开庭，听取各方当事人的意见，程序违法。 李扬、李玉文未答辩。 花小红向原审法院提出诉讼请求：1、判令李扬、李玉文支付欠款人民币693万元及利息92400元（暂计算至2019年9月10日，之后的利息继续计算至李扬、李玉文实际偿还完毕全部款项之日）；2、判决李扬、李玉文承担保全费5000元、担保保险费7022元；3、本案诉讼费由李扬、李玉文承担。 在本案审理过程中，李扬（借款人）涉嫌非法吸收公众存款犯罪，青岛市公安局城阳分局于2019年9月25日决定对其立案侦查。 原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因双方的民间借贷行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回花小红的起诉。案件受理费61041元，予以退还。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，花小红诉讼请求为李扬、李玉文承担连带还款责任。现公安机关对李扬涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案事实是否涉及刑事犯罪尚不确定，故原审驳回花小红起诉符合法律规定。花小红可待公安机关作出结论后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  翟国媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1807号上诉人(原审原告)：上海硕臻工业设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈茂林，总经理。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程正军，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上诉人上海硕臻工业设备有限公司因与被上诉人程正军工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初18685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海硕臻工业设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海硕臻工业设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海硕臻工业设备有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海硕臻工业设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年五月十五日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2447号原告大连恒隆地产有限公司，统一社会信用代码：91210200687091446R，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号。法定代表人劳建亮，该公司董事长。委托代理人毛晓涛、王晓雪，辽宁智库律师事务所律师。被告刘琴，女，1963年11月6日生，住大连市中山区。原告大连恒隆地产有限公司与被告刘琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告大连恒隆地产有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连恒隆地产有限公司撤回起诉。审判员 杨 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 刘頔一
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3432号 原告：徐冬，男，1995年3月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：赵国祥，男，1994年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：魏佳锋，男，1995年2月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告徐冬诉被告赵国祥、魏佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。徐冬于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐冬的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐冬撤回起诉。 案件受理费238元，依法减半收取119元，由徐冬负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘思洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2171号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：郭兰敏，女，1968年1月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭兰敏银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5620号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1341号 申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行 被执行人袁建新、张晓燕、袁蕾思 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人袁建新等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执650号申请执行人：柳丹，女，汉族，1971年8月13日出生。被执行人：谢爱爱，女，汉族，1952年5月2日出生。被执行人：邹正莲，男，汉族，1971年8月13日出生。本院在执行申请执行人柳丹与被执行人谢爱爱、邹正莲借款合同纠纷一案中，申请执行人柳丹与被执行人谢爱爱、邹正莲于2020年5月8日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月九日书记员  刘 哲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1523号 四川省图书馆、锦江区圣爱优品堂围巾店、代明广： 关于四川省图书馆申请执行锦江区圣爱优品堂围巾店、代明广返还原物纠纷一案，本院依据(2019)川01民终18998号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民特528号申请人：王华云，女，1954年7月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吴晓名，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：吴建设，男，1955年5月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：吴晓闻(系被申请人吴建设儿子)，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人王华云申请宣告吴建设无民事行为能力一案，本案于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人妻子，被申请人在2018年7月20日的车祸中造成颅脑损伤，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为XXX伤残，已失去民事行为能力，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人称，认可申请人的陈述，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人吴建设，男，1955年5月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇XXX。被申请人吴建设与妻子王华云共生育三子，即吴晓峰、吴晓闻、吴晓名。吴建设父亲为吴亚良，于2001年10月5日因死亡注销户口；吴建设母亲为陈阿宝，于2007年10月6日死亡。2018年7月20日，吴建设遭遇车祸致颅脑损伤。2019年10月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心经本院委托，对吴建设的伤残等级等出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴建设因交通事故所致颅脑重型损伤，目前持续性植物生存状态，构成XXX伤残；2、吴建设伤后可予以休息至评残前一日、营养至评残前一日、护理至评残前一日；3、吴建设因交通事故所致颅脑损伤，遗留四肢瘫(肌力3级以下)，为完全护理依赖(建议二人)。现申请人王华云诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，吴建设因车祸致颅脑重型损伤，目前为持续性植物生存状态，此节事实有复旦大学上海医学院司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书为证，故申请人王华云申请认定吴建设为无民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。对于申请人王华云要求指定其为被申请人吴建设监护人的请求，有监护资格的其他人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴建设为无民事行为能力人；二、指定王华云为吴建设的监护人。本判决为终审判决。审判员  何玉娟二〇二〇年五月十二日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更154号罪犯张雷，男，1992年4月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁1526刑初172号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  邴瑞雪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1264号 原告：张航，男，1990年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陆秋伶，女，1987年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 原告张航与被告陆秋伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 张航诉称，被告于2015年两次向原债权人宿丕治借款，宿丕治共向被告转账100000元。2019年2月17日，双方进行对账确认，并由被告出具欠条一份，确认了借款本金、后续清偿方案，并且约定如果未按该方案清偿，该笔借款利息以年化24%从借款之日起计算。2019年7月、10月、12月及2020年1月，被告均存在违约，并未按照约定方案还款。2020年3月6日，宿丕治将该债权转让给原告，并且出具债权转让确认书，原告已通知被告债权转让。现原告起诉要求：1、被告向原告清偿借款本金100000元；2、被告支付原告自2015年3月3日至款项付清日止的利息，暂算至2020年3月6日为112933元；3、本案诉讼费由被告承担。 陆秋伶在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案中，原告据以起诉的基础法律关系为案外人宿丕治与被告之间的民间借贷关系，案外人宿丕治转让给原告的仅是对被告的债权，原告受让上述债权后获得起诉的主体资格，但案件的管辖并不因债权转让而改变，即不适用债权受让方作为货币接收方所在地法院管辖的规定。原民间借贷关系有管辖权的法院为宿丕治住所地或被告住所地，因宿丕治住所地不在富阳，且宿丕治亦非本案当事人，本院对本案无管辖权，故案件应由被告所在地的广西蒙山县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送广西蒙山县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 孙书琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5424号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：钟源。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告钟源物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民申16号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告）：平昌县华坤旅游管理服务有限公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处西城新区信义大道（江口醇酒乡宾馆），统一社会信用代码91511923MA62D22D57。 法定代表人：马正勇，该公司总经理。 被申请人（一审原告、一审反诉被告）：四川江口醇酒乡宾馆有限公司，住所地四川省平昌县江口镇江口醇大道西段118号，统一社会信用代码91511923MA62D3WP7J。 法定代表人：刘伟，该公司经理。 再审申请人平昌县华坤旅游管理服务有限公司因与被申请人四川江口醇酒乡宾馆有限公司合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平昌县华坤旅游管理服务有限公司申请再审称，一、四川省平昌县人民法院作出的（2018）川1923民初2661号民事判决未能正确识别本案基本法律事实，错误的将合同违约责任判定给再审申请人，这一基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审改判。二、四川省平昌县人民法院作出的（2018）川1923民初2661号民事判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审改判。在再审申请人并不拖欠被申请人任何费用的前提下，被申请人对再审申请人无故停水停电、打砸破坏造成再审申请人无法经营，陷入瘫痪。《场地租赁合同》第八条违约责任中约定“1.甲方因场地权属原因或在场地租赁期间无故不执行本合同时，甲方应赔偿乙方一切损失”，被申请人在再审申请人不拖欠任何费用的前提下，在场地租赁期间无故不执行本合同，导致再审申请人游乐设施无法运营，给我公司造成达300余万元损失，被申请人应依法依约赔偿。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。平昌县华坤旅游管理服务有限公司的再审请求：1.撤销四川省平昌县人民法院作出的（2018）川1923民初2661号民事判决；2.改判被申请人违约并赔偿再审申请人直接经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。本案中，平昌县华坤旅游管理服务有限公司于2018年11月28日和同月29日分别签收四川省平昌县人民法院（2018）川1923民初2661号民事判决书和裁定书后，未在法定十五日上诉期内提起上诉，该判决已发生法律效力。平昌县华坤旅游管理服务有限公司于2019年6月5日向四川省平昌县人民法院提出再审申请、于2020年1月3日向本院提出再审申请，均已超过法定六个月的申请再审期限。同时，平昌县华坤旅游管理服务有限公司向本院申请再审所提交的证据，不足以证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平昌县华坤旅游管理服务有限公司的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月十八日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初865号原告：朱桂兰，女，汉族，1945年4月5日出生，住林甸县。委托诉讼代理人：王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：郭海彦，男，汉族，住林甸县。被告：李亲英，女，汉族，1969年2月21日出生，住林甸县。原告朱桂兰与被告郭海彦、李亲英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案,并于立案当日向朱桂兰送达诉讼费预缴通知单。朱桂兰无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按朱桂兰撤回起诉处理。审判员  刘实二〇二〇年五月二十九日法官助理姜宏岩书记员李雪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉芝，女，1961年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路25号。负责人：朱宪涛，该局局长。再审申请人梁玉芝因诉被申请人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终934号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉芝申请再审称，原审判决依据不足，被申请人提出执法机关在制止和处罚流动商贩的执法过程中，通常采取事先授权的方式，由执法人员实地操作，但被申请人在庭审中未提供证据予以证明。被申请人违法行政，原审判决应严格按《行政处罚法》的规定，对被申请人的具体行政行为是否合法进行审查。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形，请求撤销原审判决，判决被申请人的具体行政行为违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条、《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条的规定，被申请人具有管理占道经营行为并先行保存证据的法定职权。再审申请人主张被申请人执法行为违法，原审法院结合本案的现有证据，认定在本次事故中被申请人的执法人员并不存在伤害再审申请人的主观故意及过失，未认定被申请人的执法人员在执法过程中采取了超过必要执法限度的行为，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，梁玉芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁玉芝的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月十一日法官助理于丹凤书记员栾晶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终177号 上诉人（原审被告）：颜某，女，1979年7月7日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：唐某，男，1960年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：任某，女，1992年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：曲某，男，1977年12月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：李某，男，1974年7月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人颜某因公司设立纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初238号民事裁定，向本院提起上诉。 颜某上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，被上诉人起诉上诉人主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地的胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系公司设立纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告李强的住所地在青岛市崂山区，上诉人的住所地在胶州市，故青岛市崂山区人民法院和胶州市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张雪平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2914号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘浩清，男，汉族，2000年9月6日出生，住湖南省涟源市。被执行人刘浩清罚金一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0104刑初876号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人刘浩清送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘浩清刑满日期为2020年9月11日。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月20日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年5月22日，本院对被执行人刘浩清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的罚金及退赔金额为14046元，已执行到位0元，尚有14046元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  滕 勇审判员  李向东二〇二〇年五月二十二日书记员  左 琦
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执69号 申请执行人：汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶。 法定代表人：陈文雄，该社主任。 委托诉讼代理人：郑燕森，该社职员。 被执行人：陈坤利，男，汉族，1950年9月2日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人汕头市河浦农村信用合作社与被执行人陈坤利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）粤0512民初373号民事判决书，已经于2019年9月18日发生法律效力。由于被执行人陈坤利未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人借款本金516000万元及利息2308287.55元等义务。2020年1月21日，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社向本院申请强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人陈坤利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人陈坤利没有履行。本院依法对被执行人陈坤利的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人陈坤利有可供执行的财产。申请执行人汕头市河浦农村信用合作社称，无法提供被执行人陈坤利的可供执行的财产或线索，申请暂缓执行，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈坤利发出限制消费令并决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人陈坤利目前没有财产可供执行，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社也未能提供被执行人陈坤利可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市河浦农村信用合作社可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年五月九日 书记员  许 虹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2227号上诉人（原审被告）：刘海立，男，1983年6月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司,住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：赵秋月，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司员工。上诉人刘海立因与被上诉人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初7551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海立上诉请求：1．请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回乐生活公司的诉讼请求；2．一二审诉讼费用全部由乐生活公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，刘海立本人未与乐生活公司签订过案涉物业合同，而是王亚楠与乐生活公司签订的，并且刘海立并不认识王亚楠也未授权其代为签订案涉合同；作为一方主体的怀柔区裕华园一区业主委员会，与其在合同落款中的名称不一致；乐生活公司提供的物业服务存有质量瑕疵，应依法承担责任；乐生活与第三方公司签订的劳务合同只有合同没有具体工作内容和各项费用明细。乐生活公司辩称，业主大会和业主委员都明知规则第七条第五款的规定，业主大会有权利选聘和解聘新物业服务机构的职权，刘海立与乐生活公司签订的物业服务合同符合法律规定，对刘海立具有约束力；关于物业服务质量问题，一审判决已对物业费进行相应酌减。乐生活公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令刘海立给付乐生活公司2016年4月25日至2018年10月31日的物业服务费及生活垃圾清运费共4230元；2．判令刘海立向乐生活公司支付违约金（自2017年1月1日至2019年7月26日按照年应交物业服务费每日千分之一的标准计算，违约金387．46元）；3．诉讼费由刘海立负担。一审法院认定事实：乐生活公司系北京市怀柔区金泰丽富馨园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。刘海立系该小区×房屋物业服务缴费义务人，房屋缴费面积78．2平方米。2016年4月15日，乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1．75元/平方米??月。2018年10月26日，北京市怀柔区北房镇裕华园社区居民委员会出具《关于乐生活驸马庄园、金泰丽富小区撤场函》载明，该居委会决定对驸马庄园、金泰丽富小区自行管理，对2018年11月1日起终止乐生活公司对两个项目的物业服务工作。另查，2018年8月6日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。乐生活公司在提供了物业服务后，刘海立应缴纳物业服务费用，但根据现有证据，可以认定乐生活公司的物业服务存在一定瑕疵，故一审法院对乐生活公司主张的物业服务费数额酌减。虽然物业服务合同中未提到生活垃圾清运费30元，但经了解，乐生活公司的该项诉讼请求合理合法。关于乐生活公司要求刘海立支付违约金的诉讼请求，因乐生活公司所提供物业服务确有瑕疵，故对乐生活公司的此项诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决：一、刘海立于判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一八年十月三十一日的物业服务费3634．74元，生活垃圾清运费75．5元，共计3710．24元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间刘海立提交五张照片复印件作为新证据，证据一，垃圾未清运的照片；证据二，有效期为2013年5月的灭火器但依旧置于楼道阶梯之后的照片；证据三，业主私自搭建并为电动车充电的照片；证据四，地灯电源线破损的照片；证据五，小商贩进入小区买卖的照片。上述证据用以证明物业服务质量存有瑕疵。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乐生活公司对上述证据辩称，灭火器、消防栓没有问题，从未因此受到过行政处罚；公司对私自搭建为电动车充电的行为只能劝止，而无其他权利。乐生活公司未提交新证据。本院认为，刘海立提交的证据均是在一审法庭辩论终结前就已存在的证据，其一审时有能力提交但未提交，因此，其二审提交的证据不属于二审新证据，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会在平等自愿基础上签订的物业服务合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，乐生活公司与刘海立之间成立物业服务合同关系。刘海立以其不知情为由不认可业主大会代为其签订物业服务合同的合法性，该抗辩不足以对抗物业服务合同，刘海立仍需支付相应的物业费。因乐生活公司在提供物业服务期间，确实存在物业服务不符合约定的情形，一审法院扣减了部分物业费，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘海立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 孙承松审 判 员 田 璐二〇二〇年五月二十五日法官助理 唐大利书 记 员 刘 爽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执443号 被执行人：赵礼雷，男，汉族，生于1974年1月23日，住四川省南充市嘉陵区。 关于赵礼雷罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初45号刑事判决书已发生法律效力。因赵礼雷未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金10000元。本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人赵礼雷发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人赵礼雷的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人赵礼雷住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人赵礼雷采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人赵礼雷名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金10000元，被执行人赵礼雷应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初664号原告：中国外运华东有限公司金陵分公司。住所地：上海市虹口区欧阳路85号6-8楼。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：程璐瑶，该公司员工。被告：建发（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号1201室。在本院审理原告中国外运华东有限公司金陵分公司与被告建发（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国外运华东有限公司金陵分公司撤回对被告建发（上海）有限公司的起诉处理。审 判 员  钱 旭二〇二〇年五月十四日法官助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢434号 申请执行人浙江温岭农村合作银行石桥头支行，住所地石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。 法定代表人刘剑军。 被执行人蒋雪芬，女，1974年10月1日出生，住温岭市。 被执行人洪大东，男，1965年12月26日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行石桥头支行与被执行人蒋雪芬、洪大东金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执125号   申请执行人:焦海洋，男，1991年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省长垣县居民，现住都兰县建设街好尚好超市。   被执行人：胡波，男，1979年5月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，四川省三台县居民，现住都兰县。   我院于2019年3月26日立案执行了焦海洋申请执行胡波劳务合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对胡波在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、网络资金、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现胡波名下银行账户7个，其账户余额为零，已采取冻结措施。胡波名下未查询到其他财产。执行期间我院派干警前往被执行人胡波户籍所在地四川省三台县车管所、不动产登记中心、乐安镇光华村民委员会进行调查核实胡波常年在外务工，不再本村居住，其名下无财产可供执行，现下落不明。   执行期间，我院依职权对胡波采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。2020年5月27日我院对申请人焦海洋进行了短信约谈，申请人焦海洋未向我院提供被执行人胡波名下其他新的财产线索，鉴于被执行人胡波无财产可供执行且下落不明，决定对该案以终结该案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执125号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 俄 却 吉
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初18号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人赵子关，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2019年2月21日被获嘉县公安局取保候审,2020年1月2日被获嘉县人民检察院取保候审，2020年2月9日被获嘉县人民法院取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人赵子关犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、崔会艳出庭支持公诉，被告人赵子关到庭参加了诉讼。庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人赵子关提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵子关系新乡市顺兴源商贸有限公司业务员，2018年5月，在被告人赵子关向三门峡李姓男子（具体身份不详）购买煤炭时，李姓男子一直推延给被告人赵子关开具销售煤炭的增值税专用发票，后被告人赵子关通过山西阳城蔡姓男子（具体身份不详）从三门峡蒙豫煤炭销售有限公司开具增值税专用发票2份，发票代码4100164130，发票号码036××××4441-03664442，货物名称煤炭，金额1999815.52元，税额319970.48元，价税合计2319786.0元，该2份增值税专用发票已于开具当月在税务机关认证抵扣。2018年9月14日，新乡市顺兴源商贸有限公司补交税款、滞纳金351368.53元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人赵子关的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。被告人赵子关对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人赵子关提供法律帮助的律师认为，被告人赵子关到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人赵子关系新乡市顺兴源商贸有限公司业务员，2018年5月，在被告人赵子关向三门峡李姓男子（具体身份不详）购买煤炭时，李姓男子一直推延给被告人赵子关开具销售煤炭的增值税专用发票，后被告人赵子关通过山西阳城蔡姓男子（具体身份不详）从三门峡蒙豫煤炭销售有限公司开具增值税专用发票2份，发票代码4100164130，发票号码036××××4441-03664442，货物名称煤炭，金额1999815.52元，税额319970.48元，价税合计2319786.0元，该2份增值税专用发票已于开具当月在税务机关认证抵扣。2018年9月14日，新乡市顺兴源商贸有限公司补交税款、滞纳金351368.53元。上述事实，有被告人赵子关的供述和辩解，与证人于某、吴某、曹某、王某、宋某、马某的证言相互印证，另有被告人赵子关的户籍证明，到案经过，私营企业基本注册信息查询单，获嘉县公安局调取证据通知书及调取证据清单，接受证据清单，协助查询财产通知书（回执）一份等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵子关虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵子关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人赵子关提供法律帮助的律师关于被告人赵子关到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵子关犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月七日书记员  刘立佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2110号原告：张琼，女，1989年1月3日出生，,汉族，住湖南省湘阴县。被告：杨东，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省冷水江市。本院受理原告张琼与被告杨东民间借贷纠纷一案后，原告张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张琼撤诉处理。案件受理费55元，减半收取28元，由原告张琼承担。审判员  李梅香二〇二〇年五月二十二日法官助理王诗琪书记员唐函华
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1123号金杨淮安润东之福汽车销售服务有限公司：金杨申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执474号吉林市通益货物运输有限责任公司、张永山：吉林市通益货物运输有限责任公司与张永山返还财产纠纷一案。经本院立案执行，2020年5月26日将扣划被执行人张永山账户存款424.00元给付申请执行人。至此，吉林市通益货物运输有限责任公司申请执行的（2019）吉0211民初1152号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终885号上诉人（原审原告）：张辉，男，1972年3月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：孙亮，女，1971年3月7日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区。上诉人张辉因与被上诉人孙亮房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张辉上诉请求：1、依法撤销抚顺市望花区人民法院（2019)辽0404民初2177号民事裁定；2、指令抚顺市望花区人民法进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。在一审中没有找到被告孙亮的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，法院无法核实孙亮的相应情况而予以驳回起诉，情况不符。因为被上诉人的住所明确，法院没有去查明，也没有去社区调查，而直接下了该裁定，有失公允。即使找不到被上诉人的情况下，法院也应该行使释明权，释明权既是法官的权利，同时也是法官的义务。最高院曾明确，如果被告地址不明确或找不到被告，法院应向当事人行使释明权，法院可以用公告的方式送达。而一审法院直接驳回认定事实有误，有违最高院规定。被上诉人孙亮和上诉人张辉之间是典型的民事纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院直接予以驳回，显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。通过该条款直接驳回上诉人的起诉有失公允。势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。孙亮未答辩。张辉向一审法院起诉请求：1、依法确认张辉、孙亮签订的房屋买卖合同有效；2、要求孙亮继续履行合同，协助张辉办理房屋过户手续；3、诉讼费由孙亮承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张辉不能提供孙亮的现住所、工作单位、联系方式等相关信息，法院无法核实孙亮的相应情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张辉的起诉。案件受理费110元，返还给原告张辉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释【2004】17号）规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。根据上述规定，一审法院即未能向当事人直接送达，又未通过公告方式送达而直接裁定驳回原告起诉显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019)辽0404民初2177号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙小龙审判员  马开智审判员  张庆敏二〇二〇年五月二十一日书记员  王 宁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初139号原告：徐楠，男，1985年7月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘修胜、马跃，湖北胜和律师事务所律师。被告：李宵，男，汉族，住枣阳市。本院在审理原告徐楠与被告李宵民间借贷纠纷一案中，经核实本案被告真实姓名为“李霄”，而不是原告起诉状上的“李宵”，故原告起诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回徐楠的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 颖
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2132号 原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建。 委托诉讼代理人：黄心怡，女，该公司员工。 被告：冯定鹏，男，1988年3月18日出生，汉族，住乐清市。 原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告冯定鹏追偿权纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯定鹏立即偿还原告替被告冯定鹏代为偿还的汽车分期贷款7718.29元，并支付利息（截止2020年3月20日的利息为2433.88元，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令原告对车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为ＬＤＣ613Ｐ2590999014东风标致牌抵押车辆享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月20日，被告冯定鹏因购车贷款所需，与原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司签订《委托保证合同》一份，约定：被告冯定鹏购买汽车向温州民商银行股份有限公司申请购车分期贷款25700元，由原告作为其贷款担保人;担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告冯定鹏应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应及时归还原告代为偿还的全部款项，否则，被告每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）向原告支付利息。 同日，被告冯定鹏向温州民商银行股份有限公司申请贷款，与温州民商银行股份有限公司签订《益商贷业务贷款（担保）合同》及《抵押合同》，约定：被告冯定鹏因购买汽车需要，向温州民商银行股份有限公司申请购车分期贷款25700元；透支款项分36期偿还，采取按月等额本息还款方式，还款日为每月20日；被告冯定鹏将登记在其名下的车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为ＬＤＣ613Ｐ2590999014东风标致牌车辆抵押给温州民商银行股份有限公司，后双方办理了抵押登记手续。同日，原告向温州民商银行股份有限公司出具了《担保承诺函》，约定：原告为被告冯定鹏的购车分期贷款25700元承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。 同日，被告冯定鹏与原告签订《车辆抵押合同》，约定被告冯定鹏自愿将车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为ＬＤＣ613Ｐ2590999014东风标致牌车辆抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保，后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。 上述协议签订后，温州民商银行股份有限公司依约发放借款。但被告冯定鹏在借款后未按约偿还本息，原告于2018年2月28日代偿600元、2018年8月30日代偿700元、2018年9月28日代偿790.08元、2018年10月23日代偿803.94元、2018年11月26日代偿804.77元、2018年12月24日代偿804.22元、2019年1月22日代偿803.69元、2019年2月22日代偿803.68元、2019年3月22日代偿803.69元、2019年4月24日代偿804.22元，合计7718.29元。 另查明，被告冯定鹏于2016年7月向原告缴纳履约保证金720元。温州民商银行股份有限公司与被告冯定鹏签订的《益商贷业务贷款（担保）合同》项下借款已清偿完毕。 再查明，温州市车管所于2016年7月25日、2016年7月28日对车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为ＬＤＣ613Ｐ2590999014东风标致牌轿车分别办理了以温州民商银行股份有限公司、原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司为抵押权人的抵押登记手续。 本院认为：原告作为保证人为被告冯定鹏代偿银行贷款后，有权要求被告冯定鹏偿还代偿款，但应扣除被告已缴纳的履约保证金720元，故被告实际尚欠原告代偿款6998.29元。合同约定的月利率2.4%过高，现原告自愿按月利率2%计算垫款利息，本院予以准许。经本院计算，截止2020年3月20日，被告冯定鹏尚欠原告代偿款的利息为2088.04元。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下： 一、被告冯定鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款6998.29元及利息损失（截止2020年3月20日的利息为2088.04元，之后的利息以本金6998.29元为基数按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日止）。 二、如被告冯定鹏未按期履行上述第一项债务，则拍卖或者变卖被告冯定鹏所有的车牌号为浙Ｃ×××××、车架号为ＬＤＣ613Ｐ2590999014东风标致牌车辆，所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿。 三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告冯定鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年五月十八日 代书记员  滕慧慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执543号 申请执行人：铜陵市狮子山区华韦建材超市，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场28栋A01号，统一社会信用代码92310700MA2PUF2X0T。 法定代表人：韦华。 被执行人：王家才，男，1987年09月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行××狮子山区华韦建材超市与王家才买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月三十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。