wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2440号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸,该公司员工。 委托诉讼代理人：李根,该公司员工。 被告：朱理翔，男，1988年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王钰，女，1996年11月12日出生，汉族，住西安市高陵县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告朱理翔、王钰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告朱理翔、王钰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱理翔偿还原告代偿款56952.36元及违约金11390.47元，共计68342.83元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告王钰承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，朱理翔因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。王钰作为反担保人。银行履行了放款义务，朱理翔却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告为其代偿了应还款，承担了合同项下的保证责任。 被告朱理翔、王钰未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月17日，腾铭惠商公司（甲方）与朱理翔（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为工行东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，王钰向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人朱理翔、贷款金额、反担保人王钰，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 朱理翔（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为73823.4元。 朱理翔借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年9月6日为其代偿7275.16元、2018年12月6日代偿4980.35元、2019年1月31日代偿7254.99元、2019年5月6日代偿4993.04元、2019年5月28日代偿2407.93元、2019年6月6日代偿2241元、2019年7月10日代偿2242.89元、2019年8月9日代偿2243元、2019年9月7日代偿2241元、2019年10月9日代偿2241元、2019年10月29日代偿剩余款项18832元，共计56952.36元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与朱理翔签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求朱理翔归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。朱理翔未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 王钰自愿出具《反担保函》，为因朱理翔的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对朱理翔的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱理翔于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款56952.36元、违约金11390.47元，共计68342.83元； 二、被告王钰对被告朱理翔的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取754元，由被告朱理翔、王钰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月八日 书记员  冯冰玲
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初90号公诉机关南召县人民检察院。被告人赵国学，男，1971年5月20日出生，满族，初中毕业，住南召县，任小龙湾村村主任，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被南召县公安局刑事拘留，于2019年12月13日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人赵国学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人赵国学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月9日20时07分许，被告人赵国学醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行驶至南召县X024杨南线33公里路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人赵国学血液中乙醇含量为152.33mg/100ml。公诉机关认为被告人赵国学已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人赵国学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵国学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2775号罪犯谭淼心，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)漳刑初字第2号刑事判决，认定被告人谭淼心犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币14100元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月21日作出(2008)闽刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日以(2010)赣监刑执字第530号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月29日以(2012)洪少刑执字第454号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月6日以(2015)洪少刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年2月28日以(2018)赣01刑更933号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭淼心在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭淼心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭淼心减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2026年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3230号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：白斌，男，回族，1973年2月5日出生,住河南省郑州市经济技术开发区。被告：刘军霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告白斌、刘军霞追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月二十七日书记员  曹京琼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文，男，1958年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。法定代表人朱华俊，镇长。委托代理人王学习，北京市房山区大石窝镇人民政府规划建设与环境保护办公室主任。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。再审申请人张文因诉被申请人北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。张文向北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）提起本案诉讼，请求确认大石窝镇政府强制拆除其建筑物的行政行为无效及程序违法。一审法院经审理裁定驳回张文的起诉。张文不服一审裁定，提起上诉。二审法院经审理裁定驳回上诉、维持一审裁定。张文仍不服，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，并指令一审法院重新审理。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审法院查明的事实以及再审申请人的自述，包括涉案房屋在内的北京市房山区大石窝镇下庄村村委会（以下简称下庄村村委会）在非法占用土地上新建的民俗旅游接待用房5025.59平方米，已于2009年12月1日经由原北京市国土资源局行政处罚决定予以没收。对于依法被没收的建筑物，必须按照国家有关规定处理，作为被处罚人的下庄村村委会不再享有任何使用、处分的权利。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。原北京市国土资源局房山分局经报请北京市房山区人民政府批准，由大石窝镇政府对已被没收的涉案房屋予以拆除，本身并不会侵害行政相对人的合法权益。而在涉案房屋依法被没收后，下庄村村委会以及北京云居长河湾生态农业有限公司违法与再审申请人就加入云居长河湾小区会员事宜签订合同，本身并不改变大石窝镇政府对涉案房屋的处分权属。再审申请人就涉案房屋本身被拆除问题向法院提起本案诉讼，原审法院认定其不具有利害关系，并无不当。对于再审申请人的权利救济问题，本院认为，在一审程序中，再审申请人仅是针对涉案房屋强制拆除行为提起本案诉讼，并未涉及涉案房屋拆除行为对其室内物品或其他合法财产的权利主张。如果再审申请人认为大石窝镇政府在拆除涉案房屋过程中没有尽到法定注意义务，违法侵犯了其室内合法财产并造成损失，则可以另行寻求救济。对于再审申请人主张的对涉案房屋的居住使用权利保护问题，鉴于下庄村村委会明知涉案房屋已被国土资源部门依法没收，在自身无权处分的情况下，隐瞒真实情况，会同其他市场主体与再审申请人签订居住使用权合同，造成再审申请人合法权益受到损害，再审申请人可以就此提起民事诉讼，就其支付的涉案房屋使用费以及依附于房屋的装修费用等寻求救济。综上，原审生效裁定认定再审申请人与涉案房屋本身被拆除行为之间不具有利害关系并据此驳回起诉，并无不当。张文的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张文的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月二十五日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保604号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张清喜，男，1964年03月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张明兰，女，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张清喜、张明兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张清喜、张明兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张清喜、张明兰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执895号申请执行人：杨建曙，男，1956年6月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：杨楼华，保山市隆阳区瓦房乡法律服务所法律工作者。被执行人：茶发张，男，1984年10月7日生，彝族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人杨建曙与被执行人茶发张买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）云0502民初3648号民事调解书，确定由被告茶发张于2020年2月25日前将货款14600.00元支付给原告杨建曙。已发生法律效力。权利人杨建曙于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人茶发张履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人茶发张邮寄送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。后被执行人茶发张主动到法院向申请人杨建曙履行了4600元后，剩余的执行案款至今未履行。本院依法查询了被执行人茶发张的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人茶发张名下无房产，期房、不动产登记、无车辆等财产信息，查明被执行人茶发张名下银行账户和网络银行账户存款不足百元。本院于2020年3月20日依法将被执行人茶发张限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经申请人同意，暂时未将被执行人茶发张纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人茶发张名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月十四日书记员 董呈军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4017号 原告:陈祥爱，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杜世亮，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张永顺，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:陈卫芹，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈祥爱与被告张永顺、陈卫芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈祥爱于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祥爱撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈祥爱负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 艳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执336号 申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人车某成其他案由纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现本院已强制扣划执行人车某成的银行存款，（2018）辽0103民初12128号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人车文成其他案由纠纷一案现结案。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：车兴祝，男，1978年1月2日出生，即墨区村054。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人车兴祝银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2285号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：11961.32元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人车兴祝发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1427.25元，尚未执行10534.07元，由于已穷尽现行所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执665号梁长美：刘振龙：关于梁长美申请执行刘振龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3497.90元。经本院立案受理并执行，现已执行到位3497.9元，迟延履行期间的债务利息申请执行人梁长美自愿放弃。至此，梁长美向本院申请执行的（2019）苏0830民初3239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2019号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:魏朋，男，汉族，1982年2月12日出生，住邢台市桥东区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏朋银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5693号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1379号 申请人姜某1与被执行人姜某2、姜某3、姜某4继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在姜兆良名下的位于荣成市滕家镇茂柞村266号房屋【宅基地登记卡号：荣集用（91）字第16240303号】，被告姜某2、姜某3、姜某4自愿放弃对上述房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告姜某1一人继承。二、被告姜某2、姜某3、姜某4自愿同意于2020年4月29日前协助原告姜某1办理位于荣成市滕家镇茂柞村266号房屋【宅基地登记卡号：荣集用（91）字第16240303号】的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2007号民事调解书已发生法律效力，被执行人姜某2、姜某3、姜某4未履行法律文书确定的义务。 2020年5月25日，申请人姜某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2305号 原告：周英儿，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应新勇，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告周英儿与被告应新勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周英儿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周英儿撤诉。 本案案件受理费1657元（已减半收取），由原告周英儿负担。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 应好萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4281号 上诉人（原审原告）：李升伟，男，1967年7月12日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）:张海中，1957年9月13日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：解秀香，女，1957年2月26日出生，汉族，住平度市。 上诉人李升伟因与被上诉人张海中、解秀香民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8685号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李升伟向本院提出诉请:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定上诉人是青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司生产厂长，依此判定本案所涉借款是被上诉人向该公司的借款是错误的。上诉人仅是该公司一名普通的技术人员，且即便是生产厂长也不能证明涉案款项不是借款。证人证言不可信，证人未提交任何证据证明其在青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司工作过。上诉人一审提交借条13份，虽然其中几张标注用途，但这仅是上诉人为自己明确借款用途而进行的标注，不能据此认定不是借款。被上诉人主张该款项是销售提成，并称其与青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司还有6万元左右的提成未结算，根据常理，被上诉人早就应与该公司进行结算，而不会等到上诉人起诉后才进行主张折抵。 张海中、解秀香未答辩。 李升伟向原审法院提出诉讼请求：1、判令张海中、解秀香给付借款32665元；2、张海中、解秀香承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交证据。李升伟提交证据：张海中、解秀香出具的借条13份，证明出借人是李升伟，借款人是张海中、解秀香，与腾飞公司（企业名称:青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司）没有任何关系。张海中、解秀香质证：张海中、解秀香的签字真实性无异议，不认可李升伟的证明目的，因为所有的借据都是张海中在履行腾飞公司业务员工作职责过程中因为出差到腾飞公司预支的款项，其中2000年4月10日、2000年8月10日借据中显示“从涪陵支”这两笔款项是腾飞公司的客户涪陵陶瓷厂，涪陵陶瓷厂应该付给腾飞公司货款，张海中这笔款项是从客户处支取，然后给公司出具。2000年8月23日借据中记载“北海来人用”也可以证明这张借据与公司的关系。2000年7月9日借据中记载“和升勤、赵某去淄博办事”通过以上证据有记载事项的内容以及这些证据出具的时间，可以证明借据的出借人是腾飞公司，张海中是履行职务行为为腾飞公司的销售业务预支的差旅费、交际费等费用，并非民间借贷关系，而是劳动关系中的公司管理制度和劳动报酬相关的争议。张海中、解秀香反驳证据：1.购销合同和邮寄单五份，证明张海中与腾飞公司构成劳动关系；2.销售提成制度，出厂价规定，证明张海中是腾飞公司的业务员，腾飞公司给张海中出具了提成制度、价格表并对部分业务进行结算；3.张海中为腾飞公司现在还保留的部分泊车票、汽车票、差旅费等；4.已结算的张海中为腾飞公司出具的借据，证明腾飞公司在进行部分结算后将张海中出具的借据归还给张海中，支付了张海中的销售提成。李升伟质证:1.与本案李升伟主张的民间借贷关系无关，张海中是否与青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司存在劳动关系应当单独提出劳动仲裁；2.真实性李升伟无法确认，该提成制度与李升伟起诉的民间借贷没有关系；3.与本案无关；4.借据应该是向李升伟偿还所借款项之后李升伟将借据返还给了张海中。 证人赵某出庭证明：证人与张海中是同事，一起在青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司干业务员来，证人是淄博办事处的负责人，张海中是四川办事处的负责人。李升伟是青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司法定代表人的亲弟弟，在该公司担任生产厂长。证人出差也从青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司借过钱，其他人也是这样。证人现在仍有青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司给付的办事处合同、价格表、发货手续、汇票、支票等。还有李升伟为其出具的发货时候给其出具的收货条。 原审法院认为，从李升伟自己出具张海中自2000年至2001年13份格式性填写式借条，李升伟在其中4份借据中标明支付款项的用途“从涪陵支”、“从涪陵支货款”、“和升勤、赵某去淄博办事”、“北海来人用”，结合李升伟系青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司担任生产厂长的事实，结合原青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司业务员证人赵某的证言分析，原审法院认定张海中系从其任业务员的青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司所借款，李升伟系履行职务行为的事实。即使主张权利也应由青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司向张海中、解秀香主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）李升伟是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”李升伟与张海中、解秀香之间不存在直接利害关系。李升伟的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定：驳回李升伟的起诉。案件受理费617元，退回李升伟。 本院认为，本案上诉人持13张借条，向被上诉人主张返还借款，13张借条均载明“今借到李升伟（卫）现金”，且均有借款人签名、捺印。原审法院应对13张借条中载明的款项是否与青岛平度市腾飞陶瓷颜料有限责任公司相关，进行实体审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8685号民事裁定； 二、本案指令山东平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  翟国媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4532号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该行员工。被告：王高建，男，1994年10月20日生，汉族，住河南省虞城县。被告：周飞，男，1990年12月17日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告王高建、周飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  刘安二〇二〇年五月二十日书记员  李惠
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执173号 申请执行人：王凯，男，1993年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：罗静，男，1985年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人王凯与被执行人罗静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3950号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人罗静名下银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人罗静有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年3月24日将被执行人罗静纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马进合
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执347号申请执行人：邵苑君，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。被执行人：于远航，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市站前区。邵苑君与于远航民间借贷纠纷执行一案，权利人邵苑君向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初16252号民事调解书立案执行。在执行过程中，因双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执347号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经纬审判员 马振昊二〇二〇年五月十三日书记员 陈威志
石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0105行初17号 起诉人杨某某，男，1979年4月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院收到杨某某的起诉状，起诉XXXXX管理局。其诉称：XXXXX管理局《关于群众来信的回复》不符合法律规定。2020年2月4日申请人以邮寄的方式分别向XXXXX管理局进行申诉：一、（邮政条形码为：XA20646135013）关于XXXXX区政府信息公开案向石家庄市中级人民法院起诉无故被退回（邮政条形码为：XXXXXXXX）申诉事宜；二、（邮政条形码为:XAXXXXXX）进行申诉河北省石家庄出监监狱信息公开一案（石家庄市鹿泉区人民法院(2019）冀0110行初56号行政裁定书）结据挂号信：XXXXXXX邮件未收到维权事宜，进行申诉。XXXXX管理局关于群众来信（杨国朋）的回复：一、违反一事一议之规定将两个案件一并回复为：我单位于2月13日收到您的两封内容为申诉书的挂号信，单号分别为：XAXXXXX、XAXXXXX.经研究：我单位没有申诉处理的权限。二、违反行政机关对不属于自己管辖范围的申诉案件应当移送到有管辖权的机关受理，并通知当事人的法律规定即未移交也未通知；也未告知有管辖权的单位。三、违反行政复议法实施条例的规定，中华人民共和国行政复议法第十七条行政机关作出的具体行为对公民法人或者其他组织权利、义务可能产生不利影响的，应当告知申请行政复议的权利，行政复议机关和行政复议申请期限。 综上XXXXX管理局关于群众来信的回复不符合法律规定，不告知申请人诉权的答复违反法律规定。起诉人诉至法院，请求人民法院依法查清事实，依法确认XXXXX管理局《关于群众来信的回复》违法，予以撤销；请求依法责令XXXXX管理局重新答复并通过邮寄方式送达本人；诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为起诉人杨某某请求的事项属于群众来信，不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定,裁定如下: 对杨某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗建营 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  张智荣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李玲玲
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初822号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张益航，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司天红支行行长。 委托诉讼代理人：张腊元，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司天红支行员工。 被告：郭爱喜，男，1980年5月11日生，住址：彭泽县。 被告：杜小川，女，1984年9月29日生，住址：彭泽县。 被告：柯云松，男，1977年11月20日生，住址：彭泽县。 被告：周晒兵，男，1982年6月10日生，住址：彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告郭爱喜、杜小川、柯云松、周晒兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司以被告郭爱喜与原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司达成还款协议为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邹宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯敏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1092号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：高岩，系北京恒德（大连）律师事务所律师。 委托代理人：宁子豪，系北京恒德（大连）律师事务所律师。 被执行人：邹德义，男，1973年2月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邹德义金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初3137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人邹德义名下中国邮政储蓄银行账户一个（账户号：60×××27），冻结金额727元，另冻结被执行人财付通账户一个，冻结金额43.68元，合计770.68元，本院依法划扣上述冻结账户存款770.68元（执行款750.68元，执行费50元）并发放给申请执行人平安银行股份有限公司大连分行。除上述财产外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 尹 作
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1403号原告：李学念，又名李宝，男，1969年9月9日生，汉族，住新蔡县。被告：赵亚洲，男，1985年9月23日生，汉族，住新蔡县。原告李学念与被告赵亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学念到庭参加诉讼，被告赵亚洲经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学念向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款19800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年，被告因收粮食生意向原告借款19800元，约定借款期限为一年，并出具借条一张，现已过约定还款期限。原告多次向被告催讨至今未还。被告赵亚洲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告购买原告的玉米，经结算被告于2017年1月24日向原告出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今借李宝一万九千八（19800）元赵亚洲2017、1、24”。该款被告至今未偿还。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款19800元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付19800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵亚洲于本判决生效后十日内偿还原告李学念货款19800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告赵亚洲负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年五月二十一日书记员  贾永亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2901号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人罗兵，男，汉族，1981年11月07日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行诉罗兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9685号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为36078.94元及利息等。 执行中，本院查封被执行人罗兵名下车牌号为川Ａ×××××奇瑞牌车辆，且车辆下落不明，暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9685号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执812号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，统一社会信用代码：11371602MB2856152E，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号。 法定代表人：郑军。 被执行人：李延艳，女，汉族，1983年08月29日出生，住滨州市滨城区 被执行人：游文明，男，汉族，1983年12月23日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与游文明、李延艳行政非诉执行一案中，在法定期限内采取了以下措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2.本院于2020年4月20日、2020年5月25日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 3.本院于2020年5月7日对被执行人游文明、李延艳财产状况进行调查，本院于2020年5月20日前往滨州市滨城区杨柳雪游李村调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 4.本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜广信
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1164号罪犯邢建荣。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年11月9日作出（2018）苏0684刑初397号刑事判决，认定被告人邢建荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月23日起至2020年12月22日止。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邢建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢建荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邢建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢建荣在服刑期间，认真遵守法律法规、监规和接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邢建荣减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执974号之六申请执行人：刘某某，男。被执行人：周某甲，男。本院在执行刘某某与周某甲健康权纠纷一案中，冻结被执行人周某甲在中国工商银行15×××68账户内存款人民币4334.00元。现因被执行人周某甲已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某甲在中国工商银15×××688账户内存款人民币4334.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年五月二十九日书记员  赵贝贝
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执296号申请人刘玉兰，女，1941年11月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人蒋彩艳，女，1972年3月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县，现住辽宁省建昌县。刘玉兰申请执行蒋彩艳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1422民初311号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王东旭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1153号申请执行人：沈阳金通玻璃有限公司，住所地沈阳市东陵区考场街8-9号。法定代表人：刘颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。申请执行人：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1c区。法定代表人：宿允强。本院在执行申请执行人沈阳金通玻璃有限公司与被执行人辽宁强大铝业工程股份有限公司买卖合同纠纷（2020）辽0103执1153号一案中，被执行人应给付申请执行人107937.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月十八日书记员  郭思程
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0602民特15号 申请人：吴润华，男，1955年7月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被申请人：庞淑英，女，1934年11月5日出生，汉族，丹东市元宝区八道小学退休教师，住丹东市元宝区。 指定诉讼代理人：吴玉梅（被申请人庞淑英的孙女，申请人吴润华的女儿），女，1983年9月17日出生，汉族，阜新市清河门区经济转型服务中心副主任，住辽宁省阜新市细河区。 申请人吴润华申请认定被申请人庞淑英为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人吴润秋、被申请人庞淑英的指定代理人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人吴润华称：申请宣告庞淑英为无民事行为能力人，指定吴润华为其监护人。被申请人庞淑英婚后生育长子吴润华、长女吴润秋二人。吴润秋持有二等精神残疾证，为无民事行为能力人。被申请人庞淑英因患严重的小脑萎缩已神志不清，无法做出真实意思表达和语言表述，因此提出以上申请。 被申请人代理人吴玉梅称：同意申请宣告庞淑英为无民事行为能力人。 经审理查明：庞淑英，女，1934年11月5日出生，汉族，丹东市元宝区八道小学退休教师，住丹东市元宝区，公民身份号码2106021934××××××××。庞淑英与吴润华系母子关系。2020年5月8日，被申请人庞淑英被诊断为脑梗塞（多发）、脑萎缩、痴呆。被申请人庞淑英与案外人吴纯于1983年11月10日经法院调解离婚，婚后共同生育长子吴润华、长女吴润秋二人。吴润秋为精神二级残疾。诉讼中，本院工作人员实际了解了被申请人庞淑英的现状，其无法回答问题，对事物无认知能力，对外界行为无反应。 本院认为：被申请人庞淑英现已无认知能力，也无法感知外界行为，更无法从事民事法律行为，故本院认定其为无民事行为能力人。吴润华作为庞淑英的儿子，具有申请宣告庞淑英为无民事行为能力人的资格，其申请具有事实基础，符合法律规定，应予准许。 关于被申请人监护人的问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，庞淑英离异，其女儿吴润秋为精神残疾，为维护被申请人合法权益，指定吴润华为被申请人庞淑英监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、庞淑英为无民事行为能力人。 二、指定吴润华为庞淑英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙晓韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 欣
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1153号谢明雷淮安润东之福汽车销售服务有限公司：谢明雷申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地湖南省永州市祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，该行职员。被告：唐小兵，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告唐小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼、被告唐小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳邮政银行向本院提出诉讼请求:1、由被告清偿原告贷款本金77907.97元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2020年2月26日本息合计为82693.91元，该日后利息、罚息按约定计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日被告唐小兵因房屋装修向原告申请个人信用消费贷款8万元。原告上级行审批同意后，被告于2016年8月26日与原告签订《个人额度借款合同》，同时申请开办消费类贷款电子渠功能，合同签订当日，原告放款8万元，借款额度存续期限36个月，利率是当年中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.35%上浮60%，年利率6.69%，按月付息到期12个月一次性还本。被告唐小兵2018年8月4日支用40000元，2018年8月6日支用40000元，截止至2020年2月26日被告累计逾期206天，拖欠贷款本金77907.69元，利息4785.94元，本息合计82693.91元。原告多次催收未果，遂起诉。被告唐小兵未答辩。原告祁阳邮政银行围绕其诉请向本院提交了如下五组证据：1、被告身份证复印件；2、《个人额度借款合同》；3、电子渠道功能开办申请单；4、照片；5、结清数据单。本院经审查认为，原告提交的上述证据，真实合法且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月26日被告唐小兵与原告祁阳邮政银行签订《个人额度借款合同》，同时申请开办消费类贷款电子渠道功能。合同约定：原告向被告提供可以循环使用的额度借款8万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%，借款额度存续期限为36个月，自2016年8月26日至2019年8月25日，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，借款日为起息日，按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告祁阳邮政银行依约放款，被告唐小兵于2018年8月4日支用40000元，2018年8月6日支用40000元，借期均是12个月。被告唐小兵借款后，未按约定偿还借款本息，截止2020年2月26日拖欠贷款本金77907.97元，利息（含罚息）4785.94元，本息合计82693.91元。本院认为，原告祁阳邮政银行与被告唐小兵签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告祁阳邮政银行依约给付了贷款，履行了合同义务；被告唐小兵未按约定偿还贷款本息，其行为构成了违约。原告祁阳邮政银行要求被告唐小兵偿还下欠原告的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告祁阳邮政银行的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金77907.97元（截止2020年2月26日本息合计82693.91元）及依约定的利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行支付清偿之日止的利息、罚息;如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.3元，减半收取计934元，由被告唐小兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 罗菊香二〇二〇年五月十四日法官助理 邓文超书 记 员 张倍宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异36号 异议人（第三人）：淮安亿宁企业资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：龚晓宁，职务总经理。 委托代理人：金凤山，该公司员工。 被申请人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。 负责人：龚云兵。 委托代理人：黄莹，该公司员工。 委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。 被执行人：淮安汇宝钢铁有限公司，住所地淮安经济开发区。 法定代表人：彭昌安，该公司总经理。 被执行人：淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司（现名称变更为淮安翔天物流城有限公司），住所地淮安经济开发区。 法定代表人：李智斌，该公司总经理。 被执行人：淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李智斌，该公司总经理。 被执行人：徐州旺储物资贸易有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：张昭，该公司总经理。 被执行人：张昭，男，汉族，1983年7月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林爱嬉，女，汉族，1962年1月22日出生，住福建省。 被执行人：彭昌安，男，汉族，1952年5月28日出生，住福建省。 中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人淮安汇宝钢铁有限公司、淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司、徐州旺储物资贸易有限公司、张昭、林爱嬉、彭昌安金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014)淮开民初字第0059号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，淮安汇宝钢铁有限公司应自判决生效之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金332.91万元及利息59.75万元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、徐州旺储物资贸易有限公司、张昭、林爱嬉、彭昌安对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费38212元，减半收取19106元，由被执行人负担。因中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司主张江苏银行股份有限公司淮安分行已将本案所涉债权转让给其所有，故申请变更其为申请执行人，本院（2016）苏0891执348-1号执行裁定书已依法裁定准予。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理，该案已依法终结本次执行程序。 现第三人淮安亿宁企业资产管理有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海继加商务咨询有限公司的债权转让协议、上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业管理有限公司的债权转让协议及相关的报纸公告。 经审查，2018年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海继加商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，依法将本案所涉债权转让给上海继加商务咨询有限公司，并于2018年8月16日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年6月14日，上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业资产管理有限公司就上述所涉债权签订了《债权转让意向协议》，并于2018年10月24日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年10月30日，上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业资产管理有限公司签订了《债权转让协议》。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司与上海继加商务咨询有限公司、淮安亿宁企业资产管理有限公司之间的债权转让协议符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人淮安亿宁企业资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，在收到本裁定之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈继洋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执342号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵健，男，1992年2月14日出生，汉族。被执行人：李文浩，男，1991年11月16日出生，汉族。被执行人：赵扣明，男，1965年4月10日出生，汉族。被执行人：张存银，女，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：葛兴，男，1992年7月16日出生，汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与赵健、李文浩、赵扣明、张存银、葛兴借款合同纠纷一案中，向被执行人李文浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文浩在阳泉市商业银行账户内存款人民币65883.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月八日执行员  张国庆书记员  王肖红
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初154号原告（申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，系该区区长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被告（案外人）：刘冠杰，男，1992年10月20日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被告（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月15日作出的（2017）豫12执60号协助执行通知书，查封了安业公司位于渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼面积11319.73平方米的房产。案外人刘冠杰对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）豫12执异236号执行裁定，中止了对渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼1单元9层902号88.72平方米房屋的执行。湖滨区政府不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月18日立案。湖滨区政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖滨区政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告三门峡市湖滨区人民政府承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十八日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4580号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：龙永飞。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人龙永飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6950号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤AXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4580号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初954号原告：李文宾，男，1965年6月21日出生，汉族，住新乡县。被告：李修山，男，1982年5月17日出生，汉族，住新乡县。原告李文宾诉被告李修山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李文宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文宾撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十九日书记员  王 慧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初921号 原告：成都市远恒物流有限公司，住所地成都市金牛区天回乡大湾村111号大西南货运市场A区88号，统一社会信用代码91510106780108038D。 法定代表人：董晓忠。 被告：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区环城路479号，统一社会信用代码91511000735864977A。 法定代表人：罗呈刚。 原告成都市远恒物流有限公司与被告四川省第十三建筑有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告成都市远恒物流有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省第十三建筑有限公司的起诉。 本院认为，原告成都市远恒物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市远恒物流有限公司撤回起诉。 案件受理费9,646元，减半收取计4,823元，由原告成都市远恒物流有限公司负担。 审判员 谢 涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 鲁亚齐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10547号 申请执行人陈凯锋，男，1993年1月24日出生，住诸暨市。 被执行人张太福，男，1974年9月30日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 申请执行人陈凯锋与被执行人张太福合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张太福未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈凯锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为被执行人张太福向申请执行人陈凯锋支付配件款265000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4545元、执行费3943.18元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人张太福发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张太福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张太福存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人户籍所在地辖区法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张太福名下无较大额银行存款或有价证券，并依法查封了被执行人张太福名下坐落于昆明市房产，因抵押给第三人申请执行人暂不要求处置，暂无其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张太福逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张太福采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈凯锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张太福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执298号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：陆荣仁。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与陆荣仁借款合同纠纷一案中，执行标的本金5万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，被执行人名下有赣Ｍ×××××号机动车一辆，因车辆为动产，无法实际控制，我院已档案查封，查封期限为2020年5月14日至2022年5月13日。经本院委托当地法院，调查了被执行人名下土地、房屋、住房公积金，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 晗
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执463号 申请执行人孙耀权，男，1939年10月29日生，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人刘国文，男，1961年5月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人孙耀权与被执行人刘国文民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初4259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙耀权要求被执行人刘国文给付欠款12500元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人刘国文纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  逄格隆
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1617号   原告：太原朝阳升科技股份有限公司。住所地:太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼11层D、E室。   法定代表人：梁忠庆，董事长兼经理。   委托诉讼代理人：梁紫倩，太原朝阳升科技股份有限公司职工，住太原市杏花岭区。   被告一：武乡县蟠龙镇中学。住所地：山西省长治市武乡县蟠龙镇。   法定代表人：赵志平，校长。   被告二：武乡县科技教育局。住所地：山西省长治市武乡县丰州镇迎宾街165号。   法定代表人：申俊杰，局长。   本院在审理原告太原朝阳升科技股份有限公司与被告武乡县蟠龙镇中学、武乡县科技教育局买卖合同纠纷一案中，原告太原朝阳升科技股份有限公司于2020年5月18日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原朝阳升科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予太原朝阳升科技股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1112元，减半收取556元，由原告太原朝阳升科技股份有限公司司负担。   审判员 宁廷     二〇二〇年五月十八日   书记员 杨俊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1439号申请人：李晨曦，男，汉族，1985年12月17日生，住漯河市源汇区。被申请人：马欢，男，汉族，1987年3月6日生，住漯河市郾城区。申请人李晨曦与被申请人马欢民间借贷纠纷一案，申请人李晨曦于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马欢银行存款900000元或查封、扣押被申请人马欢住房公积金账户、微信账号、支付宝账号等其它相应价值的财产。原告李晨曦自愿以其所有的位于漯河市郾城区嵩山路淞江芳园小区19＃楼301室，房产证号为漯河市房权证郾城区字第××的房屋一套作为本案申请诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人李晨曦的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马欢银行存款900000元或查封、扣押被申请人马欢住房公积金账户、微信账号、支付宝账号等其它相应价值的财产。查封申请人李晨曦位于漯河市郾城区嵩山路淞江芳园小区19＃楼301室，房产证号为漯河市房权证郾城区字第××的房屋一套，查封期间，允许使用，不允许变卖、过户、抵押等。查封期限为二年案件申请费5000元，由申请人李晨曦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书伟二〇二〇年五月十八日书记员  冯云飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3480号申请人：田星朦，女，1988年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：陈佳，女，1986年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘盛，男，1982年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈丽，女，1981年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：梁虹，女，1980年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。申请人田星朦于2020年5月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求在522万元范围内，对四被申请人银行账户进行冻结或查封被申请人名下其他等价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈佳、刘盛、陈丽、梁虹银行存款5220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 孙 明二〇二〇年五月十八日书记员 司小桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执312号之一申请执行人金国香，女，1969年9月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人沈杰，男，1985年6月28日出生，住浙江省余姚市。申请执行人金国香与被执行人沈杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国香依法向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人沈杰支付申请执行人代偿款110000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1550元、诉讼费1250元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人沈杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人沈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈杰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈杰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人沈杰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人沈杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈杰作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人沈杰采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金国香，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年五月二十九日书记员  何琪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执233号申请执行人：郑渭书，男，1970年8月20日生，住所地：江西省上饶市上饶县。被执行人：徐忠京，男，汉族，1980年7月29日，住址：江西省鹰潭市月湖区。申请执行人郑渭书依据已经发生法律效力的（2018）赣1102民初4629号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐忠京在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月28日,本院已向被执行人上徐忠京发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑渭书申请执行的标的额为20000.0元，承担执行费200.0元。至2020年5月28日全部未履行。经穷尽调查措施，无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日向申请执行人告知了本案的执行情况。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十八日书记员 张 磊
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1642号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：陈剑。 被上诉人（原审原告）：钟如，女，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人钟如财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理车楚佳 书记员蒋娅妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4129号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路1363号，统一社会信用代码91330600145965997H。 法定代表人：章伟东，董事长。 委托诉讼代理人：谢天予、邹克寒，系该公司工作人员。 被告：寿清清，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：孟叶佳，女，1981年7月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：方慧忠，男，1976年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告寿清清、孟叶佳、方慧忠金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月二十日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执420号 申请执行人：王海胜，男。 被执行人：刘加艳，男。 申请执行人王海胜与被执行人刘加艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7058号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款74082元及利息。因被执行人刘加艳未能履行上述法律义务，权利人王海胜于2020年02月18日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人刘加艳未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人刘加艳名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人刘加艳名下位于日照市××单元××、××单元××房产，本院已查封； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人刘加艳名下车辆，车辆不需要查封； 5、2020年04月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王海胜。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈令祥
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初690号 原告：陈生富，男，1964年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周宽顺，男，1965年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈生富与被告周宽顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生富到庭参加诉讼，被告周宽顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告陈生富向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款2600元并支付原告诉讼费用。事实与理由：2016年5月至10月期间，被告邀原告给浇铸水泥道路，原告在丰岛为被告做了数日工。2016年年底，原告向被告结账，被告不知去向。2019年9月16日，原告与被告偶然相遇，被告才出具欠条。后经催讨，被告至今未支付工资款。 原告陈生富向本院提交欠条一份，证明被告拖欠原告工资2600元的事实。 被告周宽顺未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的欠条，被告周宽顺未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告周宽顺未提出异议，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，被告未依约按时支付原告劳务报酬，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付工资2600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周宽顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宽顺于本判决生效之日起十日内支付原告陈生富劳务工资2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周宽顺负担。 原告陈生富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周宽顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年五月十九日 代书记员 黄海波
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：唐万丽，女，1970年5月15日出生，即墨区楼621。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人唐万丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：33152.77元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人唐万丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行33152.77元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1705号上诉人(原审被告)：上海明师科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲍敬东，总经理。委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘建斌，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地山西省。上诉人上海明师科技发展有限公司(以下简称“明师公司”)因与被上诉人刘建斌劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。明师公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘建斌的诉讼请求。事实与理由：首先，一审法院以未与原件核对且存在诸多疑点的书证复印件以及无法确认真实性、存在伪造、变造可能的电子数据为依据，采信刘建斌所述，显属错误。其次，一审法院错误地分配举证责任，在未有证据证明明师公司掌握有对刘建斌不利的涉案证据的情况下，即以明师公司未提供相反证据为由，支持刘建斌的诉讼请求，显然与相关法律规定相悖。一审法院未查明双方均约定的具体销售提成比例，销售业绩、未调休假具体日期等案件关键事实，在认定事实及适用法律上均存在明显错误，理应依法改判。刘建斌则不同意明师公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。刘建斌向一审法院起诉，要求判令明师公司支付：1、2017年度销售提成96,205.50元；2、自2017年1月1日起至2018年1月31日期间双休日加班工资9,540.20元；3、2017年秋季培训班劳务费2,630元；4、诉讼费由明师公司承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海明师科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘建斌2017年1月1日至2018年2月28日期间销售提成96,205.50元；二、上海明师科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘建斌2017年1月1日至2018年1月31日期间未调休假折算工资9,540.20元；三、上海明师科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘建斌2017年秋季培训班劳务费2,630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。根据现已查明的事实，刘建斌在明师公司担任销售主管一职，其主张除劳动合同约定的基本工资以外还存在销售提成，符合一般常理。现刘建斌已经向一审法院提交了两份《离职员工费用结算表》以及与明师公司人事、财务的微信聊天截图、2017年亚太幼教峰会招商提成核算及钉钉截图等证据，上述证据可形成较为完整的证据链，证明刘建斌关于提成工资、加班工资及劳务费的主张。明师公司否认上述证据的真实性，但作为用人单位，明师公司理应掌握近两年发放工资的相关资料备查，然其拒不提供，应承担不利的诉讼后果。一审法院依据《离职员工费用结算表》中载明的数额确定明师公司应当承担的支付义务，于法不悖。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海明师科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长  郭征海审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二〇年五月八日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7096号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王海燕,女,1980年10月9日出生,汉族，住甘肃省永昌县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22125.12元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王海燕名下的车牌号为甘Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王海燕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率13.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款89810元，并就案涉甘Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计22125.12元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计22125.12元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计177元，由被告王海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终864号 上诉人（原审被告）：李勇，男，1969年8月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。现住义乌市经济开发区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地义乌市经济开发区戚继光路。 法定代表人：王建新。 诉讼代表人：浙江义乌金汇化纤有限公司管理人。 上诉人李勇因与被上诉人浙江义乌金汇化纤有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19410号民事判决，向本院提起上诉。但李勇上诉后，未在指定的期限内向本院交纳上诉费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请。李勇不履行二审诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张翼挺 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙宇惠
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执880号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行,住莱西市孙受镇驻地。被执行人：李爱香，女,1957年8月27日生，汉族，住莱西市。被执行人：李绪文，男,1957年6月17日生，汉族，住莱西市。被执行人：崔明红，女,1959年9月26日生，汉族，住莱西市。被执行人：李求杰，男,1962年8月15日生，汉族，住莱西市。被执行人：柳耀青，男,1970年3月9日生，汉族，住莱西市。被执行人：许梅，女,1962年8月26日生，汉族，住莱西市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行与李爱香、李绪文、崔明红、李求杰、柳耀青、许梅借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2018)鲁2085民初6721号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请人提出申请撤销该案件执行。至此，(2020)鲁0285执880号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执880号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年五月六日书记员  董 明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3628号 本院受理的申请执行人湖北优耐德节能环保科技有限公司申请执行被执行人湖南森态建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初3324号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币302043.00元，扣除本案执行费4121.30元、受理费5173元、诉讼保全费2030元后，余款281420.46元已退回申请执行人，案款9298.24元已退回被执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终46号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）方小双（曾用名方静），男，1981年3月18日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市珙县,现住四川省宜宾市临港经济开发区。因犯抢劫罪，于1999年被四川省珙县人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2010年1月1日被四川省珙县公安局强制隔离戒毒一个月；因吸毒，于2010年9月1日被四川省珙县公安局强制隔离戒毒一年；因吸毒，于2015年3月22日被浙江省苍南县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月16日被长沙市公安局天心分局抓获,于同年7月23日被刑事拘留，于2014年8月22日被长沙市公安局天心分局监视居住，2018年11月30日被福建省厦门市思明区公安分局抓获，2018年12月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2018年12月19日因涉嫌伪造国家机关证件罪被逮捕。现押长沙市第一看守所。辩护人彭新喜，湖南迈旭律师事务所律师。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人方小双犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）湘0103刑初614号刑事判决。原审被告人方小双不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方小双，听取检察机关和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市天心区人民法院审理查明，被告人方小双与被害人李某1于2012年通过朋友介绍认识。之后，被告人方小双向李某1等人谎称其有奔驰车且在长沙有房产骗取被害人李某1的信任。2013年1月7日左右，被告人方小双向被害人李某1借款4万元，李某1在本市开福区126号华盛新外滩小区外将4万元现金借给方小双。2013年1月9日，被告人方小双以做生意继续资金为由向被害人李某1借款8万元，李某1于同日转账8万元给被告人方小双银行账户，方小双出具借条给李某1。借款到期后，方小双未将该8万元借款还给李某1。2013年5月9日，被告人方小双以车子出交通事故急需钱赎车为由向被害人李某1借款6万元，李某1于同日支取6.5万元，并将其中的人民币6万元现金借给被告人方小双，随后方小双出具6万元的借条给李某1。借款到期后，方小双未将该6万元借款还给李某1。2013年6月份左右，被害人李某1向被告人方小双主张上述18万元债权。之后，方小双向李某1出具1份18万元的借条，约定还款日期为2013年8月19日。2013年8月19日，李某1再次向方小双主张18万元债权，并要求方小双提供担保人或出具抵押物。被告人方小双继续欺骗李某1称位于本市开福区126号华盛新外滩3栋701房的房子是自己的，之后以150元的价格委托他人伪造1本房屋坐落于126号华盛新外滩3栋701房的房产证。2013年9月11日，被告人方小双在李某1家中重新出具1份18万元的借条以替换之前出具给李某1的18万借条，并将伪造的房产证出具给李某1查看并拍照留存，双方约定以该伪造的房产证上的房屋作抵押，借款期限至2013年10月1日，逾期则用抵押的房产抵债。逾期后，被告人方小双按照4分的利息归还李某11个月人民币0.72万元的利息，之后方小双故意躲避李某1。原审法院认定上述事实的证据有：伪造的房产证等物证照片、受案经过、立案决定书、抓获情况、监视居住决定书、抓获经过、同意移送机关撤回通知书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、汽车所有权登记信息、借条、银行交易记录、房产证复印件、房屋产权情况、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、证人庞某的证言、证人潘某的证言、证人方某的证言、户籍证明、身份证、吸毒人口信息、电话查询记录、辨认笔录、被告人方小双的供述。原审法院认为，被告人方小双以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人方小双曾有故意犯罪前科及劣迹，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人方小双犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。责令被告人方小双退赔被害人李某1损失人民币18万元。方小双上诉称：伪造房产证是为了拖延还款时间，自己的行为是民间借贷，自己没有占有目的，不构成诈骗罪。辩护人辩称：本案侦查机关和检察院批捕部门对定性有争议；方小双在四川珙县有房产，没有非法占有目的，不构成诈骗罪；第一笔4万元现金借款不成立，是利息；一审法院没有折抵第一次到案的羁押期。长沙市人民检察院认为：方小双虚构自己在长沙有房有车的事实，导致被害人陷入方小双有还款能力的认识错误；方小双虚构还款能力，借款后伪造房产证进行担保，借款到期后逃匿，反映其有非法占有目的，其行为构成诈骗罪，一审法院根据诈骗金额及劣迹情况作出的判决量刑适当。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人方小双以非法占有为目的，诈骗被害人李某1财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。针对上诉人提出的上诉意见和辩护人提出的辩护意见，本院认为，第一，方小双虚构自己在长沙有房有车的事实，使被害人李某1错误认为方小双有偿还能力，方小双在收受对方给付的财务以后以伪造的虚假产权证明作担保且逃匿，可以认定方小双具有非法占有目的，方小双在借款以后仅归还少量利息，没有实施准备归还本金的行为，因此其行为构成诈骗罪，不属于一般民间借贷行为；第二，公诉机关出示被害人李某1的陈述及借款等证据，证明借款为18万元，证据确实、充分，辩护人抗辩称其中4万元是利息，但没有提供证据或进行合理说明，其抗辩本院不予支持；第三，侦查机关、检察机关在侦查阶段、批捕阶段对本案的性质认定或侦查方向不影响人民法院在查明全部案件事实后的司法认定；第四，原审判决已折抵被告人在宣判前实际羁押的期间。综上，原审法院认定方小双犯诈骗罪准确，根据方小双的诈骗金额、人身危险性等作出的判决量刑适当，上诉意见、辩护意见本院不予采纳，长沙市人民检察院的意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年五月二十日书记员  周仁兰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执81号申请执行人:马海涛，男,1986年10月15日出生,住所地:河南省新郑市。被执行人:张新玉，男,1968年7月14日出生,住所地:郑州市。关于申请执行人马海涛与被执行人张新玉借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马海涛据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还81000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及相应诉讼费。本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人张新玉发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张新玉名下银行存款有部分余额可供执行，已扣划发还给申请人。2.查明被执行人张新玉名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，于2020年1月16日查封上述车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2022年1月15日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张新玉名下无不动产登记信息。三、本院于2020年2月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年1月3日赴郑州市不动产登记中心，未发现张新玉名下有不动产登记信息。五、因被执行人张新玉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月8日向被执行人张新玉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月20日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年5月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中作出以口头和电话形式通知申请执行人马海涛，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年5月22日短信告知申请执行人可以要求其代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查。申请执行人未予以明确回复,视为不申请律师调查。截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿4086.56元。本院于2020年5月22日对申请执行人马海涛做了终本约谈，已告知视为其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张新玉名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新玉负有继续向申请执行人马海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年五月二十五日书记员  韩艺萌
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1659号原告：马法土麦，女，回族，1971年9月29日出生，住西宁市。原告:丁虎赛尼，男，回族，1970年4月17日出生，住西宁市。上述二原告委托诉讼代理人：张文龙、李娟，系城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：马俊虎，男，回族，1991年3月2日出生，住西宁市。原告马法土麦、丁虎赛尼与被告马俊虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马法土麦、丁虎赛尼撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告马法土麦、丁虎赛尼负担。审判员 王 媛 二〇二〇年五月十三日书记员 孙胜菊附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。