湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1357号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司。地址湖南省新田县。负责人：黄璐，女，汉族，1988年9月30日出生，湖南省新田县人，住新田县，系公司经理。被上诉人（一审原告）：尹良虎，男，汉族，1964年10月1日出生，湖南省新田县人，户籍地新田县，现住新田县。委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部。地址广东省增城区。负责人：夏敏，男，1988年4月29日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。系公司经理。被上诉人（一审被告）：李牛高，男，汉族，1989年9月9日出生，湖南省新田县人，住新田县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称新田支公司）因与尹良虎、李牛高、天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部（以下简称天安增城服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新田县人民法院（2019）湘1128民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。新田支公司上诉请求：撤销一审判决，改判尹良虎应按农村标准计算伤残赔偿金等，核减判决第一项为73,860元。主要理由为：尹良虎有笔录证实其居住在农村。被上诉人尹良虎、李牛高、天安增城服务部二审没书面答辩。一审法院认定事实：2019年4月29日13时40分，被告李牛高驾驶湘K49597重型自卸货车（该车辆权属人为李牛高，在被告天安增城服务部投保了交强险和在被告新田支公司投保了第三者责任险100万等商业险，该事故发生在保险期内）由东往西行驶至S345线新田县挂兰村66号房屋门口路段，向左侧占道超越路旁行人时，与相向而行原告驾驶的无牌金鹿轮式拖拉机（该车辆权属人为尹良虎，未投保）发生相撞，造成原告及车辆受损的交通事故。同年5月13日新田县交警大队作出新公交认字［2019］第D014号道路交通事故认定书，认定被告李牛高负事故全部责任，原告尹良虎不负事故责任。原告尹良虎受伤后在新田县中医医院门诊治疗收费4028.14元，在郴州市第一人民医院住院治疗22天，住院收费131,984.12元，在新田县中医医院住院治疗84天，住院收费30,889.38元。2019年8月20日永州金诚司法鉴定所作出了永金诚司鉴所［2019］临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定尹良虎因本次事故导致损伤构成九级伤残一处、十级伤残一处，误工180日、护理60日、营养60日、肋骨4处手术内固定取出、左桡骨粉碎性骨折内固定取出及后期治疗费预计28,000元；2019年11月1日该司法鉴定所出具关于尹良虎司法鉴定的说明，认为被鉴定人左1-7肋骨骨折，其中4-7肋骨断端错位明显评定为十级伤残。另查明，1、事发前，原告尹良虎租居在黄建军（432928197308010053）位于新田县龙泉镇石马路15号6楼101房屋；2、事发后被告李牛高为原告垫付医药费31,500元，被告新田支公司为原告垫付医药费50,000元，天安增城服务部垫付10,000元；3、在本院立案受理的（2019）湘1128民初1227号案件中，被告李牛高对被告新田支公司提交的保险投保签字单据申请笔迹鉴定，经司法鉴定该单据上的签名不是被告李牛高本人签名。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，受害人有权请求赔偿的权利。本案中，被告李牛高违章导致交通事故，造成原告人身受损，被告李牛高应承担相应的损害赔偿责任；新田县交警大队经调查后作出的道路交通事故责任认定书，客观真实，且并无不当，故，本院确认该交通事故责任认定，结合当事人过错行为、本次事故发生原因等情况，确认被告李牛高承担100%的民事损害赔偿责任；被告天安增城服务部虽提出本案与另外一案系同一事故，不应承担两次保险责任，但未能提供充分有效的证据证实，本院不予支持；被告新田支公司所提出的投保单据上签名，经过另一案的司法鉴定为非被告李牛高本人签名，从而本案中无其他有效证据证实其订立保险合同时就免责条款向被告李牛高履行了明确说明义务，故，该免责条款在本案中不产生法律效力，被告新田支公司辩解在商业险责任限额内免责，证据不足，本院不予支持。在本案中，从原告所提供的医疗机构检查诊断显示，原告胸部左侧肋骨受伤程度与《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部〈人体损伤致残程度分级〉》5.9.3.11）款的规定确有不符，被告新田支公司在庭审中提交的永州金诚司法鉴定所2019年11月1日出具关于尹良虎司法鉴定的说明，系自身的纠错，且符合客观事实并不违反法律规定，故，本院予以确认。原告所提车辆损失费、拖车费，因所提供证据不足有效证实此两项损失，故，本院不予支持。本案原告的损失参照2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准依法计算如下：1、医疗费凭票计算为166,901.64元；2、住院伙食补助费，原告请求5300元（50元/天×106天），符合法律规定，予以确认；3、后续治疗费参照鉴定机构的鉴定意见认定为28,000元；4、营养费酌情认定为3000元；5、误工费，参照鉴定机构的鉴定意见、交通运输业计算为39,570.41元（80,240元/年÷365天×180天）；6、护理费，参照鉴定机构的鉴定意见、居民服务修理和其他服务业计算为9994.19元（60,798元/年÷365天×60天）；7、残疾赔偿金，参照鉴定意见、全年城镇居民人均可支配收入计算为80,735.6元（36,698元/年×20年×11%）；8、精神抚慰金酌情确认为8000元；9、交通费酌情认定为2200元；10、鉴定费凭正式发票确定为1500元。原告尹良虎的10项损失中第1-4项共计203,201.64元，由被告天安增城服务部在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10,000元，剩余193,201.64元；第5-10项损失为142,000.2元，由被告天安增城服务部在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110,000元，剩余32,000.2元，上述两部分（10,000元＋110,000元）共计120,000元，由被告天安增城服务部在交强险责任限额范围内赔偿；未能在交强险中得到赔偿的第1-4项剩余部分193,201.64元和第5-10项剩余部分32,000.2元，两部分剩余共计225,201.84元，由被告新田支公司在商业险责任限额范围内赔偿225,201.84元（225,201.84元×100%）；综上，由被告天安增城服务部在交强险限额范围内予以赔偿原告尹良虎120,000元，减去已垫付医药费10,000元，还应赔偿原告尹良虎110,000元；由被告新田支公司在商业险限额范围内予以赔偿原告尹良虎225,201.84元，减去已垫付医药费50,000元，还应赔偿原告尹良虎175,201.84元；事发后，被告李牛高已垫付了医药费31,500元，为减少当事人的诉累，节约司法资源，被告新田支公司应在保险理赔款175,201.84元中返还被告李牛高31,500元，剩余款143,701.84元赔偿给原告尹良虎。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告尹良虎143,701.84元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171770800000235）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起十日内返还被告李牛高垫付款31,500元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171770800000235）；三、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司增城营销服务部自判决书生效之日起十日内赔偿原告尹良虎110,000元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号43050171770800000235）；如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元人民币，减半收取1209元，由被告李牛高负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：尹良虎居住在农村的笔录问题。首先，从笔录的式样看，该笔录为上诉人预先打印好的格式型填充样本。第二，关键内容上发问的词概括而不具体且与尹良虎提供的城镇租房合同及证人证明的事实不符。故该笔录不能认定尹良虎居住在农村。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费维持不变，二审案件受理费698元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新田支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 张益民二〇二〇年五月九日书记员 王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。