wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3669号 原告：胡文波，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，成都宏盛百世投资有限公司总经理。 原告胡文波与被告成成都宏盛百世投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。向原告胡文波送达交纳诉讼费通知，明确告知了原告胡文波未缴纳诉讼费的法律后果，原告没有在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下： 本案按原告胡文波撤回起诉处理。 审判员  龚晓明 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨慧敏 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5142号之一申请执行人：王豪剑，男，1989年8月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市永灿工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇九里山扶贫开发区（永康市箭皇磨具有限公司内第一幢西侧），组织机构代码:668346642。法定代表人：胡永佳。被执行人：胡永佳，男，1986年4月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人王豪剑与被执行人永康市永灿工贸有限公司、胡永佳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0784执5142号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月七日代书记员 程嘉惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执17号 救助申请人：王宗辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 王宗辉因申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院申请国家司法救助。理由为：被执行人无财产可供执行，申请人生活困难，特向人民法院申请司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人王宗辉在工作中因伤致十级伤残，其所在居民委员会出具证明证实其家庭贫困，生活困难。经查，被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司无可供执行的财产，现已终结执行，致使申请人的权益得不到及时保护。王宗辉的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予王宗辉国家司法救助金20000元。 二〇二〇年五月二十八日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执389号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：邹日新，该支行行长。 委托诉讼代理人：程永新，该支行风险管理部经理。 被执行人：毕起弟，女，1966年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人毕起弟金融借款合同纠纷一案，婺源县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）赣1130民初185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户口所在地村委会进行了实地调查。经查，被执行人毕起弟为建档贫困户，丈夫病故、本人患病、女儿残疾，无银行存款、无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为41052.24元，执行到位0元，未执行到位41052.24元。本院于2020年5月27日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱苏云
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初60号原告:刘大平，男，1966年3月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路1号，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人：陈晓军，该局局长。被告：重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会，住所地重庆市綦江区古剑山。法定代表人：李云，该管委会主任。原告刘大平与被告重庆市綦江区规划和自然资源局、重庆市綦江旅游度假区建设管理委员会行政其他一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘大平于2020年5月8日以另行处理本案有关争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘大平撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘大平负担（已预交）。审 判 长 张 健审 判 员 陈 纪人民陪审员 王 敏二〇二〇年五月八日法官 助理 郑 亚书 记 员 刘维佳
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂01刑申1号吴克春：你为你与原审被告单位武汉鑫阳机电工程有限公司、武汉富士达电梯有限公司、原审被告人吴玉洁、刘勇犯串通投标罪一案，不服本院于2018年3月8日作出的（2017）鄂01刑终864号刑事裁定，以原一、二审对你据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明犯罪的证据之间存在重大矛盾；有新的证据证明你无罪等为由，向本院提出申诉。经审查，武汉鑫阳公司法定代表人为王炜，王炜同时也为武汉富士达公司的实际控制人。吴玉洁、刘勇系武汉鑫阳公司副总经理，你系武汉富士达公司总经理。2012年6月期间，为获取非法利益，武汉鑫阳公司法定代表人王炜在获悉能源大楼电梯项目需要招投标后，指使刘勇、吴玉洁与你分别负责武汉鑫阳公司、武汉富士达公司参与投标工作。因武汉鑫阳公司、武汉富士达公司均不符合投标主体资格，刘勇、吴玉洁、你分别联系通力公司、三菱公司、华升富士达公司，欲以以上三公司的名义参加能源大楼电梯项目并进行围标。你为配合围标，根据王炜安排，联系华升富士达公司的业务经理雷福庆以华升富士达公司名义参加投标，投标保证金20万元由武汉富士达公司支付，雷福庆计算正常投标价格为1900万余元（其中18台富士达电梯设备款投标价为1700余万元、安装费应约为200万元），你却要求雷福庆以2350万元价格参加投标，此价格为5家投标公司中最高投标价格。2012年7月4日，三菱公司以2298万元价格中标，安装费626万元由武汉鑫阳公司向湖北能源集团收取。武汉鑫阳机电工程有限公司、武汉富士达电梯有限公司作为投标人相互串通抬高投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪；你在上述单位犯罪中具体实施犯罪，系其他直接责任人员，你的行为已构成串通投标罪。你提出你应无罪的申诉请求于法无据。综上，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初13602号 原告：沈琴琴，女，1987年6月13日出生，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：张文瑜，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江雅布力科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙源路99号I#仓库103室 法定代表人：虞兴军，执行董事。 被告：雅布力零售集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙源路99号#仓库101室 法定代表人：虞兴军，执行董事。 原告沈琴琴诉被告浙江雅布力科技有限公司、雅布力零售集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，因被告浙江雅布力科技有限公司、雅布力零售集团有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告沈琴琴的委托诉讼代理人张文瑜到庭参加诉讼，被告浙江雅布力科技有限公司、雅布力零售集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告沈琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即退还原告加盟费270000元;2．判令被告一支付因逾期付款给原告造成的利息损4021.52元（以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2019年8月1日暂计算至2019年12月10日，计131日；之后继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任。以上费用暂总计：274021.52元；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月，原告与被告一签订《雅布力城市合伙人合作协议》，由原告作为被告一公司的城市合伙人，在被告一授权城市范围内展开产品、门店的推广及销售等活动。为此，原告向被告一支付加盟费30万元。后因合同目的无法实现，原告与被告一于2019年7月31日签订《雅布力城市合伙人合作协议之解除协议》，约定被告一在扣除前期市场考察成本3万元后，将剩余加盟费27万元退还给原告。然而，《解除协议》签订后，被告一始终未履行退还义务。原告多次向被告一进行催讨，但被告一均以各种理由推脱拒不退还。被告一此举已经构成严重违约。并经查明，被告一为一人有限责任公司，被告二系被告一公司股东。 被告浙江雅布力科技有限公司、雅布力零售集团有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告沈琴琴围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未均提出异议，本院确认其证明力。 另查明，原告沈琴琴分别于2018年1月10日、同月22日交付被告浙江雅布力科技有限公司加盟费100000元、200000元。原告与被告浙江雅布力科技有限公司于2018年2月7日签订编号为（201865）的《雅布力城市合伙人合作协议》1份，该协议原件已在双方于2019年7月31日签订《雅布力城市合伙人合作协议》之解除协议时由被告浙江雅布力科技有限公司收回。双方合作模式系在南浔开设网点，买家通过线上购物，线下提货；所有的买家如从原告处提货的，原告可以得到分红利润。后因合作项目未能落地，故双方约定一致，同意解除上述协议。 本院认为，原告与被告浙江雅布力科技有限公司签订的《雅布力城市合伙人合作协议》、《雅布力城市合伙人合作协议》之解除协议均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方签订解除协议后，被告未按协议约定的内容履行，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告浙江雅布力科技有限公司退还加盟费270000元，合法有据，本院予以支持。其要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，可自2019年8月1日起，以加盟费270000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日。因被告浙江雅布力科技有限公司是一人有限责任公司，被告雅布力零售集团有限公司系被告浙江雅布力科技有限公司的唯一法人股东；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告雅布力零售集团有限公司对被告浙江雅布力科技有限公司的上述债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭，被告的行为均系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告浙江雅布力科技有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告沈琴琴加盟费人民币270000元，及支付利息损失（以加盟费270000元为基数，自2019年8月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至2019年8月19日；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日）； 二、被告雅布力零售集团有限公司对被告浙江雅布力科技有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元（原告已预交），由两被告共同负担（被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  叶丽敏
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执504号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被执行人：梅伦，男，1980年06月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：夏贞贞，女，1982年9月5日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被执行人梅伦、夏贞贞借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人梅伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅伦在中国建设银行6214662688901939_156_1账户内存款人民币281060.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十二日书记员  胡想
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1686号上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：王晓华，男，汉族，1972年12月15日出生，住河南省虞城县。上诉人***与被上诉人王晓华民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人***收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人***自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 李 鑫审判员 刘玉杰二〇二〇年五月十八日书记员 耿溢阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0802执1319号 申请执行人 被执行人 被执行人 本院在执行闫秋云与李文雄、刘凤英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月28日作出的（2015）榆民初字第04623号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。因被执行人未按照执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。 在执行过程中，查明榆林市榆阳区苗圃于1999年6月26日向土地局出具证明案外人马玉成将位于南郊夏州路5号两间地基经双方协商将使用权转让给李文雄，后于2006年5月23日榆林市规划局作出榆政建规字（2006）第181号榆林市自住房建设工程规划许可证批准李文雄等六户建设规划许可，为便于案件的执行，将案外人马玉成名下位于榆林市榆阳区夏州路5号的房产（房产证号：015256）予以查封。现因被执行人查封财产暂无法处置变现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)陕0802执恢1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 庞兴宇 审判长 张 锐 二〇二〇年五月二十日 书记员 万 磊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更772号罪犯阮爱国，男，1963年9月29日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，住湖南省临湘市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2018年9月11日作出（2018）湘0603刑初101号刑事判决，认定被告人阮爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年10月11日交付执行，服刑期至2020年8月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯阮爱国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月共获2次表扬，余485分。其中2018年获劳动改造加分10分，如超额完成劳动任务加分等；2019年获劳动改造加分145分，如超额完成劳动定额加分等；2020年获劳动改造加分30分，如超额完成劳动定额加分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯阮爱国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阮爱国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮爱国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1567号原告：张延辉，男，1982年8月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：路畅，男，1983年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张延辉与被告路畅之间民间借贷纠纷一案中，原告张延辉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告路畅的起诉。本院认为，原告张延辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张延辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张延辉承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年五月六日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初420号之三原告：常州雅得印刷有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区桂花路50号。法定代表人：黄燕，总经理。委托诉讼代理人：吴文伟、常超，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：长兴天科科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇工业集中区。法定代表人：杨建新，董事长。委托诉讼代理人：沈学峰、汪亚，浙江六和（长兴）律师事务所律师。本院在审理原告常州雅得印刷有限公司诉被告长兴天科科技有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告常州雅得印刷有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告常州雅得印刷有限公司向本院提出撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州雅得印刷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4847元，财产保全费3545元，合计8392元，由原告常州雅得印刷有限公司承担。审判员  杨建新二〇二〇年五月二十日法官助理李敏书记员施爱峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2166号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王向武，男，1971年1月27日出生，汉族，河北银水集团文员，住唐山市开平区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王向武银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5627号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初75号 原告：巩伟生，男，1957年7月1日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：巩树芳，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住东平县。 原告巩伟生与被告巩树芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩伟生及其委托诉讼代理人孙秀荣到庭参加诉讼，被告巩树芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩伟生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年4月20日借我现金10000元，2017年5月27日借我现金3000元，共计13000元。虽经我多次催要，被告总是以各种理由推托至今未还。为维护我的合法权益，今诉至贵院，请依法判处。 被告巩树芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年4月20日，被告巩树芳向原告巩伟生借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借巩伟生现金壹万元。借款人巩树芳2017年4月20号”。2017年5月27日，被告再次向原告借款3000元，并出具借条一份，内容为“今借巩伟生叁仟元借款人巩树芳2017年5.27号”。借款后，被告曾通过微信转账方式向原告偿还过5000元，尚欠8000元未还。原告向被告催要未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。借条中虽未载明借款期限，但在原告向被告催要后，被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款8000元，于法有据，本院予以支持。被告巩树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巩树芳于本判决生效后五日内偿还原告巩伟生借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告巩树芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年五月十二日 书记员 郝倩倩
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初182号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人熊卫星，男，1987年8月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年1月9日被继续取保候审。 被告人胡胜泉，男，1985年1月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2020年1月9日被继续取保候审。 被告人宋红莲，女，1985年10月25日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年1月25日被取保候审，2020年1月9日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人熊卫星涉嫌诈骗罪，被告人胡胜泉、宋红莲涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月23日向本院移送审查起诉。本院于同日立案，并先适用简易程序，后转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人熊卫星、胡胜泉、宋红莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，被告人熊卫星从网络上购买有网贷记录人员信息，假冒贷款公司工作人员，以“网络平台贷款到期需要还款”“办理高额贷款需支付手续费”等名义，共计骗取被害人13170元。被告人胡胜泉、宋红莲夫妻在明知熊卫星可能实施违法犯罪活动的情况下，仍将自己注册的微信账户等收款二维码提供给熊卫星用于上述资金转移，并非法获利2000余元。具体案情分述如下： 1．2018年12月1日22时许，被告人熊卫星拨打在浙江省武义县的徐某电话，以“办理高额贷款需支付手续费”的名义，骗其将“手续费”2785元转入被告人宋红莲的微信账户。随后，被告人宋红莲将收到的钱款转给被告人熊卫星。 2．2018年12月23日20时许，被告人熊卫星拨打在平阳县的吴某电话，以“网络平台贷款到期需要还款”的名义，骗其将4525元转入被告人胡胜泉的微信账户。随后，被告人胡胜泉将收到的钱款转给被告人熊卫星。 3．2019年1月15日16时许，被告人熊卫星拨打在河南省洛阳市涧西区的赵某电话，以“网络平台贷款到期需要还款”的名义，骗其将2985元转入被告人宋红莲的微信账户。随后，被告人宋红莲将收到的钱款转给被告人熊卫星。 4．2019年1月15日16时许，被告人熊卫星拨打在杭州市江干区的余某电话，以“网络平台贷款到期需要还款”的名义，骗其将2875元转入被告人宋红莲的微信账户。随后，被告人宋红莲将收到的钱转给被告人熊卫星。 案发后，被告人宋红莲于2019年1月25日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人熊卫星赔偿被害人徐某2785元、吴某4925元、赵某2985元，并取得谅解。被告人宋红莲、胡胜泉赔偿被害人余某2875元，并取得谅解。 上述事实，被告人熊卫星、胡胜泉、宋红莲在开庭审理过程中亦无异议，且均认罪认罚并有其以前供述，被害人吴某、徐某、赵某、余某的陈述，手机2部，银行卡3张，扣押清单，接受证据材料清单，微信账户资金转账明细，电子证物检查工作记录，户籍信息，到案经过，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人熊卫星以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪；被告人胡胜泉、宋红莲明知是犯罪所得而提供资金账户予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊卫星、胡胜泉、宋红莲积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，认罪认罚，其中被告人宋红莲犯罪后能自首，被告人熊卫星、胡胜泉归案后能如实供述自己的罪行，均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人胡胜泉、宋红莲适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊卫星犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人胡胜泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人宋红莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、随案移送作案工具手机2部、银行卡3张，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  黄亦平 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  胡文泷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执145号之一 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县鳌江镇新河路鹤河小区第一幢第二单元一层二层，组织机构代码671609693。 法定代表人:李甫钻。 被执行人:林初溪，男，1972年7月13日出生，住平阳县。 被执行人:朱春红，女，1976年6月23日出生，住平阳县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与被执行人林初溪、朱春红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款72258.2元及利息，并负担案件受理费1606元、保全申请费5000元、执行费984元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款72258.2元及利息，应负担案件受理费1606元、保全申请费5000元、执行费984元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈建乐
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初764号 原告：张益旺，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江合发物流有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道银都路1号。 法定代表人：刘益青。 委托诉讼代理人：徐小春，女，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告公司工作人员。 原告张益旺与被告浙江合发物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张益旺以被告已申请破产申报，将另行向破产管理人申报债权为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张益旺自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张益旺撤诉。 案件受理费1700元（已减半收取），参照裁定驳回起诉处理，退还原告张益旺。 审判员  李自强 二〇二〇年五月十三日 书记员  毛淑雯
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初2464号 原告：包某，住甘肃省永登县。 被告：张某，男，汉族，住山西省夏县。 原告包某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 包某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3500元及损失3000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告在其承包的××县做木工活，完工后经双方结算，被告欠原告工资2500元，2018年12月28日，被告给原告出具欠条一张，承诺未按时履行另给付工资1000元，事后被告至今未付。 张某未答辩亦未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人证据交换和质证。对原告提供的证据和本院依职权调取的调查笔录相互印证,足以证明被告雇佣原告并拖欠原告工资的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2018年被告张某雇佣原告包某在其承包的××县从事木工工作，后经双方结算，被告于2018年12月28日向原告出具欠条，确认欠原告工资2500元，并承诺未按期支付另给原告工资1000元,刘青山作为中间人在欠条上签名。 本院认为,原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有被告出具的欠条及本院调取的两份笔录为凭,事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付劳务款3500元的请求合理，本院予以支持。至于原告主张的损失3000元一节，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己的抗辩权利，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告张某于本判决书生效后十日内支付原告包某劳务工资3500元; 二、驳回原告包某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长 马良田 审 判 员 鄂秀英 审 判 员 刘 华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张静楠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执559号之一申请执行人：潘光华，男，1966年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘金州，男，1974年09月15日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人潘光华与被执行人刘金州买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人刘金州发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金州在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币20312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十九日书记员  李晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1073号原告：合肥友顺物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：马恒友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：赵静，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥友顺物业服务有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告合肥友顺物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥友顺物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥友顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友顺物业服务有限公司负担。审判员  赵生升二〇二〇年五月二十五日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执68号 申请执行人陶爱霞，女，汉族，现住阜新市海州区，系个体。 被执行人陈丽丽，女，汉族，现住阜新市太平区，无职业。 本院在执行申请执行人陶爱霞与被执行人陈丽丽借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人陈丽丽银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人名下无房产、无车辆、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执68号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵 耀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40520号之一原告：南通白石道具有限公司。法定代表人：姚某某。委托诉讼代理人：张某某。被告：上海佳顺木业有限公司。法定代表人：朱某某。原告南通白石道具有限公司与被告上海佳顺木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告南通白石道具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通白石道具有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1,205元，由原告南通白石道具有限公司负担。审 判 长  沈 群人民陪审员  谢晓东人民陪审员  陈小龙二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5427号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：徐彩霞。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告徐彩霞物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初754号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：罗占星，男，汉族，成年，住沁阳市。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告罗占星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执352号之二 申请执行人：王某某 被执行人：李某某 被执行人：李某某 被执行人：李某某 本院在执行王某某与（1）李某某、（2）李某某、（3）李某某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人（1）李某某、（2）李某某名下的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇二〇年五月九日 书记员 陈小腾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6191号原告：赵年春，男，1973年4月21日出生，汉族，住址江苏省东台市。被告：陆福江。被告：刘文娣。被告：**。原告赵年春与被告陆福江、刘文娣、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵年春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵年春撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇二〇年五月二十九日书记员 边建勋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1892号原告：何秀霞，女，1963年4月28日出生，汉族，住安阳县。被告：张少华，男，2001年12月20日出生，汉族，住安阳县。被告：张希平，男，1968年10月1日出生，汉族，住安阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：张素霞。原告何秀霞与被告张少华、张希平、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月11日立案，原告何秀霞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何秀霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何秀霞负担。审判员  王改玲二〇二〇年五月十九日书记员  程鹏飞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更517号 罪犯李建波，男，1987年1月12日出生，四川省汶川县人，羌族，大专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯李建波曾因犯抢劫罪于2010年11月19被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月18日刑满释放。四川省汶川县人民法院于2016年1月26日作出（2016）川3221刑初00003号刑事判决，以被告人李建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年5月18日起至2020年11月17止。被告人李建波不服判决提起上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）川32刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省汶川县人民法院于2016年12月15日作出（2015）汶川民初字第118号民事判决，判处被告李建波赔偿原告各项损失费用共计人民币422133元，承担案件受理费9619元（均未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯李建波参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李建波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯李建波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李建波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建波减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执633号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号，统一社会信用代码：913710828668555015。 法定代理人：马某，行长。 被执行人：马建强，男，1976年6月20日出生，住山东省荣成市。 被执行人：吴秀贞，女，1975年２月８日出生，住山东省荣成市。 中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人马建强、吴秀贞金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日依法立案执行。 2020年2月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年2月25日、2020年4月7日、2020年5月14日，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年5月18日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额232989.47元，未执行到位232989.47元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5661号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十八日 书记员  林凯琳
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2531号 申请执行人马秀兰，女，1973年2月24日出生，住温州市鹿城区。 被执行人徐建武，男，1966年9月1日出生，住永嘉县。 申请执行人马秀兰与被执行人徐建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马秀兰向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为:借款本金590000元及利息，并负担案件受理费4900元、执行费8300元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人徐建武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐建武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐建武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，本院依法于2020年3月21日拍卖了被执行人徐建武名下位于永嘉县××塘镇××特产××室房屋及附属设施，得款860000元，扣除受理费4900元，申请执行人受偿24928元。本院扣留了被执行人的工资。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人徐建武名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执2531号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周兢兢
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执871号之七申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：宋乃领，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人宋乃领在中国邮政储蓄银行60×××64账户内余额人民币1767.62元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋乃领在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币58542.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执143号之四 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室，组织机构代码:768674520。 法定代表人盛礼芳。 委托代理人方辉，系该公司员工。 被执行人张能，男，1992年7月3日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人黄东艳，女，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初2120号民事判决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人浙江茗发融资担保有限公司与被执行人张能、黄东艳追偿权纠纷一案。执行过程中，从被执行人黄东艳的银行账户中扣划人民币16459.18元；被执行人张能名下的浙Ｇ×××××汽车，本院已依法拍卖，得款35500元，扣除拍卖服务费700元、停车费1240元、评估费1800元、案件受理费912元、执行费753.03元，本案已实际执行到位人民币46554.15元，余款双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执143号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊晓璐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1431号原告：张士涛，男，1997年2月28日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：河南省周口市川汇区黄河路西段海燕职专办公楼负责人：张新黎，系该公司经理。原告张士涛与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张士涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张士涛撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年五月二十八日法官助理郭智慧书记员张国庆
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1671号 申请执行人：张宏涛，男，1976年10月26日出生，汉族，住蒙夺县。 被执行人：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地：蒙城县宝塔东路。 法定代表人：张军。 本院在执行××人××与被××人蒙城县新淮中超市有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人申请破产清算中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘晓宇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1896号 原告：詹伟，男，汉族，1991年2月17日生，四川省梓潼县人，现住四川省梓潼县。 被告：邹代昌，男，汉族1974年11月1日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告詹伟诉被告邹代昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告詹伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹伟撤回起诉处理。 审判员 木戈约布 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申26号 再审申请人（原审被告）：陈峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人（原审被告）：方平，女，1978年01月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄学根，男，1956年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 再审申请人陈峰、方平因与被申请人黄学根民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初11580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈峰申请再审称：一、原审法院采用公告送达违法。二、原审法院对案涉借款纠纷无管辖权。陈峰与黄学根及案外人胡伟签订的《借款合同》约定发生纠纷时，向订立合同所在地法院诉讼。本案合同签订地为杭州，故原审法院无管辖权。原审法院未将本案移送至有管辖权法院，径行审理无效。三、原审法院对借款金额认定不清。陈峰未收到黄学根现金交付款项。陈峰未收到黄学根2008年4月22日出借的68万元现金以及2008年5月16日出借的150万元现金。根据《借款延续协议》内容，截至2010年4月30日陈峰尚欠黄学根350万元，利息220万元，可以计算出当时按银行贷款利率5.5%的四倍计算2008年4月30日至2010年4月30日两年利息为154万元，但双方对账利息66万元，说明借贷双方有高利贷违法行为，法院应审查现金交付的真实性。四、原审法院就陈峰已归还400万元款项中对前三笔借款的清偿顺序适用法律错误。五、原审法院认定2008年3月25日借款300万元属夫妻共同债务错误。根据该笔借款合同，方平属于担保人，对该笔借款在保证期限内承担保证责任。虽然签订合同时方平与陈峰为夫妻关系，但双方于2008年4月29日办理离婚登记手续，借款发生时夫妻感情已破裂，在此情况下作为共同借款人有悖常理。根据庭审笔录记载，黄学根认为该笔借款是方平与陈峰共同经营所用，但未让方平以借款人签字，而是提供担保。故方平仅是担保人，非共同债务人。故陈峰之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。 方平申请再审称：除与申请人陈峰申请再审理由相同外，另外，原审法院认为方平担保的300万元债务为夫妻共同债务，但判决援引的法律并非婚姻法及其解释，而是适用担保法。根据原审法院引用的条文，方平承担的应为保证责任，而非共同清偿夫妻共同债务责任。故方平之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。 黄学根向本院提交意见称：一、方平住所地查询是上城区，但方平实际居住地是西湖区，导致原审法院无法送达。起诉时，黄学根已申请财产保全，冻结陈峰账户，且陈峰父母签收了起诉状副本、证据等材料，陈峰应知晓起诉事实。方平因无法送达，原审法院工作人员到方平所在社区调查，仍无法送达，故法院采取公告送达符合法律规定，未剥夺当事人辩论权。二、两申请人对管辖权的异议不能成立。黄学根提供的2008年3月25日借款合同中约定了管辖法院，但其他合同未约定管辖，双方多次对借款进行结算，多笔结算成一体。且管辖错误不属于可申请再审的事由。三、2008年3月25日300万元借款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案，陈峰向黄学根借款时，方平提供担保，并在借款合同中签字，说明方平对陈峰借款知情且不反对，以担保人身份签字，愿意承担法律责任。原审法院认定夫妻共同债务正确。四、原审法院认定借款金额正确。黄学根有出借的经济能力，如果陈峰未收到款项，不可能支付利息，也不可能在对账单上签字，借款合同中约定以借款收到后出具收条为准。2010年4月30日，陈峰与黄学根对包括350万元在内的借款进行对账，且陈峰支付了部分利息，2011年4月30日、2014年6月30日，双方又进行对账，足以说明借款已交付。五、原审法院适用法律正确。根据担保法及审理夫妻债务解释，案涉300万元系夫妻共同债务，法院援引担保法在适用法律上无误。六、两申请人认为法院认定400万元清偿顺序错误无依据。两申请人当庭增加该理由超出期限。且判决确定的清偿顺序符合法律规定。两申请人在申请书中未提出其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定，故该项理由不属于再审审查范围。两申请人庭审增加的事由超过申请再审期限。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为申请人之再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定。两申请人认为本案原审法院无管辖权，对此本院认为，管辖是否错误并非当事人可申请再审事由，对两申请人该项异议，本院不作审查。原审法院向两申请人寄送诉讼材料但未能送达，故采用公告送达并无不当，不属于违法剥夺当事人辩论权利情形。两申请人对法院认定黄学根现金交付金额有异议，对此本院认为，陈峰已在借款合同上签字，并且最终欠付款项已经由陈峰与黄学根对账确认，原审法院系依据对账单确认的金额认定陈峰应当归还款项金额，故认定事实依据充分，两申请人该项再审理由难以成立。两申请人主张已归还款项应先归还到期债务，即方平担保的300万元债务，对此本院认为,2010年4月30日黄学根与陈峰经过账确认，2008年4月17日前陈峰尚欠黄学根150万元，因双方未明确尚欠款项针对的具体借款，也未明确具体已还款项时间，原审法院认定2008年4月17日前最后出借的由方平提供连带责任保证的300万元尚未还清并无不当。对于原审法院将方平担保的300万元债务认定为夫妻共同债务的问题，因方平为该借款提供连带担保责任，可认定为方平对债务知情并同意以夫妻共同财产清偿，原审法院将2008年3月25日借款认定为夫妻共同债务并无不可，但在适用法律上不应引用《中华人民共和国担保法》之规定，本院对此予以指出，但因原审法院判决结果并无不当，故原审判决援引法律不当并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的可认定为适用法律错误的情形。综上所述，陈峰、方平之再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈峰、方平的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周佳妮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执99号申请执行人：田秋月，女，1988年8月7日出生，满族，住址：辽宁省兴城市。被执行人：袁程，男，1963年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人田秋月与被执行人袁程不当得利纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初3281号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月7日立案执行,执行标的102300元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁程送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月8日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未主额），暂未发现可供执行财产。本院依依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因暂无可供执行财产，终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执99号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年五月二十一日书记员 ：赵明一
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6583号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：张彦。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告张彦物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异261号 案外人：龚卉，女，1979年12月31日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人龚卉对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）2号楼1单元某房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）2号楼1单元某房产的查封。理由：案外人与中民置业公司于2015年11月11日签订房产买卖合同，案外人已按约定支付了首付款488645元，汉口银行硚口支行贷款1140000元，并于2016年3月23日开始正常偿还银行贷款，房产已于2016年12月31日交付案外人。案外人于2019年12月24日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、收据、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。 另查明，2015年11月11日，中民置业公司（出卖人）与龚卉（买受人）签订合同编号为硚150022612的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人购买的商品房为第2.3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元某房，该商品房为预售商品房，用途为住宅，建筑面积为125.29平方米，每平方米单价为12999元，总金额1628645元；买受人应于2015年11月20日前，一次性存入商品房首付款488645元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人使用。2017年3月9日，中民·仁寿里物业服务中心开具的湖北增值税普通发票显示，龚卉缴纳案涉房产物业费4799元。2017年5月9日，中民置业公司开具的湖北增值税普通发票显示，案涉房产面积为124.98平方，单价12999元，案外人支付案涉房产总价1624615元。2020年01月09日，武汉市不动产中心出具的查封信息单显示，不动产权人为中民置业公司，本院于2019年9月23日以执行文书（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元某房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月七日 法官助理刘万花 书记员文曼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1037号 原告：南充固美建材有限公司。 法定代表人：夏强，董事长。 委托诉讼代理人：何银，男，1984年10月19日出生，汉族，公司员工，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：晏常恒，男，1976年7月8日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市天府新区。 原告：成都润瑞实业有限公司。 法定代表人：黄倩，董事长。 委托诉讼代理人：晏常恒，男，1976年7月8日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市天府新区。 被告：罗小坪，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蒋国平，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。。 被告：罗兰，女，1988年1月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗加茂，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李子刚，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 上列原告与被告股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，五被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案依法不享有管辖权。为了方便当事人诉讼和查明案件事实，本案由四川省南充市顺庆区人民法院审理较为适宜。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯小东 审判员  田晓勇 审判员  郑淑珍 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6420号之一申请执行人杨会芹，女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人张运成，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人白全献，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。关于申请执行人杨会芹、张运成申请执行白全献民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人白全献申请执行人杨会芹、张运成支付1702000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨会芹、张运成向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，查封被执行人拆迁补偿款，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白全献负有继续向申请执行人杨会芹、张运成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月二十五日书记员 陈胜利
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执244号 被执行人：张进文，男，1977年1月8日出生，汉族，居住地安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初344号刑事判决书，于2020年1月10日立案执行张进文罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，经查控，依法划拨被执行人银行账户存款及网络资金7084.8元，此外被执行人名下没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马 力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26948号原告：上海卓远国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨学贵，总经理。委托诉讼代理人：杨纪喜。被告：佳兢钢铁(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张惠珍，总经理。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海卓远国际贸易有限公司与被告佳兢钢铁(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海卓远国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海卓远国际贸易有限公司负担。审判员  姜玉芳二〇二〇年五月七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执659号王素平孙在虎：关于王素平申请执行孙在虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元，经本院立案受理后，现已执行到位20000元，至此，申请执行人王素平向本院申请执行的（2019）苏0830民初2864号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4263号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡正茂，该局局长。委托代理人：蔡婷燕，女，该局工作人员。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟。本院在执行上海市虹口区人力资源和社会保障局与上海爱有网络科技有限公司劳动和社会保障一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年2月25日作出的(2020)沪0109行审26号行政裁定书所确定的申请执行人上海市虹口区人力资源和社会保障局于2019年6月11日作出的虹人社监[2019]理字51号行政处理决定即补发劳动者侯奕奕等19人2018年11月至2019年1月、2019年3月期间工资报酬共计118,325.79元、负担执行费1,674.88元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年五月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5455号原告李勤梅，女，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人朱嘉琦、朱玉锋（实习），浙江子城律师事务所律师。被告曹凤霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人邓峰、黄孝形（实习），浙江开发律师事务所律师。原告李勤梅与被告曹凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告曹凤霞于2020年1月2日向本院提出申请要求对借条进行笔迹鉴定，本院于2020年1月6日作出司法鉴定决定，并依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定中，被告曹凤霞拒绝支付鉴定费用且于2020年4月26日向本院申请撤回鉴定申请，鉴定人于2020年4月28日函告本院终止本案的鉴定。本案于2020年1月2日进行公开审理，因被告当庭提出鉴定申请而中止审理。2020年5月9日再次进行公开审理，原告委托诉讼代理人朱嘉琦，被告曹凤霞及委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元及利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告因购房需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告归还8万元，剩余款项迟迟不予归还，故起诉。被告曹凤霞当庭辩称，在原告与第三人共同生活期间从第三人处借得200000元，因错误认为原告与第三人系合法夫妻关系，故向原告出具借条，后向原告归还80000元。认为余款应归还第三人，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明诉讼请求，原告向本院提交了落款有“曹凤霞”签名的借条、银行转账记录各一份、送货单六份，借条内容有“本人于2015年11月18日，因购房需要向李勤梅借款取得现金贰拾万元（200000元）”，证明被告曹凤霞向原告借款200000元、2018年9月22日通过转帐方式归还原告50000元以及原告从事经营收到货款并具有出借能力的事实。经质证，被告曹凤霞对原告提供的借条、银行转账记录无异议，对送货单的真实性不予确认。经审查，本院认证意见如下：原告提供证据中的借条、银行转账记录，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告曹凤霞虽在案件审理中提出对借条进行鉴定的申请，但在本院决定准许其鉴定申请后非但未履行交纳鉴定费义务，还主动申请撤回鉴定申请，应视为对原告提供的证据无异议，且在庭审中确认原告提供的证据系其所书写，故本院对原告提供的借条、银行转账记录依法予以采纳，原告提供的送货单与本案争议事实无关联，本院不予认定。根据对证据的认证和当事人陈述，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。另查明，原告自认被告借款后已归还借款80000元，未归还借款金额为120000元。本院受理本案后，于2019年11月18日向被告曹凤霞送达了起诉状副本及应诉通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹凤霞向原告借款，应当履行还款义务，故对原告主张要求被告归还剩余借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期限、借款期间利息以及逾期还款利息，原告有权随时要求被告履行义务，并要求按照年利率6%计算资金占用期间利息，故对原告主张要求被告承担利息损失，可自本院向被告送达起诉状副本及应诉通知书之日的贷款市场报价利率（全国银行间同业拆借中心公布）4.2%并自该日起计算至实际归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹凤霞于本判决生效后十日内归还原告李勤梅借款120000元及利息（以借款120000元为基数，自2019年11月18日起按贷款市场报价利率4.2%计算至实际归还日止）；二、驳回原告李勤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合计人民币2470元，由被告曹凤霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈根荣二〇二〇年五月九日书记员  顾美玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1577号原告王改政，男，汉族，生于1966年1月29日，住商水县。被告郭建军，男，汉族，生于1968年2月2日，住商水县。原告王改政诉被告郭建军借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王改政撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告王改政负担。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇二〇年五月二十六日书 记 员  纪锦锦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3244号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：毛国玲。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人毛国玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3023号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2575.76元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3244号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初296号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道海兴路130号。 法定代表人：陈剑林，系董事长。 委托诉讼代理人：郭东彦，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：庄永帅，男，系公司员工。 被告：郑可英，女，汉族，1957年5月14日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：叶元财，男，汉族，1951年6月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：叶明，男，汉族，1983年8月24日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司诉被告郑可英、叶元财、叶明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月17日，原告及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 本案受理费3327元，减半收取1663.5元，由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈驰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执974号之五申请执行人：刘某某，男。被执行人：周某甲，男。本院在执行刘某某与周某甲健康权纠纷一案中，冻结被执行人周某甲在中国民生银行50×××26账户内存款人民币4334.00元。现因被执行人周某甲已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某甲在中国民生银50×××266账户内存款人民币4334.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年五月二十九日书记员  赵贝贝
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1846号原告:刘新和,男,1972年6月23日出生,汉族,住安徽省宿松县。原告：刘海，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：刘某，女，2008年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。法定代表人：刘新和（与刘某系父女关系），住安徽省宿松县。原告：尹花媖，女，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。四原告委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被告:金钢,男,1993年6月14日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道25号。主要负责人：胡林。原告刘新和、刘海、刘某、尹花媖与被告金钢、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘新和、刘海、刘某、尹花媖于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新和、刘海、刘某、尹花媖撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新和、刘海、刘某、尹花媖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘新和、刘海、刘某、尹花媖负担。审判员  张美良二〇二〇年五月十八日书记员  程佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初229号之一 原告：岱山县曙光学校，住所地岱山县顺福路68号，统一社会信用代码52330921099037689B。 法定代表人：董光树，该校负责人。 委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 被告：岱山县教育局，住所地岱山县高亭镇育才路63号，统一社会信用代码113309210026411518。 法定代表人：唐燕妮，该局局长。 委托诉讼代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。 原告岱山县曙光学校与被告岱山县教育局合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。因受疫情影响，本院于2020年4月3日裁定本案中止诉讼。 原告岱山县曙光学校向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付校长工资24万元，迟延付款利息损失5.76万元；2.要求被告赔偿原告损失185万元。事实和理由：2015年8月30日，被告与原告签订了《委托管理协议书》，约定了委托管理的内容及双方的权利义务等内容。合同签订后，原告如约履行，被告却违反约定，在委托管理期间，被告在原告不知情的情况下，单方擅自将原告教师遣散、学生分流，使原告名存实亡，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了极大的损失。原告是一所手续齐全、合法、正规的民办学校，先后投入总资金185万余元。另根据协议约定被告每年应给付原告校长工资8万元，3年应付而未付校长工资共计24万元。因被告严重违约，依法应当赔偿由此给原告造成的全部损失，故诉至法院。 被告岱山县教育局辩称，一、原告单位早已注销，原告已不具备诉讼主体资格，应予驳回；二、被告已经充分履行双方签订的“委托管理协议”，但由于原告无法支撑其学校的继续经营，且已经在2017年上半年学期结束后实际解散了该学校，协议没有继续履行的可能和必要；三、原告诉请缺乏事实和法律依据。在协议正常履行的前二年，被告已经给付了原告共计72.6万元的各类补助金，远远超出合同约定。2017年下半学年开始，因双方已经实际不履行协议，故被告没有继续支付的义务。关于原告诉请的损失185万元，缺乏事实依据，与本案无关联性。 本院在审理过程中，经本院向岱山县民政局查询，2014年5月12日，岱山县民政局作出了岱民[2014]36号《岱山县民政局关于准予岱山县曙光学校登记的批复》，“准予岱山县曙光学校登记为民办非企业单位，发给民办非企业单位（法人）登记证书，有效期限为2014年5月12日至2019年5月12日。”2018年9月10日，岱山县民政局作出了岱民社非准字[2018]第016号《舟山市岱山县民政局准予民办非企业单位注销登记决定书》，“准予岱山县曙光学校注销登记”。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。岱山县曙光学校作为非企业法人于2014年5月12日登记成立，于2018年9月10日注销登记而终止，且到2019年5月12日有效期限届满。故岱山县曙光学校的法人资格现已消灭，现其作为本案的原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岱山县曙光学校的起诉。 本案预交的受理费11990元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 汪佳燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9103号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区草场地国际村A259号院北楼。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：卢宇皓，男，汉族，1991年08月21日生，住成都市青羊区。 北京恒元信业信息技术有限公司与卢宇皓国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663421号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4956.96元，执行50元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663421号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 兰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3024号 本院受理的申请执行人梁伟健申请执行被执行人广州佳宏消防工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1684号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款67410.80元，另案款162.98元已退回申请执行人，案件执行费905元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执324号申请执行人:尤开金，男，1967年3月11日出生，汉族，住宜都市，被执行人：宜昌威盛装饰工程有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路3号011313号，统一社会信用代码91420500343476051H。法定代表人：宋威，该公司总经理。申请执行人尤开金与被执行人宜昌威盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）鄂0503民初36号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌威盛装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告尤开金支付货款9899元；二、被告宜昌威盛装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内以9899元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告尤开金支付自2017年9月29日起至被告宜昌威盛装饰工程有限公司付清上述9899元货款之日的利息；三、驳回原告尤开金的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告宜昌威盛装饰工程有限公司负担。因宜昌威盛装饰工程有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，尤开金向本院申请强制执行，要求宜昌威盛装饰工程有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌威盛装饰工程有限公司应向申请执行人尤开金支付9899元，负担案件受理费25元，执行费71元。二、被执行人宜昌威盛装饰工程有限公司向申请执行人尤开金支付自2017年9月29日起至2019年12月20日期间的利息889.59元。三、被执行人宜昌威盛装饰工程有限公司以9899元为基数，自2019年12月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，向申请执行人尤开金支付利息（另行计算）。四、被执行人宜昌威盛装饰工程有限公司以9899元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人尤开金支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌威盛装饰工程有限公司的银行存款10884.59元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌威盛装饰工程有限公司以9899元为基数，自2019年12月21日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，向申请执行人尤开金支付利息；三、被执行人宜昌威盛装饰工程有限公司以9899元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人尤开金支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6960号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李振琴,女,1992年7月20日出生,汉族，住山西省右玉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李振琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李振琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38956.05元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李振琴名下的车牌号为晋Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李振琴未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款74080元，并就案涉晋Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38956.05元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李振琴于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38956.05元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计387元，由被告李振琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执314号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。 被执行人：陈梅香，女，1965年2月28日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：赵桂卿，男，1954年10月8日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梅香、赵桂卿借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘0523民初1716号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈梅香、赵桂卿偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金47702.77元，利息479.85元，案件受理费502元。被执行人陈梅香、赵桂卿拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人陈梅香、赵桂卿发出执行通知书及报告财产令，于2019年5月8日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈梅香、赵桂卿的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人陈梅香、赵桂卿的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人陈梅香、赵桂卿有可供执行的财产。2020年5月13日，通过线下向中国邮政储蓄银行查询，发现被执行人陈梅香有存款，本院将被执行人陈梅香的该银行账户予以冻结，于2020年5月25日划拨了陈梅香的该笔存款36540.05元。 本院于2020年5月26日将被执行人陈梅香、赵桂卿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人陈梅香、赵桂卿适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人陈梅香、赵桂卿的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的为48684.62元，尚有12144.57元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈梅香、赵桂卿有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈梅香、赵桂卿有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终328号上诉人(原审被告)：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。被上诉人(原审原告)：俞伟锋，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被上诉人(原审原告)：钱春妙，女，1956年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被上诉人(原审原告)：张高烈，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被上诉人(原审原告)：张丹，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。上诉人华升建设集团有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初866号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。华升建设集团有限公司上诉称，本案并非合同纠纷，上诉人住所地位于浙江省绍兴市上虞区，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人俞伟锋、钱春妙、张高烈、张丹未作答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告上海舜浦大酒店有限公司、上海东兴置业(集团)有限公司住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年五月二十一日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1801号原告：李德宝，男，1984年3月11日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳梵西果业有限公司沈河分公司，住址沈阳市沈河区青年大街123号嘉里城B1层B50号铺位。社会统一信用代码：91210103MAOY9QFL5J。原告李德宝与被告沈阳梵西果业有限公司沈河分公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年2月10日立案。截止到2020年5月12日，原告未能缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李德宝撤诉处理。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十二日书 记 员  潘 峰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执391号之一 申请执行人：王宁富，男，汉族，1975年7月6日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：陈璞，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人王宁富与被执行人陈璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2017）湘0211民初3238号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宁富于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人陈璞公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人陈璞名下车辆已被我案轮候查封，被执行人名下公积金已被我案冻结，但未达到提取条件。本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月19日，本院对被执行人陈璞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月19日本院限制被执行人高消费。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为10万元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨博雄