山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终741号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛洪珍，女，1972年1月5日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏祥亮，男，1985年11月23日出生，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：秦付军，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省临邑县城区。被上诉人（原审被告）：临邑佳运物流运输有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民武汉公司”）因与被上诉人牛洪珍、夏祥亮、秦付军、临邑佳运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人在商业险赔偿范围内承担65%的赔偿责任，事实认定不清，适用法律不当。被上诉人牛洪珍驾驶电动自行车与被上诉人夏祥亮驾驶的机动车相撞，牛洪珍与夏祥亮负事故同等责任，依法上诉人仅应承担50%的赔偿责任。一审未对涉案电动车进行审查是否属于电动车的情况下，判决上诉人在商业险范围内承担65%的赔偿责任比例过高。二、被上诉人牛洪珍的误工费用及伤残赔偿金应当按照农村标准计算，一审法院适用标准不当。被上诉人牛洪珍一审中提供的工作证明不具备真实性及合理性，无工资流水和社保记录，不能证实其收入来源于城镇。误工时间没有医疗机构出具的误工证明，一审根据被上诉人伤情，认定误工时间过长。三、一审判决上诉人承担被扶养人生活费不当。被上诉人牛洪珍并未达到须赔偿被扶养人生活费的伤残标准，一审判决上诉人承担被扶养人生活费不当，加重了上诉人的赔偿责任。牛洪珍辩称，一、一审判决上诉人在商业险赔偿范围内承担65%的赔偿责任，事实认定清楚，证据充分，于法有据。根据交通事故认定书，被上诉人牛洪珍驾驶电动自行车属于非机动车。被上诉人夏祥亮违法停车，是导致事故的主要原因。二、一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，事实清楚，证据充分。被上诉人牛洪珍自2014年开始在城镇打工，收入主要来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。三、一审判决上诉人承担被扶养人生活费，合法合理。被上诉人牛洪珍因交通事故造成残疾，主张按照其伤残等级情况计算被扶养人生活费，于法有据，应予支持。上诉人主张不支付被扶养人生活费，无法律依据。被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，为尽快获得赔偿，被上诉人牛洪珍不主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费。夏祥亮、秦付军、临邑佳运物流运输有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。牛洪珍向一审法院起诉请求：1、判令四被告向原告赔偿医疗费60134.2元，住院伙食补助费6500元，精神损害抚慰金30000元，财产损失2300元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、后续治疗期间护理费、营养费等，具体以鉴定意见计算为准；2、本案受理费、鉴定费及其他相关费用由被告承担。一审诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令四被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费87818.17元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费270598.11元，财产损失2546元，共计362244.33元。一审法院认定事实：2018年10月12日，被告夏祥亮驾驶鲁Ｎ×××××号车辆行驶至国道104线与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定牛洪珍与夏祥亮均负事故同等责任；肇事车辆实际所有人是被告秦付军，挂靠在被告临邑佳运物流运输有限公司，在被告人民武汉公司投有交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，被告夏祥亮系秦付军雇佣司机。庭审中，原告主张因交通事故造成如下损失：受伤后住院治疗65天支出医疗费110168.82元；其依法申请本院委托鉴定中心作出结论为其伤情分别构成八级伤残、八级伤残、护理期90日、营养期限90日、误工期180日及1人护理，其支出鉴定费2340元。其主张虽在农村居住但在城镇打工，且收入超过农村居民收入，所以应按照城镇居民身份计算残疾赔偿金为253113.6元；其主张精神损害抚慰金20000元，其与护理人员张征义日平均收入分别为129.61元、153.61元；其主张被扶养人父亲牛庆新出生于1950年4月28日和母亲燕花兰1949年7月14日的生活费均按照农村居民身份计算；其主张车损2780元、交通费1000元；其主张作为非机动车一方，应由作为机动车一方的被告承担70%的赔偿责任。原告对上述主张提供病历、用药明细、费用票据、司法鉴定结论书、原告的劳动合同书及银行交易明细、护理人所在单位停发工资证明及工资表、营业执照、户籍证明、营业执照、村委会证明、身份证明、电动自行车购车票据及事故照片。被告经庭审质证上述证据辩称，认可交通事故认定书，对同等责任商业三者险应按照50%的比例赔偿；认可司法鉴定结论及误工费，车损认可赔偿800元；原告虽在外打工但仍在农村居住，应按照农村居民身份计算残疾赔偿金；交通费由法院酌定，精神损害抚慰金过高不予认可；护理人员未提供银行工资发放凭证，工资表中的所有人员收入一样不符合常理不予认可；原告的伤残等级不应赔偿被扶养人生活费。一审法院认为，原、被告均认可交通事故认定书一审法院依法采纳即原告损失依法由被告人民武汉公司在交强险限额内先予赔偿，余款由肇事车辆实际所有人被告秦付军按照事故责任赔偿；被告夏祥亮作为雇员依法不承担赔偿责任；被告临邑佳运物流运输有限公司作为被挂靠单位依法与被告秦付军承担连带责任；本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故，依据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，一审法院依法认定被告秦付军作为机动车一方负事故同等责任应承担65%的赔偿比例；原告主张医疗费、误工费、被扶养人生活费、鉴定结论、鉴定费，提供理由充分证据充足，一审法院依法采纳；原告提供的证据无法证实其主张的车损依法应承担举证不能的不利后果，一审法院不予采纳。但被告人民武汉公司自愿赔偿原告车损800元，一审法院依法采纳；原告虽在农村户籍地居住，但自2014年9月开始在城镇打工且收入已超出农村居民人均纯收入标准作为主要生活来源，故其生活消费水平早已融入城镇居民生活标准，依法认定为城镇居民身份计算残疾赔偿金为宜。被告虽不认可原告的上述主张，但未提供相反证据及理由予以反驳推翻依法应承担不利后果。综上，一审法院依法采纳原告该项诉求主张的残疾赔偿金为253113.6元；原告提供证据无法证实其主张的护理人员收入，亦未提交符合法定形式要件的其他证据，即原告对此诉求由于提交的相关证据不能形成完整的证据链证实，依法应承担举证不能的不利后果一审法院不予采纳，一审法院依法参照护工收入标准计算；一审法院依法酌定交通费、精神损害抚慰金，理由同上；对原告其他诉求，一审法院依法予以计算。判决：一、原告因交通事故造成的损失共计440597元（详见赔偿清单），依法由被告人民武汉公司在交强险限额内赔偿120800元，和在商业三者险限额内赔偿余款除鉴定费外的317457元的65%即206347元，鉴定费2340元由被告秦付军赔偿65%即1521元；二、被告临邑佳运物流运输有限公司依法与被告秦付军承担连带责任；三、被告夏祥亮依法不承担赔偿责任；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3357元，由原告牛洪珍承担242元，被告秦付军承担3115元。上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审判决认定赔偿比例、误工费数额、残疾赔偿金标准是否正确；二、被扶养人生活费是否应予支持。关于赔偿比例，一审根据交通事故责任认定书，认定被上诉人牛洪珍驾驶的电动车为非机动车，并无不当。因本案系非机动车与机动车发生的交通事故，一审判决认定赔偿比例符合法律规定。关于误工费数额和残疾赔偿金标准，2019年9月3日山东政法学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被上诉人牛洪珍误工期为180天。一审中，被上诉人牛洪珍提交了书面劳动合同及银行发放工资的记录，能够证明其收入主要来源于城镇。一审判决依据鉴定结论及被上诉人收入情况，认定被上诉人误工费数额、残疾赔偿金标准证据充分。关于被扶养人生活费，被上诉人牛洪珍在交通事故中受伤，并经过伤残鉴定后确定为两处八级伤残，造成伤残是属于身体上的永久性伤害，被上诉人牛洪珍身体受到伤害后必然导致劳动能力的降低，其劳动能力的下降也必然影响到被扶养人的生活水平。一审判决支持被扶养人生活费，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6714元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 郭依静审判员 王飞雁二〇二〇年五月八日法官助理巩书辉书记员张远南