wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初95号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人黄鑫，男，1985年10月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，住杭州市西湖区。2019年1月因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑一年二个月。2019年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被解回再审，2020年1月3日被拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 辩护人胡俊，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江路成律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）422号起诉书指控被告人黄鑫犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员杜恬君出庭支持公诉，被告人黄鑫及其辩护人胡俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年3月至6月，被告人黄鑫在明知自己没有房地产行业相关人脉及资源的情况下，向被害人倪某谎称自己有关系可以在倪某摇号购房的过程中提供帮助，先后向被害人索要“活动经费”人民币18万元，并用于日常生活消费或归还个人债务。案发后，黄鑫的亲属已代为退赔人民币3万元给被害人倪某，并已达成分期还款协议，取得了被害人的谅解。认为被告人黄鑫具有漏罪、数额巨大、亲属代为退赔部分损失并取得谅解的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3万元，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元。 被告人黄鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。 经审理查明，2018年3月，被告人黄鑫在没有房地产行业相关人脉及资源的情况下，向被害人倪某谎称自己有关系可以在倪某摇号购房的过程中提供帮助，向被害人索要“活动经费”10万元（人民币，下同）。同年4月8日，倪某向黄鑫转账9.501万元，并免除了之前黄鑫欠其的5000元债务。2018年6月，被告人黄鑫又谎称购房难度增大而需要更多“活动经费”，向倪某索要资金。倪某分别于6月12日、6月28日和6月29日通过支付宝账户向黄鑫打款共计8万元。被告人黄鑫骗得上述钱款后，均用于日常生活消费及归还个人债务。 2019年4月，被害人倪某向公安机关报案。公安机关于同年11月12日将被告人黄鑫解回再审。案发后，黄鑫的亲属已代为退赔3万元给被害人倪某，并已达成分期还款协议，取得了被害人的谅解。 上述事实有被害人倪某的陈述、证人黄某、朱某、孙某、雷某、杜某等人的证言、发生情况报告表、报案材料、支付宝转账记录、银行流水凭证、微信聊天记录、谅解书、协助查询财产通知书、历史明细清单、电话记录、刑事判决书、户籍证明、归案经过及被告人黄鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄鑫以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人黄鑫所控罪名成立。鉴于黄鑫能自愿认罪认罚，其亲属积极代为退赔并取得谅解，可予轻处。故辩护人所提量刑意见，予以采纳。被告人黄鑫在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3万元；与前犯强制猥亵罪所处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2022年9月3日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人赔偿被害人倪某损失人民币18.001万元（含被告人亲属已代为退赔的人民币3万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  武 胜 审 判 员  丁 莹 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  梁 晓
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初154号 原告：余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市巍星路198号。统一社会信用代码：913302817204388798。 法定代表人：董国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。 被告：余姚市易康健身有限公司。住所地：余姚市财富广场地下室B1-15、B1-18-1。统一社会信用代码：92330281MA2EPL373D。 法定代表人：李兵兵，职务不详。 原告余姚市自来水有限公司与被告余姚市易康健身有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因发现无法直接向被告送达相关法律文书，故依法将本案转为普通程序，并向被告依法公告送达了相关法律文书。并依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告余姚市自来水有限公司的委托诉讼代理人黄纪锋到庭参加诉讼活动，被告余姚市易康健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已于当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付自来水费15657.85元，支付违约金1362.23元，合计17020.08元。事实和理由：2015年,被告因用水需要,向原告申请接水订立供用水合同,约定原告按照经营用水向被告供水;合同签订后,原告按照正常供水程序向被告供水。2018年8月2日,被告名称由余姚市易康健身会所改名为余姚市易康健身有限公司;自2019年6月抄表开始拖欠水费,至2019年9月抄表,已经累计欠费度数为2873立方米,水费计15657.85元;上述欠费,多次催讨不付,为此,原告向法院请求判令被告支付水费,并按照合同第五条的约定,自2019年10月4日开始每日按照千分之三支付违约金至款项付清时止,(计算至2019年12月30日为1362元)。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.供用水合同1份，拟证明原、被告之间供用水关系的事实；2.水费清单1份，拟证明被告欠费事实；3.发改文件1份，拟证明涉案水费计费依据;4.水表照片一份，拟证明被告用水量的事实；5.企业信息一份，拟证明2018年8月2日原告名称有余姚市易康健身会所改名为余姚市易康健身有限公司的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告余姚市易康健身有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。 被告余姚市易康健身有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：2015年，原告与余姚市易康健身会所签订两份《供用水合同》，约定由原告向余姚市易康健身会所提供单位用水，供水地址为财富广场，供用水双方按照计费水表计量的水量作为水费结算的依据。水价执行政府定价，即按余姚市人民政府物价管理部门颁布的供水分类价格政策及代收费规定执行。在供水期限内，若遇水价调整的，按政府物价部门颁布的调价文件规定执行；违约责任，用水人违约责任用水人未按合同约定交纳水费或用水人因银行托收账号等收费信息变动未及时通知供水人导致水费无法按时交纳的，应支付水费额每日千分之三的违约金。余姚市易康健身会所于2018年8月2日变更名称为余姚市易康健身有限公司。2016年9月12日余姚市发展和改革局文件发文号为余发改价（2016）37号文件即余姚市发展和改革局关于调整余姚市自来水有限公司自来水销售价格和污水处理费标准的通知将非居民用水价格由4.50元每立方米调整为5.45元每立方米，该文件从2017年1月1日用水量起执行。被告从2019年6月4日开始拖欠水费至2019年9月4日合计拖欠水费合计15657.85元。 本院认为：原、被告签订的供用水合同合法有效，依法应当予以保护。被告未依约支付水费，显属违约。原告之诉请，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市易康健身有限公司支付原告余姚市自来水有限公司水费15657.85元，支付违约金1362.23元，合计17020.08元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费226元，由被告余姚市易康健身有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐 萍 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  何树明 二〇二〇年五月六日 代书 记员  黄 芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6763号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区盈俊服饰有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇高村路34号1幢，统一社会信用代码：91440703082586091X。法定代表人：梁伟洪，执行董事。委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区杨村路浪莎工业园，统一社会信用代码：913307827909796545。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所律师。原审被告：梁伟洪，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：黎可泳，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。两原审被告共同委托诉讼代理人：骆美平，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区盈俊服饰有限公司因与被上诉人浙江浪莎内衣有限公司及原审被告梁伟洪、黎可泳买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江门市蓬江区盈俊服饰有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门市蓬江区盈俊服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江门市蓬江区盈俊服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1777元（已减半），由上诉人江门市蓬江区盈俊服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年五月十八日代书记员 黄佳婧
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执343号之一申请执行人：吉林市鑫盟包装厂（普通合伙），住所地吉林省吉林市丰满区。执行事务合伙人：张永生，经理。被执行人：吉林森宜木业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：魏庆国，经理。本院在执行吉林市鑫盟包装厂与吉林森宜木业有限公司（一下简称森宜公司）买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0211民初2703号民事判决书。申请执行人陈娟于2020年4月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人森宜公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人名下有可供执行财产，仅查询到被执行人名下有车两辆，2020年5月6日已委托蛟河市人民法院进行了查封，属于轮候查封。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。5、2020年5月13日本院通过电话对申请执行人约谈，告知其被执行人名下除车辆外无其他可供执行财产，无法查找到车辆，且车辆属于轮候查封，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年五月十五日书记员  姜 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1174号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼，统一社会信用代码91330621799643647A。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：徐步远，男，1985年6月25日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司（以下简称市场公司）与被告徐步远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告徐步远送达相关司法文书，本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托诉讼代理人郑林波，被告徐步远的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市场公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付租金60600元，并支付该款的利息损失（自2010年12月11日起至实际款清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年12月11日为32724元），合计93324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月21日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼D-137号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金12.12万元，在2009年12月31日前缴纳6.06万元，剩余租金于2010年12月10日缴纳。此外，被告需向原告缴纳保证金2万元。协议签订之后，原告依约履行了合同义务，但被告仅缴纳租金4.06万元及保证金2万元。后经原告多次催讨，被告置之不理。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告徐步远辩称，对双方签订合同的事实无异议，合同对租金及付款方式作了约定。被告亦按照合同约定交纳了2万元保证金。但原告主张的要求被告支付的第二期租金6.06万元，应在2010年12月10前交纳，现原告主张已超过民法通则规定的二年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月21日，原告（前身为绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司）与被告签订《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》一份，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼D-137号营业房一间，租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共计12.12万元，2009年12月31日前缴纳6.06万元，2010年12月10日前缴纳剩余租金。被告缴纳保证金2万元。嗣后，被告仅支付保证金2万元、第一期租金4.06万元。其余款项均未支付，遂成讼。 本院认为，本案系房屋租赁合同，原告请求被告支付房租金，被告则认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告主张案涉租金约定于2010年12月10日前缴纳，依据该司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房租金的诉讼时效为一年。因案涉房租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，原告未提供证据证明其在上述期间向被告主张案涉债权，其因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，被告的该项抗辩意见成立，故对原告的本案诉求应予驳回。被告对已经缴纳的押金20000元自愿作为第一期租金的主张，系其对权利的处分，不损害原告之利益，且原告予以认可，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费2133元，由原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  蒋剑彪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2402号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。被执行人：何华雄，男，1976年9月4日出生，汉族。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司与被执行人何华雄保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12944号《民事判决书》已经发生法律效力。因何华雄未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月11日本院向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，本院向何华雄送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月12日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了何华雄银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了何华雄的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人何华雄的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年5月26日，本院对被执行人何华雄进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年5月28日本院对被执行人何华雄适用限制消费措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的代理人周京东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现何华雄有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司的代理人周京东表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的额为135633元，尚有135633元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4727号 被执行人：古某泉，男，汉族，1988年2月21日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市，系（2019）粤0307刑初842号的被告人。 关于被执行人古某泉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初842号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人古某泉应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人涂某人民币3648元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执859号之一被执行人：李颢，男性，汉族，1984年08月19日生，住所地：河南省郑州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人李颢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李颢在支付宝（中国）网络技术有限公司20××72账户内存款人民币1.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘迪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执313号申请执行人：曾繁生，男，1953年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：崔冉，男，1967年5月26日出生，汉族，住吉林省丰满区。申请执行人曾繁生与被执行人崔冉劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初795号民事判决书。申请执行人曾繁生于2020年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人崔冉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行名下有可供执行财产。4、2020年4月10日决定对崔冉采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年5月15日，本院通过电话对申请人约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年五月十五日书记员  姜 超
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执76号   马某（申请执行人）、王某（被执行人）：   申请执行人马某与被执行人王某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14400元。经本院立案执行，在执行过程中查明，被执行人王某在申请执行人马某未申请强制执行之前已给付8000元，剩余款项6400元被执行人于2020年3月25日履行到位4000元、于2020年5月26日履行到位2400元。本院分别于2020年3月25日、5月26日将上述款项6400元转付给申请执行人马某。另，案件受理费80元及执行费116元，合计196元已由被执行人交纳。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2019）青0224民初732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初494号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨启东，男，1975年11月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月14日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1136号起诉书指控被告人杨启东犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于5月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人杨启东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月13日18时40分许，被告人杨启东与其哥哥杨某至本市大唐街道天元路乾泰药店买药。后被告人杨启东与药店员工即被害人周某因测体温发生口角继而推搡，被杨某劝开后，二人随即再次叉拢并互相殴打对方，被告人杨启东用拳头击打周某头面部，致周某鼻骨粉碎性骨折，右鼻翼皮肤裂伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某所受的人体损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人杨启东经民警通知到案，并如实供述主要犯罪事实；被告人杨启东已与被害人达成调解并取得谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人杨启东故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨启东系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人杨启东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨启东自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨启东有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人杨启东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人杨启东的供述和辩解，被害人周某的陈述，体表原始伤情记录表及伤势照片，调解协议，谅解书，收条，人口信息，证人杨某的证言，归案经过，现场勘查笔录及照片，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，现场监控视频等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨启东故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨启东系自首，已赔偿并取得被害人谅解，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨启东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1653号之一 申请执行人辛文献，男，1969年6月28日出生，住瑞安市。 被执行人孔丹妮，女，1996年2月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人辛文献与被执行人孔丹妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8092号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孔丹妮向申请执行人偿付案款48000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人孔丹妮名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孔丹妮名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人孔丹妮名下无车辆登记信息。四、被执行人孔丹妮名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人孔丹妮违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔丹妮发出限制消费令，将被执行人孔丹妮纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人孔丹妮名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人孔丹妮名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人孔丹妮继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人孔丹妮负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1653号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人孔丹妮有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员  林达潘
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1601号之一原告：齐星集团有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙二路北侧。统一社会信用代码91371626726694582B。法定代表人：刘玉荣，经理。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。被告：李永江，男，1971年12月29日出生，汉族，住邹平市。被告：刘健丽，女，1970年5月5日出生，汉族，住邹平市。原告齐星集团有限公司与被告李永江、刘健丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月28日，原告齐星集团有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李永江、刘健丽的起诉。本院认为，原告齐星集团有限公司申请撤回对被告李永江、刘健丽的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐星集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费670元，共计695元，由原告齐星集团有限公司负担。审判长  王桂香审判员  许冬梅审判员  梁姗姗二〇二〇年五月二十九日书记员  刘亚琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保790号申请人:四川君集（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市五一大道766号中天广场20024。负责人：向敏，主任。委托诉讼代理人：黄山霞，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翡，四川君集（长沙）律师事务所律师实习律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：**华，总经理。被申请人：陈德明男，汉族，1959年8月19日出生，住湖南省湘潭县。申请人四川君集（长沙）律师事务所与被申请人陈德明申请诉前财产保全一案，申请人四川君集（长沙）律师事务所于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈德明的银行存款41200元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为四川君集（长沙）律师事务所的本次保全申请提供保全责任保险（保单号：ACHSU34Z0120Q000101C），保险金额为41200元,如四川君集（长沙）律师事务所财产保全申请错误致使陈德明遭受损失，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。本院经审查认为，四川君集（长沙）律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德明的银行存款41200元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费432元，由四川君集（长沙）律师事务所负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年五月二十一日法官助理陈娇书记员陈依妮
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执248号 申请执行人：朱强华，男，1980年5月17日出生,土家族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：杨秀银，男，1977年4月1日出生，土家族，住本县。 本院在执行朱强华与杨秀银合同纠纷一案中，2020年5月31日，双方对本案执行标的款项的履行已经达成和解执行协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执248号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月三十日 书记员  廖 飞
辽宁省大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行初3号原告：臧林林，女，1995年12月5日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。诉讼代理人：李远祥，系辽宁李远祥律师事务所律师。诉讼代理人：谷裕，辽宁李远祥律师事务所律师。被告：庄河市人民政府城关街道办事处，统一社会信用代码：11210283001652916G，住所地庄河市红岩路769号。法定代表人：杨光，系该办事处主任。诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。诉讼代理人：陈贵军，男，1973年8月1日出生，汉族，系该办事处工作人员，住辽宁省庄河市。原告臧林林诉被告庄河市人民政府城关街道办事处行政争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，本院于2020年5月25日收到原告臧林林的撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：准予原告臧林林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧林林承担。审 判 长  曲 跃审 判 员  王妃嫱人民陪审员  孙淑杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终223号 上诉人（原审被告）：林彩秀，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：绍兴森兴化工有限公司。住所地：浙江省绍兴袍江昌明街343号3幢1303室。 法定代表人：杨巨生。 上诉人林彩秀因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初888号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，主合同由于合同相对方没盖章签字，根本没生效，从合同条款效力无法约束主合同的主体。对于民诉法解释第18条的规定，只有双方结算清楚，没任何争议，只剩下货款给付问题是可以适用。被上诉人提供不符合质量的产品，不适用接收货币一方的法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送台州市路桥区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵海琴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执776号 关于田光宏申请执行刘安彬劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初6832号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1243号上诉人（原审被告，反诉原告）：浙江星辉铝轮有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区登胜路，统一社会信用代码：913307816651758841。法定代表人胡仙红。执行董事。委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：沈阳林敏智能检测设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区文储路100号，统一社会信用代码：91210105667157620E。法定代表人：廖敏，经理。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。上诉人浙江星辉铝轮有限公司因与被上诉人沈阳林敏智能检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5091号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，浙江星辉铝轮有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江星辉铝轮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江星辉铝轮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4550元（已减半），由上诉人浙江星辉铝轮有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇二〇年五月十二日代书记员 周 莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3701号上诉人（原审被告）：北京加饭香酒楼六里桥分店，住所地北京市丰台区万丰路68号院和谐广场5层507号。负责人：范镇，总经理。上诉人（原审被告）：北京加饭香酒楼，住所地北京市海淀区紫竹院路南3号楼一层。法定代表人：范进均，总经理。二上诉人之委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽娜，女，1973年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊君，北京市圣奇律师事务所实习律师。上诉人北京加饭香酒楼六里桥分店（以下简称加饭香六里桥店）、北京加饭香酒楼（以下简称加饭香酒楼）因与被上诉人吴丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。加饭香六里桥店、加饭香酒楼上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吴丽娜的全部诉讼请求；2.本案一、二审费用由吴丽娜承担。事实与理由：1.我方对吴丽娜的受伤不存任何过错，本案不应适用过错责任，而应适用公平责任原则。2.吴丽娜未尽到自身安全注意义务，存在主观过错，应自行承担本次事故的相应责任。3.吴丽娜在治疗中擅自使用进口产品，超出医保保险范围，增加了治疗成本，属于过度医疗，由此产生的医疗费应由其自行承担。4.吴丽娜未提供全部护理费发票，对没有发票等相应证据支持的护理费我方不应承担。吴丽娜辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。1.关于责任认定，一审中吴丽娜提交了事发现场的照片，从照片中可知，上诉人店内的台阶高于地面且存在缺口，而处于就餐位置的吴丽娜无法看到的阴影处，最终导致吴丽娜摔倒受伤。2.关于医疗费，吴丽娜住院就医期间完全遵照医嘱用药，不存在自主选择使用进口药物的情形，亦不存在过度医疗的情况。3.关于护理费，根据鉴定报告对护理期的认定，吴丽娜主张的护理费数额合理。吴丽娜向一审法院提出诉讼请求：1.加饭香六里桥店、加饭香酒楼赔偿吴丽娜医疗费74790.51元、陪护费2600元、护理费9000元、医疗器具费1559元、营养费4200元，误工费60000元、住院伙食补助费1950元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费3350元，共计313429.51元；2.诉讼费用由加饭香六里桥店、加饭香酒楼承担。一审法院查明事实：2019年3月22日，吴丽娜在加饭香六里桥店就餐时摔伤，造成踝关节骨折，该加饭香六里桥店工作人员及吴丽娜家属将吴丽娜送至北京积水潭医院救治。2019年3月23日至2019年4月4日住院并接受手术治疗。案件审理过程中，法院委托中天司法鉴定中心对吴丽娜因本次事故造成的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。2019年10月9日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吴丽娜的伤残程度为十级。2、吴丽娜的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本次鉴定吴丽娜支付鉴定费3350元。一审庭审中，吴丽娜提交事故现场照片，加饭香六里桥店、加饭香酒楼对照片的真实性表示认可，但认为台阶处缺口较小，不构成本次事故的原因。吴丽娜提交工资明细、完税证明，欲证明其误工损失，加饭香六里桥店、加饭香酒楼对此不予认可。一审法院认为，本案中，吴丽娜在加饭香六里桥店就餐时，行进至就餐区域与通行区域相邻的台阶处摔倒，吴丽娜受伤，加饭香六里桥店、加饭香酒楼应对吴丽娜承担赔偿责任。考虑到吴丽娜作为成年人，台阶处设有提示，其应尽到相应的注意义务。加饭香六里桥店在餐桌旁设置台阶实非必要，且台阶确有破损。双方应按照各自的过错程度承担相应的责任，具体责任比例，法院在考虑现场情况，双方过错程度的基础上酌情确定为吴丽娜的责任比例为30%，加饭香六里桥店、加饭香酒楼的责任比例为70%。关于医疗费、护理费、伤残赔偿金、医疗器具费，吴丽娜的主张未超出合理范围，法院予以支持，关于吴丽娜主张的陪护费，计入护理费项下。关于住院伙食补助费、营养费、误工费，吴丽娜主张的标准过高，法院予以调整。关于精神损害抚慰金，吴丽娜确因此次事故受到精神损害，故法院对此予以支持，具体数额由法院依法酌情确定。关于鉴定费，法院予以支持。一审法院判决：一、北京加饭香酒楼六里桥分店、北京加饭香酒楼于判决生效之日起七日内给付吴丽娜医疗费52353.36元、住院伙食补助费910元、营养费3150元、护理费6300元、误工费35973元、伤残赔偿金95186元、医疗器具费1091元、精神损害抚慰金3500元；二、驳回吴丽娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉主要争议焦点为本次事故的责任划分及医疗费、护理费的认定。关于责任划分，根据本案已查明的事实，吴丽娜在加饭香六里桥店就餐时，在就餐区域与通行区域相邻的台阶处摔倒受伤。一审中，吴丽娜提交了事发现场照片，显示台阶确有破损，对此加饭香六里桥店及加饭香酒楼亦认可台阶有破损。本院认为，加饭香六里桥店作为提供餐饮服务的商家，对于店内就餐及附属设施存在保管、维护及配备的义务。本案中，加饭香六里桥店内台阶存在破损，且设置台阶行为客观上增加了就餐消费者被绊倒或摔倒的可能，故其对吴丽娜的摔倒受伤应承担责任。同时，吴丽娜作为成年人，应对自身安全尽到相应注意义务，且加饭香六里桥店也在台阶上设置提醒标识，故吴丽娜应对本次事故承担相应责任。一审法院综合考虑双方过错程度，认定由吴丽娜承担30%责任比例，加饭香六里桥店、加饭香酒楼承担70%责任比例，符合本案实际情况，本院予以维持。加饭香六里桥店、加饭香酒楼关于责任划分的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于医疗费，吴丽娜摔倒受伤后，前往北京市积水潭医院就医，期间按照医嘱用药。虽存在使用部分进口医疗产品问题，但不属于故意扩大损失之情形，故本院对加饭香六里桥店、加饭香酒楼关于吴丽娜过度医疗之上诉主张不予采信。关于护理费，本次事故造成吴丽娜踝关节骨折，经鉴定其护理期为90日，其中住院期间支付陪护费2600元，一审法院根据鉴定结论并考虑吴丽娜的伤情，对其出院后的护理费予以酌定，并无不当，故本院对加饭香六里桥店、加饭香酒楼关于护理费的上诉主张不予支持。综上所述，加饭香六里桥店、加饭香酒楼的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4269元，由北京加饭香酒楼六里桥分店、北京加饭香酒楼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年五月二十一日法官助理 毕凤敏书 记 员 **双
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3388号原告：卢铭，男，1976年出生，汉族。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：周敏洁，女，1976年出生，汉族。被告：李梅花，女，1951年生，汉族。原告卢铭与被告周敏洁、李梅花居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告卢铭于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢铭的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢铭撤诉。案件受理费减半收取2263元，由原告卢铭负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年五月十八日书记员  沈 云
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执213号申请执行人吕洪刚，男，汉族，1976年8月1日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明卧龙都市农庄有限公司。法定代表人：杨正荣，系该公司总经理。住所：昆明市晋宁区。统一社会信用代码：915301223466806644。被执行人郭光春，男，汉族，1969年3月3日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。申请执行人吕洪刚于2020年1月2日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2146号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的805元，执行费50元。在执行过程中，我院对郭光春的银行账户进行扣划。现已经款项发还给申请人吕洪刚。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2146号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年五月二十七日书记员  陈晓秋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1465号原告：安阳市北关区瑞强食品批发部，住所地：安阳市北关区北辰大道西头向北50米路西。经营者：张瑞强，该批发部经营者。委托诉讼代理人：张雪，该批发部员工。原告：张雪，女，汉族，1987年11月25日出生，住安阳市北关区。被告：熊树威，男，汉族，1990年5月8日出生，住安阳市北关区。原告安阳市北关区瑞强食品批发部、张雪诉被告熊树威运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安阳市北关区瑞强食品批发部、张雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市北关区瑞强食品批发部、张雪撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十二日书记员  武清豫
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0382民初483号 原告：蔡学明，男，1963年11月10日生，汉族，住双辽市。 被告：马莹莹，女，2000年5月29日生，汉族，住双辽市。 原告蔡学明与被告马莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现该案原告与被告已自行达成协议，故原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡学明申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡学明撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审判员  陈霞 书记员  王红 书记员王红
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初558号 原告：王长保，男，1974年3月16日出生，汉族，住景县。 被告：李书荣，男，1955年4月5日出生，汉族，住景县。 原告王长保诉被告李书荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王长保于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王长保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王长保负担。 审判员  韩立岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  耿 冲
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民再6号 监督机关：彭州市人民检察院。 原审原告：陈学东，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审被告：李龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审原告陈学东诉原审被告李龙民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民检察院以彭检民（行）监[2019]51018200004号检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）川0182民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪、尹念华出庭。原审原告陈学东与原审被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院提出再审检察建议，李龙为稀释债权人债权份额，与陈学东恶意串通。虚构向陈学东借款400000元的事实并出具借条。陈学东借用合法的民事程序，取得彭州市人民法院作出（2016）川0182民初462号民事调解书，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第一条之规定，陈学东与李龙民间借贷纠纷一案应属虚假诉讼。经本院检察委员会讨论决定，提出再审检察建议。 原审原告陈学东称，借款400000元系虚构的债权债务，未向李龙出借400000元。 原审被告李龙辩称，现金未出借400000元，当时是为了稀释债权份额。2013年向陈学东借了60000元，未出具借条、未约定利息和还款期，是朋友之间相互拆借支助。 本院原审认定事实：陈学东诉李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，后双方自愿达成调解协议，李龙于2016年1月30日前偿还陈学东借款400000元。 本院再审查明，李龙因投资汶川永善利砂场，后四处举债无力偿还，为稀释债权人债权份额，李龙恶意串通陈学东，虚构向陈学东借款400000元的事实并出具借条。陈学东于2016年1月13日向本院提起对李龙的诉讼请求偿还借款，并提供借条等虚假证据。后双方自愿达成协议，本院作出（2016）川0182民初462号民事调解书。 上述事实有彭检民（行）监[2019]51018200004号检察建议书、当事人陈述等在案佐证。 本院再审认为，李龙与陈学东恶意串通、虚构债权债务企图通过民事诉讼方式侵害他人合法权益，扰乱诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，对陈学东的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）川0182民初462号民事调解书； 二、驳回陈学东的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭默娜 人民陪审员  张 静 人民陪审员  汤秋萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  周 玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1750号原告：王虹，1965年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。原告王虹与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。王虹向本院提出诉讼请求：1.责令联通鞍山分公司返还王虹2197元；2.责令联通鞍山分公司赔偿王虹提起诉讼所产生的误工费、诉讼费、交通费等合计1000元。两项合计3197元。事实与理由：王虹于2018年5月17日在联通鞍山分公司的二一九营业部(地址：铁东区二一九路联通手机营业厅)。(1)预交1398元赠送千山卡一张，联通鞍山分公司公司承诺第一个月返还599元，第二个月返还799元。(2)预交799元赠送智能手环一个，联通鞍山分公司公司承诺第一个月返还200元，第二个月返还599元。截止到现在一次都没有返还，王虹多次与联通公司协商没有结果，所以王虹起诉联通鞍山分公司返还所欠的2197元及其误工费、诉讼费、交通费等1000元，合计3197元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王虹提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回王虹的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王虹的起诉。一审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年五月二十七日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保78号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘柏平，男，汉族，1957年3月5日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘柏平在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××07的存款5900元；在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××19的存款3800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款9700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结对被申请人刘柏平在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××07的存款5900元；在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××19的存款3800元予以冻结。 案件申请费117元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初113号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人万章，男，1990年6月10日生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，现住重庆市万州区(户籍地：重庆市万州区)。因吸食毒品于2019年12月1日被重庆市万州区公安局行政拘留10日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人万章犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人万章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月1日，被告人万章在万州北山水果市场农业银行附近，以350元的价格向黄某出售冰毒一包和麻古一颗，毒品称重共计0.48克。经鉴定查获的毒品中含有甲基苯丙胺成分。 被告人万章于2019年12月1日被抓获，到案后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人万章在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、认罪认罚具结书、抓获经过、情况说明、万州公（铁峰）行罚决字[2019]11号行政处罚决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查提取笔录及照片、取样、称量、封存等笔录及照片、扣押决定书及清单、通话清单、证人黄某的证言、被告人万章的供述及渝公鉴（毒品）[2019]4168号检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万章违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万章到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人万章有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人万章犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人万章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案毒资人民币350元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品0.48克予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  鲁洋键 人民陪审员  潘久政 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1810号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：周向阳，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告周向阳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计37504.58元；2.判令被告以35145.46元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年1月28日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为周向阳，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农业银行），贷款金额为50000元，每月保费为884.67元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年1月28日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计35145.46元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告周向阳未到庭答辩。经审理查明，被告周向阳因日常生活消费需要向农业银行贷款。2018年9月30日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是周向阳，被保险人是农业银行，贷款金额为50000元，分36个月还款，每月保险费为884.67元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年10月8日，被告与被保险人农业银行签订个人贷款合同，合同项下贷款50000元，期限为36个月，农业银行向被告发放了借款。后被告仅偿还12期银行贷款及保险费，余下24期保险费21232.08元未向原告偿还。2020年1月28日，原告替被告代偿银行贷款35145.46元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告周向阳却违反合同的约定，只按照约定支付了12期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农业银行清偿了银行贷款及利息，农业银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费37504.58元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2020年1月28日起至借款付清之日止，按35145.46元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周向阳支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费37504.58元和违约金（以35145.46元为基数，自2020年1月28日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计369元，由被告周向阳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执58号之二申请执行人：段XX，女。被执行人：宋X，男。被执行人：刘X，女。本院在执行段XX与宋X、刘X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘X在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  关杰龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：张红，女，1976年10月25日出生，即墨区1842。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张红银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：17874.33元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人张红发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1610.81元，尚未执行16263.52元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保285号 解除保全申请人：宁波市鄞州求实仪器设备厂，住所地浙江省宁波市鄞州区XXX，统一社会信用代码9133021261020561X7。 投资人：谢晓微，厂长。 委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区XXX，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被申请人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县XXX，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。 法定代表人：李金林。 被申请人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区XXX，统一社会信用代码91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 被申请人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县XXX，统一社会信用代码91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：夏立忠。 解除保全申请人宁波市鄞州求实仪器设备厂与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、深圳市菊水皇家科技有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年2月21日作出（2019）粤0310民初421号民事裁定予以实施保全。2019年2月26日本院查封被申请人深圳市菊水皇家科技有限公司位于宁波市海曙区苍松路299弄22号，权证号：XXX，土地权证号：XXX的房产。现解除保全申请人要求解除上述财产的查封，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初421号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市菊水皇家科技有限公司位于宁波市海曙区苍松路299弄22号，权证号：XXX，土地权证号：XXX的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月九日 书记员  张金杜
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初745号 原告：李梅，女，1995年12月29日出生，汉族，住所吉林省安图县。 被告：金振宇，男，1985年3月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告李梅诉被告金振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李梅，被告金振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：1.金振宇立即偿还借款本金40万元及利息（自2020年1月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由金振宇承担。事实和理由：自2019年3月12日至2019年4月30日期间，金振宇向李梅分多次借款共计50万元。李梅以支付宝转账、银行转账、微信转账方式向金振宇交付50万元。2019年4月30日，金振宇向李梅出具借条，确认金振宇向李梅借款数额为50万元。之后，金振宇偿还借款10万元。经多次催要未果，诉至法院。 金振宇辩称：承认李梅在本案中主张的事实，对李梅提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金振宇承认李梅的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 金振宇于本判决发生法律效力后立即向李梅返还借款本金40万元，并支付利息（自2020年1月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如金振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,360元，减半收取3,680元，由金振宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭婧
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终782号 上诉人（一审被告）：罗国燕，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：余祖新，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王启德，广德市杨滩镇法律服务所法律工作者。 上诉人罗国燕因与被上诉人余祖新民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初4212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，罗国燕以其已与余祖新达成和解为由，于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗国燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗国燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1980元，减半收取990元，由罗国燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  储全胜 审判员  马 烈 审判员  魏牟莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理梁翔 书记员吴婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执807号申请执行人：冯海林,1979年5月10日出生。被执行人：河南尊地房地产营销策划有限公司，社会统一信用代码914101007850903161，住所地郑州市郑东新区商鼎路69号泰宏国际广场B座17层。法定代表人：王玉芹。本院在执行冯海林与河南尊地房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年五月八日书记员 李原明
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执289号申请执行人：王镜文，男，1982年4月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：廖建军，男，1975年10月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，、16687287648。王镜文与廖建军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初2768号民事调解书，于2020年5月5日向被执行人廖建军发出执行通知，责令被执行人廖建军履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人廖建军的银行存款及其他收入款项178万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人廖建军的银行存款及其他收入款项178万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月十九日书记员  吴 博
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初900号 原告：杨天发，男，1965年9月1日出生，汉族，住三门县。 被告：杨卫民，男，1974年1月25日出生，汉族，住三门县。 被告：俞圣玲，女，1979年11月28日出生，汉族，住三门县。 被告：杨卫国，男，1971年10月6日出生，汉族，住三门县。 原告杨天发与被告杨卫民、俞圣玲、杨卫国追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告杨卫民、俞圣玲共同偿还给原告代偿款109469元并赔偿利息损失，利息损失自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日；2、判令被告杨卫国对上述款项承担二分之一的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月10日，被告杨卫民、俞圣玲经由原告杨天发、被告杨卫国提供连带责任担保向中国农业银行股份有限公司三门县支行借款100000元，借款期限至2019年5月22日。借款到期后，被告杨卫民、俞圣玲未按约偿还全部借款本息。原告杨天发、被告杨卫国也未履行保证责任。中国农业银行股份有限公司三门县支行于2019年9月25日向本院申请支付令。本院于2019年10月8日作出（2019）浙1022民督55号支付令，支付令内容如下：“被申请人杨卫民、俞圣玲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金100000元及利息，截至2019年7月29日的利息（包含罚息、复利）2984.25元，2019年7月30日起的利息按年利率9.7875%计算至款项清偿之日止；被申请人杨卫国、杨天发对上述款项承担连带清偿责任。申请费790元，由被申请人杨卫民、俞圣玲、杨卫国、杨天发共同负担。”后中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，原告于2020年1月2日分别代被告杨卫民、俞圣玲向本院缴纳执行款2235元，向中国农业银行股份有限公司三门县支行偿还借款本息107234元。原告代偿后，被告杨卫民、俞圣玲至今未向原告杨天发支付代偿款109469元。被告杨卫国作为连带保证人也未履行相应的担保责任。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨卫民、俞圣玲于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨天发代偿款109469元并赔偿利息损失，利息损失自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。 二、被告杨卫国对原告就109469元代偿款不能向被告杨卫民、俞圣玲追偿的部分，按照二分之一的比例向原告杨天发承担清偿责任。 如果被告杨卫民、俞圣玲、杨卫国未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告杨卫民、俞圣玲、杨卫国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执696号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：李海霞,许连海,许彦伟,光复路海霞百货经销处上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3177号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海霞,许连海,许彦伟,光复路海霞百货经销处银行存款人民币1869717（含执行费20888.29）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3264号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：刘天德，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘天德服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告刘天德经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘天德向原告腾铭公司支付车辆垫付44760元；2．被告刘天德承担本案一切诉讼费。 事实与理由：2017年10月，刘天德欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。刘天德为快速提车委托腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2017年10月20日为其垫付部份购车款44760元。后因刘天德个人原因，导致银行未发放贷款，腾铭公司多次与刘天德沟通协商，要求其偿还垫付款，但均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告刘天德未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账凭证等证据。被告刘天德未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月15日，腾铭公司（甲方）与刘天德（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买奔腾B50汽车一辆，信用卡申请分期期限36个月，分期付款额为56481.60元，服务费为8481.60元，首月还款1815元，以后每月还款1715元； 乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2017年10月20日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款44760元支付至刘天德指定的银行账户。同日，刘天德所购汽车登记在其名下。之后，刘天德未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，刘天德与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。腾铭公司要求刘天德偿还垫付款44760元。根据本院查明的事实，刘天德为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，刘天德应当向腾铭公司归还垫付款。因刘天德以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该欠款的事实，故本院认定腾铭公司主张刘天德尚欠腾铭公司44760元未支付的事实成立，腾铭公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告刘天德应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款44760元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告刘天德承担。 本判决为终审判决。 审判员  龚晓明 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初187号原告：张艳玲，女，1985年7月7日出生，汉族，住炎陵县东风乡太平岭太平墟15栋1号。原告：张良辉，男，1985年4月10日出生，汉族，住炎陵县东风乡红光村青山下13号。被告：湖南天杰实业有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇解放路47号。法定代表人：曾庆明，公司董事长。委托诉讼代理人：龙石文，男，1969年8月9日出生，代理权限：特别授权。关于原告张艳玲、张良辉与被告湖南天杰实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张艳玲、张良辉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳玲、张良辉自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳玲、张良辉撤诉。案件受理费32.67元（已减半收取），由原告张艳玲、张良辉负担。（本页无正文）审判员  蒋雄凯二〇二〇年五月十四日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异209号异议人（被执行人）：长春农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省长春市二道区自由大路5755号。法定代表人：马铁刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振波，男，长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行职员。申请执行人：李立言，男，1960年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行。住所地：辽宁省大连市普湾新区丰荣办事处中心路2段3号1-2层。负责人：李卫星，该支行行长。本院在执行申请执行人李立言与被执行人长春农村商业银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称长春农商银行普湾新区支行）、长春农村商业银行股份有限公司（以下简称长春农商银行）债权转让合同纠纷一案中，被执行人长春农商银行对本院冻结其在广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）银行存款（账号为：95×××25，以下简称案涉账户）的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长春农商银行称，请求解除对案涉账户的冻结。事实与理由为：长春农商银行不应被追加为被执行人。人民法院应优先执行长春农商银行普湾新区补充申报的足额财产。被冻结的同业存款账户，性质上等同于在中国人民银行开立的备付金存款账户，按照规定不得被冻结。本案中，被冻结的款项是长春农商银行根据人民银行要求在广发银行寄存的备付金，在性质上等同于交存在人民银行的备付金，因此不得冻结。同时，鉴于本案执行依据已被最高人民法院立案受理，从保障长春农商银行合法权益的角度出发，请求尽早解除案涉账户的冻结措施，在最高人民法院作出再审裁定前，避免作出扣划冻结资金等违法执行措施。李立言称，不同意长春农商银行的异议请求。长春农商银行已经被追加为本案的被执行人，李立言申请法院冻结其账户的执行措施并无不当。长春农商银行普湾新区补充申报的财产，没有经过司法评估且变现困难，是否可供执行尚不得知，且长春农商银行和长春农商银行普湾新区均是本案的被执行人，法院对其采取任何执行措施都是合理合法的。法院冻结的账户，从性质上不属于存款准备金和备付金，并非属于不能冻结的账户类型。本案的执行依据在再审审查过程中，但不影响案件的执行。本院查明，李立言与长春农商银行普湾新区支行、第三人大连联众海事集团有限公司、哈尔滨广益投资有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、大连长波物流有限公司、大连东北亚国际航运投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）辽02民初226号民事判决书，判决：一、长春农商银行普湾新区支行于本判决发生法律效力之日起三十日内给付李立言款项6634万元及利息（自2015年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算利息）；二、驳回李立言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。长春农商银行普湾新区支行不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年6月10日作出（2018）辽民终844号民事判决，驳回上诉，维持原判。因长春农商银行普湾新区支行未履行义务，李立言向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）辽02执1014号。2019年9月12日，本院作出（2019）辽02执异433号执行裁定书，裁定：追加长春农商银行为本案被执行人。长春农商银行不服，申请复议。辽宁省高级人民法院于2019年11月29日，作出（2019）辽执复499号执行裁定书，裁定驳回长春农商银行的复议申请，维持本院（2019）辽02执异433号执行裁定书。2019年12月9日，本院作出（2019）辽02执1014之三执行裁定书和协助执行通知书，冻结长春农商银行在中国农业银行账户内存款人民币80642184.67元，冻结期限为12个月。中国农业银行于2019年12月9日向本院出具回执，记载实际冻结金额0元，冻结期限自2019年12月9日至2020年12月9日。2020年2月20日，本院作出（2020）辽02执恢45号之一执行裁定书，裁定：冻结长春农商银行在广发银行案涉账户内存款人民币6634万元，冻结期限为12个月。广发银行向本院出具的协助执行通知书回执载明：本案以6634万元为限作冻结处理，实际冻结6634万元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月20日。2020年2月20日，本院作出（2020）辽02执恢45号之二执行裁定书，裁定：冻结长春农商银行在广发银行案涉账户内存款人民币2000万元，冻结期限为12个月。广发银行向本院出具的协助执行通知书回执载明：本案已以2000万元为限作冻结处理，实际冻结2000万元，冻结期限自2020年2月20日至2021年2月20日。在本院审查期间，长春农商银行为证明自己的主张，提供如下证据：一、长春农商银行普湾新区支行提交的财产补充申报表及大连市中级人民法院（2018）辽02执247、321、618号执行裁定书，拟证明：长春农商银行普湾新区支行已经向本院补充申报了财产，且补充申报的财产价值1.4亿元，该财产足以清偿本案债务；二、长春农商银行与广发银行长春分行于2019年10月23日签订的人民币活期同业存款协议，拟证明：长春农商银行在广发银行设立的案涉账户，专项用于存放该合同项下的同业存款，属于备付金账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条规定：“被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。”本案中，长春农商银行对本院冻结其银行存款的执行行为提出异议，但因长春农商银行提供的现有证据，不足以证明案涉款项是该行交存人民银行的备付金，故对长春农商银行的该项异议请求，本院不予支持。对于长春农商银行提出的应优先执行长春农商银行普湾新区支行资产的异议请求，因已有生效法律文书将长春农商银行追加为本案的被执行人，据此本院依法予以执行并无不当，对于该行的该项异议请求，本院亦不予支持。长春农商银行以执行依据在最高人民法院立案审查为由，要求解除对案涉款项的冻结没有法律依据，本案是否符合暂缓执行等情形，长春农商银行应按照相关法律规定，径行向执行实施部门主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回长春农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 宁
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初419号之一 原告：中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183143673376W，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路47号。 主要负责人：余爱萍，行长。 委托诉讼代理人：羊一群，系中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部员工。 被告：林烽，男，1974年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区，现押于杭州市富阳区看守所。 被告：俞胜娣，女，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告林烽、俞胜娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 本案受理费50元（原告中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行预交16050元），减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 潘剑丽 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑骊梅
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初268号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩卫昌，男，1984年10月10日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市岚山区巨峰镇河西村（户籍所在地：日照市东港区秦楼街道厉家庄子村19排15号）。因无证驾驶，于2019年5月5日被日照市公安局山海天旅游度假区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，2019年5月24日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）243号                               指控事实                       2019年4月12日20时42分许，被告人韩卫昌无证醉酒驾驶鲁L809B8号牌小型轿车，行驶至日照市山海天旅游度假区两城街道后官庄村时，撞到该村一处院墙和电线杆，后被查获。被告人韩卫昌负该事故的全部责任。经检验，被告人韩卫昌静脉血中检出乙醇成分，含量为170.5mg/100ml。             被告人韩卫昌归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害单位损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人韩卫昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩卫昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩卫昌无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项。                               判决结果                       被告人韩卫昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十三日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张玉晓                                                 二○二○年五月二十二日                         法官助理 于秀霞             书 记 员 赵慧亮
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1200号之二申请执行人：李炜，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：林婉晶，女，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人李炜与被执行人林婉晶合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林婉晶未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李炜向本院申请强制执行，要求被执行人林婉晶支付执行款50000元及利息。本院于2020年04月02日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年04月02日向被执行人林婉晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林婉晶逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李炜执行款30000元及利息。2020年4月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1200号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年五月二十五日代书记员 周羽翔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4154号 原告：黄海燕，女，1978年6月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑小珍，女，1978年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄海燕与被告郑小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄海燕于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海燕撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄海燕负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 方 瑜
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更567号罪犯涂成，男，1973年1月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2016年7月26日作出(2016)辽0782刑初145号刑事判决，以被告人涂成犯故意伤害判处有期徒刑三年二个月；因诈骗罪未服刑期二年八个月二十八天，并处罚金20万元；总和刑期五年十个月二十八天，并处罚金人民币二十万元；决定执行刑期五年十个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯涂成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯涂成能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯涂成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯涂成减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月4日至2021年9月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执149号之一 申请执行人：李靖，男，1985年11月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：赵全军，男，1982年6月24日出生，住河南省项城市。 申请执行人李靖与被执行人赵全军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李靖向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为:被执行人赵全军返还申请执行人李靖货款70000元及利息损失，并负担案件受理费1550元、执行费950元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人赵全军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵全军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵全军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵全军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵全军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵全军作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人赵全军采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人赵全军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执149号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年五月六日 书记员  郑植元
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初839号原告：齐海峰，男，1964年4月出生，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市。被告：王萍，女，1975年6月出生，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市。被告：刘文，男，1973年1月出生，汉族，初中文化，农民，现住青铜峡市。原告齐海峰与被告王萍、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于同年5月11日，以双方自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐海峰撤诉。案件受理费减半收取计395元，由原告齐海峰负担审判员  薛正林二〇二〇年五月十一日书记员  马海学
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢787号申请执行人:徐悦中，男，1965年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李童洋，男，1991年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人徐悦中诉被执行人李童洋民间借贷纠纷一案，法院作出的（2017）辽0104民初4069号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人徐悦中向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，于2019年11月12日、2020年4月16日通过网络查控系统查询了被执行人的不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年3月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年5月二十二日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，故依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执恢787号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年五月二十五日书记员  魏庆实
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢20号申请执行人：孙宏宾，男，1959年5月20日生，回族，住登封市。被执行人：郭拴旗，男，1963年1月28日生，汉族，住登封市。申请执行人孙宏宾与被执行人郭拴旗民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭拴旗购得一套位于登封市少室雅居前院北楼东单元三楼东户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭拴旗购得的位于登封市少室雅居前院北楼东单元三楼东户的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十九日书记员  石旭凡
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初1615号原告：东营市万通海欣地产有限公司。住所地：东营市东营区华纳大街29号。统一社会信用代码91370500552218542B。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：王頌頌，男，1989年9月11日出生，汉族，东营市万通海欣地产有限公司职工，住。委托诉讼代理人：杨晓禹，男，1993年11月9日出生，汉族，东营市万通海欣地产有限公司职工，住。被告：董英顺，男，1992年4月3日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。被告：张燕，女，1989年3月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告东营市万通海欣地产有限公司与被告董英顺、张燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告东营市万通海欣地产有限公司以与被告董英顺、张燕达成和解协议为由于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市万通海欣地产有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市万通海欣地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6406元，由原告东营市万通海欣地产有限公司负担。审判员  延新干二〇二〇年五月十二日书记员  赵 凯
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更218号 罪犯张进林，男，汉族，1974年12月25日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）淮刑初字第032号刑事判决，以被告人张进林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行五万九千元，且已执行完毕）。被告人张进林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）皖刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年2月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张进林在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张进林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张进林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张进林减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。