wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执501号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人崔之富，男，汉族，1954年8月15日生，住新蔡县。被执行人周彩霞，女，汉族，1958年7月12日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔之富、周彩霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周彩霞在中国农业银行62×××77账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周彩霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：詹永全，男，汉族，1979年10月3日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人詹永全的本院(2019)沪0106民初50513号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初581号原告：郑钦月，女，1987年8月24日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：金礼国，系贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：常能，男，1983年3月14日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告郑钦月诉与被告常能民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郑钦月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年11月22出具借条向原告借款36000元，约定于2020年1月1日前还款。但至今被告仍未向原告还款，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院望判如所请。被告常能未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月13日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告于同日支取银行存款47000元并加上现金3000元出借给被告。后被告归还了借款14000元，并于2019年11月22日就剩余36000元重新出具借条一份给原告，载明借原告36000元，预计于2020年1月1日前归还。现被告至今未还款，故原告诉至本院并提出以上诉求。上述事实有原告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告向原告借款50000元，原告通过支取存款及现金的方式交付借款给被告，双方借贷关系成立且合法有效。在被告归还部分借款后，被告就剩余借款36000元重新向原告出具借条并约定还款时间，不违反法律法规的规定，同样合法有效。现到期后被告未归还借款，故原告起诉要求被告归还剩余借款36000元于法有据，应予支持。另被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼行为应视为其放弃辩解的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常能于本判决生效之日起三日内归还原告郑钦月借款本36000元。如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费700元，减半收取350元，由被告常能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇二〇年五月十一日法官助理张娜书记员吴让
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执284号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托代理人：龚美玲，浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被执行人：陈志忠，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈志忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人48759.72元及相关利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户，并划拨银行存款1352.92元，扣除案件受理费582元、执行申请费720元后，本案受偿50.92元；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月8日,本案已执行到位50.92元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费582元、执行申请费720元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月八日 书记员  余施润
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3944号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：唐世凤，女，汉族，1964年03月07日生，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人唐世凤的本院(2019)沪0106民初16616号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2401号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：杨晓民，行长。被执行人：唐海燕，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省邵阳市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐海燕金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20787号民事调解书确认：被告唐海燕应给付原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金XXXXXXX元及利息、逾期利息。民事调解书生效后，被告唐海燕未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向唐海燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年五月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢68号 申请执行人：杨贵成，男，1962年1月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：闫丽，女，1975年1月7日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杨贵成与闫丽借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月八日 书记员  王晶玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4209号申请执行人：中交三航工程物资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号。法定代表人：谢正荣，执行董事。委托代理人：张庆爽，女，该公司员工。被执行人：上海东方华发企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏华，执行董事。被执行人：防城港寅森置业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人：施立志，执行董事。本院在执行申请执行人中交三航工程物资有限公司与被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司限期履行本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0109民初5512号民事判决确定的支付申请执行人中交三航工程物资有限公司货款10,257,580元；以10,257,580元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2017年1月31日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失并支付受理费、保全费87,582.94元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院已查封被执行人防城港寅森置业有限公司所有的位于防城港市产权证号为防港国用(2012)第0310号、防港国用(2012)第0312号土地使用权，现该土地使用权在评估、拍卖程序中。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海东方华发企业发展有限公司、防城港寅森置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年五月二十日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5488号 原告：常熟建瀚置地有限公司，住所地常熟市尚湖镇永安路56号和美家园5幢105号，统一社会信用代码91320581MA1R7QND5B。 法定代表人：傅小君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕耀春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：江浩，男，该公司员工。 被告：黄秀英，女，1987年3月25日出生，住江苏省苏州市。 原告常熟建瀚置地有限公司与被告黄秀英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告常熟建瀚置地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟建瀚置地有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 缪译皆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3448号原告:杨兵，男，1991年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏品骏速递有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：段召生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告杨兵司与被告宁夏品骏速递有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨兵于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨兵负担。审判员 赵晓颖 二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 婷书记员 刘羽洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢705号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：叶小侦，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与叶小侦信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终728号上诉人（原审原告）：江苏峰业科技环保集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村，统一社会信用代码91321000759691417P。法定代表人：徐德富，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大唐环境产业集团股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号，统一社会信用代码91110000717830079A。法定代表人：金耀华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：大唐环境产业集团股份有限公司田家庵项目部，住所地安徽省淮南市田家庵区田东电厂路，统一社会信用代码91340400581519272T。主要负责人：张成虎，该项目部经理。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑春贤，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人江苏峰业科技环保集团股份有限公司因与被上诉人大唐环境产业集团股份有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司田家庵项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏峰业科技环保集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏峰业科技环保集团股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68001元，减半收取34000.50元，由江苏峰业科技环保集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  石兴辉审判员  代 奇二〇二〇年五月十九日书记员  丁 烁
辽宁省辽阳市太子河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1011行审2号 申请执行人：辽阳市自然资源局，统一社会信用代码11211000001180314Y，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。 负责人：王秉宏，该局局长。 委托诉讼代理人：张楠，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。 委托诉讼代理人：陈忠全，辽阳市自然资源局太子河区自然资源分局工作人员。 被执行人：吴殿英，男，1937年8月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 申请执行人辽阳市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行辽市自然资法字[2019]第302号行政处罚决定书。因受疫情影响，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人的申请事由，因被执行人吴殿英未经批准于2018年5月占用太子河区祁家镇方双树村土地1275.85平方米及部分国有土地35.12平方米建房（建筑面积：294.24平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月17日将《行政处罚决定书》（辽市自然资法字[2019]第302号）送达当事人，并于2019年10月23日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.责令退还非法占用的土地1310.97平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：294.24平方米）及其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用的26.04平方米土地处以每平方米20元的罚款计：26.04㎡×20元/㎡=520.8元；对非法占用的1284.93平方米土地处以每平方米10元的罚款计：1284.93㎡×10元/㎡=12849.3元，罚款共计：13370.1元（人民币）。 经审查查明，申请执行人发现被执行人未经批准于2018年5月占用太子河区祁家镇方双树村土地1275.85平方米及部分国有土地35.12平方米建房（建筑面积：294.24平方米）的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条（该宗地占地为旱地、其他草地、铁路用地，依据辽阳市自然资源局自由裁量权指导标准的第四条规定）的规定，于2019年4月17日对被执行人作出辽市自然资法字[2019]第302号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地1310.97平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（面积共计：294.24平方米）及其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用的26.04平方米土地处以每平方米20元的罚款计：26.04㎡×20元/㎡=520.8元；对非法占用的1284.93平方米土地处以每平方米10元的罚款计：1284.93㎡×10元/㎡=12849.3元，罚款共计：13370.1元（人民币）。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务。申请执行人于2019年10月23日向被执行人作出辽市自然资法催字[2019]第302号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。现辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了据以作出行政行为的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地位置图、总体规划图、地籍证明等相关证据。 本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对被执行人吴殿英作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资法字[2019]第302号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 卉 审判员 刘 国 审判员 李艳春 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李亚琼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2888号原告：深圳市汇川技术股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道高新技术产业园汇川技术总部大厦，统一社会信用代码914403007488656882。法定代表人：朱兴明。委托诉讼代理人：周芸，女，汉族，1996年7月8日出生，身份证住址江苏省无锡市新区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丽丽，女，汉族，1980年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：张精龙，男，汉族，1984年12月10日出生，身份证住址江苏省苏州市吴中区，委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。原告深圳市汇川技术股份有限公司诉被告张精龙合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还已获得股权收益共计400286.74元；2、请求判决被告被告向原告赔偿延期的股权收益利息损失共计15677.9元（以400286.74元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年5月9日起算，计算至被告实际支付之日止，暂计至2019年12月30日）；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为基于公司限制性股票激励计划协议而产生的纠纷，本案限制性股票协议书在原、被告的劳动关系存续期间订立,要求激励对象在满足工作年限、业绩目标或竞业禁止等约定条件下才有权从出售的限制性股票中获益,协议的签订、履行与双方劳动关系建立、履行紧密相连,因此本案属于劳动争议纠纷，应适用劳动仲裁前置程序。现原告提出的诉讼请求未经劳动争议仲裁程序，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告深圳市汇川技术股份有限公司的起诉。原告已经交纳的案件受理费3770元,本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年五月六日书记员  毛帅雄书记员  陈宝玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条【劳动争议处理的基本程序】发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初316号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人买金勇，男，1977年5月13日生，回族，初中文化程度，个体。2019年2月28日，因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］614号起诉书指控被告人买金勇犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、叶博文出庭支持公诉。被告人买金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年2月16日1时许，被告人买金勇醉酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市××村家中行驶至××路口处，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人买金勇血液中乙醇含量为160.91mg/100ml。 上述事实，被告人买金勇在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有车辆照片等物证，户籍信息、抓获经过等书证，被告人买金勇的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人买金勇违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人买金勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月十五日并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人买金勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员   范嫣雯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1665号申请执行人林辉超，男，1987年05月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李张剑，男，1993年12月09日出生，住河南省焦作市武陟县。申请执行人林辉超与被执行人李张剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5714号民事判决书已发生法律效力。因李张剑未在规定时间内履行义务，林辉超向我院申请强制执行，要求被执行人李张剑给付林辉超借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人李张剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李张剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李张剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人林辉超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5714号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1870号原告：张小伟，男，1954年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区人民法院南锦里路11-6号。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李西周，男，1956年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南省绿洲园林有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢6层24号、25号。统一社会信用代码：914101007191785982。法定代表人：史屹峰。被告：巩义市蓝开园林工程有限公司。住所地：河南省巩义市嵩山路122号。统一社会信用代码：91410181MA451GNT11。法定代表人：岳泳锟。被告：青山工程建设指挥部。原告张小伟与被告河南省绿洲园林有限公司、巩义市蓝开园林工程有限公司、青山工程建设指挥部劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小伟负担。审判员  李延娜二〇二〇年五月二十五日书记员  牛怡平
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1209号原告：杨某某，住烟台市莱山区。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告杨某某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 洋
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初837号 原告：马某1，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 被告：马某2，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 被告：马某3，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。 原告马某1诉被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马法土莫支付原告欠款15000元、被告马某3支付原告欠款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系母子关系，2017年3月被告马法土莫为给儿子马某3娶媳妇向原告借了15000元，承诺一年之内还清，但至今未还，2018年6月被告马某3因做生意缺少资金又跟原告借了10000元，并承诺和2017年借的钱一并归还。后来原告找二被告要钱，二被告均以各种理由拖延，在原告的再三催要之下，2019被告马某3只还了4000元，答应剩余的6000元跟母亲借的15000元会尽快一并还清，但时至今日二被告依然没有归还。 被告马某2辩称：原告马某1是被告马某3的伯父，当时向原告借15000元是为了给被告马某3娶媳妇，后来我每月给原告700元的利息，我先后分三次给了5000元，第一次1000元，第二次和第三次各2000元，现还剩余10000元未还。 被告马某3辩称：我借原告的不是借款。是我和原告在西安共同投资开烧烤店时原告的投资款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：原告系被告马某3的伯父，二被告系母子关系，被告马某2在被告马某3结婚时向原告借款15000元，后被告马某2归还5000元，剩余10000元至今未还。原告所述被告马某3向原告借款10000元的事实，被告马某3称是和原告共同在西安经营烧烤店的投资款并非借款，且原告未提供证据证明该笔钱属于借款，故对被告马某3向原告借款10000元的事实，本院依法不予以认可。 本院认为，原告系被告马某3的伯父，二被告系母子关系，被告马某2因被告马某3结婚向原告借款15000元，还款期届满后理应及时偿还，但被告马某2只偿还5000元，剩余10000元推托至今，致使原告将其诉至本院。被告的行为严重违背了诚实信用原则，据此，被告马某2应当归还原告借款10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告马某2一次性偿还原告马某1借款10000元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由原告马某1承担62元，被告马某2承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年五月七日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6820号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：卢祥旺,男,1991年3月2日出生,汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告卢祥旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告卢祥旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44584.51元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在卢祥旺名下的车牌号为闽Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告卢祥旺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款62000元，并就案涉闽Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计44584.51元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为闽Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告卢祥旺于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44584.51元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计457元，由被告卢祥旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3361号原告：蔡志兵，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：吴志杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：郑亚磊，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路39号出版大厦11楼，统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路金堤路交叉口东300米路北。主要负责人：张士亮，该公司经理。本院在审理原告蔡志兵与被告吴志杰、郑亚磊、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告蔡志兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按蔡志兵撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十日书记员  张万顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2526号原告：张恭，男，1950年12月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏兔侠传奇运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马耐，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张小龙，男，1972年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张恭与被告宁夏兔侠传奇运营管理有限公司、张小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张恭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恭撤诉。案件受理费已减半收取250元，由原告张恭承担。审判员 张 丽 二○二〇年五月十九日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢247号 申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县妙高镇西街1号，组织机构代码:848662669。 法定代表人刘文亮。 被执行人雷宏华，男，1976年1月17日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行与被执行人雷宏华金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，立案标的为9362元。现被执行人在此次恢复执行标的范围内已全部履行，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执354号 申请执行人:下东房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈四来，系该公司执行董事。 被执行人：任思思，女，汉族，住湖南省澧县市。 本院立案执行申请执行人下东房地产开发有限责任公司与被执行人任思思商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2019）湘0224民初2404号民事判决书确定的义务，在执行期间申请执行人下东房地产开发有限责任公司与被执行人任思思达成长期执行和解协议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2404号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 勇 审判员 谭剑阁 审判员 黄胜文 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘启炫
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初638号原告：项某，住鄂尔多斯市,公民身份证号码：×××。被告：郭某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。原告项某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告项某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项某撤诉。案件受理费20.0元，由项某负担。审 判 员 蔚银锁二〇二〇年五月二十六日法官助理 肖文杰书 记 员 乔运萌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执225号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：叶佳，男，1983年4月24日出生，汉族,住江苏省扬州市邗江区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人叶佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付28,561.43元及相关利息，执行费328元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初517号原告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路XXX号A-12。法定代表人：许树群，该公司董事长。委托代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告：太重(天津)滨海重型机械有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区渤海五十路XXX号。在本院审理原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司与被告太重(天津)滨海重型机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海格林福德国际货物运输代理有限公司撤回对被告太重(天津)滨海重型机械有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月十五日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6306号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司法务。被告：黄玉清，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告黄玉清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审判员 郭 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 郭丝佳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初284号原告：赵瑾昆，男，汉族，1963年8月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：孙宇琪，男，汉族，1990年10月21日出生，住云南省昆明市官渡区。原告赵瑾昆诉被告孙宇琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，于2020年5月22日依法适用普通程序，由本院审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵瑾昆到庭参加了诉讼，被告孙宇琪下落不明，经本院于2020年2月18日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告承担以本金20000元为基数自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止按照年利率6%计算的利息（暂计至2019年9月2日为2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年认识。2017年10月28日，被告以购房为由急需资金向原告借款20000元。原告与被告达成合意后，原告向被告支付2万元现金，被告当时就向原告出具借条一份，借条上约定了借款金额并约定了还款期限，借款到期后，原告多次向被告催款，被告不接电话。特起诉。被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告孙宇琪于2017年6月23日向原告赵瑾昆出具《借条》，载明本人孙宇琪于2017年6月23日向赵瑾昆借款20000元，并于2017年7月3日前归还。但在债务到期时（2017年7月3日）被告分文未还。原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条，可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息损失，借条虽未约定利息，但约定了还款期限，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息的主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙宇琪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵瑾昆借款本金人民币20000元；二、被告孙宇琪于本判决生效之日起十日内向原告赵瑾昆支付以人民币20000元为基数自2017年7月4日起至实际付清本金人民币20000元之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元由被告孙宇琪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 陈 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 周航宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执895号申请执行人：刘志鹏,男,1993年3月1日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:陈雪平,女,1971年12月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）豫1024民初857号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈雪平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈雪平的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈雪平的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  李林霞
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1177号 原告：梁世军，男1971年4月26日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：柏吉，男，1985年出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：孙荣生，男，1987年出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告梁世军与被告柏吉、孙荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。梁世军于2020年5月7日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁世军撤回起诉。 案件受理费39元由梁世军负担。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙成名
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执855号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、叶智丹（特别授权），系该行职员。 被执行人卢学英，女，1979年7月6日出生，住湖北省宣恩县。 被执行人张敏，男，1979年4月25日出生，住湖北省宣恩县。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢学英、张敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初472号民事判决书已于2019年11月28日发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人卢学英、张敏向申请执行人偿付案款2925元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张敏名下金融机构账户内有存款1528.47元，本院已依法予以扣划；被执行人张敏名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人卢学英、张敏名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人卢学英名下无车辆登记信息。被执行人张敏名下有牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年2月24日至2022年2月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人卢学英、张敏名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权1428.47元，执行到位诉讼费50元、执行费50元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人卢学英、张敏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢学英、张敏发出限制消费令，将被执行人卢学英、张敏纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人卢学英、张敏作限制出境备案。目前被执行人卢学英、张敏名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人卢学英、张敏继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人卢学英、张敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执855号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人卢学英、张敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  林达潘
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13419号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执13419号申请执行人：姜莉，女，1988年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：上海宽容报刊发行有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋起。申请执行人姜莉依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第802号裁决书，要求被执行人上海宽容报刊发行有限公司支付4,600元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海宽容报刊发行有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人姜莉对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海宽容报刊发行有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二〇年五月十五日书记员沈莹附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执259号之三申请执行人：宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司。住所地:宁波市奉化区东郊开发区岳林东路375号。统一社会信用代码91330283688043622T。法定代表人：袁追叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建浙，该公司员工。被执行人：宁波市奉化区承振针织服装厂。住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区圆峰路61号。统一社会信用代码91330283587487961H。负责人：徐成忠，该厂厂长。申请执行人宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司与被执行人宁波市奉化区承振针织服装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款95733.05元，截止2020年5月26日，被执行人宁波市奉化区承振针织服装厂已履行案款30000元，余款65733.05元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划了银行存款489.87元，抵作案件执行费。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人有车辆信息，本院依法查封了被执行人宁波市奉化区承振针织服装厂名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院根据申请执行人申请，对该车辆予以解封。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，截止2020年5月26日，被执行人宁波市奉化区承振针织服装厂已履行案款30000元，余款65733.05元。2020年5月26日，申请执行人宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司与被执行人宁波市奉化区承振针织服装厂达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波市奉化区宇衣服装辅料有限公司与被执行人宁波市奉化区承振针织服装厂达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执788号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  郭建标审判员  李水正审判员  叶伟巍二〇二〇年五月二十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初945号 原告：舟山海星轮船有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖白山蜈蚣峙码头，统一社会信用代码91330900148690757F。 法定代表人：于良军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：朱刚华，男，1967年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山海星轮船有限公司（以下简称海星公司）与被告朱刚华股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告朱刚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 海星公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱刚华支付税费332260.86元；2.本案诉讼费由朱刚华承担。事实和理由：2010年10月9日，舟山远大海运有限公司（以下简称远大公司）召开股东大会并形成决议，决定将31名自然人股东所持有的全部股权转让给海星公司。2010年10月19日，朱刚华和海星公司签订了《股权转让协议》，约定朱刚华将其拥有的远大公司2.9412%股权评估作价1740000元转让给海星公司。2014年1月14日，舟山市地方税务局对远大公司涉税情况进行稽查，认为远大公司在2007年至2010年存在少缴营业税、个人所得税、企业所得税等情况，并于2015年9月作出舟地税稽处【2015】36号和舟地税稽罚【2015】35号决定书，要求补缴营业税、城市维护建设税、个人所得税、滞纳金、罚款等，共计19051473.26元，并于2015年12月8日扣划税款11296869.09元。对此，远大公司于2015年12月依法提出行政复议，后又提起了行政诉讼，截至2017年1月26日，舟山市中级人民法院作出终审判决，维持了税务处理决定。尔后，原告于2018年12月7日前向朱刚华寄送了催告函进行追偿，但未果。综上，原告认为税务机关对远大公司的两项处理决定源于被告持股期间的纳税行为，原告在股权转让后因股权转让前的行为被行政处理而遭受的经济损失，被告理应向原告承担其持股比例对应的税费332260.86元。 朱刚华未到庭参加诉讼，也未提供未向本院提供任何证据材料。 本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：海星公司原系职工持股和国资参股的公司，于2007年1月决定由316名职工集资设立远大公司，鉴于有限责任公司股东人数的限制，实际工商登记备案的股东人数为31名，剩余职工为隐名股东，注册资本为33000000元；远大公司的管理人员亦由海星公司指派。2010年海星公司被列入清理国有企业党员领导干部经商办企业的范围，根据政府的工作安排，由海星公司收购远大公司，海星公司遂委托浙江方舟资产评估有限公司对远大公司进行股权价值评估，评估确定股东全部权益价值为57695791.52元。参考上述评估结果，海星公司和朱刚华于2010年10月19日签订了《股权转让协议》，约定朱刚华将其名下远大公司2.9412%股权作价174万元转让给海星公司，后双方按约履行完毕了上述协议。2014年1月14日，舟山市地方税务局稽查局对远大公司进行税务稽查，查明远大公司存在帐外收入等不规范财务行为，认定远大公司在2007年至2010年期间存在少缴营业税、企业所得税、未代扣代缴个人所得税等情况。该局于2015年9月29日作出舟地税稽处【2015】36号税务处理决定书，追缴2007年度企业所得税94817.32元、2008年度企业所得税2401546.25元、少缴的营业税40248.59元、少缴的城市维护建设税2012.43元、教育费附加1207.46元、地方教育附加804.97元、地方水利建设基金1312.12元，责成补扣个人所得税7754604.17元，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金2338993.27元，共计12635546.58元。该局于同日作出舟地税稽罚【2015】35号税务处罚决定书，对远大公司偷税行为处少缴营业税40248.59元、城市维护建设税2012.43元、企业所得税2496363.57元一倍的罚款，计2538624.59元；对应扣未扣个人所得税7754604.17元处百分之五十罚款，计3877302.09元。上述处理和处罚所涉金额共计19051473.26元，远大公司和海星公司分别于2015年12月4日和同年12月8日合计被划扣税款11296869.09元，差额部分7754604.17元即为应扣未扣个人所得税。另外与本案同一原告、同一种类诉讼标的原告舟山海星轮船有限公司与被告黄声宇股权转让合同纠纷案，经舟山市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）浙09民终703号民事判决书终审判决，驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 本院认为，海星公司和朱刚华关于远大公司的股权转让系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。双方已按约履行了合同义务，但远大公司因在股权转让前的偷税漏税行为被税务部门处以补缴税款、罚款等，故本案所涉的争议系出让股东朱刚华是否应对远大公司的上述补缴税款和罚款承担责任。首先，本案所涉的已补缴税款和罚款11296869.09元未包括股东应缴纳的个人所得税，均系公司应缴未缴税款或因偷税漏税、未尽代扣代缴义务而被罚款；其次，远大公司系海星公司全体职工发起设立的公司，双方具有关联关系，且从远大公司管理人员的安排上来看，海星公司对远大公司处于控制地位，故海星公司对远大公司的经营、财务状况的获知并不存在任何障碍，特别是对其经营过程中的帐外收入所导致的偷税漏税行为应属明知；再次，海星公司在收购远大公司股权前，自行委托评估机构对远大公司的股权进行价值评估，在其掌握远大公司财务状况的前提下，未向评估机构提出对帐外收入及可能导致的税款支出等纳入评估范围的要求，应视为海星公司自愿接受并承担远大公司因上述不规范财务行为将导致的风险；最后，双方所签订的《股权转让协议》约定股权转让的同时，相应的权利义务同步转让，而双方并未对如出现潜在债务情形下责任承担问题作出约定，故应视为海星公司对远大公司股权价值的认可，及对可能存在所受让股权价值的贬损风险的自愿承担。综上，海星公司要求朱刚华对本案所涉的补缴税款及罚款合计11296869.09元按原持股比例承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告舟山海星轮船有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3142元，由原告舟山海星轮船有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初319号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人何颖，女，1990年12月20日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，务工，住通江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年4月9日继续被取保候审，同年5月8日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人何颖犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人何颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年1月13日6时30分许，被告人何颖在永嘉县上塘开往瓯北的203路公交车上，趁被害人金某乘车睡着之际，窃取被害人金某的ｉｐｈｏｎｅＸ手机1部，并于当日以1200元的价格销赃给周某。经估价，被盗手机价值人民币2700元。 案发后，该手机已经追回并发还给被害人，被害人金某对被告人何颖的行为表示谅解。被告人何颖于2020年2月27日将销赃所得人民币1200元返还周某。 上述事实，被告人何颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人周某的证言，归案经过、价格认定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、谅解书、微信聊天记录和转账记录截图、扣押清单、发还清单、监控视频、前科查询记录以及被告人何颖的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何颖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何颖归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回并取得被害人谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何颖犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘志尧 二〇二〇年五月十五日 书记员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初439号之一原告郝培嬲，女，1972年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾凤娥，女，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘永茂，男，1967年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告郝培嬲与被告贾凤娥、刘永茂民间借贷纠纷一案，原告郝培嬲向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告刘永茂的工资账户、住房公积金予以保全，并以杨彦荣所有的小型越野车一辆（车牌号为:陕KXXXXX）提供担保。本院经审查认为，原告郝培嬲的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告刘永茂的工资账户、住房公积金予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：查封杨彦荣所有的小型越野车一辆（车牌号为:陕KXXXXX），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫含飞二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 强
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢432号申请执行人：赵丰琴，女，汉族，生于1962年2月13日，住邓州市。被执行人：赵帅，男，汉族，生于1996年5月28日，住邓州市。赵丰琴与赵帅为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵帅于判决生效后三日内偿还原告24000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵丰琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并书面说明情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查：被执行人赵帅在车管部门无车辆；在金融部门无存款；在房管部门无房产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的不动产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵丰琴发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 磊
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初236号   原告：富蕴县小吴防水材料总汇，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   经营者：吴学永，男，1982年10月出生，汉族，住新疆阿勒泰地区富蕴县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所实习律师。   被告：汤敬新，男，1973年12月出生，汉族，住新疆库尔勒市。   本院在审理原告富蕴县小吴防水材料总汇诉被告汤敬新劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月12日立案。原告富蕴县小吴防水材料总汇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告富蕴县小吴防水材料总汇撤回起诉处理。   审  判  员   毛新霞   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   尹建华
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8374号之一 原告：李培芬，女，1982年7月9日出生，汉族，住。 被告：汪新斌，男，1984年8月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡明招，男，1967年11月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告李培芬与被告汪新斌、胡明招民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。2020年5月14日，原告李培芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李培芬撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李培芬负担。 （此页无正文） 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二年五月十四日 书 记 员  金杨传
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾晓鹏，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人贾晓鹏因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终233号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾晓鹏再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，贾晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回贾晓鹏的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复42号复议申请人（被执行人）：陈真，男，1964年3月25日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏三佳律师事务所律师。申请执行人：管其贝，女，1981年1月21日出生，住泗洪县。被执行人：王方北，男，1963年3月12日出生，住泗洪县。被执行人：谢玉平，女，1965年6月30日出生，住泗洪县。复议申请人陈真不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2020）苏1324执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，管其贝与王方被、谢玉平、陈真民间借贷纠纷一案，泗洪法院于2012年6月12日作出的（2012）洪孙民初字第0140号民事判决书，判决：一、王方北、谢玉平偿还管其贝借款本息136000元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、陈真对上述款项承担连带责任。因王方北、谢玉平、陈真未履行生效法律文书确定的法律义务，管其贝向泗洪法院申请执行，泗洪法院于2015年5月27日立案执行，案号为（2015）洪执字第1871号。在执行过程中，泗洪法院依法调查了被执行人的房产、车辆、存款、工商登记等情况，均未发现被执行人可供执行财产线索，后泗洪法院于2015年6月17日作出（2015）洪执字第1871号执行裁定，裁定：终结（2012）洪孙民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。2019年12月24日，泗洪法院作出（2015）洪执字第1871号执行裁定，裁定：扣划陈真名下财富通账户存款33036.02元以及在中国邮储银行存款3885.5元。陈真不服上述执行行为，向泗洪法院提出执行异议称，对于（2012）洪孙民初字第0140号民事判决书，陈真承担是保证责任，在法院执行过程中，即2016年3月15日陈真和管其贝共同到法院执行局，经双方协商达成协议，由陈真支付给管其贝100000元后结案，管其贝不再要求执行其他钱款，协议达成后，陈真用银行卡在法院的POS上刷卡100000元后，法院解除对陈真的银行账户冻结及限制高消费等。现再次扣划陈真银行存款等，应属于违法执行，请求法院退回多扣划的钱款。申请执行人管其贝辩称，2016年3月15日陈真支付100000元案款属实，那是管其贝多次催促陈真的情况下，陈真才同意到法院协调，开始没有协调成功，管其贝就回家了，陈真被扣在法院。后法院人员电话给管其贝说被执行人陈真同意支付100000元，管其贝在电话中表示，如果能先给100000元钱，可以不拘留陈真，对剩下的款项可以延迟一下，并没有表示放弃，判决书判决136000元，诉讼费1510元，扣除已付部分后，剩下的款项还应当继续执行，不同意退回扣划的执行款。泗洪法院认为，案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。据执行卷宗记载，自2015年5月27日立案执行，期间申请执行人管其贝认可收到被执行人王方北支付执行款10000元，至2015年6月17日终结本次执行程序，无执行款收取、支付记载。陈真表示在2016年3月15日向申请执行人管其贝通过法院支付过100000元，申请执行人管其贝表示认可；陈真自称当时有约定支付100000元后，剩余部分申请执行人管其贝同意放弃，本案即可结案，但是，申请执行人管其贝不予认可，陈真亦未提供有效证据予以证明，应由陈真承担举证不能的法律责任。申请执行人管其贝申请恢复执行，符合法律规定。故陈真的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回陈真的异议请求。陈真不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销泗洪法院（2020）苏1324执异13号执行裁定，支持陈真的异议请求。其复议理由与异议理由一致。本院认为，在案件执行过程中，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，但和解协议必须以书面形式作出，或者双方达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。本案中，陈真主张管其贝同意其支付100000元后放弃对其执行，实质是认为双方已经达成和解协议，但陈真未能提供证据予以证明，且管其贝对此亦不予认可，因此，陈真该主张，依据不足，本院不予采信。因陈真尚未履行完毕泗洪法院（2012）洪孙民初字第0140号民事判决确定的义务，现泗洪法院对陈真采取相关执行措施，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项之规定，裁定如下：驳回陈真的复议申请，维持江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇二〇年五月九日书记员  蔡雨桐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3166号申请执行人：董思岑，女，1994年9月13日出生，壮族，住广西柳州市。被执行人：北京抱财金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王尔明。本院在执行董思岑与北京抱财金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终259号上诉人（原审被告）：陶金，男，1990年9月30日出生，侗族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号，统一社会信用代码：91430304574329972W。法定代表人：陈凯鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。上诉人陶金因与被上诉人湘潭市乐家物业有限公司（以下简称乐家物业公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陶金上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3365号民事判决，判令上诉人获得入户门安装区域的独立使用权、入户门位置维持现状；2.本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”；根据《中华人民共和国物权法》第八十三条：“……业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人的身份并不是业主，与本案没有直接利害关系。此外，被上诉人在本案中称是受天元广场全体业主的委托而对上诉人进行诉讼，而其并未出示或提交任何书面证明材料来证明其是受全体业主委托。2.公共面积裁定不符合事实。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3365号民事判决书中认定事实部分：“本院认定事实如下：……被告陶金……侵占公共面积3.06㎡（3.4×0.9=3.06）”。但事实上，在被上诉人所称的位置没有符合上述“公共面积”的区域。上诉人入户门的安装位置，是天元广场4栋1单元602号房独立的入户区域，并非公共通道。该入户区域口没有公共防火门，区域内没有任何公共设施，门向内开，并不影响隔壁两户的出入，亦不是一审判决书中所称的3.06㎡的公共面积。上诉人目前对入户门区域进行的处理，是为了保障上诉人作为业主的基本生活及人身安全，规避下述可预见的风险和隐患：如果该区域被认定为公共面积，其他业主对该区域进行随意处置（包括堆放杂物、扔垃圾）从而造成的出行不便、火灾隐患、灾难逃生障碍等其他风险。综上，上诉人认为该区域应是天元广场4栋1单元602号房的专有部分，应由上诉人获得该区域的独立使用权，维持入户门位置的现状。乐家物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。乐家物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告消除影响，将侵占小区公共面积的入户门恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告乐家物业公司系开发商天元置业有限公司选定的天元广场小区前期物业管理单位，被告陶金系该小区4栋1单元602房业主。2019年3月13日，被告陶金对所购房屋进行装修，并与原告乐家物业公司签订《物业装饰装修管理服务协议》，其中协议第二十九条第四款约定，“对违规装饰装修行为，物业服务企业及其部门有权责令其停工、整改、恢复原状、赔偿损失，并有权向相关主管部门通报予以查处，且装饰装修保证金不予退还”。被告陶金在对房屋装饰装修过程中，擅自更改房屋入户门位置，将涉案房屋入户门向外移出900㎜，侵占公共面积3.06㎡（3.4×0.9＝3.06）。原告于2019年4月23日向被告发出《装修整改通知书》，要求被告在七日内自行整改。因被告未整改，原告于2019年6月17日再次在被告入门处张贴了《告知函》，敦促被告将入户门恢复原状，但被告仍未履行，为此原告诉至法院。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，被告陶金所购房屋的专有建筑面积为77.27㎡，分摊建筑面积为22.88㎡，共计建筑面积100.15㎡。被告擅自将房屋入户门外移的900㎜部分，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，该部分面积属于小区公共部分，为全体业主共同所有，被告无权个人占用。原告作为小区物业管理单位，要求被告拆除并恢复原状，理由成立，其诉请一审法院予以支持。被告提出的“所购小区4栋1单元602房存在设计不合理，形式一个‘门洞’，原告将入户门移出，完全不影响其他业主的出入，没有毁坏、侵占任何公共设施”的辩解，首先，涉案房屋是否设计合理，不属于本案审理范畴，其次，从涉案房屋平面图分析，被告占用部分并非“门洞”，而是为了更好的保证被告及其他业主的通行安全，故一审法院对其辩解不予采信；被告提出的“愿意按原价支付该面积的房屋价款”的辩解，因该部分已列入公摊面积计费，无论是开发商、物业公司或全体业主均不得另行收费，故被告的该项辩解，一审法院亦不予支持。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第五项、《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第三十七条、第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：限被告陶金在判决生效之日起十日内将其入户门恢复至原设计状况。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶金负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陶金作为小区业主，理应遵守小区的物业管理规定，其擅自更改并扩门，影响了整个小区的物业管理秩序，应当恢复原状，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陶金负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年五月二十七日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2087号原告：赵友琴，女，1977年5月19日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：深圳市康乐菲装饰工程有限公司，住所深圳市福田区福保街道福保社区红棉道4号联星仓储楼7层（智立方创新园7楼701）。法定代表人：叶伟峰。原告赵友琴与被告深圳市康乐菲装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵友琴于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵友琴自愿撤回对深圳市康乐菲装饰工程有限公司的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵友琴撤诉。案件受理费减半收取179元，由原告赵友琴负担。审判员  田淑平二〇二〇年五月二十二日书记员  张 凯
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更940号罪犯达凯（THATKHAING），男，1986年9月8日出生，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年4月30日作出（2014）昆刑三初字第590号刑事判决，以被告人达凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯达凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯达凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯达凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯达凯减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月21日起至2028年7月20日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8838号原告：朱某，女，1989年6月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦玉波，上海致格律师事务所律师。被告：王某某，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月15日，原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告朱某负担。审判员  严峰二〇二〇年五月十九日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执347号 四川优邦物业服务有限公司、廖广禄: 四川优邦物业服务有限公司申请执行廖广禄物业服务合同纠纷一案，于2020年5月18日扣划被执行人银行存款。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇二〇年五月二十日 书记员 王明军
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1419号原告：黄某1，男，汉族，1965年1月27日出生，住商水县，委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某，女，汉族，1968年2月16日出生，住商水县。原告黄某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托诉讼代理人王维、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月份在商水县民政局办理结婚登记手续，相继生育三个子女。××××年××月生育女孩黄某2；××××年××月生育一男孩黄某3；××××年××月生育次子黄泽雨。由于当时婚姻基础不牢，经常生气吵架，历来不相互合作，子女相继出生后仍然没有好转。原告因为在家生气，被迫无奈于2015年出去打工至今，每年春节回家，被告还是与原告生气吵架，生活无法进行，原告痛苦万分，受尽折磨。由于双方无法共同生活，被迫原告出走，自2015年分居至今，××住院，被告不去照顾有情可原，但原告在家里得××住进商水县医院、周口中心医院，被告仍一眼不望，感情早已经彻底破裂，被告也有离婚的意向，感到该婚姻的存续已毫无意义，两者结合无异都是一种痛苦。在婚续期间所创制的财产进行分割；按照婚姻法的规定，原告要求离婚，请法院准许。被告张某辩称：我不同意离婚，也没有理由。原告说2015年分居不是事实，因为原告不断的回来。原告生病期间我去照顾过他，因为家里忙才让小孩去照顾他。原告黄某1向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、户口本复印件一份，证明家庭成员身份信息。被告张某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告没有提出异议。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女黄某2，于××××年××月××日生育长子黄某3，于××××年××月××日生育次子黄泽雨。婚后，原被告因生活琐事有时生气吵架。原告于2015年起经常外出打工，平时很少回家，只是在春节期间回家过年。原被告的共同财产有：别克牌小汽车一部；商水农贸市场门面房两套，其中一套上下各两间，另一套是上下各一间；郝岗乡街上经营“海王药业”药店一所。原告诉称共同债务10万元，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据。本院认为：原被告经人介绍建立恋爱关系并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，具有较好的婚姻基础。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使生气吵架现象的发生，加之原告长期外出打工，很少回家与被告团圆，严重伤害了夫妻感情。原告的本次离婚诉请，但恰好印证了其夫妻感情已经出现破裂的事实。面临婚姻问题的严峻考验，如何走出困境是双方不容回避和慎重抉择的关键时刻。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，吸取教训，转换思维，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系。否则，如果继续采取搁置与放任的处理方式，任由这种趋势自由发展，互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育二子一女，虽然婚生子女皆已尚成年，但草率离婚势必对家庭及子女造成不良影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。庭审中原告诉称其共同债务10万元，因被告不予认可，原告亦未向本院提交有效证据相印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告黄某1与被告张某离婚；二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年五月十三日书记员  赵海铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王世碧，女，汉族，1968年9月1日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王世碧的本院(2018)沪0106民初30304号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执264号申请执行人科右前旗归流河新永固页岩砖厂。经营者孙立强，该单位负责人。被执行人张辉，女，1975年9月25日出生，汉族。本院在执行科右前旗归流河新永固页岩砖厂与张辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初1853号民事判决书申请法院执行欠款合计190642.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月9日向被执行人张辉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年1月10日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人张辉下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年5月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人科右前旗归流河新永固页岩砖厂未受偿金额为190642.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十八日书记员  王 博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6811号 尹艳波： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初706号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执93号申请人：高清丽，女，汉族，生于1985年6月4日，住邓州市。被执行人：聂光辉，男，汉族，生于1984年9月5日，住址同上。本院在执行申请人李海涛与被执行人田某为其他案由一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执2542号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9974号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人兰东明，男，1979年6月27日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初34514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年4月8日的信用卡欠款本金398,081.18元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年5月22日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初633号原告：利津县利津街道赵家夹河村村民委员会，住所地利津县利津街道赵家夹河村。法定代表人：赵学安，主任。委托诉讼代理人：宋凯，薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：赵桂山，男，1958年9月14日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：王璇，山东端航律师事务所律师。利津县利津街道赵家夹河村村民委员会与赵桂山返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月19日原告利津县利津街道赵家夹河村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由利津县利津街道赵家夹河村村民委员会负担。审判员 魏 芬二〇二〇年五月十九日书记员 王沙沙
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢25号本院立案执行的申请执行人孙永章与被执行人梁威民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2130号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2020）鄂0982执恢25号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1088号原告：禹某某，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：李某某，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告禹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某某的委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告因资金周转向原告借现金100000元，并出具借条一份。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。被告李某某未提出答辩。经审理查明，2016年11月20日至2017年4月5日期间，被告李某某自原告禹某某处购买柴油。2019年1月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告柴油款100000元，由被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今有李某某借禹某某现金拾万元整（100000元），借款人李某某，2019年1月1日，身份证号码”。此后，原告向被告追要该款，被告一直拖欠不还，原告为此起诉来院。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告李某某在原告禹某某处购买柴油，原告禹某某与被告李某某之间，原本形成买卖合同关系，但在2019年1月1日双方结算后，被告李某某向原告禹某某出具的借条中明确载明为借款，对此，应当认定为在被告向原告出具借条时原、被告双方已达成将100000元货款转化为借款的合意，该合意达成时，原、被告之间原本因买卖合同关系形成的债权债务灭失，从而形成原、被告之间的民间借贷关系，并且该转化的意思表示并不违反法律规定，因此，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。现被告对借款拖欠不还，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款100000元的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告禹某某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年五月六日书记员  杨峥