wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保287号 申请人：岳荣坡，男，1954年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张九恒，男，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人岳荣坡于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张九恒名下11万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年5月9日冻结了被申请人张九恒部分银行存款以及查封被申请人张九恒名下鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车两辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张九恒保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保287号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十二日 书记员  王如忠
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执551号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：颜学军，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省桃江县，被执行人：庹时玉，女，汉族，1984年2月28日出生，住贵州省安龙县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜学军、庹时玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初210号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人颜学军、庹时玉工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月29日，未查询到被执行人颜学军、庹时玉名下不动产信息；2、截至2020年4月29日，查询到被执行人颜学军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，依法冻结被执行人颜学军财付通账户人民币1381.96元；银行账户人民币8245.97元；同年5月14日划拨人民币1381.96元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月29日，本院依法对被执行人颜学军、庹时玉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人颜学军、庹时玉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初210号民事判决书的本次执行程序。被执行人颜学军、庹时玉应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初210号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初431号 原告：孙先行，男，1978年4月28日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。 被告：耿占梅，女，1966年10月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师 原告孙先行与被告耿占梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告孙先行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙先行撤诉。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告孙先行负担。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 苏晓帅
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1102号 原告：冯某某，男，汉族。被告：西咸新区某某新城某某镇某某村村民委员会。住所地：西咸新区。原告冯某某诉被告西咸新区某某新城某某镇某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告冯某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许冯某某撤回起诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由冯某某承担。  审  判  员  张安民  二〇二〇年五月十五日  书  记  员  戴  倩1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执524号之九 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 被执行人：王斌，男，1976年03月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黄正伦，男，1982年2月25日生，汉族，住贵州省贞丰县。 关于普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部与王斌、黄正伦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人王斌在财付通支付科技有限公司085e***4d7f@wx.tenpay.com账户内余额人民币38.13元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王斌在财付通支付科技有限公司085e***4d7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保745号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：李云伍男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人李云伍金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李云伍的银行存款133,798.72元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李云伍的银行存款133,798.72元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1,188元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执324号申请执行人赵新德，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人黄梦莲，女，1968年10月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人向洪飞，男，1968年7月5日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人赵新德与被执行人黄梦莲、向洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘3127民初2231号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人黄梦莲、向洪飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控。于2020年5月9日查询被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产状况。经查，被执行人黄梦莲、向洪飞暂无财产可供执行。本案应当执行的标的金额为70万元及利息，已执行到位0元，有70万元及利息债权未执行到位，收取执行费0元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过信息告知了申请执行人。于2020年5月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人目前尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为70万元及利息，已执行到位0元，尚有70万元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，虽然查询到部分财产，但已设置抵押或者未办理产权证，财产存在处置不能，另外其所有的永顺县洪飞纸厂目前尚在生产，若予以处置势必造成损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年五月二十七日法官助理李绍平书记员张文欢
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初483号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  王淑娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5210号申请执行人：李丽,女,汉族,1985年02月12日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：北京安信卓越信息咨询有限公司,住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳。申请执行人李丽与被执行人北京安信卓越信息咨询有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第21811号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京安信卓越信息咨询有限公司清偿债务19906.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年五月十二日书记员  曹 扬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初105号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，该公司职工。被告：王桂荣，女，1960年8月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：于春云，女，1957年6月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：董章华，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：董新建，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行（以下简称范县农商行颜村铺支行）与被告王桂荣、于春云、董章华、董新建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告王桂荣、于春云、董章华、董新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行颜村铺支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王桂荣偿还借款本金215000元，利息88939.48元（利息自2016年12月31日计算至2019年10月15日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2．要求被告于春云、董章华、董新建对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3．本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告王桂荣在原告处借款220000元，现借款余额215000元，期限2年，月利率10.68‰。被告于春云、董章华、董新建为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王桂荣、于春云、董章华、董新建未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本及金融许可证各一份、保证合同一份、个人借款合同及借款自主支付申请书各一份、借款借据二份、一般开户信息单、被告身份信息资料、贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告王桂荣与原告签订个人借款合同，约定借款金额220000元，借款期限自2016年12月31日起至2018年12月31日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%即16.02‰。被告于春云、董章华、董新建为王桂荣的该借款提供保证担保，并于2016年12月31日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年12月31日，原告依约支付借款。借款当日，被告偿还借款本金5000元。本院认为，原告范县农商行颜村铺支行与被告王桂荣签订的借款合同，与被告于春云、董章华、董新建签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王桂荣未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王桂荣偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告于春云、董章华、董新建为王桂荣向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告于春云、董章华、董新建承担保证还款责任，本院予以支持。被告王桂荣、于春云、董章华、董新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告王桂荣应偿还原告借款本金215000元及利息，被告于春云、董章华、董新建对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行借款本金215000元及利息（以借款本金215000元为基数，按照月利率10.68‰自2016年12月31日计算至2018年12月31日；以借款本金215000元为基数，按照月利率16.02‰自2019年1月1日计算至借款还清之日止）；二、被告于春云、董章华、董新建对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告王桂荣、于春云、董章华、董新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年五月七日书记员  胡同岗
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581财保32号申请人：刘兰胜，男，1965年2月12日出生，汉族，住南宫市。被申请人：赵海斌，男，1988年12月12日出生，汉族，住南宫市。被申请人：康丽丽，女，汉族，住石家庄市桥西区，系冀Ａ×××××号小型轿车登记车主。申请人刘兰胜于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封由被申请人赵海斌驾驶的被申请人康丽丽名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆，保全价值为15000元。申请人刘兰胜于2020年5月14日向南宫市人民法院缴纳15000元保证金提供担保。经审查，本院认为，申请人刘兰胜的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人康丽丽名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆（保全价值15000元）。案件申请费170元，由申请人刘兰胜负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚庆二〇二〇年五月十五日法官助理刘新建书记员郭庆锋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1000号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 负责人：刘敬远，行长。 委托诉讼代理人：赵长城，系该行职员。 被告：张晓亮，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：丛玉凤，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（以下简称邮储银行扶余支行）与被告张晓亮、丛玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行扶余支行的委托诉讼代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告张晓亮、丛玉凤经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行扶余支行向本院提出诉讼请求：二被告向原告给付欠款本息合计800441.59元，并从2020年4月9日至给付之日以本金790573.75元为基数按人民银行基准利率上浮115%计息；二、原告享有对被告设定抵押登记的房产（吉2016扶余市不动产权第XXXX号）及其所占土地的使用权折价、拍卖或者变卖后所得价款的优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告与第一、第二被告签订《个人额度借款合同》,合同约定:原告向第一、第二被告提供额度贷款159万元人民币，借款额度支用期30个月，单笔借款最长期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。后原告又与第一、第二被告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定:第一、第二被告以位于扶余市三井子镇街里的一处房产(吉2016扶余市不动产权第XXXX号）向我行抵押,担保第一、第二被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用，抵押登记证明为:吉2016扶余市不动产证明第0000167号。原告依合同约定于2018年7月3日向被告发放贷款159万元，正常年利率为贷款发放日人民银行基准利率上浮41%，逾期年利率为正常年利率加收50%,但被告在还贷过程中，未履行按月还款付息义务，贷款剩余本金、利息及罚息已逾期数日，根据合同约定被告已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期,并要求被告立即清偿全部欠款，在原告多次催要未果的情况下，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 张晓亮未出庭、未答辩。 丛玉凤未出庭、未答辩。 经审理查明：张晓亮与丛玉凤在办理案涉贷款时为夫妻关系。2016年11月18日，张晓亮、丛玉凤与邮储银行扶余支行签订《个人额度借款合同》与《个人最高额担保合同》，借款合同约定：贷款金额为159万元，贷款可用于收购花生，引进新设备，贷款期限66个月，自2016年11月18日至2022年5月18日，贷款利率采用中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率最低上浮40％执行，罚息利率为前款利率规定基础上加收100％确定，还款方式为等额本息还款法。如借款人不按约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等事项的，则构成违约，贷款人有权采取下列部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；…。张晓亮、丛玉凤在借款合同甲方处签字。抵押合同约定：借款采用抵押担保方式，担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权以及抵押权的一切费用。张晓亮在合同抵押人处签字，丛玉凤在合同抵押物共有人处签字。张晓亮、丛玉凤以其所有的位于扶余市三井子镇街里、房屋产权证号为吉2016扶余市不动产权第XXXX号的房屋作为抵押物为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。邮储银行扶余支行依据合同约定发放了贷款，并将二被告所贷款项打入张晓亮在邮储银行扶余支行开立的6217982400007052119号账户中。二被告在还贷过程中，未按照约定履行按月还款付息义务，截止到起诉之日，偿还贷款本金799426.25元及部分利息，其他应予偿还的贷款本息逾期未予偿还。原告依据合同约定，宣告贷款提前到期，要求二被告偿还剩余全部贷款本息800441.59元，并自2020年4月9日至给付之日以本金790573.75元为基数按照人民银行基准利率上浮115％计息，并享有二被告抵押登记的房产及其所占用的土地使用权折价、拍卖、变卖后所得的价款的优先受偿权。 本院认为，邮储银行扶余支行与张晓亮、丛玉凤签订的《个人额度借款合同》与《个人最高额担保合同》，系各方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律法规的规定，合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了做为贷款人的义务，而张晓亮在获得原告贷款后，借故没有完全按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，原告依据合同的约定宣告贷款到期，并要求被告张晓亮偿还剩余全部贷款本金及利息符合法律规定。丛玉凤作为共同借款人，所贷款项亦用于家庭共同生活，故丛玉凤应与张晓亮承担共同还款责任。二被告以其所有的房屋为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告抵押的房屋及其所占的土地使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。邮储银行扶余支行的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张晓亮、丛玉凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息800441.59元，并自2020年4月9日起至给付之日以本金790573.75元为基数按照人民银行基准利率上浮115％计息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行对被告张晓亮、丛玉凤提供抵押担保的登记在其名下的位于扶余市三井子镇街里、房屋产权证号为吉2016扶余市不动产权第XXXX号的房屋及其所占用土地的使用权折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902.00元，由张晓亮、丛玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年五月七日 书记员  李佳倩
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初878号 原告：郭恒，男，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：抚松县松江河物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇。 原告郭恒诉被告抚松县松江河物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郭恒于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭恒撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告郭恒负担。 审判员  吴交春 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 烨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2150号原告：深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：**政，执行董事兼总经理。被告：南康区方芳红家具厂，住所地江西省赣州市。经营者：罗文龙，男，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：梁树宏，江西发源律师事务所律师。原告深圳市艾倍特化工科技有限公司与被告南康区方芳红家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市艾倍特化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费765元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年五月二十五日书记员  李佩珊
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审21号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人张勇，任丘市自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人朱文举，男，1961年6月5日出生，汉族，住河北省任丘市，群众。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人朱文举不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年5月8日向本院申请强制执行任自然资规罚字(2019)第0731号行政处罚决定第2项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年4月，被申请执行人朱文举未经依法批准，擅自占用于村乡集体土地建住宅,该占地位于西南侧。该地块占地面积为：东西长15.29米,南北长6.12米,计93平方米，其中建筑物占地面积93平方米。占地四至：东至村公路，西至空地，南至空地，北至土道。建筑物结构为砖混结构，建筑程度为已建成。地类为农用地（耕地）。朱文举从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2020年1月14日对被申请执行人朱文举作出任自然资规罚字（2019）第0731号行政处罚决定：1、责令朱文举退还非法占用的93平方米的土地，退还给村集体；2、责令朱文举在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的93平方米土地上新建的93平方米房屋。朱文举如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定书之日起15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人任丘市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人任丘市自然资源和规划局对被申请执行人朱文举作出的任自然资规罚字(2019)第0731号《行政处罚决定书》中第2项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人朱文举在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资规罚字(2019)第0731号《行政处罚决定书》中确定的“责令朱文举在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的93平方米土地上新建的93平方米房屋”的内容，准予强制执行，并由任丘市于村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  张云峰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  高 雅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1244号被执行人：蒋英伟，男，1979年2月2日生，汉族，住河南省荥阳市。蒋英伟罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初759号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月20日向我院立案庭移交执行书。要求被执行人蒋英伟缴纳罚金5000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，本案已结案。故（2018）豫0182刑初759号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执726号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。 法定代表人郭爱民。 委托代理人张军，系该行员工。 被执行人**，男，1982年09月30日生，住禹城市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人**在中国建设银行账户内余额人民币4950.14元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人**在中国建设银行账户内存款人民币36700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月九日 书记员  刘海波
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申12号金国凯、肖韩：你们因犯侵犯公民个人信息罪，不服徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302刑初42号刑事判决及本院（2019）苏03刑终164号刑事裁定，向本院提出申诉。金国凯的申诉理由为：原判决、裁定适用法律错误，企业信息是公民个人信息刑法保护的例外，你的行为不构成犯罪,原判决、裁定认定涉案信息为公民个人信息的证据不确实、不充分。请求撤销原判决、裁定，依法再审。肖韩的申诉理由为：1、你出售的信息是网络公开企业主等信息，无法核实到自然人，不属于刑法意义上的公民个人信息，原判决、裁定认定事实错误，证据不确实、不充分，你的行为不构成犯罪；2、法院剥夺了你的诉讼权利，违反法定程序。请求撤销原判决、裁定，依法再审。原判决、裁定认定：2016年底，被告人肖韩、李威经预谋后，决定开展公民个人信息出售业务。2017年2月至4月间，被告人肖韩通过互联网从被告人金国凯手中购买公民个人信息共计500万余条，期间被告人肖韩伙同被告人李威组织被告人张江红、熊恒以及谭小琴、隗忠琪、许戈、李清、李然、陈昌俊等人进行分工协作，由李威负责后勤保障，肖韩负责公民个人信息的采集、发送，张江红、熊恒等人负责联系买家，通过互联网向他人出售公民个人信息共计3万余条。原判决、裁定认定上述事实的证据有证人谭小琴、隗忠琪、许戈、李清、李然、陈昌俊、丁革、唐园、刘汉各的证言；搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押决定书、暂扣收入缴款通知书、收据；QQ聊天记录截图、购买信息截图、客户QQ邮箱调证光盘、肖韩邮箱调证光盘；电子证据检查笔录、远程勘验工作记录；发破案经过、到案经过、户籍信息；被告人金国凯、肖韩、李威、张江红、熊恒的供述及辩解等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于是否侵犯公民个人信息罪问题。“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供的，属于刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”，但是经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。本案中，公安机关通过电子证据检查，发现涉案数据信息中含有被搜集人的姓名、电话、住址等内容，根据该信息能够识别出自然人身份，且公安机关是经过对涉案信息进行梳理比对去重后，统计出你们出售信息的数据量，故本案通过电子证据检查确定的公民个人信息数量，符合法律规定。你们违反国家规定，向他人出售、购买公民个人信息，其行为均已触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪，依法应受刑事处罚。关于是否违反法定程序问题。经查，一、二审法院充分保护了你们的辩护权、上诉权、回避权等权利。原审案件虽然审理期限较长，但是原审中存在检察机关补充侦查、变更起诉等情况，而且依法办理了延期审理、审限中断审批手续。因此，原一、二审不存在违反法定程序。综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇二〇年五月九日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保99号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张永强，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永强在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张永强因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张永强在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费42元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执11号申请执行人：李钰，男，1963年9月19日出生，满族，住新宾满族自治县苇子峪镇。被执行人：韦星，男，1964年9月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区怒江街。本院在执行李钰诉韦星追偿权纠纷一案中，依法向被执行人韦星送达了执行通知书、报告财产令，经过传统查询未查询到被执行人在新宾县不动产登记中心有不动产登记、无公积金、收益类保险、银行理财等可供执行财产，通过网络查询到被执行人有工资已被我院（2018）辽0422民初949号民事调解书先期申请执行案件冻结，2020年5月21日，申请人李钰同意继续执行被执行人韦星工资直到债务全部履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初949号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦利国审 判 员  李洪光代理审判员  徐晓东二〇二〇年五月二十一日书 记 员  于海龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执196号之二申请执行人：山东浩格陶瓷科技有限公司，住所地博山区博山镇邀兔崖村南首6号。统一社会信用代码：91370304MA3CG5EX39。法定代表人：昃咏琦，经理。被执行人：淄博阳阳国际贸易有限公司，住所地张店区共青团西路11号。统一社会信用代码：91370303344476264C。法定代表人：邹敬美，经理。山东浩格陶瓷科技有限公司与淄博阳阳国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）鲁0304民初2381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币174030.4元，已执行25724.47元。执行过程中，本院于2020年1月22日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2020年1月16日、2020年3月23日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，查明被执行人银行账户有少量银行存款，已被本案保全冻结，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。二、本院于2020年1月22日到淄博市行政审批服务局、博山区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淄博博山支公司，查询了被执行人名下的股权、不动产登记信息、收益类保险信息，查明被执行人无可供执行的财产。三、本院于2020年3月31日到齐商银行体坛支行扣划被执行人银行账户存款2253.78元，2020年5月15日扣划被执行人银行账户存款25724.47元。四、2020年5月11日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。五、本院于2020年4月21日对被执行人淄博阳阳国际贸易有限公司法定代表人邹敬美采取了限制高消费措施。六、因被执行人淄博阳阳国际贸易有限公司违反财产报告制度，本院于2020年4月7日决定对被执行人淄博阳阳国际贸易有限公司法定代表人邹敬美司法拘留十五日，但因未找到邹敬美下落而未能实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张允文审判员  杨占勇审判员  魏 巍二〇二〇年五月二十五日书记员  高隆鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2690号 原告：山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司,住所地:莱芜高新区鲁中东大街105号。 法定代表人：李帅，总经理。 被告：朱超，男，1989年12月19日出生，汉族，住莱芜。 本院在审理原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司诉被告朱超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司莱芜分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 静 相关法律法规附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执170号之一申请执行人：刘洪，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂南大街米兰春天6栋3单元附5号。被执行人：蓝超，男，1978年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区艾叶镇柏树村6组12号。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蓝超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝超在中国农业银行的银行存款40545.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十九日书记员 钟颜莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1229号何哲华：本院执行的被执行人何哲华罚金一案，经被执行人何哲华自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审 判 员  罗健二〇二〇年五月二十二日代理书记员  高敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初141号 原告：何国祥，男，汉族，1966年8月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会，住所地：岳阳市北港路153号。 法定代表人：王利云，书记。 原告何国祥与被告岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何国祥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4900元，由原告何国祥承担。 审判员  杨艳红 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜 姣
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执506号被执行人：潘xx，男性，汉族，1976年08月14日生。身份证：4107271976××××××××，住所地：河南省新乡市封丘县城关西关759号。xx公司与盘xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人潘xx在中国建设银行62×××12账户内余额人民币6803.78元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘xx在中国建设银行62×××12账户内存款人民币25491.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十九日书记员  赵国恩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1331号苏州三沢新材料有限公司：苏州中晟精密制造有限公司：申请执行人苏州三沢新材料有限公司与被执行人苏州中晟精密制造有限公司纠纷一案，申请执行标的共387266元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书判决的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州三沢新材料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初8436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日zdqz
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执143号申请执行人：戚连波，男，1963年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘锋，男，1963年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人戚连波申请执行被执行人刘锋民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2279号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人戚连波向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人刘锋送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2279号民事判决书所确定的给付欠款20000元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人刘锋列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘锋的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月29日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2020年4月24日本院对被执行人不动产进行查询，无抵押，有查封。2020年4月29日对被执行人刘锋的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执143号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年五月十八日书记员 ：路雅淳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1637号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码91630103MA7553J51Y，住所地青海省西宁市城中区南川西路53号1幢322室。 法定代表人：张兴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏波，男。 被告：石长虎，男，汉族，住青海省西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告石长虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以与被告石长虎达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费，已减半收取69元，由西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年五月十五日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执153号之一申请执行人孙日芹，女，1954年8月13日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人王桂清，女，1958年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人孙日芹与被执行人王桂清借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初1701号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，本院已经依法冻结，无车辆登记信息。三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年五月十一日书记员  许 刚
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审80号 申请执行人荣成市综合行政执法局，住所地荣成市成山大道中段164号。 法定代表人刘杰，党组成员、大队长。 被申请执行人梁学建，男，汉族，住荣成市。 申请执行人荣成市综合行政执法局申请我院强制执行城管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市综合行政执法局于2019年8月29日依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被申请执行人梁学建作出荣某执罚决字[2019]082302号行政处罚决定书，认定被申请执行人梁学建未经批准擅自占用城市道路，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定给予罚款人民币2000元的行政处罚。被申请执行人梁学建在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市综合行政执法局催告后仍未履行，现申请执行人荣成市综合行政执法局向本院申请强制执行，要求被申请执行人梁学建履行行政处罚决定书确定的义务。 经审查，申请执行人荣成市综合行政执法局作出的荣某执罚决字[2019]082302号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，其在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市综合行政执法局作出的荣综执罚决字[2019]082302号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人梁学建应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币2000元，款交我院转付申请执行人。逾期缴纳，本院将依法强制执行。 申请执行费50元，由被申请执行人梁学建负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王振州
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1051号之一申请执行人：常德东星投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：何新明，该公司总经理。申请执行人：佛山市中城物业管理有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：何连华，该公司总经理。被执行人：刘福珍，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：马忠喜，男，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人常德东星投资有限公司、佛山市中城物业管理有限公司常德分公司与被执行人刘福珍、马忠喜租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年4月24日立案执行。现申请执行人常德东星投资有限公司、佛山市中城物业管理有限公司常德分公司与被执行人刘福珍、马忠喜达成需长期履行的执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1051号案件的执行。被执行人刘福珍、马忠喜未按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年五月十四日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2182号申请人：张立超，男，汉族，1971年11月1日生。被申请人：刘鸣，男，汉族，1964年9月26日生。被申请人：黄海青，女，汉族。原告张立超诉被告刘鸣、黄海青房屋买卖纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人200万元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为2000000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鸣、黄海青银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张立超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十三日书记员 孙腾飞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执89号之四申请执行人：刘廷跃，男，1959年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：王先才，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。被执行人：何应权，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何应红，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何应明，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何应权在中国银行的银行存款300000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初320号 原告：富源县农村信用合作联社老厂信用社。 统一信用代码：915303252173108196。 负责人：高虎兵。 住所：云南省富源县。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周飞，男，汉族，1985年2月1日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：梁如芬，女，汉族，1982年8月12日生，云南省富源县人，住址同上。 原告富源县农村信用合作联社老厂信用社（以下简称老厂信用社）诉被告周飞、梁如芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告老厂信用社的委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告周飞、梁如芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告老厂信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金5万元，并支付截止到2019年9月21日的贷款利息、罚息、复利共计3651.18元。2、判令二被告支付上述贷款自2019年9月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利。3、诉讼费等由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年3月15日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度有效期内最高借款额度为5万元，借款额度有效使用期为36个月，按季结息，单笔借款的期限、利率以借款凭证记载的内容为准。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；本合同约定的针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。合同第十一条确认的送达方式为原告权利主张文件及人民法院送达诉讼法律文书的方式之一。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告至今未履行还付本息义务。据此，原告诉至本院。 被告周飞、梁如芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告老厂信用社围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照及负责人身份证明、被告的身份证及结婚证、农户小额信用借款合同、借款借据及出账通知书、催收通知书、贷款帐，上述证据来源合法，客观真实，二被告放弃质证权利，视为认可原告所提交的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年3月15日，被告周飞、梁如芬夫妻与原告签订《农户小额信用借款合同》，由原告向被告周飞、梁如芬发放贷款5万元，贷款利率为年利率6.96%，贷款期限为一年，按季结息。合同同时约定，对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按人民银行规定计收复利；本合同约定的针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但二被告至今未履行还付本息义务。 本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护，二被告应按约定偿还本息。原告要求二被告偿还贷款本金5万元及至2019年9月21日的利息、罚息、复利3651.18元的主张，符合法律规定，本院予以支持，同时，原告要求二被告支付2019年9月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利的主张，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告周飞、梁如芬在本判决生效后三十日内支付原告富源县农村信用合作联社老厂信用社贷款本金5万元，并支付截止到2019年9月21日的贷款利息、罚息、复利3651.18元，合计53651.18元。 二、被告周飞、梁如芬按借款合同的约定支付原告自2019年9月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息及复利。 本案案件受理费人民币1142元，由被告被告周飞、梁如芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  肖平珠 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  邓凤茶
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保55号 田东县公安局交通警察大队，农爱秀： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人农爱秀财产保全纠纷一案，本院于2020年5月12日对被申请人农爱秀名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人农爱秀名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初858号 原告:颉某，住甘肃省甘谷县。 被告:李某，住甘肃省甘谷县。 被告:李某1，住甘肃省甘谷县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县。 负责人：马某，该公司经理。 原告颉某与被告李某、李某1、中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告颉某于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颉某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颉某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颉某负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保224号申请人：侯焕令，男，1984年6月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：程小苟，男，1975年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求以查封、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值201000元的财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192020001454）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程小苟的银行存款201000元或查封同等价值的财产。案件申请费1525元，由申请人侯焕令负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十八日书记员  王 蕊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01破申20号申请人：常州长江玻璃有限公司，住所地江苏省常州市新北区顺园路35号，统一社会信用代码9132041183717415X9（1/1）。法定代表人：万焕春，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张升，该公司员工。委托代理人：徐晋庥，江苏圣圆律师事务所律师。被申请人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道135号（佛掌路交叉口），统一社会信用代码91340100704900058T（1-1）。法定代表人：蒋伟明，该公司执行董事。委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。申请人常州长江玻璃有限公司（以下简称长江玻璃公司）以安徽星凯龙客车有限公司（以下简称星凯龙公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对安徽星凯龙客车有限公司进行破产清算。本院通知了安徽星凯龙客车有限公司，星凯龙公司于2020年4月16日向本院提出异议，请求法院依法裁定不予受理被异议人对异议人的破产申请。事实和理由：一、星凯龙公司资产优质，企业产品符合国家鼓励产业范畴，发展前景广阔、资产负债率正常。依据星凯龙公司的资产负债表、审计报告、资产评估报告、资产清单、应收账款及无形资产等财务资料记载的内容，星凯龙公司权益资产约为62500万元，负债约为13000万元，资产负债率约为20%，到期债权约为23000万元。星凯龙公司的净资产远远大于负债，不存在资产不能覆盖债务、无法清偿到期债务之情形。现金流方面，星凯龙公司目前已经申报的企业应得的新能源汽车政府补贴(中央财政级别负担)约12000万元，未申报的补贴约6800万元。受2020年的疫情影响，国家的新能源汽车补贴全部倾斜湖北省，2020年初，国家本应支付星凯龙公司上亿元的财政补贴无法及时到位，导致资金短缺，上述资金政府会陆续支付。星凯龙公司另有9700万元应收账款的账期未到。星凯龙公司仅存在现金流水暂时不足，无法及时清偿到期债务。但不久的将来，星凯龙公司有能力恢复生产，逐步清偿到期债务。故，星凯龙公司不具有《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)》第4条第(一)项规定的因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务之情形。二、星凯龙公司正在积极与外部企业寻求合作，实现产业提级。2019年7月13日，星凯龙公司(以母公司合肥中航新能源科技有限责任公司名义)与江苏清能新能源技术股份有限公司签署《氢城双能项目(氢能+人工智能)合作协议》、《氢能一体化展示中心合作协议》；与上海华熵能源科技有限公司签署《安徽省双能氢城项目打造安徽省氢能产业合作协议》。鉴于上述事实及理由，请求法院依法支持异议人安徽星凯龙客车有限公司的异议请求，不予受理被异议人对异议人的破产申请。本院查明：2014年6月13日和2014年8月15日中华人民共和国工业和信息化部第40号、第53号公告关于《节能与新能源汽车示范推广应用工程推荐车型目录》第58批、第60批对星凯龙公司生产的纯电动客车、纯电动城市客车、纯电动厢式运输车及车辆型号列入公告，星凯龙公司享有安徽省新能源汽车推广应用补助资金。2016年3月15日，星凯龙公司委托安徽金阳房地产估价有限公司对其位于合肥市经开区锦绣大道与天都路交口工厂区内工业房产及土地使用权抵押价值进行评估，评估总价为30190.24万元。2019年7月13日，星凯龙公司的母公司合肥中航新能源科技有限责任公司分别与江苏清能新能源技术股份有限公司签署《氢城双能项目(氢能+人工智能)合作协议》、《氢能一体化展示中心合作协议》；与上海华熵能源科技有限公司签署《安徽省双能氢城项目打造安徽省氢能产业合作协议》。星凯龙公司统计债权人向法院申请执行的省内案件41件差欠货款本金7700余万元，省外涉诉案件18件计3300余万元；星凯龙公司也提交了对供应商债务的具体偿还方案。本院认为：星凯龙公司属于安徽省新能源汽车推广应用的汽车生产单位，符合当前国家政策发展方向的扶持企业类型。星凯龙公司没有及时给付包括申请人在内的债权人的货款，其资金周转困难并非系其完全无能力偿还；由于星凯龙公司的新能源汽车市场需进一步拓展和改进且受前一阶段疫情的影响，企业暂时出现困局亦并非完全不能自救。星凯龙公司提出的债务偿还方案应系其慎重作出的切实可行的方案，亦应系其履行给付货款责任的承诺。本院综合上述情形认为，星凯龙公司暂不符合破产清算条件，故对长江玻璃公司的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对常州长江玻璃有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于安徽省高级人民法院。。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年五月十三日法官助理陈庆宾书记员许晓童附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初527号原告：浮山县农村养老保险管理服务中心，住所地浮山县天坛西路，统一社会信用代码为×××。法定代表人：王振华，该中心主任。被告：侯永红，女，1968年出生，汉族，现住翼城县。原告浮山县农村养老保险管理服务中心与被告侯永红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浮山县农村养老保险管理服务中心于2020年5月25日以双方已私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告浮山县农村养老保险管理服务中心撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浮山县农村养老保险管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浮山县农村养老保险管理服务中心负担。审判员  纪胜利二〇二〇年五月二十五日书记员  侯春虎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7919号原告：周觉军，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆龙马运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道3号9-4号，统一社会信用代码915001077717604627。法定代表人：张鹏。原告周觉军诉被告重庆龙马运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周觉军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周觉军撤回起诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年五月七日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4249号原告：刘如标，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张旭娜，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：白拴凤，女，1986年5月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：尹学涛，河南周运昌律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：贺榜柱，河南周运昌律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。原告刘如标诉被告白拴凤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘如标委托诉讼代理人张国峰、张旭娜，被告白拴凤委托诉讼代理人尹学涛、贺榜柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘如标向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还店铺转让款54556元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年12月15日起暂计算至2020年1月15日，以后利息计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白栓凤及亲戚长期在莲花市场租赁AC区A22、C24、C25号商铺，经营郑州高新区双凤百货店。2019年11月底，被告白栓凤称其因家庭原因欲转让该店铺，经原被告协商，被告以12万元的价款转让（包含被告已经交给莲花市场办公室的店铺租金65444元）该商铺给原告，用于经营内衣生意。原告于2019年11月27日向被告支付2万元，2019年12月2日被告带原告至市场管理办公室进行了租赁变更手续办理，后止2019年12月4日原告将剩余款项10万元全部支付给被告，但原告刚从被告处接手店铺正欲准备装修，却于2019年12月6日被告知该莲花市场将被拆迁，莲花市场管理办公室通知要求不得进行装修，并要求所有商铺限期搬离清场。至此，原告才知被被告欺骗。综上所述，原告出于善意的相信被告所称因其家庭原因无法继续经营而接收其商铺转让，但支付巨资12万元款项后两天即被通知市场拆迁，这纯粹是诈骗，原告受让商铺经营的合同目的无法实现。因被告拒不返还款项，导致原告遭受重大损失，而被告因违反诚实信用原则获取巨额非法利益，依法应予惩处。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告白拴凤辩称：1、被告因转让事宜向莲花市场缴纳3000元过户费，向原告缴纳1500元水电押金，该损失原告应当承担赔偿责任；2．原告早在2017年在莲花街市场B区B1号、D区D17号经营内衣店，与涉案店铺距离很近，统一接受莲花街市场的管理，被告不存在欺诈原告的行为；3．双方进行店铺转让完全基于自愿，不违反法律规定。原告分多次支付完转让款，被告把涉案店铺于2019年12与4日交付给原告经营，并且在2019年12与2日，在被告的协助下原告与莲花市场重新签订了《租赁协议书》被告已经履行完毕作为转让方所应尽的所有义务，包括交付与办理过户，交付完毕后，原被告之间不存在任何事实和法律关系。4．莲花市场于2019年12月9日而非原告诉称的2019年12月6日发布的拆迁公告，该涉案店铺在2020年1与7日公布的拆迁范围，被告不可能预见，更不可能知晓，否则莲花市场不可能与原告重新签订租赁合同。5．拆迁公告之后，原告一直经营，因涉案店铺地理位置优越，因店铺地理位置好，人流量大，正值春节期间，原告获利颇丰，直至2020年3月份市场被完全封闭，双方虽未签订书面的转让合同，但事实合同合法有效，且双方已经履行完毕，权利义务终止。本院经审查认为：原被告双方至迟于2017年即在案涉莲花市场内各自从事经营活动，双方对该市场及相应情况均了解并知悉。双方于2019年11月27日前后经协商以54556元价格转接了案涉店铺并于2019年12月2日在市场管理方办理了租赁主体变更手续。至此，双方对于店铺的转让事宜已履行完毕。在此之后的2019年12月份和2020年1月份该市场即发布拆迁公告，导致该市场内的店铺已无法从事经营活动。原告主张被告在转让店铺前具有欺诈行为，与查明的双方对该市场的了解情况不符，本院不予采信。鉴于双方在转让店铺后不久即因拆迁无法在此从事经营活动，根据公平原则，本院酌定被告向原告退还转让费10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白拴凤于本判决生效后十日内向原告刘如标支付店铺转让款10000元；二、驳回原告刘如标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元由原告刘如标负担475元，被告白拴凤负担107元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张林梦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初659号原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室，统一社会信用代码913211007205029734。负责人：高科，该行行长。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉（实习），江苏南昆仑律师事务所律师。被告：李德翠，男，汉族，1970年9月11日出生，住江苏省句容市。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告李德翠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行的委托诉讼代理人蔡勇、张柏玉到庭参加诉讼，被告李德翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19998元，利息789.31元、应收费用6676.61元、分期付款未入账借款金额56661元、分期付款未入账手续费9915.76元，合计94040.68元（利息暂计算至2020年1月14日，此后利息按日利率万分之五计算，按月计算复利，直至全部还清之日）；2、判令被告承担原告实现债权的律师的律师费9400元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告李德翠填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，原告核准并发放了卡号为62×××64的信用卡。同日，被告填写《信用卡易分期业务申请表》，被告向原告申请200000元专向分期付款额度，期数60期，分期付款手续费35000元，本金还款方式为月均等额取整入账、免息还款，手续费还款方式为按月分期支付。上述合同生效后，原告依约于2018年6月23日将200000元借款发放给被告。被告李德翠未能按约履行还款义务，截止2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金76659元、利息789.31元、费用6676.61元、手续费9915.76元。被告李德翠未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告李德翠填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡，原告核准并发放了卡号为62×××64的信用卡。同日，被告填写《信用卡易分期业务申请表》，被告向原告申请200000元专向分期付款额度，期数60期，分期付款手续费35000元，本金还款方式为月均等额取整入账、免息还款，手续费还款方式为按月分期支付。上述合同生效后，原告依约于2018年6月23日将200000元借款发放给被告。2019年9月12日起，被告李德翠未能按约履行还款义务。截止2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金76659元。2020年3月19日，原告与江苏南昆仑律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告李德翠信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为9400元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡易分期业务申请表》、《委托代理合同》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告李德翠签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡易分期业务申请表》，原告与江苏南昆仑律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放借款的义务，被告李德翠自2019年9月12日起未按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用、手续费的违约责任的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费9400元虽然符合法律规定，但本案系信用卡纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按4736元收取为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德翠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡本金76659元，承担自2019年9月14日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告李德翠于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行实现债权的律师代理费4736元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1184元，保全费1070元，合计2254元，由被告李德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年五月十一日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）豫01刑抗1号原审被告人张国祥因犯盗窃罪一案，河南省郑州市金水区人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫0105刑初811号刑事判决书，认定被告人张国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。该判决已发生法律效力。郑州市人民检察院认为该判决认定事实不清，以郑检一部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书向本院提起抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：本案指令河南省郑州市金水区人民法院再审。二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初1267号   原告：乌鲁木齐市米东区金鹏家具配件加工厂，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   经营者：国新，该加工厂厂长。   委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律律师。   被告：张百鸣，男，1979年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张小艳，女，1982年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市米东区金鹏家具配件加工厂（以下简称金鹏加工厂）与被告张百鸣、张小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏加工厂的委托诉讼代理人吴兆安到庭参加诉讼，被告张百鸣、张小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金鹏加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付材料款45，451元；2.要求二被告支付利息9，715.15元（45，451元×7.125%÷12月×36月）；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年初，二被告在原告处购买家具封边条。2017年3月20日，经双方核算，二被告向原告出具了内容为“今欠金鹏材料款55，451元”的欠条一张。2019年初，二被告支付原告材料款10，000元，剩余材料款至今未支付。   被告张百鸣、张小艳未作答辩。   原告金鹏加工厂为证明自己的诉讼请求，依法提交了欠条，本院对该证据予以确认。   对于原告金鹏加工厂的起诉事实本院予以确认。庭审中，原告陈述二被告于2020年4月22日支付材料款5，000元，尚欠原告材料款40，451元。   本院认为，二被告欠原告材料款40，451元未付的事实，有欠条及原告的陈述予以证实，二被告未按约定及时向原告支付货款，其行为属违约，二被告支付原告货款的同时，应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。故原告要求被告支付货款40，451元，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告主张自出具欠条之日起至2020年3月20日期间的逾期付款利息，应以欠款金额45，451元为基数，自2017年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告张百鸣、张小艳于本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市米东区金鹏家具配件加工厂材料款40，451元；   二、被告张百鸣、张小艳于本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市米东区金鹏家具配件加工厂逾期付款利息（逾期付款利息以欠款金额45，451元为基数，自2017年3月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计589.58元及邮寄送达费60元，由被告张百鸣、张小艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘亚   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   王玥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1号之一申请执行人：邵百顺，男，1968年2月2日生，汉族。被执行人：彭建伟，男，1979年2月21日生，汉族。被执行人：张军强，男，1979年6月19日生，汉族。关于邵百顺与彭建伟、张军强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8879号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭建伟、张军强应于判决生效之日起十日内支付邵百顺案款40500元及利息。彭建伟、张军强未按上述生效法律文书履行义务，邵百顺向本院申请强制执行，本院于2020年127日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张军强有长安牌汽车彭建伟有北斗星牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40500元未能实现。本院认为，除上述被执行人张军强有长安牌汽车彭建伟有北斗星牌汽车之外，被执行人暂无财经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭建伟、张军强负有继续向申请执行人邵百顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年五月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2462号之一申请执行人董某，女，1952年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人彭某，男，1979年5月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初4898号民事调解书,于2019年9月2日立案执行董某与彭某民间借贷纠纷一案。本案执行中，经本院查询发现被执行人彭某在武汉市住房公积管理中心有住房公积金可供本院执行，本院已于2019年9月3日对被执行人彭某住房公积金账户予以冻结，后因该案不符《关于建立住房公积金协作联动机制的纪要》中规定的情形，未能扣划被执行人住房公积金。2020年5月25日，申请执行人董某向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，该申请是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。本院已将被执行人彭某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初4898号民事调解书的本次执行程序。被执行人彭某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初4898号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年五月二十五日书记员  赵青松
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执52号申请人：徐培华，男，1965年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：肖开书，男，1973年3月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。被执行人：季海峰，女，1972年3月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市本院在执行徐培华与肖开书、季海峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2308号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人进行了网络和传统查控，仅在被执行人季海峰名下有唯一住房位于乌海市乌达区公园北路三街坊好景嘉园14号楼1单元502室，且该房屋尚有抵押贷款。因评估拍卖该房屋后没有余值，经与申请人谈话，申请人不申请启动评估拍卖，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 马  鹏
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执230号申请执行人：周某来，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人：张清友，男，1978年2月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人周某来与被执行人张清友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）湘1128民初668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某来于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息；无车辆信息,无保险信息。于同年5月6日委托宁远人民法院查询不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同年5月6日委托宁远县人民法院向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于同年5月7日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息、无保险信息。本院于2020年3月31日，对被执行人张清友适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月7日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年5月7日，本案应执行的标的金额为199493.46元及相应利息，已执行到位0元，尚有199493.46元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡华骥审判员  黄正轩审判员  陈子君二〇二〇年五月七日法法官助理谭正欢书记员谢协峰
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢40号王某、于某：本院立案执行的申请执行人王某与被执行人于某离婚纠纷执行一案，申请执行标的共计3975.00元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，通知如下：(2018)苏1111民初1187号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢157号 申请执行人姜文臣与被执行人***劳务合同纠纷一案,于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为5700元。 本院在执行过程中，被执行人***于2020年5月22日已将5700元履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人姜文臣与被执行人***劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1755号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱起鲍，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：唐玉良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路。法定代表人：吴远宝，该公司执行董事。再审申请人钱起鲍因与被申请人安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称法姬娜公司）商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱起鲍申请再审称，一、二审法院对法姬娜公司超过举证期限提交的不属于新证据的且未经钱起鲍质证的证据进行采纳，并且审限严重超期，二审审理程序严重违法。二、二审法院在法姬娜公司未提供任何有效新证据，在认定的基本事实与一审法院认定无误的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第二款的规定改判一审判决，既无事实依据，又属于法律适用错误。二审法院认为一审法院在没有考虑钱起鲍与法姬娜公司双方的实际履约情况、过错程度、合理成本等因素作出法姬娜公司除返还钱起鲍50万元购房诚意金外，还需赔偿钱起鲍损失200万元的判决书与事实不符，没有事实依据。一审法院已经充分考虑了法姬娜公司的合理成本支出、双方的实际履约情况，平衡了双方当事人的利益。三、关于二审法院认为钱起鲍在履约过程中存在过错，缺乏事实依据，存在偏袒法姬娜公司之嫌，有违法院应“居中审判”的法律原则。法姬娜公司违约目的明显，恶意程度显著，严重违反了诚实信用的法律原则。二审法院认为钱起鲍在法姬娜公司不具备销售许可的情况下与其签订《认购书》，在2012年1月法姬娜公司未能实际签订商品房买卖合同，钱起鲍应当知道《认购书》难以继续履行，应及时要求解除或变更认购书，明显有偏袒法姬娜公司之嫌，有违法院应当“居中审判”的法律原则。钱起鲍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定向本院申请再审，请求撤销宣城市中级人民法院(2019)皖18民终898号民事判决书第二、三项判决，维持安徽省宁国市人民法院(2018)皖1881民初4218号一审民事判决书，二审诉讼费用由法姬娜公司承担。结合钱起鲍再审申请书载明的申请理由及其提交的证据材料，本院经审查认为，就法姬娜公司违反认购书的赔偿损失范围，二审法院在一审判决考量的市场价与预约认购价价差、2010年至2018年期间房屋建筑成本的上涨幅度、钱起鲍支付购房意向金的数额、时间以及法姬娜公司的违约程度等因素基础上，又全面考虑双方的实际履约情况、过错程度、合理成本支出等因素，酌情确定法姬娜公司赔偿钱起鲍经济损失150万元，符合合法合理、公正审慎的原则，二审法院是在法律许可范围内对自由裁量权的运用，钱起鲍所举证据和理由不足以证明二审法院行使自由裁量权显著不当，其主张的原审法院存在证据认定错误等程序瑕疵问题亦不能成立。钱起鲍申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱起鲍的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇二〇年五月九日法官助理赵方超书记员陈茜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢244号上海泉建电子系统工程有限公司、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的上海泉建电子系统工程有限公司申请长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司进行评估拍卖，参与分配所得2079400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年五月十八日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申31号 再审申请人（一审原告）：欧阳家明，男。 委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：李团结，男。 被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙北路1-2号。 负责人：李振飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕必行，该公司员工。 再审申请人欧阳家明不服湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021民初810号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭，公开进行再审听证。再审申请人欧阳家明的委托诉讼代理人欧阳满保、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财保郴州支公司）委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼，被申请人李团结未到庭。本案现已审理终结。 欧阳家明申请再审称：一、原审法院适用法律错误。原审认定欧阳家明损失合计27849.4元，李团结承担70%的责任即19494.58元，欧阳家明承担30%的责任即8353.82元，因李团结购买了交强险及商业险，故由人寿财产保险公司在李团结的保险范围内理赔，且应由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再确定侵权人的侵权责任，然后由商业险予以赔偿。原审法院明显违反上述规定。二、原审法院程序违法。人寿财产保险公司对欧阳家明十级伤残鉴定结论不服申请重新鉴定，2018年11月19日郴州市科诚司法鉴定所出具郴科诚鉴所（2018）临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》，原审法院于2018年11月21日仅向欧阳家明出具《质证通知书》，内容为“请将书面质证意见于2018年11月29日前提交法院存卷”，并未开庭质证，程序违法。三、人寿财产保险公司对误工期、护理期、营养期鉴定意见未提起重新鉴定，原审法院以“郴科诚鉴所（2018）临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》，认定欧阳家明的伤势不构成伤残等级，其他护理费、误工费、营养费也未予以认定”为由，不支持该鉴定意见（三期鉴定）的做法是错误的。另，原审法院未对误工费作判决，却判令了两笔护理费，存在明显错误。 被申请人人寿财产保险公司答辩称：一、对再审申请时间有疑问，本案原审法院于2018年12月作出判决，并已生效，距离我方收到再审申请书近一年半的时间，已经远远超过再审申请应在六个月内的规定。二、关于郴科诚鉴所（2018）临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》未经质证，程序违法，没有事实依据。在一审中，申请人的代理人和我作为一审代理人均全程参与了该案件的处理，一审法院在《司法鉴定意见书》出来之后，将《司法鉴定意见书》都送达给申请人以及我方和李团结并组织了开庭，不存在该证据未经质证的情况。三、关于损失的认定并未违反法律规定。四、申请人在该案一审判决之后并未上诉，并领取了相应的理赔款，应视为其认可该生效判决书。故申请人申请再审属滥用诉权，浪费司法资源。 被申请人李团结未到庭也未提交书面意见。 本院再审听证补充查明，原审法院未组织各方当事人对郴科诚鉴所（2018）临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》进行开庭质证，一审判决认定两笔护理费，没有认定误工费。欧阳家明的出院记录中医嘱建议全休三个月，加强功能锻炼。另，欧阳家明于2018年12月25日收到原审判决，于2019年4月16日向本院提交再审申请书。其他事实与原审查明的事实一致。 本院经审查认为：一、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零三条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。”本案中，人寿财保郴州支公司对欧阳家明的伤情申请重新鉴定后，原审法院对郴科诚鉴所（2018）临鉴字第1383号《司法鉴定意见书》未组织各方当事人进行开庭质证，就以此作为认定案件的依据，违反上述法律规定。二、交通事故赔偿费用首先是在交强险责任限额内予以赔偿，交强险责任限额内的赔偿只分有责赔偿和无责赔偿，在交强险责任限额内赔偿后，不足部分，在商业险赔偿范围内按责任比例分担。本案中，原审法院未将申请人欧阳家明应获赔款项按上述程序进行赔偿，而是直接按照肇事双方的主次责任划分进行赔偿，属适用法律错误。三、原审法院没有采信三期鉴定，没有说明理由，且认定了欧阳家明两笔护理费，没有认定误工费，属认定事实不清。 欧阳家明于2018年12月25日收到原审判决，于2019年4月16日向本院提交再审申请书，故欧阳家明申请再审时间没有超过6个月的申请再审期限。 综上，欧阳家明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令湖南省桂阳县人民法院再审本案; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡文韬 书 记 员 段玲凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初402号 原告:连云港市国际商城华金利套装门厂，统一社会信用代码92320706MA1TMHQE1B，住所地江苏省连云港市海州区茅口路6号。 经营者：蒋德华，男，1964年5月18日出生，汉族，住江苏连云港市省灌南县。 委托诉讼代理人:张军、章蕊，江苏连大律师事务所律师。 被告：江苏宏远建设集团有限公司，统一社会信用代码913209227558999077，住所地江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室。 法定代表人：祁杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。 被告:江苏润科投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91320700554610791B，住所地江苏省连云港市高新技术产业开发区花果山大道17号科技创业城3号楼21层。 法定代表人：孟凡俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚德波，江苏海郡律师事务所律师。 原告连云港市国际商城华金利套装门厂与被告江苏宏远建设集团有限公司、江苏润科投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。在审理过程中,原告连云港市国际商城华金利套装门厂于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告连云港市国际商城华金利套装门厂书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市国际商城华金利套装门厂撤回起诉。 案件受理费1110元，减半收取555元，原告已预交，由原告连云港市国际商城华金利套装门厂负担。 审判员  戴培培 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡砚艳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保202号申请人：田小虎，男，汉族，1974年12月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：董涛，男，汉族，1970年8月2日生，甘肃省陇西县人，中国农业银行陇西县支行职工，住甘肃省陇西县。被申请人：黎伯护，男，汉族，1974年4月28日生，甘肃省陇西县人，中国农业银行陇西县支行职工，住甘肃省陇西县。申请人田小虎因民间借贷纠纷于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董涛、黎伯护名下银行存款2420331.28元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人董涛、黎伯护名下总价值相当于2420331.28元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人田小虎以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ05HZ0120Q000076P）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人田小虎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董涛、黎伯护名下银行存款2420331.28元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人董涛、黎伯护名下总价值相当于2420331.28元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人田小虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年五月十八日法官助理高洁书记员左星敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执401号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人梁雪，女，1971年7月18日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与梁雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2299号民事判决已发生法律效力，于2020年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱19.8万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年3月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）无银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年4月14日，本院向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到梁雪不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内没有提供被执行人可供执行财产。三、2020年3月11日，本院向梁雪送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人梁雪未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2299号民事判决本次执行程序。结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行（不受诉讼时效期间限制）。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 彻
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保168号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行员工。 被申请人：杨廷相，男，1990年11月28日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人杨廷相信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨廷相的银行存款15852.67元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨廷相的银行存款15852.67元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡新平
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初847号 原告：汤双英。 被告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。 法定代表人：丁根新，该公司总经理。 原告汤双英与被告江苏龙庆建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤双英到庭参加诉讼，被告江苏龙庆建设发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤双英向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4691.18元、误工费12000元（按100元/日计算120天）。事实和理由：原告自2019年4月受被告所雇从事绿化工作。2019年7月5日下午，原告经领导指派在中北学院二期工地上捆绑树木，然后由挖机将树木吊至栽的地方。但在原告捆绑树木尚未从四棵树中间出来时，挖机即启动，原告胸部和背部被压伤。原告的伤情经诊断为左侧5-7根肋骨骨折。原告花去医疗费4691.18元，医院建议休息4个月。 被告江苏龙庆建设发展有限公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理查明，原告在被告承包的中北学院建设工程工地上从事绿化工作。2019年7月5日下午3时许，原告在四棵树的中间扣树，但其还未出来时即被挖机吊起的四棵树挤压，导致原告受伤。原告受伤后到丹阳市中医院门诊治疗，被诊断为左侧第5-7肋骨骨折，医师建议休息4个月。原告共花去医疗费4199.36元。 另查明，原告受伤前的工资为60元/天。 本院认为，原告在向被告提供劳务时受伤，其有权要求被告赔偿。本院根据原告提供的医疗费发票，确认原告的医疗费损失为4199.36元。结合原告的伤情及其提供的诊断证明，本院酌情认定原告的误工期为120日，按每日60元计算，为7200元。原告的总损失为11399.36元，此款应由被告赔偿。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏龙庆建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告汤双英赔偿款11399.36元； 二、驳回原告汤双英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告江苏龙庆建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 林 俊 人民陪审员 陆 涛 人民陪审员 陈泽鑫 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 朱光宇 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执499号之一申请执行人：王家志，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆铭彤建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-27号，统一社会信用代码91500102578958223E。法定代表人：高顺秋，总经理。关于王家志申请执行重庆铭彤建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司未自动履行本院作出的已发生法律效力的（2019）渝0113民初14779号民事判决书确定的义务，王家志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司有可供执行财产。申请执行人王家志也提供不出被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人王家志也提供不出被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司明确的可供执行财产线索。经向申请执行人王家志释明后，申请执行人王家志亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王家志仍有权要求被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司继续履行债务，被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人王家志履行债务的义务。申请执行人王家志发现被执行人重庆铭彤建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  石 愚二〇二〇年五月九日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执881号白城农村商业银行股份有限公司、丁宁、郭春艳：白城农村商业银行股份有限公司与丁宁、郭春艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计695350.00元。经本院立案执行，现已对被执行人名下房屋进行拍卖，由于该房屋无人竞买，申请执行人申请接收被执行人房屋以抵欠款。至此，白城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0802民初2172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日