wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执219号申请执行人：易美霞，女，汉族，1985年12月11日出生，邵阳市双清区。申请执行人：姚某，男，2008年8月27日出生，汉族，住邵阳市双清区，系申请执行人易美霞之子。被执行人：石舜英，女，汉族，1940年8月16日出生，住邵阳市双清区。申请执行人易美霞、姚某与被执行人石舜英不当得利纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石舜英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易美霞、姚某向本院提出执行申请。在执行过程中，申请执行人易美霞、姚某自愿撤销（2019）湘0502民初1299号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年五月十二日书记员  肖涛
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1036号 原告：彭灿民，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李利，株洲市天元区泰山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为参与诉讼、仲裁活动，进行和解和调解，代签法律文书等。 被告：盛胜，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告彭灿民诉被告盛胜合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，于2020年5月13日公开开庭进行审理，原告彭灿民当庭向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭灿民在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告彭灿民对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭灿民撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告彭灿民负担。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年五月十三日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 杨  璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5868号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:李锋，男，汉族，1983年7月26日出生，住府谷县老高川天宇集团。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金8544.5元、利息832.56元、罚息38.3元，共计9415.36元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款20000元，用于住房装修，借款期限自2017年10月18日至2018年10月18日。借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2017年10月18日向被告发放贷款20000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年6月18日起未按期偿还原告本息。被告李锋未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限为1年，自2017年10月18日至2018年10月18日，借款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2017年10月18日向被告发放借款共计20000元，但被告自2018年6月18日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金8544元、利息832.56元、罚息38.3元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李锋于本判决生效后十日内清偿原告借款本金8544.5元、利息832.56元、罚息38.3元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执75号申请执行人:伍顺菊，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村2组。公民身份号码：422601196311173942。被执行人：十堰润浩源物贸有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇大柳树村，统一社会信用代码：9142038130976114XM。法定代表人：潘明生，系该公司执行董事。被执行人：潘明生，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇中生路6号2单元401号。公民身份号码：422601196309263930。申请执行人伍顺菊与被执行人十堰润浩源物贸有限公司、潘明生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初1496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍顺菊于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰润浩源物贸有限公司、潘明生履行生效法律文书确认的欠款146032元的义务。本院于2020年1月14日立案。执行过程中，1.本院于2020年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年12月4向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰润浩源物贸有限公司、潘明生采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人伍顺菊，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人伍顺菊认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰润浩源物贸有限公司、潘明生有可供执行的财产，申请执行人伍顺菊亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初1496号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人伍顺菊发现被执行人十堰润浩源物贸有限公司、潘明生有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰润浩源物贸有限公司、潘明生有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终1743号上诉人（原审被告）:江苏沛尔膜业股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇东冯家桥。法定代表人：周侃宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：童晓冬，江苏路泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建妹，女，1956年12月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。上诉人江苏沛尔膜业股份有限公司与被上诉人吴建妹提供劳务者受害责任纠纷一案，宜兴市人民法院于2019年11月13日作出（2019）苏0282民初1688号民事判决，江苏沛尔膜业股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，江苏沛尔膜业股份有限公司以当事人已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，江苏沛尔膜业股份有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予江苏沛尔膜业股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费1254元，减半收取627元，由江苏沛尔膜业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年五月十二日书记员 李 蒙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3624号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡建龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡建龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告胡建龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2560.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡建龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1239.95元，剩余6期贷款，余欠本金共计2560.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡建龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2560.05元及利息(以2560.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初273号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区东四道街42号，统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该公司员工。被告：尤万仁，男，1968年6月26日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告尤万仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告已交物业费”为由，自愿申请撤回对被告尤万仁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇二〇年五月七日书记员  张瑞云
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1546号原告：危陶，男，1993年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：长兴华越餐厅，住所地浙江省长兴县太湖街道利时广场14幢337、338号。经营者:朱琴,女，1989年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告危陶诉被告长兴华越餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员沈小涛适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告危陶到庭参加诉讼，被告长兴华越餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告危陶诉称：2019年3月至2019年10月，其为被告长兴华越餐厅任厨师提供劳务。结束后，被告未支付工资，2019年10月12日,长兴华越餐厅出具欠条,约定于2019年11月20日前付清。到期后，原告多次催讨，被告拒付款项，故诉请至法院，要求判令长兴华越餐厅给付欠款18900元。原告危陶为证明其主张，向本院提交欠条1份，证明被告兴华越餐厅结欠原告款项之事实。被告兴华越餐厅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据材料，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年10月，原告危陶为被告长兴华越餐厅任厨师提供劳务。结束后，被告尚欠原告工资18900元未支付，2019年10月12日,长兴华越餐厅出具欠条,约定于2019年11月20日前付清所欠工资。到期后，原告多次催讨，被告拒付款项，故双方纠纷成讼。另查明,被告长兴华越餐厅系个体工商户,经营者为朱琴。本院认为，原告危陶为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，现所欠报酬数额也由原告提交的证据予以证实，故对于原告要求被告支付劳动报酬的请求，证据确实充分，对原告该项主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴华越餐厅给付原告危陶劳动报酬18900元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告长兴华越餐厅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈小涛二〇二〇年五月十三日书记员  张 玮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16403号原告：余某1，男，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。原告：桂某，女，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，被告：余某2，男，1958年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告余某1、桂某与被告余某2继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告余某1、桂某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某1、桂某自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余某1、桂某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余某1、桂某负担。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年五月十四日法官 助理  陈 余书 记 员  刘 玲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保153号申请人：王某1,男，2006年4月11日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人：王某2（系申请人王某1之父），男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：杜科洋，男，1994年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人王某1于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜科洋驾驶的鲁HDT6861小型轿车一辆进行扣押。申请人王某1提供相应担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人杜科洋驾驶的鲁HDT6861小型轿车一辆，期限2020年5月20日至2022年5月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十日书记员 王翠平
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执436号之九 被执行人：张华格，男性，1965年09月25日生，住所地：；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人张华格在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxxx,0101,0账户内余额人民币100.34元，现因为被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张华格在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxxxxx0101,0账户内存款人民币201075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 孙海洽
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执568号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：彭强强，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：丁来珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人彭强强、丁来珍金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为47382.67元，该案作出的(2019)皖0208民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人彭强强、丁来珍送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人彭强强、丁来珍名下的财产信息，发现被执行人彭强强、丁来珍名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人彭强强、丁来珍限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托安徽省当涂县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3656号申请人：程涛，女，汉族，1988年4月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区法定代表人裴健。本院在执行程涛与北京富邦智慧物联科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年五月八日书记员 胡 坚
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执恢36号申请执行人田兵，男，1979年12月15日出生，住所地武汉市。被执行人湖南和平水产有限公司，地址湖南省益阳市大通湖渔场三千亩湖。法定代表人刘和平，系该公司董事长。田兵与湖南和平水产有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省大通湖管理区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）湘0991民初136号已经发生法律效力。由于被执行人湖南和平水产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田兵于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还25000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南和平水产有限公司的财产进行了查证：该公司无金融理财产品，无收益类保险，无住房公积金，无股息红利，无房产信息。本院认为，本案被执行人湖南和平水产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南和平水产有限公司新的财产线索，申请执行人田兵可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年五月十八日书记员  陈耀
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1701号 原告：汪某某，男，1970年1月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某某，男，1986年10月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周某某，男，1965年11月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告汪某某（以下简称原告）诉被告陈某某、被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年5月25日依法适用能够简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人吴琴、被告陈某某及其委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某某、周某某共同赔偿原告交通事故财产损失16929.5元（详见赔偿清单）。二、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年9月1日09时07分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号小型客车，由南往北行驶至锦绣大道与长安路交汇处时，与由东向西行驶的由汪力宇驾驶的赣Ｃ×××××号小型客车（实际所有人为原告汪某某）发生碰撞，造成司机汪力宇、车上人员雷曦、伍春莲受伤治疗，梨桃华车辆受损的交通事故，该事故经高安市交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈某某负事故主要责任，汪力宇负事故次要责任，后复议为同等责任，事故发生后，原告车辆损失鉴定，花费修理费为34243元。经查，赣Ｃ×××××号小型客车系被告周某某所有。事故发生后，原告就其赔偿与各被告协商未果，为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提出诉讼，请求如前所述，请法院依法裁判！ 被告陈某某答辩称：1、原告委托匡正司法鉴定中心对涉案车辆进行鉴定，该鉴定结论不能作为认定原告车辆损失的依据，理由是原告提供的江西华洪4S店的维修清单记载了车辆的实际维修费用为31000多元，并且明确记载发票是开了33000多元，并且还送了两次保养，被告方认可华洪4S店的记载的实际维修金额，所以该司法鉴定结论不能作为认定车损的依据，该鉴定费用应当由原告自行承担。2、本案事故责任划分不当。 被告周某某未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、赣Ｃ×××××车的行驶证、汪力宇的驾驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。二、陈某某的驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证，证明各被告的诉讼主体资格及基本情况。三、交通事故认定书一份，证明本次交通事故中被告陈某某负事故同等责任，汪力宇负事故同等责任的事实；四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，修理费发票、施救费发票，证明赣Ｃ×××××车的车辆损失价格为34243元，鉴定费1500元，施救费1160元。五、庭审笔录一份，证明赣Ｃ×××××车的实际所有人为原告汪某某的事实。 被告陈某某对原告的上述证据质证认为：对证据一、二没有异议。对证据三真实性没有异议，合法性、关联性有异议，理由是该认定高安大队重新进行认定，下达了陈某某与原告是同等责任。对证据四真实性没有异议，合法性、关联性有异议，理由是该鉴定结论与案涉车辆的实际维修金额不一致，依法不应采信，所以该鉴定费应当由原告自行承担。拖车费发票真实性没有异议，合法性、关联性有异议，根据维修记录显示该笔费用是由4S店支付的。 被告陈某某向本院提交的证据有：一、4S报损单一份共两张。证明拖车费共收取33000元，其中拖车费1160元，实际维修费为31840元。 原告对被告陈某某的上述证据质证认为：三性均有异议，证据来源我不清楚，签字与原告无关，车辆实际修理费用是34243元。 被告周某某未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2019年9月1日09时07分，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××号小型客车，由南往北行驶至锦绣大道与长安路交汇处时，与由东向西行驶的由汪力宇驾驶的赣Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损及乘客雷曦、伍春莲受伤的交通事故。该事故经高安市交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈某某负事故主要责任，司机汪力宇负事故次要责任，后经复议认定为同等责任。 2019年11月7日，赣Ｃ×××××号车辆登记人梨桃华委托高安匡正司法鉴定中心对该车辆的修复费用进行了司法鉴定，经鉴定该车的修复费用为34243元，花费鉴定费用1500元及施救费1160元。 另经审理查明，赣Ｃ×××××号登记于梨桃华名下，但实际车主为原告汪某某。 本院认为，机动车交通事故责任者应对自己的侵权行为对他人的造成的损害承担赔偿责任。本案中，被告陈某某驾车发生交通事故，交警部门认定双方负同等责任，该事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。庭审中，被告陈某某辩称原告车辆车辆损失为31840元，而非原告方主张的34243元，但被告陈某某向本院提交的证据为报损单，并不能证明赣Ｃ×××××号车的实际维修费用就是该报价，且该报损单也未经原告方确认，所以本院不予采信。经计算，原告方的损失总计为人民币36903元，交强险已理赔2000元，剩余损失根据双方责任各承担50%。没有证据证明赣Ｃ×××××号车主被告周某某在本次事故中存在过错，所以被告周某某不承担责任。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈某某于本判决书生效之日起十日内向原告汪某某支付人民币16929.5元； 二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李黄玲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执325号申请执行人雷磊，男，1990年1月16日生，汉族，住富平县。申请执行人雷江渠，男，1967年2月14日生，汉族，住富平县。被执行人刘晓乐，女，1992年3月18日生，汉族,住富平县。被执行人刘学荣，女，1971年3月8日生，汉族,住富平县。申请执行人雷磊、雷江渠与被执行人刘晓乐、刘学荣婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)陕0528民初4062号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘晓乐、刘学荣逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人雷磊、雷江渠于2020年4月8日向本院申请执行,申请执行的标的额为86000元，案件受理费982元。本案在执行中查明，被执行人刘晓乐、刘学荣经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，且已给付20000元，下余款项需长期履行。本院认为，被执行人刘晓乐、刘学荣经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，且已给付20000元，下余款项需长期履行。申请执行人雷磊、雷江渠同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年五月十九日书记员  王新朝
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初567号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告单位常熟市船用配件厂有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪，统一社会信用代码91320581729030802A，法定代表人张金明。 诉讼代表人张丽亚，系常熟市船用配件厂有限公司职工。 被告人张金明，男，1955年1月4日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，常熟市船用配件厂有限公司法定代表人，住常熟市。被告人张金明因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年1月9日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告单位常熟市船用配件厂有限公司、被告人张金明犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张丽亚、被告人张金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2015年10月至12月期间，常熟市船用配件厂有限公司法定代表人张金明在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让庾某(另案处理)从常熟市勤兴金属材料销售有限公司共虚开了20份增值税专用发票，至常熟市船用配件厂有限公司入账并抵扣税款。上述发票价税合计人民币2087379.8元，骗取国家税款共计人民币303294.51元。2019年12月，常熟市船用配件厂有限公司已经向税务机关补缴上述税款人民币303294.51元。案发后，被告人张金明于2019年10月23日主动至常熟市公安经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的主要犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告单位常熟市船用配件厂有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张金明系上述单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位常熟市船用配件厂有限公司、被告人张金明均主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均系自首，均可以从轻处罚。被告人张金明、被告单位常熟市船用配件厂有限公司自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告单位常熟市船用配件厂有限公司、被告人张金明对公诉机关指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未表示异议。 经审理查明，2015年10月至12月期间，常熟市船用配件厂有限公司法定代表人张金明在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让庾某(另案处理)从常熟市勤兴金属材料销售有限公司共虚开了20份增值税专用发票，至常熟市船用配件厂有限公司入账并抵扣税款。上述发票价税合计人民币2087379.8元，骗取国家税款共计人民币303294.51元。 案发后，被告人张金明于2019年10月23日主动至常熟市公安经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的主要犯罪事实。2019年12月，常熟市船用配件厂有限公司已经向税务机关补缴上述税款人民币303294.51元。 上述事实，被告单位常熟市船用配件厂有限公司及被告人张金明在开庭审理过程中亦无异议，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人庾某、杨某、陆某的证言笔录、诉讼代表人张丽亚的陈述、电子缴税凭证、增值税税款已抵扣证明、接受证据材料清单、常熟市船用配件厂有限公司营业执照、明细账、增值税专用发票、记账凭证、银行流水明细、缴纳税费明细表、电子缴款凭证、发破案经过、抓获经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位常熟市船用配件厂有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张金明系上述单位直接负责的主管人员,其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟市船用配件厂有限公司、被告人张金明均系自首，均可以从轻处罚。被告单位常熟市船用配件厂有限公司、被告人张金明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告单位常熟市船用配件厂有限公司、被告人张金明犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告单位常熟市船用配件厂有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张金明，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位常熟市船用配件厂有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金已缴纳。） 二、被告人张金明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月七日 书记员  戈 凤
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执246号本院执行的申请执行人吉林市瀚强科技有限公司与被执行人滕红飞承揽合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费1717元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1959号 上诉人（原审被告）：郑世浩，男，1992年7月28日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：庄浩楠，男，1993年1月28日出生，汉族，住象山县。 上诉人郑世浩因与被上诉人庄浩楠民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2020）浙0225民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人郑世浩未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑世浩自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初539号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 朱 静 二〇二〇年五月二十日 书记员 汤李燕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初343号 原告：赵树安，男，1958年7月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：段金生，江西药都律师事务所律师。 被告：赵树林，男，1951年7月23日出生，汉族，住江西省新余市。 被告：赵树华，女，1953年9月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。住江西省樟树市。 被告：赵树兰，女，1948年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市。 被告：赵树爱，女，1956年3月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告赵树安与被告赵树林、赵树华、赵树兰、赵树爱所有权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵树安于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵树安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵树安撤回起诉。 案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由原告赵树安负担。 审 判 长  肖青平 人民陪审员  崔艳群 人民陪审员  周海蓉 二〇二〇年五月二十二日                                                                      法官助理  何维民                                                                          书记员  杨嘉禹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初1548号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行。住所地：丽水市成大街202号、204号、206号和绿谷大道246。统一社会信用代码：9133110079857511X1。诉讼代表人：黄平。委托代理人（特别授权）：魏捷，系该公司员工。被告：雷守兵，男，1981年8月19日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：邹柳云，女，1986年1月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被告雷守兵、邹柳云金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：被告雷守兵、邹柳云归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复息（截止2020年4月1日的利息、罚息、复息合计为人民币3134.85元）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人魏捷、被告雷守兵到庭参加诉讼，被告邹柳云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定如下事实：2019年1月8日，被告雷守兵以装修为由向原告申请借款人民币10万元。同日，原、被告签订了编号为：9311120190001249的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度10万元，借款期限自2019年1月8日至2022年1月7日，借款期限内循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，贷款月利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金。合同还约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告邹柳云作为被告雷守兵的配偶，在共同还款承诺书上签字确认对上述款项承担共同还款责任。合同签订后，原告于2019年1月14日依约向被告发放贷款10万元，并约定：借款到期日为2020年1月13日，借款年利率为7.83%。但被告在贷款到期后未能按约履行还本付息的义务。截至2020年4月1日，共欠贷款本息103134.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷守兵、邹柳云于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息、复息（截止至2020年4月1日的利息、罚息、复息为3134.85元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2363元，减半收取1181.5元，由被告雷守兵、邹柳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴威丽二〇二〇年五月八日代书记员 沈琛琛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执594号之一申请执行人：陈占彬，男，1984年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：高畅，河南佳鑫律师事务所律师被执行人：任艳丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于陈占彬申请执行任艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28235号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告任艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈占彬本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年10月8日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、被告任艳丽偿还原告陈占彬支付宝借呗利息1023元。案件受理费已减半收取325元，由被告任艳丽承担。因任艳丽未按上述生效法律文书履行义务，陈占彬于2020年1月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月18日向任艳丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月13日、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的别克牌汽车、豫Ａ×××××的奥迪牌汽车，但该车下落不明，没有实际控制，申请人申请暂不处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下住房公积金账户正常，但郑州市住房公积金不支持扣划，无法处置；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人任艳丽名下位于金水区××楼××房产，该房产已被查封，本案系轮候查封，暂无法处置；位于郑东新区××东××单元××号，该房产已联合抵押，并被多处法院查封，已无处置价值；位于郑东新区××东××单元××号，该房产已联合抵押，并被多处法院查封，已无处置价值；位于郑东新区××东××单元××号，该房产已联合抵押，并被多处法院查封，已无处置价值；位于郑东新区××院××楼××单元××号，该房产已抵押，并被多处法院查封，已无处置价值；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人住所地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人任艳丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年5月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执594号案件本次执行程序。被执行人任艳丽负有继续向陈占彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年五月十八日书记员  李 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3964号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。被告：张先葵，女，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与张先葵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取858元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月二十五日书记员  吴叶佳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执132号 申请执行人：邓飞洲，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蔡启明，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行邓飞洲与蔡启明民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人蔡启明送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人邓飞洲偿还借款人民币44300元;负担案件受理费454元负担执行费571元,但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月1日，本院通过网络查控对被执行人蔡启明的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月7日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月15日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁华军
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执64号申请执行人：徐家福，男，1981年出生，现住元江县。被执行人:云南元江县丰年农业发展有限公司。住所地：元江县澧江街道办香江路68号。法定代表人：许军仕，董事长。徐家福与云南元江县丰年农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）云0428民初1095号民事判决书，该判决书确定：由云南元江县丰年农业发展有限公司向徐家福返还保证金200000元及鸡蛋款478730元，共计678730，于判决生效之日起三十日内一次付清，2019年9月23日后，该678730元款项产生的利息，按年利率4.35%标准计算，利随本清。因云南元江县丰年农业发展有限公司未履行给付义务，徐家福于2020年1月16日向本院申请执行，要求云南元江县丰年农业发展有限公司履行给付义务678730元及利息，本院于当日予以立案。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人云南元江县丰年农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务，但云南元江县丰年农业发展有限公司未履行分文的给付义务。本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款，无存款余额；通过查询房产、车辆、证券等信息，未查到可供执行的财产。2020年2月24日，本院对云南元江县丰年农业发展有限公司限制消费，并纳入失信名单，云南元江县丰年农业发展有限公司仍然没有履行给付义务。徐家福申请执行的标的款678730元及利息未得到受偿。本院已将上述执行情况及信息通过面谈方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年五月十一日书记员  白 洁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1416号 原告：林龙森，男，1951年9月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄永峰，男，1964年5月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：詹永红，女，1977年12月9日出生，汉族，住玉环市。 原告林龙森与被告黄永峰、詹永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告林龙森到庭参加诉讼；被告黄永峰、被告詹永红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告林龙森向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金计人民币230000元。事实与理由：被告黄永峰因资金周转困难所需多次向原告借款，共计人民币230000元。2019年6月5日，由被告黄永峰和被告詹永红共同出具借条1份。现原告多次向两被告催讨，两被告均未支付分文。 被告黄永峰、詹永红未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，转账凭证一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，两被告应当偿还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄永峰、詹永红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林龙森借款本金230000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元（原告已预交），减半收取计2375元，由被告黄永峰、詹永红共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月七日 代理书记员  胡梦婷
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执恢101号 唐文建、冯战贵： 本院于2020年4月7日立案执行唐文建申请执行冯战贵买卖合同纠纷一案，执行标的为59210元。在执行过程中被执行人冯战贵履行了59210元。执行费已缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二〇年五月九日
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司法库县支行,住法库县法库镇兴法路24号。法定代表人：吴刚，系该行行长。被执行人：白云彪，男性,1973年3月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被执行人白云彪借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为65370.71元。本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年五月二十八日书记员  马林林
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢272号 申请执行人黄石剑 被执行人郑杨婵 申请执行人黄石剑与被执行人郑杨婵民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2045号之一 原告：安徽省撒特壮化肥有限责任公司,住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321766850180F。 法定代表人:陆超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告:朱劲松,男,1958年8月3日出生,汉族,居民，住安徽省五河县，现住安徽省蚌埠市。 被告:华文锦,男,1963年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省五河县。 被告:周长兰,女,1952年9月14日出生,汉族,居民，住安徽省五河县。 被告朱劲松、华文锦、周长兰的共同委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司与朱劲松、华文锦、周长兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2697元，减半收取1349元，由原告安徽省撒特壮化肥有限责任公司负担。 审判员  季诚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6229号被执行人：李成龙，男，1997年2月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梨树县梨树镇双城子村五组；因涉嫌犯诈骗罪,于2019年10月26日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。本院在执行被执行人李成龙罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2020年3月31日作出了（2020）京0106刑初205号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人李成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2022年4月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、随案移送的银行卡一张予以没收。本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人李成龙发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李成龙名下的财产信息。被执行人李成龙在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人李成龙名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人李成龙采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人李成龙发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初205号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月九日书记员 郭 昊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执271号申请执行人：魏振军，男，1981年5月14日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨海燕，女，1976年3月8日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人魏振军申请执行被执行人杨海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏振军以被执行人杨海燕暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏振军的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2325号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：毛惠兰，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：江观善，辽宁敦正律师事务所律师。李某因与刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由是一审法院认定事实不清，虽然诉争房产做了公证，但应属于无效的，分割房产的同时也应分担债务，彩礼应当全部返还。刘某答辩称：要求维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.判令夫妻共有位于于洪区的房产，除贷款外的实有部分依法分割（约18万元）；3.判令被告赔偿因家暴造成原告的损失：医疗费4952.4元、护理费2860元、住院伙食补助费2200元、误工费12000元、伤残补助金、精神损害赔偿5万元；4.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告给付原告彩礼钱100000元。2018年4月27日，原、被告在沈阳市于洪公证处签订了《财产协议书》，内容为：立协议人李某与刘某于2018年登记结婚后。李某名下有房产一处，位于沈阳市，建筑面积：80.57平方米，该房产系李某登记结婚后贷款购买，登记李某单独所有。现经协议人自愿协商一致，达成协议如下：上述房屋产权包括该房定金首付部分、偿还的贷款以及房产全部增值部分均约定共同共有，以后的贷款由双方共同收入偿还，其他无争议。截至2019年11月16日，前述房屋剩余贷款214127.1元，双方一致认定该房屋现价值为360000元。一审法院认为，原、被告虽婚姻基础较好，但在婚后共同生活期间未能正确处理好婚姻家庭关系，导致双方产生矛盾，现原、被告均同意解除婚姻关系，予以确认。关于夫妻共同财产的分割问题。根据原、被告在沈阳市于洪公证处签订的《财产协议书》，被告李某名下有房产一处，位于沈阳市，建筑面积：80.57平方米，双方自愿协商一致，上述房屋产权包括该房定金首付部分、偿还的贷款以及房产全部增值部分均约定共同共有，以后的贷款由双方共同收入偿还，其他无争议，故该房屋为原、被告双方共同共有，在离婚时应予分割。双方一致认可房屋现价值为360000元，扣除贷款214127.1元后余额为145872.9元。判令该房产归被告所有，由被告给付原告一半房屋分劈款,数额为72936.45元[（360000元-214127.1元）÷2]。关于原告要求被告给付的医疗费等问题，原告主张被告对其家庭暴力，但根据原告提供的报警记录及询问笔录，均无法证明原告受伤系被告家庭暴力所致，故原告的请求，不予支持。关于被告要求原告返还其彩礼钱100000元的请求，综合本案案情，双方于××××年××月××日登记结婚，本着追求美好生活的愿望，被告在婚前给付原告彩礼100000元，在婚姻存续期间又将其名下房屋公证为夫妻共有，现双方感情破裂，无法继续共同生活，如不适当返还彩礼势必对被告的生活造成一定影响，故酌情判令原告返还被告彩礼50000元。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告李某离婚；二、位于沈阳市于洪区房屋（建筑面积：80.57平方米）归被告李某所有，房屋剩余贷款由其偿还；三、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某房屋分劈款72936.45元；四、原告刘某于本判决生效之日起十日内返还被告李某彩礼50000元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告负担425元，由被告负担425元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人李某提出公证协议无效的主张，因其未能提供充分的事实及法律依据，对其提出的该项主张，不予支持。对于上诉人李某提出尚有债务需要分担的主张，因其在一审期间并未明确提出该诉讼请求，一审法院未予审理，并无不当，其可另行主张。对于上诉人李某提出彩礼应当全部返还的上诉主张，一审法院综合考虑本案，酌定刘某返还部分彩礼，并无不当。对于上诉人李某提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年五月十八日法官助理冷焱书记员马晓玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7533号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：马永清，男，1951年7月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告马永清物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨科晔
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初183号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘升平，男，1992年7月20日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，住台州市黄岩区。2019年2月19日因酒后无证驾驶机动车被台州市公安局交通警察局罚款人民币三千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2020年3月27日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]634号起诉书指控被告人刘升平犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官沈超出庭支持公诉，被告人刘升平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日23时40分许，被告人刘升平酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，在途经台州市黄岩区处时，因操作不当发生翻车，造成其车辆损毁及自身受伤的道路交通事故。事故发生后被告人刘升平经群众报警后被送往医院治疗。案发时，其血液中的乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘升平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询表，现场照片，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定 本院认为，被告人刘升平违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成自身受伤和车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘升平到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘升平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初75号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人符锡贵（绰号：蛮四），男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因吸食毒品，于2016年11月8日被合江县公安局罚款五百元；因吸食毒品，于2019年7月10日被合江县公安局行政拘留十三日，并于同年7月19日被该局责令社区戒毒三年；曾因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，于2017年11月15日被合江县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年1月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月26日被合江县公安局刑事拘留，2020年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人符锡贵犯非法持有毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人符锡贵及其辩护人秦茂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日11时许，侦查人员根据工作中发现的线索，在合江县张湾石厂旁公路上准备对疑似进行毒品交易的被告人符锡贵进行抓捕，符锡贵察觉后弃车逃脱。侦查人员随即对符锡贵驾驶的摩托车进行搜查，查获白色晶体状毒品疑似物18袋，净重共10.35克，红色丸子状毒品疑似物2袋，净重共16.87克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的17袋白色晶体状毒品疑似物和2袋红色丸子状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重共24.62克；查获的1袋白色晶体状毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺成分，净重2.6克。 2019年12月26日，被告人符锡贵到合江县公安局投案，并如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人符锡贵违反国家毒品管理的禁止性规定，非法持有毒品的行为，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责。被告人符锡贵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符锡贵自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可用从轻或减轻处罚。建议对被告人符锡贵判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科刑事判决书、被告人符锡贵的供述和辩解、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单及照片、鉴定意见书、现场勘验笔录、证人唐某、冷某、李某、胡某、晏某的证言、检查笔录及照片、释放证明书等证据证实。 被告人符锡贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控事实及罪名也无异议，建议依法对被告人从宽处罚并采纳公诉机关量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，合江县公安局还扣押了被告人符锡贵号牌为川Ｅ×××××的摩托车一辆。 本院认为，被告人符锡贵违反国家毒品管理的禁止性规定，非法持有毒品数量较大的行为，已经构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人符锡贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人符锡贵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可用从轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，辩护人关于对被告人从宽处罚的意见符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人符锡贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人符锡贵的刑期从2019年12月26日起至2021年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、公安机关查获、扣押的涉案物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年五月六日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4338号 申请执行人：郎秋俭，男，1965年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市恒星链条有限公司，住所地兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，该公司执行董事。 申请执行人郎秋俭与被执行人兰溪市恒星链条有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙兰溪劳人仲案（2019）384号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市恒星链条有限公司支付申请执行人郎秋俭工资人民币17500元，并负担案件执行费162.5元。 执行立案后，本院于2019年12月24向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人兰溪市恒星链条有限公司所有坐落于兰溪市××××村工业不动产（正在我院他案中处置，尚未处置结束）。经查，被执行人名下无有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入限制消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郎秋俭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建生 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶 超
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初506号原告：刘思远，男，1992年7月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：陈延海，湖南省沅陵县友谊法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：31813071100074。代理权限：特别授权。被告：张寒钦，男，1998年8月14日出生，汉族，湖南省安化县人，居民。原告刘思远诉被告张寒钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告刘思远于2020年5月9日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思远自愿撤回起诉，意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘思远撤诉。案件受理费1552.5元，减半收取776.25元，由原告刘思远负担。审 判 员  张 辉二〇二〇年五月九日法官助理  肖翠琼书 记 员  向馨然附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保333号申请人田汉兰被申请人湖南万和建筑工程有限公司田汉兰与湖南万和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执221号申请执行人高元友，男，1957年10月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人姜桂琴，女，1967年9月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人张德勤，男，1966年8月17日，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行高元友与姜桂琴、张德勤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初836号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为20000.00元，执行到位5000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年4月7日决定对被执行人姜桂琴、张德勤限制高消费。2、2020年2月27日、2020年5月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2020年3月24日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月24日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年3月24日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。6、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年4月15日作出对被执行人姜桂琴、张德勤拘留决定，但未能实际拘留。7、上述执行经过，本院于2019年5月8日与申请执行人高元友进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，且同意法院对本案适用终结本次执行程序。本次执行程序中，因本案被执行人暂无财产可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  周长友二〇二〇年五月十二日书记员  王延罡
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4917号上诉人（原审被告）：姚广臣，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：屈文杰，女，1965年6月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人姚广臣因与被上诉人屈文杰排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚广臣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回屈文杰的全部诉讼请求，诉讼费由屈文杰负担。事实和理由：姚广臣主张北京市大兴区采育镇东半壁店村南横街58号院（以下简称58号院）内北房共计7间，分属两个宅基地，其中自西向东数第1间、第2间登记在姚焕然名下（即107号宅基地使用证）；自东向西数第3间至第7间登记在姚广臣名下（即106号宅基地使用权症），姚广臣配合调解目的是为了与屈文杰复婚，赠与房屋并非出于道德义务，现姚广臣与屈文杰已经离婚，如果按照一审判决执行，同一空间范围内存在三个权利人，违反一物一权的基本规则。屈文杰同意一审判决。屈文杰向一审法院起诉请求判决：1.姚广臣腾退位于北京市大兴区采育镇东半壁店村南横街58号院内北房自东向西数第一间、第二间房屋；2.屈文杰依法入住上述房屋，姚广臣不得拦阻；3.诉讼费姚广臣承担。一审法院认定事实：姚广臣与屈文杰于2008年5月22日登记结婚，2012年1月4日协议离婚。姚广臣写下情况说明同意将58号院内北房东数第1间、第2间房屋赠与给屈文杰。在一审法院（2013）大民初字第8443号案件2013年7月17日的庭前调解笔录中，询问屈文杰、姚广臣分割的院落位置及房屋情况时，屈文杰、姚广臣均答位于58号院，四至在集体土地宅基地使用证上已写明，有北正房5间，为砖瓦结构，屈文杰分得北正房东数第1间、第2间，由姚广臣出资建设单独所有，赠与前不形成共有关系。同时，姚广臣表示该赠与是基于与屈文杰离婚，屈文杰无房居住而进行的物质帮助，具有道德义务性质的赠与，不可撤销。一审法院于2013年7月17日依据屈文杰、姚广臣达成的一致意见作出民事调解书，依法将58号院内北房自东向西数第1间、第2间房屋所有权确认归屈文杰所有。经查，58号院内包含2块宅基地，分别为大兴集土（籍）字第106号、大兴集土（籍）字第107号，均系2002年9月28日由采育镇人民政府批准。其中，大兴集土（籍）字第106号户主为姚广臣，含正房5间，东至姚焕然、西至道、北至道、南至空地；大兴集土（籍）字第107号户主为姚焕然，含正房2间，西至姚广臣、东至空地、北至道、南至空地。姚焕然为姚广臣父亲。本案审理过程中，姚广臣认为（2013）大民初字第8443号调解书调解内容是58号院内大兴集土（籍）字第107号正房2间归屈文杰，并非大兴集土（籍）字第106号北房5间中东数第1间、第2间。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据姚广臣与屈文杰在2013年7月17日庭前调解笔录中的陈述，可以证明姚广臣明确表示将大兴集土（籍）字第106号北房5间中东数第1间、第2间赠与给屈文杰，且未与他人形成共有，不可撤销，（2013）大民初字第8443号调解书内容并不涉及58号院中大兴集土（籍）字第107号正房2间的分割，本案姚广臣的抗辩意见缺乏事实依据，法院不予采纳，作为受赠人，屈文杰有权要求姚广臣腾退并交付上述房屋。据此，一审法院于2020年3月判决：一、姚广臣将位于北京市大兴区采育镇东半壁店村南横街58号院北房5间[大兴集土（籍）字第106号宅基地使用证中的北房5间]中自东向西数第1间、第2间腾退并返还给屈文杰（于判决书生效后十日内履行）；二、驳回屈文杰的其他诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，根据已生效的（2013）大民初字第8443号民事调解书的内容及姚广臣与屈文杰在该案调解笔录中的陈述，可以确认58号院大兴集土（籍）字第106号宅基地使用证范围内的北房5间中自东向西数第1间、第2间归屈文杰所有，一审法院据此判决姚广臣将上述房屋腾退并返还给屈文杰，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由姚广臣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年五月九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保442号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人肖亚红，男，1991年5月20日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人肖亚红清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4739.7元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖亚红名下银行存款4739.7元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费67元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保254号 申请人：周哲，男，1992年10月15日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：金科秀，男，1991年12月18日出生，汉族，住宁海县。 申请人周哲于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金科秀的银行存款5000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人金科秀的银行存款5000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费70元，由申请人周哲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月十一日 代书记员 郭 陈
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1551号 原告：李某，女，1990年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马某，男，1986年11月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求与被告解除婚姻关系，次子马某1随原告共同生活。本院受理后，现原告想给被告一次和好的机会，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半缴纳的525元，由原告李某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4217号原告金凤，女，汉族，1978年5月1日出生，住郑州市惠济区。委托代理人潘振旭、卢翠霞，河南良承律师事务所律师。被告河南圣鸿置业有限公司，住所地，郑州市金水区索凌路9号院17号楼5层。法定代表人：邓仲科。原告金凤诉被告河南圣鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘振旭到庭参加诉讼，被告河南圣鸿置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还购房定金47200元及资金期间占用利息(自2019年7月22日按照年利率6%暂计算至起诉之日，具体计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日原告与被告达成房屋买卖合同，约定原告购买被告名门翠园S2地块项目7号楼1单元302号房间，约定房屋单价11000/平方米，总价580690元。原告根据被告要求于2019年7月19日当日支付购房定金23600元，剩余购房款267020元按照被告要求于2019年7月22日支付。2019年7月21日晚上，被告的工作人员告知原告，约定房屋单价11000/平方米属于计算错误，应当按照房屋单价14000/平方米计算，经沟通被告违约并拒不同意按约定价格履行合同，剩余购房首付款也拒不接受。后经原告多次与被告沟通，被告均不愿意履行合同，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请!被告河南圣鸿置业有限公司未到庭未答辩。本院认为，原被告双方在对案涉房屋价格协商一致的基础上，由原告先行支付23600元定金，后签订商品房买卖合同的行为合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。原告出具的定金收据中明确载明“定金”字样，且23600未超出双方约定总房款的20%，被告收到原告定金后未按照约定价格及时间与原告签订商品房买卖合同，已构成违约，原告诉请被告双倍返还购房定金47200元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。当事人一方违约时，对方可以选择适用定金罚则或者违约金，本案中，原告已主张被告双倍返还定金，故原告诉请被告依照年利率6%支付资金占用期间利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南圣鸿置业有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告金凤定金47200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告河南圣鸿置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年五月十八日书记员 周培敬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执764号申请执行人：王毅。被执行人：沈阳勒思体育馆管理有限公司。法定代表人：贾志强。申请执行人王毅与被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执764号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6444号原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码：91340111MA2PHMG32M（1-1）。法定代表人：黄琴，该公司总经理。被告：赵凤兰，女，汉族，1965年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蒋宗年，系被告丈夫。本院于2020年5月7日立案受理原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉被告赵凤兰物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤回对被告赵凤兰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月二十一日书记员 丁婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21019号-1申请人：林义新，男，1942年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李海春，男，1966年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告林义新诉被告李海春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李海春名下的银行存款15万元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李海春名下的银行存款15万元或其他等值财产予以查封（银行存款查封期限为一年）。保全费1270元由原告预交。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内（保全日期自2020年5月12日起计算）向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 敏人民陪审员  齐惠凤人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  王艺宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初754号原告：吴xx，男，1954年6月6日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：徐xx，男，1973年8月10日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。原告吴xx与被告徐xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴xx于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告吴xx提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴xx撤回起诉。案件受理费减半收取154元，由原告吴xx负担。审判员  李全胜二〇二〇年五月二十日书记员  吴 静
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初202号原告：陈文志，男，1966年7月24日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：陈小敏，女，1975年3月27日出生，汉族，罗田县人，户籍所在地湖北省罗田县，被告：童国兵，男，1968年1月2日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告陈文志诉被告陈小敏、童国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后。按照原告提供的被告送达地址，无法通知被告童国兵到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈文志起诉。原告陈文志预交的案件受理费1800元，由其持收据予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇二〇年五月八无书记员  熊华宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4168号申请人：张家港盈奥进出口贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号（骏马置地广场）A1101。法定代表人：钱燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：张家港市阿斯科建材工业有限公司，住所地张家港市杨舍镇周家桥。法定代表人：龚巧云，该公司总经理。被申请人：龚巧云，女，1971年3月21日生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人张家港盈奥进出口贸易有限公司与被申请人张家港市阿斯科建材工业有限公司、龚巧云买卖合同纠纷一案中，申请人张家港盈奥进出口贸易有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港市阿斯科建材工业有限公司、龚巧云银行账户10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港盈奥进出口贸易有限公司已交纳保全保证金1万元。本院经审查认为，申请人张家港盈奥进出口贸易有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人张家港市阿斯科建材工业有限公司、龚巧云银行账户10万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年五月六日书记员  陈 燕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复265号复议申请人：张旭，男，汉族，1969年11月15日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张旭不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异81号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8421号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张旭对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张旭向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异81号裁定，裁定驳回异议人张旭的异议请求。张旭不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异81号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8421号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8421号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张旭对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张旭向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张旭拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张旭的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张旭的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1153号原告：王晓瑜，女，1979年11月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：2102251979××××××××。被告：杨东明，男，1971年9月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：2102251971××××××××。被告：张娜，女，1972年9月16日出生，汉族，河南省陕县人，住庄河市水仙公馆Ｄ区。公民身份号码：4112221972××××××××。原告王晓瑜诉被告杨东明、张娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王晓瑜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓瑜撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘轶华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0583执异8号申请执行人：宜昌洪亚科技有限公司，住所地枝江市七星台镇孙家港村，统一社会信用代码91420583MA489GKP6P。法定代表人：曹经娥，该公司执行董事。委托执行代理人：鲜鹏，该公司办公室主任。原申请执行人：中国建设银行股份有限公司枝江支行。原申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司。被执行人：宜昌华林木业有限公司，住所地枝江市七星台镇孙家港村，统一社会信用代码91420583098836614J。法定代表人：方学武，该公司董事长。被执行人：宜昌山山林业有限责任公司，住所地五峰县渔洋关镇东西路139号，统一社会信用代码91420529767423578L。法定代表人：方学武，该公司董事长。被执行人：方学武，男，1966年1月21日出生，汉族，住五峰县，被执行人：吕长青，女，1968年2月26日出生，汉族，住五峰县，原申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行与被执行人宜昌华林木业有限公司、宜昌山山林业有限责任公司、方学武、吕长青借款、担保合同纠纷仲裁裁决执行一案，由宜昌市中级人民法院于2017年5月31日立案，并指定本院执行。杭州坤盛资产管理有限公司于2018年3月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于同年4月4日作出（2018）鄂0583执异15号裁定，变更为本案申请执行人。杭州坤盛资产管理有限公司与北京中融鑫晟投资管理有限公司于2018年7月13日达成债权转让协议，将全部权利转让给了北京中融鑫晟投资管理有限公司，并由杭州坤盛资产管理有限公司通知了被执行人。2018年7月16日，北京中融鑫晟投资管理有限公司与宜昌洪亚科技有限公司签订了“债权转让协议”，北京中融鑫晟投资管理有限公司又将本案享有的主债权以及担保等全部权利转让给了宜昌洪亚科技有限公司，并向被执行人通知了债权转让事宜。现宜昌洪亚科技有限公司申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条的规定，裁定如下：变更宜昌洪亚科技有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 许 超审判员 刘新建二〇二〇年五月二十七日书记员 胡 华
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1469号 原告：大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号，统一社会信用代码9121020371694279X1。 被告：陈维俭，男，1989年4月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：唐玉华，女，1979年5月19日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金广物业服务有限公司与被告陈维俭、唐玉华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金广物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金广物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金广物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石晓梅