广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1184号原告：邓某，男，1997年7月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告：邓发文，男，1995年10月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区，法定代理人：邓某，基本情况如上述。两原告委托诉讼代理人：黄炎华，广东万维律师事务所律师。被告：陈旭锋，男，1990年1月13日出生，汉族，住址：广东省英德市，被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿，副总经理。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告邓某、邓发文与被告陈旭锋、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、邓发文及委托诉讼代理人黄炎华，被告陈旭锋，被告保险公司的委托诉讼代理人陈琪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某、邓发文向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司在商业险范围内赔付原告542501元；二、被告陈旭锋对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日11时40分，被告陈旭锋驾驶粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车在北海路自东向西至赤坎椹川大道北红绿灯路口，在左转弯驶入该路口时，由邓亚保驾驶在椹川大道自南往北直行红灯倒数一秒时就已经自南往北行驶进入该路口的无号牌二轮超标电动车发生碰撞，造成邓亚保受伤经住院抢救无效死亡，两部车损坏的交通事故。2018年10月12日湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出第4408021201800002971号道路交通事故认定书，认定被告陈旭锋、邓亚保负本次事故的同等责任。交通事故发生后，邓亚保被送往湛江中心人民医院抢救，经抢救无效死亡，用去医疗费及抢救费50699.18元。2018年9月17日，经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队交管股委托，湛江市公安局司法鉴定中心作出粤湛公（司）鉴（字）[2018]09008号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：邓亚保符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。原告现就如下部分损失提起诉讼：1、医疗费50699.18元；1、死亡赔偿金450725元（40975元/年×11年）；3、被抚养人邓发文生活费603960元（30198元/年×20年）；4、丧葬费46784.5元；5、精神损害抚慰金50000元；6、邓某误工费833.33元（2500元/月÷30天×10天）；7、处理丧葬事宜交通费用2000元。上述费用合计1205002.01元。被告陈旭锋驾驶的粤Ｒ×××××轻型仓栅式货车分别在平安保险公司清远中心支公司投保交强险，在人民保险公司清远市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。因被告陈旭锋、邓亚保负本次事故的同等责任，因此平安保险公司赔偿原告金额为120000元，人民保险公司赔偿原告金额为542501元[（1205002.01元-120000元）×50%]，两者合计662501元。2019年4月15日经湛江市区交通事故调处综合服务中心调解未能达成协议。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈旭锋对原告的诉讼请求没有意见。被告保险公司辩称：一、交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。二、保险公司不是侵权人，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，根据合同约定和法律规定，保险公司不负责赔偿诉讼费用。三、本案中，涉案车辆在保险公司处投保了200万元的第三者保险（含不计免赔，均在保险期限内）。由于本案受害人承担事故的同等责任，各项赔偿在超出交强险范围内应按50%进行计算。且投保人与保险公司在投保商业险时已明确约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”。对各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费50699.18元，应核实各方垫付的情况，按正规的医疗发票的80%予以核定。2、对死亡赔偿金450725元，由于受害人为农业户口，其不能提供实际在城镇居住及生活的相关证据，仅凭一份个人出具的《证明》不能证实其实际居住在城镇。因此，应当按全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算死亡赔偿金。3、对于被扶养人生活费603960元的意见。本案中，被扶养人仅具有残疾证书，但其是否不具备劳动能力未经鉴定机构的鉴定，无法得知其实际上是否具备劳动能力，故其主张抚养费毫无事实及法律依据。其次，退一步来讲，由于受害人为农业户口，若法院认为存在被扶养人生活费，也应当按全省农村人均年消费支出13200元计算。4、对于丧葬费46784.5元，由法律依法认定。5、关于精神损害抚慰金50000元，由于受害人承担事故的同等责任，精神损害抚慰金应按责任进行划分，依法核减为25000元。6、关于邓某误工费833.33元，由法院依法认定。7、对于亲属办理丧葬事宜的交通费2000元，原告没有提供相应的交通费票据，本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况，酌情支持500元。综上所述，请求法院查清事实，依法判处。经审理查明，2018年9月6日11时40分，被告陈旭锋驾驶粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在北海路自东往西至赤坎椹川大道北红绿灯路口，在左转绿灯后黄灯亮时驾车左转弯驶入该路口时，与由邓亚保驾驶在椹川大道南往北直行红灯倒数一秒时就已经自南往北行驶进入该路口的无号牌二轮超标电动车发生碰撞，造成邓亚保受伤经送院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2018年10月12日作出道路交通事故认定书（第4408021201800002971号）,认定陈旭锋、邓亚保负本次事故的同等责任。事故发生后，邓亚保被送到湛江中心人民医院进行抢救，经抢救无效于2018年9月7日死亡。邓亚保抢救期间共发生医疗费50659.58元，其中平安保险公司清远中心支公司在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元，余下40659.58元均为被告陈旭锋垫付。另查明：本案审理过程中，原告申请对原告邓发文的精神状态以及劳动能力进行司法鉴定。本院依法委托湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年2月24日作出湛精司鉴所[2019]精鉴字第72号鉴定意见书,意见为：邓发文患中度精神发育迟滞，完全丧失劳动能力。原告支付鉴定费3936元。再查明，粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在中国平安保险公司清远中心支公司投保了机动车交通事故强制险，在被告保险公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，三者险保险限额为2000000元，不计免赔。原告在向本院起诉时曾将中国平安保险公司清远中心支公司列为被告，后因达成和解，中国平安保险公司清远中心支公司已将交强险限额的120000元赔偿给原告，故原告申请撤回对中国平安保险公司清远中心支公司的起诉，本院于2019年8月12日作出（2019）粤0802民初1184号民事裁定书，裁定：准许原告邓某、邓发文撤回对中国平安保险公司清远中心支公司的起诉。又查明，邓亚保为农业户口，于1949年6月14日出生，死亡时69周岁。原告邓某、邓发文为邓亚保的儿子。本院认为，2018年9月6日11时40分，被告陈旭锋驾驶粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车在北海路自东往西至赤坎椹川大道北红绿灯路口，在左转绿灯后黄灯亮时驾车左转弯驶入该路口时，与由邓亚保驾驶在椹川大道南往北直行红灯倒数一秒时就已经自南往北行驶进入该路口的无号牌二轮超标电动车发生碰撞，造成邓亚保受伤经送院抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2018年10月12日作出道路交通事故认定书，认定陈旭锋、邓亚保负本次事故的同等责任是正确的，应予采信。陈旭锋、邓亚保各自对事故发生承担50%的过错责任。因此，陈旭锋应对邓亚保死亡造成的损失承担50%民事赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的商业三者险保险承保人，对邓亚保死亡造成的损失依法应在扣除中国平安保险公司清远中心支公司已在交强险限额内赔偿的120000元，剩余部分损失在商业三者险赔偿限额范围内按50%的比例予以赔偿。本案中，邓亚保死亡造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、死亡赔偿金。邓亚保为农业户口，故其死亡赔偿金应按农村标准予以计算。因此，邓亚保的死亡赔偿金为188848元（17168元/年×11年）。关于被扶养人邓发文生活费。参照“邓发文患中度精神发育迟滞，完全丧失劳动能力”的鉴定意见，结合邓亚保死亡时已69周岁，本院确定被扶养人邓发文的生活费为169521元（15411元/年×11年）。因此，邓亚保的死亡赔偿金总额为358369元（188848元+169521元）。2、医疗费。根据原告提供的医疗票据、病历材料，本院确认为50659.58元。3、丧葬费。原告请求丧葬费46784.5元（93569/年÷2）合法有据，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，事故造成邓亚保死亡，致原告痛失亲人，对其精神造成巨大压力，故原告请求精神损害抚慰金50000元合法有据，本院予以支持。5、原告请求亲属办理丧葬事宜的误工费833.33元、交通费用2000元属于合理范围，本院予以支持。上述的损失合计508646.41元（死亡赔偿金358369元+医疗费50659.58元+丧葬费46784.5元+精神损害抚慰金50000元+办理丧葬事宜误工费833.33元、交通费用2000元）。减除中国平安保险公司清远中心支公司已在交强险限额内赔偿的120000元，剩余388646.41元（508646.41元-120000元）。应由被告保险公司在商业三者险限额内承担194323.2（388646.41元×50%），减除被告陈旭锋已垫付的医疗费40659.58元，被告保险公司还应赔偿153663.62元（194323.2-40659.58元）给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿153663.62元给原告邓某、邓发文。二、驳回原告邓某、邓发文的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262.5元，由原告邓某、邓发文负担2512.5元，被告陈旭锋负担750元。原告邓某、邓发文预交案件受理费10425.01元，由本院退回7162.51元（10425.01元-3262.5元）给原告邓某、邓发文。司法鉴定费3936元，由原告邓某、邓发文负担1968元，被告陈旭锋负担1968元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  何清琳人民陪审员  王 静二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 骞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。