山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2040号上诉人（原审被告）：魏某1，女，1975年6月10日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：马峥峥，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏某2，女，2000年4月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，2009年2月10日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）：李某2，女，2012年1月8日出生，汉族，住址同上。两被上诉人法定代理人：魏某1，女，住址同上。被上诉人（原审原告）：李某3，男，2006年2月7日出生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：纪某，女，住址同上。被上诉人（原审原告）：李某4，女，1998年6月29日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某5，男，1945年1月6日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）：益某，女，1943年9月20日出生，汉族，住址同上。上诉人魏某1因与被上诉人魏某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、益某继承权纠纷一案，不服博兴县人民法院(2019)鲁1625民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人魏某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人魏某2出生于××××年××月××日，系魏某1婚生女，父母协议离婚约定由母亲魏某1抚养。××××年××月××日母亲魏某1与李增祥再婚，被上诉人魏某2随母亲来到博兴县继父李增祥共同生活，由母亲和继父李增祥共同抚养，并在当地生活学习。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被上诉人魏某2有权与其他法定继承人共同继承继父李增祥的遗产，对被上诉人李某3、李某4与被上诉人李某5、益某和魏某1的遗产纠纷诉讼标的有独立的请求权。在本案一审中，魏某2未尚成年，由魏某1代为向一审法院提起有权参加继承遗产诉讼，一审法院应当通知魏某1作为第三人参加诉讼，却未予通知。李某3、李某4辩称，魏某1上诉理由之一是魏某2有权继承涉案遗产，但是魏某2一审判决作出时已经19岁，有完全的民事行为能力和诉讼行为能力，魏某2本人不提出上诉，魏某1的上诉理由不成立。魏某2是一审法院依职权追加为被告参与诉讼，且在一审第一次开庭时已经成年，魏某1主张应通知其参加诉讼无任何法律依据。魏某2辩称，无意见。益某辩称，无意见。李某1、李某2、李某5未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李某3、李某4向一审法院起诉请求：1.判决两原告与五被告共同继承被继承人李增祥遗产，包括：博兴县兴福镇埃科菲沿街楼房一处（原万事达商用房，现博兴县兴福镇一家亲生态餐厅使用该房屋）房屋、兴福镇亮晶晶公司5号车间、兴福镇亮晶晶公司住宅楼一套（博兴县兴福镇北工业区博临路3号-2#3-101室）、博兴县兴福镇汾王路8号2#20、21、22号商铺、博兴县乐安大街536号（地税局）3#3-502室房屋、威海凤凰湖E2区900号楼一单元301室、302室房屋、淄博高新区柳泉路372号7号楼2单元3层西户住宅楼一套、鲁Ｃ×××××号奥迪A6轿车一辆、李增祥与魏某1名下的属于李增祥的银行存款、滨州惠仟佳厨业有限公司的股权、存放于博兴县人民法院尚未过付的事故赔偿金100万元等；2.判决被继承人李增祥遗产的七分之二归两原告继承；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李某5系李增祥之父，被告益某系李增祥之母，原告李某4、李某3均系李增祥与其前妻纪某的婚生子女，纪某与李增祥于××××年××月××日登记结婚，于2009年3月26日经博兴县人民法院调解离婚；被告魏某1与李增祥于××××年××月××日登记结婚，双方于2009年2月10日生育被告李某1，于2012年1月8日生育被告李某2。2015年7月3日李增祥发生交通事故受伤住院，于2016年5月23日去世。被告魏某2系魏某1与其前夫魏举章所生之女，出生于××××年××月××日，魏某1与魏举章离婚后，魏某2随魏某1生活。根据当事人陈述及双方提交的证据，对双方存有争议的李增祥的遗产范围确认如下：一、博兴县兴福镇埃科菲沿街楼房屋一处（原万事达商用房），李某3、李某4提交（2008）博民初字第238号民事调解书，该调解书记载万事达商用房屋归李增祥所有，该事实被生效法律文书确认，应认定该房屋系李增祥与魏某1结婚前的个人财产，系属于遗产范围；二、博兴县兴福镇汾王路8号国宾花园2#20、21、22号商铺（产权证号20××91），李某3、李某4提交房屋权属登记信息查询单，该产权形成于李增祥与魏某1结婚前，是李增祥婚前个人财产，属于遗产范围；三、兴福镇北工业园区博临路3号2#3-101房屋，李某3、李某4提交房屋权属登记信息查询单，该权属信息记载该房屋系李增祥与魏某1共同所有，其中应属于李增祥的部分属于遗产范围；四、威海市石岛凤凰湖香湖丽舍E2区900号一单元301室及302室，该两处房屋，尚未办理产权证书，购房合同证实属于李增祥与魏某1婚后共同财产，应归属李增祥的部分属于遗产范围，李增祥去世后，魏某1偿还按揭贷款的部分不属于遗产范围；五、车牌号为鲁Ｃ×××××号奥迪汽车一辆，车辆登记查询单，记载该车辆初次登记日期为2015年2月12日，属于李增祥部分在遗产范围内，魏某1在李增祥去世后偿还按揭贷款的部分不属于遗产范围；六、滨州惠仟佳厨业有限公司的股权，滨州惠仟佳厨业有限公司成立于2012年8月2日，李增祥持有该公司70%的股份，魏某1持有该公司30%的股份，李增祥与魏某1共持有该公司100%的股份，该公司100%的股份属于李增祥与魏某1夫妻共同财产，故该公司50%的股份应属于遗产范围；七、兴福镇亮晶晶5号车间，李某3、李某4未提交有效证据证实，故不能确认该部分财产属于遗产范围；八、博兴县乐安大街536号3#-502号房屋，房产信息查询单记载房屋权利人为魏某1，现有证据无法证实该房屋的实际出资情况，故不能确认该部分财产属于遗产范围；九、淄博市高新区柳泉路372号7号楼2单元3层西户房屋，李某3、李某4未能提交有效证据予以证实属于遗产，不能确认该部分财产属于遗产范围；十、博兴县人民法院的事故赔偿金，该赔偿金已经于2016年4月25日过付给李增祥的监护人，该款项不属于遗产的范围，不应作为遗产由各继承人继承。一审法院认为，本案系法定继承纠纷，原告李某3、李某4、被告李某1、李某2均系李增祥之子女，被告李某5系李增祥之父，被告益某系李增祥之母，被告魏某1系李增祥之妻，魏某1、李某5、益某、李某3、李某4、李某1、李某2均系李增祥遗产的第一顺位继承人，有权继承李增祥的遗产。被告魏某2在魏某1与魏举章离婚后随魏某1生活，系李增祥的继女，但李增祥与魏某1结婚后共同生活仅四年多时间，且在此期间内魏某2陈述其平时居住在学校，在李增祥发生交通事故受伤住院后，魏某2也未能提交证据证实其尽到了扶养与照顾的义务，依据《中华人民共和国继承法》规定，只有与被继承人形成了扶养关系的继子女才可继承被继承人的财产，依据魏某2现有证据，不能确认魏某2与李增祥之间是否形成了扶养关系，故对魏某2要求继承李增祥遗产的主张不予支持。因李增祥生前并未订立遗嘱，故本案应按法定继承的规则由李增祥遗产的第一顺位继承人即魏某1、李某5、益某、李某3、李某4、李某1、李某2继承李增祥的合法遗产，确定各上述继承人每人享有李增祥遗产七分之一的继承权。对于本案遗产的范围，确认如下：1.博兴县兴福镇埃科菲沿街楼房屋一处（原万事达商用房），该处房屋没有不动产产权证书，继承人依法继承该处房屋的使用权及相关权益；2.博兴县兴福镇汾王路8号2#20、21、22号商铺（产权证号20××91）；3.博兴县兴福镇北工业区博临路3号-2#3-101室房屋（产权证号20××99）价值的50%；4.威海市石岛凤凰湖E2区900号楼一单元301室、302室，该两处房屋价值的50%，扣除被继承人死亡后，魏某1偿还的房屋贷款部分；5.车牌号为鲁Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆价值的50%，扣除被继承人李增祥死亡后，魏某1偿还的车辆贷款部分；6.滨州惠仟佳厨业有限公司股权的50%。综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、被继承人李增祥的遗产：博兴县兴福镇埃科菲沿街楼房屋一处（原万事达商用房），该处房屋的使用权及相关权益；博兴县兴福镇汾王路8号2#20、21、22号商铺（产权证号20××91）；博兴县兴福镇北工业区博临路3号-2#3-101室房屋（产权证号20××99）价值的50%；威海市石岛凤凰湖E2区900号楼一单元301室、302室，该两处房屋价值的50%，扣除被继承人李增祥死亡后，魏某1偿还的房屋按揭贷款部分；车牌号为鲁Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆价值的50%，扣除被继承人死亡后，魏某1偿还的车辆贷款部分；滨州惠仟佳厨业有限公司股权的50%，以上遗产由原告李某3、原告李某4、被告李某5、被告益某、被告魏某1、被告李某1、被告李某2各享有七分之一的继承权；二、被告魏某2对上述李增祥的遗产不享有继承权；三、驳回原告李某3、李某4的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某3、李某4、被告李某5、益某、魏某1、李某1、李某2均担；其余案件受理费13700元，退还原告李某3、李某4；申请费5000元，由原告李某3、李某4、被告李某5、益某、魏某1、李某1、李某2均担。二审期间，当事人针对上诉请求，提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。魏某1提交魏举章（魏某2父亲）所在单位及本人所出具的证明两份，欲证实魏举章与魏某1于2007年10月29日离婚后，魏某2由魏某1单独抚养并且魏举章不支付抚养费的事实。李某3、李某4质证称，对真实性关联性及证明目的均有异议，首先单位证明并没有出具单位负责人的签字，不符合证据规定中证明的形式要件，不具备证明效力，而魏举章的证明属证人证言，证人应出庭接受法庭及当事人的询问与质证，该证据不具备证明效力，另外即使证实魏某2由魏某1抚养也不能证实魏某2与被继承人李增祥共同居住生活及有扶养关系的事实，故该两份证据与本案无关联性。本院认为，上述两份证据不符合证据的形式要件，且魏某1与魏举章离婚协议中约定魏举章每月承担魏某2抚养费200元，另负担教育费等其他费用，与上述两份证据相矛盾，对该两份证据不予采信。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于魏某2是否享有涉案遗产继承权问题，魏某2作为具备完全民事行为能力人没有提起上诉，且在李增祥与魏某1结婚后共同生活的四年多时间内，魏某2自述平时居住在学校，在李增祥发生交通事故受伤住院后，魏某2也未能提交证据证实其尽到了扶养与照顾的义务，依据现有证据，不能确认魏某2与李增祥之间形成了扶养关系，魏某2不享有继承李增祥遗产的权利。魏某2在一审时已经成年，且魏某1本人是一审当事人，法院已经通知其参加诉讼，无需另行通知其作为第三人参加诉讼。综上所述，魏某1的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人魏某1负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十一日法官助理刘如月书记员崔海燕