山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初5号原告：临汾市侯马经济开发区斌祥运业有限公司。统一社会信用代码：91141000MAOHKGGW9G。住所地：侯马市经济开发区徐虎商贸工业园8号厂房西侧。法定代表人：郭斌杰，男，该公司经理。委托代理人：朱芳芳，女，山西启正律师事务所律师。执业证号：11410201811057068。被告：李东东，男，汉族，1990年11月2日出生，住翼城县。被告：曲沃县晟远运输有限公司。统一社会信用代码：911410211676449748B。住所地：曲沃县石滩村。法定代表人：郭青青，女，该公司经理。委托代理人：樊鹏鸣，男，山西师达律师事务所律师。执业证号：11410201510222904。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。统一社会信用代码：911405008112045092。住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，男，该公司经理。委托代理人：张晋柱，男，该公司员工。原告临汾市侯马经济开发区斌祥运业有限公司（以下简称侯马斌祥公司）诉被告李东东、曲沃县晟远运输有限公司（以下简称晟远公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯马斌祥公司的委托代理人朱芳芳，被告晟远公司的委托代理人樊鹏鸣、被告人保晋城公司委托代理人张晋柱到庭参加了诉讼，被告李东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯马斌祥公司诉称：2019年8月29日凌晨1时20分，杨某驾驶原告所有的×××号陕汽牌重型自卸货车，沿国道108线由南向北行驶至××里烟厂口信号灯处），与前方等待信号灯通行的李东东驾驶的×××号豪瀚牌重型自卸货车（尾部防护装置、反光标识不符合相关要求）又与前方等待通行的张祥驾驶的×××号豪沃牌重型自卸货车尾部相撞，造成三方车辆不同程度损坏、杨某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队第141021120190000158号道路交通事故认定书认定，杨某负事故主要责任，李东东负事故次要责任，张祥无责任。被告曲沃县晟远运输有限公司系×××号肇事车辆登记车主，应承担赔偿责任。×××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告先行赔付了杨某因事故造成的损失，获得了追偿权。故具状起诉，请求法院依法判令被告李东东、曲沃县晟远运输公司承担赔偿责任，赔偿范围包括：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计359604.35元；判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告晟远公司辩称：1、对事故真实性无异议，对责任划分有异议。虽然曲沃县交通事故警察大队认定我方承担次要责任，根据事故现场及事故原因我方应是无责任。因事故时我方车辆已经因等待红灯停下系原告车辆追尾我方车辆导致事故。2、我方车辆在保险公司投有交强险和三者险限额为100万元，事故发生在保险期间，即使我方承担次要责任，也应有保险公司承担全部赔偿。3、诉讼费我方不承担。本次事故我方应无责，我方投保交强险和三者险，该费用也应由保险公司承担。被告人保晋城公司辩称：我方应在无责限额内承担保险责任。保险公司不承担诉讼费。被告李冬冬未答辩。经审理查明:2019年8月29日凌晨1时20分，杨某驾驶原告所有的×××号陕汽牌重型自卸货车，沿国道108线由南向北行驶（鉴定速度为44km/h-47km/h）至××里烟厂口信号灯处），与前方等待信号灯通行的李东东驾驶的×××号豪瀚牌重型自卸货车（尾部防护装置、反光标识不符合相关要求）尾部相撞，×××号豪瀚牌重型自卸货车又与前方等待通行的张祥驾驶的×××号豪沃牌重型自卸货车尾部相撞，造成三方车辆不同程度损坏、杨某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，杨某负事故主要责任，李东东负事故次要责任，张祥无责任。被告晟远公司系×××号车辆登记车主，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告与杨某的继承人达成协议，由原告先行赔偿杨某因事故造成的损失共计650000元，赔偿款经协商由村委会主任贾建东代收，其中40000元现金，其余610000元转到贾建东的账户。原告侯马斌祥公司请求赔偿项目如下：1、死亡赔偿金620700元，按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算20年。2、丧葬费33834.5元，按2018年在岗职工平均工资标准计算6个月。3、被扶养人生活费237480元，杨某两个儿子，小儿子杨某，按照2018年城镇居民人均生活性支出标准19790元计算13年，共计128635元；大儿子杨忱蓄，按照2018年城镇居民人均生活性支出标准19790元计算11年，共计108845元。4、精神损失费50000元。以上共计942014.5元。原告侯马斌祥公司向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、杨某的死亡注销户口证明；3、村委会证明及户口复印件；4、三方协议及付款凭证；5、杨某近亲属的收款证明。被告晟远公司对上述证据质证认为，对事故责任划分有异议，被告所有车辆在事故发生时处于静止状态，是等待红灯，不存在违规停放。事故是2019年8月29日凌晨1点20分，发生在曲沃县烟厂口。对此被告向法院提交一份视频，从视频可判断上述情况，因事故是凌晨车流较少，因事故时间地点特殊，事故现场当时有公安部门配置的高强度灯，被告在静止状态开有刹车灯，上述情形可清楚认定事故车辆在静止状态且不存在违规，原告车辆也能正确判断前方车辆是否存在是否处于停止状态。虽然被告车辆反光条存在污损情形，但该情形完全不影响原告车辆驾驶人对前方车辆的判断，因事故发生在凌晨，现场原告车辆无刹车痕迹，被告有理由相信原告司机睡着或做其他事情，反光条污损只是行政处罚情形，被告认为反光条的违规与本次事故无任何因果关系，不能强行认定被告对此次事故承担次要责任。对其他证据无异议。三方协议中赔偿金额是65万元，此次事故与死者家属一次性了结民事赔偿部分，三方协议第五条约定三方再无争议。甲方获得追偿权，原告应仅对该65万元享有追偿权，原告证据明细要求942014.5元是欲加重被告责任，应65万元扣除交强险应承担的11万元后，对剩余款项向被告主张赔偿，原告计算方式错误。但被告认为其在事故中无责，对上述损失均不认可。被告人寿晋城公司对证据质证认为，同意晟远公司意见。交通事故是三方事故，事故中还有×××号无责车辆，申请追加其为被告，公司应与无责车辆在无责限额内共同赔偿。证据中村委会的证明不符合证据形式，不能证明实际家属和户口情况，效力不认可，不能证明贾建东身份，户口是复印件，无法认证。三方协议中赔偿款转给贾建东，不能证明实际家属收到赔偿款，收款证明仅有肆万元。被告晟远公司向本院提交如下证据：1、车辆交强险和商业险保险单；2、司机李东东驾驶证和资格证复印件；3、车辆行驶证复印件；4、交通事故复核认定书；5、视频资料一份。原告对上述证据质证认为，对复核书通过该复核结论证明事故认定书认定正确，划分公正，被告应按次要责任承担原告损失。视频不能证明事故结论不符合事实或法律依据，不能证明被告车辆在本次事故中应无责的证明目的。对事故责任划分应按公安机关作出的事故认定书认定。其他证据无异议。被告保险公司质证认为驾驶证、行驶证需核实，其他证据真实性无异议。以上为本案事实。本院认为，杨某驾驶原告侯马斌祥公司的机动车与被告李东东及张祥驾驶的机动车相撞，发生交通事故，造成杨某死亡，经曲沃县公安局交通警察大队责任认定，杨某负事故主要责任，李东东负事故次要责任，张祥无责任，本院予以采纳；被告对责任划分有异议，并向上级公安机关申请复核，经复核予以维持，其虽然提供事故的视频资料不足以推翻该次事故的责任认定，其主张本院不予采信；对原告造成的损失，被告晟远公司应当承担赔偿责任。该次事故为三方事故，事故造成杨某死亡，张祥在事故中无责任，其所驾车辆应在交强险中按无责限额赔偿原告11000元，其余部分由被告人保晋城公司在交强险和三者险内赔偿。原告主张精神损失费，杨某在此次事故中死亡但鉴于其应负此事故主要责任，精神损失费酌定30000元。原告侯马斌祥公司请求赔偿项目认定如下：1、死亡赔偿金620700元，按山西省2018年城镇居民人均可支配收入标准31035元计算20年。2、丧葬费33834.5元，按2018年在岗职工平均工资标准67669元计算6个月。3、被扶养人生活费237480元，杨某的小儿子杨某5周岁，应计算13年，按照2018年城镇居民人均生活性消费支出标准19790元计算；大儿子杨忱蓄7周岁，应计算11年，按照2018年城镇居民人均生活性消费支出标准19790元计算。4、精神损失费30000元。以上共计922014.5元。被告人保晋城公司应首先在交强险内赔偿110000元，不足部分在商业三者险内赔偿30%计243604.35元，被告人保晋城公司总计赔偿原告353604.35元，扣减张祥驾驶的无责车辆在交强险内应承担的11000元，被告人保晋城公司应赔偿原告342604.35元。被告李东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告临汾市侯马经济开发区斌祥运业有限公司各项损失共计342604.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6694元，由被告曲沃县晟远运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 戴建军人民陪审员 闫翠花人民陪审员 陈 瑞 二〇二〇年五月七日书 记 员 刘 艺