wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初663号 原告：李淑杰，女，1966年3月14日出生，汉族，彰武县国有章古台机械林场退休职工，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 被告：门庆生，男，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。 被告：门宏图，男，1991年5月14日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社章古台信用社职工，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告李淑杰与被告门庆生、门宏图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李淑杰、被告门庆生到庭参加诉讼，被告门宏图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 李淑杰向本院提出诉讼请求：被告门庆生、门宏图返还借款本金共计190000元及利息。本金100000元的利息自2017年12月27日起至给付之日止按月利率1%计算，本金90000元的利息自2018年9月21日起至给付之日止按月利率2%计算。事实与理由：我与门庆生是上下届同学关系，门庆生与门宏图是父子关系。2017年12月27日，二被告以家中急需用钱为由向我借款100000元，并为我出具借据1份，约定还款日期为2018年12月27日、月利率为1%，门庆生在借款人处签名，门宏图在担保人处签名；2018年9月21日，二被告再次以家中急需用钱为由向我借款90000元，并为我出具借据1份，约定月利率为2%，同时口头承诺当年年末还清借款本息。借款到期后，我多次向二被告催要，但至今未获清偿。 门庆生辩解称，原告所述属实，对借款事实没有异议，此笔借款我主要用于给苗圃垫款和偿还个人债务。现原告要求我还款，我同意，但是目前经济能力有限，我还有其他债权，争取尽早还上。 门宏图未答辩。 原告李淑杰为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料： 1、门庆生、门宏图于2017年12月27日出具的借据1份，证实门庆生向李淑杰借款100000元，双方约定月利率为1%、还款日期为2018年12月27日，门宏图为担保人的事实。 2、门庆生、门宏图于2018年9月21日出具的借据1份，证实门庆生、门宏图向李淑杰借款90000元，双方约定月利率为2%的事实。 门庆生对李淑杰提供的证据材料1、2没有异议，经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告李淑杰与被告门庆生是上下届同学关系，门庆生与被告门宏图是父子关系。2017年12月27日，门庆生、门宏图以家中急需用钱为由向李淑杰借款100000元，并为李淑杰出具借据1份，约定还款日期为2018年12月27日、月利率为1%，门庆生在借款人处签名捺印。门宏图为担保人，双方未约定保证方式；2018年9月21日，门庆生、门宏图再次以家中急需用钱为由向李淑杰借款90000元，并为李淑杰出具借据1份，约定月利率为2%，同时口头承诺于当年年末还清借款本息。上述2笔借款到期后，经李淑杰多次追索未果。 本院认为，原告李淑杰与被告门庆生、门宏图之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。门庆生、门宏图未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对李淑杰要求门庆生、门宏图支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。关于2017年12月27日的借款100000元，门宏图为担保人，其为门庆生借款提供担保是双方真实意思表示，为有效合同，因双方未约定保证方式，故对该笔借款依法应按连带责任保证承担保证责任；关于2018年9月21日借款90000元，门庆生、门宏图为共同借款人，故二被告对该笔借款依法应共同清偿并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告门庆生返还原告李淑杰2017年12月27日借款100000元及利息，利息自2017年12月27日起至给付之日止按月利率1%计算。本息均在本判决生效后5日内履行。 二、被告门宏图对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。门宏图承担保证责任后，有权向门庆生追偿。 三、被告门庆生、门宏图共同返还原告李淑杰2018年9月21日借款90000元及利息，利息自2018年9月21日起至给付之日止按月利率2%计算。本息均在本判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告门庆生、门宏图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 田文东
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初717号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：刘义贵，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告刘义贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏到庭，被告刘义贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金47325.12元、利息2733.45元、费用8357.23元（上述金额计算至2020年3月16日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年3月16日，被告已欠原告本金47325.12元、利息2733.45元、费用8357.23元，共计58415.8元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告刘义贵未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告刘义贵未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘义贵在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为62×××87的信用卡。截至2020年3月16日，被告刘义贵使用该尾号为9787的信用卡消费尚欠原告本金47325.12元、利息2733.45元、费用8357.23元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。另查明，原告向本院申请财产保全，但是未预交财产保全费用。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘义贵在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告刘义贵偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘义贵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金47325.12元、费用8357.23元、2020年3月16日前的利息2733.45元及2020年3月17日之后的利息（以欠款本金47325.12元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取630.2元，由被告刘义贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初224号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人涂家新，男，1967年8月30日出生，住址安徽省宣城市广德县。2011年5月31日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日；2015年10月14日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留三日。因本案于2019年12月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月10日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人刘军，男，1989年3月4日出生，住址安徽省滁州市凤阳县。2019年5月14日因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留三日。因本案于2019年12月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月10日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1031号起诉书指控被告人涂家新、刘军犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月25日至同年12月30日期间，被告人涂家新结伙刘军，在本市织里镇香港路111号三楼组织邓传华、何兵等人使用硬质麻将筒子牌以“庄牛”的形式聚众赌博共计5场，其中被告人涂家新系赌场老板并负责抽头，被告人刘军在赌场中帮忙给参赌人员开门、望风、套现，期间赌场共计抽头获利人民币8100余元。 另查明，公安机关在赌场收缴赌资人民币990元及赌局麻将筒子牌一副。被告人涂家新、刘军已退缴赃款共计人民币8500元。 公诉机关认为，被告人涂家新、刘军的行为均已构成赌博罪，被告人均具有坦白、有违法劣迹等量刑情节，建议本院判处被告人涂家新有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人涂家新、刘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人涂家新、刘军以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人涂家新、刘军到案后均能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人涂家新、刘军有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂家新犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人刘军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、公安机关收缴的赌资人民币九百九十元、赌具一副予以没收，由公安机关处理；被告人涂家新、刘军退缴的违法所得人民币八千五百元，予以没收并上缴国库，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 燕
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执306号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人和玉合，男，1965年8月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人方梅荣，女，1965年2月7日出生，汉族，住址同上，系和玉合妻子。河南汝南农村商业银行股份有限公司与和玉合、方梅荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2947号民事调解书已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱350000元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年3月、4月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月31日、4月1日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到和玉合、方梅荣的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取执行措施。（1）冻结、划拨被执行人和玉合银行存款7380.43元。执行到位资金收取执行申请费5150元，余款2230.43元由申请执行人受偿。（2）查封被执行人和玉合用于贷款抵押房屋（房屋所有权证号：汝房权证张楼字第××）.三、本院向和玉合、方梅荣送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人和玉合、方梅荣未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可。因当前存在的新冠××疫情，申请执行人要求暂不处置查封房屋，申请终结本次执行程序。执行但不足额，查封房屋因疫情申请执行人申请暂不处置。因此申请终结本次执行程序书本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已其他没有查到可供执行财产申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行但不足额，查封房屋因疫情申请执行人申请暂不处置。因此申请终结本次执行程序书终结（2019）豫1727民初2947号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。查封财产能够处置的，权利人有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年五月二十九日书记员  羊 珂
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初387号 原告：潘伟山，男，住吉林省长春市绿园区。 被告：吉林省圭臬经贸有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路3号105室。 法定代表人：贾洪波。 原告潘伟山与被告吉林省圭臬经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟山到庭参加诉讼，被告吉林省圭臬经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘伟山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告记账报税费人民币5440元；2.判令被告支付原告逾期利息60元（以5440元为本金，按银行同期贷款利率的1倍计算，暂计算至2019年10月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月孙立春委托原告为被告记账报税，代理费每月300元，2016年6月办理五证合一300元，刻发票章100元，代买税控盘820元，刻申报章20元。2016年6月至2017年7月记账报税费4200元，合计应收5440元。因多次催要没有结果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 被告吉林省圭臬经贸有限公司未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告于2016年6开始为被告提供会计记账、报税服务至2017年7月。双方口头约定，每月记账报税代理费300元。2016年6月至2017年7月，原告应收取记账报税代理费4200元。期间原告垫付办理五证合一300元，刻发票章100元，代买税控盘820元，刻申报章20元，两项合计5440元。原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告之间存在记账报税劳务合同关系，以及原告为被告垫付款项的相关事实，故对原告主张的劳务费4420元、垫付1020元本院予以确认。原告利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭并不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省圭臬经贸有限公司于本判决生效后支付原告潘伟山劳务费5440元及利息（利息以5440元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告潘伟山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吉林省圭臬经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘琪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执保285号申请保全人：金东男。被保全人：王举、姜静。根据本院作出的（2020）吉2401执保285号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月12、13日到延吉市公安交警大队、延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉2401执保285号协助执行通知书和上述执行裁定书。予以结案。二〇二〇年五月十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5050号之三申请执行人:杨某，女，1972年10月14日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：何某，男，1975年8月21日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5627号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，何某偿还杨某39874元及案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人何某名下账户有小额存款1200元，本院已对上述1200元存款扣划完毕。2.查明被执行人何某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。1.查明被执行人何某名下有位于汝州市风穴路皇家府邸4号楼中单元-102房产一处。本院已对上述房产进行查封，但该房产有在先查封信息五个，本案暂无法对上述房产进行处置。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，被执行人何某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权38674元暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月二十六日书记员  高攀超
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1401号 上诉人(原审原告):中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):翟世华，男，1988年8月23日出生，汉族，现住山西省临猗县。 被上诉人(原审被告)：姚茹，女，1990年8月24日出生，汉族，现住山西省临猗县，系被上诉人翟世华之妻。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）与被上诉人翟世华、姚茹保证保险合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险运城分公司上诉请求：1.依法撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2836号民事判决，改判二被上诉人共同给付上诉人代偿贷款本息12753.47元、保险费861.93元及违约金（违约金为以代偿贷款本息与保险费之和为基数，按每天1‰计算，从2019年4月11日起计至被上诉人付清全部款项之日止）。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的保险单的特别约定中对违约金的计算方式明确约定为：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，且需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”该保单系双方真实意思表示，一审法院不得干预。为此，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法改判。 翟世华、姚茹未到庭,未答辩。 人保财险运城分公司一审诉讼请求：判令被告给付原告代偿的保险赔款人民币12753.47元、保险费861.93元及违约金（违约金为以尚欠全部款项为基数，按每天1‰计算，从2019年4月11日起计至被告付清全部款项之日止）。 一审法院查明：2017年3月9日，翟世华向人保财险运城分公司投保“个人信用贷款保证保险”，人保财险运城分公司出具保证保险保险单一份（保单号为PBBR201714270000000094）,双方约定贷款金额为30000元、保险金额为33174.71元、保险费为17913.96元（每月保险费为497.61元）、赔偿等待期为80天，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”；翟世华在该保险单上签名。同年3月15日，翟世华在人保财险运城分公司提供的《客户告知书》、《客户承诺书》上签名，并签署“本人已明确知悉人保助贷险所有费用……并承诺按时还款”、“所填信息真实有效；正常归还当笔贷款，由于本人原因造成当笔贷款逾期，造成征信不良，后果由本人承担；逾期不还的法律后果……”。同日，姚茹（系翟世华之妻）向人保财险运城分公司出具《共同还款承诺书》，承诺对该债务承担共同还款责任。 2017年3月20日，翟世华持该保单向运城华夏银行借款，双方签定《个人担保借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为36个月（自2017年3月20日至2020年3月20日止），借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款，任一期逾期则提前归还全部借款及利息等条款。同日，运城华夏银行将借款30000元给付翟世华。 2019年3月8日起，翟世华未再还款。截止2019年4月11日逾期还款已过80天，人保财险运城分公司遂依保险合同约定向运城华夏银行代支付了翟世华上述借款未偿还本息12753.47元；同时，经人保财险运城分公司结算，翟世华欠其保险费861.93元。上述借款本息及保险费，翟世华至今未向人保财险运城分公司支付。 一审法院认为：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告为被告翟世华就运城华夏银行贷款出具保证保险单，予以担保，在被告翟世华逾期未还款时，依约代被告偿还借款本息12753.47元；被告翟世华拖欠原告保险费861.93元属实，被告姚茹承诺为该借款承担共同还款责任亦属实。故原告主张二被告共同偿还上述款项，理据充分，本院予以支持。原告要求被告以尚欠全部款项为基数，按每天千分之一支付违约金，因约定的违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告翟世华、姚茹于本判决生效后15日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿贷款本息12753.47元、保险费861.93元并支付违约金（违约金以12753.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月11日起计算至付清之日止）。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：保证保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行。关于违约金赔偿基数问题。双方当事人在保险合同的特别约定条款明确约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算……”，因此本案中违约金赔偿基数应依约以贷款本息与未偿付保险费之和为基数计算。关于违约金计算标准问题。被上诉人在上诉人代为偿还借款本息后超过30日仍未归还全部款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但双方在保证保险合同中关于“按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定明显过高，应予以调减，本院认定按照资金占用期间利息以年利率24%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下: 变更临猗县人民法院（2019）晋0821民初2836号民事判决为被上诉人翟世华、姚茹于本判决生效后十五日内共同偿还上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿贷款本息12753.47元、保险费861.93元并支付违约金（违约金以13615.4元为基数，按年利率24%计算自2019年4月11日起计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费100元,由被上诉人翟世华、姚茹负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 梅 珍 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执217号被执行人王晓东，男，汉族，1982年7月26日出生，住所地河北省保定市莲池区，联系方式。申请王晓东一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初700号已经发生法律效力。于2020-1-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初700号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保578号申请人：谢某，男，1993年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某，男，1988年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某名下的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年5月11日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费720元，由申请人谢某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月十一日书记员  姜莹莹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2215号原告北京裕鼎宏通科技有限公司。法定代表人陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人王培彦，北京市京师律师事务所律师。被告福建洁泰实业有限公司。法定代表人袁静静。原告北京裕鼎宏通科技有限公司诉被告福建洁泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京裕鼎宏通科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京裕鼎宏通科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京裕鼎宏通科技有限公司撤回起诉。审 判 长 ：齐光辉审 判 员 ：靳炳奎人民陪审员 ：张东坡二〇二〇年五月十八日法官助理：张留丽书 记 员 ：李慧雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢79号之一 申请执行人：刘志虎，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 刘志虎申请执行徐志勇民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币157229.18元及利息，本案于2020年4月3日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有多套房产，已被其他法院查封，本案已轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币157229.18元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢222号 关于亢国兴申请执行丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2166号 王江、张朋辉： 本院在执行王江与张朋辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0607民初3632号民事判决书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2642号原告：蒋后友，男，1992年10月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：蒋贤银，男，1969年1月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第二层，统一社会信用代码9150010766641754X4。法定代表人：陈相，系该公司总经理。被告：马灼伟，男，1996年8月28日出生，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。被告：蒋后维，男，1991年出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告蒋后友与被告金碧物业有限公司重庆分公司、马灼伟、蒋后维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告诉称，原告于2016年6月入职于被告金碧物业有限公司重庆分公司从事保安工作。2017年5月7日下午5:30许，被告金碧物业有限公司重庆分公司保安队长给本公司保安人员打电话，通知下班后保安人员集体聚餐。下班后，原告与本公司保安队长、被告马灼伟及部分保安队员共计11人聚餐。席间，被告马灼伟向被告蒋后维借渝FD9196号牌摩托车一辆，交由原告驾驶并搭乘被告马灼伟回公司住所，在行驶至九龙坡区龙门阵弯道路段时，发生单车擦挂事故造成原告受伤。原告后被送至重庆市九龙坡区第二人民医院治疗，经诊断为：左股骨远端开放性粉碎性骨折伴骨缺损，左髌骨骨折，左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折。原告先后在重庆市九龙坡区第二人民医院、第三军医大学新桥医院治疗，现已出院。事发后，原告多次向被告及其共同参与聚餐的人员要求赔偿相关费用，但均无果。现原告诉至本院，要求判令：一、三被告共同赔偿原告的医疗费209500元、护理费15900元、住院期间伙食补助费5300元、营养费5000元、共计235700元；二、三被告共同赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、续医费、精神损害抚慰金（待伤残鉴定后再确定）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉三被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供的证据显示侵权行为地并非在重庆市梁平区而在重庆市九龙坡区。故，本案应移送至侵权行为地即九龙坡区人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔彬松二〇二〇年五月十四日书记员  王忠美
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初10号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人于录，男，1945年9月15日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月5日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年5月12日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人于录犯非法狩猎罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人于录到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人于录为了食用野生动物，于2020年1月初，私自进入吉林省红石林业局梨树经营所施业区第15林班25小班国有林内，非法设置禁猎工具猎夹2个，其自称猎捕到野生鸟类画眉炭子2只，后因鸟身体瘦小不能食用而遗弃；2020年1月中旬，于录再次携带猎夹3个到红石林业局梨树经营所施业区第15林班25小班国有林内猎捕野生动物，当行至富民村冰湖沟岭附近时，被桦树经营所巡护人员当场截获。案发后，5个猎夹被公安机关依法扣押。 被告人于录对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于录违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人于录犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、作案工具猎夹5个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚 舜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1560号原告：赵老彪，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：金鹏飞，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆新安，男，1967年7月5日出生，住河南省武陟县。原告赵老彪与被告金鹏飞、荆新安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告赵老彪于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵老彪申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵老彪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵老彪负担。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十日法官助理薛枫书记员王怀远
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初857号原告：胡小里，男，汉族，1958年6月27日生，住河南省尉氏县。被告：张红杰，男，汉族，1976年12月12日生，住河南省尉氏县。原告胡小里诉被告张红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡小里于2020年5月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张红杰的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡小里对被告张红杰的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡小里负担。审判员  杨铁池二〇二〇年五月十五日书记员  张姗姗
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初983号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县官道北路473号。法定代表人：司国强，行长。委托诉讼代理人：付文庆，该行风险管理部事经理。委托诉讼代理人：王荣青，该行风险管理部客户经理。被告：刘清林，男，1958年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。现正在监狱部门服刑。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告刘清林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司高唐县支行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。审判员  鲁兴超二〇二〇年五月二十五日书记员  唐瑞晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执341号 申请执行人：黄山卓壮房屋营销策划有限公司，住所地安徽省歙县。 法定代表人：刘芬，总经理。 被执行人:黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：祝义财，董事长。 本院在执行黄山卓壮房屋营销策划有限公司与黄山雨润地华置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈雨薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执457号申请执行人：张燕，女，1968年8月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：多伦县隆盛新型建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区多伦县诺尔镇新型化工区南区。统一社会信用代码：911525317870764709。法定代表人：郭玉成，职务经理。关于申请执行人张燕与被执行人多伦县隆盛新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款230000.00元，缴纳执行费3350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月3日至2020年5月6日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人多伦县隆盛新型建材有限责任公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  李德志
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审82号 申请执行人江阴市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11320281014040695H，住所地江阴市大桥南路18号。 法定代表人严军明，该局局长。 委托代理人吴晓兰，该局工作人员。 委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。 被执行人陆晓一，女，1989年1月14日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市住房和城乡建设局（以下简称江阴住建局）向本院申请对被执行人陆晓一强制执行建设行政处罚一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审理查明：江阴住建局于2019年10月28日作出澄住建罚字（2019）第94号行政处罚决定书，认定：江阴市青阳镇锡澄路1319-3号年产1000吨冷拔钢管及2000吨活塞件新建项目（车间一、车间二）由江阴市本溪玉浩机械有限公司建设，江阴市朝阳建筑安装工程有限公司施工，江苏上耀项目管理有限公司监理，建筑面积14029.68平方米，合同价款1150万元，形象进度主体施工。其中钢结构专业工程由江苏苏南建设集团有限公司承接（属于危险性较大的分部分项工程），分包合同价款93.8万元。2019年5月5日，在钢结构吊装过程中发生一起一般高处坠落事故，造成一人死亡，直接经济损失约140万元。陆晓一作为该钢结构专业分包工程的项目经理是项目负责人，应对项目的安全施工负责，而施工单位未及时跟进拉设安全网，未在高处作业现场设置任何安全防护措施，且施工人员未佩戴使用任何劳动防护用品，是事故发生的主要原因。陆晓一作为项目负责人，存在未履行安全生产管理职责的违法行为，违反了《建设工程安全生产管理条例》第二十一条第二款的规定，江阴住建局根据该条例第六十六条第一款、第三款之规定，决定对陆晓一罚款10万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年11月2日，江阴住建局将上述处罚决定书送达陆晓一。陆晓一收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。江阴住建局于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求强制陆晓一缴纳罚款10万元及加处罚款10万元，共计20万元。 本院认为:江阴住建局作出的澄住建罚字（2019）第94号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市住房和城乡建设局作出的澄住建罚字（2019）第94号行政处罚决定书确定的对陆晓一罚款10万元及加处罚款10万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  刘丹 审判员  孙妍 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执387号陶国昌：你与朱世梅附带民事赔偿一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币41562.50元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执800号申请执行人：刘蒙超，男，1992年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李永彬，男，1977年8月27日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行刘蒙超与李永彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李永彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市光明路支行62×××61账户内存款110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月二十八日书记员  冀文静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5660号 王金玉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初288号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1137号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：古林，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：董灼芬，女，1970年12月21日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初1425号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人古林、董灼芬追缴诉讼费一案中，我院已以（2019）川1024执489号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 菁
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执187号陈沛本院执行的湖南省衡山县人民法院申请陈沛罚金一案，经被执行人陈沛自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1996号原告：芦磊，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：刘洋，女，1993年10月22日出生，汉族，住安阳县。被告：陈奥，男，1994年5月30日出生，汉族，住安阳县。原告芦磊与被告刘洋、陈奥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告芦磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦磊撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十五日书记员  张军艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4313号原告：李芳平，男，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所执业律师。被告：罗婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：冯晨超，男，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司瓶窑营业部，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路162、164、166号。代表人：张雪芬，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告李芳平诉被告罗婷、冯晨超、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司瓶窑营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李芳平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李芳平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芳平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李芳平承担。审判员  韦英俏二〇二〇年五月六日法官助理薛章原书记员邱佳奕
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特159号申请人：杜某，住宁夏隆德县。申请人：宣某，住宁夏隆德县。本院于2020年5月12日立案受理申请人杜某与宣某确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宣某承包温堡乡田柳沙村厕所修建工程，因劳务需要雇用杜某，约定劳务费每天220元，杜某共提供劳务59.5天。待工程毕，经结算，宣某支付杜某劳务工资13090元，但经杜某催要，宣某支付劳务工资2000元，剩余11090元经讨要无果，产生纠纷。于2020年5月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人宣某于2020年9月30日之前支付申请人杜某劳务工资10090元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜某与申请人宣某于2020年5月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]88号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年五月十二日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执862号之一申请执行人于爱迪，女，1970年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。被执行人张华，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省阳信县流坡坞镇张洼头村。申请执行人于爱迪与被执行人张华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初2657号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本案执行费**元,本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年3月12日、2020年4月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆管理所、不动产、工商登记等信息进行网络查询，已依法扣划被执行人名下存款**元，按比例扣除执行费50元后，余款**元转付给申请执行人；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2020年3月23日委托信阳县人民法院对被执行人张华名下的鲁M769**号车辆进行了查封，因未能控制该车辆，故本案不具备处置条件。经本院查询不动产登记中心，查明其名下无不动产登记信息；4、执行过程中，本院于2020年3月26日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，本案已执行到位**元，余款未执行。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初2657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  杨继法审判员  邓 立二〇二〇年五月二十日书记员  谷颖昭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2220号 原告：绍兴市上虞称山有机化工厂，住所地绍兴市上虞区道墟街道中联村，统一社会信用代码91330604146193394A。 投资人：景文琴，厂长。 委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿。 原告绍兴市上虞称山有机化工厂与被告福建省福州市金鹤毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款114300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告有长期的化工产品购销业务，至2019年1月9日双方对帐，被告结欠货款114300元。原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的对账单，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款114300元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付该货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省福州市金鹤毛绒有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市上虞称山有机化工厂货款114300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2586元，减半收取1293元，由福建省福州市金 鹤毛绒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中 级人民法院。 审判员  蒋校军 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4770号上诉人（原审原告）：济南制锁总厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：党蕊，女，1964年1月29日出生，汉族，济南制锁总厂有限公司退休职工，住济南市。上诉人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）因与被上诉人党蕊劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。制锁总厂上诉请求：1.撤销一审民事判决书；2.判令制锁总厂不予支付党蕊独生子女一次性养老补助金；3.本案诉讼费用由党蕊承担。事实和理由：一审判决制锁总厂支付党蕊独生子女一次性养老补助金没有事实依据。党蕊原系制锁总厂职工，于2009年退休。制锁总厂系改制企业，自2007年至今无经营场所，无任何收入。长期以来致力于解除剩余职工及安置工作。虽未经政府确认是困难企业，但确是经得起司法调查的真正的困难企业。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》(鲁政办发(2010)55号)第二大条第二小条明确规定困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。党蕊未答辩。制锁总厂向一审法院起诉请求：1.判令制锁总厂不予支付党蕊独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.案件受理费由党蕊承担。一审法院认定事实：党蕊原系制锁总厂职工。党蕊于1992年育有一子，并办理独生子女优待证。2009年8月，党蕊自制锁总厂办理完毕退休手续。2018年9月27日，党蕊作为申请人，以制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付党蕊独生子女养老补助金7895.1元。2019年11月13日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案字（2019）第724号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人党蕊独生子女一次性养老补助7895.1元”。制锁总厂不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，请求判令制锁总厂不予支付党蕊独生子女一次性养老补助金7895.1元。庭审中，制锁总厂对党蕊的独生子女一次性养老补助金7895.1元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称制锁总厂无力支付。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。党蕊于2009年8月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放党蕊的独生子女父母一次性养老补助金。关于制锁总厂要求不予支付党蕊独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内支付党蕊独生子女父母一次性养老补助金7895.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南制锁总厂有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，党蕊于1992年取得独生子女优待证，符合上述法律规定，在其退休时，制锁总厂应向党蕊支付独生子女父母一次性养老补助，制锁总厂未予支付，应予补发。制锁总厂主张企业经营困难，不予支付上述款项，理由不能成立。故一审法院判令制锁总厂向党蕊支付独生子女父母一次性养老补助并无不当。综上所述，制锁总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南制锁总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二〇年五月十二日书记员  邢春艳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初732号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：毛帮定，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛帮定信用卡纠纷一案，于2020年4月26日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金49956.62元、利息14445.90元（利息暂计算至2019年7月9日，之后的利息等按借款本金49956.62元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告毛帮定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年7月17日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为43×××50，原告以该卡号为结算账户。截至2019年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金49956.62元、利息14445.90元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告毛帮定经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛帮定于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49956.62元，支付至2019年7月9日的利息14445.90元，并支付自2019年7月10日起至实际履行之日止以本金49956.62元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告毛帮定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）乳商初字第14号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。被告徐晓，男，1976年8月1日出生，汉族，住乳山市城区。被告李镇广，男，1959年12月23日出生，汉族，住乳山市。被告李莎莎，女，1985年7月8日出生，汉族，住乳山市。被告张刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住乳山市。被告刘思军，男，1968年2月24日出生，汉族，住乳山市。被告丁英东，男，1971年12月22日出生，汉族，住乳山市。被告崔小军，男，1979年9月20日出生，汉族，住乳山市城区。被告柯建辉，男，1979年3月28日出生，汉族，住乳山市。被告许辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告徐晓、李镇广、李莎莎、张刚、刘思军、丁英东、崔小军、柯建辉、许辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年五月十八日书 记 员  王艺颖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢80号申请执行人：王立红，女，住蛟河市天岗镇。被执行人：冯继明，男，汉族，住蛟河市松江镇。申请执行人王立红与被执行人冯继明离婚纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年9月8日作出（2016）吉0281民初1109号民事判决书，主文内容：被告冯继明于本判决生效后立即给付原告王立红夫妻共同财产折价款20,000.00元。案件受理费150.00元，由被告冯继明承担75.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王立红于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人冯继明履行生效法律文书中确定的义务。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年4月27日作出（2016）吉0281执961号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年5月25日，申请执行人王立红申请本案恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人冯继明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院已扣划被执行人冯继明银行存款12950.00元，被执行人冯继明已自行交纳本案执行款700.00元，该款已支付申请执行人王立红。剩余执行款6350.00元及案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿用以抵顶应返还被执行人的低保金（该款系给付二人孩子的）。本案已经执行完毕，申请执行人王立红同意本案结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1109号民事判决书执行完毕。二、申请执行费200.00元，由被执行人冯继明负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍 晶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执851号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，系该行行长。 被执行人：谢富亮，男，1985年9月22日生，汉族，住江西省。 被执行人：邓桑群，女，1981年4月25日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市德文房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村（沿河北路昌盛西段），统一社会信用代码：91360300063497181J。 法定代表人：廖光仁，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2514号民事判决书，于2019年6月19日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人邓桑群、谢富亮、萍乡市德文房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年6月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料； 2、分别于2019年6月21日、2020年2月17日、2020年4月28日通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人赣Ｊ×××××长安牌汽车一辆，经查，该车辆已达到报废标准，无执行价值； 3、于2019年6月21日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年6月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，发现被执行人谢富亮、邓桑群名下有房产，本院在执行过程中依法对被执行人谢富亮、邓桑群名下房产采取了查封措施，且本院依法查封被执行人谢富亮、邓桑群名下坐落于江西省萍乡市湘东区德文滨江2栋1单元601-701室房产，对案涉房产通过网络司法评估拍卖，经一拍，二拍，变卖过程中均无人参与竞拍已致流拍； 5、于2019年6月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年6月21日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年6月21日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月28日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年4月29日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年5月8日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费名单，并已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额331872.23元及相应利息，截止2020年5月11日，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  张 晴
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1432号原告：易梦麟，男，1963年5月29日生，汉族，于都县人。被告:伍卫东，男，1950年11月15日生，汉族，于都县人。本案在审理原告易梦麟诉被告伍卫东买卖合同纠纷一案，原告易梦麟于2020年5月11日向本院提出对被告伍卫东的撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告伍卫东的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易梦麟撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告易梦麟负担。审 判 员  谢元九二〇二〇年五月十三日代理书记员  孙会洋
福建省漳平市人民法院 执行结案通知书（存根） （2020）闽0881执507号 漳平市聚丰小额贷款股份有限公司、陈东生、兰仁珠、苏庆亮、洪宗兴： 本院在执行××人××市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈东生、兰仁珠、苏庆亮、洪宗兴借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2019）闽0881民初1068号民事判决书的义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执352号之一申请执行人金某，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住所地义县。被执行人黄某，女性，1985年01月04日生，汉族，农民，住所地住义县。义县人民法院（2012）义民七初字第01562号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2999.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初588号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇育才小区。 法定代表人：赵大伟，经理。 被告：路卫东，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与被告路卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元由伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年五月二十日 书记员  李镁溪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执827号申请执行人刘琦，男，2004年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人肖亚军，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人刘琦与被执行人肖亚军婚姻家庭纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1948号原告：李若南，女，1996年3月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托诉讼代理人：郭晓东、刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：赵继友，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊镇法律服务所法律工作者。本院于2020年3月16日立案受理了原告李若南诉被告赵继友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李若南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年五月二十一日书记员 陈庆庆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执385号申请执行人陈淑萍，女，1981年7月3日出生，住浦江县。被执行人陈秋望，男，1968年9月28日出生，住浙江省浦江县。本院在执行陈淑萍与陈秋望（2020）浙0726执385号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3252号判决书已于2019年11月21日发生法律效力。经申请执行人陈淑萍申请后本院于2020年01月16日立案执行，随即向被执行人陈秋望发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款95000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈秋望的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人陈秋望名下有银行账户予以冻结，公积金账户予以封存，暂未发现被执行人陈秋望有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈秋望未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈秋望采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈淑萍。综上，因被执行人陈秋望暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执385号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年五月八日代书 记员  金 秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1509号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（统一社会信用代码：91330212MA28148809）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。 代表人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邓建功、张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 谢信明，男，1979年11月2日出生（公民身份号码：3621211979××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址江西省赣州市赣县。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十三日 开庭时间 二〇二〇年四月十五日 适用程序 小额诉讼程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告谢信明归还原告借款本金35524.88元、利息795.93元、罚息37.08元、复利6.51元，合计36364.40元； 2.被告谢信明以其名下的海马牌小型普通客车（车架号为LH16CKJ06GH007428）在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款令原告优先受偿。 法院认定 事实 一、投保时间：2018年8月7日 二、被保险人：宁波东海银行股份有限公司 三、保险标的：宁波东海银行股份有限公司在其与原告签订的《车辆按揭借款合同》中的债权。 四、被告还款情况：被告谢信明未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，截止2019年9月10日，被告尚欠宁波东海银行股份有限公司借款本金35524.88元、利息795.93元、罚息37.08元、复利6.51元，合计36364.40元。 五、保险理赔情况：原告于2019年9月10日向宁波东海银行股份有限公司支付了理赔款36364.40元。 六、担保和保证情况：被告与宁波东海银行股份有限公司签订车辆最高额抵押合同，约定被告谢信明以其名下的车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车为涉案的保证保险合同作抵押，抵押权人为宁波东海银行股份有限公司。双方于2018年8月24日办理了抵押登记手续。 七、其他情况：2019年9月10日宁波东海银行股份有限公司将对被告的所有权益转让给原告。 裁判理由 本院认为：涉案《车辆按揭借款合同》、《自用汽车消费贷款保证保险单》、《不可撤销担保书》、《车辆抵押合同》均由各方当事人签字认可，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告谢信明就涉案借款在原告处投保了保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款后，有权依照保险单约定和《车辆抵押合同》的约定要求被告谢信明在赔偿金额范围内代位行使宁波东海银行股份有限公司对被告的债权。被告谢信明以其名下的车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车为其还款义务提供抵押担保，并已办理抵押登记，宁波东海银行股份有限公司将债权转让与原告，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告谢信明支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部理赔款36364.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告谢信明未按期足额履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部有权就被告谢信明名下车牌号为赣Ｂ×××××的小型轿车折价、变卖或拍卖款在上述第一项下被告谢信明应付款金额范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费709元，减半收取计354.50元，由被告谢信明负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年五月八日 书记员蒋明珉
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0783行初19号 起诉人：陈章金，男，1954年11月18日出生，汉族，住东阳市。 2020年5月12日，本院收到起诉人陈章金递交的行政起诉状，起诉人诉请要求撤销东阳市财政局为第三人陈洪海办理的东契9181、浙契4658号契证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，根据起诉人陈章金提供的起诉材料，案涉契证于1998年作出，故起诉人陈章金的起诉已经超过法定的最长起诉期限，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人陈章金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年五月十五日 代书记员 周屈凡
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执691号 一、案件的由来和执行时间 宋丽丽申请张谦的借款合同纠纷一案，申请执行人宋丽丽于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人宋丽丽，女，1977-10-25出生，地址晋州市朝阳北区。 被执行人张谦，男，1973-7-27出生，地址晋州市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 宋丽丽申请张谦的借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初2212号民事调解书已生效，调解书确定张谦给付宋丽丽借款本金17万元及利息。调解书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 四、执行经过和需要说明的问题 宋丽丽申请张谦的借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日将被执行人限制高消费。现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1.张谦于2021年5月1日前一次性给付申请执行人借款17万元及利息，被执行人张谦自愿用石家庄瑞宇果业有限公司（冷库）全部财产担保；2.第1项给付清案件执行完毕；3.本协议是双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。其他双方无争议，以上协议双方共同遵守，如果违反协议将依法予以处罚并恢复原判决书执行。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年五月十三日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1228号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：王春红，女，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王春红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执229号申请执行人：郭成祥，男，1965年11月20曰出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特38号民事裁定书，于2020年1月8日立案受理申请执行人郭成祥申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬59498元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年1月30日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执367号 申请执行人：庞凤福。 被执行人：王占有。 本院在执行申请人庞凤福与被执行人王占有民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张云来 二〇二〇年五月十一日 书记员  桑嘉浩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保371号 申请保全人：金二洪，男，1974年12月26日生，汉族，住新泰市。 被保全人：杨月涛，男，1979年12月11日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告金二洪与被告杨月涛民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日作出的（2020）鲁0982民初3090号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人杨月涛名下的银行存款100000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保302号申请人：武成信，男，住山东省齐河县。申请人：闫玉芝，女，山东省齐河县。被执行人：李宝路，男，住山东省宁津县。被执行人：吴桥县华峰物流有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县。法定代表人：张春峰，职务：经理兼执行董事申请人武成信、闫玉芝与被执行人李宝路、吴桥县华峰物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保76号民事裁定书，请求查封被执行人的冀J9K7M2号轻型厢式货车，保全价值为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人的冀J9K7M2号轻型厢式货车，保全价值为60000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年五月十五日书记员 魏松瑞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1464号上诉人（原审被告）：王月含，女，1982年11月4日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人（原审被告）：杨月明，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公楼。主要负责人：吴帅，总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，女，该公司员工。上诉人王月含、杨月明因与被上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系案外人王旭东所有的车辆与上诉人王月含所有的车辆发生机动车交通事故，被上诉人对王旭东因该交通事故造成的车辆损失理赔完毕后，向上诉人提起的代位求偿诉讼。二审期间，王月含向法院提交了机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单抄单，用以证明其所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，并向法院申请追加中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，上诉人提交的证据能够证明其所有的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，一审法院应当追加中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作为本案被告参加诉讼，一审法院未予追加，造成认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院(2019)津0118民初8467号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人王月含、杨月明预交的二审案件受理费624元予以退回。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月十三日书记员  王铎臻
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执1248号申请执行人：天津市澳淼建筑工程有限公司，地址天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼104-22。被执行人：天津市泽辉市政工程有限公司，地址天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路12号3幢4层401-059。本院在执行申请执行人天津市澳淼建筑工程有限公司与被执行人天津市泽辉市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请执行人天津市澳淼建筑工程有限公司与被执行人天津市泽辉市政工程有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十五日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2661号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：乔立德，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告乔立德追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告乔立德经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4850.44元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告乔立德未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1549.56元，剩余9期贷款，余欠本金共计4850.44元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告乔立德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔立德限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4850.44元及利息(以4850.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔立德负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民抗70号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李士英，女，1957年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县益民担保有限公司，住所地安徽省颍上县二中路。法定代表人：王文保，该公司经理。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：周振华，男，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。申诉人李士英因与被申诉人颍上县益民担保有限公司、周振华案外人执行异议之诉一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终230号民事判决，向人民检察院申请监督。2020年4月7日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2020]34000000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇二〇年五月九日法官助理赵梅书记员胡玲玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初914号之一 原告：厦门富钢工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路9号厂房之一，统一社会信用代码913502116647167816。 法定代表人：詹淑芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓朝莉，女，该公司职员。 被告：厦门伟联鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区集贤路1678号厂房A区，统一社会信用代码91350212MA31JW6P7G。 法定代表人：吴素丽。 原告厦门富钢工贸有限公司与被告厦门伟联鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告厦门富钢工贸有限公司以被告已经足额支付货款为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门富钢工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门富钢工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门富钢工贸有限公司负担。 审判员  叶炎乾 二〇二〇年五月十二日 法官助理张玲玲 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执646号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谭骁明，男，汉族，1988年7月27日出生，住重庆市忠县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谭骁明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初698号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谭骁明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月7日，未查询到被执行人谭骁明名下不动产信息；2、截至2020年5月7日，查询到被执行人谭骁明名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月8日，本院依法对被执行人谭骁明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谭骁明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初698号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭骁明应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初698号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执536号申请执行人：子春萍，女，1991年11月8日出生，住：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：云南帮众餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N9DDJ1Q。住所地：昆明市官渡区和平新村和平路1号。法定代表人：张朝吕。本院受理申请执行人子春萍与被执行人云南帮众餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5636号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月13日向我院申请执行，本案执行标的33,353.00元及利息，执行费400元。本院受理后，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南帮众餐饮管理有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十一日书记员 杜安旻
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执60号 申请执行人：尹瑞军，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：李文，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人尹瑞军与被执行人李文劳务合同纠纷一案，于2018年9月7日作出的（2018）鲁0685民初117号民事判决书，确认：被执行人李文于判决生效后10日内给付申请执行人尹瑞军打井款4300元。案件受理费50元，公告费690元，均由被执行人李文负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年1月9日、2020年5月21日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年4月15日到被执行人所在村委进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高靖鹏
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执358号 甄建良、钱双来： 甄建良与钱双来追偿权纠纷一案，申请执行标的共计19,765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位￥19,961.00元，其中，本金￥19,765.00元，申请执行人垫付的执行费￥196.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给甄建良。至此，甄建良向本院申请执行的（2018）吉0602执1084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1157号上诉人（原审被告）：河南省元平建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市金水区建业路建业城市花园20号楼2单元2层东户。统一社会信用代码：91410100692187506W。法定代表人：程元强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯园园，河南铭高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛开波，河南益康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张全亮，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：程元平，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：简在瑶，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯园园，河南铭高律师事务所律师。上诉人河南省元平建筑劳务有限公司（以下简称元平公司）因与被上诉人亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）及原审被告程元平借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人元平公司及原审被告程元平的共同委托诉讼代理人简在瑶、冯园园，被上诉人亚翔公司的委托诉讼代理人毛开波、张全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人元平公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在150万元借贷关系，该款系被上诉人向上诉人支付的“新郑市民航馨苑”项目应付款。被上诉人亚翔公司辩称，案涉款项系上诉人向被上诉人借款，上诉人应当予以偿还,其上诉理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告程元平的陈述意见与元平公司的上诉理由一致。亚翔公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令元平公司归还借款150万元，并承担利息129万元（以实际借款本金为基数，按月息2分计算，暂计算至2019年6月10日，之后的利息请求至实际付清之日），以上费用总计279万元；2.程元平对以上欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实，元平公司于2015年10月16日向亚翔公司借款50万元，2015年11月13日又向亚翔公司借款100万元，两次共计借款150万元。双方对借款未约定利息和归还期限。上述两笔借款，由亚翔公司汇入程元平的账户。元平公司的法定代表人程元强认为该款已汇至公司使用的程元平个人的账户，向亚翔公司出具借据的内容中落款为程元平的姓名。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。亚翔公司与元平公司在自愿平等的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。元平公司指定程元平的账户接收借款，且程元平的该个人账户系公司经营使用，公司法定代表人程元强向本案亚翔公司出具了借据，应视为元平公司向亚翔公司借款，双方的债权债务关系明确，元平公司未偿还借款的行为，构成违约，应承担还款责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借期内的利息不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起的利息，根据《最高人民法院》，应按照年利率6％支付资金占用期间利息。故对亚翔公司要求元平公司、程元平偿还借款150万元及利息129万元（以实际借款本金为基数，按月息2分计算，暂计算至2019年6月10日，之后的利息请求至实际付清之日）的诉讼请求，予以部分支持。一审法院判决：一、元平公司于判决生效后十日内偿还亚翔公司借款本金1500000元及利息（利息自2019年7月8日起算，按照年利率6％计算至付清之日）；二、驳回亚翔公司的其他诉讼请求。一审案件受理费29120元，由亚翔公司负担13120元，程元平负担16000元，保全费5000元，由程元平负担。二审期间，上诉人元平公司提交五份银行转账凭单，拟证明其在新郑市民航馨苑项目向被上诉人交纳了400万元保证金，案涉150万元系偿还400万元款项中的一部分。本院组织各方当事人对该证据进行了质证，本院认证如下：上诉人主张150万元系偿还400万元款项，但未提交有效证据予以佐证，本院对上诉人证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案借款是否存在，上诉人应否予以偿还的问题。被上诉人将案涉150万元款项汇入上诉人账户，上诉人出具借据上显示为借款，该款系上诉人向被上诉人所借，双方存在借贷合意，不违反法律禁止性规定，一审认定双方存在借贷关系并无不当。被上诉人虽然在另案中主张抵扣上诉人的300万元保证金，因被上诉人提交的案涉转款凭证上备注为借款，法院未予支持，目前现有证据亦不能证明150万元款项抵扣保证金，或者向上诉人支付的应付款，故一审将150万元认定借款并判令上诉人应当予以偿还并无不当。综上，上诉人元平公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人河南省元平建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年五月十五日书记员  耿溢阳