wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初31号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人周某亭，男，1950年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因本案，于2019年10月23日被保靖县公安局取保候审；经保靖县人民检察院决定，于2019年11月15日被继续取保候审；经本院决定，于2020年4月30日被继续取保候审。现在家。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人周某亭犯失火罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员向福生独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。书记员彭文雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人周某亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年10月5日上午10时许，被告人周某亭在与其妻子田某兰到“毛溪坡上”（小地名）承包地里清理杂草。周某亭与田某兰将清理好的杂草堆放在两台土中间的土坎上，之后被告人周某亭用随身携带的打火机点燃了杂草，田某兰在旁边负责看守，周某亭负责帮火堆里加叉杂草。由于当日天干风大，一团火灰被吹到了土后坎周某亭家里的退耕还林地，引燃了茅草，随后引发火灾。火灾发生后被告人周某亭与田某兰积极救火，后发现火势无法控制了，田某兰便电话通知其女婿田某明（外出打工），叫其通知村书记彭某海派人前来救火。当日晚23时许，此次森林火灾被赶来救火的干部群众扑灭。 经保靖县林业勘测设计队工程师对火灾现场进行鉴定，此次火灾的过火总面积为150.2亩，其中林地面积为92.1亩，非林地面积为58.1亩。 公诉机关认为：被告人周某亭因疏忽大意，引起森林火灾，过火面积达150.2亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人周某亭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某亭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人周某亭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人周某亭的犯罪事实及证据与公诉机关指控的事实及定罪量刑的证据一致。 上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明： 1、报警案件登记表、到案说明、户籍证明等书证；2、证人侯某、周某、向某等人的证人证言；3、被告人周某亭的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录及现场照片；5、毛溪坡上森林火灾情况鉴定意见书；6、造林复绿实施方案；7、火灾补植复绿验收单；8、视听光盘等。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人周某亭因疏忽大意，引起森林火灾，过火面积达150.2亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人周某亭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某亭自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某亭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险。保靖县司法局社区矫正中心所对被告人周某亭进行了社区矫正调查评估，认为被告人周某亭宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 根据被告人周某亭的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周某亭犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、责令被告人周某亭在2020年12月31日前按照《复兴镇山河村森林火灾地段造林复绿实施方案》进行造林复绿（存活率达60%以上）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭雯雍 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终582号上诉人(原审原告)：秦建良，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区菜园乡北阳村一组。委托诉讼代理：马娟妮，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人秦建良因与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦建良上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，被上诉人依法应承担清偿上诉人工资的责任。上诉人与被上诉人具有劳动关系依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定,上诉人和被上诉人具有劳动关系,被上诉人承担用工主体法律责任。被上诉人应承担清偿拖欠工资的法律责任依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定被上诉人将工程分包给没有资质的刘晋属于违法分包,被上诉人应承担清偿拖欠工资连带责任。被上诉人应承担监督不力的赔偿责任依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条之规定,被上诉人具有监督、督促劳务分包企业对农民工工资的支付责任,本案被上诉人对分包企业对农民工工资支付监督不力,应承担赔偿责任。2.被上诉人尚欠钢筋工资171800元。上诉人提供的天利公司于2014年5月27日给陈正文写的结算单尚欠171800元,并于2015年10月21日再次确认该欠款数据。被上诉人提供的2014年11月6日和11月13日的付款单据不能对抗被上诉人尚欠钢筋款171800元的事实。天利公司辩称，1.上诉人等人提交的证据之间存在矛盾且明显不足，不能证明陈正文目前仍拖欠其工资，也不能证明我公司欠陈正文工程款。2.我公司提交23张收条，证明在所谓的结算单之后，刘晋或者曹自安向陈正文付款16.94万元，上诉人均予以认可。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》属于部门规章，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》属于司法解释，二者之间存在矛盾，根据上位法优于下位法，新法优于旧法的规定，本案应适用司法解释的规定。秦建良向一审法院起诉请求：依法判令天利公司支付劳动报酬5220元。一审法院认定事实：刘晋以天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含原告秦建良等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向秦建良等二十七人发放。2017年5月，陈正文死亡。秦建良等人向原审法院提起诉讼，要求天利公司向其支付欠付劳务费。秦建良就其主张，向原审法院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。天利公司向原审法院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，天利公司对秦建良提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。一审法院认为，秦建良受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。秦建良的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，秦建良以天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，天利公司是否还欠付陈正文劳务费，亦无证据证实，故秦建良要求天利公司支付所欠劳务费的证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦建良的诉讼请求。案件受理费50元，由秦建良负担。二审查明的基本事实与原审一致。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，马卷娥系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供劳务。因马卷娥提交的证据尚不足以证实天利公司是否还欠陈正文的劳务款，加之马卷娥未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，致使案件关键事实无法查清，故马卷娥应承担举证不能的不利后果。马卷娥的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦建良负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十六日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执721号之一申请执行人：张殿标，男，汉族，1947年11月7日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘金聿，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省禹会区。本院在执行张殿标与刘金聿劳务费一案中，向被执行人刘金聿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金聿在交通银行62×××88账户内存款人民币5736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十八日书记员  杨 灿
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢13号 申请执行人：杜德光，男，彝族，1955年12月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：何云，男，汉族，1984年4月12日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行杜德光与何云追偿权纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1340号民事判决书，被执行人何云应支付申请执行人31280元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人杜德光的债权实际实现0元，未实现债权31280元。 本院认为，本案中申请执行人杜德光享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢13号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执296号申请执行人赵明忠与被执行人王昌喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0830民初5270号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2020年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人栽植在申请人赵明忠牛园山坡上承包地内的树木。经本院受理，被执行人赵明忠自愿放弃栽植在申请人赵明忠牛园山坡上承包地内的树木，树木由申请人赵明忠随便处置。申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执566号申请执行人：谢春柳，男，1949年10月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶源沣达化工有限公司，住所地：广饶县大王镇东工业园区。法定代表人：延志刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为案款203.6万元及利息以及案件受理费11544元及保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位1473223元。在执行过程中，一、本院于2020年3月16日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年3月17日、2020年5月7日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除对在审理过程中保全查封的被执行人的1473223元的到期债权予以强制执行完毕外，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。三、本院于2020年5月15日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年五月二十六日书记员  燕英杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15022号 被执行人王家定，男，1987年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人王家定危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初889号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人王家定发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王家定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王家定有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王家定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王家定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王家定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15022号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321财保41-1号解除保全申请人：黄廷水，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被申请人：王秀芝，女，1988年1月23日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。本院于2017年6月28日作出（2017）辽1321财保41号财产保全的裁定，现因民事案件已经终结，黄廷水申请解除对其所有的辽Ｎ×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人黄廷水所有的辽Ｎ×××××号车辆的查封。审判员  杜宝义二〇二〇年五月十二日法官助理任红玲书记员周丽娜
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初53号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人甘某某，男，汉族，1962年出生于江西省奉新县，大学本科文化，教师，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月20日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人甘某某犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人甘某某因患有鼻咽癌，于2014年开始前往上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院治疗。2014年9月，甘某某花费医疗费约7万余元，其中20507.05元有正规医院门诊发票，剩余花费因使用的是国外进口药物，医院不提供发票，甘某某无法在医保局进行报销。甘某某便通过“黄牛”购买了两张假的住院发票，发票上住院时间分别为2014年9月22日至9月25日、2014年10月21日至10月24日，费用分别是46524.32元、48245.14元。2014年11月17日，甘某某将上述两张发票与其他正规发票拿到奉新县医疗保险管理局进行报销，因甘某某报销的金额已达职工医保最高支付限额，故其余费用报送大病补充医疗保险公司进行报销。甘登中从中非法获利59587.12元，案发后，甘某某全部退赃。 公诉机关认为，被告人甘某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。甘某某犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首。建议判处甘某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，涉案线索交办手册，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门（急）诊收费票据、病理会诊诊断报告书及出具的证明，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医疗住院收费票据、出院小结、住院费用明细分类账，江西省医疗门诊收费票据，徐汇区中心医院医疗门（急）诊收费票据，奉新县职工医疗保险住院费用补偿审核单，中国人寿保险股份有限公司江西分公司医疗费用核定单，奉新县医疗保险事业管理局出具的说明，职工大病补充医疗保险结算明细表，宜府办字〔2011〕63号《关于印发宜春市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施方案的通知》，中国农业银行缴款单，到案经过，常住人口信息表及无前科劣迹说明，被告人甘某某的供述等证据证实。 被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月15日，甘某某接办案民警电话后，前往公安机关接受调查，并如实供认了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人甘某某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。甘某某接到办案民警的电话后，前往公安机关接受调查，视为投案，到案后如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。甘某某主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  桂礼波 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  刘 倩
陕西省汉中市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕07民终188号 上诉人（原审被告）：王桃祥，曾用名王明杰，男，生于1955年3月28日，汉族，陕西洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王群，女，生于1983年10月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：何文景，男，生于1958年12月27日，汉族，陕西洋县人，住洋县，系王群之父。上诉人王桃祥因与被上诉人王群健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2019)陕0723民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王桃祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：2019年4月4日，上诉人骑三轮电动车行驶时，闻听后方有响声，发现被上诉人骑二轮电动车侧滑摔倒，出于爱心将被上诉人扶起。交警现场提取并播放了被上诉人摔倒受伤的视频，该视频显示事故并非因与上诉人碰撞或剐蹭所致，但洋县交警大队做出有失公允的道路交通事故责任认定书，一审法院无视客观事实，按照道路交通事故认定书作出了有失偏颇的判决，要求上诉人承担60%的赔偿责任，该判决应当纠正。被上诉人王群答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。上诉人驾驶三轮电动车在答辩人车前方转弯掉头，答辩人左打方向刹车紧急避让，致答辩人电动车侧滑摔倒受伤。洋县交警大队作出洋公交认字【2019】171号交通事故认定书，认定上诉人驾驶非机动车在道路上行驶未遵守《道路交通安全法》第57条之规定，是造成本次事故的主要原因。该交通事故认定书送达上诉人后，上诉人也没有向有关部门提出复议，该交通事故认定书具有法律效力。一审法院采信并依法作出判决，符合事实和法律。王群向一审法院提出诉讼请求：要求被告王桃祥赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计19892.95元。一审法院认定事实：2019年4月4日上午7时30分许，原告王群驾驶爱玛二轮电动车由南向北行驶洋州镇和平路与东环路什字以北20米处，被告王桃祥驾驶珠峰牌三轮电动车在原告车前方左转弯掉头，原告左打方向刹车避让，电动车侧滑摔倒。当日，原告入洋县医院治疗，被诊断为：1、骶尾部及左肩部软组织损伤；2、骶4椎体骨折待查。2019年4月11日，原告病情好转出院，住院治疗7天。医疗费合计为3383.99元，其中医保统筹报销支付1823.27元，个人支付1560.72元。当天，原告到汉中市中心医院作CT检查，诊断为：骶5椎体骨折，建议MR进一步检查。2019年4月28日，原告在汉中市中心医院住院治疗，被诊断为：腰骶椎骨折（骶5椎体）、左肩关节损伤。住院治疗5天，2019年5月3日，原告病情好转出院，医疗费合计为2581.57元，其中医保统筹报销支付313.79元，个人支付2267.78元。原告两次住院治疗共支出医疗费3828.5元。原告两次住院共12天，住院伙食补助费为360元（12天×30元/天），必要的交通费酌情认定为200元。2019年5月9日，洋县公安局交通警察大队作出洋公交认字【2019】171号道路交通事故认定书，事故形成原因及双方过错分析为：王桃祥驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定（在有禁止左转弯标志、标线的地点掉头）是造成事故的主要原因；王群驾驶非机动车未靠车行道右侧行驶，是造成事故的次要原因。2019年6月12日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告受伤后误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人王群腰骶椎骨骨折（骶5椎体）、左肩关节损伤，其误工期评定为125天，护理期评定为55天，营养期为55天。依据该鉴定意见，原告受伤后的误工损失为10000元（125天×80元/天）、护理费为4400元（55天×80元/天）、营养费为1100元（55天×20元/天）。原告支付鉴定费720元。综上，原告受伤后共计损失为：20608.5元。一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。原、被告未遵守交通法规驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤。依据公安交通部门作出的道路交通事故责任认定书，原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任。因该起交通事故给原告造成的损失，被告应按责任承担相应的侵权赔偿责任，结合本案的事实，原告承担百分之四十责任，被告承担百分之六十责任较为适宜。对原告主张其为中国移动通信集团陕西有限公司洋县分公司员工，其受伤后误工损失应按其月收入4000元计算，但其未提供具体的收入情况相关证据，对其误工损失只能按照普通居民收入认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决：被告王桃祥在判决生效后十五日内赔偿原告王群受伤后损失20608.5元中的百分之六十，即12365.1元，其余损失由原告自己负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王群承担80元，被告王桃祥承担120元。二审中，当事人围绕其主张提交了证据，本院组织双方进行了质证。上诉人提交事故发生时的现场视频资料一份，欲证明洋县交警大队事故责任认定书与客观事实不符，上诉人在本次事故中无责任。经质证，被上诉人对该证据的真实性予以认可，但对证明目的提出异议，认为洋县交警大队在做出事故认定前，已经调取了事故发生的视频资料并向双方进行了播放，事故责任认定是基于现场视频做出的。本院对该视频的真实性予以采信，但因该视频不足以推翻事故责任认定书认定内容，且上诉人在法定期限内并未对事故责任认定书提出复议申请，故对其证明目的不予采信。二审经审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点即洋县公安局交通警察大队洋公交认字【2019】171号道路交通事故认定书是否应予采信，一审据此所划分责任比例是否适当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查、询问及查看视频监控，结合法律规定，所制作交通事故认定书符合客观事实，一审法院依法采信并无不当，据此所划分责任比例适当。现上诉人基于对事故发生原因、法律规定的不同理解，对事故责任认定书提出异议，但并未提供足以推翻该交通事故认定书的证据，故上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由王桃祥负担。本判决为终审判决。审  判  长   李小艳                       审  判  员   陈耀斌                       审  判  员   李  晓 二〇二〇年四月二十六日                           法官 助 理   刘  鹤书  记  员  王希萌     1
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初282号原告：许恢高。委托诉讼代理人:程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区下陆街办发展大道52号。法定代表人：舒亚鹏,该公司总经理。被告：王能伙。被告：王亮。原告许恢高与被告黄石市下陆建筑有限责任公司、王能伙、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告许恢高于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许恢高在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许恢高撤诉。案件受理费减半收取1351元，由原告许恢高负担。审判员 郭 刚二〇二〇年五月八日书记员 余丽丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执477号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：董冠智，该公司古营集支行员工。被执行人：张现普，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：张宪清，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：张宪振，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张现普、张宪清、张宪振金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第466号裁决书已发生法律效力，因张现普、张宪清、张宪振未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人张现普、张宪清、张宪振发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张现普、张宪清、张宪振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张现普、张宪清、张宪振至今未自动履行。本院在执行立案后多次对张现普、张宪清、张宪振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张现普、张宪清、张宪振的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对张现普、张宪清、张宪振限制消费，并向被执行人张现普、张宪清、张宪振下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月30日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权133386.35元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第466号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 攀
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初66-3号原告衣xx被告姜zz原告衣xx与被告姜zz民间借贷纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣xx与被告姜zz均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年五月八日书记员 张虎林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4328号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林海纯，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林海纯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林海纯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1414.79元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林海纯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金685.21元，剩余6期贷款，余欠本金共计1414.79元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林海纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林海纯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1414.79元及利息(以1414.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林海纯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2797号罪犯徐勇，男，1975年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年12月19日作出(2018)赣0103刑初853号刑事判决，认定被告人徐勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年1月，获得监狱考核新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月28日起至2021年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执447号王丽华、金卫东：王丽华与金卫东婚姻家庭纠纷一案，王丽华申请执行标的共计46890.64元。经本院立案执行后，现已将申请执行标的全部执行完毕。至此，王丽华向本院申请执行的（2019）吉0211民初215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1052号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人:杨桦，该银行行长。被执行人：代冠楠，女，1989年3月26日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被执行人：蒋鹏程，男，1980年8月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人代冠楠、蒋鹏程金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1052号一案中，被执行人应给付申请执行人200107.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李雪冰
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终76号 上诉人(原审原告)：高昌区军勇建筑设备租赁站，经营场所新疆吐鲁番市高昌区亚尔镇亚尔村1组。 经营者：郭发芬，女，1968年10月16日出生，汉族，住新疆吐鲁番市三一二国道库如提喀路198号。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永春，男，1966年7月5日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 上诉人高昌区军勇建筑设备租赁站因与被上诉人王永春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1295号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人高昌区军勇建筑设备租赁站预交的二审案件受理费10882元予以退回。 审 判 长 万   彬 审 判 员 南   斐 审 判 员 常 昳 华 二〇二〇年五月十八日 （法官助理 钮丽婷) 书 记 员 席 文 豪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2296号起诉人高恩琼，女，汉族，1963年10月11日生，昆明市东川区人，住昆明市。委托代理人张松艳、袁绍（实习律师），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。2020年5月6日本院收到起诉人高恩琼的起诉状，起诉人诉称：起诉人与被起诉人张寓就双方婚姻存续期间夫妻共同财产分割于2015年8月签署了《离婚协议》，后又于2018年8月20日就前述《离婚协议》签署了《离婚补充协议》。两份协议均系双方自愿签署，是双方真实意思表达，应认定为真实有效。根据《离婚补充协议》第1条约定：昆明新城域景花园一期-1层地下车库K12号归高恩琼所有。现被起诉人经多次催告仍然拒不履行合同义务的行为已经侵害了起诉人的合法权益。为此，起诉人根据《合同法》、《物权法》和《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，根据起诉人的诉称及提交的起诉材料综合审查，起诉人与被起诉人诉争的昆明新城域景花园一期-1层地下车库K12号在昆明市五华区辖区内，不在昆明市呈贡区辖区内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下:对高恩琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。审判员  马兴东二〇二〇年五月十三日书记员  刘苏予
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执79号 申请执行人：太湖县掌上明珠家具城，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路凯欣服饰公司1号楼。统一社会信用代码92340825MA2PLHAO08P。 经营者：郑向东，该家具城负责人。 被执行人：汪家乔，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：宋彩霞，女，汉族，1975年8月18日出生，住安徽省太湖县。 申请执行人太湖县掌上明珠家具城申请执行被执行人汪家乔、宋彩霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2439号民事判决书，被执行人汪家乔、宋彩霞应支付申请执行人太湖县掌上明珠家具城货款49800元及利息4233元，案件受理费523元，并缴纳执行费718元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在安徽太湖农村商业银行刘羊支行有银行存款660元，在中国工商银行安徽省安庆市太湖支行有银行存款180元，上述两笔存款本院已采取冻结措施并扣划至本院执行专户，另被执行人在其他银行有少量存款，本院已采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆，该车为2010年所购，无实际处理价值；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2020年3月5日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月28日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年4月28日派出执行人员前往被执行人汪家乔户籍所在地调查，经查被执行人家庭生活困难，无可供执行的财产。 6、本院于2020年5月27日派出执行人员前往被执行人宋彩霞户籍所在地调查，经查被执行人无可供执行的财产。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人汪家乔、宋彩霞无财产可供执行，申请执行人太湖县掌上明珠家具城亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执840号 被执行人：陈皖科，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊红华，男，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人陈皖科、熊红华罚金一案，本院作出的（2016）皖0826刑初47号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金30000元，退赔被害人损失9916元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍地所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为39916元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2069号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东博雅律师事务所律师。被告：陈红，女，1981年10月20日生，汉族，住胶州市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告陈红追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1635元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年五月二十日法官助理贾立超书记员曲坤
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终99号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人（原审被告人）祝保东，男，1967年7月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2017年7月21日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2020年4月6日被取保候审。辩护人张德林，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211199310928361。原审被告人祝继新，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住麻城市。2006年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，2012年1月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同月31日被逮捕。2020年1月11日被取保候审。原审被告人周江山，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省麻城市，麻城市号。2009年11月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。2019年10月22日被取保候审。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人祝保东、祝继新、周江山犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月9日作出（2019）鄂1181刑初169号刑事判决。原审被告人祝保东不服，提出上诉，本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年8月，被告人祝保东张某文（另案处理）等五人合伙承接“大广高速”麻城白果路段的石料运输，运输石料过程中，麻城市白果镇董家垸村邹某1涛等人认为运输车辆尘土污染环境，压损路面，多次阻止车辆通行协商未果。2008年8月26日晚，被害邹某1涛朱某强等人将摩托车、面包车停放在该路段（白果老桥头附近）阻止运输货车经过，要求洒水除灰。祝保东得知情况后电话告张某文，并电话邀约祝继新：“你快带几个人到白果我们工地上看下（指帮忙打架）。”祝继新遂邀约周江山，周江山即邀彭某喜（绰号“全毛”，另案处理）等人。当晚9时许，祝保东张某文、祝继新伙同周江山彭某喜等人携带砍刀、钢管等工具分别驾车邹某1涛屋前路段，祝保东王某1刚邹某1涛邻居）邹某1涛再次协商挪车让路未果，周江山彭某喜等人手持砍刀、钢管等凶器，将在路中的摩托车坐垫、面包车玻璃砍砸损毁，并砍邹某1涛左肩部、左前臂朱某强右肩部、右背部及上臂。见有人报警即全部逃离现场。经鉴定邹某1涛人体损伤程度为轻伤朱某强损伤程度为轻微伤（偏重）。案发后张某文王某2浩等合伙人邹某1涛协商，赔邹某1涛朱某强等经济损失3万元。祝保东以合伙人名义给祝继新费用2000元。2018年9月25日、10月12日、10月22日祝保东、祝继新、周江山分别主动投案，如实供述犯罪事实,并认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害邹某1涛朱某强的陈述；2.证吴某禄祝某军王某1刚熊某潮陈某栋彭某喜张某文王某2浩邹某2娟的证言；3.到案经过、刑事判决书、身份证明、处警登记表、情况说明、交办函、认罪认罚具结书等书证；4.鉴定意见；5.被告人祝保东、祝继新、周江山的供述和辩解。原判认为，被告人祝保东、祝继新、周江山为逞强斗狠，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人犯罪后均主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。本案系被告人祝保东非法采矿罪，祝继新、周江山聚众斗殴罪的漏罪，祝继新、周江山聚众斗殴罪刑罚已执行完毕，祝保东系缓刑考验期间发现的漏罪，依法应撤销缓刑数罪并罚。被告人祝继新抢夺犯罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条之规定，判决：一、撤销本院（2017）鄂1181刑初99号判决书对被告人祝保东犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年，并处罚金一万元的判决。被告人祝保东犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。二、被告人祝继新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人周江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人祝保东及其辩护人提出：1.2008年的寻衅滋事案已过追诉时效；2.2017年判决本人犯非法采矿罪的判决错误；3.原判量刑畸重。经审理查明，湖北省麻城市人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审中出示并经双方质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。1.对于上诉人祝保东及其辩护人所提本案已过追诉时效的上诉理由和辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第八十九条第二款规定，在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。上诉人祝保东于2008年8月犯本案的寻衅滋事罪，于2016年9月犯非法采矿罪。依据前述规定，祝保东犯寻衅滋事罪的追诉期限从2016年9月开始计算，而寻衅滋事罪的法定最高刑为五年，其追诉期限为十年，即至2026年9月，侦查机关于2018年9月立案，没有超过追诉期限。故上诉人祝保东及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。2.对于上诉人及其辩护人所提2017年判决祝保东犯非法采矿罪的判决错误的上诉理由和辩护意见。经查，湖北省麻城市人民法院于2017年7月21日作出（2017）鄂1181刑初99号刑事判决，以祝保东犯非法采矿罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。该判决已经生效。该判决是否错误不属于二审的审查范围。故上诉人祝保东及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。3.对于上诉人及其辩护人所提原判量刑畸重的上诉理由和辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，犯寻衅滋事罪的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据祝保东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，量刑适当。同时，上诉人祝保东在一审中认罪认罚，且麻城市人民法院采纳了麻城市人民检察院的量刑建议。故上诉人祝保东及其辩护人前述上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人祝保东、原审被告人祝继新、周江山为逞强抖狠，持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人犯罪后均主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；三被告人认罪认罚，可以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。祝保东于2017年犯非法采矿罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，本案系缓刑考验其内发现的漏罪，应当撤销缓刑数罪并罚。祝继新刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年五月二十二日法官助理裴正强书记员江丽红
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终72号上诉人（原审原告）：王莹，女，1995年8月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王秀立，女，1964年2月6日出生，汉族，住黑山县。（王莹母亲）委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。法定代表人：***，系该局局长。委托诉讼代理人：卜名辉、程光远，系该局职员。原审第三人：黑山县福山新型墙材有限公司，住所地黑山县八道壕镇平安街。法定代表人：高福山，系该公司董事长。上诉人王莹与被上诉人锦州市人力资源和社会保障局，原审第三人黑山县福山新型墙材有限公司劳动和社会保障行政管理一案，不服锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王莹系王某女儿。王某系黑山县新型墙材有限公司上料工。2017年10月16日17时50分许，在胡白线××（至××）路口南，张某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号农用三轮车由北向南行驶时与由南向北行驶王某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致王某受伤经医院抢救无效死亡。此次事故经黑山县公安交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任；王某无责任。当日，王某为19时上班。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内工伤保险工作。黑山县人力资源和社会保障局作为本地区的劳动保障行政主管部门，有对辖区内单位职工提出的工伤认定申请作出是否认定为工伤的职权。该条例第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定为工伤。《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见（二）》第六条规定，职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。本案中，王某于2017年10月16日17时50分许，发生交通事故，而王某当日19时上班，事故地点与单位较近，故不能认定王某在上下班合理时间内发生交通事故。黑山县人力资源和社会保障局作出的编号1904102号《不予认定工伤决定书》，事实清楚，理由充分。关于原告提出《不予认定工伤决定书》适用《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见（二）》第十六条，该意见没有十六条，因而适用法律错误的诉讼主张，因被告答辩中称引用的是《人力资源社会保障部关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见（二）》第六条，该瑕疵不足以撤销行政行为。综上，原告的上述诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王莹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王莹承担。宣判后，王莹不服，向本院提出上诉称，请求撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初61号行政判决，依法改判撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定书（编号为1904102号），或者发回重审。事实和理由：上诉人的父亲在原审第三人处上班，从事上料工作，原审第三人规定晚班上班时间是晚7点，上诉人的父亲从事的上料工作要比其他人早到，晚6点左右上班，故上诉人的父亲在17时50分属于上下班的合理时间。上班有一个时间区域，可能早点也可能晚点，每个员工上下班都有其特殊性，尤其是因工作性质和自身生活习惯所决定。一审法院适用法律错误，机械的理解上下班合理时间的规定，不符合工伤保险条例的立法本意。被上诉人锦州市人力资源和社会保障局辩称，坚持一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十七条之规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条之规定，统筹地区社会保险行政部门可以委托下级社会保险行政部门承办工伤认定具体工作。本案中，锦州市人力资源和社会保障局委托黑山县人力资源和社会保障局负责本行政区域内用人单位职工工伤认定的具体工作，并作出工伤认定决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案中被告列锦州市人力资源和社会保障局符合法律规定。上下班途中是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作地和居住地的合理路线的途中。对上下班途中的认定，可以参照是否以上下班为目的、上下班路途的方向、距离的远近及时间因素等综合判断。具体到本案，王某的工作岗位要求19时上班，其从家中去单位的时间平均为10分钟左右，王某发生事故的时间为2017年10月16日17时50分许，故其于事故当天提前一个小时上晚班，没有证据显示用人单位要求其提前上班，其工作特征也未显示需要提前一个小时上班。被上诉人的调查笔录中，作为修理工的毕某柏陈述因为工作特性需提前10分钟到单位，王某没有提前上班的习惯，其作为第三人的职员虽存在利害关系，但其陈述衔接自然符合客观实际。上诉人提供的相关录音无法核实真实性，且该录音也并没有反映第三人要求王某提前一个小时上班的事实，另事故地点发生于八道壕XX村与XX村十字路口处，虽距离单位较近，但不排除王某的其他可取路径。故综合认定王某并不符合正常的上下班时间范围，被上诉人作出不予工伤认定符合客观实际。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王莹负担。本判决为终审判决。审判长  王晓颖审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理宋启林书记员张艾嘉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2639号原告：徐月文，男，1942年4月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：袁志强，江苏梁丰律师事务所律师。被告：邢尚，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告徐月文与被告邢尚、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称中国人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐月文的委托诉讼代理人袁志强、被告邢尚及被告中国人保宿州分公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐月文向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告中国人保宿州分公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，被告邢尚在保险范围外赔偿原告因交通事故致使人身损害赔偿费用共计359480.71元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为236070元。事实与理由：2018年12月16日06时22分许，邢尚驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车沿凤凰镇金谷路由北向南行驶至，该车右前部与由西向东步行(手推人力三轮车)横过机动车道的徐月文人体及人力三轮车相撞，造成徐月文受伤、两车损坏的交通事故。张家港市公安局交通警察大队作出第320582120180001707号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，邢尚、徐月文各承担同等责任。经查，邢尚驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车在中国人保宿州分公司处投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告为维护合法权益，提起诉讼。邢尚辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了44000元，该款在上次理赔时给我31697元，当时讲好前面的医疗费就结清了，之后我就没有再垫付过钱。请法院依法处理。中国人保宿州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后三方对前期医疗费246058.34元、护理费20520元已经达成调解协议处理完毕，原告在本案中不应再一并主张处理。本次事故原告负同等责任，对超出交强险部分原告要求我司承担70%比例过高，且对于精神抚慰金因原告存在过错，应减轻侵权人的赔偿数额，按照事故比例进行承担。本案的鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、责任认定及机动车投保情况无异议，本院予以确认。另查明，邢尚驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车在中国人保宿州分公司投保了机动车交通事故责任人强制保险和商业第三者责任险，商业险责任限额为50万元且投保了不计免赔率条款，交通事故发生在保险期间内。邢尚为徐月文垫付的44000元。本案起诉前，邢尚、徐月文及中国人保宿州分公司已就前期医疗费246058.34元、护理费20520元（101天）已经达成调解协议履行完毕。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年8月9日针对徐月文的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.被鉴定人徐月文颅脑损伤遗留肢体瘫痪构成二级伤残。2.被鉴定人徐月文的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为180日，护理时限为伤后至定残前一日2人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。对于原告徐月文因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用73604.1元。按照医疗费用票据等予以认定。前期医疗费246058.34元，三方已在《赔偿协议书》中处理完毕，原告也无证据证明该协议存在应当解除的情形，本案中不再理涉。二、营养费9000元。50元/天×180天。三、护理费70800元。根据鉴定意见书，伤后至定残前一日2人护理，故为235×2=470日，中国人保宿州分公司已赔付101日的护理费；自定残之日暂计算339天至2020年7月14日，共计为70800元。之后的护理费可再行主张。四、住院伙食补助费9150元。50元/天×183天。五、残疾赔偿金236070元。六、精神损害抚慰金45000元。八、交通费2000元。根据原告伤情及治疗情况酌定。原告主张处理事故人员误工费，无法律依据，本院不予采纳。故原告徐月文的损失合计445624.1元（医疗费用部分91754.1元+死亡伤残部分353870元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人徐月文在案涉交通事故中受伤，徐月文要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，邢尚、徐月文承担同等责任。由于皖Ｌ×××××小型普通客车在中国人保宿州分公司投保了交强险和商业三者险，故原告徐月文因本案交通事故造成的损失，应先行由中国人保宿州分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分被告邢尚承担65%的赔偿责任。由邢尚承担部分可直接由中国人保宿州分公司在商业三者险范围内赔偿。其余损失原告自负。综上，被告中国人保宿州分公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医药费部分赔付10000元、死亡伤残部分赔付110000元；二、商业三者责任险保额内赔付211655.67元【（445624.1-120000）×65%】，上述合计331655.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险范围内赔付原告徐月文损失331655.67元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）二、驳回原告徐月文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1099元、鉴定费3060元，合计4159元由原告徐月文负担1141元，由被告邢尚负担3018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年五月六日书记员  卜萌露
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保218号申请人颜学才，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。特别授权代理人颜勇惠，男，1991年11月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人何佳，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。申请人颜学才因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人何佳名下的湘Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。2020年5月14申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人颜学才的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保117号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人何佳名下的湘Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十四日书记员  许荣圣附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1452号申请执行人：陈立，女，1955年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥，经理。陈立与北京实创装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2019）京0114民初13732民事判决书已发生法律效力，陈立于2020年1月13日向本院申请执行，要求北京实创装饰工程有限公司返还装修款等共计1.931万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京实创装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京实创装饰工程有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，经查找无下落。现北京实创装饰工程有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人陈立申请执行的1.931万元未受清偿。经本院审查核实，申请陈立同意，现被申请执行人北京实创装饰工程有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13732民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  杜 乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执138号申请执行人：高美婷。被执行人：余兆光。申请执行人高美婷与余兆光民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初4147号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人余兆光应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高美婷返还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年7月2日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被执行人余兆光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、前往被执行人户籍所在地实地查找、调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月二十五日书记员 王 艾
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执860号 申请执行人宋江洋，男，1987年8月20日出生，住绍兴市越城区。 被执行人金盛，男，1989年5月19日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人宋江洋与被执行人金盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋江洋依法向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人金盛归还申请执行人借款90000元、违约金4000元,并负担执行费1310元，诉讼费1075元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人金盛发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金盛未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金盛名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金盛名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金盛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金盛作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金盛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋江洋。 综上，被执行人金盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李婷婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初365号 原告：龚成述，男，1967年9月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：何俊文，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告：谭春江，男，1971年12月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省内江市东兴区。 原告龚成述诉被告谭春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案并适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚成述及其委托诉讼代理人何俊文到庭参加了诉讼，被告谭春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚成述向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币21000元，并承担迟延履行期间的债务利息（按银行同期商业贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意要周转资金，先后于2013年4月6日向原告借得现金6000元、于2013年6月14日向原告借得现金15000元，共计21000元，并分别于借款当日向原告出具借条两张，约定了还款日期。到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，所借之款至今未向原告归还。 被告谭春江未答辩。 原告龚成述围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.被告出具的借条两张及房产证一本，拟证明被告向原告借款21000元的事实；3.证人粟本全的证言，拟证明被告两次向原告借款有在场人证明的事实。经审查，原告举出的上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告谭春江于2013年4月6日向原告龚成述出具借条一张，借现金6000元。借条载明：“借条今借小龚现金六仟元正（现金6000.00元整），从2013年4月6号至2013年5月5号，借期1个月，逾期不还，后果自负，特立此据！借款人：谭春江2013年4月6号”。2013年6月14日，被告再次向原告借款15000元，并向原告出具借条一张载明“借条今2013年6月14日借小龚现金（15000.00元正）（一万伍仟元正），以房产证作抵押，特立此函至年底归还龚成述。借款人：谭春江2013年6月14日”。原告分别于出具借条当日将现金交付给了被告。被告借款后，未向原告偿还借款，至今欠21000元未还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后未按时归还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告在庭审中放弃要求被告支付借款利息的请求符合法律规定，予以准许。原告要求被告偿还借款本金人民币21000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告谭春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭春江于本判决生效之日起十日内向原告龚成述偿还借款人民币21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告谭春江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘国平 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  李万明 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 刚
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执632号苗秀英、吴俊生、吴俊秀、吴俊杰：鞠业飞：苗秀英、吴俊生、吴俊秀、吴俊杰申请执行鞠业飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币7500元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初859号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执83号 申请执行人徐英，男，汉族，1954年7月12日出生,住克山县向华乡均冲村12组。 被执行人李雪贵，男，汉族，1982年10月24日出生,住克山县粮库北平房老孟家修理铺路东。 被执行人王艳红，女，汉族，1981年6月3日出生,住克山县粮库北平房老孟家修理铺路东。 本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初1585号民事判决书，申请执行人徐英与被执行人李雪贵、王艳红借款合同纠纷一案，执行标的为69500.00元，因为其与被执行人自行协商解决，现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0229民初1585号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕士奎 审判员  韩 凤 审判员  张玉廷 二〇二〇年五月二十四日 书记员  佟贵阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初705号 原告：李某，女，汉族。 被告：江西某餐饮有限公司。 本院在审理原告李某诉被告江西某餐饮有限公司劳动争议一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案受理费已减半收取5元，由原告李某承担。 审判员  万小江 二〇二〇年五月十一日 书记员  邹 箴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5751号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡良秀，男，1996年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉胡良秀犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初249号刑事判决书已发生法律效力。因胡良秀未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年4月24日将本案移送执行，立案标的5326元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5751号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王嘉宁
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执386号 沅江市天马现代房地产开发有限责任公司、袁德良 本院执行的沅江市天马现代房地产开发有限责任公司申请袁德良房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人袁德良自动履行，执行金额101400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢111号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人王顺清，行长。被执行人李月娥，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2036号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2020）湘0105执恢111号裁定书查封了登记在被执行人李月娥名下位于长沙县星沙开发区未来蜂巢5栋603（权证号码71××86）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人李月娥名下位于长沙县星沙开发区未来蜂巢5栋603（权证号码71××86）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月六日代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监11号申请执行人:盘锦置业装饰工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路77号。法定代表人：汪洪斌，该公司经理。被执行人：辽宁金源酒业有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇光明村。法定代表人：贾中军，该公司经理。被执行人：王贵德，男，满族，1966年11月29日出生，住北镇市。被执行人：辽宁御硒酒业有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇光明村。法定代表人：徐良，该公司经理。申请执行人盘锦置业装饰工程有限公司与被执行人辽宁金源酒业有限公司、王贵德、辽宁御硒酒业有限公司一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年1月9日立案执行。现因本案至今未执结，为了便利执行，提高执行质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782民特14号民事判决书由辽宁省义县人民法院执行。辽宁省北镇市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省义县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春风审判员  王 盈审判员  金家红二〇二〇年五月二十九日法官助理王雪书记员张春远
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1339号之二申请执行人：蔡金玉，住大同市平城区。被执行人:秦永超，住大同市平城区。申请执行人蔡金玉与被执行人秦永超民间借贷纠纷一案，依据我院依法作出的（2019）晋0213民初6346号民事判决书，责令被执行人秦永超支付申请人蔡金玉借款63400元，负担案件受理费732元。该案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）的项规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 鹰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1497号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：姜志臣，男，汉族，1970年9月05日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姜志臣名下购买的坐落于栖霞市霞光路311号金苹果绿苑6号2单元602号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜志臣名下的：栖霞市霞光路311号金苹果绿苑6号2单元602号房产一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4527号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：汤志荣。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人汤志荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7368号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：13151.25元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4527号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执842号 申请人：谢某1，男，2013年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定监护人：谢某2，男，1989年5月15日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：王慧芹，女，1991年3月11日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人谢某1与被执行人王慧芹抚养费纠纷一案中，因申请人谢某1的法定监护人谢某2与被执行人王慧芹达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执842号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙 虎
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4号 原告：义乌市捷凯进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道五爱新村56幢5号1楼。 法定代表人：翁祖疆。 委托诉讼代理人：朱熊熊,浙江近真律师事务所律师。 被告：林鹏，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告义乌市捷凯进出口有限公司为与被告林鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告以其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市捷凯进出口有限公司的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼。被告林鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市捷凯进出口有限公司诉称：2018年5月份，被告林鹏向原告购买鞋子、手提布袋等库存商品。2019年2月3日原告与被告经结算，被告共计应支付给原告97000元，尚欠72000元未付，并约定于2019年2月20日付清。被告出具欠条后仅支付了5000元，剩余的67000元货款至今未付。现要求判令被告林鹏支付原告义乌市捷凯进出口有限公司货款人民币67000元，并支付以67000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月21日起计算至货款全部付清之日止的利息。 被告林鹏未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖鞋子、手提袋等库存商品的业务往来。2019年2月3日，经双方结算被告尚欠原告货款72000元，并出具欠条一份，载明：欠翁祖疆现金￥97000元，已还￥25000元，余款￥72000，定于2019年2月20号还清。由被告在欠条中以欠款人的名义签字确认并注明：“扣2000，实70000元”。嗣后，被告支付货款5000元，尚欠原告货款65000元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份、营业执照复印件一份、商标注册申请受理通知书复印件一份、库存销售单三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。根据双方在欠条中的约定，应当视为被告实际应支付给原告的货款数额为70000元。据此，被告尚欠原告的货款数额为65000元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林鹏于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市捷凯进出口有限公司货款65000元并赔偿利息损失（从2019年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市捷凯进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由原告义乌市捷凯进出口有限公司负担46元，由被告林鹏负担1500元；公告费560元，由被告林鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  黄莉莎 人民陪审员  丁革胜 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  张艳琳
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初77号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人张根友，男，1968年12月2日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人张根友因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2020］114号起诉书指控被告人张根友犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员王泽华出庭支持公诉，被告人张根友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日晚，被告人张根友晚餐饮用了白酒，于21时许驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车从南陵县家发镇麻桥街道沿南繁路由北向南行驶，准备返回其在南陵县家发镇永林村桥西组的住处，车辆行驶至永林村桥西组路段时发生侧翻，造成张根友手臂受伤、车辆损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，张根友应承担本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，送检张根友血样中酒精含量为90.5mg/100ml。案发后，张根友离开现场，其亲属主动报案并通知张根友到案，张根友到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张根友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人张云、黄某等人的证言、被告人张根友的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、道理交通事故认定书及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张根友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张根友犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张根友醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张根友由被告人张根友亲属报案并通知其到案，其到案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张根友自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张根友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年五月十八日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：第（一）项：造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢24号申请执行人：许汝友，汉族，1963年4月8日出生，户籍地松滋市，现住宜昌市猇亭区。被执行人：王启兵，男，汉族，1966年8月19日出生，住宜昌市猇亭区。本院于2020年5月7日恢复执行申请执行人许汝友与被执行人王启兵劳务合同纠纷一案。因被执行人王启兵未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王启兵的银行存款30782元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年五月十一日书记员  阮宝
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1773号申请执行人郭建长、被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司：申请执行人郭建长诉被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）409号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人郭建长向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1773号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执129号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号。法定代表人：韩培。被执行人：耿世杰，男，1981年10月05出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与耿世杰其他案由一案中，(2019)豫1082民初6558号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年1月16日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执129号案件终结本次执行程序。被执行人耿世杰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十八日书记员  孙华锋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1962号 申请人：无锡市欧邦涂料涂装厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道胶山林果场。 投资人：胡惠斌，该厂厂长。 被申请人：黄小明，男，1972年9月28日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请人无锡市欧邦涂料涂装厂于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人黄小明价值52万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄小明的银行存款52万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘明坤
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执442号 申请执行人：杨成辉，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：徐海燕，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 本院二〇一八年一月十一日作出的（2017）皖1002民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐海燕存款611689.50元或扣留、提取被执行人徐海燕收入611689.50元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二〇年五月九日 书记员  陈雨薇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2412号原告：上海晨之科信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：王俊强，上海市前和律师事务所律师。委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。被告：上海筱菡网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘必韧。原告上海晨之科信息技术有限公司与被告上海筱菡网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨之科信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元、财产保全费5000元，合计7900元，由原告上海晨之科信息技术有限公司负担。审 判 员 徐丹二〇二〇年五月六日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申266号再审申请人(一审被告、一审反诉原告、二审上诉人)：上海安戈物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戈同保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。被申请人(一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人)：北京瑞源奥通汽车销售有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：郝改凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。再审申请人上海安戈物流有限公司(以下简称安戈公司)因与被申请人北京瑞源奥通汽车销售有限公司(以下简称瑞源公司)公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安戈公司申请再审称，其已按照与瑞源公司约定将系争小客车运抵目的地贵州遵义，并按交易惯例交付给贵州星美嘉贸易有限公司(以下简称星美嘉公司)员工郭建玮，完成了合同约定的义务。北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初25925号民事判决书、北京市第三中级人民法院作出的(2019)京03民终12194号民事判决书中，均认定星美嘉公司系被申请人指定的车辆接收人。贵州省遵义市播州区人民法院(2018)黔0321刑初226号刑事判决书中,已确认郭建玮系星美嘉公司员工,且郭建玮与被申请人处联系人余员存在车辆交易往来。北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初499号民事判决书以及该案中郭建玮签字的接车单证据,可证明系争车辆已由案外人郭建玮领取。申请人认为上述他案裁判可作为新证据，足以推翻本案原审生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审本案。被申请人瑞源公司称，申请人提交的他案裁判与本案没有关联性。本案申请人与被申请人之间系运输合同关系，申请人在接到被申请人的指令后方可交付车辆。被申请人是否将车辆交给星美嘉公司与申请人无关，被申请人就本案系争车辆与星美嘉公司没有买卖关系。双方在合同中明确约定了收货人,货物运输到达后,作为承运人应当及时通知收货人,并按照约定向收货人交付车辆。申请人未按合同约定交付车辆,应当承担违约责任。本案一审判决并无不当，申请人的申诉请求应予驳回。本院审查查明，瑞源公司诉安戈公司公路货物运输合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出(2018)沪0114民初11508号民事判决后，安戈公司不服，向本院提起上诉。案件审理过程中，安戈公司申请撤回上诉，本院依法予以准许，上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11508号民事判决自送达之日起发生法律效力。本院经审查认为，安戈公司与瑞源公司之间建立了货物运输合同关系。安戈公司作为承运人，负有按约将系争车辆运至目的地，交付给指定接收人的义务。安戈公司未按照合同约定将系争车辆交付给指定接收人，应当承担相应的违约责任。安戈公司提交的有关证据，难以证明其按约履行了相关义务，不足以推翻原审裁判。安戈公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海安戈物流有限公司的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  李江英二〇二〇年五月二十日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执26号之一 被执行人张银莲，女，1983年12月27日出生，住浙江省磐安县尚湖镇岭干村８５号。 被执行人张银莲盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2020年01月03日立案执行，向被执行人追缴罚金1000元。并于2020年03月03日向被执行人张银莲发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张银莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年03月03日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人张银莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张银莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张银莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执26号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年五月十二日 书记员 王      丽      娜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执384号申请执行人：李旭景，男，1972年7月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人李旭景与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李旭景向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入55359元【拖欠工资54639元、案件执行费720元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  黄行山二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕