wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2568号原告：重庆兴津建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村干堰塘村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3AUC6W。法定代表人：王青洪，总经理。委托诉讼代理人：秦孔龙，男，系该公司职工。被告：重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣昌大道46号附13号，统一社会信用代码915002263051460003。法定代表人：李勤，董事长。委托诉讼代理人：梁鸿宇，男，系该公司职工。原告重庆兴津建材有限公司（以下简称兴津公司）与被告重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司（以下简称中迪星邦公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴津公司的委托诉讼代理人秦孔龙，被告中迪星邦公司的委托诉讼代理人梁鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴津公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水泥款407669元及利息（以407669元为本金，从2019年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省永晟建筑工程有限公司（以下简称永晟公司）在承建荣昌区中迪商业广场工程时欠原告水泥款407669元。2019年12月3日，原、被告及永晟公司签订债务转移协议书，约定永晟公司欠原告水泥款407669元的债务转移给被告，由被告负责偿还。原告在签订该协议后多次要求被告付款均未果，故起诉来院。被告中迪星邦公司辩称，同意支付原告水泥款407669元，但债务转移协议中并未约定明确的付款时间，被告不应向原告支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，四川省达州市通川区人民法院作出（2019）川1702民初2529号民事判决书，判决由永晟公司于该判决生效后次日向兴津公司支付下欠的货款407669元及资金利息（资金利息从2019年1月1日起以下欠货款407669元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算至下欠货款407669元支付完毕之日止）。2019年12月3日，原告兴津公司（丙方、债权人）、被告中迪星邦公司（乙方、新债务人）、永晟公司（甲方、原债务人）签订《债务转移协议书》，载明：甲方基于《重庆市荣昌区中迪商业广场建筑工程项目水泥购销》合同应付丙方款项总额1608540元，现甲方已经支付1200871元，截至2018年9月21日，尚有407669元未支付（大写：肆拾万柒仟陆佰陆拾玖圆整，以下简称转移标的）；丙方同意甲方将第一条中的转移标的债务转移给乙方，由乙方直接向丙方履行债务，甲方向乙方转移标的债务为零对价；乙方向丙方履行转移标的债务的方式和期限由双方另行协商；转移标的之义务自本协议签订生效之时发生转移，即本协议一经签订生效，甲方就转移标的与丙方之间的债权债务关系即告解除，取而代之的是丙方对乙方的债权债务关系……。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、债务转移协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《债务转移协议书》系三方真实意思表示，也未违反法律法规规定，各方均应按约履行。对于原告兴津公司主张的水泥款407669元，被告中迪星邦公司同意支付，本院予以支持。债务转移协议约定，被告向原告履行转移标的债务的方式和期限由双方另行协商，但双方并未另行签订协议对支付方式及支付期限进行约定，故对原告兴津公司主张的利息，本院酌情从起诉之日即2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆兴津建材有限公司水泥款407669元及利息（以407669元为基数，从2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至水泥款付清之日止）；二、驳回原告重庆兴津建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7505.04元，减半收取3752.52元，由被告重庆市荣昌区中迪星邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年五月十一日书记员 陈爽爽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1414号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地山东省威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：张建东，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于志领，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告张建东、于志领、威海泰浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费2141元，减半收取1071元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。审 判 长 周 力人民陪审员 于 丹人民陪审员 于东玲二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘燕菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1145号 原告：衢州双凤装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308007818112948，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街6号9区8号。 法定代表人：毛爱青，执行董事。 诉讼代表人：浙江中瑞华会计师事务所，系衢州双凤装饰工程有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：周保国，系浙江中瑞华会计师事务所员工。 委托诉讼代理人：张伟，系浙江中瑞华会计师事务所员工。 被告：衢州咔啦咔啦酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UTNU30，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路190号三楼、四楼。 法定代表人：杨军，执行董事。 原告衢州双凤装饰工程有限公司与被告衢州咔啦咔啦酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告衢州双凤装饰工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衢州双凤装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1565元，减半收取782.50元，由原告衢州双凤装饰工程有限公司负担（已预交）。 审判员  童建国 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 蓝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1504号 原告：曹勇，男，住广西省桂林市。 委托书诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。 被告：龚姝，女，住长春市朝阳区。 原告曹勇诉被告龚姝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托诉讼代理人石泓竹到庭参加了诉讼；被告龚姝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹勇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款49,100.00元；2、请求贵院依法判令被告向原告以49,100.00元为基数，按照银行同期贷款利率标准向原告支付借款利息，自2019年8月12日至实际付清之日；3、请求贵院依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告2019年1月30日通过微信转账5万元、2019年1月31日微信转账4,000.00元借款给被告。2019年5月至8月期间，被告归还原告共计4,900.00元。后经原告多次追要余款，被告均一拖再拖。原告无奈之下，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持其全部诉求。 被告龚姝未参加庭审，未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：曹勇和龚姝借款前是玩网络游戏时认识的朋友。被告龚姝向曹勇协商借款，原告曹勇于2019年1月30日通过微信转账5万元、2019年1月31日微信转账4,000.00元，合计微信支付借款本金5.4万元给被告。2019年5月至8月期间，被告龚姝通过微信向曹勇转账还款金额为13,337.00元，尾欠40,663.00元。双方之间没有出具正式的借款手续，所有借款协商过程、借款本金支付、借款偿还都在微信上进行，原告曹勇向法院提供了微信截图。认定上述事实的证据有微信聊天记录截图、微信转账记录、微信支付交易明细、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，曹勇与龚姝之间的纠纷属于民间借贷法律关系，应按相关法律规定确定双方权利义务。 原告曹勇分两次向被告交付了借款本金5.4万元，履行了出借款项的义务，被告应履行还款义务，故原告主张被告龚姝偿还债务尾欠本金40,663.00元符合法律规定，本院予以支持。双方之间对于借款没有约定利息，本院对于起诉前的利息主张不予支持，对于起诉后的利息按照年利率6%予以保护。本院已经按照原告到派出所查询户籍信息，委托公证处驻法院送达组进行了上门送达和邮寄送达，本院视为合法送达。被告拒收法院传票，未到庭参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃，相应法律后果由被告龚姝承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚姝于本判决生效后立即偿还原告曹勇尾欠借款本金40,663.00元及逾期利息（逾期利息自2020年4月14日起，以本金40,663.00元为基数、按照年利率6%给付至全部借款本、息还清之日止）。 二、驳回原告曹勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,028.00元，减半收取514.00元由被告龚姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月十八日 书记员  高梓熙
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执588号申请执行人：盖老城，男，1978年1月27日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人盖老城申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初923号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人盖老城向本院申请强制执行，执行标的额6257元（执行款6207元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款476元，本案尚欠5731元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执588号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初538-1号原告（反诉被告）：张瑞伟，男，1987年9月1日出生，满族，市民，住河北省承德市双滦区。被告（反诉原告）：邓伟，男，1983年12月27日出生，满族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。张瑞伟与董桂华、邓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告（反诉被告）张瑞伟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）邓伟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许张瑞伟撤诉。二、准许邓伟撤诉。本诉案件受理费1270.00元，减半收取计635.00元，保全费620.00元，由张瑞伟负担。反诉案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由邓伟负担。审判员  周永文二〇二〇年五月十一日书记员  郑婷婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2608号 刘颜： 申请执行人张二泉与被执行人刘颜离婚纠纷执行案件，（2016）浙0702民初14324号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张二泉向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2608号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1101号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东,系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，系该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告：熊刚，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告熊刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年五月二十八日书记员  何晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执946号 申请执行人陈接明，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省平南市延平区。 被执行人郑松，男，1963年8月24日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行陈接明与郑松房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初13159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为171723.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李东晓
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保128号申请人：程某，男，汉族，1988年12月25日出生。住西华县。被申请人：马某，女，汉族，1990年4月23日出生，住西华县。申请人程某诉被申请人马某婚姻家庭纠纷一案，经查，本院于2018年7月26日作出的（2018）豫1622财保92号民事裁定书，对被申请人马某名下车辆豫Ａ×××××予以查封。申请人程某于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人程某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人马某名下的车辆豫Ａ×××××予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年五月十九日书记员  郭梦雅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3988号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈津源，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈津源追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈津源经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2181.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈津源未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金418.18元，剩余10期贷款，余欠本金共计2181.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈津源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈津源限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2181.82元及利息(以2181.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈津源负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏09行申12号再审申请人（原审原告）：陈雯,性别××年××月××日生,××族，居民。委托诉讼代理人：高庆付，性别：××，居民，住盐城市亭湖区。被申请人(原审被告)：盐城市自然资源和规划局（原盐城市国土资源局），住所地在盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。委托诉讼代理人：徐松红，盐城市不动产登记中心法制科科长。原审第三人:盐城市土地储备中心，住所地在盐城市亭湖区平安路1号。法定代表人：曾勇奇，该中心主任。委托诉讼代理人：陈军，江苏一正律师事务所律师。再审申请人陈雯因与被申请人盐城市自然资源和规划局及原审第三人盐城市土地储备中心土地行政注销一案，不服江苏省东台市人民法院(2018)苏0981行初9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈雯申请再审称，1.本案不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13条的规定。2.该土地的使用不是公共利益的需要，是商业开发。请求法院依法裁定进入再审。盐城市自然资源和规划局提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案表面上看是再审申请人与被申请人的土地注销行政争议，实质上是再审申请人与拆迁人之间的拆迁补偿安置纠纷。2008年6月再审申请人的房屋被拆除后，其房屋对应的土地权利依法就已经灭失，被申请人的注销登记行为对再审申请人的权利义务没有影响，再审申请人可以依法继续主张其拆迁补偿安置的相关权利，包括诉讼、协商等方式。关于适用法律问题，2007年10月1日《物权法》开始实施，确定了房屋征收的相关原则，但是直到2011年《国有土地上房屋征收与补偿条例》才开始施行，在2007年到2011年过渡期内依法进行的房屋拆迁，其法律后果等同于物权法规定的房屋征收，原审裁定参照适用房屋征收的相关法律规定，符合法律规定和实际情况。盐城市土地储备中心提交意见称，再审申请人陈雯的房屋拆迁是发生在《物权法》颁布生效期间，《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前的房屋拆迁行为，按照旧的房屋拆迁的相关规定，因为再审申请人与拆迁人未能达成拆迁协议，盐城市土地储备中心申请市建设局作出拆迁行政裁决，在拆迁行政裁决规定的期限内，再审申请人未能按照规定期限搬家让房，后盐城市亭湖区人民政府依照拆迁条例的规定作出行政强制拆迁决定，依法对再审申请人的房屋实施行政强制拆迁，上述拆迁裁决、强拆决定和行为的法律性质属于行政征收，故原审裁定比照《物权法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出认定和裁定，认定事实清楚，适用法律正确。本案争议的实质是房屋拆迁安置补偿，被申请人对再审申请人土地的注销登记行为，实际上是原行政拆迁行为的延续，对再审申请人权利义务产生实际影响的是拆迁补偿安置争议，再审申请人已经对相应的拆迁裁决所认定的补偿事项提起了诉讼，已经有生效的法律文书予以确认。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，原审第三人盐城市土地储备中心在取得房屋拆迁许可证后，因与再审申请人陈雯未能达成拆迁补偿安置协议，遂向盐城市建设局申请行政裁决。盐城市建设局作出相应裁决后，再审申请人陈雯原有住房已于2008年5月30日被强制拆除，案涉土地使用权已经被实际收回。再审申请人陈雯在案涉土地上房屋拆迁工作已经完成的情况下，不再享有案涉房屋的国有土地使用权。因此，盐城市不动产登记中心作出的注销登记行为对再审申请人陈雯的权利义务不产生实际影响，原审法院参照适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定作出裁定，并无不当。对于再审申请人陈雯对被拆迁房屋应享有的合法权益，可通过合法途径依法另行主张。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，再审申请人陈雯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回陈雯的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年五月十二日书记员  朱帅卿
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终5169号上诉人（原审原告）：段某，女，1975年9月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1971年3月4日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：渠某，男，1969年12月3日出生，住北京市通州区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。原审第三人：陈某2，男，1968年9月28日出生，住北京市朝阳区。上诉人段某因与被上诉人陈某1、被上诉人渠某、原审第三人陈某2房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段某上诉请求：1.判决确认段某和陈某2在2010年7月3日书写的买卖合同无效；2.渠某、陈某1将北京市通州区×号（以下简称涉案房屋）腾退给段某；3.诉讼费用由渠某、陈某1负担。事实和理由：渠某、陈某1是夫妻,段某同陈某1的哥哥陈某2存在过婚姻关系。在段某与陈某2婚姻关系存续期间,段某单位分配给段某一套内部职工集资的楼房,即涉案房屋。基于亲戚关系，2010年7月3日，段某和前夫陈某2商议让渠某、陈某1替段某出资620689元购买涉案房屋。2010年5月31日付款50万元,后又给付尾款120689元。房屋暂由其居住使用,如果日后当段某收回房屋时,段某将连本带息返还给渠某、陈某1。在2018年10月份,段某同陈某2协议离婚。离婚后,段某找渠某、陈某1协商楼房腾退之事,但渠某、陈某1提出无理要求并拒绝腾房。基于此,段某在与渠某、陈某1协商未果的情况下,特向法院提起诉讼。陈某1、渠某辩称，同意一审判决。一审判决事实认定清楚、法律适用正确，不同意段某的上诉请求。陈某2未到庭应诉，其提交书面陈述意见称，同意一审判决，不同意段某的上诉请求和事实理由。段某向一审法院起诉请求：1.判决确认段某和陈某2在2010年7月3日书写的买卖合同无效；2.判决渠某、陈某1将北京市通州区×号腾退给段某；3.诉讼费由渠某、陈某1负担。一审法院认定事实：段某与陈某2原系夫妻关系，二人于2018年10月31日协议离婚。陈某1系陈某2之妹，渠某与陈某1系夫妻关系。段某系北京市烟草公司物资储运公司员工。2009年，该单位组织内部职工集资建房，段某符合申购条件。2010年5月15日，陈某1、渠某向段某民生银行卡中转账50万元。2010年5月31日，该笔50万元作为集资建房首期房款由段某支付给北京市烟草公司物资储运公司。2010年7月31日，段某及陈某2出具《买房合同》一份，载明：渠某、陈某1于2010年5月15日在民生银行交了伍拾万元预付款，购买段某在北京卷烟厂分的一套集资建房。通州区×号。如果卖方悔约，段某、陈某2立即返还渠某、陈某1购房预付款现金伍拾万元及利息。如果此房变大产权时，卖方协助买方办理相关手续。2011年4月，涉案房屋交付，渠某、陈某1接收房屋，同时，渠某、陈某1将购房尾款120689元转入段某银行卡中，由北京市烟草公司物资储运公司划转。渠某、陈某1接收房屋后随即装修入住至今，期间发生的物业费、供暖费、车位费等由渠某、陈某1交纳。另查，段某并未与其单位北京市烟草公司物资储运公司签订关于集资建房的书面协议。2018年10月31日，段某与陈某2签署《离婚协议书》一份，对子女抚养、共同财产分割、共同债务负担进行了约定，但其中并未涉及本案房屋。本案中，段某主张其与渠某、陈某1成立房屋买卖关系，系其将涉案房屋出售给渠某、陈某1，因单位禁止将房屋对外出售，故主张2010年7月31日的《买房合同》无效并要求渠某、陈某1返还房屋。为证实己方主张，段某提交中国烟草总公司北京市公司2011年6月22日出具的《关于通大家园住宅禁租禁售的通知》，载明：“……一、严禁出售住房。购房人因特殊原因确需转让住房的，由市局（公司）按照相关规定进行回购……违反以上规定的，物业公司将停止一切物业服务。仍不纠正的，由物业公司上报市局（公司）按相关规定处理。”渠某、陈某1认为，双方系借名买房而非房屋买卖合同关系。单位内部文件并非法律、行政法规，不存在《买房合同》无效的情形。庭审中，一审法院向段某释明，如果经审查合同并非无效，是否变更诉讼请求，段某答复坚持合同无效。一审法院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。借名买房是指当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益的行为。本案中，因单位集资建房，段某作为单位职工享有申购资格。但依据查明的事实，购房款全部由渠某、陈某1支付，房屋交付后亦由渠某、陈某1实际长期占有、使用，属于渠某、陈某1以段某的名义购买房屋，渠某、陈某1实际享有房屋权益的行为，符合借名买房的构成要件。2010年7月31日的《买房合同》虽然使用“买房”“购买”的表述，但并不妨碍一审法院依据双方权利义务关系的实际内容确定双方之间的法律关系。段某主张双方系房屋买卖合同关系，依据不足，一审法院对此不予采信。关于《买房合同》是否无效的问题。一审法院认为，单位禁止将集资建房转售他人的规定系内部规定，不属于合同法第五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性规定，在段某未举证存在其他法定无效情形的情况下，一审法院对段某要求确认《买房合同》无效的主张无法支持。因段某经一审法院释明，坚持合同无效的诉求，一审法院对其依据合同无效要求渠某、陈某1腾退房屋的主张不予支持。一审法院判决：驳回段某的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：涉案买房合同是否属于合同无效的情形。涉案合同的标的物为段某单位的集资房，虽然单位出具了禁租禁售通知，但该买卖的标的物并非法律法规禁止流通的物品种类，即使单位禁止出售给职工以外的人员，后果只可能涉及合同中的权利义务能否继续履行的问题，而不会影响合同的效力，而且该合同的内容也并未侵害单位的利益，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。由于双方订立买房合同时对合同交易的内容均知晓，不存在违背当事人真实意思的情形，因此买房合同的效力应为有效。段某上诉主张买房合同无效的理由不能成立，本院不予采信；对其上诉请求，本院不予支持，对其以合同无效为由要求陈某1、渠某腾退房屋，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由段某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  王 黎审 判 员  何灵灵二〇二〇年五月七日法官助理  赵 纳法官助理  李 君书 记 员  高 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1018号之二申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：刘全，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4699号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全在河北银行623582119900222×××00账户内存款人民币582198.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十七日书记员  徐敬伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3585号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾永建，男，汉族，1986年7月25日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曾永建信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85960.51元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曾永建名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初441号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，广东省深圳市福田区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘平改，女，汉族，1966年1月26日生，住址：河北省晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告刘平改保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人赵金璐到庭参加诉讼,被告刘平改经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币29636.57元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币2464元（诉讼中由2464元改为2449.48元）；3.被告向原告支付违约金34112.2元（违约金以理赔款及未付保费总和32086.05元为基数，自2015年4月7日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月18日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告承担原告因本案支出的律师费；5、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2014年1月16日，被告刘平改与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大石家庄分行”）签署《个人贷款合同》，被告向光大石家庄分行借款人民币40000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大石家庄分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494042600001171308的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。 签订借款合同当日，光大石家庄分行按照约定向被告发放贷款40000元。但自2015年1月16日开始，被告未再履行还款义务，至2015年4月7日已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年4月7日向被保险人光大石家庄分行进行理赔，理赔金额共计29636.57元，其后光大石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。 为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 刘平改未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，1、光大石家庄分行的个人贷款合同及借据，证明被告借款事实；2、平安保险平安个人消费信贷保证保险投保单，证明被告就签订个人贷款保证保险提出要约，申请原告为其在光大石家庄分行的贷款进行担保；3、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原、被告之间形成保证保险合同关系；4、索赔申请书，证明被告逾期还款后，光大石家庄分行向原告提出按照保险单约定进行索赔；5、光大石家庄分行的代偿债务确认书及代偿债务通知书，证明光大石家庄分行收到原告代被告清偿的债务数额及日期。 被告未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院对原告所提交上述证据的来源、证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告作为投保人，以案外人光大石家庄分行为被保险人，与原告平安保险签订了保单号为12494042600001171308的保险单，保险单约定：保险金额为47560元，每月保费率为1.65%，每月保费金额为660元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴费日期为银行扣款之日。保险单中特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2014年1月16日，被告与案外人光大石家庄分行签订借款合同，合同约定借款金额为40000元人民币，借款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式是按月等额还本付息。同日，光大石家庄分行向被告发放借款40000元。自2015年1月16日，被告未再履行还款义务，至2015年4月7日，被告逾期还款已达80天，光大石家庄分行向原告递交了《索赔申请书》，原告按照保险单的约定向光大石家庄分行支付理赔款29636.57元，光大石家庄分行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告另拖欠原告保费2449.48元。原告代偿后，经催要，被告未按保险单约定向原告归还理赔款和未付保费，导致诉讼。 诉讼中，原告要求被告偿还理赔款29636.57元、未付保费2449.48元及违约金（以32086.05元为基数，自2015年4月7日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），对诉讼请求中律师费不再主张权利。 本院认为，原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约为被告代偿光大石家庄分行的借款及利息，其已经全面履行了保险单约定的义务，被告应当依约向原告偿还代偿的本息、未付保费，故原告要求被告偿还理赔款29636.57元、未付保费2449.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同的约定归还原告理赔款及未付保费，已构成违约，应按保险单的约定支付违约金，原告请求被告以32086.05元为基数自2015年4月7日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的违约金诉讼请求，未超过保险合同约定的违约金范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平改于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29636.57元及未付保费2449.48元，共计32086.05元； 二、被告刘平改于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以32086.05元为基数，自2015年4月7日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取728元，由被告刘平改负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宿俊娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘云灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14102号之一原告：向小松，男，1991年4月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：周霞，女，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省津市。被告：胡芮铭，女，1986年12月26日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被告：向小虎，男，1989年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院审理原告向小松诉被告周霞、胡芮铭、向小虎案外人执行异议之诉纠纷一案，定于2020年5月6日上午9时30分开庭，开庭传票已依法送达给原、被告。但至2020年5月6日上午10时33分，原告向小松无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取2900元，由原告向小松负担。审 判 长  黄 婧人民陪审员  彭建成人民陪审员  王运香二〇二〇年五月六日法官助理彭婷书记员冯筱琼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2850号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：许建壮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许建壮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告许建壮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4056.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许建壮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1943.82元，剩余8期贷款，余欠本金共计4056.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许建壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许建壮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4056.18元及利息(以4056.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许建壮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执213号之二 申请执行人：聂领山，男，1971年8月25日生，汉族，住晋州市。 被执行人：李福夯，男，1950年8月6日生，汉族，住晋州市。 本院在执行聂领山与李福夯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初2632号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告李福夯、郝永科各返还原告聂领山借款本金50,000元，于2019年12月31日前返还。二、如二被告未能按上述约定履行，应自2015年3月25日起按照年利率12%给付原告利息。三、其他互不追究。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，被告李福夯、郝永科各负担575元。”由于李福夯未履行生效判决书确定义务，2020年01月08日聂领山向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月09日及2020年05月08日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年01月13日发出限制高消费令，2020年05月09日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年05月09日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执213号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李根长
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初233号原告：钱凤阳，男，汉族，1946年12月2日生，住河南省郸城县。被告：钱永兴，男，汉族，1945年10月30日生，住河南省郸城县。委托代理人：冯刘兵，女，汉族，1980年2月3日生，住河南省郸城县。系被告钱永兴儿媳。特别授权。本院于2020年5月18日立案受理了原告钱凤阳诉被告钱永兴侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钱凤阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失5000元，并向原告赔礼道歉等；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告均系钱店镇钱店行政村钱店村八组村民，承包的农村可耕地东西相邻。2019年秋收后，原告在原告承包的可耕地种上大蒜l.4亩。其中种蒜人为王超美、郭新芝(手机号：15036488l39)。2019年lO月21日，被告钱永兴把原告种植的三分地大蒜毁坏，并种植上小麦。原告种植小麦明显侵占了原告可耕地，为此原告多次找被告理论，被告蛮不讲理，原告为此事多次找乡村干部处理。2019年11月24日上午，由乡干部冯季镇长带领村干部和乡土管理所所长对原告和被告的可耕地进行丈量，通过丈量，被告确实往西侵占了原告的三分地，有乡村干部所做出的地界为证。被告现在承认损坏原告三分地的大蒜，但不赔偿原告大蒜的损失。原告种植3分地的投资分别为，大蒜种子钱1200元，种植大蒜犁地需要两遍，共需要60元，肥料200元，拌药50元，原告干活工时500元，种蒜人工钱300元，工人管饭190元，净利润2500元，上述共计5000元。为此，原告找被告赔偿损失，被告不同意赔偿，为此乡干部多次调解无效。综上所述，被告将我种植的大蒜损坏，造成我损失，根据《侵权责任法》相关规定，被告应当赔偿原告的各项损失。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告钱永兴辩称，原告所述我方不认可，我们没有占他们的地，也没有毁他们的蒜，现在麦地里种的也有蒜，行政村分了多少地我们就种多少，一点也没有多种，我们家一共五个半人的地。当时我们家的地分了两家，所以是五个半人的地。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告钱凤阳与被告钱永兴东西相邻的耕地，橛子西面的小麦（2020季小麦）归原告钱凤阳所有。二、原告钱凤阳与被告钱永兴的耕地界限由郸城县钱店镇钱店行政村村民委员会丈量之后确权，确权之前，争议的耕地原、被告双方均不能使用。三、原告钱凤阳自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告钱凤阳自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年五月二十六日书记员  张炜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初421号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：邓明君，男，1984年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告邓明君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年五月十一日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审21号 申请执行人农安县人民政府。 法定代表人李林峰，副县长。 委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。 被执行人宋柏仁，男，1943年1月24日生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县人民政府向本院申请强制执行农政房征补字（2019）第7号房屋征收补偿决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 农安县人民政府于2019年6月5日对被执行人宋柏仁作出农政房征补字（2019）第7号房屋征收补偿决定。决定认定：因公共利益需要，农安县人民政府于2015年10月3日对农安县古城街1号地块棚户区改造项目依法作出农政房征（2015）第3号《房屋征收决定》并发布征收决定公告。被征收人宋柏仁在征收范围内有房屋：主房建筑面积84.29㎡，用途住宅，规划认定：农住建征认字（2015）棚第（2011）号。对被征收人的房屋、室内装修及附属设施等评估价格为人民币252，226.00元。在房屋征收部门规定的期限内，被征收人未与房屋征收部门达成补偿安置协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定：一、对被征收人的房屋产权调换至怡河园小区1栋6门1402室，建筑面积92.05㎡，房屋性质为住宅（现房）；同时征收人支付被征收人房屋征收补偿款人民币48,147.00元；二、限被征收人自接到本决定书之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。 本院认为，申请执行人作出房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法申请人民法院执行符合法律规定，并提交了相关材料，对其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农政房征补字（2019）第7号房屋征收补偿决定第二项。由农安县人民政府组织实施。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年五月十四日 书记员  马唯啦
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执76号 邢洪芬、哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行、赵书君： 邢洪芬与哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行、赵书君侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4139.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4139.00元。本院已于2020年4月16日将该款转付给邢洪芬。至此，邢洪芬向本院申请执行的（2019）黑0103民初3164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执340号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：余炼。委托诉讼代理人：李益新。委托诉讼代理人：张京安。被执行人：嘉鱼县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：张文泽。本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉鱼县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年五月二十五日书记员 何耀雄
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初975号原告：袁德秀，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：周波，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告袁德秀与被告周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁德秀及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告周波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁德秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告交通事故损失合计17902.05元（即医疗费10742.05元、住院生活补助840元（14天×60元/天）、误工费3640元（28日×130元/天）、护理费1680元（14天×120元/天）、交通费1000元）。事实和理由：2019年7月9日12时50分，被告驾驶车牌号为渝AS779E小型汽车在永川区中心街路段与原告骑电动自行车发生交通事故。永川区交巡警支队第五勤务大队道路交通事故认定书认定，被告对此事故负全部责任。原告在五间镇卫生院、重庆医科大学附属永川医院住院治疗方才出院。因双方就赔偿问题协商未果诉至来院。周波未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日12时50分，被告驾驶小型汽车在永川区中心街路段与原告骑电动自行车发生交通事故。永川区交巡警支队第五勤务大队道路交通事故认定书认定，被告对此事故负全部责任。原告伤情经重庆医科大学附属永川医院诊断为左膝、左小腿软组织挫伤，处理意见为休息一周、随诊。诊断后，原告因左下肢皮肤感染在永川区五间镇卫生院、重庆医科大学附属永川医院治疗（该院住院期间为2019年7月23日至2019年8月6日，住院14天），重庆医科大学附属永川医院出院证载明，出院后6-17天拆线，左下肢勿下地干活。在上述医疗机构，原告花费治疗费10742.05元。本院认为，根据本院查明的事实，被告应对因侵权对原告造成的损失进行赔偿。结合原告举证情况，关于原告各项损失，本院评判如下。关于原告主张的医疗费、住院生活补助费、护理费等诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张误工费3640元（28天×130元/天）的诉讼请求，因其未举示工资收入证据予以证明，本院酌情支持2800元（28天×100元/天）；关于原告主张交通费1000元的诉讼请求，本院酌情支持400元；以上诉讼请求，超出部分本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费10742.05元、住院生活补助费840元、误工费2800元、护理费1680元、交通费400元，以上合计16462.05元。被告未到庭应诉，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由周波于本判决生效后三日内赔偿袁德因交通事故造成的各项损失合计16462.05元；二、驳回袁德秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由周波负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇二〇年五月九日书记员代 鹂 莹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1843号之二 原告：孚尔默（太仓）机械有限公司，住所地太仓经济开发区朝阳东路12号，统一社会信用代码91320585762808399T。 法定代表人：STEFANBRAND，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永安，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚妍，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 被告：重庆普纳尔科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华岩镇半山村，统一社会信用代码91500107745345943H。 原告孚尔默（太仓）机械有限公司与被告重庆普纳尔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告孚尔默（太仓）机械有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孚尔默（太仓）机械有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孚尔默（太仓）机械有限公司撤诉。 案件受理费13732元、减半收取6866元，财产保全费5000元，合计11866元，由原告负担（已交纳）。 审判员  包永明 二〇二〇年五月十九日  书记员  陈 忆
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审48号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人周士杰，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006136635号简易程序处罚决定，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136635号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月14日，申请执行人以被执行人周士杰于2019年5月10日10时23分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人周士杰送达411024-1006136635号简易程序处罚决定书，对被执行人周士杰处以50元罚款的处罚。被执行人周士杰在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人周士杰进行催告，但被执行人周士杰一直未履行，故申请强制执行对周士杰的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人周士杰的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  田俊锋二〇二〇年五月十四日书 记 员  张东琴
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执351号 申请人：钟敏，男，1968年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：郭生，男，1980年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区，现住南康区。 被执行人：朱和燕，女，1984年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 钟敏依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初743号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人郭生、朱和燕发出执行通知，被执行人郭生、朱和燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人郭生、朱和燕纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行3.0982万元及利息，截至2020年5月25日未执行3.0982万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执25号 申请执行人：臧某1，女，2008年6月7日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人：臧某2，女，2012年6月24日生，汉族，扶余市。 被执行人：丁某，女，1990年10月28日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人臧某1、臧某2与被执行人丁某抚养费纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8000元及利息，负担案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月13日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年1月6日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年5月25日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张               宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保200号之一解除保全申请人：杨莹莹，女，汉族，1992年11月9日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区。被申请人：湖南优粉网络有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽T2栋写字楼22楼2203号房，统一社会信用代码：914301040976959797。法定代表人：雷天欣。解除保全申请人杨莹莹与被申请人湖南优粉网络有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0104财保200号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南优粉网络有限责任公司名下银行存款80,000元或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产。杨莹莹于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人湖南优粉网络有限责任公司银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人杨莹莹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南优粉网络有限责任公司银行存款80,000元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年五月十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执278号 永兴县银都沥青搅拌站、湖南楚湘建设工程集团有限公司、杨志生： 本院受理你们建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 瑶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执218号 被执行人：朱祝根，男，1945年11月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。 被执行人朱祝根罚金一案，本院于2018年12月21日依法作出的（2018）苏1181刑初1126号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日向本院申请立案执行，执行标的为2927元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月3日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人朱祝根未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月4日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年1月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。2020年5月8日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2019年1月25日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于被执行人下落不明，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2018）苏1181刑初1126号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理  杭宇飞 书 记 员  朱建峰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2249号原告：臧洪财，男，1950年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李东，沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告：沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心，住所地沈阳市和平区长白西路51号A座16楼。法定代表人：李管日，该单位主任。委托诉讼代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告臧洪财与被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告臧洪财及委托诉讼代理人李东，被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心的委托诉讼代理人牟建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧洪财向本院提出诉讼请求：1、判令被告报销医药费约1万元（以实际医药费为准）；2、判令诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告报销医药费9500元。事实和理由：原告原在沈阳市和平区环卫局车队工作，1983年12月15日上午9时许，在工作中因抢救他人不慎被铁棍击中头部，身负重伤，经全力抢救，才保住性命，但留下终身残疾。经相关部门鉴定，原告的伤残程度为5级。1993年8月27日，沈阳市和平区人事局在工伤医务劳动鉴定表上结论为：职工伤残职业病致残程度标准五级，部位发病享受医疗费100%报销。原告于2011年3月退休。由于受伤部位及脑外伤综合症，外伤性癫痫病时常发作，需要长期药物治疗以缓解病痛，故每年环卫局都给我100%报销医药费。从2019年起，由于政府机构改革，环卫局划归被告管理，被告就不给报销医药费了。因医药费数额较大，原告无力支付，导致病情加重，多次找被告要求报销医药费，但均以无果而告终。依据法律规定，特向贵院提起诉讼，以保护原告的权益不受侵害。沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心辩称，请求人民法院依法驳回本案原告的诉讼请求。因为本案原告在2012年之前我们每年都给原告报销医疗费用，但在2012年以后，我方已经向本案的原告支付了一次性的工伤补偿金，在2012年之前的报销可以走财政账，现在是不允许，所以说我方已经向原告履行了一次性给付的义务，原告不能双得。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系环卫汽车四队职工，1985年在工作中受伤，未缴纳过工伤保险。2010年12月7日，原告被沈阳市机关事业单位伤残鉴定办公室评定为五级伤残。2011年，原告从和平城管环卫汽车队退休。和平城管环卫汽车队转制之前归被告管理。原、被告均认可原告发生工伤后自1993年起每年收到被告支付的五级伤残补助金直至2019年，2019年3月以后被告未为原告报销医药费。被告称原因系人社局工伤科规定补偿金和报销不能兼得。原告提交1993年8月27日沈阳市和平区人事局《工伤医务劳动鉴定表》复印件，用以证明原告的受伤部位被认定为可以100%报销，原件在被告处保存。被告对该复印件真实性提出异议，但并未在本院限定的期限内提交书面回复意见。经审查，该表载明市（县、区）医务劳动鉴定委员会鉴定结论为“职工伤残职业病致残程度标准五级，部位发病享受医疗费100%报销”，本院将结合本案其他证据材料对该份证据予以认定。原告提交门诊处方5份、收据8份，证明原告因工负伤后在医院开药所花费的金额5341.24元。被告对真实性无异议，但质称原告起诉书中陈述的是头部受伤，但门诊处方是治疗肾病的药，跟原告工伤的病情不符合；收据不能体现是否与原告治愈因工负伤的病情有关联，人社局规定补偿金和报销不能兼得。经审查，原告2019年1月23日支付西药费1839.25元（门冬胰岛素注射液70.28元×5支、赖脯胰岛素注射液67.81元×5支、磷酸西格列汀片52.96元×10盒、阿卡波糖片61.92元×10盒）；2019年3月29日支付西药费1061.02元（赖脯胰岛素注射液67.81元×5支、阿卡波糖片61.92元×5盒、磷酸西格列汀片52.96元×5盒、苯磺酸左旋氨氯地平片49.19元×3盒）及1011.83元（赖脯胰岛素注射液67.81元×5支、阿卡波糖片61.92元×5盒、磷酸西格列汀片52.96元×5盒、苯磺酸左旋氨氯地平片49.19元×2盒）；2019年6月19日支付诊查费16.20元、西药费678.10元（赖脯胰岛素注射液67.81元×10支）及584.50元（利格列汀片58.45元×10盒）；2019年9月6日支付诊查费9.60元、西药费140.74元。2019年10月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求被申请人给我报销医药费约1万元；2.请求被申请人给付伤残费约四万元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2111号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，原、被告均认可原告发生工伤后自1993年起每年收到五级伤残补助金直至2019年，被告称2019年3月以后未为原告报销医药费的原因系人社局工伤科规定补偿金和报销不能兼得，但被告就此未能提供证据予以证明，应承担其举证不能的法律后果，故被告应向原告支付治疗相关疾病所发生的医药费。关于医药费数额，原告提供的门诊处方与收据能够一一对应，但门诊处方中载明的药物多数为治疗糖尿病的药物，虽然原告提出其糖尿病系脑癫痫造成内分泌失调引发，但并无证据证明二者之间存在关联，被告对处方中药物范围亦提出异议，故原告要求被告支付该部分医药费无事实与法律依据。结合原告的门诊处方及收据，本院酌定被告向原告支付治疗工伤伤情的医药费245.95元（49.19元×5盒）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心于本判决生效后10日内一次性给付原告臧洪财医药费245.95元；二、驳回原告臧洪财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。34029656350审判员由成二〇二〇年五月七日213708211838法官助理陈雪竹书记员  王皓然本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初1157号原告：商丘市金麦层食品有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县工业路66号。统一社会信用代码：91411426MA46R8K49U。法定代表人：牛亚伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘经伟、赵晨光，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安徽朋客商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤鸣路6号。统一社会信用代码：91310117762209409N。法定代表人：刘军，系该公司总经理。原告商丘市金麦层食品有限公司与被告安徽朋客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告商丘市金麦层食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市金麦层食品有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 朴二〇二〇年五月六日书记员 彭素素
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终48号上诉人（原审原告）张秀庆，男，1962年12月28日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区桃花吐河道管理所，住所地辽宁省朝阳市双塔区桃花吐镇小桃村。临时负责人王鹏，所长。被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区凌河保护区管理局，住所地辽宁省朝阳市双塔区文化路二段5号。负责人于宏滨，副局长。委托代理人王鹏，男，1975年3月10日出生，蒙古族，双塔区桃花吐河道管理所代理所长，住辽宁省北票市。上诉人张秀庆因履行行政协议一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀庆及其委托代理人张吉宗，被上诉人朝阳市双塔区桃花吐河道管理所（以下简称桃花吐河道管理所）负责人王鹏，朝阳市双塔区凌河保护区管理局（以下简称凌河保护管理局）的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告张秀庆与被告桃花吐河道管理所于2013年8月15日签订采砂补偿协议，根据上述法律规定，原告应在2013年8月15日前向本院主张权利，现原告于2019年7月17日向本院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张秀庆的起诉。案件受理费2300.00元，不予收取。上诉人张秀庆上诉称：1.一审法院将《采砂补偿协议》的签订时间，认定为诉讼时效的起算时间，明显错误。虽然双方签订时间为2013年8月15日，但协议并未约定具体实施时间，一审将协议实施时间与签订时间相混淆，明显错误；2.因《采砂补偿协议》未约定具体的实施时间及协议履行结束时间，无法得出协议具体履行时间及期限，上诉人可以随时要求履行协议。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人桃花吐河道管理所答辩称，上诉人已经进行采砂，但是没有规定时间，上诉人已经得到实际利益。原审法院适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被上诉人凌河保护管理局答辩称，原审法院适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定。本案中，张秀庆与桃花吐河道管理所于2013年8月15日签订《采砂补偿协议》，该协议未对履行时间予以约定。原审法院认为“原告应在2013年8月15日前向本院主张权利，现原告于2019年7月17日向本院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限”，属对法律规定的起诉期限的理解错误。签订该行政协议时间是2013年8月15日，因双方是否发生纠纷不能确定，上诉人不可能于该日期前提起行政诉讼。原审法院以超期为由裁定驳回起诉错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初94号行政裁定书；二、指令朝阳市双塔区人民法院继续审理。审  判  长  孟凡芹审  判  员  王敏一审  判  员  佟 伦二〇二〇年五月十八日法官助理孙晓敏（代书记员）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执684号之一申请执行人：邢某。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人：臧远佳，总经理。申请执行邢某与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0203民初5352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标的为人民币4614元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执684号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0203民初5352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十六日书记员  王 健
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢423号之二被执行人：秦纪农，男性，1969年12月24日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人秦纪农发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦纪农在中国建设银行6217002290012047196_156_1账户内存款人民币503545.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十六日书记员  孙贵乾
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1389号原告：南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区。统一社会信用代码91340223554562558W（1-1）。法定代表人：张步松，经理。诉讼委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区春风路1号。统一社会信用代码913609007319573085。法定代表人：姚杰义，执行董事。被告：程道发，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。诉讼委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。原告南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司与被告江西省宜春公路建设集团有限公司、程道发运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带给付沙石运输款人民币71107元，利息款10000元（自2018年3月1日起至起诉日，按年利率6.5%计算），之后利息付至实际付清全款之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月间，被告江西省宜春公路建设集团有限公司承包南铜路修建工程，即:弋牧公路改建工程柯店至牧家亭段改建工程二标段。被告程道发以被告江西省宜春公路建设集团有限公司的名义与原告就上述路段的部分石材路基所需石材交由原告组织货源、运输，并于2016年5月16日签订《石材运输协议》一份。协议签订后，原告如约履行了全部协议约定的义务。2018年2月5日，原告负责人朱庆与被告程道发就全部工程量及运输费进行了结算，累计运费800452元，截止2018年2月5日已付729345元，下欠71107元。对于上述欠款，原告多次催讨，被告总是以各种原由拖欠。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，目前未见原告与被告有运输合同关系，也未见与被告进行结算，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万晓华二〇二〇年五月十一日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初788号原告：岐山县天柱商品混凝土有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇河家道，统一社会信用代码91610323580773455C。法定代表人：周泰山，任执行董事。委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人：梁伟，陕西新纪律师事务所律师。被告：陕西金天地建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城一路西段24号紫玉公馆1号楼A单元1701室，统一社会信用代码916100005902859736。法定代表人：王建国，任执行董事兼总经理。本院在审理原告岐山县天柱商品混凝土有限公司与被告陕西金天地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岐山县天柱商品混凝土有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西金天地建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岐山县天柱商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告岐山县天柱商品混凝土有限公司承担。审判员  赵斌林二〇二〇年五月二十日书记员  刘 星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8216号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，营业场所广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：俞善文，行长。被上诉人（原审被告）：赫亚静，女，1965年3月23日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行（邮政白云支行）与被上诉人赫亚静金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。邮政白云支行在原审的诉讼请求：1、确认邮政白云支行与赫亚静签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》予以解除；二、判令赫亚静向邮政白云支行清偿借款本金290269.45元及利息、罚息（利息、罚息按《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》约定计算至借款实际清偿之日，暂计至2019年6月26日利息为79317.87元，罚息为49681.87元；三、判令邮政白云支行对处理赫亚静名下所有的位于增城市新塘镇××路××房房产的所得价款享有优先受偿权；四、判令赫亚静承担邮政白云支行的律师费支出48000元；五、判令案件受理费由赫亚静承担。原审法院裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的起诉。判后，上诉人不服原审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令广州市白云区人民法院审理本案。上诉主要理由：一、我方与赫亚静另案诉讼的的金融借款合同效力已经由广州中院作出的(2019)粤01民再8号民事判决予以确认，本案与刑事案件并不属于同一事实，一审法院混淆本案民刑交叉的界限，驳回起诉的行为明显违反法律规定。赫亚静于2014年10月向一审法院提出诉讼，请求确认《个人额度贷款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》无效，并要求判令我方、案外人梁聚贤、案外人胡敏姬向其赔偿损失；案经一二审，后进入再审审理后均认定涉案借款担保合同及借款支用单合法有效，遂驳回赫亚静的全部诉讼请求和再审申请。后赫亚静不服，向检察机关申请监督，该案最终进入再审程序，但经广州市中级人民法院再审后仍于2019午6月13日作出(2019)粤0l民再8号终审判决，维持原审判决。据此，本案的基本事实及法律基础已由生效判决予以确认，与刑事案件的基本事实互不干扰，根据最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》，下称（《九民纪要》)关于民刑交叉案件的程序处理的规定，我方以民事追偿为由诉请赫亚静承担还款责任的案件应与刑事案件分别审理。一审法院混肴本案民刑交叉的界限，并以此为由驳回起诉的行为明显违反法律规定。二、本案事实虽与梁聚贤诈骗的刑事案件有所交叉，但本案诉争内容并不涉及经济犯罪，一审法院存在认定事实及适用法律错误。本案事实虽与刑事案件存在关联关系，但本案的基本案件事实及法律关系均足以形成不涉及经济犯罪的独立民事诉讼。在(2019)粤0l民再8号民事判决中，广州中院认定涉案的《个人额度贷款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》合法有效。然而，一审法院无视本案法律关系已经过从基层法院到高级法院实体审理的事实，仍然认为本案不属于民事诉讼的审理范围，错误的适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定驳回起诉，应当予以纠正。三、刑事复核及再审结果不影响赫亚静应当承担的民事责任。在我方提起本案诉讼前，作为刑事案件被害人的赫亚静以及对梁聚贤涉嫌诈骗提起公诉的黄埔检察院，均对黄埔法院作出的(20l7)粤0112刑初l228号刑事判决的定罪、量刑及责令退赔30万给赫亚静不持异议，而且赫亚静在审理过程中还接受了梁聚贤家属的部分退赔并向黄埔法院出具了刑事谅解书。刑事判决生效后，梁聚贤已在实际服刑。黄埔法院以(2018)粤0112执3200号案对刑事判决中责令梁聚贤退赔给赫亚静30万元立案执行。但经依法采取执行措施后，梁聚贤无可供执行的财产，黄埔法院遂于2018年8月22日依法裁定终结本次执行。直到我方提起本案诉讼后，赫亚静才针对(2017)粤0112刑初1228号刑事判决进行申诉，要求改判梁聚贤构成贷款诈骗罪，并由梁聚贤将犯罪所得30万元退赔给我方。可见，赫亚静申请刑事再审的目的并非纠正错误判决，而是希望通过刑事再审阻断关联民事纠纷的审理，逃避民事法律责任。而黄埔检察院作为刑事案件原审的公诉机关，其并无职权对我方提起的民事诉讼进行干预，但其迫于赫亚静申诉和上访的压力，向一审法院发函要求中止审理。这一滥用检察监督权的行为，不正当地干扰了正常的民事审判活动。退一步论，即使(2017)粤0112刑初1228号刑事判决经过再审后改判梁聚贤构成贷款诈骗罪，并由将犯罪所得30万元退赔给我方，无论我方依据与赫亚静间合法有效的《个人额度贷款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，诉请赫亚静承担还款和担保责任，还是我方基于梁聚贤无能力履行退赔责任而产生的损失向赫亚静追偿，人民法院终究要对双方之间的权利义务关系作出最终的判决；结合本案已查明的事实，赫亚静都难以避免要承担相应的民事责任。因此，赫亚静向黄埔检察院申诉，以及黄埔检察院立案复核的行为，都与其在刑事审判过程中的行为相互矛盾，不正当地干扰了正常的民事审判活动，而且最终都不影响赫亚静民事责任的承担，徒增各方的诉累。被上诉人赫亚静没有提出答辩意见。本院二审核实，赫亚静因不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的已生效的（2017)粤0112刑初1228号刑事判决，向广东省广州市黄埔区人民检察院提出申诉。2020年4月30日，广东省广州市黄埔区人民检察院作出穗埔检刑申复通（2020）1号刑事申诉复查通知书，认为（2017)粤0112刑初1228号刑事判决存在认定罪名错误且影响量刑，责令退赔的判项确有错误，故建议按照审判监督程序重新审判。本院认为，另案刑事判决对梁聚贤所犯罪名及退赔的认定，其处理结果决定了该案受害人的确定，进而影响本案借款合同各当事人的责任归属。且该刑事判决所认定借款事实与本案借款合同事实相同，本案应当以该审判监督程序审理的结果为依据。据此，一审法院裁定驳回邮政白云支行的起诉，处理恰当，本院予以维持。邮政白云支行可以在另案审判监督程序有最终处理结果后确定是否另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年五月十九日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢174号杨某、周某1、周某2、陈某、长春市九台区某中学：杨某与周某1、周某2、陈某、长春市九台区某中学健康权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人杨某与被执行人周某1、周某2、陈某自愿达成和解，且被执行人周某1、周某2、陈某已按和解协议履行完现阶段义务，长春市九台区某中学已履行完全部义务。至此，杨某向本院申请执行的(2017)吉01民终2487号民事判决书现阶段已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初1876号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，任理事长职务。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：牛永敬，男，汉族，1968年6月14日生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告牛永敬借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社对被告牛永敬撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告郸城县农村信用合作联社自愿负担。审判员  薛杰二〇二〇年五月十五日书记员  张炜
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初548号原告：资兴百乐环保建材有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处仁里村大龙口组。法定代表人：朱新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道25号。法定代表人：谢钰武，该公司经理。被告：湖南省郴州市第二建筑工程公司资兴分公司，住所地湖南省郴州市资兴市政务中心小会议室。法定代表人：王升，该公司负责人。被告：侯细平，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告资兴百乐环保建材有限公司与被告湖南省郴州市第二建筑工程公司、湖南省郴州市第二建筑工程公司资兴分公司、侯细平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告资兴百乐环保建材有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴百乐环保建材有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴百乐环保建材有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告资兴百乐环保建材有限公司负担。审判员  何晖平二〇二〇年五月十九日法官助理黄佳书记员张欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2707号原告赵某，男，1968年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告刘某，女，1967年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。审判员  刘建军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯颖民
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4891号被执行人：唐世依，男，1976年4月1日出生，无职业，户籍地沈阳市大东区。本案为责令退赔纠纷执行案件，本院作出了（2019）辽0104刑初404号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、土地等财产进行了查询，均无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4891号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李 超审判员  张景华二〇二〇年五月六日书记员  王 强
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执523号 申请执行人唐贤礼，男，汉族，1959年2月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。 法定代表人：曾大柱。 被执行人成都海博春天置业有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 法定代表人：杨清志。 唐贤礼与成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司、成都海博春天置业有限公司合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初263号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2526800元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初263号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘苗
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初488号原告：赵桂玲，女，1969年3月15日生，汉族，陕西省吴起县居民，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX903150040。被告：蔺彦勇，男，1972年12月生，汉族，陕西省吴起县村民，现住该村。本院在审理原告赵桂玲与被告蔺彦勇民间借贷纠纷一案中，原告赵桂玲于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵桂玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵桂玲负担。   审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年五月十四日 书  记  员   许      强1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4650号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人鞠耀庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初761号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鞠耀庆在银行的存款106494.85元（利息暂计算至2019年1月7日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月十二日书记员  卢晓立
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初694号原告：钱秀丽，女，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：蒋伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州一微新能源有限责任公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢21层25室。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。原告钱秀丽诉被告蒋伟、杭州一微新能源有限责任公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱秀丽于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱秀丽提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱秀丽承担。审判员  韦英俏二〇二〇年五月十二日书记员  宋 莉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保109号申请人：梁永帅,男,1989年6月5日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭儒，河南公和全律师事务所律师。被申请人：谭天祥，男，1992年2月20日生，汉族，住河南省林州市。申请人梁永帅于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月十四日书记员  汪婉君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1269号上诉人（原审被告）：上海蓉申建筑劳务有限公司，注册经营地上海永冠经济开发区（崇明县向化公路1702号101室），实际经营地上海市闵行区恒南路1328号派拉蒙中心202室。法定代表人：李铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何山，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔运堂，男，1971年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原审被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。法定代表人：陈文,该公司总经理。原审第三人：南京临江御景房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区商埠街3号2幢207室。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。原审第三人：韩锋，男，1975年6月21日生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司（以下简称蓉申公司）因与被上诉人孔运堂、原审被告上海全筑装饰有限公司、原审第三人南京临江御景房地产开发有限公司、原审第三人韩锋确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院(2019)苏0106民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，蓉申公司以与孔运堂达成和解为由，于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蓉申公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海蓉申建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半5元，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  袁奕炜审判员  刘 干审判员  王晓燕审判员  王 熠审判员  雒继周二〇二〇年五月二十日书记员  顾 欢
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初947号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县赵五家湾便民服务中心。负责人张文元，系分理处主任。被告冯志明，男，汉族，1972年8月28日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告冯建明，男，汉族，1982年7月1日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告赵琴，女，汉族，1985年10月5日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告冯建明之妻。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告冯志明、冯建明、赵琴金融借款合同纠纷一案中，应原告申请，我院于2020年4月24日作出了（2020）陕0822民初947号之一民事裁定书，对被告冯建明、赵琴的公积金账户进行了冻结，现根据原告申请，须解除对被告冯建明、赵琴的公积金账户的保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告冯建明、赵琴的公积金账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张军二〇二〇年五月十八日书记员  郭娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1314号申请执行人：大连万卷图书城有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：汪家贵。被执行人：大连市图书城天天期刊书社，住所地大连市沙河口区,经营者:于忠博,经理。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3123号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款195000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年五月二十二日书记员  钟帅
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执638号 四川通帆物业管理有限公司、严跃华等： 关于四川通帆物业管理有限公司申请执行严跃华等物业服务合同纠纷一案，被执行人严跃华已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终59号上诉人（原审原告）：李彦甫，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：封丘县兴立新型建材有限公司，住所地河南省封丘县荆隆宫乡于店村北。法定代表人：王钦志,系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张广祥，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人李彦甫因与被上诉人封丘县兴立新型建材有限公司、张广祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辉县市人民法院（2020）豫0782民初526号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的争议标的是给付货币，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，因此辉县市人民法院有权管辖。另，上诉人就案涉货款一事曾于2016年3月将被上诉人张广祥及其司机起诉到辉县市人民法院，辉县市人民法院已经审理过并查清案件事实，因当时需要追加被告，所以上诉人先行申请撤诉，因此由辉县市人民法院管辖也有利于案件审理。综上，请求撤销原裁定，并裁定本案由河南省辉县市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人系因买卖合同产生纠纷，案涉合同并未约定合同履行地，李彦甫起诉请求张广祥、封丘县兴立新型建材有限公司支付货款及利息，李彦甫作为接收货币一方，其所在的河南省辉县市应认定为本案的合同履行地，河南省辉县市人民法院作为合同履行地人民法院具有本案管辖权，该院立案后仅以被告住所地位于河南省封丘县为由将本案移送河南省封丘县人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销辉县市人民法院（2020）豫0782民初526号民事裁定；二、本案由河南省辉县市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年五月七日书记员  李润斐