wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初796号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：赖志波，男，1985年10月21日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与赖志波金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赖志波偿还原告借款本金47681.84元及相应利息（结算至2020年3月16日利息5998.66元，之后的利息自2020年3月17日起按年利率6.525%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告赖志波承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告赖志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月28日，农商行与赖志波签订《个人信用借款合同》（合同号8631120170021588），合同约定：农商行向赖志波发放贷款50000元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月15日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率4.35%计息，逾期加收50%罚息。2017年9月28日，农商行向赖志波发放贷款50000元，借款于2018年9月15日到期。截至2020年3月16日，赖志波尚欠农商行借款本金47681.84元，利息5998.66元。因赖志波未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：赖志波与农商行签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向赖志波发放借款，已履行了合同义务，赖志波应依约还款。赖志波未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求赖志波承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖志波于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金47681.84元及相应利息（自2020年3月17日起按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息5998.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1142元，减半收取571元，由赖志波负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴燕飞
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1315号原告：夏莉红，女，1972年8月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告夏莉红与被告何介冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，被告何介冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏莉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元，并按约定支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2016年9月24日向原告借款100,000元，并约定按月利率12‰计算利息，后经原告多次催收未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何介冬辩称，原告诉求的借款本金及利息属实，该笔借款本息由他个人负责偿还。对原告提交的证据，本院认定如下：原告就被告向原告借款的情况所提交的收据原件一份，被告不持异议，且承认上述证据虽系收到原告存款的收据，并加盖了湖南省桃江县湘中皮件厂的公章，但上述款项系其个人借款，由其个人负责偿还，并承认约定的借款利息属实，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告向原告借款100,000元，约定利息按月利率12‰计算，并由被告向原告出具了收据。本院认为：被告向原告借款，已由被告向原告出具了收据，并约定了相应利息，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应及时偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何介冬于本判决生效后十日内偿还原告夏莉红的借款本金100,000元及从2016年9月24日起按月利率12‰计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告何介冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周社清二〇二〇年五月二十八日法官助理莫苓芳书记员周晓晶《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6686号 原告:中国银行股份有限公司合肥分行,住所地合肥市庐阳区长江中路313号,统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人:陈付山,行长。 被告:陈晓莉,女,1985年2月5日出生,汉族,户籍地安徽省太和县,现住所地合肥市经开区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告陈晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1639号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 法定代表人：赵卢雅。 被执行人：江瑛，女，1984年6月29日出生，住玉环市。 被执行人：江金福，男，1960年8月1日出生，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人江瑛、江金福信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3568号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十六日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初136号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人战照亮，男，1970年12月3日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，克代尔有限责任公司员工，户籍地德州市德城区，住德州市德城区。因犯故意伤害罪于1993年3月29日被德州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人战照亮犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人战照亮到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月18日21时许，被告人战照亮酒后驾驶小型轿车沿德城区解放路由南向北行驶至解放路与果园路交叉口附近时被查获。经鉴定，战照亮血液中乙醇含量为165.5mg/100ml。公诉机关认为战照亮的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。战照亮自愿认罪认罚，建议判处战照亮拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人战照亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人战照亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人战照亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年五月十一日书记员 李成成
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1540号 原告：温州杂草科技有限公司,住所地浙江省温州市平阳县万全镇郑楼工业礼品园区。 法定代表人：陈金标，总经理。 委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告:台州市暴风雪灯饰有限公司,住所地浙江省台州市椒江区东太和路95-1号1号楼302室。 法定代表人：王延丰，总经理。 委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。 原告温州杂草科技有限公司与被告台州市暴风雪灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告温州杂草科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告台州市暴风雪灯饰有限公司支付货款174620元及逾期支付的经济损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月开始陆续向原告购买灯具，尚欠货款人民币174620元。后原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。 被告台州市暴风雪灯饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告分别于2019年4月26日、2019年5月28日签订了《出口商品购销合同》，两份合同的第九条均约定，因履行本合同产生的争议由双方协商解决，协商不成的，由签约地的人民法院管辖，且两份合同也明确了签约地点为浙江台州，故申请将本案移送台州市椒江区人民法院审理。 原告温州杂草科技有限公司对被告台州市暴风雪灯饰有限公司的管辖权异议提出不同意见，认为被告提供的合同是原告在平阳县签字盖章后再邮寄给被告的，故合同签订地为平阳县，本案应由平阳县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告台州市暴风雪灯饰有限公司住所地为台州市椒江区，同时原、被告订立的《出口商品购销合同》载明签订地为浙江台州。上述合同第九条约定“争议解决：因履行本合同产生的争议由双方协商解决，协商不成的，由签约地的人民法院管辖”，该约定系双方真实意思表示，于法不悖。原告温州杂草科技有限公司主张合同系邮寄签订，合同签订地在平阳县，本案应由平阳县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故本院认定本案合同的签订地为浙江台州，原告关于合同签订地在平阳县的主张，本院不予支持。综上，本院对本案没有管辖权，被告要求将本案移送至台州市椒江区人民法院审理的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年五月八日 代书记员 周西西
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1049号 谭益山、康主仁： 本院执行的申请执行人谭益山与被执行人康主仁劳动争议一案，经被执行人康主仁自动履行，执行金额3900元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1136号杨进淮安润东之福汽车销售服务有限公司：杨进申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初3062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初898号原告：冉娴，女，1987年6月9日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被告：江南，女，1975年11月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县，现住贵州省正安县。委托诉讼代理人：雷林，正安县土坪法律服务所法律服务工作者。原告冉娴与被告江南财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告冉娴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江南赔偿原告各项经济损失共计222674.80元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告将自己位于道真自治县林达阳光16号楼14-3号商品房出租给被告使用，年租金19200元。2017年11月27日下午，被告超负荷用电发生火灾，经道真公安消防大队认定，起火点为空调后部空调空开电线接头相邻部位。该次火灾将原告的装饰装修、家电家具全部损毁，经委托评估机构评估，造成原告的损失共计222674.80元。根据我们签订的《房屋租赁合同》约定，租赁期间出现的一切安全事故全由被告负责，故起诉要求被告赔偿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告曾于2018年9月28日向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）黔0325民初1727号民事判决结案，原告对该案未上诉，现该案已生效。原告再以同一事实，再次就该财产损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告冉娴的起诉。案件受理费2320元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年五月七日书记员  简鑫
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执615号 本院在执行申请执行人郑育青与被执行人杨水全买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终609号 上诉人（原审原告）：新疆正利建设项目管理有限公司，住所地新疆石河子市北四路天富名城北大门290栋二层A10-A16号。 法定代表人：黄河，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：勾俊峰，男，1970年5月23日出生，住石河子市。 上诉人新疆正利建设项目管理有限公司因与被上诉人勾俊峰劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆正利建设项目管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆正利建设项目管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆正利建设项目管理有限公司负担（已付）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执恢451号申请执行人：卢孝夫，生于银川市，个体工商户，住贺兰县，公民身份号码×××.被执行人：宁夏友厦建设有限公司第二分公司，组织机构代码69430XXXX.法定代表人：冯某。被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司，组织机构代码75081XXXX.法定代表人：黄某。本院在执行卢某与宁夏友厦建设有限公司第二分公司、宁夏宁鑫建设工程有限公司（2015）青民初字第1661号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人工程款24.382万元，负担案件受理费2734元、申请费3598元，共计25.0152万元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月二十七日书记员  钱 昊
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1482号 原告:朱孝中（又名朱孝忠）,男,1952年7月13日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:张同元,安徽永诚律师事务所律师; 委托诉讼代理人:王玉林,安徽永诚律师事务所律师; 被告:许增德,男,1978年12月13日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 原告朱孝中与被告许增德民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱孝中及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼,被告许增德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院决定缺席审判。本案现己审理终结。 原告朱孝中向本院提出诉讼请求:1.请求判决限期被告向原告支付借款305800元及利息（以305800元为基数,自2019年2月10日起至实际履行之日按月利率1.5%计箅）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告舅舅与原告在同一住宅小区居住且关系比较要好,被告因在外投资缺少资金周转,经其舅舅介绍多次向原告借款。截止2017年12月,被告共向原告借款280000元（其中:2017年9月1日借款250000元,2017年12月1日借款30000元）,两笔借款均约定月利率1.5%。2019年2月10日原告向被告索要借款时,双方就所借款及利息进行结算,被告向原告出具书面协议,该协议约定:“被告对所欠原告本息305800元（含利息25800元）,因暂时无法偿还,逾期以其所有的位于舒城县的房屋作为担保,该款项一年内至少还本金50%,利息按月支付,逾期本房屋归原告所有,原告可随意处置房屋”。近一年时间被告不仅未支付分文借款本金,其按月支付利息的承诺也未兑现,现被告对原告电话也不接听,原告也不知其下落。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告朱孝中为证明自己的主张向本院举证如下:一、原告身份证复印件一份,证明原告朱孝中身份及诉讼主体资格;二、借条两张、协议一份,证明被告许增德于2017年9月1日向原告朱孝中借款250000元,于2017年12月1日借款30000元,均约定月息1.5%,按月支付;被告许增德于2019年2月10日与原告朱孝中对借款本息进行结算并达成协议,被告许增德承诺“本人许增德借朱孝忠人民币叁拾万零伍仟捌佰元整(305800.00元),因暂时无法偿还,现有小区房屋一套作担保(红光小区30栋4号),款限一年内最少还本金50%,利息需按月支付,如有逾期房屋归朱孝忠所有,朱孝忠可随意处理房屋”的事实;三、(2019)皖1523民初2473号民事裁定书一份,证明原告朱孝中于2019年6月20日以民间借贷纠纷向本院起诉被告许增德,于2019年11月13日申请撤诉的事实。 被告许增德未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 经当庭举证、质证,本院对原告所举证据一、三符合证据三性规定,依法予以认定;对原告所举证据二中借条两张,符合证据三性规定,依法予以认定;对原、被告结算后达成的协议,将前期部分未给付的利息计入后期借款本金,且前期利率为月利率1.5%没有超过法律规定年利率24%的上限,依法可认定为后期借款本金予以认定;对协议中约定以房抵债因该房屋无房产证也未办理抵押担保手续,不符合法律规定,依法不予认定。 本院经审理查明:原、被告均居住在舒城县红光小区。被告于2017年9月1日和2017年12月1日向原告出具两张借条,确认被告向原告借款250000元和30000元,均约定月利率1.5%,利息按月支付。原、被告于2019年2月10日结算后达成协议,被告承诺“本人许增德借朱孝忠人民币叁拾万零伍仟捌佰元整（305800.00元）,因暂时无法偿还,现有小区房屋一套作担保（红光小区30栋4号）,款限一年内最少还本金50%,利息需按月支付,如有逾期房屋归朱孝忠所有,朱孝忠可随意处理房屋”;协议签订后至今被告既未按约定给付50%借款本金也未按月支付利息。原告于2019年6月20日以民间借贷纠纷向本院起诉被告,于2019年11月13日申请撤诉。 本院认为:被告向原告借款280000元,约定月利率为1.5%按月支付,上述事实有被告出具的两张借条证实,双方的借贷关系己生效。原、被告于2019年2月10日对借款本金和利息进行结算,将被告未支付利息计入后期借款本金,且前期约定利率未超过法律规定的上限年利率24%应为有效,协议约定后期的月利率仍为1.5%,协议确认被告现尚欠被告借款305800元及2019年2月10日之后利息的事实。被告未按协议按期履行属违约行为,原告诉请被告给付借款305800元及自2019年2月10日后按月利率1.5%计收的利息,符合法律规定,依法予以支持;对原告诉请被告以房抵债,因该房屋无房产证,也未办理抵押担保手续,不符合法律规定,依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告许增德于判决生效后十日内给付原告朱孝中借款305800元及利息(以借款本金305800元为基数,自2019年2月10日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算)； 二、驳回原告朱孝中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3322元,由被告许增德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省六安市中级人民法院。 审判长 陶 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余运奎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初698号原告:中信银行股份有限公司长沙分行，营业场所长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。法定代表人：王顺清。委托诉讼代理人:张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：彭家仪，女，1972年11月24日出生，中国香港居民。原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告彭家仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案审理过程中，原告中信银行股份有限公司长沙分行请求变更诉讼请求第1—5项为“判令双方立即解除编号为811162009457的《中信银行个人借款合同》”，本院予以准许。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审判长  左武审判员  蔡晓审判员  戴静二〇二〇年五月二十六日书记员  刘超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再87号上诉人（原审原告）：陆成洲，男，1969年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：李军，男，1969年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆成洲与李军民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初14468号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1322民监547号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月11日作出（2019）苏1322民再556号民事裁定。陆成洲不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆成洲上诉请求：撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民再556号民事裁定，诉讼费用由李军承担。事实与理由：再审裁定认为陆成洲在本案诉讼中涉嫌犯罪，但陆成洲与李军之间仅系普通民间借贷关系，并无犯罪行为，原审法院在无相关证据的情况下认定陆成洲涉嫌犯罪，明显错误，损害了陆成洲的合法权益。陆成洲原审诉称：请求判决李军归还陆成洲借款170000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：李军以做生意需要资金为由，于2012年12月27日向陆成洲借款30000元，于2013年1月9日向陆成洲借款40000元，于2013年4月26日向陆成洲借款40000元，于2013年11月1日向陆成洲借款30000元，于2013年12月19日向陆成洲借款30000元，共计170000元。李军原审未作答辩。一审法院认定事实：李军分别于2012年12月27日向陆成洲借款30000元，于2013年1月9日向陆成洲借款40000元，于2013年4月26日向陆成洲借款40000元，于2013年11月1日向陆成洲借款30000元，于2013年12月19日向陆成洲借款30000元，共计170000元，并出具借据五份。现陆成洲持据索款未果，诉至法院。一审法院认为：李军向陆成洲借款，双方之间成立民间借贷合同关系。陆成洲已履行交付借款义务，合同依法发生法律效力。李军经陆成洲索要未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。陆成洲请求李军归还本金和资金占用期间利息，有五份借据证明，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李军于判决发生法律效力之日起十日内向陆成洲归还借款本金170000元及资金占用期间利息（从2018年8月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3700元，由李军负担。一审法院再审认为：陆成洲在本案诉讼中涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322民初14468号民事判决书；二、驳回陆成洲的起诉。案件受理费3700元退还陆成洲。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据陆成洲在本案借贷过程中的行为特征，陆成洲的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审法院再审裁定并无不当。综上，上诉人陆成洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十九日书记员  戴玉雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执835号马培峰：杨军：申请执行人马培峰与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，申请执行标的10900.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初5529号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1059号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王旭，该行行长。被执行人：陈旭，男，1971年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人陈旭信用卡纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初10711号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人陈旭送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10711号民事判决书所确定的给付欠款222149.82元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费4556元。2020年5月6日本院依法将被执行人陈旭列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人陈旭的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月7日本院对被执行人不动产进行查询，轮候查封被执行人陈旭、吕海燕名下的位于的位于沈阳市××字街××室房产。2020年5月9日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1059号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1094号原告：白叔卫，男，1984年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王涛，男，1977年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告白叔卫与被告王涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告白叔卫在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按白叔卫撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年五月二十六日书记员  任卫燕
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执513号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人林星。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林星为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初5908号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执513号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十七日
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初419号 原告：刘新然，女，1974年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：海兴县畜牧水产局，住所地河北省沧州市海兴县兴民街与海滨路交叉口西100米。 刘新然与海兴县畜牧水产局租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘新然于2020年5月18日变更诉讼请求数额为1万元。原告刘新然于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新然撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘新然承担。 审判员  常建新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保51号 申请人：袁祺，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陆一姣，宁波市镇海区承信法律服务所法律工作者。 被申请人：沈寅峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省。 申请人袁祺于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈寅峰所有的价值人民币515000元的财产予以保全。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人袁祺提供信用担保。 本院经审查认为，申请人袁祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人沈寅峰所有的价值人民币515000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3095元，由申请人袁祺负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年五月十一日 代书记员 沈 娜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终89号上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：张小芸，该支行行长。被上诉人(原审原告)：蔡婉娟，女，汉族，1959年5月13日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司上海金山支行因金融委托理财合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。广发银行股份有限公司上海金山支行上诉称，案件纠纷系由案外人北京中金鲁合创业投资中心(有限合伙)未能如期兑付被上诉人所认购的基金产品所致，被上诉人与案外人签订的《北京中金鲁合创业投资中心(有限合伙)合伙协议》第七十五条约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决，协商、调解不成的，则均应提交北京仲裁委员会，按该会当时仲裁规则仲裁解决。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”故请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人诉讼请求，将本案移送北京仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审案件为金融委托理财合同纠纷，广发银行股份有限公司上海金山支行住所地位于上海市金山区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年五月十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执215号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所镇江市。负责人：彭成，该行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：杨兴龙，男，1964年12月生，汉族，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与杨兴龙信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3925号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：杨兴龙于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金48110.45元及利息、分期付款手续费合计3613.08元（计算至2019年8月12日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；如果杨兴龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费640元（已减半），保全费620元，合计1260元，由杨兴龙负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年10月15日查封杨兴龙名下车牌号为：苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2019.10.15-2021.10.14，该车设有抵押权，未能实际控制），于2020年5月8日查封杨兴龙名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020.5.8-2022.5.7,未能实际控制），于2019年11月18日轮候查封被执行人杨兴龙名下所有的位于句容市华阳镇人民路84号从东向西第三间04幢03室不动产和位于句容市华阳镇人民路84号门市01幢09-10号不动产（上述两套不动产的查封期限均为：2019.11.18-2022.11.17），本院已向查封该两套房产的法院发出参与分配函，并扣划其银行存款1117.85元。除上述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本案距立案日超三个月以上，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3925号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十九日书记员 梁文静
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5186号之一申请执行人陈苏荣约，女，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陆远湖，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人陈苏荣约依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6875号民事调解书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为货款395000元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人陆远湖发出执行通知书、报告财产令。被执行人陆远湖未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陆远湖的财产情况。查明并查封被执行人陆远湖的财产情况如下：查封了被执行人陆远湖名下车牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车，因已抵押给上海易鑫融资租赁有限公司不宜处置；另查封了被执行人陆远湖名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车、浙Ｃ×××××长安牌汽车、浙Ｃ×××××尚酷牌汽车，均因实物未能找到无法处置。截止2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人货款395000元及利息损失。因被执行人陆远湖未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陆远湖发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月7日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不宜处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十九日代书记员 吴鑫淼
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复66号复议申请人（被执行人）：王建明，男，1953年8月17日出生，住北京市昌平区。复议申请人（被执行人）：丁秀红，女，1955年10月4日出生，住北京市昌平区。申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司双井分公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号九龙商厦1幢1层03A号01。负责人：高辉。复议申请人王建明、丁秀红不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2019）京0114执异583号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行北京宝瑞通典当行有限责任公司双井分公司（以下简称宝瑞通典当行双井分公司）与王建明、丁秀红公证债权文书一案[执行依据：（2018）京方圆执字第0275号执行证书，执行案号：（2019）京0114执3488号]过程中，王建明、丁秀红向原审法院提出不予执行公证债权文书申请。原审法院查明，宝瑞通典当行双井分公司申请执行王建明、丁秀红公证债权文书一案，北京市方圆公证处于2016年9月9日出具赋予强制执行效力的（2016）京方圆内经证字第19671号公证书。经宝瑞通典当行双井分公司申请，北京市方圆公证处于2019年2月18日出具（2018）京方圆执字第0275号执行证书，载明：一、被申请执行人：王建明、丁秀红。二、执行标的:1、典当本金：人民币3000000元；2、违约金：自2018年8月18日起至实际清偿之日，以所欠典当本金3000000元为基数按年利率24%计算；3、申请执行人所支付的公证费人民币6000元。三、被执行人可供执行的财产：被执行人名下的全部财产，包括但不限于王建明名下的、抵押给申请执行人的坐落于北京市昌平区回龙观镇和谐家园二区12号楼1单元102的不动产，申请执行人对上述抵押物享有优先受偿权。宝瑞通典当行双井分公司据此向本院申请强制执行，原审法院以（2019）京0114执3488号立案受理。2019年4月4日，原审法院向王建明、丁秀红邮寄送达执行通知书，王建明、丁秀红二人表示均于2019年4月12日收到执行通知书。2019年11月25日，王建明、丁秀红向原审法院提出不予执行公证债权文书申请。另查，王建明以宝瑞通典当行双井分公司为被告，向原审法院提起诉讼，请求不予执行北京市方圆公证处作出的上述公证债权文书，原审法院于2019年7月25日立案受理，案号为（2019）京0114民初16260号，截止本案审查期间，该案尚在审理过程中。原审法院认为，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。本案中，王建明、丁秀红以公证债权文书所涉内容与实际事实不符，公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符且具有法律规定的无效、可撤销等情形为由提出不予执行申请，不属于执行异议的审查范围，其应通过其他法律途径解决，且王建明就此已向原审法院另案起诉。此外，被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请，并提交相关证据材料。本案中，被执行人王建明、丁秀红提出不予执行申请的时间已经超过法定期限。综上，对其不予执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十三条、第二十二条之规定，裁定驳回了王建明、丁秀红提出的不予执行申请。王建明、丁秀红不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销原审法院（2019）京0114执异583号执行裁定书；依法裁定不予执行北京市方圆公证处于出具（2018）京方圆执字第0275号公证债权文书。事实和理由：原审法院作出的裁定事实认定错误。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。本案中，王建明、丁秀红提出不予执行申请的事由，不属于执行异议的审查范围，应予驳回。王建明、丁秀红认为原审裁定认定事实错误、缺乏事实及法律依据，原审法院裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王建明、丁秀红提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓巍审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇二〇年五月十三日书记员  崔利峰
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保192号我院立案庭（诉讼服务中心）：章国仁申请武汉众新源合汽车租赁有限公司、胡永密机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保30号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月28日，查封武汉众新源合汽车租赁有限公司的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车，查封章金勇的南昌县莲塘镇莲花家园小区***号楼***单元***室（南房权证莲塘镇字第××号）。审判员  万利平二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2046号 申请执行人：彭莉萍,女，汉族，1987年1月14日生,住四川省米易县。 被执行人：攀枝花市鑫悦动健康管理有限公司,住所地：攀枝花市东区机场路86号1幢6层601#-615#商铺，统一社会信用代码：91510402MA67METJ29。 法定代表人：王仕均，该公司经理兼执行董事长。 本院在执行彭莉萍与攀枝花市鑫悦动健康管理有限公司合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为988元，诉讼费25元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2213号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 庞国君
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初480号原告：王龙飞，男，汉族，1993年3月6日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭艺耕，河南河阳律师事务所律师。被告：陈海婷，女，汉族，1990年8月12日出生，住河南省焦作市修武县。原告王龙飞与被告陈海婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告王龙飞于2020年5月18日向本院提出撤回对被告陈海婷的起诉申请。本院认为，原告王龙飞自愿撤回对被告陈海婷的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王龙飞撤回对被告陈海婷的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇二〇年五月十九日书记员  张俞珊
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执358号宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站：申请执行人宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站与被执行人杨兆岳买卖合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1352号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区市政工程公司混凝土搅拌站向本院申请强制执行，本院于2020年03月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨兆岳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执358号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初319号 原告：杨明珠，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：符奎田，男，1963年11月30日出生，汉族，住常山县。 原告杨明珠与被告符奎田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、同年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告杨明珠及被告符奎田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明珠向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金55000元，从起诉立案之日起至借款还清之日止按月利率0.5%计息，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系烤饼师徒关系。2015年4月至2016年4月间，被告以生活困难为由，多次向原告借钱，总计64890元。之后，被告归还原告1000元，双方约定该1000元中的110元为利息，即被告归还了本金890元，因此双方确定被告所欠原告的借款为64000元。原告因多番催款无果，于2018年4月28日向法院提起诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，被告仅归还原告9000元，余款55000元至今未还。2020年1月23日，原告找到被告，要求被告出具借条，但被告意欲赖账，只承认2016年4月20日向原告借款20000元的事实，因而只出具了一份11000元的借条。原告认为，被告的行为实属赖账，原告出借给被告钱款总计64890元，以及之后被告总共归还了原告9890元的事实，清楚明了，有2018年2月13日双方的通话录音为证。因此，原告诉至法院，诉请如前。 被告辩称，被告是到原告处借钱，但不是原告诉称的金额，而是20000元，被告已归还原告9000元，尚欠11000元，被告已于2020年1月23日向原告出具了借条。因此，被告同意归还原告借款11000元，而原告的其他诉讼请求则毫无事实根据，请求法院予以驳回。 原告为证明自己的诉讼请求和主张，向本院提交了被告2020年1月23日出具的借条，2018年2月13日与2020年1月19日原、被告双方的两次通话录音。 庭审中，被告当庭确认，该两次通话录音中的主叫人是原告，被叫人是被告本人，即通话双方是原、被告属实。辩称，双方通话所提到的借款就是被告所讲的向原告所借的20000元钱，对于借条则无异议。 对原告提交本院的上述证据，本院认为其来源合法，通话双方确定为原、被告双方，且通话记录能够证明本案的相关事实，故此对于上述原告所提交的证据的效力予以确认。 本院认为，原告所提交的证据充分证明了原告向其催讨64000元借款时，被告并未加以否认，而且有明确的一年归还万把元直至还清借款为止的意思表示。因此本院认定，至2018年2月13日原、被告双方通话时，被告实借原告的借款为64000元。扣减双方已确认的还款额后，至今实欠55000元事实。对于该笔所欠款55000元，被告理应归还原告。故此，被告的辩称是枉顾事实，违背了诚实守信原则，本院不予采信，而原告的诉请有理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告符奎田归还原告杨明珠借款55000元，支付自2020年3月3日始至款项还清之日止的借款利息，利息计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告符奎田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年五月八日 书记员  毛淑雯
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更176号罪犯吴林。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2019年3月6日作出（2019）苏0312刑初171号刑事判决，认定被告人吴林犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2020年7月13日止；退缴的违法所得人民币二千五百元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年3月28日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴林减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯吴林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴林的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13057号原告:郝某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：褚某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：孟某，甘肃濂继胜律师事务所律师。被告:曹某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。原告郝某诉被告张某、曹某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理后，原告郝某于2020年5月14日以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉，二被告均未提起反诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予郝某撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由郝某负担。审 判 长  赵生林人民陪审员  牛喜红人民陪审员  陆 鸿二〇二〇年五月十四日书 记 员  徐 波
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执122号   申请执行人:白生豪，男，1992年11月12日出生，汉族，公民身份证号码×××，青海省都兰县居民。   被执行人：胡波，男，1979年5月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，四川省三台县居民，现住都兰县。   我院于2019年3月26日立案执行了吕花申请执行刘宁业、陈树光买卖合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对胡波在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、网络资金、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，发现胡波名下银行账户7个，其账户余额为零，已采取冻结措施。胡波名下未查询到其他财产。2019年5月12日我院派干警前往被执行人胡波户籍所在地四川省三台县车管所、不动产登记中心、乐安镇光华村民委员会进行调查核实胡波常年在外务工，不再本村居住，其名下无财产可供执行，现下落不明。   执行期间，我院依职权对胡波采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。2020年5月25日我院对申请人白生豪进行了短信约谈，申请人未向我院提供被执行人胡波名下其他新的财产线索，鉴于被执行人胡波无财产可供执行且下落不明，决定对该案以终结该案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执122号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 俄 却 吉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢376号之二 申请执行人：庞杰，男，1963年5月5日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：李芳，女，1965年12月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：董景祯，男，1968年12月30日生，汉族，住桓台县。 申请执行人庞杰、李芳与被执行人董景祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2017）鲁0321民初2438号民事判决：一、被告董景祯返还原告庞杰借款本金281818.54元，于本判决生效后十日内付清。二、被告董景祯支付原告庞杰借款利息9393.95元，于本判决生效后十日内付清。三、被告董景祯返还原告李芳借款本息共计69020元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告庞杰、李芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9589元，由原告庞杰、李芳负担2886元，被告董景祯负担6703元；保全费3520元，由被告董景祯负担。 案件执行过程如下： 1、2019年6月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董景祯的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人董景祯名下有房产一处，位于桓台县张北路塑料厂5#4单元402室，经一拍、二拍、变卖后，因无人竞价而流拍，流拍价为339800.00元，申请人庞杰、董景祯申请以物抵债，因暂时无法凑齐需要支付给上述房产共有人宋晓岭的份额，暂时无法以物抵债。 3、本院于2020年5月20日将被执行人董景祯纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年5月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的370455.49元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人董景祯确无可供执行的财产，申请人庞杰、李芳对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 健
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执412号 被执行人罗中兰，男，1971年9月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 罗中兰向盘州市人民法院缴纳罚金一案，贵州省盘州市人民法院于2020年1月15日作出的（2020）黔0222刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日移交申请执行，标的2000元，本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2020年3月5日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。 2020年5月6日，本院委托六盘水市钟山区人民法院调查被执行人罗中兰的财产情况，调查结果显示，被执行人罗中兰无不动产登记信息，个人无可供执行财产。 经本院组织合议庭合议对本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘保春
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初40号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：赵桥桥，男，1982年9月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月19日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人赵桥桥犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员严雄、马刚参加的合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人赵桥桥到庭参加诉讼。2020年4月7日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由，向本院提出延期审理申请。本院决定同意该申请。同年5月6日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年至2019年11月期间以来，被告人赵桥桥多次携带作案工具凿子和白手套，采取撬门入室的手段实施盗窃。具体情况如下： 1、2018年7月份，被告人赵桥桥来到邵阳市，随后步行至沙河桥张某家，撬窗入室，盗走衣柜内现金1700元； 2、2019年5月3日，被告人赵桥桥来到东安县，步行至满足村1组陈某家，撬门入室，盗走床上棉絮下袋子内现金2000元； 3、2019年5、6月份的一天中午，被告人赵桥桥来到零陵区蒋某家，撬门入室，盗走卧室内席梦思床垫下现金700元； 4、2019年11月23日下午14时许，被告人赵桥桥来到冷水滩区潘某1家，撬门入室，进入卧室后进行翻找，因没找到财物后离开；16时许，赵桥桥来到普利桥镇荷塘村下××组潘某2家，撬门入室，进入卧室进行翻找，没找到财物后逃离现场。 2019年11月23日被告人赵桥桥在逃离现场后被抓获归案，被告人赵桥桥盗得金额共计4400余元。 上述事实，被告人赵桥桥在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证，证人潘某3、马某、李某等人的证言、勘验笔录、被害人张某、陈某、蒋某、潘某1、潘某2的陈述、视听资料、被告人赵桥桥的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人赵桥桥采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵桥桥犯盗窃罪罪名成立。被告人赵桥桥犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元的量刑建议，与被告人赵桥桥所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵桥桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止）； 二、责令被告人赵桥桥退赔被害人张某1700元，退赔被害人陈某2000元，退赔被害人蒋某700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 严 雄 人民陪审员 马 刚 二〇二〇年五月二十日 代理书记员 黄极之
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初2086号 原告：张令敏，男，1964年3月13日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱益炎，浙江清收易律师事务所律师。 被告：江西远宏科技有限公司（统一社会信用代码为913605003147939044）。住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。 法定代表人：莫晓海。 原告张令敏为与被告江西远宏科技有限公司（以下简称远宏公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款175099.54元及利息(按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月3日起计算至被告实际履行之日止）。 被告远宏公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告远宏公司长期向宁波市鄞州凯荣电子有限公司（以下简称凯荣公司）购买麦克风膜片，凯荣公司向被告远宏公司开具增值税专用发票，被告远宏公司按照发票金额支付货款。凯荣公司自2015年4月17日至2018年4月19日共向被告远宏公司开具了价税金额合计758989.13元的发票，被告远宏公司自2016年4月12日至2018年11月2日共向凯荣公司支付了货款583889.59元，余款175099.54元至今未付。 凯荣公司成立于2007年11月15日，股东为徐桃莲和原告张令敏，2018年12月17日因股东会决议解散而注销。徐桃莲同意凯荣公司对被告远宏公司的债权由原告张令敏向被告远宏公司主张。 以上事实可由本院认定的增值税专用发票、收款凭证、债权分配股东会决议及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告远宏公司向凯荣公司购买货物未支付货款，应承担违约责任。凯荣公司因股东会决议注销后，其股东同意凯荣公司对被告远宏公司的债权由原告张令敏向被告远宏公司主张，故本院对原告张令敏的诉讼请求予以支持。被告远宏公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 限被告江西远宏科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张令敏货款175099.54元及利息（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月3日起计算至被告江西远宏科技有限公司履行上述付款责任之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告江西远宏科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 胡婕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4277号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑顺东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑顺东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑顺东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1707.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑顺东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2292.08元，剩余5期贷款，余欠本金共计1707.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑顺东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑顺东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1707.92元及利息(以1707.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑顺东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执388号之一申请执行人：李俊明，女，1957年1月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨生平，男，1974年11月14日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人李俊明与被执行人杨生平借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初88号民事调解书，已经生效。被执行人杨生平未自动履行生效法律文书，申请执行人李俊明于2020年4月15日向本院提出申请，要求对被执行人杨生平强制执行。在执行过程中查明，太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初88号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李俊明早在2019年7月9日已向本院申请过强制执行，执行案号为(2019)晋0110执723号，该案因被执行人暂无可供执行财产，本院已裁定终结本次执行程序。2020年4月16日，申请执行人李俊明又以太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初88号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，系重复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李俊明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年五月十八日书记员 马 超
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保631号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、邹国东：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人邹国东之间的(2020)湘1381执保631号保全案件[执行（2020）湘1381财保511号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更577号罪犯陈平，男，生于1965年12月23日，汉族，大专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2017年3月29日作出(2017)鄂9005刑初27号刑事判决，以被告人陈平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币90000元。被告人陈平分别退赔被害人700846.44元、377000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈平减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因该犯是累犯，犯罪恶习较深，社会危害性较大，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去有期徒刑六个月（刑期至2028年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1873号原告（反诉被告）:李建军，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师。被告（反诉原告）:湖南和汇绿源科技有限公司，住所地岳阳市平江县伍市工业园，统一社会信用代码91430626072616584X。法定代表人：彭舟帆。委托诉讼代理人：刘琴，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：易可，湖南简单律师事务所实习律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心，统一社会信用代码91430000707213915U。法定代表人：陈剑波，该公司总经理。原告李建军诉被告湖南和汇绿源科技有限公司（以下简称“和汇绿源公司”）、湖南省沙坪建设有限公司（以下简称“沙坪公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，被告和汇绿源公司以李建军为被告向本院提起反诉，本院依法受理反诉并将本反诉合并审理。在本案审理过程中，原告（反诉被告）李建军自愿于2020年5月7日提交撤诉申请，被告（反诉原告）和汇绿源公司自愿于2020年5月9日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告（反诉被告）李建军、被告（反诉原告）和汇绿源公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李建军撤回对被告湖南和汇绿源科技有限公司、湖南省沙坪建设有限公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）湖南和汇绿源科技有限公司撤回对原告（反诉被告）李建军的反诉。本案本诉案件受理费减半收取2655元，由原告（反诉被告）李建军负担。反诉案件受理费减半收取5932.24元，由被告（反诉原告）湖南和汇绿源科技有限公司负担。审判员  肖必芳二〇二〇年五月九日法官助理张小芹书记员柳遇珍
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1260号 申请人张某1与被执行人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、登记在张承信名下的位于荣成市寻山街道青安屯村集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第14100061号房屋一处归原告张某1所有；二、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7自愿放弃对上述遗产继承的权利；三、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7协助原告张某1办理产权变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2110号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7未履行法律文书确定的义务。 2020年5月7日，申请人张某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2789号罪犯吴怀燕，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省万安县人民法院于2018年2月23日作出(2017)赣0828刑初15号刑事判决，认定被告人吴怀燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币6000元，犯罪所得继续予以追缴返还被害单位。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年5月2日作出(2018)赣08刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴怀燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，未退缴违法所得返还被害单位。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴怀燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴怀燕减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年4月28日起至2020年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执219号 申请执行人：蔺某，女，1964年1月2日出生，汉族，退休职工，住阜新市海州区。 被执行人：曹某某，男，1974年3月2日出生，汉族，个体，住彰武县。 被执行人：彰武庆达清障救援有限公司，住所地彰武县五峰镇新兴路101国道北135号。 法定代表人：曹某某。 被执行人：单某某，女，1986年12月3日出生，汉族，个体，住址彰武县。 被执行人：彰武县庆达车身修理厂，住所地彰武县新兴路35号。 负责人：单某某。 本院在执行申请执行人蔺某与被执行人单某某、彰武庆达清障救援有限公司(曹某某)、曹某某、彰武县庆达车身修理厂(单某某)借款合同纠纷一案中，彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后申请执行人魏玉泽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初375号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王竟龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执43号申请执行人：原卫星，男，1975年6月15日出生，汉族，住温县。被执行人：崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，住温县。关于执行申请人原卫星与被执行人崔占军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4927号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人崔占军在文书生效后偿还申请人228284元及利息；因被执行人崔占军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下豫Ａ×××××南骏牌轿车，因未实际控制，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年1月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余228284元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔占军负有继续向申请执行人原卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十七日书记员  郑桠之
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1388号原告：周劲萍，女，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告周劲萍与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周劲萍的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金16446元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月14日；二、涉案房屋：大汉龙城1-2栋1903室；三、房屋产权面积：130.24m2；四、房屋已付价款：352924.35元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年12月5日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年6月5日前；八、实际办理产权证书时间：2017年6月27日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年6月6日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年6月27日；十二、计付延期办证违约金的天数：386天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：13622元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力，但经双方当事人当庭核对并确认的本案办证期限截止日期为2016年6月5日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之前已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告周劲萍逾期办证违约金13622元；二、驳回周劲萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计106元，由周劲萍负担35元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担71元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更211号罪犯陈斌良。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0703刑初91号刑事判决，认定被告人陈斌良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，刑期至2026年1月24日止。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈斌良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈斌良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈斌良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年11月、2019年12月获得表扬3次。另查明，该犯原判并处罚金人民币三十万元已履行五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈斌良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈斌良的刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三十万元不变（已履行五千元），刑期至2025年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1704号原告：高以博，男，1966年1月17日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：陈青君，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省象山县。原告高以博与被告陈青君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高以博于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，高以博撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高以博撤诉。案件受理费减半收取25元，由高以博负担。审 判 员 陈双贤二〇二〇年五月二十八日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初899号原告洪永金，男，1962年3月6日生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，务农，住云南省宜良县，现住云南省昌宁县。被告云南中麒果业科技有限公司。统一社会信用代码：91530524MA6K4ELLIT。住所地：云南省保山市昌宁县卡斯镇邑林社区村民委员会。法定代表人周晓军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人彭书海，男，1978年11月24日生，汉族，陕西省丹凤县人，大专文化，云南中麒果业科技有限公司员工，住陕西省商洛市丹凤县，现住云南省昌宁县。特别授权代理。原告洪永金与被告云南中麒果业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因原告洪永金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪永金撤回起诉处理。审判员  郭应平二〇二〇年五月二十九日书记员  罗李亚
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0821行初13号原告：丁某某，男，汉族，。委托诉讼代理人：薛小平，女，汉族，1968年12月19日出生，住址同上。被告：万荣县南张乡人民政府，住所地：万荣县南张乡。法定代表人：王银虎，系乡长。本院在审理原告丁某某诉被告万荣县南张乡人民政府行政管理一案中，原告丁某某于2020年5月25日以不符合起诉条件，重新立案为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某负担。审 判 长  张聪玲审 判 员  刘忠社人民陪审员  薛伟霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  洪亚莉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执524号之一申请执行人：谢承明，男，1948年9月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：仲守林，男，1956年3月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人谢承明与被执行人仲守林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢承明向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行。执行标的为被执行人仲守林支付申请执行人借款本金2328000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12800元。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人仲守林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人仲守林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仲守林报告无财产，逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仲守林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月9日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人仲守林拒不履行，本院已对被执行人仲守林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人仲守林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢承明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年五月九日书记员  李雪明
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异11号异议人（案外人）陈伟东，男，汉族，1969年12月30日出生，居民身份证住址内蒙古自治区霍林郭勒市。异议人（案外人）董晓莲，女，汉族，1970年10月14日出生，居民身份证住址内蒙古自治区霍林郭勒市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）陈伟东、董晓莲认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈伟东、董晓莲称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的32号楼1单元301号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人陈伟东、董晓莲不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人陈伟东、董晓莲在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为184005.75元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了184005.75元购房款，发票开票时间是2019年10月23日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人陈伟东、董晓莲，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人陈伟东、董晓莲的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执853号之二 申请执行人：朱家谅，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：朱臣生，男，1957年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人朱家谅与被执行人朱臣生机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初83号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家谅向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人朱臣生归还申请执行人朱家谅损失78320.265元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费890.5元及执行申请费1074.8元。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人朱臣生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱臣生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱臣生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人朱臣生名下位于泰顺县××××房产，并分别于2019年12月31日、2020年1月23日、2020年5月10日对被执行人名下的房产进行拍卖、变卖，均无人购买，且申请执行人不同意以物抵债。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱臣生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱臣生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱臣生做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱臣生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱家谅。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑彩霞
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初437号原告：东辽县农村信用合作联社，地址东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：付国峰，系金州信用社主任。被告：宋玉珍，男，住吉林省东辽县。被告：栾大军，男，住吉林省东辽县。被告：栾永新，男，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作社与被告宋玉珍、栾大军、栾永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告东辽县农村信用合作社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年5月21日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘懿二〇二〇年五月二十九日书记员  李储
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初773号原告：贵州鑫利辉贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区二铺汽配城内2号楼1层7、8号商铺，统一社会信用代码915201150519243264。法定代表人：舒桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，汉族，1975年9月3日生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：吴世林，男，1996年5月25日生，住址贵州省从江县。原告贵州鑫利辉贸易有限公司（以下简称鑫利辉公司）与被告吴世林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫利辉公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴世林经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还欠付的轮胎货款20950元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年达成口头约定，由原告向被告供应轮胎，2017年12月2日，双方就2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠付原告的轮胎货款进行确认，被告向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告货款20950元，承诺自2017年12月23日向原告支付6000元，2018年1月份至少支付4000元，后被告未按约定履行，原告遂诉至法院。被告吴世林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告与被告于2016年达成买卖轮胎的口头协议，原告向被告供应轮胎，2017年12月2日，被告吴世林与原告进行对账，并向原告出具《还款协议》，明确尚欠原告货款20950元，承诺于2017年12月23日前付款6000元，2018年1月份最低4000元，直至付清欠款，被告吴世林在对账单与《还款协议》上签字捺印进行了确认。后被告未按约偿还货款，截止至2020年4月28日，尚欠原告货款20950元。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告鑫利辉公司与被告吴世林基于平等、自愿的真实意思表示，形成了实际的买卖合同关系，被告在《对账单》上签字捺印，确认尚欠原告货款20950元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，当事人应当诚实信用地按照合同约定履行自己的义务，原告鑫利辉公司履行了自己的供货义务，被告吴世林就应当承担付款的义务，故本院对原告要求被告吴世林支付货款20950元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世林于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告贵州鑫利辉贸易有限公司轮胎货款20950元。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴世林负担（此款原告贵州鑫利辉贸易有限公司已预交，被告吴世林在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵州鑫利辉贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 陈 琛二〇二〇年五月七日书记员 杨承志