wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1501号上诉人（原审被告）：季哲，男，1992年1月7日出生，汉族，住所地内黄县。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭东伟，男，1994年1月25日出生，汉族，住所地淮阳县。委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武玉坤，男，1986年1月17日出生，汉族，住所地陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：魏永科，陕西圣拓律师事务所律师。上诉人季哲因与被上诉人郭东伟、武玉坤买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。季哲上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实与理由:在处分案涉车辆时,车辆权利上是否有瑕疵,季哲并不知情,武玉坤、丁波波二人也未向季哲明确说明,其二人在本次交易中有违诚信原则,导致季哲错误的信任为武玉坤、丁波波对该车享有所有权、处分权,最终致使季哲与郭东伟不能实现买卖合同目的,虽然武玉坤、丁波波未与郭东伟直接签订买卖协议,但是,纵观整个季哲与郭东伟、武玉坤、丁波波与季哲两笔买卖过程,导致最终不能实现买卖合同的目的的根本原因在于武玉坤、丁波波二人,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《合同法》规定,应当判决武玉坤、丁波波赔偿给被上诉人相关损失。郭东伟答辩称，其与季哲签订买卖合同并交付购车款，双方形成买卖合同关系，与其他人没有关系。根据合同相对性原则，应当由上诉人返还购车款，赔偿损失。一审法院判决正确，应予维持。武玉坤答辩称，关于季哲上诉所陈述的事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。根据事实反映，本案武玉坤与郭东伟没有车辆买卖合同关系，武玉坤不应被列为被告，如果列武玉坤为被告，实际车主贾海华应该被列为被告。一审法院根据合同相对性原则，判决认定了季哲与郭东伟之间的买卖关系，关于郭东伟和武玉坤或者季哲与武玉坤之间的关系是另外的法律关系，所以驳回了郭东伟请求由武玉坤承担连带责任的请求。郭东伟向一审法院提出诉讼请求：判令被告归还车款235000元，并解除双方签订的购车合同，赔偿各种经济损失共计94000元。一审法院认定事实：2018年4月20日，经中间人介绍原告从被告季哲处购买车架号为LFCNHA4P592001353的吊车一辆，车款为235000元，原告郭东伟于当日与被告季哲签订了车辆买卖合同，合同约定车辆买卖成交之前此车发生的任何交通事故及法律责任均由被告季哲负责，自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与被告季哲无关。合同签订后原告即将235000元购车款支付给了被告季哲，被告季哲将车辆交给原告。庭审中，原告郭东伟称其知道购买被告季哲卖给他的这辆车时该车当时没有牌照、没有过户。原告称由于没有车牌号，无法正常上路行驶，其把车从内黄县拖至广东省惠州市施工工地支付拖车费13000元，并称后其于2019年4月26日与深圳市东尚吊装运输有限公司签订了租赁合同，租赁期限是2019年4月26日至2019年10月26日，月租金27000元。此车在深圳市工作期间，于2019年5月6日经北京市昌平区人民法院裁定查封并扣押，扣押原因是该车登记在案外人贾海华的名下，因贾海华未履行北京市昌平区人民法院作出的(2014)昌民初字第3184号判决书确定的义务。庭审中，被告季哲辩称其向武玉坤购买该车又卖给了原告并且将购车款给了武玉坤，被告武玉坤在转让该车时并没有向我声明该车登记车主有未履行的生效判决，故应该由武玉坤承担赔偿责任，应驳回原告对季哲的诉讼请求。被告武玉坤辩称车辆买卖交易实际是丁波波和季哲之间发生的买卖关系，丁波波和季哲认识后协商一致后，丁波波让季哲将购车款155000元支付至武玉坤的银行账户，故本案应是丁波波与季哲存在车辆买卖关系。一审法院认为，原告郭东伟与被告季哲之间签订的《车辆买卖合同》系双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。被告季哲将购买其不享有所有权或处分权的挖掘机出售给原告，原告郭东伟购买被告季哲不享有所有权或处分权的挖掘机后，该挖掘机因该车登记车主的案件被法院扣押执行，致使原告不能实现合同目的。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，原告有权请求解除合同，故对原告主张解除合同的诉讼请求，予以支持。对于原告要求赔偿的经济损失中的13000元拖车费，在庭审中原告郭东伟称其知道购买被告季哲卖给他的这辆车时该车当时没有牌照、没有过户，无法正常上路行驶，其把车从内黄县拖至广东省惠州市施工工地支付拖车费13000元是其自己的行为，故应自行承担；对于其他赔偿经济损失的请求，原告虽提供了租赁合同，但并未提供明确具体的经济损失情况，故原告的该项诉请因证据不足，不予采信，如原告有明确具体的经济损失及依据，可另行主张。庭审中，原告认为其与武玉坤之间没有法律关系，其要求被告季哲承担还款责任，一审法院认为，根据合同的相对性，原告郭东伟购买被告季哲并签订了车辆买卖合同，原告郭东伟与被告季哲之间存在买卖合同关系，原告郭东伟与被告武玉坤之间没有法律关系，故原告要求被告季哲承担还款责任于法有据，予以支持。被告季哲的损失可根据合同的相对性另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(五)项；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告郭东伟与被告季哲于2018年4月20日签订的车辆买卖合同；二、被告季哲应在判决生效后十日内给付原告郭东伟购车款人民币235000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，原告郭东伟负担705元，被告季哲负担2143元。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，季哲与郭东伟签订《车辆买卖合同》，季哲与郭东伟二人是买卖合同的主体，根据合同的相对性原则，季哲应当承担合同责任，保证出售车辆不存在瑕疵，在季哲不能交付约定的车辆时，郭东伟要求解除合同，返还购车款，应予支持。季哲承担责任后，其与武玉坤之间的买卖合同纠纷，可以另行解决。季哲上诉主张应当由武玉坤、丁波波赔偿郭东伟损失，理由不足。综上所述，季哲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6236元，由季哲负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年五月十八日书记员  张文科
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保292号胡巧其唐斌、郑秋香：关于申请人胡巧其与被申请人唐斌、郑秋香借款合同纠纷一案,胡巧其于2020年5月19日立案申请保全的（2020）湘0124民初3882号民事裁定书，要求保全被申请人唐斌、郑秋香的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢486号申请人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381217295284E。地址：宣威市建设西路5号。法定代表人：朱兴禹，该行行长。委托代理人:来进兵，男，系该行员工。被执行人：朱尤省，男，1979年4月8日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人:赵海燕，女，1983年9月12日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人朱尤省，系赵海燕之夫。特别授权代理。被执行人：朱扩桢，男，1954年9月26日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：邱春华，女，1956年1月30日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人朱扩桢，系邱春华之夫。特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初597号民事调解书，受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行朱尤省、赵海燕、朱扩桢、邱春华借款合同纠纷一案案，申请执行标的为1040414.56元，执行费为12804元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法拍卖被执行人朱扩桢抵押给你行的座落于宣威市榕城温泉酒店斜对面上行200米的房产（房产证号：宣房权证市区字第××号、土地使用权证号：宣国用200字第00311号），经一拍、二拍后抵押房屋均未成交，申请人明确表示不接受以物抵债。本院通过网络查控及传统调查均未发现被执行人可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年五月八日书记员 刘天稳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1440号原告：孙雪红，女，1992年10月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：魏通，男，1962年1月7日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。亲属关系被告：天津朝跃道桥建筑工程有限公司，住天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村3区1排8号。法定代表人：冯增荣，经理。原告孙雪红与被告天津朝跃道桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告孙雪红于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雪红撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙雪红负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月十一日书记员  刘金芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执356号之一 被执行人：黄开军，男，汉族，生于1970年11月25日，住四川省安县。 关于黄开军罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初185号刑事判决书已发生法律效力。因黄开军未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金30000元、责令退赔157027元及利息47345.71元。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人黄开军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人黄开军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人黄开军名下有川Ｒ×××××号轿车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备执行条件；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人黄开军住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等财产情况进行了调查，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人黄开军采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人黄开军名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金30000元、责令退赔157027元及利息47345.71元，被执行人黄开军应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢196号 余鹏飞、罗芷宣： 蓬安县人民法院2020年4月26日立案恢复执行的余鹏飞申请执行罗芷宣抚养费纠纷一案（2020）川1323执恢196号，经执行，被执行人罗芷宣已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1682号原告：河南华尊物业管理有限公司，住所地：长葛市泰山路南侧葛天宾馆1号楼1层001-0010房，统一社会信用代码：91411082MA3X9CFL1H。被告：胥春晓，女，1970年4月8日出生，汉族，住长葛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年五月十九日书记员  李冰冰
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初549号 原告：孙金成，男，1974年5月8日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：郭腾冲，男，1988年4月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告孙金成与被告郭腾冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月27日，原告孙金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告孙金成撤诉处理。 案件受理费100元，由原告孙金成负担。 审判员  李仲省 二〇二〇年五月二十七日 书记员  仝运晓
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初675号 原告：李喜生，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭楚烨，湖南擎日律师事务所实习律师。 被告：刘兴斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告李喜生与被告刘兴斌合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜生及其委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告刘兴斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费及竹架租金共计80000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年在本县黄桥镇原食品站从事商品房开发，同年3月，原告开始为被告的商品房工程提供劳务并承揽了被告高空支架业务。商品房竣工后，双方进行结算，被告应支付原告劳务费及竹架租金共计11万多元，但被告仅支付了3万多元给原告。经原告多次催收，2019年6月1日，被告出具欠条，并约定还款期限。但时至今日，被告并按约定支付款项，鉴于被告言而无信之举，故原告提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告刘兴斌未予答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年，被告在洞口县原食品站从事商品房开发，同年3月，原告为被告的商品房工程提供劳务并承揽了高空支架业务。工程完工后，双方进行结算。2019年6月1日，被告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到李喜生竹架工程款捌万元整（80000.00元），按以下计划偿还：1、2019年8月30日偿还1万元整，2、2019年12月30日偿还2万元，3、2020年12月30日偿还2万元，4、2021年12月30日偿还2万元，5、2022年12月30日偿还1万元。欠款人：刘兴斌，2019年6月1日”。《欠条》出具后，被告至今未偿还过一期还款，故原告提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。原告为被告承包的商品房工程提供了劳务并承揽了高空支架业务，双方形成了合同关系，各自应当按照约定全面履行自己的义务。工程完工后，双方进行了结算，被告向原告出具《欠条》，《欠条》中约定被告分期偿还原告竹架工程款80000元，因被告未按约定如数偿还已到期款项，其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，对原告主张被告一次性支付原告劳务费及竹架租金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘兴斌未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘兴斌在本判决生效后十日内支付原告李喜生劳务费及竹架租金80000元。 本案受理费900元，由被告刘兴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年五月六日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执2号之二 申请执行人：李树英，女，1971年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：徐明兴，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初45号民事判决书，于2020年1月2日立案受理申请执行人李树英申请执行被执行人徐明兴借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人100000元及利息，2、支付案件受理费2250元、执行费1400元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执2号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月2日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结了被执行人名下的银行账户，于2020年5月18日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月3日对被执行人徐明兴采取了限制高消费措施，于2020年5月19日对被执行人徐明兴纳入了失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月19日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 雳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15465号原告：秦晓军，男，1982年12月27日出生，汉族，住址广西柳州市柳北区，委托诉讼代理人：罗斌，广西华怡律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：叶志彪。被告：柳州市荣和房地产开发有限公司，住所地广西柳州市城中区雅儒路75号511室，统一社会信用代码91450200589807009H。法定代表人：郑立文。原告秦晓军诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、柳州市荣和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦晓军撤回起诉。案件受理费人民币3339元，由原告承担。审判员  刘玉霞二〇二〇年五月十二日书记员  赵 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4039号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：冉方明。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人冉方明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8418号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：苏FXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4039号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1659号原告：杨啸雯，女，1980年12月26日出生，汉族，住白银市白银区。被告：王显文，男，1977年12月9日出生，汉族，住白银市白银区。原告杨啸雯与被告王显文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。杨啸雯于2020年5月20日撤回对王显文的起诉。本院认为，杨啸雯撤回起诉的申请出于自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨啸雯撤诉。案件受理费减半收取669元，由杨啸雯负担。审 判 员 张守涛二〇二〇年五月二十日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1712号原告：贵州合石电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心四号厅东侧三层，统一社会信用代码：91520190065799941C法定代表人：张琢，职务：董事长。委托代理人：张旭华，男，土家族，1995年1月8日生，户籍地贵州省思南县孙家坝镇街上社区上街组，公民身份号码：522225199501083610，系公司员工。被告：罗淇升，男，穿青人，1990年1月6日生，户籍地贵州省织金县。原告贵州合石电子商务有限公司（以下简称合石公司）诉被告罗淇升劳动争议纠纷一案,本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合石公司委托代理人张旭华、被告罗淇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合石公司提出诉讼请求：1、请求撤销裁决书第二项裁决,判决原告不予支付被告罗淇升2018年12月1至2019年1月7日的工资人民币6,419.54元；2、请求撤销裁决书第五项裁决,判决原告不予支付被告罗淇升赔偿金人民币8,857元。事实及理由：原告与被告于2018年6月6日签订劳动合同,职务为运维工程师,工作部门产品研发部,岗位工资5,000元,试用期工资4,000元。2018年12月1至2019年1月7日期间,原告要求被告在指定区域打卡地点为清镇印象康城,其他地点为无效打卡,按公司制度为旷工,有钉钉后台考勤为证。被告称无法进入指定区域印象康城打卡的理由不成立,钉钉定位锁定的范围即使在印象康城门口百米内不进小区也可以打卡,如若真存在钉钉系统漏洞出现定位不准,被告也应该及时向原告主动报备避免影响考勤导致个人权益受损,而不是在12月开始到1月达一个月有余均不按指定地点打卡,有违常理。观山湖区劳动仲裁委认为被告只要有打卡记录即有效,而不细分具体打卡地点,有失公平。故原告有充分理由认为被告消极怠工、态度不端正,违反了公司制度,属于旷工行为。原告基于被告连续旷工情形的事实下达了解除劳动通知书，不存在违法解除被告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》关于解除劳动合同的规定，不属于违法解除劳动关系的情形，不应让原告承担赔偿金。因此，为维护原告的合法权益特诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，本案被告罗淇升就双方劳动争议提起劳动仲裁，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员于2020年1月16日作出了（2019）观劳人仲裁字第570-1号裁决书，载明：该裁决为终局裁决，用人单位可以自收到裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销该裁决。原告合石公司作为用人单位不服该裁决，应当向贵阳市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而非向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下：驳回原告贵州合石电子商务有限公司的起诉。案件受理费人民币5元，退还原告贵州合石电子商务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  熊德敏二〇二〇年五月十八日法官助理杨隽书记员邵曦霖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3144号罪犯熊根保，男，1959年7月30日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣0191刑初213号刑事判决，认定被告人熊根保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊根保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬监狱计分表扬1个，有效考核分391.7分，折算减刑幅度四十五天。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6407.36元已上缴国库，提供已缴纳罚金人民币3592.64元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊根保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊根保减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2018年7月10日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更255号罪犯李彪，男，1990年1月6日出生，哈尼族，云南省孟连县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月26日作出（2013）普中刑初字第137号刑事判决，以被告人李彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月27日作出（2013）云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年8月至2019年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月28日起至2039年1月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3350号上诉人(原审被告)：上海自正企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈清华，执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钟荣发，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍所在地北京市。被上诉人(原审被告)：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。被上诉人(原审第三人)：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建军，执行董事。上诉人上海自正企业管理咨询有限公司因与被上诉人钟荣发、浙江爱车互联网智能电动车有限公司、上海爱驰亿维汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海自正企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海自正企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年五月六日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初516号原告房县荣华物业服务有限公司。公司地址：房县城关镇东关社区学府路66-10。法定代表人舒成兵，该公司总经理。被告张霞，男，汉族，住房县。本院在审理原告房县荣华物业服务有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告自觉交纳了应缴的物业服务、代收垃圾处理费为由，于2020年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告房县荣华物业服务有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司承担。审判员  叶章蔚二〇二〇年五月二十二日书记员  徐俊松
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0636刑初47号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人刘和义，男，1951年6月1日出生，汉族，小学文化，经商，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，现住保定市顺平县。因容留他人卖淫，2013年7月30日被顺平县公安局行政拘留五日；因容留他人卖淫，2016年7月21日被顺平县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年4月23日被顺平县公安局刑事拘留，次日由顺平县公安局取保候审。2020年4月14日被顺平县人民检察院取保候审。2020年5月18日，由本院决定监视居住。河北省顺平县人民检察院以冀顺检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘和义犯容留卖淫罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员冉文峰出庭支持公诉，被告人刘和义到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2019年4月份期间，被告人刘和义在顺平县城关镇商业街舒心苑足道内容留卖淫女李某1、朱某、闫某、李某2在店内从事卖淫行为。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认定被告人刘和义之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定，构成容留卖淫罪。建议判处刘和义有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，追缴非法所得人民币五千元。被告人刘和义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘和义在顺平县城关镇商业街经营舒心苑足道门店。2019年4月份，被告人刘和义在舒心苑足道门店内，容留卖淫女李某1、朱某、闫某、李某2从事卖淫活动，非法获利人民币五千元。上述事实，被告人刘和义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、顺平县公安局行政处罚决定书、协同查核党员身份信息的复函、证据保全决定书、证据保全清单、顺平县公安局出具的情况说明、检查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、方位图、现场照片、李某2辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、证人任某、李某1、李某2、闫某、牛某、姜某证言，被告人刘和义供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘和义以营利为目的，容留他人进行卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。非法所得依法应予追缴。作案工具依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘和义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予抵2日。罚金已缴纳。）二、非法所得人民币五千元（已缴纳），依法予以没收。三、作案工具情趣润滑剂2瓶、避孕套62个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐震虎审 判 员  魏 红人民陪审员  田乐子二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 莹
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保28号申请人：安仁众鑫混凝土有限公司。法定代表人：李伟，系该公司执行董事。被申请人：湖南都顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：张小良，系该公司总经理。本院在审理申请人安仁众鑫混凝土有限公司与被申请人湖南都顺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安仁众鑫混凝土有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人湖南都顺房地产开发有限责任公司开发的汉唐鑫都房地产项目价值3054492.54元的房地产。申请人安仁众鑫混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的保函（保单号：PZDM20204310000000****）提供担保。本院认为，申请人安仁众鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人湖南都顺房地产开发有限责任公司开发的汉唐鑫都会房地产项目价值3054492.54元的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李高平二〇二〇年五月十八日代理书记员  尹良硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执302号杨兆军谈启林、陈秀义：关于申请执行人杨兆军与被执行人谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行后，现已执行到位3500元。至此，申请执行人杨兆军向本院申请执行的（2019）苏0830民特573号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更520号罪犯周立平，男，1979年10月12日出生于辽宁省彰武县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2014年7月10日作出（2014）彰刑初字第101号刑事判决，以被告人周立平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。辽宁省阜新市细河区人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0911刑初200号刑事判决，撤销（2014）彰刑初字第101号刑事判决书中对被告人的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。以被告人周立平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳三万元）。责令返还被害人人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周立平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯周立平能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周立平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周立平减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年7月18日至2020年12月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：谢海华，男，出生于1972年12月22日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告谢海华信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  朱晗毓
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2154号之一申请执行人：孙福荣，男，1976年11月4日出生，汉族，住。被执行人：顾敏，男，1965年5月31日出生，汉族，住宁波市。被执行人：马传军，男，1971年8月12日出生，汉族，住宁波市。申请执行人孙福荣与被执行人顾敏、马传军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初4406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙福荣向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人顾敏、马传军返还申请执行人孙福荣借款50000元，承担原告律师费3000元、诉讼保全费580元，合计53580元，并支付自2017年11月5日起至实际清偿之日止以50000元为基数按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被执行人马传军对上述顾敏应付之款项承担连带保证责任，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人顾敏、马传军发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求顾敏、马传军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾敏、马传军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾敏、马传军的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾敏、马传军名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人顾敏、马传军名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人顾敏、马传军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾敏、马传军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾敏、马传军作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙福荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾敏、马传军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 毅审 判 员  陈增富审 判 员  陆昕予二〇二〇年五月十四日代书记员  陈可群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执981号申请执行人谭述魁，女，1941年2月16日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人伍少平，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人谭述魁与被执行人伍少平民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年1月16日作出（2019）湘0104民初1148号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，暂无可供执行财产。于2020年3月11日冻结被执行人银行账户，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人伍少平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为21418.8元，已执行到位0元，尚有21418.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2745号 申请执行人：沈邦元，男，1941年9月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人沈邦元与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特842号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人沈邦元向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2745号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保377号 申请保全人：何树芬，女，1982年2月21日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被保全人：万永，男，1981年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告何树芬与被告万永民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日作出的（2020）鲁0982民初3083号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人万永的银行存款150000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执121号之一申请执行人:谭发健。委托诉讼代理人：李志军。被执行人:李树发。委托诉讼代理人：阳孟仁。申请执行人谭发健与被执行人李树发合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初50号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人李树发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人李树发未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法查封被执行人李树发所有的牌照为湘L9B***力帆牌汽车一辆后，通过住房公积金、不动产、工商、保险理财未发现被执行人李树发有可供执行的财产，通过与申请执行人谭发健沟通，其不能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李树发目前没有可供执行的财产，申请执行人谭发健亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4968号之一申请人：太仓熠时代金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：童明磊，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被申请人：上海旌品精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王尚云，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男。申请人太仓熠时代金属制品有限公司与被申请人上海旌品精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出(2020)沪0118民初4968号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海旌品精密机械有限公司价值人民币279,521元的财产。申请人太仓熠时代金属制品有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人太仓熠时代金属制品有限公司价值279,521元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年五月十四日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1106号原告：崔亚许，男，1990年2月8日生，汉族，住河南省襄城县。被告：王小华，女，汉族，现住许昌市魏都区。原告崔亚许与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告崔亚许于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔亚许申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔亚许撤诉。案件受理费132元，减半收取66元,由原告崔亚许负担。审判员  王丽霞二〇二〇年五月十四日书记员  赵 任
湖北省天门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9006刑初167号 公诉机关湖北省天门市人民检察院。 被告人胡波涛，男，1972年9月3日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，厨师，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被天门市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）113号起诉书，指控被告人胡波涛犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人胡波涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人胡波涛因不想结束与被害人沈某之间的不正当男女关系，多次通过打电话等方式恐吓、辱骂沈某。同年6月28日7时许，沈某骑电动车上班途中，胡波涛驾驶号牌为鄂Ａ×××××的汽车尾随其后，并对沈某进行拦截，二人行至本市经济开发区环线交汇地段时，沈某携带事前准备好的“洁厕精”进入胡波涛的汽车后排。在车内二人发生争执，在胡波涛的言语刺激下，沈某喝下半瓶“洁厕精”，随即胡波涛将其送往医院救治。2019年7月28日，沈某因医治无效死亡。 另查明，被告人胡波涛在被采取强制措施前，接到公安机关电话通知后主动到达指定地点接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月7日、7月11日，被告人胡波涛共赔偿被害人沈某近亲属经济损失人民币20000元；另沈某在被市中医院抢救期间，胡波涛向该医院支付了沈某医疗费人民币2800元。 上述事实，被告人胡波涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明、领条、收条、住院病历、死亡医学证明书、户籍证明等书证，证人江某、殷某、刘某、吴某1、冉某、熊某等人的证言，被害人沈某的陈述，湖北中新科维检验检测有限公司司法鉴定意见书、武汉市公安司法鉴定中心鉴定书，电子光盘，被告人胡波涛的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人胡波涛拦截、辱骂、恐吓他人，引起他人自杀后死亡，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡波涛在被采取强制措施前，接到公安机关电话通知后能主动到达指定地点接受调查，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且自愿认罪认罚，并在案发后赔偿了被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项、第八条的规定，判决如下： 被告人胡波涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年12月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈军波 人民陪审员  李爱美 人民陪审员  朱红雨 二〇二〇年五月七日 法官助理胡一帆 书记员李套
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异29号案外人：吴洪山，男，1974年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：马秀平，女，1967年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：金霞，女，1970年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行马秀平与金霞民间借贷纠纷一案中，案外人吴洪山于2020年5月对查封位于淮安市淮阴区王家营街道幸福新苑小区A栋306室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。马秀平与金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）苏0804民初1093号民事判决：金霞于本判决生效之日起十日内偿还马秀平借款本金100000元以及利息（以50000元为本金，分别自2018年6月14日、2018年7月10日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日）。案件受理费2525元，减半收取1262.5元，财产保全费1020元，合计2282.5元，由金霞负担。判决生效后，因金霞未能主动履行，根据马秀平申请，本院于2019年8月6日立案执行，执行案号为（2019）苏0804执字2339号。本院于2020年8月15日作出（2019）苏0804执2339号执行裁定书，裁定：查封被执行人金霞名下的财产，限额人民币12万元。并于同日发出协助执行通知书，查封了金霞、吴洪山名下的案涉房屋。案外人吴洪山提出异议称：吴洪山对法院作出的（2019）苏0804执字2339号执行裁定书不知情，直至2020年吴洪山出售案涉房屋时才知道被法院查封。2015年6月24日吴洪山与金霞在民政局办理离婚登记，协议第二条约定夫妻共同财产案涉房屋产权归吴洪山所有，而马秀平与金霞的债务是发生在2018年6月14日至7月10日，是在吴洪山与金霞离婚之后。同时2020年4月15日法院作出（2020）苏0804民初1231号民事调解书，金霞必须配合吴洪山将此房屋过户到吴洪山名下。因此案涉房屋属于吴洪山个人财产，请求解除对案涉房屋的查封。申请执行人马秀平称：案涉房屋登记所有权人为吴洪山、金霞，两人于2015年6月协议离婚，虽然协商将该房屋分配给吴洪山，但双方并未进行房屋产权过户，直至被法院查封前吴洪山均未申请将房屋变更登记在自己名下，也没有提供过证据证明向金霞主张协助办理过户登记，或存在案涉房屋不能办理变更登记的客观情况。在法院查封前吴洪山、金霞一直实际居住在案涉房屋中。房屋所有权以物权登记为准，吴洪山依据离婚协议享有的房屋所有权变更登记请求权不足以对抗物权登记的效力，不享有足以排除执行的民事权益。被执行人金霞称：金霞与吴洪山协议离婚时案涉房屋确实是归吴洪山所有，贷款也一直由吴洪山归还，不能因为金霞的个人欠款而执行吴洪山的房屋。本院查明：吴洪山、金霞原系夫妻关系，于2014年12月22日购买案涉房屋，登记产权人为两人共同共有，该房屋于2014年12月26日抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，期限至2035年1月1日，抵押债权为45万元，还款方式为每月等额本息还款。2015年6月24日吴洪山、金霞协议离婚，约定案涉房屋产权归吴洪山所有，双方无夫妻共同债务。此后，吴洪山一直按月归还贷款本息直至2020年3月23日提前一次性归还了剩余本金38万余元及利息。2020年4月15日，吴洪山起诉金霞要求其协助办理案涉房屋过户（案号为（2020）苏0804民初1231号），同日双方达成协议：金霞于协议达成之日起一个月内协助将案涉房屋产权过户到吴洪山名下。执行依据的（2019）苏0804民初1093号民事判决中认定金霞向马秀平的借款发生在2018年6月14日及7月10日。本院认为：本案中执行依据确定的债务人为金霞个人，金霞与吴洪山已在法院查封案涉房屋前协议离婚，约定案涉房屋所有权归吴洪山所有，虽然法院查封时房屋仍登记为金霞、吴洪山共同共有，但因为该房屋之前已抵押给银行，债务人为金霞、吴洪山两人，因此在贷款未还清前无法办理过户登记，吴洪山提供的证据能证明协议离婚后抵押贷款一直由其按月归还、后又提前结清了全部剩余本息，因此吴洪山对未办理房屋所有权转移登记没有过错。另外，本案中执行依据确定的金霞的个人债务形成于吴洪山、金霞协议离婚对案涉房屋分割之后。综上，吴洪山对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，能够排除执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对淮安市淮阴区王家营街道幸福新苑小区A栋306室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴冬玲
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初454号 原告：徐程化男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨维忠、张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：常山县麦昆汽车租赁有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳南路859幢849号。 法定代表人：管必正，职务：经理。 委托诉讼代理人：管夏燕，女，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区（系被告员工）。 原告徐程化与被告常山县麦昆汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉。2020年5月29日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐程化撤回起诉。 本案受理费2620元，减半收取1310元，由原告徐程化负担。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邱婷婷
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7561号 原告张睿喆，男，1995年11月15日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。 法定代表人高健，公司经理。 委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。 原告张睿喆与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊金凤，被告的委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张睿喆诉称，2019年10月27日7时41分许，原告张睿喆驾驶冀Ｒ×××××号宝马轿车并载乘车人于文彬、杨为杰，沿廊泊线由南向北行使，行至廊泊线38公里＋200米处时因原告处理不当，与前方顺行的张建锋驾驶的电动自行车相撞，相撞后张睿喆驾驶的车辆失控，又与路中心隔离带相撞，致使双方车辆受损，张建锋、于文彬、杨为杰受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张睿喆负事故全部责任，张建锋、于文彬、杨为杰无责任。事故发生后原、被告调解未果。原告于2019年9月3日在被告处为冀Ｒ×××××号小轿车投保了机动车车辆损失保险及不计免赔等保险，保险期限为2019年10月20日0时起至2020年10月19日24时止。故诉至贵院，请求依法判令被告赔付原告冀Ｒ×××××号车辆维修费316612元、评估费15800元、拖车费1650元，合计334062元；诉讼费由被告承担。 被告人保财险天津分公司辩称，涉案车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，保险金额424003.20元，原告主张的评估报告价格偏高，我公司定损的是25万元，原告主张的评估费和评估金额不认可，诉讼费我方不承担。施救费认可1000元。 原告张睿喆举证如下： 一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。 二、保险单一份，证明原告与被告存在保险合同关系，以及原告投保的险种和保险金额。 三、冀Ｒ×××××小型轿车行驶证复印件一份、张睿喆驾驶证复印件一份，证明冀Ｒ×××××号车系合格车辆，张睿喆系合法驾驶人。 四、交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，张睿喆负事故全部责任，张建锋、于文彬、杨为杰无责任。 五、河北三玉利保险公估有限公司出具的资产评估报告一份，证明冀Ｒ×××××号车因发生交通事故产生维修费316612元。 六、河北三玉利保险公估有限公司出具的评估费票据二张，金额15800元。 七、拖车费发票一张，金额1650元。 赔偿清单 冀Ｒ×××××号车辆维修费316612元。 评估费15800元。 拖车费1650元。 共计：334062元。 被告人保财险天津分公司质证意见如下：证据1、2、3无意见，要求原告提交车辆年检证据，如不能提交对于车辆损失不认可；证据4真实性无异议；证据5评估项目过程认可，价格偏高不认可，坚持我方评估的价格25万元；证据6费用偏高，不认可；证据7拖车费偏高，认可1000元。车辆实际损失未经过实际修复，对于原告的损失不能认可，希望原告提供维修费的发票，如不能提供希望法院驳回原告的诉讼请求。 被告人保财险天津分公司未举证。 经审理查明:2019年10月27日7时41分许，原告张睿喆驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车并载乘车人于文彬、杨为杰，沿廊泊线由南向北行使，行至廊泊线38公里＋200米处时因原告处理不当，与前方顺行的张建锋驾驶的电动自行车相撞，相撞后张睿喆驾驶的车辆失控，又与路中心隔离带相撞，致使双方车辆受损，张建锋、于文彬、杨为杰受伤，构成交通事故。2019年11月8日经霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张睿喆负事故全部责任，张建锋、于文彬、杨为杰无责任。原告于2019年9月3日在被告处为冀Ｒ×××××号小轿车投保了机动车车辆损失保险及不计免赔等保险，保险金额424003.20元，保险期限为2019年10月20日0时起至2020年10月19日24时止。事故发生后原告支付拖车费1650元，原、被告因理赔事项协商未果，原告提起诉讼。 本案审理过程中，原告申请对冀Ｒ×××××号宝马轿车的损失进行评估，经河北三玉利保险公估有限公司评估，于2020年3月5日作出公估报告，冀Ｒ×××××号宝马轿车因发生交通事故产生维修费316612元，原告支付评估费15800元。 本院认为:原告张睿喆所有的冀Ｒ×××××号宝马轿车在被告人保财险天津分公司投保了机动车车辆损失保险及不计免赔等保险，事故发生在保险期限内，被告人保财险天津分公司应当按照合同约定赔付原告的损失。本次事故张睿喆负事故全部责任，被告应当赔偿原告张睿喆车辆维修费316612元、评估费15800元、拖车费1650元，合计334062元。被告的答辩主张没有证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张睿喆车辆维修费316612元、评估费15800元、拖车费1650元，合计334062元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晨雨 二〇二〇年五月七日 书记员  白向东
温州市鹿城区人民法院                                                            执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执101号 申请执行人:邓艳玲，女，1982年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:俞玉霞，女，1966年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人邓艳玲与被执行人俞玉霞保证合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终5089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞玉霞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邓艳玲向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行，执行的标的为被执行人俞玉霞偿还申请执行人邓艳玲借款本金37800元、利息（以未还本金为基数，从2018年4月11日起按月利率1%计算利息）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人俞玉霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞玉霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞玉霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞玉霞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人俞玉霞名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年04月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金37800元及利息。暂未发现被执行人俞玉霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞玉霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞玉霞作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人俞玉霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人邓艳玲，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人俞玉霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 雷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书      (2019)陕0116民初14470号原告：吴刚，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住北京市大兴区楼，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市长安区禾尚熙食品经销部，住所地西安市。统一社会信用代码：92610116MA6U9UBH5E。经营者：何赛赛，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX村XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴刚诉被告西安市长安区禾尚熙食品经销部（以下简称禾熙经销部）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚之委托诉讼代理人李俊艳、董艳，被告禾熙经销部经营者何赛赛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还其货款2230.2元；2、请求判令被告支付其十倍赔偿金22302元（共计24532.2元）；3、请求判令被告承担本次的诉讼费用。事实及理由:原告在被告经营的“禾尚熙新疆大枣拼购店”购买槐角茶42罐，共计2230.2元。其收货后得知所购产品非法添加药品槐角，槐角并未列入卫生部下发的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》附件1中既是药品又是食品的物品名单当中。被告销售的涉案商品属非法添加药品，严重不符合食品安全标准，故提起诉讼。被告禾熙经销部辩称，其出售的槐角茶属于农产品，符合食品相关法律规定，可以吃，属于药用保健农产品，而且有质检报告可以证明出售给原告的产品是符合安全标准的，不同意十倍赔偿。本院经审理查明事实如下：被告禾熙经销部于2017年11月14成立，经营范围为干果、坚果、水果、日用百货批发零售。2019年3月23日，原告在被告京东名为“禾尚熙新疆大枣拼购店”购买鹿妙牌槐角茶，该产品网页介绍图片中产品名称为槐角茶，配料为槐角，250g/瓶，产地为河北巨鹿，生产企业为巨鹿县硕果农产品有限公司，每瓶价款53.1元,原告共计购买30瓶，价款共计1593元。被告通过圆通快递将上述产品交付给原告。2019年3月26日，原告再次在被告经营的“禾尚熙新疆大枣拼购店”购买鹿妙牌槐角茶42瓶，生产企业和单价等同上述相同。2019年3月29日，原告在线提交国家卫生健康委员会政府信息公开申请表，申请依法公开槐角作为普通食品或新食品原料管理的通告和公告以及其他规范性文件。2019年4月4日，邢台市卫生健康委员会答复原告“槐角在邢台市是否有30年以上传统食用习惯，以及30年以上作为定型或者非定型包装食品生产经营的政府信息，不属于其职责范围，建议到食品或农业相关部门咨询”。4月12日，河北省农业农村厅答复“槐角作为中药材，是否有传统食用习惯，其包装食品生产经营不属于其职能范围，作为中药材生产管理部门，从省级层面未曾发布过关于其包装食品生产经营的政府信息”。4月17日，河北省卫生健康委员会答复“关于你申请公开槐角在河北是否有30年以上传统食用习惯，以及30年以上作为定型或者非定型包装食品生产经营的相关信息，我委无相关信息”。4月12日及4月17日，国家健康委员会答复“经查阅我委现存档案，未查找到你申请公开的政府信息”。2019年9月11日，原告以涉案产品属于中药材，不属于既是食品又是药品的物品，系不符合食品安全标准的产品为由起诉至本院要求被告退还货款，并支付其货款十倍的赔偿款。被告以其答辩意见不同意原告的请求。庭审中，原告自称食用涉案产品后出现拉肚子症状，对此未提交证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：1、《中国药典》节选打印件及卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，证明涉案产品为普通食品，非法添加药品槐角，不符合食品安全标准。被告质证意见：对真实性及证明目的均不予认可。2、《新食品原料安全性审查管理办法》、政府信息公开申请表、邢台市卫生健康委员会信息公开答复、河北省农业厅政府信息公开告知书、河北省卫生健康委员会关于答复政府信息公开申请的函、国家卫生健康委员会政府信息公开告知书，证明涉案产品配料槐角为中药材，未经安全性审查并非新食品原料，被告所售产品为不符合食品安全的食品。被告质证意见：对真实性没有异议，对证明目的不予认可，该证据不能证明其出售的产品不符合安全标准。被告提交如下证据：1、食品监督局的网页截图，载明槐实（又称槐角）可用于保健食品，证明其出售的涉案产品中的槐角又名槐实，是属于保健品。原告质证意见：真实性及证明目均没有异议，可以说明槐实是中药，槐实可用于保健品，但不能用于即食的食品。2、检测报告，委托单位为河北京鼎检验检测服务有限公司。原告质证意见：真实性无法确认，仅仅为生物性检测是厂家营销的一种手段，被告提交的证据不能证明原告所购买的槐角茶符合食品安全标准。综合双方提交的证据，可以认定涉案产品槐角又名槐实，属于药材，未在既是食品又是药品的名单里，亦未在保健食品禁用名单里。3、被告提供举报原告职业打假证明，证明原告不是普通消费者。原告对真实性有异议，认为被告是恶意举报。以上事实，有订单截图打印页详情、产品照片、网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告吴刚从在被告经营的京东店铺购买槐角茶,原告已支付货款，被告已交付货物，双方之间形成网络购物买卖合同关系。根据原告提供的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》内容，涉案产品的配料槐角虽不在既是食品又是药品的名单里，但也不在保健食品禁用物品名单里，而且被告提供的检测报告配料是槐角，检测结果合格，故不能认定涉案产品不符合食品安全标准，加之原告并无充分证据证实涉案产品影响食品安全、造成其人身及财产损失，故原告要求被告退还货款,并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求,缺乏依据,本院不予支持。食品安全法制定是为了保证公众身体健康和生命安全，原告自称购买时不了解槐角的基本性质，认为自己购买的是食品，但在该商品购买首页载明槐角记载于《本草纲目》这一医药书籍中，且根据日常生活法则，不属于日常生活中大范围、大量食用和饮用的物质，原告两次大量购买，并称为自用，难以让人信服。中华民族历史悠久，中药材涉及面广，包括药食同种或不同种的情况，原告以被告以食用批准文号生产保健品药材为由，认为被告侵犯其身体健康和生命安全，不符合法律规定，被告以食品生产批号生产保健品的行为应当以行政手段予以处理，原告不得借司法手段完成其以此牟利的目的。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告吴刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费413元，原告已预交，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长  李翌平审  判  员  种郁花  审  判  员  史红梅二O二O年五月六日书  记  员   何易蒙1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2408号 原告：钱建设，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：田浩，女，1978年12月1日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告钱建设与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告田浩的送达地址邮寄及亲自书面送达诉讼文书，家中长期无人，不知其下落，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告钱建设的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年五月二十日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5176号上诉人(原审原告)：杨金明，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，系总经理。委托诉讼代理人：黄明慧。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：朱利宏，系总经理。委托诉讼代理人：沈春如。上诉人杨金明因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（简称“辽宁鑫辰”）、沈阳华金汽车销售有限公司（简称“沈阳华金”）买卖合同纠纷，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨金明上诉请求，1、撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。2、判令被上诉人履行《辽宁鑫辰特惠购车协议书》，返还购车款4.4万元，负担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人于2018年6月5日在辽宁鑫辰中华汽车销售中心购置一辆中华棕色V51.5TAT智能汽车，被上诉人辽宁鑫辰承诺于2019年6月1日后的指定工作日，在辽宁鑫辰大东店为上诉人办理返款44,000元。上诉人按照协议交付了车款，领取了车辆。但被上诉人在协议到期后，未按协议约定向上诉人返还车款4.4万元，构成违约,故上诉人诉至法院，请求法院依法保护上诉人的合法权益。被上诉人辽宁鑫辰、沈阳华金共同辩称：一审裁定正确，上诉请求应予驳回。杨金明向一审法院提出诉讼请求，1、判令二被告诉共同返款44,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下:2018年6月5日，原告与二被告签署《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》一份，约定：原告在被告大东店参与辽宁鑫辰特惠购车活动，购买中华棕色V51.5TAT智能车一辆，交款价格为105,800元。双方协商，原告于2019年6月1日后的指定工作日，携带身份证、交款收据、该车行驶证、银行卡与协议书，到辽宁鑫辰大东店办理返款44,000元。协议落款署名处为二被告、销售顾问张萍、销售经理张广伟（均为鑫辰员工）签字，被告二盖章。原告按照协议向被告交付了购车款，并领取了车辆。协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付构成违约，故请求法院依法判决，维护原告的合法权益。一审法院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年4月28日，沈阳市公安局大东分局对沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款作出刑事立案决定，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。因原告杨金明在被告辽宁鑫辰购买汽车的过程中，与被告沈阳华金签订特惠购车活动协议书，相关事实与公安机关立案侦查的刑事违法事实基本一致，且本案二被告存在经济犯罪嫌疑，故对原告杨金明的起诉，本院依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨金明的起诉。案件受理费900元退回原告杨金明。一审法院审查认为：基于《情况说明》确认、介绍的事实，一审法院以本案被诉主体涉及刑事犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人请求变更一审裁判意见的上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 赵 卫审判员 关宇宁二〇二〇年五月七日书记员 钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执848号邵玉平：关于本院移送执行的被执行人邵玉平危险驾驶罪一案，移送执行标的1000元，经本院受理，现已执行到位1000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2538号罪犯刘国华，男，1975年3月13日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年9月10日作出（2010）青刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币31000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第3047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5167号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年4月13日起至2022年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2391号原告：胡建飞，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：芜湖山久物流有限责任公司，住安徽省芜湖市鸠江区飞翔路77号，统一社会信用代码91340200590184689H。法定代表人：阳淑云原告胡建飞诉被告芜湖山久物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告胡建飞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建飞撤回对被告芜湖山久物流有限责任公司的起诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告胡建飞负担。审判员  冯韵东二〇二〇年五月十二日法官助理刘超书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1140号朱小双淮安润东之福汽车销售服务有限公司：朱小双申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初3052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2448号罪犯徐光喜，男，1984年7月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2013年10月30日作出（2013）贵刑初字第166号刑事判决，认定被告人徐光喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元（已缴纳）。宣判后，被告人徐光喜不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）鹰刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月28日以(2017)赣01刑更1262号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表杨笑、黄浩出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、王犇出庭行使法律监督职责，罪犯徐光喜到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐光喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年2月，获得监狱新表扬7个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐光喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光喜准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执恢126号之五申请执行人:济宁汇鑫创业投资管理有限公司，住所地济宁高新区双闸科技园小区科苑路西十六号营业房。法定代表人：米允，总经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华人装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇工业园。法定代表人：刘任，经理。被执行人：刘任，男，1991年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁汇鑫创业投资管理有限公司与被执行人山东济宁华人装饰工程有限公司、山东华任置业有限公司、刘任金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行，执行案号为（2019）鲁08执恢126号。本院于2017年6月26日查封了被执行人山东济宁华人装饰工程有限公司名下坐落于华任尚品商住区1号商业楼一单元一至四层0102号、华任尚品商住区1号商业楼一单元五层0501号房产。2020年4月9日，本院在淘宝网发布拍卖公告，对被执行人山东济宁华人装饰工程有限公司名下坐落于华任尚品商住区1号商业楼一单元一至四层0102号、华任尚品商住区1号商业楼一单元五层0501号房产进行拍卖。因无人竞买而流拍，2020年5月14日，本院作出（2019）鲁08执恢126号之四号执行裁定书，将上述房产以流拍价20395084元抵偿被执行人所欠的债务。2020年5月6日，本院作出（2019）鲁08执恢126号之三执行裁定书，轮候查封了被执行人山东华任置业有限公司名下华任尚品商住区1、2号楼（商业）楼房地下一层车库。在执行过中，本院分别对各被执行人提起网络查控，对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月14日，本院向各被执行人发布了（2019）鲁08执恢126号限制消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年五月十八日书记员  李雪亭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4261号原告：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被告：东平光源热电有限责任公司，统一社会信用代码：91370923726202955H，住东平市东平镇稻香街。本院在审理原告济宁市华强保温防腐有限公司与被告东平光源热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告济宁市华强保温防腐有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁市华强保温防腐有限公司撤回起诉。案件受理费388元，由原告济宁市华强保温防腐有限公司负担。审判员 刘 威二〇二〇年五月十八日书记员 胡丽丽
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1322号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、姜跃新、贾彩燕： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1322号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人姜跃新、贾彩燕金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2015）温鹿执民字第2781号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终181号上诉人(原审被告）:黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区东门路28号。统一社会信用代码：91421100788159083M。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师。执业证号14201201511906170。被上诉人(原审原告）：谢亚琼，女，1988年10月8日出生，汉族，湖北省黄冈市人，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者。执业证号31710011104356。上诉人黄冈市天成商贸有限责任公司因与被上诉人谢亚琼合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄冈市天成商贸有限责任公司以已与谢亚琼达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄冈市天成商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈市天成商贸有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人黄冈市天成商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年五月七日法官助理江乐芳书记员刘雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保668号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：胡国龙，男，1989年02月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。被申请人：周夏青，女，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人胡国龙、周夏青保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡国龙、周夏青名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡国龙、周夏青名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保126号申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部，住所地：贵州省铜仁市碧江区。经营者：习某。被申请人贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市大龙经济开发区。法定代表人：唐某，系公司执行董事。申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部与贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司转移财产，导致判决不能执行，于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司名下银行账户资金10万元予以冻结，并提供申请人铜仁市碧江区鸿盛达建筑材料经营部在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000128)作担保。本院审查认为，申请人请求对被申请人贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司名下银行账户资金10万元予以保全，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号PZDM202052220000000128)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司名下银行账户资金10万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月二十一日法官助理杨正清书记员王依林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1392号原告：张某某，女，1969年9月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：祁某，男，1981年4月9日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告张某某与被告祁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的房屋买卖合同并双倍返还购房定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，原告通过佰航房产经营（辽宁）有限公司购买被告家的房产，双方签订了房屋买卖合同，被告房屋坐落于沈阳市苏家屯区，总房款248000元，付款方式为原告于本合同签订之日起向被告支付定金5000元，合同签订之日起45日内向甲方支付首期购房款5万元，剩余房款198000元，申请银行贷款。双方签订合同后，原告通过微信转账向被告支付了购房定金5000元，由于被告在双方见面时，只拿了房证复印件，正常的程序应当是由中介先去房产局核查房产档案，然后原告再通过中介向被告支付首期款5万元，由于被告不提供房证原件，且今年的疫情限制（去房产办事需要预约），中介在2020年2月19日之前无法到房产局核查该转让房产的档案，2020年3月25日中介在房产局预约成功后，联系被告，被告说不同意原告贷款买房了，要求原告全款买房，否则就不同意出售房屋，原告及中介多次联系被告协商解决，均无果，后期被告就不接电话。因双方纠纷无法协商解决，只得诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告祁某辩称，不同意原告诉求，是原告违约在先，按合同约定45日内给付我5000元定金，2000元给了中介，我只收到了3000元，45日后原告也未将剩余2000元定金或者房屋房款给付给我。我手机没有换号且我也没有不想卖房的意思。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，原、被告通过房产中介签订了《房屋买卖合同》，双方约定原告购买被告所有的坐落于苏家屯区秋菊街39号1-3-4楼房，房屋总价款248000元，定金5000元，合同签订之日起45日内，支付首期购房款50000元，其余房款申请银行按揭。合同签订后，原告于合同签订当日给付被告5000元定金。后双方因履行合同产生争议，现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的房屋买卖合同并双倍返还购房定金10000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应按约定全面履行各自的义务。本案庭审中，原告明确表示不同意继续履行合同，因此合同已不再具有继续履行的条件，故本院对于原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉求予以支持。对于原告要求双倍返还定金的诉求，原告认为被告在合同签订后不配合办理房屋买卖交易手续已构成违约，但庭审中原告仅提供出了2020年3月24日和3月30日与被告的通话记录，原告主张之前也有通话记录但已经都删除了，对原告的该主张不予采信，从合同签订到3月24日长达2个多月的时间，虽然原告主张受到新冠××影响，但并不影响通过电话、微信等其他方式联系，且原告按约定应当在合同签订后45日内给付首付款50000元，原告也没有按约定给付或和被告进行联系协商，故原告以被告违约为由要求被告双倍返还定金10000元的诉请不予支持。但庭审中被告认可其房屋存在抵押权尚未注销，虽然该抵押权可以注销，但被告没有事先告知原告，被告在庭审中称签订合同时告知了原告而且是等原告交付50000元首付房款后去注销抵押权，但被告未能提供证据证明其告知了原告或与原告就此达成一致，另双方签订的房屋买卖合同第五条第四款约定卖方确保该房屋没有任何产权纠纷或有关按揭贷款、债务抵押、税项等事宜，所以被告在合同履行过程中存在瑕疵，考虑到原、被告双方在合同履行过程中均存在一定过错，根据公平原则，酌定被告返还原告定金2500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告祁某于2020年1月4日签订的《房屋买卖合同》。二、被告祁某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某定金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5020元，减半收取，由原告张某某负担1255元，被告祁某负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇二〇年五月十二日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3657号原告：余松伟，男，1974年5月10日生，汉族，住襄城县。原告：刘军锋，女，1978年10月4日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：常静,河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵姗，河南前行律师事务所律师。被告襄城县同盛置业有限公司，住所地襄城县凤凰路1246号。法人代表人：曹红寿，董事长委托诉讼代理人：史健功，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡杰，该公司员工。原告余松伟、刘军锋与被告襄城县同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告余松伟、刘军锋于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余松伟、刘军锋申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余松伟、刘军锋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告余松伟、刘军锋负担。审判长  王丽霞审判员  乔亚琴审判员  葛梦阳二〇二〇年五月十五日书记员  赵 任
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初756号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：李小有，男，汉族，成年，住沁阳市。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告李小有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保260号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：郝晓虹，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号。   法定代表人：杨苗。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝晓虹、太原君泰盛世房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额575727.11元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人郝晓虹、太原君泰盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郝晓虹、太原君泰盛世房地产开发有限公司共计575727.11元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3399元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1071号原告：周义林，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省正阳县。被告：张小群，男，汉族，约58岁，住。原告周义林与被告张小群劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，依原告提供地址向被告张小群送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告的详细身份信息，但原告未在本院指定期限内提供。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定应有明确的被告，即被告身份信息、住所地明确。而本案原告提供不出被告的身份信息、详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告周义林的起诉。案件受理费764元退还给原告周义林。本裁定为终审裁定。审判员  蒋静二〇二〇年五月十四日书记员  刘娟
湖南省株洲市天元区人民法院 执行裁定书 （2020）湘0211执257号之一 申请执行人：郭建武，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：寻旭平，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人郭建武与被执行人寻旭平追偿权纷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0211民初1673号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭建武于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向申请执行人郭建武送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人寻旭平公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人寻旭平的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，未发现有财产可供执行。2020年3月3日，本院向协助单位株洲天源纺织有限责任公司发出协执，提取被执行人寻旭平在该单位的欠发工资。2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人寻旭平的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月11日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人寻旭平的不动产情况，未发现有房产信息。2020年5月19日，本院依法对被执行人寻旭平适用限制消费措施及失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为51,060元，已执行到位4,826.39元，尚有46,233.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人寻旭平有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 奇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更276号罪犯赵建才，男，1984年2月10日出生，汉族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2015年11月4日作出（2015）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人赵建才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人赵建才不服，提出上诉。本院于2015年12月22日作出（2015）普中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵建才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年3月至2019年7月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月11日起至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初186-1号原告江苏华金国际贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。法定代表人顾永义，董事长。被告扬州市自然资源和规划局江都分局，住所地扬州市江都区江家桥路21号。法定代表人高小兵，局长。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。原告江苏华金国际贸易有限公司诉被告扬州市自然资源和规划局江都分局要求土地登记变更一案，因案涉江国用（2011）第17635号土地使用权证已于2013年被江都区人民政府公告废止，原告对此不服，已向扬州市中级人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏10行初70号，该案正在审理之中，影响本案判决。故原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，待（2019）苏10行初70号行政案件判决生效后重新起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告江苏华金国际贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏华金国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  沈双兵人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年五月二十二日法官 助理  张 玮书 记 员  杨天添