wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执223号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人门立全，男，1987年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人门立全掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月22日移送该案申请执行，要求被执行人门立全依法缴纳罚金11000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十五日书记员  张程程
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保184号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：薛勇，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：刘小花，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛勇、刘小花的财产进行保全，保全金额360852.67元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人薛勇、刘小花金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人薛勇、刘小花共计360852.67元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2324元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执447号之一申请执行人曹磊，男，1987年2月1日出生，住安徽省池州市青阳县。被执行人倪修马，男，1977年12月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人曹磊依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4167号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金117796.6元、违约金及房屋空置损失250000元。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人倪修马发出执行通知书、报告财产令。被执行人倪修马未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪修马的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月10日，被执行人尚欠申请执行人本金117796.6元、违约金及房屋空置损失250000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人倪修马在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人倪修马发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十一日代书记员 陈镇森
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3017号 上诉人（原审原告）:李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，1986年7月1日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原审第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原审第三人：达信财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢2030室。 法定代表人：鲁永祥。 原审第三人：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-843室，实际经营地上海市浦东新区张杨路88号8楼。 法定代表人：郭志耀。 上诉人李建秀因与被上诉人**，原审第三人鲁永祥、达信财富投资管理（上海）有限公司、达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审过程中，上诉人李建秀于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人**的上诉。 本院认为，上诉人李建秀提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人李建秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李建秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十四日 书记员  方高海
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1674号 原告：玉环鼎邦橡塑机械有限公司，住所地玉环市坎门街道水龙村。 诉讼代表人：周智敏，该公司破产管理人负责人。 被告：陈高亮，男，1970年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈慧艳，女，1968年10月22日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环鼎邦橡塑机械有限公司与被告陈高亮、陈慧艳与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环鼎邦橡塑机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗明国 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  苏云飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2747号 申请执行人：孟桂金，男，1965年8月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：周书华，该公司执行董事。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司，住所地昆山市经济技术开发区。 法定代表人：张国强。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：吴文博。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司涟水分公司，住所地淮安市涟水县。 法定代表人：夏波。 本院在执行孟桂金与深圳市美然物业发展有限公司、深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司、深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司、深圳市美然物业发展有限公司涟水分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2747号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 骏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终324号之一本院于2020年5月20日对上诉人杭州联众医疗科技股份有限公司与被上诉人富士施乐服务(中国)有限公司合同纠纷上诉一案作出的(2020)沪02民辖终324号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民辖终324号民事裁定书第2页第5行“黄浦区西藏南路XXX号XXX楼”补正为“静安区广中西路XXX号XXX楼”。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项补正判决书中的笔误；第二百四十五条规定民事诉讼法第一百五十四条第一款第七款规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢546号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人吴学萍本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴学萍案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5384号之一申请执行人蔡志里，男，1977年4月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人朱寿龙，男，1962年12月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人蔡志里依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7366号民事调解书，于2019年12月09日向本院申请执行，申请执行的标的为453700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人朱寿龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱寿龙未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱寿龙的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人朱寿龙名下坐落于仙岩镇沈岙村的不动产［房产权证号：08××15；土地权证号：温集用（2010）第3-59649号］；2、查封被执行人朱寿龙名下坐落于仙岩镇沈岙村的不动产［房产权证号：01××55；土地权证号：温集用（2003）第3-1804号］。目前双方已达成执行和解，故该不动产暂不处置。截止2020年05月07日，被执行人尚欠申请执行人453700元及利息，已缴纳本案受理费5018.5元、执行费2029.65元（未交完）。因被执行人朱寿龙在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱寿龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月七日代书记员  徐晓洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初1318号 原告：常国华，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：申世君，男，50岁，汉族，农民，住莘县。 原告常国华与被告申世君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告在本院依法告知缴纳诉讼费用义务后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常国华撤回起诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月十二日 书记员  王志民
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2166号申请执行人：罗亚芬，女，1959年8月14日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波恩巢文化传媒有限公司，组织机构代码MA2AJFNC9，住所地宁波市镇海区骆驼街道骆西路77号3-31室。法定代表人：李朝富。本院在执行申请执行人罗亚芬与被执行人宁波恩巢文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗亚芬向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年五月二十七日代书记员 曹伟光
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初425号原告：郭晓红，女，1969年7月2日出生，汉族，住榆次区。被告：太谷县通力副食批发部，住所地：晋中市太谷县南河街33号。经营者：李新棉。原告郭晓红与被告太谷县通力副食批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告郭晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款58元，十倍赔偿金580元,共计638元。原告返还被告清香经典酒1瓶。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年4月15日从太谷县通力副食批发部处购买清香经典酒1瓶475ｍｌ，出厂日期2014年1月26日。涉案酒标签生产者联系方式处电话0358-76××××1。厂名标注:山西杏花村汾酒集团有限责任公司出品。生产地址:山西省汾阳市。山西杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂是涉案酒的生产者，而涉案酒的厂名厂址标注的是另一法人单位信息:山西杏花村汾酒集团有限责任公司。借助消费者对知名品牌的信任，恶意欺瞒民众。（国家质检总局规定了假冒伪劣产品主要有以下几种情况:第（3）伪造或者冒用他人的厂名、厂址的）。2018年2月3日，原告曾经在榆次区购买汾青酒厂生产的酒标注汾酒集团出品的酒6瓶起诉至榆次区人民法院，并于2019年9月30日，由山西省晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终668号终审判决（附后），认定涉案酒的标注违反了食品安全国家标准，预包装食品标签标注的强制性法律规定，做出由经销商退还购货款，涉案酒的实际生产厂家即汾青酒厂支付十倍赔偿的判决。经二审法院认定的涉案酒违反了国家的法律法规的强制性规定，而生产商的违法的酒还大量在市场继续销售，做为国家知名企业，没有基本社会公德和责任。原告再次购买提起诉讼诉请十倍对于生产厂家来说是惩罚性质的赔偿，是希望借助法律的力量能唤醒企业的良知，尊重广大消费者，对自己的违法行为负责到底。理由:援引法律条文来涉案酒出厂日之前的有效的法律法规规定。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）第十九条规定，第十九条食品安全标准是强制执行的标准。根据该法第二十条规定，食品安全标准应当包括，（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求;根据该法第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:（三）生产者的名称、地址、联系方式;《食品安全国家标准预包装食品标签通则》ＧＢ7718-2011，4.1.6生产者，经销者的名称，地址，产地和联系方式，4.1．6.1应当标注生产者，经销者的名称，地址，和联系方式，生产者的名称和地址，应当是依法登记注册，能够承担产品安全，质量责任的生产者的名称和地址。有下列情形之一的,应按下列要求标示。4.1.6.1.1依法独立承担法律责任的集团公司集团公司的子公司，应明确标示各自的名称和地址。杏花村汾酒集团有限责任公司汾青酒厂是汾酒集团的全资子公司，依法承担法律责任，故应在其自己生产的涉案酒杏花村福酒上标注生产者应为自己公司名称，地址应标为登记注册地。其在涉案酒的标签上标注汾酒集团出品，并将地址标注为汾酒集团公司登记注册地址，是违反了上述食品安全国家标准预包装食品标签标注的强制性法律规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定:生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。综上所诉，汾青酒厂生产销售的涉案酒违反《食品安全法》和《预包装食品标签通则》GB7718-2011，即违反了国家食品安全标准。为了维护原告的合法权益，根据我国《食品安全法》第九十六条第二款规定;法释〔2013)28号最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持;最高人民法院办公厅法办函【2017】181号对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见，又再一次明确了食药纠纷的特殊政策。特将违法产品的生产者和经销商诉至贵院，请求依法裁决，支持原告的诉请。本院经审查认为，原告郭晓红与被告太谷县通力副食批发部买卖合同纠纷一案，根据原告提供的企业信用信息查询信息，被告太谷县通力副食批发部已注销，原告起诉的被告主体资格不存在，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭晓红的起诉。案件受理费25元，退回原告郭晓红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  房本权二〇二〇年五月二十一日书记员  程楊芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执680号申请执行人：郴州长信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李建良，该公司总经理。被执行人：陈德福，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：唐阿香，女，1983年9月21日出生，汉族，住址同上，系陈德福之妻。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二0一八年五月二日作出的（2018）湘1003民初465号民事判决书，于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人陈德福、唐阿香发出执行通知书，责令被执行人陈德福、唐阿香于2020年5月16日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人陈德福、唐阿香未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德福、唐阿香银行存款4264.32元（含支付申请人物业服务费4189.32元，案件受理费25元，执行费50元）；或扣留、提取其收入4264.32元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年五月十八日书记员  陆淑云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2821号申请执行人：蒋新华，男，1977年8月6日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海金颐物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1599号裁决书，向被执行人上海金颐物业管理有限公司发出执行令，责令被执行人给付149995元，缴纳案件执行费2149元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海金颐物业管理有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有银行账户。二、本院另案冻结了被执行人上海金颐物业管理有限公司的银行账户，实际冻结金额为人民币48548.05元，被执行人已停业并无其他财产。三、因被执行人未履行裁决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人上海金颐物业管理有限公司在本院作为被执行人的案件众多，又无其他财产可供执行，故本院向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付，本案实际垫付人民币29760元；另本院扣划了被执行人的银行存款人民币48548.05元，本案分配得款20233元，故本案实际执行到位人民币49993元。因本院未查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2821号案件终结本次执行程序。被执行人上海金颐物业管理有限公司负有继续向申请执行人蒋新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年五月十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2632号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所地岳阳市鹰山社区南15栋402房。 法定代表人：梁钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：高伟沐，男，2000年4月3日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告高伟沐物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市荣达物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4704号 被执行人：蒋某松，男，汉族，1994年9月22日出生，身份证住址四川省自贡市富顺县，系（2019）粤0307刑初3757号的被告人。 关于被执行人蒋某松刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3757号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋某松应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人邱某人民币310元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2020）吉2404刑初86号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人马德平，男，1968年10月30日出生,汉族，出生地为山东省高密市，高中文化，无职业，中共党员，现住山东省高密市，公民身份号码:×××。因本案，于2019年9月28日被烟台市公安局经济技术开发区分局抓获归案；因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年10月1日被珲春市公安局刑事拘留；于同年11月8日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。辩护人何杉，吉林法护律师事务所律师。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人马德平犯非法采矿罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人马德平及其辩护人何杉等人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人马德平同被告人马满兴、吴凯、张志明、杜正军、王金生、张奎强、张国华、高建明等人（上述八被告人均已被判刑），在珲春市××镇内,在未取得采矿许可证的情况下，采金30余天。经鉴定，破坏的矿产资源的价值为人民币1091232.07元。上述事实，被告人马德平在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人王金生、张奎强、邹水平（已被判刑）、胡国平（已被判刑）的陈述，情况说明，价格鉴定结论书，吉林省有色金属地质勘查局603队资源简测报告，刑事判决书，破案经过，到案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马德平的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人马德平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人马德平的犯罪事实及罪名无异议。提出被告人马德平系从犯，初犯，认罪态度良好，恳请法庭对其从宽处罚。本案在法庭审理期间，被告人马德平向法院提供足额财产，担保其罚金刑的执行。本院认为，被告人马德平违反矿产资源法的规定，同其他被告人未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重的行为，已构成非法采矿罪。且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，在非法采矿共同犯罪过程中，被告人马德平起次要作用，系从犯，对其依法可以从宽处罚。故根据被告人马德平的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马德平犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 陈 波人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 陈玉芬 二〇二〇年五月二十一日书记员 宋 虎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2767号罪犯王家尚，男，1993年11月18日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省大余县人民法院于2015年11月10日作出(2015)余刑初字第81号刑事判决，认定被告人王家尚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，退赔被害人893.1元。宣判后，被告人王家尚不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年1月11日作出(2015)赣中刑二终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5305号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家尚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王家尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王家尚减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年6月12日起至2026年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初606号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郑纪明，男，1986年2月23日出生陕西省安康市，汉族，小学文化，家住陕西省安康市汉滨区。因犯交通肇事罪于2017年3月8日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，2020年1月16日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3223号起诉书指控被告人郑纪明犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人郑纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日晚11时许，被告人郑纪明伙同杨汉华（另案处理）、王堂贵（已判刑）至义乌市，窃得被害人王某放在厂房内的600公斤电机以及400公斤铁片。经鉴定，涉案财物共计价值人民币4280元。现被告人郑纪明已赔偿被害人王某的损失并取得谅解。被告人郑纪明于2019年12月17日主动至陕西省安康市叶坪派出所投案自首。公诉机关认为，被告人郑纪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑纪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑纪明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑纪明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑纪明已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑纪明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年五月二十九日代书记员 吴菁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更594号罪犯黄雷，男，1989年4月14日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。中国人民解放军沈阳军事法院于2018年2月7日作出（2017）军0502刑初4号刑事判决，以被告人黄雷犯抢劫、强制猥亵罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄雷在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯黄雷能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯黄雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄雷减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月16日至2024年6月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3034号申请执行人：吴仕海，男，1979年12月1日出生，汉族，住。被执行人：孙力，男，1980年6月23日出生，汉族，住。被执行人：李小引，女，1979年3月3日出生，汉族，住。本院依据（2017）苏0830民初1884号民事判决书，执行吴仕海与孙力、李小引追偿权纠纷一案，因双方自行达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月十四日书记员  李永明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执恢538号 申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码：55631448-6。 法定代表人：周和华，该公司总经理。 被执行人:甘肃凯斯瓷业有限公司,住所地甘肃省白银市靖远县刘川工业园区,组织机构代码：06721260-6 法定代表人：高明昊，该公司经理。 被执行人:高明昊,男,1972年9月21日出生,汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人:张明莲,女,1975年12月8日出生,汉族,住甘肃省靖远县。 被执行人:周景章,男,1967年3月18日生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人:杨春燕,女,1969年3月24日生,汉族,住广东省佛山市南海区。 本院在执行安徽信成融资租赁有限公司申请执行甘肃凯斯瓷业有限公司、高明昊、张明莲、周景章、杨春燕融资租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司、高明昊、张明莲、周景章、杨春燕确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)雨民二初字第01018号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  王星辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1917号之一 原告：成都龙商兴华科技有限公司，住所地成都高新区紫薇东路8号1层。 法定代表人：代杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：佟楠楠，四川煊焜律师事务所律师。 被告：北京微海联合电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座12层1501号。 法定代表人：杜铭，董事长。 委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。 第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：张启晨，男，1985年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司工作人员。 原告成都龙商兴华科技有限公司与被告北京微海联合电子商务有限公司、第三人上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告成都龙商兴华科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都龙商兴华科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都龙商兴华科技有限公司负担。 审判员 曾 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周楠萱
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1020号原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇迎春路101号。负责人：苏明，该行行长。委托诉讼代理人：廖凡生，该行职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜润东，该行职员，代理权限为特别授权。被告：唐敏杰，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住安化县。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告唐敏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已偿还借款为由提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安化县支行撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告中国农业银行股份有限公司安化县支行负担。审判员  张珺二〇二〇年五月十八日法官助理谌蓓书记员冷素雯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执145号之二 申请执行人：胡业雷，男，1963年3月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县荆家镇荆二村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇荆二村。统一社会信用代码：543703215533622984。 法定代表人：荆林军，村主任。 申请执行人胡业雷与被执行人桓台县荆家镇荆二村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）鲁0321民初2164号民事调解书，调解如下：一、被告桓台县荆家镇荆二村村民委员会偿还原告胡业雷欠款13175.50元，于2019年10月30日前一次性付清。二、原告胡业雷自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费108元，由被告桓台县荆家镇荆二村村民委员会负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理，执行标的13280.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月25日，本院向桓台县荆家镇三资代管中心发出协助执行通知书，协助查封桓台县荆家镇荆二村委在代管中心应收款项，因该款项系轮候查封，暂时无法处置。 4、2020年5月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年5月15日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的13283.5元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈 越
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5167号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：吴道军，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。安徽新长江物业服务有限责任公司与吴道军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡烨烨书记员李静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1115号 原告：谢小龙，男，1993年7月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：薄倍卿，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：范淑芬，女，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告谢小龙与被告范淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢小龙的委托诉讼代理人薄倍卿到庭参加诉讼，被告范淑芬经本案传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告谢小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款5万元；2.判令被告按上述欠款金额为基数自2019年12月31日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期贷款利率4.9%向原告支付逾期付款利息损失；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。 被告范淑芬未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告谢小龙与被告范淑芬之间曾有销售移门业务往来。2019年8月9日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告移门款项5万元，并承诺于2019年年底支付一半，2020年6月底付清。以上事实由原告陈述及其提交并经本院审核认定的欠条1份予以证实。 本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条记载的内容，同时结合原告陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告已履行交货义务，被告在收到货物后未能及时按约分期支付价款，且被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的50%，原告可以要求被告支付全部价款，故原告请求判令被告支付货款的主张，予以支持。被告范淑芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告谢小龙货款5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 沈 静 二〇二〇年五月八日 书记员 赵练丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2368号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王洪伟，女，1978年1月4日生，汉族，住黑龙江省黑河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王洪伟金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月7日作出（2017）辽0202民初7065号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。执行中，本院于2020年5月11日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年5月20日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2020年5月11日，本院冻结了被执行人王洪伟名下62×××94的银行账户，冻结期限一年，本院于2020年5月28日自被执行人王洪伟上述银行账户扣划共1951.87元通过以上调查和查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日期15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十八日书记员  田 园
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终5614号上诉人（原审原告）：潘文芳，男，温州电机总厂退休职工，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：季盈泽，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天会（上海）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐登华。原审第三人：北京一明时代技术服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8265房间。法定代表人：徐步明。上诉人潘文芳因与被上诉人天会（上海）投资有限公司（以下简称天会公司）、原审第三人北京一明时代技术服务有限公司（以下简称一明公司）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初70471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初70471号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人潘文芳预交的二审案件受理费2360元予以退回。审 判 长  鲁 南审 判 员  张 慧审 判 员  姜 君二〇二〇年五月十五日法官助理  张燕欣法官助理  孟 磊书 记 员  陈 玥
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初631号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：杨静，男，1991年5月18日出生，汉族，住临澧县。 被告：常德九龙房地产开发有限公司，住所地临澧县安福镇四季红社区居委会迎宾中路1号。 法定代表人：朱国志，该公司董事长。 湖南临澧农村商业银行股份有限公司与杨静、常德九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回对杨静、常德九龙房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6648元，减半收取计3324元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年五月八日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2336号原告：蓬莱环成房地产开发有限公司，住所地:山东省蓬莱市北沟镇西城临港工业区。法定代表人：曲爱霞，任总经理。委托诉讼代理人：张辉，系公司职工。被告：曲义路，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱环成房地产开发有限公司与被告曲义路商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月二十七日书记员  李 琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2330号 原告：李忠，男，1962年6月2日生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。 被告：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街76号，统一社会信用代码：91370000664890894B。 法定代表人：冯焕金，该公司执行懂事。 委托诉讼代理人：王静，女，1984年1月20日生，汉族，住济南市市中区，系该公司职工。 原告李忠与被告山东银座佳驿酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告李忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李忠撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李忠负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 宁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保750号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：黄家雷，男，汉族，1961年10月28日生，住桓台县。 被保全人：黄培钟，男，汉族，1967年12月15日出生，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2004）桓民初字第338号民事判决书，于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人黄家雷、黄培钟的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄家雷、黄培钟的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  巩曰英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执920号 被执行人：罗琴，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人罗琴因犯开设赌场罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初333号刑事判决判处罗琴有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，罗琴未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月10对刑事审判庭移送罗琴并处罚金人民币10000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执920号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人已缴纳罚金人民币2000元。 三、本院于2020年4月21日委托被执行人户籍所在地宜宾市长宁县人民法院对罗琴的财产进行查询。宜宾市长宁县人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金2000元，未执行罚金8000元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初90号刑事判决中对罗琴“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申341号再审申请人(一审被告)：上海宝山通河影院管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：印钢，执行董事。再审申请人(一审被告)：上海龙影投资咨询服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张锐，执行董事。二申请人共同委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。被申请人(一审原告)：上海荷中商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李勍昊，总经理。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。再审申请人上海宝山通河影院管理有限公司(以下简称：“通河影院公司”)、上海龙影投资咨询服务有限公司(以下简称：“龙影公司”)因与被申请人上海荷中商业投资管理有限公司(以下简称：“荷中商业公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通河影院公司、龙影公司申请再审称,原审判决认定事实错误、遗漏查明重要事实，程序违法，适用法律错误，且显示公平，应予撤销或改判。通河影院公司并不是因为违反合同约定拒不清场，而是因为原审诉讼时荷中商业公司申请了财产保全，通河影院公司的全部设备被查封，且荷中商业公司于2019年6月10日将宝山区通河新村街道红太阳商业广场三层(以下简称：“涉案房屋”)上锁，造成通河影院公司无法清场。原审判决认定保证金金额有误，合同约定保证金金额为人民币55万元(以下币种均为人民币)，并非75万元，且荷中商业公司实际收取金额为86万元，应当转为首期租金的20万元履约定金及10万元电费预付款和1万元装修保证金共计31万元差额应当返还。原审判决遗漏查明重要事实，原审判决根据双方合同约定判定涉案房屋的装修归荷中商业公司所有，但是没有明确涉案房屋的装修范围和价值，属于应当查明而没查明的重要事实。原审判决程序违法，原审中荷中商业公司的诉讼请求中没有提到涉案房屋的装修问题，但是原审判决在本院认为部分将价值26,313,977.42元的涉案房屋的装修和75万元保证金判归荷中商业公司所有，超出了荷中商业公司的诉讼请求。原审判决实际涉案金额超过3,000万元，不应适用简易程序。原审判决适用法律错误，原审庭审中荷中商业公司明确表示希望获得涉案房屋内的装修，且要求原审法院对涉案房屋的装修和所有设备进行了查封，其以实际行动表明了涉案房屋的装修对其有再利用的价值，但是原审判决没有依照相关规定对涉案房屋的装修进行价值评估。原审判决显失公平，案件起因系荷中商业公司要求通河影院公司支付欠付租金约80万元，但从判决结果来看，通河影院公司合计须承担约2,790万元的赔偿，赔偿金额达欠付租金的35倍，严重加重了通河影院公司的义务。综上，申请人请求依法再审本案。荷中商业公司辩称，不同意再审申请人的再审请求。涉案房屋在合同解除通知到达通河影院公司后，其没有及时将涉案房屋返还荷中商业公司，且一直经营放映业务，直到2019年10月16日才在原审执行法官的主持下与荷中商业公司完成了涉案房屋的返还交接手续。相关的诉讼保全也并不影响租赁物的返还，实际情况是通河影院公司一直在经营业务，不愿退场。通河影院公司在原审中自述其交付了75万元保证金，双方在2018年4月24日新签署的“比高新增面积部分退租确认纪要”第四条以及附件三中也确认保证金金额为75万元，且申请人在原审中并没有提出明确的反诉请求。10万元的电费和1万元装修保证金申请人在一审中没有提及，且与本案没有关系。根据双方的合同约定，由于申请人的违约造成合同解除的，涉案房屋的装修应无偿归被申请人所有，故原审法院将涉案房屋的装修判归荷中商业公司符合约定，并无不当。申请人在再审中提供的装修合同并不是新的证据，且合同内容不能与相应的实际装修一一对应，不能证明装修的真实价值。此外，申请人主张涉案房屋的装修价值包含了可移动的设备，这些设备是经申请人同意由被申请人临时保管的，不能计算在涉案房屋的装修价值里面，被申请人在原审中起诉的标的额为400万元以下，原审适用简易程序正确。本院经审查认为，根据双方当事人的诉辩称意见以及在案事实，原审认定荷中商业公司和通河影院公司之间的《房屋租赁合同》以及荷中商业公司和通河影院公司签订的“比高新增面积部分退租确认纪要”合法有效，通河影院公司逾期未支付租金构成违约，应承担相应的违约责任，龙影公司对通河影院公司的债务承担付款连带责任，以及荷中商业公司和通河影院公司之间的《房屋租赁合同》于2019年4月5日解除等，均合法有据，本院予以认同。原审法院根据《房屋租赁合同》和“比高新增面积部分退租确认纪要”的约定判定涉案房屋的装修归荷中商业公司所有，荷中商业公司不予退还通河影院公司的保证金，并依据本案实际情况酌情将一次性补偿金额调整为70万元并无不当。通河影院公司以涉案金额超过3,000万元为由，主张原审适用简易程序违法，依据不足。综上，通河影院公司、龙影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海宝山通河影院管理有限公司、上海龙影投资咨询服务有限公司的再审申请。法官助理张义谱审判长  郑秀丽审判员  玄玉宝审判员  王泳雷二〇二〇年五月十八日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1272号 申请执行人：石根贤，男，1962年5月16日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋月江，男，1964年4月7日出生，住诸暨市。 被执行人：俞志蔓，女，1966年1月10日出生，住诸暨市。 申请执行人石根贤与被执行人蒋月江、俞志蔓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋月江、俞志蔓未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石根贤向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人蒋月江、俞志蔓向申请执行人石根贤归还借款本金50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费657.88元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人蒋月江、俞志蔓发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋月江、俞志蔓逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋月江、俞志蔓存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋月江、俞志蔓名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋月江、俞志蔓逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蒋月江、俞志蔓采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋月江、俞志蔓暂无可供执行的财产，申请人石根贤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1272号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初596号原告：辛江涛，男，1984年9月13日出生，汉族，住淄博市高青县。被告：张宝祥，男，1985年3月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告辛江涛与被告张宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛江涛到庭参加诉讼。被告张宝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛江涛向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还18500元借款及利息3000元（18500为基数，按年息6%自2016年2月9日至起诉之日）以及起诉之日至实际履行之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，被告从原告处借走18500元，被告写下欠条一张。经原告多次催要被告拒不偿还。被告张宝祥未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年2月8日，被告张宝祥向原告辛江涛借款18500元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。经原告多次催要，该款至今未还。本院认为，被告张宝祥向原告辛江涛借款18500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，予以支持。因原告催要被告拒不偿还借款，原告要求支付利息予以支持，利息自起诉之日起按年息6%计算。被告张宝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宝祥于本判决生效后十日内向原告辛江涛归还借款18500元，并支付逾期利息（自2019年12月18日起至款项清偿之日止，按照年息6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理169元，由被告张宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二〇年五月九日书记员  赵云涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2818号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:郑可，男，汉族，1983年8月21日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告郑可信用卡纠纷一案,本院2020年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告郑可经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金43208.26元,截止2020年4月1日利息4843.69元,应收费用10358.81元,共计58410.76元;自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年2月13日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××28的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告郑可未作答辩。本院经审理查明:2017年2月13日,郑可向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过郑可的申请,向郑可核发了信用卡（卡号：62×××28）,但郑可使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日,该信用卡已透支本金43208.26元,利息4843.69元,应收费用10358.81元,以上共计58410.76元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告郑可向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告郑可提供信用卡，被告郑可领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告郑可在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告郑可应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告郑可偿还信用卡透支本金43208.26元,利息4843.69元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用10358.81元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用10358.81元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告郑可在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年4月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（郑可）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告郑可在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告郑可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告郑可于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金43208.26元,利息4843.69元,应收费用10358.81元,共计58410.76元；（自2020年4月2日起至郑可实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告郑可负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年五月二十八日书记员  夏香莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4051号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：张煜，贵州久同律师事务所律师，执业证号：15201201310207145，特别代理。被告：贵州森瑞环保科技有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创新路。法定代表人：钟海，职务：董事长。被告：贵州盛祥贸易有限公司，住所贵州贵阳国家高新区金阳科技术产业园10-03-10号地块。法定代表人：贺一萍，职务：董事长。被告：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区。法定代表人：钟海，职务：董事长。被告：贵州君信鸿业贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区纺织巷26栋2单元4楼15号[兴关社区]。法定代表人：程崇伟，职务：董事长。被告：贵州恒九源贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区都司路3层。法定代表人：苏东涛。被告：贵州诚恒昌科技贸易有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区浣沙巷1号负1层413号。法定代表人：邢应芳。被告：刘贵磊，男，1981年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨杰，男，1979年11月16号出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：陈奎，男，1963年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邢应芳，女，1959年4月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贺一萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：何红君，女，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：苏东涛，男，1971年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李祚海，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张培耕，男，1970年7月16日出生，纳西族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：沈延坪，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：钟付刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省大英县。被告：陈行，男，1987年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：程飞，男，1977年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告贵州森瑞环保科技有限公司、贵州盛祥贸易有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州君信鸿业贸易有限公司、贵州恒九源贸易有限公司、贵州诚恒昌科技贸易有限公司、刘贵磊、杨杰、陈奎、邢应芳、贺一萍、何红君、苏东涛、李祚海、钟海、张培耕、沈延坪、钟付刚、陈行、程飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2020年5月6日，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费16314元，减半收取8157元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担，退还原告8157元。保全费5000元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年五月十二日书 记 员  季 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2350号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：刘海清，男，1990年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告刘海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告刘海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月17日至2019年12月31日物业管理费5693.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积104.36㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月17日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计5693.88元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告刘海清辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告刘海清支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告刘海清从2016年3月17日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告刘海清按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（104.36平方米×1.2元/月/平方米×45月+104.36平方米×1.2元/月/平方米÷30×15天）×80%=4558.44元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告刘海清在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月17日起至2019年12月31日止的物业服务费4558.44元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告刘海清承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执169号 左爽云、周先连： 关于左爽云申请执行周先连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初777号 原告：王玉珠，女，1953年7月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：鲍增增，男，1988年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：朱丽娜，女，1986年1月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王玉珠与被告鲍增增、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据原告申请，对被告鲍增增名下坐落于舟山市定海区不动产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉珠与被告鲍增增、朱丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉珠向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还原告借款人民币7万元，并支付自起诉之日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年1月25日，被告因购买房屋缺少资金等为由向原告借款人民币7万元，原告交付上述款项后被告出具一份相应的借条给原告，后被告一直未予归还上述借款。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 鲍增增辩称，借款属实，同意归还，但借款并非用于购房，而是用于生活开支；利息应按借条约定，借条中没有利息；房子现在被原告保全，无法出售房屋，所以暂时没有钱归还。 朱丽娜辩称，借款无异议，系购房时缺少首付款向母亲借钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，予以证明借款事实。两被告对原告提交的证据无异议。被告未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：两被告于2012年结婚，原告王玉珠系被告朱丽娜母亲。2014年1月25日，两被告以购房、生活所需为由，向王玉珠借款7万元，并出具借条一份，载明“今借岳母王玉珠人民币柒万元整（70000.00）。借款人：鲍增增、朱丽娜，2014年1月25日。”借款后未归还，原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍增增、朱丽娜向原告王玉珠借款的事实有原告提供的借条等证据予以证实，对此债务，两被告应依法承担相应的民事清偿责任。双方借条上虽未约定利息，但原告依法可从起诉之日起要求两被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告鲍增增、朱丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告王玉珠借款本金7万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年4月7日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），保全费720元，合计1495元，由被告鲍增增、朱丽娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黎兴亚 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚 玲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更116号罪犯陈伟，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）衡中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日、2016年4月28日、2018年5月22日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯及犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月（减去后刑期至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1177号 原告：方敏楠，女，1985年12月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：宋秀凤，女，1942年5月9日出生，汉族，住荣成市。 原告方敏楠与被告宋秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方敏楠负担。 审判员 万 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宋路路
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执恢6号申请执行人：孙义化，女，1980年3月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：万谋军，男，1983年5月10日出生，汉族，住盱眙县。关于孙义化与万谋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)盱桂民初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告万谋军于本判决生效后十日内归还原告孙义化借款人民币18000元。履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙义化负担150元，被告万谋军负担125元。本案曾于2016年12月14日立案执行，案号为（2016）苏0830执3819号，该案执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请人孙义化撤回执行申请，本院于2017年12月8日裁定终结执行。后因被执行人万谋军未按协议履行义务，申请人孙义化申请恢复执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为18125元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人万谋军邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人户籍地址，责令被执行人履行义务并报告财产，经查该邮件显示被退回。后本院于2020年1月10日在被执行人万谋军户籍地张贴公告送达上述文书，公告期满后，被执行人万谋军未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人万谋军发出限制消费令，于2020年4月27日将被执行人万谋军纳入限制高消费名单中；2020年5月19日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人万谋军纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月7日、4月13日本院通过点对点、总对总系统等方式分别对被执行人万谋军的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产、国土、工商股权等财产情况进行了查询，查明其名下无财产可供执行。4、2020年5月22日，本院通过盱眙县不动产查询系统，对被执行人万谋军的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人万谋军名下无不动产登记信息。5、2020年4月8日，本院前往被执行人万谋军的户籍地址，依法对被执行人万谋军的财产等情况进行调查，查明被执行人万谋军无财产可供执行。6、2020年5月22日，本院与申请执行人孙义化进行谈话，告知其上述调查情况及执行措施，申请执行人孙义化明确表示无法提供其财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，实际已执行到位0元，未执行标的为18125元。本院认为，本院已向被执行人万谋军发出执行通知，责令其报告财产，被执行人万谋军未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人万谋军名下有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人孙义化，其认可法院的调查结果，明确表示无法提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2015)盱桂民初字第00931号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十二日书记员  李永明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2272号原告许凯，男，汉族，1993年10月10日出生,住河南省平舆县。被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号院5号楼东单元2002号。法定代表人马新波。原告许凯诉被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凯到庭参加了诉讼，被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月24日原告与被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司签订一份郑州新建卫生间建造工程合同一份，并交了工程保证金29万6千元整。合同签订开工日期2018年6月25号，完工日期2018年11月26号。到现在为止也没有开工。目前经原告多次找被告让退还保证金，被告以种种理由推诿就是不退，因被告未履行合同造成我经济损失，由于原告工程未施工，我的技术员的工资和开封到郑州差旅费多项开支造成我的损失。严重影响了原告的正常生活。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告向原告退还保证金29万6千元；从收到保证金之日至退还至日的利息54000元；差旅费3万元；误工费6万元。被告未答辩。经审理查明：2018年6月25日，原告与被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司签订《建设工程施工合同》，主要约定原告承包金水区新建卫生间工程，开工日期2018年，工期150天。签约合同价769500元。原告称其向被告支付了保证金296000元，其中以转账方式支付给被告295000元，以现金方式支付了1000元。因合同约定的工程并未开工，故起诉主张被告返还。2018年6月24日，原告以转账支付130000元。被告向原告出具了100000元借据一份；2018年8月24日，原告以转账支付5000元，被告向原告出具了5000元借据一份；2018年8月28日，原告以转账支付50000元，被告向原告出具了50000元借据一份；2018年9月8日，原告以转账支付100000元，被告向原告出具了100000元借据一份。2018年9月30日，原告以转账支付10000元。本院认为：原告与被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方约定的项目开工日期2018年，原告称其支付了保证金，其提交的转账记录、被告出具的借据可以证明其支付保证金295000元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了合同义务，应当承担不利后果。原告称工程至今未开工，主张被告返还保证金，被告应返还原告保证金295000元。原告称其另支付有现金1000元，但未举证予以证明，本院不予支持。原告主张被告支付自收到保证金日起至被告实际清偿之日止的利息，利息按照银行利率计算，被告应自原告起诉之日即2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。原告主张被告支付差旅费3万元、误工费6万元无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还原告许凯保证金29.5万元及利息（自2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。驳回原告许凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3950元，由原告许凯负担1302元,被告郑州远澳建筑劳务分包有限公司负担2648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月十一日书记员 宋小乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1146号罪犯**。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年4月27日作出(2017)苏0583刑初2349号刑事判决，认定被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万五千元；继续追缴尚未退出的违法所得，发还被害人。刑期自2017年8月17日起至2020年9月16日止。判决生效后，该犯于2018年5月25日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月、2020年1月获得表扬3次。判处罚金一万五千元及退赃一万零八百七十四元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执485号之一申请执行人：许亚儿，女，1974年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吴根萍，男，1968年12月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：孙敦位，男，1970年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人许亚儿与被执行人袁洁海、吴根萍、孙敦位民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁洁海、吴根萍、孙敦位履行生效法律文书确定的义务，即被执行人袁洁海、吴根萍、孙敦位向申请执行人许亚儿支付借款本金660000元及相应利息，并承担案件受理费9006元、保全费5000元、执行申请费9000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人吴根萍名下有存款13万元，现申请执行人许亚儿同意解除该账户的冻结。2.网络查询发现被执行人孙敦位名下位于宁波市××区××街道××室、被执行人吴根萍名下位于宁波市××区××街道××新村的不动产已被本院依法保全。3.查询发现被执行人吴根萍在宁波奉化绿道新能源汽车服务有限公司的全部股权，被本院依法保全。4.查询发现被执行人孙敦位名下有车牌号为浙Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆，被执行人吴根萍名下车牌号为浙Ｂ×××××的比亚迪牌小型汽车一辆，已被本院依法查封。5.查询发现被执行人吴根萍名下有住房公积金13028.19元，已被本院依法冻结。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年5月28日，申请执行人许亚儿与被执行人吴根萍达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人许亚儿与被执行人吴根萍达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执485号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年五月二十八日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2209-1号申请执行人：尹留柱，男，汉族，生于1953年8月17日，住禹州市。被执行人：张青建，男，汉族，生于1963年7月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人尹留柱申请执行被执行人张青建民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2283号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青建的银行存款7万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入7万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月二十一日书记员 ： 赵 凯
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1024司救执3号 救助申请人吴央红，女，1980年1月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人范文元，男，1973年8月1日出生，汉族，住仙居县，系申请人吴央红的丈夫。 救助申请人吴央红以其在健康权纠纷审判后面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年5月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴央红称，其与蔡大龙健康权纠纷一案，经法院判决后，蔡大龙只履行了部分赔偿义务。其因本次事故造成颈椎骨折、颈髓损伤、高位截瘫等，失去劳动能力及经济来源，现家庭生活非常困难。特向法院申请司法救助190000元。 经审查查明，2019年1月30日19时许，蔡大龙驾驶二轮电动自行车由西往东行驶至田市镇水阁村绿道路段时，与同方向行走的吴央红发生碰撞，造成吴央红受伤的交通事故。同年3月14日，仙居县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定蔡大龙承担此事故的全部责任，吴央红无责任。吴央红受伤后，先后在仙居县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院以及浙江明州康复医院住院治疗，经诊断为颈椎骨折，颈髓损伤，高位截瘫，肺部感染、低蛋白血症等。吴央红从2019年1月30日起一直住院治疗，目前仍需继续住院治疗。事故发生后，蔡大龙已支付给吴央红1000元。2019年10月14日，本院作出（2019）浙1024民初4054号民事判决，判决：被告蔡大龙在判决生效之日起十日内赔偿给原告吴央红各项经济损失共计549693.48元。因蔡大龙一直未予履行，吴央红向本院申请执行。经本院调解，申请人吴央红同意在本院司法救助后自愿息访、息诉。 另查明，申请人吴央红因交通事故致高位截瘫等疾病，家庭经济十分困难。蔡大龙经执行查控系统查询，无可供执行的财产。 上述事实，有（2019）浙1024民初4054号民事判决书、仙居县田市镇公盂村村民委员会证明、息访承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，蔡大龙目前无可供执行的财产，无履行能力。申请人吴央红因交通事故受伤严重，需开支大额医疗费用，生活确有困难，其申请符合执行救助的条件，可给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予申请人吴央红190000元执行救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执868号 关于胡颖慧申请执行宜宾市华伟泰科技有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终28号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执679号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初607号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行被执行人薛赵云盗窃罪一案。本院已于2020年5月20日执行到位1000元罚金，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4023民初1102号   原告：靳兆燕，女，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张燕，新疆西创律师事务所律师。   被告：霍城县清水河镇浩田生态酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇北京东×××。   经营者：田雪芬，酒店负责人。   委托诉讼代理人：吴海珍，新疆长信合律师事务所律师。   原告靳兆燕诉被告霍城县清水河镇浩田生态酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告靳兆燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按靳兆燕撤回起诉处理。   审 判 员  李媛媛   二0二0年五月二十七日   书 记 员  王丽品
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2037号 原告：沈新康，男，1937年1月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：倪松铨，男，1967年1月15日出生，汉族，住余姚市。 原告沈新康与被告倪松铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈新康到庭参加诉讼，被告倪松铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告 借款19400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月被告因建房缺少资金为由向原告借款20000元，向原告出具借条1份，约定利息为每月1分5厘，没约定还款时间。后原告多次向被告催讨，被告至今只归还20000元，尚欠29400元。原告起诉之后，被告又归还了10000元。 被告倪松铨未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告倪松铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。 经审理，本院查明事实如下：2012年2月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今有梅园村第八生产队社员倪松铨向六队沈新康借人民币贰万元整，定月利息为壹分五厘，借期从2012年2月1日起，每年应付息3600元。在原告起诉之前，被告陆续向原告支付款项共计20000元，原告起诉之后被告支付款项10000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定借期的，原告可随时催讨，经催讨被告未归还的应承担相应的民事责任。本案中，原告主张至起诉日前被告所借借款本金及利息总额为49400元，扣除被告已经归还的30000元，被告尚欠原告借款19400元。本院认为，双方约定的利息并未超过法律规定，原告主张中所计算的利息亦未超过双方约定，本院依法予以确认。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告倪松铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告倪松铨归还原告沈新康借款19400元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费285元，减半收取142.50元，由被告倪松铨负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓清 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈燕华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1415号申请执行人：孙玉霞，女，1987年1月1日出生，汉青岛市即墨区827。被执行人：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路357号，统一社会信用代码：913702006971632205。申请执行人孙玉霞与被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初10284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初10284号文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十九日书记员  刘 鑫
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执334号之四 被执行人陈有贵，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执334号裁定书，于2020年4月5日向被执行人陈有贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈有贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈有贵在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王春明