wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初903号之三原告：芜湖鲁班商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇205国道附近，统一社会信用代码913402236910614180（1-1）。法定代表人：汪名生，职务执行董事。被告：程超，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司与被告程超买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院申请财产保全,请求对被告程超名下的财产在120万元范围内采取保全措施。原告以其名下的利普赫尔牌皖Ｂ×××××重型特殊结构货车、皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车、皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车提供财产保全担保。本院经审查认为，原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司名下利普赫尔牌皖皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年五月八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1841号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：商连芹，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：潘兴鹏，男，1981年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：薛金光，男，1967年1月22日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告商连芹、潘兴鹏、薛金光借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告商连芹、潘兴鹏、薛金光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商连芹偿还原告借款本金500000元及利息、罚息、复息；2、判令被告潘兴鹏、薛金光在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告商连芹于2016年4月19日由被告潘兴鹏、薛金光以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2016）年第30382-041601号。合同约定，被告商连芹自原告处借款500000元，还款期间自2016年4月19日起至2019年4月17日止。2018年4月14日，根据商连芹申请，实际发放借款500000元，到期日为2019年4月15日，利率为月利率10.2‰。如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金500000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告商连芹、潘兴鹏、薛金光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告分别与被告商连芹、被告潘兴鹏、薛金光签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额500000元；期限为2016年4月19日至2019年4月17日；借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告潘兴鹏、薛金光自愿为原告和被告商连芹在2016年4月19日至2019年4月17日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为750000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告商连芹于2018年4月14日向原告借款500000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告商连芹。该笔借款到期日为2019年4月15日，借款利率为月利率10.2‰。被告仅偿还利息57970元，借款本金500000元及剩余利息、罚息、复息未偿还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告商连芹偿还借款本金500000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告潘兴鹏、薛金光承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告潘兴鹏、薛金光承担保证责任后，有权向被告商连芹追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告商连芹于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复息（以500000元为基数，自2018年4月14日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息57970元）；二、被告潘兴鹏、薛金光对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告潘兴鹏、薛金光承担保证责任后，有权向被告商连芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告商连芹、潘兴鹏、薛金光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年五月二十九日书记员  王希智
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执188号之一申请执行人：黄某，男，2017年12月2日出生，汉族，住象山县。法定代理人：朱某（系申请执行人黄某的母亲），女，1983年1月11日出生，汉族，住象山县。被执行人：黄再裕，男，1978年3月25日出生，汉族，住象山县。申请执行人黄某与被执行人黄再裕抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄再裕未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄某向本院申请强制执行，要求被执行人黄再裕支付执行款36000元及利息。本院于2020年01月08日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年01月08日向被执行人黄再裕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄再裕逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄某执行款16000元及利息。2020年5月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执188号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年五月十九日代书记员 周羽翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2427号申请执行人:李勇全，男，1976年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：**安，男，1984年3月20日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。李勇全与**安民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初31344号民事调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、**安给付李勇全借款本金4万元及利息1万元（于2019年10月30日前支付2.5万元，于2019年11月30日前支付2.5万元）；二、如**安未按期足额给付上述款项，则应向李勇全支付利息（以4万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月29日计算至实际给付之日止），且李勇全有权就剩余款项一并申请执行；三、案件受理费525元，由**安负担（已交纳）。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记信息等信息。3、本院于2020年5月15日查封了被执行人名下（×××）车辆，冻结期限均为两年，自2020年5月15日至2022年4月14日止。4、本院于2020年5月22日冻结被执行人2个银行账户，冻结期限为一年。5、本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初31344号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年五月二十五日书记员  亓彩霞
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初63号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某某，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宝丰县。因犯盗窃罪于2007年6月7日被洛阳铁路运输法院判处罚金11000元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年12月20日被执行逮捕。辩护人王耀光，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王耀光均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日上午8时许，被告人李某某趁其朋友刘某2生病住院之机，到被害人刘某2位于宝丰县铁路新村28号楼的家中，用事先偷拿的刘某2家的钥匙打开房门，共偷走14块银元，21块铜元，15枚铜钱、纪念币9个，70周年纪念币2个，其他纪念币8个，5分硬币42个、一分硬币9个、2分硬币30个、建军90周年纪念币40个、毛主席纪念章3枚、五角星军徽3个、小铜铃2个、银戒指3个、小白珠10个。经价格认定，14块银元价值4200元，多朝代治钱6枚价值42元，清及民国铜板22枚价值308元，各类现代纪念币58枚价值544元。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某某的供述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、党员关系证明、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、现场方位示意图及现场照片、被盗物品照片、微信转账记录、证人兰某、刘某1、白某1、李某、白某2的证言，鉴定意见、被害人刘某2的陈述等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。关于辩护人辩称“被告人到案后如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚”的意见，经查属实，本院予以支持。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人退赔被害人刘俊峰经济损失4200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆东二〇二〇年五月十九日书记员  赵 熙附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1520号 原告：山东清田塑工有限公司，住所地：淄博市临淄中国齐鲁化学工业园清田路南首。 法定代表人：刘衍宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区石棉路3号。 法定代表人：刘波，职务：总经理。 原告山东清田塑工有限公司诉被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告山东清田塑工有限公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东清田塑工有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告货款34440元、利息7906.85元（利息以34440元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年10月28日计算至2020年1月1日）、2020年1月2日至实际清偿之日止的利息，以上共计42346.85元。2、案件受理费429元，诉讼保全费470元，由被告承担。 事实与理由，2015年10月28日，原告与被告胖头泡第六标段项目部签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买短纤土工布及短纤复合土工膜，供货数量以实际供货数量为准，合同第七条约定合同生效后，付总货款10%的定金，货到一车卸车前付清当车的全部货款，定金由最后一车扣除。合同签订后原告根据被告的要求实际向被告交付货物804420元，原告已完成交付义务，并且向被告开具全额增值税专用发票，但被告至今尚有34440元的货物未支付货款。 被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司未做答辩。 经审理查明，2015年10月28日，原告与被告胖头泡第六标段项目部签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买短纤土工布及短纤复合土工膜，供货数量以实际供货数量为准，合同第七条约定合同生效后，付总货款10%的定金，货到一车卸车前付清当车的全部货款，定金由最后一车扣除，并约定被告未按约定支付货款，每逾期一天被告应按合同总额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告已向被告交付货物总值804420元，并且已向被告开具上述货物的全额增值税专用发票，被告仅向原告支付了部分货款，至今尚有34440元的货款未支付给原告。原告因上述款项追索未果，提起诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告与被告胖头泡第六标段项目部签订的购销合同一份、增值税专用发票七份、原告销货单六份、中国农业银行客户收付款入账通知五份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告胖头泡第六标段项目部签订购销合同一份合法有效，原告已依约履行了合同供货义务，被告尚欠原告货款34440元未予支付已构成合同违约，被告应向原告继续履行支付所欠的货款34440元。被告未按约定及时付清货款，依约应承担给原告造成的合理利息损失，仅对原告主张的利息合法部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司向原告山东清田塑工有限公司支付货款34440元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司向原告山东清田塑工有限公司支付利息（利息以34440元为基数，其中自2016年10月28日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至上述第一项实际清偿之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）与上述第一项同时付清。 三、驳回原告山东清田塑工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，诉讼保全费470元，由被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年五月九日 代理书记员  郑亚尼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5482号之一申请执行人温州市袋狼鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道丁岙村彭岙东路玉泉路5号，组织机构代码:679564004。法定代表人陈曙信。被执行人王宗将，男，1988年3月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州市袋狼鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1190号民事裁定书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款157700元。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王宗将未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王宗将的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人货款157700元，也未缴纳本案执行费。因被执行人王宗将在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人王宗将进行协助控制。本院于2020年5月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十二日代书记员 詹益帆
湖南省道县人民法院   民事判决书                                        案号                                   （2020）湘1124民初1028号                                   案由                                   商品房销售合同纠纷                                   立案日                                   2020年5月11日                                           原告及其委托代理人                       原告：黄某某。             委托诉讼代理人：奉翔，湖南众睿律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。                                                       被 告                       被告：永州某某有限公司。             法定代表人：李某某，该公司董事长。             委托诉讼代理人（特别授权）：何某某。                                           原告诉讼请求                       1、判令被告支付逾期交房违约金31 728元（2018年6月30日起，暂计算至2020年4月21日止）；2、被告在判决生效之日十日内交付房屋；3、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       原告黄某某的逾期交房违约金经过核算应为30 213元。                                                                               本院认为                       本案系商品房销售合同纠纷。被告在玉龙湾小区开发的商品房，依法办理了相关手续，可以对外销售。原告黄某某与被告永州某某有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，被告则应依照合同约定在规定的期限内向原告交付经验收合格的商品房，现被告未能按期交付经验收合格的房屋，依法应承担相应的违约责任，因此原告诉请要求被告支付逾期交房违约金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照原、被告双方合同约定的“如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期交房的，自最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金”计算。原、被告合同约定交房日期为2018年6月30日前，从2018年7月1日开始计算逾期，至2020年4月21日止，逾期660天，因原告在合同约定的交房之日已支付了购房款401000元，逾期交房违约金为401000元×0.012%∕天×660天=31759.2元。原告诉讼请求未超过按合同约定被告应赔付的违约金，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                                           判决内容                       一、 限被告永州某某有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄某某支付逾期交房违约金31 728元；             二、限被告永州某某有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄某某交付玉龙湾第8号栋5层501号房。             案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告永州某某有限公司负担。（由被告承担的诉讼费原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       周忠改                       日期                       2020年5月22日                       法官助理                       胡亚丽                       代理书记员                       蒋保玉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更266号罪犯陶利云，男，1982年12月29日出生，汉族，云南省宁洱县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年4月14日作出（2014）澜刑初字第28号刑事判决，以被告人陶利云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶利云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶利云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶利云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶利云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2026年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初423号原告：辽宁澳瑞得科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：曲成杰，经理。委托诉讼代理人：佟苗，女，1981年9月17日，满族，该公司职员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：上海海得自动化控制软件有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路777号1幢4楼。法定代表人：许泓，经理。原告辽宁澳瑞得科技有限公司（以下简称澳瑞得公司）与被告上海海得自动化控制软件有限公司（以下简称海得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告澳瑞得公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澳瑞得公司在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁澳瑞得科技有限公司撤诉。案件受理费1456元，由被告上海海得自动化控制软件有限公司负担。审判员  李存海二〇二〇年五月十四日法官助理李洪娟书记员姜男
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执801号申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：河南九天置业有限公司，统一社会信用代码:9141012275515434XH，住所地：郑州市中牟县商都大道北侧、万三路东。法定代表人：郭卢宝，任公司总经理。被执行人：闫宏鑫，男，1966年1月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吴慧霞，女，1974年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人河南九天置业有限公司、闫宏鑫、吴慧霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人河南九天置业有限公司名下登记有位于中牟县商都大街北侧、万三路东郑东鑫城美墅三期22号楼1-2层101铺（产权证号：牟房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人河南九天置业有限公司名下位于中牟县商都大街北侧、万三路东郑东鑫城美墅三期22号楼1-2层101铺（产权证号：牟房权证字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员  石旭凡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3459号 原告：金华市宏嘉汽车商贸有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城赤松路999号。 法定代表人：方爱玲，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。 金华市宏嘉汽车商贸有限公司（以下简称宏嘉公司）与阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 宏嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付保险赔偿金249338元（其中，维修费241838元、评估费4000元、施救费3500元）及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，宏嘉公司变更维修费的诉讼请求为维修费234521元，增加诉讼请求为重新评估的评估费6000元由被告承担。事实和理由：建德市永晋商贸有限公司（以下简称永晋公司）系浙Ａ×××××重型货车的车主，该车向被告投保交强险、车损险、车上人员责任险（司机）、不计免赔险等险种，保险期限为2017年5月6日至2018年5月5日。2017年5月31日早上，胡美松驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从诸葛往百步街沿330国道自西向东行驶，于5时54分许，途经330国道282ＫＭ＋400Ｍ兰溪市永昌街道百步街（竹林）路口自西向北左转弯时，与自东向西直行由朱文广驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞后，浙Ａ×××××车驶入对向车道又与自西向东行驶由汪伟驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车浙Ａ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成朱文广受伤后经抢救于当日死亡，汪伟受伤、三车及财物损坏的道路交通事故。原告是从事汽车配件销售及机动车修理的公司，浙Ａ×××××车在原告处进行维修，维修费为241838元，评估费4000元，施救费3500元。2019年3月20日，永晋公司与原告达成协议，将浙Ａ×××××车向保险公司索赔的权利转让给原告。本案诉请损失属于被告理赔范围，被告应当向原告承担保险赔偿责任。 阳光财险公司辩称：1、对原告诉讼主体资格有异议。原告不是实际修理单位，与本案无相关利益关系，其通过债务债权转让取得权利，双方不存在财产保险合同关系。2、相关费用超过合理价格，应以重新鉴定的报告为准。第一次的鉴定费由原告自行承担，第二次的鉴定费根据差额相应承担。3、被告方承担次要责任，应按15%的次责进行赔付。4、利息损失不合理。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月31日，胡美松驾驶浙Ｇ×××××小型客车从诸葛往永昌百步街沿330国道自西向东行驶，5时54分许途经330国道282ＫＭ＋400Ｍ兰溪市永昌街道百步街（竹林）路口自西向北转弯时，与自东向西直行由朱文广驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｈ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞后，浙Ａ×××××车驶入对向车道又与自西向东行驶由汪伟驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车／浙Ａ×××××号重型厢式半挂车发生碰撞，造成朱文广受伤后经抢救于当日死亡，汪伟受伤、三车及财物损坏的道路交通事故。兰溪市公安局交通警察大队认定，胡美松负事故的主要责任，朱文广负事故的次要责任，汪伟负事故的次要责任。 浙Ａ×××××车系永晋公司所有，在阳光财险公司投保了机动车损失保险29.8万元及不计免赔率险，保单第一受益人杭州联合农村商业银行股份有限公司。后该车分期贷款结清，该行同意将第一受益人相关权益转让给被保险人。本案事故发生在保险期间。 永晋公司对事故造成的车损进行了委托评估，花费评估费4000元。金华市正大二手车鉴定评估事务所2017年12月15日经评估确认车辆损失（维修费）241838元（已扣减残值），评估有效期自完成之日起一年。 该车共花费修理费243838元。2019年5月7日，金华市婺城区海洪汽修厂开具维修费发票合计241838元、施救费发票3500元。 2019年3月20日，宏嘉公司与永晋公司签订债权转让协议书。协议约定：永晋公司将本案事故向保险公司索赔车损等损失的权利转让给宏嘉公司，所得理赔款全部归宏嘉公司所有。后永晋公司向阳光财险公司书面通知了转让事宜。 本案诉讼过程中，阳光财险公司对车损申请重新评估。金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司经评估确认车辆损失（维修费）234521元（已扣减残值）。阳光财险公司支付评估费6000元。 阳光财险公司对该车车损等至今未理赔。 另查明，金华市婺城区海洪汽修厂为个体工商户，经营者方爱玲即宏嘉公司的法定代表人。 本院认为，浙Ａ×××××车投保了机动车损失保险及不计免赔率险，对本案事故致车辆受损造成的合理损失234521元，保险人应在保险责任限额内承担赔偿保险金责任。阳光财险公司关于按次责赔付的抗辩依法不予支持。阳光财险公司以施救单位与维修单位一致、仅有拖车费用为由认可3000元施救费但缺乏证据佐证，本院支持3500元施救费的主张。评估费系为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼中的评估费由保险人承担。永晋公司委托的评估结论在本案起诉时已失效，故阳光财险公司不应承担该评估费。永晋公司将车损保险理赔权转让给宏嘉公司并通知了阳光财险公司，宏嘉公司有权主张赔偿。综合本案实际，对宏嘉公司关于利息的主张不予支持。保单第一受益人车辆贷款结清，本案处理结果与其无涉。综上所述，宏嘉公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告金华市宏嘉汽车商贸有限公司保险金234521元、施救费3500元，合计238021元； 二、驳回原告金华市宏嘉汽车商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（已减半），原告金华市宏嘉汽车商贸有限公司负担40元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担2470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈能通
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执664号 李亚德、梁亚仔： 关于申请执行人李亚德与被执行人梁亚仔提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计121963.12元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位121963.12元。至此，李亚德向本院申请执行的（2019）粤0982民初2258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执26号申请执行人余秋娜，男，1979年2月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人刘合群，男，1989年11月6日出生，住山东省曹县。申请执行人余秋娜与被执行人刘合群侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余秋娜向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人刘合群赔偿申请执行人余秋娜5130元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人刘合群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘合群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘合群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘合群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘合群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘合群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘合群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余秋娜。综上，被执行人刘合群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执26号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年五月十四日代书记员  吴志群
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6228号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地诸暨市浬浦镇书院横路13号。 负责人：蒋凌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，系该行员工。 委托诉讼代理人：袁均，系该行员工。 被告：马建文，男，1968年9月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：斯茶英，女，1971年1月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金志荣，男，1969年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金夏英，女，1970年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称浬浦支行）为与被告马建文、斯茶英、金志荣、金夏英金融借款合同纠纷一案,于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告浬浦支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼，被告马建文、斯茶英、金志荣、金夏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浬浦支行向本院提出诉讼请求：要求判令马建文归还原告借款本金人民币137200元，支付至2020年4月2日止的利息10716.35元，合计147916.35元，2020年4月3日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告斯茶英、金志荣、金夏英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告马建文，保证人为被告斯茶英、金志荣、金夏英。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年十月二十日起至二〇一九年十月十八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将15万元贷款汇入被告马建文的账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息及本金12800元，2019年9月21日至2020年4月2日的利息10716.35元，尚欠借款本金137200元及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 马建文、斯茶英、金志荣、金夏英未作答辩。 经审理查明，2016年10月20日，原、被告签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为马建文，保证人为斯茶英、金志荣、金夏英。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年十月二十日起至二〇一九年十月十八日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将15万元贷款汇入被告马建文的账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年9月20日止的利息及本金12800元，其余本息马建文至今未还，担保人斯茶英、金志荣、金夏英亦未承担担保责任。 上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，马建文、斯茶英、金志荣、金夏英既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因马建文未能按约还本付息。现原告诉请要求其归还借款本金137200元，支付计算至2020年4月2日止的利息10716.35元，合计147916.35元，并支付自2020年4月3日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持，原告要求斯茶英、金志荣、金夏英按照个人循环保证借款合同之约定，对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。马建文、斯茶英、金志荣、金夏英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马建文应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金137200元，支付计算至2020年4月2日止的利息10716.35元，合计147916.35元，并支付自2020年4月3日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 斯茶英、金志荣、金夏英对上述第一项债务承担连带清偿责任，斯茶英、金志荣、金夏英承担保证责任后，有权向马建文追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，依法减半收取1629元，由马建文负担，斯茶英、金志荣、金夏英承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初108号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：藏神国际贸易(上海)有限公司。住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号1892室。 法定代表人：李东强。 原告胡澍与被告藏神国际贸易(上海)有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡澍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 卿 芸
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执355号之三申请执行人：阳泉市金敖小额贷款有限公司。法定代表人：陈晶晶。被执行人：阳泉久煜经贸有限公司。法定代表人：秦建斌。被执行人：阳泉市天景呈经贸有限责任公司。法定代表人：王惠华。被执行人：阳泉市新钛物贸有限公司。法定代表人：张永杰。被执行人：阳泉市郊区玉祥砂锅厂。经营者：杨巧萍。被执行人：王喜明，男，1971年2月4日生，汉族。被执行人：杨巧萍，女，1971年5月3日生，汉族。被执行人：秦建斌，男，1971年10月21日生，汉族。被执行人：江汉，男，1973年5月10日生，汉族。本院在执行阳泉市金敖小额贷款有限公司与阳泉久煜经贸有限公司、阳泉市天景呈经贸有限责任公司、阳泉市新钛物贸有限公司、阳泉市郊区玉祥砂锅厂、王喜明、杨巧萍、秦建斌、江汉借款合同纠纷一案中，向被执行人王喜明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王喜明在中国农业银行账户内存款人民币1021198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十九日执行员  史倩倩书记员  高 欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保114号申请人：袁伟，男，汉族，1992年10月10日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：武守昌，男，汉族，1978年10月9日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：张小香，女，汉族，1976年7月3日出生，住址同上。被申请人：金云英，女，汉族，1971年10月22日出生，住址濮阳市华龙区。申请人袁伟于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武守昌、张小香名下位于濮阳市市辖区苏北路路北（玉兰花园）101-10-089-×××-×××-×××号房产进行查封，查封金额为10万元，期限为三年。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为申请人袁伟出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武守昌、张小香名下位于濮阳市市辖区苏北路路北（玉兰花园）101-10-089-×××-×××-10号房产，查封金额为10万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  焦 倩
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执50号之八申请执行人：郁XX，男。被执行人：王XX，男。被执行人：韩XX，女。本院在执行郁XX与王XX、韩XX民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩XX在中国建设银行XXXX账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  牛 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6826号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：龙云,男,1992年5月25日出生,佤族，住云南省昆明市宜良县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告龙云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40413.11元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在龙云名下的车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告龙云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉云Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40413.11元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告龙云于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40413.11元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计405元，由被告龙云负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执2988号 林雨馨与林勇抚养权纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执649号被执行人张亚军，女，1987年9月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张亚军罚金一案,立案后我们通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令、执行裁定等邮寄给被执行人，邮寄退回，在被执行人户籍地址进行公告。被执行人一直未履行判决书确定的义务。我们在2020年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2020年5月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十九日书记员  高启迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执916号申请执行人：北京交通大学，住所地北京市海淀区西直门外上园村3号。法定代表人：王稼琼，校长。委托诉讼代理人：王世海，北京市亿中律师事务所律师。被执行人：紫气东方（北京）节能环保科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号3层310-1。法定代表人:朱校东，总经理。本院在执行申请执行人北京交通大学与被执行人紫气东方（北京）节能环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人紫气东方（北京）节能环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人紫气东方（北京）节能环保科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人紫气东方（北京）节能环保科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 金 路
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2328号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：王维春，男，1985年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告王维春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告王维春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月16日至2019年12月31日物业管理费5616.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积102.86㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月16日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计5616.16元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告王维春辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。被告的装修保证金至今未退还。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。原告是否应当退还被告交纳的装修保证金，与被告是否应当交纳物业服务费不是同一法律关系，对此，被告可另案主张权利。与小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告王维春支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告王维春从2016年3月16日至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告王维春按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（102.86平方米×1.2元/月/平方米×45月+102.86平方米×1.2元/月/平方米÷30×16天）×80%=4496.22元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告王维春在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月16日起至2019年12月31日止的物业服务费4496.22元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告王维春承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执731号之二申请执行人：张桂英,女性,1966年8月28日出生,住大同市平城区龙港苑15号楼2单元4号。被执行人：魏征，男性,1964年12月8日生，汉族，住大同市平城区南关下关3号。张桂英与魏征借款合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人借款本金155100元、利息46530元、诉讼费2162元，并向我院支付执行费2924元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年五月十九日书记员  许超强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执71号之五申请执行人：侯宪义，男，1986年5月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张月东，女，1968年12月30日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人侯宪义与被执行人张月东民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2157号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：被告张月东于本判决生效后十日内偿还原告侯宪义借款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2018年6月20日起按月息1分计算至付清之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取为513元，保全费520元，均由被告张月东负担（原告侯宪义已垫付，被告张月东应与上述款项一并支付给原告侯宪义）。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月3日，申请执行人侯宪义申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月3日、2020年3月4日、2020年5月8日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月6日冻结被执行人名下银行账户,2020年1月17日扣划被执行人银行存款21700元，其中635元转为执行费，执行款9600元作为生活费汇至被执行人银行账户，其余执行款11465元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初2157号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额49000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付11465元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月八日书记员  冀新亚
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异119号案外人：于常凤，男，汉族，1976年3月16日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区宏胜社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于常凤对本院预查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于常凤称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。本院查明，2013年10月1日，案外人于常凤与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月7日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定预查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人于常凤在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初302号 原告：杜某某，男，1987年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：周某某，男，1984年9月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：冯某（系周某某配偶），汉族，住石家庄市裕华区。 原告杜某某与被告周某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 杜某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告周某某和冯某向原告杜某某偿还74700元（柒万肆仟柒佰元整）的欠款及利息15000元（壹万伍仟元整），合计89700元（捌万玖仟柒佰元整）。二、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月16日，被告周某某给原告打电话，称孩子上学需要资金，向原告借钱，原告转到被告周某某的工商银行卡上16000元，被告周某某的工商银行卡号是：62×××96。2018年5月17日，被告周某某以孩子学费不够为由向原告借款，原告转到被告周某某工商银行卡上20000元。后来，以装修为由，多次向原告借款，并承诺支付每月一分二的利息，截止到2019年9月25日还有欠款74700元及利息15000元没有偿还。2019年9月24日，原告到被告家中找周某某要账，当时周某某的配偶冯某在家，说周某某没有下班。经多次催要，周某某及其家人（包括周某某的姐姐周建云）承认借款事实，同意还款，但是一直没有偿还。由于债务发生在周某某与冯某的婚姻存续期间，且此借款都用于家庭生活，现请求法院判决两被告周某某和冯某共同偿还欠款74700元及利息15000元，合计89700元。本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院（2019）冀0102民初11143号案件的当事人为杜某某、周某某、冯某，讼标的为双方之间的民间借贷法律关系，诉讼请求为：一、请求判决两被告周某某和冯某向原告杜某某偿还74700元（柒万肆仟柒佰元整）的欠款及利息15000元（壹万伍仟元整），合计89700元（捌万玖仟柒佰元整）。二、由被告负担本案诉讼费。此案件已作出（2019）冀0102民初11143号民事调解书，并已生效。本案中，当事人亦为杜某某、周某某、冯某，诉讼标的亦为双方之间的民间借贷法律关系，诉讼请求为：一、请求判决两被告周某某和冯某向原告杜某某偿还74700元（柒万肆仟柒佰元整）的欠款及利息15000元（壹万伍仟元整），合计89700元（捌万玖仟柒佰元整）。二、由被告负担本案诉讼费。本案与（2019）冀0102民初11143号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，故本案构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杜某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  范子建 人民陪审员  赵新月 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 炜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3034号罪犯付廷跃，男，1979年11月3日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年5月9日作出（2018）赣0103刑初192号刑事判决，认定被告人付廷跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付廷跃在服刑期间，能自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付廷跃在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯付廷跃不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1294号上诉人(原审原告)：蔡1，男，1954年6月29日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：蔡2，男，1959年3月30日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：蔡3，男，1960年4月16日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：蔡某4，女，1961年10月29日出生，汉族，住上海市。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：王全荣，上海市经纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡5，男，1956年9月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡某6，男，1931年9月5日出生，汉族，住上海市。上诉人蔡1、蔡2、蔡3、蔡某4因与被上诉人蔡5、蔡某6法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初14347号民事判决；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。上诉人蔡1、蔡2、蔡3、蔡某4预交的二审案件受理费人民币4,540元予以退回。法官助理王梓焱审判长  顾慧忠审判员  翁 俊审判员  熊 燕二〇二〇年五月六日书记员  王梓焱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执642号之一申请执行人：叶婉莲，女，1949年8月14日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人：叶宗土，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人：叶宗杰，男，1971年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：张家华，男，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人叶婉莲、叶宗土、叶宗杰与被执行人张家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶婉莲、叶宗土、叶宗杰向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人张家华向申请执行人叶婉莲、叶宗土、叶宗杰支付60230元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人张家华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张家华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张家华名下暂无可供执行的财产。截至2020年05月29日，被执行人张家华尚应履行执行款60230元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张家华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张家华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张家华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年5月29日，本院约谈了申请执行人叶婉莲、叶宗土、叶宗杰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张家华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执642号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年五月二十九日代书记员  周羽翔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范必坚，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区电力路59号。法定代表人：朱涛，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：葛小燕，女，1973年8月20日出生，汉族，住江苏省。再审申请人范必坚因与被申请人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司（以下简称丹徒国金小贷公司）、二审上诉人葛小燕金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范必坚申请再审称，一、丹徒国金小贷公司起诉超出诉讼时效，范必坚、葛小燕不应当承担还款责任。丹徒国金小贷公司在公证机关的见证下通过特快专递的方式分两次提交催收通知，只能证明邮寄过程，不能证明邮寄结果，事实上其邮寄件没有到达范必坚、葛小燕处，故没有发生效力。二、根据民事诉讼法关于送达的规定，丹徒国金小贷公司以邮寄方式催收借款，但是借款人没有实际收到邮件，不能视为送达有效。综上，范必坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中丹徒国金小贷公司已经积极地并及时地行使了权利，还以通行的邮寄的方式向范必坚、葛小燕发出了催收债权的通知并进行了公证。据此，应当认定丹徒国金小贷公司已经实际主张了权利，其合法权益应当得到保护。另外，1072926316605号快递单登记的收件人地址虽不是范必坚的实际居住地，但该房屋系范必坚购买并出租，而且所留手机号与范必坚在借款合同中预留的手机号一致，该邮件没有退回，不能排除范必坚已经得知催收通知内容。丹徒国金小贷公司还向范必坚的实际居住地寄送了邮件，但范必坚却没有保持手机畅通，导致邮件退回。综合以上情况，即使范必坚没有收到邮件，也不可归责于债权人丹徒国金小贷公司。为保证正常的交易秩序，本案应当认定丹徒国金小贷公司主张权利没有超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范必坚的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇二〇年五月二十一日书记员 崔齐旗
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执243号之一 申请执行人王永爱，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人王卫明，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人王永爱与被执行人王卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）浙0523民初4988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永爱向本院申请执行，要求被执行人王卫明支付案件款18650元（含诉讼费150元）及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人王卫明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王卫明银行存款，截至2020年5月9日，被执行人王卫明银行存款仅有少量余额。本院已对其部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人位于荣成市××楼××室的房产，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日止。因不动产价值与案件标的额相差较大，处置将对被执行人造成巨大损失，故暂未处置。 4.已查封被执行人位于安吉县天子湖镇××房村组的林权，暂无法处置。查封期限自2020年5月13日至2023年5月12日止。 5．已查封未实际扣押被执行人王卫明名下车牌号为浙Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车一辆，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日止，上述查封系首查封。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王卫明名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人王卫明收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人王卫明公积金信息，无缴存记录。 9.已实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王永爱尚有债权18650元（含诉讼费150元）及利息未受偿,被执行人王卫明名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审74号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人陈彪，男，1989年10月04日出生,住河南省荥阳市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对陈彪作出的编4107241005365676公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年五月十八日书记员  孙舒婉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初191号原告：韩世军，男，1971年11月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘体明，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：朱光保，男，1975年4月20日出生，汉族，住枣阳市。被告：湖北汉秀苑商贸公司。原告韩世军诉称，要求湖北汉秀苑商贸公司及朱光保赔偿其人身损害损失共计192806.10元。本院经审理查明：韩世军所起诉的被告“湖北汉秀苑商贸公司”，其实际工商登记名称为“湖北汉秀苑商贸有限公司”，故原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回韩世军的起诉。案件受理费632元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3454号申请执行人葛玉锋，男，1975年10月29日生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：邱建刚，淮安市经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。被执行人李海明，男，1978年8月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人葛玉锋与被执行人李海明民间借贷纠纷一案，（2018）苏0804民初4708号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告李海明于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告葛玉峰支付借款本金16.6万元及利息（自2015年2月2日起至2017年6月19日止，以17万元为基数，按照年利率18%计算；自2017年6月20日起至2017年7月26日止，以16.8万元为基数，按照年利率18%计算；自2017年7月27日起至实际给付之日止，以16.6万元为基数，按照年利率18%计算）；二、驳回原告葛玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，公告费300元,合计4,000元,由被告李海明负担。根据申请执行人葛玉锋的申请，本院于2019年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初4708号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月九日书记员  陈志劼
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执701号 申请执行人朱金铭，男1950年10月02日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：李晨，男1979年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行朱金铭与李晨买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执701号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘晓宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督379号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：秦茂远，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人秦茂远申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督379号支付令，并于2020年5月19日向被申请人送达，限令被申请人秦茂远在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月25日被申请人秦茂远已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督379号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十五日书记员 文成程
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢374号之三申请执行人：袁珍，女，汉族，生于1976年7月，住河南省南阳市南召县。被执行人：马兴超，男，汉族，生于1970年8月，住河南省南阳市南召县。申请执行人袁珍与被执行人马兴超追偿权纠纷一案，本院已立案执行，被执行人马兴超未按期履行（2018）豫1321民初1187号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马兴超在中国邮政储蓄银行南召县黄洋路营业所账户（账号：621098513100848****）；二、冻结被执行人马兴超在财付通支付科技有限公司账户（*******************@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘福林二〇二〇年五月二十一日书记员  刘旭东
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保62号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖调美，男，汉族，1957年9月19日出生，住洞口县。 被申请人：肖黄秀（系借款人肖调美之妻），女，汉族，1962年3月7日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖黄秀在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××16的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖黄秀在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××16的存款20000元。 案件申请费220元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3056号 申请执行人胡顺英，女，1992年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人胡顺英与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15314号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡顺英于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为6325元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初177号之一申请人：王长瑞，男，1953年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：黄玉栋，男，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院受理申请人王长瑞与被申请人黄玉栋民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人黄玉栋名下银行存款172980元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年五月十二日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4638号上诉人（原审原告）：戴健潮。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人戴健潮因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1770号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。戴健潮在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向戴健潮支付加班工资1087753.76元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回戴健潮的全部诉讼请求。本案受理费10元，由戴健潮负担。判后，戴健潮不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1087753.76元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由戴健潮负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10552号原告：孔红侠，女，汉族，1979年10月12日出生，住陕西省兴平市。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，系该公司总经理。本院在审理原告孔红侠诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孔红侠撤回起诉。本案案件受理费137元，减半后68.5元由原告自行承担。审判员  蒋万利二〇二〇年五月十九日书记员  陈 强打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达1
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执319号之一 申请执行人郑晓东，女，1963年9月10日出生，住泰顺县。 被执行人潘成楚，男，1977年8月8日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人郑晓东与被执行人潘成楚请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月九日 书记员  王丽娜
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3379号 原告：邸峰，男，1985年9月16日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：深圳市巴迪奥服饰有限公司 法定代表人：杨勤峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91440300664179349J 地址：深圳市南山区。 被告：林剑峰，男，1968年4月15日出生，汉族，住深圳市南山区。 原告邸峰与被告深圳市巴迪奥服饰有限公司、被告林剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸峰的委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告深圳市巴迪奥服饰有限公司、被告林剑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款149972.95元及利息；2、立案费由被告负担。事实与理由：2019年4月28日，被告为原告打下还款计划书一份，被告林剑峰为担保人承担连带责任，每月偿还2万元。签订后，被告不按计划书履行。原告讨要无果，无奈向法院提起诉讼。 深圳市巴迪奥服饰有限公司、林剑峰未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：深圳市峰胜皮业有限公司向深圳市巴迪奥服饰有限公司供应皮革，截止2019年4月28日被告深圳市巴迪奥服饰有限公司欠深圳市峰胜皮业有限公司货款149972.95元，并于2019年4月28日签订还款计划书一份，被告林剑峰作为担保人在还款计划书上签字。 深圳市峰胜皮业有限公司法定代表人魏娅连与原告系夫妻关系，2019年7月，深圳市峰胜皮业有限公司、深圳市巴迪奥服饰有限公司、林剑峰三方在还款计划书中明确表示均同意将上述货款转入邸峰的个人账户。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告深圳巴迪奥服饰有限公司向深圳市峰胜皮业有限公司购买皮革，应支付货款，且为深圳市峰胜皮业有限公司出具了还款计划书，双方债权债务关系依法成立并生效。债权人转让权利的，应当通知债务人。深圳市峰胜皮业有限公司法定代表人魏娅连与原告系夫妻关系,上述还款协议签订后，深圳市峰胜皮业有限公司将所享有的上述债权转让给原告，并通知了债务人和担保人，该债权转让行为有效，故原告要求被告深圳市巴迪奥服饰有限公司给付货款149972.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，在还款计划书中有约定，且原告在庭审中要求自2019年12月1日起按月息1.5%计算，符合法律规定，故本院予以支持。还款计划书中明确约定被告林剑峰承担连带保证责任，且被告林剑峰在担保人处签字捺印，符合法律规定，故对于原告要求被告林剑峰对该笔货款及利息承担连带保证责任的诉请本院予以支持。 被告深圳市巴迪奥服饰有限公司、林剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市巴迪奥服饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告邸峰货款149972.95元及利息（自2019年12月1日起，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。 二、被告林剑峰对上述货款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全费1270元，由被告深圳市巴迪奥服饰有限公司和林剑峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年五月六日 法官助理张静 书记员张贝 ——
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执225号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王禹搏，男，1989年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市测井楼区。被执行人王禹搏盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第246号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送该案申请执行，要求被执行人黄小冬依法缴纳罚金20000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十五日书记员  张程程
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执保33号 申请人：中国黄金集团建设有限公司（统一社会信用代码：91110000100001625L）。住所地：北京市望京来广营诚盈中心九号楼。 法定代表人：徐福山，该公司董事长。 被申请人：涞水利华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：911306235836447719）。住所地：涞水县府前西街西苑华庭A区东侧13号商铺。 法定代表人：张亮，该公司董事长。 关于申请人中国黄金集团建设有限公司与被申请人涞水利华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2017）冀06民初94-6号民事裁定书，裁定继续查封被申请人涞水利华房地产开发有限公司名下位于涞水县。依据（2017）冀06民初94-6号民事裁定书继续查封被申请人涞水利华房地产开发有限公司名下位于涞水县分别为： A区：A-11-3、A-16-2、A-3-1、A-3-4、A-7-1、A-9-1、A-9-4。 C区：C-11-3、C-5-4、C-7-3、C-7-4、C-7-6、C-11-1、C-11-5、C-11-6、C-15-2、C-15-3、C-15-4、C-15-5、C-15-6。 上述房产全部续封完毕，本案现已结案。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕，现予以结案。 依照《最高人民法院关于法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日