wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1248号 原告：李六九，男，1976年6月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：彭小茜，女，1985年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 本院在审理原告李六九与被告彭小茜民间借贷纠纷一案中，原告李六九于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李六九的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李六九撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李六九负担。 审 判 员 李少阳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李星江 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执147号之三被执行人：吴冲，男性，汉族，1995年08月18日生，住所地：河南省新安县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月21日向被执行人吴冲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴冲在中国建设银行6212XXX账户内存款人民币2,000.00元。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年五月二十一日书记员  翟垚辉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083民初1454号 原告:高立宁，女性，住，户籍所在地：。 原告:唐永强，男性，无业，住，户籍所在地：。 被告单海林，男性，住乳山市城区，户籍所在地：乳山市城区。 原告高立宁、唐永强诉被告单海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告高立宁、唐永强于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高立宁、唐永强自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告高立宁、唐永强撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高立宁、唐永强负担。 审判员  马忠瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员  邢海燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢129号申请执行人：大连万嘉项目管理咨询有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：刘燕，该公司执行董事。被执行人：旅顺华东气体厂，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张建国，该厂厂长。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1659号民事判决书关于申请执行人大连万嘉项目管理咨询有限公司与被执行人旅顺华东气体厂金融借款纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款150万元，因申请执行人申请撤销执行并不再要求恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第1659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 科审判员 穆永昌审判员 刘 宁二〇二〇年五月十二日书记员 邹德伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3248号 申请执行人：臧家侨。 被执行人：张丽。 被执行人：王芹。 被执行人：张善明。 申请执行人臧家侨与被执行人张丽、王芹、张善明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）鲁1102民初5043号民事判决、日照市中级人民法院于2019年8月16日作出的（2019）鲁11民终1275号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人张丽应偿还申请执行人借款本金425848元及利息；被执行人王芹对该判决前述被执行人张丽所负给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人张丽追偿；申请执行人申请法院强制执行张丽、王芹的财产后仍未能清偿的部分，由张善明向臧家侨承担50%的补充赔偿责任，数额以其房屋（日房权证市字第××号）的价值为限，其承担责任后，有权向张丽追偿；案件受理费7688元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将被执行人张善明在日照银行的存款2805元、在农信社的银行存款51520.71元、被执行人王芹在中国银行存款的30991.32元扣划至本院，上述款项中，由王芹自其扣划款中支取半年生活费6000元，转本案执行费317.03元，余款79000元由申请执行人臧家侨支取； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，但因未实际控制，申请执行人向本院申请暂不予处置； 4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人王芹所有的位于日照市××街道××前村房屋拆迁款600000元及拆迁利益，因该房屋未拆迁，暂无法实现权益；被执行人张善明名下的房产已由其抵押权人处置完毕，无剩余；对于被执行人张丽名下的位于日照市颐轩名都×××幢×××单元×××储号储藏室，因有多个抵押，本案亦非首封，故暂无法处置； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2019年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张栋三
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初513号 原告：吴建炳（曾用名吴建斌），男，1971年7月5日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：王丽华,松阳县长虹法律服务所法律工作者。 被告：程建凤，女，1967年6月21日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：陈一铭，浙江万申佳律师事务所律师。 原告吴建炳与被告程建凤分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建炳及委托诉讼代理人王丽华，被告程建凤及委托代理人陈一铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴建炳诉称：原、被告系叔嫂关系。原告之兄被告之夫杨建庆于2017年11月死亡。原告之父吴小洲、母王玉弟均已去逝。1996年，10月以父亲吴小洲之名将家庭共有房产申报确权，集体土地使用权证号为松集建(96)字第102835号。1998年3月22日，两兄弟均已成年，为方便生活各自创业，由父母亲主持邀请村干部亲戚等人在场见证，对家庭共有房产进行分拍，并立分拍字为证，其中坐落内老屋肆间分归原告所有管业。空地见分拍字附图使用。家庭财产分拍后，两兄弟均按分拍各自所得的房产进行管理。后因兄长杨建庆住房紧张，原告又长期在外经商，要求原告将分得房产东南面的一间平房暂借使用。口头约定原告如回家，必须无条件将借用的东南面的一间平房腾空归还原告使用。2015年兄长因生活需要对借用房屋进行了修缮。2017年11月兄长杨建庆去世后，原告即要求被告归还原借用的房屋，遭到被告的拒绝，为此发生纠纷，后经村、街道组织多次调解，调解未果。综上，原告认为诉争房屋早在1998年3月20日兄弟分家析产时就分给原告所有，事实清楚，有分拍字佐证。现被告拒不腾空财物归还原告的房屋，已构成侵权。为此，今特向贵院提起诉讼，请求判令：一、请依法确认松集建(96)字第102835号土地证记载东南面一间房产的所有权。二、判令被告及时搬出侵占的涉诉房内一切财物。三、本案诉讼费由被告承担。 被告程建凤答辩称：1、原告诉称的东南面的房屋在1997年的时候被洪水冲毁灭失。2002年，被告在原基上建造了房屋。不存在原告所说的东南面的房屋是借用一说。2、1998年的《分拍字》上没有写明东南面房屋的产权，也可以印证在1998年的时候，该房屋已经灭失不存在。3、原告在其兄长杨建庆在世的时候，双方有过约定，由被告方支付了原告一笔钱，原告屋前的空地给被告建厨房使用。综上，讼争房屋由被告方出资建造，所有权应该由被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原告吴建炳和被告程建凤前夫杨建庆系同胞兄弟，原、被告原系叔嫂关系。原告吴建炳和杨建庆的生父在两兄弟年幼时去世，后其母王玉弟与横山村村民吴小洲再婚，两兄弟与母亲王玉弟及养父吴小洲共同生活。王玉弟与吴小洲未生育子女。1996年10月，吴小洲将位于松阳县的一处房地产申报确权并办理了土地使用证。1998年3月22日，两兄弟均已成年，为方便生活各自创业，在王玉弟和吴小洲的主持下，对上述房地产进行分割，并签订了《分拍字》。王玉弟、吴小洲、杨建庆、原告吴建炳及在场见证人王某1、王某2、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4均在《分拍字》上进行了签字确认。 《分拍字》约定：“长子建庆：①坐落内空基新建房屋；②空基新建房屋南面墙角处至南面围墙内一半中心为界。次子建斌：①坐落内老屋肆间；②空基于兄长建庆各半。符：建斌再造房屋连界靠建庆新屋西墙建造不另抽滴水。”原房屋东南角留有房屋一间，后遭遇洪水，该房屋部分损坏，由被告程建凤和杨建庆进行了修缮，并当做厨房使用至今。2005年吴小洲去世，2014年王玉弟去世，2017年11月杨建庆因病去世。此后原告多次要求被告返还房屋，均遭到被告拒绝，遂引起纠纷，起诉至我院，提出上述诉讼请求。 本院通过调查走访，讼争东南角房屋原系灰铺，根据《分拍字》见证人吴某1、吴某3等表示，此灰铺系分拍给原告吴建炳的，因原告吴建炳以后建房时需要拆除此灰铺，连同东南角的空基部分一同作为通道使用，故在《分拍字》上未特别标注。 本院据以认定上述事实的证据有：原告居民身份证、土地使用证、《分拍字》、《证明》、《注销户口证明》、签署《分拍字》在场的证人吴某4、吴某3的证人证言以及原、被告在庭审中的陈述等。 被告程建凤申请的证人陈某、周某的陈述前后不一致,且提供的证言有违生活常识，故本院不予采信。 本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。讼争房屋1998年3月20日经过同属家庭成员签订《分拍字》时达成分家析产协议。该《分拍字》各家庭成员及在场见证人均签字确认，原告父母王玉弟、吴小洲自愿处分了财产，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对该《分拍字》的解释应当从签订的背景、目的、习惯、内容及在场人员等因素进行考量，讼争房屋虽在《分拍字》中明确标明，但结合约定的“空基各半”及实际情况，可以认定讼争东南角房屋系分拍给原告吴建炳所有，结合对半空基作为今后修建房屋的预留通道。被告提出关于诉争房屋在1997年被洪水冲毁，房屋已经灭失以及杨建庆曾出资向原告购买用于搭建厨房使用的辩解，缺乏相应的证据，本院不予采纳。讼争房屋系原告吴建炳所有，其有权对妨害物权行为，请求排除妨害，故本院对其诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十五条之规定，判决如下： 一、松集建(96)字第102835号土地证记载东南面一间房产（土地使用证界址确认附图中显示的823-824-825点位）确认归原告吴建炳所有。 二、被告程建凤在本判决生效之日起三十日内搬出上述房屋内的物品。 案件受理费减半收取25元，由被告程建凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理洪雪滢 代书记员 王 倩
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执247号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人:株洲联盟邦文化创意发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区秦淮路699号秦淮世家4栋122号。 法定代表人：田密。 被执行人：田密，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：丁佑莲，女，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人株洲联盟邦文化创意发展有限公司、田密、丁佑莲合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘0211民初276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月25日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月25日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。于2020年3月11日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为103856元，已执行到位0元，尚有103856元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余 政
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执500号 申请执行人郑志，男，1996年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人浙江小趋势科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路399号2号楼1101室，统一社会信用代码91330108MA2GN5WQOU。 法定代表人孔垂凌。 权利人郑志依据已经发生法律效力的浙杭滨江劳人仲案（2020）0017号仲裁调解书于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月18日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）浙0108执500号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 张成果 执行员 胡广航 二〇二〇年五月十八日 书记员 金雄峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再183号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1976年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：房震，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。上诉人仲开龙因与被上诉人王莉、房震民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再62号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意借款，正常归还部分资金后资金出现问题，经庭审已经查明事实。被上诉人债务多，无力偿还后跑路。上诉人没有任何违法行为。王莉、房震未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1.判令王莉、房震立即共同归还借款34万元和利息（按月利率2%，自2017年2月14日起至实际给付之日止）；2.本案的律师费15000元由王莉、房震共同承担。原审法院经审理于2017年12月11日作出（2017）苏0106民初7101号民事判决：一、王莉、房震于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还仲开龙借款本金34万元，并支付利息（按月利率2%，自2017年2月14日起计算至实际给付之日止）；二、王莉、房震于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿仲开龙律师代理费损失15000元。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监269号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2017）苏0106民初7101号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费7075元，由一审法院退还；保全申请费2220元、公告费600元，由原审原告仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 杭 鸣审判员 张 倩审判员 魏法永二〇二〇年五月十三日书记员 杨晓婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4581号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人余小芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5127号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取余小芳的银行存款或应当履行义务部分的收入201828.97元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月二十六日书记员  姜 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3896号 原告：赵永超，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：吴魏，男，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告赵永超诉被告吴魏劳务合同纠纷一案中，原告赵永超于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永超的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告赵永超撤回起诉。 案件受理费54元（已减半），由原告赵永超负担。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄淑艳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民监182号原审原告河南某汽车销售有限公司,住所地：郑州市金水区。法定代表人刘赛飞，该公司总经理。原审被告周某，女，1964年7月16日出生，汉族，住遂平县。原审被告魏某，男，1960年4月28日出生，汉族，住遂平县。原审原告河南某汽车销售有限公司与原审被告周某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫1728民初3767号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李  锋审判员 赵  丽审判员 上官丽娜二〇二〇年五月十五日书记员 银 怡 鑫
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初648号原告焦某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所法律工作者。被告黄某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告焦某与被告黄某离婚纠纷一案中，双方达成一致协议，已在民政部门办理离婚手续。原告提起申请要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告焦某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年五月十九日书记员  王曼曼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执248号 申请执行人：唐斌，男，1966年7月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（滨江明珠）。 法定代表人：冯四平，该公司经理。 被执行人：冯四平，男，1966年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐斌与被执行人永州市四平置业投资开发有限公司、冯四平合同纠纷一案中，本案在执行中，因房产无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 涯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2958号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：刘洪。原告沈阳市商园物业有限公司与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗41号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：益阳市谢林港镇云寨村村民委员会（益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会），住所地益阳市谢林港镇楠木塘村。法定代表人：陈梦初，该村委员会主任。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：益阳市正成建筑劳务有限公司，住所地益阳市朝阳街道办事处江家坪村。法定代表人：罗政斌，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈红彪，男，1963年8月9日出生，汉族，住益阳市。申诉人益阳市谢林港镇云寨村村民委员会（益阳市谢林港镇楠木塘村村民委员会）因与被申诉人益阳市正成建筑劳务有限公司、陈红彪劳务合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2017）湘09民再6号民事判决，向益阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定，以湘检民（行）监［2020］43000000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇二〇年五月十三日法官助理李晗希书记员付阳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执873号之一 申请执行人：骆宏昌，男，1929年5月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：李爱钗，女，1965年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈其红，男，1962年12月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人骆宏昌与被执行人李爱钗、陈其红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初94号民事判决已于2020年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费1580元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查两被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了两被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年4月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执873号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 杜水明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3617号原告李海超，男，汉族，1986年3月21日出生，住址。委托诉讼代理人朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人胡又才，该公司员工，联系电话：16603939921本院在审理原告李海超与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李海超于2020年5月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十四日书记员 姜尚昆
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初705号原告：付畅远，男，1953年6月14日出生，汉族，农民，住新宁县。原告：李淑云，女，1961年8月22日出生，汉族，农民，住新宁县。共同委托诉讼代理人：周忠湘，新宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：付友连，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住新宁县。原告付畅远、李淑云与被告付友连赡养费纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付畅远、李淑云向本院提出诉讼请求：判决被告支付两原告赡养费195566元（从2020年4月22日起至2027年4月21日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告付友连系两原告的婚生女儿,因原告的儿子有××，由被告出嫁后在女方落户，负责两原告的生养死葬。付友连与湖北省长阳县黄某结婚后，黄某将户口迁入原告处，并生育一儿一女，原告将孙子养大，形成了亲密的祖孙关系。可是，被告为逃避赡养义务，与黄某办理了离婚手续，其实长期生活在一起，并且将子女带走，严重伤害了原告的感情。原告付畅远年事已高，李淑云系残疾人，丧失劳动能力，一家人全靠政府补助维持生活，但被告多年来没有支付两原告的生活费。根据法律规定，成年子女有赡养父母的义务，故向法院起诉。被告辩称，由于父母（两原告）长期以来干涉带孙子的问题，原告强行把孙子付某留在老家一起生活长达七八年，不允许亲生父母带出家门半步。被告夫妇回家看孩子，两原告以怕带走孙子为由，驱赶辱骂被告夫妇，导致被告家庭破裂并协议离婚。后来，被告开了一家中草药洗头店，孩子依然由原告照顾。被告曾与前夫和好了一段时间，并生育了一个女儿，但两原告继续干涉被告婚姻。2020年正月，被告终于把儿子带出来并上学，但原告隔三差五吵闹，要求带走孙子，导致店子关门。现被告入不敷出，但原告还有能力养活自己。经审理查明，原告付畅远、李淑云系夫妻关系，生育了两个子女，被告付友连系其女儿，儿子付友良患××。付友连与前夫黄金波于××××年××月在湖北省登记结婚，婚前（××××年××月）生育儿子付某。付某1岁后随两原告一起生活，两原告因担心黄金波将付某带回湖北，断了付家香火，就拒绝被告夫妇将儿子带出家门，双方为此多次发生矛盾且不可调和。2016年4月，付友连与黄金波离婚，儿子付某抚养权归付友连并负担全部抚养费。之后，付某由两原告照顾，付友连则在回龙寺镇经营了一家中草药洗头店，但受季节和疫情影响，目前收入非常有限。另，付友连与黄金波离婚后又生育了一个女儿，现女儿亦跟随付友连一起生活。由于担心儿子与祖父母一起生活对成长不利，付友连悄悄将儿子带到回龙寺镇上学，两原告多次要求亲自照顾孙子无果，遂起诉至本院要求被告支付赡养费。另查明，原、被告一家系贫困户，一家人在农村修建了两处房屋，其中一座为砖混结构的两层楼房。付畅远、李淑云夫妇在家种植了一亩左右的水稻，付畅远享受农村养老金每月105元，李淑云、付友良享受农村居民最低生活保障，付友连从小因眼疾构成残疾。因矛盾不可调和，两原告拒绝向被告提供扶贫手册，导致付某不能获得贫困学生的教育补贴，付友连要求原告提供医保卡供其去医院治疗眼疾亦未能如愿。原告当庭陈述其起诉的原因是为了不让付某去湖北。以上事实有当事人身份信息资料、低保证明、离婚协议书、门面租赁合同书、营业执照，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系赡养费纠纷。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告作为付某的祖父母，应当从有利于小孩成长的角度，尊重小孩父母及小孩本人的意见，而不应将小孩当成私人财产对待。被告付友连亦应照顾两原告的感受，多沟通，处理好家庭矛盾。从本案来看，两原告起诉的目的是想亲自照顾孙子，把孙子留在身边，并非是由于生活困难。原告的证据亦不能证明其生活困难，也没有证据显示近年来有重大支出。两原告现在有较好的住房条件，还耕种了水稻，应当具有一定的劳动能力，加上国家的相关补贴，两原告的生活应当能够得到保障。反观被告，带着两个小孩在城镇生活，其收入十分有限，从目前来看，亦无能力负担两原告的赡养费。基于两原告的诉讼目的和生活现状，本院认为目前两原告向被告主张赡养费的条件尚不成熟，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：驳回原告付畅远、李淑云的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告付畅远、李淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 倩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执540号申请执行人：冯宇，男，1998年8月22日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：苏州珞克房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号18幢2502室。法定代表人：王占洋。申请执行人冯宇与被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0507民初6364号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原、被告签订的《房屋租赁合同》自2019年7月31日起解除。二、被告苏州珞克房地产经纪有限公司应退还原告冯宇的房屋租金人民币3100元、押金3100元。三、要求被告苏州珞克房地产经纪有限公司退还管理费600元。四、被告苏州珞克房地产经纪有限公司向原告冯宇支付违约金1500元。上述二、三、四项合计，被告苏州珞克房地产经纪有限公司应付原告冯宇人民币8300元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于苏州珞克房地产经纪有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人冯宇向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行,立案标的为人民币8549元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因多次电话联系不上，疫情期间无法上楼而退回。2020年3月9日,本院以张贴公告形式向被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司送达上述执行文书，责令其于2020年5月18日前履行义务，但到期后其未履行义务。2、2020年2月26日、3月27日和5月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产信息。3、2020年3月17日，本院赴苏州珞克房地产经纪有限公司注册地——苏州市人民路3188号18幢2502室进行现场财产调查，发现该公司大门被锁，早已停止经营。另查，被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司在本院尚有（2020）苏0507执70号（申请人张云茱）、（2020）苏0507执64号（申请人彭春秀）和（2020）苏0507执320号（申请人陈杏华）三个案件均未执行到位（截止2020年5月22日）。4、由于被执行人苏州珞克房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年2月28日对其采取了限制高消费措施。5、2020年5月22日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为8549元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十二日书记员  张晓峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1677号 申请执行人：刘居春，男，汉族，1969年10月8日出生，自由职业，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:王祥，男，汉族，1973年7月15日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行刘居春与王祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2020）皖0202民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款227607元，被执行人应承担执行费3314元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人现场送达未找到被执行人，后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2020年4月29日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，无网络银行存款、证券、保险等财产信息，有少量网络银行存款已扣划至执行费3137元，无车辆登记信息； 3、2020年5月11日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 4、2020年5月21日至被执行人王祥居住地芜湖市沿河路七更点社区居民公寓XX室进行传统查控，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2020年5月26日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的227607元，未执行到位227607元，执行费已收取3137元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 洋
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保202号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：李浩，该行行长。 被告：杨祥芬，1980年02月06日出生，苗族，住贵州省水城县。 被告：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被告：六盘水市骏捷物流运输有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区双龙社区搬迁街51号。 法定代表人：谢佳燕，该公司总经理。 被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初986号之二民事裁定书，依法解除对被告杨祥芬、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、六盘水市骏捷物流运输有限公司、贵州融辰融资担保有限公司价值31263.49元财产的查封、扣押、冻结。2020年05月06日，本院依法解除对贵州六盘水胤祥运输有限公司名下所有的车牌号为贵X×××××号车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初986号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保202号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异35号异议人（被执行人）马庆丰，男，1970年5月13日出生，满族，住涟源市。申请执行人：涟源市道路运输管理局，驻涟源市。法定代表人肖三军，该局局长。委托代理人黄志峰，涟源市道路运输管理局所长，代理权限为特别授权。本院在执行涟源市道路运输管理局与马庆丰行政处罚一案中，异议人马庆丰向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马庆丰称，涟源市人民法院于2017年12月21日作出的（2017）湘1382行审字第59号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人涟源市道路运输管理局于2020年4月3日申请强制执行超出法定期限，不符合法律规定，故请求法院撤销此裁定。申请执行人涟源市道路运输管理局称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人马庆丰的执行异议。本院查明，异议人因道路交通运输问题被申请执行人涟源市道路运输管理局查处，申请执行人涟源市道路运输管理局作出涟源运管处罚决定（2015）0464号《行政处罚决定书》决定对马庆丰予以责令停止经营、罚款3万元，被执行人马庆丰不服，向涟源市人民政府申请行政复议，涟源市人民政府作出涟政复决字（2016）6号行政复议决定，维持涟源市道路运输管理局作出的行政处罚内容；马庆丰仍不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）湘1382行初45号行政判决，驳回马庆丰的诉讼请求；马庆丰还不服，向娄底市中级人民法院提起上诉，娄底市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘13行终217号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月1日，申请执行人涟源市道路运输管理局向被执行人马庆丰发出《行政强制执行催告书》，催告马庆丰十日内履行缴纳罚款3万元的义务，但马庆丰仍未自觉履行。因该判决主文为了驳回马庆丰的诉讼请求，未将行政处罚具体内容表明，涟源市人民法院于2017年12月21日作出具有执行内容的（2017）湘1382行审字第59号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人涟源市道路运输管理局于2020年4月3日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，并向异议人马庆丰发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其三日内自觉履行相关法律文书确认的法律义务。本院认为，异议人是对已经发生法律效力的执行裁定书提出异议，是对执行依据的异议，不属于执行异议权属范围，可通过其他合法途径解决，故本院驳回异议人马庆丰的执行异议。据此，依照《最高人民法院规定办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人马庆丰的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁源珍
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初892号 原告：闫永华，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张青山，男，1999年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告闫永华与被告张青山健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月7日，闫永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告闫永华撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告闫永华负担。 审判员  邱依君 二〇二〇年五月七日 书记员  金泽宏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保156号申请执行人：高唐县铸诚工贸有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县鱼邱湖办事处322省道南侧大赵村北侧。法定代表人：王东，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪波，高唐华光法律服务所法律工作者。被执行人：靳庆坤，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县开发区。申请执行人高唐县铸诚工贸有限公司与被执行人靳庆坤申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1526财保120号民事裁定书，裁定冻结被执行人靳庆坤在山东奥克特化工有限公司尚未领取的工程款554285元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳庆坤在山东奥克特化工有限公司尚未领取的工程款554285元，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年五月十三日书记员  焦秀丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1860号申请执行人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：韩小刚，男，1971年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张兰荣，女，1971年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月26日作出的（2019）豫0122民初9122号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩小刚、张兰荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿复元于2020年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人韩小刚、张兰荣价值57772元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执恢178号高扬、赛铂(广州)机电科技有限公司：原告高扬与被告赛铂(广州)机电科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)津0104民初10573号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执恢178号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2185号上诉人（原审被告）：南京雅肤生物科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道96号。法定代表人：吕少拥，南京雅肤生物科技有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：史乃田，男，汉族，1984年4月13日生，户籍地安徽省凤台县。委托诉讼费代理人：季一刚，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。上诉人南京雅肤生物科技有限公司因与被上诉人史乃田劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京雅肤生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京雅肤生物科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由南京雅肤生物科技有限公司承担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇二〇年五月二十一日书记员 戴 苗
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢30号 申请执行人:芦山县互惠砂石厂 被执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司 关于芦山县互惠砂石厂与四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，达成执行和解履行协议，本案已按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民特440号申请人：赵某，女，1946年2月18日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××委托代理人：李永革，男，北京格徕宁韬律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1932年5月20日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××代理人：安谧（系孙某之继女），女，1974年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××申请人赵某请求法院宣告孙某为无民事行为能力人并为其确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵某向本院提出诉讼请求：请求法院认定孙某为无民事行为能力人并指定赵某为孙某的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患有多种老年疾病，曾患胃癌进行手术治疗。一年前，申请人发现被申请人记忆明显减退，近期症状逐渐严重，不认识家，经常出现幻听、幻视，完全不能辨认自己的行为。2019年12月24日北京市石景山医院诊断被申请人认知障碍，建议由家人看护，故诉至法院。代理人安谧称，同意申请人的诉讼请求。经审理查明：孙某与赵某于1989年7月28日再婚，安谧系赵某之女，孙某无子女。2020年3月19日，申请人向本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院作为本案司法鉴定机构。对孙某的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人孙某诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据申请人提供的证据以及司法鉴定意见书，可以认定被申请人孙某为无民事行为能力人。监护制度的设置，目的在于保护无民事行为能力人和限制民事行为能力人的合法权益，进而维护社会秩序的稳定，因此监护的本质为职责而非民事权利。监护人的确定，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系情况，按照有利于维护被监护人的合法利益、有利于保护被监护人的身体健康及照顾被监护人生活的原则予以确定。赵某系孙某之妻，符合作孙某监护人的条件，安谧亦同意由赵某担任孙某的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙某为无民事行为能力人；二、指定安谧为孙某的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁爽二〇二〇年五月十二日书记员  邱俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9447号 原告：重庆银仿房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道8号中航MyTown1幢15-20，统一社会信用代码915001123052012251。 法定代表人：银仿，总经理。 委托诉讼代理人：徐进松，重庆海外律师事务所律师。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室，统一社会信用代码911101085923662400。 法定代表人：张利东，总经理。 委托诉讼代理人：闫召光，公司员工。 原告重庆银仿房地产顾问有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆银仿房地产顾问有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆银仿房地产顾问有限公司撤回起诉。 本案案件受理费40元，已减半收取，由原告重庆银仿房地产顾问有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年五月七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1897号申请执行人：卢亚楠，男，1990年4月1日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张潇文，女，2000年3月4日出生，汉族，住卫辉市卫辉大道县。本院在执行卢亚楠与张潇文买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月29日依法向被执行人张潇文发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年11月29日、2020年1月6日、2020年2月14日、2020年3月3日、2020年4月14日对被执行人张潇文银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共五次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年11月29日对被执行人张潇文名下住房公积金进行了调查，无公积金信息。2019年12月4日对被执行人张潇文名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2020年5月19日前往被执行人张潇文所在村委会进行调查，调查显示被执行人张潇文长期不在家中居住，具体去向不详。2019年12月1日将被执行人张潇文纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年4月26日与申请执行人进行了联系，将本案执行情况，采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十日书记员  赵孝玮
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保51号申请人:姜光友，男，1952年8月20日生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇民胜村。诉讼委托代理人：姜明亮，男，1975年1月18日生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇民胜村。被申请人：张国良，男，1974年6月16日生，汉族，住吉林省敦化市胜利街隆泰新城小区12号楼4单元502室。被申请人：陈秀丽，女，1973年1月25日生，汉族，住吉林省敦化市胜利街隆泰新城小区12号楼4单元502室。姜光友与张国良、陈秀丽民间借贷纠纷一案，姜光友于2020年4月26日向本院申请财产保全，本院于2020年4月30日立案执行，依据（2020）吉2403民初360号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保51号协助执行通知书，一、轮候查封张国良名下的：1.坐落于吉林省敦化市丹江街沿江委2组，产权证号：0047237，房号07451521850101003，面积51.55平方米的房屋；2.坐落于吉林省敦化市胜利街民和社区22组，产权证号：FQ00080554，房号05730524630405052，面积74.52平方米的房屋；3.坐落于吉林省敦化市胜利街西安委4组，产权证号：FQ00126610，房号05680311080001000，面积210.91平方米的房屋；二、预查封张国良名下的坐落于吉林省敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭7号楼：1.产权证号：YG00004610，房号06520530140203027，面积127.97平方米的房屋；2.产权证号：YG00003997，房号06520530140202025，面积127.97平方米的房屋；至此，敦化市人民法院于2020年4月30日作出的（2020）吉2403民初360号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保51号一案,现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日联系人：商伟东联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保112号 原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：**，系行长。 委托代理人：李昕光，陈柱，系该行工作人员。 被告：苗翠红，女，汉族，1974年3月26日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告中国建设银行股份有限公司丹东分行于2020年5月6日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告苗翠红银行存款61646.63元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告苗翠红银行存款61646.63元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1550号 原告：肖某，男，1984年3月8日出生，汉族，现住：瓦房店市。 被告：曲某，女，1980年11月19日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。现住：瓦房店市。 肖某与曲某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告丛开晓于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖某因与曲某抚养费纠纷一案，向本院提出撤诉申请，该申请是肖某对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许肖某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由肖某负担。 审判员  梁玉升 二〇二〇年五月十四日 书记员  王思楠
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执377号之一 申请执行人白明超，男，汉族，1965年10月出生。 被执行人董磊，男，汉族，1980年4月出生。 关于申请执行人白明超申请执行被执行董磊买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初11468号民事调解书，责令被执行人董磊履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人白明超与被执行人私下达成和解，申请人于2020年5月13日向我院递交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠锋 审判员  周 辉 审判员  郭付功 二〇二〇年五月十五日 书记员  李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执950号之一申请执行人：荣玉珍被执行人：贾露关于荣玉珍申请执行贾露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12262号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人贾露履行生效法律文书确定的义务：贾露支付申请执行人荣玉珍69183.89元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费、公告费1790元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人荣玉珍于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户可供执行19211.94元，现已执行到位并发放申请执行人。2、查明被执行人名下郑州市无房屋登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾露负有继续向申请执行人荣玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月九日书记员  高 涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执2028号申请人曲靖云电阳光房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300734338959C。法定代表人：钱建兵，执行董事。地址：曲靖市环西路以西、文笔路以南。被执行人钱飞，男，汉族，1981年4月21日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖云电阳光房地产开发有限公司申请执行钱飞追偿权纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初5650号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曲靖云电阳光房地产开发有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，执行标的352722.07元，执行费5191元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人曲靖云电阳光房地产开发有限公司书面向本院申请撤回执行申请。申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执2028号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年五月十一日书记员 陈奕龙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执822号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠,该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司员工。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：滁州市华夏化工有限责任公司，住所地滁州市。法定代表人：王跃，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王跃，男，1958年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与滁州市华夏化工有限责任公司、王跃追偿权纠纷一案中，执行标的为代偿款2340000元，另本案执行费25800元。具体要素：1、本院于2020年4月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递退签，被执行人滁州市华夏化工有限责任公司、王跃未申报财产也未履行。该案目前未能实际执行。2、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人滁州市华夏化工有限责任公司名下未能查到任何财产信息，被执行人王跃名下银行账户及网络资金账户有零星存款，已被前案冻结。另未能查询到王跃名下有工商、保险、证券、车辆登记信息。3、本院于2020年4月27日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈两被执行人财产状况没有变化。4、2020年5月9日，承办人经搜索滁州市法院执行两被执行人的关联案件，发现被执行人滁州市华夏化工有限责任公司在滁州市中级法院、琅琊法院、南谯法院有多件被执行人案件，负债累累。5、2020年5月11日，承办人联系南谯法院承办王跃被执行案件的承办人，其将2020年1月份查询王跃房产信息的回执发送，回执显示王跃名下无可供执行不动产信息。6、承办人通过“企查查”软件查询滁州市华夏化工有限责任公司信息，反馈该公司经营异常、严重违法，已被吊销。7、2020年5月13日，本案将被执行人王跃所有能冻结银行账户轮候冻结。8、在执行过程中，本院于2020年5月8日将被执行人王跃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中，承办人联系被执行人，其称在外出差，另称滁州市华夏化工有限责任公司所在地块已被拆迁，因其被执行人案件较多，现在查找不到下落，暂未现场调查。综上所述，因本案被执行人滁州市华夏化工有限责任公司、王跃确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市天振融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月十三日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1086号之二申请人：马流雄，男，1970年6月13日生，汉族，住石屏县。被申请人：冯国梁，男，1980年11月16日生，汉族，住蒙自市。被申请人：吴捷，男，1983年4月4日生，汉族，住昆明市。申请人马流雄与被申请人冯国梁、吴捷买卖合同纠纷一案，申请人马流雄于2020年5月13日向本院提出申请，请求及时查封：被申请人冯国梁（身份证号：4113291980××××××××）位于个旧市的房产；被申请人吴捷（身份证号：5301131983××××××××）位于昆明市的房产。本院经审查认为，申请人马流雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯国梁坐落于个旧市房屋一套。查封期限为三年。二、查封被申请人吴捷坐落于昆明市房屋一套。查封期限为三年。对以上财产的保全，以价值400000元为限。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 蓓二〇二〇年五月十八日书记员 唐誉铭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3739号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：赵芳，女，1986年5月10日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告赵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金2412.24元、利息67.7元（截至2020年2月19日），并支付从2020年2月20日起计算的利息（以逾期应付本金为基数，自2020年2月20日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告合作方平台爱尚金融向原告借款，2017年5月12日，被告与原告签订《小雨点借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于消费，并约定了借款期限、利息、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告发放了5000元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告赵芳未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年5月12日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年5月12日，原告向被告发放贷款5000元（放款后，原告扣除手续费336.75元）；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，在贷款期限内不作调整；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期作为还款日，发放日期为某月最后一日的，以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息；借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款3194.19元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费336.75元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即4663.25元。原告要求被告偿还贷款本金2412.24元，未超过被告尚拖欠的借款本金数额，被告应予偿还。原告要求被告偿还截至2020年2月19日的利息67.7元，未超过双方约定及法律规定的利息标准，被告亦应予偿还。原告要求被告支付从2020年2月20日起至付清之日止，以应付本金2412.24元为基数，按年利率24%计算利息，利随本清，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵芳于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2412.24元及截至2020年2月19日的利息67.7元，并支付后续利息（以尚欠本金2412.24元为基数，从2020年2月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初131号 原告邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人王飞，该行广场支行客户经理。 被告姚江红，女，1972年11月05日出生，汉族，住邵东县。 被告姚千秋，男，1990年01月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告姚江红、姚千秋金融借款合同纠纷一案，经本院催收，原告未足额预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘永波 二〇二〇年五月九日 书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执174号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：张富雪，女，1998年4月20日出生于四川省攀枝花市仁和区，汉族，中专，无业，户籍地四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行张富雪罚金一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0403刑初131号刑事判决书，于2020年4月2日移送执行，移送执行标的5000元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3362号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：杨龙，男，汉族，1988年3月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王霞
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初104号原告：付某，女,1988年4月2日出生,汉族,住四平市。委托代理人:潘光,四平市正信法律服务所法律工作者。被告：李某，男,1986年1月11日出生,汉族,住四平市。委托代理人:崔立民,吉林尚理律师事务所律师。原告付某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）吉0302民初1415号民事判决，以原告举证不能为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，向四平市中级人民法院提起上诉，四平市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）吉03民终1488号民事裁定，以一审事实不清为由，撤销本院（2019）吉0302民初1415号民事判决，发回本院重审。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付某的委托代理人潘光、被告李某的委托代理人崔立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币33498元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，2017年5月5日，双方协议离婚。因被告李某用原告所有的银行信用卡透支了60771元，给原告出具欠条一份。此后，被告陆续还款，尚欠33498元欠款。经原告多次催要未还，诉至法院。李某辩称，原告主张离婚后财产分割协议中约定的偿还透支数额为60711元婚姻存续期间的透支款。被告按照约定全部偿还,并且高于透支卡约定数额。故原告主张的诉求没有法律依据,请求法院判令驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告付某与被告李某原系夫妻关系，于2017年5月5日离婚，2018年5月30日，原、被告签订《离婚后财产分割协议书》，该协议约定付某名下的信用卡2张共计透支60711元由李某偿还，同日，被告给原告出具60000元欠条一份，约定于2019年6月1日前还清。经调查询问，案涉两张信用卡分别为尾号8862的浦发银行信用卡（以下简称浦发卡）和尾号7630的交通银行信用卡（以下简称交行卡），两张卡的短信提醒绑定原告的手机号码；上述协议中透支的60711元为两张信用卡2018年5月账单应还款总额（浦发卡应还款总额为35230.88元，交行卡应还款总额为25486.2元）；2018年5月两张卡由李某持有，2018年国庆期间李某将两张信用卡还给付某，2018年10月中旬，付某将交行卡邮寄给李某，虽李某否认，但二人微信聊天记录可以证明，2019年春节期间李某把交行卡还给付某；2018年10月8日付某帮李某给浦发卡做分期，分期金额为35325.56元，分为12期，每期还款3601元，李某还款至2018年5月，剩余5期未还，2019年3月付某将交行卡欠款金额17693.09元一次性还清，去除付某每月500元保险金，剩余的17193.09元为李某未还金额，该笔欠款李某未向付某偿还。以上事实有原告提交的婚后财产分割后协议书、欠条、微信聊天记录、银行卡交易记录,被告提交的银行转账记录，本院询问笔录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告签订的离婚后财产分割协议及被告向原告出具的欠条是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告向本院提交银行转账记录证明其已还款86463元，但其提供的全部银行转账记录经计算为73068元，且从原告提交的信用卡账单中可以看出两张信用卡在李某持卡期间有多次POS机刷卡记录，即李某在2018年5月欠6万元的基础上虽还款又多次进行透支，结合原、被告的微信聊天记录，能够证明被告尚未还清欠款。关于被告欠款金额，浦发卡剩余5期分期，即3601元×5=18005元，交行卡欠款金额为17193.09元，两项相加为35198.09元，原告诉讼请求金额为33498元，原告有权处分自己的诉讼权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告付某给付欠款33498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  李劲松审 判 员  张智涵人民陪审员  刘福平二〇二〇年五月十三日书 记 员  娄思伊
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初21号 原告：王冬芬，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 委托诉讼代理人：赵永申（系原告王冬芬的丈夫），住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：内丘中燃翔科燃气有限公司，住所地河北省邢台市内丘县苗大路世纪星城，统一社会信用代码：911305237634375424。 法定代表人：史本训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓芸，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：柴云乐，北京嘉润律师事务所律师。 第三人：邢台市春天房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市内丘县平安南大街58号，统一社会信用代码：91130523772751090E。 法定代表人：葛庆达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。 原告王冬芬与被告内丘中燃翔科燃气有限公司、第三人邢台市春天房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王冬芬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，待证据充分后另行起诉为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冬芬负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏启帆 ——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申51号再审申请人（一审被告）：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：王振相，该公司总经理委托代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。委托代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：佘昌先，该公司董事长。委托代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。委托代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道768号。法定代表人：王振相，该公司董事长。委托代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。委托代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。被申请人（一审原告）：武汉金溢典当有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路76号。法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。再审申请人武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司因与被申请人武汉金溢典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。提交证据如下：1、武汉金溢典当有限公司企业信息，咨询报告，工商登记档案，2、汉南区政务中心的查询单，3、医院病历，图片证明，4、110指挥中心接警记录,5、武汉市公安局汉阳分局出具的立案告知书、解除取保候审决定书、解除监视居住决定书。证据1、2证明金溢典当有限公司经营的典当业务取得了特种行业许可证，具备经营典当行的典当业务资质，公司注册资本金为1500万元，本案诉争的当金超过了《典当管理办法》第四十四条的规定；当物由金溢典当有限公司办理抵押登记在湖北汇昌投资担保有限公司名下；证据3、4、5证明金溢典当有限公司两次派不明身份的人员，以收当金为由将武汉市力天玻璃有限责任公司法定代表人王振相打伤住院，多次派不明身份人员到公司堵住公司大门，手持大刀不准车辆和人员出入；将公司法定代表人软禁在办公室长达八个月之久；抢走公司证照和印章，至今未归还，导致申请人无法提出上诉或申请再审，应为诉讼时效中断。（二）原审判决遗漏了金溢典当公司的拆借资金方武汉锦华建筑安装工程有限公司、陈阳焱进入本案共同参加诉讼。对该案缺席审判不妥，剥夺了申请人的诉讼权利。（三）原判决适用法律错误。本案款项是金溢典当有限公司委托案外人武汉锦华建筑安装工程有限公司、陈阳焱通过银行渠道付出，采用名为付款委托，实为拆借资金的手段，是典型职业放贷人，相应借款合同应认定无效，高额利息的约定亦为无效。武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院认为,申请人提交的证据1是武汉金溢典当有限公司的工商登记信息情况，证据2是当物的抵押情况，以上证据对本案合同的订立、履行及合同效力认定不产生影响；证据3、4、5所反映的事实与本案基本事实无关联。本案的借款合同系各方经平等自愿协商签订，涉案款项由武汉金溢典当有限公司委托他人向申请人转账支付，这一事实一审中已经查明认定，现申请再审提交的证据不足以推翻原审判决的认定，该项再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人认为一审遗漏了实际付款人武汉锦华建筑安装工程有限公司、陈阳焱参加诉讼的主张缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条第一款规定的情形。本案判决于2017年生效，申请人于2019年11月20日申请再审，已经超过了法律规定的申请期限。综上，武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年五月二十一日法官助理杨静书记员李鑫
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1318号原告：郑保东，男，1971年4月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：冯晓玲，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琳，山东言博律师事务所实习律师。被告：马传纪，男，1971年7月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：程迪兵，男，1974年7月27日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地济南市车站街167号。统一社会信用代码：91370100136480453X。法定代表人：李敏之，经理。被告：山东华珍建设有限公司。住所地淄博市博山区博山镇郭庄西村。统一社会信用代码：913703040643886067。法定代表人：韦宇峰，经理。原告郑保东诉被告马传纪、程迪兵、中铁十局集团第一工程有限公司、山东华珍建设有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民检察院于2020年4月27日依法支持起诉，本院于2020年4月30日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年5月18日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑保东撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年五月二十一日法官助理聂元元书记员李雪莹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执恢185号 申请执行人：苏日坡，男。 被执行人：张乃涛，男。 申请执行人苏日坡与被执行人张乃涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9385号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年01月22日申请执行的（2019）鲁1102执378号案件未履行，申请执行人现于2020年03月25日申请恢复执行，本院同日立案。 本案（2018）鲁1102民初9385号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款300000元及利息，执行费4400元。 本院在执行过程中，依法评估了被执行人张乃涛所有的登记在申请执行人苏日坡名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，评估价格为242400元，并将该车辆下调20%以193920元起拍，经本院司法网络公开拍卖，竞买人刘洪全以最高应价222420元竞得，申请执行人苏日坡于2020年5月14日支取了218020元，转执行费4400元，现申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢185号申请执行人苏日坡与被执行人张乃涛民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈令祥
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执292号之一申请执行人：新密市新华路富贵海鲜店，经营场所：新密市宏通市场。统一社会信用代码：92410183MA40KCM146。经营者：王阳阳，男，出生于1989年7月2日，汉族，住新密市。被执行人：蒋凯文，男，汉族，出生于1991年7月27日，经营新密市。新密市新华路富贵海鲜店诉蒋凯文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9907号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告蒋凯文于本判决生效后三日内支付给原告新密市新华路富贵海鲜店货款13886元，并从2019年12月10日起按年利率6%计算向原告新密市新华路富贵海鲜店支付利息至欠款还清之日止。因蒋凯文未按上述生效法律文书履行义务，新密市新华路富贵海鲜店向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月14日通过法院专邮形式向被执行人蒋凯文邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年2月13日、2020年3月18日、2020年5月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人蒋凯文名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人蒋凯文名下有汽车二辆（车牌号：豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号）已被本院查封，并未实际控制，除此之外未发现有其它可供执行的财产及线索。3、本院于2020年2月25日对被执行人蒋凯文适用限制高消费措施；于2020年5月19日将被执行人蒋凯文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布4、本院于2020年3月18日前往新密市公积金管理中心查询被执行人蒋凯文住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年4月15日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人蒋凯文名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6、该案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现被执行人蒋凯文可供执行的财产线索，申请人并出具证明。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年5月21日对申请执行人委托代理人王旭阳进行了终本约谈，向申请执行人委托代理人王旭阳释明被执行人蒋凯文的财产情况，申请执行人委托代理人王旭阳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋凯文负有继续向申请执行人新密市新华路富贵海鲜店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十六日书记员  王旭东
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执61号王秀芬、王苗苗：王秀芬申请执行王苗苗民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3849号民事判决书，于2020年1月5日立案。双方于2020年5月26日私下达成和解协议，需长期履行，本案按照和解长期履行方式结案。本案执行债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1228号 原告：武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司，住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处刘口村仙彭公路西侧24号楼幢1单元。 负责人：陈红波，武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵，武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司员工。 被告：王玉洁，女，1982年1月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王明灿（王玉洁丈夫），男，1982年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司与被告王玉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司仙桃森林分公司负担。 审判员  刘拥军 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 平
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初696号原告：安怀业（安怀延），男，1944年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。被告：马海龙，男，1967年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。原告安怀业与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告马海龙在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郝建飞二〇二〇年五月七日书记员  魏瑞霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执196号 申请执行人:孙海波，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王文保，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孙海波与被执行人王文保借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执196号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 王 瑞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8468号原告：张涛，男，1983年7月10日出生，住天津市和平区。被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场幢308号房。法定代表人：张天池，总经理。原告张涛与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张华辉人民陪审员  姜生会人民陪审员  陈 岫二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件；
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初618号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：赵洪局，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告赵洪局养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告盘山县新达饲料有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县新达饲料有限公司撤诉。案件受理费529.00元，减半收取计264.50元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年五月十二日书记员  臧海天
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1677号原告：闻红香，女，1949年9月16日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：束毅，男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在审理原告闻红香诉被告束毅劳务合同纠纷一案中，原告闻红香于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闻红香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告闻红香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻红香负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年五月二十七日书记员  马 婧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执514号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人陈江武，男，1982年8月16日出生，汉族，住江西省峡江县。被执行人陈江武开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月18日向本院移送执行，判处陈江武财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈江武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈江武逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈江武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈江武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈江武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执514号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈丹红
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执136号被执行人朱亚辉。申请朱亚辉一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初722号已经发生法律效力。于2020-1-2向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初722号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执457号之一申请执行人：黄凤英，女，1971年6月12日出生，汉族，住淮南市大通区。被执行人：尚庆忠，男，1992年3月27日出生，汉族，住五河县。黄凤英与尚庆忠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月十五日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执135号 申请执行人：湖南洞庭海大饲料有限公司，住所地：南县。 被执行人：邹立军，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：邹凯，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 申请执行人湖南洞庭海大饲料有限公司与被执行人邹立军、邹凯买卖合同纠纷一案，因被执行人邹立军、邹凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洞庭海大饲料有限公司于2020年3月10日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年3月12日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后被执行人主动履行3000元，因其刚辞职准备再找到工作，被执行人表示愿意从6月起每月用其工资的部分来偿还债务，并且也会找人来购买其老家房屋及鱼塘，如果有人购买，则优先偿还湖南洞庭海大饲料有限公司全部债务，因履行期限较长，申请人同意终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初363号原告：烟台万向货运有限责任公司。住所地，烟台市芝罘区冰轮路26号。法定代表人：李宏伟，经理。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告烟台万向货运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫雅楠、被告委托诉讼代理人曹元参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款539446.21元（商业险）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日原告与被告签订雇主责任保险单，为鲁Ｆ×××××号车的车上人员及驾驶员投保上述保险，双方约定每人人身伤亡责任限额50万元，医药费用每人赔偿限额5万元，保险期限自2017年11月15日0时至2018年11月14日24时，2018年7月18日晚20时20分许，鲁Ｆ×××××号车停靠在莱阳市边，车上人员于翠美下车搬运货物过程中不慎被案外人驾驶的鲁Ｆ×××××号车撞伤，后于7月20日抢救无效死亡，经交警认定于翠美负次要责任。原告向被告提出理赔申请，但因对赔偿问题不能协商一致，双方发生争议。原告认为，原被告之间的保险合同关系依法成立有效，于翠美作为原告工作人员且属于鲁Ｆ×××××号车上人员，在其下车搬运货物期间所发生的意外伤害属于被告赔偿范围，被告应按合同约定赔付死亡赔偿金50万元、医疗费39446.21元，合计539446.21元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，第一，原告未提交证据证明死者与其存在劳动关系。第二，原告未提交证据证明死者发生事故时符合保险合同约定的理赔情形。本案不属于保险责任，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告在被告处投保雇主责任保险，保单号为PZFG201737060907M00187，保险单载明：被保险人为烟台万向货运有限责任公司，被保险人所聘用员工人数2，保险区域范围中国境内（港、澳、台除外）；保险费2000元，交付日期2017年11月15日；保险责任期限共12个月，自2017年11月15日零时至2018年11月14日二十四时止；车上人员只有在驾驶或乘坐本保单约定的车辆行驶过程中或者为了维护车辆正常行驶的临时停车或装、卸货过程中二遭受的意外伤害，保险人按条款约定承担赔偿责任；本保险使用保险条款名称为《雇主责任保险条款（1999版本）》，不包括误工津贴；出险理赔时，所需要的理赔资料必须包括车辆行驶证原件以及能够证明司机与雇主存在劳动关系的证明材料，如工资发放证明、劳动合同或其他能证明雇用事实存在的材料；本保险单指定车辆信息为车牌号鲁Ｆ×××××，发动机号170812310107。原告已足额按时支付保险费用。雇主责任保险条款（1999版）第二条约定：三资企业、私营企业、国内股份制公司，固有企业、事业单位、集体企业以及集体或个人承包的各类企业都可为其所聘用员工（包括正式在册职工、短期工、临时工、季节工和徒工），依照本条款的规定向中国人民财产保险股份有限公司（以下称保险人）投保本保险。第三条约定：本保险单所称“所聘用员工”是指在一定或不定期限内，接受被保险人给付薪金而服劳务，年满十六岁的人员及其他按国家规定和法定途径审批的特殊人员。第四条第一款约定：凡被保险人所聘用的员工，在本保险期限内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。保险条款还约定了其他内容。2018年7月18日20时20分许，杨宏波驾驶小型轿车鲁Ｆ×××××沿国道309由西向东行驶至150公里+832米处时，与由北向南步行过公路的行人于翠美发生碰撞事故，丁翠美受伤入院，经抢救无效于同年7月20日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，案外人杨宏波应负该事故的主要责任，于翠美应付该事故的次要责任。事故发生后，于翠美就诊于莱阳市中医医院，经抢救无效于2018年7月20日死亡，住院期间花费医疗费39446.21元。庭审中，原告主张于翠美系受雇于原告的工作人员，其是在下车搬运货物履行雇佣工作时发生的交通事故，应属于被告的赔偿范围。原告为证明其主张，提交从莱阳市人民法院调取的死者丈夫刘显志、杨宏波、张玉鹏、王永思的笔录及道路交通事故现场技术照片一宗。被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告想要证明的内容，且从刘显志在笔录中可以看出死者系其妻子而非一般意义上的同事，事故发生时刘显志购买了海鲜要捎给老家的人，而于翠美在路边等待时发生事故，与保险合同约定的情形不符，不属于保险责任。原告还主张，其已分批次以现金形式将死亡赔偿金500000元及医疗费用39446.21元赔付给于翠美的家属，并提交死者于翠美丈夫刘显志、儿子刘志豪向原告出具的已收赔款证明复印件一份加以证明。被告对原告的主张不予认可，主张原告所提交的赔款证明系复印件，主张原告应提交款项交付的相关证据。上述事实，有当事人陈述、鲁Ｆ×××××货车保单及保险条款、道路交通事故认定书、杨宏波交通肇事一案刑事侦查卷宗、住院费用清单、医药费收费发票、用药明细、庭审笔录等在案佐证，上述证据均经本院核查认定，可以采信。本院认为，本案系雇主责任保险合同法律关系。原、被告签订的雇主责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行。保险单及保险条款约定，被保险人所雇佣人员在驾驶或乘坐保单约定的车辆行驶过程中或者为了维护车辆正常行驶的临时停车或装、卸货过程中而遭受意外伤害，且能够证明其与被保险人存在劳动关系的证明材料的情况下，除合同约定的责任免除情况，保险人均予赔偿。本案中，原告提交的证据不能证明死者于翠美系原告公司临时雇佣人员且是在装卸货物过程中发生交通事故致死，故对原告主张被告支付保险理赔款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告烟台万向货运有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4597元，由原告烟台万向货运有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二〇年五月十三日书记员  杜玉婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4181号 原告:永州市利群农业发展有限公司。 法定代表人：郭天国。 委托诉讼代理人：吴国选。 被告：蒋旭东，男。 原告永州市利群农业发展有限公司与被告蒋旭东租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告永州市利群农业发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市利群农业发展有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市利群农业发展有限公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告永州市利群农业发展有限公司负担。 审 判 长  贺 云 人民陪审员  罗小珍 人民陪审员  唐海勇 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3064号申请执行人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司。法定代表人：杨忠国，副总经理。被执行人浏阳市金仁林业集团有限公司。法定代表人：江俊锋，总经理。本院在执行申请执行人浏阳市李畋印刷包装集团有限公司与被执行人浏阳市金仁林业集团有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0181民初6542号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市金仁林业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月20日向被执行人浏阳市金仁林业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市金仁林业集团有限公司于2020年3月30日之前支付案款164185.83元及迟延履行利息，但被执行人浏阳市金仁林业集团有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市金仁林业集团有限公司银行存款164185.83元（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年五月十日书记员 彭小兰