贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔04民终732号上诉人（原审被告）：罗某某，女，1967年8月20日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨青标，系贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：伍明卫，男，布依族，1988年6月7日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系罗某某之子。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：韦某某，女，1967年10月1日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：伍明华，男，布依族，1995年8月20日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系韦某某之子。代理权限：特别授权代理。上诉人罗某某与被上诉人韦某某健康权纠纷一案，不服贵州省安顺市镇宁自治县人民法院作出的（2019）黔0423民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人罗某某及其诉讼代理人杨青标、伍明卫，被上诉人韦某某及其诉讼代理人伍明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗某某上诉请求：一、请求撤销镇宁自治县人民法院(2019)黔0423民初1670号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、公安机关对上诉人与被上诉人打架一事未做主次责任之分，本案双方应是均等责任，一审法院判决上诉人承担本案70%的赔偿责任对上诉人不公平，认定事实错误。二、一审法院对误工费和交通费的计算存在错误。对于误工费，一审法院不应该认定被上诉人的误工期为90天，因为被上诉人实际住院天数为4天，且被上诉人未对其本次受伤所产生的误工期进行鉴定，所以一审法院不顾客观事实，酌情认定误工期为90天属于主观臆断。对于交通费，上诉人认为公安机关调查本案不会要求被上诉人支付交通费用，一审法院认定800元交通费过高。被上诉人韦某某二审中答辩称：一审法院认定事实客观公正，认定误工期为90天符合客观事实；被上诉人认为应由上诉人承担全部赔偿责任，但一审法院既然判决被上诉人承担30%的责任，被上诉人服从一审判决。被上诉人韦某某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决罗某某赔偿韦某某因人身损害造成的经济损失人民币26776.21元；2、本案诉讼费由罗某某承担。一审法院认定事实：2019年4月30日韦某某与罗某某发生争吵，后发生打架，双方互相抓扯，罗某某用柴刀砍伤韦某某左前臂、左手及右大腿，经司法鉴定中心鉴定为轻微伤，韦某某用锄头打伤罗某某的脸部和眼睛。事发当天韦某某被送往沙子乡卫生院缝针，因伤口深被送往镇宁自治县人民医院治疗至2019年5月3日，2019年5月9日进行复查治疗，其实际住院天数应当为2019年4月30日至2019年5月3日为4天。共计产生医疗费人民币2409.21元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。非法侵害他人造成他人身体损害的，应承担相应的赔偿责任。罗某某用柴刀砍韦某某的行为是导致韦某某受伤的直接原因，其行为与损害后果具有因果关系，依法应承担侵权责任。庭审中罗某某辩称是由于韦某某先用锄头打伤自己，因为自卫进行反击才砍伤韦某某，罗某某对自己的辩称未提供证据证明，一审法院未予采纳。因无第三人在场，双方本次事故均受到行政处罚，韦某某被拘留5天，罗某某被拘留7天，一审法院判决双方均应当承担相应的过错责任，罗某某承担70%的责任，韦某某承担30%的责任。韦某某所受之伤害造成损失为：1、医疗费：2409.21元；2、误工费，韦某某在家从事农活参照农、林、牧、渔业年平均工资58198元/年计算，关于误工期，因未对韦某某本次受伤所产生的误工期进行鉴定，后经鉴定韦某某所受的伤害为轻微伤，结合实际住院天数及可能修养天数，一审法院酌情认定误工期为90天，误工费实际计算为：58198元/年÷365天x90天=14350.19元；3、营养费，因未对营养期进行鉴定，且提交的医嘱中未提及补充营养等意见，故营养费不予支持；4、交通费：800元；5、精神抚慰金，因双方对本次事故发生均有过错，故精神抚慰金不予支持。上述费用共计人民币17559.40元，按照责任划分罗某某承担70%的责任，应当赔偿韦某某人民币17559.40元x70%=12291.58元。一审判决：罗某某在判决生效之日起10日内赔偿韦某某人民币12291.58元。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由罗某某承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审中，本案争议焦点为：1.一审法院认定上诉人承担70%赔偿责任、被上诉人承担30%赔偿责任是否合理；2.一审法院计算的误工费和交通费是否过高。关于争议焦点一。公民的生命健康权受法律保护，非法侵害他人造成他人身体损害的，应承担相应的赔偿责任。上诉人罗某某与被上诉人韦某某因锁事发生争吵，继而相互抓扯和打斗，造成韦某某受伤，罗某某用柴刀砍韦某某的行为是导致韦某某受伤的直接原因，但韦某某对自己受伤也有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，一审法院认定上诉人罗某某对于本次事故发生承担主要责任即70%的责任，被上诉人韦某某对本次事故发生承担次要责任即30%的责任并无不妥，本院予以支持。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”一审法院根据被上诉人韦某某提供的证据判决被上诉人罗某某赔偿医疗费、误工费、交通费并无不当，但一审法院在韦某某没有提供误工期鉴定的情况下，酌情认定误工期为90天过长。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。考虑到韦某某的手被砍伤后，必然会有一段时间不能劳动，实际上会产生一定的误工费，根据被上诉人韦某某被砍伤后就诊的镇宁自治县人民医院出具的疾病证明书内容“建议休息半月”，加上住院时间4天，本院酌情认定误工期为19天。被上诉人在家从事农活，参照农、林、牧、渔业年平均工资58198元/年计算，故误工费为：58198元/年÷365天x19天=3029.48元。根据被上诉人在一审中提供的乘车发票，结合被上诉人就医的事实，一审法院认定交通费为800元并无不当，本院予以支持。被上诉人韦某某所受之伤害造成损失为医疗费2409.21元、误工费3029.48元、交通费800元，共计人民币6238.69元，按照责任划分上诉人罗某某承担70%的责任，应当赔偿被上诉人韦某某人民币6238.69元x70%=4367.08元。综上所述，一审判决认定的事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，但对误工费的计算处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1670号判决；二、判决上诉人罗某某在本判决生效之日起10日内赔偿被上诉人韦某某人民币4367.08元；当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由罗某某承担。二审案件受理费50元，由罗某某承担。本判决为终审判决。审判长  顾天佑审判员  辜贤莉审判员  刘 熹二〇二〇年五月二十日法官助理程基洪书记员曹佳慧（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。