wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执268号   申请执行人：曲布增，男，蒙古族，1982年2月17日出生，公民身份证号码：×××。   被执行人：更登，男，蒙古族，1985年4月21日出生，公民身份证号码：×××。   曲布增与更登买卖合同纠纷一案，我院于二〇二〇年五月十四日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人更登名下银行账户进行了冻结，通过传统查控查询被执行人更登名下车辆、房产信息，经查无可供执行财产。   本院在执行申请执行人曲布增与更登买卖合同纠纷一案中,被执行人更登已主动向申请人履行23000元,剩余29727元未履行。现因被执行人更登家庭生活困难无法一次性履行给付义务，履行部分后与申请人自愿达成和解协议，被执行人更登向申请人承诺于二〇二〇年十月十日前履行剩余部分案款29727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执268号案件中对被执行人更登的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书 记 员 俄 却 吉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执458号申请执行人：黄建章，男，1972年11月01日出生，汉族，住信州区。被执行人：李荣海，男，1971年07月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人黄建章与被执行人李荣海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李荣海所有的价值人民币60,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月七日书记员  邱 群
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执456号 龚静、严伟： 本院执行的龚静申请严伟婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人严伟自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1186号申请执行人：侯礼正，住长葛市。被执行人：侯松峰，住长葛市。依据本院作出（2012）长民初字第02291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯松峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯松峰的银行存款2210元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：桂红亮审判员 ：张建岭审判员 ：王明欣二〇二〇年五月十五日书记员 ： 李 民
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1738号申请人：范二波，男，汉族，1983年4月27日生，住济源市。被执行人：成建营，男，汉族，1973年9月6日生，住济源市。关于范二波与成建营买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初4692号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初4692号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十一日书记员  李 博
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执145号之一申请执行人：孙华，男，1965年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛龙喜，男，1964年9月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人孙华与被执行人薛龙喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初1287号民事判决书已经生效。申请执行人孙华于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为20526元，被执行人依法应承担执行费208元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月9日依法在被执行人薛龙喜邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人签收以上材料后仍未履行义务。2、本院于2020年1月10日通过全国网络总对总系统查询了被执行人薛龙喜名下的银行存款、车辆等信息，依法对被执行人所有的车牌号为苏Ｋ×××××号长安牌汽车、苏Ｋ×××××号帕萨特牌汽车进行了查封，因未发现上述车辆线索，暂时无法扣押。被执行人银行账户仅有少量零星存款。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人薛龙喜名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年5月9日依法至被执行人薛龙喜户籍所在地卸甲镇××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，在户籍地无住所，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年5月14日依法将被执行人薛龙喜纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年5月25日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  李庆松审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 艳
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1675号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：张显祥，男，汉族，1966年8月16日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告张显祥合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢19号 申请执行人：日照市辰酉物流有限公司。 被执行人：韩帅帅。 申请执行人日照市辰酉物流有限公司与被执行人韩帅帅道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，（2010）滨小民初字第347号、（2011）滨中民一终字第168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4800000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年1月8日查询被执行名下车辆信息，发现别执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结（2010）滨小民初字第347号、（2011）滨中民一终字第168号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  周银成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张永波
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢839号申请执行人：胡兆平,男,1955年11月15日生,汉族，农民，住南京市六合区。被执行人：朱永刚,男,1969年3月19日生,汉族,无业，住淮安市盱眙县经济开发区。申请执行人胡兆平与被执行人朱永刚买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月26日作出（2015）盱民初字第02083号民事调解书。依上述协议：一、被告朱永刚于2016年1月1日前归还原告胡兆平货款60000元、4月1日前归还原告胡兆平货款50000元、7月1日前归还原告胡兆平货款60000元、10月10日前归还原告胡兆平货款50000元，如有一期未按时足额履行，差欠部分在应付款50%以上的，则原告胡兆平可就尚欠余款全额申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告胡兆平负担2231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，2016年6月30日终结本次执行程序。2019年12月9日申请人申请恢复执行，本院于2019年12月9日立案。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院执行员于2016年1月19日按照诉讼阶段被执行人朱永刚填写的送达地址确认书通过司法专邮的方式向被执行人朱永刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，2019年12月30日本院执行人员前往被执行人住所地公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2、本院于2020年5月11日对被执行人朱永刚采取限制高消费措施。2016年6月30日，被执行人朱永刚被纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2019年12月9日、2020年5月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人朱永刚的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人朱永刚名下财产采取如下措施：扣划被执行人朱永刚名下银行存款1915.17元；扣划被执行人朱永刚名下财付通账户余额3008.77元，共计4923.94元至法院账户，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2019年12月30日本院执行人员前往被执行人朱永刚调解书载明地址进行走访调查，据盱眙县经济开发区三塘村委会工作人员及邻居述说，被执行人朱永刚长期不在家，在本村也没有可供执行的财产5、执行过程中，2016年5月13日经盱眙县住建局查询，被执行人名下没有不动产登记信息。2020年5月25日本院执行人员前往盱眙县不动产登记中心查询，被执行人朱永刚名下无不动产登记信息6、因未查找到被执行人朱永刚下落，故本院未对被执行人朱永刚法定代表人采取司法拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日以电话联系申请人胡兆平（手机号码150××××1008）将被执行人朱永刚下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4923.94元，未执行标的为205876.06元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02083号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十五日书记员  张 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1440号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:洪姣华,女,1972年6月20日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与洪姣华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5411号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执830号之一 申请执行人：李卫国，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳俊丰盛实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼六楼A629房。 法定代表人：帅丹，职务不详。 李卫国与深圳俊丰盛实业有限公司网络合同购物纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17002号民事判决书已发生法律效力，本院已于立案执行，案件执行标的74890.23元及利息、执行费。 本案现执行到位3224.27元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17002号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄维聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初639号原告：陈伟强，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区，被告：李家恩，女，汉族，1977年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人李碧，广东国晖（龙华）律师事务所律师。原告陈伟强诉被告李家恩不当得利纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟强、被告委托代理人李碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟强诉求：1．判决被告归还原告53799元；2．判决被告支付原告诉讼费。被告李家恩答辩称：1.被告并未欺骗原告，在2018年1月至2019年3月期间，原、被告是男女朋友的恋爱关系；2.恋爱期间，原告在被告身上的花销是属于恋爱期间的赠予，且不存在附条件赠予的情况，而赠予的财产权利已经转移，属于不可撤销情形；3.原告未能提供证据证明其给予被告的53799元是属于不当得利，原告应承担举证不能的责任；4.被告与原告分手之后，原告一直在侵害被告的名誉权，被告保留追究原告侵害其名誉权的权利。经审理查明，原、被告于2018年1月在婚恋网上认识，后双方确定了恋爱关系，2019年5月6日之后原告断绝与被告的联系，双方未再保持恋爱关系。原告向被告分别于2018年8月5日微信转账30000元，2018年9月1日微信转账15000元，2018年9月10日微信转账5000元，2018年8月11日原告根据被告指示向被告侄女李梅女银行账户转账2000元，2018年11月12日，原告代被告支付购买装修材料的购物款1799元。此外，原告还多次向原告发送微信红包。2019年5月6日，原告向惠州大亚湾经济技术开发区公安局报警称被被告诈骗，2019年11月4日，大亚湾经济技术开发区公安局向原告送达《不予立案通知书》，表示经审查认为不构成诈骗案。以上事实，有当事人的当庭陈述、微信截图、转账记录、不予立案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，在原、被告恋爱期间，原告向被告转账52000元，代为支付装修材料款1799元，发放红包若干元，原告确认红包为赠予，其他款项都是被告非法占有的款项，被告抗辩称原告的转账均为赠予和共同生活花销，但未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利后果，且原、被告没有共同生活，不存在共同生活开销，被告的抗辩本院不予采信。被告占有原告的53799元，没有合法理由，理应向原告返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李家恩应于本判决生效之日起三日内向原告陈伟强返还53799元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费572元（原告已预交），由被告承担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月十八日书记员  刘 安
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢15号申请执行人河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号。法定代表人：李世建，该公司总经理。被执行人朱东美，女，1973年12月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人李水州，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行申请执行人河南卓圣汽车销售服务有限公司申请执行朱东美、李水州合同纠纷一案中，申请执行人河南卓圣汽车销售服务有限公司于2020年5月13日提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执恢15号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年五月十五日书记员  韩艺萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执955号 申请执行人：徐珊珊，女，1989年08月08日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦B座902室。 被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号6层701。 关于申请执行人徐珊珊与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司石家庄分公司、翰林经纬科技（北京）有限公司劳动争议一案，河北省石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案［2019］0366号仲裁调解书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、申请人与被申请人于2019年7月22日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2019年3月至7月工资、解除劳动关系经济补偿金等费用共计壹拾壹万元整（¥110000元），分别于2019年10月31日前支付33000元，11月30日前支付33000元，12月31日前支付44000元，汇入申请人招商银行卡账户：62×××97，开户行为石家庄广安支行，第三人承担连带支付责任；三、被申请人为申请人办理社会保险中断手续；四、三方再无劳动争议，其他事宜互不追究。 申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对石高劳人仲案[2019]0399号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年五月十四日 书记员 孔   德   鹏
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审73号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人章结初，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]331号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人章结初未经批准，擅自在新仓镇××路××289.45㎡土地建设加工棚的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的289.45㎡土地；2、没收在非法占用的289.45㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、按20元／㎡处以罚款人民币5789元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]331行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县新仓镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇二〇年五月二十六日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2165号申请执行人：李卫德，男，1987年6月7日出生，汉山东省莱阳市232。被执行人：崔泽坚，男，1976年9月17日出生，汉山东省青岛市即墨区110。申请执行人李卫德与被执行人崔泽坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10558号判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人崔泽坚履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10558所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 鑫
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执346号 申请执行人:永康市大园东金龙废旧金属经营店，住所地浙江省永康市古山镇大园东废旧钢铁市场218-219号，组织机构代码:MA2FJTMW9。 法定代表人:夏金龙。 被执行人:李哲旗，男，1976年2月24日出生，住浙江省永康市。 被执行人:李益群，女，1977年5月17日出生，住浙江省永康市。 申请执行人永康市大园东金龙废旧金属经营店与被执行人李哲旗、李益群买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执346号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金华英 二〇二〇年五月八日 代书记员 应 倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5336号 上诉人（原审原告）：青岛琅琊建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇夏河城。 法定代表人：刘思进，董事长。 被上诉人（原审被告）：丁绍昌，男，1952年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛琅琊建设集团有限公司与被上诉人丁绍昌合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 青岛琅琊建设集团有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：《合伙协议书》中约定，2012年5月1日为分界点，之前青岛琅琊建设集团有限公司的业务（在建、代建工程）及债权债务全部由被上诉人承担。上诉人在之后为2011年7月10日的工程进行了垫付，因此，上诉人依据协议有权向被上诉人主张返还垫付款。一审认定上诉人尚有12%的股权错误。2013年4月10日，被上诉人与刘思进签订《补充协议》，被上诉人将其持剩余的12%股权全部转让于刘思进。 丁绍昌未答辩。 青岛琅琊建设集团有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令丁绍昌偿还垫付的人工费、材料款等共计2649176元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由丁绍昌承担。 原审法院经审查认为，2012年4月25日，丁绍昌与刘思进、刘思松内部股权转让，前董事长及股东丁绍昌将其持有的88%的股权转让于刘思进、刘思松，丁绍昌尚有12%的股权，因此刘思进、刘思松、丁绍昌签署的《合作协议书》及之后丁绍昌与刘思进签署的《垫资说明》，均属于公司内部股东之间的权益约定，青岛琅琊建设集团有限公司起诉主体不适格，应裁定驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回青岛琅琊建设集团有限公司的起诉。案件受理费27993元，全部退还青岛琅琊建设集团有限公司；诉讼保全费5000元，由青岛琅琊建设集团有限公司负担。 二审查明，2013年4月10日，被上诉人丁绍昌与刘思进签订《补充协议》，被上诉人将其持剩余的12%股权全部转让于刘思进。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。本案中，上诉人向丁绍昌主张返还垫付款，符合民事案件受理范围，法院应予审理。原审以被上诉人丁绍昌尚持有上诉人青岛琅琊建设集团有限公司12%的股份为由，驳回起诉不当，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初2232号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟国媛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初63号原告韦俊，男，1973年8月16日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告关岭布依族苗族自治县人民政府。住所地关岭自治县关索街道办玉屏路50号。法定代表人韦朝虎，县长。委托代理人杨兴娟，关岭自治县司法局工作人员。委托代理人李斌，关岭自治县司法局工作人员。本院在审理原告韦俊诉被告关岭布依族苗族自治县人民政府土地行政登记一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韦俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦俊负担。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  黄利英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  卢升雪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1308号原告：刘明堂，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张凤淑，女，1965年1月27日出生，满族，农民，住建平县。被告：崔文娟，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘明堂与被告崔文娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告刘明堂以另行起诉为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明堂撤回起诉。案件受理费3523元，由原告刘明堂负担。审判员  孟令霞二〇二〇年五月十八日法官助理姚岚书记员袁媛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初529号原告：恩施玉锦机电设备有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村柑子槽小区还建单元房A1栋301、304室。统一社会信用代码：91422800788174769R。法定代表人：谭艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。一般代理。被告：巴东县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人：史德林，总经理。本院在审理原告恩施玉锦机电设备有限公司诉被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告恩施玉锦机电设备有限公司于2020年5月25日向本院提出书面申请，撤回对被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告恩施玉锦机电设备有限公司向本院申请撤回对被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施玉锦机电设备有限公司撤回对被告巴东县兴业房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告恩施玉锦机电设备有限公司负担。审判员  邓正灿二〇二〇年五月二十八日书记员  吴彦铭
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1156号 原告：梁康云，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王巍，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告梁康云与被告王巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告梁康云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁康云撤回起诉处理。 审判员 赵 竹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 康诗娇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1384号 原告：黄启富，男，生于1962年8月30日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：罗茂国，男，生于1974年7月23日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告黄启富诉被告罗茂国合同纠纷一案中,原告黄启富于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄启富提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄启富撤诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告黄启富负担。 审判员  李云丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 黎
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑初107号之一公诉机关上海市人民检察院第二分院。罪犯刘伦权,男,1971年8月21日出生于山东省青岛市,汉族,大学文化,山西永泰丰实业有限公司实际控制人,户籍地山东省青岛市,住本市浦东新区。罪犯张强,男,1966年11月8日出生于山西省太原市,汉族,大学文化,山西永泰丰实业有限公司实际控制人,户籍地山西省太原市,暂住山西省太原市。罪犯陈绍廷,男,1971年2月23日出生于河北省唐山市,汉族,初中文化,无业,户籍地河北省唐山市路北区果园乡马家涯6排21号,住河北省唐山市北区华育楼302楼1门301室。本院于2017年6月23日对上海市人民检察院第二分院起诉指控被告人刘伦权、张强、陈绍廷犯合同诈骗罪一案作出刑事判决，以合同诈骗罪分别判处刘伦权无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处张强有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元；判处陈绍廷有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元；违法所得予以追缴发还被害单位。经查，山西永泰丰实业有限公司名下车牌号为晋ABXXXX的别克牌小型普通客车及李玉芳名下车牌号为晋ABXXXX的福特牌小型普通客车系本案涉案赃款所购置车辆，经被害单位申请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、拍卖山西永泰丰实业有限公司名下车牌号为晋ABXXXX的别克牌小型普通客车及李玉芳名下车牌号为晋ABXXXX的福特牌小型普通客车。审判长  夏稷栋审判员  彭卫东审判员  张莺姿二〇二〇年五月六日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他文件随案移送。人民法院做出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初27号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨飞祥，男，1986年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地为山东省乐陵市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。本院于2020年2月28日以（2020）津0111刑初27号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人杨飞祥危险驾驶罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  董立霞人民陪审员  崔金利二〇二〇年五月七日书 记 员  隋成翔
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执34号 申请执行人潘春平，男，1972年2月1日出生，住仙居县。 委托代理人华玲燕，女，1973年11月6日出生，住仙居县，系申请执行人配偶。 被执行人应俊，男，1977年12月11日出生，住仙居县．。 申请执行人潘春平与被执行人应俊为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3123号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘春平向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人应俊支付申请执行人潘春平劳务费13580元及利息，并负担案件受理费70元、执行费104元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人应俊名下银行账户已另案冻结，因金额较少暂未扣划；被执行人应俊名下位于浙江省××××村房屋，本院已依法登记查封，因系农村宅基地暂无法处置；暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人应俊不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人应俊作出罚款的决定，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘春平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执34号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 程一帆
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2676号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：汪益，女，1975年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告汪益物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告汪益已支付物业费为由于2020年5月29日向本院申请要求撤回对被告汪益的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告汪益的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初767号原告：沈阳神羊游乐园有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：曾观仁。破产管理人：辽宁同方律师事务所。委托诉讼代理人：张丹丹、张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。被告：马传奎，男，1943年10月12日出生，住香港九龙。委托诉讼代理人：金宝良、吴冬阳，辽宁申源律师事务所律师。原告沈阳神羊游乐园有限公司与被告马传奎商业诋毁纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告沈阳神羊游乐园有限公司于2020年5月4日向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼请求由“”变更为“请求法院判决被告赔偿给原告造成的经济损失60万元”，本院予以准许。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳神羊游乐园有限公司撤回起诉。本案案件受理费9800元，减半收取4900元（原告预交391800元，退回386900元），由原告沈阳神羊游乐园有限公司承担。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年五月二十日书记员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0281执34号 申请执行人：盛毅，男，1974年1月31日出生，汉族，住址瓦房店市。 被执行人：奚家瑛，男，1987年6月27日出生，汉族，住址瓦房店市。 本院在执行申请执行人盛毅与被执行人奚家瑛民间借贷纠纷一案中，调解如下被告奚家瑛欠原告盛毅借款本金11800元，原告盛毅自愿放弃借款3800元，余下借款本金8000元，被告奚家瑛自2018年10月1日始至2019年4月1日止每月给付300元，均于每月28日前给付，余款6200元于2019年5月1日前付清，利息原告盛毅自愿放弃；案件受理费69元，由被告奚家瑛负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘颖颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初180号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人郑阳光，男，1982年7月21日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。2003年6月因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，罚金一万元；2006年11月因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处拘役六个月，罚金二千元；2008年7月因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十年，罚金二万元；2017年9月因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元；2018年10月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金五千元。因本案于2019年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。本院因新冠肺炎疫情防控原因，于2020年4月1日以（2020）湘0102刑初180号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人郑阳光犯盗窃罪一案中止审理。经查，现本案庭审条件已成就，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  肖贞英二〇二〇年五月六日法官助理刘诗怡书记员叶倩附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民特166号 申请人：仇振宇（系被申请人孙子），男，1995年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：仇国华，男，1943年10月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 代理人：史冬林（仇国华妻子），1944年12月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人仇振宇申请宣告仇国华无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人仇振宇称：被申请人仇国华与本人系祖孙关系。爷爷仇国华于2020年2月27日于家中突发脑出血，现在宁波明州医院进行康复治疗，已丧失辨认和控制自身的能力。现申请法院宣告仇振宇为无民事行为能力人，并指定奶奶史冬林为其监护人。 被申请人仇国华的代理人史冬林述称:本人系被申请人仇国华的妻子。丈夫仇国华因脑出血现就诊于宁波明州医院，目前基本处于昏迷状态，四肢丧失活动功能，意识基本完全丧失，气管切开，只能通过鼻饲管注入饮食；孙子仇振宇所述属实，同意法院宣告仇国华为无民事行为能力人，也同意担任仇国华的监护人。 经审理查明：史冬林与仇国华系夫妻关系，两人共育有两个儿子，分别为长子仇晓阳和次子仇洪峰。仇国华目前在宁波明州医院住院诊治。2020年5月7日，宁波明州医院出具疾病诊断意见书，载明：临床诊断：1.脑出血；2.缺氧缺血性脑病；3.运动障碍；4.气管切口状态；5.认知障碍；6.高血压；7.2型糖尿病；8.肺部感染；9.泌尿道感染；10.动脉粥样硬化；11.下静脉血栓形成；12.冠状动脉粥样硬化性心脏病心律失常；13.帕金森病；建议：患者现气管切开，神志浅昏迷，目前我科长期住院仍需住院进一步治疗。 审理期间，本院向仇国华在宁波明州医院的主治医生张强、李斌琦以及护工陈家红进行了调查。张强、李斌琦述称：仇国华目前处于浅昏迷状态，对外界没有任何反应，眼睛有反射存在；气管切开状态，丧失言语能力和吞咽能力；仇国华年龄偏大，受损严重，目前无法判断他何时好转。 另，本院向史冬林与仇国华的两个儿子仇晓阳和仇洪峰做了调查。仇晓阳和仇洪峰均述称：父亲仇国华目前仍处于意识昏迷状态，瘫痪在床，器官被切开，需鼻饲饮食；同意宣告父亲仇国华为无民事行为能力人，也同意由母亲史冬林作为父亲的监护人。 本院认为，申请人仇振宇要求宣告被申请人仇国华为无民事行为能力人有事实根据，本院予以支持。史冬林系被申请人的妻子，依照法律规定或者从有利于保护被申请人的人身权利、财产权利以及其他合法权益来讲，由史冬林作为被申请人的监护人较为合适。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告仇国华为无民事行为能力人； 二、指定史冬林为仇国华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈淑蕾
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执113号申请执行人：岫岩满族自治县林业局，住址：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街39号。法定代表人：张长春，系该局局长。被执行人：孙延成，满族，住址：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县林业局与被执行人孙延成林业行政处罚一案，本院于2019年1月24日作出（2019）辽0323行审34号行政裁定书，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孙延成不是适格的执行主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执113号执行案件不予执行。审判员  曲广军二〇二〇年五月二十九日书记员  尹 岩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初357号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄将辉，曾用名黄奖微，男，1990年11月9日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）873号起诉书指控被告人黄将辉犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍，被告人黄将辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月28日21时许，被告人黄将辉至余姚市马渚镇金山公寓2幢楼下停车场，采用手开后备箱的手段，窃得被害人黄某达放于轿车后备箱内的价值人民币200元的“观渔者”牌显示器1个。 同年2月12日21时许，被告人黄将辉至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得被害人黄某达放于轿车后备箱内的价值人民币200元的渔具1套。 同年3月22日22时许，被告人黄将辉至上述相同地点，采用开车门并放倒后排座椅的手段进入被害人黄某达轿车内，窃得后备箱内的价值人民币580元的渔具1套。 同年3月30日，被告人黄将辉被本市公安局民警抓获。案发后，涉案财物已发还被害人。被告人黄将辉取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄将辉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、照片、收款收据，证人马某的证言，被害人黄某达的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄将辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄将辉归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄将辉在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案财物已追回并发还，且已取得被害人黄某达谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人黄将辉的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。公诉机关建议判处被告人黄将辉罚金人民币一千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人黄将辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人黄将辉犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陆世捷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申597号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通达水电建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路293号。 法定代表人：井军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪霞，女，1973年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 再审申请人新疆通达水电建设有限责任公司（以下简称通达公司）因与被申请人汪霞合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通达公司申请再审称，一、新疆天宇明通建筑劳务有限公司（以下简称天宇明通公司）将涉案债权转让给汪霞属于恶意逃避债务的违法行为，该债权转让行为应属无效。二、 天宇明通公司跟我公司之间是挂靠关系，由于天宇明通公司没有施工资质被葛洲坝新疆工程局于2017年5月清退，自2017年5月起至今由我公司施工，天宇明通公司的施工部分至今未通过验收，如退还其履约保证金会导致其施工部分的工程质量无法得到保证，既损害了建设单位的利益，也损害了我公司的利益。天宇明通公司应当遵守双方签订的《项目承包合同》中的约定“由我公司在葛洲坝新疆工程局退回并查实没有任何经济纠纷后14天内把履约保证金退还给天宇明通公司。”目前，我公司未收到葛洲坝新疆工程局退还的保证金，故无法向天宇明通公司退还。综上，我公司申请对案件予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”根据上述法律规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，转让只需通知到债务人即可而无须征得债务人的同意。本案中，天宇通明公司为履行其与通达公司签订的《项目承包合同》，依约向通达公司缴纳了合同价款5%的履约保证金，后因其没有施工资质被葛洲坝新疆工程局于2017年5月清退，终止施工。从双方约定的履约保证金性质来讲，它是为了防止发生合同履行中的各种不确定性和风险，由天宇明通公司提供的一种金钱保证，用于担保合同能够如约履行。现天宇明通公司已被清退，其支付履约保证金的目的无法实现，则其就有权要求退还履约保证金。2019年1月5日，天宇明通公司与汪霞签订《债权转让协议书》约定将通达公司理应退还的2926885.54元保证金转让给汪霞，并将其债权转让事宜通知通达公司。据此，本院认为，天宇通明公司与汪霞签订的债权转让合同，是双方当事人真实意思表示，且该债权并不存在法律规定的不得转让的情形，该债权转让合同有效，对债务人通达公司发生法律效力。通达公司认为涉案债权转让行为无效的申请再审理由不能成立。 涉案通达公司与天宇明通公司签订的《项目施工合同》第5条约定“通达公司在葛洲坝新疆工程局退回查实没有任何经济纠纷后14天内把履约保证金退还给天宇明通公司”。通达公司在天宇明通公司因没有施工资质被葛洲坝新疆工程局于2017年5月清退后自行进行施工，双方签订《项目施工合同》已无法继续履行，通达公司则应退还天宇明通公司缴纳的履约保证金。现通达公司以葛洲坝新疆工程局未向其退还履约保证金为由拒绝退还履约保证金没有事实及法律依据。原审人民法院认定通达公司应当退还天宇明通公司缴纳的履约保证金，天宇明通公司将该笔债权转让给汪霞后，通达公司应将该笔款项退还汪霞并无不当。综上，通达公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆通达水电建设有限责任公司的再审申请。 审 判 长 乌  日  娜 审 判 员 玛依拉阿不力孜 审 判 员 黄     睿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王  秋  琼 书 记 员 生 巴 提 木 沙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1245号 申请执行人：陈某，女，2011年2月5日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李树玉，男，1983年9月27日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初162号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十三日 书记员 任玉明
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保178号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：段鹏刚，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段鹏刚的财产进行保全，保全金额283171.71元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人段鹏刚金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人段鹏刚共计283171.71元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1936元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢238号 赵孝国与金衍洪机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金衍洪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人赵孝国向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2017）鲁0113民初4357号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年五月十八日 书记员  ：李琦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2821号原告：四川浙联建设工程有限公司，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元811号，统一社会信用代码91510100MA62Q1NL2L。法定代表人：李小梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊辉辉，湖北仁济律师事务所律师。被告：重庆市合川区交通运输服务中心，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。法定代表人：何强，该单位主任。原告四川浙联建设工程有限公司与被告重庆市合川区交通运输服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，原告四川浙联建设工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川浙联建设工程有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川浙联建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川浙联建设工程有限公司负担。审判员 周 毅二〇二〇年五月十三日书记员 邱玉洁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更46号罪犯王伟进，男，1987年12月27日出生，回族，云南省砚山县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年9月11日作出（2018）云2625刑初89号刑事判决，以被告人王伟进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王伟进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王伟进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年1月至2019年12月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟进减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审7号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：杜玉花，女，1965年9月1日生，汉族，群众，高中文化，农民，现住井陉县。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行井陉[2019]01114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的1388.48平方米土地；2、没收在非法占用的1388.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人称，杜玉花违法占地建厂房案件，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》（井陉[2019]01114号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 被执行人辩称，杜玉花是井陉县佳顺精铸砂粉有限公司的法定代表人，建厂房实际为井陉县佳顺精铸砂粉有限公司所建，属于井陉县佳顺精铸砂粉有限公司的行为，不是杜玉花个人行为。被执行人提交井陉县佳顺精铸砂粉有限公司营业执照复印件一份、井陉县佳顺精铸砂粉有限公司申请书一份、2019年5月12日马村村民代表会议记录一份、微水镇人民政府用地批复一份、建设用地占地协议书一份、企业投资项目备案信息一份、井陉县自然资源和规划局《关于井陉县佳顺精铸砂粉有限公司用地说明》一份（附占地坐标、地籍图、界址点成果表、井陉县土地利用总体规划图、土地利用现状图）。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人杜玉花未经县级以上人民政府批准，于2019年6月12日在，东至空地、南至空地、西至空地、北至空地范围内，违法占用村集体土地1388.48平方米（合2.08亩）建厂房的行为（地类为采矿用地，符合土地利用总体规划，未占用基本农田），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1388.48平方米土地；2、没收在非法占用1388.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1388.48平方米土地处以罚款，每平方米按10元的罚款，共计13884.80元整（大写：壹万叁仟捌佰捌拾肆元捌角整人民币）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年8月13日向被执行人杜玉花送达了井陉［2019］01114号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2019年8月14日向申请执行人井陉县自然资源和规划局缴纳了罚款13884.80元。申请执行人于2019年8月13日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 另查明，被执行人杜玉花系井陉县佳顺精铸砂粉有限公司的法定代表人。2018年9月28日，井陉县佳顺精铸砂粉有限公司在井陉县行政审批局进行了企业投资项目备案。2019年4月29日，井陉县佳顺精铸砂粉有限公司为办理《乡村建设规划许可证》向申请执行人递交申请，后村委会经村民会议同意该公司占用本村建设用地并签订建设用地占地协议书，微水镇人民政府就此进行了批复同意。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉［2019］01114号行政处罚决定，认定被执行人违法占用井陉县集体土地1388.48平方米（合2.08亩）建厂房。涉案厂房所占土地是经马村村委会及微水镇人民政府同意批准使用的，按照规定应逐级上报审批，是否报请审批及该厂房是公司还是被执行人个人所建、归谁所有，申请执行人未予查清。故申请执行人于2019年8月13日做出的井陉［2019］01114号行政处罚决定属于事实不清，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01114号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘捧宇 ——
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保74号申请人：张忠方，男，1977年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被申请人：夏登涛，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。因申请人张忠方与被申请人夏登涛建设工程施工合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人夏登涛在本院(2020)沪0114执3781号执行案件中应得的代管款人民币2,420万元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏登涛在本院(2020)沪0114执3781号执行案件中应得的代管款人民币2,420万元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长  孙 杰人民陪审员  吴宝章人民陪审员  陆秋如二〇二〇年五月十一日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保14号 申请人：周志华，男，1976年9月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇七一西路205号。 被申请人：李巧琴，女，1966年4月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民，住湖南省郴州市苏仙区苏仙南路24号4栋302号。 申请人周志华于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李巧琴银行存款400000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人周志华于2020年5月20日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李巧琴银行存款400000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初987号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈建友，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈建友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告陈建友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建友偿还原告借款本金48999.97元，利息145.61元，逾期加收利息1015.45元，本息合计50161.03元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月8日被告陈建友因养牛向原告所属奎溪支行借款50000元，约定期限36个月，月利率3.9853‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。截止2020年3月30日，被告陈建友尚欠原告借款本金48999.97元，利息145.61元，逾期加收利息1015.45元，本息合计50161.03元。原告认为，被告陈建友应当依约偿还借款本息。被告陈建友未到庭，未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经审查，原告提交的证据原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、建档立卡贫困户证明、《借款合同》及借据、逾期贷款催收通知书符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证，原告提交的利息计算清单，计算错误，应当按照合同约定的利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日被告陈建友因养牛需要资金，与原告奎溪支行签订《借款合同》及《农村商业银行借款借据》，约定借款期限2016年12月17日至2019年12月17日，月利率3.9583‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加30%。借款后，被告利息清至2020年3月9日，偿还借款本金1000.03元。截止2020年3月29日，被告陈建友尚欠原告借款本金48999.97元，利息130.19元，逾期加收利息39.06元，本息合计49169.21元。本院认为，被告陈建友与原告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告陈建友提供了借款，被告陈建友未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告陈建友偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建友在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金48999.97元，利息130.19元，逾期加收利息39.06元，本息合计49169.21元（利息计算至2020年3月29日，2020年3月30日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告陈建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年五月十二日法官助理谌蓓书记员冷素雯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1305号申请执行人：吴小容，女，生于1971年1月18日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：刘永红，女，生于1967年10月27日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于吴小容、刘永红申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费10000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民特263号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十三日书记员  陈桂林
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初57号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人马某，男，回族，生于1987年7月1日，宁夏回族自治区海原县人，公民身份号码：×××，农民，现住宁夏回族自治区海原县。2016年7月20日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2019年2月20日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年5月6日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员马世雄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年6月27日22时30分，被告人马某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿同心县豫海镇学院路由北向南行驶至××镇段时，被执勤民警当场查获。经对马某呼气式酒精检测结果为199mg/100ml，血液检材中检出乙醇含量为197.11mg/100ml，已达醉酒状态。   另查明，被告人马某2016年7月20日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2019年2月20日刑满释放。被告人马某在本案中因构成未取得机动车驾驶证未戴安全头盔酒后驾驶无号牌两轮摩托车的交通违法行为被宁夏回族自治区同心县公安局给予罚款人民币450元（已缴纳200元）、行政拘留三日的行政处罚。   上述事实，被告人马某在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单及照片、血液中乙醇含量检测报告、鉴定意见通知书、被告人马某的供述与辩解、行政处罚决定书、银行缴款单、违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马某违反交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某无证驾驶无号牌的机动车，应酌定从重处罚。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，其中同心县公安局交通警察大队已缴纳的罚款人民币200元折抵罚金人民币200元）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留三日折抵刑期三日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 马卫东     二〇二〇年五月七日   书记员 杨 洋   附本案所适用的法条   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1323号 原告：岳西县永康钢材销售有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙领秀星城1号楼804室。 法定代表人：祝永康，公司总经理。 被告：徐礼质，男，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：林斗蛟，岳西县中关镇法律服务所法律工作者。 原告岳西县永康钢材销售有限公司（以下简称“永康公司”）与被告徐礼质买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永康公司的法定代表人祝永康、被告徐礼质的委托诉讼代理人林斗蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款16000元及相应利息（庭审中当庭变更该诉讼请求为被告支付货款2000元及利息4560元）并承担本案受理费。事实与理由：被告于2017年2月26日在原告处赊购钢材款共计16000元，并写有欠条，被告承诺尽快支付，可时至今日，被告未兑现承诺，已构成违约。 徐礼质答辩称，1、原告主体不适格，被告出具的欠条是向“祝老板”出具的，是个人不是公司，即使是祝永康，也只能以祝永康个人起诉；2、欠条中的16000元，被告已经分四笔偿还：2018年2月14日通过手机银行转账5000元，2019年2月3日通过手机转账2000元，2020年1月22日通过微信转账2000元，2020年3月30日通过微信转账7000元；16000元全部支付完毕；3、原告利息的诉求不合理，本案是买卖合同关系，不应该计算利息；条据约定“按10‰计息”，属于约定不明，被告认可按欠款金额的10%支付利息；4、本案诉讼费用由法庭依法裁决。 经审理查明,原告永康公司系祝永康个人独资的有限责任公司，经营钢材批发和零售业务，被告徐礼质因做工程与原告有多年业务往来，2017年2月26日双方经结算，徐礼质下欠原告材料款16000元，徐礼质向祝永康出具书面欠条：“今欠到祝老板人民币壹万陆仟元整，￥16000元。此系材料款按10‰计息欠款人徐礼质2017年2月26日”。之后，徐礼质分四次通过手机银行和微信方式向祝永康支付了16000元，徐礼质对祝永康已支付16000元的事实予以认可，但认为其中2019年2月3日支付的2000元是徐礼质在2018年6月在其公司赊购的钢材款（实际款为2018元），故徐礼质仍欠原告2000元货款以及利息未支付。 本院认为,当事人对自己人提出来的主张应当提供证据予以证实。本案原告认为被告已支付的16000元中有2000元系另外赊购的材料款，但其未提交证据予以证实，故对原告的该主张不予确认。关于原告的主体资格，原告系自然人独资企业，祝永康是该公司法人，被告在与原告进行具体业务时是祝永康经办，其出具的欠条注明“祝老板”，实际是和“公司”进行业务往来，原告持有被告出具的欠条进行起诉，符合法律规定。关于利息问题，本案的基础法律关系为买卖合同关系，双方经结算后被告出具了欠条，形成了借贷关系，双方在欠条中利息约定为“按10‰计息”，该约定不明确，根据法律规定应视为不支付利息，但被告徐礼质明确表示愿意按总价款的10%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定,判决如下: 一、被告徐礼质于本判决生效后三日内支付原告岳西县永康钢材销售有限公司货款利息160元； 二、驳回原告岳西县永康钢材销售有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取138元，原告岳西县永康钢材销售有限公司承担113元，被告徐礼质承担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔终10号上诉人（原审原告）阴艳枝，女，汉族，1965年9月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘长红，金博大律师事务所律师。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地河南省郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角院内，统一社会信用代码114101000052795145。负责人王少辉，主任。委托代理人涂峰，该单位工作人员。委托代理人秦芳芳，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，地址郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧，统一社会信用代码55410105MEA414122X。法定代表人张发奎，主任。委托代理人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。上诉人阴艳枝因诉被上诉人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处（以下简称“龙子湖办事处”）、被上诉人河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会（以下简称“陈三桥居委会”）行政赔偿一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122行赔初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：为落实郑州市市委、市政府实施国际商都和“三大一中”战略，加快构建生态文明示范区，郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东管委会）决定建设环城高速生态景观绿化带，为此制定了《郑东新区2016年环城高速景观绿化提升工程实施方案》。原告系陈三桥村民委员会六组村民，涉案地块原村组未同村民签订书面承包合同。村改居后，原告仍享有原小组分配的承包地，该工程涉及上述六组集体土地。按照方案要求，2016年2月1日，郑州市郑东新区农村工作办公室作为甲方与龙子湖办事处作为乙方签订《包干补偿协议书》，约定甲方使用乙方管辖范围内陈三桥等集体土地，用于京港澳高速（东侧200米、西至东四环东绿化线）生态景观带绿化和连霍高速（南侧）生态景观带绿化建设，并约定了包干补偿标准为每亩土地5万元。2016年2月19日，郑州市郑东新区农村工作办公室（甲方）又与龙子湖办事处（乙方）签订土地使用协议书。约定甲方使用乙方管辖范围内的集体土地，土地适用位置在连霍高速南侧郑东新区段、京珠高速郑东新区段，土地使用年限从2016年3月1日至2028年2月28日止，共12年，如遇征地拆迁方可自然终止；土地使用金额按照每年2,000元/亩执行（租赁费用含政府对高速两侧绿化用地连霍高速每年600元/亩、京珠高速每年450元/亩的补贴部分），每三年上调一次，增幅10%。甲方每年3月30日将当年土地使用金支付给乙方。2017年3月原告所在村组相关土地上附着物被清除。后郑东管委会将包干补偿费拨付至办事处，龙子湖办事处将部分款项拨付至陈三桥社区居委会，居委会最终以35,000元/亩的包干补偿标准拨付给原告。目前，涉案地块工程已经完工。2018年10月9日，阴艳枝以郑东管委会、龙子湖街道办事处为被告，以陈三桥居委会为第三人向郑州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。后郑州市中级人民法院作出（2018）豫01行赔初179号行政赔偿裁定，驳回原告起诉。阴艳枝不服，提起上诉。河南省高级人民法院作出（2019）豫行赔终120号终审裁定，撤销一审裁定，驳回原告对郑东管委会的起诉，指定郑州市中级人民法院继续审理。郑州市中级人民法院经审查认为，（2019）豫行赔终120号终审裁定，认定郑东管委会不是本案适格的被告，驳回原告对郑东管委会的起诉，而对于龙子湖街道办事处为被告的一审行政案件，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理，于2019年6月20日作出（2019）豫01行赔初57号行政赔偿裁定，裁定移送中牟县人民法院审理。2019年7月16日，本案移送至本院。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条之规定，公民申请行政赔偿须以行政行为违法为前提条件。本案中，原告在提起“请求确认被告将原告承包土地上种植的果树强制清除、毁损的行为违法”的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼。上述确认行政行为违法之诉是本赔偿案件的基础，上述案件经审理，已裁定驳回原告的起诉。依附于该行政诉讼提起的行政赔偿诉讼也应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告阴艳枝的起诉。上诉人阴艳枝上诉称：在上诉人提起的请求确认被上诉人将上诉人承包土地上种植的果树强制清除、毁损的行为违法的诉讼中，中牟县人民法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在请求确认行政行为违法诉讼中提交的有关书证等证据已经明确证实被上诉人就是涉案土地上附着物清除的责任主体。第三人河南省郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会在行政违法诉讼中做出的自认不符合客观事实。上诉人提交法庭的现场清除视频、照片及有关证人证言等证据都清楚地证实负责现场清理工作的人员绝非仅第三人，第三人也只是在被上诉人的组织、安排下，与被上诉人下属的其他部门统一开展的违法清除行为，其违法拆除附着物的法律责任，理应由被上诉人承担。第三人的自认，违背客观事实，是一种协助被上诉人逃避责任的违法行为。因此，中牟县法院裁定驳回上诉人行政违法诉讼的做法，没有事实根据，违反法律规定。鉴于此，一审法院以中牟县法院裁定驳回上诉人行政违法诉讼为由，裁定驳回上诉人行政赔偿诉讼的做法，亦无事实根据，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，与本案一并提起的确认违法案件，一审裁定驳回起诉，本院予以维持。本院认为，确认行政行为违法之诉是本赔偿案件的基础，阴艳枝起诉请求确认违法的案件经审理，一审裁定驳回起诉，二审法院对该裁定依法予以维持。依附于该确认违法之诉而提起的行政赔偿诉讼也应予以驳回。综上，一审裁定驳回阴艳枝的起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡涛审判员耿立审判员付保东二〇二〇年五月十八日书记员 王     胜     玲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1445号原告：段芳平，女，1963年1月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：魏莉，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：白银辰鼎物业服务有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张文利，系该公司经理。原告段芳平诉被告白银辰鼎物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告以已与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤回对被告白银辰鼎物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告段芳平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段芳平撤回对白银辰鼎物业服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，段芳平自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  肖新征二〇二〇年五月二十二日书记员  胡国琴书记员  滕盼盼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2321号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：樊海荣，女，汉族，1975年3月15日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15469号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币157,655.23元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执196号之一 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，组织机构代码:778206448。 法定代表人江焘。 被执行人:夏海云，男，1973年3月30日出生，住宁波市奉化区。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人夏海云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2040号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行支付51442.43元及相应利息，并承担案件受理费1086元、执行费671.64元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院已冻结被执行人名下账户，并扣划存款824.43元，该笔款项已用于支付案件受理费。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年05月19日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行支付51442.43元及相应利息，并承担案件受理费261.57元、执行费671.64元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 琪 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执328号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。被执行人：景鹤辰，男，1995年8月16日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会[2019]保裁网字第3183号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会[2019]保裁网字第3183号裁决书由天津市河北区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年五月七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2630号罪犯郭伟，男，1987年2月23日出生，汉族，甘肃省会宁县人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年3月16日作出（2012）渝刑初字第00082号刑事判决，认定被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月30日以(2014)洪刑执字第6344号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7354号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5212号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2023年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保34号申请人：陈军，男，生于1977年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区祥和小区103号楼3单元4层49号房。统一社会信用代码：916401002277880152。法定代表人：王红炜，系该公司总经理。被申请人：宁夏绿地房地产有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市进宁北街68号。统一社会信用代码：916400002276812267。法定代表人：王义新，系该公司总经理。被申请人：银川市一建房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街28号。统一社会信用代码：91640100715035418X。法定代表人：邵关宝，系该公司总经理。被申请人：中卫市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区平安东大道1号。法定代表人：杨和，系该局局长。申请人陈军于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人中卫市住房和城乡建设局应支付给被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司、宁夏绿地房地产有限责任公司、银川市一建房地产开发有限公司工程款中的2117887.7元。申请人陈军向中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司购买了价值2117887.7元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈军提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人中卫市住房和城乡建设局应支付给被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司、宁夏绿地房地产有限责任公司、银川市一建房地产开发有限公司工程款中的2117887.7元，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由申请人陈军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年四月二十七日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭厚亮，男，1979年3月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李颜君，男，1968年5月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。再审申请人谭厚亮因与被申请人李颜君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭厚亮申请再审称：一、再审被申请人起诉再审申请人主体错误。再审被申请人并非是再审申请人所雇佣的司机，而是营口易城实业有限公司临时雇佣的司机，再审被申请人驾驶的车辆也是营口易城实业有限公司，而营口易城实业有限公司是企业法人，所产生的法律责任也应当由营口易城实业有限公司负责，而不是由法人代表个人承担，因此与再审申请人个人无关。二、再审被申请人起诉要求再审申请人赔偿没有法律依据。再审被申请人受伤情况、在什么地方、什么时间受的伤，都无法考证。假如是在为再审申请人工作的时候受伤，那么为什么在受伤的第一时间通知公司呢？对于再审被申请人受伤情况，再审申请人不知情，而且在诸多疑点都没有查清的情况下，一审法院就判决再审申请人给付再审被申请人24527元显然是错误的。综上，请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019)辽0804民初4400号民事判决及辽宁省营口市中级人民法院（2020)辽08民终919号民事判决，由被申请人承担本案原一、二审及再审的诉讼费。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人谭厚亮是否应对被申请人李颜君的损失承担赔偿责任。再审申请人主张被申请人是营口易城实业有限公司员工，应由该公司承担赔偿责任。但再审申请人作为该公司的法定代表人并未提供被申请人与该公司签订劳动合同等证据，不能证明被申请人的用工主体为该公司。结合原审出庭相关证人证言及被申请人的工资是由再审申请人的妻子转账支付，而不是通过该公司账户向被申请人支付的情况，原审认定再审申请人与被申请人之间存在雇佣关系，应由再审申请人承担赔偿责任并无不当。综上，谭厚亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭厚亮的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年五月二十八日法官助理赵宝书记员王宇廷
河北省定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0626执异8号 异议人（被执行人）：定兴县人力资源和社会保障局，住所地定兴县开发路279号，统一社会信用代码1113062600081280XM。 法定代表人：王德柱，该局局长。 申请执行人：蔡德林，男，1957年7月24日出生，汉族，现住定兴县。 在本院执行蔡德林与定兴县人力资源和社会保障局行政给付法定职责一案中，异议人定兴县人力资源和社会保障局对本院依据2019年9月25日作出的（2019）冀0626执448号执行裁定书扣划其银行存款人民币348,388.62元行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年10月31日做出（2019）冀0626执异12号民事裁定书，驳回异议人定兴县人力资源和社会保障局的异议申请，异议人不服该裁定向保定市中级人民法院提出复议，保定市中级人民法院于2020年3月27日出具（2020）冀06执复15号执行裁定书，撤销定兴县人民法院（2019）冀0626执异12号执行裁定，指令本院对执行异议进行复查，本院于2020年4月29日进行立案，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人定兴县人力资源和社会保障局称，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行初8号行政判决书判决：申请人在本判决生效后60日内从工伤保险基金中先行支付原告医药费及工伤赔偿金286977.74元，自2016年10月起按月支付原告伤残津贴差额345.98元，自2016年10月起按月支付原告生活护理费1310.22元，而定兴县人民法院冻结、扣划申请人在定兴县农村信用联社股份有限公司账号为22×××91内的存款为就业培训基金等专项资金，并不包括工伤保险基金。工伤保险基金由定兴县社会保险事业管理局管理，申请人对工伤保险基金并无管理、使用的权利。申请人认为原告生效判决主体错误，已按照法定程序向河北省高级人民法院申请再审，故向定兴县人民法院提出终止执行申请，请求终止将已扣划申请人的资金给付执行申请人蔡德林，以免造成申请人的损失无法追回。 本院查明，蔡德林与定兴县人力资源和社会保障局不履行行政给付职责一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684行初8号行政判决书，判决：一、定兴县人力资源和社会保障局在判决生效后60日内从工伤保险基金中先行支付原告医药费及工伤赔偿金286977.74元；二、自2016年10月起，定兴县人力资源和社会保障局按月支付原告伤残津贴差额345.98元；三、自2016年10月起，定兴县人力资源和社会保障局按月支付原告生活护理费1310.22元。定兴县人力资源和社会保障局不服该判决提起上诉，经保定市中级人民法院审理，于2019年5月20日作出（2019）冀06行终102号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。执行过程中，本院于2019年9月9日作出（2019）冀0626执448号执行裁定书，裁定：冻结被执行人定兴县人力资源和社会保障局在定兴县农村信用联社股份有限公司账号为22×××91内在存款348388.62元（冻结期限十二个月）。2019年9月25日，本院再次作出（2019）冀0626执448号执行裁定书，裁定：扣划被执行人定兴县人力资源和社会保障局在定兴县农村信用联社股份有限公司的存款348388.62元。现上述执行款项已扣划至本院执行案款专户。 本院认为，蔡德林与定兴县人力资源和社会保障局不履行行政给付职责一案，已经高碑店市人民法院及保定市中级人民法院依法做出生效判决，定兴县人力资源和社会保障局依生效判决做为执行义务主体应给付申请执行人蔡德林医药费及工伤赔偿金286,977.74元，并应按月支付申请执行人伤残津贴差额345.98元、生活护理费1,310.22元，本院执行部门依据生效判决对执行义务主体即本案异议人定兴县人力资源和社会保障局采取的冻结、扣划执行措施符合法律规定，后续对扣划资金向申请执行人进行发放行为亦符合法律规定。异议人称该工伤赔偿款项应由定兴县社会保险事业管理局在其工伤保险基金中予以支付，因一、二审生效判决书中并未确认定兴县社会保险事业管理局为执行义务主体，申请执行人及异议人未追加该局为被执行人，该局只对工伤基金账户做出了书面说明，并未确认履行支付义务，故定兴县社会保险事业管理局不能成为执行案件中的执行义务主体。综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）定兴县人力资源和社会保障局的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  李宝申 审判员  周玉斌 审判员  鹿永灿 二〇二〇年五月九日 书记员  丁晚屏