wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执297号申请执行人王某某，男，1968年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人湖北某装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：王某二，公司经理。原告王某某与被告湖北某装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初222号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初222号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初222号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十六日书记员  田立华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4849号申请人：王斌，男，1977年8月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：忻州市忻府区双根苯板厂，住所地山西省忻州市忻州府东石村。经营者：许双根，男，1969年7月25日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被申请人：许双根，男，1969年7月25日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请人王斌与被申请人忻州市忻府区双根苯板厂、许双根买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人忻州市忻府区双根苯板厂、许双根银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人王斌的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人忻州市忻府区双根苯板厂、许双根的银行存款14万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月十一日书记员 朱艺丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执478号 被执行人：韦春江，男，1978年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院于2020年2月21日立案执行韦春江罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初170号刑事判决书，被执行人韦春江应缴纳罚金15000元。本院已执行777.8元,尚有14222.2元未执行,现因被执行人韦春江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执478号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦恒艳
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执356号 申请执行人：齐民。 被执行人：张百芳，女，1967年4月7日生，满族，住黑龙江省。 被执行人：王凤荣，女，1961年7月11日生，汉族，住柳河县。 齐民与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行费0元。经本院立案执行，被执行人张百芳、王凤荣主动交付全部案款，现已向申请执行人齐民发放完毕。至此，申请执行人齐民向本院申请执行的（2019）吉0524刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2077号原告：重庆一洋物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人：于群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：袁小虎，男，生于1988年10月16日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆一洋物业服务有限公司与被告袁小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告重庆一洋物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年五月六日书记员 刘晓芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执211号之一 一、执行当事人 申请执行人：毛红芳，女，1977年7月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：帅厚德，男,1979年5月14日出生，汉族,住泰州医药高新区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2017)苏1291民初2314号民事调解书。 （二）申请执行债权情况：借款本金175000元及利息。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月1日；2.执行通知等文书送达时间：2020年4月9日。 （二）执行措施：1.2020年4月3日、4月28日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.本院于2020年5月6日至被执行人户籍所属龙凤社区进行调查并至其住所现场调查，未发现被执行人或其可供执行财产；3.本院通过“点对点”委托查询被执行人配偶名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，除少量银行存款未发现其他可供执行财产。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）零星存款，本院冻结、划拨被执行人银行存款合计302.06元；（二）配偶名下少量银行存款，本院划拨被执行人配偶名下银行存款553元。前述合计855.06元，发放给申请执行人805.06元，剩余50元用于交纳本案执行费。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案有805.06元执行到位（此款优先抵算利息）。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年5月8日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1291民初2314号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保31号 申请人：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石港区黄石大道795号，统一社会信用代码91420200695121385Q。 法定代表人：余兵。 委托诉讼代理人陈祺、胡志刚，公司员工。 被申请人：刘根生，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘根生银行存款160万元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币160万元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘根生在黄石市黄石港区花湖街道办事处黑臭水体治理项目的拆迁补偿款160万元,冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年五月十二日 书记员 潘云林
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3516号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被申请人：于志强。被申请人：黄春梅。原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告于志强、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2020）鲁0591民初3516号民事裁定书，查封被申请人于志强、黄春梅名下的的房产一处。中国工商银行股份有限公司东营东城支行于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人名下房产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于志强、黄春梅名下的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇二〇年五月二十七日书记员  史 英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1643号原告:雷文化，男，1967年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告：孙改华，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省开封市杞县。委托诉讼代理人：侯文博、常雯（实习），河南汴睿律师事务所律师。本院在审理原告雷文化与被告孙改华合伙协议纠纷一案，原告雷文化于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷文化撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷文化负担。审判员  邓卫军二〇二〇年五月二十七日书记员  张 珂
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初240号 原告：李刘利，男，1982年11月13日出生，汉族，住寿宁县，现住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：李刘胜，男，系李刘利的哥哥。 被告：李春富，男，1978年3月12日出生，汉族，住寿宁县，现住寿宁县。 原告李刘利与被告李春富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。李刘利于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李刘利以需要补充证据为由申请撤回起诉，李刘利的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李刘利撤回起诉。 案件受理费5194元，减半收取计2597元，由原告李刘利负担。 审判员  黄龙州 二〇二〇年五月八日 书记员  林小青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初914号之一原告：胡晗，男，1977年4月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：栾俊，男，1977年5月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。经营者：于雷，男，1987年12月19日出生，汉族，住吉林省农安县。原告胡晗与被告栾俊不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，因被告下落不明，转入普通程序进行审理。本院于2020年5月8日前多次通知原告补交诉讼费并缴纳公告费，但原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晗撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  董 方人民陪审员  周新香人民陪审员  王维华二〇二〇年五月二十日书 记 员  于 萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2464号申请执行人：王奇志，女，1991年3月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8064号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失226744.20元，案件受理费4210元，执行费3301元，合计234255.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款234255.20元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月九日代理书记员  杜健伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1807号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张代彬，男，1977年3月21日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：夏安明，男，1973年1月2日出生，住四川省合江县。 关于本院刑事审判庭移送的张代彬、夏安明盗窃刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1234号刑事判决，张代彬应缴纳罚金3000元、夏安明应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因张代彬、夏安明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人张代彬、夏安明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张代彬、夏安明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1807号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  詹文渊
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执814号申请执行人：扬中市兴隆街道新星村村民委员会，统一社会信用代码54321182588434474Q，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：戴忠祥，主任。被执行人：扬中市鸿运光电有限公司，住所地扬中市。法定代表人：张成华，执行董事。申请执行人扬中市兴隆街道新星村村民委员会与被执行人扬中市鸿运光电有限公司租赁合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初4599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本院认为，执行过程中扬中市人民法院已经立案受理扬中市鸿运光电有限公司破产清算案件，本案的剩余债权应当通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1182执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王枥生
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2224号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：吴炜诚，该银行职工。委托诉讼代理人：杭伟杰，该银行职工。。被告：徐百民，男，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孙文华，女，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告徐百民、孙文华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年5月26日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年5月15日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜诚到庭参加了诉讼，被告徐百民、孙文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、徐百民归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，利息9904.14元（计算至2019年7月11日止，2020年4月1日之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计129904.14元；2、孙文华对上述债务承担连带清偿责任。案诉讼过程中，浙江长兴农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为、徐百民归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金12万元，利息9904.14元（计算至2020年4月1日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计129904.14元。本院查明本案事实如下：2017年9月20日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与徐百民、孙文华、案外人长兴惠农非融贷性担保有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向徐百民提供借款额度60万元，借款期限自2017年9月20日起至2020年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。《个人循环保证借款合同》还约定，借款人违约，浙江长兴农村商业银行股份有限公司有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息。长兴惠农非融贷性担保有限公司为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，孙文华向原告出具《保证责任约定书》一份，承诺为徐百民的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，徐百民向浙江长兴农村商业银行股份有限公司自助申请了借款60万元，约定借款期限至2020年9月15日。嗣后，徐百民未按合同约定履行还本付息义务，长兴惠农非融贷性担保有限公司承担担保责任，于2019年12月17日清偿借款48万元，利息30904.44元。截止到2020年4月1日，徐百民尚欠本金12万元、利息9904.14元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与徐百民、孙文华、长兴惠农非融贷性担保有限公司签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向徐百民提供借款后，徐百民即负有依约定归还本金、支付利息的义务，徐百民未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）孙文华向原告出具《保证责任约定书》，为徐百民的借款提供连带责任保证，约定保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，孙文华应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐百民给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款12万元、利息9904.14元（计算至2020年4月1日），合计129904.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年4月1日之后的利息，以借款12万元为基数，依照《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告孙文华对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告孙文华承担保证责任后，有权向被告徐百民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1449元（已减半收取），由徐百民、孙文华负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月二十五日法官助理林丽敏书记员王欢
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1116号 原告：谢小英，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟（曾用名苟丽娟），女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告谢小英与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小英的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资24200元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬24200元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底一次全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告谢小英等人在该工地做工,同年11月该工程峻工,2016年12月31日原告谢小英通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告谢小英劳动报酬24200元,并约定2019年底一次性付清。同时,被告罗志强给原告谢小英书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠谢小英人民币大写贰万肆仟贰佰元（小写24200.00元）,在2017年底换欠条,每年换一次,于2019年底一次付清，如果不付清,后果自负。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862,5130281974××××××××。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告谢小英诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告谢小英在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告谢小英劳动报酬24200元,有原告谢小英提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限支付原告谢小英劳动报酬，其行为明显属违约行为，现原告诉请被告罗志强应立即履行支付原告劳动报酬24200元的主张理由成立，本院予以支持;原告谢小英要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告谢小英工资24200元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告谢小英虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告谢小英该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告谢小英劳动报酬24200元。 二、驳回原告谢小英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执488号被执行人：张春望，男，1962年12月28日，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人秦华丽，女，1965年1月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。：被执行人张春望、秦华丽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0721民初660号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张春望、秦华丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人张春望、秦华丽送达执行通知书及报告财产令（因被执行人张春望、秦华丽未到场，采用电子送达）。2020年5月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张春望、秦华丽名下无可供执行财产；2020年5月26日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张春望、秦华丽名下无房屋权属登记信息；2020年5月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张春望、秦华丽未缴纳住房公积金；2020年5月26日，查询被执行人张春望、秦华丽未购买任何保险。2020年5月26日依法将被执行人张春望、秦华丽纳入失信被执行人，2020年5月26日向被执行人张春望、秦华丽发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人张春望、秦华丽有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行标的3440元，已执行到位0元，尚有3440元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张春望、秦华丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春望、秦华丽有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十六日代理书记员  雷东奇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执659号 申请执行人：童海斌，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟祝英，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：修竹林，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人童海斌与被执行人修竹林、钟祝英追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人修竹林、钟祝英支付代偿款68000元。本院在执行过程中，申请执行人童海斌申请撤销对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘佩福 审判员  刘玉峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑晓琴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2024号上诉人李景兰，女，1964年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李景兰不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1391号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李景兰以北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）、北京市规划和自然资源管理委员会、北京市门头沟区军庄镇人民政府（以下简称军庄镇政府）为共同被告向一审法院提起行政诉讼。李景兰起诉称：李景兰与东山村签署过《荒山租赁合同》，并经过军庄镇政府的批准。门头沟区政府、北京市规划和自然资源管理委员会、军庄镇政府将合法待补证的系争建筑物认定为违法建设，既违背客观事实，也违背了《荒山租赁合同》的明确约定，侵害了李景兰包括产权在内的荒山合同经营权益，故诉至人民法院请求：1、确认门头沟区政府、北京市规划和自然资源管理委员会、军庄镇政府将系争建筑认定为违法建设的行为无效；2、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定对门头沟区政府治违办公室作出的《我区创建基本无违法建设区既全面创建基本无违法建设镇（街道）工作方案》、《门头沟区基本无违法建设分类指导意见》、门头沟区政府与军庄镇政府签署的《创建无违法建设区70天大会战责任书》三份规范性文件的合法性进行审查，并依据《行政诉讼法》第六十四条向门头沟区政府提出纠错补正处理建议。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（三）项之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告；提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项还规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。经审查，鉴于李景兰未能提供证据证明所谓“认定”违法建设行为系由门头沟区政府作出，其针对门头沟区政府提起本诉不具有事实根据，故李景兰针对上述门头沟区政府、北京市规划和自然资源管理委员会、军庄镇政府提起诉讼不符合法定条件。综上，鉴于李景兰的委托代理人在法院释明后仍坚持起诉，故法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对李景兰的起诉不予立案。李景兰不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，李景兰在提起诉讼时负有证明被诉行政行为存在以及该行为由门头沟区政府作出等基本事实的义务。本案中，李景兰未能提供证据证明所谓“认定”违法建设行为系由门头沟区政府作出，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，李景兰的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2614号申请执行人储家国，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币79747.43元，申请执行费1096元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号。被执行人：任忠伟，男，汉族，1986年8月13日出生，住辽宁省法库县。被执行人:曲业杨，女，汉族，1990年4月27日出生，住辽宁省法库县。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人任忠伟、曲业杨金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人任忠伟、曲业杨偿还本金271408.14元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十四日书记员 刘国帅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初1826号之一原告：湖南金山置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路6号3009房。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南亚元律师事务所律师。被告：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：曾广桃。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所。原告湖南金山置业有限公司与被告湖南富瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月18日向原告湖南金山置业有限公司送达了开庭传票等法律文书，确定本案定于2020年5月7日9时30分在本院三楼第十一审判庭公开开庭审理，上述文书由原告湖南金山置业有限公司于2020年3月18日签收。但原告湖南金山置业有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告湖南金山置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费125180元，减半收取62590元，保全费5000元，共计67590元，由原告湖南金山置业有限公司承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年五月七日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1821号 楼秀荣： 申请执行人何梅生与被执行人楼秀荣民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何梅生向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1821号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1675号原告：王正华，男，1990年1月14日出生，住连云港市海州区。被告：李涛，男，1985年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告王正华诉被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正华到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王正华向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告工资11800元及利息（从2020年2月2日之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月3日在被告李涛的车子开车，12月24日放假停车，每月工资12000元，共欠工资16800元，期间支付5000元，剩余11800元未支付。后来被告李涛以借条的形式写一份借条给原告，借条写于2020年2月1日付清剩余款项，但被告至今未支付，故诉至法院，请求依法判处。被告李涛未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，被告李涛雇佣原告王正华开货车，双方约定每月工资12000元。原告陈述2019年12月24日放假停车，被告李涛共欠原告16800元的工资，期间被告李涛支付5000元，剩余11800元未支付，并被告李涛在2020年过年期间向原告出具一份借条，借条内容载明“今借到王正华现金11800元，于2020年2月1日付清，借款人李涛”。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。本院认为，当事人主张权利，应当提供合法有效的证据证明其主张。原告陈述其受雇于被告李涛开货车，共欠工资11800元，并由被告李涛出具的借条予以证实，故被告李涛应支付原告工资款11800元，故对原告王正华的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中载明了明确的付清款项时间，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王正华人民币11800元及利息（利息自2020年2月2日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李涛承担（原告已预交，被告将该款于给付上述劳务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 张海云法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2491号之二 申请执行人王文江，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人顾韬，女，1987年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人阮成义，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人王文江与被执行人顾韬、阮成义买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0109民特561号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王文江于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为250000元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年5月11日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐阳芷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8609号 原告：深圳市奥达电源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋521。统一社会信用代码：91440300358286728D。 法定代表人：刘昊，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑞林，公司员工。 被告：浙江德景电子科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚太路1052号（嘉兴科技城）。统一社会信用代码：91330402689979596Q。 法定代表人：于正刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭辉，公司员工。 原告深圳市奥达电源科技有限公司（以下简称奥达公司）因与被告浙江德景电子科技有限公司（以下简称德景公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖瑞林、被告委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥达公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付到期货款人民币104371.18元；2、被告向原告支付自2018年10月1日至履行完毕期间的逾期付款利息，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率，暂计至2019年10月8日的债务利息为人民币3845.38元；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：1、被告向原告支付到期货款人民币104371.18元；2、被告向原告支付自2019年2月1日至履行完毕期间的逾期付款利息，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；3、被告支付原告呆滞物料损失7805.35元；4、被告承担原告的差旅费、保函费等合理费用；5、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：自原告与被告合作以来，被告一直通过《通知单》的形式向原告下达采购需求，《通知单》中约定原告向被告提供充电器，被告向原告支付相应货款。在实际履行过程中，原告均按照被告指示履行交货义务，并由双方对账，原告也依约向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告经常出现拖欠原告货款未及时支付的情形，截至起诉之日，被告欠原告货款共计人民币104371.18元。此外，原告根据被告要求进行备料生产，但被告长时间不通知交货，给原告造成呆料损失7805.35元。原告为实现债权还支出了差旅费、保函费等费用。 被告德景公司答辩称，1、根据被告转账的记录，原告主张的货款被告已经付清，逾期利息也没有依据；2、原告要求的呆料损失、实现债权的费用没有事实和法律依据。 原告奥达公司针对其诉讼请求依法向本院提交了下列证据： 1.供货保证协议；用于证明原、被告签订合同，约定原告向被告提供产品和服务。 2.对账单、采购订单、送货单、发票；用于证明原、被告2018年8月、9月、12月交易总金额为235781.90元。 3.企业询证函；用于证明被告确认尚欠原告货款104371.18元。 4.呆料明细表、订单、照片；用于证明原告的呆料损失。 5.保函交费通知及付款回单；用于证明原告支付的保全保险费用。 经质证，被告德景公司对证据1没有异议；证据2，对关联性不予认可，不能证明被告欠原告货款；证据3，真实性不予认可，不能证明双方已对货款核对确认；证据4，无法证明待证事实；证据5，真实性予以认可，但该费用不应由被告承担。 被告德景公司针对其抗辩，向本院提交了电子银行承兑汇票回单，用于证明被告已支付原告货款958361.73元。 经质证，原告认为该证据已过举证期限，也不能证明被告已付清所有货款。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实，本院予以认定；证据4，无法确认真实性及关联性，不予认定；证据5，对真实性予以认定。被告提交的证据，本院对真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告奥达公司与被告德景公司签订有《供货合作协议》一份，约定由原告为被告的供货方。后被告通过备料通知单的形式向原告下达采购需求，并约定付款方式为月结30天。被告在原告制作的企业询证函上盖章确认：截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款104371.18元；2019年1-6月，双方未发生交易。 本院认为，原告提交的供货合作协议、备料通知单等证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，双方应按约行使权利、履行义务。原告提供的企业询证函，明确载明截至2019年6月30日被告结欠原告货款104371.18元，被告加盖公章予以确认。该询证函为直接证据和原始证据，能够证明被告尚欠原告货款104371.18元的事实。被告提供的银行回单，只能证明询证函之前被告向原告支付货款的事实，仅凭该回单不能推翻询证函的证据能力和证明力。故此，对原告要求被告支付货款104371.18元的诉请，本院予以支持。双方约定的付款期限为月结30天，且双方的交易均发生于2018年12月底前，现原告主张自2019年2月1日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。此外，原告主张的呆料损失缺乏证据支持，差旅费、保全保险费没有合同依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江德景电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市奥达电源科技有限公司货款104371.18元及逾期付款利息损失（以104371.18元为基数，自2019年2月1日起，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市奥达电源科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1232元，由原告深圳市奥达电源科技有限公司负担100元，由被告浙江德景电子科技有限公司负担1132元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年五月九日 书记员  许文逸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2644号 原告：蒋小燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：吴立君，男，1975年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告蒋小燕诉被告吴立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。蒋小燕于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋小燕的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋小燕撤回起诉。 案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由蒋小燕负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘思洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执2698号 申请执行人：刘某光，男，1963年01月01日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：聂某军，男，1962年5月15日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：漆某花，女，1963年2月4日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人刘某光与被执行人漆某花、聂某军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款138562.17元，并承担本案执行费1978.43元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年05月09日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩建英
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4404号申请执行人：刘玲，女，1967年3月16日生，汉族，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410182554223900R，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑1号楼。法定代表人：周祥增，该公司总经理。申请执行人刘玲申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5548号民事判决该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年11月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2019年11月26日，向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4404号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 荥
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初192号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人魏金宇，男，1996年3月12日出生，汉族，初中文化，厨师，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人魏金宇犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人魏金宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安区人民检察院指控：2019年9月14日16时36分左右，被告人魏金宇驾驶电动自行车沿淮安区经八路由南向北行驶，至海棠广场西门外超速行驶进入东侧非机动车道，因疏于观察，撞上坐在非机动车道边人行道上的被害人吕某，造成吕某受伤的交通事故。被害人吕某经淮安市第一人民医院抢救无效，于当日20时58分死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人魏金宇负事故的全部责任，吕某无责任。 另查明：被告人魏金宇主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚；2019年11月4日，被告人魏金宇与被害人近亲属达成了人民调解协议，被告人魏金宇一次性赔偿被害方经济损失人民币22.2万元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人魏金宇具有自首的法定从轻处罚情节，案发后积极赔偿损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪判处魏金宇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人魏金宇对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人魏金宇归案后的供述与辩解，证人王某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司作出的道路交通事故车辆技术检验报告（附车检照片），江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的痕迹鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料（附光盘），淮安市第一人民医院抢救病历，公安机关出具的122接处警综合记录单、受案登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明、魏金宇交通肇事现场监控录像情况说明，以及人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏金宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人魏金宇在案发后主动投案，并如实供述其交通肇事犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。 综上，公诉机关指控被告人魏金宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏金宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张强 二〇二〇年五月九日 法官助理 李戈 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初126号 被告人胡伟锋，男，1976年10月28日出生于浙江永康，汉族，专科文化，居民，户籍所在地浙江省永康市。2018年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被永康市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保侯审，同年10月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，缓刑考验期自2018年11月10日起至2020年11月9日止。因本案于2019年3月19日被永康市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省永康市看守所。 辩护人洪金生，浙江金奥律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人胡伟锋犯非法吸收公众存款罪于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人胡伟锋及其辩护人洪金生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2013年11月以来，被告人胡伟锋借名注册成立永康市元亨投资咨询有限公司（后变更为杭州黑羚金融信息服务有限公司），并在未经国家有关部门批准的情况下，以该公司名义创立“微龙网”（××）网络借贷平台，通过网络媒介、登报宣传、粘贴广告、发宣传单等途径向社会公众宣传微龙网是创新型移动互联网金融信息服务平台，专门提供互联网金融信息发布及网络借贷撮合交易服务。期间，胡伟锋在不具备吸收公众存款资格的情况下，将平台上线运营面向社会不特定公众开放，投资人通过在平台注册，即可获得虚拟账号。胡伟锋先以公司名义与借款人签订借款合同，再将相关材料制作成一定金额的“标”发布在平台供投资人购买，投资人通过注册的虚拟账号在平台充值，充值资金均归集到胡伟锋委托的第三方支付平台，并根据胡伟锋指令，转移至各借款人账户或经由其控制的私人银行账户转至各借款人账户。 2016年以来，因部分借款人未按时还款，胡伟锋多次指使公司员工发布假标吸收资金，用于填补到期未还借款本息、维持公司经营等。2018年6月4日，因资金链断裂及国家明令于2018年6月底前取缔不符合条件的Ｐ2Ｐ平台，胡伟锋遂在“微龙网”上发布清盘公告，宣布平台停止运营。之后，陆续有投资人到公安机关报案，永康市公安局于同年6月20日立案侦查。经查，被告人胡伟锋在明知不具备吸收公众存款资格的情况下，利用“微龙网”Ｐ2Ｐ网贷平台，累计向程某、舒某、夏某等二百余名投资者非法吸收资金（涉及平台账户共648户）共计2.93亿余元，其中投资者收回投资本息共计2.35亿余元，资金缺口8400余万元，平台投资收益累计2640余万元，造成投资人实际本金损失至少5770万元。截至案发，平台仍有3000余万元债权尚未收回。案发后，被告人胡伟锋通过变卖房产等方式向投资者清偿本金1265余万元。 另查明，2014年8月30日，被告人胡伟锋将“微龙网”投资者的160万元资金与黄某1的40万元资金一同出借给王某、黄某2，王某、黄某2还款20万元后经协商，由王某、黄某2用机器设备及海南省琼海市博鳌镇万泉河口海滨旅游区房产一套抵偿债务，现该房屋登记在黄某1名下，已被永康市公安局查封。本案案发后，被告人胡伟锋与投资者商定将“微龙网”债权催讨所得及胡伟锋房产出售所得均归集到程某账户，由程某代为向各投资人付款，永康市公安局现已扣押程某银行账户中842000元存款。陈某向永康市公安局退出本案涉案款50963元。 上述事实，被告人胡伟锋在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡伟锋的供述、被害人程某、陈某、舒某、夏某、钱某、余某等人的陈述、证人胡某1、杨某1、杨某2、林某、潘某、胡某2、金某、黄某1、吕某、应某、胡某3的证言、杭州市江干区金融办关于杭州黑羚金融信息服务有限公司的情况说明、浙江省通信管理局政府信息公开申请答复告知书、借条、还款承诺书、杭州黑羚公司与北京数码视讯支付技术有限公司交易明细、平台用户数据、微龙网清偿情况、房产转让协议、承诺书、转让合同、刑事判决书、查封决定书、扣押清单、接受证据材料清单、借款协议、银行流水、会计师事务所审计报告、电子数据光盘、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伟锋违反国家金融管理法规，未经国家有关部门批准，利用互联网电子商务平台，吸收社会公众资金达2.93亿余元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡伟锋的意见，予以支持。被告人胡伟锋在缓刑考验期内发现漏罪,依法撤销缓刑,实行数罪并罚。被告人胡伟锋犯罪后，能主动投案并如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡伟锋在发布平台清盘公告后积极筹集资金减少投资人损失，对被告人胡伟锋酌情予以从轻处罚。对辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会市场秩序，保障国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)浙0784刑初1060号刑事判决中对被告人胡伟锋犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年中的缓刑宣告部分。 二、被告人胡伟锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，连同之前因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月,决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2025年8月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、扣押在案的赃款及房产一套由扣押机关依法处理，并返还受害人，涉案未追缴的赃款依法予以继续追缴并返还给受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  叶春明 人民陪审员  吕金喜 二〇二〇年五月十四日 法官助理吕学聪 代书 记员  吴伊伊
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执940号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔市经济技术开发区力恒达农机经销部，住所巴彦淖尔市经济技术开发区（保税物流园区达到西A区108号）。      统一社会信用代码xx。      法定代表人段xx，公司总经理。                  被申请执行人              被执行人刘x，男，汉族，1989年11月23日出生，现住巴彦淖尔市磴口县xx，公民身份证号码xx。      被执行人王xx，男，汉族，1977年11月27日出生，现住巴彦淖尔市磴口县xx，公民身份证号码xx。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民特1066号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年3月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月9日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月12日以（2020）内0802执940号执行裁定书冻结被执行人王xx在磴口县农村信用合作社联合社；冻结被执行人王xx在财付通支付科技有限公司的存款；作出了扣划并支付。查封被执行人刘x所有的风神牌小型轿车一辆（蒙Lxx）。因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。      3.2020年3月12日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年5月19日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年5月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行25000元，已执行到位1626.03 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年3月12日以（2020）内0802执940号执行裁定书冻结被执行人王xx在磴口县农村信用合作社联合社；冻结被执行人王xx在财付通支付科技有限公司的存款；作出了扣划并支付。查封被执行人刘x所有的风神牌小型轿车一辆（蒙LP6798），因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年五月二十一日                                                                                           书记员      刘  艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保505号申请保全人蔡波，男，1959年2月27日出生，汉族，无业，现住东港市××号，公民身份证号码2106231959××××××××。被保全人管育权，男，1978年8月3日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区单家井六组，公民身份证号码2106231978××××××××。申请保全人蔡波与被保全人管育权买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7102号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保505号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年五月二十日书记员  邓晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1177号 申请执行人李某某，女，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人河北某某公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人郭某某，该公司经理。 关于申请执行人李某某与被执行人河北某某公司因民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院，本院以传唤送达形式向被执行人河北某某公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院2019年5月21日通过全国查控系统查询了被执行人河北某某公司的银行存款信息，已轮候冻结河北某某公司银行账户，实际控制金额总计0元。至此被执行人河北某某公司银行账户无财产可供执行。 3本院于2019年5月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北某某公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况、机动车登记信息、财产性保险收益情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年9月10日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北某某公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程，本院对被执行人河北某某公司采取限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人李某某，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  王红杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初1257号 原告：刘文泽，男，1987年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：张强，男，1987年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 原告刘文泽与被告张强民间借贷纠纷一案，原告刘文泽于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘文泽撤回起诉。 案件受理费减半收取为69元，由原告刘文泽负担。 审判员  张武柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1050号申请执行人威海鹏超出入境服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路。被执行人李会玲，女，1955年4月日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人威海鹏超出入境服务有限公司与被执行人李会玲委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初6059号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人赔偿款**元、诉讼费**元的义务。本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年4月3日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，被执行人在本院规定期限内申报了财产但未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年4月日,本院通过全国网络查控系统查询反馈，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、不动产及车辆登记信息。中国人民银行未反馈查询信息；3、2020年4月14日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年5月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继发二〇二〇年五月二十日书记员  秦宪东
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初415号 原告:马成虎，男，生于1995年2月3日，回族，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头47号。身份证号：622924199502034031。 被告:马而不都，男，生于1980年3月8日，回族，住甘肃省广河县三甲集镇水家村魏家26号。身份证号：622924198003084013。 本院在审理原告马成虎诉被告马而不都返还原物纠纷一案的过程中，原告马成虎于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马成虎申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告马成虎撤回起诉 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成虎负担。 审判员  马登文 二〇二〇年五月十一日 书记员  马秀红
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保581号之二 申请人：陈刚，男，1968年9月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：陈哲，男，1992年6月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈全业，男，1962年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：王红，女，1967年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：刘志宁，男，1972年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告陈刚、陈哲诉被告陈全业、王红、刘志宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈刚、陈哲于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈全业名下银行存款元，冻结期限壹年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年五月二十五日 书记员  时阿楠
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢8号申请执行人李典让,男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘新文，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人郑海丰，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住隆回县。本院在执行娄底市中级人民法院作出的(2018)湘13民终806号民事判决书一案中，本院已按生效法律文书所确定的给付义务执行到位，现本案执行结案。二〇二〇年五月十三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初128号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人和涛，男，1985年8月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2015年2月16日，因赌博被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日；2016年12月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年11月7日，因涉嫌重婚罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，2020年1月17日，因患有疾病被该分局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 辩护人马栋礼，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020]113号起诉书，指控被告人和涛犯重婚罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人和涛及其辩护人马栋礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2007年12月12日，被告人和涛与被害人伊某登记结婚，2017年前后二人感情不和分居，2019年3月15日，二人离婚。在2018年9月至2019年3月期间，被告人和涛与黄某租房居住在阜阳市颍州区文锦华庭1号楼3单元811室，以夫妻名义共同生活。被告人和涛与黄某有一子，取名黄亦辰。 公诉机关认为，被告人和涛有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月。并提交了受案登记表、抓获经过、婚姻登记证明、离婚证、出生医学证明、房屋租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，证人黄某、李某1、藏某、李某2、张某、孙某的证言，被害人伊某的陈述，辨认笔录等证据证实。 被告人和涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见同公诉机关意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年11月7日，侦查人员在阜阳市颍州区文峰街道办事处中南大道华轩中鑫御景10号楼，将和涛抓获。 本院认为，被告人和涛的行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关及辩护人认为，被告人和涛具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人和涛犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期限2个月零11天折抵刑期)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初893号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄志键，男，1987年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]752号起诉书指控被告人黄志键犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人黄志键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日1时许，被告人黄志键酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，在花都区新中路8号路段与被害人刁某停放在路边的1辆小货车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人黄志键负全部责任。被害人报警后，公安人员到现场将被告人黄志键抓获。发现被告人黄志键有酒后驾驶的行为。经检验，从送检的被告人黄志键血液中检出乙醇成分，含量为276.4mg/100ml。案发后，被告人黄志键赔偿被害人刁某损失费用10000元，被害人对被告人黄志键的行为表示谅解。公诉机关认为被告人黄志键具有酒精含量276.4mg/100ml、坦白、发生交通事故且负全部责任、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄志键拘役二个月，并处罚金五千元。被告人黄志键对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄志键犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄志键认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄志键犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭伟平二〇二〇年五月十二日书记员  郑婷婷马洋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6704号之一原告：张华，男。被告:吴辉，男。原告张华与被告吴辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费764.5元（已减半），由原告张华负担。审 判 长 巫劲松审 判 员 吴陈根审 判 员 范纪强法官助理 黄晨阳二〇二〇年五月二十五日书 记 员 陈枫茜
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初643号原告：林德良，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：陈海洲，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：彭文琴，女，1976年7月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告林德良与被告陈海洲、彭文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告林德良于2020年5月21日以被告还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德良在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德良撤诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由原告林德良负担。审判员  华运萍二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1773号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：张春，男，1971年2月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人张春追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5638号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人张春送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初5638号民事判决书所确定的给付欠款47993.08元及逾期利息、受理费1460元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月21日本院依法将被执行人张春列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人张春的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人张春名下房产已被我院轮候查封。2020年5月8日对被执行人张春的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月21日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1773号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓燕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终689号上诉人（一审原告）：王某1，男，1978年5月7日出生，汉族，公务员。住所地：鞍山市铁西区。委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王某2，男，1978年7月14日出生，汉族，公务员。住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所律师。上诉人王某1因与上诉人王某2继承纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院（以下简称铁东法院）于2016年3月5日作出(2015)鞍东民二初字第01492号民事判决。宣判后王某2不服，向本院提出上诉，本院于2016年7月25日作出（2016）辽03民终1467号民事判决书，驳回上诉，维持原判。宣判后王某2不服，向本院申请再审，本院于2019年2月25日作出（2017）辽03民申47号民事裁定，裁定再审本案，本院于2019年7月19日作出(2019)辽03民再19号民事裁定，将本案发回铁东法院重审，铁东法院于2019年12月16日作出（2019）辽0302民初3334号民事裁定，宣判后，王某1、王某2均不服，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1及其委托代理人王庆安、上诉人王某2委托代理人刘振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：请求二审法院裁定一审法院继续审理本案，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。一审认定本案诉争的坐落于鞍山市，地号为10-7-1，使用权面积4477平方米的国有土地使用权及地上附着物已经动迁，动迁补偿数额现尚不确定，原、被告应待动迁补偿数额确定后再行起诉，驳回上诉人起诉，属认定事实有误。本案诉争标的物虽然已经纳入动迁范围，但标的物尚在，而且仍然由上诉人在使用，故一审法院以上述理由驳回起诉不当。综上所述，请求二审法院查清案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。王某2上诉请求：原裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，改判坐落于鞍山市使用面积4477平方米的国有土地使用权及地上附着物王某2拥有70%份额、王某1拥有30%份额。事实与理由：一、诉争财产为王某2母亲刘玉霞与王某1父亲王杰夫妻共同财产，刘玉霞、王杰去世前，无任何机关或组织与其达成诉争财产的动迁协议，诉争财产未被动迁。原裁定认定的诉争财产已动迁，动迁补偿数额现尚不确定的事实缺乏证据证明，认定事实错误。二、原裁定适用法律错误。《继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。王某2身为诉争财产的继承人之一，自其母亲刘玉霞死亡时开始继承，至今无任何机关或组织与其达成动迁协议，原裁定适用法律错误。三、诉争财产王某2拥有70%份额、王某1拥有30%份额。1、“声明”中刘玉霞、王杰约定夫妻共同财产各自份额的内容，符合《婚姻法》第十九条规定，合法有效。2、“声明”中刘玉霞遗嘱内容是其真实意思表示，符合代书遗嘱要求，遗嘱有效。综上所述，原审裁定认定事实、适用法律确有错误，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉请求。王某1向铁东法院起诉请求：请求确认原告拥有坐落于鞍山市，地号10-7-1使用权面积为4477平方米国有土地使用权及地上附着物100%的财产份额。事实与理由：王某1的生父与王某2的生母刘玉霞于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。王某1的生父于1998年12月之前即已取得鞍山市、地号10-7-1使用权面积为4477平方米国有出让土地使用权及地上附着物，于1999年5月21日补办征地手续。该土地属于王某1生父婚前个人的财产。因此，该财产王某1应拥有全部份额。铁东法院一审审查认为，继承案件的遗产范围和数额应是确定的。本案中，诉争的坐落于鞍山市，地号为10-7-1.使用权面积为4477平方米的国有土地使用权及地上附着物已经动迁，动迁补偿数额现尚不确定，原、被告应待动迁补偿数额确定后再行起诉，故该院依法驳回王某1对被告王某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第三款规定，裁定：驳回王某1对王某2的起诉。预交的案件受理费8800元，退还给王某1。本院二审中，上诉人王某1提交新证据手书证人证言两份及录像资料，证明本案诉争标的系王杰在婚前既已取得的个人财产，应归王某1继承所有。经质证，王某2认为没有相应证据佐证证人证言，不动产权属及取得应以登记时间确定，对该证据不予认可。经查，鞍山市土地管理局地籍档案中记载的王杰国有土地登记审批申报时间为1998年12月至1999年5月，代理人为**；金胡新村村委会证明王杰登记的国有土地在金胡新村范围内，1998年之前已建成院落。上述证据能够佐证两份证人证言所证事实，故对上述证据本院予以采信。上诉人王某1提交新证据王杰出院小结，证明王杰自1999年患多种疾病，长期住院治疗，不具备意思表达能力，其相关签字不具有真实性。经质证，王某2对该证据真实性无异议，认为该证据不能证明2013年5月7日文件签署声明时没有行为能力。经查，双方当事人对该证据真实性均无异议，本院对此予以确认，对该证据欲证明事项，因无其他证据佐证，故不予采信。上诉人王某2未提交新的证据。本院认为，本案王某1起诉案由系继承纠纷，铁东法院一审中王某1变更诉讼请求为对坐落于鞍山市，地号10-7-1使用权面积4477平方米国有土地使用权及地上附着物要求拥有100%的财产份额。一审及本院二审中王某1提交新证据证明其父王杰于1998年建成案涉国有土地地上附着物并开始申报登记使用权，系王杰与刘玉霞婚前既已取得的个人财产，应由王某1全部继承，而本案诉争标的亦由王某1实际继承和使用，王某1起诉王某2继承纠纷不具有具体的事实和理由。一审裁定虽存在事实表述瑕疵，但认定本案起诉缺乏具体的诉讼请求和事实，裁定驳回起诉的裁判结果正确，本院应予维持。关于上诉人王某1和王某2均提出一审法院以标的物已经动迁且补偿数额不确定为由驳回起诉属认定事实错误、适用法律错误；王某2提出诉争财产为其母刘玉霞与王杰夫妻共同财产，王某2根据刘玉霞遗嘱“声明”对该财产拥有70%份额的上诉请求。经查，王某1以本案标的为其父王杰婚前个人财产为由，起诉请求对其实际继承和使用的案涉标的拥有100%财产份额，根据其起诉主张及所提交的证据，其与王某2无实质性民事争议。且王某2所提交证据不能充分证明与本案诉争标的存在关联。故对二上诉人的上诉主张，本院均不予支持。综上，王某1、王某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年五月二十六日法官助理周海波书记员单国圆
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执213号之三 申请执行人：刘小梅，女，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：潘祝伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住住浙江省武义县。 关于申请执行人刘小梅与被执行人潘祝伟买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初2323号调解书已发生法律效力。申请执行人刘小梅于2020年01月15日向本院申请执行，要求被执行人潘祝伟支付货款40000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潘祝伟未履行支付义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘祝伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘祝伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人潘祝伟有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人潘祝伟有其他可供执行的财产。申请执行人刘小梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘祝伟目前无财产可供执行，申请执行人刘小梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执213号案终结本次执行程序。申请执行人刘小梅今后若发现被执行人潘祝伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 硕
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初1158号原告：朱某某，男。被告：黎某某，男。原告朱某某与被告黎某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，因双方就工程欠款达成协议，原告朱某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告朱某某负担。（此页无正文）审 判 员  蒋汉国二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王红秀代理书记员  吴尔夫
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初1353号原告：宋向阳，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被告：文纪宣，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：时光，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告宋向阳与被告文纪宣、时光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告宋向阳及其委托诉讼代理人孙克林均到庭参加诉讼，被告文纪宣、时光经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宋向阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告文纪宣偿还原告借款本金70000元；被告时光对被告文纪宣的还款承担连带清偿责任；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告时光系表兄弟，被告时光与被告文纪宣系亲戚，原、被告均在上海做土方生意。2012年3月1日，经时光介绍并口头担保，文纪宣向原告借款50000元，口头约定利息肆分。2015年5月27日文纪宣在支付了少许利息后，又立据向原告借款20000元，利息仍然是月利率4%，此款由时光签字担保。上述两笔借款经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。宋向阳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份及两被告户籍证明2份，证明：原、被告自然人身份情况及诉讼主体资格。二、借条原件2份，证明：2012年3月1日，文纪宣向宋向阳借款50000元；2015年5月27日，文纪宣向宋向阳借款20000元，担保人时光。文纪宣、时光均未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举一、二号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：宋向阳与时光系亲戚，文纪宣与时光也系亲戚，彼此认识。2012年3月1日，文纪宣因资金周转需要向宋向阳借款50000元，由文纪宣向宋向阳出具书面借条1份，借条载明：“今借宋向阳现金50000.00元（伍万元正）”，借条由文纪宣签字确认。2015年5月27日，文纪宣经时光担保再次向宋向阳借款20000元，并出具书面借条1份，借条载明：“今借宋向阳现金贰万元（20000.00）正”，借条由文纪宣在借款人处签字确认，由时光在担保人处签字确认。上述两笔借款，借贷双方均未约定借款期限、未书面约定借款利息。借款后，宋向阳多次向文纪宣、时光催要借款未果，遂诉讼来院。同时查明，宋向阳庭审中认可文纪宣于第一笔50000元借款后偿还其5000元。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。文纪宣从宋向阳处两次借款均由文纪宣向宋向阳出具书面借条确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，文纪宣应当承担偿还借款的义务。宋向阳诉称两次借款双方均口头约定了借款利息为月息4%，但其并未提供相应证据证明，故本案借款应视为不支付利息。文纪宣于第一笔50000元借款后偿还了宋向阳5000元，应视为偿还借款本金，下欠45000元借款与第二笔20000元借款，合计65000元，应由文纪宣承担继续偿还的责任。本案中，文纪宣第二笔20000元的借款由时光提供担保，并由时光在借条上以担保人身份签字，其保证合同关系成立，故宋向阳诉请要求担保人时光对该笔20000元借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于宋向阳要求时光对第一笔50000元借款承担连带清偿责任的请求，因其未提供时光对该笔借款进行担保的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文纪宣于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋向阳借款共计65000元；二、被告时光对上述20000元借款承担连带清偿责任；三、驳回原告宋向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋向阳负担55元，由被告文纪宣负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  夏梁荣二〇二〇年五月七日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执179号 申请执行人：曾海云，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：曾利，男，1990年8月11日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请执行人曾海云依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初1049号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息50525元及后期利息，案件受理费525元。本院立案执行后，已于2020年2月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曾利纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映被执行人不了解家庭情况，无财产可供执行。本院于2020年4月6日对被执行人曾利以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人曾海云申请执行标的为借款本息50525元及后期利息，案件受理费525元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十三日 书记员  袁 伟
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初652号 原告：齐春玲，女，汉族，1967年7月11日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告齐春玲诉被告梨树县叶赫铁木社（以下简称铁木社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告齐春玲的委托代理人李文斌、边境，铁木社委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐春玲诉称：1985年5月，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日,因被告单位经营不景气,被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁,仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求:1.请求确认原、被告自1985年5月10日至1997年3月23日止，存在事实劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错，不承担责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1.齐春玲身份证复印件，证明其身份。 铁木社质证意见：无异议。 2.《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 铁木社质证意见：无异议。 3.仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第809号不予受理案件通知书，证明已经经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 铁木社质证意见：无异议。 4.齐春玲与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明双方签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 铁木社质证意见：无异议。 铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：齐春玲原系铁木社工人，自1985年5月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知齐春玲离职下岗。现因档案遗失，影响到齐春玲社会保险的办理。齐春玲于2019年12月19日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认齐春玲、铁木社于1985年5月10日至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出四东劳人仲字（2019）第809号不予受理案件通知书，对齐春玲的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：齐春玲提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第809号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、齐春玲与铁木社签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及双方在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：双方是否存在劳动关系，铁木社是否应当支付经济补偿金。 根据齐春玲陈述，铁木社答辩及双方举证、质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，齐春玲于1985年5月参加工作。劳动法实施后双方补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知齐春玲离职下岗的事实无争议，故对齐春玲提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时齐春玲概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据：故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中齐春玲表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告齐春玲与被告梨树县叶赫铁木社在1985年5月10日至1997年3月23日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告齐春玲的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告齐春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执441号 廖江利、廖球古、廖江江、廖球日、肖咏刚： 本院受理的你们人格纠纷权一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文斌 法官助理李国会 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李艳芬
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保497号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双董事长。 被申请人：胡显群，男，1995年1月28日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人胡显群名下银行存款99000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人胡显群名下的银行存款99000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1010元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。