wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初693号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：李兰涛，该公司职工。委托诉讼代理人：丛新，该公司职工。被告：常玉勇，男,1969年10月23日出生，汉族，住茌平县。被告：李红云，女，1967年10月10日出生，汉族，住茌平县，系常玉勇配偶。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告常玉勇、李红云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人李兰涛到庭参加诉讼,被告常玉勇、李红云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告常玉勇、李红云偿还我行借款本金179330元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由:被告常玉勇于2013年1月8日与我行签订（茌丁）个高保借字（2013）年第40172013010003号《个人最高额联合保证借款合同》，联保小组成员自愿履行保证责任，借款人民币180000元，借款用途为种辣椒，到期日为2016年1月7日，配偶李红云签订《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》。被告人常玉勇于2013年1月8日在茌平农商银行丁块支行借款180000元，到期日为2016年1月7日。2015年4月14日偿还本金570元，2018年7月30日偿还本金100元，累计偿还本金670元。截止我行起诉日，该笔贷款本息已逾期。现借款人常玉勇违反了《个人最高额联合保证借款合同》的约定，其配偶李红云违反了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》的约定，同时我行多次向被告采取各种途径催收，都无济于事，截止起诉日尚欠本金179330元。被告常玉勇、李红云未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《个人最高额联合保证借款合同》1份、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》1份，拟证明被告常玉勇借款及被告李红云自愿与常玉勇对该笔贷款进行偿还的事实；2.还款记录1份，拟证明被告于2015年4月14日偿还本金570元，2018年7月30日偿还本金100元，累计偿还本金670元。3.贷转存凭证1份，拟证明我行向被告常玉勇账户发放贷款180000元；4.被告的身份证复印件各1份，拟证明各被告身份情况。经审查本院认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，茌平农商银行丁块支行（以下简称丁块支行）与常玉勇签订《个人最高额联合保证借款合同》1份，合同到期日为2016年1月7日，借款用途为种辣椒，借款利息为月利率11.30‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。常玉勇之妻李红云出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，同意作为借款人的共同还款人对借款本息承担连带清偿责任。2014年1月13日茌平农商银行丁块支行向常玉勇发放了借款180000元。2015年4月14日常玉勇偿还借款本金570元,2018年7月30日偿还借款本金100元，此后未再偿还借款,至今尚有贷款本金179330元及利息未偿还。另查明，2015年12月23日，经中国银监会山东监管局核准，山东茌平农村商业银行股份有限公司及其28家分支机构（其中包含山东茌平农村商业银行股份有限公司丁块支行）开业。其开业的同时，茌平县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东茌平农村商业银行股份有限公司承担。另根据原告申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结二被告的银行存款179330元。本院认为，二被告与茌平农商银行签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。茌平农商银行依约履行了贷款的发放义务，借款人常玉勇在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故常玉勇应承担相应的违约民事责任，李红云应与常玉勇共同承担还款责任。故茌平农商银行请求判令常玉勇、李红云共同偿还所欠借款本金179330元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：常玉勇、李红云于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金179330元并支付利息(利息自2014年1月13日起2015年4月14日止以本金180000元为基数，按照合同约定计算利息；自2015年4月15日起2018年7月30日止以本金179430元为基数，按照合同约定计算利息；自2018年7月31日其以本金179330元为基数，按照合同约定计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取计1943元，保全费1417元，共计3360元，由常玉勇、李红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇二〇年五月二十日书记员  张瑞雪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执71号申请人：程宇勤，女，1979年9月18日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2019）黔0325民特15号民事裁定书明确：申请人唐仕江于2019年6月1日前给付申请人程宇勤工资1257元。因被执行人未履行，程宇勤向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执71号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人程宇勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4072号 申请执行人：谢某。 被执行人：蔡某。 申请执行人谢某与被执行人蔡某抚养费纠纷一案，深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第1677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项34200元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款36504.39元，支付申请执行人35800元，收取执行费437元，需退回被执行人267.39元，本院已向被执行人送达领款通知，被执行人未领取；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费452元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4072号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王志谦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2152号 原告：罗志春，男，1954年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告：娄底市风行劳务服务有限公司。住所：娄底市娄星区拱青路1幢151号。 法定代表人：夏锋，执行董事。 第三人：中国建筑股份有限公司。住所：北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：官庆。 原告罗志春与被告娄底市风行劳务服务有限公司，第三人中国建筑股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗志春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗志春撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年五月七日 书记员  张 贺
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1541号 上诉人（原审被告）：戚国林，男，1969年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：郭洪锋，男，1974年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）：马建伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审原告）:绍兴金匡富化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道中国轻纺城化工品市场C楼311号。 法定代表人：杨晓萍，系执行董事。 原审被告：浙江中海印染有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区纬五路3588号。 法定代表人：倪利佳。 上诉人戚国林、郭洪锋、马建伟因与被上诉人绍兴金匡富化工有限公司，原审被告浙江中海印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人戚国林、郭洪锋、马建伟虽递交了上诉状，但均未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人戚国林、郭洪锋、马建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2631号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人秦敏，男,汉族，1984年11月20日出生,住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都分行与秦敏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的56689.64元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人秦敏名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人秦敏名下位于728号10栋1单元4层405号（川（2018）邛崃市不动产权第0017453号／川（2018）邛崃市不动产权第0017454号）的房屋，该房屋不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初5941号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐佳敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执762号 申请执行人张素兰，女，1971年4月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人冯伟飞，女，1975年12月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张素兰与被执行人冯伟飞买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张素兰向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为49400元。 执行立案后，本院向被执行人冯伟飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯伟飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯伟飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯伟飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯伟飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1380号之一申请执行人：郭海峰，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：韩晓江，男，1983年5月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行郭海峰与韩晓江民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且已被本院他案冻结；查得被执行人名下与他人共有的位于上海市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被本院他案正式查封，本案轮候查封(至2023年3月23日止)；查得被执行人名下沪CNXXXX(K33)雪佛兰汽车一辆，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2022年3月5日止)；查得被执行人名下沪C3XXXX凯迪拉克汽车一辆，本院已查封(至2022年3月25日止)，上述房屋及车辆目前均暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年五月二十日书记员 吴 军附：相关法律条文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执583号 申请执行人：路天方，男，1984年7月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：李永生，男，1991年6月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。 本院在执行路天方申请执行李永生民间借贷纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以达成执行和解为由向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初2086号民事调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  金 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执19号之三 申请执行人:郑良玉，女，1977年6月13日生，汉族。 被执行人:刘波，男，1981年11月12日生，汉族。 被执行人：肖艳娇，女，1980年11月18日生，汉族。 本院在执行申请执行人郑良玉与被执行人刘波、肖艳娇民间借贷合同纠纷一案中，于2020年1月2日立案，执行标的132970元，2020年1月4日、2020年2月10日、2020年3月5日、2020年4月21日分别对被执行人刘波、肖艳娇提起网络查控，于2020年1月7日冻结被执行人肖艳娇名下山东省农村信用社联合社银行帐户二个、中国建设银行帐户二个、中国农业银行帐户一个，中国银行帐户一个、招商银行帐户一个、齐商银行帐户一个、财付通帐户二个和支付宝帐户二个，冻结被执行人刘波名下山东省农村信用社帐户四个、中国建设银行一个、中国工商银行帐户一个、中国银行帐户二个、中信银行帐户一个、中国农业银行帐户一个、支付宝帐户二个和财付通帐户一个，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人刘波、肖艳娇纳入限制消费令。被执行人刘波、肖艳娇未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1192民事判决书和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3488号民事判决书生效判决，申请执行人郑良玉不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十八日 书记员  于晓艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1640号之九申请执行人：李喜军，男，汉族，1970年7月27日出生，住济源市。被执行人：薛明蕊，女，1962年3月15日出生，汉族，住济源市。关于李喜军申请执行薛明蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人薛明蕊在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内余额人民币12125.58元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛明蕊在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币114954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月三十日书记员  袁振江
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保280号 申请人:缪正丰，男，1975年1月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被申请人：阮荣冬，男，1979年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请人缪正丰与被申请人阮荣冬申请诉前财产保全一案，申请人缪正丰于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求在200万元范围内对被申请人阮荣冬名下的中国农业银行、浙江瑞安农村商业银行、交通银行账户内的存款予以保全，并提供担保。经本院查询银行账户后，申请人缪正丰于本院裁定采取保全措施前申请撤回保全（未交纳保全费）。 本院经审查认为，申请人缪正丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人缪正丰撤回对被申请人阮荣冬名下的中国农业银行、浙江瑞安农村商业银行、交通银行账户内的存款200万元的保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈 璇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2819号上诉人（原审被告）：龙口市丰晟塑胶有限公司，住所地龙口市东莱街道西张家沟村。法定代表人：袁敬晔，总经理。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口正欧地坪涂料有限公司，住所地龙口市黄城怡静街10号。法定代表人：孙允凯，经理。上诉人龙口市丰晟塑胶有限公司（以下简称丰晟公司）因与被上诉人龙口正欧地坪涂料有限公司（以下简称正欧公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰晟公司上诉请求：发回一审法院重审或查明事实后依法改判。事实和理由：1.一审程序违法。正欧公司施工的工程存在严重的质量问题，达不到国家工程质量标准，丰晟公司无须进行反诉，工程质量不合格，作为施工人的正欧公司无权利要求丰晟公司偿付工程款。因此，一审法院应当对丰晟公司提出的工程质量异议进行审理，否则系程序违法。2.一审法院认定事实有误。丰晟公司付给正欧公司1万元工程款，后正欧公司出具了收据，一审对丰晟公司所付1万元工程款不予认定，没有事实和法律依据。正欧公司辩称，1.我方施工的工程竣工后，双方现场进行了初步验收并确认合格后，丰晟公司才正式投入使用，随后我方提供一年的免费质保，期间多次配合丰晟公司要求到现场进行维修服务。2.车间地坪通道部分在使用过程中出现破损问题，主要原因是该区域频繁行驶叉车，将水泥混凝土地层严重碾压造成损坏，导致环氧地坪起壳开裂，不属于产品本身的质量问题，且我方在保修期内无偿进行了修补处理。3.假如按照丰晟公司辩称的已经支付全部工程款，则更充分证明我方施工的工程没有质量问题，若有质量问题，丰晟公司不可能支付全部工程款。4.丰晟公司拖欠我方1万余元工程款是客观事实，丰晟公司在双方短信回复过程中已确认。丰晟公司一审时称其法定代表人当时是在办公室里亲自给了1万元现金，可种种事实包括厂区监控证明，我方在当天根本未与其见面，其陈述不属实。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回上诉，维持原判。正欧公司向一审法院起诉请求：丰晟公司支付拖欠工程款11000元。一审法院认定事实：2018年3月，双方当事人协商，由正欧公司为丰晟公司位于龙口市公司车间地面环氧地坪漆项目进行施工，单价27元/㎡（不开税票），工期约10天。施工结束后，双方无书面竣工验收手续，丰晟公司已经投入使用。一审庭审中，双方当事人一致认可工程造价共计26000元，其中包括质保金1000元。2018年3月25日，丰晟公司向正欧公司通过银行转账支付工程款15000元，正欧公司向丰晟公司出具收据。2018年4月15日，正欧公司向丰晟公司出具收据一张，收据金额为10000元，收据记载：环氧树脂薄涂地坪，余额壹仟元作为工程质保金，单价27元，实数970㎡。正欧公司法定代表人孙允凯主张在丰晟公司法定代表人袁敬晔的要求下，将该收据于2018年4月16日送给丰晟公司传达室工作人员，袁敬晔当时不在公司，然后孙允凯向袁敬晔发送了短信予以告知，但该笔工程款并未实际支付。丰晟公司主张2018年4月15日在袁敬晔办公室，袁敬晔将10000元现金给付孙允凯，孙允凯向其出具的收据。正欧公司向一审法院提交的手机短信记录显示，2018年4月16日8:36，孙允凯向袁敬晔发送手机短信，内容“你好袁总，上午我把收据放在门卫大哥那里，然后上班后再转交给你。更衣室那里让工人接个插座我把门口打磨一下再刷一遍面漆即可，合作愉快。”之后，孙允凯亦通过手机短信向袁敬晔发过短信，如“过年好袁总，这几天车间地坪所有破损压裂处都维修到位了……”，袁敬晔对该短信回复“好的孙总。”丰晟公司曾就涉案工程质量问题提出抗辩并主张反诉，但未在一审法院限定期限内递交反诉状并预交反诉案件受理费。一审法院认为，一、正欧公司为丰晟公司施工环氧地坪漆，完工后丰晟公司应当按约向正欧公司支付工程款。双方当事人均认可工程造价共计26000元，已付15000元，予以确认。二、针对2018年4月15日收据是否代表实际付款问题。袁敬晔主张，2018年4月15日当日孙允凯出具收据时其支付相应工程款，明显与二人短信记录相左。2018年4月16日，孙允凯向袁敬晔发送短信，表明收据送至传达室，袁敬晔并未提出质疑亦未回复。而在此后孙允凯再次向袁敬晔发短信时，袁敬晔亦未提出质疑并回复好的。上述事实足以说明袁敬晔主张2018年4月15日当日交付收据并支付款项10000元不属实。根据民诉证据规则，虽然正欧公司向丰晟公司出具了收款收据，但鉴于丰晟公司自述付款经过与事实明显不符，且除收据外丰晟公司未提供其他证据佐证该款确已支付，其应承担不利的法律后果。法院认定该10000元工程款并未支付。三、针对质保金1000元应否支付的问题。双方并未约定质保期，亦无相关行业标准予以确定。涉案工程双方无书面验收即已投入使用，至正欧公司起诉时已经超过一年。故正欧公司主张丰晟公司支付质保金，法院予以支持。四、针对丰晟公司提起反诉问题，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：龙口市丰晟塑胶有限公司支付龙口正欧地坪涂料有限公司工程款11000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由龙口市丰晟塑胶有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于质保期，丰晟公司称双方未签订书面合同，未进行约定，根据国家或行业标准，工程完工后至少应保修1年；正欧公司称其当时提交给丰晟公司的合同约定的质保期是1年，丰晟公司不提交，也没给过正欧公司，国家或行业标准是半年到1年。本院认为，正欧公司为丰晟公司施工了涉案工程，完工后丰晟公司已将工程投入使用，事实清楚。根据双方的陈述，涉案工程2018年4月已完工，双方对质保期无明确约定，丰晟公司亦未提供证据证明正欧公司对质量问题保修1年不符合法定标准以及现在所主张的质量问题应归责于正欧公司，因此丰晟公司以工程存在质量问题为由拒付工程款，缺乏依据，不应得到支持。关于2018年4月15日收据中的10000元款项，丰晟公司陈述的付款经过与正欧公司提交的短信证据内容相矛盾，且无其他证据佐证，一审法院认定该10000元款项未实际支付并无不当。综上，丰晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由龙口市丰晟塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾海宁审判员  杨卫东审判员  王家国二〇二〇年五月二十七日书记员  孙玉婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终568号 上诉人（一审起诉人）：丁万彪，男，1978年12月10日出生，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。 上诉人丁万彪因劳动争议一案，不服四川省青川县人民法院（2020）川0822民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁万彪的上诉请求：依法撤销四川省青川县人民法院（2020）川0822民初287号民事裁定，裁定由青川县人民法院立案审理。事实和理由：1、原审法院理解《最高人民法院》第三条规定有误。2、一审法院立案期间进行了实质审查，违反了立审分离的原则。3、起诉人的第二项请求，不涉及劳动关系及其他争议，属于普通债务关系。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，丁万彪以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，起诉请求为：1、判令被告向原告给付拖欠工资款100000元；2、依法判令被告向原告给付垫支款8000元。其诉讼请求均不涉及劳动关系其他劳动争议，为拖欠劳动报酬和主张返还垫支费，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。起诉时对工资欠条的审查，为形式审查，其真实性待案件审判中，结合所查明的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省青川县人民法院（2020）川0822民初287号民事裁定； 二、本案指令四川省青川县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁晓斌 审判员  王仲坚 审判员  徐小雁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郝 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2174号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：买努努,男，1979年5月14日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区。被执行人：马世敏，女，1982年2月8日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初20470号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与买努努;马世敏融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人买努努;马世敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人买努努;马世敏名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人买努努;马世敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执386号之二 申请执行人：莫振汉，男，汉族，1945年12月20日出 生，住山东省夏津县。 被执行人：莫新乐，男，汉族，1987年08月01日出生，住山东省夏津县。 关于莫振汉与莫新乐侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人莫新乐在中国农业银行62×××71账户内余额人民币500.00元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莫新乐在中国农业银行62×××71账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙甜甜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初116号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人武某，男，1986年3月16日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，务工，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2019年12月9日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人夏国平，安徽华冶律师事务所律师。 辩护人张荣川，安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人武某犯非法买卖弹药罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杜美平出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人夏国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月10日，被告人武某在网上结识了微信名为“桃”的人，武某以微信转账的方式，支付给“桃”6700元，购买了一只气枪及100发铅弹。 2017年3月23日，被告人武某通过“桃”的介绍，在网上结识了微信名为“龍门发财”的刘某（另案处理），武某以350元的价格，向其购买500发铅弹。刘某随即通知崔某（另案处理）发货，由崔某通过快递发给武某500发铅弹，武某确认后收下。经鉴定，该疑似气枪不确定是否构成枪支，疑似铅弹为气枪弹。 2019年12月9日，被告人武某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人武某的行为已构成非法买卖弹药罪。被告人武某具有自首情节。被告人武某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人武某一年八个月，缓刑二年。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人武某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，当庭认罪认罚。其辩护人的辩护意见：被告人武某犯罪情节较轻，具有自首、认罪认罚等情节，且没有造成危害后果，建议给予被告人免予刑事处罚。 经审理查明：2016年3月10日，被告人武某在网上结识了微信名为“桃”的人，武某以微信转账的方式，支付给“桃”6700元，购买了一只气枪及100发铅弹。 2017年3月23日，被告人武某通过“桃”的介绍，在网上结识了微信名为“龍门发财”的刘某（另案处理），武某以350元的价格，向其购买500发铅弹。刘某随即通知崔某（另案处理）发货，由崔某通过快递发给武某500发铅弹，武某确认后收下。经鉴定，该疑似气枪不确定是否构成枪支，疑似铅弹为气枪弹。 2019年12月9日，被告人武某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、扣押物品清单、鉴定意见、证人陶某、陆某、崔某、谢某的证言，被告人武某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武某违反国家规定，非法买卖弹药600发，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人武某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人武某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，对其非法买卖弹药罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人武某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十五条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申410号再审申请人(原审被告)：张云仲，男，1967年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏富海，上海华公达律师事务所律师。被申请人(原审原告)：朱爱华，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾炜程，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：沈晓骏，男，1991年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：沈友泉，男，1944年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：姚连娣，女，1945年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人张云仲因与被申请人朱爱华，原审被告沈晓骏、沈友泉、姚连娣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张云仲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年五月二十一日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4101号原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区松林路426号国耀一方城市花园19栋203室。法定代表人：谭绍南，总经理。委托诉讼代理人：金成刚，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。被告：陈欣，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告安徽国耀物业服务有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告安徽国耀物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽国耀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年五月十八日书记员 席俊婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特12号 申请人：陈朝碧，女，1945年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：陈朝富，男，1947年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人陈朝碧申请认定被申请人陈朝富无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案。申请人陈朝碧于2020年5月12日向本院提出撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈朝碧撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人陈朝碧撤回申请。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执275号申请执行人：陈彦宏，男，汉族，1984年9月23日生，灵石县人，住山西省灵石县。被执行人：弓天和，男，1973年10月28日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行陈彦宏与弓天和民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）晋0729民初1180号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人弓天和至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弓天和的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十四日书记员  孟倩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执893号申请执行人：李某，男，1987年5月10日出生，汉族，住博山区。被执行人：乔某，女，1988年1月29日出生，汉族，住博山区。李某与乔某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人乔某名下存款101217.12元（补偿款97750.71元、迟延履行债务利息307.91元、受理费1765.50元、执行费1393.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年五月二十六日书记员  田鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5406号 申请执行人：张孟让，男，1963年2月25日出生，身份证住址四川省荣县。 被执行人：深圳成凯丰实验室装备有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路62号G栋101，统一社会信用代码91440300676698138N。 法定代表人：邢国宇。 申请执行人张孟让与被执行人深圳成凯丰实验室装备有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]929号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币187940.75元及利息等，本院于2020年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费。被执行人于2020年5月22日主动履行上述给付义务。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。 本院认为，经强制执行，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]929号仲裁裁决文书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2019]929号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张鹏飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执569号申请执行人:上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道142号。统一社会信用代码：91420500087518530A。负责人：牛俊。被执行人：罗云建，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。申请执行人上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司与被执行人罗云建租赁合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）鄂05民终1750号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：罗云建在本判决生效后十日内向上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司支付12357.47元。因罗云建未履行法律文书确定的义务，上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司向本院申请强制执行，要求罗云建履行法律文书确定的义务。本院认为，罗云建应向上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司支付12357.47元；被执行人罗云建以12357.47元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准,向申请执行人上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费、公告费886元，同时承担本案执行费99元，以上合计13342.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗云建的银行存款13342.47元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人罗云建以12357.47元为本金基数，按日万分之一点七五的利率标准,向申请执行人上海一嗨成山汽车租赁有限公司宜昌分公司支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十九日书记员  邓 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1803号申请执行人王振东，男，1990年9月20日出生，汉族。被执行人安旭然，男，1987年2月24日出生，回族。王振东与安旭然、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36492号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告安旭然于二○一九年十月二十二日前偿还原告王振东借款本金20万元，并给付诉讼费及其他费用共计3000元（汇入到原告王振东指定的银行账户，开户行：中国建设银行，开户人：王振东，账号：6217000010134948259）；二、被告**对上述给付义务承担连带担保责任；三、被告安旭然、**履行上述义务后，双方就本案再无其他争议。案件受理费2150元，由原告王振东负担（于本调解书作出后七日内提交）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人安旭然、**发出传票、执行通知书、报告财产令。2、被执行人**已给付申请执行人王振东100000元，申请人于2020年1月20日向本院提出撤回对被执行人**的强制执行。3、本院于2020年1月7日、2月3日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人安旭然在北京农村商业银行等7家银行开有账户17个。本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人安旭然名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年4月16日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。5、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。6、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、经本院调查，被执行人安旭然暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36492号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 刘佳怡
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初793号原告：高树珍，女，1967年10月10日，汉族，农民，住围场县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。被告：乔玉珍，女，1960年9月26日出生，满族，农民，住隆化县。原告高树珍与被告乔玉珍合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜海山，被告乔玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将京Ｐ×××××号轿车及车牌过户到原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，因京Ｐ×××××号轿车及车牌所有权纠纷，原告在隆化县人民法院提起民事诉讼。2016年8月19日，隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初2604号民事判决书，判决确认了京Ｐ×××××的车辆号牌与车辆所有权归原告高树珍所有，现该判决已经发生法律效力。但是，被告并不协助原告办理车牌过户手续。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，在2016年审理的案件中，被告提出购买涉案车辆时也曾出资，但没证据法院就不支持，而高树珍同样没有证据，法院却支持了其诉讼请求。被告认为此判决未支持被告对涉案车辆也有部分出资的请求不合理。对有争议的证据，本院认定如下：因被告对原告提供了（2016）冀0825民初2604号判决书的真实性无异议，但认为该判决未对涉案车辆也有被告出资的部分进行认定不合理，因被告对该判决的真实性无异议，被告虽认为该判决有不合理的部分，但未在上诉期内上诉，该判决现已经发生法律效力，该证据来源合法且与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系姑嫂关系。原告于2010年7月14日在北京购买了北京现代途胜牌轿车一辆，并在北京办理了牌照，后于2010年7月26日将该车过户到被告名下。该车辆自购买后一直由原告管理、使用。2016年8月1日，原告将被告诉至隆化县人民法院，请求依法确认涉案车辆及牌照的所有权归原告所有，2016年8月19日，隆化县人民法院作出（2016）冀0825民初2604号民事判决书，判决：确认车牌号为京Ｐ×××××的车辆号牌及车辆所有权归原告高树珍所有。该判决现已经发生法律效力。本院认为，2016年8月19日，经隆化县人法院生效判决本案涉诉车辆及号牌的所有权已经归原告高树珍所有。涉案机动车及车辆号牌所有权的变更，应当依法办理过户登记手续，被告乔玉珍协助办理机动车及号牌过户手续是其应尽的合同义务。综上所述，原告高树珍要求被告乔玉珍协助办理涉案车辆及车辆号牌的过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告乔玉珍于本判决生效后十日内协助原告高树珍办理车牌号为京Ｐ×××××号北京现代途胜牌轿车及车辆号牌的过户手续。案件受理费88元，由被告乔玉珍负担。审判员  丛人杰二〇二〇年五月十九日书记员  刘 阳附页：一、判决适用的法律：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉权、上诉期限及逾期的法律后果如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按不服一审判决部分的数额，根据健康权案件受理费交费标准计算。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期的法律后果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1277号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。 负责人：李甫钻，经理。 委托诉讼代理人：黄伟平，男，公司员工。 被告：曾善省，男，1954年8月17日出生，汉族，住平阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司（以下简称人寿财险平阳公司）与被告曾善省保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告人寿财险平阳公司委托诉讼代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告曾善省经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险平阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾善省偿还原告垫付的保险理赔款959元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人郑修就浙Ｃ×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险。2019年10月4日7时46分许，被告曾善省驾驶残疾人专用车（Ｇ2171804），行经平阳县山门镇山门大道田中央村路段处与郑修驾驶的浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。该起事故经平阳县公安局交通警察大队认定，曾善省负事故的主要责任，郑修负事故的次要责任。事故发生后，浙Ｃ×××××号车辆经维修，产生车辆维修费用1370元，该款已由原告代为支付。故按事故责任比例，被告应赔偿959元（1370元×70%）。 被告曾善省未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月4日7时46分许，曾善省驾驶牌号Ｇ2171804残疾人专用车（系非机动车），行经平阳县山门镇山门大道田中央村路段处与郑修驾驶的浙Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损及曾善省、车上乘员受伤的交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，曾善省负事故主要责任，郑修负事故次要责任。事故发生后，原告人寿财险平阳公司对浙Ｃ×××××号车辆定损金额确认为1370元。因郑修所驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在原告人寿财险平阳公司处投保车辆损失险，故车辆维修费1370元由原告人寿财险平阳公司代为支付，郑修则授权原告向事故责任人追偿，遂原告诉至本院行使代位求偿权。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的机动车保单（抄件）、交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、维修发票、实物赔付意向书、付款记录、机动车辆索赔权转让书等证据可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，交警部门对本起交通事故作出的事实和责任认定，合法准确，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依照车损险合同约定支付理赔款1370元给郑修后，依法享有向侵权人索赔的权利。根据交通事故认定书确定的责任认定及考虑被告为非机动车等因素，本院酌定被告曾善省承担60%的赔偿责任，故被告应支付原告822元（1370元×60%）。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告曾善省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾善省于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司保险理赔款822元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾善省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年五月十九日 代书记员 董茜茜
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初398号 原告：易发贤，男，1967年3月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。 委托代理人：易喜清，男，汉族，系易发贤之子，一般代理。 委托代理人：易桂贤，男，汉族，系易发贤弟弟，特别授权。 被告：范杰辉，男，1985年10月11日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 委托代理人：范海明，男，1962年6月26日出生，汉族，住址同上，系范杰辉父亲，特别授权。 原告易发贤与被告范杰辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易发贤及其委托代理人易桂贤、被告范杰辉的委托代理人范海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易发贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告损失51300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日7点40分许，原告在宜丰县（Ｇ220线1626ｋｍ＋850米处）行走，被被告驾驶的三轮电动车碰撞到倒地致伤。送往宜丰县人民医院住院治疗，在县人民医院住院治疗8天后在湖南浏阳社港骨科医院治疗。治疗费用被告已全部付清。本次交通事故，经宜丰县交警大队事故科出警现场勘察取证，于2019年10月3日作出第20108021019号《交通事故认定书》，认定被告范杰辉应负此事故的全部责任，当事人易发贤不负此事故责任。原告的三期费用，经宜丰县光大司法鉴定中心评定为误工天数180天，护理天数90天，营养费天数90天，住院期间的伙食费被告已经给付。原告出事之前一直从事体力劳动做切石工，点工工资300元一天。平均月工资6000元以上。原告住院期间及在家治疗中都是儿子护理，儿子是从事盒马外卖，月工资多的1万元，最少也有8-9000元。现按雇工计算每天130元计算。被告支付了医疗费用外，对原告的经济损失一直不予合理理赔。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请判如所诉。 被告范杰辉辩称：对交警事故认定书无异议；三轮电动车没买保险，医疗费全部付了，多出的1600来元也给了原告，另支付了3000元现金到原告，要求一并处理。 经审理查明，2018年2月10日19时40分许，被告范杰辉驾驶无牌三轮电动车沿Ｇ220线由宜丰县芳溪镇往万载县罗城镇方向行驶，途经Ｇ220线1626ＫＭ＋850米处（宜丰县路段）时，碰撞到横过马路的行人原告易发贤，造成易发贤受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20108021019号交通事故认定书，范杰辉负事故全部责任，易发贤不负事故责任。事故发生后，原告于2018年2月11日由被告请车送到浏阳市骨伤科医院治疗，住院8天，花去12176.4元，被告预交了13000元，尚有823.6元在原告处。出院诊断：1、右胫骨远端粉碎性骨折2、右侧眼眶挫伤2019年2月20日，原告由被告方开车又到浏阳市骨伤科医院治疗，住院6天，花去5296.3元，被告预交5000元。出院诊断：中医诊断：骨折术后西医诊断：1、右胫腓骨骨折术后骨愈合2、脑膜炎后遗症3、窦性心动过缓2019年7月24日，原告经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，易发贤误工休息时间评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。鉴定费600元。在原告第一次住院期间，被告支付2000元现金到原告，在原告第二次住院期间，被告支付1100元现金到原告，后又转了1000元到原告。又查明，原告易发贤是1967年3月10日出生，住宜丰县下楼32号，在家务农，平时也会去切石。 以上事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、浏阳骨伤科医院出院记录2份、医疗发票、用药清单、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、香源村委会证明、何意辉证明、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告均对交通事故认定书无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。在本案中，被告范杰辉负事故的全部侵权责任。原告要求被告赔偿损失，被告应予赔偿。原告的损失，经本院审查认定如下：1、误工费36000元（180天×200元/天）。经审核标准过高，根据原告从事农业，平时也会切石，酌定按100元/天的标准计算误工损失，确认误工费为18000元；2、护理费11700元（90天×130元/天）。经审查130元/天的护理标准过高，应适用2018年度私营单位服务行业标准102.54元/天计算，确认护理费为9228.6元（90天×102.54元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）。予以确认；4、伙食补助费2400元。被告不认可，要求依法计算。经审查住院14天，应按30元/天计算，确认伙食补助费为420元；5、租轮椅费300元。没有异议，予以确认；6、交通费900元（90天×10元/天）。经审查，原告两次住院，去浏阳均为被告支付，两次回来是原告自己拼车回来，确认交通费为600元。上述损失共计31248.6元。被告支付了医疗费，尚支付了原告4627.3元，实际只需要赔偿原告26621.3元（31248.6元-4627.3元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告范杰辉在本判决生效后十日内赔付原告易发贤26621.3元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由被告范杰辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈凯强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异102号案外人：李奥，男，汉族，1984年6月29日出生，住河北省涿州市松林店镇。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李奥对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。经本院通知未发表答辩意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2014年2月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年2月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X、X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴皓琨审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年五月七日书记员  杜美姝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执822号申请执行人：马英，女，1963年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人:张海月，女，1988年9月26日出生，满族，住址：辽宁省。被执行人：孙国祥，男，1968年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行马英与张海月、孙国祥借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人62800.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3032号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室,统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人:冯先峰，该公司经理。 被告：夏代娣，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告夏代娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庐江县和兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  金峰 二〇二〇年五月三十日 法官助理徐海君 书记员褚俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1074号原告：许成龙，男，1964年3月8日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：王洪涛，男，1972年12月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告许成龙诉被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成龙到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成龙向本院提出诉讼请求：被告王洪涛偿还借款6800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月27日找到我，在我手中借走现金6800元用于生意急用，口头承诺过段时间就还钱，到期后我多次找被告还钱，被告迟迟未予还款。被告王洪涛未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，被告王洪涛向原告许成龙借款6800元，并给原告出具借据一枚。此后，被告未偿还借款。本院所确认的上述事实，有借据、原告陈述等证据在卷为凭。上述证据经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。本院认为，被告王洪涛向原告许成龙借款后，原、被告之间形成债权债务关系，被告未及时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故被告依法应向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪涛于本判决生效之后十日内偿还原告许成龙借款6800元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年五月六日书记员 刘晏彤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2271号原告：金仁玉，女，1967年12月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：金燕，女，1979年12月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告金仁玉与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告金仁玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金仁玉撤回起诉处理。审判员  金钟浩二〇二〇年五月十五日书记员  刘婧婷
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执681号之五申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所上海市黄浦区。负责人王立雄。被执行人上海久住企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞华杰。被执行人上海今日合理物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李聪。被执行人李德成，男，1965年3月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人李聪，男，1972年12月10日，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行与被执行人上海久住企业发展有限公司、上海今日合理物流有限公司、李德成、李聪金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日查封了被执行人上海今日合理物流有限公司名下牌号为沪B9XXXX、沪DCXXXX、沪DCXXXX的机动车、轮候查封了被执行人上海久住企业发展有限公司名下牌号为沪A0XXXX、沪B6XXXX、沪DEXXXX的机动车。执行中，被执行人上海久住企业发展有限公司已全额履行支付义务，本案已执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海今日合理物流有限公司名下牌号为沪B9XXXX、沪DCXXXX、沪DCXXXX的机动车的查封；二、解除对被执行人上海久住企业发展有限公司名下牌号为沪A0XXXX、沪B6XXXX、沪DEXXXX的机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年五月二十一日书记员  刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……(四)债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2667号 原告：骆加灵，男，1992年10月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：张人才，男，1981年10月5日出生汉族，住山东省龙口市。 原告骆加灵诉被告张人才合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告骆加灵以被告所在地人民法院管辖为由于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告骆加灵向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆加灵撤回起诉。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  张云花
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4274号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦全民，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦全民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韦全民经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1713.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦全民未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金3286.08元，剩余4期贷款，余欠本金共计1713.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦全民限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1713.92元及利息(以1713.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦全民负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1350号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码：91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1986年7月24日出生，系重庆翡翠湖物业管理有限公司员工，住四川省武胜县。被告：王朝祥，男，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李华兰，女，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市巴南区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告王朝祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司的委托代理人张琴，被告王朝祥的委托诉讼代理人李华兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2019年4月起至2020年3月拒缴物业服务费、2019年5月至2020年2月的公摊费，故请求判令被告支付2019年4月起至2020年3月的物业管理费21880.8元、2019年5月至2020年2月的公摊费649.12元，以及产生的违约金562.97元，本案诉讼费由被告承担。被告王朝祥辩称，房屋产权人是王朝祥，产权面积520.97平方米，欠费起止时间属实。欠费理由：一、物业公司长期收费不开发票，要开正规发票。二、物管公司人员配备不标准。三、要求物业公司开放到湖边的观光电梯。四、观光电梯清洁差。五、小区活动场地不够，配套设施不完善。六、小区排水管混乱，湖水污染。经审理查明：重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告王朝祥签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定由重庆翡翠湖物业管理有限公司为王朝祥所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号别墅提供物业服务。物业服务费用约定为：XX别墅住宅：3.5元/月.平方米（按产权证建筑面积计算，下同），XX为3元/月.平方米，幼儿园：4元/月.平方米，会所及商业用房：5元/月.平方米；以上费用不含共有设施设备使用的能源消耗费用等，上述共有设施设备使用的能源消耗费用按政府相关规定由小区全体业主另行分摊；业主应于每月30日前按时交纳当月物业服务费，逾期未缴纳的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金；本协议自业主委员会成立后，如另行选聘物业管理公司并签订新的物业服务合同生效之日起，自动终止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。原告方在庭审中陈述，我方没有收到业主要求开具发票的诉求，如果业主要求开具发票，拿出相应单据可以补开。《前期物业管理服务协议》约定的违约金为按日加收应缴纳费用千分之三，但我方自行调整为按银行同期贷款利率4.75%计算。还查明，王朝祥系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号别墅的产权人，该房屋产权面积为520.97平方米。王朝祥共欠付2019年4月起至2020年3月的物业管理费21880.8元,产生违约金562.97元（违约金从2019年4月起至2020年3月，以每月欠缴的物业服务本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算），2019年5月至2020年2月的公摊费649.12元，共计23092.89元。现重庆翡翠湖物业管理有限公司与王朝祥因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆翡翠湖物业管理有限公司遂于2020年3月23日起诉来院。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、欠费明细表、违约金明细表、催费通知单、房产信息查询单、日常工作记录等书证以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆翡翠湖物业管理有限公司提供物业服务之后，王朝祥应当依照《前期物业管理服务协议》的约定支付物业服务费以及相关费用。王朝祥提出物业服务存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费，其证据不足以证明其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。现重庆翡翠湖物业管理有限公司要求王朝祥支付物业服务费及公摊费符合法律规定，本院予以支持。重庆翡翠湖物业管理有限公司自动将违约金计算标准调整为以每月欠缴的物业服务本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率（4.75%）计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由王朝祥于本判决生效之日起三日内支付重庆翡翠湖物业管理有限公司2019年4月起至2020年3月的物业管理费21880.8元、违约金562.97元，2019年5月至2020年2月的公摊费649.12元，共计23092.89元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元由王朝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终410号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：龙兵，男，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王琼琼，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳市人民金行有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：胡守贵，总经理。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。上诉人国家知识产权局、龙兵因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：岳阳市人民金行有限公司（简称人民金行公司）。2．注册号：10337023。3．申请日期：2011年12月21日。4．专用期限至2026年8月13日。5．标志：6．核定使用商品（第14类）：贵重金属锭；未加工的金或金箔；钯；铂（金属）；珠宝（首饰）；银饰品；翡翠；金刚石；珍珠（珠宝）；玛瑙。二、被诉裁定：商评字［2019］第66854号《关于第10337023号“人民金行”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第八项之规定为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实龙兵向商标评审委员会提交了百度百科关于“人民银行”的查询信息、百度关于“人民”的含义查询信息、国家图书馆检索报告等证据，用于证明诉争商标的注册违反了2013年商标法第十条第一款第七项、第八项之规定。人民金行公司向商标评审委员会提交了诉争商标注册证及转让证明、带有“金行”字样的商标档案、获奖情况，店铺照片、销售情况、品牌合作协议、已经核准注册的“人民”商标信息等证据，用于证明诉争商标经使用已具有较高知名度和影响力，并形成了稳定的市场秩序，故诉争商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第七项、第八项之规定。原审诉讼中，人民金行公司补充提交了：1．其在2013-2018年所获荣誉；2．人民金行公司的华融分公司及诉争商标在2013-2016年所获荣誉；3．有关诉争商标驳回复审裁定的行政判决书，即（2015）京知行初字第5753号，该判决书已生效；4．本案与（2015）京知行初字第5753号案件的对比分析报告。龙兵补充提交了人民金行公司申请的两件“国库黄金”商标档案复印件作为证据，用于支持其诉讼请求。人民金行公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，一、诉争商标使用在核定使用商品上不具有欺骗性，不易使相关公众对商品质量等特点或者产地产生误认。因此，诉争商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第七项规定。二、诉争商标的标志本身对我国社会公共利益和公共秩序不会产生消极、负面影响，使用在贵重金属锭等商品上，未违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局、龙兵均不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。国家知识产权局与龙兵的共同上诉理由是：一、诉争商标使用在核定商品上易使消费者对商品的原料特点产生误认，其注册违反了2013年商标法第十条第一款第七项的规定。二、“人民金行”作为商标使用在核定商品上，易使消费者将其识别为“人民银行”，或与相关中央国家特定贵金属销售管理机构有特定联系的主体，从而产生不良社会影响，诉争商标的注册违反了2013年商标法第十条第一款第八项的规定。龙兵另主张，原审判决未对人民金行公司在申请、使用商标中恶意攀附国家机关的行为，以及诉争商标与“人民银行”是否近似作出认定。人民金行公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，龙兵补充提交了人民金行公司申请注册的“人民”“人民金行”“人民金店”等商标列表，用于证明人民金行公司注册系列商标具有恶意。该事实有龙兵在二审诉讼中提交的证据在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。上述法律规定中的“带有欺骗性”，是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使公众对商品或者服务的质量等特点或者产地、服务来源产生错误的认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。本案中，诉争商标由文字“人民金行”构成，其中“人民”二字，并不当然会使社会公众误认为诉争商标核定使用的商品来自于国有企业，或者具有国家机关的信誉担保。另外，“金行”通常是指金银饰品、珠宝或贵重金属的销售店铺，基于社会公众的普遍认知水平及认知能力，亦不会对诉争商标核定使用的原料特点产生误认。因此，诉争商标的注册并未违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定。原审判决对此认定正确，本院予以维持。国家知识产权局及龙兵的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2013年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。上述法律规定中的“社会主义道德风尚”，是指我国人民共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；“其他不良影响”，是指对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生的消极、负面的影响。本案的诉争商标标志本身并无不良含义和负面影响，也不具有对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能，诉争商标的注册未违反2013年商标法第十条第一款第八项的规定。原审判决的相关认定并无不当，本院予以维持。国家知识产权局及龙兵的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。诉争商标与“人民银行”是否构成近似标志，以及人民金行公司注册、使用其他商标的意图、行为是否正当，均与本案缺乏关联性，原审判决未对此作出认定并无不当。同时，龙兵在诉讼阶段提交的相关证据亦不足以证明诉争商标的注册违反了2013年商标法第十条第一款第七项、第八项的规定。故对龙兵据此所提上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局、龙兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家知识产权局、龙兵各负担五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年五月二十六日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执888号申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏应永，该公司董事长。委托执行代理人：杨尚明，该公司员工，代理权限：特别授权。委托执行代理人：马征，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：王智祥，男，1968年7月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李彩霞，女，1972年5月4日生，汉族，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与王智祥、李彩霞金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计3270.85元，本院已扣划3270.85元，已支付给申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、向车辆登记部门查询，被执行人王智祥、李彩霞名下无车辆登记信息。4、向渑池县房产管理机构、不动产登记中心进行查询，查明被执行人王智祥、李彩霞位于渑池县新华国际小区C座12号、13号商铺，本院于2019年7月23日依法对渑池县新华国际小区C座12号、13号商铺予以查封，2020年3月6日第二次司法拍卖流拍后，申请人同意以第二次司法拍卖价格6128962元接受以物抵债，用于抵偿被执行人王智祥、李彩霞所欠河南渑池农村商业银行股份有限公司借款，申请人向本院缴纳执行费67739元。5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 蒙
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保164号之一申请人：贾军，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王洪磊，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人贾军与被申请人王洪磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)鲁0830财保164号财产保全的裁定，扣押被申请人王洪磊驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车一辆，期限2020年5月26日至2022年5月25日。2020年5月28日，被申请人王洪磊向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人王洪磊已交反担保金，应依法解除对被申请人王洪磊驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王洪磊驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 王翠平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7374号之一申请执行人：江苏宏基铝业科技股份有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇（勤星村）。法定代表人：徐建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：江阴炬石金属新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿村西张路98号。法定代表人：王新峰，该公司执行董事。申请执行人江苏宏基铝业科技股份有限公司与被执行人江阴炬石金属新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0582民初10601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江阴炬石金属新材料有限公司应支付江苏宏基铝业科技股份有限公司货款33060.38元并承担逾期付款利息（以33060.38元为基数，从2019年8月12日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计息），限在判决生效后十日内履行；二、江阴炬石金属新材料有限公司应交付江苏宏基铝业科技股份有限公司铝棒12308.6公斤；如江阴炬石金属新材料有限公司不能交付上述铝棒给江苏宏基铝业科技股份有限公司的，则江阴炬石金属新材料有限公司应赔偿江苏宏基铝业科技股份有限公司铝棒的货款损失147703元。限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元减半计取2234元，保全费1620元，共计3854元由江阴炬石金属新材料有限公司负担。因被执行人江阴炬石金属新材料有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宏基铝业科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。执行标的为180763.38元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月28日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人江阴炬石金属新材料有限公司邮寄送达，责令被执行人江阴炬石金属新材料有限公司履行债务，但被执行人江阴炬石金属新材料有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月27日、12月14日、2020年2月28日、5月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人江阴炬石金属新材料有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但均仅有零星银行存款；除此之外，未发现被执行人有有价证券、保险、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人江阴炬石金属新材料有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年3月6日，因被执行人江阴炬石金属新材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人江阴炬石金属新材料有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人江阴炬石金属新材料有限公司采取限制消费措施，并决定对其法定代表人王新峰罚款2000元。5、2020年5月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的180763.38元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人江阴炬石金属新材料有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏宏基铝业科技股份有限公司享有要求被执行人江阴炬石金属新材料有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江阴炬石金属新材料有限公司负有继续向申请执行人江苏宏基铝业科技股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月十五日书记员  黄子轩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2248号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人徐立忠，系该行行长。被执行人宋毅，男，汉族，1959年7月21日出生，住大连市中山区。被执行人刘岳丽，女，汉族，1980年5月17日出生，住址同上。被执行人宋小茜，女，汉族，1988年12月7日出生，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为本金449.7931万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年五月二十九日书记员  高毅竹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1504号 原告：汪广生，男，1945年1月22日生，汉族，个体劳动者，群众，初中文化，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：陈佳鑫，系经理。 本院在审理原告汪广生诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，汪广生于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪广生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予汪广生撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由汪广生负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢210号 吴国凌: 本院立案执行的吴国凌罚金一案，本院已于2020年5月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4700号 原告：吴根满，男，1955年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：吴凯强，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：吴莉莎，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 三原告共同委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 被告：谢和丰，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：浙江省东阳市环境卫生管理处，住所地东阳市人民路218号。 负责人：蔡永福。 原告吴根满、吴凯强、吴莉莎与被告谢和丰、东阳市环境卫生处健康权、身体权纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 顾悦婷 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李菲凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1154号原告：任广顺，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张旭，男，汉族，33岁，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告任广顺与被告张旭装饰装修合同纠纷一案中，原告任广顺于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任广顺自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任广顺撤回起诉。一审案件受理费66元，减半收取33元，由原告任广顺负担。审判员  郭洪山二〇二〇年五月七日书记员  李英杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1295号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王允明，男，1951年12月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人王允明罚金一案，本院（2014）桓刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王允明未履行生效法律文书主文中处罚金事项，本院于2020年5月8日立案执行。 经本院依法执行，被执行人王允明已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2014）桓刑初字第136号刑事判决书主文中对被执行人王允明处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宗智超
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1205号 原告：杜丽红。 被告：浙江万通机械有限公司。 法定代表人：王江修。 原告杜丽红与被告浙江万通机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杜丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜丽红撤回起诉处理。 审判员  王根清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  毛一平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4088号 原告 黄亚庆，女，1954年2月18日出生（公民身份号码：3302251954××××××××），户籍所在地象山县。 委托诉讼代理人：万逸，浙江合创律师事务所律师。 被告 杨伊娜，女，1982年3月2日出生（公民身份号码：3302261982××××××××），汉族，户籍所在地宁海县。 众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码：91330201340532572K）。住所地宁波高新区。 代表人：代瑛。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十二日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告黄亚庆撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月二十五日 代书记员李雪琼
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢91号 甘建林、陆凤云： 张春生申请执行甘建林、陆凤云民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的金额43054元。执行过程中，经申请方确认：被执行人已实际履行义务完毕。故本案恢复执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初393号 原告：城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组，住所地城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组。 负责人：唐有忠，该组组长。 委托诉讼代理人：杨正章，男，1975年11月12日出生，苗族，住城步苗族自治县，该组会计。 委托诉讼代理人：易志，湖南承信律师事务所律师。 被告：唐有忠，男，1974年2月25日出生，苗族，住城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组与被告唐有忠不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组以证据准备不足为由撤回对被告唐有忠的起诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组撤诉。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告城步苗族自治县儒林镇石板桥社区农业组负担。 审判员  唐文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1192号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：王丹，女，1990年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘神建，男，1992年8月5日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告王丹、刘神建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2710号罪犯魏学云，男，1975年3月8日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年11月21日作出（2017）赣0111刑初407号刑事判决，认定被告人魏学云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元，责令退赔781320元给被害人。宣判后，被告人魏学云不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）赣01刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏学云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏学云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏学云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2017年5月18日起至2027年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君