wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1494号上诉人（原审原告）：高中华，女，1955年12月3日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：雷力，女，1960年6月29日出生，汉族，住吉林省榆林市。委托诉讼代理人：雷群，男，1959年12月8日出生，汉族，退休职工，住营口市西市区，与被上诉人系兄妹关系。上诉人高中华与被上诉人雷力案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初4629号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高中华的上诉请求：一、撤销原裁定，指令大石桥市人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人高中华与卢永群于2008年离婚分得三间半房屋，被上诉人雷力于2013年起诉卢永群，法院判决卢永群偿还雷力10万元。在雷力执行卢永群的过程中查封了上诉人分得的房屋，而且在执行过程中卢永群死亡，法院终结本次执行，一审裁定书驳回上诉人起诉。驳回起诉的裁定损害了上诉人的诉权。终结本次执行与中止执行不同，卢永群死亡在尚未找到继承人的情况下应当中止执行，而不是终结执行，终结执行雷力可随时申请恢复执行，但上诉人无法重新提起执行异议，也不能重新提起案外人执行异议之诉。一审法院应当继续审理本案，若认为需要卢永群的继承人到场应当中止审理本案。而且雷力执行依据的判决是对卢永群个人债务的执行，卢永群和我离婚时，我分得的财产属于个人本应享有的份额，并未额外分属于卢永群的财产，即便我未与卢永群离婚，该债务是卢永群个人债务也应当以夫妻共同财产中卢永群的份额去偿还，不能执行我的份额。综上，恳请中院能够依法维护我的诉讼权利和实体权利，作出公正裁判。被上诉人雷力辩称，一、根据大石桥法院（2013）大汤民初字第00156号民事判决书判决，大石桥市法院执行庭依法对被执行人卢永群所有的位于的房屋（厂房）及附属物进行了评估、拍卖、变卖执行措施，其执法行为合理合法。二、案外人高中华称被执行人卢永群所有的位于褚家沟村的房屋（厂房）及附属物中有3间半瓦房归她所有，其所有权依据他们离婚时法院的判决而获得。被执行人卢永群于2008年2月16号向雷力借款拾万元，而卢永群与高中华的离婚时间是2008年6月3日。因此他们借款时系俩人婚姻延续期间发生的，根据婚姻法的有关规定，故他们双方有共同偿还债务的法律义务。三、大石桥人民法院（2018）辽0882执异49号裁定，依法驳回高中华的执行异议请求，本次上诉是在浪费法院的审判资源。四、案外人高中华称：被执行人卢永群借款拾万元之事她本人不知道，因此怀疑和否认借款事实的存在，其根本原因是卢永群向高中华隐瞒了借款事实的真相。高中华本人称其不知道这笔欠款并不代表和证明他们欠款的事实不存在。五、请求人民法院驳回高中华的上诉请求。高中华向一审法院起诉请求：1．要求立即停止对坐落在大石桥市汤池镇3间半瓦房的强制执行，并解除查封扣押；2．依法确认雷力借给卢永群的10万元系卢永群个人债务，与原告无关；3．被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为：本院对雷力申请执行卢永群民间借贷一案，于2019年12月10日作出（2018）辽0882执恢147号执行裁定书，以对卢永群的财产评估后进行了拍卖，但无人购买，申请人雷力表示不同意接受拍卖的财产，另被执行人卢永群于2017年7月因病死亡，其财产已发生继承，现暂无人继承为由，裁定暂终结本院作出的（2013）大汤民初字第00156号民事判决书的执行，等待有新的继承人在继续执行。本院认为雷力申请执行卢永群民间借贷一案，已暂终结执行，故应驳回原告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告高中华的起诉。案件受理费300元，退回原告。二审审理期间，上诉人高中华提供了一份村委会证实，证明卢永群和雷力的债务是个人债务，不属于夫妻共同债务。被上诉人雷力质证，债务发生在上诉人与卢永群婚姻关系存续期间，上诉人有义务承担责任。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提出执行异议的前提是案件处于执行过程中，大石桥市人民法院于2019年12月10日作出（2018）辽0882执恢147号执行裁定书，裁定暂终结大石桥市人民法院（2013）大汤民初字第00156号民事判决书的执行，等待有新的继承人在继续执行，本案目前不在执行过程中，故原审法院驳回高中华的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年五月十一日法官助理朱庆圆书记员高洋
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1040号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人：肖勇，该公司经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁世豪，男，2003年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：丁科，系丁世豪父亲，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：姚守华，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人丁世豪、姚守华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月28日向中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年5月5日之前缴纳上诉费，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司的代理人宋涔签收了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年五月二十日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初21号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人成秀玲，女，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人赵连军，辽宁万正律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人成秀玲犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人成秀玲及辩护人赵连军到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月末的一天下午，被告人成秀玲在自己的住所内与陶某一起用自制的吸毒工具吸食陶某带来的冰毒，吸食完冰毒后成秀玲向陶某卖淫；2019年2月25日，被告人成秀玲从微信昵称为“记”的男子手里购买冰毒后，在自己的住所内与陶某一起用自制的吸毒工具吸食冰毒，吸食完冰毒后成秀玲向陶某卖淫；2019年2月27日，被告人成秀玲从“记”处帮汪某购买冰毒，在自己的住所内与汪某一起用自制的吸毒工具吸食冰毒，吸食完冰毒后成秀玲向汪某卖淫；2019年3月14日，被告人成秀玲从“金鼎盛世”处帮汪某购买冰毒后在自己的住所内与汪某一起用自制的吸毒工具吸食冰毒，吸食完冰毒后成秀玲向汪某卖淫；2019年3月16日，被告人成秀玲从“记”处帮陶某购买冰毒后，在自己的住所内与陶某一起用自制的吸毒工具吸食冰毒，吸食完冰毒后成秀玲向陶某卖淫；2019年3月20日下午，被告人成秀玲在自己的住所内与于某一起用自制的吸毒工具吸食冰毒，吸食完冰毒后成秀玲向于某卖淫；2019年3月24日，被告人成秀玲从“记”处帮陶某购买冰毒后，在自己的住所内与陶某一起用自制的吸毒工具吸食冰毒，吸食完冰毒后成秀玲向陶某卖淫。被告人成秀玲被抓获到案后能自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控，向本院提交如下证据：自制吸毒工具一套；案件来源、到案经过、大连市公安局指定管辖决定书、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、入所健康检查表、人员电子档案、大连市公安局长兴岛分局证据保全清单、手机微信截图照片、大连市中级人民法院指定管辖决定书；证人宋某、于某、陶某、汪某的证言；辨认笔录七份、检查笔录二份；被告人成秀玲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人成秀玲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人成秀玲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人成秀玲对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人成秀玲当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人成秀玲二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人成秀玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成秀玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人成秀玲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人成秀玲当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，考虑被告人成秀玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人成秀玲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年7月26日止。)二、随案移送的自制吸毒工具，依法予以没收；三、公安机关依法扣押但未随案移送的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年五月十五日法官助理于水书记员荐坤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保142号之一解除保全申请人：博山区博山镇中瓦泉村村民委员会，住所地山东省淄博市博山区博山镇中瓦泉村。统一社会信用代码：54370304ME0336453K。法定代表人：翟所会。被申请人：王士亮，男，1971年4月21日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。解除保全申请人博山区博山镇中瓦泉村村民委员会与被申请人王士亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0304财保142号民事裁定，依法对被申请人王士亮名下财产采取了保全措施。解除保全申请人博山区博山镇中瓦泉村村民委员会于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人王士亮名下银行存款采取的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人博山区博山镇中瓦泉村村民委员会的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王士亮名下银行存款采取的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二〇年五月十九日法官助理李忠远书记员魏伟
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢262号 申请执行人徐荣喜 被执行人童卫国 申请执行人徐荣喜与被执行人童卫国民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保233号申请人：湖南华任建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组326号。法定代表人：冯涛。委托代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：胡权，男，汉族，1989年5月2日出生，住长沙市望城区。申请人湖南华任建材有限公司与被申请人胡权买卖合同纠纷一案，申请人湖南华任建材有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡权银行存款27140元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南华任建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430100900000001313的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南华任建材有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡权银行存款27140元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费290元，由申请人湖南华任建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月二十二日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1110号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。 法定代表人：罗勇，经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：李柔君，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告李柔君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。审理中，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司以“因无法联系被告”为由于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹耕端
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异191号案外人：咸绩成，男，1953年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连亿成房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道湾捕村。法定代表人：范正猛，该公司总经理。被执行人：慈维发，男，1948年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连亿成房地产开发有限公司（以下简称亿成公司）与被执行人慈维发、大连曙光精密铸造厂（以下简称曙光厂）侵权纠纷一案中，案外人咸绩成对本院执行大连市中山区亿成花园8号楼3-1-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人咸绩成称，请求中止对案涉房屋的执行。事实与理由为：2006年10月23日，咸绩成购买案涉房屋，支付了全部款项，并已入住至今，故请求中止对案涉房屋的执行。本院查明，慈维发与曙光厂、第三人亿成公司侵权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2002年9月12日作出（2001）辽民初字第6号民事判决书，判决：一、本判决生效后10日内，曙光厂返还慈维发联建投资5791292.32元及利息；二、亿成公司就曙光厂的上述返还义务承担连带责任。三、驳回慈维发的其他诉讼请求。曙光厂与亿成公司不服提出上诉，最高人民法院于2003年6月2日作出（2002）民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，慈维发向辽宁省高级人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，辽宁省高级人民法院对查封的亿成公司亿成花园21套房屋进行拍卖。经三次拍卖后，其中8号楼10套房屋未能卖出（包括案涉房屋），故经慈维发申请，辽宁省高级人民法院于2005年5月17日作出（2003）辽执二字第61-12号民事裁定书，裁定将亿成公司所有的坐落于大连市中山区中南路234号亿成花园8号楼10套房屋（包括案涉房屋），按第三次拍卖底价作价6077479.26元，交付给慈维发抵偿债务。该部分房屋所有权归慈维发所有。2005年5月20日，慈维发委托辽宁嘉诚拍卖有限公司拍卖案涉房屋。2005年5月28日，咸绩成通过竞价的方式购得案涉房屋，并与辽宁嘉诚拍卖有限公司签订大连市拍卖成交确认书，咸绩成已支付全部成交价款。另查，亿成公司对上述执行依据申请再审，最高人民法院于2010年12月21日作出（2009）民再字第1号民事判决书，判决：一、撤销最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决、撤销辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决；二、驳回慈维发的诉讼请求。亿成公司遂向辽宁省高级人民法院申请执行回转，该院于2011年7月7日作出（2011）辽执二字第5号民事裁定书，裁定：一、慈维发应即刻向亿成公司退还已取得的位于大连市××山区××花园××房产。不能退的，折价抵偿。二、逾期拒不履行的，将依法强制执行。2012年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽执二字第5号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2014年1月作出（2012）大执一字第221号协助执行通知书，查封了登记在亿成公司名下的位于中南路亿成花园（包括案涉房屋在内）的21套房屋，并续封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，辽宁省高级人民法院作出的（2003）辽执二字第61-12号民事裁定书裁定将案涉房屋交付慈维发抵偿债务，房屋所有权归慈维发所有。慈维发将案涉房屋委托拍卖，咸绩成通过公开竞买的方式取得案涉房屋所有权，故咸绩成是案涉房屋的权利人，其权利合法、真实。虽然最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决已被撤销，但咸绩成取得案涉房屋的拍卖成交确认书并未被撤销。辽宁省高级人民法院作出的（2011）辽执二字第5号民事裁定书中亦明确，应由慈维发向亿成公司退还房产，不能退的，折价抵偿。故咸绩成对案涉房屋的权利，能够排除本案的执行，其异议请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市中山区亿成花园8号楼3-1-2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年五月二十日书记员  李玉萱
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执130号之一申请执行人：安徽新时尚建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区中央大道2777号格兰国际广场1603室，组织机构代码:31350065-5。负责人：高春林。被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座11层1107-9室，组织机构代码:MA29KFNU-0。法定代表人：方志刚，该公司董事长。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年01月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，轮候冻结了被执行人的银行账户。3、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、不动产及车辆登记信息，经查询被执行人名下无公积金、不动产及车辆登记信息。4、查封被执行人名下的机器设备，它案正在处置中。截至2020年5月12日，本案申请执行标的489201.43元，实际执行到位0元，尚未清偿489201.43元。综上，本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执130号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年五月十二日书记员 章小丰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异18号案外人董现营，男，1968年8月14日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人郭新民，男，1951年3月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人朱梅娥，女，1951年10月10日出生，汉族，住址同上。系郭新民之妻。申请执行人郭淘气，男，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。系郭新民长子。申请执行人郭瑞丽，女，1978年1月1日出生，汉族，住址同上。系郭新民女儿。申请执行人郭志气，男，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。系郭新民次子。被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司。住所地：上蔡县卧龙街道办事处大寺路北。法定代表人刘举，该公司经理。在本院执行申请执行人郭新民、朱梅娥、郭淘气、郭瑞丽、郭志气与被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人董现营对本院执行的书香家园一期工程409号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董现营称，2015年9月，案外人购买了恒大公司开发的书香家园一期工程的409号房产，后陆续将该房款付清。2016年7月23日与恒大公司签订了商品房买卖合同并装修入住该房至今。现该房已属案外人所有，申请执行人申请人民法院执行书香家园一期工程北侧1至6层，损害了案外人的合法权益，为此提出异议，请求人民法院停止对该房产的执行。申请执行人郭新民称：案外人与被执行人所签订的合同违法，其作为拆迁户应该优先受偿。本院查明，郭新民、朱梅娥、郭淘气、郭瑞丽、郭志气与恒大公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）豫1722民初3521号民事判决，该判决内容为：限恒大公司于判决生效后十日内履行合同，按照2009年11月26日签订的《建房协议书》将书香家园一期工程北侧1-6层（1-2层为商铺，3-6层为商品房，每层165平方米）补偿给郭新民、朱梅娥、郭瑞丽、郭淘气、郭志气。恒大公司不服一审判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉。2017年10月25日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终1940号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月30日，郭新民、朱梅娥、郭淘气、郭瑞丽、郭志气向本院申请强制执行。2018年2月2日，本院向恒大公司发出（2018）豫1722执恢53号执行通知书，责令恒大公司履行本院生效判决确定的补偿交付房产义务。2019年2月2日，本院发出迁出公告，责令恒大公司于2019年1月28日前迁出书香家园一期工程北侧楼3-6层的房屋。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房买卖合同、照片、收条、中国银行交易单据复印件各一份、交纳房款收据复印件4份。本院认为，对于本案所争议房产，在本院作出已生效的（2016）豫1722民初3521号民事判决中，已判令被执行人恒大公司将书香家园一期工程北侧1-6层房产（含本案争议房产）补偿给申请执行人郭新民等5人，对该房产的权属已作出判定。案外人董现营向本院提供商品房买卖合同、交款收据、照片等证据，主张其为该争议房产的合法权利人，其所提异议指向并非本院对该争议房产的执行，而是本院在民事判决中对该争议房产的权利确认。对此，其应通过审判监督程序予以处理。故案外人董现营提出解除对该房产查封的异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人董现营的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  张高顺审判员  赵文波二〇二〇年五月十三日书记员  李雪苹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3242号 原告：谢楚浩，男，1996年10月23日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告一：义乌市玉珹纺织品有限公司，住所地：义乌市一楼。 法定代表人：蔡钰健，执行董事。 被告二：蔡钰健，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地：广州市黄埔区之一，现住义乌市。 原告谢楚浩为与被告义乌市玉珹纺织品有限公司（以下简称：玉珹公司）、蔡钰健买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢楚浩的委托诉讼代理人吴伟浩、被告义乌市玉珹纺织品有限公司的法定代表人即被告蔡钰健到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告谢楚浩向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付货款512909元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至之际履行日止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：原告以“生隆纺织”对外开展业务，该字号未办理工商登记。被告玉珹公司系被告蔡钰健投资设立的一人有限责任公司。2019年，被告蔡钰健以被告玉珹公司的名义向原告购买布料。至2019年10月20日，被告累计欠原告货款人民币537909元。后被告支付了货款25000元，余款512909元经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告玉珹公司、蔡钰健共同答辩称：原告起诉的金额是不对的，而且被告欠货款的是原告的哥哥谢楚生，被告没有跟原告有过业务往来。2019年10月20日的时候累计欠款金额是537909元，2019年10月21日农行转账支付了20000元，10月23日微信支付了4000元，12月7日微信支付了1000元，2020年1月23日微信转账1000元。还有去年原告欠我的133032元货款抵扣掉，现在还欠378877元。 庭审中，原告代理人针对被告答辩补充陈述称：原告收到26000元属实。欠被告货款的事情，代理人要跟当事人核实。庭后再向法庭提供相关依据。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、销售单12份，证明原被告买卖合同关系及欠款金额。 证据2、企业登记信息打印件一份，证明第一被告系第二被告投资设立的一人有限责任公司。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1无异议，都是我签字的。对证据2无异议。 两被告均未向本院提供证据。 经审理查明，被告玉珹公司的类型为有限责任公司（自然人独资），被告蔡钰健系被告玉珹公司的独资股东。 原告与被告玉珹公司之间素有布料的业务往来。至2019年10月20日，被告累计欠原告货款人民币537909元。后被告于2019年10月21日农行转账支付了20000元，10月23日微信支付了4000元，12月7日微信支付了1000元，2020年1月23日微信转账1000元，共计支付了货款26000元，余款511909元经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原告与被告玉珹公司之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告玉珹公司支付尚欠的货款511909元并从起诉之日即2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，及由被告蔡钰健承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告辩解原告欠其货款133032元但并未提供相应证据。该部分货款被告可以另案起诉，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告义乌市玉珹纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢楚浩货款人民币511909元并赔偿利息损失（以511909元为基数，从2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告蔡钰健对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，由被告义乌市玉珹纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年五月十一日 书记员  骆健雄
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1211号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。被告：宋芳，男，1982年10月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告宋芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人熊国平到庭参加了诉讼，被告宋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金13082.42元、违约金552.53元、手续费258.9元、利息638.9元，合计14532.75元（截止到2020年4月17日止，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××35），约定该贷记卡授信额度7500元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年4月17日，被告通过该卡共透支本息合计人民币14532.75元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金、手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告宋芳应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金13082.42元、违约金552.53元、手续费258.9元、利息638.9元（利息计算至2020年4月17日，后续利息算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告宋芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初639号 原告：高波，女，1974年12月23日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：白山市建兴建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91220601MA0Y3016X4。 法定代表人：曲日东，系经理。 本院受理高波诉被告白山市建兴建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月八日 书记员 王佳乾
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终261号上诉人（原审被告）：吴锋，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴超海，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：黎落保，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖北省通城县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。上诉人吴锋因与被上诉人吴超海、黎落保劳务合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回吴超海、黎落保的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由吴超海、黎落保承担。事实和理由：1.吴锋不是本案适格被告，一审法院判决吴锋承担责任错误。吴锋是长沙市仟禧华居家居有限公司的员工，与吴超海、黎落保之间进行结算、支付劳务报酬的行为均系履行职务行为。2.吴锋与吴超海、黎落保之间不存在以个人名义建立的合作关系，双方之间的对接均为履行职务的行为，吴超海、黎落保的劳务报酬实际支付主体应当为仟禧公司，一审法院认为吴锋与吴超海、黎落保之间存在雇佣关系错误。3.一审诉讼程序严重违法。吴锋只收到短信开庭通知，未收到正式的纸质传票及起诉状副本。吴超海、黎落保辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。吴超海、黎落保是由吴锋雇请前往长沙从事木工作业的，且做工期间的工作交接、工程验收、工资结算与付支付均是由吴锋处理，以上情形明显说明双方存在雇佣关系。2.一审中我方依法收到了法院的正式传票。吴超海、黎落保向一审法院起诉请求：1.依法判令吴锋支付吴超海、黎落保劳动工资21000元；2.本案全部诉讼费用由吴锋承担。一审法院认定事实：2019年3月8日，吴超海、黎落保应吴锋邀请，前往长沙市雨花区沙湾路中央国际8楼从事木工作业，并口头约定计价方式。吴超海、黎落保雇请何雪旺、吴亚平、吴中其、黄胜共六人共同施工，于2019年3月29日完工，当日，工程经被告验收合格后，吴锋与吴超海、黎落保进行结算，并向吴超海、黎落保出具结算清单，工资共计为人民币45000元，吴锋支付了吴超海、黎落保工资24000元，剩余21000元工资未支付。一审法院认为，吴超海、黎落保应吴锋邀请从事木工作业，吴锋与吴超海、黎落保进行了结算，向吴超海、黎落保出具了结算清单，并支付了部分工资，吴锋与吴超海、黎落保间存在雇佣关系，吴超海、黎落保是雇工，吴锋是雇主，吴锋应当支付吴超海、黎落保工资。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴锋在本判决生效后3日内支付吴超海、黎落保工资21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由吴锋负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，吴锋与吴超海、黎落保之间就木工作业进行了书面结算，该结算清单系吴锋本人签名，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，吴锋应当按照双方的结算清单约定履行付款义务。吴锋提出其本人为长沙市仟禧华居家居有限公司员工，与吴超海、黎落保工作对接、验收结算行为均系履行职务，不应当承担付款责任，剩余款项应当由长沙市仟禧华居家居有限公司来支付。但双方的结算清单既未得到长沙市仟禧华居家居有限公司的盖章确认，吴超海、黎落保与长沙市仟禧华居家居有限公司之间也没有签订任何书面合同，且吴超海、黎落保木工作业期间的所有工作交接、验收工作均是通过吴锋本人，吴锋也未能提交吴超海、黎落保系长沙市仟禧华居家居有限公司聘请的直接证据。故吴锋称其不是本案适格被告的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条第一款规定：“电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收息的特定系统作为送达媒介。”法院向当事人送达诉讼文书，可以采用短信方式送达。本案中，一审法院送达回证记载，曾通过电话与吴锋取得联系，征得吴锋本人同意后，以手机短信方式向送达了起诉状副本并告知开庭时间，吴锋本人在收到短信后也回复确认收到，并在二审中继续认可收到了此短信，故一审送达程序合法，并无不当。吴锋上诉称一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，吴锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由吴锋负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年五月七日法官助理王娜书记员洪瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1844号原告：李金钱，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，现住河南省。被告：尹彦祥，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省。原告李金钱诉被告尹彦祥民间借贷纠纷一案，原告李金钱于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金钱撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年五月十一日书记员 ：李佳影
清水河县人民法院   行政裁定书                                                                                                                                                                                                                                  （2020）内0124行审10号   申请人：呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局。   统一社会信用代码：121501003184184077   法定代表人：任文虎,分局局长。   住所地：呼和浩特市清水河县城关镇城南。   委托诉讼代理人：张志勇,男,1965年4月2日出生,汉族, 呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局副局长，住内蒙古清水河县城关镇永安街前窑湾巷43号。   被申请人：清水河县天赐源煤炭有限责任公司。   统一社会信用代码：911501246743658909-   法定代表人：刘杰   住所地：内蒙古呼和浩特市清水河县窑沟乡城湾村。   申请执行人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局2020年4月22日向本院申请强制执行蒙呼清运罚（2019）013号行政处罚决定书。2020年4月27日，申请人呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局以当事人自愿履行为由向我院递交撤回强制执行申请书。   本院认为，呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局的撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予呼和浩特市道路运输管理局清水河县分局撤回强制执行申请。   审判长  王  忠   人民陪审员 郭 喜 在   人民陪审员 侯 志 安                二O二0年五月十一日                                                                                                                          书 记员韩 峻 英  附：相关法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保185号 申请人：滨州市华康梦之缘生物科技有限公司，住所地山东省滨州高新区青田办事处高六路以西、新兴路以南，统一社会信用代码:913716000713359324。 法定代表人：董立华。 被申请人：上海航天科学技术开发有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号主楼105A16室，统一社会信用代码:9131011513220。 法定代表人：沈洁。 申请人滨州市华康梦之缘生物科技有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执2462号（承办人：李强）案件中执行款525348元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人在滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602执2462号（承办人：李强）案件中执行款525348元，期限为三年。 案件申请费3147元，由申请人滨州市华康梦之缘生物科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4148号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周红扬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周红扬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周红扬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周红扬未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周红扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周红扬限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周红扬负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保85号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：谢三军，男，1972年7月21日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢三军名下274190元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢三军名下银行存款274,190元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费1890.95元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年五月二十日法官助理周建明书记员蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保44号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨贵时、肖爱国 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨贵时等财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款13427元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初84号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨丹，男，1991年5月30日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址为吉首市。因本案于2019年10月29日被抓获，10月30日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月24日以(2020)湘0102刑初134号刑事裁定书，裁定对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人杨丹犯盗窃罪一案中止审理。因中止事由已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1076号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李平，女，1983年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐嘉源
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1071号张某1、张某２、张某3：你们双方继承纠纷执行一案立案后,本院向被执行人张某2、张某3发出执行通知书后,被执行人主动履行了给付判决。本院已将（2020）湘1202执1071号协助执行通知书送达怀化市不动产登记中心。张某1同意结案。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十一日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初126号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨绍明，男，1980年9月22日生，彝族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月12日被丘北县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人杨绍明犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月8日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人杨绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年1月10日，被告人杨绍明在丘北县舍得乡卜戛村背后的山上将属于吴某1的七只山羊盗走后藏匿在山上的灌木丛中，次日，被告人又将盗窃的七只山羊赶到舍得街上以5160元钱的价格卖给张某、李某。经鉴定：杨绍明盗窃的七只山羊的价格为7420元人民币。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见及通知书，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨绍明以非法占有为目的，秘密盗窃他人私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨绍明判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币7000元。 被告人杨绍明对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月10日，被告人杨绍明在丘北县舍得乡卜戛村背后的山上将属于吴某1的七只山羊盗走后藏匿在山上的灌木丛中，次日，被告人杨绍明又将盗窃的七只山羊赶到舍得街上以5160元钱的价格卖给张某、李某。案发后，被盗的七只山羊已发还吴某1。经鉴定：杨绍明盗窃的七只山羊的价格为7420元人民币。被告人杨绍明归案后，自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨绍明在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，证人吴某2、张某、李某证言，被害人吴某1陈述，被告人杨绍明的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨绍明以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值7420元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杨绍明犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杨绍明对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人杨绍明的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。公安机关从被告人杨绍明处扣押的人民币4800元，属犯罪所得，应予以没收。案发后，被告人杨绍明认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月12日起至2020年8月11日止）。 二、犯罪所得4800元人民币，应予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张炳兴 审 判 员  伍新声 人民陪审员  李敬益 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  罗思楠
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢213号王臣、**、刘宇、刘珊珊：申请执行人王臣、**与被执行人刘宇、刘珊珊合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民终3291民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢213号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民申4号再审申请人（一审被告）：谢红林，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。再审申请人（一审被告）：唐承春，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄万艳，女，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市奉节县，系唐承春之妻。被申请人（一审原告）：唐绍西，男，1949年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。再审申请人谢红林、唐承春与被申请人唐绍西房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)渝0236民初2718号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐承春申请再审称，原审判决认定事实错误、判决不当，应当再审。理由如下：1、涉案电表在房屋租赁时并未交付给申请人，申请人也未使用该块电表；2、被申请人自行缴纳罚款及补缴电费在主观上承认窃电行为，未告知申请人剥夺了申请人向电力公司申辩的权利，应由被申请人承担后果；3、涉案瑕疵电表在申请人租赁之前已经安装了多年的三相电表，窃电行为早已存在，没有证据证明窃电装置是申请人安装的。4、原审时法院去现场做勘定笔录在被申请人整改线路后。因此原审认定事实错误，应该再审。谢红林意见同上。唐绍西提交意见称，电费处罚单写的处罚人是唐绍西，因为唐绍西是电表户主，但是这不代表唐绍西存在窃电行为。原审案件认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，申请人的再审申请没有证据支持，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人提交的录音光碟、微信聊天记录、现场电表照片、通话记录等证据，有原审中经开庭质证并认定的证据，也有新出现但无法证明再审申请人证明目的证据，再审申请人提交的均不属于新证据。原判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。故谢红林、唐承春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢红林、唐承春的再审申请。审 判 长  张 林审 判 员  张明霞审 判 员  马 妮二〇二〇年五月七日法官助理  李 倩书 记 员  张 腾
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保229号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：范乃正，住所地：吉林省九台市。被保全人：于嘉乐，住所地：吉林省桦甸。被保全人：赵辉，住所地：长春市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人范乃正、于嘉乐、赵辉买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1026号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人范乃正名下银行账户1处，当日实际冻结金额2770.09元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终607号上诉人（原审被告）：广州曜一城投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路717号三层。统一社会信用代码：914401010937072158。法定代表人：吴兴财，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江台谊消防设备有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）春潮路16号。统一社会信用代码：91330481779395172D。法定代表人：周志平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：斯铁峰，浙江振邦律师事务所律师。上诉人广州曜一城投资有限公司（以下简称曜一城公司）因与被上诉人浙江台谊消防设备有限公司（以下简称台谊公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初8820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曜一城公司上诉请求：撤销一审判决中关于利息损失（年利率6%）的内容，变更为由曜一城公司赔偿台谊公司自2019年9月15日起至实际付清之止的利息损失（以220000元本金为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算）。事实与理由：依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分（三），自2019年8月20日起，利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年12月20日判决日公布的利率为4.15%）计算，而台谊公司的诉讼请求是按照人民银行同期同档次贷款利率计算，显然不当。台谊公司辩称：其诉请的利息损失标准并不高，曜一城公司的上诉理由不能成立。台谊公司向一审法院起诉请求：曜一城公司给付台谊公司货款220000元，并赔偿台谊公司自2019年9月15日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2016年8月1日，台谊公司与曜一城公司签订《采购合同》一份，约定：曜一城公司向台谊公司购买消防设施、设备。2019年6月17日，经双方结算，双方确认曜一城公司尚欠台谊公司货款240000元，曜一城公司承诺于2019年7月14日、8月14日、9月14日各给付80000元。到期后，曜一城公司仅给付货款20000元，尚欠220000元未付。一审法院认为，曜一城公司向台谊公司购买货物，应给付台谊公司相应的货款。曜一城公司结欠台谊公司的货款220000元，应于2019年9月14日前付清，但曜一城公司未付清，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿台谊公司利息损失等违约责任。台谊公司要求曜一城公司给付货款220000元，并要求曜一城公司赔偿台谊公司自2019年9月15日起的利息损失，事实清楚，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年12月20日判决：曜一城公司给付台谊公司货款220000元，并赔偿台谊公司自2019年9月15日起至实际付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。此款，曜一城公司于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由曜一城公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，对于结欠台谊公司货款220000元未付的事实，曜一城公司并无异议，其上诉主要就利息损失的计算标准提出异议。对此，本院认为，双方于2019年6月17日对涉案货款进行了结算，曜一城公司承诺分三期支付台谊公司欠款，于2019年9月14日还清。但此后，曜一城公司并未依约还款，已经构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院判决曜一城公司按年利率6%的标准赔偿台谊公司利息损失，并未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.15%的1.5倍，符合上述司法解释的精神，并无不当。综上所述，曜一城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州曜一城投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年五月六日书记员 金惠芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执200号申请执行人：于洪刚。被执行人：孙辉。申请执行人于洪刚申请执行被执行人孙辉民间及借贷纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初4939号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙辉未自觉履行,申请执行人于洪刚向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人孙辉送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初4939号民事调解书所确定的剩余欠款44000元、案件受理费837.5元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可供执行的财产。2020年3月24日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年5月8日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年5月12日申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执200号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年五月十八日书记员  娄 军
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初281号 原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号，统一社会信用代码9143010255302140XR。 负责人:胡兵。 委托诉讼代理人：刘俊林，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。 委托诉讼代理人：李红，女，1976年9月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区，身份证号码：430603197609113042系公司员工。 被告:熬阳，男，1990年4月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司（以下简称“大汉物业”）与被告熬阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼，被告熬阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费6393.12元及违约金2099.64元(违约金按利率日万分之五从2017年1月1日计算至2020年2月29日)，共计8492.76元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年1月1日原告与岳阳大汉城镇建设有限公司双方签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。(根据被告与岳阳大汉城镇建设有限公司双方签订的《商品房买卖合同》中附件四《商品房买卖合同补充协议》第五条被告接受并认可签字。)合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每半年缴纳一次物业费，物业费按每月每平米1.2元计算，若逾期缴纳物业费的，按应交金额的每日万分之五计算滞纳金。被告系湖南省岳阳市云溪区城南新区9号栋住宅903号房。物业面积140.2平方米，原告为被告提供物业服务以来，兢兢业业，根据协议约定提供了优质的服务，但被告却无故拖欠物业服务费。截至到2020年2月29日，被告已拖欠2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业服务费6393.12元未予缴纳。经原告多次催缴，被告均置之不理，至今未缴纳拖欠的物业服务费。 被告熬阳没有到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 本院经审理查明如下案件事实：2014年12月24日，被告熬阳与岳阳大汉城镇建设有限公司签订《商品房买卖合同》购买大汉新城A区9号栋住宅903号房（建筑面积140.2㎡），并签署《商品房买卖合同补充协议》，约定被告在交接房屋时签署《前期物业管理合同》及相关物业管理文件，接受前期物业管理，遵守物业管理规定，并按期交纳物业管理费用。其后，由岳阳大汉城镇建设有限公司选聘原告大汉物业对岳阳大汉新城项目提供物业服务事宜，并签订《岳阳大汉新城前期物业服务合同》，约定物业管理服务费用为每月1.2元/㎡，物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费时，自逾期之日内按每天万分之五的标准缴纳违约金。2015年4月18日，被告熬阳签署《入伙收楼确认书》确认收房。自收房后，被告仅缴纳了2015年1月1日到2017年1月1日的物业费。2019年7月1日，原告大汉公司向被告熬阳发送《物业费缴费通知书》，要求被告缴纳自2017年1月1日至2020年2月29日拖欠的物业费共计6393.12元，被告熬阳仍然未缴纳物业费。 本院认为：原被告的物业服务关系是双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定提供了基本物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费6393.12元，并按约定承担违约金2099.64元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熬阳偿付原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司物业服务费6393.12元（截至2020年2月29日止）。 二、被告熬阳支付原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司逾期付款违约金2099.64元（自2017年1月1日起计算至2020年2月29日，按每日万分之五分段计息）。 以上应付款项限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熬阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任亚波 二〇二〇年五月十一日 书记员  付 颖 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执368号申请执行人王某，女，1986年10月22日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人杨某，男，1986年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院在受理王某申请执行杨某离婚纠纷一案，依法立案执行。在执行过程中，杨某给付王某2019年度孩子抚养费3600.00元，交到法院执行费50.00元。本次申请建昌县人民法院执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00541号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  张博文代理审判员  王廷宽二〇二〇年五月十六日书 记 员  项博文
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执94号申请执行人：贾颖珍，女。被执行人：花垣县鑫旭垣矿业有限责任公司，住址：湖南省花垣县猫儿乡洞里村2组。法定代表人：姚军，男，该公司董事长。申请执行人贾颖珍与被执行人花垣县鑫旭垣矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘3125民初1408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年2月24日本院向被执行人花垣县鑫旭垣矿业有限责任公司送达（2020）湘3125执94号执行通知书等相关执行通知。于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月24日发起总对总网络财产查控。2020年5月7日查封被执行人花垣县鑫旭垣矿业有限责任公司在花垣县鼎盛矿业有限责任公司占有的19.64%股份及其在湘西华林矿业有限公司应享有的股份，查封被执行人花垣县鑫旭垣矿业有限责任公司全部股份即姚军、董飞在该公司的所有股权。并对花垣县鑫旭垣矿业有限责任公司开展传统调查及走访调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月26日发出限制消费令将花垣县鑫旭垣矿业有限责任公司采取限制高消费及相关措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为5840000元，未执行到位5840000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年五月二十六日书记员  龙辅丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初528号 原告：天津天宇朗泰装饰工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦2-713。 法定代表人：张又平，执行董事。 委托诉讼代理人：杨建华，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都快乐家网络技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1705号。 法定代表人：刘光碧，职务不详。 原告天津天宇朗泰装饰工程有限公司（以下简称天宇朗泰公司）与被告成都快乐家网络技术有限公司（以下简称快乐家公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告快乐家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 天宇朗泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令快乐家公司退还天宇朗泰公司保证金51000元并从2020年1月1日起按照银行同期贷款利率上浮50%支付资金占用利息；2.案件的诉讼费用由快乐家公司承担。事实与理由：2017年天宇朗泰公司与快乐家公司签订《惠装服务商入驻协议》，约定天宇朗泰公司缴纳保证金5万元。天宇朗泰公司缴纳了保证金。2018年6月11日，双方签订《服务商合同解除协议》并约定了退还保证金事宜。2019年10月29日，快乐家公司出具《承诺书》，承诺分两次退还保证金51000元。但到期后，快乐家公司未退还保证金。 快乐家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，天宇朗泰公司与快乐家公司签订《惠装服务商入驻协议》，约定天宇朗泰公司入驻惠装APP等平台。双方在协议中对保证金、费用结算等进行了约定。协议签订后，天宇朗泰公司向快乐家公司支付保证金50000元。2018年6月11日，经协商一致，双方解除上述协议并签订《服务商合同解除协议》，就合同解除、保证金退还等进行了约定。2019年10月29日，快乐家公司向天宇朗泰公司出具《承诺书》，承诺2019年12月31日前分两次退还天宇朗泰公司保证金51000元。《承诺书》约定时间到期后，快乐家公司未退还天宇朗泰公司上述保证金。 上述事实有《服务商合同解除协议》、《承诺书》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，快乐家公司与天宇朗泰公司签订《惠装服务商入驻协议》后，经协商一致解除上述协议，并以签订《服务商合同解除协议》的形式对退还保证金事宜进行明确约定。双方解除协议的行为不违反法律、行政法规禁止性规定，签订的《服务商合同解除协议》所约定的权利、义务对双方具有法律约束力。天宇朗泰公司之前虽向快乐家公司缴纳的保证金金额为50000元。但快乐家公司出具《承诺书》承诺退还保证金51000元视为对自己权利的处分。现快乐家公司承诺退款时间到期后未退还相应保证金，天宇朗泰公司要求其退还保证金具有事实和法律依据。同时，快乐家公司出具的《承诺书》书中虽未约定逾期退款责任，但其逾期未按承诺退款的事实客观上给天宇朗泰公司造成了资金占用利息损失，故本院酌定快乐家公司自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付天宇朗泰公司资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都快乐家网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津天宇朗泰装饰工程有限公司保证金51000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金51000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告天津天宇朗泰装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告成都快乐家网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈代丽
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执107号申请执行人：王新利，男，汉族，1977年10月11日出生，住卫辉市。被执行人：卫辉市君乐面业有限公司，住所地卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：付新海。本院在执行王新利与卫辉市君乐面业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月15日依法向被执行人卫辉市君乐面业有限公司发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2020年1月13日、2020年2月14日、2020年3月3日对被执行人卫辉市君乐面业有限公司银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共3次网络查询，被执行人名下有2辆汽车，均被其他案件查封。2020年1月16日对被执行人卫辉市君乐面业有限公司名下所属房产进行了调查，被执行人名下有房产一座，均被其他案件查封，现正评估拍卖中。2020年2月14日将被执行人卫辉市君乐面业有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2020年5月28日与申请执行人联系将本案执行情况，采取的调查措施等以短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵孝玮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执778号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：崔亮亮，男，1982年4月7日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人崔亮亮行政非诉纠纷一案中，经查被执行人崔亮亮名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔亮亮的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李纯裕二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督424号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：张莉，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区七小区，现住贵州省遵义市播州区南白街道黄金时代城Ｂ栋二单元22—3号房，身份证号码：5221211985××××××××。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定，申请人向被申请人提供物业服务，被申请人按建筑面积每平方米0.8元的标准向申请人支付物业服务费。如果被申请人未按协议约定的收费标准和时间交纳，申请人有权要求被申请人补交并从逾期之日起按应交费用总额日万分之五交纳违约金。申请人按照合同约定履行物业服务义务后，被申请人未按照合同约定支付申请人自2017年1月31日起至2018年12月31日的物业服务费2874.00元。经申请人多次催收未果，故向法院申请支付，要求督促被申请人支付尚欠的物业服务费2874.00元，并按日利率0.5‰支付从逾期之日起至付清之日止的违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张莉应当自收到本支付令之日起五日内，支付申请人遵义市名园物业服务有限公司自2017年1月31日起至2018年12月31日期间的物业服务费2874.00元，并以2874.00元为本金，按日利率0.5‰支付从2019年1月1日起至付清之日止的违约金。 申请费17.00元，由被申请人张莉承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月七日 法官助理周仕然 书记员余娟
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初355号原告：胡兴全，男，汉族，住镇巴县。被告：胡荣，男，汉族，住西乡县。原告胡兴全与被告胡荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴全到庭参加诉讼。被告胡荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费110000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告劳务费105000元。事实和理由：2015年3月，被告承包西安市高新区高新路名城天下一期土建工程，雇佣原告从事相应工作，原告便组织工人进行施工，期间被告支付部分劳务费，施工完毕后被告一直未结算。2019年1月30日，原告通过西安市高新区公安局传唤被告，经双方结算，被告向原告出具金额为110000元的欠条一张，约定2020年1月10日前将该款支付给胡兴全，现已逾期，经原告多次催收，被告于2020年1月17日向原告支付5000元，其余105000元至今未付，故原告提起诉讼。被告胡荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告胡荣与原告胡兴全等人约定，由原告胡兴全等人对被告胡荣承包的工程进行施工。期间，被告支付部分劳务费。施工完毕后，被告未对劳务费进行结算。2019年1月30日，公安机关传唤被告与原告进行结算，被告胡荣应向原告胡兴全等人支付劳务费共计110000元，并约定该款于2020年1月10日前由被告胡荣支付给原告胡兴全，再由原告胡兴全向其余雇员支付，被告胡荣向原告胡兴全等人出具欠条。2020年1月17日，被告向原告支付5000元，其余105000元被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述以及原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告胡兴全等人与被告胡荣之间的劳务合同及双方约定的支付方式合法、有效，应受法律保护，被告胡荣应当按照合同约定向原告胡兴全支付劳务费。故原告要求被告支付劳务费105000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡荣于本判决生效之日起十五日内原告胡兴全支付劳务费105000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告胡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 樊 兵二〇二〇年五月七日书记员 黄远鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1048号原告：黄德碧，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：成都环球星美影城管理有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号L2A12、L3A13、L4A10、L5A06，统一社会信用代码915001053051973189。负责人：孟凡军，总经理。本院受理的原告黄德碧与被告成都环球星美影城管理有限公司江北分公司劳动合同纠纷一案，本院通过邮寄传票方式传唤原告黄德碧于2020年5月25日下午到庭参加诉讼。但原告黄德碧未按时到庭参加诉讼，经本院电话联系，原告欧晏妮也明确表示在外地无法到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年五月二十五日书记员 魏丹琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19051号申请执行人王磊，男，1979年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人杨银发，男，1979年1月26日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于王磊申请执行杨银发借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初16562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；三、本院于2019年12月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。五、本院于2020年2月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人杨银发名下所有的豫Ａ×××××牌车辆一辆。八、本院于2020年4月26日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人杨银发名下所有的位于郑州经济技术开发区××大街朝风路北××楼××单元××房产（合同号：J150××××9325）一套，该房产为轮候查封。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十八日书记员  王修俊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执275号 申请执行人：杭州连诚汽车服务有限公司，浙江省杭州市上城区青平里1号380室。 法定代表人：邹国安。 被执行人:陈猛，男，1984年4月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被执行人：张娇娇，女，1988年1月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6086号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为本金18448.07元及利息损失。本院于2020年2月25日立案执行，并于2020年2月27日向被执行人陈猛、张娇娇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈猛、张娇娇未向本院报告财产情况。 申请执行人杭州连诚汽车服务有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人陈猛名下牌照号为云Ｇ×××××车辆，已于2020年3月6日查封，查封期限二年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。被执行人陈猛、张娇娇名下无其他可供执行的财产。 截止2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金18448.07元及利息损失。 因被执行人陈猛、张娇娇在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈猛、张娇娇发出限制消费令；因被执行人陈猛、张娇娇未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其做出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林大为
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执恢32号申请执行人：秦小英，女，1967年4月27日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。被执行人：吴泽滨，男，1973年1月9日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。申请执行人秦小英依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初86号民事判决书于2020年4月8日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月8日立案恢复执行，2019年12月1日向被执行人吴泽滨发出执行通知书，被执行人吴泽滨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴泽滨发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，发现被执行人吴泽滨所有的位于南康区房产，均已被南康区人民法院查封并拍卖处置，本院已于2019年11月28日向南康区人民法院发出参与分配申请。本院在2020年5月20日，向被执行人吴泽滨发出限制消费令。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。本案申请执行人申请执行2088710元，截至2020年5月25日该案未履行标的2088710元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年五月二十五日代理书记员  黄俞清
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保49号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：金广俊，男，1972年9月23日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初605号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保49号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢64号申请执行人：刘云，男，1967年11月14日生，汉族，住祁阳县。被执行人：柏牧风，男，1970年8月15日生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人刘云与被执行人柏牧风民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘云书面向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年五月十二日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2138号之八 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人纪秀秀，女，1990年1月1日生，住山东省德州市齐河县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4041号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人纪秀秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪秀秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪秀秀银行存款人民币11000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月十一日 书记员 傅垚垚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7177号申请执行人：谢成武，男，1984年12月5日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：张家港美居装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇南城花园21幢106#。法定代表人：刘春华。申请执行人谢成武与被执行人张家港美居装饰工程有限公司（以下简称美居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0582民初2948号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：美居公司应于判决生效后10日内支付谢成武货款169370元及相应逾期利息,案件受理费4186元、保全费1525元、公告费600元，合计6311元由张家港美居装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人美居公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢成武向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理，执行标的为本金169370元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人美居公司仅有零星银行存款。3、2019年11月20日，本院依法查询了被执行人美居公司的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年12月18日，本院依法到被执行人美居公司住所地进行现场调查，发现被执行人美居公司租赁的经营场所已经关闭，未发现有可供执行的财产。经过关联案件查询，发现被执行人美居公司在本院还有其他未履行完毕的案件5、2020年4月14日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人美居公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对美居公司法定代表人刘春华罚款2000元。6、2020年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人美居公司仅有零星银行存款。7、2020年4月26日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金169370元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人美居公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年五月八日书记员 沈家成
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执431号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 被执行人：胡晓云，男，1979年8月5日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓云金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。 2020年4月13日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年4月17日，本院向被执行人胡晓云送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000元，利息9518.04元（至2019年3月18日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费1945元，申请执行费2593元，但被执行人一直未履行。 2020年4月14日、4月27日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。 2020年5月6日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2020年5月12日，本院对被执行人胡晓云采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。同日，本院前往被执行人胡晓云户籍地桃江县石牛江镇牛剑桥村进行现场调查，经查买被执行人胡晓云常年在外务工，地址不明，在当地未发现有财产可供执行。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。 截至2020年5月20日，被执行人胡晓云应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金170000元，利息9518.04元（至2019年3月18日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费1945元，申请执行费2593元，分文未履行。 本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 罗黎明 书 记 员 文美娟