吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初79号 原告姜中有，男，1945年7月20日生，汉族，住所地古林省东丰县猴石镇。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 原告陈启云，女，1952年2月20日生，汉族，住所地吉林省东丰县猴石镇。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告曲凡祥，男，1970年12月30日生，汉族，住所地东丰县杨木林镇。 被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地丰县东丰镇。 委托诉讼代理人郑文琦，系该公司法律顾问。 原告姜中有、陈启云与被告曲凡祥、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜中有、陈启云委托代理人王书利、被告曲凡祥、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司委托代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜中有、陈启云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在保险赔偿原告姜中有医药费172494.14元、病历复印费132.00元、误工费48546.30元、护理费26556.52元、二次手术费23000元、住院伙食补助费4200元、交通费1000元、鉴定费4700元、营养费3300元合计283928.96元。按50%责任计算姜中有赔偿请求额141964.48元；请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在保险赔偿原告陈启云医疗费11603.22元、误工费13239.90元、护理费6477.20元、住院伙食补助费500元、营养费2700元合计34520.32元。按50%责任计算陈启云赔偿请求额17260.16元。2、请求法院判令被告曲凡祥对保险赔偿不足部分按50%承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告姜中有与原告陈启云系大妻关系。原告姜中有驾驶无号牌三轮摩托车，车载原告陈启云和段玉凤，于2019年11月3日6时40分行使至那小公路东丰县猴石镇光明村道口与被告曲凡祥驾驶的吉DDXXXX小型普通客车相撞，造成原告姜中有、陈启云和段玉凤受伤，两车损坏的交通事故。原告姜中有左侧股骨干骨折（开放性、粉碎性），在东丰县中医院和吉林大学第二医院住院治疗22天，支付医疗费172494.14元。原告陈启云住院治疗5天，支付医疗费11603.22元。基于上述案件事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险责任限额》等法律法规之规定，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 曲凡祥答辩称，对肇事时间、地点、经过无异议。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业三者险50万元，应先由保险公司进行赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司答辩称，对事故发生无异议，被告曲凡祥在我司投保交强险和商业险，但是鉴于曲凡祥车辆修车费3840.00元包括强险和商业险部分，应由原告姜中有赔偿款中扣除。其余各项对原告诉请扣除强险赔偿后，在商业险部分按责任划分比例承担赔偿责任，对于鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，其他意见在质证意见中提出。 原告姜中有、陈启云向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故中被告曲凡祥与原告姜中有负事故对等责任，陈启云无责。被告曲凡祥、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证无异议。证据二、姜中有住院病历2份及医疗票据和陈启云住院病历一份及票据一组，证明本次事故中姜中有和陈启云受伤支付医疗费、护理级别及住院伙食费等案件事实。被告曲凡祥质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证对正式票据无异议。陈启云有白条150元票据我司不予承认，姜中有票据有两张其中一张为器具费，一张为护送服务费1941.75元不予承担，四张处方不予承担，无正规票据，也无医嘱，护理费请法院核实。证据三、两份鉴定报告和鉴定费收据，证明在此事故中姜中有的误工期、护理期、营养期及二次手术费，二次手术期间的三期和护理级别等，同时支付鉴定费4700元。被告曲凡祥质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证姜中有为75周岁，不应支付误工费，其他各项可以按照鉴定报告。证据四、病历复印费收据一张，证明复印病历花费132.00元。被告曲凡祥质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证不在保险公司赔偿范围内。证据五、农村土地经营权证，证明二原告与其子姜奎立共同承包土地12.15亩的事实，进而证明二原告有劳动能力存在误工。被告曲凡祥质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证对真实性无异议，但承包人是姜奎立，而不是二原告，其只是成员，且超过法律规定误工费年龄，不予承担。 被告曲凡祥向法庭提供证据一、保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。证据二、收据一张，证明给原告陈启云垫付人民币5000元的事实。原告姜中有、陈启云及被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对以上证据质证均无异议。 被告曲凡祥、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司承认二原告姜中有、陈启云在本案中所主张的事实，但曲凡祥认为，我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业三者险50万元，先由保险公司进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司认为，对事故发生无异议，被告曲凡祥在我司投保交强险和商业险，但是鉴于曲凡祥车辆修车费3840元包括强险和商业险部分，应由原告姜中有赔偿款中扣除。其余各项对原告诉请扣除强险赔偿后，在商业险部分按责任划分比例承担赔偿责任，对于鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曲凡祥给陈启云垫付给了人民币5000.00元。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司承认姜中有、陈启云在本案中主张的事实，故对姜中有、陈启云主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定姜中有、曲凡祥负事故同等责任，陈启云无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对二原告姜中有、陈启云先行赔偿；不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司按曲凡祥承担同等责任即50%对二原告姜中有、陈启云进行赔偿，仍不足由被告曲凡祥按同等责任即50%对二原告姜中有、陈启云进行赔偿。对于姜中有请求的医疗费172494.14元、二次手术费23000.00元、住院伙食补助费4200.00元、误工费48546.30元、营养费3300元、护理费26556.52元、交通费1000元、复印费132.00元、鉴定费4700元的诉讼请求，结合姜中有的病历及鉴定报告，请求医疗费172494.14其有效票据为2019年11月3日至2019年11月4日东丰县中医院住院费4822.33元、2019年11月3日门诊费2532.60元；2019年11月4日至2019年11月25日吉大二院住院费158723.01元、2019年11月4日门诊费11.00元、2019年11月29日门诊费388.60元、2019年11月29日门诊费388.60元、2019年12月12日门诊费388.60元、2019年12月12日门诊费388.60元等共计167643.34元及鉴定二次手术费23000.00元都是治疗本次事故有关的实际发生的及后续治疗所需的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限22天及鉴定二次手术住院请求20天共计按42天，每天按标准100元计算、护理费依据鉴定护理期限120日，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据鉴定此次损伤误工期限300天及姜中有为农村居民承包经营土地按农、林、牧、渔业标准年平均工资38397.00元÷365天即每天105.20元计算、请求交通费结合原告治疗救护车费用去长春为1150.00元、回东丰2000.00元共计3150.00元都是原告实际支付的交通费用应予以保护、请求营养费，结合鉴定此次损伤营养期限90天，每天按赔偿标准30元计算应予以保护、请求复印费132.00元，是原告复印病历所实际支付的费用应予以保护、鉴定费4700.00元请求合理本院予以支持。结合姜中有的诉求及鉴定报告等相关证据，本院核定姜中有应获赔偿项目及金额为医疗费167643.34元、二次手术费23000.00元、住院期间伙食补助费4200.00元（42天×每天按标准100.00元）、营养费2700.00元（鉴定营养期限90天×每天按标准30.00元）、护理费19431.60元（鉴定护理期限120日×每日按标准161.93元）、误工费31560.00元（鉴定300天×每日按标准105.20元）、交通费3150.00元、复印费132.00元、鉴定费4700.00元等诉讼请求应依法予以保护；对于原告陈启云请求医疗费11603.22元、住院伙食补助费500.00元、护理费6477.20元、误工费13239.90元、营养费2700.00元的诉讼请求，结合陈启云病历等相关证据，请求医疗费其有效票据为2张共计11436.22元都是治疗本次事故有关的实际发生的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限5天，每天按标准100元计算、护理费依据住院5天特级护理及1级护理按2人共按10天，每天按标准161.93元计算、请求误工费依据原告此次损伤住院期限5天及陈启云为农村居民经营土地按农、林、牧、渔业标准年平均工资38397.00元÷365天即每天105.20元计算、请求救护车费用150.00元按交通费计算，应予以保护。结合陈启云的诉求及相关证据，本院核定陈启云应获赔偿项目及金额为医疗费11436.22元、住院期间伙食补助费500.00元（住院5天×每天按标准100.00元）、护理费1619.30元（按护理期限10日×每日按标准161.93元）、误工费1026.00元（住院误工5天×每天按标准105.20元）、交通费150.00元（救护车费）等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿姜中有人民币9000.00元（医疗费167643.34元、二次手术费23000.00元、住院期间伙食补助费4200.00元、营养费2700.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿姜中有人民币54237.60元【护理费19431.60元、误工费31560.00元、交通费3150.00元、复印费132.00元】共计赔偿原告姜中有人民币63273.60元，再扣除姜中有应在投保义务交强险财产损失限额赔偿曲凡祥车辆修理费的人民币2000.00元及剩余修理费1840.00元的50%为920.00元，还应赔偿原告姜中有人民币60353.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿陈启云人民币1000.00元（医疗费11436.22元、住院期间伙食补助费500.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿陈启云人民币2795.30元（护理费1619.30元、误工费1026.00元、交通费150.00元）共计赔偿原告陈启云人民币3795.30元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交商业险限额内赔偿姜中有人民币94271.67元（医疗费167643.34元、二次手术费23000.00元、住院期间伙食补助费4200.00元、营养费2700.00元共计197543.34元再扣除强险已赔偿的9000.00元即188543.34元的50%）；赔偿陈启云人民币5468.11元（医疗费11436.22元、住院期间伙食补助费500.00元共计11936.22元再扣除强险已赔偿的1000.00元即10936.22元的50%）。 三、被告曲凡祥赔偿原告姜中有鉴定费4700.00元的50%即2350.00元。 四、原告陈启云返回给被告曲凡祥垫付的人民币5000.00元。 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1350.00元，已减半收取。由被告曲凡祥承担675.00元，由原告姜中有、陈启云承担675.00元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年五月十八日 书记员  张哲