浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4526号 原告：浙江益联资产管理有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南开发区德贤路4号101室。 法定代表人：汪文清。 委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明轩，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：陈盼盼，女，1994年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑魁，浙江登云律师事务所律师。 原告浙江益联资产管理有限公司（以下简称浙江益联公司）与被告陈盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月20日裁定转普通程序审理。本案于2020年1月14日、3月31日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告浙江益联公司及其委托诉讼代理人周梅君、被告陈盼盼的委托诉讼代理人周树生均到庭参加诉讼；第二次庭审原告浙江益联公司的委托诉讼代理人周梅君、被告陈盼盼的委托诉讼代理人周树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江益联公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令陈盼盼归还借款40000元及利息（利息从2018年11月29日起至款履行完毕止按年利率11%计付）；2、要求判令陈盼盼承担浙江益联公司为实现债权而支付的律师代理费2000元；3、诉讼费由陈盼盼承担。事实和理由：2018年6月28日，陈盼盼通过赶贷网网站借款40000元，并签订《借款协议书》《债权转让通知书及还款协议》《代偿协议》各1份。协议约定，借款期限6个月，即自2018年6月28日始至2018年12月28日止，利息按年利率11%计付，若陈盼盼逾期未还，则应向代偿人支付年化24%的费用，浙江益联公司为本案借款权利的受让人。协议签订次日，陈盼盼收到借款40000元，但借款后却未按约支付利息，每月利息均由浙江益联公司为其代偿。借款到期后，陈盼盼未按约归还借款本息，浙江益联公司于2018年12月28日为陈盼盼代偿借款本金40000元，利息366.65元，故向本院起诉。 陈盼盼辩称：首先，原告主体不适格,根据浙江益联公司提供的证据其是债权的受让人，但从诉讼请求看又是民间借贷关系，但陈盼盼与浙江益联公司双方不存在借贷关系。其次，从本案的借款合同来讲，该合同是无效合同，陈盼盼仅需归还借款本金。最后，本案涉嫌经济犯罪，浙江益联公司未提供从事职业放贷的资质及有操纵职业放贷的嫌疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.浙江益联公司提供借款协议书（借款人）、债权转让通知书及还款协议、代偿协议书、费用明细单、电子合同确认书各1份、浙江民泰商业银行资金存管业务电子回单凭证3页，证明陈盼盼在浙江互众网络金融信息服务有限公司（简称“赶贷网”）居间平台上借款40000元，双方对借款期限，利率、中介费、服务费等作出约定，并约定将债权转让给浙江益联公司，浙江益联公司已向出借人代偿了该借款，成为债权受让人的事实。陈盼盼质证认为，对上述证据的真实性、合法性均有异议，认为借款协议书（借款人）、债权转让通知书及还款协议、代偿协议书、费用明细单系电子合同，不予认可；电子合同确认书上陈盼盼的签名并非其本人所签；浙江民泰商业银行资金存管业务电子回单凭证不予认可。本院认为陈盼盼质证认为电子合同确认书上陈盼盼的签名并非其本人所签，但并未提供相应的证据予以证明，故该质证意见本院不予采信；陈盼盼对收到借款40000元并无异议，本案所涉合同系以线上点击的形式操作的，陈盼盼已经通过书面的形式对借款金额、借款协议等予以确认，且已实际收到借款40000元，并归还了前五个月的利息及支付了咨询费，故上述证据能相互印证，陈盼盼也无证据予以推翻，故本院对上述证据予以认定。 2.浙江益联公司提供委托代理协议、转账凭证、发票各1份，证明浙江益联公司为本案诉讼支付律师代理费2000元的事实。陈盼盼对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院认为该代理费确为本次诉讼所支出，本院予以认定。 3、浙江民泰商业银行普惠金融总部互联网金融部出具的银行明细清单2份，证明陈盼盼借款后支付居间服务费1600元、利息支付至2018年11月28日止及出借人为徐海兵的事实。陈盼盼对该证据的真实性无异议，但认为徐海兵多次向人出借，是职业放贷人。本院对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明陈盼盼的还款及出借人为徐海兵的事实。 经审理本院认定事实如下：2018年6月28日，陈盼盼通过浙江互众网络金融信息服务有限公司（简称“赶贷网”）居间平台上借款40000元，并于当日在线上签订《借款协议书（借款人）》《债权转让通知书及还款协议》《代偿协议书》，且以书面的形式填写了电子合同确认书，对其在“赶贷网”网站及赶贷网APP客户端以网络点击的形式签订电子合同《借款协议书》及相关协议予以确认。根据《借款协议书（借款人）》约定，该笔借款的出借人为徐海兵，借款期限为2018年6月28日至2018年12月28日，借款年利率为11%。同时在费用明细单中约定，陈盼盼于每月27日支付的利息366.67元，2018年12月27日归还借款本金及当月利息；居间人需向陈盼盼收取中介信息服务费1600元及资讯费206.67元。次日，陈盼盼收到借款40000元。浙江益联公司、陈盼盼、出借人以及出借人的委托代理人“赶贷网”签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定，出借方委托“赶贷网”负责上述借款债权转让事宜；“赶贷网”依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给浙江益联公司，陈盼盼应承担浙江益联公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）以及为保障上述所有债务的履行，陈盼盼向浙江益联公司提供担保，担保物为奔驰牌小汽车一辆。浙江益联公司又与陈盼盼签订了《代偿协议书》，约定陈盼盼同意在浙江益联公司代偿行为完成后，按照本协议约定向浙江益联公司清偿上述债务。借款后，根据约定，陈盼盼支付了中介信息服务费1600元，每月的资讯费206.67元及利息366.67元，支付至2018年11月27日止。同时，浙江益联公司将收取的利息通过浙江民泰商业银行转账支付给出借人。由于陈盼盼未能按期归还借款，2018年12月28日，浙江益联公司代陈盼盼归还了借款40000元及支付利息366.65元。浙江益联公司为本案诉讼支付律师代理费2000元。 本院认为，债务应当清偿，陈盼盼通过浙江互众网络金融信息服务有限公司（简称“赶贷网”）居间平台向出借人徐海兵借款40000元，借款到期后未按约定期限归还借款、支付利息，已构成违约，应承担违约责任。浙江益联公司代陈盼盼向出借人归还借款本息后按合同约定受让了出借人的合同权利，浙江益联公司有权要求陈盼盼归还借款本金及支付尚欠的借款利息并赔偿律师代理费损失。故，浙江益联公司要求陈盼盼归还借款40000元及利息，并赔偿律师代理费损失2000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、陈盼盼于本判决生效后十日内偿还浙江益联资产管理有限公司借款40000元及利息（利息从2018年11月29日起至款还清之日止按年利率11%计付）； 二、陈盼盼于本判决生效后十日内支付浙江益联资产管理有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，由陈盼盼负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝丽燕 人民陪审员  黄晓芳 人民陪审员  叶玉芬 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  兰雯静 -7-