wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申114号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯志余，男，1956年3月2日出生，满族，退休工人，现住黑山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王显山，男，1968年6月15日出生，汉族，公务员，现住黑山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卜亚娟，女，1965年11月5日出生，汉族，教师，现住黑山县。再审申请人侯志余与被申请人王显山、卜亚娟民间借贷纠纷一案，侯志余不服本院（2019）辽07民终1375号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯志余申请再审请求：一、请求撤销黑山县人民法院作出(2018)辽0726民初1849号和锦州市中级人民法院（2019)辽07民终1375号民事判决，依法改判由被申请人卜亚娟与王显山共同偿还再审申请人借款50000.00元及利息；二、判令被申请人承担本案诉讼费用。事实与理由：再审申请人认为原审判决中“本案中虽然争议的借款发生在二被申请人婚姻存续期间，但因本案借款数额较大，超出家庭生活需要，而且借据上只有王显山签字，再审申请人未能举证证明王显山的借款，为王显山、卜亚娟夫妻的共同合意，卜亚娟及其家庭成员从中获得了利益。并且结合在此期间王显山同时又向其他债权人借款的事实，一审判决驳回再审申请人要求被申请人卜亚娟承担还款责任的诉讼请求并无不当”一节缺乏证据证明。理由是：一、二被申请人具有向再审申请人借款的共同合意。（一）虽然被申请人王显山给再审申请人出具的借据上没有被申请人卜亚娟的签字，但卜亚娟对该笔借款明知且事先经过其同意的。（二）被申请人卜亚娟事后对该笔借款予以追认并承诺归还，在一审、二审中，被申请人卜亚娟当庭承认再审申请人到其家中催要借款的过程，并承诺归还。（三）被申请人及其家庭成员因该笔借款受益，被申请人借款的原因是为了给孩子解决工作的问题，虽然王显山不到案说明，但王某能够证明该情节。（四）再审申请人认为被申请人王显山是否向案外人借款以及以何种方式借款，与本案没有关系，也与再审申请人要求卜亚娟承担还款责任没有任何因果关系。判决以“在此期间王显山同时又向其他债权人借款的事实”来推定二被申请人没有向再审申请人借款的共同合意，没有任何根据。所以，二被申请具有向再审申请人借款的共同合意，且被申请人的家庭成员也因该笔借款受益，所以应认定为夫妻共同债务，原审判决只根据没有共同签字就不认定是夫妻共同债务是错误的。二、原审判决书写明“二审中，当事人没有提交新证据”，该叙述与事实不符。（一）二审中，再审申请人向法庭提供了书证“中国农业银行卡交易明细清单”，并经过庭审举证、质证、认证。该份证据能够清楚地证明被申请人借款的过程以及借款的去向，结合被申请人卜亚娟在庭审中拒绝承认和回避与收款人杜宏的亲属关系等情节，足已证明二被申请人具有向再审申请人借款的共同合意。但是，判决书中根本没有提到该份书证，这不仅违反了民事诉讼法规定的判决书书写规范，更不利于查清案件事实。（二）二审时，再审申请人提出证人王某出庭作证的申请，但没有得到法庭允许。王某是本案中的关键证人，在被申请人王显山不到庭的情况下，他的证言对查清被申请人是否追认了借款的事实以及借款的目的起着至关重要的作用。但法庭没有允许其出庭作证。综上，再审申请人恳请贵院依法再审，以维护法律公正，纠正错误，保护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人卜亚娟对借款承担偿还责任。本案中被申请人王显山在与卜亚娟婚姻存续期间向再审申请人侯志余借款50000元的事实存在。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中虽然争议的借款发生在二被申请人婚姻存续期间，但因本案借款数额较大，此期间存在王显山同时又向其他债权人借款的事实，超出家庭日常生活需要，该笔借款借据上亦只有王显山签字，再审申请人应对王显山的借款是王显山与卜亚娟夫妻共同合意及该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任，亦应当对卜亚娟对该笔债存在事后追认承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人对王显山的借款是王显山与卜亚娟夫妻共同合意及该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营未能提供充分证据予以证明，亦未能提供充分证据证实卜亚娟对该笔债存在事后追认的事实。一审法院判决驳回再审申请人要求被申请人卜亚娟承担还款责任的诉讼请求、二审判决予以维持并无不当。综上，再审申请人侯志余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人侯志余的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年五月二十七日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初368号 原告:张小女，女，1960年6月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：雷二王，男，1988年4月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市。 负责人：侯军，经理。 委托诉讼代理人:张怀君,陕西赛高律师事务所律师。 原告张小女与被告雷二王、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称“渭南财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商建龙，被告雷二王及其委托诉讼代理人徐建胜、被告渭南财保公司委托诉讼代理人张怀君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张小女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、修理费、交通费共计254538.5；2.判令被告渭南财保公司在事故车辆的承保限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日9时许，被告雷二王驾驶的陕EXXXXX号小型轿车沿华阴市XX镇XX村XX路由南向北行驶过程中，与沿华阴市XX镇XX村XX村路由东向西行驶至此的原告驾驶的三轮电动车碰撞,致原告受伤,车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后被送至华阴市人民医院救治，后因伤情严重于当天转院至渭南市中心医院治疗，诊断结果：腰椎骨折；原告在该院住院治疗20天，被告垫付了部分治疗费。2019年11月20日，华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)作出事故责任认定：雷二王承担事故全部责任，张小女无责任。原告在出院后，对其伤情进行了鉴定，故诉请依法支持原告以上诉讼请求。 被告雷二王辩称，陕EXXXXX号小型轿车在渭南财保公司投保交强险及商业三责险(不计免赔100万元)，原告的损失应由渭南财保公司承担；被告垫付原告医疗费10100元，由渭南财保公司赔偿原告损失时，直接支付被告雷二王。 被告渭南财保公司辩称，陕EXXXXX号小型轿车在渭南财保公司投保交强险及商业三责险(不计免赔100万元)，其公司愿在保险限额内承担原告合理损失；渭南财保公司不承担本案诉讼费用及鉴定费；原告年龄已超60周岁，不应赔付原告误工费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.渭南市中心医院出具的金额为49648.54元的《医疗费票据》1张，该票据虽系复印件，但已加盖渭南市中心医院公章，且原告张小女在庭后出具《承诺书》承诺该票据未在新农合报销，并提交原告张小女《新农合医疗证》予以佐证，故该证据可证明原告张小女在渭南市中心医院住院治疗花费49648.54元的事实；2.原告提交的30元复印费票据，不属保险赔偿范围，不予认可；3.原告提交的45元辅助器材票据，不是正式发票，不予认可；3.原告的住院伙食补助费每天应按30元计算，营养费每天按20元计算，护理费按每天80元计算，误工费按每天100元计算，精神抚慰金按6000元计算，修理费酌定300元、交通费酌定500元； 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损害费用如下：医疗费51571.5元、伙食补助费600元(30元*20天住院天数)、营养费1800元(20元*90天鉴定天数)、后续治疗费12000元、护理费7200元(80元*90天鉴定天数)、误工费18000元(100元*180天鉴定天数)、伤残赔偿金144392元、精神抚慰金按6000元，修理费300元、交通费500元、鉴定费2700元，合计245063.5元。陕EXXXXX号小型轿车在渭南财保公司投保交强险及商业三责险(不计免赔100万元)各1宗，该车辆在保险期间发生本起交通事故，渭南财保公司应在承保的交强险医疗费限额(1万元)赔付原告1万元；在伤残赔偿金限额(11万元)赔付原告11万元，在财产险限额内赔付原告修理费300元，合计120300元；超出交强险限额124763.5元，由渭南财保公司在商业三责险限额内予以赔付，扣除渭南财保公司垫付原告医疗费1万元，渭南财保公司应在交强险及商业三责险限额内赔付原告损害费用235063.5元。被告雷二王垫付原告医疗费10100元，在渭南财保公司赔付原告损害费用时应予以扣减，由渭南财保公司直接赔付给被告雷二王。综上所述，渭南财保公司应在交强险及商业三责险限额内赔付原告损害费用224963.5元，渭南财保公司支付被告雷二王垫付原告医疗费10100元，故原告的诉讼请求部分成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十八条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险及商业三责险限额内赔付张小女损害费224963.5元； 二、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付雷二王垫付张小女的医疗费用10100元 三、驳回张小女的其他诉讼请求。 以上第一、二项在本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5118元，减半收取计2559元，由雷二王负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  吕 彤
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3057号长沙市奥林物业管理有限公司本院执行的长沙市奥林物业管理有限公司申请潘晓明物业服务合同纠纷一案，经被执行人潘晓明自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3221号原告：马亚车，男，1991年10月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：姚树连，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。被告：安徽罡乂餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇城北新区农贸大市场二期22栋103，统一社会信用代码91341226MA2TLF0377。法定代表人：马点顺，该公司总经理。被告：孙林林，男，1994年11月17日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍上县。以上两被告共同委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。原告马亚车诉被告安徽罡乂餐饮管理有限公司（以下简称罡乂餐饮公司）、孙林林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚车及其委托诉讼代理人姚树连，被告罡乂餐饮公司、孙林林的共同委托诉讼代理人陆剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马亚车向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告的租赁合同,被告返还原告租赁费及其他费用共170760元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年10月3日,原、被告签订了一份租赁合同,被告将阜阳市开发区和华海悦城四楼编号为B号,9号,22号三处商铺租赁给原告做美食小吃,双方约定租期自2019年12月至2020年12月止,租赁费及其他费用共170760元,同时双方对合同的部分权利义务进行了约定。合同签订前被告又做了许多口头承诺,原告向被告交纳了租赁费及其他费用170760元。当时承诺的以下事项如下:(1)四楼开设3000方大地国际影城；(2)开设3000方儿童乐园；(3)开设2000方家电卖场；(4)开设10000方大润发超市；(5)装设地下停车场直达四楼的电梯；(6)四楼空调正常工作；(7)开设煌上煌火锅城；(8)三楼到四楼楼梯门按时开关；(9)商场对面建一座天桥连接彩虹城小区；(10)四楼美食城二次装修消防安全报备合格。后这些承诺一个都没有兑现。因为被告的虚假宣传并且不履行自己的承诺致使原告经营的小吃店因为没有客源而严重亏损。因为被告无法兑现自己的承诺,为此原告已多次要求与被告解除合同并返还租赁费及其他费用,被告不理,无奈只有诉至贵院请求维护原告合法权益。两被告共同答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告请求解除双方的租赁合同，缺乏事实的根据和法律的依据。根据法律规定，解除合同分为协议解除和单方解除，本案中不具备协议解除的条件。单方解除又分为法定解除和约定解除，本案中两被告均正常履行了租赁合同所规定的义务，没有任何违约的行为，所以不均被法定解除的条件。同时双方在合同中也并未约定原告解除合同的条款，因此原告也不具备行使约定解除权的条件，原告在诉状中所作的陈述与事实不符，且原告所提供的证据也均不能证明被告存在违约的行为，原告的诉请应予驳回。经审理查明：2019年10月3日，原告马亚车作为乙方与作为甲方的被告罡乂餐饮公司签订了三份《安徽罡乂餐饮管理有限公司租赁合同》，合同主要约定了乙方承租甲方房产证编号所在位置海悦城，商铺号为B号、9号和22号，租赁期自2019年12月起至2020年12月止，第一年每月租金的缴纳以12个月为一个交租期，租金分别为51600元、42000元、48000元，每个商铺的物业费12个月为9600元，本合同签订当日，乙方应缴纳等同于2个月租金的保证金，即8600元、7000元、8000元……第九条约定，在租赁期内，乙方（原告）在租赁期内,乙方出现下列情况之一,甲方有权解除本合同,由乙方承担违约责任,并赔偿甲方的实际经济损失;1、不按时交纳租金、物业费、商场管理及场地租赁费、税金等各项规费的或水、电等能源费用,逾期10天未交付的。2、违反工商、物价、税务、治安、城管、卫生、消防、质检等法规，经书面警告后仍不纠正的。3、乙方销售假冒伪劣商品或经常出现产品质量问题,经甲方书面警告后仍不纠正或因商品质量、服务质量问题被新闻单位曝光影响甲方声誉的。4、擅自经营非商场许可的产品或服务,经警告仍不调整的。5、侵占甲方场地,经书面警告拒不撤高的。6、未经同意,擅自转租或互换商铺或场地的。7、其他违反商场管理条例,造成严重后果的。8、乙方违反本合同第八条第1、3、5项规定中任一项的。该合同同时约定了双方的其他权利与义务。同日，原告向被告支付三处商铺租金、物业费、履约保证金共计123200元，被告公司向原告出具收据9张。另查明：被告向本庭提交由阜阳市公安消防支队作出的涉案场地消防验收意见书，载明综合评定该工程土建消防复验合格，该工程如扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更），应依法向公安消防部门申报建设工程消防设计审核和消防验收。上述事实，由原告提供的身份证复印件、租赁合同、收据，被告提供的营业执照、《租赁合同》一份、消防意见书及当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，原告马亚车作为完全民事行为能力人与被告罡乂餐饮公司在平等自愿的基础上签订《安徽罡乂餐饮管理有限公司租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方签订租赁合同后，被告公司将涉案商铺交由原告经营，现原告马亚车以被告罡乂餐饮公司消防未报备、订立合同时虚假宣传信息为由行使合同的法定解除权要求解除与被告公司的租赁合同，其未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告孙林林承担返还租金的责任无事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马亚车的诉讼请求。案件受理费3715元，减半收取1858元，由原告马亚车承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年五月二十六日书记员 徐盈雪附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1163号 申请执行人：马营,住长春市朝阳区 被执行人：吉林省新洲防水材料厂,住所地吉林省长春市朝阳区 法定代表人:贾广洲 被执行人：吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区 法定代表人:刘冬丽 关于马营与吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5613号民事判决书，判决：一、被告吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告马营借款本金98万元；二、被告吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告马营借款本金98万元的利息（自2013年6月1日起至款项实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告马营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,790元、保全费5000元，由原告马营负担2900元，被告吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司共同负担16,980元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2631046.71元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5613号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十五日 书记员  李佳萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1113号 原告：刘昕，男，汉族，1986年9月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈慧（系刘昕之母），女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：邵明明，男，汉族，1990年12月23日出生，住安徽省马鞍山市。 原告刘昕与被告邵明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告刘昕于2020年5月11日向本院撤回对被告邵明明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昕撤回对被告邵明明的起诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告刘昕负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月十一日 书记员  葛 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2800号原告：石振东，汉族，住大连市中山区。被告：大连东尼口腔医院有限公司，住所地大连市。法定代表人：卢德宏，院长。委托诉讼代理人：刘丽娜，该公司职员。原告石振东与被告大连东尼口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告因已收到被告给付的医疗费、精神损害抚慰金、交通费、赔偿款合计3000元，并于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石振东撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，已当庭给付。审判员 卢 妍二〇二〇年五月二十七日书记员 纪欣茹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2651号之一申请执行人：薛圣玲，女，汉族，1974年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。被执行人：王慧，女，汉族，1977年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人薛圣玲诉被执行人王慧借款合同纠纷一案。被执行人王慧没有履行生效的(2019)豫1403民初7422号民事判决书确定的义务，判决书内容为：被告王慧于本判决生效后十日内偿还原告薛圣玲借款100000元及利息（利息自2019年9月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王慧负担。因王慧未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年12月23日、2020年2月3日、3月16日、4月16日、5月14日查明被执行人王慧名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2020年12月24日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。3.在商丘车管所查明被执行人名下豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被轮候查封（2022年4月13日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年4月7日已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初7422号民事判决书的本次执行程序。被执行人王慧有继续向申请执行人薛圣玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  田 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 健
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初65号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。被告：天长市嘿唛量贩歌城,住所地安徽省天长市。经营者:金中明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天长市嘿唛量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月六日法官助理张倩书记员李晓月
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执19号 申请执行人：何治云，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：柏子权，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人何治云与被执行人柏子权债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月18日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2020)川1703执19号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年五月十八日 书记员  王子翰
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保482号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐秀生、杨满娥借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐秀生、杨满娥名下银行存款1.2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月15日以（2020）湘1102财保420号民事裁定书，已冻结被申请人唐秀生名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2585号 原告 浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码：91330212595355563K）。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。 代表人：王德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜，该行员工。 被告 黄敬，男，1993年5月7日出生（公民身份号码：3602811993××××××××），汉族，户籍所在地江西省乐平市，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 李妮，女，1988年3月11日出生（公民身份号码：6125231988××××××××），汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区，法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告黄敬归还原告借款本金199907.93元，支付欠息1999.34元（暂计至2020年4月13日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收； 2.被告李妮对上述款项承担连带清偿责任； 3.原告对被告黄敬提供的抵押物享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、贷款人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行。 二、借款人：黄敬。 三、借款金额：200000元。 四、借款用途：购货。 五、借款利率：固定利率，年利率为10.005%；原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。 六、借款期限：2019年3月11日至2020年2月24日。 七、还款期限及方式：按月结息，每月20日为结息日，被告黄敬应在结息次日支付当期借款利息；借款到期日一次性全部偿还借款本金。 八、抵押担保情况：被告李妮在2019年3月1日至2020年3月1日的保证额度有效期内为原告与被告黄敬之间发生的最高本金限额为200000元债权提供连带保证责任担保；保证担保范围包括最高本金限额项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。 被告黄敬以其名下坐落于宁波市鄞州区，天童南路2357、2365、2377号，天童南路2381弄41号6009室的房地产［不动产权证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第××号］为其在2019年3月8日至2022年3月8日期间与原告发生的借款在最高本金限额550000元的范围内提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括包括最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）；双方于2019年3月8日办理了抵押登记手续。 九、还款情况：借款到期后，被告黄敬未按约还本付息；原告起诉后，被告黄敬陆续归还借款本息22785.37元。 十、欠款情况：截至2020年5月19日，尚欠借款本金179955.64元、罚息1950.49元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。借款到期后，被告黄敬未按约还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告黄敬归还所有尚欠的借款本金，并支付罚息。被告李妮为涉案债务提供保证担保，应承担连带保证责任，且承担保证责任后，有权向被告黄敬追偿。被告黄敬以其名下房地产为上述借款设立抵押，且已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告黄敬归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金179955.64元，支付罚息1950.49元，并支付自2020年5月20日起至实际履行之日止以未还借款额为基数按涉案合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告黄敬未按期足额履行上述第一项付款义务，则原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行对被告黄敬名下坐落于宁波市鄞州区，天童南路2357、2365、2377号，天童南路2381弄41号6009室的房地产［不动产权证号：浙（2018）宁波市鄞州不动产权第××号］折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿； 三、被告李妮对被告黄敬的上述第一项付款义务承担连带责任；被告李妮承担保证责任后，有权向被告黄敬追偿； 四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4329元，减半收取2164.50元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行负担214.50元，由被告黄敬、李妮共同负担1950元（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李苏宁 二Ο二Ο年五月十九日 书记员蒋明珉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1026民初609号 原告：廖谨昌，男，1985年11月25日出生，汉族，住汝城县。 被告：廖玉飞，男，1991年8月20日出生，汉族，住汝城县。 被告：胡美苹，女，1989年9月24日出生，汉族，住汝城县。 原告廖谨昌诉被告廖玉飞、胡美苹承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。2020年5月6日，原告廖谨昌以准备不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖谨昌的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖谨昌撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告廖谨昌承担。 审判员  邓启章 二〇二〇年五月六日 书记员  李航宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24416号原告：李季洪，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆中迪广场分公司，住所地重庆市九龙坡区杨正街68号重庆中迪广场欧洲城时尚中心负一层，统一社会信用代码91500107MA605JYU9J。负责人：马克鑫。被告：重庆盒马鲜生网络科技有限公司杨家坪分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街68号重庆中迪广场欧洲城时尚中心负一层号商铺，统一社会信用代码91500000MA60FKALX2。负责人：马克鑫。本院在审理原告李季洪诉被告成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆中迪广场分公司、被告重庆盒马鲜生网络科技有限公司杨家坪分公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李季洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李季洪承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十一日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9698号 申请执行人：成都经典视线广告传媒有限公司，住成都市青羊区鼓楼南街117号。 法定代表人：廖浩。 被执行人：成都华颜美容医院有限公司，住成都市武侯区长益东二路35号。 法定代表人：王列。 成都经典视线广告传媒有限公司与成都华颜美容医院有限公司广告合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初529号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3680809元，执行费39208.09元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初529号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年五月六日 书记员  罗 兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1658号之一原告：朱富玉，女，1979年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵留柱，郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：驻马店御邦房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金顶山路交叉口东南角恒大名都7号楼1楼东户。统一社会信用代码：91411700MA44TQK39T。法定代表人：贾飞，总经理。原告朱富玉诉被告驻马店御邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年3月18日作出（2020）豫1702民初1658号民事裁定书，依据该裁定本院冻结了被告驻马店御邦房地产开发有限公司名下银行存款178233元或查封其同等价值的其他财产，并对原告朱富玉提供担保的其名下位于河南省驻马店市市辖区文明大道与春晓街交叉口东南角理想城住宅小区2号楼第11层1106的房屋［豫（2019）驻马店市不动产权第0013816号]一套进行了查封。现该案已调解结案，且该调解书已发生法律效力。现原告申请解除对被告财产的保全，同时申请解除原告名下房屋的查封。依照的解释>>第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告驻马店御邦房地产开发有限公司名下银行存款178233元或查封其同等价值的其他财产的查封。二、解除对原告朱富玉提供担保的其名下位于河南省驻马店市市辖区文明大道与春晓街交叉口东南角理想城住宅小区2号楼第11层1106的房屋［豫（2019）驻马店市不动产权第0013816号]一套的查封。本裁定立即执行。审判员  刘林二〇二〇年五月十四日书记员  **
广西壮族自治区田东县人民法院 报告财产令 （2020）桂1022执446号 彭景权；平果县华桂房地产开发公司 本院于××××年××月××日立案执行的（2020）桂1022执446号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月十日 本院地址：邮编： 联系人：何吉诚联系电话：0776-5235230
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5482号上诉人(原审被告)：长沙市雨花区徐红根眼镜店，经营场所长沙市雨花区井湾子街道井圭路社区井圭路32号景湾小区22、24栋101号。经营者：徐红根。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区徐红根眼镜店因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市雨花区徐红根眼镜店向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙市雨花区徐红根眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙市雨花区徐红根眼镜店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人长沙市雨花区徐红根眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 戴 静二〇二〇年五月十八日书记员 田佩瑶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初828号原告：贵州金牡丹装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道南段电子商务产业园运营中心大楼二楼2009室。统一社会信用代码：91520181MA6E75790L。法定代表人：朱书科。委托诉讼代理人：杜思恩、何颖，贵州大谋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：平坝县马场镇普贡小学，住所地：贵州省平坝县马场镇普贡村。负责人：张继香。本院于2020年4月3日立案受理了原告贵州金牡丹装饰设计工程有限公司诉与被告平坝县马场镇普贡小学建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州金牡丹装饰设计工程有限公司于2020年5月15日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州金牡丹装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州金牡丹装饰设计工程有限公司负担。审判员  李延波二〇二〇年五月十五日书记员  胡朝政
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢529号之一申请执行人唐玲，女，1970年12月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人侯志发，男，1975年12月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人侯晓胡，男，1953年10月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人谢英，女，1975年2月8日出生，汉族，住汝南县。唐玲与侯志发、侯晓胡、谢英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初154号民事调解书已发生法律效力，于2019年12月2日恢复执行。申请执行债权为给付金钱本息220000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2019年12月，2020年3月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）查明被执行人侯志发名下有颐达牌汽车一辆（车牌号：豫Ｑ×××××，注册日期为2010年）。被执行人财产申报：该车已用于案外抵账但未办理转移登记。该车已不具处置价值。（3）其余未查到财产信息。2、2020年5月26日向住房公积金管理部门查询，没有查到被执行人名下住房公积金账户信息。3、2019年12月4日向汝不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到已办理房产登记证的房屋信息。二、根据申请执行人唐玲提供的财产线索及申请,本院于2020年5月15日查封被执行人侯晓胡家庭的三套拆迁安置房（位于汝“春风十里”安置区B09栋东单元1楼西户、D05栋西单元11楼西户、B14栋西单元11楼西户，没有办理产权登记）。上述查封为轮候查封，案外人已对查封安置房提出执行异议。三、被执行人未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。本院已微信约谈申请执行人唐玲，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。唐玲对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封房产属于轮候查封且案件提出执行异议在受理当中，暂不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初154号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在本裁定送达之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年五月二十七日法官助理王允书记员马腾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2106号原告：酒泉永泉商贸有限公司，住所地酒泉市肃州区西环北路24-12号，统一社会信用代码91620902057577521C。法定代表人：张某，公司总经理。被告：吴某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市××区。原告酒泉永泉商贸有限公司与被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告酒泉永泉商贸有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉永泉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取436元，由原告酒泉永泉商贸有限公司负担。审判员 陈 岩 二0二0年五月十三日书记员 许克平
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执143号之二 申请执行人杨永红 被执行人胡育东 被执行人王晓芳 申请执行人杨永红与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1900号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡育东、王晓芳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永红于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现可供执行财产。被执行人胡育东名下位于平川区长征西路晶虹嘉园商住楼2幢2号商铺、被执行人王晓芳、胡育东共有的位于平川区长征西路花苑小区2幢XXX室的住宅用房均已在先全部抵押，本案不宜处分。对于被执行人胡育东的工资收入，本院已依法轮候冻结。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人杨永红亦未能提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人采取了限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2914号申请执行人:刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，个体，住东营区。被执行人：刘长亮，男，1977年2月24日出生，汉族，山东省博兴县村民，住。被执行人：赵立伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：耿庆义，男，1970年2月27日出生，汉族，山东省博兴县村民，住。被执行人：程乐海，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：胡兴然，男，1970年5月29出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人刘俊宝与被执行人刘长亮、赵立伟、耿庆义、程乐海、胡兴然民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向五被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但五被执行人未履行义务。2.本院于2019年11月14日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了五被执行人名下的银行存款和车辆等信息，本院依法冻结了被执行人赵立伟、耿庆义、程乐海、胡兴然的银行账号，依法查封了被执行人刘长亮名下车辆，因未查找到车辆下落，暂不具备执行条件，未发现五被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将五被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到五被执行人名下有房产。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金130000元及逾期利息3039元并支付自2018年8月31日至实际清偿之日止的逾期利息（计算方式：以130000元基数按年利率6%计算）未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初4169号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月九日书记员 薄梦飞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执434号被执行人：刘吉成，男，1974年6月18日出生，汉族。被执行人刘吉成犯贪污罪并处罚金一案，本院于2019年10月30日作出（2018）鄂1126刑初312号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月22日向被执行人刘吉成送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人刘吉成履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年4月15日、2020年5月27日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘吉成有足够可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人刘吉成在武汉市蔡甸区蔡甸街三官村新阳花苑4栋2单元7层702号有登记房产，已被查封。4、本院于2020年5月12日将被执行人实施限制高消费措施，2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年5月7日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈被执行人在其辖区内无其他财产可供执行。本院在执行被执行人刘吉成犯贪污罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初312号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  郝诗福二〇二〇年五月二十八日书记员  郑金平
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保91号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张艳艳，女，1983年3月15日生，住吉林省通榆县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张艳艳借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初466号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张艳艳名下在财付通、中国农业银行、吉林省农村信用社联合社、中国建设银行、中国工商银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初466号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2182号 原告：张瑜，女，1979年3月6日出生，汉族，住临海市。 被告：郑烔，男，1992年11月23日出生，汉族，住临海市。 被告：毕智崇，男，1991年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告张瑜与被告郑烔、毕智崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张瑜于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑜撤诉。 案件受理费720元，减半收取360元，由张瑜负担。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年五月十二日 代书记员 余奔华
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复612号复议申请人：尚天民，男，汉族，1952年6月2日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人尚天民不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异680号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8064号民事判决书第二项、第三项判决：“被告尚天民对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告尚天民向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异680号裁定，裁定驳回异议人尚天民的异议请求。尚天民不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异680号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8064号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8064号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告尚天民对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告尚天民向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人尚天民拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人尚天民的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回尚天民的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异680号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6723号 王根平： 被执行人王根平诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费2851元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6723号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执2504号 张绍会、武义县泉溪镇宁一机械厂： 申请执行人张绍会与被执行人武义县泉溪镇宁一机械厂劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张绍会向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县泉溪镇宁一机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执2504号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2230号 原告：陈建宏，男，1972年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑宏建，男，1964年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈建宏为与被告郑宏建民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建宏到庭参加诉讼，被告郑宏建经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：被告因资金周转需要，于2014年1月28日向原告借款60000元，并出具借据一份。后经原告多次催讨均未归还，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、借据等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告向原告借款，并出具借据为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑宏建于本判决生效之日起十日内返还原告陈建宏借款本金60000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑宏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初579号原告：李忠良，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王桂芳（李忠良妻子），女，1956年4月5日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被告：李福财，男，1957年6月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在审理原告李忠良诉被告李福财排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李忠良负担。审判员  董景辉二〇二〇年五月二十六日书记员  金胜娟
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢155号 申请执行人：承德市环境保护局，住所地承德市武烈路77号瀚明大厦。 法定代表人：张建文，职务：局长。 被执行人：澳新四海啤酒有限公司，住所地承德市开发西区。 法定代表人：王世海，职务：总经理。 申请执行人承德市环境保护局与被执行人澳新四海啤酒有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出（2018）冀0802行审42号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款138516.40元，缴纳执行费1978.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月7日、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月13日分别划拨被执行人澳新四海啤酒有限公司交通银行账户1753.00元、建设银行32709.00元、44468.00元、1500.00元。并于2020年4月16日向申请执行人退款78452.00元，缴纳执行费1978.00元； 五、依法将被执行人澳新四海啤酒有限公司限制高消费。 六、2020年5月10日、2020年5月19日对申请执行人与被执行人进行了约谈，申请执行人未提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802行审42号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 徐 吉 审判员 程志献 审判员 范海泉 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 洋
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初143号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张美芳，女，1967年5月5日生，壮族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年4月28日被丘北县公安局取保候审，2020年4月1日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人张美芳犯非法持有枪支罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人张美芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2015年期间，被告人张美芳的父亲张某6过世后，被告人张美芳母亲何某2将张某6生前所有的两支火药枪和一支气枪拿去放在被告人张美芳家耳房二楼墙角处让被告人张美芳保管，该三支枪支就一直藏匿在被告人张美芳家耳房二楼墙角处，2019年2月22日被平寨派出所民警当场查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人张美芳非法持有的一支气枪，是以气体为动力的制式气枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人张美芳非法持有的两支火药枪均是以火药为动力自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人张美芳到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人张美芳对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张美芳在开庭审理的过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，人身安全检查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，情况说明，证人张某1、张某2、张某3、陈某、张某4、何某1、张某5证言，被告人张美芳的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张美芳违反国家枪支管理规定，非法持有两支自制火药枪、一支气枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张美芳犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张美芳对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。”故对被告人张美芳的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。案发后，被告人张美芳具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人张美芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人张美芳非法持有的两支自制火药枪、一支气枪，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  伍新声 二〇二〇年五月十四日 书记员  马炳坤
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执250号申请执行人：许跃玲，男，1964年12月31日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被执行人：姜瀚，男，1991年3月26日出生，汉族，大庆石化总厂职工，住大庆市龙凤区。本院执行的许跃玲申请执行姜瀚机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，我院冻结被执行人姜瀚工资账户，申请执行人同意本案通过扣划被执行人工资收入的方式分期偿还所欠债务，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年五月二十五日书记员  汪志远
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初30号原告：台前县卓远新能源光伏风电有限公司，住台前县后方乡武口村。法定代表人：潘波，职务：总经理委托诉讼代理人：雷幸，河南德慧律师事务所律师，特别授权。被告：河南凯华电力工程有限公司，住郑州市金水区未来路69号未来大厦12层1202。原告台前县卓远新能源光伏风电有限公司与河南凯华电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，因原告不能提供被告准确的身份证信息、联系电话、送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告台前县卓远新能源光伏风电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二〇年五月八日书记员  王 如
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执恢86号之四申请执行人：绥芬河海融融资担保有限公司（原绥芬河海融投资担保有限公司），住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：王发奎，董事长。委托代理人：李文涛，男，绥芬河海融融资担保有限公司风险部经理。被执行人：穆棱市广成建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇。被执行人:穆棱市海月湾旅游开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子。被执行人：绥芬河市广成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：穆棱市广成木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子。被执行人：李丙涛，男，1977年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通。被执行人：李丙华，男，1975年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇。被执行人：公淑清，女，1952年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇。被执行人：李文成，男，1950年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇。被执行人：孙艳娟，女，1976年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇。被执行人：方俊美，女，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇。被执行人：李桂芳，女，1973年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通。被执行人：方俊美，女，1973年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市下城子镇。本院在执行申请执行人绥芬河海融融资担保有限公司与被执行人穆棱市广成建筑安装有限责任公司李丙涛李丙华李桂芳公淑清李文成孙艳娟方俊美崔喜泉穆棱市海月湾旅游开发有限公司绥芬河市广成房地产开发有限公司穆棱市广成木业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人与被执行人达成和解意向，申请执行人绥芬河海融融资担保有限公司向本院申请撤回对解新颜、贾玉环、孙汉生、刘爽、孙永生、张桂芝、刘延江、孙卓波、绥芬河市卓越针织品加工厂的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1081执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年五月二十五日书记员  张 岩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1933号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被告：刘佩刚，男，1974年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告刘佩刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初710号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路48号。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：房俊南，男，汉族，1964年1月3日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司与被告房俊南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株洲振兴物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案开庭前，通过本院调解，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告房俊南的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲振兴物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4066号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人李伟华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10626号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟华在银行的存款30998.75元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人李伟华相当于30998.75元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员  杨慧芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627财保77号 申请人蔡列平。 被申请人海西博奥工程有限公司鄂尔多斯分公司。 法定代表人张旗林，系该公司经理。 被申请人张旗林。 本院受理申请人蔡列平与被申请人海西博奥工程有限公司鄂尔多斯分公司、张旗林合同纠纷一案，申请人蔡列平于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人海西博奥工程有限公司鄂尔多斯分公司在煤矿享有的70万元安全保证金予以冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人海西博奥工程有限公司鄂尔多斯分公司在煤矿享有的70万元安全保证金予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  石文瑞 书 记 员  乔 伟
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初814号原告：高增勤，男，生于1962年8月26日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李伟，男，汉族，系渭南市烟草专卖局韩城分公司职工。原告高增勤与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告高增勤于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高增勤撤诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告高增勤负担。   审  判  员       王  萍        二〇二〇年五月十五日 书  记  员       秦  兴 1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981财保7号 申请人：刘芳媛，女，1992年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 申请人：王琪，女，1996年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被申请人：叶波，1988年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。 申请人刘芳媛、王琪于2020年4月30日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人叶波名下价值10万元的财产。申请人刘芳媛、王琪的保险人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函,并约定,如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失,经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任,保险人承担连带赔偿责任,赔偿金额以人民币10万元为限。长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人刘芳媛、王琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶波名下价值10万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人刘芳媛、王琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王迎军 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 瑶
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执821号 关于本院刑事审判庭移送被告人周乐执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初107号刑事判决书确认，被告人周乐应缴纳罚金人民币三千元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初107号刑事判决书所确认的被告人周乐应缴纳罚金人民币三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周彩红
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2299号之一申请执行人：王树清，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年8月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8125号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人王树清于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人王树清的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2299号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十八日代理书记员  易李
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初113号                            公诉             机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王红龙，男，汉族，1985年9月10日出生，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]593号                               指控             事实                       2019年12月12日20时许，被告人王红龙（持有准驾车型B2的机动车驾驶证）酒后驾驶皖F7×××0号小型普通客车沿濉溪县濉溪经济开发区国槐路行驶至银杏路时，被执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为148毫克/100毫升。经安徽公信司法鉴定所鉴定，王红龙血液中乙醇含量为137.51毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人王红龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人王红龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王红龙认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人王红龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王朝阳                                                 二Ｏ二Ｏ年五月九日                         书 记 员 刘雪琪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执160号被执行人庞德选，绰号阿鼠，男，1972年11月26日出生，汉族。被执行人庞德选罚金一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年2月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年2月4日、2020年2月24日、2020年3月27日、2020年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年5月20日，本院将被执行人庞德选限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。据以执行的法律文书被撤销。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十一日书记员  王静芳
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初101号原告：姚树良，男，1955年10月16日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：周依依，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：王泽生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：肖燕青，女，1994年12月18日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：王才桂，女，1971年12月18日出生，汉族，石首市人，住址同上，系被告肖燕青母亲。原告姚树良与被告肖燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周依依与王泽生、被告委托代理人王才桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚树良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还本金50000元人民币；二、请求判令被告按照每月2%的利率向原告支付利息至债务全部清偿之日，暂计至2019年12月24日为人民币22000元；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告向原告出具《借款协议》，约定由原告向被告借款人民币现金15万元，月息2%，按月支付。原告于2015年11月4日和5日，通过其女儿的支付宝账户向被告转账人民币14万元，同时支付现金1万元。自2015年11月至2018年1月止，被告向原告共计还款10万元本金，尾欠5万元本金未偿还，并且未支付任何利息。原、被告双方于2018年2月25日对上述借款进行结算，被告向原告重新出具了借条及约定还款协议，明确被告尚欠原告5万元本金，每年还款1万元，4年内还清。截至诉前，原告未偿还债务，已构成预期违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告委托代理人王才桂辩称：借款金额及约定利率属实，但被告才开始工作，没有能力一次性还清，只能每月偿还1000元。本院经审理认定事实如下：被告肖燕青的父亲肖其才做生意需要资金周转，遂共同向原告姚树良借钱，于2015年11月4日和5日原告通过其女儿姚艳以支付宝电子转账方式向被告出借14万元，另1万元以现金方式出借给被告，共计15万元，被告及其父亲共同向原告出具《借款协议》一份，约定：“借款15万元给肖燕青、肖其才，月息2%，按月支付；2016年5月3日到期……”。截至2018年1月，被告共计向原告还款10万元，原、被告双方于2018年2月25日对该债务进行结算，被告重新向原告出具借条一张，约定“借到姚树良现金伍万元整，四年之内没有还清，按2%付息，连本带息一起算，2018年之前的借条一律作废。借款人：肖燕青，2018.2.25”。被告肖燕青于同日出具《还款协议》，约定：“四年之内还清，每年还款一万元整，四年还清”。但被告未履行还款协议，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚树良与被告肖燕青民间借贷合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方借贷关系成立。原告姚树良按约借款给被告肖燕青，被告肖燕青应负到期清偿之责。关于借款本金问题，原、被告重新达成借条和还款协议，系当事人意思自治，本院予以采纳，被告欠原告5万元本金，承诺每年还款1万元，现逾期2年未还款，故对原告要求被告偿还本金50000元的诉求予以支持。关于借款利息问题，双方约定：“四年之内没有还清，按2%付息，连本带息一起算”，原告代理人认为应当自借条签订之日起，按月2%计息；被告代理人则认为在约定的四年还款期限内不计息，逾期未还款则按月2%计息。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。双方的代理人对约定内容的理解，存疑时从有利于被告的原则出发，从语法的字面意思解释，四年内还款，不应计息，逾期还款，本息一并计算。故本院对原告主张22个月利息22000元的请求，不予支持。关于借款利率问题，本案原、被告约定的月利率2%，未超出年利率24%的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肖燕青在2022年2月25日前偿还原告姚树良借款5万元（逾期未自动履行，则按照月利率2%，从出借之日，即2018年2月25日起算至实际清偿之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取800元，由被告肖燕青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年五月十四日书记员  刘元
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初989号原告：沈阳市于洪区红旗农工商联合公司。被告：沈阳市自然资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路63号。负责人：刘春，该局局长。第三人：沈阳市辽东钢制弯头厂，住所沈阳市于洪区于洪乡红旗村。原告沈阳市于洪区红旗农工商联合公司不服被告沈阳市自然资源局于洪分局土地行政登记一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告的前身系沈阳市于洪区于洪乡红旗村村民委员会，第三人于1992年1月9日租赁村里的27556平方米土地办工厂，合同签订后第三人没有支付租金。第三人于2005年9月去被告处办理了土地使用权证，第三人将土地及厂房抵押给于洪农村信用合作社，之后通过法定程序由辽宁省寰亚厚普给水工程有限公司拍卖取得。原告认为被告给第三人发放土地使用权证的行为侵害了原告的利益，请求法院撤销于洪集（2005）第YH03421号土地使用权证。经审理查明，第三人沈阳市辽东钢制弯头厂于2005年9月29日取得于洪集（2005）第YH03421号集体建设用地使用权，发证机关为沈阳市于洪区人民政府。该权属证书记载土地所有权人为沈阳市于洪区于洪乡红旗村。原告自述其系于洪区于洪乡红旗村村民委员会演变而来，认为被告为第三人办理土地使用权登记的行为侵害其合法权益，起诉来院，请求撤销被告将土地使用权登记在第三人名下的行为。本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定了起诉条件，其中第一项是，原告要符合第二十五条的规定。根据原告的陈述，其前身为红旗村村民委员会，那么，按照《土地管理法》第八条、第十一条的规定，村民委员会对农民集体所有的土地享有所有权。本案审查的是集体建设用地使用权登记行为，使用权与所有权不是同一种权利，登记机关确认建设用地使用权并核发证书的行为不影响农村集体经济组织或者村民委员会的所有权，因此，提起本案诉讼的沈阳市于洪区红旗农工商联合公司与确认建设用地使用权没有法定利害关系，不是符合法律规定的原告。另外，于洪区政府于2007年7月9日作出《关于撤销村建制的批复》（沈于政发[2007]27号），被撤销的村包括红旗村，红旗村已经改制为社区，提起诉讼的组织未提交区政府的其他文件证明红旗社区的正式名称是“沈阳市于洪区红旗农工商联合公司”，故无法确认提起诉讼的主体承受了红旗村村民委员会的权利，并且是一个真实存在的组织。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区红旗农工商联合公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月二十五日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执395号 被执行人：韦余树，男，1998年5月22日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人韦余树缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为3000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦香严
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保175号申请人：石强，男，1961年1月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：安金山，男，1968年3月17日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人石强于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安金山价值19300.00元的财产采取保全措施，并提供担保人石迎新名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人石强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人石迎新名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆；二、冻结被申请人安金山在其各银行账户内的存款19300.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费213.00元，由申请人石强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月七日法官助理陈雪书记员吴昱彤
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执125号 申请执行人：陈建维，男，1962年6月18日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师。 被执行人：吴登林，男，1963年4月27日出生，汉族，公务员，住松溪县。 申请执行人陈建维与吴登林借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初793号民事调解书，确认吴登林应归还陈建维借款本金380000元及利息。因吴登林未履行生效法律文书确定的义务，陈建维向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院依法向其发出限制消费令限制其消费。2020年3月23日，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人吴登林名下坐落于松溪县××××河东路（明珠佳苑）的房地产已被本院另案处置完毕，等待另案依法分配。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人吴登林名下银行账户均已被本院另案冻结；未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初962号之十 原告：谢万斌，男，1959年8月19日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。 被告：延安胜宁建筑工程有限公司，住所延安市宝塔区。 原法定代表人：乔延宁。 原告谢万斌与被告延安胜宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告谢万斌于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告乔延宁的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢万斌撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告谢万斌负担。 审判长  赵秀东 审判员  李晓娟 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  文德虎 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3842号原告：贺希琳，女，1997年9月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：驻马店中西医结合仁爱医院。住所地：驻马店市练江路东段立交桥路西。法定代表人：梅振兴，院长。本院于2020年5月15日立案受理原告贺希琳与被告驻马店中西医结合仁爱医院追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告王紫露于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贺希琳撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告贺希琳负担。审判员  张建立二〇二〇年五月二十六日书记员  吴卫铭
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执460号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 被执行人陈影，女，1979年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人聂天宝，男，1980年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘志玲，女，1973年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人郑希忱，男，1971年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人张淑华，女，1961年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人郑希有，男，1967年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人陈影、聂天宝、刘志玲、郑希忱、张淑华、郑希有金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4174号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年3月3日、2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款信息，本院对其银行账户采取强制冻结措施，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年3月6日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2020年3月6日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2020年3月3日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯树林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13849号原告：曹培，女，汉族，1991年10月21日出生，住址河南省夏邑县，联系。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。统一社会信用代码：914109007631198008。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铁矿，男，汉族，1974年8月17日出生，住址河南省项城市，联系，系该公司员工。本院在审理原告曹培与被告濮阳濮范高速公路有限公司劳动争议一案中，原告曹培于2020年5月13日向本院提出对被告濮阳濮范高速公路有限公司的撤诉申请。本院认为，原告曹培自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹培撤回对被告濮阳濮范高速公路有限公司的起诉。本案诉讼费5元，由原告曹培承担。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡庆芳
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0523民初2085号 原告:罗光祥,男,1972年9月4日生,彝族，贵州省金沙县人。 被告:王永志,男，汉族。 原告罗光祥诉被告王永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告称原、被告已调解支付，特向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗光祥撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告罗光祥承担。 审判员  曾昌明 二〇二〇年五月二十二日                                                    法官助理   母天丽                                                    书记员 吴远庆
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1104号上诉人（原审原告）：徐英月，女，1990年8月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：柴猛，男，1984年9月14日出生，满族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审第三人）：徐健，男，1991年11月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审第三人：徐航，男，1985年8月4日出生，满族，住辽宁省绥中县。原审第三人：黄平，男，1966年2月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。原审第三人：朱爱华，女，1970年3月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人徐英月因与被上诉人柴猛、被上诉人徐健及原审第三人徐航、原审第三人黄平、原审第三人朱爱华房屋买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，徐英月于2020年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，徐英月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐英月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费912.00元，减半收取456.00元，由上诉人徐英月负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年五月六日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初330号原告：潘碧珍，女，1947年7月21日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：陈汉利，男，1971年6月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：住武汉市硚口区。原告：陈汉琴，女，1969年12月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：武汉鑫旺角酒店管理有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道148号2A栋1层7号2层2-11号。本院在审理原告潘碧珍、陈汉利、陈汉琴与被告武汉鑫旺角酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月22日开庭审理并依法送达了传票，原告潘碧珍、陈汉利、陈汉琴无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  严俊二〇二〇年五月二十二日法官助理林伟书记员方纯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初634号原告：王慧云，女，1956年3月15日生，汉族，住址长葛市。委托代理人：王亮，1981年生，住址同上，原告王慧云之子。被告：张保军，男，1965年11月25日生，住址长葛市。本院在审理原告王慧云与被告张保军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王慧云于2020年5月12日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王慧云申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王慧云撤回对张保军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王慧云承担。审判员  王晓云二〇二〇年五月十二日书记员  陈 豪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执535号 申请执行人陈白如，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人徐红海，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人陈白如与被执行人徐红海民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月12日做出的（2019）湘0626民初3879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐红海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐红海履行义务，本院立案执行。 2020年4月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月15日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控；于2020年4月15日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年4月22日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年4月15日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年5月19日将被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日对申请执行人进行电话约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月19日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月十九日 书记员 钟声涛