wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2290号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：魏星，男，1976年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王慧杰，女，1982年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告魏星、王慧杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审 判 员  马庆尧二〇二〇年五月二十七日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初275号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王述亮，男，汉族，1992年7月17日出生于湖北省汉川市，中专文化，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市东西湖区。2019年12月15日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉［2020］52号起诉书指控被告人王述亮犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉。被告人王述亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日14时许，被告人王述亮伙同万某、徐敢、周某（均在逃），经预谋到本市硚口区武警武汉支队张公堤营区内，趁无人之机，拆卸该营区内营房主楼和食堂等建筑物上的不锈钢防盗窗，盗窃不锈钢防盗窗共计15扇以及滑轮若干。经武汉市硚口区发展和改革局鉴定，上述不锈钢防盗窗价值共计人民币3960元，滑轮因锈蚀严重无法鉴定价格。现赃物已追回。当日下午16时许，该营区管理人员发现被告人王述亮并报案。后公安机关将其抓获归案。公诉机关认为被告人王述亮以非法占有为目的，伙同他人共同实施盗窃行为且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王述亮到案后自愿如实供述涉嫌的罪行，对指控的犯罪不持异议，接受刑事处罚，建议对被告人王述亮以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押物品清单、被告人王述亮的身份信息、行政处罚决定书、被告人王述亮指认赃物的照片、辨认笔录、扣押笔录、被告人王述亮的供述和辩解、证人彭某、孟某的证言、价格认定结论书、讯问被告人王述亮的同步录音录像、被告人王述亮手机内存储的案发现场视频等证据证实。被告人王述亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王述亮的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王述亮在侦查和起诉阶段如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚。被告人王述亮当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王述亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人王述亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年五月十八日书记员  王倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2646号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人万红军，系该公司员工。被执行人李曙光，男，1975年4月22日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人李广杰，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘风美，女，1975年11月30日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李曙光、李广杰、刘风美追偿权纠纷执行一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）湘0121民初3678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李曙光、李广杰、刘风美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月20日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日、2019年5月25日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人刘风美银行账户内有存款4023.72元，本院已依法扣划并支付给申请执行人，另查明被执行人李曙光名下有湘Ａ×××××三一牌汽车壹辆，已依法在长沙市车辆管理所办理了查封登记，但因未能实际扣押车辆，暂无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月6日，本院依法委托山东省禹城市人民法院在禹城市不动产登记中心查询到被执行人李曙光、李广杰、刘风美无房产登记信息。2020年5月6日，本院依法委托山东省禹城市人民法院在德州市住房公积金管理中心禹城市管理部查询到被执行人李曙光、李广杰、刘风美无住房公积金信息。本院在执行中依法委托山东省禹城市人民法院到被执行人户籍地走访调查，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人万红军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月25日，本院对被执行人李曙光、李广杰、刘风美采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人万红军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为20800元及利息，已执行到位4023.72元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,查询到的车辆因未实际扣押,在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月二十六日书记员 韩 军
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执506号申请执行人：张粱良，女，1978年6月6日生，汉族，湖南省江永县人，农民，住湖南省江永县。被执行人：**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道南侧，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：旭君，系该公司执行董事。本院执行的申请执行人张粱良与被执行人**瑶族自治县六月香置业有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初169号民事判决一案，被执行人**瑶族自治县六月香置业有限公司已按照判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初169号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初526号 原告：周燕华，男，1978年7月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈敏华，男，1976年4月5日出生汉族，住杭州市余杭区。 原告周燕华与被告陈敏华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员何建胜依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周燕华到庭参加诉讼；被告陈敏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周燕华向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告工程安装工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周燕华与被告陈敏华在2019年7月2日签订了设备安装协议，原告并于7月12日亲自带工人过去，7月16日进场施工，期间加班加点为其施工，于9月4日终于圆满完成了整个工程。经被告陈敏华同意于9月5日撤回所有工人。施工期间被告未具备常规工业用电，一直用小型发电机维持，导致原告承担了巨大的误工损失。双方所签工程合同款为115000元，中途增加施工内容加了5000元工资（双方微信有记录），合计120000元。到工程完工，我方工人撤离施工现场余欠20000元，之后一直以各种理由拖延至今未付，而且电话不接，微信不回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、合同一份，以证明原、被告双方经协商达成工程安装协议，并对工程安装内容、工资和支付期限及其他相关事项作了约定的事实。 2、原、被告之间的微信聊天记录一组，以证明原告因被告要求，中途增加和变更了合同约定的部分工程安装内容，并约定增加工程款5000元的事实。 3、原告与现场带班安装工陈伟明之间的微信聊天记录（含工程设备安装完工情况拍摄图片）一组，以证明原告已组织人员按合同要求对案涉工程予以安装完毕的事实。 被告未作辩称，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据，真实合法并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月2日，被告陈敏华为甲方、原告周燕华为乙方，双方签订合同一份，约定：由乙方以包清工的方式为甲方安装位于甘肃省兰州永登县铁家湾的砂石加工设备。一、工作内容为：安装一台1400圆锥机，二台2260-2振动筛、设备钢架接口，一条25米1200输送带，二条25米1000输送带，三条18米800输送带，全部单架不带走廊输送带（不含输送带接头），超出部分另计工程款。二、总安装工资（不含税）为115000元（不含设备），合同签订人员进场施工当天付50000元，振动筛吊装当天付款45000元，余款20000元约定完工后付清。三、安装时间为30天左右，遇天气因素和甲方不可抗拒因素除外，工程施工造成的工伤由乙方负责，如需乙方提供设备及配件需现款支付。该合同还对其他相关事项作了约定。 合同签订后，原告依约组织人员进场为被告安装工程设备，中途经双方微信联系，增加和改变了部分安装工作，安装工资由合同约定的115000元增加至120000元。2019年9月4日，原告方完成工程设备安装后，原告委托现场带班安装工陈伟明对工程设备安装完工情况进行了拍摄，次日原告方人员撤离工地。被告除已向原告支付安装工资100000元外，余款20000元，被告至今未付。 本院认为：原、被告双方于2019年7月2日签订的合同系双方之真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告至今未支付原告工程安装工资20000元的事实，由合同、微信聊天记录及原告的庭审陈述等在案佐证，本院予以认定。合同内容对原、被告双方当事人均具有约束力，双方当事人依法应当按照约定全面履行自己的义务，按合同约定，在原告完成工程设备安装后，被告应当付清工程安装工资余款，但被告至今仍未支付，显属违约，依法应当承担相应的民事法律责任。 综上，原告周燕华之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈敏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敏华支付原告周燕华劳务工资20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，保全申请费220元，合计370元，由被告陈敏华负担。 原告周燕华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈敏华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月八日 代书记员 孙蕾婕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2960号罪犯刘伟，男，1976年11月27日出生，汉族，北京市海淀区人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年6月6日作出（2018）赣0121刑初110号刑事判决，认定被告人刘伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年1月获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月3日起至2022年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执339号申请执行人：何志正，男，1968年5月24日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：夏小平，男，1974年4月13日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。申请执行人何志正与被执行人夏小平机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初249号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未如实报告财产及收入情况。同时本院对被执行人夏小平银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0503执339号决定书，对被执行人夏小平限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年5月28日，尚欠赔偿款89860元。2020年5月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初74号   原告：开联（天津）商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：王光辉,总经理。   委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。   被告：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住所地阿拉山口市艾比湖路5号。   诉讼代表人：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司管理人。   被告：马颖，女，1971年4月6日出生，汉族,住北京市海淀区。   第三人：商永强，男，1972年8月4日出生，汉族,住阿拉山口市。   原告开联（天津）商业保理有限公司与被告阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司、马颖，第三人商永强破产债权确认纠纷一案，本院立案后,依法向原告开联（天津）商业保理有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告开联（天津）商业保理有限公司在收到通知后七日内未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告开联（天津）商业保理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   张 丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2234号原告：丁吉信，男，1956年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告丁吉信与被告徐军劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十一日书记员  吴冰玉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3284号 原告：日照市恒新建材有限公司，住所山东省日照市东港区日照西环路北首，统一社会信用代码91371102723864566E。 法定代表人：邓立军，经理。 委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师，联系。 委托诉讼代理人：苗青伟，山东律苑律师事务所实习律师，联系。 被告：青岛海德工程集团股份有限公司，住址青岛市崂山区海尔路17号，统一社会信用代码91370200763638053C。 法定代表人：巩光磊，经理，联系。 原告日照市恒新建材有限公司（以下简称：恒新建材公司）与被告青岛海德工程集团股份有限公司（以下简称：青岛海德工程公司）买卖合同纠纷一案,原告于2020年5月28日以经双方庭外和解为由，于同日将款项交付给原告，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒新建材公司撤诉。 案件受理费4298，减半收取2149元，保全费1670元，保全担保费1000元，均由被告负担。 审判员  李宗刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁鸽子
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执664号 申请执行人：蔡艺林，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：高家流,男,1975年10月4日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人蔡艺林与被执行人高家流建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人高家流有可供执行财产。本院已依法向被执行人高家流发出限制消费令，并将被执行人高家流纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的22175.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1423号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N. 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:王松,男,1987年5月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王松信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0681刑初220号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人吴林东，男，1991年8月16日出生，汉族，小学文化，住浙江省诸暨市。2011年12月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人余悦，浙江永大律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）562号起诉书指控被告人吴林东犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。本院于2020年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人吴林东及其辩护人余悦到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：1、2019年11月10日凌晨，被告人吴林东窜至绍兴市上虞区丰惠达网吧附近，窃得被害人潘某停放在该处的电瓶车一辆。2、2019年12月20日左右的一天下午，被告人吴林东窜至诸暨市浣东街道廿里牌里联村詹家塘以溜门入室的方式进入被害人张某家中，窃得价值3192元的金戒指两枚和价值300元的银手镯一只。3、2020年1月1日下午，被告人吴林东闲窜至诸暨市以翻墙的方式进入被害人戚某家中，窃得价值4522元的金耳环一对、金戒指两枚和价值1200元的银元两枚。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人被告人吴林东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴林东系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人吴林东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人吴林东自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人吴林东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚,辩称自己被公安机关抓获后主动交代罪行并带领公安机关指认现场。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人吴林东到案后主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，对自己的行为感到后悔。请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明:1、2019年11月10日凌晨，被告人吴林东窜至绍兴市上虞区丰惠达网吧附近，窃得被害人潘某停放在该处的电瓶车一辆。2、2019年12月20日左右的一天下午，被告人吴林东窜至诸暨市浣东街道廿里牌里联村詹家塘以溜门入室的方式进入被害人张某家中，窃得价值3192元的金戒指两枚和价值300元的银手镯一只。3、2020年1月1日下午，被告人吴林东闲窜至诸暨市以翻墙的方式进入被害人戚某家中，窃得价值4522元的金耳环一对、金戒指两枚和价值1200元的银元两枚。案发后，公安机关在被告人吴林东处扣押银元两枚，已发还被害人。上述事实，由经庭审质证、认证的被告人吴林东的供述和辩解，被害人戚某、张某、潘某的陈述，证人贺某、谢某的陈述，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书，扣押、发还清单，登记表，抓获经过，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴林东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴林东系累犯，依法予以从重处罚；被告人吴林东归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴林东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月三日起至二〇二一年二月二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人吴林东退赔被害人张某人民币3492元，退赔被害人戚某人民币5722元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  周 琰人民陪审员  何玲玲二〇二〇年五月十九日法官助理张林勇书记员应华附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1579号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：王德尚，男，1977年1月17日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：祝恩彪，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：祝雪静，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：曹贵芳，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王德尚、祝恩彪、祝雪静、曹贵芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑守华二〇二〇年五月二十六日书记员  王希智
湖北省通城县人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂1222行初1号原告柳金剑，男，1988年5月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民。委托代理人徐胜甫，通城石南法律服务所法律工作者。被告通城县医疗保障局。法定代表人杜荷花，通城县医疗保障局局长。行政负责人刘瑞霞，通城县医疗保障局副局长。委托代理人郑咏，通城县医疗保障局工伤生育股工作人员。委托代理人杨涛，湖北泰元律师事务所律师。第三人湖北梦恒建设有限公司。法定代表人瞿晓甫，总经理。委托代理人金旺甫，男，1962年2月16日生，汉族，湖北省通城县人，系第三人公司项目经理。原告柳金剑诉被告通城县医疗保障局（以下简称县医保局）、第三人湖北梦恒建设有限公司（以下简称梦恒公司）工伤保险待遇支付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳金剑及委托代理人徐胜甫，被告县医保局行政负责人刘瑞霞及委托代理人郑咏、杨涛，第三人梦恒公司委托代理人金旺甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳金剑诉称，原告之父柳四维经人介绍于2019年7月28日到第三人梦恒公司银山金桂苑3号楼打工，具体工作为贴瓷砖。同月30日上午，原告父亲在13楼贴瓷砖时不慎跌入电梯井，第二天才被发现尸体。经县公安局现场勘查排徐他杀。第三人于2019年8月26日申请工亡认定，9月12日，县人力资源和社会保障局作出工亡认定决定，认定柳四维的死亡为工亡。第三人依法缴纳了银山金桂苑2、3号楼建设工伤保险，被告应当向原告支付工伤保险金，但经多次协商被告拒不履行支付义务。为此，诉至法院要求判令被告履行支付义务。原告为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件；二、柳四维的死亡证明；三、工亡认定书；四、建设工程项目缴费表。上述证据欲证明被告应当向原告支付工亡保险待遇。被告辩称，2019年7月31日13：00左右，柳四维被发现死亡，事后第三人于17：33才将柳四维等四人的名单进行申报备案，2019年8月2日才进行事故申报登记。因第三人在事故发生前未按人社部（2018）3号规定，对项目施工期内全部施工人员实行动态实名制管理，没有及时将原告父亲柳四维申报备案。同时，第三人在参保报告备案时明确承诺“新入职职工向贵局申报备案签收之前所发生的工伤事故，一概由参保单位负责”。该承诺的性质是行政协议，是行政机关为实现行政管理目标，在法定职责范围内，与法人订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，协议内容合法，其核心内容是固定具体参保对象，依据该约定，相关工亡待遇应由第三人支付。最后，第三人将泥工承包给他人施工，是典型的非法转包行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告为证明其辩称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：第一组程序证据1、通城县建筑业参加工伤保险缴费告知书，欲证明被告已明确告知第三人及时提交参保人员名单；2、工伤保险事故职工报案（就医）申报登记表，欲证明第三人2019年8月2日才进行事故申报登记。第二组事实证据3、第三人银山金桂苑项目按项目参加工伤保险的缴费凭证，欲证明第三人按项目缴纳了工伤保险费；4、第三人核定参保人员名单，欲证明项目提交报备名单中没有柳四维；5、新入职人员工伤保险申报告知书及花名册，欲证明第三人未及时提交名单及第三人承诺申报备案签收之前所发生的工伤事故，一概由参保单位负责；6、泥工承包合同书，欲证明应由第三人支付工亡保险待遇。第三人述称，第三人在用工时有三天的试用期，不可能用工后立刻申报名单，而且第三人已缴纳项目工伤保险，应由被告支付工伤保险待遇。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。原告及第三人对被告提交的证据1-5无异议，对证据6认为不清楚。本院认为，被告提交的证据可以作为本案定案证据。根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月，第三人因承建银山金桂苑2、3号楼向县社保部门办理建筑业工伤保险参保业务并缴纳了2018年4月16日至2019上8月16日期间的工伤保险费。柳四维是原告柳金剑的父亲。2019年7月28日，柳四维经人介绍到第三人梦恒公司银山金桂苑3号楼打工，具体工作为贴瓷砖。7月30日，柳四维失踪，7月31日13：00时在银山金桂苑3号楼电梯井被发现死亡，经县公安局确认柳四维在15楼贴瓷砖时失足跌入电梯井1楼死亡。7月31日17：33分，第三人将包括柳四维在内的四人名单向县社保部门申报备案，8月2日进行事故申报登记。2019年9月12日，县人力资源和社会保障局作出工亡认定决定，认定柳四维的死亡为工亡。同时查明，2018年4月10日，县社保部门向第三人出具的“工伤保险缴费告知书”中载明“建设项目工程开工后，请及时申报施工建设人员参保名单及身份证复印件……”。2019年7月31日，第三人在向县社保部门报备案时，填写了“新入职人员工伤保险申报告知书”，该告知书载明“为维护新入职职工的合法权益，保证新入职职工依法享受工伤保险待遇，我单位承诺按季度（月）核定后，将新入职职工名单报社会保险核标大厅经办人员备案并报医保局工伤股，报备案名单须签订该承诺书。上次核标时间为2019年6月26日，本次新入职4人，人员名单附后。我单位承诺：新入职职工向贵局申报备案签收之前所发生工伤事故，一概由参保单位负责。”本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务”的规定，被告县医保局作为社会保险经办机构，对其辖区内的工伤保险事宜享有管辖权。本案中，第三人因承建银山金桂苑2、3号楼办理项目工伤保险并缴纳工伤保险费，且柳四维的死亡被认定为工亡，被告应当向原告支付工亡保险待遇。被告认为第三人已承诺新入职职工报备案签收之前所发生工伤事故均由参保单位负责，而第三人是在柳四维死亡之后，才将其名单申报备案，且第三人存在非法转包行为，因此，应由第三人承担工伤事故责任。本院认为，“缴费告知书”与“新入职人员工伤保险申报告知书”均未明确新入职职工申报备案的时间，被告以第三人的承诺拒付工亡保险待遇，对第三人显失公平，而且第三人是否存在非法转包行为与本案无关，因此，被告的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：被告通城县医疗保障局在本判决书生效后三十日内向原告柳金剑支付柳四维的工亡保险待遇。案件受理费50元，依法由被告通城县医疗保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄红元人民陪审员  魏周平人民陪审员  胡红霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4370号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务。被告：李宝进，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：陈晓凰，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：福建泉南建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇杏林山工业区。法定代表人：曾小梅。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张虹、李荣、福建泉南建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年3月28日，原告与被告李宝进签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012FJ00000309的《融资租赁合同》以及相关附件，约定：中联融资公司向李宝进出租设备型号为2HZS的混凝土搅拌站1套，型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，租赁物总价值695万元，合同项下有两个租赁支付表，租赁期限从2012年7月至2015年6月，李宝进应按照《租赁支付表》约定向中联融资公司及时足额支付租金，如未能按约支付租金，中联融资公司有权向于海收取所有到期租金、未到期租金、其他应付款项，如延迟支付租金，中联融资公司有权要求于海以欠付租金为基数按日万分之七计算承担罚息，并要求其承担原告为实现合同债权而产生的相关费用。签订合同后，原告按约向被告李宝进交付了租赁设备，但被告李宝进并未按照《租赁支付表》约定按期足额支付租金。被告陈晓凰自愿为被告李宝进的债务承担共同清偿责任，被告福建泉南建材有限公司为被告李宝进的债务提供连带责任担保。原告多次向被告催讨欠付租金未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告李宝进立即向原告支付到期未付租金72.373309万元、罚息73.531738万元（罚息按欠款总额万分之七/日的标准，自2016年1月11日暂计算至2020年3月31日，此后的罚息顺延照计至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告陈晓凰对李宝进的上述债务承担共同清偿责任；3、判令福建泉南建材有限公司对李宝进的债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的案件受理费，财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告陈晓凰在答辩期间，对本案管辖权提出异议并认为，根《中华人民共和国民事诉讼法》若干意见的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。被告陈晓凰的住所地位于福建省厦门市翔安区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移至被告住所地即厦门市翔安区人民法院管辖。被告陈晓凰要求本院将本案移送至厦门市翔安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告依据原、被告签订的《融资租赁合同》诉请被告偿还租金。双方在该《融资租赁合同》第六条第1、2款中约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成时，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时该《融资租赁合同》中载明本协议签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号。上述约定管辖并未违反专属管辖和级别管辖之规定，合法有效。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本院系主合同管辖地法院，本院对本案依法具有管辖权。被告陈晓凰提出管辖权异议的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈晓凰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年五月二十日法官助理罗敏书记员周艳娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6182号之二 申请执行人：易太彬，男，汉族，1970年出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：夏云，女，1977年出生，汉族，住成都市成泉驿区。 被执行人：范雅婷，女，汉族，1980年出生，住湖北省郧西县。 被执行人：王铁牛，男，汉族，1978年出生，住河南省尉氏县。 本院在执行易太彬与夏云、范雅婷、王铁牛的民间借贷纠纷一案中，申请执行人易太彬与被执行人夏云、范雅婷、王铁牛双方达成和解长期履行协议。执行和解协议履行期间，本案不需要采取强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解，符合中止本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定。裁定如下： 中止（2019）川0104执6182号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 倪 霞
关于被告人刘晓兵盗窃一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                         （2020）陕0402刑初81号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人岳二稳，(曾用名岳双稳)，男，1985年11月16日出生于陕西省咸阳市，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市渭城区，2015年4月28日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五5个月，2016年1月28日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一1年，2017年12月4日因犯诈编罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑1一年三3个月，2019年2月13日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑10十个月，并处罚金10000元，2019年7月28日刑满释放，2019年11月2日被强制隔离戒毒，因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同月26被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师。指定辩护人彭秋，陕西秦隆律师事务所实习律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人岳二稳犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人岳二稳及其指定辩护人杨玛莉、彭秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年11月2日14时许，被告人岳二稳在咸阳市秦都区XX路XX港门口路边的人行道处，使用自备工具打开车锁，盗走赖某某的爱玛牌酷焰型电动自行车1辆(价值2561元，已追退)公诉机关认为，被告人岳二稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物25512561元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岳二稳能如实供述自己的罪行，可以从经处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被盗财物已追退，可以从经处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内又故意犯应当判处有期徒刑的犯罪，已构成累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人岳二稳有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人岳二稳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人岳二稳的辩护人辩护称，被告人如实供述了自己的罪行、自愿认罪认罚，赃物已追回，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月2日14时许，被告人岳二稳在咸阳市秦都区XX路XX港门口路边的人行道处，使用自备工具打开车锁，盗走赖某某的爱玛牌酷焰型电动自行车1辆(价值2561元，已追退)上述基本事实，有公诉人当庭提供的物证移交物品清单、收缴（扣押）物品清单、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、领条、购车发票、盗窃前科证明、吸毒前科证明、刑事判决书、释放证明及户籍信息、被害人陈述、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳二稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳二稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人岳二稳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人岳二稳自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被盗赃物已追退，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岳二稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20003000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、公诉机关随案移送的岳二稳作案工具锥子一把、套筒一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  长    陈芳妮人民陪审员    惠波朝人民陪审员    沈  颂 二〇二〇年五月十四日 书  记  员    杨  菁1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1289号原告：石孝卿，男，1965年5月23日出生，汉族，住郑州市。诉讼文书送达地址：巩义市东区德厚街1-2河南巩信律师事务所。法定代理人：孟英丽（系石孝卿之妻），女，1964年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：李学武，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：付五召，男，1968年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告石孝卿诉被告李学武、付五召健康权纠纷一案本院于2020年4月20日立案。原告石孝卿于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石孝卿自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石孝卿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石孝卿负担。审判员  张金龙二〇二〇年五月二十七日书记员  梁凯丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督288号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：谢某某，男，汉族，1975年12月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人谢某某支付所欠综合物业费人民币11721元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人谢某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币11721元。 申请费31元，由被申请人谢某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑更301号罪犯石磊，男，1993年8月13日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月8日作出（2013）普中刑初字第178号刑事判决，以被告人石磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，罪犯石磊母亲梁秀芳向本院提出申诉称，石磊实施前罪时未满十八周岁，判决认定石磊构成累犯并从重处罚属认定事实错误和量刑过重，请求对本案再审并依法改判。本院于2019年9月27日以（2019）云08刑申11号再审决定书，决定由本院另行组成合议庭进行再审。再审后，本院于2019年12月6日作出（2019）云08刑再3号刑事判决书，以被告人石磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2027年12月20日止。)现（2019）云08刑再3号刑事判决书已生效并执行。在原判执行期间，罪犯石磊被减刑2次。本院依法组成合议庭对本案罪犯石磊减刑案进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石磊在监狱服刑改造中，因本院于2013年7月8日作出（2013）普中刑初字第178号刑事判决认定为累犯，云南省高级人民法院于2015年12月11日以（2015）云高刑执字第3173号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年、本院2018年6月26日以(2018）云08刑更648号刑事裁定对罪犯石磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经过本次减刑，罪犯石磊的刑期至2027年4月20日止。上述事实，有执行机关依法重新提出的提请建议书及本院(2018）云08刑更648号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，执行机关云南省普洱监狱根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑假释的裁定。”报请本院对罪犯石磊已获减刑予以重新裁定，是有法必依的具体体现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条的规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月21日起至2027年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  汪燕宏审判员  吴荣康二〇二〇年五月二十二日书记员  何梦楠
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执115号 申请执行人刘小军，男，1973年11月12日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人吴新春，男，1974年4月7日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人刘小军与被执行人吴新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）湘0523民初2350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月17日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年2月17日至2020年5月25日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。并对被执行人的银行账户及财付通账户予以冻结，本院于2020年5月4日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行给付义务，于是本院于2020年5月4日前往白仓镇横冲村调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年5月4日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年5月27日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年5月27日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执967号 杨连彬： 申请执行人蒋云彬于2020年04月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4945号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元，被执行人为杨连彬。在本院执行过程中，被执行人杨连彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执967号案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初782号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人牛延华，男，1971年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]571号起诉书指控被告人牛延华犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人牛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日7时54分许，被告人牛延华驾驶牌号为“沪DSXXXX”的重型特殊结构货车沿本市闵行区华宁路由北向南行驶至剑川路路口处遇绿灯右转弯时，妨碍直行车辆通行，适逢被害人赵某某骑自行车同向行驶至此，两车相撞，致赵倒地被碾压，经送医抢救无效死亡，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人牛延华承担事故全部责任。事故发生后，被告人牛延华主动报警并留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿被害人近亲属并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某某，上海市第五人民医院的居民死亡医学证明书，被告人牛延华的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海市公安局闵行分局交通警察支队的受案登记表、工作情况、110警情详情、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公安机关调取的监控录像、行车记录仪，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，证人赵文军等人的谅解书，被告人牛延华的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人牛延华的行为已构成交通肇事罪。被告人牛延华具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人牛延华判处有期徒刑一年，应适用缓刑。被告人牛延华对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛延华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人牛延华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)牛延华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月六日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执731号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋，系总经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：高海军,男,1974年8月25日出生,汉族，住陕西省子长县栾家坪乡。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人高海军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人高海军暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执731号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 瑶
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初133号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘光华，男，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年2月21日被洞口县公安局监视居住。现在家。 辩护人尹林晖，洞口县法律援助中心指派律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人刘光华犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒、宁金金出庭支持公诉。被告人刘光华及其辩护人尹林晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日9时许，洞口县高沙镇木山村龙万组村民刘某1因其丈夫刘光华患糖尿病需要钱治病，便到洞口县高沙镇政府办公室找镇长刘某4，要求解决公益林护林员一事。刘某4答复符合条件就解决并要刘某1回家等消息。刘某1坚持要求刘某4答应解决才肯离开。刘某4因下乡检查防疫工作，便安排镇政府工作人员将刘某1劝离办公室。刘某1在政府大楼内吵闹，并谎称刘某4打了她。期间，镇政府工作人员通知木山村村干部前来处理并报警。被告人刘光华也来到高沙镇政府，刘光华在政府大门阻拦车辆出入。洞口县公安局高沙派出所民警与木山村村干部到达后将刘光华劝开。刘某1继续在政府大楼内吵闹。村干部便通知刘光华的儿子刘丹过来劝阻。刘丹到达镇政府后劝说刘某1，刘某1向刘丹谎称刘某4打了她。刘丹听后很生气，要求现场民警肖某1、曾某1将刘某4叫来。肖某1对刘丹做解释工作，刘丹无故指责民警，并拍打镇政府会议室桌子，辱骂村干部。曾某1口头制止无效后，对刘丹进行传唤要其去高沙派出所配合处理，刘丹拒不配合并抓住曾某1头发不放。肖某1见状上前帮忙控制刘丹。被告人刘光华及其妻子刘某1上前阻止曾某1、肖某1执法。刘光华威胁肖某1，阻止曾某1、肖某1传唤刘丹，并抓住肖某1的衣领，抓伤肖某1的脖子。曾某1在执法中也被抓伤。经法医鉴定，曾某1、肖某1的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人刘光华如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘光华以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘光华如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其在有期徒刑六个月以上十个月以下处刑，缓刑一年。公诉机关提交了被告人刘光华及同案人刘丹的供述，被害人曾某1、肖某1的陈述，证人刘某1、袁某、舒某、刘某2、刘某3、黄某1、刘某4、邓某、黄某2、曾某2、彭某、肖某2、杨某、肖某3、张某、谢某1、谢某2、罗某的证言，警官证复印件、洞口县林业局文件、户籍资料、到案经过、武警部队证明，辨认笔录、提取笔录，光盘视频，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人刘光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人刘光华的犯罪事实及罪名定性没有异议。被告人刘光华的行为虽然构成犯罪，但情节轻微，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘光华到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人刘光华以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘光华的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。对辩护人提出被告人刘光华具有上述从轻处罚量刑情节和可以适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘光华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  谭 军 二〇二〇年五月十四日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初679号 原告：向先鸿，男，汉族，出生于1976年8月16日，住四川省西充县。 被告：刘红书，男，汉族，出生于1974年4月14日，住四川省南充市顺庆区。 第三人：袁八一，男，汉族，出生于1971年8月23日，住四川省西充县。 原告向先鸿与被告刘红书、第三人袁八一建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告向先鸿于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向先鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向先鸿撤回对被告刘红书、第三人袁八一的起诉。 案件受理费1025元(已减半收取)，由原告向先鸿负担。 审判长  田晓勇 审判员  任海涛 审判员  顾永燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2540号 原告：刘玲，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：叶红霞，女，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘玲与被告叶红霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托代理人王彩莲、被告叶红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲向法院提出诉请：要求被告偿还借款本金12800元，并支付自起诉之日起至法院确定履行之日止按银行业间同期拆借利率计算的利息。事实和理由：被告因家庭经济周转困难为名向原告借去人民币12800元，并于2017年8月22日向原告出具借条一张为凭。此后被告对该借款分文没还，经原告催讨无果，因此，原告起诉要求解决。审理过程中，原告陈述起诉状“2017年8月22日”是笔误，实际是2017年4月14日出具欠条。 被告叶红霞当庭答辩称：本案实际并非借款，是原告与被告2015年合伙在大溪开舞蹈班，而非什么家庭经济周转，开班未成功，亏空了。原告的孩子在被告的牧屿的辅导班上课、吃住，将近2年的学费、吃住费用等未付。由于原告一直追着被告出欠条，被告于2017年4月14日出具了欠条，内容是原告写好让被告抄的。被告在出具欠条前、欠条后付了多次的款项。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于存在争议的事实和证据，认证如下： 被告于庭后提供了微信账单截图5份，用于证明被告已向原告支付了部分款项的事实。原告经质证对出具欠条后的4笔转账无异议，金额分别为400元、500、300、300元，另253元的转账是出具欠条前，因此存在异议。双方一致同意无须再开庭质证。本院经审查，对出具欠条后的金额涉及300元、500元、400元、300元的微信账单截图予以认定，至于253元的转账记录是发生于2017年3月1日，是在出具欠条前，不能证明系就本案12800元进行的付款，本院不予认定。 综上，本院认定案件事实如下：2017年4月14日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今叶红霞向刘玲借款人民币12800元整。该欠条的落款为“借款人叶红霞”，并载明“2017年8月22号付清”，未约定利息。后被告分别于2017年9月11日、2018年3月5日、10日、15日向原告微信转账支付了300元、500元、400元、300元。 本院认为，原告向被告出具的欠条明确载明系借款，落款为借款人，因此应当按照民间借贷关系处理双方本案纠纷。被告虽主张本案欠款系合伙投资款，但并未提供任何依据，本院不予采纳。被告提供的证据能够证明已向原告支付了1500元，则应予扣减本金。故对原告主张本金合理的部分，本院予以支持；原告主张的利息合理，本院予以支持。至于被告主张存在原告女儿在被告处学习、吃住等费用未付的情况，原告并不认可，被告也未提供任何证据，且与本案并非同一法律关系，故若确存在，可由被告另行依法主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告叶红霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玲借款11300元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由原告刘玲负担19元，由被告叶红霞负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  江伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢414号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人王林海、吴栋委、胡敏、林爱： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人王林海、吴栋委、胡敏、林爱金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初6468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王林海、吴栋委、胡敏、林爱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢414号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1058号原告：李某某（曾用名李振生），男，汉族，1985年1月2日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李俊杰，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱某某（又名朱磊），男，汉族，1976年5月5日生，住河南省周口市川汇区。原告李某某诉被告朱某某（又名朱磊）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告朱某某（又名朱磊）经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某某偿还原告借款本金48000元并支付约定利息（利息至被告全部履行债务完毕之日止）；2、本案律师代理费5000元及诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年11月份，被告朱某某以开发房屋需要用钱向原告提出借款，原告将50000元现金支付给被告使用，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直推脱未还。直到2020年1月6日，被告向原告出具借条一份，约定了分两次偿还原告借款，2020年2月20日前还款24000元，下余26000元于2020年8月20日还清，如一次违约，被告自愿以本金50000元，月息二分向原告支付，截止2020年2月20日，被告仅偿还原告2000元，已构成根本违约，综上所述，为维护原告的合法债权，特依法诉至贵院，请求公正裁决。被告朱某某（又名朱磊）缺席未答辩。本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱某某（又名朱磊）缺席未质证。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告朱某某（又名朱磊）系朋友关系，2018年11月份，朱某某（又名朱磊）由于集资建房，资金紧张，向原告借款50000元；后原告多次催要借款未果，至2020年1月6日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“由于借款人朱磊，集体建房出钱，向李某某（别名李振生），借到现金50000元整（伍万元整），该款是2018年11月左右李某某以现金方式支付与我，我一直未还。我现保证在2020年8月20日前还清上述借款，并约定还款计划，2020年2月20日以前还款24000元，下余26000元在2020年8月20日还清，如有一次违约，朱磊自愿以本金五万元，月息二分的利息向李某某支付。并承担所产生诉讼过程中的李某某的支出的诉讼费、律师代理费等所有费用。借款人：朱磊、身份证号：、电话：17839488190、2020年1月6日”。约定的借款期限逾期后，被告于2020年2月20日向原告偿还借款本金2000元，剩余借款又经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，望判如所请。本院认为，原告李某某（曾用名李振生）向被告朱某某（又名朱磊）提供借款，事实清楚，证据充分，有借据等在卷佐证，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、依合同履行义务原则；被告逾期未履行还款义务，应承担合同违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”故本案原被告双方约定借款利息为月息二分，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告要求被告按约定支付因该诉讼所产生的律师代理费用5000元，不违反法律、法规规定，本院亦予支持。综上，被告朱某某(又名朱磊)应偿还原告李某某借款本金48000元及利息（从2020年2月20日起按照月息二分计算利息至借款清偿完毕之日止），并应支付原告律师费用5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某（又名朱磊）于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金48000元及利息（自2020年2月20日起按照月息二分计算利息至借款清偿完毕之日止）；二、被告朱某某（又名朱磊）于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付律师代理费经济损失5000元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告朱某某（曾用名朱磊）承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年五月二十八日书记员  王浦东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4361号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，中联重科股份有限公司法务。被告：欧宜敏，男，1980年1月17日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：杨春焕，女，1986年3月2日出生，汉族，住河南省沁阳县。原告中联重科股份有限公司与被告欧宜敏、杨春焕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年五月十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1853号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘宁，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘宁给付人民币1.932949万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人有可供执行公积金，本院划扣被执行人公积金账户余额1.1754万元并在扣除执行费190元后发还申请执行人1.1564万元，但不足以清偿全部债务。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果，同时本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12695号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月二十二日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初157号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：南阳市宛城区小李名烟名酒店，住所地河南省南阳市宛城区仲景南路177号1栋2单元102室。经营者：李吉平。原告中粮集团有限公司与被告南阳市宛城区小李名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年5月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年五月十九日法官助理周平书记员黄花果
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6602号之一 原告:蔡皖豪,男，汉族，1993年4月10日生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告:广州伊秀网络科技有限公司,住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。 法定代表人：李翱，总经理。 原告蔡皖豪与被告广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，案件审理过程中，蔡皖豪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡皖豪可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对伊秀公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡皖豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡皖豪承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  方媛媛
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终96号上诉人（原审被告）：张秀祥，男，1956年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱建辉，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江宏马铜业有限公司，住所地浙江省武义县凤凰山工业区，统一社会信用代码：9133072370454871X3。法定代表人：应宏标，系执行董事。委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。原审被告：佛山市祥澄金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎工业区塘边旧厂，统一社会信用代码：914406056633299230。法定代表人：张秀祥，执行董事。上诉人张秀祥与被上诉人浙江宏马铜业有限公司及原审被告佛山市祥澄金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因疫情期间无法开展法庭调查，本案曾暂停审限，本案现已审理终结。张秀祥上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判张秀祥不承担本案的付款责任；二、上诉费由浙江宏马铜业有限公司负担。事实和理由：一审判决张秀祥与佛山市祥澄金属有限公司共同承担支付浙江宏马铜业有限公司货款1077505.83元及逾期付款利息损失缺乏事实和法律支持。一审法院根据2015年12月31日欠条中“现由佛山市祥澄金属有限公司法人张秀祥承诺此笔款项于3年内还清”的内容，就支持浙江宏马铜业有限公司的诉讼请求，认定张秀祥已承诺对佛山市祥澄金属有限公司货款承担共同还款责任，显然该认定是错误的。该承诺是张秀祥代表佛山市祥澄金属有限公司履行法定职责，并没有由其个人对该债务承担共同清偿的意思表示。虽然张秀祥也承认“法人”后面遗漏了“代表”两个字，但张秀祥都没有明确表示与佛山市祥澄金属有限公司共同履行付款义务或者代为履行债务，一审法院不能以此来认定张秀祥承诺履行共同清偿责任。张秀祥与佛山市祥澄金属有限公司是两个不同的法律主体，一审法院更不能将两者混同为一个责任主体。法院认定两个不同的法律主体承担共同责任，应当有明确的法律事实或者法律依据，在本案中一审法院认定张秀祥与佛山市祥澄金属有限公司承担共同责任的事实认定错误。浙江宏马铜业有限公司辩称，张秀祥上诉理由不能成立。一审判决查明认定张秀祥与佛山市祥澄金属有限公司共同承担清偿债务，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。佛山市祥澄金属有限公司述称，同意张秀祥的上诉意见。浙江宏马铜业有限公司向一审法院起诉请求：佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥立即支付浙江宏马铜业有限公司货款1077505.83元及逾期付款违约金（违约金自2019年1月1日起按月息0.5%计算至实际履行之日，暂算至2019年8月31日的利息计43100.23元）。一审法院认定事实：2015年12月前，佛山市祥澄金属有限公司多次向浙江宏马铜业有限公司购买紫铜板、紫铜带等材料。2015年12月31日，经双方结算，确认佛山市祥澄金属有限公司尚欠货款金额为1117505.83元，并由佛山市祥澄金属有限公司及法定代表人张秀祥出具欠条一张，写明：“佛山市祥澄金属有限公司2015年12月31日止欠浙江宏马铜业有限公司货款壹佰壹拾万柒仟伍佰零伍元捌角叁分（￥1117505.83）。现由佛山市祥澄金属有限公司法人张秀祥承诺此笔款项于3年内还清！立据人：佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥、张秀澄，2015年12月31日”。之后，佛山市祥澄金属有限公司等仅向浙江宏马铜业有限公司支付了40000元货款，至今尚欠1077505.83元货款未付，经浙江宏马铜业有限公司催讨无果，遂成讼。一审法院认为，浙江宏马铜业有限公司与佛山市祥澄金属有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。佛山市祥澄金属有限公司和张秀祥辩称欠条中“现由佛山市祥澄金属有限公司法人张秀祥承诺此笔款项于3年内还清”中“法人”即是公司，张秀祥仅是以法定代表人的身份承诺公司会在3年内还清货款，而非个人愿意承担共同还款责任的意思表示。对此，法院认为，如果仅是佛山市祥澄金属有限公司的意思表示，可直接写明款项在3年内付清，无需单独列出张秀祥个人的名字。该句陈述的本意应是“现由佛山市祥澄金属有限公司法人代表张秀祥承诺此笔款项于3年内还清”，书写时遗漏了“代表”二字。综上，从高度盖然性原则出发，认定张秀祥已承诺对公司货款承担共同还款责任。佛山市祥澄金属有限公司和张秀祥未按约支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，浙江宏马铜业有限公司主张按月利率0.5%计算逾期付款违约金并无双方事前约定，但可按法律允许的标准计算逾期付款利息损失，依法予以调整。综上，浙江宏马铜业有限公司合理的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥于判决生效后七日内向浙江宏马铜业有限公司支付货款1077505.83元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）；如果未按判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。二、驳回浙江宏马铜业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7734元（减半收取），由佛山市祥澄金属有限公司、张秀祥负担，限于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，双方对所欠货款无异议。本案争议焦点系张秀祥应否对本案的货款承担共同付款义务。该争议主要是对2015年12月31日欠条中“现由佛山市祥澄金属有限公司法人张秀祥承诺此笔款项于3年内还清”表述的理解问题。本院认为，首先，在出具欠条同日，双方已就所欠货款进行结算，并由佛山市祥澄金属有限公司和张秀祥在结算回执上签字确认欠款金额，如果只是要求公司还款，则只需在回执上注明还款时间，而无需另行出具欠条。其次，2015年12月31日的欠条有佛山市祥澄金属有限公司加盖公章并由两个股东签字，如果只是要求佛山市祥澄金属有限公司承担还款责任，则只需写明还款期限，而无需特别注明“现由佛山市祥澄金属有限公司法人张秀祥承诺此款项于3年内还清”的字样，故根据回执、欠条及结合欠条上下文内容看，原审认定该内容系张秀祥承诺对公司货款承担共同还款责任的意思表示，符合出具欠条的本意。张秀祥上诉主张欠条是其代表公司承诺还款，而非由其个人承担共同清偿的意思表示，与欠条表述的内容本意相矛盾，且该表述也不符合通常欠条的书写方式。综上，张秀祥的上诉理由，本院不予采信。综上所述，张秀祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15468元，由上诉人张秀祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年五月二十五日法官助理王小青代书记员  黄佳婧
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执264号申请执行人：叶麟，男，1973年10月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市满辉塑料制品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道永拖路108号西侧，组织机构代码:090989720。法定代表人：王顺航。被执行人：王顺航，男，1989年1月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈康佳，女，1991年11月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：周鹏飞，男，1976年9月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人叶麟与被执行人永康市满辉塑料制品有限公司、王顺航、陈康佳、周鹏飞追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人王顺航、归还申请执行人叶麟代偿款498000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），被执行人陈康佳、永康市满辉塑料制品有限公司各对上述款项承担四分之一的清偿责任，被执行人周鹏飞对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费4435元，由被执行人王顺航负担4385元，被执行人周鹏飞承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人永康市满辉塑料制品有限公司、王顺航、陈康佳、周鹏飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市满辉塑料制品有限公司、王顺航、陈康佳、周鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王顺航、陈康佳、周鹏飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人永康市满辉塑料制品有限公司未有银行账户；被执行人永康市满辉塑料制品有限公司、王顺航、陈康佳、周鹏飞名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市满辉塑料制品有限公司、王顺航、陈康佳、周鹏飞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈康佳、周鹏飞、永康市满辉塑料制品有限公司法定代表人王顺航采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王顺航、陈康佳、周鹏飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执264号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月十一日代书记员 周小红
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2211号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，统一社会信用代码：91330104MA27WTW8XA,住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。 负责人：魏宗，经理。 委托诉讼代理人：李惠强，浙江融哲律师事务所律师。 被告：李钢良，男，汉族，1968年1月31日出生，住河南省鹿邑县。 原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称：阳光保险公司）与被告李钢良保险人代位求偿权纠纷一案，本院以引字号收案后，于2020年4月28日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李惠强到庭参加诉讼，被告李钢良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2018年10月3日17时50分，李钢良驾驶电动车（非机动车）沿杭州市富阳区春江街道赤亭纸路行驶时撞上许金灿驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，造成浙Ａ×××××号小型轿车受损，李钢良轻微受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳分局交通警察大队认定：李钢良驾驶电动车逆向行驶，负事故全部责任，许金灿无责任。现阳光保险公司以代位求偿为由起诉至本院，要求判令：1、李钢良支付原告代偿款19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生后，浙Ａ×××××号小型轿车经修理后实际产生修理费19500元，阳光保险公司已通过银行转账赔付给许金灿，许金灿也已经出具“代位求偿”案件索赔申请书机动车辆索赔权转让书一份，自愿将已经取得赔款部分保险标的的一切权益转让给阳光保险公司。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李钢良承担事故全部责任，应根据侵权责任承担相应的赔偿责任。 阳光保险公司已经向许金灿支付车辆损失险保险金19500元，其依法取得保险人代位追偿权，故本院认定由李钢良支付上述款项。 综上所述，阳光保险公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李钢良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李钢良支付阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司款项19500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由李钢良负担。 阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李钢良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年五月二十日 代书记员 董露萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保684号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：济宁海汇实业有限公司，住济宁高新区产学研基地五期五号楼，统一社会信用代码：913708007784195238。法定代表人：冯为明，执行董事。被申请人：济宁圣泰机电制造有限公司，住济宁经济开发区（嘉诚路自北向南200米路东），统一社会信用代码：91370800777429455D。法定代表人：张东辉，经理。被申请人：张东辉，男，汉族，1970年11月30日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：闫红梅，女，汉族，1968年04月10日出生，住山东省嘉祥县。申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁海汇实业有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、张东辉、闫红梅银行帐户520万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行自愿用自有资产为本案财产保全措施提供担保。2020年5月25日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁海汇实业有限公司、济宁圣泰机电制造有限公司、张东辉、闫红梅银行帐户520万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年五月二十六日书记员  谢飞
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初68号 原告甄家强，男，1972年6月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托代理人曲云静芳，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市槐荫区经十路29851号。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人徐冉，济南市槐荫区司法局工作人员。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 第三人历彦军，男，1972年8月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托代理人房玉玺，山东金盛阳律师事务所律师。 本院在审理原告甄家强与被告济南市槐荫区人民政府、第三人历彦军行政复议决定纠纷一案中，原告甄家强以与历彦军达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄家强的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甄家强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄家强负担。 审 判 长  方 云 人民陪审员  卜繁霞 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李文卿 书 记 员  郑 键
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4118号原告：郭某，男，1990年1月4日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南鑫合房地产经纪有限公司，住所地长沙市雨花区瓦窑路39号森林雅苑G栋104。法定代表人：苏泉。被告：康某，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：苏某，女，1987年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告郭某诉被告湖南鑫合房地产经纪有限公司、康某、苏某房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭某有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告郭某承担。审判员  黎阳二〇二〇年五月二十六日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初534号 原告：秦皇岛君瀚工业自动化系统工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：王密，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李蕊，河北君德风律师事务所律师。 被告：内蒙古一机集团大地石油机械有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济开发区。 法定代表人：张志涛，公司总经理。 原告秦皇岛君瀚工业自动化系统工程有限公司与被告内蒙古一机集团大地石油机械有限公司秦皇岛分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告秦皇岛君瀚工业自动化系统工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许秦皇岛君瀚工业自动化系统工程有限公司撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由秦皇岛君瀚工业自动化系统工程有限公司负担。 审判员  李燕峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 妍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1343号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：周天宇，男，系原告公司员工。 被告：杨羽杰，男，1988年11月27日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商行”）诉被告杨羽杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞立、被告杨羽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨羽杰支付丰收贷记卡欠款本金9474.33元及利息1668.28元，违约金2846.92元，合计13989.53元（利息、违约金暂计至2020年4月14日，以后按月利率20‰另行计算）；2、判令被告杨羽杰承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨羽杰于2017年5月24在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××02），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2020年4月14日，欠款本息和违约金合计已达13989.53元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、丰收贷记卡申请表一份（与原件核对无误的复印件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 2、原告催收记录一份（与原件核对无误的复印件），证明原告多次向被告催收的事实； 3、持卡人身份证明，证明被告的主体。 4、尚未归还信用卡本金、利息及违约金清单，证明被告尚欠原告本金、利息等情况。 5、交易明细，证明被告取现或消费的记录。 被告杨羽杰承认原告所主张的事实,但称经济困难，一时无法还清。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法、内容客观真实，本院对原告证据予以认定。 本院认为：被告申请办理原告丰收贷记卡并承诺遵守该信用卡章程及合约、原告经审核后予以发卡的行为，可视为原、被告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告理应在进行透支消费(提现)后，遵守信用卡章程、协议和关于最长透支期限的规定，履行还款付息、支付违约金的义务。现被告逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告杨羽杰到庭应诉，承认原告所主张的事实，本院对事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告杨羽杰于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9474.33元，并在年利率24%的范围内按照《浙江省农村信用社丰收贷记卡领用合约》及申请表的约定支付利息、违约金计算至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元（已减半收取），由被告杨羽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 袁海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行审10号 申请执行人：合肥市包河区生态环境分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码113401110029926565。 法定代表人：范恒超，局长。 委托代理人：江焕莲，合肥市包河区生态环境分局监察大队主任。 被执行人：合肥斯耐科化工科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇葛大店组102号，统一社会信用代码91340100395003205H。 法定代表人：丁英奇。 申请执行人合肥市包河区生态环境分局（原合肥市包河区环境保护局）于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行合肥市包河区环境保护局对合肥斯耐科化工科技有限公司以未建设配套环保设施一案于2019年8月9日作出的包环罚字（2019）020号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人合肥市包河区生态环境分局（原合肥市包河区环境保护局）作出的包环罚字（2019）020号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人合肥市包河区生态环境分局（原合肥市包河区环境保护局）作出的包环罚字（2019）020号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人合肥斯耐科化工科技有限公司在法律规定的期限内，既不履行义务，又不申请复议或者提起诉讼，申请执行人合肥市包河区生态环境分局（原合肥市包河区环境保护局）作出的包环罚字（2019）020号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人合肥市包河区生态环境分局（原合肥市包河区环境保护局）作出的包环罚字（2019）020号《行政处罚决定书》。 审 判 长 史 芸 审 判 员 张 慧 人民陪审员 方 芳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执247号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文。被执行人：申佩，女，1989年6月27日生，汉族，现住灵石县、被执行人：张小军，男，1991年5月20日生，汉族，现住灵石县。被执行人：张素娥，女，1967年3月4日生，汉族，现住灵石县。本院在执行中和农信项目管理有限公司与申佩、张小军、张素娥借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）晋0729民初1381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人武利军至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人申佩、张小军、张素娥的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执392号之四申请执行人：索良飞，男，1977年6月21日生，布依族，现住贵州省平塘县。被执行人：张珍英，女，1975年12月8日生，汉族，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1040号民事判决书依法向被执行人张珍英发出执行通知书，责令被执行人张珍英接到通知后三日内履行上述民事案件生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人张珍英至今未履行且同意本院扣划被冻结的银行账户存款用于兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张珍英在中国农业银行股份有限公司平塘县支行62×××78账户内存款人民币27658.25元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年五月二十五日书记员  文 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、交价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终27号上诉人（原审被告）：龙小林，女，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：肖建红，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：邹付平，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：中铁十七局集团第四工程有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。原审被告：娄底市润华建筑劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区南贸西街三号6幢132号。法定代表人：王俊凯，该公司执行董事。上诉人龙小林、肖建红因与被上诉人邹付平及原审被告中铁十七局集团第四工程有限公司、娄底市润华建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初4978号民事裁定，向本院提起上诉。龙小林、肖建红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然上诉人的户籍所在地为湖南省涟源市，但经常居住地在广东省潮州市潮安区，本案应由上诉人经常居住地的广东省潮州市潮安区人民法院管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，两上诉人的经常居住地在广东省潮州市潮安区，被告娄底市润华建筑劳务有限公司的住所地在湖南省娄底市娄星区，另一被告中铁十七局集团第四工程有限公司的住所地在重庆市渝北区，即四被告的住所地均不在湖南省涟源市，而本案原告进行施工作业履行合同义务所在地也在广东省潮州市潮安区。故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告龙小林、肖建红的住所地均在湖南省涟源市。龙小林、肖建红上诉称其经常居住地在广东省潮州市潮安区，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现邹付平选择向被告龙小林、肖建红的住所地人民法院即湖南省涟源市人民法院起诉，符合法律规定。综上，龙小林、肖建红请求将案件移送广东省潮州市潮安区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  易伟军审 判 员  袁米娜二〇二〇年五月二十日法官 助理  曾永萍代理书记员  刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。