安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1380号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码:91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴其连，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大王庄行政村王庄村14-2号。公民身份号码34212619651220934X。 委托诉讼代理人：刘永立，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大王庄行政村王庄村14-2号。 被上诉人（原审原告）：刘永立，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大王庄行政村王庄村14-2号。公民身份号码342126197112109352。 被上诉人（原审原告）：刘祺伟，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大王庄行政村王庄村14-2号。公民身份号码341281199306149238。 委托诉讼代理人：刘永立，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区牛集镇大王庄行政村王庄村14-2号。 被上诉人（原审被告）：葛魁伟，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区南部新区开发区崔寨行政村葛庄自然村22号。公民身份号码341281198901112072。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）因与被上诉人吴其连、刘永立、刘祺伟（以下简称吴其连等三人）、葛魁伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保亳州分公司的委托诉讼代理人朱凯宁、被上诉人刘永立、被上诉人吴其连、刘祺伟的委托诉讼代理人刘永立到庭参加诉讼，被上诉人葛魁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保亳州分公司上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决中的第一项判决结果,改判上诉人不承担其中的15000元;2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由: 一审法院在被上诉人吴其连未构成伤残的情况下支持精神损害抚慰金4000元是对自由裁量权的滥用,吴其连本身伤情不重,并未构成伤残,住院天数仅14天,并不应该支持精神抚慰金，请求二审法院予以改判。二、一审法院认定三人的交通费每天30元过高,原告并未提供相关的交通费发票,且原告均在市内治疗,根据住院天数及治疗地点,上诉人认可的交通费每日不超过10元。三、鉴定费系间接损失,根据保险合同的约定,上诉人认为应当由侵权人或被保险人承担,一审法院判决由上诉人承担是错误的,请求二审法院依法改判。四、车辆贬值损失及评估费根据上诉人与被保险人浙江波普环境服务有限公司亳州分公司之间签订的保险合同以及保险合同所附的免责条款第二十六条之规定,贬值损失、评估费为间接损失,上诉人不承担,上诉人已经向法院提交了投保单,证明了上诉人已经尽到了提示说明义务,一审法院在判决书也对该组证据予以确认,但仍然将损失判决由上诉人承担,是自相矛盾的,且根据最高院的相关意见,车辆贬值损失一般不予认定,因此请求二审法院依法改判。综上,原审法院认定事实不清,适用法律错误,望二审法院在查清事实的基础上依法予以改判。 被上诉人刘永立等辩称，我家属吴其连因交通事故造成肋骨多处骨折，她的伤情虽然没有构成伤残等级，但受伤较重，一审法院判决支持精神损害抚慰金4000元并不高；一审法院判决交通费标准每天30元并不高；鉴定费是查明损失项目产生的必要的合理的损失，应由保险公司承担；鉴定机构评定的车辆贬值损失合法有据，由保险公司承担没有错误，一审酌定5000元合理公平，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人葛魁伟没有提交答辩意见。 吴其连等三人向一审法院提出诉讼请求：1.判令葛魁伟赔偿吴其连医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计45213.37元；2.判令葛魁伟赔偿刘祺伟医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计16986.25元；3.判令葛魁伟赔偿刘永立拖车施救费、车辆贬值费、评估费、交通费合计19537.27元；4.人保亳州分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿吴其连等三人上述费用，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；5.本案诉讼费用由葛魁伟、人保亳州分公司负担。 一审法院认定事实：2019年1月21日15时6分许，葛魁伟驾驶车牌号为皖SB9467的重型载货专项作业车，沿亳州市经开区酒城大道自东向西行驶至与仙翁路交叉口时，与同向在前行驶由刘祺伟驾驶的车牌号为浙G7JL15的小型客车发生碰撞，致刘祺伟及浙G7JL15小型客车乘车人吴其连受伤，车内水果及吴其连手机损坏，双方车辆不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602420190000349号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定葛魁伟负此交通事故的全部责任，刘祺伟、吴其连无责任。事故车辆皖SB9467号重型载货专项作业车的登记所有人为浙江波普环境服务有限公司亳州分公司，该车辆在人保亳州分公司投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。浙G7JL15号小型客车的所有人为刘永立。吴其连受伤后被送至亳州市人民医院住院治疗14天，花费医疗费共计12552.37元。吴其连的伤情、“三期”经安徽公平司法鉴定所鉴定，其出具的皖公平司[2019]临鉴字第448号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定人吴其连车祸损伤致颈、胸、腹、腰部及双肩、双上、下肢损伤，右侧第4、5肋骨、左侧第4肋骨骨折。损伤误工期评定90日，护理期评定45日，营养期评定45日(自人身损害之日起算)。”吴其连支付鉴定费600元。刘祺伟受伤后在亳州市人民医院门诊治疗花费医疗费5903.22元，并在门诊留观10日;在金华市中心医院门诊治疗花费医疗费1781.94元，医嘱建议休息15天，共计花费医疗费7685.16元。刘永立所有的浙G7JL15号小型客车在事故中受损，贬值金额经中衡保险公估股份有限公司评估为17847.27元。刘永立支付评估费800元。刘永立另支付拖车施救费500元。另查明，事发时吴其连53周岁，刘祺伟25周岁，均为农村户籍，但其在本次事故发生前已在江苏省金华市白龙桥镇居住、生活超过一年；刘祺伟从事维修服务工作。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因道路交通事故造成财产损失的，当事人可以请求侵权人赔偿。本案中，葛魁伟驾驶皖SB9467号重型载货专项作业车与刘祺伟驾驶的浙G7JL15号小型客车发生交通事故，造成吴其连、刘祺伟受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602420190000349号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。葛魁伟负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给吴其连等三人造成的损失承担赔偿责任。人保亳州分公司是事故车辆皖SB9467号重型载货专项作业车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对吴其连等三人的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿限额的部分由葛魁伟承担。本案中吴其连的具体损失如下：医疗费12552.37元、误工费8480.7元（94.23元/天×90天）、护理费5556.6元（123.48元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、交通费420元（30元/天×14天）、鉴定费600元；根据吴其连的伤情，精神损害抚慰金酌定为4000元,吴其连的损失合计为34359.67元。刘祺伟的具体损失如下：医疗费7685.16元、误工费3087元（123.48元/天×25天）、交通费630元（30元/天×21天），合计11402.16元。刘永立的具体损失如下：拖车施救费500元、评估费800元、交通费310元；结合浙G7JL15号小型客车的受损情况及购买、使用时间，车辆贬值金额酌定为5000元，刘永立的损失合计为6610元。因吴其连等三人的上述损失未超过交强险和商业第三者责任险保险限额，故应由人保亳州分公司予以全部承担。因吴其连等三人的损失已由人保亳州分公司足额赔偿，葛魁伟在本案中不再承担赔偿责任。吴其连主张误工损失和护理费均按照140元/天计算，刘祺伟主张误工损失按照140元/天计算，因其就该计算标准未提供证据证明，对此一审法院不予支持。刘祺伟主张营养费、精神损害抚慰金，因其伤情较轻且就该损失未提供证据证明，对此一审不予支持。吴其连诉求各项损失共计45213.37元，刘祺伟诉求各项损失共计16986.25元，刘永立诉求各项损失共计19537.27元，均超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分一审不予支持。人保亳州分公司辩称吴其连、刘祺伟的医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提供证据证明非医保用药的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩一审不予支持。人保亳州分公司辩称吴其连的相关赔偿应按照其户籍性质即农村标准计算，虽然吴其连为农村户籍，但其在事发时已在城市连续居住生活满一年以上，以参照城镇标准计算为宜，故对该抗辩一审不予支持。人保亳州分公司辩称不承担评估费、鉴定费，但该费用均为刘永立、吴其连为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩一审不予支持。葛魁伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴其连保险金34359.67元，赔偿原告刘永立保险金6610元，赔偿原告刘祺伟保险金11402.16元；二、驳回原告吴其连、刘永立、刘祺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费617元，由原审原告吴其连、刘永立、刘祺伟负担222元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担395元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，刘永立的浙G7JL15小型客车行驶证注册日期为2018年12月14日，2019年1月21日发生本次交通事故，车辆贬值金额经中衡保险公估股份有限公司评估为17847.27元。 本院认为，针对人保亳州分公司的上诉理由，经查，吴其连的伤情虽然没有构成伤残，但其受伤较重，一审酌情支持其精神抚慰金4000元并无不当；吴其连、刘祺伟住院治疗期间的交通费一审法院酌定为每日30元并不过高；鉴定费是查明损失项目产生的必要的合理的损失，且在保险条款中对此并没有约定免赔，应由人保亳州分公司承担；车辆贬值损失系根据评估得出，数额较高，且该车为新购买车辆，一审酌定5000元的损失公平合理，人保亳州分公司应予赔偿。综上，人保亳州分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费617元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  彭 亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 瑞