安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1499号 原告：白璐璐，男，1994年5月23日出生，汉族，马鞍山市日月建材有限公司职工，户籍所在地陕西省清涧县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 负责人：李家旺，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：盛君，该公司职工。 被告：蒋绿化，男，1973年5月11日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告白璐璐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋保险马鞍山支公司）、被告蒋绿化机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白璐璐，被告太平洋保险马鞍山支公司委托诉讼代理人盛君，被告蒋绿化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告交通事故经济损失合计16239元（其中维修费9300元、停车费2250元、租车费4689元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月4日，蒋绿化驾驶皖Ｅ×××××号轿车在本市秀山大道与原告驾驶的皖Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，致车辆受损。事故经交警部门认定，蒋绿化负事故全部责任。事故发生后，原告驾驶车辆在南京欧通汽车维修有限公司维修，经保险公司与欧通公司定损维修费用，由于被告一直不配合理赔，原告上班路途较远，没有代步车辆，不得已才与一嗨租车公司租车，导致车辆截止今日修好一直停于南京欧通公司，每日收取停车费，期间原告屡次要求被告执行交警开具的事故认定书及保险公司定损，被告却充耳不闻，视而不见，严重损害了原告的合法权益和经济利益。为维护原告合法权益，特依法诉请贵院，望判如所请。 蒋绿化辩称：原告系人为的造成车辆维修费用，当时马鞍山太平洋保险公司只定损了1000余元，完全可以在本市维修，原告自己要去南京维修，所产生的停车费、租车费我不予认可。 太平洋保险马鞍山支公司辩称：原告的车辆损失已由太平洋保险公司南京分公司核定为9300元，我司也予以认可，但要求原告提供维修清单及发票予以佐证，停车费、租车费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，我司不予赔偿。 白璐璐针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2、行驶证复印件1份，证明原告系案涉车辆的所有人。3、《道路交通事故认定书（简易程序）》原件1份，证明案涉事故发生事实和责任认定情况。4、维修费发票原件和机动车辆估损单原件各1份，证明原告因案涉事故产生的维修费金额。5、电子普通发票和租赁合同专用条款复印件各1份，证明原告因案涉事故支付了租车费用4689元。6、停车费收据原件1份，证明原告因案涉事故向修理厂支付了停车费2250元（时间从2020年3月15日至2020年4月28日）。 经审核，本院认证意见如下：1、原告提交的证据1、2、3，两被告均无异议，该三组证据经审查具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。2.原告提交的证据4经审查具备真实性、合法性及关联性，能够证实原告因涉事故造成的车辆损失，保险公司定损金额为9300元，故对该组证据的证明效力依法予以认定。3.原告提交的证据5中电子普通发票系复印件，不具真实性，租赁合同专用条款系打印件，无合同双方当事人签章，不具真实性，对该组证据的证明效力不予以认定。4、原告提交的证据6时间上有涂改，形式上存在瑕疵，对该组证据的真实性、合法性和与本案的关联性不予认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日16时许，蒋绿化驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车在本市秀山大道与白璐璐驾驶的皖Ｅ×××××号小型汽车发生碰撞，造成皖Ｅ×××××号小型汽车损坏。本起事故经马鞍山公安局交警支队秀山大队认定，蒋绿化负全部责任，白璐璐无责任。白璐璐系皖Ｅ×××××号小型汽车的所有人，事发后，双方就车辆维修价格协商未果，白璐璐将该车送至南京欧通汽车维修有限公司进行维修，经太平洋保险公司南京公司定损，该车损失金额为9300元。2020年3月18日，南京欧通汽车维修有限公司向白璐璐开具价税合计为9300元的增税发票。 另查明，蒋绿化驾驶的皖Ｅ×××××号小型汽车在太平洋保险马鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护。白璐璐所有的皖Ｅ×××××号小型汽车在事故中损坏，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。白璐璐诉请车辆维修费9300元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的租车费4689元、停车费2250元是否符合法律规定，本院认为，皖Ｅ×××××号小型汽车作为非经营性车辆，在维修期间所产生通常代替性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。依据原告提交的维修费发票结算时间，本院确定维修期间为14天，租车费的标准，综合考虑原告上下班路线的交通状况及本地一般交通费标准，遵循必要性、合理性原则，酌情确定为每天100元，合计1400元，超出部分本院不予支持。关于停车费，事发之后至2020年3月18日车辆停放在欧通公司进行维修，维修期间欧通公司负有保管之义务，不应收取停车费；原告与蒋绿化就维修费金额产生争议，之后保险公司对修理费金额定损，原告予以认可，其应在车辆维修完毕之后及时付款取车，避免损失的扩大，其主张2020年3月15日至2020年4月28日期间的停车费属于自行扩大的损失，本院不予支持。关于赔偿责任主体，蒋绿化作为侵权行为人，其本应对原告上述损失承担全部责任，鉴于其驾驶的机动车在太平洋保险马鞍山支公司投保，太平洋保险马鞍山支公司应在保险限额内赔偿白璐璐车辆修理费9300元。替代性交通工具费用1400元属于间接损失，依据第三者责任保险合同的约定，此项费用应由蒋绿化承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白璐璐交通事故经济损失9300元； 二、被告蒋绿化于本判决生效后十日内赔偿原告白璐璐交通事故经济损失1400元； 三、驳回原告白璐璐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为103元，由原告白璐璐负担68元，被告蒋绿化负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。