广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终99号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴永皇，男，1987年5月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无业，住扶绥县。曾因犯非法拘禁罪，分别被广西壮族自治区扶绥县人民法院于2008年判处管制一年二个月、于2017年12月20日判处有期徒刑九个月，于2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 上诉人（原审被告人）**学，男，1989年8月24日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区，捕前住钦州市钦北区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人利创剑，广西华宣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张志刚，男，1973年11月23日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浦北县，捕前住钦州市钦南区。曾因犯运输毒品罪，于2012年8月10日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七年，于2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人冯世光，广西卓典律师事务所律师。 辩护人秦平生，广西卓典律师事务所律师。 原审被告人农显龙，男，1975年8月12日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地钦州市钦北区，捕前住钦州市钦南区。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1994年12月26日被广西壮族自治区钦州市中级人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间又犯故意伤害罪、脱逃罪，于1997年6月24日被钦州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人吴钢，男，1973年11月26日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地井研县，捕前住广西壮族自治区钦州市钦南区。曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，于2010年7月5日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人邓喜波，男，1986年1月16日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人黄文胜，男，1962年2月28日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，高中文化，无业，住扶绥县。曾因犯盗窃罪，于1997年8月28日被广西壮族自治区钦州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市中级人民法院审理广西壮族自治区钦州市人民检察院指控原审被告人农显龙犯贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪，原审被告人吴钢、邓喜波、张志刚犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人**学犯运输毒品罪，原审被告人黄文胜、吴永皇犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）桂07刑初40号刑事判决。原审被告人吴永皇、张志刚、**学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人吴永皇向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定： 1.被告人农显龙、吴钢、邓喜波合谋贩卖毒品牟利，三人筹集资金22万元，张志刚出资2万元欲购买毒品进行销售。农显龙联系被告人黄文胜购买毒品，黄文胜将黄文彪（另案起诉）介绍给农显龙并促成毒品交易。2018年8月27日，农显龙安排吴钢、**学驾驶租用的车牌为桂Ｎ×××××车辆到南宁接黄文胜到东门镇进行毒品交易，邓喜波驾驶租用的车牌为桂Ｎ×××××车辆拿着毒资自行开车前往东门镇汇合。当晚黄文胜联系黄文彪购买毒品并商议毒品交易，黄文彪安排吴永皇拿毒品到桥头与吴钢、黄文胜进行交易，邓喜波确认拿到毒品后将毒资交给黄文彪。交易成功后，**学开车探路以防被检查，邓喜波、吴钢驾驶车辆携带毒品回钦州。途中，邓喜波、吴钢在钦州市高速路出口处被公安民警抓获，当场查获可疑毒品海洛因3块,净重1034.02克。经鉴定：查获的3块可疑毒品均检出海洛因成分，含量分别为69.7%、69.4%、68.7%。 2.被害人陈某1欠他人债务未能及时某。2017年5月18日19时许，农显龙安排采用暴力手段追债，组织召集王某（已判刑）、李某（已判刑）、黎某（已判刑）等人在钦州北营二手车行门前向陈某1索要债务。见到陈某1后，李某、王某等人持刀砍伤陈某1。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人农显龙、吴钢、邓喜波、黄文胜、**学、张志刚、吴永皇的供述和辩解，同案人王某、李某、农某1的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 原判认为，被告人农显龙为了贩卖毒品组织他人运输毒品，组织他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成贩卖、运输毒品罪、故意伤害罪；被告人吴钢、邓喜波为贩卖而运输毒品，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人黄文胜与他人共谋联络促成双方毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪；被告人**学为他人运输毒品提供帮助，其行为构成运输毒品罪；被告人张志刚提供毒资给他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人吴永皇为他人贩卖毒品提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪。在毒品共同犯罪中，农显龙、吴钢、邓喜波起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；黄文胜、**学、吴永皇起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。在陈某1被故意伤害一案中，农显龙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。农显龙一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。农显龙、黄文胜、吴钢、张志刚、吴永皇曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。张志刚为毒品再犯，应从严处罚。农显龙、吴钢、邓喜波归案后积极协助公安机关将黄文胜、黄文彪抓获，构成重大立功，可以减轻或者免除处罚。张志刚已经着手实施贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可酌情从轻处罚。农显龙、吴钢、邓喜波、黄文胜归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。毒品已经被缴获，没有流向社会，对以上被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十七条、第六十九条第一款的规定，判决：一、被告人农显龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人吴钢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。三、被告人邓喜波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。四、被告人黄文胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。五、被告人吴永皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。六、被告人张志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。七、被告人**学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。八、缴获的1034.02克毒品海洛因予以没收。九、随案扣押的手机13部、电子秤1个，由扣押机关依法处理。 张志刚上诉称其只是借款2万元给农显龙，并没有出资购买毒品；其在侦查阶段的讯问笔录与同步录音录像的内容不符，属于非法证据，应予以排除。请求法院宣告其无罪。 其辩护人提出没有证据证实张志刚有与农显龙等人协商贩毒，张志刚没有参与本案贩卖、运输毒品具体行为；侦查机关没有对张志刚、农显龙、邓喜波的讯问全部全程录音录像，程序违法，且对张志刚的讯问笔录与同步录音录像内容不吻合，均不能作为定案依据，故原判认定张志刚出资2万元用于购买毒品事实不当，请求二审法院宣告张志刚无罪或者将案件发回重审；即使认定张志刚构成犯罪，也应当认定其是从犯，其意志内仅是购买一块毒品且是犯罪未遂。 **学上诉称其事前以为只是一般的走私犯罪，为获取报酬而受雇佣参与到本案，其一直自愿认罪，原判认定其不如实供述与事实不符，量刑过重，请求法院对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明： 一、贩卖、运输毒品 原审被告人农显龙、吴钢、邓喜波合谋并筹集资金22万元购买毒品进行销售，农显龙联系原审被告人黄文胜购买毒品，黄文胜将黄文彪（另案起诉）介绍给农显龙并促成毒品交易。2018年8月26日晚，农显龙确定有毒品后，即通知欲向其购买毒品进行贩卖的原审被告人张志刚，张志刚同意交付2万元给农显龙去购买毒品，随后农显龙让邓喜波去张志刚处取钱。2018年8月27日，根据农显龙的安排，吴钢和原审被告人**学驾驶租用的车辆从钦州市到南宁市接黄文胜到扶绥县进行毒品交易，邓喜波驾驶另一部租用的车辆拿着几人筹集的毒资24万元自行开车前往东门镇汇合。当晚，黄文胜联系黄文彪购买毒品，黄文彪即安排原审被告人吴永皇拿毒品到东门镇东门汽车站附近与吴钢、黄文胜进行交易，邓喜波确认吴钢拿到毒品后将准备好的24万元毒资交给黄文彪。交易成功后，**学开车探路以防被检查，邓喜波、吴钢驾驶车辆携带毒品回钦州。途中，邓喜波、吴钢在钦州市高速路出口处被公安民警抓获，当场查获可疑毒品海洛因3块，净重1034.02克。经鉴定：查获的3块可疑毒品均检出海洛因成分，含量分别为69.7%、69.4%、68.7%。 另查明，农显龙、吴钢、邓喜波在归案后，根据公安机关的要求，配合公安机关将黄文彪、黄文胜抓获。 以上事实，有下列证据证实： （一）物证、书证 1.受案登记表、受案回执、立案决定书、指定管辖决定书，证实本案案件来源、案发时间、地点，立案侦查、指定管辖的情况。 2.抓获经过，证实钦州市钦北区禁毒大队办案民警于2018年8月28日凌晨在南北高速钦州抓获吴钢、邓喜波，当场缴获小车一辆及毒品海洛因3块。接着，办案民警又在附近抓获接应毒品的农显龙和钟某，当场缴获小车1辆。办案民警又追查抓获开路望风的**学，另一组民警将涉案的张志刚和孔某等人抓获归案。之后又在抓获中介“南巴”黄文胜、“老表”黄文彪以及吴永皇。 3.人口基本信息、户籍证明，证实农显龙、吴钢、邓喜波、**学、黄文胜、吴永皇、张志刚的基本情况，其犯罪时均已满十八周岁。 4.称量笔录、取样笔录、指认照片，证实办案机关对缴获的三块疑似毒品进行了依法称量，经称量标志为A的疑似毒品净重344.14克，标志为B的疑似毒品净重345.70克，标志为C的疑似毒品净重344.18克，总共净重1034.02克；办案机关依法取样送检，称量和取样过程均经过吴钢、邓喜波的指认。 5.调取车辆通行信息、车辆通行视频截图，证实办案机关依法调取了车牌号码为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××的高速路出站记录，其中2018年8月27日至8月28日进出于柳桥站与钦州西之间的情况。 6.车辆租赁合同、发还车辆清单，证实吴钢和**学分别于2018年8月27日租赁车辆桂Ｎ×××××和桂Ｎ×××××的情况，其中车辆桂Ｎ×××××已发还租赁公司。 7.协助冻结财产通知书，证实办案机关依法冻结了孔某的邮政银行卡和工商银行卡；以及冻结了张志刚的农业银行卡。 8.调取证据通知书、证据清单、银行交易明细一批，证实办案人员依法调取了吴钢、周某、**学取款视频及取款明细，孔某、张志刚相关银行账号信息和开户至今的银行流水；调取了农某2、**学、张志刚、孔某、杨某、黄文彪、吴永皇、苏某手机号码的通话清单及相关基站代码。 9.微信账号信息截图，证实农显龙、吴永皇、黄文彪、邓喜波、吴钢的微信账号情况，其中2018年8月28日早上10时，吴永皇收到黄文彪微信转账一笔6000元的钱。 10.刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，证实农显龙、吴钢、黄文胜、吴永皇、张志刚的前科情况： （1997）钦刑初字第35号刑事附带民事判决书、（1997）桂刑核字第579号刑事裁定书、（2016）狱释字第202号释放证明书，证实农显龙因犯故意伤害罪、脱逃罪，被判处死缓，于2016年11月23日被释放。 （1997）钦刑初字第40号刑事附带民事判决书、（1997）桂刑核字第605号刑事裁定书、（2016）狱释字第103号释放证明书，证实黄文胜因犯盗窃罪被判处死缓，于2016年4月28日被释放。 （2012）钦北刑初字第38号刑事判决书、释放证明，证实张志刚因犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，于2016年12月14日被释放。 （2010）狱释字第59号释放证明，证实吴钢因犯抢劫罪被判处无期徒刑，于2010年7月5日被释放。 （2017）桂1421刑初字第259号刑事判决书、释放证明书，证实吴永皇因犯非法拘禁罪被判处九个月，于2018年2月28日被释放。 11.辨认笔录证实：（1）农显龙辨认出邓喜波、吴钢、黄文胜、**学、吴永皇、钟某、黄文彪；（2）吴钢辨认出农显龙、邓喜波、**学、吴永皇、钟某、黄文彪；（3）邓喜波辨认出钟某、吴钢、农显龙、**学、黄文彪；（4）黄文胜辨认出吴钢、吴永皇、邓喜波、黄文彪、农显龙；（5）吴永皇辨认出叫他拿疑似毒品给两个不认识的男子的“黄建周”，即黄文彪。（6）钟某辨认出邓喜波、吴钢、农显龙；（7）莫某辨认出近期贩卖过毒品海洛因给她的绰号叫“阿某1”的人系邓喜波。 12.办案说明，证实农显龙、吴钢、邓喜波帮助公安机关顺利抓获上家黄文彪、黄文胜，具有立功表现。 （二）证人证言 1.钟某证实，2018年8月27日中午，在农显龙位于五马路的茶室内，由农显龙安排吴钢、邓喜波负责去外地购买毒品。当晚农显龙叫其晚上开车搭他去到大学城兰海高速旁边道路边附近接人时被公安人员抓获。 2.孔某证实，其是农显龙女朋友，交往后就住在一起，平时经常有人通过微信转账给其，其再转给农显龙，2018年8月27日下午，农显龙问其要了5000元，其就通过微信绑定的邮政银行卡转账5000元给农显龙。 3.莫某证实，其在2018年8月中旬从邓喜波处购买过毒品海洛因出售，2018年8月27日，张志刚对其说农显龙他们要拿2万元去，但没有说拿去做什么。 4.凌某证实，2018年8月27日22时51分，“建周”即黄文彪打电话给其叫其帮他保管3万元钱，其不在家，其就叫其妻子何某下楼帮拿钱回家保管，其妻子将近次日凌晨拿到钱。 5.何某证实，2018年8月27日晚上11点多其丈夫凌某打电话给其让其下楼帮“建周”即黄文彪拿钱回去放，其就下楼去拿了一袋现金回来放好了，第二天黄文彪就开车过来拿回去了。 （三）被告人供述与辩解 1.农显龙供述，2018年8月26日晚上，黄文胜电话联系其讲有海洛因卖，一块要8万元，其与邓喜波、吴钢商议后同意购买。后其联系之前想向其购买海洛因的张志刚，张志刚称要三块海洛因。因为其三人一下筹集不到那么多钱，其要张志刚先给2万元定金，等毒品卖出后张志刚再给28万，张志刚同意。当晚邓喜波去张志刚处拿了2万元，其给7万元给邓喜波，邓喜波、吴钢共筹了17万（包括张志刚的2万元），总共准备了24万元。后其安排**学去帮吴钢、邓喜波“做工”开路，并承诺事成之后给他几千元辛苦费。**学开车和吴钢去接黄文胜、邓喜波开车带钱去扶绥县等候，两车在东门镇汇合。27日23时许，其打电话问黄文胜确定是否拿到毒品，吴钢接电话确认拿到。其就和“牛大”开车前往接货地点等候，直到次日凌晨1时许都没有等到他们，其打电话给吴钢、邓喜波均无人接听，其想离开时就被公安人员抓获。 2.吴钢供述，其与农显龙、邓喜波共同筹集了24万毒资购买毒品，其中有2万块是下家先给的定金。先由农显龙与黄文胜联系好购买毒品海洛因，2018年8月27日下午邓喜波给钱其去租了两辆车后，邓喜波开车带钱去扶绥县，其和**学开车接了黄文胜之后再到邓喜波汇合。之后黄文胜带其去跟一男子会面，该男子交给其一个重约1公斤、装有块状固体物的黑色塑料袋，此时黄文胜和**学开车先走了，其搭乘邓喜波开的车回钦州。在回去的路上，**学驾驶的车一直在他们的车前面二三公里探路，期间邓喜波接了几次电话。8月28日凌晨1时许，两车开到高速路通往钦州西收费站岔路口附近，有车撞上其这部车，邓喜波就叫其找机会把车上的海洛因丢出车外，其在邓喜波加大油门超撞其车的另一部车时，迅速把装有海洛因的黑袋子和手机丢出车窗外面，之后其和邓喜波被拦截其的公安人员抓获。公安人员遂带其和邓喜波在附近搜寻到其丢弃的黑色袋子和手机，并当面将袋子打开给其确认，里面装有三块海洛因。 3.邓喜波供述，其与农显龙、吴钢共筹资24万元购买毒品，其中2万元是下家张志刚购买这批海洛因提前给的定金，是其去跟张志刚拿的钱。2018年8月27日，其开车到扶绥县，吴钢和**学开另一辆车与黄文胜来到与其汇合，当晚吴钢去拿毒品，其开车在东门车站附近等。后有一部黑色轿车来到其车旁，有一男子联系其并把电话交给其，其在电话中确认吴钢拿到毒品后就把24万现金交给该男子，然后离开，并根据吴钢发的定位接吴钢回钦州，**学自己驾驶一辆车在其车前面先走。8月28日凌晨1时许，其驾车与吴钢回到高速坡腰小桥位置时被公安人员冲上来抓获，公安人员冲上来时吴钢把毒品丢出车窗外，后公安人员带其和吴钢在坡腰小桥中间隔离花带的位置找到该毒品，并当面将袋子打开给其确认，里面装有三块海洛因。 4.**学供述，2018年8月27日11时许，农显龙称要“做事”，叫其开车帮他探路，事成后会给其一定的报酬，让其听从邓喜波和吴钢的指挥就可以了。其知道是违法犯罪的事，但没有问是做什么事，其答应后和邓喜波去一个出租车行，以其身份租了车牌尾数为6388的黑色丰田车，根据邓喜波的指示，驾驶租来的车搭吴钢去到南宁接黄文胜到扶绥县，接着他们不知道去了哪里，其根据邓喜波的指示在指定的地点等待，后又往邓喜波指定的路线开车，在他们前面开路，看有没有警察查车的情况。28日凌晨其驾车回到钦州西王茅尾口匝口时看见有警察设卡拦车，邓喜波那辆车被拦住，其就冲卡了，次日其也被抓获。 5.黄文胜供述，2018年8月份，农显龙让其帮忙找人购买毒品，其就介绍了一个叫“建周”（即黄文彪）的人给农显龙认识，他们双方商量了买卖毒品的事情。到8月27日，农显龙让其带人去向“建周”购买毒品，并安排了**学与吴钢在南宁接到其后，去扶绥县向“建周”购买毒品。当晚，其接到“建周”电话后，与吴钢开了一部电动车去汽车站附近根据“建周”的指示来到一座桥头附近，由吴钢接货验货，后来吴钢接到一个电话，称已经给钱“建周”。 6.张志刚供述，其介绍了一个外号叫“四十”的朋友向“牛五”（即农显龙）购买毒品，其想在买卖毒品中赚取利润的，但没有成交过，也没跟农显龙谈好条件。2018年8月27日农显龙打电话给其说要其朋友先交定金，以便筹够毒资购买一批毒品海洛因回来，其告诉农显龙说买家不可能先给定金，要见到“货”（指毒品）才会给钱，但其这里有2万元，可以先拿去“做工”（指购买毒品），同时希望农显龙购买到毒品回来之后能够给一块毒品海洛因其，其也好对外经营一下这条路线。过后农显龙就打电话过来，让其先拿2万元，他叫“阿某1”过去拿，接着没多久“阿某1”就开车到其那里拿走2万元现金。 7.吴永皇供述，2018年8月27日22时许，“黄建周”（即黄文彪）打电话给其，叫其到“芭仙”加油站旁边的甘蔗田边拿一包可疑毒品给他人，其按照“黄建周”说的去拿到那件可疑毒品，并把它带到东门桥头那里，其到桥头后看到“黄建周”已经开他那辆黑色车牌为桂Ｆ×××××的小轿车停在桥头前面路边了，“黄建周”叫其走到前面路口暗一点的地方等，到时就直接把那包“货”（指可疑毒品）交给人家就可以了，接着又见他叫那两个想要购买可疑毒品的男子也开电动车跟其电动车后面走，其一起开往那浪村方向，下车后，其就把“建周”交代的那包可疑毒品交给对方了，对方其中一个男子接到可疑毒品后，还转身在旁边“验货”之类的，其刚把那包可疑毒品交到对方手里时就想马上离开了，而对方男子突然问其，能否等他打一个电话再走，但其没有理睬，就马上离开交货的现场了。 （四）鉴定意见 1.毒品鉴定意见，证实涉案的三块毒品中均检出海洛因成分，含量为69.7%、68.7%、69.4%。 2.物证鉴定意见、手印检验报告，证实检材黑色塑料袋上显现出具有鉴定价值的手印一枚，经送检，疑似毒品外包装黑色塑料袋上的手印系吴永皇的右手食指指印。 （五）勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘查检验笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片，证实案发中心现场位于广西钦州市，以及案发现场的基本情况。办案人员经过对现场勘查，依法提取扣押了涉案的手机后盖壳、手机机身、手机电池，以及疑似毒品海洛因3块。 2.抓获现场照片，证实办案民警在现场抓获等候吴钢毒品的农显龙和钟某的情况。 3.检查笔录、扣押物品清单证实：（1）办案人员依法对吴钢和邓喜波运输毒品被查获现场及附近进行检查，以及对其二人进行人身搜查，查扣两部黑色小手机、玫瑰金OPPO手机、灰白色iphone手机、锐志牌车辆（桂Ｎ×××××）以及疑似毒品叁大块；（2）对农显龙和钟某人身及其所乘车辆（桂Ｎ×××××）进行检查，查扣随身的手机、本田牌车辆（桂Ｎ×××××）（3）对**学人身及随身物品进行检查，查扣了随身的OPPO手机以及涉案车辆（桂Ｎ×××××）；（4）对张志刚人身及其租住的仙鹤路1-1号3楼出租屋进行检查，查扣了OPPO手机、一小包疑似毒品Y仔粉、三颗疑似毒品Y仔、一包白色粉末疑似毒品、一包白色颗粒疑似毒品、一包疑似毒品K粉、一小包疑似毒品麻古、一小包疑似毒品“摇头丸”、以及微型电子秤、透明封口袋和塑料吸管一扎；（5）对黄文胜和吴永皇人身及随身物品进行检查，查扣了随身的手机3部。 4.指认照片证实：（1）吴钢和邓喜波共同指认了其运输的疑似毒品和扣押时依法封装时的情况；还分别指认了其丢毒品的现场位置。（2）吴永皇指认广西崇左市扶绥县“岜仙”中国石化加油站旁的一条小路第一块甘蔗地边，是“黄建周”叫其从此处拿可疑毒品海洛因去跟吴钢进行毒品交易的存放位置；指认进行毒品交易过程中见到黄文彪驾驶的一辆车牌为桂Ｆ×××××黑色轿车的现场位置；指认东门镇东门汽车站后面一座桥处就是其将可疑毒品交给吴钢的现场位置。 上述证据来源合法，证明内容真实、客观，且能相互印证，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 二、故意伤害 被害人陈某1欠他人债务未能及时某。2017年5月18日19时许，原审被告人农显龙安排人员采用暴力手段追债，组织召集王某、李某、黎某（均已判刑）等人在钦州北营二手车行门前向陈某1索要债务。见到陈某1后，李某、王某等人持刀砍伤陈某1。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤一级。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源、案发时间、地点，立案侦查、指定管辖的情况。 2.证人谭某1证实，陈某1从谭某1的同城贷钦州分公司借款共计2万元，逾期不还；谭某1雇请农显龙、黎某帮同城贷钦州分公司追债；农显龙指使王某、李某等人持刀捅伤陈某1；谭某1在案发后找到农显龙等人了解情况，支付工资4千元。 3.被害人陈某1陈述其被农显龙等人的手下持刀追砍，致其左臂、脸部、臀部受伤。 4.原审被告人农显龙供述，2017年3月份，其到钦州市钦南区城贷公司上班，跟宁某超、黎某、“帝国”等人一起帮老板谭某1追债，从中获取提成。因陈某1欠同城贷公司债务，谭某1遂让其等人向陈某1索债。2017年5月，其与宁某超、黎某、“帝国”等人商量将陈某1绑回公司索债，决定由宁某超负责将陈某1引诱出来。几天后，宁某超将陈某1引诱到钦北区太阳城小区后门见面，其、黎某等人驾乘两辆车先后到达该处，其指使“帝国”伺机将陈某1抓上车，在抓陈某1的过程中，“帝国”、“阿某2”、“牛四”、“阿某3”、“阿某1”等人手持铁管、匕首、砍刀等械具追赶陈某1并将陈某1砍伤。 5.同案人王某供述，证实其在农显龙的安排下，伙同“阿某3”、“阿某1”、“帝国”、“阿九”等人携带刀具分乘两辆车去往钦州市太阳城后门找陈某1索债；“阿某1”、“帝国”等人持刀对陈某1实施伤害行为；钦州市同城贷公司谭某3出钱给其与农显龙等参与伤害陈某1的人员外出躲避。 6.同案人李某供述，证实其与王某等人受农显龙的指使，伙同他人持刀到太阳城后门找陈某1索债，随后持刀捅伤陈某1；案发时，由“癫五”、黎某驾车搭乘以上人员到达现场、离开现场。 7.同案人农某1供述，证实其与王某等人受农显龙、黎某的指使，携带刀具前往钦州市太阳城附近找陈某1索债，并持刀捅伤陈某1。 8.同案人宁某超供述，证实其受农显龙指使，诱骗陈某1到太阳城小区；黎某驾车搭乘宁某超、“阿某3”、“牛四”等人前往太阳城小区，随后“阿某3”、“牛四”同“帝国”等人持刀追打陈某1。 9.伤情鉴定意见，证实陈某1因外伤引起右颧面部组织挫裂伤，损伤缝创长6.3cm，其损伤程度鉴定为轻伤一级。 10.现场勘查笔录，证实案发中心现场位于钦州市手车行门前，在该店铺西面的北营路路面上发现8处滴落状疑似血迹，公安机关依法提取。 11.辨认笔录证实：（1）农显龙、王某、李某、宁某超指认出被他们殴打的人系陈某1；（2）农显龙辨认出与其一起作案的人有罗某、李某、梁某、王某、宁某超、农某1、黎某；（3）王某、李某、黎某、农某1、宁某超辨认出与其共同对陈某1实施故意伤害的同案人农显龙；（4）农某1、王某、李某、黎某、宁某超均辨认出案发现场位于钦州市钦北区玉锦苑小区门口对面的桂沣二手车行店铺门口。 上述证据来源合法，证明内容真实、客观，且能相互印证，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人农显龙为了贩卖而组织他人运输毒品，原审被告人吴钢、邓喜波为贩卖而运输毒品，其行为均构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人黄文胜与他人共谋联络促成毒品贩卖交易，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人张志刚为贩卖而购买毒品，并提供毒资给其上家购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人吴永皇为他人贩卖毒品提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人**学为他人运输毒品提供帮助，其行为构成运输毒品罪；原审被告人农显龙指使他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。农显龙一人犯数罪，依法应数罪并罚。在毒品共同犯罪中，农显龙、吴钢、邓喜波均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；黄文胜、**学是起次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。吴永皇为他人贩卖毒品提供帮助，在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。在故意伤害共同犯罪中，农显龙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。农显龙、黄文胜、吴永皇、张志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。张志刚为毒品再犯，应从重处罚。张志刚已经着手实施贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。农显龙、吴钢、邓喜波归案后积极协助公安机关将黄文胜、黄文彪抓获，有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。 对**学上诉称其事前以为只是一般的走私犯罪，为获取报酬而受雇佣参与到本案，其一直自愿认罪，原判认定其不如实供述与事实不符，量刑过重，请求法院对其从轻、减轻处罚的上诉意见及其辩护人的相关意见，经查，**学主观上明知农显龙雇佣其是参与犯罪行为，客观上实施了帮农显龙等人取钱，与吴钢驾车去南宁接黄文胜到东门镇进行毒品交易，在运输毒品时帮探路以规避公安检查等行为，构成贩卖、运输毒品的共同犯罪，原判已经综合考虑其犯罪情节、认罪态度对其适用减轻处罚，其再要求从轻处罚，无事实和法律依据，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。 关于张志刚在侦查阶段的供述是否应当作为证据使用的问题。经查，张志刚在侦查阶段供述给了2万元给农显龙去购买毒品，并让农显龙买回毒品后给一块毒品给其，其该第二次供述的内容有同步录音录像证实，同步录音录像并记载了张志刚阅读了供述笔录后，在笔录上签字确认；对张志刚的第一次供述内容，其本人亦未提异议，原判采信的也是张志刚第一、二次的供述的内容；农显龙、吴钢、邓喜波的供述亦有其签名确认，且未提出有刑讯逼供、诱供等违法取证行为，该部分证据均程序合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用。侦查机关虽然存在未对所有讯问笔录都全程制作同步录音录像的瑕疵，但对本案定罪量刑没有实质影响。故对辩护人提出侦查机关对被告人供述没有全部全程录音录像、讯问笔录与同步录音录像内容不吻合，程序违法，不能作为定案依据的相关辩护意见，本院不予采纳。 关于张志刚交付的2万元的用途问题。经查，张志刚为贩卖毒品而向农显龙预定毒品，并在知道农显龙准备去购买毒品后，给付了2万元给农显龙等人先去购买毒品的事实，有张志刚、农显龙、邓喜波、吴钢等人在侦查阶段的供述证实，足以认定，且事实上该2万元在次日也是作为邓喜波交付该次购买毒品的毒资给上家，张志刚与农显龙后翻供称张志刚出资的2万元是借给农显龙开赌并收取利息的辩解缺乏依据，不能成立。故对张志刚及其辩护人提出张志刚给农显龙的2万元是借款，张志刚对农显龙贩卖毒品不知情的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于本案中张志刚犯罪行为的定性问题。经查，张志刚为贩卖毒品而向农显龙预定了毒品，并给付2万元农显龙去购买毒品，其与农显龙是毒品买卖的上下家关系，即使按照张志刚的供述，其仅是想要农显龙购回毒品海洛因后出售一块给其，根据本案查获的三块海洛因重量最小的一块也达到了净重344.14克，依法应当在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑。张志刚为贩卖而购买毒品的行为已着手，但由于邓喜波等人购买毒品回来途中即被抓获，张志刚因为意志以外的原因而未得逞，原审认定其属于犯罪未遂，并对其适用减轻处罚，并无不当。故对辩护人提出即使认定张志刚构成犯罪，也应认定是犯罪未遂的意见予以采纳，对辩护人提出张志刚是从犯的意见，本院不予采纳。 对于原审被告人吴钢是否构成累犯的问题。经查，吴钢曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑（刑期从1996年12月13日起计算），于2010年7月5日刑满释放，其再故意犯本案之罪的时间是2018年8月，已经超过构成累犯的法定时间，依法不构成累犯，原判认定错误，本院依法予以纠正。鉴于原判根据吴钢犯罪的事实、情节，已经对其适用减轻处罚，且所处刑罚符合罪责刑相适应原则，并无不当，故对其量刑本院依法予以维持。 原审被告人吴永皇在一审宣判后提出上诉，其在二审审理期间书面申请撤回上诉，系其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。 综上，原判定罪准确，适用法律基本正确，量刑在法定幅度内，审判程序合法。唯认定原审被告人吴钢构成累犯有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴永皇撤回上诉； 二、驳回上诉人**学、张志刚的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷振霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 霜