wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特393号申请人：邓祺凤，女，汉族，1977年12月25日出生，住广东省雷州市。被申请人：严欣欣，女，汉族，1987年2月25日出生，户籍住址：广东省佛山市高明区。被申请人：邓祺瑛，女，汉族，1979年8月11日出生，住广东省雷州市。被申请人：佛山市家美房地产代理有限公司高明跃华分店，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路423号5座之3首层商铺。负责人：阮成飞。申请人邓祺凤与被申请人严欣欣、邓祺瑛、佛山市家美房地产代理有限公司高明跃华分店（以下简称：家美公司跃华分店）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邓祺凤称，一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，家美公司跃华分店未提供充分证据证明其取得严欣欣的授权签署《房屋买卖合同》，且严欣欣对家美公司跃华分店的授权签署合同的行为事后亦未追认，仲裁裁决认定《房屋买卖合同》系无效合同。二、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，严欣欣及家美公司跃华分店存在未核实邓祺凤是否有权代理邓祺瑛签订相关的合同，存在一定的过错。而且严欣欣没有任何证据证明因签订《房屋买卖合同》后造成其实际损失。2020年5月20日，邓祺凤在庭询时补充申请理由如下：1.《房屋买卖合同》系家美公司跃华分店的业务员诱骗其代表邓祺瑛签订的，署名落款为邓祺瑛，故仲裁协议只对邓祺瑛起法律作用。其已及时报警备案并且向中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）提交书面告知书，不同意参加仲裁；2.其没有委托其兄长邓恩德代表其参加仲裁庭审。邓恩德在仲裁庭审的陈述不能代表其真实意愿。邓恩德与邓祺凤兄妹感情因本案破裂，争吵不断，仲裁员采纳邓恩德的陈述，枉法裁决，影响公平裁决；3.仲裁庭裁决申请人签署的《房屋买卖合同》无效，然而裁决内容却依照合同中的条款裁决，显然自相矛盾；4.家美公司跃华分店隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该公司隐瞒以下事实：（1）在2018年5月4日夜其签署合同后，5月5日早7:00到家美公司跃华分店铺面理论这一事实。（2）家美公司跃华分店明知我方不可能在15天内取得房屋的房产证，而故意隐瞒实情，制造出我方无法履行合同而造成违约的后果。（3）家美公司跃华分店明知签署《房屋买卖合同》需要房产证才能签署，却故意隐瞒。（4）家美公司跃华分店在明知我不是邓祺瑛的情况下，仍在仲裁庭审中隐瞒该情况。请求：1.撤销广州仲裁委（2018）穗仲案字第27881号的裁决；2.本案受理费由严欣欣承担。被申请人严欣欣、邓祺瑛、家美公司跃华分店经本院依法传唤无正当理由未出庭应询，也未提交书面答辩。经审查查明：广州仲裁委于2018年10月9日受理了仲裁申请人严欣欣与仲裁被申请人邓祺瑛、家美公司跃华分店、邓祺凤关于房屋买卖合同纠纷的仲裁申请，案号为（2018）穗仲案字第27881号。2019年3月13日，邓祺凤向仲裁庭提交一份《不同意参加仲裁庭告知书》，表明其与本案无关，不同意参加本案仲裁，仲裁庭将邓祺凤出具的上述告知书寄给严欣欣。严欣欣收到上述告知书后向仲裁庭申请笔迹及指模鉴定，仲裁庭接受严欣欣的鉴定申请，并通过摇珠方式委托广东华生司法鉴定中心对本案相关事宜作出鉴定，该机构于2019年8月9日作出的《司法鉴定意见书》载明：《收据》上经手人处“邓祺瑛”签名与日期为2019年3月13日“不同意参加仲裁庭的告知书”上的“邓祺凤”签名是同一人所写，广州仲裁委于2020年2月17日作出案涉仲裁裁决。在本案庭询时，邓祺凤述称，邓恩德将仲裁的材料及文书交给了其。其去了仲裁庭并向仲裁庭提交了相关材料。其认为仲裁是中介机构和邓祺瑛的事情，其不去仲裁庭答辩。其是让邓恩德去交录音证据给仲裁庭。另查明，根据仲裁卷宗留存《授权委托书》记载，2019年11月16日，邓祺凤出具《授权委托书》，委托邓恩德参加仲裁。本院认为：本案系撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。邓祺凤自述邓恩德系其兄长。根据仲裁卷宗留存《授权委托书》记载，2019年11月16日，邓祺凤出具《授权委托书》，委托邓恩德参加仲裁。邓祺凤对此予以否认，但未提交证据推翻该授权委托书的真实性。邓祺凤知晓仲裁事宜并取得相应的仲裁材料及仲裁文书，恶意不参加仲裁。在邓恩德代理邓祺凤参加仲裁期间，邓祺凤未对此提出异议，结合上述情形，邓祺凤与邓恩德已成立仲裁授权委托关系。邓祺凤在仲裁庭对其作出不利裁决后，否认其与邓恩德的授权委托关系，有违诚信，本院依法不予支持。二、关于仲裁员是否枉法仲裁的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定:“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”邓祺凤未举证证明存在生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员枉法裁决，本院对该主张不予支持。三、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”邓祺凤主张对方当事人隐瞒了事实，该主张并非撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予支持。四、关于仲裁协议的问题。邓祺凤已确认涉案《房屋买卖合同》系其本人签署，该合同的仲裁条款对其具有拘束力。邓祺凤主张本案仲裁协议对其无效于法无据，本院依法不予支持。综上，邓祺凤申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人邓祺凤的申请。申请费400元，由申请人邓祺凤负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 王碧玉二〇二〇年五月二十七日书记员 黄晓君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8620号 原告：曹良，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：殷运健，重庆仁效律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许亚珍，重庆仁效律师事务所律师。 被告：张尚银，男，1973年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告曹良与被告张尚银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。 原告诉称，被告因承接装修工程，于2019年5月期间多次在原告处购买装饰材料，并有被告本人及其工人罗学武在发货清单上签字，被在支付部份货款后一直拖欠，经原告催要后，被告于2019年6月20日签订欠条一张，约定剩余款项24750元于2019年7月15日付清，超期未还原告为此产生的律师费由被告承担。现原告只得提起诉讼，要求判令被告支付货款24750元及逾期付款利息、律师费5000元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地…。本案中，原告要求被告支付货款，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因原、被告的住所地均不位于渝北区，亦无其他证据证明经常居住地位于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。现原告主张将案件移送至被告住所地人民法院审理，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市梁平县人民法院处理。 本案一经作出即生效。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 茜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初339号原告:管四姑，女，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。被告:中国平安人寿保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：黄石市黄石大道962号。统一社会信用代码：91420200747662715Q。原告管四姑与被告中国平安人寿保险股份有限公司黄石中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告管四姑已与被告达成庭外和解，并在2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管四姑的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管四姑撤回起诉。案件受理费1418元(已减半收取)，由原告管四姑负担。审判员 李 翩二〇二〇年五月二十八日书记员 刘莉娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢680号申请执行人：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。法定代表人：杨湧。被执行人：苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村。法定代表人：孙国庆。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州市豪凯木业制造有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7452号民事调解书发生法律效力后，因被告苏州市豪凯木业制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月10日立案执行，立案标的为58894.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年12月13日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州市豪凯木业制造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州市豪凯木业制造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7452号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初742号 起诉人：祁东县灵官镇永寿村第二十七村民小组。 负责人：刘元芳，组长。 委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈运福，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 2020年5月14日，本院收到祁东县灵官镇永寿村第二十七村民小组（以下简称“永寿村第二十七组”）的起诉状。起诉人永寿村第二十七组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局支付永寿村第二十七组自2011年6月20日起至2019年6月19日止的土地租赁费36,600元以及按381.25元/月的标准计付土地租赁费自2019年6月20日起至土地垦复之日止；2、请求依法判决中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局将租赁的土地复垦，并支付原告复垦费61,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：起诉人永寿村第二十七村民小组原系灵官镇双玉村第五村民小组。2009年期间，祁东县自然资源管理局因中铁二局股份有限公司承建的湘桂铁路复线扩能改造工程需要向原祁东县灵官镇双玉村横木塘组（现合并为永寿村第二十七组）提出租赁土地放置废土废石，永寿村第二十七组表示同意。永寿村第二十七组在祁东县自然资源管理局制作的《临时用地协议书》上签字，祁东县自然资源管理局虽未在该协议书上签字，但中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局将废土废石倒置在该土地上，并向永寿村第二十七组支付了二年的租赁费。尔后，中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局未再支付租赁费，也未复垦土地。起诉人认为中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局没有支付后续租赁费且未及时复垦土地的行为，对其造成了经济损失，故提起诉讼。 本院经审查认为,起诉人永寿村第二十七组因集体土地临时征用及土地复垦补偿问题对中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局提起民事诉讼，所牵涉的法律关系不属于民事法律规范调整范围，因此本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对祁东县灵官镇永寿村第二十七村民小组的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初195号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：戴勇，上海福一律师事务所律师。 被告：南通智能时代网络科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区。 法定代表人：李琰。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告南通智能时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 艳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保35号申请人：禹州市恒利来合金有限责任公司。住所地：禹州市产业集聚区。统一社会信用代码：91411081061357812H。法定代表人：方淑红，董事长。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，执行董事。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司。住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人：蔡放，董事长。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理。被申请人：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。申请人禹州市恒利来合金有限责任公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1010000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人禹州市恒利来合金有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇名下银行存款1010000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费5000元，由申请人禹州市恒利来合金有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年五月十三日书记员  张丽君
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4345号申请执行人:重庆正泽汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区云柏路6号，统一社会信用代码915000000863006520。被执行人:重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人重庆正泽汽车零部件有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆正泽汽车零部件有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1098115.8元，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的土地，但该土地已有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4345号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年五月十九日书记员  吴皓雯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执379号申请执行人：张运峰，男，1970年11月28日生，汉族，住方城县。被执行人：马小方，男，1969年11月16日生，汉族，住方城县。被执行人：曹冬辉，男，1984年8月25日出生，住方城县。关于申请执行人张运峰申请执行马小方、曹冬辉为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，据以执行的（2018）豫1322民初2754号民事判决书所确定的被执行人马小方住所地方城县券桥镇十二里河村马庄自然村并不存在，无法确认被执行人身份，故依据《人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，裁定如下：驳回申请执行人张运峰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂盛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭 威
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执464号之一申请执行人:唐文俊，男，1940年11月6日生，汉族，高中文化，住天长市市内东市。被执行人:郎玉明，男，1954年7月12日生，汉族，专科文化，住天长市。被执行人：天长市天聚房地产开发有限责任公司，住所地天长市天康大道城东大厦，统一社会信用代码91341181733017758C。法定代表人：郎玉明，该公司总经理。本院在执行唐文俊与郎玉明、天长市天聚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年五月十八日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执2149号本院于2020年5月26日立案执行的被执行人骆昌红犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年5月28日结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执353号申请执行人战新玲，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人邹振武，男，1971年04月13日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被执行人田美芳，女，1969年09月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行战新玲与邹振武、田美芳借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年五月二十八日书记员  汪丽娜
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执289号杨珍芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨珍芬与被申请人杨再峰继承纠纷一案中，杨再峰已支付兑现款人民币6000元，被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款给付申请人杨珍芬。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执289号杨再峰：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杨珍芬与被申请人杨再峰继承纠纷一案中，杨再峰已支付兑现款人民币6000元，被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款给付申请人杨珍芬。本案现已执行完毕。特此通知2020年5月20日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1183号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡庆祥，男，1956年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层，现办公地址湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人蔡庆祥因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡庆祥申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。首先，本案系单个业主起诉，并非某个业主代表其他所有的业主来提起诉讼，故联名致函即2016年7月29日《关于要求支付芷岸龙庭小区房屋逾期交房、逾期办证等违约金事宜的函》（以下简称2016年7月29日联名函）是否需要显示联名户数以及能否显示联名户数并不重要，申请人作为联名致函的其中一员，也已经在联名致函中签名。其次，所邮寄的快递信封，申请人已经在一审、二审提交了原件，信封上有因被申请人为逃避追责故意拒收而退件的快递印戳。在申请人本人对该复印件的签名予以认可的情况下，应认定签名的有效性。所提交证据足以认定申请人向被申请人邮寄了函件及联名致函业主名单，及时主张了权利。（二）二审法院判决适用法律错误。在本案中，申请人于2016年7月29日通过邮寄形式向被申请人主张了权利，其诉讼时效应在此中断。申请人于2018年3月向人民法院起诉并未过诉讼时效。（三）申请人所提交证据形成了邮寄事实的完整证据链，足以证实申请人在法律规定的有效时限内主张了权利。而被申请人拒收申请人快递邮件是为逃避追责的恶意行为，正是由于被申请人的对邮件的拒收，才导致了邮件的退回，那么，被申请人就应当承担由此而引起的一切后果。蔡庆祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，蔡庆祥与广宏公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。对于涉案房屋的交付条件、交付时间以及办理房屋初始登记的时间，上述合同已作出明确约定。广宏公司逾期交房以及逾期办理房地产权属证书的事实是清楚的。根据蔡庆祥的再审请求及理由，本案的争议焦点是蔡庆祥主张的案涉逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金是否超过诉讼时效的问题。首先，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定，案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书既是合同明确约定的交房条件，也是法定要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，因此，蔡庆祥应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定条件或法定要件，并应于此时知晓其权利是否受到侵害。因此以蔡庆祥收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点，符合法律规定。其次，案涉2016年7月29日联名函是否产生诉讼时效中断的问题。其一，原审中蔡庆祥提交的快递单及联名函并未显示联名致函业主的户数，无法确定当时联名致函业主的范围。该函所附《联名致函业主名单》，亦未提交原件供核对。其二，根据相关司法解释规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。蔡庆祥申请再审中也自认案涉快递已被退回。除此，蔡庆祥再无向广宏公司及时主张权利的其他证据。综上，蔡庆祥无法证明《联名致函业主名单》复印件所载明的业主在2016年7月29日确实通过邮寄函件向广宏公司主张了权利。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，从蔡庆祥收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，蔡庆祥主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关蔡庆祥逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。蔡庆祥对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，亦应于此时开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因蔡庆祥主张逾期办理房地产权属证书违约金也已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡庆祥的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇二〇年五月六日法官助理杨星书记员左亚男
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初767号原告：游德实，男，1968年10月17日生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李政，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安艳霞，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：贵州佛顶山置业有限公司，统一社会信用代码：91520623099946823B，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇临江社区龙井路04号。法定代表人：张祥，系该公司总经理。本院在审理原告游德实诉被告贵州佛顶山置业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告游德实于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游德实的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游德实撤诉。案件受理费50元，由原告游德实负担。审判员  曹国喜二〇二〇年五月八日法官助理蒋淞书记员李顺
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1227号之案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：李胜军，男，汉族，1978年11月12日出生，高中文化，无业，住东营市东营区。被执行人：周明刚，男，汉族，1980年9月24日出生，大学文化，原东营市公安局东营分局干警，住东营市东营区。被执行人：褚学斌（曾用名褚帅帅），男，汉族，1990年4月28日出生，小学文化，个体，住东营市东营区。被执行人:李德明，男，汉族，1972年9月12日出生，初中文化，个体，住东营市东营区。被执行人：苏东庆（曾用名苏子庆），女，汉族，1982年11月26日出生，大专文化，个体，住青岛市市南区。被执行人：宋维华，男，汉族，1990年2月4日出生，初中文化，个体，住东营市东营区。被执行人：季泽林（曾用名李培龙），男，汉族，1990年10月13日出生，初中文化，无业，住东营市东营区。本院依据已发生效力的（2019）鲁0502刑初227号刑事判决书，查封了被执行人名下车辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人褚学斌名下鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆；被执行人李德明名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆；被执行人季泽林名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年五月十九日书记员 曹嘉琳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执798号 移送执行人：湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐智武，男，汉族,1977年10月29日出生，湖南省株洲人，住湖南省株洲市天元区。 湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行唐智武掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初874号 申请人：德州东和置业有限公司，住所地山东省武城县四女寺镇四女寺村。 法定代表人：倪萍，职务：总经理。 被申请人：冯光水，男，1980年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：徐兵，男，1979年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：冯光辉，男，1987年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院审理申请人德州东和置业有限公司与被申请人冯光水、徐兵、冯光辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯光水、徐兵、冯光辉银行存款450万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯光水、徐兵、冯光辉银行存款450万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人德州东和置业有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 晓
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初108号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人张颖，男，1994年1月11日出生，江苏省江都市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人张颖因涉嫌犯变造身份证件罪，2018年7月19日被定远县公安局民警抓获，于2018年7月20日被定远县公安局刑事拘留，2018年8月6日被定远县公安局取保候审，2020年4月15日被定远县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院决定取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人张颖犯变造身份证件罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：自2016年11月份以来，李某（已判决）在明知温君仁（已判决）委托其办理的系假驾驶证的情况下，通过给予江苏省扬州市车管所工作人员一定的好处费，为温君仁办理驾驶证洗白业务。2017年2月份，李某雇佣被告人张颖到扬州市车管所操作上述业务，被告人张颖明知李某提供虚假身份信息，仍至扬州市车管所帮助李某变造驾驶证100余本。 2018年7月19日，被告人张颖被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张颖在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、驾驶证转籍档案、转账记录等书证；证人李某、曹某、段某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张颖法制观念淡漠，协同他人变造驾驶证100余本，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张颖到案后，能如实供述其犯罪事实,依法可对其从轻处罚；被告人张颖在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人张颖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张颖犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴海 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张蓉蓉 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的额，处但年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当那个根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执787号申请执行人：蒋晓寒，男，1970年11月16日出生，住：湖南省衡南县。被执行人：云南宏仁建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915300002169216932。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路96号D幢。法定代表人：侯有贵。本院受理申请执行人蒋晓寒与被执行人云南宏仁建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终3991号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的54,215.60元及利息，执行费713元。本院受理后，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南宏仁建筑工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南宏仁建筑工程有限公司账户有存款8889.74元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余8889.74元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十三日书记员 杜安旻
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执149号 绿园区鸿顺建筑器材租赁站、韩乃龙： 本院在执行申请执行人绿园区鸿顺建筑器材租赁站与被执行人韩乃龙租赁合同纠纷一案中，依法对韩乃龙名下位于皓月大路以南丰和西郡二期27［幢］507号房进行拍卖，成交金额为791237.6元，偿还抵押权人中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行贷款61966.52元，缴纳执行费9620元，剩余执行款722236.71元已转付给申请执行人绿园区鸿顺建筑器材租赁站，申请执行人放弃剩余债权。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保122号申请人：朱冬雪，又名朱东雪，男，1950年10月12日出生，住河间市。被申请人：孙中卫，男，1980年1月2日出生，住河间市。被申请人：揭满义，女，1982年12月15日出生，住河间市。本院在审理申请人朱冬雪与被申请人孙中卫、揭满义民间借贷纠纷一案中，申请人朱冬雪于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙中卫、揭满义银行存款12万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月11日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱冬雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙中卫、揭满义银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月十八日书记员  赵中玮
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7106号 原告：洪林泗，男，1949年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师，特别授权。 被告：戴锦明，男，1962年11月20日出生，汉族,住浙江省兰溪市。 被告：方小娟，女，1966年10月19日出生，汉族,住浙江省兰溪市。 原告洪林泗与被告戴锦明、方小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。现因原、被告之间达成和解协议，故原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪林泗撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1393号 原告：李学强,男,1962年10月18日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。 被告：李建，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李学强与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，本院通知原告李学强预交案件受理费，原告接到通知后未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告李学强一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 周存委 书记员 王琳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执227号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 主要负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：郭弘强、袁骁华，该行工作人员。 被执行人：陈丽明，女，1969年9月9日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人泉州银行股份有限公司福州分行与被执行人陈丽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2892号民事判决书已于2019年12月16日发生法律效力。申请执行人泉州银行股份有限公司福州分行于2020年1月19日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请执行人偿还借款本金79823.63元及相应利息；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈丽明发出执行通知，责令被执行人陈丽明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽明未按执行通知要求履行。2020年5月14日，申请执行人泉州银行股份有限公司福州分行与被执行人达成执行和解方案，同意先终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执227号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈思千
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执387号申请执行人：吉林省森工金桥地板集团有限公司。被执行人：吉林省荣御装饰材料有限公司。关于申请执行人吉林省森工金桥地板集团有限公司与被执行人吉林省荣御装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初850号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初3544号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年3月9日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3544号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年五月六日书记员  曾小珈
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢492号申请执行人：通榆县农村信用合作联社法定代表人：张旭东，职务：理事长。委托代理人：陈刚被执行人：宗宝全，男，1963年12月28日生，汉族，住通榆县新华镇内。申请执行人通榆县农村信用合作联社与宗宝全借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年9月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。现已对被执行人名下的银行账户、网络资金、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人除11公顷林地外，暂无其他财产可供执行。被执行人名下的林地，因材料不全，现无法评估拍卖、无法处置。申请人亦未能提供相关财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王伟霖二〇二〇年五月十二日书记员  李晓刚
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保46号申请人：安徽闽南红木家具有限公司，住所地蚌埠市五河县城南工业园区兴潼路北女山路西，统一社会信用代码91340322MA2N5PP73U。法定代表人：张道前，该公司经理。被申请人：蚌埠市五河辉业工贸有限公司，住所地蚌埠市五河县城南工业园区兴潼路北女山路西，统一社会信用代码91340322661419052Q。法定代表人：陈炳辉，该公司经理。申请人安徽闽南红木家具有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人蚌埠市五河辉业工贸有限公司在安徽省朗悦门窗有限公司房屋租赁费130000元、在五河县三立纺织电器有限公司租赁费46000元、在蚌埠市胜美展柜制造有限公司租赁费100000元。申请人提供了天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人蚌埠市五河辉业工贸有限公司在安徽省朗悦门窗有限公司房屋租赁费130000元；二、扣留被申请人蚌埠市五河辉业工贸有限公司在五河县三立纺织电器有限公司租赁费46000元；三、扣留被申请人蚌埠市五河辉业工贸有限公司在蚌埠市胜美展柜制造有限公司租赁费100000元。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1900元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈彩先二〇二〇年五月二十五日法官助理陈敏书记员程诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初1053号原告：王光德，男，1960年2月5日出生，汉族，河口区村民，现住该村。被告：东营市河口区义和镇蒲台村村民委员会，住所地：东营市河口区义和镇蒲台村。负责人：付厂岭，村党支部书记。原告王光德与被告东营市河口区义和镇蒲台村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王光德到庭参加诉讼，被告东营市河口区义和镇蒲台村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认定，被告东营市河口区义和镇蒲台村村民委员会于2005年3月30日向原告王光德出具欠饭费4500元的欠条能够证明原、被告双方系餐饮服务合同关系。原告为被告提供餐饮服务后，被告理应支付原告餐饮费。被告拖欠原告餐饮费4500元，证据充分，故本院对原告该部分诉讼请求，予以支持。原告另主张餐饮费4970.1元，但其提交的证据非被告出具，不能证明该部分餐饮费系被告拖欠，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。原告虽主张被告应自2005年3月30日起计付逾期付款损失，但原、被告双方未明确约定餐饮费给付期限，且未提交证据证明原告催要该餐饮费的事实，本院认为原告主张的损失应自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告东营市河口区义和镇蒲台村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃答辩抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市河口区义和镇蒲台村村民委员会自本判决生效之日起三日内给付原告王光德餐饮费4500元并支付逾期付款损失（以4500元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王光德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告王光德负担27.5元，由被告东营市河口区义和镇蒲台村村民委员会负担50元。本判决为终审判决。审判员  吴光红二〇二〇年五月二十日法官助理李辉书记员李爱华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初186号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姚国华，男，1968年10月14日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2013年10月31日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2019年12月11日被抓获，12月12日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］166号起诉书指控被告人姚国华犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人姚国华到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月8日2时许，被告人姚国华伙同“刘某”（在逃，身份不明）窜至长沙市芙蓉区下，将被害人胡某的一辆电动车（经鉴定，价值人民币700元）以及被害人罗某的一辆电动车（经鉴定，价值人民币909元）盗走，随后二人逃离现场。在逃离现场时二人被湖南农业大学校卫队的岳某发现，“刘某”当场弃车逃跑。公诉机关认为被告人姚国华的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人姚国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月8日2时许，被告人姚国华伙同“刘某”（在逃，身份不明）来到长沙市芙蓉区下，由姚国华负责望风，“刘某”通过接线的方式将被害人胡某的一辆红色“立马”牌电动车（经鉴定，价值人民币700元）以及被害人罗某的一辆红色“乖乖兔”牌电动车（经鉴定，价值人民币909元）盗走，随后二人各骑一辆电动车逃离现场。在逃离现场时二人被湖南农业大学校卫队的岳某发现，“刘某”当场弃车逃跑，姚国华被岳某抓获后扭送至公安机关，因找不到被害人，民警对姚国华进行批评教育后释放。被盗的两辆电动车由岳某存放湖南农业大学保卫处，后被被害人胡某和罗某认领。2019年12月11日23时许，被告人姚国华在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场被民警抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源与抓获经过证明：被告人姚国华于2019年12月11日被公安机关抓获归案。2、被害人胡某的陈述证明：2019年11月7日，胡某将自己的红色“立马”牌电动车停放在芙蓉区某湖小区14栋楼下，后农大保卫处工作人员告知胡某该车辆被人盗走，胡某后在保卫处将已追回的车辆领回。3、被害人罗某的陈述证明：2019年11月7日22时许，罗某下班后将自己的红色“乖乖兔”牌电动车停放在芙蓉区某湖小区14栋01车库前，次日早上6时许，罗某发现该车辆被盗，因着急上班未及时报案，几天后在得知农大保卫处抓了一个盗窃电动车的小偷，遂向公安机关报案。4、证人岳某的证言证明：岳某系湖南农业大学校卫队队长；2019年11月8日4时许，岳某在值班巡逻中发现两名骑着电动车疑似小偷的男子，后岳某将一名男子抓获并扭送至派出所，另一名男子弃车逃跑了。5、被盗财物照片、指认现场照片。6、价格认定结论书证明：被盗“立马”牌电动车价值人民币700元，被盗“乖乖兔”牌电动车价值人民币909元。7、（2016）湘0102刑初704号刑事判决书等材料证明:被告人姚国华因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，此次犯罪系累犯。8、被告人姚国华的户籍证明及现实表现材料证明：被告人姚国华已达刑事责任年龄。9、被告人姚国华在公安机关的多次供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人姚国华曾因盗窃被刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1609元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚国华起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人姚国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姚国华到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人姚国华犯罪所得的赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人姚国华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  廖水月人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年五月二十日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执292号申请执行人：安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司。地址：长春市九台区工农街东山村3社。负责人：冯亮，系公司经理。被执行人：张文家，现住长春市九台区。被执行人：王秀丽，现住长春市九台区。本院在执行安华农业保险股份有限公司长春市九台支公司与张文家、王秀丽合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，标的：450538.64元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年五月二十一日书记员 钱 程
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执70号申请执行人：黄某东，男，1975年1月25日生，汉族，住陕西省洋县。被执行人：吕某辉，男，1969年12月9日生，汉族，户籍地：信丰县，现住信丰县。黄某东据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2018）赣0722民初1974号民事判决书，于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吕某辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.123万元及利息，截至2020年5月21日已执行2560.33元，未执行3.866967万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 婷
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申55号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路34号。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：刘跃。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人刘跃商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 周泽怡
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初745号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1974年7月8日出生，现住鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告陈刚为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市康福特物业服务有限公司的委托诉讼代理人姚淑贤、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年1月至2019年3月的物业服务费2898元，并要求被告给付逾期缴纳物业费滞纳金4102元（按日千分之三计算），上述费用共计7000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至所欠款项实际给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年4月4日双方签署一份《业主入住资料》，内含《前期物业服务合同》，合同约定：被告所居住的河畔曙光二期小区提供服务并管理，被告按照所居住房屋建筑面积0.6元/月/㎡缴纳物业费。交纳时间为每年10月1日，按年交纳，逾期交纳，按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为76.65平方米，自2014年1月1日起，被告开始拖欠物业费，原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院。被告陈刚当庭辩称：我同意给钱，但不能足额给付，原告没有达到物业标准，我没享受到服务，小区存在公共绿地种菜的现象，原告设有门卫，业主的财产应该有权利保护，我的电瓶车在小区就丢失过，我也已经报案，原告答应说没找到电瓶车给我造价赔偿，免物业费，还存在顶楼漏水的现象，我家是三楼也漏水，我家有飘窗漏水，原告不管，所以我才没交物业费。本案经审理认定的事实如下：鞍山市立山区河畔曙光小区由辽宁美泰社区建设有限公司开发，并聘原告为该小区提供前期物业服务。被告系该小区114楼2单元3层1号房屋的业主，该房屋的建筑面积为76.65平方米，每月每平方米应当缴纳0.6元物业费。2009年4月4日，被告收房入住，并于当日在《入住文件目录》上签字，但在《前期物业管理服务合同》上原、被告双方未签名盖章。被告入住后，至2013年12月如期向原告交纳物业费，原告亦对小区实施了保洁、绿化、保安等服务。被告自2014年1月起至2019年3月未向原告交纳物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《入住文件目录》一份、《前期物业管理服务合同》一份、照片一组、辽宁美泰社区建设有限公司证明一份。上述证据经原、被告双方质证及本院审查，除《前期物业管理服务合同》因无原被告双方签字盖章本院不予采信外，其他证据真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应按照合同的约定向原告支付相应的物业费。被告自2014年1月起至2019年3月未按约定交纳物业费金额为2898元，庭审中被告对此事实予以认可，故本院对原告主张被告给付其自2016年1月起至2019年3月的物业费2898元（0.6元/月·平×76.65平×63个月）的诉讼请求予以支持。关于原告主张滞纳金及利息一节。本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称物业服务不到位一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，且原告在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，故本院对被告该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司物业费2898元（2014年1月起至2019年3月）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年五月七日书记员  刘颂
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执933号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：贺佐狮，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺佐狮借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月22日作出(2020)湘0481民初2047号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金140000元及利息5972.02元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢723号申请执行人欧桑雅，女，1964年11月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人梁竣淇，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。被执行人兰长娥，女，1972年7月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。系被执行人梁竣淇之妻。被执行人贺政文，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人欧桑雅与被执行人梁竣淇、兰长娥、贺政文民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧桑雅于2018年6月20日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人欧桑雅撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  曹宇琪二〇二〇年五月二十九日书记员  唐天愉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执186号申请执行人：昆明国有资产管理有限公司，住所昆明市东寺街东陆大厦4楼附2号。法定代表人：左弢,董事长。被执行人：云南博业工程机械有限公司，住所云南省昆明市东郊羊方旺村395号。法定代表人：代子林，总经理。申请人执行人昆明国有资产管理有限公司与被执行人云南博业工程机械有限公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年2月23日作出（2017）云0111民初9687号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，由上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务执行标的2249858.67元，由被执行人协助权利人腾还涉案的土地。执行费24899元。本案在执行过程中,本院对被执行人进行了网络查控，并对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，涉案土地及房屋返还行为暂不具备执行条件，故本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年五月二十三日书 记 员  马瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1871号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号。 负责人：盘仲延，任分行行长。 被执行人：钟平亮，男，1986年11月19日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人钟平亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟平亮应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付31981.46元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，广州市中级人民法院依法拍卖钟平亮名下位于广州市花都区荔红南路阅河三街11号603房的房产，本院依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法参与分配外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓国靖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执286号申请执行人侯欣冉，女，汉族，1997年5月12日出生，住郑州市金水区。被执行人张鹏，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省安阳市北关区。侯欣冉与张鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29103号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张鹏于本判决生效后十日内返还原告侯欣冉欠款55000元。张鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯欣冉于2020年1月06日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人张鹏名下银行存款55688元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人张鹏名下位于河南省安阳市北关区人民大道北侧、京港澳高速公路东侧鸿泰苑经济适用住房47号楼1单元5层501号（预告登记号：安阳市房建安阳房管字第××号）予以预查封。三、限被执行人张鹏于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  李 博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7202号之二十六申请人：王建民，男，汉族，住济源市。被执行人：邢礼芝，女，汉族，住济源市。本院在执行王建民与司国军、邢礼芝民间借贷纠纷一案中，向被执行人邢礼芝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邢礼芝在中国工商银行17×××26账户内存款人民币1101.35元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保206号申请人：于琳娟，女，1985年7月8日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：张会玲，河南滳锦律师事务所律师。被申请人：于华龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款386500元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并用中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：02204101030204O2000075）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于华龙的银行存款386500元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2453元，由申请人于琳娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十二日书记员  王 蕊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5474号申请执行人：海州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320706K12557258Q，住所地海州区。法定代表人：唐立新，该局局长。被执行人：连云港鸿星饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320706346406972G，住所地海州区。法定代表人：邵泽鹏，该公司经理。申请执行人海州区市场监督管理局与被执行人连云港鸿星饰家装饰工程有限公司行政处罚裁定一案，本院作出的(2019)苏0706行审110号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十三日书记员  张洪铭
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初434号原告：郝淑雯，女，1963年1月28日出生。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。被告：河南啸鹰航空产业有限公司，住所地郑州市上街区蓝天路5号啸鹰航空产业园。法定代表人：任合进。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥。被告：先锋支付有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号（希望大厦31层03B、04A单元）。法定代表人：刘刚。被告：天津联合融资担保有限公司（天津联合创业投资担保有限公司），住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦7层KL座。法定代表人：宋泽群。原告郝淑雯诉被告河南啸鹰航空产业有限公司、北京经讯时代科技有限公司、先锋支付有限公司、天津联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告郝淑雯在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝淑雯撤回起诉处理。审判员  游俊豪二〇二〇年五月十三日书记员  张春杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2719号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：郑红，男，汉族，1966年7月19日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告郑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计3719.75元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积121平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2016年以来一直拖欠物业费达2年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供郑红准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢45号申请执行人：于兴海，男，1958年4月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市安邦乡双合村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双合村。负责人：闫井明，系该村村长。于兴海与双鸭山市安邦乡双合村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）黑0502民初1053号民事判决书发生法律效力后，被执行人双鸭山市安邦乡双合村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于兴海向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人双鸭山市安邦乡双合村民委员会发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢45号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年五月十八日书记员 杨 雪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执127号之一申请执行人:孙在有，男，汉族，1953年9月22日生，住河南省辉县。被执行人:张军委，男，汉族，1986年11月3日生，住修武县。关于申请人孙在有申请执行张军委买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0821民初988号民事判决书于2020年2月3日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并限制其高消费。2.2020年2月3日、2020年2月27日、2020年4月4日、2020年5月29日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，车辆已另案查封，查明被执行人均无可供执行的财产。3.2020年4月1日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人均未登记有不动产、房地产信息。4.2020年5月29日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初988号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月二十九日书记员 刘小民
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执2067号申请执行人：张梦，女，1995年1月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：高国伟，男，1990年5月5日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。本院在执行张梦与高国伟附带民事赔偿一案中，已经完成如下工作：一、2019年11月15日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但被执行人至今未能提供。二、2019年11月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2019年11月15日，本院发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年4月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年4月15日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。七、2020年4月19日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。八、2020年2月20日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。九、2020年4月27日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了的调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年4月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年五月九日书记员  潘宏晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执721号 申请执行人:李付龙，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人：常红，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李付龙与被执行人常红借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执721号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 王 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初72号原告:陈艳，女，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市巴南区。被告:重庆市城市管理局，住所地重庆市渝北区人和黄山大道东段176号，统一社会信用代码11500000MB1315207D。法定代表人谢礼国，局长。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。原告陈艳诉被告重庆市城市管理局劳动争议一案，本院已受理，原告陈艳于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈艳自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年五月十一日书记员  王 晓
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初32号原告：章道忠，男，1963年10月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权。被告：施希民，男，1972年1月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：黄正武，男，1970年10月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告章道忠与被告施希民、黄正武劳务合同纠纷一案中，原告章道忠于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告章道忠自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章道忠撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告章道忠负担。审判员  张红星二〇二〇年五月十二日书记员  邹 磊
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初163号 原告：张承刚，男，1956年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县司法局工作人员，受蓬安县法律法律援助中心指派。 被告：陈佑利，男，1959年12月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张承刚与被告陈佑利农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张承刚及其委托诉讼代理人鲁涛到庭参加诉讼，被告陈佑利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的工程款10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告为被告修建了房屋一座，按合同约定，被告应支付给原告工程款20,000元。房屋完工后，被告欠原告工程款10,000元至今未给付。为维护原告的合权益，现依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原、被告签定房屋修建合同，合同约定：被告将其位于蓬安县的砖瓦房一座承包给原告修建，工程采用包工包料的形式，工程款为20000元。完工后，原告将房屋交给被告使用，被告支付给原告10000元工程款，下欠10000元未给付。 本院认为，被告陈佑利与原告张承刚签订的房屋修建合同，符合农村建房施工合同的特征，双方间的合同关系明确。原告按合同约定为被告修建了房屋，并将建好的房屋交给被告使用，被告应按约定的金额向原告支付工程款。被告向原告支付了部分工程款后，下欠的10,000元至今未支付给原告，造成纠纷，应承担相应法律责任。故本院对原告起诉要求被告支付工程款10,000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈佑利在本判决生效后十日内支付给原告张承刚10,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告已预交)，由被告陈佑利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  段 委 人民陪审员  毛玲君 人民陪审员  祝岳松 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  曾 翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初373号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路273-283号（单）。 负责人：程紫红，支行行长。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，系原告员工。 被告：汪峰剑，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：翁志秀，女，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：饶志红，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄小仙，女，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行）与被告汪峰剑、翁志秀、饶志红、黄小仙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，并在案件审理过程中变更诉讼请求为：1.要求被告汪峰剑归还借款本金250000元及利息（利息含罚息，其中计算至2019年12月21日止为35998.5元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；2.被告翁志秀、饶志红、黄小仙对上述债务在最高债权余额320000元范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人邱永梅、被告饶志红到庭参加诉讼，被告汪峰剑、翁志秀、黄小仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月7日，被告翁志秀、饶志红、黄小仙与原告泰隆银行签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人翁志秀、饶志红、黄小仙愿意为原告泰隆银行与债务人汪峰剑在2018年9月15日至2020年9月5日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过320000元范围内提供最高额保证担保，保证期间为自该主合同约定的借款期限届满之日起两年。2018年9月7日，被告汪峰剑与原告泰隆银行签订《最高额借款合同》一份，约定：2018年9月5日起至2020年9月5日止，原告同意向被告汪峰剑提供250000元的授信额度，用途为购铝合金，借款月利率预计不超过18‰，贷款人有权核定每笔贷款的利率，利随本清；借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于存在诉讼等，贷款人有权采取要求借款人追加担保、另行提供贷款人满意的担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施；借款人逾期，从逾期之日起按照实际逾期天数根据约定利率加50%的罚息利率计收罚息。2018年9月10日，原告依约发放借款250000元，贷款发放回单载明贷款利率为9.27‰。 贷款发放后，原告发现被告汪峰剑因民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷等被案外人起诉至法院，故原告于2019年12月16日向被告寄送《提前还贷通知单》，载明：因借款人经营情况恶化，目前已失联且法院多起执行案件，根据合同约定现对贷款进行提前收贷，要求被告收到本通知单之日起五日内（即12月21日前）清偿贷款本金250000元及相应利息。但被告未按期归还。截止至2020年4月27日，被告汪峰剑尚欠本金250000元、利息（含罚息）45963.75元。原告催讨无果，遂起诉。 另查明，被告汪峰剑与翁志秀于2019年4月1日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪峰剑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金250000元及利息（利息含罚息，其中计算至2020年4月27日止为45963.75元，之后按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告翁志秀、饶志红、黄小仙对上述第一项判决债务在最高债权余额320000元范围内承担连带清偿责任；且被告饶志红、黄小仙在承担连带清偿责任后，有权向被告汪峰剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取计2795元，保全申请费2020元，合计4815元，均由被告汪峰剑、翁志秀、饶志红、黄小仙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷震雲 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执316号申请执行人：李刚，男，1965年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：辛守胜，男，1977年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人李刚申请执行被执行人辛守胜民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初12872号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李刚向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人辛守胜送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12872号民事判决书所确定的给付欠款27583及逾期利息、受理费583元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年4月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执316号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年五月十八日书记员 ：张丹丹
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执609号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人黄益民，该行董事长。 被执行人梁特中，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市三甲乡玉峰村隔湾组。 被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。 法定代表人吴侃，该公司负责人。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁特中、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初2735号民事调解书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人被告梁特中偿还申请执行人借款本金226267.87元，利息5560元（利息计算方式以226267.87元为基数，按月利率4.0833‰计算从2018年6月26日至2018年12月26日止），如逾期未还，则自2018年12月27日始按月利率5.30829‰支付利息至借款全部还清之日止；二、由被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费4736元，减半收取2368元，由被告梁特中、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司共同承担；四、负担执行申请费3371元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人梁特中、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人梁特中、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。另本案被执行人梁特中提供的抵押房产因开发商原因暂未办理正式的房屋产权登记手续，暂不宜进行处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月18日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月19日，本案尚未执行到位的金额为231827.87元（利息计算至2018年12月26日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人梁特中提供的抵押物暂不宜进行处置，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人梁特中、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁特中、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1510号申请人：朱文静，女，1989年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：尚应新，男，1983年4月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：贾冬梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人朱文静与被申请人尚应新、贾冬梅民间借贷纠纷一案，申请人朱文静于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尚应新、贾冬梅在金融机构的存款37774元，或者查封、扣押贾冬梅名下豫Ｐ×××××小型轿车。申请人朱文静以在中国大地财产保险股份有限公司购买保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人朱文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结尚应新、贾冬梅名下的银行存款37774元，或者查封、扣押贾冬梅名下豫Ｐ×××××小型轿车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 光二〇二〇年五月十三日书记员 张飒飒
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1015号原告：李永剑，女，1970年12月28日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘岩，商城县上石桥法律服务所法律工作者。被告：叶岗，男，1967年9月13日生，汉族，住商城县。原告李永剑与被告叶岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李永剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永剑撤回起诉处理。审判员 乐 傲二〇二〇年五月十日书记员 姚穆青
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执468号申请执行人：平舆县某某大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王某某，系平舆县某某大队大队长。委托代理人：李某某，系平舆县某某大队执法室主任。委托代理人：姚某某，系平舆县某某大队中队长。被执行人：许某华，男，汉族，1968年5月15日生，住河南省平舆县。本院于2020年4月3日作出的（2020）豫1723行审58号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人许某华逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某华应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月十四日书记员  李帅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1180号原告：温州多弗祥生置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦1504室。法定代表人：周银君。委托诉讼代理人：周宇琪、许梦奇，系公司员工。被告：王梓安，男，1998年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州多弗祥生置业有限公司诉被告王梓安商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州多弗祥生置业有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。本案经先行调解双方达成和解并履行，原告申请撤诉，本院免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州多弗祥生置业有限公司撤诉。本案受理费19412元，本院予以免收。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月七日法官助理项思娴代书记员 陈赛惠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执825号申请执行人：戴曦，女，1982年6月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所实习人员。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于淼，经理。被执行人：于淼，女，1980年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初904号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司、于淼存款人民币9400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                         （2020)陕0523民初747号     原告:司妙，女，1988年9月22日出生，汉族，农民，住所西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷鹏云，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码610XXXXXXXXXXX。     原告司妙诉被告雷云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告司妙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告司妙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告司妙撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告司妙负担。       审 判 员   梁玉其                                        二〇二〇年五月十三日         书 记 员   马  丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3179号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：徐英华，男，1978年12月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵雪梅，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告徐英华、赵雪梅金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告徐英华、赵雪梅共同归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息1809.21元【上述利息（含罚息）已计算至2019年12月30日止，此后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止】；2.判令被告方承担本案的全部诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告徐英华、赵雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告徐英华以购买红木为由向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告赵雪梅在办理表中的申请人配偶处签名捺印。同日，被告徐英华与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》【合同号：东阳农商银行（2017）循借字第9061120170001841号】一份，约定借款额度为60000元，使用借款额度的期限自2017年1月11日至2020年1月10日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年1月2日，被告徐英华通过自助放款的方式获取借款60000元，确定月利率为8.312498‰，借期至2019年12月15日止。该笔款项出借后，被告仅支付了部分利息，本金及其余利息至今未还。截至2019年12月30日，被告徐英华尚欠原告借款本金60000元及利息1809.21元。 另查明，被告徐英华与被告赵雪梅系夫妻关系，二人于2012年6月6日在东阳市民政局登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐英华、赵雪梅于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息【截至2019年12月30日止利息为1809.21元，此后利息（包括罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元（已减半收取），由被告徐英华、赵雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱俊杭
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初305号原告:黄明礼，男，汉族，1956年1月11日生，汉族，住巍山县。被告:杨焱，女，1983年11月5日生，汉族，现住巍山县。原告黄明礼诉被告杨焱租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。在审理过程中，原告黄明礼于2020年5月11日向本院提出书面撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明礼撤回起诉。案件受理费3460元,减半收取1730元，由原告黄明礼负担。审判员  黄贵银二〇二〇年五月十一日法官助理彭俊书记员马浩楠