wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初963号原告:李洪英,女,1972年8月26日出生,汉族,住址安徽省合肥市政务区。被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室。统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。法定代表人:胡艳珍,董事长。被告:程飞,男,1990年8月2日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区。被告:李俊晗,男,1994年7月11日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市。被告:汪旭东,男,1989年3月19日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：**,男,1990年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县。被告：刘子恒,男,1995年3月4日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市山海关区。被告:寇武杰,男,1988年4月10日出生,汉族,户籍地河南省虞城县。被告:杨林,男,1993年11月20日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市。被告:旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省宣城市旌德县西门北路旌德县财政局内,统一社会信用代码91341825MA2TDROT9P。执行事务合伙人:北京安芙兰投资中心(有限合伙)。原告李洪英与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称育道公司）、程飞、李俊晗、汪旭东、**、刘子恒、寇武杰、杨林、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李洪英向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告培训费34110元(交费45480元,黑带直通卡,按退还学费的80%计算);2、判令被告支付原告的经济损失83.2元(以34110元为基数,按银行同期贷款利率6%,暂计从2019年9月15日至2019年9月30日,后计算至清偿之日);3、判令九被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:2018年7月,原告与育道公司签订培训协议选择黑带直通卡班次，两位学员共交费45480元。自2019年7月以来,育道公司的培训明显的差于初期,教练员时常更换,培训水平直线下降。先后成立的“汇银馆”“悦方馆”关门停业撤场,原告报名的“保利馆”也关门停业，学员无处训练。育道公司未能依约提供培训服务,其行为已构成严重的违约。另依据育道公司档案的股东出资情况显示,本案八股东均认缴出资。截止起诉之日,八股东系零出资,故八股东应在出资额的范围内承担原告的赔偿责任。综上,为维护合法权益,原告提起诉讼,望判如所请。经查，根据原告起诉时提供的各被告信息，本院无法向各被告送达诉讼文书，原告亦未能提供各被告的其他信息以便本院送达，据此，本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  李 鸣人民陪审员  方 芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初977号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地：邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码：9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王奇，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：樊立胜，男，汉族，1964年9月30日出生，居民，住邹平市。被告：闫波，女，汉族，1963年7月4日出生，居民，住邹平市。被告：李萍，女，汉族，1977年8月15日出生，居民，住邹平市。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发村镇银行）与被告樊立胜、闫波、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发村镇银行委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告樊立胜、闫波、李萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊立胜、闫波共同偿还原告借款本金280000元，利息53057.73元（自2017年3月1日暂计算至2020年2月23日），以及以本金280000元为基数，按年利率8.4825%自2020年2月24日支付至实际给付之日止的逾期利息；2.依法判令被告李萍对被告樊立胜、闫波的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：樊立胜、闫波系夫妻关系。2017年3月1日，被告樊立胜以个人消费为由，向原告贷款300000元。同日，原告与被告樊立胜签订编号为16012017530281的《个人循环贷款合同》一份，约定合同项下贷款额度为300000元，贷款额度的使用期限即提款期限为自本合同生效之日起（即2017年3月1日起）至2018年2月28日，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。被告闫波作为樊立胜的配偶并在借款合同中签字确认，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告闫波应对借款本息承担共同偿还责任。2017年3月1日，被告李萍作为保证人与原告签订编号为DB16012017110192的《保证合同》一份，为上述借款本息等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告樊立胜的银行账户发放了全部贷款。现贷款期限已经届满，被告樊立胜、闫波应立即偿还原告借款本息等各项费用，被告李萍应对被告樊立胜、闫波的上述债务承担连带偿还责任。为此，特提出本诉，请求贵院依法予以裁判。被告樊立胜、闫波、李萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹平浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人循环贷款合同》、《共同还款承诺书》复印件（与原件核对无异）；证据2.《保证合同》复印件一份（与原件核对无异）、网上提交立案时间打印件一份；证据3.欠息明细复印件一份（与原件核对无异）。被告樊立胜、闫波、李萍未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为原告提交的三组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告樊立胜以个人消费为由，向原告贷款300000元。同日，原告与被告樊立胜签订编号为16012017530281的《个人循环贷款合同》一份，约定合同项下贷款额度为300000元，贷款额度的使用期限即提款期限为自本合同生效之日起（即2017年3月1日起）至2018年2月28日，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮30%计算，即年利率5.655%，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，即年利率8.4825%。该合同还约定借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告闫波作为樊立胜的配偶在借款合同中签字确认并签署共同债务人承诺书。2017年3月1日，被告李萍作为保证人与原告签订编号为DB16012017110192的《保证合同》一份，为上述借款本息等承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告樊立胜的银行账户发放了全部贷款。但借款到期后，尚有280000元本金未能结清，借款人未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，保证人也未履行保证义务。原告于2020年2月27日通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼，要求：1.依法判令被告樊立胜、闫波共同偿还原告借款本金280000元，利息53057.73元（自2017年3月1日暂计算至2020年2月23日），以及以本金280000元为基数，按年利率8.4825%自2020年2月24日支付至实际给付之日止的逾期利息；2.依法判令被告李萍对被告樊立胜、闫波的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院认为，原告与各被告签订的《个人循环借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款300000元交付借款人指定账户，履行了出借人义务，被告樊立胜、闫波作为借款人，应按照合同约定偿还借款本息。被告樊立胜、闫波未偿还本金280000元，故原告要求被告樊立胜、闫波偿还该借款本金280000元，本院予以支持；被告樊立胜、闫波未按照合同约定支付利息，截止2020年2月23日，共计欠息金额53057.73元，原告主张的利息计算标准符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；被告李萍为涉案借款提供连带责任保证担保且同意主合同项下的债权存在其它担保方式（包括但不限于保证、抵押）的，债权人有权先要求保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，无需先要求其他担保人履行担保责任，原告主张被告李萍对上述债务承担连带偿还责任，未超出其担保范围和担保期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊立胜、闫波于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金280000元，利息53057.73元（自2017年3月1日暂计算至2020年2月23日），以及以本金280000元为基数，按年利率8.4825%自2020年2月24日支付至实际给付之日止的逾期利息；二、被告李萍对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告樊立胜、闫波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3148元，保全费2520元，共计5668元，由被告樊立胜、闫波、李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇二〇年五月十八日书记员  曹培培
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1240号 原告：杨汉各，男，汉族，1962年8月20日出生，住浙江省平阳县。 被告：季益青，男，汉族，1970年2月4日出生，住安微省芜湖市无为县。 原告杨汉各与被告季益青民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨汉各到庭参加诉讼，被告季益青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉各向本院提出诉讼请求：1、判决被告季益青偿还原告借款本金65万元及利息（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告杨汉各放弃了第一项诉讼请求中的利息部分。事实与理由：2019年5月15日，被告以做生意资金周转急用之名向原告借款65万元，并于当日出具借条一份。之后原告再三催讨，被告至今未向偿还借款。为此原告无奈提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、银行借记卡账户明细清单、分户明细结账单，证明被告向原告借款65万元的事实。 被告季益青未予答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告季益青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 经审理查明：原被告通过做生意相识。从2017年11月起原告向被告购买鹅毛，原告于2018年3月14日、3月17日分别向被告汇款45万元、20万元。此后被告并无向原告提供货物。2019年5月15日，双方经结算，同意将原告汇款的货款65万元以借款方式出借给被告，被告于当日出具借条一份。之后原告再三催讨，被告至今未向偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告结欠原告借款65万元的事实，双方的借贷事实，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告季益青结欠原告杨汉各借款本金65万元，事实清楚，证据充分，依法应履行清偿的义务。现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告季益青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告季益青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨汉各借款65万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告季益青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 此页无正文 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张宝钗
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执977号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰。 被执行人：黄建中，男，汉族，1997年3月20日出生，住庐江县。 本院在执行被执行人黄健中罚金纠纷一案中，申请执行标的30000元，现已执行标的846.38元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑中，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 振
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初638号 原告：林海波，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路2号。统一社会信用代码：91511523729809824N。 法定代表人：张定良，董事长兼总经理。 被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司，营业场所：四川省宜宾市长宁县老翁镇大湾社区大湾商贸街。统一社会信用代码：91511524MA630JBW42。 负责人：陈珍华,总经理。 委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。 被告：代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。 原告林海波与被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司、代治涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月14日，原告林海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林海波撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林海波负担。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  曾友成 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1311号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：燕京利，男，1985年2月6日生于山东省平邑县，汉族，小学文化程度，农民，住平邑县。 本院在执行过程中查明，刑事审判庭移送的被执行人燕京利身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2016）鲁0321刑初158号刑事判决书中对被执行人燕京利处罚金事项的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十四日 书记员  宗智超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2947号罪犯何文龙，男，1988年3月12日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2014年11月26日作出（2014）铜刑初字第44号刑事判决，认定被告人何文龙犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人何文龙不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）宜中刑一终字第12号刑事判决，认定被告人何文龙犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月5日以（2017）赣01刑更7130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何文龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年1月获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文龙减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年12月25日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执305号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：刘永君，男，1984年7月28日出生，住贵州省赫章县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人刘永君信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人刘永君归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支本金5467.04元并支付利息、违约金（其中2018年11月26日止利息为684.01元、违约金219.52元，2018年11月27日起的利息按日万分之五计算至款清之日止）；由被执行人刘永君支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费600元；案件受理费25元，由被执行人刘永君负担20元，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行负担5元。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人刘永君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘永君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘永君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘永君名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘永君采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人刘永君采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘永君。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执305号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月二十二日代书记员 应 倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执487号之一申请人：邓丽萍，女，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：陈井保，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人邓丽萍与被执行人陈井保民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日制作的（2018）湘1003民初1940号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈井保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓丽萍于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年4月13日向被执行人陈井保送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年5月18日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年5月27日对被执行人陈井保采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日到被执行人户籍地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院于2020年5月27日约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为123050元（含执行费1700元），已执行到位0元，尚有123050元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年五月二十八日书记员  王延松
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终577号上诉人（原审原告）：秦根良，男，1965年1月5日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢振国，河南天保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地：三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人秦根良与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。秦根良上诉请求：撤销原判，改判天利公司支付我劳务报酬6380元。事实和理由如下：1.根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，我和天利公司具有劳动关系，天利公司承担用工主体法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条和第十二条之规定，天利公司将工程分包给没有资质的刘晋属于违法分包，天利公司应承担清偿拖欠工资的连带责任；天利公司具有监督、督促劳务分包企业对农民工工资的支付责任，天利公司对分包企业对农民工工资支付监督不力，应承担赔偿责任；2.我提交的天利公司于2014年5月27日给陈正文写的结算单尚欠17.18万元，并于2015年10月21日再次确认该欠款数据。天利公司提交的2014年11月6日和11月13日的付款单据不能对抗其尚欠钢筋劳务款17.18万元的事实。天利公司答辩意见：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.秦根良等人提交的证据之间存在矛盾且明显不足，不能证明陈正文目前仍拖欠其工资，也不能证明我公司欠陈正文工程款；2.我公司提交23张收条，证明在所谓的结算单之后，刘晋或者曹自安向陈正文付款16.94万元，秦根良均予以认可。秦根良引用的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，属于部门规章，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》，属于司法解释，二者之间存在矛盾。根据上位法优于下位法，新法优于旧法的规定，本案应适用司法解释的规定。秦根良原审诉讼请求：判令天利公司支付劳动报酬6380元。原审法院查明：刘晋以天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含秦根良等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向秦根良等27人发放。2017年5月，陈正文死亡。秦根良等人向法院提起诉讼，要求天利公司向其支付欠付劳务费。秦根良就其主张，向法院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。天利公司向法院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，天利公司对秦根良提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。原审法院认为：秦根良受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。秦根良的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，秦根良以天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，天利公司是否还欠付陈正文劳务费，亦无证据证实，故秦根良要求天利公司支付所欠劳务费的证据不足，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回秦根良的诉讼请求。案件受理费50元，由秦根良负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，秦根良系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供劳务。因秦根良提交的证据尚不足以证实天利公司是否还欠陈正文的劳务款，加之秦根良未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，致使案件关键事实无法查清，故秦根良应承担举证不能的不利后果。秦根良的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦根良承担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十三日法官助理刘艳红书记员王琦书记员郑强
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审154号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：高健，男，1992年2月26日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第23号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年11月未经批准擅自占用漕河镇高新铺村九组土地建住房。总占地面积220.62平方米（折合0.33亩），其中建筑占地面积为220.62平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为水田（011）220.62平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年3月6日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第23号）送达当事人，决定对被执行人高健予以处罚：1、责令高健将非法占用的土地220.62平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令高健自行拆除在非法占用的土地220.62平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地220.62平方米，按每平方米26.46元的标准处以罚款计人民币5837.6元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人高健未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第23号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第23号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令高健将非法占用的土地220.62平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令高健自行拆除在非法占用的土地220.62平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3093号罪犯鄢青松，男，1995年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2015年11月25日作出（2015）高刑初字第190号刑事判决，认定被告人鄢青松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢青松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鄢青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢青松减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年2月2日起至2023年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3352号原告：庞光伟，男，汉族，1964年11月01日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：戴睛军，男，汉族，1970年10月30日出生，住四川省乐山市。被告：重庆市大足区龙岗宝林寺管理委员会，住所地重庆市大足区龙岗街道宝林村11社，统一社会信用代码715001115992360005。负责人：戴晴军（法号：释通乐）。本院在审理原告庞光伟与戴睛军、重庆市大足区龙岗宝林寺管理委员会民间借贷纠纷一案中，原告庞光伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞光伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞光伟撤诉。本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告庞光伟负担。审 判 长  张宗信人民陪审员  刘仕友人民陪审员  石仕能二〇二〇年五月二十日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4028号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：王团。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王团信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8371号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤PXXXX、粤PXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4028号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保67号 申请保全人：郑仕华 被保全人：郑晓艳 申请保全人郑仕华与被保全人郑晓艳所有权纠纷一案，申请保全标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已对被保全人郑晓艳在北川羌族自治县农村信用合作联社桂溪分社账号为“62×××65”的账户上的存款135000.00元进行了冻结。至此，郑仕华向本院申请执行的（2020）川0726民初476号民事裁定书已全部保全完毕，现已保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执647号申请执行人：东营市花官建筑工程有限责任公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：刘少斌，该公司经理。被执行人：李文华，男，1977年8月23日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523民初357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年五月六日书记员  燕英杰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执605号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼一、二层，组织机构代码:32552577X。 负责人：陈特。 被执行人：王福林，男，1970年8月11日出生，住永嘉县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人王福林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为：借款本金299988.41元、期内利息399.98元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2932元、执行费4406元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人王福林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王福林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王福林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王福林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。根据调查结果，本院于2020年5月18日扣划了被执行人享有的住房公积金164547.97元，扣除本案诉讼费2932元、执行费4406元及罚款1000元外，实现本案债权156209.97元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年5月22日，被执行人王福林尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行借款本金143778.44元、期内利息399.98元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人王福林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王福林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人享有的公积金164547.97元已扣划，本案实现债权156209.97元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执605号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 平
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2802号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：陈风明，男，汉族，1966年4月18日生，住镇江市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与陈风明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏1102民初380号民事调解已发生法律效力，依据该法律文书：截至2019年1月10日陈风明尚欠中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款本息308000元（其中本金292089.86元），陈风明在2019年3月7日起至2019年12月31日期间，于每月25日前偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司30800元（其中利息1591.01元）；若陈风明有一期未按照调解协议履行，视为全部债务到期，且向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿利息损失（该损失以剩余的代偿款本金数额为基数，按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取2841元，由陈风明承担（陈风明于2019年3月25日前直接支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈风明追偿权纠纷一案中，依法扣划被执行人陈风明银行存款46000元并对其财产进行了查控：本院于2019年12月24日轮候查封被执行人陈风明与案外人共同共有的位于镇江市健康路8-3幢201室及位于镇江市经折巷17号308室不动产（上述不动产查封期限均为三年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位46000元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人陈风明与案外人共同共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月十二日书记员  生亚岚
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1243号之一 申请执行人董凤钗，女，1974年1月18日出生，住浙江省缙云县。 被执行人章建朋，男，1974年12月27日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人董凤钗与被执行人章建朋离婚后财产纠纷一案中，申请执行人董凤钗于2020年5月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执1243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李学通 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周兢兢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5258号崔明明：崔明明与蒋凤杰、蒋凤岩、蒋玮卿婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，崔明明向本院申请执行的（2019）辽0104民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执87号之二申请执行人:何XX，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:方XX，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行申请执行人何XX与被执行人方XX同居关系子女抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。现因双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人方XX的银行存款17215.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初234号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李福智，男，1975年8月6日出生于山西省代县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省代县，现住山西省代县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被淄博市公安局张店分局取保候审。 辩护人冯德国，山东子诚律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人李福智犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟、宋宁宁出庭支持公诉，被告人李福智及其辩护人冯德国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日15时许，被告人李福智驾驶晋Ｈ×××××号小型越野客车沿S29滨莱高速公路30KM处由南向北驶入高青服务区东区寻找停车位时，将正在服务区内弯腰整理衣物的张某撞倒后碾压，张某经送医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，张某系在道路交通事故中胸腹部、髋部因碰撞、挤压致胸腹腔脏器损伤合并失血性休克死亡。经认定，被告人李福智承担事故的全部。 案发后，被告人李福智主动到案，并如实供述自己的罪行。被告人李福智已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、案发现场监控、办案说明等证据。 本院认为，被告人李福智违反交通运输管理法规，驾驶机动车不注意观察情况，未采取措施避让行人，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李福智有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人李福智自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李福智犯交通肇事罪，判处有期徒一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  王颖桢
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更195号罪犯许建明。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年6月27日作出（2016）苏0923刑初473号刑事判决，认定被告人许建明犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期至2020年8月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年11月23日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09刑终457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯许建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许建明减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯许建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯许建明的刑罚减去有期徒刑二个月，刑期至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4186号上诉人(原审被告)：程美玲，女，1988年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审原告)：俞亚素，女，1980年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被上诉人(原审被告)：程磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人程美玲因与被上诉人俞亚素、程磊确认合同无效纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程美玲在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程美玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3551号原告：陈龙，男，1951年10月10日出生，汉族，住张家港市。被告：朱小平，男，1967年2月26日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，女，该公司员工。原告陈龙与被告朱小平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告朱小平及被告平安财险苏州分公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计5646.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日7时33分许，原告驾驶二轮电动车与被告朱小平驾驶的机动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，被告朱小平和原告负事故同等责任。朱小平驾驶的机动车在平安财险苏州分公司处投保保险。原告为维护合法权益，提起诉讼。朱小平辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了医药费10000元、电动车维修费800元、施救费50元，总计10850元，请求法院依法一并处理。平安财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对医疗费金额无异议，但应扣除10%非医保用药；对误工费不认可，原告主张其他损失计算标准较高，应予调整；我司不承担诉讼费用。我司垫付医疗费用10000元，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：当事人对本案事故发生及责任认定无争议，本院予以确认。另查明，朱小平驾驶的机动车在平安财险苏州分公司投保了机动车交通事故责任人强制保险和商业第三者责任险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险苏州分公司垫付医疗费10000元，朱小平垫付10850元。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年1月7日对陈龙案涉伤情进行了鉴定，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人陈龙的误工期240日，护理期为90日内1人护理，营养期为90日。对于原告陈龙因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用35309.28元。按照医疗费用票据等予以认定。二、住院伙食补助费480元。根据原告主张认定。三、营养费2700元。根据原告主张认定。四、护理费9000元。100元/天×90天。五、误工费33600元。根据原告举证及本院对叶建忠所做的调查笔录，事故发生前陈龙从事建筑行业，两人均陈述原告的工资为140元/日。虽然原告未提供工资发放单、银行流水等直接证据证明其误工损失，但其主张未超过2018年度江苏省城镇私营单位制造业就业人员平均工资55353元/年，故其误工费按照140元/天计算240天。六、交通费200元。根据原告伤情及治疗情况酌定。七、财产损失850元，其中电动车维修费800元、施救费50元。故原告陈龙的损失合计82139.28元（医疗费用部分38489.28元+死亡伤残部分42800元+财产损失850元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、本院调查笔录、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案中原告陈龙在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，陈龙、朱小平承担同等责任。由于朱小平驾驶的机动车在平安财险苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故原告陈龙因本案交通事故造成的损失，应先行由平安财险苏州分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分被告朱小平承担65%的赔偿责任。由朱小平承担部分可直接由平安财险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告平安财险苏州分公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付53600元，其中医药费部分赔付10000元、死亡伤残部分赔付42800元，财产损失800元；二、商业三者责任险保额内赔付18550.53元【（82139.28元-53600元）×65%】，上述合计72150.53元，扣除其已垫付的10000元，被告平安财险苏州分公司还应赔偿原告62150.53元。被告朱小平在本案中需承担鉴定费585元及诉讼费用232元，合计817元。由于被告朱小平在本起事故中垫付原告10850元，原告应当返还，扣除朱小平应承担的费用，陈龙还需返还10033元。为减少诉累，该返还款由平安财险苏州分公司在原告的理赔款中直接支付给朱小平，平安财险苏州分公司还应赔付原告赔偿款合计52117.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告陈龙损失52117.53元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：陈龙，账号：62×××47，开户行：张家港农村商业银行昌阴沙支行。)二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付朱小平垫付款10033元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入账户户名：朱小平，账号：62×××74，开户行：中国农业银行常阴沙支行。)三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取232元、鉴定费900元，合计1132元由原告陈龙负担315元，被告朱小平负担817元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年五月二十二日书记员  卜萌露
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初632之一号申请人郭红军，男，汉族，1977年5月23日生，住河南省尉氏县。委托代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人李开，男，汉族，1980年8月20日生，住河南省通许县。被申请人侯兵，男，汉族，1966年7月13日生，住河南省尉氏县。本院在审理申请人郭红军与被申请人李开、侯兵民间借贷纠纷一案中，申请人郭红军于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被申请人名下的房产、银行账户存款或其他同等价值的财产，保全价值：34万元。本院认为，申请人郭红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李开、侯兵名下的房产、银行账户存款或其他同等价值的财产在340000元的范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智勇二〇二〇年五月九日书记员  高赛洁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执875号申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。统一社会信用代码：91520302337341417Q。法定代表人：孙婓，任该公司执行董事。委托代理人;杨利春，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：余传兵，男，1973年12月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：张树英，女，1974年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人余传兵、张树英民间借贷纠纷一案。昆明市仲裁委员会2019年8月16日作出昆仲裁（2019）294号裁决书，裁决书确定“被申请人余传兵、张树英自本裁决作出之日起十日内向申请人贵州嘉海汽车销售有限公司偿还垫付的代偿款本金14906.02元，并支付代偿款的利息。”以上裁决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行，申请执行人向保山市中级人民法院申请执行，中院于2020年1月20日立案执行。因案件执行需要保山市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。被执行人余传兵向本院交纳10185元，本院在扣除执行费185元后，剩余10000元兑付申请执行人。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。被执行人余传兵在公安机关登记了云Ｍ×××××、云Ｓ×××××车辆两辆，因以上车辆下落不明，未能控制。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，未将被执行人列为失信人员。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十八日书记员 杨添润
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执93号申请执行人：马凤梅，女，1967年1月17日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：丛山滋，男，1974年11月4日出生，汉族，村主任，住朝阳县。申请执行人马凤梅诉被执行人丛山滋民间借贷纠纷一案,朝阳市双塔区人民法院作出的(2019)辽1321民初917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无其他可供执行财产。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十二日书记员  陈洪海
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2163号 原告：张健，男，1979年10月14日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨晔，江苏人仁律师事务所实习律师。 被告：燕勇，男，1979年12月13日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 原告张健与被告燕勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张健撤回起诉处理。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周 红 书 记 员 朱静云
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19114号原告：胡秀莺，女，1969年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：义乌启义饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾五区28幢3单元3楼。法定代表人：蒲启强。被告：郭泽琼，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省会东县。原告胡秀莺与被告义乌启义饰品有限公司、郭泽琼买卖合同纠纷一案，原告胡秀莺于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：要求二被告共同支付货款68000元并自2019年10月1日起按银行利息赔偿利息损失至实际履行之日止。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡秀莺的委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，被告义乌启义饰品有限公司、郭泽琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郭泽琼系被告义乌启义饰品有限公司的股东、监事。被告郭泽琼曾向原告购买锆石并于2019年6月18日出具欠条一份，确认义乌启义饰品有限公司、郭泽琼欠原告货款68000元，约定于2019年9月付清。该款二被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌启义饰品有限公司、郭泽琼于本判决生效后十日内向原告胡秀莺支付货款68000元并赔偿利息损失（自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告义乌启义饰品有限公司、郭泽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈人人人民陪审员  楼益涧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈艳萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢86号之二申请执行人：刘宗现，男，1958年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市新中镇茶店村民委员会，住所地：河南省巩义市新中镇茶店村。组织机构代码：78222581-X。法定代表人：张运通，系该村委会主任。刘宗现与巩义市新中镇茶店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初1557号民事调解书已经发生法律效力。因巩义市新中镇茶店村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，刘宗现向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。四、查明被执行人巩义市新中镇茶店村民委员会在巩义市新中镇人民政府财政所有收入，本院向协助机关巩义市新中镇人民政府财政所送达《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人名下的收入。目前巩义市新中镇茶店村民委员会的府民补偿款已发放，其他收入发放时间无法确定，暂不具备执行条件。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市新中镇茶店村民委员会负有继续向申请执行人刘宗现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年五月二十六日书记员  李自卫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1013号 罪犯侯百兴，男，1995年10月16日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁0282刑初804号刑事判决，认定被告人侯百兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯侯百兴假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯侯百兴的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯侯百兴的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯百兴现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯百兴予以假释（假释考验期至2022年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5319号原告:夏小成，男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。原告：王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：夏小成（王玉普丈夫），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告:夏进仁，男，1949年2月17日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏小成（夏进仁弟弟），男，1960年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：**，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳市妇幼保健院，住所地沈阳市沈河区沈洲路41号。法定代表人：李晨阳，该院院长。委托诉讼代理人：李莉莉，该院院办主任。委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师被告：沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。法定代表人：吴桂强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。被告：吴桂强，男，1975年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘飞飞，该公司行政。原告夏小成、王玉普、夏进仁与被告沈阳市妇幼保健院、被告沈阳万德房地产开发有限公司、被告朱敏、被告吴桂强申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本院认为，原、被告的诉讼标的是同一种类的，合并审理便于查清案件事实且双方均同意合并审理，故将该案合并至本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0103民初11832号案件审理。审 判 长  罗 强人民陪审员  王汝佳人民陪审员  荆 波二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5922号之一被执行人：任春雷，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市上蔡县。任春雷罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初1130号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人任春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日，予以折抵刑期，即自2019年4月1日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、责令被告人任春雷退赔被害人许建红的经济损失人民币七百三十九元。三、随案移送的扣押物品YAMAHA牌黑色摩托车一辆、蓝色马甲一件、OPPO牌手机一部、蓝色盒子一个、黑色帽子一顶、改锥一把、螺丝刀一把予以没收；未随案移送的其他扣押物品由扣押机关依法处理。本案于2020年4月14日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人任春雷邮寄执行通知书、报告财产令。经查，上述法律文书由其本人签收。2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任春雷名下的财产信息。经查，被执行人任春雷有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年5月15日冻结被执行人任春雷名下财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币158.29元，冻结期限12个月。未发现被执行人任春雷的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年5月21日对被执行人任春雷采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人任春雷一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106刑初1130号刑事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 何东奇审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
山东省阳谷县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1521刑再8号抗诉机关聊城市人民检察院。原审被告人郑斌，男，1981年4月23日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，住吉林省磐石市。因犯故意伤害罪，于2005年2月2日被吉林省磐石市人民检察院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯非法拘禁罪，被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑十个月，现已刑满释放。原审被告人王伟，男，1981年9月10日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，住所地吉林省磐石市。因犯非法拘禁罪，被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑九个月，现已刑满释放。原审被告人王宇豪，男，1998年1月29日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因犯非法拘禁罪，被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑九个月，现已刑满释放。阳谷县人民检察院指控郑斌、王伟、王宇豪犯非法拘禁罪案，本院（2019）鲁1521刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。聊城市人民检察院于2019年10月14日以聊检公一审刑抗[2019]18号刑事抗诉书提出抗诉。2019年11月12日，聊城市中级人民法院作出[2019]鲁15刑抗14号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月5日17时许，被告人郑斌、王伟、王宇豪、张鲁达受债主李恒涛之托向被害人梁某索要债务，在阳谷县闫楼镇三教寺村梁某家门口将其强行拖拽上面包车（苏Ｃ×××××）带至事先观察好的一偏僻树林。在车上，郑斌、张鲁达殴打梁某，到树林后四人持电棍、棒球棍、匕首等威胁恐吓梁某，逼迫其还钱，张鲁达踢了梁某两脚。四人逼迫梁某打电话向儿子侯某2、侄子侯某3、外甥女刘某、邻居杨某、侯某1等人借钱，王伟通过梁某的手机通过短信向侯某2、刘某、杨某发送其银行卡账号。后四人见梁某未借到钱，于当日22时许将梁某送回家中。经鉴定，梁某之伤构成轻微伤。2018年12月14日，被告人郑斌、王伟在阳谷县景阳冈大酒店门口被抓获归案，同日，被告人王宇豪在聊城市火车站被抓获归案。认定上述事实的证据如下：（一）物证棒球棍、匕首、砍刀、电棍、手机四部、面包车及所附扣押清单、照片、随案移送清单；（二）书证被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、被害人通话清单、通话截屏照片、短信截屏照片、借据8张、起诉状、授某、民事判决书、被害人梁某伤情照片；（三）证人李恒涛、侯某2、杨某、刘某、侯某3、侯某1、王某、吴某等人的证言；（四）被害人梁某的陈述；（五）被告人郑斌、王伟、王宇豪的供述；（六）法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等。原审认为：被告人郑斌、王伟、王宇豪非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。在非法拘禁的过程中殴打被害人致轻微伤，依法对三被告人从重处罚。三被告人被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人郑斌有犯罪前科，依法酌定从重处罚。随案移送的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人郑斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日起至2019年10月13日止。）二、被告人王伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日起至2019年9月13日止。）三、被告人王宇豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月14日起至2019年9月13日止。）四、作案工具苏Ｃ×××××面包车一辆、棒球棍一根、砍刀1把、手铐1副、电棍1根、匕首2把、手机4部予以没收。聊城市人民检察院抗诉认为：案涉面包车、手机不应认定为作案工具予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。1、根据各原审被告人的供述，准备面包车是为了要账，其目的是作为交通工具，手机更是各原审被告人日常生活所需。面包车、手机并不是为实施犯罪而准备的，不符合作案工具的要求。2、非法拘禁主要侵犯的是他人的人身自由。本案中的面包车、手机虽为各被告人实施拘禁行为、索要债务提供了一定的便利，但对拘禁行为的实现并未起到实际作用。因此，面包车、各原审被告人手机不应认定为作案工具。综上，原审判决适用法律错误，为维护司法公正，准确惩治犯罪，提起本案抗诉。本院再审查明的事实同原审一致。再审认为：原审被告人郑斌、王伟、王宇豪非法剥夺他人人身自由、并殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。原审在认定上述事实的基础上，综合考虑三被告人的犯罪事实、危害后果和量刑情节，在法定刑法度内量刑，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本案中，原审被告人在犯罪预备阶段使用手机联络并用微信标记拘禁位置，因此，手机属于供犯罪所用的本人财物，应予没收。长安面包车作为将被害人梁某运送至小树林的交通工具，同时为被告人伤害被害人提供了场所，对被告人顺利实行犯罪起到实质性的作用，也应当认定为作案工具。抗诉机关提出的抗诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2019）鲁1521刑初172号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨树新审判员  董理科审判员  陈文娟二〇二〇年五月十五日书记员  李美辰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初797-1号 原告（反诉被告）：苏州固珩精密五金有限公司。住所地：苏州市吴中区甪直镇联谊路158号。 法定代表人：丁春健。 委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州安瑞绿能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路301号1幢4层422室。 法定代表人：朱燕辉。 原告（反诉被告）苏州固珩精密五金有限公司与被告（反诉原告）杭州安瑞绿能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本诉于2020年4月7日立案，反诉于2020年5月19日立案。诉讼中，苏州固珩精密五金有限公司向本院提出撤诉申请。杭州安瑞绿能科技有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，苏州固珩精密五金有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。杭州安瑞绿能科技有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下： 一、准许苏州固珩精密五金有限公司撤回起诉。 二、按杭州安瑞绿能科技有限公司撤诉处理。 本案本诉受理费7542元，减半收取3771元，财产保全申请费2601元，由苏州固珩精密五金有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈颖君
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1264号 原告:浙江新爱网络科技有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇白云南路866号。 法定代表人：彭平良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴育珍，浙江戴俊律师事务所律师。 被告：兰州新区黑马智能科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇五墩村。 法定代表人：王好，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江新爱网络科技有限公司（以下简称新爱公司）与被告兰州新区黑马智能科技有限公司（以下简称黑马公司）买卖合同纠纷一案，新爱公司于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令黑马公司立即向新爱公司支付货款148535元，并支付自2018年12月21日起至货款结清日止的利息损失（以148535元为基数，按日万分之二的利率计算，暂算至2020年3月20日利息损失13546元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定，2018年7月至2018年11月期间，新爱公司与黑马公司存有买卖业务往来，由新爱公司供应出入口控制设备终端等电子产品给黑马公司。2018年11月29日，黑马公司向新爱公司出具杭州小麦应收款项一份，确认尚欠新爱公司货款140185元，并书面承诺于2018年12月1日前回款40000元，于2018年12月20日结清余款100185元。现付款期限已过，但黑马公司至今未付，故纠纷成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰州新区黑马智能科技有限公司支付原告浙江新爱网络科技有限公司货款140185元及逾期付款利息[利息以货款本金140185元为基数，自2018年12月21日计算至货款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江新爱网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元减半交纳1771元，保全费1330元，合计3101元，原告浙江新爱网络科技有限公司负担419元，被告兰州新区黑马智能科技有限公司负担2682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  范荣晖
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初472号 原告：徐印桥，男，满族，1984年9月14日出生，自由职业者，住唐山市路南区。 被告：李夷，男，汉族，1982年3月27日出生，住唐山市路北区。 原告徐印桥与被告李夷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐印桥到庭参加诉讼，被告李夷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐印桥向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还原告借款本金56000元及逾期利息，逾期利息按借款达成的协议本金5%月利率，给付到被告最终付款日。（月付息为56000X5%=2800元，被告从2016年7月至原告起诉2019年12月已经逾期41个月，本息暂合计56000+2800X41=170800元）2、本案诉讼费、保全费、律师费等实际产生的费用由被告承担。2015年12月15日被告与唐山乔业汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租金为56000元。因被告当时资金紧张，遂向原告借款56000元用于支付该笔租金，并向原告出具借条一张，约定借款本金为56000元，借款期限自2015年12月15日至2016年7月15日，逾期未还款，需按本息合计的5%月利率计付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还该笔借款。故诉至法院形成诉讼。 被告李夷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月15日，被告李夷与唐山乔业汽车租赁有限公司签订租赁合同，租赁冀Ｂ×××××号黑色大众速腾车辆一台，约定月租金为8000元，日租金为267元，租赁期限为2015年12月15日13时00分至2016年7月15日13时00分，共计210天。唐山乔业汽车租赁有限公司出具收据一张，内容为：“今收到徐印桥交来租车款代缴客户李夷人民币（大写）伍万陆仟元￥56000”，收款人吴，交款人徐印桥，并加盖唐山乔业汽车租赁有限公司财务专用章。 同日，被告李夷为原告徐印桥出具借条一张，内容为：“今（甲方）徐印桥借给（乙方）李夷人民币（大写）：伍万陆仟元整，即￥56000元。借款用于经营或个人的资金周转。借款期限自2015年12月15日起至2016年7月15日止，共210天，逾期未按规定还款，需按本息合计的5%月利率计付利息。发生纠纷不能协商解决时，由甲方所在地方法院提出上诉。”，并有借款人李夷和出借人徐印桥的签字并按印。被告李夷至今未偿还该借款。 另查明，原告徐印桥系唐山乔业汽车租赁有限公司的法定代表人。2020年5月6日，该公司出具证明一份，证实被告李夷的租车欠款56000元已由原告徐印桥现金垫付给公司，证明加盖了该公司的财务专用章，并由经办人签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐印桥提交的借条、租赁协议以及案外人唐山乔业汽车租赁有限公司出具的收据及证明能够形成证据链条证实原、被告之间存在真实有效的借贷关系。原告徐印桥作为出借人履行了出借借款的义务，被告李夷作为借款人应偿还借款本金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告徐印桥主张按照月利率5%计算逾期利息违反法律规定，本院依法予以调整为年利率24%。被告李夷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担相应的不利后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李夷于本判决生效之日起十日内偿还原告徐印桥借款本金56000元及利息（以56000元为基数，按照年利率24%，从2016年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由被告李夷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩丽 二〇二〇年五月十一日 法官助理丁星 书记员裴立伟 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2622号之一申请执行人:徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司，住所地徐州市。法定代表人：郭远明，该公司总经理。委托代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被执行人：徐州润东汇通汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区。法定代表人：杨鹏。申请执行人徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司与被执行人徐州润东汇通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月22日立案执行，立案标的为50776元,执行费662元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年10月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年10月至12月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产信息；本院依据查控反馈结果依法查封被执行人名下车牌号为苏CF02616车辆一台；冻结了被执行人名下的部分银行账户，扣划银行存款4451.37元。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年11月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，被执行人已不营业。4、2020年5月14日与申请执行人徐州靓车鑫坊汽车用品有限公司法人郭远明电话谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月十四日书记员  李 婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民特252号申请人：姚某1，男，1955年4月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：姚某2，男，1928年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人姚某1申请认定被申请人姚某2无民事行为能力一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚某1称，其与被申请人姚某2系父子关系。被申请人姚某2于2019年12月3日突发脑出血后，意识不清、不会讲话，不认识人，右半边身体不能活动，目前在医院住院治疗。为维护被申请人的合法权益，特向法院申请认定其为无民事行为能力，并指定姚某1为其监护人。经审理查明：被申请人姚某2与其配偶张某某(1932年10月17日出生，2019年2月24日报死亡注销户口)系原配夫妻，二人婚后仅生育申请人姚某1一个子女。姚某2的父母均已早年过世。姚某2于2019年12月3日因突发脑出血送医，此后一直神志不清、无言语，不认识家人，日常生活需专人全天候护理。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人姚某2的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所鉴定后出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人姚某2患有器质性精神障碍；2.被鉴定人姚某2目前无民事行为能力。本院认为，鉴于本案的鉴定意见为被申请人姚某2目前无民事行为能力，且除申请人姚某1外，其无其他可以担任监护人的亲属，本院对申请人姚某1要求认定被申请人姚某2为无民事行为能力人并由申请人姚某1担任被申请人姚某2的监护人之申请，依法可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人姚某2为无民事行为能力人。指定申请人姚某1为被申请人姚某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊二〇二〇年五月十二日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2052号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘丽艳，女，汉族，1987年11月29日出生，住邢台市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘丽艳银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5585号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1379号被执行人缑某某，男，1968年7月27日生，汉族，住高平市。被执行人缑某某与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2605号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人缑某某已自动缴纳3124元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十五日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1383号被执行人刘浩，又名刘江涛，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人刘浩犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2010）高刑初字第28号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘浩已自动缴纳罚金2000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十四日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢95号 申请执行人：席继飞，男1964年12月31日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王凤礼，男1978年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘超，男1979年6月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：何新志，男1963年10月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初1818号民事判决书，立案执行的申请执行人席继飞与被执行人王凤礼、刘超、何新志借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1818号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕克强
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫12民终563号上诉人(原审被告):王雪丽,女,汉族,1975年9月4日出生,住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈高增，男，汉族，1951年5月13日出生，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师。上诉人王雪丽与被上诉人陈高增买卖合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雪丽及其委托诉讼代理人郭二娜，被上诉人陈高增及其委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2147号民事判决；二、本案发回三门峡市陕州区人民法院重审。二审案件受理费4024元，王雪丽已预交，予以退回。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十二日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1807号之一 申请执行人向宏霞，女，1988年2月16日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人林晓飞，女，1970年1月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人向宏霞与被执行人林晓飞追索劳动报酬纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终1033号民事裁定书已于2020年2月20日发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人林晓飞向申请执行人偿付案款11958元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林晓飞名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林晓飞名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人林晓飞名下无车辆登记信息。四、被执行人林晓飞名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人林晓飞违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林晓飞发出限制消费令，将被执行人林晓飞纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人林晓飞名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人林晓飞名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人林晓飞继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人林晓飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1807号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人林晓飞有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  林达潘
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1619号 原告：葛剑，男，1993年9月25日出生，汉族，住衢州市。 被告：方洁雄，男，1990年10月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈海滨，男，1985年8月251619日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：李超，男，1989年12月13日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告葛剑与被告方洁雄、陈海滨、李超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告葛剑以补充证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按葛剑撤诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庞 筱
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初69号   原告：王某，住青海省民和回族土族自治县。   被告：周某，住青海省民和回族土族自治县。   被告：蒲某，住四川省成都市温江区。   被告：四川辉尊建筑工程有限公司青海分公司。   法定代表人：唐某。   原告王某与被告周某、蒲某、四川辉尊建筑工程有限公司青海分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以自行达成和解协议为由自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王某负担。   审 判 长 措雅拉毛   审 判 员 李 长 玉   审 判 员 更松尼玛     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 俄金巴毛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1874号原告：艾建兴，男，汉族，1965年4月10日出生，住襄阳市樊城区。原告：易青莲，女，汉族，1965年10月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告艾建兴、易青莲与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向艾建兴、易青莲依法送达交纳诉讼费通知后，艾建兴、易青莲未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告艾建兴、易青莲撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1481号原告赵岁洪，男，汉族，1972年8月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人周岸，河南铭树律师事务所律师。被告程维国，男，汉族，1967年10月7日生，住河南省太康县。被告王秀敏，女，汉族，1968年2月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵岁洪与被告程维国、王秀敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，原告赵岁洪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵岁洪的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告赵岁洪撤诉。案件受理费463元，由原告赵岁洪负担。审判员  张照东二〇二〇年五月十九日书记员  郑文迪
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执112号申请执行人：杜雨,男,汉族,农民,住肇东市。被执行人：武凤林,男,汉族,农民,住肇东市。本院在执行申请执行人杜雨与被执行人武凤林借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年五月二十二日书记员  郑羽峰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执169号申请执行人：王某某，男，住所地：河南省舞钢市。被执行人：魏某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住舞阳县。关于王某某申请执行魏某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0481民初2997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。四、我院于2020年5月27日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年五月二十八日书记员 王冠华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执481号之一申请执行人义乌邦拓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市稠城街道文化路128号，组织机构代码:MA28DUCFX。法定代表人吴英明。被执行人方江义，男，1991年1月19日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌邦拓汽车销售服务有限公司与被执行人方江义车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌邦拓汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人方江义支付申请执行人义乌邦拓汽车销售服务有限公司租车租金10360元及利罚息，并承担诉讼费30元，执行费109.4元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人方江义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方江义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方江义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方江义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人方江义名下有浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人方江义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方江义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方江义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌邦拓汽车销售服务有限公司。综上，被执行人方江义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执481号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年五月二十六日代书记员 金勇强