wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复84号 复议申请人（异议人、申请执行人）：杜宝霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市益民房地产开发有限公司，住所地：武安市桥西路62号南院。 法定代表人：裴起维，该公司执行董事。 被执行人：武安市金桥商务有限公司，住所地：武安市中师街351号。 法定代表人：裴起维，该公司执行董事。 被执行人：武安市利生选矿有限公司，住所地：武安市南从井村。 法定代表人：曹永生，该公司执行董事。 被执行人：裴起维，男，汉族，1960年9月24日出生，现住武安市。 被执行人：王艳杰，女，汉族，1982年5月23日出生，住邯郸市丛台区。 复议申请人杜宝霞不服河北省武安市人民法院（以下简称武安法院）（2018）冀0481执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武安法院查明，杜宝霞与邯郸市益民房地产开发有限公司（以下简称益民公司）、武安市金桥商务有限公司（以下简称金桥公司）、武安市利生选矿有限公司、裴起维、王艳杰民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）邯市民一初字第00021号民事判决：“一、被告邯郸市益民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宝霞借款本金88238667元及利息11917590元；并支付借款本金87100000元自2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；二、被告武安市金桥商务有限公司、武安市利生选矿有限公司、裴起维、王艳杰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；其在承担清偿责任后，有权向邯郸市益民房地产开发有限公司进行追偿；三、驳回杜宝霞的其他诉讼请求。”判决书生效后，由杜宝霞申请，河北省邯郸市中级人民法院于2015年11月10日立案执行，案号为（2015）邯市执字第00369号。该案在诉讼过程中，河北省邯郸市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）邯市民一初字第21号民事裁定书查封被执行人金桥公司名下位于武安市交叉口东南角向阳花园地下一层房地产；河北省邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民一初字第21-2号民事裁定书查封了益民公司名下12-酒店、19-酒店、20-酒店、21-酒店、22-酒店、23-酒店、24-酒店、25-酒店、26-酒店、27-酒店，并轮候查封武国用（2012）第105号土地。 武安法院另查明，2016年5月19日，该院民事审判第二庭作出（2016）冀0481民破1号民事裁定书，裁定：受理马树明对益民公司的重整申请；2017年6月5日，作出（2017）冀0481破申1号民事裁定书，裁定：受理申付太对金桥公司的重整申请；2017年8月8日，作出（2017）冀0481破申1号决定书，决定“指定河北浩博律师事务所担任金桥公司管理人。”2017年8月28日，金桥公司管理人河北浩博律师事务所向河北省邯郸市中级人民法院邮寄告知函，告知武安市法院已受理申付太对金桥公司的重整申请，请求河北省邯郸市中级人民法院解除对金桥公司的财产保全措施，中止对金桥公司的执行程序。2018年5月25日，河北省邯郸市中级人民法院收到该院民事审判第二庭作出的（2016）冀0481民破1号之四、（2017）冀0481破申1号之四通知书，通知：请河北省邯郸市中级人民法院立即解除对益民公司、金桥公司的财产保全措施，交由益民公司管理人、金桥公司管理人接管。为便于执行，河北省邯郸市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）冀04执监157号执行裁定书，指定该案由武安市法院执行。该院于2018年8月7日立案执行，案号为（2018）冀0481执1152号。2018年11月15日，该院作出（2018）冀0481执1152号执行裁定书，裁定：“一、解除对被执行人武安市金桥商务有限公司名下所有的位于武安市交叉口东南角向阳花园地下一层房地产的查封。二、解除对被执行人邯郸市益民房地产开发有限公司名下所有的12-酒店、19-酒店、20-酒店、21-酒店、22-酒店、23-酒店、24-酒店、25-酒店、26-酒店、27-酒店的查封。三、解除对武国用（2012）第105号土地的查封。”该裁定书于2018年11月28日向杜宝霞邮寄送达。杜宝霞不服该裁定提出执行异议，形成本案。 武安法院认为，2016年5月19日，该院民事审判第二庭作出的（2016）冀0481民破1号民事裁定书，裁定：“受理马树明对益民公司的重整申请，本裁定自即日起生效。”2017年6月5日，作出（2017）冀0481破申1号民事裁定书，裁定：“受理申付太对金桥公司的重整申请，本裁定自即日起生效。”上述裁定已于当日生效，益民公司、金桥公司即进入破产重整程序。因企业破产重整即为企业已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，对益民公司、金桥公司的财产保全措施应当解除。故该院于2018年11月15日作出的（2018）冀0481执1152号执行裁定书并无不当，杜宝霞称该院民事审判第二庭受理的金桥公司、益民公司的破产重整从程序到实体均违反了《破产法》相关规定，不属于执行机构审查范围，本案审查范围应是本院在执行阶段的执行行为的合法性审查，而不应包括杜宝霞主张的上述内容。综上所述，异议申请人杜宝霞的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回杜宝霞的异议申请。 复议申请人杜宝霞向本院申请复议称，益民公司、金桥公司破产重整的情况，从程序到实体均违反了《破产法》的相关规定，严重侵害了复议申请人及其他债权人的利益，武安法院（2018）冀0481执1152号执行裁定将复议申请人申请法院依法查封的财产予以解封，违反了相关法律规定，武安法院（2018）冀0481执异20号执行裁定在没有核实案件实际情况的前提下，驳回了复议申请人的异议申请，也违反了相关法律规定，均应予以撤销。 本院查明事实与武安法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，武安法院（2016）冀0481民破1号民事裁定和（2017）冀0481破申1号民事裁定已发生法律效力，益民公司和金桥公司已进入破产程序，武安法院作出（2018）冀0481执1152号执行裁定，解除对益民公司和金桥公司相关财产的查封措施符合上述法律规定。复议申请人杜宝霞所提益民公司、金桥公司破产重整的情况，从程序到实体均违反了《破产法》的相关规定，严重侵害了复议申请人及其他债权人利益，不属于执行异议、复议审查范围，故其要求撤销武安法院（2018）冀0481执异20号执行裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。武安法院（2018）冀0481执异20号执行裁定认定事实清楚，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回杜宝霞复议申请，维持河北省武安市人民法院（2018）冀0481执异20号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩建超
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保135号申请人：中国农业银行股份有限公司荆州江津支行，住所地：荆州市沙市区塔桥路50号；负责人：黄韬，该行行长。被申请人：吴娟，女，汉族，1975年9月3日出生，住荆州市沙市区。申请人中国农业银行股份有限公司荆州江津支行与被申请人吴娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司荆州江津支行于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴娟相关财产予以查封。经审查，本院认为，荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终1349号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴娟在金融部门的存款350000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年五月二十九日法官助理徐倩书记员李安龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保239号解除保全申请人谢康，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘祥军，系湖南良图律师事务所律师。被申请人贺月蟾，女，1983年8月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。解除保全申请人谢康与被申请人贺月蟾股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘1302财保91号民事裁定，查封、扣押或冻结了被申请人贺月蟾名下银行存款45万元或价值相当的其他财产。2020年5月14日，解除保全申请人肖波以双方已达成调解为由申请解除保全。本院认为，解除保全申请人谢康的申请符合法律规定，应予准许。本院（2020）湘1302财保91号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人贺月蟾名下位于娄星区香山红叶00008栋1703的房产的查封；二、解除对被申请人贺月蟾名下中国建设银行开发区支行62×××22账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十七日书记员  许荣圣附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初666号原告：李国军，男，彝族，44岁，住四川省汉源县顺河彝族乡。委托诉讼代理人：刘静，法律援助中心指派法律工作者。被告：赵云，男，汉族，28岁，住四川省绵竹市西南镇。原告李国军与被告赵云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告赵云经本案传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工人工资5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告叫原告在贡觉县110千伏做草皮恢复施工，双方约定每月支付原告6000元工资。现工地已完工，原告共计做工44天，工资合计8800元。被告已支付原告3000元，下欠5800元未支付。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一张，定于2017年11月30日前给完余款。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。赵云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告李国军等六人受被告邀约，在被告赵云承包的西藏藏族自治区昌都地区贡觉县110千伏供电线路下草皮恢复工程工地务工。六人提供劳务后，被告赵云向李国军等六人每人各支付了3000元劳务费。被告赵云与李国军等六人对拖欠的工资进行了结算；2017年10月28日，被告向原告李国军等六人出具欠条一张，载明：“本人赵云总共欠工资35000元，人数总共6人，在11月30日之前一次性给完余款……”；同日，被告向原告李国军等六人出具拖欠工资表一张，载明：“木基热都1200元、木机尔布4200元、木几子7600元、阿木约布8600元、木乃子卡7600元、李国军5800元”。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有欠条、拖欠工资表等证据在卷佐证。上述证据经审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成了的事实上的劳务合同关系，该劳务合同合法有效，双方均应按照约定严格履行其义务，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，被告至今拖欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付其劳务报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃抗辩的权利。本院为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵云定于本判决生效之日起五日内向原告李国军支付劳务费人民币5800元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半征收），由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2562号原告：安徽新鑫物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路。法定代表人：杨维，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。被告：刘金芝，女，1982年2月6日出生，汉族，住古井丰水源小区。安徽新鑫物业管理有限公司与刘金芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。安徽新鑫物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽新鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告安徽新鑫物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年五月九日法官助理蔡烨烨书记员李静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：金丽洁，女，1986年12月21日出生，即墨区1028。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人金丽洁银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2288号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：25983.05元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人金丽洁发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行25983.05元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1038号 原告：杨奕海，男，1955年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：许雷飞，男，1963年11月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司。住所地宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座1505、1507室。统一社会信用代码91330212551118558J。 负责人：倪世俊，系该公司总经理。 本院在审理原告杨奕海与被告许雷飞、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨奕海于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨奕海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨奕海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨奕海负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年五月七日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4855号之一原告：张家港保税区全美贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦611-2室。法定代表人：周新华，总经理。被告：张家港市汇丰汽车修理厂，住所地张家港市杨舍镇民营科技园振兴路。负责人：王建明。被告：王建明，男，1952年6月2日生，汉族，住张家港市。原告张家港保税区全美贸易有限公司与被告张家港市汇丰汽车修理厂、王建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告于2020年5月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区全美贸易有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）2080元、保全费1520元，合计3600元，由原告张家港保税区全美贸易有限公司负担。审判员 朱 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 朱艺丹
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初276号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人戚华禄，男，1968年6月17日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月1日被重庆市忠县公安局抓获，次日被取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人戚华禄犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人戚华禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月1日晚，被告人戚华禄在重庆市忠县白石镇长寿河社区居委4组长寿河桥附近的长江一级支流戚家河水域涵盖范围高洞河内，使用网目尺寸小于6厘米的单层刺网禁捕工具捕鱼，被忠县公安局民警现场抓获，当场查获单层刺网8副、木船1艘、塑料水桶1个、渔获物餐条46条、鲫鱼14条、华鳈7条、中华鳑鲏37条、黄颡鱼1条，共计2.644公斤。经忠县渔政渔港管理站认定:被告人戚华禄捕捞所涉河道属于长江一级支流戚家河水域涵盖范围高洞河，属于禁渔区；其使用的渔具属于禁用的渔具；其捕捞的鱼类不属于国家重点保护水生野生动物和重庆市重点保护水性野生动物。案发后，忠县公安局民警已对上述105条渔获物进行统一掩埋处理，并扣押了作案工具渔网、木船、水桶。公诉机关认为被告人戚华禄的行为已构成非法捕捞水产品罪，要求依法惩处。 另查明：2020年5月18日，被告人戚华禄自愿缴纳生态修复费人民币3000元。 上述事实，被告人戚华禄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、认罪认罚具结书、缴款回执、办案说明、抓获经过、现场辨认笔录、渔获物辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、渔获物照片、现场勘验笔录、禁渔宣传资料、渔获物销毁笔录、渔获物销毁照片、渔具认定意见、河段认定意见、渔获物认定意见、行政处罚决定书、农业部关于调整长江流域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知及名录、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、忠县农业农村委员会、忠县公安局关于严厉打击禁渔期违法行为的通告、证人涂某的证言及被告人戚华禄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人戚华禄违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人戚华禄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人戚华禄拘役一个月，缓刑三个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护国家生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人戚华禄的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戚华禄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具渔网8副及白色塑料桶1个，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  龙大金 人民陪审员  赖庆娟 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6344号原告：楼天华，女，1952年10月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1975年8月7日出生，汉族，住诸暨市。系原告儿子。被告：刘帅林，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。本院在审理原告楼天华与被告刘帅林饲养动物损害责任纠纷一案中，原告楼天华于2020年5月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告楼天华在诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楼天华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼天华负担。审判员 何 婧二〇二〇年五月十三日书记员 谢周成
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执272号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗红恩，男，1966年10月22日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，群众，住滨州市滨城区。 罗红恩罚金一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗红恩应支付罚金4968元。因上述被执行人未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案部门于二〇一九年十一月四日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人罗红恩发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）鲁1602刑初311号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，并报告财产状况。但被执行人罗红恩至今下落不明，未自动履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人王加贵名下的相应财产。 1、查明被执行人罗红恩在银行的400元存款，均已长时间未有进账，已扣划银行存款400元。 2、查询到被执行人罗红恩名下无车辆。 3、查询到被执行人罗红恩在网络支付机构无开户信息。 三、已向被执行人罗红恩发出限制消费令。 四、通过滨州市不动产登记中心查询，被执行人罗红恩未登记有不动产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗红恩有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、第十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初311号刑事判决的罚金终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月六日 书记员  王鹏雁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1013号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张莹皓，男，1979年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张莹皓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告张莹皓送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金49995.07元、利息4164元、违约金2853.62元、服务费1188元（截至2019年9月10日）及自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。张莹皓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告办卡时的照片及系统账单预留地址截屏、中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡费率表、交易明细、持卡人信息截屏。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2013年4月24日，张莹皓向原告递交信用卡申请表申请办理中国光大银行商旅白金信用卡，并在申请人签名处签名。该申请表载明：张莹皓已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约及收费标准。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2019年9月10日，张莹皓名下卡号为48×××59的信用卡尚欠原告欠款本金49995.07元、利息4164元、违约金2853.62元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告张莹皓送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张莹皓应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金49995.07元、服务费1188元及自2013年5月27日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后627.5元，由被告张莹皓负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年五月十五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢294号盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司：张正春、盱眙淮河大酒店有限公司：关于盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司申请执行张正春、盱眙淮河大酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计403955.00元。经本院立案受理并执行，被执行人已自动履行完毕。至此，盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2015）盱商初字第0254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1127民初87号原告：李兰会，男，1965年5月6日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：刘焕云，女，1967年3月17日出生，汉族，住景县，系原告李兰会之妻，被告：衡水安泰房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街西、新华路南1幢203室。统一社会信用代码：91131102567384594A。法定代表人：高春桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。原告李兰会与被告衡水安泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因新型冠状病毒××疫情影响，2020年2月3日本案中止审理。2020年4月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰会及其委托诉讼代理人刘焕云、被告衡水安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的拆迁改造置换协议，并恢复原状即拆除涉案土地上的房屋，将地势垫高；2、判令被告返还原告房屋产权证和土地证；3、判令被告支付原告安置费11457.6元（暂计算至2019年12月）；3、诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求变更为：请求法院依法确认原告与被告签订的拆迁改造置换协议无效并恢复原状，拆除涉案土地上的车库，将地势垫高。判令被告支付原告安置费36282元（2018年10月20日至2020年4月20日）。事实与理由：2018年10月20日，原、被告签订《拆迁改造置换协议》，约定原告用坐落于龙华镇中心卫生院对面的土地使用证号为134642的住宅，使用面积272.8平方米，置换被告楼房一处。置换楼房面积209.344平方米，竣工时间为拆迁完毕开工后二十四个月。协议签订后，原告按照协议搬迁完毕，但被告至今没有对该区块开发建设，并且周边住户也不同意拆迁。根据该协议约定，如有一户达不成拆迁协议，被告将放弃一切拆迁事宜。原告向镇政府核实，被告并没有取得开发涉案土地的资格。由于被告的行为导致原、被告所签订的协议无法履行，故向法院起诉。被告衡水安泰房地产开发有限公司辩称，一、原、被告之间签订的合同有效。双方签订合同后，被告已将置换协议中的土地进行了土地性质变更并且在该土地上建设了车库并销售给了第三人，所以原、被告之间的合同是有效的；二、双方协议正在履行过程中，只是没有达成最后一致意见即没有就楼房的最后选址作出最后决定；三、原告主张的安置费不应该产生，原、被告置换的土地上并没有任何房屋，只是一块空地，该土地置换不涉及到人员的搬迁和租赁，不符合应当给付安置费的条件。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告李兰会与被告衡水安泰房地产开发有限公司签订了拆迁改造置换协议，约定用原告李兰会坐落于景县××龙华村的一处空宅基地［证号：景集用（2007）第134642号）］置换被告209.344平方米楼房一处。协议签订后，被告在涉案土地上盖了五间车库。2020年5月1日，被告衡水安泰房地产开发有限公司将涉案宅基地上的五间车库拆除。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”农村宅基地属于农村集体组织所有，农村宅基地使用权系集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，禁止非法转让，原、被告签订的拆迁改造置换协议，违反了相关法律、行政法规的强制性规定应属无效，故对原告李兰会请求确认与被告签订的拆迁改造置换协议无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”庭后被告已主动将涉案宅基地上的五间车库拆除，故对原告要求被告拆除车库的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告将宅基地地势垫高，但其并未能提供有效证据证明宅基地现状与原貌的具体差异，故本院对该项诉讼请求无法支持。原告要求被告赔偿安置费36282元，亦未提供相应证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李兰会与被告衡水安泰房地产开发有限公司签订的《拆迁改造置换协议》无效；二、驳回原告李兰会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取354元，由原告李兰会负担314元，由被告衡水安泰房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈琳琳二〇二〇年五月十二日书记员  翟荣欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1557号原告：吴武松，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：钱宏耀，男，1964年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：鲍惠珠，女，1963年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告吴武松与被告钱宏耀、鲍惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。在答辩期内，被告钱宏耀、鲍惠珠共同向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后作出（2020）浙0604民初1557号民事裁定书，驳回被告钱宏耀、鲍惠珠对本案管辖权提出的异议。该民事裁定书生效后，本院于2020年4月27日向原、被告均发送举证期限变更通知书，并于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告吴武松的委托诉讼代理人吴纪国到庭参加诉讼，被告钱宏耀、鲍惠珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴武松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款300000元及该款自2017年3月14日起至判决确定归还日止按照年利率6%计算的占用利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，原告与被告钱宏耀系朋友关系。2015年3月13日，两被告以资金需要为由向原告借款300000元，并由两被告出具借条一份，约定借款至2016年3月13日前还清，当时口头约定月利息2分，原告于两被告出具借条后的第二天将借款300000元交付被告鲍惠珠，但借款期限届满后两被告未按约归还。经原告催讨，两被告承诺于2017年3月13日前归还，到期后因未能归还由被告钱宏耀重新出具借条一份，同意于2018年3月13日前归还，然而到期后被告仍未归还。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望支持诉讼请求。被告钱宏耀、鲍惠珠均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告吴武松围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件二份，转账记录原件一份，婚姻档案摘录原件一份。因被告钱宏耀、鲍惠珠未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条、转账记录均系原件，符合证据特性，内容真实可信，本院予以认定并在卷佐证；原告提供的婚姻档案摘录显示的内容与本案被告名称、出生年月均有差异，且无其他证据印证情形下，本院对其关联性不予认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月13日，钱宏耀、鲍惠珠向吴武松出具借条一份，载明：“今借到吴武松人民币现金叁拾万元整，借款日期2015年3月13日至2016年3月13日前壹次性还清。”中国建设银行股份有限公司上虞舜江支行查询记录显示：2015年3月14日，原告向被告鲍惠珠建行章镇支行卡号62×××22转账300000元。2017年3月13日，钱宏耀向原告出具借条一份，载明：“本人钱宏耀于2015年3月13日在吴武松处借到人民币叁拾万元整，原定于2017年3月13日前归还，双方协商延期壹年定于2018年3月13日前归还，特此立据。”另查明，原告称2015年3月13日出具的借条还款期限到期后，经催讨两被告承诺于2017年3月13日前归还。且2015年3月13日的借条出具时，双方口头约定月息2分，在2017年3月13日借条出具前，两被告共向原告支付过共计10个月利息60000元。原告还称两被告系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中被告钱宏耀、鲍惠珠向原告出具的借条真实有效，且原告向被告交付了借款300000元，故案涉借款事实清楚，原告要求被告钱宏耀、鲍惠珠归还尚欠借款本金300000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于逾期利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中借条中约定的还款期限明确，虽然原告陈述曾口头约定过2分月息，但其起诉时已予以调整，故原告诉请要求被告支付以300000元为本金自2018年3月14日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，亦予支持。被告钱宏耀、鲍惠珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宏耀、鲍惠珠应归还原告吴武松借款300000元，并支付以该款为本金自2018年3月14日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告吴武松其他诉讼请求。如果被告钱宏耀、鲍惠珠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钱宏耀、鲍惠珠负担（于本判决生效之日起七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 薛 敏人民陪审员 陈 鑫人民陪审员 竺爱玉二〇二〇年五月二十九日书 记 员 何 佳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终848号上诉人（原审原告）：蒋玉梅，女，1969年9月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付成荣，男，1992年4月3日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人蒋玉梅因与被上诉人付成荣占有物返还纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审开庭理。上诉人蒋玉梅的委托诉讼代理人王程，被上诉人付成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玉梅上诉请求：撤销一审判决并依法改判被上诉人付成荣返还上诉人所有房屋。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。一、蒋玉梅提供的《土地权属来源证明》证据来源于台前县国土资源局孙口国土资源管理所，并加盖了公章，虽然为复印件但该复印件与原件核对一致，并经档案管理部门盖章确认，对该证据的真实性、合法性应予确认，该证据证实涉案宅基地与房屋所有权人为蒋玉梅，一审法院以“蒋玉梅提供的部分证据为复印件且无相关部门的权属证明”为由否定蒋玉梅为涉案宅基地与房屋的所有权人无事实和法律依据。二、涉案房屋为蒋玉梅唯一住房，蒋玉梅与付成荣之间系继母子关系，现双方存有隔阂和成见不能继续共同居住涉案房屋，故一审法院以“付成荣作为家庭成员可以有居住的权利，且付成荣现无其他房屋可以居住”为由驳回上诉人蒋玉梅的诉讼请求无法律依据。被上诉人付成荣辩称，涉案房屋系2002年付成荣爷爷付凤魁出面、母亲秦秀琴出资建造，建造该房屋的目的是为了让付成荣及哥哥付成超以后结婚使用。蒋玉梅所出示的土地登记证书是在付成荣及哥哥付成超都不知情的情况下私自进行的登记。原审法院认定事实：1999年，原告蒋玉梅的丈夫付加成与被告付成荣的母亲解除同居关系，二人所生儿子付成超与付成荣跟随付加成生活；2000年至2007年，付加成在监狱服刑；2002年，原告蒋玉梅诉称的涉案房屋开始建造，当时被告付成荣10岁，原告蒋玉梅尚未与付加成办理登记结婚手续；2008年，原告蒋玉梅与付加成办理结婚登记手续；2014年2月8日，台前县侯庙镇后付楼村村民委员会出具证明，证实涉案房屋于2002年由付加成建造；2014年10月13日，原告蒋玉梅出具复印件显示，侯庙镇后付楼村村民委员会出具土地权属来源证明，证明显示涉案房屋所有权人为原告蒋玉梅；2019年11月29日，台前县侯庙镇后付楼村村民委员会出具证明，证实涉案房屋于2002年由付加成媳妇原告蒋玉梅建造。原审另查明，2019年9月，付加成起诉被告付成荣请求被告返还房屋，河南省台前县人民法院于2019年11月出具（2019）豫0927民初2807号判决书，判决驳回付加成的诉讼请求，该案涉案当事人均未上诉。原审再查明，涉案房屋现由被告付成荣居住，且被告付成荣没有其他居住房屋。被告付成荣及其父亲付加成均陈述他们一家现有涉案房屋所在的一处宅基地。被告付成荣陈述付加成在台前县顺河街有家属院，房产证上是付加成的名字。原审法院认为，原告蒋玉梅请求人民法院判令被告付成荣返还房屋，但原告蒋玉梅提供的部分证据为复印件且无相关部门的权属证明，且其出具的证明之间有相互矛盾的地方，故不能充分证实涉案房屋属于原告蒋玉梅所有。另涉案房屋建筑于2002年，当时被告付成荣年仅10岁，与原告蒋玉梅的丈夫付加成共同居住生活，故被告付成荣作为家庭成员可以有居住的权利，且被告付成荣现无其他房屋可以居住，也无其他宅基地，故对于原告蒋玉梅的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告蒋玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋玉梅承担。本院二审审理期间，上诉人蒋玉梅举证：1、蒋玉梅与付加成于2020年3月30日离婚的离婚证；2、山西省太原市晋源区（2020）晋源刑初字第44号刑事判决书部分内容；3、重新提交土地权属来源证明、土地登记申请书；4、台前县农业生产公司出具的退休职工蒋玉梅生活困难证明一份。本院经二审审理查明，蒋玉梅与付加成已经于2020年3月30日登记离婚。蒋玉梅与付加成同居生活期间，以及结婚后至离婚前，对于本案所涉及的房产及宅基土地使用权，与家庭成员被上诉人付成荣等人之间并未分家析产。其它事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案系占有物返还纠纷，上诉人蒋玉梅主张其系涉案房屋所有权人，要求被上诉人付成荣返还涉案房屋。但经本院审查，该案房屋建造时被上诉人付成荣等人即是其家庭成员，对于本案所涉及的房产及宅基土地使用权，蒋玉梅、付加成与家庭成员被上诉人付成荣等人之间并未分家析产。一审法院鉴于现阶段各家庭成员的生活居住情况，判令付成荣享有涉案房屋的居住权，并不违反法律规定。上诉人蒋玉梅提交的土地权属来源证明、土地登记申请书等相关证据，均不能排除被上诉人付成荣等家庭成员对房产共有或者对宅基土地有共同使用权。综上所述，蒋玉梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  周培勋二〇二〇年五月八日书记员  杨悦琦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1317号申请执行人：陈强，男，生于1972年6月3日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于陈强申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费72000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民特102号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十三日书记员  陈桂林
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初930号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。 法定代表人：曾云银，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：魏仕赠，男，汉族，1981年11月9日出生，住浙江省泰顺县。 浙江嘉城物业管理有限公司与魏仕赠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江嘉城物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保144号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王宽太，男，汉族，1964年12月26日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宽太在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××58的存款18000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款18000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宽太在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××58的存款18000元。 案件申请费200元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执19号申请执行人：嘉兴市生态环境局。住所地：嘉兴市祥和路516号。法定代表人:曹建强,该局局长。被执行人：蓝今家居（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市海盐县望海街道戴凤路（元润创业园1幢）。法定代表人：杨飞。申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424行审63号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人嘉兴优尚新型装饰材料有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的金额为120000元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司无银行存款，无车辆，无房产登记信息。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人蓝今家居（嘉兴）有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 冯 峰二○二○五月二十五日书记员 沈垲云
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6169号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人唐雪兰与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1030号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人唐雪兰向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6169号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终7485号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州飞流生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街细彭岭路13号A2505。法定代表人：向平，总经理。委托诉讼代理人：娄孟强，广东联策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟钿,广东联策律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市冠拓日用品有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭新华工业区新都大道168号b5栋厂房第一层之三。法定代表人：张思。委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。上诉人广州飞流生物科技有限公司因与被上诉人广州市冠拓日用品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州飞流生物科技有限公司于2020年5月25日以其与广州市冠拓日用品有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人广州飞流生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州飞流生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11493.8元，减半收取为5746.9元，由上诉人广州飞流生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 陈珊彬审判员 徐 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 廖 晞
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1201号原告:徐友安，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。被告:王开刚，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告徐友安诉被告王开刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案,原告徐友安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐友安撤诉处理。审判员  刘坤元二〇二〇年五月二十日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢140号申请执行人：金建利，男，1974年3月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：罗兴廉，女，1973年6月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行金建利与罗兴廉买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日立案，于2020年1月13日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2020年1月14日将被执行人列入限制高消费人员名单，于2020年1月14日向被执行人名下银行及财付通存款，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2020年2月4日提请第二次网络查询被执行人名下财产，于2020年2月4日向被执行人名下支付宝存款，于2020年2月25日提请第三次网络查询被执行人名下财产，于2020年3月3日扣划被执行人名下银行及财付通、支付宝存款，于2020年5月21日提请第四次网络查询被执行人名下财产，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为17,436.29元，尚未执行标的金额18,513.71元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 晶
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2289号上诉人（原审被告）：滨州港输航铁路开发建设运营有限公司。法定代表人：王加兵，该公司经理。委托代理人：赵广春，该公司职工。上诉人（原审原告）：潘国华，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住北京市昌平区。上诉人滨州港输航铁路开发建设运营有限公司因与被上诉潘国华装饰装修合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人滨州港输航铁路开发建设运营有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省滨州市滨城区人民法院向上诉人送达催缴案件受理费的通知后，上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滨州港输航铁路开发建设运营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十五日法官助理张红娟书记员陈晓
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异46号 案外人：周菁颖，女，汉族，2000年8月1日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：**，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都高新区永丰路47号，统一社会信用代码证号915101006604717641。 负责人：冉亨茂。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹志鹏，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：周良，男,汉族，1964年8月10日出生,住成都市武侯区。 被执行人：蒋璋,女,汉族，1964年5月15日出生,住四川省大邑县。 被执行人：四川浩田建设工程有限公司,住所地成都市双庆路45号1幢6号，统一社会信用代码证91510108794939924X。 法定代表人：左光林。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称“恒丰银行成都分行”）与周良、蒋璋、四川浩田建设工程有限公司公证债权文书执行一案中，案外人周菁颖对本院执行行为不服，于2020年5月20日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求中止对位于武侯区产的执行。事实与理由：案外人系竹永红与周良之非婚生女，2008年6月27日，竹永红与周良就案外人的抚养等相关事宜签订《协议书》并进行了公证，公证书编号：（2008）川成蜀证内民字第25349号。同日，周良出具《承诺书》，承诺案涉房屋银行贷款偿还完毕且案外人年满18周岁后，将案涉房屋无偿过户至案外人名下，过户之前不将房屋出售或出租。上述承诺书经四川省成都市蜀都公证处公证，编号：（2008）川成蜀证内民字第25350号。案外人自2003年起即与母亲竹永红在案涉房屋居住生活至今，且无其他住所。在贵院受理本案之前案外人即实际占有该房屋。2016年被执行人周良因经济犯罪被判处刑罚，尚在监狱服刑，导致房屋无法过户。案外人基于周良的《承诺书》对案涉房产享有权利。 本院查明，恒丰银行成都分行与周良、蒋璋、四川浩田建设工程有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及恒丰银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第112665、112668、112669、112670号、（2016）川成蜀证内经字第40088、40089、40090号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第230号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年5月27日依法立案执行。2018年2月5日，本院依法查封了被执行人周良所有的位于武侯区9号4栋1单元604号（权0922653）房产。 本院认为，案涉房产登记在周良名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”以及第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，被执行人周良系案涉房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人周菁颖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  孙向霞 书 记 员  赵晨羽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初3404号 原告张永强，男，汉族，1996年10月24日生，住甘肃省岷县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安卫林实业有限公司。法定代表人刘华宏，系该公司总经理。委托代理人刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。委托代理人任婧，陕西迈盛律师事务所律师。本院在审理原告张永强诉被告西安卫林实业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张永强于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永强撤回起诉。本案受理费1787元，减半收取893.5元，由原告张永强承担。  审  判  员     高  晶                        二二 年 五 月 十四 日                           书  记  员     邱祥姗      1
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2815号原告：刘耀红，女，汉族，1961年7月12日出生，莱阳市。被告：潘爱萍，女，汉族，1963年8月12日出生，莱阳市。被告：刘若男，女，汉族，1990年1月11日出生，莱阳市。被告：宋玉珉，女，汉族，1940年12月13日出生，莱阳市。原告刘耀红与被告潘爱萍、宋玉珉、刘若男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘耀红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告协助原告办理座落于莱阳市(房权证号：莱阳市房权证莱字第××号，建筑面积149.04平方米，储物室面积71.53平方米；土地使用证号：莱国用2006第2480号，使用面积96.87平方)不动产权变更登记手续。事实与理由：原告于2015年10月1日原告与第一被告及三被告亲属刘延安所签订的房屋买卖协议，当日将该房屋交付给原告居住使用，刘延安于2017年11月23日因病去世。该房屋产权证变更登记手续一直未办理，按照合同约定第一被告及三被告亲属刘延安有协助原告办理该房产变更登记义务，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告潘爱萍、刘若男、宋玉珉于调解书生效后十日内协助原告刘耀红办理位于莱阳市(房权证号：莱阳市房权证莱字第××号，建筑面积149.04平方米，储物室面积71.53平方米；土地使用证号：莱国用2006第2480号，使用面积96.87平方)不动产权变更登记手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3650元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年五月十九日书记员  宋佳宸
安徽省全椒县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1124刑更1号罪犯王玉鲍，男，1968年2月16日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。2019年9月24日本院作出了（2018）皖1124刑初229号刑事判决，以非法采矿罪判处罪犯王玉鲍有期徒刑四年六个月，并处罚金五十万元。判决生效后，罪犯王玉鲍以其身患严重疾病为由，建议对其暂予监外执行。经查，罪犯王玉鲍患扩张型心肌病导致慢性心脏功能不全和高血压病达到很高危程度，且合并靶器官受损，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯王玉鲍暂予监外执行。二〇二〇年五月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1821号 原告：欧响青，男，1964年11月17日出生，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县。 被告：陈丐迪，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告欧响青与被告陈丐迪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧响青自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧响青撤诉。 案件受理费1432元，减半收取716元，由原告欧响青负担。 审判员  杨彩和 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执425号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人南娜琼，女，1983年7月31日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6472号民事判决，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金189999.8元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人南娜琼发出执行通知书、报告财产令。被执行人南娜琼未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人南娜琼的财产情况，查明被执行人南娜琼名下浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，被执行人南娜琼坐落于江苏省海安县安平中路218号19幢2801室不动产一处。本院于2020年3月11日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院于2020年4月21日对上述不动产进行查封，查封期限36个月。因上述不动产系徐州市贾汪区人民法院首先查封，本院无处置权，已发参与分配函。被执行人南娜琼未主动履行义务。截止2020年5月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金189999.8元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人南娜琼在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人南娜琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月二十五日书记员 张 俞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1688号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：买丽开·苏帕洪，女，1974年11月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告买丽开·苏帕洪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2617号 原告：杭州三江物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号，统一社会信用代码：913301837042995229。 法定代表人：徐晨。 委托诉讼代理人：项萍，女，1978年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告公司员工。 被告：吴洪亮，男，1969年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州三江物业管理有限公司诉被告吴洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杭州三江物业管理有限公司于2020年5月28日以房屋已经转卖为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 胡佳玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执163号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，董事长。委托代理人：邹宇钦，该公司员工，特别授权。委托代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。被执行人：周永进，男，1966年11月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：文开春，女，1969年12月25日出生，汉族，娄底市人。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人周永进、文开春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2018）湘0381民初1672号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人周永进、文开春送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月9日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人周永进、文开春采取了限制高消费措施。本院于2020年5月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行的标的金额为60万元和诉讼费5371.5元，已执行到位0元，尚有60万元及诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈振杰审判员  罗湘滇审判员  蒋丛仁二〇二〇年五月十八日书记员  李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执449号 申请执行人吴柔静，女，汉族，1977年12月11日生，住彭泽县。 被执行人马海勤，男，汉族，1975年5月5日生，住彭泽县。 申请执行人吴柔静申请马海勤民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2061号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吴柔静向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  罗 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5009号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：岑崇健，男，1992年09月29日出生，汉族，住广东省恩平市。 被告：黄瑛丹，女，1992年07月13日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告岑崇健、黄瑛丹金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告岑崇健、黄瑛丹的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执744号申请执行人：徐素兰，女，1965年2月7日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：葛洪，男，1976年5月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人徐素兰与被执行人葛洪房屋租赁合同纠纷（2020）辽0103执744号一案中，被执行人应给付申请执行人17135元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李雪冰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于柏东，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区东高村镇人民政府，住所地北京市平谷区东高村镇东高村兴业路55号。再审申请人于柏东诉被申请人北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）强制拆除行为一案，北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）作出（2018）京0117行初334号行政判决，确认东高村镇政府的强制拆除行为违法。于柏东不服提起上诉，北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出（2019）京03行终378号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。于柏东仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。于柏东向本院申请再审称：第一，申请人的养殖设施属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可，东高村镇政府也无权要求申请人办理规划手续；第二，申请人的养殖设施项目建设属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除,被申请人的强拆行为属于实体违法；第三，申请人的涉案建筑依法取得营业执照，相关行政部门对申请人的养殖业是明知的，管理不健全的责任不能一刀切由申请人承担；第四，强制拆除行为没有履行催告、听取陈述申辩等程序，违背法定程序。综上，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，鉴于原审法院经审理已确认强制拆除行为程序违法，再审申请人关于强制拆除行为程序违法的主张已得到支持，本院认可原审法院判决的认定，不再予以赘述。本案争议焦点在于涉案设施是否为应当办理规划许可而未办理规划许可的违法建筑。参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨,虽然于柏东未提交有效证据证明涉案设施依法办理了设施农用地项目的备案审批手续，但原审法院查明其在2004年即已建设养殖设施，并取得了养殖户营业执照，并一直将涉案设施用于养殖，符合设施农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求。即使后来国家和本市出台了相关养殖业设施备案的规范，养殖户营业执照也不能代替设施备案手续，但并无在案证据证明于柏东改变了该块土地从事或服务于农业生产的农业用途，可以认定其对利用涉案设施合法开展养殖存在一定程度的信赖。东高村镇政府未充分考虑上述实际情况，未对涉案土地用途、相关设施性质履行任何调查、核实义务，尤其是未将相关设施是否可补办备案手续纳入考量范围，即以涉案设施属违法建设为由强制拆除，存有不当，本院予以指正。综上，原审法院判决对涉案设施性质的认定存有不当，但鉴于原审法院已判决确认被诉强制拆除行为违法，本院不对本案提起再审，于柏东的合法权益可通过后续的行政赔偿程序主张并得到一定程度的考量。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回于柏东的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月二十五日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执971号申请执行人：任艳敏，女，1972年9月24日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。被执行人：高占喜，男，1966年3月20日出生，汉族，建平县养路段职工，住建平县。关于申请执行人任艳敏与被申请执行人高占喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）辽1322民初150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院经审查于2020年5月14日立案执行。此案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人高占喜的工资账号，并查封了高占喜的住房公积金，经调解双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执971号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年五月二十八日书记员  鲁嘉予
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4183号上诉人(原审被告)：徐长兵，男，1971年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：陈育振，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省。原审第三人：钱程，男，1988年10月5日出生，汉族，住上海市。原审第三人：石文豪，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：张观红，男，1962年4月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人徐长兵因与被上诉人陈育振等房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15903号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐长兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执11号 申请执行人：**江，男，1952年1月31日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：侯振铎，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人**江与被执行人侯振铎民间借贷纠纷一案中，责令被告侯振铎于本判决生效之日起五日内偿还原告**江借款本金20000元，并自2016年9月1日起按年利率6%向原告**江支付资金占用期间的利息至本判决确定给付之日止；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告侯振铎负担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已查封被执行人侯振铎名下位于瓦房店市元台镇大王村大西山屯（房照：xxx号）房产一处，查封三年，查封到期日为2023年3月11日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 潘颖颖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1038号原告：田安文，男。被告：赵福，男。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。原告田安文与被告赵福健康权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田安文、被告赵福的委托诉讼代理人张相会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田安文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失共计32137.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日早10点左右，在莒县，因田安文告田玉洪贪污圈占和破坏土地、买卖土地一事，社区书记赵福包庇不予处理，由此引起纠纷，且被告把原告故意推倒造成多处软组织损伤、肋骨骨折及腰退行性变。2019年1月23日经公安机关法医鉴定，其程度不构成轻伤，故原告请求依法判决。赵福辩称，原告所诉与客观事实不符，原告在找被告申请处理有关事项时，被告对其进行了答复，原告从被告的办公室往外走的过程中，在被告办公室的门口自动倒在地上，因此，原告所诉与被告无关，因为被告根本与原告没有任何肢体上的接触或者接近的情形，按照我国侵权责任法的有关规定，原告所诉的侵权是普通侵权情形，因此原告应该就被告具有侵权行为、具有损害后果、侵权和损害后果之间有因果联系以及被告有过错，这四个方面向法庭提出证据，这符合我国民事诉讼法谁主张谁举证的原则，如果原告提供不了相关证据，按照我国法律规定，原告就应该承担举证不能的法律后果。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1.住院病历原件2份；2.用药明细原件2份；3.诊断证明原件1份；4.门诊病历1份；5.医疗费单据及结算明细单原件17份；6.鉴定书复印件1份。被告质证称，对原告提交的住院记录及出院记录、用药明细、诊断证明及住院发票等真实性不持异议，但对原告提供证明的目的有异议，因为该证据不能证明其伤害行为系被告所为，因此与被告没有关联性；该鉴定书摘自莒县夏庄卫生院DR影像检查报告，诊断载明一、第11、12胸椎体压缩性骨折（陈旧性），该报告内容说明原告所诉胸椎体骨折与原告所述的案发时伤害无关；二、报告诊断载明腰椎退行性变，从医学概念来讲，该种情形是由中年向老年过度以及老年以后的退化、退行性自然状态，受人的年龄影响，因此，此鉴定意见反映不出原告所诉的受伤情形，其该鉴定意见仅是原告在鉴定时的自述，经检验皮肤均未见损伤痕迹，因此，鉴定意见所记载内容反映不出原告所述的受伤情形。被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。另，本院到莒县公安局刘官庄派出所调取了受案登记表、询问田安文、赵福、王恒磊、马玉公笔录等证据，庭审中向原、被告出示并由双方发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日9时许，原告田安文与被告赵福在莒县刘官庄镇政府三楼办公室商量有关事项，同时在场的有案外人王恒磊、马玉公；原告于当天9时37分拨打110报警电话，称被告将其推倒。莒县公安局刘官庄派出所接警后，到现场拍摄了照片，并向本案原、被告及在场人王恒磊、马玉公进行询问。2019年1月23日，莒县公安局刑事侦查大队技术中队作出鉴定意见书，原告田安文损伤程度不构成轻伤。现原告诉至本院，主张被告将其推倒致伤，要求被告赔偿各项经济损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告将其推倒致伤，应当提供证据证实被告存在侵权行为。原告庭审中提供莒县公安局刑事侦查大队技术中队的鉴定意见书复印件一份，但该鉴定意见书并未记载送检伤情系被告推倒所致，且该鉴定意见书第三条记载，原告自述的胸部、腰部外伤，法医学检验皮肤均未见明显损伤痕迹，故该鉴定意见书不能证实原告伤情系被告造成；原告提供的住院病例等证据，亦不能证实被告存在侵权行为。本院向莒县公安局刘官庄派出所调取了在场人王恒磊、马玉公的询问笔录，两人均陈述原告与被告之间有争吵行为，但并未看见被告将原告推倒，因此，原告并未提供证据证实被告存在侵权行为，未提供证据证实其伤情与被告存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果，其要求被告赔偿医疗费等各项损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田安文的诉讼请求。案件受理费604元，减半收取计302元（立案时已收取），由田安文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇二〇年五月十五日书记员  曹汉伟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5343号原告：覃大和，男，1962年4月30日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：罗廷杰，男，1956年9月10日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：田开堂，男，1953年2月18日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：田叙岗，男，1983年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：田近，男，1988年7月21日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：覃基林，男，1984年11月29日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：覃大斌，男，1964年2月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：覃国金，男，1971年12月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：秦自锦，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：秦文军，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：李强志，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：田家家，男，1988年5月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：覃基志，男，1981年10月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：覃大江，男，1958年11月2日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：陈生国，男，1986年4月18日，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：覃大武，男，1973年12月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：覃大兴，男，1956年7月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：白双文，男，1972年10月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：白开长，男，1947年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：白双武，男，1969年9月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：覃基勇，男，1984年4月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告：陈星望，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区原告：李发新，男，1985年12月18日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。共同委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴稳，湖南风云律师事务所律师。被告：张家界市鑫源矿业有限公司，统一社会信用代码91430800788003820T，住所地张家界市永定区后坪镇。法定代表人：冯翠玲，董事长。原告覃大和、罗廷杰、田开堂、田叙岗、田近、覃基林、覃大斌、覃国金、秦自锦、秦文军、李强志、田家家、覃基志、覃大江、陈生国、覃大武、覃大兴、白双文、白开长、白双武、覃基勇、陈星望、李发新与被告张家界市鑫源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，原告覃大和、罗廷杰、田开堂、田叙岗、田近、覃基林、覃大斌、覃国金、秦自锦、秦文军、李强志、田家家、覃基志、覃大江、陈生国、覃大武、覃大兴、白双文、白开长、白双武、覃基勇、陈星望、李发新于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃大和、罗廷杰、田开堂、田叙岗、田近、覃基林、覃大斌、覃国金、秦自锦、秦文军、李强志、田家家、覃基志、覃大江、陈生国、覃大武、覃大兴、白双文、白开长、白双武、覃基勇、陈星望、李发新自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃大和、罗廷杰、田开堂、田叙岗、田近、覃基林、覃大斌、覃国金、秦自锦、秦文军、李强志、田家家、覃基志、覃大江、陈生国、覃大武、覃大兴、白双文、白开长、白双武、覃基勇、陈星望、李发新撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告覃大和、罗廷杰、田开堂、田叙岗、田近、覃基林、覃大斌、覃国金、秦自锦、秦文军、李强志、田家家、覃基志、覃大江、陈生国、覃大武、覃大兴、白双文、白开长、白双武、覃基勇、陈星望、李发新负担。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴廷燕二〇二〇年五月二十日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1370号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：谢东航，男，1993年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市浑南新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人谢东航追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初2548号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人谢东航送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2548号民事判决书所确定的给付欠款46056.11元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人谢东航列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人谢东航的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1370号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1026号 原告：吴静洁，女，汉族，1993年10月14日出生，住杭州市江干区。 被告：董凯夫，男，汉族，1971年8月18日出生，住杭州市江干区。 委托代理人：陶晓佳（特别授权），浙江汉博律师事务所律师。 本院在审理原告吴静洁诉被告董凯夫侵权责任纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴静洁申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴静洁撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告吴静洁负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴龙洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1200号 原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河塍路142-1号。统一社会信用代码：913302006982443058。 法定代表人：柳幸昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：任丽，女，1979年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：张杭银，男，1977年11月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市晨辉电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村。统一社会信用代码：91330281796043697M。 法定代表人：钱国荣，该公司执行董事。 被告：钱国荣，男，1959年12月30日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告任丽、张杭银、余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人褚晓鲁到庭参加诉讼。被告任丽、张杭银、余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任丽归还原告借款本金350000元，支付利息、罚息3675元（计算至2019年12月9日）以及从2019年12月10日起至借款还清日止按月利率6.75‰计算的罚息，赔偿原告律师代理费12000元，暂合计365675元；2.被告张杭银、余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告钱国荣签订最高额保证合同一份，被告钱国荣自愿为原告任丽自2018年11月16日至2019年11月15日融资期限内最高额350000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任担保。同日，被告张杭银、余姚市晨辉电气有限公司向原告出具保证函，均自愿为原告向被告任丽自2018年11月16日至2019年11月15日融资期限内最高额350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年11月16日，根据被告任丽的申请，原告与其签订个人借款合同一份，向其发放借款350000元，借款期限为2018年11月16日至2019年10月30日，借款月利率为4.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。个人借款合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。现借款已到期，被告任丽未按期还本付息，各保证人亦未承担保证责任。原告据此起诉。 被告任丽、张杭银、余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告余姚通济村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.最高额保证合同1份、保证函2份，拟证明各保证人提供最高额连带责任保证的事实；2.借款申请书1份、个人借款合同1份、借款借据1份，拟证明根据被告任丽的申请原告与其签订个人借款合同并约定权利义务的事实；3.柜面业务系统查询单1份，拟证明截至2019年12月9日，被告尚欠原告借款本息情况的事实；4.委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告委托律师产生律师费的事实。被告任丽、张杭银、余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告余姚通济村镇银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，故本院予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚通济村镇银行股份有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告任丽之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告任丽理应及时归还借款并支付相应的利息。被告张杭银、余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣自愿为该借款提供连带责任保证，本院依法予以确认。现被告任丽未归还借款，各保证人理应承担相应的保证责任。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告任丽、张杭银、余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丽归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款本金350000元，支付利息、罚息3675元以及自2019年12月10日起实际履行之日止按月利率6.75‰计算的罚息，并赔偿律师代理费12000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告张杭银、余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣对上述款项承担连带清偿责任，被告张杭银、余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣承担保证责任后，有权向被告任丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费6785元，减半收取3392.50元，由被告任丽、张杭银、余姚市晨辉电气有限公司、钱国荣承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘晓清 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈燕华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2110号 申请人：淄博华庆耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇娄子村北首，统一社会信用代码：91370305613339269J。 法定代表人：王寿杰。 被申请人：哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市哈商工业新城核心区哈南第八大道1号。 法定代表人：张本夫。 本院审理申请人淄博华庆耐火材料有限公司诉被申请人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人哈尔滨哈锅锅炉工程技术有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年五月七日 代理书记员  马清清
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3059号罪犯罗兴，男，1989年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2014年3月20日作出（2013）进刑初字第226号刑事判决，认定被告人罗兴犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人罗兴不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）洪刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月3日以(2017)赣01刑更3822号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6642号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗兴减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2013年4月13日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执201号之二申请执行人：淄博振奎粉末冶金有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇奎三村。组织机构代码：69204244-6。法定代表人：王希刚，经理。被执行人：无棣顺通化工有限公司，住所地，山东省无棣县新海项目聚集区。统一社会信用代码：913716237986754364。法定代表人：顾珍娣，经理。被执行人：顾珍娣，女，1965年1月12日出生，无棣顺通化工有限公司股东。被执行人：潘志平，男，1962年7月9日出生，无棣顺通化工有限公司股东。本院在执行申请执行人淄博振奎粉末冶金有限公司与被执行人无棣顺通化工有限公司、顾珍娣、潘志平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月十二日书记员 刘 珂
文书内容江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初7号原告梁妤，女，1978年3月19日生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人殷安军，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被告扬州市江都区市场监督管理局，住所地扬州江都龙城路52号。法定代表人林永贵，局长。委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。第三人扬州市科达工程咨询有限公司，住所地扬州市江都区金牛湾东侧7商铺楼4楼。法定代表人蔡玉林。第三人李有兵，男，1967年9月23日生，汉族，住扬州市江都区。原告梁妤诉被告扬州市江都区市场监督管理局要求撤销变更登记一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告梁妤自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁妤撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长 朱 林 源人民陪审员 耿 宝 祥人民陪审员 徐 佳 宏二〇二〇年五月二十二日法官 助理 见习张淑纷书 记 员 杨 天 添
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执871号之九申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：顾刘伟，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人顾刘伟在财付通支付科技有限公司085******com账户内余额人民币1726.88元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾刘伟在财付通支付科技有限公司08******@wx.tenpay.com账户内存款人民币1726.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督411号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：张英，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人张英申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督411号支付令，限令被申请人张英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张英收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督411号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿瓦古丽