wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1822号 原告：楼某某，女，1972年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：楼某某，女，1958年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：吴某某，女，1985年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告楼某某诉被告楼某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告楼某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告楼某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告楼某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼某某负担。 审判员  陈灵未 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执48号申请执行人：路加林，男，1973年5月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张永刚，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人路加林与被执行人张永刚买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日作出（2018）苏0830民初5585号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张永刚于本判决生效后十日内给付原告路加林欠款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张永刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮方式向被执行人张永刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年1月14日邮件显示他人代收。本院执行员于2020年1月21日到被执行人住所地公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年4月17日对被执行人张永刚采取限制高消费措施；2020年4月17日，将被执行人张永刚纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年1月7日、2020年2月21日通过全国网络执行查控系统对被执行人张永刚的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人张永刚有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年1月8日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人张永刚名下不动产登记信息，经查明，被执行人张永刚名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年4月16日前往被执行人的住所地进行走访调查，据桂五镇藕塘村委会工作人员及邻居述说，被执行人张永刚长期不在家，在本村没有可供执行的财产。6、2020年4月22日本院执行人员电话联系被执行人张永刚，被执行人张永刚表示2018年分两次给了申请人路加林共计2000元。同日本院执行人员电话联系申请人路加林，申请人路加林表示被执行人张永刚只还了1000元，给的是现金且没有打过收条，之后也没有继续履行债务。7、因未查找到被执行人张永刚下落，故未对被执行人张永刚采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日以发送短信形式（手机号码135××××9525）将被执行人张永刚下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7950元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5585号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十一日书记员  张 晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3646号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)，系该公司员工。被告：石世才，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆寻泊科技有限公司与被告石世才服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆寻泊科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆寻泊科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆寻泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆寻泊科技有限公司负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年五月十二日书记员  李 娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执309号之一申请执行人：胡东晓，男，1970年6月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡岳军，男，1965年4月17日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄明姬，女，1965年8月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡东晓与被执行人胡岳军、黄明姬建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特157号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为由被执行人胡岳军、黄明姬归还申请执行人胡东晓挖机作业款人民币160000元及利息损失（利息损失从2019年01月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人胡岳军、黄明姬发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡岳军、黄明姬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡岳军、黄明姬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡岳军、黄明姬名下无房产；被执行人胡岳军名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人黄明姬名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡岳军、黄明姬采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执309号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年五月二十七日代书记员 胡 赟
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3354号之一 原告：方新红男，1976年1月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：边晶,浙江北鼎律师事务所律师。 被告：余文娟,女，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。经常居住地杭州市下城区。 原告唐小娟诉被告余文娟合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告诉称：2016年上半年起，建立沙洗合作关系，由被告将服装交由原告沙洗，共欠沙洗费25万元。同年7月17日，被告出具欠条一份。事后，被告仅付款165000元，余款一直未付，故提起诉讼，诉请判令：1．被告支付欠款85000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付的利息损失；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告的住所地、被告的经常居住地、合同履行地均不在淳安县，故本院与本案无实际联系。而按被告的经常居住地来确定，本案应由的杭州市下城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄河清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  占婷燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执567号之三申请人：安徽鹏峰新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园规划部2号，统一社会信用代码91340300562178505P。法定代表人：许盟凯，该公司总经理。被执行人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。关于安徽鹏峰新型建材科技有限公司与中国二十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人中国二十冶集团有限公司在交通银行432×××26账户内余额人民币7886042.16元，现因为被执行人提供执行担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国二十冶集团有限公司在交通银行432×××26账户内存款人民币7886042.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异352号异议人（案外人）：李某某，男，汉族，1962年3月14日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2409号房的强制执行。事实与理由：2016年5月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2409号房抵付异议人，价款329736元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第2783号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议时该涉案房产处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3043号罪犯陈峰，男，1979年10月22日出生，汉族，河南省新野县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月29日作出（2015）东一法刑初字第1987号刑事附带民事判决，认定被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期十四年九个月，并处罚金人民币13000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币13000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币111730.78元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2270号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十三年六个月有期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年11月18日起至2028年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申92号 再审申请人：新疆宏业建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥街道办事处团结路社保局综合楼001号。 法定代表人：李飞，公司副经理。 委托诉讼代理人：张明，男，1979年4月5日出生，回族，宏业公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐小军，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高映兵，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市仪陇县。 一审被告、二审上诉人：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥街道办事处团结路社保局综合楼001号。 负责人：胥天强。 再审申请人新疆宏业建筑安装有限责任公司（以下简称宏业公司）因原告唐小军提起的与宏业公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司（以下简称宏业乌苏分公司）、高映兵劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2018）新42民终387号民事判决，向本院申请再审。 2015年唐小军诉宏业公司、宏业乌苏分公司、高映兵劳务合同纠纷一案，经乌苏市人民法院审理于2015年10月16日作出（2015）乌民二初字第323号民事判决后，塔城地区中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）塔民二终字第220号民事裁定，撤销原判发回重审。乌苏市人民法院依法另行组成合议庭，于2016年6月23日作出（2016）新4202民初1207号民事判决，宏业公司不服再次上诉，塔城地区中级人民法院经审理于2018年10月14日作出（2018）新42民终387号民事判决，宏业公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏业公司申请再审称，宏业公司与唐小军没有合同关系，与高映兵已结算完毕并超额支付工程款，本案所称劳务费纯属唐小军与高映兵恶意串通损害宏业公司利益，涉案工程劳务费2014年已由乌苏市劳动监察大队协调支付完毕，原一、二审认定事实及适用法律错误，请求再审撤销原一、二审判决，改判宏业公司不承担给付责任，所有涉诉费用由高映兵、唐小军负担。 被申请人唐小军未提供答辩。 被申请人高映兵未提供答辩。 本院经审查认为，2012年宏业公司、宏业乌苏分公司经招投标承建奎屯公路管理局乌苏分局嘉禾居小区1、3、5、7、8号住宅楼及7、8号楼廉租房装饰工程后，将工程转包给没有建筑资质的高映兵个人，高映兵未经宏业公司同意又将住宅楼土建、钢筋部分施工分包给唐小军，签订《劳务合同》约定包工不包料，单价土建每平方米130元及钢筋每平方22元。2014年5月26日高映兵与唐小军结算，确认唐小军施工价款总计2,401,609元，扣除施工期间的借支2,301,609元，尚应得劳务费10万元，唐小军因索款无果提起诉讼，请求宏业公司、宏业乌苏分公司承担给付责任，高映兵承担连带付款责任。乌苏市人民法院经审理认定高映兵系宏业乌苏公司职工，为工地负责人，分包工程属于职务行为，不应承担民事责任，判决宏业公司、宏业乌苏分公司向唐小军支付劳务费。塔城地区中级法院审理认定宏业公司向高映兵转借建筑资质并非法将工程转包给高映兵，高映兵为涉案工程的实际施工人，一审认定高映兵分包工程属职务行为事实认定错误予以纠正，改判高映兵向唐小军支付劳务费10万元，由宏业公司、宏业乌苏分公司承担连带清偿责任。宏业公司不服，认为由高映兵施工的涉案工程所涉劳务费已于2014年在乌苏市劳动监察大队协调下全部支付完毕，且向高映兵超付工程款，唐小军与高映兵的结算协议属于恶意串通，故请求再审撤销一、二审判决，改判宏业公司不承担给付责任。 再审申请人宏业公司对高映兵为涉案工程实际施工人、唐小军为劳务分包人，本案涉及唐小军施工内容、单价、施工面积、总价及欠付款数额均未提出异议，仅对给付责任的承担存在争议。本院经审查认为：第一，宏业公司提供2014年1月18日与高映兵签订的关于嘉禾居小区1、3、5、7、8号楼工人工资《协议书》，仅是宏业公司与高映兵之间的协议，没有实际劳务工人参与，协议内容虽涉及涉案工程劳务工资的解决，但未提供劳务工资款项的支付对象名单及领款清单，2014年在乌苏市劳动监察部门监督下发放40万元劳务费中是否包含拖欠唐小军款项，唐小军是否足额领取劳务费并无证据证实。宏业公司提出的涉案工程劳务费均已付清，不存在拖欠唐小军劳务费的辩解理由证据不足，其再审请求不能成立。 第二，宏业公司提出的唐小军与高映兵恶意串通，故意损害宏业公司利益的申请理由，未能提供证据证实，对唐小军与高映兵结算协议及劳务欠款均为虚假表述缺乏事实依据，本院不予采信。 第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，宏业公司作为工程总承包人，应在欠付工程价款范围内承担拖欠劳务费的连带给负责任。因宏业公司出借建筑资质非法转包工程，造成转包合同无效后果，且宏业公司一、二审均未提供与高映兵结算证据及付款依据，所述超额支付高映兵工程款一节无证据证实，原一、二审法院未予采信。塔城地区中级法院认为宏业公司与高映兵双方结算与否不能影响对第三方劳务工资的支付，双方结算如存在争议可通过其他途径另行解决，判决由高映兵向唐小军支付劳务费10万元，由宏业公司对前述款项承担连带清偿责任并无不当。 综上所述，再审申请人宏业公司的申诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆宏业建筑安装有限责任公司的再审申请。 审判长 李 辉 审判员 徐 璎 审判员 王泉红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟宁馨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15039号 被执行人周耖群，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人周耖群盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2062号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人周耖群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周耖群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周耖群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周耖群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周耖群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周耖群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周耖群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周耖群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15039号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初399号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，户籍地陕西省，暂住本市奉贤区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)792号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年3月14日、3月16日、3月18日、3月19日、3月20日、4月2日，被告人吴某某先后多次至本市船厂路XXX号易初莲花超市船厂路店，窃得晋科牌土鸡蛋、陶华碧老干妈豆豉辣酱、香飘飘奶茶、乌龙茶、豆腐干、杏鲍菇等物。2019年4月2日，被告人吴某某在上述地点被民警人赃俱获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，吴某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役六个月并处罚金的刑事处罚。被告人吴某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人吴某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害单位(已发还)，不足部分责令继续退赔。吴某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年五月九日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初314号 原告：杨茂奎，男，1974年4月20日出生，汉族，住思南县。 被告：秦成，男，1973年5月14日出生，苗族，住思南县。 原告杨茂奎诉被告秦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂奎、被告秦成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（注：利息按照月利率2%从2017年9月23日暂计算至2020年3月31日，并从2020年4月1日起按照月利息2%计算至本息清偿之日止），本息暂计16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告在被告所在村驻村帮扶，9月，被告因种植草莓，需要资金周转，向原告借款。原告基于对帮扶村产业发展的支持，同意向原告借款。2017年9月22日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到杨茂奎人民币14万元，用于草莓发展基金，2018年10月份前如数归还。如到期未还，法律责任本人负责”。9月23日，原告向他人周借10万元后将该款交付给被告。2018年10月，还款期限届满后，原告要求被告还款，被告以无钱为由拒不偿还。2018年，原告因交通事故需要用钱，催促被告还款，但被告仍拒绝还款。2019年春节后，被告到村委会办事，原告邀请其他驻村干部一起找被告协商，被告确定2019年腊月20日前将借款本息付清。时至今日，未予偿还。为维护合法权益，特诉至法院。 被告秦成辩称，原告借10万元给我是事实，但非借款而是投资款，借条上载明的借款14万元，有4万元是分红款；产业有损失后原告没有补救，入股投资原告有义务承担风险。 经审理，本院认定如下案件事实：原告杨茂奎系被告秦成所在的思南县邵家桥镇沙沟村驻村帮扶干部。2017年9月，被告发展草莓产业需要资金周转，找原告借款。原告与其他驻村干部对被告发展的产业考察后，认为可以发展，便同意借款给被告。2017年9月22日，被告向原告出具借款14万元的借条，约定2018年10月份前偿还借款。2017年9月23日，原告通过银行转账方式向被告交付借款10万元。借款期限届满，被告未偿还借款，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条、银行结算业务申请书复印件、银行流水、录音光盘、诉讼费收据、通话记录，被告提交的会议记录、借条复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告秦成认可收到原告杨茂奎10万元的事实，但辩称该款非借款，系双方合伙发展草莓产业的合伙资金，其未提供证据证明双方系合伙关系，故对被告辩称双方系合伙，该款不应偿还的意见，不予采纳。双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，对原告要求被告秦成偿还借款本金100000元的诉求，予以支持；利息问题，庭审中，双方均认可借条中的4万元系借款本金10万元一年的利息，折合年利率40%，双方约定的借期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告要求被告从2017年9月23日至本息清偿之日按照月利率2%支付利息，符合法律规定，具体计算方式：以100000元为基数，按照月利率2%支付自2017年9月23日至本息履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 被告秦成于本判决生效之日起十日内偿还原告杨茂奎借款本金100000元，并以100000元为基数按照月利率2%支付自2017年9月23日至本息履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1750元，由被告秦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年五月七日 书记员 胥泽冰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3434号上诉人(原审被告)：鲁小飞，男，1991年7月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。被上诉人(原审原告)：陆佳，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人鲁小飞因与被上诉人陆佳房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁小飞上诉请求：撤销一审判决第四、五项，将本案发回重审，或依法改判鲁小飞不承担违约金人民币(以下币种均为人民币)8,300元，陆佳返还鲁小飞租赁保证金8,300元。事实和理由：在鲁小飞租赁上海市宝山区沪太支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)期间，陆佳早已知晓房屋被搭建使用，鲁小飞也多次配合陆佳将系争房屋用以抵押贷款，房屋居住情况陆佳早已知晓，期间其并未要求解除合同和追究违约责任。2019年因陆佳无力偿还房屋抵押贷款，法院执行局已经告知系争房屋后期无法居住。后2019年8月陆佳要求房管部门强行拆除房屋搭建，并多次要求鲁小飞退房。鲁小飞并无违约行为。陆佳未作辩称。陆佳向一审法院起诉请求：1.解除陆佳与鲁小飞就系争房屋签订的租赁合同；2.判令鲁小飞立即搬离上述房屋并返还陆佳；3.判令鲁小飞按每月8,300元为标准，支付自2019年5月1日起至2019年9月30日的房租41,500元；并按每月8,700元为标准，支付自2019年10月1日起至上述房屋实际返还之日止的房租；4.判令鲁小飞支付违约金8,300元；5.判令没收鲁小飞交付的保证金8,300元，归陆佳所有。一审法院认定事实：陆佳为系争房屋的权利人之一。2016年11月17日，陆佳(出租方、甲方)和鲁小飞(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方用于居住，房屋建筑面积约172.68平方米。租赁期限自2016年11月25日起至2021年11月24日止，每月租金8,300元，36个月内不变，自第37个月起每月租金为8,700元。租金以三个月为一期支付，每期租金提前5日向甲方支付，先付后租。合同第五条主要约定，乙方应向甲方支付租赁保证金8,300元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用于抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息返还乙方等。合同第七条主要约定，乙方应保证所提供的资料真实，保证租赁用途符合本合同约定，且乙方对该房屋的使用不违反法律及相应法规、规章的规定。如乙方违反上述保证，甲方有权单方解除本合同并收回房屋，租赁保证金不予返还，因此产生的损失由乙方负责。乙方遵守《上海市居住房屋租赁管理办法》及公共道德及社区公约；无权将该房屋转租，不得破坏原始户型，不得影响周围邻居的居住、休息等。第九条主要约定，乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，且乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额相当于一个月的月租金，给对方造成损失，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：……(2)乙方未征得甲方书面同意擅自改变该房屋用途致使房屋损坏；或因乙方原因造成该房屋主体结构损坏；或擅自转租房屋或转让房屋承租权的；或对该房屋的使用违反相关法律法规等。合同第十二条“其他约定”条款约定：(1)甲方若需卖房需提前告知乙方看房，乙方需配合；(2)若乙方需改动房屋格局，需征得甲方同意，否则乙方承担所有责任。2019年8月2日，上海市宝山区住房保障和房屋管理局出具《责令限期改正通知书》，主要内容为：系争房屋以分割方式用于居住的行为，违反了《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条第三款及《关于加强居住房屋租赁管理的若干规定》第一条的规定，要求于2019年8月5日前改正上述违法租赁行为。2019年8月14日，系争房屋所在上海巍越物业管理有限公司出具证明，称系争房屋租户鲁小飞于2016年底把租借房屋作为群租房。陆佳、鲁小飞在庭审中共同确认，鲁小飞支付租金至2019年5月24日，2019年11月25日之后的租金调整为每月8,700元。鲁小飞另向陆佳交付了租赁保证金8,300元。陆佳在庭审中表示，其2017年在办理抵押贷款评估时，发现鲁小飞隔断房屋，在其要求下鲁小飞进行了拆除，但之后又重新搭建了隔断。鲁小飞表示，陆佳办理贷款时其配合拆除了隔断，2019年房管部门又拆除了其重新搭建的隔断，目前仍是拆除后状态；关于承租系争房屋时就有隔断，鲁小飞表示无证据可以证明。一审法院认为，陆佳与鲁小飞签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。鲁小飞抗辩称其承租时系争房屋就有隔断，但未提供证据予以佐证，不予采信。根据房管、物业部门出具的相关材料以及当事人陈述，鲁小飞分割系争房屋的行为确凿，违反了租赁合同的有关约定，陆佳诉请要求解约、腾返系争房屋并支付违约金8,300元的请求，符合合同约定，予以准许。鉴于陆佳与鲁小飞确认租金支付至2019年5月24日以及自2019年11月25日起租金调整为每月8,700元，鲁小飞应按每月8,300元为标准，支付自2019年5月25日起至2019年11月24日期间的租金49,800元，并按每月8,700元为标准，支付自2019年11月25日起至系争房屋实际返还陆佳之日止的租金及房屋占有使用费。陆佳另主张没收保证金8,300元，符合合同约定，予以支持。判决：一、解除陆佳和鲁小飞于2016年11月17日就上海市宝山区沪太支路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；二、鲁小飞于判决生效之日起十日内，清腾并向陆佳返还上述房屋；三、鲁小飞于判决生效之日起十日内，向陆佳支付2019年5月25日至2019年11月24日期间的租金49,800元；并按每月8,700元为标准，向陆佳支付自2019年11月25日起的租金和房屋占有使用费(计算至上述房屋实际返还之日止)；四、鲁小飞于判决生效之日起十日内，向陆佳支付违约金8,300元；五、鲁小飞交付的租赁保证金8,300元归陆佳所有，不予退还；六、驳回陆佳的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，鲁小飞书面意见表示，请求法院判决其支付的租赁保证金8,300元用以抵扣违约金8,300元。本院认为，鲁小飞与陆佳就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据查明事实，鲁小飞将系争房屋进行了分割，且未提供相关证据证明其分割房屋的行为征得陆佳同意，鲁小飞的行为违反了双方租赁合同的约定。因鲁小飞违约，陆佳主张解除合同、鲁小飞承担违约责任并没收违约金，一审法院予以支持，并无不当。鲁小飞上诉主张其不应承担违约责任，依据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币947元，由上诉人鲁小飞负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年五月十二日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执255号申请执行人：永康市良友板材经营部，住所地浙江省永康市城北西路321号5幢102-103号、现住永康市东城街道丽州商城1幢1单元401室，组织机构代码:68669195X。法定代表人：吕成。被执行人：浙江项氏工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋街道万石院村（浙江欧仕格机械有限公司内），组织机构代码:MA28DRCA0。法定代表人：项建忠。申请执行人永康市良友板材经营部与被执行人浙江项氏工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江项氏工贸有限公司归还申请执行人永康市良友板材经营部货款人民币67700元并赔偿利息损失（利息损失自2019年7月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止），案件受理费746元，由被执行人浙江项氏工贸有限公司负担。执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人浙江项氏工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江项氏工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江项氏工贸有限公司无银行账户，暂不宜冻结；被执行人浙江项氏工贸有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江项氏工贸有限公司（法定代表人：项建忠）采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江项氏工贸有限公司（法定代表人：项建忠）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执255号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月二十二日代书记员 应 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执726号申请执行人沈永根，男，1963年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人李金林，男，1966年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈永根与被告李金林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2019)苏0509民初5889号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告朱东明赔偿原告沈永根医疗费等各项损失共计10000元，于2019年9月底前直接给付原告。二、被告李金林赔偿原告沈永根医药费等各项损失共计165000元(不包括已垫付的3000元)，于2019年8月底前支付65000元，于2019年10月底前支付100000元。三、第三人张夫根赔偿原告沈永根医药费等各项损失共计20000元，于2020年1月底前直接给付原告。（上述款项请直接汇入原告指定账户：开户名：沈永根，开户行：中国银行芦墟支行，账号：62×××07）。四、原告沈永根自愿放弃其他诉讼请求。五、原、被告及第三人就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。六、原、被告双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。七、案件受理费减半收取1027元，由原告沈永根承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈永根于2020年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，本案申请执行费1400元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年1月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月24日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年3月8日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000元，实际执行到位0元，尚余100000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5889号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月二十二日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执363号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王直红，男，1966年6月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人宋荣军，男，1974年10月23日出生，住浙江省临海市。 被执行人王加宝，男，1969年5月8日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人王直红、宋荣军、王加宝犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初1139号刑事判决书一案中，责令被执行人王直红、宋荣军、王加宝缴纳罚金等人民币41000元，但被执行人王直红、宋荣军、王加宝未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王直红、宋荣军、王加宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王直红、宋荣军、王加宝有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了被执行人王直红银行存款3000元。发现被执行人王加宝有车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款3000元。未发现被执行人宋荣军、王加宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋荣军、王加宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋荣军、王加宝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋荣军、王加宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人宋荣军、王加宝目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执363号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 胡 坚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2267号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东九点半娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街棠溪村棠安路1-6号综合楼第二层，统一社会信用代码：×××46Ｄ。 法定代表人：**海。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东九点半娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21936号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为5807元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  王嘉宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2977号罪犯牟太宾，男，1982年3月23日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年7月22日作出（2014）惠中法刑一初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人牟太宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，民事赔偿153285.55元。宣判后，被告人牟太宾不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）粤高法刑一终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟太宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯牟太宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟太宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年3月24日起至2024年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1171号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、王东成： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人王东成信用卡纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司于2020年05月25日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1171号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执783号被执行人：蒋洲彪，男，1978年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院于2020年3月24作出的（2020）浙0213刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，并依法移送执行；我院于2020年4月21日立案执行，向被执行人蒋洲彪发出执行通知书，责令被执行人蒋洲彪向受害人吕莎退赔案款54650元、向斯武平退赔案款44900元，缴纳罚金50000元。但被执行人蒋洲彪至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，未予扣划。2、经网络查询发现被执行人未发现有房产、股权、车辆等其他财产线索。3、因被执行人违反财产申报制度，决定将其纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对其限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年5月18日被执行人蒋洲彪尚应向受害人吕莎退赔案款54650元、向斯武平退赔案款44900元，缴纳罚金50000元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，按相关法律规定应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年五月十八日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执3963号 申请执行人：陈金凤，女，1971年6月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路28号第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈金凤与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5208号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金46705.85元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应以46705.85元为本金从2019年3月12日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈金凤向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  白钊贤
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1179号申请执行人:吴涛。被执行人：乔磊。被执行人：李敏。本院在执行吴涛与乔磊、李敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日作出的（2017）豫0104民初295号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人乔磊、李敏偿还申请人吴涛1326362元。被执行人乔磊、李敏并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴涛于2020年3月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人乔磊、李敏邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，冻结扣划被执行人李敏6868.24元给申请执行人。3、本院至不动产登记中心调查被执行人乔磊、李敏房产登记信息，经查询被执行人乔磊、李敏名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人乔磊、李敏采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔磊、李敏负有继续向申请执行人吴涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十八日法官助理郭卫波书记员范山鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保73号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林桂花，女，汉族，1963年9月27日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林桂花在武冈市农商银行股份有限公司新东支行账号为81×××86的存款1300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林桂花在湖南武冈市农村商业银行股份有限公司新东支行账号为81×××86的存款1300元。 案件申请费33元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终5125号上诉人（原审原告）：杨飞，男，1959年3月9日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵新杰，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地新疆博乐市。被上诉人（原审被告）：李林江，男，1959年7月3日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。被上诉人（原审被告）：沈子嘉，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：邓文，男，1958年11月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥西区。上诉人杨飞因与被上诉人赵新杰、李林江、沈子嘉、邓文民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初30416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨飞上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院继续审理本案。事实和理由：1．一审裁定认定事实不清。杨飞和赵新杰之间为民间借贷关系，债权范围是390万元本金、300万元利息以及全部损失。赵新杰、沈子嘉、邓文、李林江是借贷法律关系的连带保证责任人。赵新杰、沈子嘉、邓文、李林江于2017年12月25日再次签订《补充协议书》保证借款合同期间和延期还款期间的保证还款责任。2．一审裁定适用法律错误。杨飞有权要求赵新杰、沈子嘉、邓文、李林江在其保证范围内承担未判决部分的借款本金及利息。赵新杰、李林江、沈子嘉、邓文未提出上诉。杨飞向一审法院起诉请求：1．判令赵新杰和邓文共同向我支付借款90万元整；2．判令赵新杰和邓文共同向我支付借款利息（自2016年7月17日起计算，以90万元为基数，按照年利率24%计算，至付清之日为止）；3．判令赵新杰、邓文、李林江、沈子嘉在借款本金及利息的范围内承担连带担保责任；4．判令赵新杰、李林江、沈子嘉和邓文承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月16日，博乐市恒达矿业有限公司（以下简称恒达公司，甲方、借款人）与杨飞（乙方、出借人）、赵新杰（丙方、担保人）、邓文（丙方、担保人）、李林江（丙方、担保人）、沈子嘉（丙方、担保人）签订《借款协议》。协议约定乙方贷给甲方390万元，于2016年7月16日前交付甲方；借款期限2个月，即2016年7月16日至2016年9月16日；借款利润以甲方实际销售量为准，每吨提成5元作为乙方的借款利润由甲方按月支付给乙方，即借款利润为300万元。借款利润的支付期限为甲方销售60万吨碎石作为截止期限；丙方作为该笔借款的担保方，以自身个人名下所有资产、股权承担本次借款无限连带担保责任；合同自乙方将本借款协议项下的借款本金汇入甲方账户起生效。李林江、邓文、赵新杰、沈子嘉在丙方处签字。该《借款协议》另列吴林为担保人，但吴林并未实际签字，《借款协议》中“吴林”字样并非吴林书写。同日，杨飞通过刘洪梅招商银行尾号4988的账户向恒达公司转账300万元，向邓文转账80万元。2017年12月25日，杨飞（甲方）与赵新杰（乙方）、李林江（乙方）、沈子嘉（乙方）、邓文（乙方）签订《补充协议书》约定，因恒达公司未按时还款，导致借款协议未能履行，损害了债权人利益，为了保证债权人的合法权益，乙方承诺承担保证责任直至主债务本息还清时为止。沈子嘉、赵新杰、李林江、邓文在乙方处签字。杨飞曾基于上述《借款协议》、《补充协议书》，以民间借贷为由在法院提起诉讼，要求恒达公司、赵新杰、李林江、沈子嘉、邓文、吴林支付借款本金390万元及相应利息。法院经审理，作出（2017)京0106民初30126号民事判决书，判决恒达公司偿还杨飞借款本金2669643．83元及利息，赵新杰、李林江、沈子嘉、邓文对恒达公司上述还款义务承担连带保证责任；赵新杰、李林江、沈子嘉、邓文承担连带保证责任后，有权向恒达公司追偿。该判决现在已经发生法律效力。一审庭审中，杨飞主张沈子嘉在电脑上操作网银，将款项分别转账给恒达公司及邓文。杨飞以为款项全部转账给恒达公司，因为双方签订借款协议，不知道为何沈子嘉会将其中80万元转账给邓文，杨飞并无出借款项给邓文的意愿。一审法院认为：虽然杨飞通过刘洪梅转账给邓文款项，但杨飞自述并无出借给邓文的意愿，转账行为亦非其本人操作，因此杨飞与邓文之间并未形成民间借贷的合意，杨飞、邓文之间未形成民间借贷关系。经生效判决确认，赵新杰、李林江、沈子嘉、邓文仅针对杨飞与恒达公司之间的借款协议承担连带保证责任。赵新杰、李林江、沈子嘉并非针对杨飞转账给邓文的款项承担保证责任，亦无证据证明赵新杰为杨飞转账给邓文款项的借款人，故赵新杰针对涉案款项与杨飞之间亦未形成民间借贷关系。故杨飞以民间借贷为由要求赵新杰、邓文返还其给付邓文的款项，要求赵新杰、李林江、沈子嘉、邓文承担连带保证责任没有法律依据，法院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审裁定驳回杨飞的起诉。本院认为：杨飞以赵新杰、邓文与其形成民间借贷关系为由要求赵新杰、邓文偿还其借款90万元及利息，并要求赵新杰、邓文、李林江、沈子嘉在借款本金及利息的范围内承担连带担保责任。经查，杨飞在一审法院及本院审理期间均未就赵新杰、邓文与其系民间借贷关系提交有效证据予以证实，故本院对其以民间借贷为由提出的诉讼请求难以支持。经查，一审法院的认定及处理均符合法律规定，并无不当。杨飞的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，杨飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十六日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1995号之一 申请请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所抵：攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，分行行长。 被执行人：张光琼，女，汉族，1980年7月14日出生，住四川省盐源县。 被执行人：刘远志，男，汉族，1981年8月10日出生，住四川省盐源县。 申请执行人中国银行股份有限公司攀枝花分行依据生效的（2019）川攀攀证内字第1852号公证书向本院申请强制执行。本院向被执行人张光琼、刘远志送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的200590.33元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，两个被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人张光琼名下的房屋已查封，申请人申请暂不处置；3.向公安部车辆管理部门查询，两个被执行人名下无车辆；4.我院已依法对两个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市公证处的（2019）川攀攀证内字第1852号公证书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月七日 书记员 补俊东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3368号 原告：崔飞，男，1982年4月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：张燕，女，1984年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 共同委托诉讼代理人：陈健光，江苏博事达律师事务所律师。 被告：淮安悦景置业有限公司，住所地：淮安市生态文旅区承恩大道18号建华观园商务中心101。 法定代表人：顾予，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告崔飞、张燕与被告淮安悦景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中，原告崔飞、张燕向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告崔飞、张燕申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔飞、张燕撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元（已预付），由原告负担。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  瞿继生 人民陪审员  许致远 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执511号 彭虹、西昌佳亿房地产开发有限公司： 彭虹与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为彭虹办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，彭虹向本院申请执行的（2019）川0402民初2815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初829号 原告：刘杰华。男，1963年9月21日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。 被告：刘凤英，女，1971年4月5日生，满族，住盐山县。 被告：王秀松，男，1943年5月25日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王志敏，男，1966年10月23日生，汉族，住天津市津南区。系被告王秀松之子。 被告：王思阳，男，1994年2月10日生，汉族，住盐山县。 原告刘杰华与被告刘凤英、王秀松、王思阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 刘杰华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即共同偿还原告劳动报酬31148元及利息等损失；2、一切诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与王志忠是亲姨表兄弟，是被告刘凤英之夫，被告王思阳之父，被告王秀松之子，被告方亲属王志忠开超市期间原告为其打工，2016年3月11日经结算欠原告工资25746元，2017年又欠工资5402元，合计欠原告工资31148元，2017年农历腊月14日王志忠猝死，之后三被告经法院继承了王志忠的多处楼房，但对欠原告的款项则相互推诿至今拒不偿还，为此特向法院起诉。 本院经审查认为，王志忠突发疾病去世后，其法定继承人为其父王秀松、母亲陈秀娥、其妻刘凤英、其子王思阳，王志忠生前名下财产并已经天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初27874号民事判决书，判决该四人分配继承，原告刘杰华仅以刘凤英、王秀松、王思阳作为被告追索劳动报酬，未对陈秀娥作为被告提起诉讼，侵犯了刘凤英、王秀松、王思阳权益，其起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘杰华的起诉。 保全费420元，由原告刘杰华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理许瑛琦 书记员张伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执308号之一申请执行人：柳伟涛，男，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：郴州市泓广物流有限责任公司，现住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：黄某，该公司总经理。申请执行人柳伟涛与被执行人郴州市泓广物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）湘1003民初1950号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳伟涛于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月1日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年4月2日向被执行人郴州市泓广物流有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月3日、5月19日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等信息。同年5月28日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人有房产信息，均已被本院其他案件与其他法院冻结查封，暂无法处置，同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年5月18日对被执行人法定代表人黄某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年5月28日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为384149.31元（含执行费5578.56元），已执行到位0元，尚有384149.31元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年五月二十八日书记员  陆淑云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保38号申请人:刘改红，女，汉族，1978年5月16日出生，住河南省太康县。被申请人:张连车，男，汉族，住太康县。申请人刘改红于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人张连车名下的豫Ｐ×××××号小型轿车予以查封（价值70000元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘改红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张连车名下的豫Ｐ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年五月二十九日书记员  周来鹤
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执513号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人江国波 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江国波金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执329号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘绪生。被执行人：刘瀚。被执行人：张曙光。本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绪生、刘瀚、张曙光借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月十一日书记员 王 艾
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初209号原告:胡秋珍。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：陈绪文。被告：张文武（曾用名张扬）。原告胡秋珍与被告陈绪文、张文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋珍及其委托诉讼代理人杨裕进、被告张文武到庭参加了诉讼，被告陈绪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定支付货款36200元；2、判令被告承担逾期利息3000元（按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈世桥与陈绪文是父子关系。2014年元月，石金全同我说其与陈世桥、张文武合伙承包了灵乡花苑1﹟、2﹟工地装潢装修工程，介绍我供应防盗门。2014年1月14日，陈绪文、张文武与我签订《防盗门订购合同》，订购数量为五单元共计60樘门，价格为760元每樘，防盗门安装验收后结清门款。之后，我完成了防盗门安装并经验收完毕，石金全亦在送货单签字。2014年3月10日，石金全向我支付门款10000元，余款36200元至今未付。经催讨无着，故诉至法院。被告张文武辩称，原告从未向我讨过门款。原告发货是石金全签收的，我们只认可收到石金全送来的防盗门60套，只与石金全结账，且已将门款全额支付给石金全。被告陈绪文未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡秋珍是大冶市久久福门业店经营者。2014年元月14日，原告胡秋珍与被告陈绪文、张文武签订《防盗门订购合同》，主要内容为：甲方（陈绪文、张文武）同意将灵乡花苑工地防盗门交由乙方（胡秋珍）配送安装；乙方配制的防盗门必须为嘉威牌，厚7公分丁级防盗门；数量为五单元共计60樘门，具体以实际数量为准；价格为760元每樘，此价格含配送拖运、安装、不含税；防盗门到达工地后，甲方必须无偿为乙方安装提供供电便利；防盗门安装验收后，甲方必须按要求结清门款。合同经双方签字生效后，原告依约供货并进行了安装，被告支付了货款11000元。2019年，石金全在原告出具的送货清单上签字属实，送货清单载明：送灵乡花苑防盗门60樘，每樘760元，共计45600元，大写肆万伍仟陆百元整。之后，被告未履行付款义务，故而成讼。诉讼中，原告撤回了对石金全、陈世桥的起诉。上述事实，有《防盗门订购合同》、送货清单及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，根据原告胡秋珍提供的合同和收货清单以及张文武的陈述，可以认定原告胡秋珍与被告陈绪文、张文武存在买卖合同关系，原告胡秋珍依约向被告陈绪文、张文武提供了防盗门，被告陈绪文、张文武应当履行付款义务，其拖欠货款未付的行为已构成违约，应承担还款义务。经核算，被告陈绪文、张文武实欠货款34600元未付，故原告胡秋珍要求被告陈绪文、张文武偿付货款34600元理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告胡秋珍未提供证据证明双方对逾期付款利息进行了约定，案涉逾期付款利息应从胡秋珍起诉之日即2020年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计至货款全部付清之日止。被告陈绪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绪文、张文武于本判决生效之日起三十日内偿付原告胡秋珍货款34600元及利息（利息从2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）；二、驳回原告胡秋珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由原告胡秋珍负担25元，被告陈绪文、张文武负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二〇二〇年五月十二日书记员 余丽丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10856号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：任少义，男，1963年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：吴巧玲，女，1971年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人任少义、吴巧玲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23858号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币182166.55元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人任少义、吴巧玲发出执行通知，责令被执行人任少义、吴巧玲报告财产，并对被执行人任少义、吴巧玲名下所有位于深圳市福田区滨河大道英协大厦11A的房产进行评估、拍卖。因抵押权人广东省深圳市中级人民法院案号(2020)粤03执845号案件的申请人对该房产的拍卖价款享有优先权，本院在扣除抵押权人可得款项4647207.22元、司法辅助费10000元后，无拍卖款剩余。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十六日 书记员 欧阳庆霖
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢49号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：阳泉市儒漾商贸有限公司。法定代表人：王桂琴。被执行人：阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司。法定代表人：张毅。被执行人：阳泉市鸿源昌商贸有限公司。法定代表人：王艾琴。被执行人：阳泉市金鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：仇友新。被执行人：王桂琴，女，1959年10月14日生，汉族。被执行人：杨忠仁，男，1955年3月2日生，汉族。被执行人：王艾琴，女，1972年2月19日生，汉族。被执行人：张毅，男，1963年1月10日生，汉族。被执行人：仇友新，男，1950年10月26日生，汉族。被执行人：高春丽，女，1949年3月17日生，汉族。被执行人：常保华，女，1956年2月9日生，汉族。被执行人：张秀松，男，1954年11月11日生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与阳泉市儒漾商贸有限公司、阳泉市北冰洋炊事制冷设备有限公司、阳泉市鸿源昌商贸有限公司、阳泉市金鑫汽车销售服务有限公司、王桂琴、杨忠仁、王艾琴、张毅、仇友新、高春丽、常保华、张秀松借款合同纠纷一案中，向被执行人仇友新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇友新在中国农业银行账户内存款人民币4522622.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十三日执行员  葛文杰书记员  高 欣
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7671号 原告：日照市东港区香河街道北大村村民委员会，社会统一信用代码54371102ME0515832J，住所地山东省日照市东港区香河街道北大村村民委员会。 法定代表人：牟善伟，村委会主任。 委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：申茂信，男，1960年2月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：张守进，男，1947年9月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告日照市东港区香河街道北大村村民委员会与被告申茂信、张守进土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案,原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区香河街道北大村村民委员会撤回起诉。 案件受理费221元，减半收取110.5元,由原告日照市东港区香河街道北大村村民委员会负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安可松 人民陪审员  李永胜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  匡姗姗
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执572号申请执行人：刘艳秀，女，1984年10月15日生，汉族，江西省安福县人，住吉安市安福县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人刘艳秀依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-42号仲裁调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7643元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢47号申请执行人乔军，男，1977年9月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗。申请执行人乔晶，女，1976年1月21日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人柳海清，男，1973年9月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乔军、乔晶与柳海清民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔军、乔晶依照（2015）乌前民初字第3589号民事判决书申请执行，要求被执行人柳海清给付案款16.9万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人柳海清可供执行财产，经与申请执行人乔军、乔晶约谈，申请执行人乔军、乔晶也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年五月三十日书记员  梁 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异335号异议人：甲公司。申请执行人：乙公司。被执行人：丙公司。本院在执行乙公司（以下简称乙公司）与丙公司（以下简称丙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人甲公司（以下简称甲公司）对本院拍卖金城房地产锦绣花园名下金城锦绣花园二期2号商业公寓楼全部房产、3号商业楼0102房产、6号商业楼全部房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，请求在本案中优先偿付甲公司工程款77722015.40元。事实与理由：2013年3月28日、2013年10月10日金城房地产与异议人签订锦绣花园第一期、第二期施工合同，第二期工程施工期间由于金城房地产资金不足停工至今。2019年11月26日，异议人接任城区人民法院函，因聚丰资本、乙公司、姬鹏程借款纠纷案件，决定对金城房地产锦绣花园二期在建工程进行评估、拍卖。根据合同法第286条规定关于建设工程优先受偿权的规定，请求在锦绣花园二期在建工程拍卖款中，优先偿付拖欠甲公司工程款77722015.40元。本院查明，本院在乙公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3315号协助执行通知书，查封了金城房地产一宗。本院认为，异议人主张优先受偿权，请求在拍卖款中优先支付其建设工程款。该请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的范畴，异议人应当向执行实施机构申请参与分配，并非异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人甲公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  李 璇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执747号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。 法定代表人:陈昊。 委托代理人：王松青，系该行工作人员。 被执行人：王学丰，男，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王优志，女，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王学丰金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保63号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：彭小奇，男，1960年6月16日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：周述伍（系彭小奇之妻），女，1964年7月13日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周述伍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××56的存款7500元、周述伍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××55的存款1400元；被申请人彭小奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××19的存款1500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款10400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周述伍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××56的存款7500元、周述伍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××55的存款1400元；被申请人彭小奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××19的存款1500元。 案件申请费124元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执121号之一 申请执行人:马小伍，男，回族，1966年6月30日出生，住临邑县。 被执行人:庞德玉，男，汉族，1987年6月8日出生，住临邑县。 申请执行人马小伍与被执行人庞德玉民间借贷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1424民初2783号民事调解书已经发生法律效力。申请人马小伍于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人庞德玉支付工资10000元。 执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人庞德玉邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，由他人代收。 2.因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人庞德玉纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2020年5月20日对被执行人庞德玉作出罚款元及拘留15日的处罚，待执行。 3.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询被执行人庞德玉名下财产信息，经查，被执行人庞德玉名下无银行存款、无车辆及房产登记信息，无其他可供执行财产。 4.本院于2020年4月27日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息，无可供执行财产。 5.经本院传统查控查询，经查，被执行人庞德玉名下无不动产登记信息，无住房公积金交纳记录。 6.经本院调查前往被执行人庞德玉户籍地调查，未查找到被执行人庞德玉及可供执行的财产。 7.本院已于2020年5月20日函请公安机关协助查询被执行人庞德玉的下落。 8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式将被执行人庞德玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。现还剩本金10000元，罚款元未能执行。 综上所述，因本案被执行人庞德玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年五月二十日 书记员 马文学
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执892号申请执行人：湘潭市飞山奇建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村。法定代表人：李林辉，系公司总经理。被执行人：唐林奇，男，汉族，1971年1月25日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湘潭市飞山奇建材有限公司与被执行人唐林奇买卖合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘0104民初1445号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日查询被执行人的公积金账户，无可供执行财产。于2020年3月2日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人唐林奇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为41639元，已执行到位0元，尚有41639元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初72号公诉机关临颍县人民检察院。被告人杜某，男，汉族。2017年4月17日，曾因饮酒后驾驶机动车被临颍县交警大队行政处罚2000元。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局取保候审；2020年4月22日被临颍县人民检察院取保候审；2020年5月6日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年3月3日20时40分许，被告人杜某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××本田思域牌小型轿车，沿临颍县文化路由南向北行驶至文化路与颍青路交叉口北50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，杜某血液中乙醇含量为106.58mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。另据查明，2017年4月17日，杜某曾因未取得驾驶证饮酒后驾驶机动车被临颍县交警大队行政处罚2000元。公诉机关认为：被告人杜某违反交通运输法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶。经检测其血中乙醇含量为106.58mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某认罪态度较好，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杜某拘役二个月，并处罚金17000元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述、案件来源及归案经过、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息及驾驶车辆信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、临颍县交警大队公安交通管理（2017）第411122-2900164505号行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反交通运输法规，明知醉酒后驾驶机动车上道路行驶会危害道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，仍醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某曾因无证饮酒后驾驶机动车上道路行驶受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，依法应从重处罚。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年五月十五日书记员  刘保雷
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终54号上诉人（一审原告）：吕殿军，男，1954年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：郭恩明，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江省七台河市公共汽车公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区大同街667号。法定代表人:王晓东，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘旭初，该公司法律顾问。上诉人吕殿军因与被上诉人黑龙江省七台河市公共汽车公司（以下简称汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院(2019)黑0902民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，上诉人吕殿军的委托诉讼代理人郭恩明、被上诉人汽车公司的委托诉讼代理人刘旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕殿军上诉请求：1.请依法撤销新兴区人民法院作出的（2019）黑0902民初字440号民事判决；2.请求依法按七台河七煤医院司法鉴定所司法鉴定意见书进行判决，医疗费2950.00元、后续治疗费500.00元、护理费7020.00元（156.00×45天）、营养补助费3000.00元（50.00元×60天）、医疗终结期3个月×4672.25元=14016.75元、法鉴费1800.00元。事实和理由:2018年5月22日吕殿军乘坐汽车公司由七台河市茄子河区发至七台河市新兴区的第4路公共汽车，车行驶到七台河市××中学附近，因车辆操作过错造成车辆颠簸使吕殿军受伤，后经七台河市七煤医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论为：1.医疗终结期为3个月；2.后续治疗费500.00元；3、护理期及营养期限为护理45日，营养60日。一审法院没给判医疗终结期3个月，请二审法院对本案依法改判。汽车公司辩称，一审法院判决正确，适用法律适当。如吕殿军有新证据，请二审法院依法审理。吕殿军向一审法院起诉请求：1.医疗费2910.00元；2.医疗终结期3个月×4672.25元=14016.75元；3.后续治疗费500.00元；4.护理费7020.00元(156.00元×45天)；5.营养补助费3000.00元(50.00元60天)；6.法鉴费1800.00元；7.治疗费384.80元；共计29631.55元；8.本案受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年5月22日，原告吕殿军乘坐被告单位汽车公司由七台河市茄子河区发至七台河市新兴区的第4路公共汽车，车行驶到新兴区××附近，因车辆操作的过错造成车辆颠簸使原告受伤，经七台河市人民医院住院诊断为多处腰椎受伤，住院43天后回家休养。经七台河七煤医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论为：1.原告医疗终结期为3个月；2.后续治疗费根据市场行情约为500.00元；3.原告护理期限及营养期限为护理45日，营养60日。另查明，原告受伤住院期间医疗费共计15026.45元，被告为原告交纳医疗费12076.45元，原告自行交付2950.00元。一审法院认为，原告与被告汽车公司之间的旅客运输合同关系依法成立，被告作为承运人依法应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持；不合理合法部分，予以核减。本院认为原告在此起事故的损失有:医疗费2950.00元（15026.45元-被告所付12076.45元），后续治疗费500.00元，护理费7020.00元(156.00元×45天)，营养补助费1800.00元(30.00元×60天)，法鉴费1800.00元，治疗费384.80元，共计14454.60元。由于原告吕殿军在本起事故发生时已经退休，已享受退休工资待遇，不存在误工损失，故对原告主张的医疗终结期3个月的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下:被告七台河市公共汽车公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕殿军各项费用14454.60元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告七台河市公共汽车承担。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。但在二审审理期间，吕殿军围绕上诉请求，提交了新兴区腾龙洗浴中心出具的证明和2017年12月至2018年1、2、3、4月份的工资表（没有本人签字，打印的）。证明吕殿军工作时间是24小时，一个月工资为6000.00-6500.00元汽车公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，要求吕殿军出具工资条和完税证据。由于新兴区腾龙洗浴中心对出具的证明未出庭接受质证，工资表是打印，且无本人签字，二审法院对该证据不予采信。本院认为，吕殿军与汽车公司之间的公路旅客运输合同合法有效，依法应予保护。吕殿军乘坐公交车，因车辆操作的过错造成车辆颠簸使吕殿军受伤，汽车公司应承担赔偿责任。对吕殿军上诉请求是否支持其医疗终结期的问题。考虑吕殿军受伤时虽达到退休年龄，但尚具有劳动能力，司法鉴定结论为支持吕殿军3个月的医疗终结期，其请求符合法律规定，应予支持。但吕殿军提交的证明和工资表，与本地工资收入的实际情况不符，本院予以调整。应参照2018年城镇常住居民人均可支配收入赔偿吕殿军3个月的医疗终结期费用7297.74元（2432.58元×3月）。一审法院判决汽车公司赔偿吕殿军医疗费2950.00元，后续治疗费500.00元、护理费7020.00元(156.00元×45天)、营养补助费1800.00元(30.00元×60天)、法鉴费1800.00元、治疗费384.80元正确，以上合计汽车公司赔偿吕殿军21752.34元。综上，二审期间上诉人提交了证据，吕殿军要求支持其医疗终结期的上诉请求有理。一审法院认定事实清楚，适用法律漏判，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：一、维持新兴区人民法院作出的（2019）黑0902民初字440号民事判决；二、黑龙江省七台河市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿吕殿军医疗终结期费用7297.74元；二审案件受理费50.00元，由黑龙江省七台河市公共汽车公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭春波审判员  申丽英审判员  刘兰丽二〇二〇年五月二十五日法官助理张越然书记员丛义梅
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执378号 申请执行人曾卫桃，女，1963年2月20日出生，住沅江市莲花路147号。 被执行人聂彩萍，女，1962年4月28日出生，住沅江市丁家坝路1号4栋308号。 本院执行的申请执行人曾卫桃与被执行人聂彩萍借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾卫桃与被执行人聂彩萍自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢舞妮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执501号 申请执行人李金国，男，1975年7月26日出生，住台州市椒江区。 被执行人陆敏，女，1978年11月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人李金国与被执行人陆敏买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李金国向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为41150元。 执行立案后，本院向被执行人陆敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陆敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异360号异议人（案外人）：李某某，男，汉族，1961年3月3日出生，住本区。申请执行人：济宁甲公司有限公司被执行人：乙公司。本院在执行济宁甲公司有限公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓22层2208号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将22层2208号房抵付异议人，价款374700元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议时该涉案房产处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1127号 原告：王茂华，男，生于1962年10月23日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：李清平，男，生于1965年12月11日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，经常居住地四川省合江县。 原告王茂华与被告李清平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告王茂华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王茂华自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王茂华撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告王茂华负担。 审判员  赵益平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  夏云霞