wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执531号之一 被执行人：光文斌，男，1968年07月08日出生，汉族，住安庆。 关于光文斌被处罚金一案，被执行人未实际履行本院((2015)迎刑初字第00076号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金15000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨了被执行人银行存款1476.20元并上缴国库。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为1476.20元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初23号 原告：吴某兰，女。 委托诉讼代理人：张某建。 被告：马某，男。 委托诉讼代理人：马某民，男。 被告：马某民，男。 原告吴某兰诉被告马某、马某民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某兰及委托诉讼代理人张某建，被告马某民、被告马某的委托诉讼代理人马某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告偿还借款70000元。二、本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年7月5日二被告在原告手借款70000元，并约定2015年1月5日偿还。借款到期后，原告多次找被告偿还以上借款，二被告拒不还款。基于以上，原告依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告明确放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 被告辩称：借款属实，积极还款。 本院经审理认定事实如下：被告马某民、马某系父子关系。2014年7月5日，二被告向原告吴某兰借款70000元，约定借款于2015年1月5日偿还，并于当日为原告出具借条。此款到期后，经原告催要被告未能偿还。2020年1月2日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了借条等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：被告马某、马某民拖欠原告吴某兰借款的事实清楚、证据充分，被告马某、马某民长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益。被告马某、马某民应该积极筹措资金偿还借款。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告马某、马某民于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某兰借款70000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告马某、马某民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  姜宏涛 人民陪审员  陈天义 人民陪审员  耿 涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  查 亮
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1468号 申请执行人陈剑旺，男，1973年7月3日出生，住玉环市。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人陈剑旺与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特349号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初839号原告：周增全，男，1951年6月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。被告：傅楼生，男，1966年1月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：阳冬青，女，1968年10月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系被告傅楼生之妻。原告周增全与被告傅楼生、阳冬青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周增全及其委托诉讼代理人刘正连到庭参加了诉讼，被告傅楼生、阳冬青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款250000元及利息（本金120000元按约定月息2%自2013年5月20日起计算至清偿之日止，本金130000元按约定月息2%自2013年8月29日起计算至清偿之日止，减去已还利息84000元）。事实和理由：被告傅楼生于2013年5月19日和2013年8月28日两次向原告借款合计250000元，约定利息为月息2分。被告傅楼生借款后陆续支付利息84000元，余欠本息未予偿还。被告傅楼生、阳冬青未作答辩。根据原告提交的证据，结合到庭当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村邻组村民。2013年5月19日，被告傅楼生、阳冬青向原告借款120000元，并出具内容为“今借到周增生人民币壹拾贰万元整，利息贰分，到年底归还。（利息按月付）。借款人：傅楼生、阳冬青。2013年5月19号。4月初10。”的借条给原告。2013年8月28日，被告傅楼生向原告借款130000元，并出具内容为：“今借到周增全经手借到人币壹拾叁万元整130000元，计利息0.02元，利息月付。借款人：傅楼生。2013年农历7月22日。”的借条给原告。被告借款后共支付利息84000元，其中2019年阴历十一月的4000元和大年三十的10000元，原告未出具收条给被告，余欠本息未予偿还。原告遂诉至本院。另查明，2013年农历七月二十二日为2013年8月28日。2020年5月12日，从本院数字法院系统中未查询到原、被告在本院有其他民事诉讼案件。本院认为：被告傅楼生、阳冬青向原告借款并出具借据，双方建立了借款合同法律关系。原告作为出借人，已经按约定向被告傅楼生、阳冬青提供借款合计250000元，履行了合同义务，被告傅楼生、阳冬青作为借款人，应当依双方约定和法律规定履行还款义务。原、被告第二笔借款的借条中无还款时间体现，按借款期限约定不明确，债权人可以随时要求借款人在合理期限内归还的法律规定，被告傅楼生、阳冬青在支付部分利息后，未按约定或法律规定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应违约责任，即向原告归还借款本金，并按约定计算支付余欠利息。故原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅楼生、阳冬青共同偿还原告周增全借款本金250000元，并支付相应利息（利息计算方式：第一笔借款本金120000元，按约定月息2%自2013年5月20日起计算至清偿之日止；第二笔借款本金130000元，按约定月息2%自2013年8月29日起计算至清偿之日止；已还利息84000元应予扣减）。限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9482元，减半收取4741元，由被告傅楼生、阳冬青共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇二〇年五月十二日书记员  李 珣附：本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2046号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：陈美杰。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告陈美杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执115号 申请执行人：潘强强，男1986年08月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王成，男1979年2月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行潘强强与王成劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘强强于2020年1月8日因被执行人王成不履行（2019）皖1623民初4644号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日向王成发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月3日、3月26日依法对被执行人王成名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王成有可供执行的财产信息，于2020年2月18日本院依法将王成纳入失信被执行人，于2020年2月18日对王成发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4644号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  王悦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终33号 上诉人（原审被告）：欧平鲁，男，1984年1月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：卢继思，男，1968年9月4日出生，壮族，住隆安县。 被上诉人（原审原告）：周小莹，女，1968年9月4日出生，壮族，住隆安县。 被上诉人（原审被告）：黎桂宏，男，1975年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人欧平鲁因与被上诉人卢继思、周小莹、黎桂宏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3164号之二驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 欧平鲁上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3164号之二民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定本案是因侵权行为提起的诉讼，所以适用一般地域管辖规定确定管辖法院是错误的。欧平鲁、黎桂宏未对卢继思、周小莹实施侵权行为，且卢继思、周小莹起诉是基于其对广某公司所享有的因合同而产生的债权。二、广西广某房地产开发有限公司（以下简称广某公司）设立时，欧平鲁被虚假登记为公司股东，2012年变更登记后欧平鲁已不再是股东，且涉案债务是2013年产生的，所以本案需以股东资格的确认为前提。且本案案由属于《民事案件案由规定》“与公司有关纠纷”中的诉讼类型，故应适用《民事诉讼法》第二十六条来确定管辖法院。三、本案全部案件事实及相关诉讼都发生在南宁市，案件由广某公司住所地法院管辖更有利于查清案件事实。综上，本案应由广弘公司住所地法院即南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，卢继思、周小莹以黎桂宏、欧平鲁作为广某公司的股东，抽逃出资、损害公司债权人民事权益为由，起诉请求法院判决黎桂宏、欧平鲁对广某公司的债务承担连带责任。因此，本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，应适用一般地域管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一黎桂宏住所地在贵港市港北区，卢继思、周小莹选择向黎桂宏住所地人民法院即贵港市港北区人民法院起诉，该院受理本案符合法律规定。一审法院裁定驳回欧平鲁提出的管辖权异议结论正确，本院予以维持。欧平鲁的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月八日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：于辉，女，1981年11月28日出生，青岛市即墨区1741。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初588号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：14380.79元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人于辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行14380.79元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5288号原告：周莉萍，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：赵龙建，男，1986年7月25日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告周莉萍诉被告赵龙建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，在审理过程中，原告周莉萍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉萍的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告周莉萍撤回起诉。二、案件受理费已减半收取197元，由原告周莉萍负担。审判员  吴晨二〇二〇年五月二十六日法官助理秦周斌书记员韦琪
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执154号被执行人王飞申请王飞罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初906号已经发生法律效力。于2020-1-2向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初906号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4832号原告：重庆昱辰物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1幢3单元5-1，统一社会信用代码91500113580166348Q。法定代表人：柳澜，总经理。委托诉讼代理人：胡颖，该公司员工。被告：徐航，男，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆昱辰物业管理有限公司诉被告徐航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆昱辰物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆昱辰物业管理有限公司自愿撤回对被告徐航的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆昱辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆昱辰物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年五月七日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初156号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人何飞云，男，1988年12月30日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年12月19日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人何飞云犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日晚，被告人何飞云饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿寻甸县仁德街道办事处凤梧路行驶。19时30分许，被告人何飞云驾车行驶至月秀路与凤梧路交叉口路段时，被民警现场查获。民警发现被告人何飞云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人何飞云血液酒精含量为143.2ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人何飞云带到寻甸县中医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人何飞云静脉血样中乙醇含量为143.38ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人何飞云属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人何飞云构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何飞云拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人何飞云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何飞云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人何飞云具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何飞云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年五月十四日书记员  张 庆
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4105号原告：蔡定凤，女，1967年2月13日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。被告：严金根，男，1965年8月14日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。法定代表人：严罗成，该公司总经理。原告蔡定凤与被告严金根、被告镇江天宇混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程大林、被告严金根的委托诉讼代理人潘菲到庭参加了诉讼。被告混凝土公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡定凤诉称：原告与被告严金根系被告混凝土公司的股东，分别占股为45%和55%。2017年9月6日，原告与被告严金根签订《股权转让协议》和《股权转让补充协议》，约定被告严金根将其持有被告混凝土公司55%的股权转让给原告；协议签订后十日内两被告办理股权变更登记。协议签订后，原告多次催告两被告办理股权变更登记，但两被告均以各种借口拒绝履行办理股权变更登记义务。故请求判令两被告依股权转让协议的约定办理股权变更登记。被告严金根辩称：1、补充协议约定附件包括债务交接清单和还款协议，原告未履行还款协议约定义务，视为对补充协议的违反；被告严金根行使不安抗辩权，要求原告对履行还款协议的约定提供担保，并多次通过短信、电话、发函的方式通知原告，在原告及被告混凝土公司履行还款义务或提供担保后，被告严金根将恢复履行自己的义务；2、被告严金根在积极配合办理股权变更登记时，工商管理部门告知因原告的股权被句容法院冻结，不可以变更而无法办理；因此是因原告原因引起的客观上无法办理变更手续。经审理查明，被告混凝土公司于2011年2月成立，股东包括原告为两个自然人。2016年3月，变更为原告自然人独资。2016年9月30日，原告与被告严金根签订《股权转让协议》，约定因公司经营陷入困境，原告将其拥有的被告混凝土公司股权中的55%转让给被告严金根，转让后原告占股45%，被告严金根占股55%.2017年9月12日，原告与被告严金根签订《股权转让协议》约定被告严金根将其持有被告混凝土公司55%的股权转让给原告；协议签订后十日内两被告办理股权变更登记。同日双方还签订《股权转让补充协议》，约定股权转让价为0元；自2016年10月3日至转让日之间发生的债权债务全部由被告严金根处理，原告受领在此期间发生的包括原材料采购款、税款和其它应付款等（附债务交接清单）。又查，2017月8月17日，江苏省句容市人民法院向句容市行政服务中心出具（2017）苏1183执恢0001号协助执行通知书，内容为：查封被执行人镇江天宇混凝土有限公司名下的资产、不得办理公司任何变更登记手续。2018年10月23日，江苏省句容市人民法院向句容市行政服务中心出具（2017）苏1183执恢0001号协助执行通知书，解除了对被执行人镇江天宇混凝土有限公司的查封。2017月8月17日，江苏省句容市人民法院向句容市行政服务中心出具（2017）苏1183执恢563号协助执行通知书，内容为：查封被执行人镇江天宇混凝土有限公司名下的资产、不得办理公司任何变更登记手续，查封期限为三年。至本案法庭辩论终结前，原告未能提供（2017）苏1183执恢563号案件解除查封的证据。本院认为，原告与被告严金根于2017年9月12日签订的《股权转让协议》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，《股权转让协议》及补充协议合法有效。虽然双方均有全面履行合同义务，但江苏省句容市人民法院（2017）苏1183执恢563号协助执行通知书已明确在被执行人镇江天宇混凝土有限公司被查封期间“不得办理公司任何变更登记手续”，即原、被告客观上存在履行股权变更登记手续的障碍；在该障碍排除前，原告要求被告履行公司变更登记义务，无法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡定凤的诉讼请求。案件受理费80元，由原告蔡定凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇二〇年五月七日书 记 员  蔡丽君
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保19号 申请人：崔丽华，女，1960年10月6日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：黄杰，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人崔丽华于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄杰银行存款400000元或被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人黄杰银行存款400000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月十二日 法官助理贺心培 书记员江云云
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初651号原告：包头市智通物业服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区富强路5号街坊1-305。负责人：谢敏仁，经理。委托诉讼代理人：李群。被告：齐华，女，1978年6月5日出生，住内蒙古自治区。原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司与被告齐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年五月十八日书记员 黄晓敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1058号 原告：中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行，住所地：安徽省铜陵市铜官区石城路88号，统一社会信用代码：91340700730025349N。 负责人：蒋峰，支行行长。 委托诉讼代理人：杨琦,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵壮王肥业有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市钟鸣镇牡东村，统一社会信用代码：91340721764763729A。 法定代表人：姚红俊。 被告：姚红俊，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：郑从兰，女，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行与被告铜陵壮王肥业有限责任公司、姚红俊、郑从兰金融借款纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琦、被告铜陵壮王肥业有限责任公司法定代表人姚红俊、姚红俊到庭参加诉讼，被告郑从兰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款本金165125.05元；2、判令被告一从2019年12月27日起以尚欠本金165125.05元为基数按照年利率8.4825%以及《贷款合同》约定的结息方式计算利息至清偿之日止，从2019年12月27日起以全部未按时清偿的利息为基数按照年利率8.4825%以及《贷款合同》约定的结息方式计算复利至清偿之日止；3、判令被告一立即支付本案实现债权费用5000元；4、判令被告二、被告三对上述第1项、第2项、第3项诉讼请求在最高额不超过22万元的范围内承担连带清偿责任；5、判令本案的诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）等一切与诉讼费相关的费用由各被告共同承担。事实和理由：2017年3月30日，原告中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行于被告一铜陵壮王肥业有限责任公司签订了一份“建龙S（2017）084号”《人民币额度贷款合同》，约定：借款额度20万元整。额度有效期间：2017.3.30-2018.3.29。借款年利率为5.655%，逾期还款的罚息年利率8.4825%。被告一实际于2018年3月27日支用了借款20万元，，实际借款期限为2018年3月27日至2018年9月25日。截止借款到期日2018年9月25日，被告一尚欠借款本金199602.83元逾期未归还，已构成违约。上述债权由被告二、被告三提供最高额连带担保保证，2017年3月30日，原告与被告二、被告三签订了《最高额保证合同（自然人版）》，约定：（1）、第一条第二项：最高额22万元；（2）、第一条第三项：担保债权范围：贷款、垫款、利息、费用等；（3）、第二条：保证方式为连带责任保证；（4）第三条：保证期间：主合同项下债务履行期间届满后两年止。截止2019年10月11日，被告一尚欠本金167125.25元。截止2019.10.11，尚有利息792.29元未清偿。鉴于贷款已经逾期，被告已构成违约。原告多次向被告催款，但均无果而终。原告为维护自身合法权利，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。起诉时候尚欠165125.25元，起诉后已偿还部分本金，目前尚欠本金156768.87元。 被告铜陵壮王肥业有限责任公司、姚红俊承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前不欠付利息，利息已全部按时支付。鉴于被告郑从兰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告铜陵壮王肥业有限责任公司签订的《人民币额度贷款合同》以及和被告姚红俊、郑从兰签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，铜陵壮王肥业有限责任公司未能按期还本，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。对借款期限内的利息，原告也认可被告已全部予以还清。故对中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行要求被告铜陵壮王肥业有限责任公司归还借款本金的诉求，本院依法予以支持。被告姚红俊、郑从兰为铜陵壮王肥业有限责任公司的借款提供了连带责任担保，担保范围包括贷款、垫款、利息、费用等。故对原告要求被告姚红俊、郑从兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑从兰经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告铜陵壮王肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行借款本金156768.87元。 二、被告姚红俊、郑从兰对上述判决承担连带清偿责任。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司铜陵建龙支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3703元，减半收取1851.5元，保全费1395元，由被告铜陵壮王肥业有限责任公司、姚红俊、郑从兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  许 丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执896号申请执行人:付晓燕，女，1972年1月12出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:高宜伟，男，1971年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人付晓燕与被执行人高宜伟借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的2019鲁0203民初2429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高宜伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人付晓燕于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，申请执行标的为人民币31100元及利息。执行过程中，2020年2月19日，案件承办人向被执行人高宜伟送达执行通知书和报告财产令，2020年2月19日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人高宜伟名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人高宜伟其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人付晓燕，并要求其提供被执行人高宜伟的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人高宜伟名下存在可供执行的财产，且申请执行人付晓燕也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执896号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人付晓燕对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的2019鲁0203民初2429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年五月二十六日书记员 曲识璞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执637号之三被执行人：高路妹，女性，汉族，1989年02月28日生，住所地：蚌埠市淮上区。本院在执行高路妹犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案中，向被执行人高路妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高路妹在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币45.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2696号申请执行人：陈杰，男，1980年12月19日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托代理人：李雨枫，北京元栋律师事务所律师。被执行人：乔培宏，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行陈杰与乔培宏民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已冻结被执行人名下银行账户；另法院依职权查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十六日书记员  李 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初249号原告：陈凤花，女，1960年3月15日出生，汉族，福建省周宁县人，现住贵州省铜仁市碧江区。原告：李位宁，男，1992年5月17日出生，汉族，福建省周宁县人，现住贵州省铜仁市碧江区。原告共同委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。原告共同委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：张建贵，男，1975年12月27日出生，苗族，湖南省麻阳县人，现住铜仁市碧江区。原告陈凤花、李位宁诉被告张建贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月09日立案受理后，原告陈凤花、李位宁以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈凤花、李位宁的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤花、李位宁撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈凤花、李位宁负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年五月十二日法官助理陈尘书记员朱録锋
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1005号原告：王同海,男,1973年12月19日出生,汉族,农民,辽宁省建昌县人,住建昌县。委托诉讼代理人:王铁军,男,1973年10月15日出生,汉族,建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：田凤珍,女,1958年10月8日出生,汉族,农民,辽宁省凌源市人,住凌源市。原告王同海诉被告田凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告田凤珍起诉。案件受理费53元（已减半收取），由原告王同海负担。审判员  王振学二〇二〇年五月十四日书记员  王连楷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3882号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24-26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王杰，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、王杰保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初7336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在收到湖南省长沙县人民法院送达的交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年五月八日书记员  范 璐
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初945号原告：杨兵辉，男，1981年6月23日出生，汉族，住所地湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈慧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云峰，湖南金州律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。原告杨兵辉与被告刘永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵辉委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼。被告刘永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兵辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《河南省泌阳县农村连锁超市工程施工承包合同》；2.判令被告刘永刚退还工程保证金50000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘永刚与原告杨兵辉于2018年5月7日签订河南省泌阳县农村连锁超市工程施工承包合同，且约定了保证金条款，且原告杨兵辉在2018年5月6日向被告刘永刚支付了保证金50000元。但原告在合同履行过程中，发现施工的工程无法独立进行结算，进而导致合同目的根本无法实现，故请求人民法院判令解除施工合同并退还保证金50000元。故具文起诉。被告刘永刚未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告杨兵辉作为甲方与被告刘永刚作为乙方签订《河南省泌阳县农村连锁超市工程施工承包合同》。合同约定，由原告杨兵辉承包位于河南省泌阳县各乡镇的100座超市的建设。合同签订后，原告杨兵辉交纳保证金50000元。另查明，庭审中，经本院依法释明，原告将第一项诉讼请求变更为依法确认原被告签订的《河南省泌阳县农村连锁超市工程施工承包合同》为无效合同。再查明，原告杨兵辉未提交其具有相应建筑资质的证据。上述事实，有当事人陈述、书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，违法法律法规强制性规定的合同无效。无效的合同自始无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国招投标法》第三条规定，“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）……”涉案工程系农村连锁超市，涉及到社会公众的安全，应当进行招标和具备相应资质。《建设工程质量管理条例》第七条规定，“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。建设单位不得将建设工程肢解发包。”该条例第七十八条规定，“本条例所称的肢解发包，是指建设单位将应当由一个承包单位完成的建设工程分解成若干部分发包给不同的承包单位的行为。本条例所称违法分包，是指下列行为:（一）总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位的;(二)建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的;(三)施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的;(四)分包单位将其承包的建设工程再分包的。本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为。”《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”本案中，被告将涉案工程违法转包，且原告杨兵辉无相应的建筑资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效”之规定，原被告双方签订的《河南省泌阳县农村连锁超市工程施工承包合同》系无效合同。故对于原告请求确认双方签订的合同为无效合同，本院予以支持。因双方签订的合同为无效合同，故被告刘永刚因该合同取得的合同保证金50000元应当予以返还。被告刘永刚未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，原告杨兵辉诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨兵辉与被告刘永刚签订的《河南省泌阳县农村连锁超市工程施工承包合同》为无效合同；二、被告刘永刚于本判决生效后十日内返还原告杨兵辉保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘永刚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二〇年五月二十五日书记员  陈兴淼
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执548号 马伟、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人马伟与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资7151元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款2301元，并向本院交纳了申请执行费50元，申请执行人马伟自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1444号 原告：德阳市花园巷26号业主管理委员会，住所地德阳市花园巷26号。 负责人：吴含怀，主任。 委托诉讼代理人：黄小霞，四川汉震律师事务所律师。 被告：龚强，男，1966年10月3日出生，住德阳市花园巷26号。 原告德阳市花园巷26号业主管理委员会与被告龚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告德阳市花园巷26号业主管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳市花园巷26号业主管理委员会撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初3048号 原告：卢丽萍，女，1988年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：张宁，男，1988年1月8日出生，汉族，住东阳市。 本院于2020年4月9日立案受理了原告卢丽萍与被告张宁探望权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张燕独任审理。原告诉请判令：判令原告可探望婚生儿子张梓辰并确定探望的具体方案（1、每月探望孩子两次，即每月第一、第三周探望孩子各一欠，原告于周五下午至幼儿园或学校接孩子回原告处，下周一上午送回幼儿园或学校；2、每逢春节、国庆节七天法定假期的前四天和端午节、中秋节等其余法定假期的第一天为原告和孩子共同生活；3、孩子每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续生活十五天，各从放假第一天开始计算）。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告卢丽萍对张梓辰享有探望权，原告卢丽萍于每月第二个星期的星期六行使探望权一次，每次探望时间为周六上午9时至下午5时，张梓辰由原告卢丽萍负责接送。被告张宁对原告卢丽萍行使上述探望权予以协助。 二、原告卢丽萍自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢丽萍负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  许天瑶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初7044号原告：张军念，男，1971年12月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：张日凤，女，1966年10月11日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：杜德平，男，1965年2月10日出生，汉族，住龙口市。被告：杜鑫，男，1988年7月1日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口市鑫宇石材厂，住所地：龙口市北马镇河里张家村，统一社会信用代码：92370681MA3KBFYWX4。经营者：张日凤，业主。原告张军念与被告张日凤、杜德平、杜鑫、龙口市鑫宇石材厂运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张军念于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张军念撤诉。案件受理费4406元，减半收取2203元，保全费1620元，均由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年五月十四日书 记 员  王毓臻
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特536号 申请人：郭志豪，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：王帅，男，1992年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年5月7日立案受理申请人郭志豪与申请人王帅关于司法确认（2020）浙0802民诉前调744号人民调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年4月30日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 王帅欠郭志豪货款125000元，于2020年5月10日前支付40000元；自2020年6月至2020年8月，于每月30日前支付10000元；剩余款项于2020年9月30日前付清。若王帅有一期未按时足额履行，则郭志豪有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭志豪与申请人王帅于2020年5月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年五月七日 法官助理孙宗玲 书记员郑雯倩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终817号 上诉人（原审原告）：宋铁军，男，1980年5月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：侯德生，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 法定代表人：孙敬国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。 上诉人宋铁军与上诉人盘锦市双台子区农村信用合作联社借记卡纠纷一案，双方均不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，盘锦市公安局双台子分局已于2019年10月12日本案立案前就对宋铁军被信用卡诈骗案立案侦查，该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质和责任承担，一审法院应在刑事犯罪嫌疑案件查清事实基础上进一步确认本案性质，从而确认本案是否为民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2309号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘锦市双台子区人民法院重审。 预交案件受理费64592元，退还给宋铁军32296元，退还给盘锦市双台子区农村信用合作联社32296元。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵燕菲
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初3976号原告：王美美，女，1952年9月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴淼,浙江万松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱宝,浙江万松律师事务所律师。被告：阮建鹏，男，1980年11月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：季美玉，女，1977年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告王美美与被告阮建鹏、季美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王美美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王美美撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇二〇年五月十九日代书记员 周旖旎
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初488号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张传锋，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住惠民县。2014年5月27日因犯虚开增值税专用发票罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2014年2月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被惠民县公安局取保候审，2015年2月13日被惠民县人民检察院取保候审，2019年10月1日因补充侦查被惠民县公安局取保候审。辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告人胡俊强，男，1977年3月26日出生，汉族，大专文化，无业，住惠民县。2014年2月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被惠民县公安局取保候审，2015年2月13日被惠民县人民检察院取保候审，2019年10月1日因补充侦查被惠民县公安局取保候审。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）199号起诉书指控被告人张传锋、胡俊强犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日、5月19日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人张传锋及其辩护人王廷刚，被告人胡俊强及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。2020年1月17日经惠民县人民检察院建议本案延期审理，同年2月17日恢复法庭审理，同年2月21日中止审理，同年4月28日恢复审理。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2011年2、3月份，在无实际货物交易的情况下，被告人张传锋以其经营的惠民县铂金棉短绒加工厂的名义通过被告人胡俊强的介绍，向山东惠民鲁洁纺织有限责任公司虚开增值税专用发票50份，价税合计5643620元，税款649266.1元。后山东惠民鲁洁纺织有限责任公司将该50份增值税专用发票在惠民县国税局认证抵扣。通过虚开以上增值税专用发票，被告人张传锋非法获利84700元，被告人胡俊强非法获利16884元。2014年1月11日被告人张传锋主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张传锋、胡俊强供述，证人李某1、崔某、赵某等证言，银行交易明细凭证、增值税专用发票、会计资料等证据。公诉机关认为，被告人张传锋、胡俊强虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张传锋在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人张传锋在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，对被告人胡俊强在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张传锋、胡俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张传锋的辩护人提出的辩护意见是：被告人张传锋主动投案，构成自首，积极退赔退赃，且认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人胡俊强的辩护人提出的辩护意见是：被告人胡俊强系初犯，积极退赃退赔，认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明：惠民县铂金棉短绒加工厂（以下简称铂金棉加工厂）成立于2008年5月6日，吊销时间是2009年12月30日，被告人张传锋是该厂实际经营人。2013年10月25日宣告破产。2011年2、3月份，为牟取非法利益，张传锋在铂金棉加工厂无实际货物交易的情况下通过被告人胡俊强的介绍，向山东惠民鲁洁纺织有限责任公司虚开增值税专用发票50份，价税合计5643620元，税款649266.1元。后鲁洁公司将该50份增值税专用发票在惠民县国税局认证抵扣。通过虚开以上增值税专用发票，被告人张传锋非法获利84700元，被告人胡俊强非法获利16884元。另查明，被告人张传锋于2014年1月9日被上网追逃，同年1月11日主动到公安机关投案。案发后，张传锋、胡俊强向公安机关上缴全部违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张传锋、胡俊强供述，证人崔某、李某1、赵某、李某2证言，企业注册登记情况，银行交易明细，增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明，滨州市人民检察院滨检技鉴【2014】74号（外）司法会计检验报告，接受刑事案件登记表，发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。另有户籍证明、证明，山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城刑初字第74号刑事判决书，证实被告人张传锋、胡俊强的身份及张传锋以前所受刑事处罚情况。本院认为，被告人张传锋作为铂金棉加工厂的实际经营人、被告人胡俊强违反国家增值税专用发票管理法规，为他人虚开或介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张传锋前罪已判决并已执行完毕，不属于数罪并罚的情形；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已上缴全部违法所得，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，其辩护人关于对其适用缓刑的主张，本院予以支持。被告人胡俊强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已上缴全部违法所得，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人张传锋依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人胡俊强依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张传锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人胡俊强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张传锋非法所得人民币84700元，被告人胡俊强非法所得人民币16884元，由惠民县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  郭尚清人民陪审员  任 霞二〇二〇年五月十九日法官助理吴雪燕书记员张巧雅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执151号 申请执行人：江月霞，女1941年12月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐爱先，女1952年04月04日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人江月霞与被执行人徐爱先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐爱先的银行存款或其他财产权12050元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年五月八日 书记员  章孝通
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16944号原告：李恩库。被告：新民市三道岗子镇瓜尔佳廉价商店。本院在审理原告李恩库与被告新民市三道岗子镇瓜尔佳廉价商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李卓担任审判长，与人民陪审员杜煜含、杨滨组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李恩库于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩库自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李恩库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李 卓人民陪审员  杜煜含人民陪审员  杨 滨二〇二〇年五月十二日书 记 员  范红筱
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保682号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地:淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。 被申请人：宋元泽，男，1983年1月31日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：宫娜，女，1982年5月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人宋元泽、宫娜追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人宋元泽、宫娜名下的银行存款65000或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人山东天烁融资担保有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宋元泽、宫娜名下的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  张晓晗
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1772号 原告：济宁兴禹物流有限责任公司，统一社会信用代码91370811577758430T，住所地济宁市任城区观音阁街道中央大道8号东发居委办公楼一楼。 法定代表人：王爱景，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，女，1974年9月6日出生，济宁兴禹物流有限责任公司员工，住济宁市市中区。 被告：梁山县九九汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832MA3C7P0777，住所地梁山县拳铺镇李保营村(徐集客运站南)。 法定代表人：张维亮，总经理。 本院在审理原告济宁兴禹物流有限责任公司与被告梁山县九九汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告济宁兴禹物流有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告济宁兴禹物流有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告济宁兴禹物流有限责任公司负担。 审判员  倪广稳 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1136号之二申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住郑州农业东路96号。负责人。史小东，行长。被执行人：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，新乡市北环路西段。法定代表人李文玉，经理被执行人：新乡中联爱斯福锻压有限公司，新乡县小冀镇中街村新乡中联集团院内。法定代表人：杜曦。被执行人：李文彬，男，住新乡市卫滨区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行河南力之星三轮摩托车制造有限公司,新乡中联爱斯福锻压有限公司,李文彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询到被执行人李文斌名下在郑州辖区内有房产两套并进行查封，该房产为轮候查封无法处置。经申请人提供财产线索，未查询到李文斌在重庆辖区内有不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年5月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初22990号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初721号原告：赵守山，男，1947年6月21日出生，汉族，现住宁江区锦绣大厦1单元1024室。被告：赵伟，男，1976年7月2日生，汉族，现住宁江区单家围子苯板厂。被告：杨春雨，女，1977年6月20日生，汉族，现住宁江区单家围子苯板厂。委托诉讼代理人：蔡勇，男，1976年9月24日生，汉族，现住吉粮康郡小区75号楼1单元1502室。本院在审理原告赵守山诉被告赵伟、杨春雨民间借贷纠纷一案中，原告赵守山与被告赵伟、杨春雨均认可双方之间是因买卖房屋而产生的借贷关系。被告赵伟、杨春雨共计给原告出具了三枚借据，现双方经过结算由被告赵伟、杨春雨再给付给原告赵守山7万元。该款已经给付完毕。原告赵守山于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵守山撤回起诉。案件受理费1263元，由原告负担。审判员  高鸽二〇二〇年五月十二日书记员  张莹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执727号之三被执行人：娄某，男性，1965年02月15日生，住惠民县。本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月28日向被执行人娄某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在山东省农村信用社联合社(账户913070160010100420968,0)账户内存款人民币7425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志豪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1726号原告：解正义，男，1994年1月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地江苏省南京市栖霞区迈化路375号。法定代表人：李曙光。原告解正义与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月13日，原告解正义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按解正义撤诉处理。案件受理费原告未交纳。审 判 员  蒋 文二〇二〇年五月十四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1496号 原告：赵鹏飞，男，1983年10月28日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：汪静，男，汉族，1985年12月23日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：柴金萍，女，汉族，1992年06月20日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告赵鹏飞与被告汪静、柴金萍追偿权纠纷一案，本院于2020年04月03日立案。原告赵鹏飞于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因原告主体遗漏，现原告赵鹏飞自愿申请将本案撤回起诉，且提交书面申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏飞撤诉。案件受理费627.25元，由原告赵鹏飞自行承担。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   帕尔哈提·依明
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执385号 申请执行人：李文斗，男，汉族，66岁，住洮南市。 被执行人：刘连贵，男，汉族，76岁，户籍为洮南市，现下落不明。 申请执行人李文斗于2020年5月13日向本院申请执行人洮南市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）吉0881民初2305号民事判决书，该判决已经发生法律效力。依据该判决主文本案执行事项为：“被告刘连贵于本判决生效后立即协助原告李文斗将位于洮南市洮府乡永胜村四社，建筑面积为84.8平方米，房产执照为吉房执洮府字第00××96号的两间半砖平房的产权人刘连贵变更登记在原告李文斗名下”。执行中本院查明：申请执行人李文斗证实我是1994年5月7日在刘连贵手里买这房子，当时没办房照，现在刘连贵已经查无下落。2015年12月22日这个房子因洮南市泥草房改造被征收已经扒掉，我用这个房子现已置换成54.60平方米的住宅楼一套。洮南市城区D级危房征收补偿安置协议（产权调换）证明甲方（征收部门）洮南市住房和城乡建设局，乙方（被征收人）刘连贵，危房持有人李文斗。该协议载明产权人刘连贵名下产权证号为吉房执洮府字第002296号房屋，已于2015年12月22日被洮南市住房和城乡建设局征收并进行产权置换。洮南市房屋产权交易管理中心证实：我单位对刘连贵房屋（房产执照为吉房执洮府字第00××96号、位于洮南市洮府乡永胜村四社，建筑面积为84.8平方米）查询后该房屋无档案信息。 本院认为（2019）吉0881民初2305号民事判决书主文载明事项即：“被告刘连贵于本判决生效后立即协助原告李文斗将位于洮南市洮府乡永胜村四社，建筑面积为84.8平方米，房产执照为吉房执洮府字第00××96号的两间半砖平房的产权人刘连贵变更登记在原告李文斗名下”其房屋亦即本案执行标的物已经灭失，无法办理产权变更，无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下： 驳回申请执行人李文斗执行申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年五月十四日 书记员  周颖双
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初978号原告：邓爱叶，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：卢海熙，男，系原告邓爱叶丈夫。被告：陈好生，男，住汤阴县。被告：陈军，男，住汤阴县。原告邓爱叶与被告陈好生、陈军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邓爱叶于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓爱叶自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓爱叶撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告邓爱叶负担。审判员 赵 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 胡利凡
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2020）吉0582民督54号支付令申请人：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地集安市。法定代表人：杨茂崎，副经理。申请人代理人：陆芳有，男，该公司职员。被申请人：刘科，男，汉族，住吉林省集安市。申请人集安市辰薪物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人根据《物业服务合同》约定，被申请人应向申请人每平方米每月缴纳0.35元物业服务费。经申请人多次向被申请人催缴物业费，被申请人以种种理由拒交物业费，直至今日已拖欠一年零十个月。故申请至人民法院，要求给付两个年度物业费640元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人集安市辰薪物业管理有限公司物业费640元。申请费8元，由被申请人刘科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐斌二〇二〇年五月十三日书记员  李泽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢56号申请执行人罗双，男，汉族，1987年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人颜灿，男，汉族，1987年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗双与颜灿房屋买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）湘1302民初77号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜灿未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人罗双于2020年1月9日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人罗双送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月10日向被执行人颜灿邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月10日、2020年4月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产，本案予以查封，暂不宜处置。本院于2020年5月27日对被执行人颜灿适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月27日当面告知于申请执行人罗双的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行标的金额为36.8万元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年五月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执353号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：唐义飞，男，1990年9月20日出生，汉族，大专文华，无职业，无固定住所。被执行人唐义飞罚金刑一案，本院作出的（2018）黑0691刑初302号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年2月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询。查明被执行人唐义飞名下无存款、无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息，未发现被执行人唐义飞有可供执行财产，2020年2月6日，本院依法将被执行人唐义飞进行限制高消费。2020年5月21，本院依法将被执行人唐义飞纳入失信被执行人名单。本院共执行唐义飞罚金0元。本院认为，因被执行人唐义飞无其它可供执行的财产，于2020年5月22日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  纪 念二〇二〇年五月二十二日书记员  王宏男
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2864号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：夏伟程，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告夏伟程追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告夏伟程经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4028.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告夏伟程未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1971.84元，剩余4期贷款，余欠本金共计4028.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告夏伟程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏伟程限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4028.16元及利息(以4028.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏伟程负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2137号之二 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人马占良，男，1992年11月11日生，住江苏省苏州市昆山市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2501号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人马占良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马占良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马占良银行存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月十一日 书记员 傅垚垚
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复13号 复议申请人（被执行人）：王小聪，男，1978年8月25日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区新建街建一委八组。 委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。 申请执行人：曹月芬，女，1958年5月19日生，汉族，白山市中心医院退休职工，住白山市浑江区红旗街。 申请执行人：金姝含，女，1985年5月10日生，汉族，白山市恒基市场管理股份有限公司职员，住白山市浑江区新建街。 申请执行人：刘永琴，女，1975年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县新屯子镇。 被申请人：李宏伟，男，1951年3月22日生，汉族，通化矿业集团有限责任公司退休职工，住白山市浑江区新建街。 复议申请人王小聪不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吉林省白山市浑江区人民法院查明，曹月芬、金姝含、刘永琴诉王小聪并由第三人白山市天力百货有限公司参加诉讼的返还原物纠纷一案，2016年4月12日，本院作出（2015）浑民二初字第116号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告王小聪与第三人白山市天力百货有限公司于2012年8月25日签订的《租赁合同（后楼）》对原告曹月芬、金姝含、刘永琴没有法律约束力。二、被告王小聪于本判决发生法律效力后十五日内自其基于《租赁合同（后楼）》取得的位于白山市浑江区新建街（03-0048-0249-0023-000300）楼房内面积约550平方米房屋内迁出，并将该房屋向原告曹月芬、金姝含、刘永琴交付。三、被告王小聪于本判决发生法律效力后十五日内向原告曹月芬、金姝含、刘永琴支付自2013年11月1日起至交付上述房屋日止，以年租金18万元标准支付实际使用该租赁房屋期间的房屋使用费。”该判决生效后，曹月芬、金姝含、刘永琴向本院提出强制执行申请，本院立案受理，现执行案号为（2020）吉0602执恢25号。案件至今未执结。 另查明，王小聪诉李宏伟、李国峰、刘丽枫合伙企业纠纷一案，2018年12月21日，本院作出（2018）吉0602民初2204号民事判决书，判决内容为：“一、王小聪与李宏伟是合伙关系；二、王小聪与李宏伟各承担自2013年11月1日起至2014年12月31日止按50%比例计算的房屋使用费105000元。2015年1月1日之后的房屋使用费由李宏伟自行承担；三、李宏伟于本判决发生法律效力后立即向王小聪给付诉讼费4835元；”根据该判决判项，王小聪向本院提出追加李宏伟为（2020）吉0602执恢25号案件被执行人申请，形成该案。 吉林省白山市浑江区人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。”的规定，案件执行过程中提出追加被执行人申请的主体应是申请执行人，而本院在执行申请执行人曹月芬、金姝含、刘永琴与被执行人王小聪返还原物纠纷一案中，王小聪是该执行案件中的被执行人，王小聪提出追加被申请人李宏伟为被执行人申请，没有法律依据，王小聪的申请不符合执行异议案件受案范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，本院依法驳回其申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回王小聪的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。 复议申请人王小聪称，请求：一、撤销（2020）吉0602执异21号执行裁定书，追加李宏伟作为（2020）吉0602执恢25号案件的被执行人；二、按照(2018)吉0602民初2204号民事判决书第二项确定的由王小聪承担自2013年11月1日起至2014年12月31日止按50%比例计算的房屋使用费105000元；2015年1月1日之后的房屋使用费由李宏伟自行承担。事实与理由：一、（2020）吉0602执异21号执行裁定书认定的事实正确，但适用法律错误。该裁定所引用的相关规定均认为申请执行人可以申请追加、变更被执行人或当事人，但被执行人王小聪认为没有一条规定被执行人不能申请追加，所以应当追加被执行人所提出的异议不违反法律规定。虽然（2015）浑民二初字第116号民事判决书，判决由王小聪承担租金，但于（2018）吉0602民初2204号民事判决作出后，即对（2015）浑民二初字第116号民事判决书所确定的债务进行了明确，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十六条“被申请人在应承担责任范围内已承担相应责任的，人民法院不得责令其重复承担责任”的规定，为减少诉累，避免王小聪承担超出自己义务以外的负担，追加李宏伟作为被执行人并承担相应责任符合法律规定，也有利于案件正确执行。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：王小聪的异议请求，一、撤销（2020）吉0602执异21号执行裁定书，追加李宏伟作为（2020）吉0602执恢25号案件的被执行人；二、按照(2018)吉0602民初2204号民事判决书第二项确定的由王小聪承担自2013年11月1日起至2014年12月31日止按50%比例计算的房屋使用费105000元；2015年1月1日之后的房屋使用费由李宏伟自行承担是否符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，并无被执行人申请追加另一被执行人的规定，王小聪的异议无请求权基础，其主张不应得到法律支付。至此，执行法院的执行措施并无不当，复议申请人王小聪的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，复议申请人王小聪的复议申请无法律依据，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王小聪复议申请，维持吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执异21号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙启鹏 审 判 员 刘士民 审 判 员 孙 卓 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王罗文
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1415号申请执行人天台县人民法院根据（2019）浙1023刑初00343号判决书申请执行被执行人周嫦云为引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院执行，被执行人周嫦云已向申请执行人天台县人民法院履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执853号申请执行人：赵建，男，1963年8月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：滁州市天长盐业有限公司，住所地天长市运输公司南侧，组织机构代码：15270469-9。法定代表人：许阳光，该公司负责人。赵建与滁州市天长盐业有限公司合同纠纷一案，滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3324号民事调解书已发生法律效力，因被执行人滁州市天长盐业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵建依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3324号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年五月二十日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1138号申请执行人：泰安富丽信杰建材有限公司，住所地肥城市工业三路东付村工业园。被执行人：纪俊，男，1989年12月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：纪明文，男，1965年5月23日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初625号民事调解书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保138号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月二十二日书记员 李建涛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初235号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人郭新雷，男，1988年8月14日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。被告人郭新雷因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被常熟市公安局刑事拘留（11月22日被羁押），同年12月6日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人郭新雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人郭新雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人郭新雷于2019年11月上旬的一天晚上，至常熟市琴川街道×××室，采用翻围墙、钻窗入户的手段，窃得被害人潘某的现金人民币600余元；被告人郭新雷于2019年11月21日下午，至常熟市琴川街道×××号，采用攀爬防盗栅、钻窗入户的手段，窃得被害人陈某的现金人民币1570元。被告人郭新雷到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭新雷已赔偿被害人潘某、陈某的经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人郭新雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭新雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭新雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人郭新雷对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 1、2019年11月上旬的一天晚上，被告人郭新雷至常熟市琴川街道×××室，采用翻围墙、钻窗入户的手段，窃得被害人潘某的现金人民币600余元。 2、2019年11月21日下午，被告人郭新雷至常熟市琴川街道×××号，采用攀爬防盗栅、钻窗入户的手段，窃得被害人陈某的现金人民币1570元。 2019年11月22日15时许，常熟市公安局巡特警大队民警在常熟市谢桥方浜工业园百郡爵服饰内将被告人郭新雷抓获。经讯问，被告人郭新雷如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人郭新雷已赔偿被害人潘某、陈某经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人郭新雷在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人潘某、陈某的陈述笔录，证人顾某、闫某的证言笔录，被告人郭新雷的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照，扣押笔录、扣押清单，提取笔录，监控截图，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭新雷以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭新雷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭新雷已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭新雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人郭新雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭新雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年五月八日 书记员  李浩然
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终288号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）卿平利，女，1976年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省新化县梅苑开发区,住娄底市娄星区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人罗勇、刘雅丽，湖南楚梅律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘丽，女，1992年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新化县，住娄底市娄星区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人聂永召，女，1983年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住娄底市娄星区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人陈雪阳，女，1982年12月14日出生,汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现押娄底市看守所。原审被告人范静，女，1990年2月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李曦、卿平利、聂永召犯组织卖淫罪，被告人陈雪阳、范静、刘丽犯协助组织卖淫罪一案，于2020年3月30日作出（2019）湘1302刑初635号刑事判决，判决：一、被告人卿平利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、被告人聂永召犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；三、被告人陈雪阳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人刘丽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人范静犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。六、对被告人卿平利、聂永召分别退缴至娄底市公安局娄星分局的违法所得7200元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人卿平利、刘丽分别向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人卿平利、刘丽申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。上诉人卿平利的辩护人提出卿平利的行为应当定性为协助组织卖淫，卿平利不是主犯，原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人卿平利、刘丽申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卿平利、刘丽撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年五月二十六日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7353号 原告：杭州近湖物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路236号601室。 法定代表人：叶飚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程技重，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：杭州市下城区国有房产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路398号国投大厦1615室。 法定代表人：傅皖平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周波、张顺洪，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杭州华高酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路70号、十一景名邸2幢3号门401、502、504室。 法定代表人：赵晓升。 委托诉讼代理人：李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。 被告：赵晓升，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。 本院在受理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告杭州市下城区国有房产管理有限公司、杭州华高酒店管理有限公司、赵晓升物业服务合同纠纷一案后，原告杭州近湖物业管理有限公司于2020年5月26日以向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。 本院认为，原告杭州近湖物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2487元，按照原告杭州近湖物业管理有限公司减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告杭州近湖物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  施丽莎
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初85号起诉人陈柱男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年4月29日收到起诉人提交的起诉状,起诉人以天津市东丽区人民政府城市化建设办公室为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“判定被告履行法定职责，将《土地收购协议书》移交国家安全机关审查来维护国家安全社会稳定。”本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈柱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  马 新审判员  高 洁二〇二〇年五月六日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执278号   孙桂花：   孙桂花与孙鸿鸣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000元。本院于二〇二〇年五月十八日立案，在二〇二〇年五月十八日启动网络查控冻结、解冻被执行人孙鸿鸣个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位11000元，其中，本金11000元。本院已于二〇二〇年五月二十一日将款项转付申请人孙桂花。至此，孙桂花向本院申请执行的（2019）青2822民初309号法律文书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保25号 申请人：蒋正富，男，1964年7月5日生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：陈青财，男，1994年10月2日生，壮族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 担保人：蒋天杰，男，1991年7月13日，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 申请人蒋正富于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈青财的XXXXX重型仓柵式货车。担保人蒋天杰自愿提供其XXXXX小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人陈青财的XXXXX重型仓柵式货车，扣押期限一年； 二、查封担保人蒋天杰的XXXXX小型轿车，查封期限一年。 案件申请费820元，由蒋正富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2136号 原告：康城，男，汉族，1974年12月1日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：潘璐，四川均鼎律师事务所律师。 被告：周娟，女，汉族，1981年11月30日出生，住成都市金牛区。 原告康城与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康城的委托诉讼代理人潘璐到庭参加诉讼，被告周娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康城向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款4万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，两次向原告借款共计4万元。原告于2018年4月25日通过微信向被告转款1万元，于同年4月30日通过银行向被告转款3万元。后经多次催讨，被告拒不偿还。 被告周娟未进行答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：2018年4月25日，被告周娟向原告康城提出借款1万元，康城于当日通过微信向周娟转款1万元。同年4月30日，周娟以急需钱支付货款为由又向康城提出借款3万元，康城同意后于当日通过银行转账的方式向周娟转款3万元。 上述事实，有微信聊天截图、微信转账截图、银行转账凭证及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告康城与被告周娟之间建立了借款合意，康城也实际出借了款项，双方之间的借贷关系合法有效。周娟负有及时偿还借款的义务，康城要求周娟返还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周娟在本判决生效后三日内偿还原告康城借款本金4万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告周娟负担（此费用已由原告垫付，被告周娟在履行前述法律文书确定的义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李明军 二〇二〇年五月十四日 书记员  王若桐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢206号申请人：安睿泽，男，1974年2月6日生，汉族，住登封市。申请执行人：许文芳，女，1979年1月23日生，汉族，住登封市，系安睿泽妻子。被执行人：崔瑞敏，女，1977年8月24日生，汉族，住登封市。被执行人：安毅恒，男，2000年9月15日生，汉族，住登封市。被执行人：安某，男，2003年12月29日生，汉族，住登封市。被执行人：安石林，男，1946年5月5日生，汉族，住登封市。被执行人：李桂英，女，1943年7月21日生，汉族，住登封市。申请执行人许文芳与被执行人崔瑞敏、安毅恒、安某、安石林、李桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3266号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，五被执行人应在继承死者安金库遗产范围内偿还申请执行人许文芳借款本金20万元，并支付相应利息。因五被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。在执行过程中，申请人安睿泽向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。本院查明，2020年4月27日，许文芳与安睿泽签订了债权转让协议书，将本院作出的（2019）豫0185民初3266号民事判决判项下的所有债权全部转让给申请人安睿泽，并依法履行了通知义务。本院认为，申请执行人许文芳的债权转让行为符合相关法律规定，且程序合法，故对安睿泽的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人安睿泽为（2020）豫0185执恢206号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十四日书记员 王帅军