湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初384号原告：刘金春，男，1968年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：刘坚，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：李彬，男，1985年7月12日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司，住所地江西省高安市华林山下观街。法定代表人：丁赛招，系该公司负责人。委托诉讼代理人：邹青元，1961年3月7日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市，现住高安市，系法人丁赛招的丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。被告：舒克周，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。原告刘金春诉被告李彬、江西瑞州汽运集团华泰汽运有限公司（以下简称华泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）、舒克周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金春及委托诉讼代理人刘坚、被告李彬、华泰公司委托诉讼代理人邹青元、被告保险公司的委托诉讼代理人李勤、被告舒克周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金春向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失31508元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告李彬驾驶解放牌赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿国道107由湘潭往衡阳方向行驶至湘潭县茶恩寺镇街上邮电局前地段，因操作不当致使车辆侧翻，造成原告承包的“湘潭县茶恩寺镇美丽乡村建设工程项目”部分施工设施损毁。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第43032100Ｓ201702279号），认定该交通事故由被告李彬负全部责任。2017年5月23日，交警大队委托的湘潭市锦湘价格评估事务所评估对原告受损财物作出《价格评估报告》，鉴定原告的财物损失价格共计31508元。被告李彬驾驶的机动车已向被告人保宜春市分公司投保了交强险和商业第三者险（100万元），本案事故发生在保险期间内。四被告应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告多次向四被告要求赔偿，拒不赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。李彬辩称：因为事故车买了保险，所以我不要出钱。华泰公司辩称：1、华泰公司与舒克周是汽车融资租赁合同关系，且对交通事故的发生没有过错，对承租人舒克周在占有、使用租赁车辆期间发生交通事故造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人华泰公司依法不承担责任。2016年5月5日，华泰公司与舒克周签订了一份汽车融资租赁合同。根据合同约定，华泰公司将赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车以融资方式租赁给予舒克周从事公路货物运输经营，租赁期限七年，自2016年5月5日至2023年5月4日止，租赁期间，租赁汽车的所有权归华泰公司所有。合同法第246条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”。承租人舒克周或其雇请的司机李彬驾驶租赁车辆发生事故致原告人身、财产损害，华泰公司依法不承担赔偿责任。2、对交通事故的发生华泰公司没有过错，无赔偿责任。租赁期间，租赁汽车由舒克周完全占有和使用，独立、自主地从事公路货物运输活动。2017年2月27日，舒克周雇请的司机李彬驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成原告财产损害。经交警部门认定，李彬负事故的全部责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任：机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”华泰公司对交通事故及损害后果的发生无过错，不应承担赔偿责任。3、赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内先行直接赔偿。4、诉讼费，鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。5、依法审查原告的各项赔偿请求，驳回其不合理部分。保险公司辩称：1、事故车辆赣Ｃ×××××在我司投保了交强险和商业险，我司在投保时就保险条款免责内容对被保险人进行了明确说明，被保险人应当提供合法有效的行驶证和李彬的驾驶证，保险公司才能以合同约定进行理赔；2、本次交通事故中，李彬实习期内驾驶牵引挂车，根据保险合同约定保险公司在商业第三者责任险内不承担责任，另保险公司在事故发生后已经赔付了2000元交强险财产损失给华泰公司，应予以扣减；3、原告所主张的财产损失过高，另保险公司不承担诉讼费用。舒克周辩称：财产损失评估费是我出的，一共7000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月27日，被告李彬驾驶解放牌赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿国道107由湘潭往衡阳方向行驶至湘潭县茶恩寺镇街上邮电局前地段，因操作不当致使车辆侧翻，造成原告承包的“湘潭县茶恩寺镇美丽乡村建设工程项目”部分施工设施损毁。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第43032100Ｓ201702279号），认定该交通事故由被告李彬负全部责任。2017年5月23日，交警大队委托的湘潭市锦湘价格评估事务所评估对原告受损财物作出《价格评估报告》，鉴定原告的财物损失价格共计31508元。另查明，被告李彬驾驶解放牌赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告华泰公司的登记所有人，2016年5月5日，被告华泰公司与被告舒克周签订了一份汽车融资租赁合同。根据合同约定，被告华泰公司将赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车以融资方式租赁给予被告舒克周从事公路货物运输经营，租赁期限七年，时间自2016年5月5日至2023年5月4日止，合同约定：租金总金额为279000元。被告李彬系被告舒克周雇请驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员。还查明，被告李彬驾驶的机动车已向被告保险分公司投保了交强险和商业第三者险(100万元)，不计免赔，本案事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告李彬违反交通安全法律法规，造成原告人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告李彬负事故的全部责任，原告刘金春无责任。被告李彬系被告舒克周雇用的驾驶员，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此次交通事故造成的损失应由被告舒克周承担赔偿责任；被告李彬不承担赔偿责任；赣Ｃ×××××号车辆登记所有人为被告华泰公司，实际所有人为被告华泰公司将该车辆租赁给被告舒克周使用和经营，被告华泰公司对被告舒克周应承担份额不承担赔偿责任。由于赣Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，不计免赔率，故被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内对被告舒克周应承担份额承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因该次交通事故造成湘潭县茶恩寺镇地段、线路、物品、广告牌等损失134746元，损失单位6个，其中原告系承包的湘潭县茶恩寺邮政所美丽乡村外墙，其损失为31508元。被告保险公司已为茶恩寺镇诚信超市门口路灯在交强险财产损失限额内赔偿了2000元。故原告的损失31508元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。被告保险公司辩称对湘潭市锦湘价格评估事物所潭锦所评【2017】42号价格评估报告有异议，认为作价过高，但未在法庭规定的期间内申请重新评估，应视为放弃重新评估申请。且该评估报告程序合法，价格评估人均有资质，故对该评估报告予以采信。被告保险公司辩称事故发生时，肇事司机驾驶证属于实习期内，车辆超载，违反装载安全的，根据保险条款约定，商业第三者责任险免赔率为10%，实习期驾驶牵引挂车，商业第三者责任险不承担赔偿责任。一、关于实习期问题。《机动车驾驶证电领和使用规定》规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。本案事故车辆司机为增驾Ａ2,实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，“实习期”应解释为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月而非增加准驾车型后的12个月，因此，被告保险公司辩称的实习期内驾驶机动车牵引挂车的免责条款，非上述法律规定的禁止性行为；二、关于保险条款单中免责条款问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。该案保险公司并未就免责事项尽到了正确的提示和说明义务提供相应的证据，因此，被告保险公司主张的免责条款在本案中不发生法律效力，对被告保险公司辩称意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘金春因道路交通事故造成的财产损失31508元。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取294元，由被告舒克周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年五月二十六日代理书记员  李源鋆判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。