wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢367号之一申请执行人闫俊玲，女，1964年8月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市博泰石油化工有限公司，住所地：广饶县城北辛桥。法定代表人范树林，该公司经理。被执行人东营市奥金化工有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路以北、沾利河路以东。法定代表人范树云，该公司经理。被执行人范树云，男，1967年6月26日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人孙银秀，女，1968年4月7日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人范树林，男，1958年12月2日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人刘萌，女，1986年12月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人范海奎，男，1983年8月21日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人范树光，男，汉族，1973年8月4日出生，现住广饶县经济开发区。被执行人初立，女，1973年8月6日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人潍坊市鹏通化工有限公司。法定代表人范树光，该公司经理。被执行人东营市鹏通化工有限公司。住所地：广饶县辛桥、一干河北侧。法定代表人宋广堂，该公司经理。广饶县人民法院于2015年1月29日作出的(2014)广民一初字第386号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人范树光等开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范树林在山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行905031300010101159604,0账户存款5720元、扣划被执行人范树云在青岛银行东营分行营业部822010200009708账户存款240元、扣划被执行人范树光在山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处905031700010100496810,0账户存款380元、中国民生银行股份有限公司东营分行营业部5901014430011711账户存款220元、青岛银行东营分行营业部822010200019633账户存款210元、扣划被执行人东营市奥金化工有限公司在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行60×××70账户存款230元至广饶县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，开户账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年五月二十七日书记员  李钰亭
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执167号申请执行人：林鑫，男，1980年8月6日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人：张晨，女，1979年5月18日生，汉族，住胶州市。被申请执行人：逄忠辉，男，1989年1月10日生，住胶州市。申请执行人林鑫、张晨与被执行人逄忠辉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初8980号民事判决书]，申请执行人林鑫、张晨向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为217177元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控；本院到房产部门查询，被执行人有位于胶州市郑州××楼××单元2004房屋（市20127132），本院依法轮侯查封，查封日期为2020年4月7日至2023年4月6日；经本院人行系统查询，未反馈被执行人财产信息；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。申请人申请本院暂时不予处置本院查封的房产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月二十九日书记员  宋 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9428号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408，统一社会信用代码：91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：**洋。委托诉讼代理人：何远辉，男，汉族，公司员工。被告：王浩宇，男，1979年3月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市，原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何远辉、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆租金人民币473.42元(2019年10月27日-2019年11月4日合计9天费用169元/天*9，已减去滴滴系统后台扣费人民币1029.58元)；2.被告向原告支付提前解约违约金人民币9719.4元（未履行部分租金总额167元/天*291天*20%）；3.被告支付承租期间的违章罚款及违约金人民币3300元（罚款本金人民币2300元、违约金100元/笔*5）；4.被告支付车辆维修费人民币1100元，收车服务费人民币1000元。5.被告向原告支付车辆事故折旧费人民币1467元（车辆事故维修费7335元*20%=1467元）；6.原告有权将被告缴纳的保证金人民币10000元抵扣被告应付的上述费用；7.被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2019年8月27日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁车型为北汽EU5车一辆（车牌为粤BDN1076），租赁期自2019年8月27日至2020年8月26日，月租金为人民币5000元，每月27日前支付当月租金。逾期支付租金达291日的，原告有权解除合同并收回车辆。合同终止后，原告有权从保证金中扣除未结付的租金、违约金等费用。原告因被告多次违章未处理，于2019年11月5日强行收回租赁车辆。因被告原告造成合同未能继续履行，应支付提前解约违约金（未履行部分租金总额20%）。被告答辩称：1.原被告签订的租赁合同中关于押金退还规定不合理。2.其本人愿意以押金抵扣违章罚款，但原告不同意。3.对于收车服务费、事故车辆折旧费有异议，收车、修车之前并非双方共同确认。4.对交通违章扣12分的事实予以认可。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，被告未及时处理违章，构成违约，原告有权解除合同，收回出租车辆。针对原告的诉讼请求分述如下：1、关于租金人民币473.42元，双方无异议，予以支持；2、关于支付提前解约违约金，根据双方合同约定，任意一方提前15天通知对方，并支付剩余租金20%费用的情况下，可以单方解除合同，本案系被告违约，原告单方解除租赁合同，并不符合上述合同约定情形，原告该项请求不予支持。3、关于承租期间违章罚款人民币2300元及未按约定处理违章违约金人民币1000元，符合双方合同约定，予以支持。4、关于收车后的车辆维修费人民币1100元及收车服务费人民币1000元，因系原告单方决定强制收车，未与被告进行车辆移交，原告未提交相关证据证实收车时车辆状况，亦未提供实际支付修车费用凭证，不予支持。5、关于车辆事故折旧费人民币1467元，被告承认在承租期间，发生交通事故，由其负主要责任，事故维修费用人民币7335元，根据合同约定，应支付车辆维修费20%的折旧费，予以支持。6、关于以被告押金抵扣应由其承担的款项，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王浩宇应在本判决生效后支付原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司租金人民币473.42元。二、被告王浩宇应在本判决生效后支付原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司违章罚款及违约金人民币3300元。三、被告王浩宇应在本判决生效后支付原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司车辆事故折旧费人民币1467元。以上费用共计人民币5240.42元，可以在被告王浩宇所缴付的押金内抵扣。四、驳回原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币57元，由被告王浩宇负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日迳付原告。本判决为终审判决。审判员  刘玉霞二〇二〇年五月二十六日书记员  曾庆艺赵鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1473号上诉人（一审起诉人）：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：廖万隆，总裁。委托诉讼代理人：吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒨，福建旭丰律师事务所律师。上诉人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司（以下简称春保森拉公司）因侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案行进了审理。春保森拉公司上诉请求：请求撤销北京知识产权法院（2019）京73民初1095号民事裁定，指令北京知识产权法院对本案立案受理。事实和理由：一审法院认定株洲三湘硬质合金工具有限公司申请注册商标或相关行政机关核准注册均与春保森拉公司所诉商标侵权行为无法律上关联是错误的。株洲三湘硬质合金工具有限公司申请注册商标的行为发生在北京，因此北京系侵权行为地。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，北京知识产权法院具有本案管辖权。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系春保森拉公司以株洲三湘硬质合金工具有限公司侵犯其商标使用权为由提起的侵权诉讼。故株洲三湘硬质合金工具有限公司住所地及侵权行为地法院对本案有管辖权。首先，株洲三湘硬质合金工具有限公司住所地不在北京市行政辖区范围内，故北京知识产权法院不能基于被告住所地而对本案享有管辖权。其次，春保森拉公司主张株洲三湘硬质合金工具有限公司注册涉案商标的行为构成商标侵权，位于北京市的相关行政机关予以商标注册，故北京市系侵权行为地。但株洲三湘硬质合金工具有限公司申请注册商标或相关行政机关核准注册的行为均与春保森拉公司所诉商标侵权行为无法律上的关联。进而春保森拉公司亦未提供其他证据证明北京市为本案侵权行为地，故北京知产法院亦不能基于侵权行为地而对本案享有管辖权。综上，一审法院对春保森拉公司所提诉讼不享有管辖权，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人春保森拉公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇二〇年五月二十六日书记员 赵焱贞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执221号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶州市胶西镇苑戈庄村，统一社会信用代码：913702811696541064。负责人：任中杰，职务：行长。被执行人：张玉臻，男，汉族，1965年10月6日生，住胶州市。被执行人：宋桂凤，女，汉族，1963年5月12日生，住胶州市。被执行人：李正华，男，汉族，1953年7月8日生，住胶州市。被执行人：张玉宝，男，汉族，1968年4月23日生，住胶州市。被执行人：宋玉花，女，汉族，1968年3月7日生，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被执行人张玉臻、宋桂凤、李正华、张玉宝、宋玉花金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初5758号民事判决书]，申请执行人于2020年1月3日向我院申请强制执行，执行标的为239470.95元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年1月7日启动第一次总对总查控和传统查控，于2020年5月8日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281民初5758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月十八日书记员  鲍泽亮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初719号原告：毛建立，男，1987年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：沈传燕，女，1985年5月2日生，汉族，住河南省潢川县。原告毛建立与被告沈传燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告毛建立的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告沈传燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月6日，被告以需要资金为由向原告借款1万元，原告于当日通过自己的支付宝账户向被告出借1万元。2018年12月20日，被告再次向原告借款2万元，原告分两次通过自己的微信账户向被告出借共计2万元。上述借款均未约定借款期限及利息。2019年12月，原告因需要资金向被告催要还款，被告至今未还款，原告故诉至法院，望判如所请。被告沈传燕未答辩，亦未提交证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沈传燕向原告毛建立借款3万元，双方未明确约定借款期限及借款利息，原告可按不定期借款合同要求被告在合理期限内返还，现原告诉至法院后被告仍未偿还借款，应视为已经给予被告合理期限。故对于原告要求被告偿还借款3万元，并自立案之日，即2020年1月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告沈传燕于本判决生效之日起五日内偿还原告毛建立借款三万元并支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告沈传燕负担。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇二〇年五月八日法官助理盛露书记员杨丽娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4285号 上诉人（原审被告）：曹立星，男，1979年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：穆永鹏,男,1975年10月29日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 上诉人曹立星因与被上诉人穆永鹏车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初20161号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人曹立星送达地址确认书及上诉状中载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人曹立星未按时到庭。 本院认为，上诉人曹立星经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按上诉人曹立星自动撤回上诉处理。 二审案件受理费2516元，减半收取1258元，由上诉人曹立星负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  翟国媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2007号申请执行人：曹进勋，男，1968年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人：北京万之峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街25-1至25-35号1层25-13号。法定代表人：齐建福，经理。曹进勋与北京万之峰建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年8月21日作出的（2019）京0114民初8546号法律文书已发生法律效力。曹进勋于2020年1月14日向我院申请执行，要求北京万之峰建筑装饰工程有限公司支付工资人民币共计12214元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人曹进勋申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京万之峰建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8546号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月十五日书记员  李 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3982号申请执行人：北京方联世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街33号602室。法定代表人：彭桂林。委托诉讼代理人：李阳，北京方联世纪信息技术有限公司员工。被执行人：重庆柏慧合信信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附4号145-5号。法定代表人：李静曦。本院在执行北京方联世纪信息技术有限公司与重庆柏慧合信信息技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人重庆柏慧合信信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人重庆柏慧合信信息技术有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十一日书记员  林 婷
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执410号申请执行人：张光菊，女性,1963年9月9日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男性，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人张光菊与龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初2307号民事调解书，被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人张光菊偿还借款本金20万元及利息69867元，支付自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%的标准计算的利息，支付自2017年4月2日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2674元、执行费3988元，以上合计276529元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款276529元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人张光菊支付自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按月利率2%的标准计算的利息；三、被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人张光菊支付自2017年4月2日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十九日书记员  邓 健
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执573号 被执行人：桂理波，男，1957年07月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。。 被执行人桂理波罚金、责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的(2016)皖0826刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，要求没收财产12424元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院委托湖北省武穴市人民法院前往被执行人户籍地不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为12424元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执235号申请执行人李万能，男，1956年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张明华，男，1973年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人李万能与被执行人张明华劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民特217号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，一、被执行人张明华于2019年12月18日前给付申请执行人李万能劳务工资5860元；二、双方对本申请事项无其他争议；三、本调解协议自双方签订之日起生效。根据申请执行人李万能的申请，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了搜查，未发现可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民特217号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈志劼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终7092号上诉人（原审原告）：**龙，男，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文强，浙江亚琥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王有达，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。上诉人**龙因与被上诉人王有达股权转让纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对当事人之间涉案股权转让的相关事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初2330号民事判决；二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。上诉人**龙预交的二审案件受理费171800元予以退回。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年五月七日代书记员 吕倩茜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1027号 原告：邓传发，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：雷秀斌，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邓传发与被告雷秀斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，原告邓传发到庭参加了诉讼，被告雷秀斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓传发向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告工资款23000元及利息。事实和理由：被告雷秀斌2015年在西昌市袁家山承包房屋建筑工程劳务，雇请原告等人干活，日工资250元。2018年2月20日，经结算，被告欠原告邓传发工资款23000元并出具欠条一张。后经原告多次催收，被告雷秀斌至今未支付欠款，现特诉至法院。 被告雷秀斌未提供答辩意见。 本案原告邓传发围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，原告工友姚某、文某的书面证言，欠条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓传发在被告雷秀斌承包的西昌市袁家山房屋建筑工程上做工。2018年2月20日，被告雷秀斌向原告邓传发出具欠条一张，内容为：“今欠到邓传发23000元（贰万叁仟元正）人民币工钱，于2019年12月31日前还清。到期不还，按银行存款利息计算。欠款人：雷秀斌2018.2.20日”。被告至今未支付原告欠款。 本院认为，被告雷秀斌未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。原告邓传发提供的被告雷秀斌出具的欠条及证人姚某、文某的证言，能充分证明被告雷秀斌尚欠原告邓传发工资款23000元。故原告邓传发请求判令被告雷秀斌支付欠款23000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷秀斌出具的欠条上约定了付款日期但逾期利息计算约定不明确，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告主张的利息确定为以本金23000元为基数，自欠条约定的逾期之日（即2019年12月31日）起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷秀斌支付原告邓传发欠款本金23000元及利息（利息以本金23000元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费376元减半收取计188元，由被告雷秀斌负担（原告邓传发已预交案件受理费188元，在本判决书执行中由被告雷秀斌一并支付给原告邓传发）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  **
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢588号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨淑平、苏兴龙借款合同案由纠纷一案，被执行人杨淑平、苏兴龙未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2012）沈河民四初字第1226号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨淑平、苏兴龙借款合同案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初160号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄兆瑞，男，1989年3月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住平阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人徐瑞岳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告人苏忠贵，男，1991年9月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住平阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人黄兆瑞、苏忠贵犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，先适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人黄兆瑞、苏忠贵及辩护人徐瑞岳到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年2月份开始，被告人黄兆瑞、苏忠贵经预谋，以非法占有欠债人财产为目的实施套路贷诈骗，通过不断借款给翁某1，恶意垒高借款金额并收取高额利息。当翁某1无力偿还债务时，被告人黄兆瑞、苏忠贵又和陈同（另案处理）预谋，安排翁某1向陈同借款，后又安排翁某1到温州借款。截至2018年4月30日，被告人黄兆瑞、苏忠贵不断以“砍头息”“签订虚高欠条”“收取车辆保管费”“制造虚假给付流水”“多平台借款平账”“事先签订空白汽车质押借款合同、委托书、二手机动车买卖合同”等方式进行诈骗，共计骗取人民币7727元。 案发后，被告人苏忠贵于2019年12月30日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人黄兆瑞、苏忠贵共同退出违法所得人民币7727元。 上述事实，被告人黄兆瑞、苏忠贵在开庭审理过程中无异议，并有其以前供述，且自愿认罪认罚，并有同案犯陈同的供述，被害人翁某1的陈述，证人翁某2、翁某3、蔡某、陈某的证言，接受证据材料清单，转账记录截图，微信聊天记录截图，汽车质押借款合同，借条，诉讼材料复印件，辨认笔录，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书，退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兆瑞、苏忠贵以非法占有为目的，结伙实施套路贷，以虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏忠贵犯罪后能自首，被告人黄兆瑞归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，且积极退赔共同违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人以上述情节为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人退出的违法所得，依法返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄兆瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。） 二、被告人苏忠贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。） 三、被告人退出的共同违法所得人民币7727元，依法返还被害人翁某1。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐锦碧 人民陪审员  曹月衡 人民陪审员  吴宗越 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  胡文泷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1759号申请执行人：李某，男，1971年5月30日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：林某彬,男，1973年4月22日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人李某与被执行人林某彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10388号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人林某彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2020年4月23日向本院申请执行，本院已某案执行。在执行过程中，2020年5月6日，申请执行人李某向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，并不违反法律，应予以支持。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执1759号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超二〇二〇年五月七日书记员  王佳龄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省柞水县人民法院   民事判决书       （2020）陕1026民初261号     原告：刘涛，男，1981年1月3日出生，汉族，柞水县职工，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵恢斌，男，1971年6月17日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘涛与被告赵恢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告赵恢斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及自2014年1月16日至借款还清之日止的利息（月利率按照2%计算）；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告赵恢斌2015年11月16日因承包工程急需资金周转，向原告借款现金30,000元，口头商定月息为2%。被告当场出具有借条，如今借款期限早已到期，原告向被告催要借款，被告声称在给筹钱，后来电话关机、微信拉黑，经证实被告已经逃债。    被告赵恢斌未作答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告赵恢斌向原告刘涛借款人民币30，000元，并出具借条：“今借到刘涛现金叁万元整（30，000元），期限三个月（四月16日到期）。”被告将车牌号码为陕AXXXXX的长安牌小型普通客车的《机动车登记证书》、《机动车销售统一发票》原件及该车的《行驶证》、赵恢斌的《驾驶证》复印件等交给原告。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告拒不偿还 。   本院认为，被告赵恢斌向原告刘涛借款并出具借条确认借款金额、还款日期，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向被告交付了借款，履行了义务。被告不依约履行归还借款义务，属违约行为，应承担民事责任。原、被告未在借条上载明借期内的利率，且借期较短，原告亦无证据证明在借款时有借期内利息的约定，故应视为没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告要求被告支付借期内利息的请求不予支持。原、被告未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对于逾期利息应按照年利率6%计付。被告赵恢斌无正当理由拒不到庭参加诉讼且不作答辩，应视为放弃自己的诉讼权利；未提交证据反驳原告主张的事实，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告赵恢斌在本判决生效之日起十日内向原告刘涛偿还借款人民币30,000元及利息(利息按年利率6%，自2014年4月17日起计算至清偿之日止)；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1664元，减半收取832元，由原告刘涛负担300元，被告赵恢斌负担532元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审  判 员    刘惠春     二〇二〇年四月二十九日   法官助理   邓坪   书  记  员   徐丽        1
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终9014号 上诉人（原审原告）：冯阿军，女，1973年9月29日生，汉族，住徐州市铜山新区。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。 上诉人冯阿军因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯阿军、被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯阿军上诉请求：1.撤销（2019）苏0312民初4900号民事判决；2.判令被上诉人淘宝公司退赔上诉人冯阿军1万元；3.判令被上诉人淘宝公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果对上诉人冯阿军不公平。具体理由如下：1.被上诉人淘宝公司未告知淘宝网购有风险，现在产品出了质量问题，却说自己平台购物有风险，说明被上诉人对消费者未尽到安全保障义务。2.打开淘宝网页，都是商品的广告宣传，甚至在别的网站也出现被上诉人淘宝“双11”搞促销的商品宣传。3.淘宝网上的卖家没有营业执照，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、四十四条、四十五条、四十八条，淘宝公司应承担责任。综上所述，被上诉人淘宝公司未告知淘宝网络平台有购物风险，还在做购物宣传，让没有执照的卖家违法经营，其应承担欺诈行为的民事责任。 淘宝公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人冯阿军的诉请没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。 冯阿军向一审法院提出诉讼请求：1.淘宝公司赔偿冯阿军5000元；2.淘宝公司责令朱加英退款退货770元，加邮寄费共800元，责令成荣娟赔偿冯阿军2000元；责令北京博智星商贸有限公司赔偿冯阿军500元。3.淘宝公司赔偿冯阿军5000元（订单号：200021162095007334）；4.淘宝公司赔偿冯阿军3340元（订单号：310744578111007334）；5.淘宝公司承担诉讼费用，判由淘宝公司提供证据清单。 一审法院认定事实：2019年2月26日，冯阿军通过淘宝公司在互联网上开设的淘宝购物平台从朱加英（会员名：雪海金庭园）设立的淘宝网店购买了一部OPPO手机（订单号：358488384040007334），价格为770元。2018年8月7日，冯阿军通过被告淘宝公司在互联网上开设的淘宝购物平台从成荣娟（会员名tb32812528）设立的淘宝网店购买了一个华为液晶显示屏T1-821W，价值93.99元。2018年12月30日，冯阿军通过浙江天猫网络有限公司在互联网上开设的淘宝购物平台从北京博智星商贸有限公司设立的淘宝网店购买了一台平板电脑。后冯阿军以诉称理由诉至法院，形成本案纠纷。 在诉讼过程中，淘宝公司提供了卖家朱加英、成荣娟的名称、地址、电话。在法庭辩论结束后，冯阿军申请增加诉讼请求。 一审法院认为，淘宝公司系进行上述商品交易的网络交易平台，现淘宝公司能够提供销售者的真实名称、地址及有效联系方式，且淘宝公司也并非上述商品交易的一方主体或者担保方，故冯阿军要求淘宝公司承担责任的主张，证据不足，一审法院依法不予支持。 关于冯阿军增加诉讼请求的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。现冯阿军在法庭辩论结束后申请追加诉讼请求，不符合上述法律规定，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：驳回原告冯阿军的诉讼请求。 二审中，双方当事人未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人淘宝公司应否承担责任的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案系网络购物合同纠纷，冯阿军因在淘宝公司开办的淘宝网向朱加英、成荣娟经营的淘宝网店购物而引起纠纷，淘宝公司为涉案网络交易平台“淘宝网”的提供者，系为买卖双方提供虚拟的交易场所，其本身并不参与交易。淘宝公司并非涉案买卖合同的相对方，当消费者的权益受损时，应向销售者主张权利而非向平台提供者主张权利。本案一审中，淘宝公司提供了涉案产品销售者的真实名称、地址及有效联系方式，在冯阿军没有证据证明淘宝公司明知或者应知销售者者利用其平台侵害消费者合法权益，且未采取必要措施的情况下，其要求淘宝公司承担责任的主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，冯阿军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由冯阿军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋正喜 审 判 员 黄 政 审 判 员 费 蜜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 李思璇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2495号罪犯夏亮平，男，1993年3月7日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月27日作出(2011)洪刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人夏亮平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计366927.5元。宣判后，江西省南昌市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，江西省南昌市人民检察院申请撤回抗诉。江西省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)赣刑三抗字第1号刑事附带民事裁定，准许其撤回抗诉。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）赣刑三抗字第1-1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4986号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏亮平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年2月得监狱考核新表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏亮平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏亮平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年11月27日起至2023年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3000号 原告：梁建江，男，1978年2月8日出生，汉族，浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金萍,浙江亿旺律师事务所律师。 被告：陈启浩，男，1970年6月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告梁建江诉被告陈启浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱峰于2020年5月12日公开开庭进行了审理。梁建江及其委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，陈启浩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 梁建江向本院提出诉讼请求：要求陈启浩归还借款3万元并支付其中2万元自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日至判决确定的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，支付其中1万元自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日至判决确定的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：梁建江与陈启浩有布匹买卖业务往来，2016年12月10日双方对账，陈启浩尚欠梁建江货款3万元，以借条形式确认，并承诺2016年底12月归还2万元，余款在2017年6月30日前付清，然梁建江多次催讨未果，故诉至本院。 陈启浩未到庭参加诉讼，在本案答辩期间提出书面答辩：1.陈启浩与梁建江没有民间借贷关系；2.借条是梁建江以黑社会形式强迫陈启浩所写；3.当时陈启浩在扬州新尔泰纺织品有限公司上班，公司安排其至绍兴立新印染厂跟单与业务，梁建江有一批材料要供货给扬州新尔泰纺织品有限公司，货价3万元，开增值税发票至公司，公司收到发票与发货签字单付款，12天后公司将这批货发给客户，客户当时发现该批货有严重的质量问题，公司要求陈启浩多次与梁建江沟通调解无果，故扬州新尔泰纺织品有限公司未能付款。后陈启浩去绍兴立新印染厂办事，梁建江带几个社会青年强迫陈启浩写下借条，现事情已过去四五年之久，陈启浩也于2018年3月份离开该公司，且陈启浩在外打工并无能力与责任应付这事情与款项，请梁建江直接与公司联系。故请求法院驳回梁建江的全部诉讼请求。 梁建江围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：梁建江提供的借条一份系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2016年12月10日，经结算，陈启浩尚欠梁建江货款3万元，陈启浩遂出具借条一份，确认将上述货款转为其向梁建江的借款，并承诺于2016年12月份归还2万元，余款1万元于2017年6月30日前付清。然借条出具后，陈启浩未按约归还借款本金，遂成讼。 本院认为，案涉借条的出具，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定。梁建江与陈启浩经协商一致，将陈启浩尚欠的货款转为借款，并出具借条予以确认，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约履行。现陈启浩未按借条约定的期限履行付款义务，已构成违约，故本院对梁建江起诉要求陈启浩归还3万元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。关于陈启浩认为双方不存在借贷关系的辩称，本院经审查认为，梁建江确认双方之前系将尚欠货款转为借款，与陈启浩关于因买卖合同关系而出具案涉借条的陈述相一致，对此本院予以认定。同时，陈启浩虽称案涉借条并非其真实意思表示而系胁迫下出具，实际债权债务关系发生于梁建江与扬州新尔泰纺织品有限公司之间，但其并未提供相应的证据予以证明，亦与借条所载明的内容相矛盾，故对陈启浩的上述主张，本院依法不予采纳。陈启浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于梁建江主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈启浩应于本判决生效之日起十日内归还梁建江借款本金3万元及相应的利息【支付其中2万元自2017年1月1日起，其中1万元自2017年7月1日起，均计算至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，3万元自2019年8月20日起至判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失（以年利率6%为限）】。 如陈启浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理575元，减半收取288元，由陈启浩负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  周杉杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终675号上诉人（原审原告）：义乌市趣人商贸有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西站大道877号1栋2楼217号，统一社会信用代码91330782MA2DDB2U1G。法定代表人：李文陈，总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童忠林，男，1979年8月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师。上诉人义乌市趣人商贸有限公司（以下简称趣人公司）与被上诉人童忠林劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。趣人公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院事实认定错误，法律适用错误，判决结果错误。一、趣人公司成立日期为2018年6月25日，而非2018年3月27日。童忠林之所以由李文陈（法定代表人）发放工资系因童忠林被李文陈夫妇雇佣在他们所经营的义乌趣人食品店，故由义乌趣人食品店的老板娘用其丈夫（李文陈）银行卡发放工资，故童忠林系由李文陈夫妇雇佣，与趣人公司无关，不存在劳动关系。二、一审中趣人公司提供的送货单载明童忠林一直帮义乌趣人食品店配送，为趣人食品店从事劳务，截至2018年10月8日仍在为义乌食品店从事销售推广。三、趣人公司已在庭审中明确案涉仓库也作为趣人食品店临时存货之用，系趣人食品店和趣人公司共同使用，一审法院未实地查看便以该地址为趣人公司的登记地为由认定存在劳动关系，有失公允，且庭审中无任何证据证明童忠林接受王传海的管理。四、一审法庭未考虑童忠林销售的产品系义乌市趣人食品店与第三方签署的产品推销协议中的产品，仅以配送地点与趣人公司的营业执照的地址一致就认为系趣人公司员工显然存在主观性。童忠林答辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，请求上诉请求，童忠林提交的送货单载明的地址是趣人公司的营业住所，趣人公司在一审中提供的义乌市趣人食品店签订的合作协议与本案无关，趣人公司的经营范围也是食品，与送货单不冲突。趣人公司向一审法院起诉请求：判令确认趣人公司与童忠林不存在劳动关系，撤销浙义乌劳人仲案（2019）1502号仲裁裁决书。一审法院认定，2018年3月28日，童忠林由趣人公司的员工王传海招用，接受王传海的管理。童忠林考勤地点为趣人公司住所地边上。童忠林工资由趣人公司的法定代表人李文陈发放。另查明，1、趣人公司于2018年6月25日成立，法定代表人为李文陈，系自然人独资公司，住所地为浙江省义乌市，经营范围为食品经营。2、义乌市趣人食品店系个体工商户，经营者为余洪丽，经营场所为浙江省金华市义乌市塘下郑村九栋壹号。3、本案趣人公司的代理人王传海系趣人公司员工，其劳动合同中载明的工作起始时间为2017年9月28日。2019年9月3日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了童忠林作为申请人的仲裁申请，要求确认与趣人公司之间存在劳动关系。2019年10月14日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1502仲裁裁决：确认童忠林与趣人公司之间存在劳动关系。趣人公司不服该仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案趣人公司代理情况及代理人王传海提交的劳动合同来看，趣人公司认可王传海系其员工，而童忠林系由王传海招录，接受王传海的管理，童忠林提供的劳动也在趣人公司成立后系趣人公司业务的组成部分，并由趣人公司的法定代表人李文陈发放工资。趣人公司在成立之后具备相应的民事行为能力，具备了用工主体资格，童忠林为趣人公司所做的劳动符合劳动法律关系，故确认趣人公司与童忠林之间存在劳动关系。趣人公司主张童忠林系为义乌市趣人食品店工作，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认义乌市趣人商贸有限公司与童忠林之间存在劳动关系；二、驳回义乌市趣人商贸有限公司的诉讼请求。二审期间，童忠林向本院提交以下证据：微信转账凭证，证明童忠林于2018年8月之后将销售所得转入趣人公司账户，之前则转入李文陈账户。趣人公司质证认为：对关联性有异议，该收款码放在仓库，仓库由趣人食品店和趣人公司共用，而趣人食品店由李文陈和其妻子共同经营，故趣人公司所收取的款项系代趣人食品店收取。本院认证认为，该证据中一审已提交部分，不属于新证据，故不予认定，且一审法院已认定该部分的真实性；本院对一审中未提交部分的真实性予以认定。趣人公司未向本院提交新证据。本院经审理查明，2018年3月28日，童忠林由王传海招录，工资由李文陈发放，考勤地点为浙江省义乌市城西街道西站大道877号1栋附近。除上述事实外，对一审法院认定的其他事实予以确认。另查明，童忠林在职期间，将销售所得货款转入李文陈和趣人公司的账户。本院认为：公司成立之前，招工人员对劳动力的使用为劳务关系，在公司成立并取得用人单位的主体资格后，该劳务关系可转化为劳动关系。本案中，虽然童忠林于2018年3月27日由王传海招录后就由李文陈发放工资，但趣人公司于2018年6月25日成立后才取得用工资格，童忠林在二审中已明确其从2018年6月25日才开始与趣人公司存在劳动关系，故趣人公司认为童忠林在公司成立之前已入职，故劳动关系的相对人不应是趣人公司的主张不能成立。趣人公司的销货单上载明的地址系趣人公司的住所地，不能仅以送货单上载有趣人食品店而认定童忠林系与趣人食品店存在劳动关系。趣人公司主张案涉仓库系其与趣人食品店共同使用及童忠林所销售的产品来源于趣人食品店，故童忠林实为趣人食品店雇佣，缺乏事实和法律依据，不予采信。本案中，童忠林将收取的货款转入李文陈和趣人公司账户，趣人公司称其所收取的货款系代趣人食品店收取的抗辩，不予采信。童忠林的劳动内容属于趣人公司的业务组成部分，一审法院认定趣人公司与童忠林之间存在劳动关系，并无不当。趣人公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年五月二十二日代书记员 陈海威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1567号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人李跃武。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人石晓梅，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人黄博，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、石晓梅、黄博信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）湘0104民初995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、石晓梅、黄博送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘志峰名下有公积金25304.76元，因有其他案件已作处理，故本案不再申请冻结和扣划；被执行人石晓梅财付通账户有存款3794.31元，本院已进行网络冻结、扣划，并于2020年5月9日发放给申请执行人。查明被执行人陈迎春名下有多套房产，均已被其他案件查封，无法处置,查明被执行人刘志峰名下长沙的房产已被其他案件查封，该案无处置权。查明到刘志峰名下有车辆两辆，分别为车牌号为吉Ａ×××××金杯牌车辆和车牌号湘Ｄ×××××吉利美日牌车辆；查明石晓梅名下有车牌为湘Ｂ×××××的豪爵牌车辆；查明黄博名下有车牌为湘Ｂ×××××的豪爵牌车辆，但因上述车辆下落不明，本案暂不做处置。另查明工商、证券、不动产、收益类保险、公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、石晓梅、黄博适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为145000元，已执行到位3794.31元，尚有141205.69元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十五日书记员  唐荣华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1898号申请执行人：郭心梅，女，1977年5月1日出生，汉族。被执行人：张由福，男，1963年4月19日出生，汉族。郭心梅与张由福纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初14508号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张由福于本判决生效之日起十日内偿还原告郭心梅借款50000元；被告杨选、河南和通投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元（以实际票据为准），由被告张由福、杨选、河南和通投资管理有限公司负担。被执行人张由福并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人张由福邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、被执行人张由福名下有多处房产但均已被多家法院多次查封，且有抵押。本院工作人员已将被执行人张由福名下房产予以查封（轮候），本案无任何处置权。4、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张由福负有继续向申请执行人郭心梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执89号之四 申请执行人:四川宣汉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：向阳，男，汉族，生于1986年9月12日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初966号民事判决书已经发生法律效力。被执行人向阳返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，承担案件受理费843元。本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息等，并对其被执行人银行账户存款进行了冻结（小额存款），并线下查询了不动产登记信息，被执行人无房产记录信息，且被执行人向阳去向不确定，地址不详。 本院已对被执行人向阳作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人向阳作出限制高消费。 已将被执行人向阳存款370.04元予以了扣划，实际支付申请执行人案款320.04元，被执行人康正荣还下差借款本金29679.96元及利息、诉讼费和迟延履行期间的债务利息。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杜鹏程
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4012号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 叶 红 二〇二〇年五月七日 书记员 高若梅
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1597号申请执行人:刘恩点，女，汉族，1992年10月13日出生，平安银行郑州支行职工，户籍地新疆塔城市，现租住于洛阳市涧西区。被执行人:李志杰，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省偃师市。刘恩点与李志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初992号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被告李志杰欠原告刘恩点现金23670元，被告李志杰于2019年4月25日前付原告刘恩点5000元。余款18670元被告李志杰于2019年7月15日前全部还完;如被告李志杰逾期履行，原告刘恩点可就未付款项全额执行，同时，被告李志杰按月利率1%支付原告刘恩点利息，从2018年12月14日起，计算至实际付款之日止。因被执行人李志杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘恩点向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年8月26日、2019年11月13日、2019年12月17日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请;查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），该车辆注册日期为2007年6月12日，年代已久，无查封价值，且本案标的为20432元，查封被执行人北京现代牌汽车已够本案标的。四、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李志杰公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。五、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李志杰房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人李志杰常年在外，不在家中居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院以职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20638元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志杰负有继续向申请执行人刘恩点履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十八日代书 记员 ：秦琳惠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢652号申请执行人：浙江广通铜业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。法定代表人：孙伟忠。被执行人：苏州环球电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人：罗荣强。原告浙江广通铜业有限公司与被告苏州环球电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4626号民事调解书发生法律效力后，因被告苏州环球电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年4月20日立案执行，立案标的为2332258元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年9月22日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州环球电器有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州环球电器有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4626号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月二十六日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终512号 上诉人（原审原告）：盘锦开拓商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区步行街地下商城南东侧。 法定代表人：王立立，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：盘锦盛路管桩有限公司，住所地盘山县胡家镇。 法定代表人：王文达，该公司经理。 原审第三人：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山嘉纳观山郡小区47-102、103。 法定代表人：**军，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：**军，男，1963年4月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原审第三人：刘成，男，1974年4月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦开拓商贸有限公司因与被上诉人盘锦盛路管桩有限公司，原审第三人调兵山市万川房地产开发有限公司，原审第三人**军，原审第三人刘成案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2704号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人盘锦开拓商贸有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人盘锦开拓商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许范围内对权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人盘锦开拓商贸有限公司撤回上诉。 二审预交的案件受理费34,800元，减半收取17,400元，由盘锦开拓商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙金鹏
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初75号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张义南，男，1968年12月21日，汉族，湖北省红安县人，小学文化，个体经商，家住红安县。2020年1月9日因涉嫌滥伐林木罪被红安县森林公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张义南犯滥伐林木罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人张义南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人张义南在未办理林木采伐许可证的情况下，两次擅自组织民工张启元、王某到位于红安县永佳河镇西张元村石头山西的柱子山、永河村东张家湾的团子岗山，砍伐林木运至被告人张义南的加工厂加工并出售。同年12月，被告人张义南在未办理林木采伐许可证的情况下，应尹某要求擅自组织民工耿某对位于永河村村委会北边尹某耕地上栽种的意杨树进行砍伐。被告人张义南三次无证砍伐的林木折合立木蓄积34.9206立方米。上述事实，被告人张义南在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、调查报告、复绿证明、其他证明材料、认罪认罚具结书等书证；证人张某、王某、耿某、尹某等人的证言笔录；现场勘验、检查笔录、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义南违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人的亲属对部分被砍伐林地进行了复绿栽种，被告人张义南归案后认罪、悔罪，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：被告人张义南犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年五月九日书记员  余爱军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再105号再审申请人（一审被告）：蒋滔滔，男，1979年9月02日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审原告）：郑州市晟通机械设备租赁有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路64号2层305号。法定代表人：沈永鹤，该公司执行董事兼总经理。一审被告：陈立恒，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。再审申请人蒋滔滔因与被申请人郑州市晟通机械设备租赁有限公司及一审被告陈立恒租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6494号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月31日作出（2019）豫01民申2516号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人蒋滔滔收到法院催缴案件受理费的通知书后，仍不予缴纳，依法应当按照自动撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审申请人蒋滔滔自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十九日书记员 康九玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0103执1151号之一申请执行人沈忠，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人王艳红，女，1975年5月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在执行沈忠与王艳红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）桂0103民初10729号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王艳红名下位于南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园E段9单元7层9-0107号不动产权，因系轮候查封，暂不具备处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为1298205.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢雁飞二〇二〇年五月二十七日书记员  莫玉桦
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执345号 李政治： 申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司与被执行人李政治买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6391号民事判决已发生法律效力，申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李政治已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执345号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1165号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人吴春华，女，1977年1月25日出生，住义乌市。 被执行人朱志强，男，1981年9月10日出生，住义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴春华等信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人吴春华等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款44049.96元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人吴春华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴春华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴春华所有的车牌号为浙Ｇ×××××一辆、被执行人朱志强所有的车牌号为浙Ｇ×××××一辆，上述财产本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴春华等有其他可供执行的财产。 综上，被执行人吴春华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1165号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢77号李忠元、陈忠桂、谢云义本院执行的李忠元申请陈忠桂等借款合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执957号申请执行人：田晓彤，女，汉族，1985年11月1日出生，住址：广饶县。被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地：广饶县大王镇田门村。本院在执行申请执行人田晓彤与被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁0523民初652号生效法律文书确定的义务，查明被执行人在广饶县大王镇农业综合服务中心享有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇农业综合服务中心所属的山东广饶农商行大王支行账号2170016424205000010779中的10456元至广饶县人民法院账号指定收款账户。户名:广饶县人民法院账号：31×××88开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十二日法官助理朱其超书记员杨成钢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保60号 申请人：永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部，经营场所湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡岭头上村铁古亭组。 法定代表人：彭辉。 被申请人：湖南达鹏建设工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道南苏小区3/6栋802。 法定代表人：袁喆。 被申请人：曹耀毛，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。 申请人永州市冷水滩区立安建筑器材租赁部与被申请人湖南达鹏建设工程有限公司、曹耀毛建筑设备租赁合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1262号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1262号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：杨红军
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执9号 申请执行人：峨眉山市桂花桥镇棬鱼村村民委员会，住所地：峨眉山市桂花桥镇棬鱼村三组。 负责人：杨金月,村主任。 被执行人：乐山沁园农业科技有限公司，统一社会信用代码915111816969890396，住所地，峨眉山市桂花桥镇棬鱼村五组。 法定代表人：赵莉，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民终347号民事判决书，受理峨眉山市桂花桥镇棬鱼村村民委员会申请执行乐山沁园农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请人两年土地流转费、四至边界清理费、协调费共计436207.04元及违约金107241.41元、共计543448.45元，承担一审案件受理费4704.1元、执行费7834元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人乐山沁园农业科技有限公司的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息进行查询，查明该公司在乐山市商业银行有存款4720元，本院予以扣划；在申请人处租赁土地上种植苗木若干，经本院许可由被执行人自行变卖该苗木履行判决义务，申请人于2020年3月12日收取16000元苗木变卖款后，其村民阻挡买受人挖取苗木，致被执行人变卖苗木履行判决义务未果。被执行人除苗木外尚有铁路、公路占地搬迁费未领取，但该款项尚未签订协议，属不确定状态。除此之外为查找到被执行人其他可供执行财产。本院按执行到位金额收取执行费211元，申请人在本次执行中实际受偿20509元，扣抵申请人垫付的一审诉讼费4704.1元后，尚有527643.55元未执行。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡 岚
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初219号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人丁元文，男，1963年5月11日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，中共党员，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人丁元文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月24日23时许，被告人丁元文饮酒后，无机动车驾驶证驾驶逾期未年审的二轮摩托车，沿210国道行驶。当车辆行驶至某路段时，追尾田某停放在公路边的大型货车，致自己受伤昏迷、摩托车受损的交通事故。之后，公安民警将被告人丁元文带至医院抽血送测。经重庆法医验伤所检验，丁元文的血液中乙醇含量为200.4mg/100ml。经綦江区公安局交巡警支队认定，丁元文承担此次事故的主要责任。被告人丁元文到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人丁元文的行为已构成危险驾驶罪,有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人丁元文判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人丁元文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁元文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁元文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁元文的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年五月八日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6021号上诉人(原审被告、反诉原告)：杨军，男，汉族，1973年7月25日出生。住郑州市金水区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨秀丽，女，汉族，1972年1月23日出生，住郑州市中原区。原审被告：青岛东海药业有限公司，住所地青岛市黄岛区胶州湾西路1377号，统一社会信用代码：91370211750444874X。法定代表人：崔云龙，系该公司执行董事兼总经理。上诉人杨军因与被上诉人杨秀丽及原审被告青岛东海药业有限公司服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二〇年五月二十六日书记员  张 悦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执334号 申请执行人：毛晓康，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 被执行人：徐建武，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人毛晓康与被执行人徐建武不当得利纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人徐建武发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人毛晓康返还人民币87245.36元；二、负担案件受理费人民币991元、执行费人民币1224元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人徐建武银行存款或其他收入人民币89460.36元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人徐建武价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执174号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：周鹤銮，男，1955年8月27日出生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与周鹤銮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1102民初3895号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：周鹤銮应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金266069.89元、利息22026.67元（利息计算至2019年7月8日）、违约金55961.14元；并给付自2019年7月9日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；周鹤銮应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费20102元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3381元（减半收取）及保全费2520元由周鹤銮负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人周鹤銮信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人存款4837.32元（含执行费80元）并对其财产进行了查控：本院于2019年10月9日轮候查封被执行人周鹤銮与案外人共同共有的位于镇江市剪子巷19号601室不动产；于2020年3月6日轮候查封被执行人周鹤銮单独所有的位于镇江市润州花园15-2幢第1层101室不动产（上述不动产的查封期限均为3年）；于2020年3月11日轮候查封被执行人周鹤銮名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位4757.32元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员  生亚岚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1032号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：程桃仙，曾用名程帮九，女，仡佬族，1976年5月4日出生，住道真自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告程桃仙保险纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  税星二〇二〇年五月二十八日书记员  张兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保505号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：卫陆根，男，1976年06月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：李琴妹，女，1979年06月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人卫陆根、李琴妹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卫陆根、李琴妹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卫陆根、李琴妹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初286号 原告：刘小尖，女，1962年5月13日出生，汉族，住垣曲县。 被告：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东路99号天泰商务大厦12层1205、1206室。 主要负责人：郝俊龙，经理。 被告：刘九红，男，1973年3月28日出生，汉族，住垣曲县新城镇坡底村48号。 原告刘小尖与被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司、刘九红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘小尖于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与二被告私下达成协议，并已履行为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小尖撤诉。 案件受理费1460元，由原告刘小尖负担。 审 判 员  闫 萍 二〇二〇年五月十二日 法官助理  狄若男 书 记 员  薛桂苗 书 记 员  薛桂苗
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初703号 原告何某1，男，1983年6月15日出生，汉族，本溪市溪湖区林业局工作人员，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。 被告辛某，女，1984年5月11日出生，回族，无职业，现住本溪市明山区。 原告何某1与被告辛某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某1及其委托诉讼代理人金海鸥、被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求:1、请求变更婚生女何某2的抚养权，归原告抚养；2、请求依法判令被告从2010年1月份开始支付每个月抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2007年6月8日在本溪市溪湖区民政局协议离婚，婚生女何某2的抚养权归被告，但被告在2010年1月份将何某2送到原告的母亲家，至今未尽过抚养义务，也未给付过分文抚养费。由于被告离婚后又多次与他人结婚生子，所以对何某2没有感情，并多次殴打何某2，给何某2的心灵造成极大伤害。故原告请求人民法院依法判令何某2的抚养权归原告，被告支付从2010年1月份开始每月1000元的抚养费、教育费，被告承担本案诉讼费。 被告辛某辩称，不同意原告诉讼请求，原告没有工作，我希望孩子判给我，原告拿我钱，我没有抚养孩子的钱了。如变更抚养关系，要求随时探视孩子。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2007年6月8日，原、被告在本溪市溪湖区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议约定：婚生女何某2（××××年××月××日出生）由被告辛某抚育，被告不付抚养费。××××年××月，被告将婚生女何某2送回原告处至今，故原告诉至法院要求变更子女抚养关系。 另查，被告辛某现已再婚，并生育一女。 本院认为,原、被告离婚后对于婚生子仍有抚养义务。一方抚养的子女，另一方应负担必须的费用。原、被告离婚时,协议约定婚生女何某2由被告抚养,自××××年××月起婚生女便一直与原告生活,且何某2明确表示愿意与原告继续共同生活，从有利于孩子健康成长的角度，故原告要求变更何某2抚养权的诉讼请求,本院予以支持。关于原告提出的要求被告每月给付1000元抚养费的诉讼请求，因原告主体问题，属另一法律关系，可另行诉讼解决。关于被告提出的要求随时探视其女儿的辩解意见，本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对该辩解意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第(三)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、原告何某1与被告辛某婚生女何某2由原告何某1抚养； 二、被告辛某有探视的权利，具体探视时间、地点由原、被告双方协商，原告何某1不能以任何理由拒绝被告辛某的探视； 案件受理费八十元，由被告辛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。 第十六条第(三)项一方要求变更子女抚养关系有下列 情形之一的，应予支持。 （３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执411号之一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：张一力，男，1988年10月21日生，汉族。被执行人：崔夏梅，女，1987年5月4日生，汉族。被执行人：杨俊福，男，1963年1月11日生，汉族。被执行人：李艳玲，女，1964年5月20日生，汉族。被执行人：翁文章，男，1968年1月30日生，汉族。被执行人：郑美珠，女，1967年11月7日生，汉族。被执行人：翁华，男，1990年5月5日生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与张一力、崔夏梅、杨俊福、李艳玲、翁文章、郑美珠、翁华借款合同纠纷一案中，向被执行人郑美珠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑美珠在阳泉市商业银行账户内存款人民币255844.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十六日执行员  任怀玉书记员  高 欣
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初124号 （2020）吉0422民初124号之一 原告：张殿新，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 被告：顾玉春，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。 原告张殿新与被告顾玉春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 张殿新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还欠付原告的工程款60万元整，并承担利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率以及银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段进行计算，时间从2017年1月16日起到全部还清时为止。2.诉讼费由被告进行承担。事实和理由：被告于2011年10月18日与原告签订建筑工程施工合同一份，将其所有的东辽县凌云乡文化站建设工程发包给了原告，工程总面积1778.44平方米，按照每平方米1050元进行计算，总价款180万元，工期2011年9月20日至2012年6月30日。付款方式双方约定用泊林小镇的楼房进行顶抵。合同签订后，原告按期完成了全部工程量，被告却未能按照合同约定的付款方式结算工程款，截止到2017年1月16日尚欠工程款60万元未付，并重新出具了欠据，承诺在一年期内进行偿还，现还款期限早已届满，原告多次催要未果，故提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，本案立案后，根据原告提供的被告的地址，邮寄的诉讼材料被退回，经本院查找，被告已不在原住所居住，联系不上被告顾玉春，无法送达。经本院释明，原告无法提供被告的其他准确送达地址且不交纳公告费用，致使本案的相关诉讼文书无法送达，诉讼程序无法继续进行，本案应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张殿新的起诉。 案件受理费9800元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王振冰 审判员  刘晓亮 审判员  赵 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王大亮