wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执95号申请执行人陈嘉薪，男，1993年2月17日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾宪辉、郭志锋（实习律师），广东启源律师事务所律师，代理权限特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、上诉，代为申请执行、执行和解、收取执行款，代为签收法律文书等）。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。法定代表人：王图海，该公司总经理。被执行人江西发财树企业管理有限公司，住所地江西省余干县洪都家居建材商贸城建材博览中心4楼4069-4075，统一社会信用代码91361127ＭＡ35ＸＹＸ50Ｕ。法定代表人：彭君，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初175号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人余干县洪都家居建材商贸城有限公司名下仅有零星存款，已进行查封，并告知申请执行人，现有财产被公安查封，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年3月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余10300元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇二〇年五月十五日书记员  刘小宾
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初109号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人曹某，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住湖南省临湘市。2014年12月22日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人郭会仁，湖南安必信律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人郭会仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年6月23日晚，被告人曹某在杭州市余杭区包厢唱歌过程中酒后无故滋事，将啤酒瓶砸碎，随后将破碎的啤酒瓶随意扔向被害人吉某，将被害人吉某眼部砸伤。经鉴定，被害人吉某左眼角膜裂伤缝合术后半年，目前左眼眼底未见异常，左角膜斑翳，外伤性白内障，左眼矫正视力0.05，达重度视力损害，其损伤程度为轻伤一级。 据以指控的证据有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成寻衅滋事罪，其系自首，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人曹某有期徒刑一年二个月。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人曹某的行为情节轻微，主观恶性不大，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失，请求法庭对被告人曹某从轻处罚。 经审理查明：2019年6月23日晚，被告人曹某在杭州市余杭区包厢内喝酒唱歌，酒后无故滋事，将啤酒瓶砸碎，随后将破碎的啤酒瓶随意扔向被害人吉某，致被害人吉某眼部受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吉某左眼角膜裂伤缝合术后半年，目前左眼眼底未见异常，左角膜斑翳，外伤性白内障，左眼矫正视力0.05，达重度视力损害，其损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人曹某经公安机关电话联系后到杭州市公安局余杭区分局仁和派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人吉某的陈述；证人沈某、成某、陈某、周某、胡某、刘某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据材料清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；病历资料、伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及伤势照片；鉴定书及图片说明；情况说明；户籍证明、刑事判决书；抓获经过、破案经过；被告人曹某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曹某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年9月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  金志芬 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴 劼
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初2175号原告：金国付，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：常州市武进区邹区中信达货运有限公司，住所地钟楼区邹区镇邹区灯具物流仓储中心（9幢1-5号）。法定代表人：邵丽萍，该公司负责人。在原告金国付诉被告常州市武进区邹区中信达货运有限公司运输合同纠纷一案中，因被告已经将押金5000元退还给原告，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市武进区邹区中信达货运有限公司的起诉。本院认为，原告金国付提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告金国付撤回对被告常州市武进区邹区中信达货运有限公司的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月十三日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初912号原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所地：长春市二道区自由大路4467号。负责人：曹国梁，行长。委托诉讼代理人：梁雪、李胜双，吉林享和律师事务所律师。被告：刘晓芳，住长春市南关区。被告：张喜财，住长春市南关区。被告：长春融大房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路888号融大天玺606室。法定代表人：黄岩君，执行董事。原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行诉被告刘晓芳、张喜财、长春融大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，又未申请减缓免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  曲宏图二〇二〇年五月二十一日书记员  王 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初490号原告：江先桃，女，1982年11月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：傅颖，男，1984年6月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：周丽娟，女，1988年5月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。第三人：武汉佳欣房地产经纪有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新天大道108。法定代表人：沈丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：应伟，该公司员工。原告江先桃与被告傅颖、周丽娟，第三人武汉佳欣房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告江先桃于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先桃自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江先桃撤诉。案件受理费9424元，减半收取计4712元，由原告江先桃负担。审判员  严月华二〇二〇年五月二十五日法官助理王力书记员方园
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初98号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人周俊，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月26日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人周俊犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2019年10月29日5时17分许，被告人周俊驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿宝春线由西往东行驶，当车行至宝堰镇西菜园村路段时，与同方向路边行人唐某发生碰撞事故，致使被害人唐某当场死亡。经公安机关认定，被告人周俊负此事故的全部责任。事发后，被告人周俊主动报警，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人周俊的行为已构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，归案后已作出赔偿取得被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人周俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周俊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人周俊自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。案发后，被告人周俊积极赔偿，已取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周俊的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年五月七日书记员  周显坤
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1306号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。经营者：戴胜书，个体工商户，男，1972年07月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：中开建工集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1号，统一社会信用代码91500106777555814W。法定代表人：涂同喜，职务不详。被告：张玉生，男，汉族，1972年06月20日出生，住河南省沈丘县。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告中开建工集团有限公司、张玉生租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，适用简易程序审理本案。原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5437.29元（已减半），由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年五月十八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5361号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄建鹏，系山东莒南农村商业银行股份有限公司刘家庄分理处客户经理。 被告：王义东，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：纪现伟，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：纪为英，女，1960年8月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称“莒南农商行”）与被告王义东、纪现伟、纪为英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人甄建鹏，被告王义东到庭参加诉讼，被告纪现伟、纪为英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款90000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王义东于2013年12月29日在原告处借款1笔计90000元，由纪现伟、纪为英提供连带责任保证，借款于2015年9月27日全部到期，并约定到期付息。借款人未按合同约定返还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金90000元及利息，并承担本案的诉讼费用。 王义东辩称，我并未在原告处贷款，我也没有在借款合同上签字。 纪现伟、纪为英均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，莒南县农村信用合作联社与王义东订立（莒刘农信）个借字（2013）年第483号个人借款合同。同日，莒南县农村信用合作联社与纪现伟、纪为英签订（莒刘农信）个借字（2013）年第483号保证合同一份。2019年10月10日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求王义东、纪现伟、纪为英立即返还借款90000元及剩余利息，并负担诉讼费用。 庭审中，王义东对莒南农商行提交的借款合同上其本人的签名笔迹及手印提出异议，根据王义东的申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对王义东在借款合同中的笔迹及手印进行鉴定。2020年3月30日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具【津天鼎（2020）文书鉴字第90号】司法鉴定书，司法鉴定书中关于笔迹的鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与现有样本字迹不是同一个人所写，关于手印的鉴定意见为：无法确定检材指印是否王义东捺印形成。莒南农商行和王义东对该鉴定意见均未提出异议。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。当事人采用书面方式订立合同的，自双方当事人签字或盖章是合同成立。本案中莒南农商行提交的借款合同中的王义东本人的签名及捺印均不是其本人所为，且王义东对该笔借款不予认可，该借款合同依法不能成立，属于无效合同，故莒南农商行要求王义东返还借款90000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案中莒南农商行与王义东之间的借款合同无效，其与纪现伟、纪为英之间的保证合同亦无效，故莒南农商行要求纪现伟、纪为英返还借款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第三十二条《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，鉴定费4800由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年五月九日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执229号新国线（铜仁）运输有限公司、蒋某某：本院在执行申请执行人罗某与被执行人新国线（铜仁）运输有限公司、蒋某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1268号民事判决书明确，由被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司、蒋某某支付申请执行人罗某借款本金1558537元及利息（从2019年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止），承担案件受理费9413元，执行费17985元，但被执行人新国线集团（铜仁）运输有限公司、蒋某某至今未履行上述义务。在执过程中，申请执行人罗某与被执行人新国线（铜仁）运输有限公司、蒋某某于2020年4月30日自愿达成以物抵债协议：被执行人新国线（铜仁）运输有限公司将坐落于思南县思唐街道办事处中和大道未来林城2栋4单元1101号房（建筑面积180.25平方米，备案合同编号2020****69）、2栋4单元1104号房（建筑面积180.25平方米，备案合同编号2020****0）、2栋1单元401号房（建筑面积111.44平方米，备案合同编号2020****8）以价值1639515.2元抵偿申请执行人罗某借款本息1639515.2元，同时，被执行人已将以物抵债房屋在房产部门办理网签手续在申请执行人名下。对此，该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执229号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1416号之二申请人：孙超，男，1992年10月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：曹庆华，男，1973年10月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理申请人孙超诉被申请人曹庆华买卖合同纠纷一案中，申请人孙超向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人曹庆华银行存款55800元或查封、扣押其名下等额价值的财产。现本案已庭外和解，申请人撤回起诉。本院认为：对被申请人曹庆华采取的财产保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹庆华银行存款55800元或其名下其他等额价值的财产和收益的查封、冻结；二、解除对申请人孙超所有的湘Ｈ×××××桑塔纳牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 武二〇二〇年五月二十一日书记员 朱晨燕
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初480号原告：杨成，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：曾洁，湖北润京律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。原告杨成与被告丹江口鑫东来置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告杨成于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨成要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨成负担。审判员  李新二〇二〇年五月二十五日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更184号 罪犯鲜其波，男，1991年4月15日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省遂宁市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)遂中刑初字第17号刑事附带民事判决，以鲜其波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿原告共计42000元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年3月14日作出(2014)川刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2017年5月27日以(2017)川刑更115号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年,刑期自2017年5月27日起至2039年5月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯鲜其波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，鲜其波判处民事赔偿共计42000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯鲜其波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯鲜其波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三八年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终632号 上诉人（原审原告）:石生军，男，1959年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：王加才，新疆瑞升合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐泉，男，1975年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：新疆德诚房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市新城花园S4商业楼（1区5段）。法定代表人：冯江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。上诉人石生军因与被上诉人徐泉、新疆德诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初37号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。上诉人石生军预交的二审案件受理费70元予以退回。审  判  长   杨 睿审  判  员   贾佳佳审  判  员   赵 丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   彭 涛书  记  员   赵 媛
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执166号 周丽群、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人周丽群与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了（2019）湘1223民初1028号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保250号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、黄林熙： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与黄林熙的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄林熙名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保250号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执299号之三 申请执行人郭杰慧，男，1972年3月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李建军，男，1983年6月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人余玲（系被告李建军妻子），女，1977年4月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行郭杰慧与李建军、余玲民间借贷纠纷一案中，经查明：被执行人李建军在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部有缴纳的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人李建军在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部缴纳的住房公积金。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 洋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初126号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：海门市翠红食品商店，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：邢翠红。 原告福建恒安集团有限公司与被告海门市翠红食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。同年5月8日，原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 茜
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保19号申请人：胡菊英，女，1954年11月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：赖美根，女，1985年9月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：林亚琴，女，2004年7朋31日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：林嘉诚，男，2008年12月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托代理人：范广龙，男，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199B10871986。被申请人：邬胜国，男，1975年10月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：丰城市通远汽车运输有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园，统一社会信用代码：913609816620151057。法定代表人：陈细包，系该公司经理。申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆（保全金额15万元），申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押事故车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆（保全金额15万元）。案件申请费1270元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  涂晓红二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 玥
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1946号原告：王义良，男，1978年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫办里沟村。被告：席团珍，男，1963年12月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告王义良与被告席团珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王义良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王义良撤回起诉处理。审判员  朱秀霞二〇二〇年五月二十六日书记员  王云雅
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢246号申请执行人郑南。被执行人何志枫。上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初2136号法律文书执行立案。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0103民初2136号法律文书终结执行，本院（2020）吉0103执恢246号执行案件执行完毕。执行员 赵 亮二〇二〇年五月十九日书记员 刘晓丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2846号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执276号申请执行人林玉富。被执行人黄建兴。本院在执行林玉富与黄建兴借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行,申请执行人已提供不出可供执行的财产及线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李克磊执行员  张 伟执行员  邵希伦二Ｏ二Ｏ年五月二十八日(院印)书记员  韩 旭
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执607号申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司被执行人余奖辉申请执行人浙江上河茶叶机械有限公司与被执行人余奖辉请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保254号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：武哲凯，住所地：吉林省农安县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人武哲凯买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初932号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人武哲凯名下银行账户3处，当日实际冻结金额0.54元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审29号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局，住所地:潍坊市坊子区凤凰大街71号。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人王传贵，男，1953年9月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2020年5月6日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第72号行政处罚决定第三项“对910平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计18200元，大写：壹万捌仟贰佰元整”。本院于2020年5月6日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人王传贵未经依法批准，于2018年8月份擅自占用坊子工业发展区王家庄子四村村庄用地910平方米（土地利用规划为建设用地910平方米，符合规划）建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第72号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的910平方米土地退还给坊子工业发展区王家庄子四村村民委员会。2、没收在非法占用的910平方米建设用地上建设的车间910平方米。3、对910平方米村庄用地处以每平方米20元的罚款，计18200元，大写：壹万捌仟贰佰元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局于2019年10月11日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年4月14日对被执行人王传贵送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局坊子分局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第72号行政处罚决定第三项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第72号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人王传贵在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人王传贵在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款18200元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年五月七日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢563号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人刘渝。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘渝合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6874号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人刘渝在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金22000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年11月20日的利息、罚息为2011.87元，2018年11月20日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被执行人刘渝在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元。三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元，因适用简易程序减半收取228元，由被执行人刘渝承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人刘渝发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘渝的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人刘渝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘渝名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人刘渝住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为22000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为22000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督300号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：张某某，女，汉族，1988年2月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督300号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督300号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4064号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保523号常州市美高特建材科技有限公司：关于常州市美高特建材科技有限公司与江苏富源广建设发展有限公司、梁杨、谢烈、江苏丰乐建筑工程有限公司保全一案，本院于2020年5月6日立案执行，保全标的130000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以130000.00元为限冻结被申请人江苏富源广建设发展有限公司在交通银行无锡城北支行账户（账户名32XXXXX66），实际冻结130000.00元。冻结期限一年，自2020年5月8日至2021年5月8日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初892号原告：刘德柱，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市临江乡博尔气村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市临江乡博尔气村。法定代表人：赵国峰，职务村书记。原告刘德柱与被告嫩江市临江乡博尔气村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘德柱于2020年5月29日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德柱申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德柱撤诉。案件受理费25元，由刘德柱负担。审判员  袁春风二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 亮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2857号被执行人：陆锦伦，男，1922年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：高文英，女，1922年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行被执行人陆锦伦、高文英分家析产纠纷一案中，查明高文英于2018年5月31日死亡，陆锦伦于2019年5月6日死亡。高文英、陆锦伦生前生育陆美兰、陆翠兰、陆志兰、陆美珍、陆美芳、陆美英。陆志兰于2019年1月5日死亡。陆志兰生前和配偶季赞跃生育陈季芳、季娟、季建芹。高文英、陆锦伦中国邮储储蓄银行账户在二人死亡后均有取款记录。未能查明实际取款的人员。陆美兰、陆翠兰、陆美珍、陆美芳执行过程中均表示放弃继承高文英、陆锦伦遗产。陆美珍2020年2月20日表示放弃继承，2020年2月25日表示愿意继承遗产，后在江苏省南通市中级人民法院复议期间又放弃继承遗产。2020年3月12日本院作出（2020）苏0602执异24号执行裁定书，裁定：一、变更陆美兰、陆翠兰、陆美珍、陆美芳、陆美英、季赞跃、陈季芳、季娟、季建芹为（2019）苏0602执2857号案件被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、陆美兰、陆翠兰、陆美珍、陆美芳、陆美英、季赞跃、陈季芳、季娟、季建芹承担（2017）苏0602民初2276号案件受理费16086元。陆美兰、陆翠兰、陆美珍、陆美芳、陆美英、季赞跃、陈季芳、季娟、季建芹不服向江苏省南通市中级人民法院申请复议。江苏省南通市中级人民法院2020年5月7日作出（2020）苏06执复48号执行裁定书，裁定：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602执异24号执行裁定。二、发回南通市崇川区人民法院重新审查。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院裁定终结执行。被执行人陆锦伦、高文英死亡，应当由继承其遗产的法定继承人在继承遗产范围内承担责任。虽查明陆锦伦、高文英死亡后曾有人在其邮政储蓄帐户取款的事实，但未能查明实际取款的人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2019）苏0602执2857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月十五日书记员 任 烨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执294号 申请执行人：湖州新名典布业贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴大道2699号一楼商铺1A(20-38)(20-52)(21-39)(21-53)号。 法定代表人：谭文杰，该公司经理。 被执行人：魏伟，男，1989年9月5日出生，汉族，住址安徽省广德县。 申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司与被执行人魏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0502民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人魏伟应支付申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司货款货款20080元及支付延迟履行利息，并负担案件受理费、诉讼费共计862元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人魏伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券。委托属地法院查封了被执行人名下车牌为皖Ｐ×××××小型汽车一辆，未能实际扣押。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人魏伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州新名典布业贸易有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执294号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 金旭璐
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执恢60号洪冬武、李永祥：申请执行人洪冬武依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初58号民事调解书向本院申请恢复执行，案件在执行过程中，本院依法提取了被执行人李永祥的君山区农村“空心房”拆迁补助款，申请执行人洪冬武分配到执行款42500元，现本案已执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执1号 申请执行人：李祖钰，女，汉族，1962年12月6日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村： 法定代表人，曲昭奇，该公司董事长。 李祖钰与抚顺市天禹房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，抚顺县人民法院于2019年11月26日做出的（2019）辽0421民初701号民事调解书，内容如下：被告抚顺市天禹房地产开发有限公司于2019年12月15日前给付原告李祖钰工资51，000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如未按照本调解确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1，637元，减半收取818.50元，由被告抚顺市天禹房地产开发有限公司承担。申请执行人于2019年01月03日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，经网上财产查询，对被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司在中国工商银行清原满族自治县支行的账户(账号：07×××75)内的存款32，437元予以冻结，及中国建设银行股份有限公司账户（帐户号：21×××10）内的存款69，074元予以冻结，因该账户为被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司在中国工商银行清原满族自治县支行、中国建设银行股份有限公司贷款保证金账户暂无法扣划，另对被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司的其他财产状况也进行了穷尽调查，该公司名下的房产因另案均被查封，暂无可其他供执行财产线索。本院依法对其发出限制消费令。经本院约谈申请执行人李祖钰，向其释明执行过程及被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人李祖钰表示无法提供被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司其他可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李祖钰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年五月十四日 书记员  ：侯薇
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5873号                        原告及委托诉讼代理人              原告：赵开翔，男，1984年9月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：罗婧，女，1985年6月9日出生，瑶族，住址同上。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵开翔（系罗婧之夫），住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求                    被告退还原告2014年9月5日向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年4月27日的资金占用费利息1078元。                        本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告赵开翔、罗婧交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2014年9月5日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年五月二十二日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执383号之一申请执行人：蔡斌斌，男，1986年5月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人:蔡牡花，女，1984年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：苏州市广大置业有限公司，住江苏省苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心。法定代表人：朱昌宁。被执行人：苏州广大投资集团有限公司，住江苏省苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心502室。法定代表人：朱昌宁。申请执行人蔡斌斌与被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)苏0508民初8336号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、被告苏州市广大置业有限公司于2019年3月10日之前支付原告蔡斌斌房款人民币84476元、利息人民币13043元，合计人民币97519元。支付至原告指定账户；二、被告苏州广大投资集团有限公司对苏州市广大置业有限公司上述付款义务承担连带保证责任；三、如被告苏州市广大置业有限公司未能依上述第一项如期履行，两被告需另行向原告支付违约金10000元，原告蔡斌斌就该违约金及全部未履行部分一并申请法院强制执行，并按5.655%年息计算逾期利息；四、原、被告就本案纠纷再无纠葛；五、案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告苏州市广大置业有限公司负担，于2019年3月10日前支付给原告蔡斌斌。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计108638元。本院于2020年2月26日受理立案。执行过程如下：1.2020年2月26日、2020年5月29日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州市广大置业有限公司、苏州广大投资集团有限公司名下有银行存款合计50多万元（已被本院系列案件中其他案件冻结，待统一分配）。另经至苏州市车辆管理所查询，被执行人苏州市广大置业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车8部（本院已作统一查封，查封期至2020年12月10日，届满后如需续封必须提前30日向本院书面申请，否则不利法律后果自行承担），由于车辆未实际控制，无法处置。除此之外，无其他可供执行上述财产。2.2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。3.由于本案为系列案件，针对被执行人名下的不动产，本院统一向苏州市区各不动产登记中心进行了查询,经查被执行人苏州广大投资集团有限公司在本市各区无不动产，苏州市广大置业有限公司名下有位于本市××、东环路××、××号等多处房产,由于房产信息过多,不再一一载明,申请执行人可到法院查阅，上述房产大部分设有抵押，本院均已档案查封。关于房产的处置，2018年11月至12月期间,本院在其他系列案件中选择对上述东环路1858号6幢301室房屋(存在抵押，商业用房,近5000平方米)进行司法拍卖,但两次均流拍。2019年3月,本院在其他系列案件中启动处置被执行人名下位于北浩弄××、××、××幢的别墅，后有案外人针对8幢、14幢提出执行异议，本院经审查后认定异议成立；6幢经两次拍卖及变卖均流拍，本院将另行处置。另，本院冻结被执行人在东环路1858号房产的租金，陆续提取中。对于执行到的部分款项，本案通过统一分配受偿24640元。4.2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查控和执行情况,并告知由于被执行人在本院执行案件较多，且被执行人名下银行存款等可供直接执行的财产不多，本院正统筹处理其财产，后续本院依法进行分配，要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的额暂计108638元，执行到位24640元及案件执行费1530元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然被执行人名下有财产可供执行，但是被执行人的执行案件较多，本院正统筹处理中，由于处理周期相对较长，待财产处置完成后，再进行参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  王娇怡
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢74号申请执行人：刘承文，男，1957年9月27日生，汉族，住安阳县。被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇茂盛园三区16号楼二层。统一社会信用代码：91110114599639627H。法定代表人：许小军，经理。关于申请执行人刘承文申请执行被执行人北京豫安辛伏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1778号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初1778号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请人工资款37299元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年5月18日安阳县人民法院将31000元交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1778号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，执行费465元案件受理费366元已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1778号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  张永平二〇二〇年五月十九日书记员  黄兰照
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执801号申请执行人：姚伟伟，女，汉族，1979年12月16日生，本市人，初中文化，无业，现住址安徽省淮南市田家庵区。被执行人：程国军，男，汉族，1980年6月18日生，本市人，初中文化，自由职业，现住址安徽省淮南市田家庵区。本院在执行姚伟伟与程国军借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本案执行过程中，申请人于2020年5月12日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十三日法官助理李林书记员张欣琛
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢139号 吴祝勋、赖稍清 本院执行的吴祝勋申请赖稍清欠款纠纷一案，被执行人赖稍清已按（2002）平民二初字第11266号民事判决书确定的内容全部履行完毕义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1254号 原告：龙游展业灯具经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道巨龙路东方世贸城二楼2019-2022号。 经营者：范卫祥，男，1975年3月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 被告：周丽丽，女，1983年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：黄宇成，男，1980年10月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 二被告委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。 龙游展业灯具经营部与周丽丽、黄宇成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，龙游展业灯具经营部于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对周丽丽、黄宇成的起诉。 本院认为，龙游展业灯具经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游展业灯具经营部撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由龙游展业灯具经营部负担（已交纳）。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈 越
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初452号原告：竹山县城关镇惠达瓷砖店。住所地:竹山县城关镇。经营者：李方方，女,1985年3月17日出生,汉族,个体工商户,住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王升（系李方方丈夫），1981年10月12日出生,汉族,个体工商户,住湖北省竹山县。被告：严基能，男，1992年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张林，男，1990年11月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县兴泰建筑安装工程有限公司。住所地:湖北省竹山县城关镇。法定代表人：张宗堰，公司经理。委托诉讼代理人：张林，公司委托施工人。原告竹山县城关镇惠达瓷砖店（以下简称惠达瓷砖店）与被告严基能，被告张林，被告竹山县兴泰建筑安装工程有限公司（以下简称兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠达瓷砖店经营者李方方的委托诉讼代理人罗述麒、王升，被告严基能，被告兴泰公司的委托诉讼代理人、被告张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠达瓷砖店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告严基能支付原告货款85282元，并从2019年3月7日按月息2%计息至货款还清之日止；2.请求依法判令被告张林、兴泰公司对上述货款承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:被告张林于2018年挂靠在被告兴泰公司名下承包了竹山县官渡××××村村委会建设工程，后被告张林将该工程转包给被告严基能实际施工，被告严基能委托其岳父饶兴华管理工地。原告累计五次向被告严基能工地出卖瓷砖，计款85282元，饶兴华清点后在五张提货单上签名。工程完毕后，建设方已将全部工程款结算给被告兴泰公司，而被告严基能拒不支付原告货款。原告数次与被告严基能微信联系索要货款无果。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告严基能辩称：我不欠原告货款，我们买原告瓷砖时已用现金付清全部货款，然后原告才送货到工地的。被告张林与被告兴泰公司共同辩称：本案是买卖合同，我们不是合同当事人，我们已付清工程款，我与兴泰公司不应承担给付货款的责任。本院经审理认定事实如下：2018年竹山县官渡××××村委会进行党员群众服务中心及游客中心房屋工程建设，被告兴泰公司中标后委托竹山县官渡河农业观光旅游专业合作社（合作社法定代表人为被告张林）施工，竹山县官渡河农业观光旅游专业合作社又与被告严基能签订合同，由严基能包工包料实际进行施工。被告严基能因在外地承包有工地，遂委托其岳父饶兴华在桃园工地进行管理。2018年9月，被告严基能与原告惠达瓷砖店经营者李方方的丈夫王升通过微信洽谈方式，商定在原告处购买瓷砖用于桃园党员群众服务中心及游客中心的房屋工程装修。2018年9月20日至2019年3月7日，原告共计五次向位于官渡××××村的工地运送瓷砖，被告严基能的委托管理人饶兴华清点数量后，在五张共计报价85282元的提货单上签字。工程完工后，原告索要瓷砖款未果，引起诉讼。对于被告严基能是否已支付货款的事实争议，本院分析认定如下：经查，2018年9月13日至9月20日，被告严基能与王升微信商谈购买瓷砖，并将房屋工程主体图片用微信发送给王升，并询问“瓷砖多少钱，有清单没有”，王升回复后于9月20日送第一批瓷砖到桃园工地，尔后又四次送货，均由饶兴华在提货单上签字。2018年10月3日，王升通过微信向被告严基能发微信“你官渡多边的钱拿到没有，店里没钱进货了”，严基能回复“还没有，我这边弄好了，钱就出来了，我给你”，“算了吗，一起得多少钱”，王升回复“含1000元运费，9月20日、10月20日两次送货的价款为73444.5元”。2019年4月4日王升给严基能发微信“搞点儿钱给我，房子首付还差”，严基能回复“这两天哪儿有钱啊”。从上述微信聊天记录可以看出，被告严基能“现金全款购买瓷砖，不欠货款”的当庭陈述，与其在微信聊天中“多少钱，有清单没有”，“钱出来了我给你，现在没有钱”的意思表示相矛盾，且未举证证明付款时间和金额；而原告提交的提货单与微信聊天的文字相互印证，双方买卖询价、报价，送货及不同时段索要货款的过程明析，再结合大额货款一般采用转账支付的便利交易习惯，以及工地大额建材买卖一般先送货、待工程完工拨付工程款后再结算全部材料款的市场惯例，本院认定被告严基能未支付原告瓷砖款。被告严基能的已现金付全款，尔后送货的辩解意见本院不予采纳。本院认为：买卖合同中买受人应当按照约定的金额和约定的时间支付价款。被告严基能购买瓷砖应当按约定给付价款，其拒绝支付有违民事活动的诚实信用原则。原告请求被告严基能给付拖欠的货款，证据充分，依法应予支持，其请求被告严基能支付欠款利息，因双方没有约定，对此本院不予支持。因本案属买卖合同的法律关系，被告兴泰公司及被告张林未参与合同订立，不属合同相对人，且无证据证明被告兴泰公司及张林尚应付被告严基能工程款，故原告请求被告兴泰公司及被告张林连带支付货款的请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严基能在本判决生效后三日内给付原告竹山县城关镇惠达瓷砖店货款85282元；二、驳回原告竹山县城关镇惠达瓷砖店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1932元，因适用简易程序减半收取966元，由被告严基能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二〇年五月十三日书记员  徐 淼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3536号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邱春平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邱春平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邱春平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2685.44元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邱春平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1314.56元，剩余4期贷款，余欠本金共计2685.44元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邱春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱春平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2685.44元及利息(以2685.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱春平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢544号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙人民路支行，营业场所在湖南省长沙市雨花区人民中路218号。负责人：谢军，行长。被执行人：湖南省湘卫药事服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。法定代表人：李文明，总经理。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓枫路38号。法定代表人：冯芳竹，总经理。被执行人：杨强，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李曦，女，1976年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙人民路支行与被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、杨强、李曦借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2017）湘0111民初4364号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年6月27日因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4364号《民事判决书》的执行申请裁定该案终结执行，后因申请执行人发现被执行人有可供执行财产向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月15日立案恢复执行。2019年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月16日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；后又发起两次网络查控，随后冻结了被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下中国光大银行账户两个（冻结期限由2019年8月5日起至2020年8月4日止）；2019年10月23日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年10月29日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。案件审理过程中，本院保全查封了被执行人杨强名下的位于长沙市天心区华远华中心处（权证号码：71××66）房屋（查封期限自2017年7月26日起至2020年7月25日止）。申请执行人申请评估拍卖上述房产，华远华中心的房产经本院拍卖，以5240549元价格成交。本院于2020年5月7日向申请执行人发放案款共计1446707.08元。2020年5月13日，本院续查封了被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下位于文选路27号麓谷钰园创业大楼503（权证号码：71××49）、504（权证号码：71××50）和505号（权证号码：71××52）房屋（查封期限由2020年5月3日起至2023年5月12日止），上述房屋均有抵押，为轮候查封，暂不宜处置。本院分别于2020年4月22日前往被执行人湖南省湘卫药事服务有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司所在地和向被执行人杨强、李曦所在地的基层组织去函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月20日，本院对被执行人适用了限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行措施，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为3172070.62元，已执行到位1446707.08元，尚有1725363.54元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员 左 敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1697号 原告：董启荣，男，1953年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余江伦，男，1974年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆市垫江蓝星实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道过境北路，统一社会信用代码91500231711625517A。 法定代表人：尹凤英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路155号附1号，统一社会信用代码91500231208651072F。 负责人陈宏，该公司经理。 本院在审理原告董启荣与被告余江伦,中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,重庆市垫江蓝星实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董启荣于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董启荣撤回对被告余江伦,中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,重庆市垫江蓝星实业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董启荣撤回起诉。 案件受理费依法减半收取263元，由原告董启荣负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年五月十九日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终270号上诉人（原审被告）：秦某，现住临夏县北塬乡。委托诉讼代理人：杜某，甘肃曙明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住临夏市南龙镇。上诉人秦某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，经临夏县人民法院审理，秦某不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭于2020年4月22日对本案公开开庭进行了审理。上诉人秦某及其委托代理人杜某、被上诉人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上诉人秦某的上诉请求：1.依法撤销原审错误判决，对此案重新审理，查明真相，驳回原告诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审调查认定事实严重错误。原审认定上诉人向被上诉人出具两张借条，与被上诉人陈述及担保人证言不一致；对于三方认可的20000元已经清偿的事实，原审未予认可；被上诉人借款的真实利息是10%，一审判决对该事实认定不清，故意包庇纵容被上诉人的非法高利放贷行为。二、本案的借贷关系形成于2001年，根据法律规定，被上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效，一审法院理应驳回起诉。被上诉人王某辩称：上诉人秦某曾先后三次向被上诉人借款，第一次借款20000元还清后销毁了借条；涉诉的两笔借款一笔20000元，一笔25000元（实为23000元）上诉人未曾还过；双方约定的利息2分5系上诉人自愿答应，并未受到胁迫；借款虽时隔19年，但多年来被上诉人一直向上诉人索要借款，且2019年被上诉人向上诉人打电话索要欠款时上诉人承诺在年底还清借款。王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2001年6月27日，被告向原告借款15000元，借期两个月，双方约定每年每月2分5的利息。不久被告向原告借款8000元。前后两次实际借款共计23000元。2001年8月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条两份，第一份借条约定被告向原告借款20000元，第二份借条约定被告向原告借款25000元（实际借款为23000元），两份借条均有被告的签字和捺印，同时约定陈某作为担保人向此两笔借款提供担保。在庭审中原告承认被告已经清偿了20000元借款的事实。一审法院审理认为：合法的债务关系受法律保护，原告王某与被告秦某之间的债务形成是双方真实意思表示,合法有效，被告理应偿还。庭审中，原告的承认、证人的陈述均已证明被告清偿了20000元的债务，故对原告20000元债权的诉讼请求不予支持。原告向被告主张25000元债权有借条予以证明，予以支持。利息2000元直接计入本金，不符合法律要求，按实际出借本金23000元认定予以支持。被告辩称已偿还原告全部借款的理由无证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决：一、被告秦某给付原告王某借款23000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元由被告秦某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，本院予以确认。本院认为，根据一审判决，结合本案基本事实证据和上诉人的上诉请求及理由，本案的焦点在于认定上诉人与被上诉人之间是否存在关于45000元（实际为43000元）的借贷关系。根据在案事实，被上诉人王某起诉请求判令上诉人秦某偿还其借款，其依据和提供的主要证据为“借条”二份，该二份借条内容包括借款数额、利息，且有借款人秦某及担保人陈某的签名、捺印。对该两张借条凭证中关于20000元借款的借条，上诉人秦某予以认可，证人（借据上的担保人陈某）亦证明该事实，并在一审中认可该笔借款已清偿。对金额为25000元的借条，上诉人秦某及证人陈某均称不知情。被上诉人辩称与上诉人共有三笔借款事实，且第一笔20000元的借款已经还本付息履行完毕。对该笔借款，因被上诉人不能提供证据证明，故无法认定该笔借贷关系的存在。被上诉人认可上诉人曾经还款20000元的事实与上诉人秦某、证人陈某主张已经还款20000元的事实一致，应认定为偿还涉诉的一笔20000元借款的事实，故一审认定该笔借款已经清偿，认定事实清楚。被上诉人主张的关于25000元（实际为23000元）的借贷关系，有被上诉人在一审中提供的借据予以证明，该份借据上有上诉人秦某与证人陈某的签字、捺印，且该签字、捺印与当事人无异议的20000元的借据上的字迹、笔迹高度一致，应当作为认定双方借贷关系成立的证据。涉诉的借贷关系发生于2001年，距今达19年之久，当事人双方对借款事实和归还借款的情况各执一词，但上诉人对25000元（实际为23000元）的借款借据的来源称不知情且已全部归还的主张不能提供证据证明和作出合理解释。根据举证责任分配及证据审查判断采信规则，对于被上诉人诉请的25000元（实际为23000元）的借款，有借据在案佐证，一审判决由上诉人秦某给付被上诉人王某23000元，认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人秦某的上诉理由，经审查：一审中对关于20000元借款的借条，上诉人秦某予以认可，证人（借据上的担保人陈某）亦证明该事实，被上诉人亦认可上诉人曾经归还过20000元的钱款，一审判决认定该笔借款已清偿，故上诉人提出的“原审判决未认可已清偿20000元借款事实”的上诉理由不能成立；上诉人提出涉诉借贷的真实利息是10%的上诉理由，因被上诉人未主张借款利息，不属于本案审查范围，且对于其已经自愿履行的部分，依照相关法律规定，不予支持；关于涉诉债权超出法律规定的诉讼时效的上诉理由，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第四条分别规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。因上诉人秦某在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审中也没有基于诉讼时效问题提出新的证据，故上诉人的该上诉理由依法不能成立，不予支持。综上所述，上诉人秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审判长  张得胜审判员  吴贵裕审判员  马红梅二〇二〇年五月六日书记员  杨灵珍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11484号之一 申请执行人浙江恒久传动科技股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路8号，组织机构代码:146238919。 法定代表人寿飞峰。 被执行人蔡文均，男，1962年11月20日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江恒久传动科技股份有限公司与被执行人蔡文均房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡文均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒久传动科技股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为被执行人蔡文均向申请执行人浙江恒久传动科技股份有限公司归还本金24万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2343元、执行费3535.15元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人蔡文均发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡文均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡文均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蔡文均住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡文均名下有坐落于暨阳街道××大厦××、××室房产，暨阳街道人民南路168弄1幢1单元502室房产可供执行，本案已轮候查封，但无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡文均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡文均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江恒久传动科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡文均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0681执679号刘曼芝、赵少华、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司：关于申请人刘曼芝与被执行人赵少华、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年五月二十八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执456号金先军：朱志华：申请执行人金先军与被执行人朱志华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕。至此，申请执行人金先军向本院申请执行的(2018)苏0507民初6438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日zdqz
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3125号曾望民、曾国明、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人曾望民、曾国明与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1199号上诉人(一审被告):贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：田维扬，男，1981年5月5日出生，苗族，贵州省施秉县人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：吴春花，女，1986年3月1日出生，苗族，贵州省施秉县人，住凯里市。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称：园鑫置业公司）因与被上诉人田维扬、吴春花商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十三日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执2987号 申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人于桂林、胡冬兰、于桂华、俞美兰、江苏兴平铝业有限公司、泰州自行车三套轴总厂、江苏明星减震器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月13日审结，该案（2019）苏1202民初2074号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 续冻结被执行人于桂林、胡冬兰、于桂华、俞美兰、江苏兴平铝业有限公司、泰州自行车三套轴总厂、江苏明星减震器有限公司银行存款人民币20207443.06元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。原冻结案号为（2019）苏1202执保383号 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任 林
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1221号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，职务：行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：杨加良，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王改春，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨家良之母。被告：刘焕真，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨家金，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨春博，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨家庆，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：田秀芝，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告杨加良、王改春、刘焕真、杨家金、杨春博、杨家庆、田秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告杨加良、王改春、刘焕真、杨家金、杨春博、杨家庆、田秀芝经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨加良偿还借款本金82987.63元及利息；2、被告王改春、刘焕真、杨家金、杨春博、杨家庆、田秀芝对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月7日，被告杨加良同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2018年1月7日起至2019年1月6日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告王改春、刘焕真、杨家金、杨春博、杨家庆、田秀芝与我行签订了《保证合同》为被告杨加良贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2018年1月8日，我行将贷款9万元存入被告杨加良6223191534859983账号交付使用，到期日为2019年1月6日，月利率9.4975‰。被告于2019年3月22日偿还本金10.37元，于2019年7月25日偿还本金5000元，于2019年8月20日偿还本金2元，于2020年3月31日偿还本金2000元；利息偿还到2019年4月20日。被告杨加良、王改春、刘焕真、杨家金、杨春博、杨家庆、田秀芝均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同2份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明；8、共同承担债务承诺书。本院认为：被告杨加良拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款82987.63元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告王改春、刘焕真、杨家金、杨春博、杨家庆、田秀芝自愿为被告杨加良借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告杨加良追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨加良于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金82987.63元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以89989.63元为基数，自2019年4月21日起至2019年7月25止；以84989.63元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月20日止；以84989.63元为基数，自2019年8月21日起至2020年3月31日止；以82987.63元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止）。二、被告王改春、刘焕真、杨家金、杨春博、杨家庆、田秀芝对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王改春、刘焕真、杨家金、杨春博、杨家庆、田秀芝在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨加良追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十六日法官助理张洪亮书记员  吕瑛瑛用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执5120号申请执行人：王树春，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：张海丰，男，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。关于申请执行人王树春与被执行人张海丰提供劳务者致害责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王树春于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还各项经济损失8260.82元，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，申请执行人王树春与被执行人张海丰达成执行和解协议，且被执行人张海丰已全部履行。本院认为，（2019）冀0281民初1438号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王树春基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费168.5元、执行费50元均由被执行人张海丰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：遵化市人民法院于2019年5月5日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢321号 本院立案执行申请执行人张金梅与被执行人德惠市天华木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年五月二十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2571号申请执行人：姚文超，男，1958年3月23日生，汉族，住鲁山县。被执行人：尹斐，男，1979年9月18日生，汉族，住鲁山县。姚文超与尹斐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初1709号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告尹斐于2018年2月24日向原告姚文超借款300000元及利息未还，被告尹斐自愿于2019年5月30日前向原告姚文超偿还借款本金150000元，于2019年6月30日前向原告姚文超偿还借款150000元；二、被告尹斐自愿于2019年6月30日前向原告姚文超清偿上述借款本金300000元的利息35000元；三、原告姚文超自愿放弃本案的其他诉讼请求；四、原告姚文超与被告尹斐关于此事别无其他任何纠纷；五、若被告尹斐未按照上述约定期限向原告姚文超偿还借款及利息，被告尹斐自愿于2018年2月24日起按照约定月利率2%向原告姚文超支付利息至借款实际清偿完毕之日止（履行时扣除已支付的款项）；六、若上述款项被告尹斐有一笔未按照约定期限向原告姚文超偿还借款，原告姚文超有权就上述全部款项申请执行；七、案件受理费减半收取3485元，原告姚文超自愿负担。因被执行人尹斐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚文超向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。此案进入执行程序后，被执行人尹斐共计履行案件款210000元，本案本次执行到位210000元，该款项申请执行人姚文超已领取。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人姚文超于2020年5月26日以书面形式向本院申请对此案终结本次执行程序，在申请执行人向本院申请终结本次执行程序时已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人以书面形式向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹斐负有继续向申请执行人姚文超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年五月二十六日书记员  冯亚斌
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1684号 原告：俞金林，男，1954年7月31日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：林江杰，男，1980年7月8日出生，汉族，住仙居县，系原告女婿。 被告：应明卫，男，1972年4月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：曹海燕，女，1972年8月15日出生，汉族，住仙居县。 原告俞金林与被告应明卫、曹海燕为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员项翼适用简易程序于2020年5月14日对本案公开开庭进行了审理。原告俞金林及其委托代理人林江杰到庭参加诉讼，被告应明卫、曹海燕经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告俞金林向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告于2009年10月23日签订的《房屋出卖协议书》；二、要求二被告归还原告购房款15万元整，并赔偿原告利息损失93275元，且按年利率6%赔偿原告自起诉之日起至付清日止的利息损失。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告之前不认识被告应明卫，系通过案外人曹玉林介绍认识。2009年9月21日，被告应明卫向案外人王军杰借款10万元，由原告和曹玉林作为担保人。后被告无法偿还该借款，由原告代偿借款9万元，该9万元以王军杰欠原告的货款进行抵扣，另1万元由曹玉林代偿。此后，被告又向曹玉林借款5万元，共欠曹玉林6万元。2009年10月23日，原告在曹玉林见证下与二被告签订《房屋出卖协议书》一份，约定被告将自己新建的三间房屋出卖给原告。协议同时约定如被告在三个月内还清原告15万元，则买卖协议作废。否则，被告必须无条件让出房屋给原告居住。签订《房屋出卖协议书》主要目的是要二被告还钱，现在被告钱没有还，房子也没有交给原告居住。前段时间被告装修房子，房子意外倒塌。合同无效或解除都可以，仅要求二被告归还款项15万元，其中曹玉林的6万元经其同意由原告一并主张，由原告与曹玉林按比例分配结算。另外借款利息自2009年10月23日起按照年利率6%计算。 被告应明卫、曹海燕未作答辩与举证。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告应明卫与被告曹海燕系夫妻关系。2009年9月21日，被告应明卫向案外人王军杰借款10万元，由原告俞金林和案外人曹玉林作为担保人。因被告无法偿还，由原告代偿借款9万元，由曹玉林代偿借款1万元。被告应明卫后又向曹玉林借款5万元。2009年10月23日，原告在曹玉林见证下与二被告签订《房屋出卖协议书》一份，协议约定二被告将新建三间房屋作价15万元出卖给原告，同时备注“此款俞金林九万元，曹玉林六万元，合计壹拾伍万元”。此外，协议还约定如被告在三个月内还清原告15万元，则买卖协议作废，否则被告必须无条件让出房屋给原告居住。协议签订后，二被告未归还15万款项，亦未将房屋交付给原告居住。 另查明，曹玉林自愿将其对二被告享有的6万元款项相关权利转由原告俞金林行使。 上述事实有借条、收条、房屋出卖协议书、曹玉林证人证言、当事人户籍信息查询以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案实为民间借贷纠纷案件。根据原告俞金林和曹玉林的当庭陈述以及《房屋出卖协议书》内容，案涉15万元款项实为二被告向原告及曹玉林借款性质，双方签订协议系对上述借贷关系的担保行为，目的在于促使被告应明卫、曹海燕及时归还款项。原告经由曹玉林对其中6万元款项的权利转让向二被告一并主张返还款项15万元，本院为减少当事人讼累，提升诉讼经济性，对原告的该主张予以准许。对于款项的计息方式及标准问题，因双方未就借款进行利息约定，故本院确定自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相关利息损失。被告应明卫、曹海燕经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担诉讼不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告应明卫、曹海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞金林款项人民币150000元及利息（以150000为基数，自2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告俞金林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由原告俞金林负担949.5元，由被告应明卫、曹海燕负担1525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年五月十四日 代书记员  夏静霞
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执340号之二申请执行人：平舆县某某大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王某某，系平舆县某某大队大队长。委托代理人：李某某，系平舆县某某大队执法室主任。委托代理人：姚某某，系平舆县某某大队中队长。被执行人：王某某，男，汉族，1949年7月26日生，住河南省平舆县万金店镇。关于平舆县某某大队申请执行王某某行政非诉执行一案，本院于2020年4月10日冻结了被执行人王某某会在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxx账户内余额人民币1050.00元，现因被执行人王小会主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王小会在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈杰二〇二〇年五月十日书记员  李帅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执532号 申请执行人：马菊连,女,1967年9月9日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：安徽省太湖县艺森包装制品有限公司,住安徽省太湖县经济开发区,机构代码:91340825550174507K。 法定代表人:梅义芳。 申请执行人马菊连申请执行被执行人安徽省太湖县艺森包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3490号民事调解书，被执行人安徽省太湖县艺森包装制品有限公司应支付申请执行人马菊连工资8691.55元及案件受理费5元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息。 2、本院于2020年4月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月28日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年4月23日前往太湖县市场监督管理局调查被执行人公司注册信息。 5、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽省太湖县艺森包装制品有限公司无财产可供执行。申请执行人马菊连亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶晓坤
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保34号申请人:张玉芝，女，汉族，1939年11月3日出生，住河南省西华县。被申请人:郑留虎，男，汉族，1986年12月06日生，住河南省太康县。申请人张玉芝于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人郑留虎所属车辆：豫Ｐ×××××号小型轿车（价值40000元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑留虎所有的车牌号为豫：P61576号小型轿车予以查封。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年五月二十一日书记员  酒守富
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初744号 起诉人：李某，女，2016年9月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：舒玲芳，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，系起诉人李某的母亲。 委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。 起诉人李某向本院提出诉讼请求：1、判令安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组向李某支付土地征收补偿费133900元；2、本案诉讼费用由安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组承担。事实和理由：李某母亲舒玲芳与父亲李晨于2012年8月10日登记结婚，二人婚后生育一儿一女，取名李屹然、李某。李某户籍于2016年10月12日出生申报在安吉县和平村民小组处。自2016年10月12日起至今，李某就具有安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组产生生产、生活关系，成为和平村民小组集体经济组织成员。因农村村级股份制改革中，和平村民小组漏报李某的股权而未在股民清册上记载。2016年和平村民小组按人均60000元分配承包地征收补偿款，2018年按人均7900元分配承包地征收补偿款，2019年按人均66000元分配承包地征收补偿款。被告和平村民小组以原告不具有高禹村股民资格为由拒绝向其支付该承包地征收补偿款。为此，李某法定代理人为维护李某的合法权益，多次向安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组催讨无果。李某具有安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组集体经济组织成员资格。只有具有成员资格的村民才能成为合作社的股民，也即具有股民身份的人必然具有成员资格。虽股权清册未补报李某的登记信息，但股权清册的记载并非取得集体组织成员资格的必要条件。和平村民小组决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，李某作为已经具有本集体经济组织成员资格的人应当获得相应的承包地征收补偿款。安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组不予支付的行为侵害了李某的合法权益，故纠纷成讼。 本院经审查认为，李某起诉时不具有村股份经济合作社股权证，无法认定其已经具有安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组集体经济组织成员资格，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨甜