wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初27号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王付国，男，1986年10月7日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省茌平县。因无证驾驶于2019年11月14日被山东省茌平县公安局行政拘留十五天，因涉嫌交通肇事罪于2019年11月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月10日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。指定辩护人于水顺，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王付国犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某1的近亲属解某1、解某2、解某3、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员孙德义、张晨光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人解某1、解某2、解某3及诉讼代理人李某，被告人王付国及辩护人于水顺、诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日20时41分许，被告人王付国无证驾驶无牌二轮普通摩托车，沿山东省茌平县杨清路由北向南行驶，行至山东省茌平县杨清路7KM+835M（林场村路口北）处时，与顺行王某1驾驶的二轮电动车相撞，造成王某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。王某1经抢救无效死亡。事故发生后王付国驾车逃逸，交警部门认定王付国承担事故全部责任。被告人王付国自动投案并如实供述其犯罪行为，其行为构成自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了办案说明等书证，证人任某、刘某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人王付国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王付国违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王付国自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节。建议对被告人王付国判处有期徒刑三年至四年，如能积极赔偿被害人家属损失，可考虑适用缓刑。被告人王付国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人王付国具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害方损失并取得谅解等情节，请求法庭对其判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。经审理查明，2019年10月31日20时41分许，被告人王付国无证驾驶无牌二轮普通摩托车，沿山东省茌平县杨清路由北向南行驶，行至山东省茌平县杨清路7KM+835M（林场村路口北）处时，与顺行王某1驾驶的二轮电动车相撞，造成王某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。王某1经抢救无效于2019年11月3日死亡。事故发生后王付国驾车逃逸，交警部门认定王付国承担事故全部责任。案发后被告人王付国于2019年11月14日自动投案并如实供述其犯罪行为。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王付国积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的办案说明等书证，证人任某、刘某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人王付国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王付国违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌二轮摩托车交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王付国主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王付国积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人王付国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人王付国的辩护人所持：被告人王付国具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害方损失并取得谅解等情节，请求法庭对其判处有期徒刑三年，并宣告缓刑的辩护意见，与法庭查证相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王付国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  杨传勇人民陪审员  丁志强二〇二〇年五月九日法官助理宋睿书记员王崇明
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1150号申请执行人：孙兆阔被执行人：张丰英申请执行人孙兆阔与被执行人张丰英劳动争议一案，本院（2018）鲁0302民初173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的款项执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1150号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月十八日书记员 戚湘郁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9100号上诉人（原审原告）：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中交四航工程研究院有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路157号。法定代表人：董志良，执行董事。委托诉讼代理人：林秋荣，公司职员。委托诉讼代理人：黎鹏平，公司职员。上诉人李铁锋因与被上诉人中交四航工程研究院有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初19950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李铁锋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李铁锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李铁锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇二〇年五月二十六日书记员  陈泽如郑燕玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2118号上诉人(原审原告)：上海彤渠自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庞叶惠，总经理。委托诉讼代理人：王金明。被上诉人(原审被告)：上海吉越汽车设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨建梅，经理。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。上诉人上海彤渠自动化设备有限公司(以下简称彤渠公司)因与被上诉人上海吉越汽车设备有限公司(以下简称吉越公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初2474号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初2474号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人上海彤渠自动化设备有限公司预交的二审案件受理费3,007.20元予以退还。法官助理马颖裔审判长  陈晓宇审判员  陈显微审判员  肖光亮二〇二〇年五月九日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执103号申请执行人：吴小添，男，1988年12月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：凡党兰，女，1986年1月4日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，吴小添依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1150号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凡党兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为6000元，截至2020年5月19日，未执行标的为6000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年五月十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年5月19日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：吴小添与凡党兰借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：吴小添与凡党兰借款合同纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币6000元及利息，未执行标的6000元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1150号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1150号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2412号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：孙学燕，女，汉族，1986年3月15日出生，现住济南市莱芜区。 被告：毕建华，男，汉族，1985年12月22日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告孙学燕、毕建华物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 冉
青海省海西州西部矿区人民法院   民事判决书   （2019）青2894民初520号   原告：徐建军。   被告：敦煌市四达货运服务有限责任公司。   法定代表人：刘学明，总经理。   委托代理人：朱汉良，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。   原告徐建军与被告敦煌市四达货运服务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行审理。原告徐建军、被告委托代理人朱汉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付拖欠的2013年-2014年运费30000元，2014年至2019年的利息按国家标准利息结算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年为被告在采油二厂拉运原油和井下供水拉运，拖欠运费30000元，经多次催要，被告总以各种理由推脱拒付，故诉至法院。   被告答辩称，1、请求依法审查原告的诉讼时效问题，被告认为本案的诉讼时效已过；2、针对原告的诉讼请求，原告要出具由被告确认的凭证，来确定拖欠的费用。   争议焦点：1、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；2、被告方是否拖欠原告运费及数额的确定。   原告围绕其诉讼请求，当庭出示证据：1.敦煌市四达货运服务有限责任公司车辆运行单39张，拟证明，井下拉水和采油二厂拉油内部出具的拉运单，被告欠运费的事实。被告质证认为，该证据不予认可，拉运单上面没有加盖公司印章，没有数量也没有金额，来源不是出自被告；2.记账明细，拟证明，其为四达公司拉运的事实。被告质证认为，自写的记账明细无法作为证据使用。   依据原告申请，本院依法调取“2013年、2014年青海油田采油二厂运费结算凭证”，原告质证无异议。被告质证认为，不是原被告之间的结算凭证，不能证明原、被告间的债权债务。   根据双方陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年、2014年，敦煌市四达货运服务有限责任公司为青海油田采油二厂提供运输服务，车号为4398、5925罐车，司机为徐建军的有提供拉油、洗井服务，共产生运费22781.25元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原告徐建军要求被告敦煌市四达货运服务有限责任公司给付拖欠的2013年至2014年的运费，该运费的结算时间至少应为2014年至2016年。其诉讼时效期间为二年，至2016年诉讼时效期间已经届满。但原告徐建军无充分证据证明其在诉讼时效期间内向被告敦煌市四达货运服务有限责任公司主张过权利，亦不存在上述诉讼时效中止或中断的任何事由。现原告徐建军主张已超过诉讼时效，且被告敦煌市四达货运服务有限责任公司对此明确提出抗辩，故对原告徐建军要求被告敦煌市四达货运服务有限责任公司给付运费及利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：   一、驳回原告徐建军的诉讼请求；   二、案件受理费550.0元、减半收取275.0元，由原告徐建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 张青秀     二〇二〇年五月十一日   书记员 任丽丽
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更232号罪犯仲崇凯。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2017年8月11日作出（2017）苏0707刑初202号刑事判决，认定被告人仲崇凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期至2023年9月6日止。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯仲崇凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲崇凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯仲崇凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲崇凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯仲崇凯的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2023年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初756号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：石雪亮，男，1987年5月1日出生，汉族,住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告石雪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月六日 书记员  安柚橘
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2514号罪犯游雪风，男，1977年12月8日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年10月22日作出(2015)西刑初字第599号刑事判决，认定被告人游雪风犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5018号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游雪风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游雪风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游雪风减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年3月23日起至2028年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1495号 原告：仙居轿车修理厂，住所地：仙居县福应街道东门加油站旁。 法定代表人：张嫣君，总经理。 委托代理人：张英，系原告员工。 被告：仙居县福应街道东岭下村第四村民小组，住所地：仙居县东岭下村。 负责人：王兆礼。 委托代理人：王和平，1958年12月18日出生，汉族，住仙居县，系村民。 原告仙居轿车修理厂与被告仙居县福应街道东岭下村第四村民小组为租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告仙居轿车修理厂于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居轿车修理厂撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告仙居轿车修理厂负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年五月九日 代书记员 吴柳鸳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢270号之二 申请执行人裴乐，男，1987年1月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被执行人张新，男，1977年3月9日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 本院于2018年12月24日作出（2018）冀0802执3144号之三的裁定，查封了被执行人张新所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××,“博时普拉多”牌小型客车（车辆识别代码：232426）一辆。现因被执行人已经履行生效民事判决书中的各项金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张新所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××,“博时普拉多”牌小型客车（车辆识别代码：232426）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张博颖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申41号 再审申请人（原审被告）：杨彦女，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村。 负责人：朱彦，系主任。 委托诉讼代理人：邹克寒，男，住绍兴市越城区，系银行员工。 原审被告：杨吉锋，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原审被告：杨海祥，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原审被告：张吉琼，女，1980年5月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原审被告：胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原审被告：王水娟，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 再审申请人杨彦女因与被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处、原审被告杨吉锋、杨海祥、张吉琼、胡海龙、王水娟金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初3020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨彦女申请再审称：第一，针对被申请人的起诉，申请人从未收到过（或签收）原审法院的任何法律文书（包括开庭传票），也没有口头或电话告知过，申请人对本案不知情。原审法院在没有按照法定程序依法告知申请人开庭的情况下，缺席审理并作出判决。原审程序严重违法，非法剥夺了申请人参加诉讼的权利，应当发回重审。第二，申请人从来不知道也没有看到过原审法院认定的主要证据即《个人循环保证借款合同》，更不可能在保证人一栏中签名，况且从签名笔迹上也可以看出，该签名系有人冒用申请人的名义伪造的。因此原审法院认定事实的主要证据是伪造的，足以推翻原审判决。综上所述，杨彦女之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项规定，请求发回重审或者改判申请人不承担连带清偿责任。 浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处提出意见称：原审程序合法，本案已进入执行程序且因无财产可供执行故终结了本次执行程序，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决已于2018年6月6日发生法律效力，杨彦女于2020年3月向本院申请再审，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四项、第十项规定，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故本案审查范围为原判决认定事实的主要证据是否是伪造。申请人主张本案主要证据《个人循环保证借款合同》系伪造，但未能就此举证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，杨彦女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨彦女的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理杜奕灵 书记员周佳妮
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复85号 复议申请人（异议人、被执行人）：涉县龙山房地产开发有限公司，住所地涉县经济技术开发区裕华路南侧龙田花苑售楼部。 法定代表人：赵改平，该公司董事长。 申请执行人：孙培涛，男，1969年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 复议申请人涉县龙山房地产开发有限公司（以下简称龙山房地产公司）不服河北省涉县人民法院（以下简称涉县法院）（2019）冀0426执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涉县法院查明，孙培涛与龙山房地产公司、梁习友民间借贷纠纷一案，该院于2018年4月21日作出（2018）冀0426民初349号民事判决书，判决涉县龙山房地产开发有限公司偿还孙培涛借款本金200万元及相应利息（按年利率24%，自2011年8月4日起至2012年2月20日按本金500万元计算，2012年2月21日起按本金200万元计算，如偿还本金的按实际所欠本金计算，至付清借款本金之日止）；涉县龙山房地产开发有限公司赔偿孙培涛支付的保全申请费5000元；驳回孙培涛的其他诉讼请求。龙山房地产公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）冀04民终3840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月5日，申请执行人孙培涛向该院申请强制执行，案号（2019）冀0426执426号。执行过程中，该院裁定拍卖被执行人龙山房地产公司位于涉县房屋。经当事人议价、定向询价，均未能确定上述房产的处置参考价。经网络询价，江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司分别就上述房产出具了询价报告。该院于2019年6月14日、17日分别向龙山房地产公司、孙培涛送达了询价报告。2019年6月20日，孙培涛对网络询价结果中由淘宝（中国）软件有限公司出具的结果提出异议，要求不予采用。本院于2019年6月26日、28日分别向龙山房地产公司、孙培涛送达了告知书，告知书载明“经过网络询价确定，3单元0902、1001、1002、1101、1102号房产每套的评估价格为597649元，4单元0202、0302、0402、0502、0602、0702、0802、0902、1002、1102号房产每套的评估价格为661762元”。2019年8月6日，龙山房地产公司向该院提出书面异议。 涉县法院认为，关于异议人提出的房屋估价低于市场真实价格，请求对房产进行重新评估的问题，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对该财产以网络询价形式确定处置参考价，只是辅助确定拍卖保留价的手段，该价格并不一定成为最终交易价格，最终成交价格仍需市场检验。被执行人如认为估价过低，可在拍卖前履行生效法律文书确定义务或参与竞买。异议人龙山房地产公司仅就价格过低提出重新评估，而未提出重新确定处置参考价的法定事由，其请求重新评估没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人涉县龙山房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人龙山房地产公司向本院申请复议称，请求法院依法撤销涉县法院（2019）冀0426执异22号执行裁定书，并裁定撤销对申请人开发的位于涉县房屋的网络询价结果，重新指定评估机构予以评估。理由如下：一、本次网络询价程序违法；二、本次询价所采取的依据不全面、不正确，询价结果严重偏离了实际市值，与实际不符。 本院查明事实与涉县法院查明事实一致。另查明，2019年6月20日，孙培涛对淘宝（中国）软件有限公司出具的网络询价结果提出异议，认为价格不合理，程序严重违法，要求不予采用。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条规定：“全部司法网络询价平台均在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；部分司法网络询价平台在期限内出具询价结果或者补正结果的，人民法院应当以部分司法网络询价平台出具结果的平均值为参考。当事人、利害关系人依据本规定第二十二条的规定对全部网络询价报告均提出异议，且所提异议被驳回或者司法网络询价平台已作出补正的，人民法院应当以异议被驳回或者已作出补正的各司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价；对部分网络询价报告提出异议的，人民法院应当以网络询价报告未提出异议的各司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价。”第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息出现错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。”本案中，申请执行人孙培涛对淘宝（中国）软件有限公司出具的网络询价结果提出了异议，被执行人龙山房地产公司对江苏京东信息技术有限公司出具的网络询价结果提出了异议，虽然涉县法院驳回了被执行人龙山房地产公司的异议请求，但是对申请执行人孙培涛的异议请求是否进行了审查处理尚不清楚，在此情况下，涉县法院告知被执行人龙山房地产公司以淘宝（中国）软件有限公司出具的网络询价结果作为处置参考价程序上是否合法，以上问题需进一步查证。故涉县法院（2019）冀0426执异22号执行裁定认定事实不清，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省涉县人民法院（2019）冀0426执异22号执行裁定； 二、发回河北省涉县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩建超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3935号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q（1－1）。法定代表人：叶琴,该公司经理。被告：张世华，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告张世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  杨源二〇二〇年五月二十八日法官助理胡进书记员席俊婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3836号上诉人(原审被告)：湖南辉程教育培训有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道98号3号业务楼第2层203房。法定代表人：尹小梅，执行董事。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。上诉人湖南辉程教育培训有限公司与被上诉人中国人事出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南辉程教育培训有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南辉程教育培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南辉程教育培训有限公司撤回上诉。一审判决自本书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由湖南辉程教育培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左武审判员闵俊伟审判员戴静二〇二〇年五月二十日法官助理李勰书记员李柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执108号之二 申请执行人：许敏飞，女，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 被执行人：陈国娟，女，1973年11月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 关于申请执行人许敏飞与被执行人陈国娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人陈国娟应返还给申请执行人许敏飞借款20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结了被执行人陈国娟在交通银行宁波奉化支行的银行账户。被执行人银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年5月15日，被执行人陈国娟尚应返还给申请执行人许敏飞借款20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月十五日 书记员  竺曼儿
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1081行初2号之一原告解锡祯，男，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告绥芬河市住房和城乡建设局，住所地绥芬河市北山行政审批中心二楼。法定代表人王立军，局长。委托代理人谢佳芮，女，1986年7月23日出生,汉族，绥芬河市住房和城乡建设局科员，住黑龙江省绥芬河市。第三人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地绥芬河市中天幸福家园小区二期。法定代表人杜明月，董事长。委托代理人董成军，男，1963年3月4日出生，汉族，黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司副总经理，住黑龙江省绥芬河市。第三人李淑杰，女，1968年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告解锡祯与被告绥芬河市住房和城乡建设局房产行政登记一案，本院于2020年1月9日立案。原告解锡祯于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不损害第三人的利益，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告解锡祯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解锡祯负担。审 判 长  单国勇审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马祁琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢49号之一申请执行人：伏虎林，男，1962年7月14日出生，汉族，住镇江市。被执行人：朱元海，男，1964年8月30日出生，汉族，住镇江市。伏虎林与朱元海装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年7月13日作出的（2009）京民一初字第457号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：朱元海应于判决生效后十日内给付伏虎林97000元及逾期付款违约损失1976元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2275元及公告费606元，由朱元海负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2009年10月22日向本院申请执行，因被执行人名下无可供执行的财产，该案程序终结。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在恢复执行申请执行人伏虎林与被执行人朱元海装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2020年4月24日轮候查封被执行人朱元海名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人朱元海名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月十三日书记员  生亚岚
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审12号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：杨皇，男，1990年1月14日生，汉族，群众，大专文化，自由职业者，户籍地：乌鲁木齐市新市区，现住井陉县。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行井陉[2019]01068号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的1546.43平方米土地；2、没收在非法占用的1546.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人称，杨皇违法占地建开关站案件，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2019年7月18日将《行政处罚决定书》（井陉[2019]01068号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人杨皇未经县级以上人民政府批准，于2017年1月26日在井陉县西南方向，东至荒山、南至荒山、西至荒山、北至荒山范围内，违法占用蔡庄村集体土地1546.43平方米（合2.32亩，地类为其他草地，符合土地利用总体规划）建开关站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：一、没收在非法占用1546.43平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占用其他土地1546.43平方米每平方米10元的罚款，共计人民币15464.3元（壹万伍仟肆佰陆拾肆元叁角整）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年7月18日向被执行人杨皇送达了井陉［2019］01068号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2019年9月11日向申请执行人井陉县自然资源和规划局缴纳了罚款15464.3元。申请执行人于2020年1月20日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01068号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01068号行政处罚决定第一项，具体由井陉县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘捧宇 ——
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2554号之一 申请执行人张成宝，男，1964年5月3日出生，汉族，居民,住邹平市。 被执行人伏永恒，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张月英，女，1979年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人张成宝与被执行人伏永恒、张月英农机作业服务合同纠纷一案，2020年5月6日申请执行人向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执2554号案件的执行。 本裁定自送达之日起生效。 执行员  张小增 二〇二〇年五月六日 书记员  耿殿豪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8920号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人吴国兵，该行行长。委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所律师。被执行人钱小懂，男，1977年11月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告钱小懂借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初2408号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告钱小懂于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行透支本金49295.18元，并偿付相应利息（截至2019年1月20日的利息为3941.37元，自2019年1月21日起至实际给付之日止，以本金49295.18元为基数，按日万分之五计算）；二、被告钱小懂于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费2000元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号（62×××62）。案件受理费625元，保全费720元，合计1345元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担64元，被告钱小懂负担1281元。被告钱小懂负担的1281元于本判决生效后十日内交至本院。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行预交的诉讼费用1281元，本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为55236.55元，本案申请执行费729元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年12月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年12月19日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款；被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2020年1月7日起至2022年1月6日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年3月27日，本院执行人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人。4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为55236.55元，实际执行到位0元，尚余55236.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初2408号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月二十二日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4229号申请人周新平，女，汉族，1978年9月29日生，住长葛市。被执行人郭根红，男，汉族，1973年7月24日生，住长葛市。本院在执行周新平与郭根红借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月十三日书记员  高启迪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2455号原告：刘小龙，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：宋广强，男，1999年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王腾跃，男，1999年4月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宫焕腾，男，1999年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘小龙与被告宋广强、王腾跃、宫焕腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘小龙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小龙自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小龙撤诉。案件受理费670元，减半收取335元，由刘小龙负担。审判员  周方杰二〇二〇年五月九日书记员  周 姗
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执52号申请执行人：王明德,男性,1967年12月8日出生,住盖州市。被执行人：骆建，男性,1963年10月23日生，汉族，住盖州市。申请执行人王明德与被申请执行人骆建劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）辽0881民初939号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆建未履行生效法律文书确定的义务，申请人王明德于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人骆建发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。本院于2020年1月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有住房公积金、房屋及车辆登记信息，已对被执行人名下银行存款冻结、划拨发放至申请人。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初939号民事判决书，被申请执行人骆建应当如期给付申请执行人王明德所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人骆建有其它可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执52号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文新审判员  隋 军审判员  臧 娥二〇二〇年五月十八日书记员  王浩瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3062号申请执行人:蒋某，女，1986年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人:梁波，江苏茂通律师事务所律师。被执行人:俞某，男，1976年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人蒋某与被执行人俞某离婚纠纷一案中,申请执行人蒋某与被执行人俞某达成协议，并向法院提出撤案申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初3740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年五月二十二日书记员 李 婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更535号 罪犯杨子松，男，1989年4月30日出生，四川省广元市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月25日作出（2012）珠香法刑初字第1708号刑事判决，以被告人杨子松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月1日起至2023年5月31日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）穗中法刑执字第3707号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1276号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年11月30日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯杨子松参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨子松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯杨子松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨子松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨子松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年3月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6565号(2020)沪0115执6565号申请执行人：上海不凡物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张月师，总经理。被执行人：李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海不凡物业管理有限公司与被告李议江物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初39676号民事判决已发生法律效力。权利人上海不凡物业管理有限公司于2020年3月25日向本院申请，要求被执行人支付物业管理费等共计人民币9,532元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查明，被执行人李议江名下位于松江区松汇东路XXX弄XXX号301至305室均被本院另案查封，其名下的沪JLXXXX奔驰汽车已被本院另案拍卖。本院又通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、有价证券、投资股权等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，涉案的虹盛东路XXX弄XXX号XXX-XXX层已被司法拍卖，目前被执行人查无去向。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6565号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执841号 申请执行人绥中芳纶科技开发有限公司，住所地：辽宁东戴河。 法定代表人：韩冰，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421564634973Q。 被执行人李顺忠，男，1965年7月15日生，汉族，住江苏省宝应县。 身份证号：3210231965××××××××。 申请执行人绥中芳纶科技开发有限公司与被执行人李顺忠买卖合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初2205号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李顺忠没有在规定期限内履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人绥中芳纶科技开发有限公司于2020年4月22日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人李顺忠应给付申请执行人绥中芳纶科技开发有限公司执行款10000元及利息（利息自2018年5月14日起按照年利率24%计算至清偿之日止）、案件受理费25元。 本院在执行过程中，查明被执行人李顺忠无其他财产可供执行，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执841号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林春策，男，1988年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区盛京路25号。法定代表人：曹胜军，该局局长。被申请人（第三人）：辽宁普立信投资咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街167号（1801）1室。法定代表人：陈昌，该公司经理。再审申请人林春策因与被申请人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局、辽宁普立信投资咨询有限公司工伤认定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终944号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林春策申请再审称，1.再审申请人是在工作地点受伤，再审申请人是因为单位不允许室内抽烟，迫不得已在单位大门外5米处抽烟发生事故，再审申请人并未外出。2.二审法院没有论述再审申请人抽烟属于生理需要，抽烟是为了缓解工作疲劳，更高效的工作。3.《辽宁省工伤保险实施办法》第十二条一款四项规定，单位禁止室内吸烟，又不提供吸烟场所，属于安全设施不健全，导致再审申请人只能在单位大门外吸烟。因此，再审申请人属于工伤，请求重新作出工伤认定。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”沈阳市沈河区人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门具有作出本案工伤认定的职权。本案中，再审申请人系在公司门外停车场吸烟时被面前突然发动的机动车撞伤，事发时虽仍为工作时间，但再审申请人并非在工作地点，亦非因工外出，又未因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的条件。《辽宁省工伤保险实施办法》第十二条规定：“有下列情形之一的，应当视同工伤”，其中第四项规定为：“在工作时间，虽不在本岗位劳动，但由于单位的安全设施不健全，劳动条件和作业环境不良，或者存在禁止警示标识不明等管理不善情况，发生人身事故伤害或者急性中毒事故的”。吸烟本身属于不良嗜好，单位不提供吸烟场所，不属于安全设施不健全。因此，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局对再审申请人作出不予认定或者视同工伤的决定并无不当。综上，林春策的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林春策的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11105号上诉人（原审被告）：雷井雄，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。原审第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1。负责人：郭其思。上诉人雷井雄与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、原审第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初32463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年2月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷井雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年五月十三日书记员 古嘉玲黄清丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初31号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李伟（外号小龙），男，1989年1月15日出生，土家族，初中文化，无业。贵州省德江县人，住德江县。因犯强奸罪，于2005年12月24日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月16日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年1月25日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年,2010年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年2月20日被德江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月21日被务川自治县公安局刑事拘留，2020年1月6日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）00000004号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，因受到新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年3月31日裁定中止审理。2020年5月13日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日中午，被告人李伟驾驶自己的贵Ｄ×××××号红色隆鑫牌二轮摩托车到贵州省德江县，撬锁进入冯某家卧室内，将冯某家卧室床上枕头下的130元现金和挂在墙上的一套保暖内衣盗走。作案后，所得赃款赃物已全部挥霍。2019年12月10日中午，被告人李伟驾驶自己的贵Ｄ×××××号红色隆鑫牌二轮摩托车到务川自治县，将朱某家窗户上水泥砖取下后进入朱某家各个卧室内盗窃，未果。随后，又驾驶自己的贵Ｄ×××××号二轮摩托车到务川自治县，撬锁进入赖某家房屋二楼卧室内，将一纸箱内的现金7500元及一对黄金耳环盗走。后在返程途经务川自治县时，进入陈某家一楼卧室内，将鞋架上一鞋子内的50多元现金盗走。作案后，所得赃款赃物全部挥霍。被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月21日中午，被告人李伟驾驶自己的贵Ｄ×××××号红色隆鑫牌二轮摩托车到贵州省德江县，撬锁进入冯某家卧室内，将冯某家卧室床上枕头下的130元现金和挂在墙上的一套保暖内衣盗走。作案后，所得赃款赃物已全部挥霍。2019年12月10日中午，被告人李伟驾驶自己的贵Ｄ×××××号红色隆鑫牌二轮摩托车到务川自治县，将朱某家窗户上水泥砖取下后进入朱某家各个卧室内盗窃未果。随后，又驾驶自己的贵Ｄ×××××号二轮摩托车到务川自治县，撬锁进入赖某家房屋二楼卧室内，将一纸箱内的现金7500元及一对黄金耳环盗走。后在返程途经务川自治县时，进入陈某家一楼卧室内，将鞋架上一鞋子内的50多元现金盗走。作案后，所得赃款赃物全部挥霍。另查明，被告人李伟家人已退赔被害人冯某人民币130元，退赔被害人赖某人民币7500元，退赔被害人陈某人民币50元。被告人李伟实施盗窃时所驾驶的贵Ｄ×××××号红色隆鑫牌二轮摩托车，系被告人李伟所有。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押决定书，户籍信息、立案决定书、拘留证、逮捕证，情况说明，被告人李伟的供述与辩解，被害人赖某、陈某、朱某、冯某的陈述，证人胡某的证言，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录及照片，光盘1张，到案经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、机动车查询结果单、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计人民币7680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李伟所犯罪行应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；系流窜作案，可酌情从重处罚；其到案并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李伟的犯罪情节，认罪态度，对被告人李伟从重处罚。公诉机关所提“以盗窃罪判处被告人李伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。”的量刑建议，本院予以采纳。为此，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的贵Ｄ×××××二轮摩托车依法予以没收，由扣押机关务川自治县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 燕二〇二〇年五月十三日书记员 陈小敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2111号 原告:郝杰，男，生于1998年10月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：漆慕橙，男，生于1996年3月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年5月15日立案受理原告郝杰诉被告漆慕橙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日依法向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告郝杰自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢183号 申请人：铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市北京中路505号，统一社会信用代码91340700733027171N。 法定代表人：叶舟 被执行人：宣祖荣，男，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：胡彩仙，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市诚成商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区矶山街道叶树1号，统一社会信用代码91340700746775224F。 法定代表人：宣祖荣。 本院在执行××人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人宣祖荣、胡彩仙、铜陵市诚成商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，已执行到位5508.42元。对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月三十一日 书记员 龚 伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2604号原告：冯钢普，男，1949年5月9日生，汉族，住汝州市。被告：魏晓辉，男，成年，汉族，住汝州市。原告冯钢普诉被告魏晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告冯钢普在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯钢普撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇二〇年五月二十七日书记员  张霄汉
中华人民共和国 浙江省宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执异19号 申请人：APACInvestmentIILimited，住所地Suite110,10thFloor，EbeneHeightsBuilding，34EbeneCybercity，Ebene，RepublicofMauritius。 法定代表人：HeerdayeJugbandhan。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000717611474R，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德，该公司总经理。 被执行人：宁波海曙力栋物资贸易有限公司，组织机构代码75628442-9，住所地浙江省宁波市海曙区柳翠街35号。 法定代表人：胡明海，该公司总经理。 被执行人：宁波江东豪洋进出口有限公司，组织机构代码25410821-4，住所地浙江省宁波市江东区彩虹北路48号（7-3）。 法定代表人：詹伟国，该公司总经理。 被执行人：胡明海，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：胡鸥翔，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：沈晓琦，女，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波海曙力栋物资贸易有限公司、宁波江东豪洋进出口有限公司、胡明海、胡鸥翔、沈晓琦金融借款合同纠纷一案中，申请人APACInvestmentIILimited向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2019年11月19日中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与APACInvestmentIILimited签订债权转让合同，将对宁波海曙力栋物资贸易有限公司等的债权转让给APACInvestmentIILimited，并在相关报刊上刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更APACInvestmentIILimited为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  纪培福 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  胡 波
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1213号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈振俊，系该公司职工。 被告：陈豪杰，男，1994年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：傅嘉媛，女，1995年7月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金群伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴惠娥，女，1988年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告陈豪杰、傅嘉媛、金群伟、吴惠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶鑫鑫通过移动微法院远程视频方式参加庭审，被告陈豪杰、傅嘉媛、金群伟、吴惠娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈豪杰、傅嘉媛立即偿还贷款本金10万元及利息、复息、罚息(利息自2019年3月21日起至2019年10月15日止按年利率10.6575%计收，利息总额中扣除已付的230.49元；并对应付未付利息按年利率15.98625%计收复息；罚息自2019年10月16日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率15.98625%计收)；二、请求依法判令被告金群伟、吴惠娥对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年10月16日，原告与被告陈豪杰、金群伟、吴惠娥签订《个人循环保证借款合同》。 2017年10月16日，原告与被告陈豪杰、傅嘉媛签订《信贷业务综合办理表》。 借款金额 借款1笔，共计100000元。 借款期限及借款利率 1.2019年2月23日起至2019年10月15日（借款本金100000元，借款年利率10.6575%。 还本付息情况 未偿还本金，利息支付至2019年3月20日，后由原告于2019年6月21日从被告账户中扣收利息230.49元；截至2020年10月15日，尚欠利息5924.64元。 罚息计算方式 罚息以尚欠借款本金100000元为基数自2019年10月16日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 罚息利率 按年利率15.98625%计算。 复息情况 复息分两段，截止2019年10月15日止为157.32元，之后以所欠利息5924.64元为基数至利息实际还清之日止，按年利率15.98625%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈豪杰、傅嘉媛于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、复息、罚息。其中利息为5924.64元；复息分两段，截至2019年10月15日止为157.32元，之后以所欠利息5924.64元为基数至利息实际还清之日止，按年利率15.98625%计算；罚息以尚欠借款本金100000元为基数自2019年10月16日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止,按年利率15.98625%计算； 二、被告金群伟、吴惠娥对上述债务承担连带清偿责任； 三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告陈豪杰、傅嘉媛、金群伟、吴惠娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐安瑞 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更82号罪犯张云秀，男，1989年1月7日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年11月7日作出（2017）云0802刑初145号刑事判决，以被告人张云秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云秀减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月21日起至2031年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1871号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区负责人：，系该行行长。被执行人：夏青，女，1982年10月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人夏青金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11901号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人夏青送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11901号民事判决书所确定的给付欠款4483.38元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人夏青列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人夏青的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，未查到可供执行房产。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1871号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2493号罪犯万考田，男，1968年3月31日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）洪刑二初字第8号刑事判决，认定被告人万考田犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6500元。宣判后，被告人万考田不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年8月20日作出(2012）赣刑二终字第32号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第2865号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4988号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万考田在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万考田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万考田减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年9月4日起至2024年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执650号淮安市淮阴区卫生健康委员会：周兴如：淮安市淮阴区卫生健康委员会与周兴如行政处罚纠纷一案，经本院立案受理，依据本院(2019)苏0804行审74号行政裁定书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保114号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖高生，男，汉族，1969年12月12日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖高生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××19的存款5500元；账号为81×××49的存款2800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款8300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖高生在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××19的存款5500元；账号为81×××49的存款2800元。 案件申请费103元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执334号之一被执行人：张生慧，男，1988年6月16日生，汉族。本院在执行张生慧罚金一案中，向被执行人张生慧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张生慧在中国银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月七日执行员  王红卫书记员  王肖红
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特221号申请人张洋，女，1982年9月28日出生，汉族，住本市大兴区。被申请人汪旌，男，1974年11月11日出生，汉族，住本市东城区。申请人张洋申请宣告汪旌无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案。申请人张洋于2020年5月26日向本院提出撤回宣告汪旌无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告汪旌无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张洋撤回要求宣告汪旌无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特391号申请人：杨森。委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。委托诉讼代理人：陈志乐，该公司员工。委托诉讼代理人：李敬葵，该公司员工。被申请人：林巧玲。申请人杨森因与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）、林巧玲金融借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第10407号仲裁裁决（以下简称案涉仲裁裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2020年4月29日立案后进行了审查。现已审查终结。杨森申请请求，撤销案涉仲裁裁决。事实和理由：广州仲裁委受理案涉仲裁案件后，仅向杨森邮寄送达开组庭通知书，并未依据《仲裁法》《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定向杨森寄送《仲裁员名册》《仲裁规则》，明显违反了《仲裁法》第五十八条关于仲裁程序违反法定程序的规定，属于仲裁程序违法。因此，请求法院查明，撤销案涉仲裁裁决。民生银行广州分行辩称，案涉仲裁受理期间，广州仲裁委按《仲裁规则》于2019年8月12日向林巧玲、杨森约定送达地址佛山市南海区××镇××村××花园×栋×室寄送受理通知书、仲裁申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册等材料。根据EMS的邮递记录，该材料于2019年8月13日由本人签收，运单号为：1011524963633。综上，广州仲裁委在处理案涉仲裁案件过程中，符合相关仲裁规则，程序合法合规。林巧玲称，无陈述意见。经审查查明：2019年8月7日，民生银行广州分行作为申请人，以林巧玲、杨森作为被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2019）穗仲案字第10407号。2019年12月18日，广州仲裁委员会开庭审理该案。2020年3月17日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决。2020年4月29日，杨森提起本案申请。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。杨森申请称广州仲裁委未按法定程序向其送达《仲裁员名册》《仲裁规则》，属于仲裁程序违法，并以此为据请求撤销案涉仲裁裁决。经查，案涉仲裁案件所涉《借款合同》中，借款人林巧玲、杨森通讯地址显示为佛山市南海区××镇××村××花园×栋×室，广州仲裁委在受理仲裁案后，于2019年8月9日按上述地址向林巧玲、杨森通过EMS邮政特快专递寄送仲裁通知书、申请书副本及证据材料、选择仲裁庭组成书、仲裁规则、仲裁员名册、送达地址确认书。根据《仲裁规则》第四十九条第（三）款关于“当事人未向本会确认自己的送达地址，合同也未约定送达地址，但存在下列地址的，将仲裁文书邮寄至下列地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或者经常居住地”、第（四）款关于“如本会或者对方当事人经合理查询仍不能找到受送达人的营业地点、经常居住地或者通讯地址，而以挂号信或者能提供投递记录的其他方式送达给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或者通讯地址，视为送达”、第（六）条“受送达人拒绝签收或者要求退回邮寄的仲裁文书的，文书退回之日视为送达之日”的规定，广州仲裁委对杨森的送达符合上述规定，杨森以未收到《仲裁员名册》《仲裁规则》为由主张仲裁程序违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回杨森的申请。申请费400元，由申请人杨森承担。审判长  李志明审判员  徐玉宝审判员  俞 颖二〇二〇年五月二十日书记员  王嘉宝陈蕴琦
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初293号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人雷华远，男，1980年6月24日出生于浙江省平阳县，畲族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。曾因犯盗窃罪于2004年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2005年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人雷华远犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人雷华远到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年5月2日凌晨，被告人雷华远行至平阳县门口前，盗走郑梅停放在此的“绿驹”牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1300元。 2.2019年12月30日凌晨，被告人雷华远行至平阳县客运中心前，盗走麻汝包停放在此的“奔宝”牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币700元。 3.2020年1月5日凌晨，被告人雷华远行至平阳县前，盗走蔡日营停放在此的“台翔”牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币800元。 4.2020年1月7日凌晨，被告人雷华远行至平阳县前，盗走张恒庄停放在此的“安达尔”牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1700元。 案发后，涉案“绿驹”牌电动自行车、“安达尔”牌电动自行车已被追回并分别发还失主郑梅、张恒庄。 上述事实，被告人雷华远在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主郑梅、麻汝包、蔡日营、张恒庄的陈述，证人雷某的证言，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，视频监控，证据保全决定书，证据保全清单，价格认定结论书，发还清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷华远以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷华远归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷华远尚未清退的违法所得，责令继续退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雷华远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。） 二、责令被告人雷华远退出违法所得人民币1500元，分别返还麻汝包人民币700元、蔡日营人民币800元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年五月十三日 代书记员 游丰恺
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初788号原告：修武县老武标准件门市部，住所地：修武县七贤大道百货大楼对面。经营者：武凤杰，男，汉族，1959年5月10日出生，住修武县。委托诉讼代理人：闫停果，女，汉族，1985年4月15日出生，住修武县。被告：北京中顺安辰建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区成寿寺路甲12号9幢一层1204室。法定代表人：朝明富，职务：经理。原告修武县老武标准件门市部与被告北京中顺安辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告修武县老武标准件门市部于2020年5月16日向本院提出撤回对被告北京中顺安辰建筑工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告修武县老武标准件门市部自愿撤回对被告北京中顺安辰建筑工程有限公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武县老武标准件门市部撤回对被告北京中顺安辰建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  杨玉明二〇二〇年五月十八日书记员  张俞珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2911号罪犯盛敬松，男，1987年6月10日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）佛中法刑一初字第53号刑事判决，认定被告人盛敬松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛敬松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯盛敬松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛敬松减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年12月2日起至2028年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初366号之二 原告：包建权，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前镇捌柒路49号。 法定代表人：高立存，公司董事长。 委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：中瓯地产集团温州房地产有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道阳光大道中瓯商务大厦1307室。 法定代表人：王进权，公司总经理。 诉讼委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：秦苗，浙江光正大律师事务所律师。 原告包建权与被告中宇建设集团股份有限公司、中瓯地产集团温州房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告包建权于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包建权撤诉。 案件受理费92347元，减半收取计46173.50元，诉讼保全费5000元，由原告包建权负担。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  金丽芬 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初907号原告：程华岭，男，汉族，1971年10月11日生，住河南省西华县。被告：陈啟志，男，汉族，1959年3月12日生，住河南省项城市。原告程华岭与被告陈啟志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华岭到庭参加诉讼，被告陈啟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华岭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠款4400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月间，被告在承建西华县址坊镇中心小学宿舍楼时，多次让原告为其供应水泥，工程完工后，经结算，被告共欠原告水泥款4400元，并于2017年1月25日向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告陈啟志缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2016年至2017年间，被告陈啟志在承建西华县址坊镇中心小学宿舍楼时，多次购买原告的水泥，工程完工后，经双方结算，被告共拖欠原告水泥款4400元，2017年1月25日,被告陈啟志向原告出具了一份4400元的欠条。后经原告多次催要，被告一直拖欠未给付。本院认为，被告陈啟志购买原告的水泥未及时付清货款，而是向原告出具一份欠条，欠条未明确约定付款时间，所以，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告陈啟志支付货款4400元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈啟志于本判决生效之日起十日内支付原告程华岭水泥款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈啟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年五月十二日法官助理郭智慧书记员张国庆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民申2号申诉人（原审被告）：利川市三力生态农业开发有限责任公司，住所地利川市南环大道1号。统一社会信用代码：91422802571538664M。法定代表人：陈绍贵。申诉人（原审被告）：利川市中盛汽车服务有限公司，住所地利川市腾龙大道（原东城砖厂内）。统一社会信用代码：9142280257373057X6。法定代表人：陈绍贵。被申诉人（原审原告）：曹倩，女，生于1988年7月7日，汉族，北京市人，住北京市大兴区。原审被告：陈绍贵，男，生于1972年8月16日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。原审被告：宋碧英，女，生于1975年12月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。原审被告：孙江河，男，生于1980年4月14日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。原审被告：陈红华，男，生于1975年9月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。原审被告：杨春蓉，女，生于1983年3月24日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。原审被告：宋仕学，男，生于1982年2月27日，土家族，湖北审利川市人，户籍地利川市，住利川市。原审被告：杨祖琼，女，生于1980年7月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。原审被告：刘兴艳，男，生于1989年4月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。原审被告：陈薪宇，女，生于1999年10月22日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。申诉人利川市三力生态农业开发有限责任公司、利川市中盛汽车服务有限公司因不服利川市人民法院(2018)鄂2802民初575号民事调解书，向本院提出申诉。本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人利川市三力生态农业开发有限责任公司、利川市中盛汽车服务有限公司申诉称：2017年7月30日，申诉人与被申诉人订立借款合同、由陈绍贵、宋碧英、孙江河、陈红华、杨春蓉、宋仕学、杨祖琼、刘兴艳、陈薪宇作保证人担保，签订《借款合同》。合同约定：借款用途购买养殖场饲料，借款金额180万元，借款期限12个月，自2017年7月29日至2018年7月28日，借款利率为年利率12%。签订合同后，申诉人先后偿还了一部分借款本息。2018年1月16日，被申诉人向法院提起诉讼，要求申诉人偿还尚欠本金1368000元及利息。2018年5月22日，经法院调解，申诉人向被申诉人支付尚欠本金828000元及利息。申诉人认为被申诉人存在虚假诉讼问题。2019年11月27日，申诉人调取银行流水发现，2017年8月2日，被申诉人向申诉人借款100万元，同日要求申诉人向其返还借款9万元给曹家荣、给被申诉人曹倩返还借款21.6万元。实际借款为69.4万元。2017年8月20日，被申诉人曹倩向申诉人出借80万元。二次共计实际借款149.4万元。2017年8月28日至2018年4月30日，申诉人按被申诉人指使分别向刘燕、姜婷婷、邱东洋、张倩、刘广东等人共计还款116.308万元。2018年5月22日调解后，申诉人先后向被申诉人还款26.2万元。共计还款142.508万元。被申诉人给申诉人借款149.4万元，申诉人已偿还142.508万元。根据协议，申诉人至今尚欠曹倩56万元申诉人认为被申诉人向法院提出了虚假诉讼。另外，曹倩出借100万元，当日要求返还30.6万元。最后以180万元本金诉讼，是欺骗法院。同时，被申诉人要求还款从未要求偿还到本人账户，是一种不正常的借贷关系。综上，请求法院依职权再审本案。本院审查查明:2017年7月30日，被申诉人曹倩与申诉人利川市三力生态农业开发有限责任公司、利川市中盛汽车服务有限公司签订借款合同，原审被告陈绍贵、宋碧英、孙江河、陈红华、杨春蓉、宋仕学、杨祖琼、刘兴艳、陈薪宇作为保证人在借款合同上签名捺印。合同约定借款本金为180万元，借款期限为1年，按月还本付息，分12期偿还借款，前11期每月偿还126000元（本金108000元及利息18000元），最后一期偿还63万元（本金61.2万元及利息1.8万元）。2017年8月2日，被申诉人曹倩分两次向陈绍贵账户转账共计180万元。此后，申诉人按照合同约定偿还了部分借款本息。2018年1月16日，被申诉人向法院提起诉讼，要求申诉人偿还尚欠本金1368000元及利息。2018年5月22日，经法院调解，双方达成协议，申诉人向被申诉人支付尚欠本金828000元及利息。原审中，二申诉人的法定代表人陈绍贵出庭参加诉讼（原审其他被告均委托陈绍贵出庭，委托权限为特别授权），陈绍贵对于借款后申诉人偿还了前8期借款，尚余本金82.8万元及利息5.4万元未偿还的事实进行了确认，并未提出收到借款后向出借人当日返款30.6万元的事实，协议的签订并未违背陈绍贵的真实意思表示。复查中，根据申诉人提交的转账记录显示，2017年8月2日，曹倩分两次向陈绍贵账户转账100万元、80万元，共计180万元。同日，陈绍贵向曹倩转账21.6万元，向曹家荣转账9万元。本院认为，原审主持调解中，申诉人的法定代表人陈绍贵出庭应诉，并自愿在调解笔录及调解协议上签字确认，原审调解及达成的调解协议系双方真实意思表示，调解协议内容不违反法律规定。对于申诉人提出，在借款当天，被申诉人要求申诉人立即返还了30.6万元，虽然是事实，但是申诉人在原审调解中未提及到此笔款项，反而对借款后偿还本息及尚欠款项的情况进行了确认，应当视为是当事人对自己权利的处分。综上，申诉人申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申诉人利川市三力生态农业开发有限责任公司、利川市中盛汽车服务有限公司的申诉。审判长  谭相华审判员  胡兴国审判员  郑兴才二〇二〇年五月二十一日书记员  魏艳丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰颖，女，1971年2月7日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李柯，新疆宝来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆盛世创联商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路36号世纪百盛花苑B栋2层208室。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦荣健，男，1975年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小花，女，1988年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上述被申请人韦荣健、唐小花共同的委托诉讼代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。 再审申请人兰颖因与被申请人新疆盛世创联商贸有限公司（以下简称盛世创联公司）、韦荣健、唐小花合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兰颖申请再审称，原审认定事实错误。我与盛世创联公司签订的《股份合作协议书》不属于合伙关系且未实际履行，我投入的10万元应为投资入股款，韦荣健并非盛世创联公司的股东，该协议存在欺诈的行为，故原审人民法院采信韦荣健提供的证据认定双方签订的《股份合作协议书》已实际履行不当。我投资的10万元未用于盛世创联公司的轮胎供应项目，我的投资款并非盛世创联公司收取而是由唐小花收取，韦荣健及实际收款人唐小花应承担向我返还投资款的法律责任。原审人民法院以双方合伙关系未清算为由不予退还我的投资款，系适用法律错误。况且《股份合作协议书》已经被人民法院判令解除，没有了继续履行的基础，故韦荣健、唐小花应当退还我的投资入股款。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、关于兰颖主张要求韦荣健、唐小花承担民事责任的问题。涉案《股份合作协议书》甲方处加盖了盛世创联公司的印章，乙方系兰颖，兰颖对《股份合作协议书》中加盖盛世创联公司的印章不持异议。韦荣健在该协议中仅是盛世创联公司的负责人，并非签订合同的一方当事人，且盛世创联公司在兰颖交付的100000元投资款的收条上亦加盖了公司印章加以确认，足以证明盛世创联公司系与兰颖合作的实际人和实际收款人。依据合同相对性的原则，涉案《股份合作协议书》仅在合同当事人之间发生约束力，合同的效力也仅及于合同当事人，合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务。本案中，兰颖应向盛世创联公司主张权利，原审人民法院对兰颖要求韦荣健与唐小花承担返还其出资款的主张不予支持并无不当。兰颖对其主张涉案《股份合作协议书》存在欺诈的行为未能举证证明，其此项申请理由本院不予支持。 二、本案中，兰颖与盛世创联公司签订的《股份合作协议书》约定了兰颖的出资数额、分配盈余方式及退伙事宜等，符合合伙关系成立的法律规定。涉案《股份合作协议书》载明的签订时间虽为2018年10月18日，但根据兰颖在一审庭审中的陈述及涉案100000元出资款的给付时间可以认定，该合作协议的实际签订时间为2018年9月18日。韦荣健提供的《居间成交确认书》、《轮胎购销合同》、《房屋租赁合同》、两份《收条》可以得出，涉案合作协议签订后盛世创联公司为履行该协议与案外人签订了相应合同，并向案外人支付了部分款项，证明双方约定的项目合作事宜已实际履行。现盛世创联公司下落不明，《股份合作协议书》虽已被人民法院判令解除，但兰颖与盛世创联公司的项目合作事宜现未经过清算，盈亏不明，且根据本案已查明的事实及现有证据，亦无法确定盛世创联公司应向兰颖返还出资款的数额。原审人民法院对兰颖要求盛世创联公司返还出资款95000元的请求不予支持并无不当。综上，兰颖申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰颖的再审申请。 审 判 长 乌  日  娜 审 判 员 玛依拉阿不力孜 审 判 员 黄     睿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王  秋  琼 书 记 员 生 巴 提 木 沙