wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2178号申请执行人:张晓东，男，生于1965年7月29日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：朱俊杰，男，生于1973年11月13日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张晓东申请执行朱俊杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5553号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱俊杰的存款240000元，或扣留、提取被执行人朱俊杰240000元的收入，或查封、扣押被执行人朱俊杰价值240000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年五月十八日书记员  ：张鹏
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执286号之一申请执行人刘德宾，男，1972年2月29日生，汉族，江西省赣州市人寻乌县人，住寻乌县，现住寻乌县。被执行人黄亚雷，男，1975年11月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。刘德宾与黄亚雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘德宾于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还货款199768元及利息、案件受理费4295元。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，已被我院另案冻结，其名下的车牌号为赣Ｂ×××××江铃牌、赣Ｂ×××××东岳牌、赣Ｂ×××××路虎牌、赣Ｂ×××××起亚牌汽车已被我院另案查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产，未发现有其他可供执行的财产线索。4、本院于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人黄亚雷高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人黄亚雷列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月25日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人黄亚雷名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金199768元及利息、案件受理费4295元、执行费2897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月二十六日书记员  钟 涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7033号申请执行人许思瑶，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人王磊，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。许思瑶与王磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9787号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告许思瑶与被告王磊就苏州市吴江区松陵镇庞北路369号歌悦花园2幢403室房屋签署的房屋买卖合同于2019年9月2日解除。二、被告王磊于2019年9月15日前向原告许思瑶返还购房款132万元、定金20万元并赔偿损失20万元。三、双方当事人就房屋买卖合同纠纷一次性解决，再无其他争议。双方均不再向对方主张权利。四、各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取10140元，由被告王磊负担，于2019年9月15日前给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因王磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许思瑶于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为410140元，执行费为6052元。本案立案后，执行过程如下：1.2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；2.2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下有位于吴江区××歌××花园××室房屋，存款138090元、4000元，未查询到被执行人名下有其他财产；3、2019年12月4日，因上述房产由苏州市工业园区人民法院处置，本院向苏州市工业园区人民法院去函，将本案参与分配，分配得款227411.25元；4、2020年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案执行到位363449.25元，执行费6052元，尚有46690.75未能执行到位。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被处置的财产外，被执行人无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初9787号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年五月八日书记员  周志良
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执恢13号申请执行人：李传营,男,1975年5月10日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：谢至钦，女，1978年9月25日生，汉族，住河南省郏县。李传营与谢至钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月29日作出的（2018）豫0425民初1413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢至钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李传营向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年1月14日通过法院专递向被执行人谢至钦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨利营名下财产：1、查明被执行人谢至钦金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日止）。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢至钦负有继续向申请执行人李传营履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月二十五日书记员  宋少康
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1924号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡先书，女，该公司职工。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：胡永波，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆仁恒物业管理有限公司与胡永波物业服务合同纠纷一案中，重庆仁恒物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仁恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年五月二十日书记员  曹漓萍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执97号申请人李占伟，男，回族，1972年12月5日出生，住河南省太康县。被执行人陈乃生，男，汉族，1966年10月20日，住：安徽省颍上县。李占伟申请陈乃生买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因陈乃生未按上述生效法律文书履行义务，李占伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月3日至2020年05月25日先后五次通过网络查控查询，被执行人名下无银行存款，其财付通帐户本院已依法冻结。2、查明被执行人陈乃生名下虽有车辆登记，但申请人不要求查封。3.查明被执行人陈乃生名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年五月二十九日书记员  麻赢方
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执426号之一 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何典方，系该公司员工。 被执行人:李小明，男，1968年2月15日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与c被执行人李小明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款计划，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0528执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐景条 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈亦轩
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执79号申请执行人：谷俊,男性1976年11月14日出生住湖北省宜昌市夷陵区委托代理人：聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权被执行人：汪七梅,男，汉族1977年2月23日生，住安徽省安庆市宜秀区本院在执行谷俊与汪七梅民间借贷一案，宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪七梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。执行过程中：本院依法向被执行送达邮寄送达执行通知书、财产报告令；另外本院委托被执行人户口所在地安徽省宜秀区人民法院代为调查，查实被执行人汪七梅现下落不明，2020年5月6日依法对被执行人汪七梅作出限制高消费决定；2020年5月9日对申请人进行终结本次执行程序约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院做出的(2019)鄂0506民初131号号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年五月九日书记员  黄 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1273号申请执行人任立洪，男，1981年9月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。被执行人童虎军，男，1980年11月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。任立洪与童虎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任立洪于2019年12月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人任立洪向本院自愿申请撤回执行。本院认为，申请执行人任立洪撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十八日书记员  董 鹏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执598号之十 被执行人：黄远坤，男，汉族，1980年01月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的黄远坤危险驾驶罪一案，因黄远坤一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并划拨了黄远坤的银行存款，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄远坤在贵州省农村信用社联合社×××账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周小青
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初2946号原告：泊头市胜财达五金制品有限公司，住所地泊头市文庙镇郭西村。注册号：130981000017585。法定代表人：孙凤瑞，该公司经理。委托代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。被告：开封恒鹏汽车零部件有限公司，住所地开封市陇海二路以南八大街以东。统一社会信用代码：91410211567270423Q。法定代表人：丁宝青，该公司经理。委托代理人：吴建国，河南世纪行律师事务所律师。原告泊头市胜财达五金制品有限公司与被告开封恒鹏汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市胜财达五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款72646.53元并自原告起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日前，原告为被告加工制作清选室抖动板焊合等产品，原告依约履行合同义务将产品交付被告，但被告至今欠原告货款72646.53元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请法院依法判处。被告开封恒鹏汽车零部件有限公司辩称，对于欠款数额予以认可，但是利息因双方无约定，不应支持；原告所述交付模具不属实，我方没有收到，如原告要求我方付款，则需要将模具交付我方，我方另行主张。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日前，原告为被告加工制作清选室抖动板焊合等产品，原告依约履行合同义务将产品交付被告，被告至今欠原告货款72646.53元未付。对以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告承认拖欠原告货款72646.53元，原告诉求被告给付上述货款，本院予以支持。双方虽对逾期付款利息没有约定，但原告主张自起诉之日起的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告开封恒鹏汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泊头市胜财达五金制品有限公司货款72646.53元，并自2019年10月17日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 于 明二〇二〇年五月十八日书记员 寇鹏雪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保29号申请人：北京仁创砂业铸造材料有限公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108096763212P。法定代表人：秦升益，董事长。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，执行董事。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司。住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人：蔡放，董事长。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理。被申请人：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。申请人北京仁创砂业铸造材料有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款290000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人北京仁创砂业铸造材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇名下银行存款290000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费1970元，由申请人北京仁创砂业铸造材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年五月十三日书记员  张丽君
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏05行终85号 上诉人（原审原告）昆山市玉山镇荣铂峰模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇华淞路8号6号房。 经营者毛森森，总经理。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 原审第三人蔡金喜，男，1981年2月16日生，汉族，住所地湖北省钟祥市。 委托代理人王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。 委托代理人张梦蛟，江苏宏夏律师事务所实习律师。 上诉人昆山市玉山镇荣铂峰模具厂（以下简称荣铂峰模具厂）因与被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）、原审第三人蔡金喜社会保障行政确认一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年4月22日，荣铂峰模具厂向昆山市人社局出具工伤认定申请表，称其职工蔡金喜于2019年1月22日下午6:30左右，在玉山镇玉杨路999号凯诺公司，在车间拆卸模具时，模具滑落，压到左手中指，蔡金喜在受害职工处签字，荣铂峰模具厂在用人单位意见处盖章确认，并有毛成修签字。申报工伤同时提交的证据有劳动合同书、病历、出院记录、派工单。上述证据显示，蔡金喜于2019年1月22日18时46分，因左手中指受伤，至医院进行治疗，后经诊断为左中指血管神经肌腱损伤伴指骨骨折；劳动合同书中载明劳动合同自2018年8月1日起至2019年7月30日止，其余条款处为空白，荣铂峰厂在劳动合同用人单位处盖章，蔡金喜在劳动者处签字；荣铂峰厂的派工单上载明2019年1月22日，蔡金喜被派至凯诺公司组装模具。 2019年4月22日，昆山市人社局受理，并于同日作出昆工伤认字[2019]第02156号《工伤认定决定书》，认定蔡金喜所受伤害为工伤。荣铂峰厂不服，提起诉讼。 在原审法院审理中，荣铂峰厂提供一份书面证明，由毛成修、蔡金喜于2019年4月17日共同说明签订的劳动合同是假的。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……本案中，荣铂峰模具厂在工伤认定申请表上盖章确认蔡金喜在拆卸模具时左手中指受伤进而申报工伤，昆山市人社局结合申报工伤时申请人提交的派工单、出院记录等材料，据此作出的工伤认定符合法律法规规定，程序合法。原告荣铂峰模具厂现以劳动合同系伪造、原告并不知情等，要求撤销工伤认定，理由不能成立。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告荣铂峰模具厂的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告荣铂峰模具厂负担。 上诉人荣铂峰模具厂上诉称，原审法院认定事实错误。在工伤认定时，对第三人蔡金喜所持有的劳动合同等证据的真实性未认真调查。在蔡金喜写给毛森森的父亲毛成修的情况说明中，蔡金喜承诺，该劳动合同等证据是为了帮助其办理保险所用，并不是真实的劳动合同。在一审期间，上诉人提交了该份情况说明，但原审法院对该重要证据于不顾，并以第三人未到场而不予认定。本案所涉劳动合同是假的，第三人不是上诉人单位的员工，上诉人也没有安排其到其他单位工作。原审判决因认定事实错误，导致错误的判决结果。请求二审撤销原判，撤销被上诉人作出的《工伤认定决定书》，本案的诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人昆山市人社局未提交书面答辩意见。 原审第三人蔡金喜述称，2018年8月1日，本人进入上诉人处从事作业员工作。2019年1月22日，本人因公司外出期间在工作时受伤，被送往昆山周市人民医院治疗。本人在工作时间因工作原因受伤，应当认定为工伤。上诉人认为第三人与其没有劳动关系，第三人出具了劳动合同，劳动合同有第三人盖章，且在工伤认定申请表中也有用人单位盖章，因此上诉人与第三人之间存在劳动关系有充分证据予以证明。请求驳回上诉、维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据本案中蔡金喜的诊疗记录、当事人提交的工伤认定申请表等证据，可以证明蔡金喜所受伤害系在工作时间和工作场所内，因工作原因所受的事故伤害。荣铂峰模具厂认为，本案中的劳动合同书是假的，蔡金喜本人也在《说明》中签字承认是假的。对此本院认为，劳动合同书以及《说明》的形成过程和原因，当事人尚存争议。劳动合同书仅是证明劳动关系的证据之一，根据工伤认定申请表中荣铂峰模具厂以及蔡金喜的申请内容、荣铂峰模具厂出具的派工单、荣铂峰模具厂委托蔡金喜申报工伤的委托书，蔡金喜与荣铂峰模具厂之间存在劳动关系的事实可以认定。上诉人仅以《说明》为据认为双方不存在劳动关系，依据不足，该上诉理由，本院不予采纳。本案被上诉人作出的工伤认定决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人昆山市玉山镇荣铂峰模具厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘正芳 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇二〇年五月九日 书记员  陈逸凡
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初926号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：李朋，男，1987年6月12日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告李朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十四日书记员  马 红
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初192号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘敬青，曾用名刘劲青，绰号“三煞”，男，1972年7月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日被新化县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年1月20日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2017年4月18日被新化县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人刘敬青犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官杨越平、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人刘敬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日，吸毒人员卿朝晖通过电话联系被告人刘敬青购买毒品海洛因，并通过微信转账给刘敬青300元人民币。后刘敬青在新化县上梅街道办事处工农河老建材市场附近，将约0.3克海洛因贩卖给卿朝晖。 2019年11月1日，民警抓获被告人刘敬青并缴获毒品海洛因疑似物1包。经称量、鉴定，从刘敬青处缴获的毒品海洛因疑似物净重1.91克，检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人刘敬青违反毒品管理法规贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘敬青系累犯、毒品再犯，具有坦白、认罪认罚情节，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了户籍资料等书证；证人曹某的证言；被告人刘敬青的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人刘敬青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘敬青构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘敬青曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘敬青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘敬青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月1日起至2021年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾文义 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  刘登文 二〇二〇年五月七日 代理书记员  彭 岚 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特101号申请人（仲裁被申请人）:常州市佳尔顺玻璃有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道三里南路14号。法定代表人：王精良，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞伯俊,江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：是梦宁，江苏苏正律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：胡汤达，男，汉族，1995年1月18日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。仲裁申请人胡汤达与仲裁被申请人常州市佳尔顺玻璃有限公司（以下简称佳尔顺公司）租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年9月12日作出2019常仲裁字第0154号仲裁裁决书。佳尔顺公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2020年3月17日立案，申请人佳尔顺公司于2020年5月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人常州市佳尔顺玻璃有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人常州市佳尔顺玻璃有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二〇年五月十五日书记员  孙 姣
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执434号常德农村商业银行股份有限公司、李文学、陈杨：本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李文学、陈杨金融借款合同及担保纠纷一案，本院于2020年5月27日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇二〇年五月二十七日代理书记员  高敏
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初475号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗敬成，男，1988年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县，现住广东省佛山市南海区。因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。辩护人江婉琪，广东左宜律师事务所律师。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人罗敬成犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人罗敬成及其辩护人江婉琪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日23时许，被告人罗敬成和网上认识的周某、洪某相约到广州荔湾区环市西路西村微八酒店336房见面，到336房间后，被告人罗敬成趁被害人周某、洪某在洗手间洗澡之机，盗窃两被害人放置在床头柜上的苹果iphoneX和华为麦芒7手机各一台（经鉴定，共价值人民币4966元），得手后即逃离现场。2019年8月7日，民警在广东省佛山市南海区狮山镇官窑市场二路5号抓获被告人罗敬成并缴获被盗窃的两台手机。公诉机关认为被告人罗敬成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗敬成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人罗敬成作出判决，并根据被告人罗敬成的犯罪事实、情节，建议对被告人判处有期徒刑九个月以下，并处罚金。被告人罗敬成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，且认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度良好，可以从轻处罚；二、被告人犯罪行为的社会危害性小，积极认罪，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；三、被告人的主观恶意较小，属于初犯、偶犯，没有犯罪前科；四、被告人的家庭情况比较困难，其系家庭经济支柱，需要罗敬成照顾和看护；综上，请求法庭对罗敬成判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，缴获的被盗手机已分别发还给被害人周某、洪某。上述事实，被告人罗敬成在开庭审理时均无异议，并有缴获的被盗手机，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，“小蓝”交友网聊天记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等书证，被害人洪某、周某的陈述及辨认笔录，监控录像，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定[2019]608号价格认定结论书、电子数据检查工作记录、现场勘验检查笔录，被告人罗敬成的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗敬成无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗敬成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗敬成归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗敬成犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年五月十三日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢49号之二申请执行人:高凤臣，男，1962年3月17日出生，汉族，住内黄县。被执行人：李志军，男，1972年12月21日出生，汉族，住内黄县。高凤臣申请执行李志军民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初27号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告被告李志军和安阳英博商贸有限公司欠原告高凤臣借款本金1400000元、利息102500元（截止到2016年8月8日，按月息1.5分计算），本息共计1502500元。被告李志军、左丽英、安阳英博商贸有限公司应于2017年5月17日前给付原告高凤臣本息人民币1502500元；被告李志军、左丽英、安阳英博商贸有限公司应于2017年5月17日之前给付原告高凤臣为讨债实际支付的费用5000元；如被告李志军、左丽英、安阳英博商贸有限公司未按上述期限履行给付义务，除应支付上述款项外，还应支付自2016年8月9日起至还清款之日止按月息1.5分计算的利息，计息本金为被告未给付的本金数额；其他双方互不追究；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费18323元，减半收取9161.5元，由被告李志军、左丽英、安阳英博商贸有限公司共同负担。因李志军未按上述生效法律文书履行义务，高凤臣向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明，被执行人李志军名下登记有五菱牌汽车四辆、北京牌汽车一辆、松花江牌汽车一辆、东风牌汽车一辆、江淮牌汽车两辆、凯马牌汽车两辆、福田牌汽车一辆，申请执行人高凤臣要求查封李志军名下登记的豫Ｅ×××××五菱牌汽车、豫Ｅ×××××凯马牌汽车，其他车辆因年限太久，申请执行人不要求本院执行，现因车辆去向不明，暂未能实际扣押，（李志军名下豫Ｅ×××××五菱牌汽车、豫Ｅ×××××凯马牌汽车查封期限为2019年7月4日至2021年7月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、被执行人李志军名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人李志军拘留15日，但未查到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位509185.88，扣缴执行申请费6103元后余503082.88元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李志军负有继续向申请执行人高凤臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年五月二十一日书记员 张 博
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执96号申请执行人：陈甲峰，男，1960年5月30日出生，满族，住新宾满族自治县榆树乡。被执行人：喻光，男，1972年6月4日出生，汉族，住新宾满族自治县新宾镇。本院执行申请执行人陈甲峰与被执行人喻光借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为20150.00元，执行费202.00元。在执行过程中，被执行人喻光给付申请执行人陈甲峰共计20150.00元，一次性了结此案，执行费202.00元由被执行人缴纳，现本案标的已全部执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年五月十八日书记员  于海龙
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终545号 上诉人（原审被告）：吕某某，男，1969年2月8日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍地山东省滕州市，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审原告）：全某某，女，1969年2月22日出生，汉族，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区喀什市。上诉人吕某某因与被上诉人全某某劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔喀什市人民法院（2020）新3101民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕某某、被上诉人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕某某上诉请求：1.撤销喀什市人民法院于（2020）新3101民初321号民事判决书；2.被上诉人退还不当收益3800元；3.本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人经人介绍与2018年5月1日在我处上班，被上诉人上班16天即在曾波（我聘请的现金管理人员）处领取现金3800元，此时不到工作领取时间，应当视为不当收益。由于一审法院没有按照上诉人诉求判决，而且被上诉人也在一审当庭承认上诉人所说事实，承认与2018年5月16日收到了不当收益，法庭当场协调，但是被上诉坊不同意退回不当收益。故现向喀什地区中级人民法院提出上诉，请求喀什地区中级人民法院本着公平公正的原则合理给出判决为盼。被上诉人全某某辩称，上诉人的上诉请求在一审中未提出反诉，本案二审中不同意合并处理。原审原告全某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付工资3750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告到被告处从事配菜员工作，被告承诺每月工资3800元。并于2019年11月22日向原告出具证明一份，尚欠6月份工资3750元未付。故向法院提起诉讼，请依法判决。一审法院认定事实：被告吕某某从2018年4月经营山之东海鲜饺子城期间，原告袁闺女在山之东海鲜饺子城从事配菜员工作。至2019年7月山之东海鲜饺子停止营业时止，尚欠原告袁闺女2019年6月份劳务报酬3750元，由被告吕某某于2019年11月24日给原告出具了欠款证明。此后经原告袁闺女催要，被告吕某某未能支付，原告遂向法院提起诉讼。另查明：被告吕某某在经营山之东海鲜饺子城期间，山之东海鲜饺子城领取的是个体工商户营业执照，经营人是吕某某。上述事实，由证明、山之东海鲜饺子城负责人任命书、原、被告陈述在案为证。一审法院认为，被告吕某某在经营山之东海鲜饺子城期间，原告袁闺女在海鲜饺子城提供劳务，所欠劳务报酬由被告吕某某出具的欠款证明，被告吕某某对此不持异议，一审法院予以确认。对被告吕某某辩解，是应山之东海鲜饺子城管理组委托管理饺子城，给原告出具的欠款证明是山之东海鲜饺子城所欠的款项，不应由其个人承担给付责任。因山之东海鲜饺子城领取的是个体工商户营业执照，故在被告吕某某停止经营山之东海鲜饺子城后，应对经营过程中产生的债务承担偿还义务。被告吕某某的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条之规定判决，被告吕某某给付原告袁闺女劳务报酬3750元。由被告吕某某于判决生效后一次性付清。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吕某某负担。判决书送达双方当事人后，吕某某不服向本院提出上诉。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。另查明，上诉人吕某某自认其尚欠被上诉人全某某2019年6月份劳务报酬3750元。本院认为，上诉人吕某某提出被上诉人全某某返还不当收益3800元的上诉请求，由于其在一审中未提出反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。本院二审开庭过程中，经调查，被上诉人全某某针对上诉人吕某某提出的上诉请求不同意调解或合并审理,上诉人吕某某应当另行起诉，在本案中，本院不予审理。综上所述，上诉人吕某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。 审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日（法 官 助 理   白   志   杨书  记  员   先木    西卡门
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保541号 申请人：王娜，女，1990年6月17日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：段元鹏，男，1990年8月28日出生，住莱芜区。 申请人王娜与被申请人段元鹏民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人段元鹏名下存款11万元，查封期限一年，自2020年5月21日起至2021年5月21日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吕秀连
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1705号 上诉人（原审被告）：吕同兵，男，1981年5月15日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被上诉人（原审被告）：山东亚通路桥工程有限公司，住所地莱芜市莱城区长勺北路（北埠工业园）。 法定代表人：徐会英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣芳，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：翟庆涛，山东鲁泰律师事务所律师。 原审原告：任传利，男，1987年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人吕同兵因与被上诉人山东亚通路桥工程有限公司及原审原告任传利买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕同兵于2020年5月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，吕同兵在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕同兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费367元，减半收取为183.5元，由上诉人吕同兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 霞
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执恢129号之二 申请执行人张某，女，汉族，2002年7月9日生，住榆次区。 申请执行人王改萍，女，汉族，1974年9月29日生，住榆次区。 被执行人林献堂，男，汉族，1969年3月10日生，浙江省乐清市居民，住榆次区。 被执行人张建乐，女，汉族，1971年10月30日生，浙江省乐清市居民，住榆次区。 本院在执行张某、王改萍与林献堂、张建乐民间借贷纠纷一案中，依据2016年2月15日作出的（2015）榆民四初字第589号民事裁定书，于2016年3月21日查封了被执行人张建乐名下位于晋中市榆次区。在规定期限内林献堂、张建乐未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估以上房产，并公开进行了拍卖。现拍卖已成交，买受人通过竞拍取得以上房产的所有权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人张建乐名下位于晋中市榆次区的预查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 慧
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1519号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。负责人巢东文，该支行行长。被执行人赵立英，男，汉族，1975年11月2日生，住常州市新北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行新北支行）申请执行被执行人赵立英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2239号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：一、赵立英于本判决生效之日起十日内向农行新北支行归还借款本金173615.99元及暂计算至2018年2月5日的利息1626.47元、分期手续费20073.21元、逾期还款违约金2044.43元，自2018年2月6日起至实际还清之日止按双方约定继续计算利息、违约金。二、赵立英于本判决生效之日起十日内向农行新北支行支付律师代理费14000元。三、若赵立英未履行上述付款义务，农行新北支行有权以赵立英设定抵押的苏Ｄ×××××的汽车折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费4471元，公告费600元，合计5071元，由赵立英负担（该款农行新北支行已预交，赵立英应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给农行新北支行收取）。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人3727.54元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D209GQ的车辆，查封期限为两年，自2019年5月28日至2021年5月27日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人名下无开设的公司等工商信息。                  现场查勘              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  不动产              被执行人名下无不动产登记信息。                  资产              被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      2020年5月10日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初2239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  李旭光二〇二〇年五月十八日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年9月17日起至2020年9月16日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年5月28日至2021年5月27日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执9号申请执行人：谭龙发，男，1978年4月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：谢惠刚，男，1974年11月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人谭龙发与被执行人谢惠刚民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2018)苏0281民初11857号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人借款本金27000元、违约金4000元、诉讼费1044.6元及相应逾期利息。因被执行人谢惠刚未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人谭龙发向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人银行存款1759.92元（已发还申请执行人）、查封被执行人名下苏Ｂ×××××小汽车一辆（未控制到案）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人谭龙发，并要求其向本院提供被执行人谢惠刚可供执行的财产线索，申请执行人谭龙发明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人谭龙发享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢惠刚是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项外，未发现被执行人谢惠刚有可供执行的其他财产，申请执行人谭龙发对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0281民初11857号民事判决的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月二十日书记员  孙丹蕾
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初453号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理吕师帅诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执185号申请人金春源，男，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。被执行人思东，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行金春源与思东借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日立案执行。申请执行标的为40438.00元。在执行中，于2020年3月2日向被执行人思东送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。于2020年3月19日冻结了被执行人思东在内蒙古自治区农村信用社联合社的银行账户。截止2020年5月22日尚有40438.00元未执行到位，现因申请人金春源与思东达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图二〇二〇年五月二十二日书记员 贾 怀 雄
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4048号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：叶娟妮，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告叶娟妮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告叶娟妮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2122.05元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告叶娟妮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金677.95元，剩余9期贷款，余欠本金共计2122.05元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告叶娟妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶娟妮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2122.05元及利息(以2122.05元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶娟妮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2653号 原告：冷金彪，男，1973年5月10日出生，汉族，阜南县供电公司员工，住安徽省阜南县。 被告：张卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，阜南县供电公司员工，住安徽省阜南县。 被告：周丽，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷金彪诉被告张卫东、周丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年4月21日自愿撤回对被告周丽的起诉，本院于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告冷金彪到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷金彪向本院提出诉讼请求：请求判决被告代其偿还的银行借款146467.83元、利息8612.31元、起诉费1426元，总计156506.14元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：张卫东、周丽（两人系夫妻关系)于2017年3月28日由周炳辉、冷金彪担保在安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司贷款30万元,合同编号:3639641120170097该笔贷款逾期后安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司起诉到阜南县人民法院,阜南县人民法院于2019年7月26日判决张卫东、周丽偿还贷款,判决周炳辉、冷金彪承担偿还责任。法院判决后,周炳辉、冷金彪多方面积极联系张卫东、周丽。张卫东、周丽没有履行还款责任。到2020年4月13日,阜南县人民法院强制执行,周炳辉、冷金彪两个担保人代张卫东、周丽偿还了安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司贷款,本金:292935.67元,利息:17224.62元诉讼费:2852元,合计:313012.29元。张卫东、周丽没有履行还款义务,并且给担保人造成了经济损失,征信名誉损失，因此起诉。 被告张卫东未答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月28日，张卫东、周丽、冷金彪、周炳辉与安徽阜南农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，合同约定：被告张卫东、周丽向安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款300000元。张卫东、周丽作为借款人在合同上签名。周炳辉、冷金彪作为担保人在该合同上签名，合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。该笔贷款逾期后，安徽省阜南县农村商业银行股份有限公司将张卫东、周丽、冷金彪、周炳辉四人起诉至本院,本院受理并经审理后于2019年9月6日作出（2019）皖1225民初7454号民事判决书（判决已生效），该判决书载明：“被告张卫东、周丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款292935.67元、利息703.04元（利息计算至2019年7月3日，以后利息按合同约定计算），本息合计为293638.71元；被告周炳辉、冷金彪承担连带清偿责任。案件受理费2852元（原告预交），由被告张卫东、周丽负担。” 另查明，冷金彪、周炳辉于2020年4月14日共同替张卫东、周丽向安徽阜南农村商业银行股份有限公司清偿贷款292935.67元、贷款利息17224.62元、案件受理费2852元，周炳辉与冷金彪各偿还一半，即冷金彪偿还了该笔贷款本金146467.83元、利息8612.31元、案件受理费1426元，合计156506.14。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故此，对原告的诉求本院予以支持。被告未提交答辩状、未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告张卫东与本判决生效之日起十日内给付原告冷金彪代为清偿贷款本金146467.83元、利息8612.31元、案件受理费1426元，合计156506.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1715元（原告已预交），由被告张卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘森林 书记员付晓 附本案民事判决书适用相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：胡春燕，办公电话0558-67××××1；通讯地址：皖阜南县人民法院；邮政编码236300。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执885号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、李刚： 依据已经发生法律效力的（2019）吉07民终1343号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人李刚申请诉讼费纠纷一案，执行标的为诉讼费811.00元，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人负担。至此，本案执行完毕。 执行员  赵中奎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐晓天
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0101民初76号 原告：徐仙华，女，1970年6月5日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：阿拉尔金杰丰果业有限公司，统一社会信用代码91659002599185557U，住所地新疆阿拉尔市金银川镇一团314国道1072公里南侧。 法定代表人：马少华，该公司董事长。 原告徐仙华与被告阿拉尔金杰丰果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仙华到庭参加诉讼，被告阿拉尔金杰丰果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐仙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告支付蔬菜粮油欠款3523元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月13日至2016年10月17日，在农贸市场购买原告蔬菜以及粮油至今欠款未还，原告特起诉至法院。 阿拉尔金杰丰果业有限公司未作答辩亦未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠款流水及证明经审查具备证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月13日至2016年10月17日期间，被告阿拉尔金杰丰果业有限公司工作人员董卫民、马金禄从一团农贸市场徐仙华处先后26次赊购蔬菜粮油，共计欠款3523元，2016年11月10日，阿拉尔金杰丰果业有限公司向徐仙华出具证明一份，证实其对该笔欠款至今未给付的事实予以认可。 本院认为，被告阿拉尔金杰丰果业有限公司向原告徐仙华购买蔬菜粮油，徐仙华履行交付义务后阿拉尔金杰丰果业有限公司理因依约支付相应欠款，债务人未履行给付义务，债权人有权要求其继续履行。被告阿拉尔金杰丰果业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求及主张放弃抗辩的权利。故本院对原告主张被告支付蔬菜粮油款3523元的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿拉尔金杰丰果业有限公司支付原告徐仙华蔬菜粮油款3523元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔金杰丰果业有限公司负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年五月八日 书记员  李雪 1
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执122号 申请执行人向朝芬，女，1964年6月26日出生，汉族，现住思南县。 被执行人向开才，男，1983年5月5日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 向朝芬与向开才租赁合同贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向朝芬于2020年1月13日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人向开才送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付向朝芬人民币24500元；2、负担案件受理费742元，申请执行费268元。 执行过程中，申请执行人向朝芬与被执行人向开才于2020年5月13日自行达成和解履行协议：由向开才共支付向朝芬25242元，此款于2020年5月24日前支付2000元；2020年8月30日前支付5000元；2020年腊月25日前支付10000元；剩余8242元于2021年10月30日前全部付清。本案达成和解长期履行方式，现以终结执行结案。 特此通知 审判员 沈 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 匡泰霖
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初425号原告：董漂沙，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住平江县。被告：洪奇志，女，1964年10月6日出生，汉族，居民，住平江县。本院于2020年2月24日立案受理原告董漂沙与被告洪奇志民间借贷纠纷一案后，因原告与被告达成和解协议，原告向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董漂沙撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。审判员  毛莲芳二〇二〇年五月七日法官助理陈争光书记员朱铭基
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初906号原告：寿县鑫八祥餐饮服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇北照壁巷原国税局斜对面，统一社会信用代码913404223532668670。法定代表人:贾永磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：平志海，安徽昌淮律师事务所实习律师。被告:中共寿县县委党校,住所地安徽省寿县，统一社会信用代码12341422778443698。负责人：梁昌永，系该校校长。本院在审理原告寿县鑫八祥餐饮服务有限公司与被告中共寿县县委党校合同纠纷一案中，原告寿县鑫八祥餐饮服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县鑫八祥餐饮服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿县鑫八祥餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费627元减半收取313.50元，由原告寿县鑫八祥餐饮服务有限公司负担。审判员  王辉二〇二〇年五月二十二日书记员  杨雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终461号上诉人（原审被告）：孙宝军，男，1969年1月11日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：南京爱如山房地产置业顾问有限公司，住所地南京市江北新区大厂健民路旭东新城A幢A35号。法定代表人：骆胜国，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。上诉人孙宝军与被上诉人南京爱如山房地产置业顾问有限公司（以下简称爱如山公司）居间合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宝军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人提高房屋出售价格不是事实。上诉人积极配合被上诉人接电话和带人看房。证人王某,4的证词不应采信。被上诉人在房屋原价上加二万让上诉人签合同，但此时买房人已离开，被上诉人让上诉人一人先签合同，说次日让买房人补签。上诉人认为合同应三方签订，因此拒绝签订。爱如山公司辩称：被上诉人与上诉人签订合同后，积极为上诉人寻找到了买房人。但上诉人却以各种的理由不签订合同，并提高房价，导致合同无法签订。且上诉人在合同期间，把房子通过其他的中介出售给他人，导致合同无法履行，应承担违约损失。爱如山公司向一审法院起诉请求：判令解除爱如山公司与孙宝军于2019年6月29日签订的《房地产委托出售合同》，支付违约金44640元；孙宝军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：孙宝军、曹继红系南京市六合区大厂葛中北路188号棠雅苑6幢2单元110室原房屋所有权人。2019年6月29日，孙宝军与爱如山公司签订《房地产委托出售合同》一份，约定：孙宝军委托爱如山公司出售南京六合区大厂葛中北路188号棠雅苑6幢2单元1103室房屋，委托出售价格1860000元，委托期限2019年6月29日至2019年8月28日。孙宝军承诺其委托行为已经得到所有共有权人同意并签订该协议，保证此房屋无产权纠纷、权利瑕疵等。委托期内，孙宝军不得以任何理由提高约定房价。若孙宝军违约应支付爱如山公司代理销售房屋价格2.4%作为违约金。合同签订后，爱如山公司在合同约定的委托期限内为孙宝军找到符合委托出售价格的购房人，孙宝军提高出售价格，买卖双方未能签订“房屋交易合同”。一审法院认为，孙宝军与爱如山公司签订的《房地产委托出售合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规效力性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。爱如山公司已经为孙宝军介绍符合双方委托合同约定房价的购房者，孙宝军提高房屋出售价格，违反合同约定，致使买卖双方未能签订“房屋交易合同”，应当承担违约责任，爱如山公司主张其支付违约金，符合双方合同约定，但明显过高，一审法院兼顾合同履行的情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为20000元。委托期限届满，且涉案房屋已另售他人的现状，爱如山公司主张解除双方签订《房地产委托出售合同》，并无不当，一审法院予以支持。综上所述，爱如山公司的部分诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、解除南京爱如山房地产置业顾问有限公司与孙宝军于2019年6月29日签订的《房地产委托出售合同》，孙宝军于判决生效后十五日内支付南京爱如山房地产置业顾问有限公司违约金20000元；二、驳回南京爱如山房地产置业顾问有限公司超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费916元，减半收取计458元，由南京爱如山房地产置业顾问有限公司负担229元，孙宝军负担229元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，孙宝军与爱如山公司签订《房地产委托出售合同》后，爱如山公司为孙宝军介绍符合双方委托合同约定房价的购房人，孙宝军无正当理由拒绝按合同约定与该购房人签订《房屋交易合同》，致使其与爱如山公司签订的《房地产委托出售合同》无法履行。爱如山公司在一审中提交微信聊天记录、证人王某,4的证言等证据证明了上述事实。故孙宝军应当承担违约责任。一审法院兼顾合同履行的情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为20000元，并无不当。孙宝军上诉主张其没有提高房价且积极配合爱如山公司履行合同，本院不予采信。综上所述，孙宝军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙宝军负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇二〇年五月二十日书记员  朱愿情
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1381号原告:西平县盆尧镇人民政府，住所地西平县盆尧镇盆尧街。法定代表人：康贺，该镇镇长。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告：张新洲，男，1973年4月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告西平县盆尧镇人民政府诉被告张新洲租赁合同纠纷一案中，原告西平县盆尧镇人民政府于2020年5月18日向本院提起诉讼，原告西平县盆尧镇人民政府未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告西平县盆尧镇人民政府撤诉处理。审判员  杜积慧二〇二〇年五月二十六日书记员  张琳璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2344号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号—6。法定代表人：王霞。被申请人：刘松，男，汉族，1988年7月12日出生，住山东省宁津县。被申请人：刘庆军，男，汉族，1966年1月15日出生，住山东省宁津县。本院在审理申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人刘松和刘庆军追偿权纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘松和刘庆军的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年五月十八日书记员  靳婷婷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更247号罪犯王福永，男，汉族，生于1973年7月，初中文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省武山县人民法院于2014年6月16日作出（2014）武刑初字第38号刑事判决，以被告人王福永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年11月26日起至2021年5月25日止），并处罚金5000元。宣判后，王福永服判，判决生效后交付执行。服刑期间发现该犯有漏罪未处理，甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年3月8日作出（2016）甘0102刑初192号刑事判决，以被告人王福永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；与原判贩卖毒品罪，有期徒刑七年六个月，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2013年11月26日起至2021年11月25日止），并处罚金6000元。判决生效后交付执行。本院于2018年6月21日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王福永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王福永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福永减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年五月六日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3080号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：梁学书，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梁学书追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告梁学书经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3443.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梁学书未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2056.29元，剩余11期贷款，余欠本金共计3443.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梁学书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁学书限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3443.71元及利息(以3443.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁学书负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1689号原告：郭兴亮，男，1989年11月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：何光宇，男，汉族，农民。原告郭兴亮与被告何光宇恢复原状纠纷一案，本案于2020年4月30日立案，原告郭兴亮于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴亮申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭兴亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭兴亮负担。审判员 孙玉平 二○二○年五月十四日书记员 张天庆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终133号 上诉人（原审被告）：王永军，男，1964年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号，统一社会信用代码91340000731686376P。 法定代表人：蔡咏，董事长。 上诉人王永军因与被上诉人国元证券股份有限公司融资融券交易纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初962号民事裁定，向本院提起上诉。 王永军上诉称，上诉人与被上诉人在2012年8月6日签订的是由被上诉人提供的格式条款融资融券合同，合同中第十七章关于“法律适用和争议的解决”没有约定法院的管辖。而被上诉人在随后的几年时间里，在没有和上诉人签订任何新的合同情况下，任意的变更双方签订的《融资融券合同》中关于“法律适用和争议的解决”的条款，直至完全剥夺了上诉人选择法院管辖的权利，然后在自家网站上公告了之。合同当事人的法律地位平等，被上诉人是以盈利为目的证券公司，应当清楚这种在自家网站上一公告了之的做法，违反《证券公司融资融券管理办法》和合同法的有关规定，法院当然不能支持。 《证券公司融资融券管理办法》第十三条规定，证券公司在向客户融资、融券前，应当与其签订载有中国证券业协会规定的必备条款的融资融券合同，明确约定下列事项：(一）融资、融券的额度、期限、利率（费率）、利息（费用）的计算方式；(二）保证金比例、维持担保比例、可充抵保证金的证券的种类及折算率、担保债权范围；(三）追加保证金的通知方式、追加保证金的期限；(四）客户清偿债务的方式及证券公司对担保物的处分权利；(五）融资买入证券和融券卖出证券的权益处理；(六）违约责任；(七）纠纷解决途径；(八）其他有关事项。《证券公司融资融券管理办法》没有给予融资融券合同当事人不经过签订而任意变更上述合同事项的权利，只有在上述“（三）追加保证金的通知方式、追加保证金的期限”提到用“通知方式”。 上诉人与被上诉人法律地位平等而且签订的被上诉人提供的格式条款合同，签订的合同中没有约定法院的管辖，被上诉人在自己公司的网站上，任意的更改与客户签订“应当与其签订载有中国证券业协会规定的必备条款的融资融券合同”，明确约定下列事项之“（七）纠纷解决途径”，《融资融券管理办法》在第十三条中用了“应当”、“签订”、“规定”、“必备条款”并“明确约定”等这么多强制性词句，被上诉人应当清楚明白，被上诉人违反了《合同法》第三条，第四十条，第五十二条的有关规定。 如果放任被上诉人与客户签订了格式条款合同后，再多次通过自己的网站任意更改《证券公司融资融券管理办法》中列举的强制性事项，免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，直至完全剥夺对方权利，有违法律的严肃性。建议法院对被上诉人这种无视法律法规和证监会有关规定的行为予以纠正并按照《民事诉讼法》关于地域管辖的第二十一条、第二十三条规定确定管辖法院。上诉人是公民且本案是融资融券合同纠纷，合同履行地（甚至合同签订地）以及被告住所地和经常居住地都在青岛市李沧区。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院审理或者驳回被上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，2012年8月6日，国元证券股份有限公司作为乙方与王永军作为甲方签订了一份《国元证券股份有限公司融资融券合同》，该合同第六十八条约定了争议解决方式：“本合同执行中如出现争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，提交合肥仲裁委员会仲裁”。此后，国元证券股份有限公司于2016年6月1日、2018年8月9日、2019年7月17日先后三次在网站上对争议解决方式进行了变更。2019年7月17日，国元证券股份有限公司发布的《国元证券股份有限公司关于融资融券合同条款变更的公告》将争议解决方式变更为“甲乙因本合同签订及履行发生的所有争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”。虽然案涉争议解决方式条款的变更是在网站上发布，但从双方在《国元证券股份有限公司融资融券合同》第七十一条第二款“本合同如需修改或增补，修改或增补的内容将由乙方在其营业场所及网站以公告形式通知甲方，如甲方在五日内不提出异议，则公告内容即成为本合同组成部分”的约定，以及国元证券提交的王永军签署的《国元证券股份有限公司融资融券业务规则》知晓声明“本人已明确知晓，国元证券股份有限公司将不时对业务规则作出修改、补充或者调整并予以发布，按照双方签署的融资融券合同的约定，修改调整后的业务规则将在发布后即生效并对双方产生拘束力。本人将自行关注业务规则的相应变化”等来看，原审法院依据国元证券股份有限公司于2019年7月17日发布的《国元证券股份有限公司关于融资融券合同条款变更的公告》中变更后的协议管辖条款确定本案管辖并无不当。根据上述管辖约定原审法院对本案有管辖权。管辖权异议属于程序性问题，对其审理以形式审查为主，且争议解决方式条款具有相对独立性，人民法院在确定管辖权阶段对解决争议方式条款约束力的初步判断，不影响实体审理环节对此作进一步审查。上诉人王永军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 孙礼会 审判员 张玉德 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢196号申请执行人：林琛，女性，1987年10月13出生，汉族，住大连。被执行人：卢敏，女性，1981年12月06出生，汉族，住大连。本院在执行林琛与卢敏合同纠纷一案中，经查，被执行人卢敏未履行(2012)西民初字第01538号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢敏银行存款360000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘瑞祥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2663号 原告 黄晟雯，女，1988年9月2日出生（身份证号码为3302271988××××××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖上水村1组3号。 钱磊，男，1984年12月4日出生（身份证号码为3302271984××××××××），汉族，住宁波市鄞州区钱湖人家8幢13号202室。 被告 宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司 董小会，女，1986年9月17日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道海悦花苑11号601室 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十七日 撤诉时间 二〇二〇年五月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年五月八日 代书记员陈玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4052号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：兰银星，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告兰银星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告兰银星经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2115.68元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告兰银星未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金184.32元，剩余11期贷款，余欠本金共计2115.68元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告兰银星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰银星限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2115.68元及利息(以2115.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰银星负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初217号   原告：李孝才，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXX10XXXX。   被告：孙亚峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXX25XXXX。   被告:陕西中储果业股份有限公司（原陕西富园农业开发有限公司），住所地：铜川市印台区。   法定代表人：孙亚峰，董事长。   原告李孝才诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝才到庭参加了诉讼。被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告孙亚峰偿还原告借款本金30000及利息21000元，合计51000元；2、被告中储公司承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，出具条据,盖有公司公章,到期一次付清本息,而后来原告催要借款时,一直找不见被告,现原告依法起诉，恳请判如所请。   原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年1月26日被告孙亚峰从原告处借款30000元用于其所经营的陕西富园农业开发有限公司（以下简称富园公司）经营周转,同日,被告孙亚峰向原告书写借条一份，借条言明：“今借到李孝才人民币现金叁万元整（￥30000.00），计息1分5厘，到期本息一次付清”，被告孙亚峰在借款人处签名并加盖陕西富园农业开发有限公司公章。2016年1月26日被告向原告清偿利息5400元,2018年被告再次向原告清偿利息10000元,截止2019年11月被告欠付原告本金30000元，利息10700元，该本金及利息被告至今未予偿还。   2013年10月24日被告孙亚峰投资成立富园公司，2017年12月8日该公司进行股份制改造并更名为中储公司，被告孙亚峰持股95%，并担任公司董事长兼总经理。   上述借款，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。   本案争议焦点:被告中储公司应否承担偿还借款责任。   本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告孙亚峰及富园公司关于借款及利息的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告孙亚峰、富园公司履行了出借义务，被告孙亚峰和富园公司公司应向原告履行清偿借款的义务，现被告孙亚峰、富园公司未予偿还，已构成违约，同时，因富园公司已变更为中储公司，故富园公司偿还债务由中储公司承继且双方约定利息符合法律规定，故原告所诉要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。另，被告已支付利息应从所计算利息数额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同偿还原告李孝才借款本金30000元、利息10700元，合计40700元。   上述款项于本判决生效后三十日内支付完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审判员杨军                            二〇二〇年五月二十八日                             书记员党蓓琳        1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4019号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
抚顺县人民法院 保 全 案 件 情 况 通 知 书 （2020）辽0421执保33号 冯淑艳: 柳明、申琳琳： 冯淑艳申请保全柳明、申琳琳民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初237号民事裁定书，冻结申请人冯淑艳在中国邮政储蓄银行账户存款人民币40000元（账号：62×××70），该案按执行部分保全方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1935号原告：阜宁县羊寨镇后沙岗村第四村民小组。负责人：杨安成，该组组长。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：朱为玲，女，1959年7月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：马金龙，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告阜宁县羊寨镇后沙岗村第四村民小组与被告朱为玲、马金龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告阜宁县羊寨镇后沙岗村第四村民小组于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县羊寨镇后沙岗村第四村民小组的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县羊寨镇后沙岗村第四村民小组撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告阜宁县羊寨镇后沙岗村第四村民小组负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年五月二十日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执325号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：王岩，局长。 被执行人：大连液压件有限公司，住所地大连市金州区向应街道关家村。 法定代表人：曲道堂，董事长。 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连液压件有限公司行政非诉一案，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的：社会保险费1743463.84元、滞纳金、利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  马成铭