wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1690号 原告：吕飞，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所律师。 被告：陈诗略，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰顺支公司，统一社会信用代码913303290568714891。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰分路559号。 代表人：王信托，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传,浙江欣泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，统一社会信用代码91500102711611377B。住所地:重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2。 代表人：陈航，该支公司负责人。 委托诉讼代理人：陈学莲，该支公司员工。 本院于2020年4月22日立案受理了原告吕飞与被告陈诗略、中国平安财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称平安泰顺支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人保李渡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告陈诗略赔偿原告经济损失132909.84元；2、判令被告平安泰顺支公司在交强险和商业三者险责任限额内对上述诉讼请求承担赔偿责任；3、判令被告人保李渡支公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。本案依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕飞的委托诉讼代理人陈霞、被告平安泰顺支公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；被告陈诗略、被告人保李渡支公司的代表人陈航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年4月21日21时，被告陈诗略驾驶浙Ｃ×××××号小型汽车与陈道金驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车以及闫晴锋驾驶沪Ｄ×××××号小型汽车在Ｇ15沈海高速往福建方向1613公里100米处发生交通事故，造成金秀娟、陈道金、吕云飞、原告吕飞受伤及沪Ｄ×××××号、浙Ｊ×××××号两车部分损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈诗略负事故的全部责任，陈道金、闫晴锋、吕云飞、金秀娟和原告吕飞无过错、无责任。 三、受害人伤情及有关情况：事故发生后，原告吕飞经过临海市第一人民医院诊断为右侧桡骨远端骨折等，住院治疗共17天。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 四、保险合同情况：被告陈诗略驾驶的浙Ｃ×××××号小型汽车在被告平安泰顺支公司投保了交强险及商业险，闫晴锋驾驶的沪Ｄ×××××号小型汽车在被告人保李渡支公司投保了交强险。本次事故发生在车辆保险期间。 五、医疗费：原告主张25227.84元，本院根据其提供的有效票据计算，实际医疗费金额应为25214.84元，其中非医保费用为5183.34元，对此予以认定。 六、护理费：原告主张10920元，本院结合原告住院情况及相关标准确定，合理的护理费应为7007元（17天×182元/天+43×91元/天）。 七、住院伙食补助费：原告主张510元，符合规定标准，本院予以认定。 八、误工费：原告主张27300元，符合规定标准，本院予以认定。 九、残疾赔偿金：原告主张59752元，符合规定标准，本院予以认定。 十、营养费：原告主张1800元，本院结合原告伤情及当地司法实践，酌情认定600元。 十一、交通费：原告主张500元，本院结合原告治疗情况，酌情认定200元。 十一、鉴定费：原告主张1900元，基本合理，本院予以认定。 十二、精神抚慰金：原告主张5000元，基本合理，本院予以认定。 以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、出院证、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，本院对该事故认定书的效力依法予以认定。本案浙Ｃ×××××号小型汽车在被告平安泰顺支公司投保了交强险及商业险、沪Ｄ×××××号小型汽车在被告人保李渡公司投保了交强险，故被告平安泰顺支公司、人保李渡公司均应在保险范围内赔偿；因沪Ｄ×××××号小型汽车的驾驶人在本次事故无责任，故被告人保李渡公司仅在交强险无责限额内承担责任，本次事故造成原告及其他三人受伤，故交强险项下的损失由原告及其他三个伤者按比例分配。原告因本次事故造成的合理经济损失127483.84元，被告人保李渡公司依法应在交强险限额内赔付9437.30元；被告平安泰顺支公司依法应在交强险限额内先行赔偿94288.20元，超出交强险部分的经济损失，结合交通事故当事人的过错程度，应由肇事浙Ｃ×××××号小型汽车一方全额赔偿，故被告平安泰顺支公司应在商业险范围内赔偿原告18575元（127483.84元-94288.20元-9437.30元-医保外费用5183.34元），加上上述交强险限额内的赔偿款94288.20元，被告平安泰顺支公司共计赔偿原告112863.20元；原告的其余损失5183.34元（即非医保费用），由被告陈诗略承担。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰顺支公司在保险范围内赔偿原告吕飞因交通事故造成的经济损失112863.20元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司在保险范围内赔偿原告吕飞因交通事故造成的经济损失9437.30元； 三、被告陈诗略赔偿原告吕飞因交通事故造成的其他经济损失5183.34元。 四、驳回原告吕飞的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取519.50元，由原告吕飞负担21.50元，被告陈诗略负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2555号 被执行人：胡良俊，男，1988年2月3日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：胡长春，男，1963年10月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：涂群贞，女，1966年11月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：丹阳市英东房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181692566813D，住所地丹阳市。 法定代表人：吴东方。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人胡良俊、胡长春、涂群贞、丹阳市英东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初1775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2020年2月23日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年5月16日、2020年2月23日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现胡良俊名下有机动车1辆，涂群贞名下有银行存款7358.18元，未发现其名下有其他可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院依法对银行存款、机动车采取了冻结、查封措施，实际冻结到银行存款7272.18元；机动车下落不明，未能实施扣押，不具备处置条件。 本院于2019年5月23日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现胡良俊网签购买位于丹阳市××室及车库。 本院划拨了涂群贞的银行存款7272.18元；本院对丹阳市××室及车库进行了拍卖，成交价款297840元，扣除拍卖费用、预留过户税款，发还给申请执行人248309.18元（含申请执行人预付评估费4500元）。 本院于作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封胡良俊的车牌号为苏Ｌ×××××的机动车，期限为2020年3月11日至2022年3月11日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初1775号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇二〇年五月六日 书记员  史鸿伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1151号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：张忠素，男，1974年12月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：翁小丹，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林斌，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告张忠素、翁小丹、林斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务 院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 韩 林 二〇二〇年五月七日 书记员 吴思全 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》第二 条当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获准许。在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 官方微信官方微博
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初1272号原告：董胜峰，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：齐家全，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地址安徽省定远县，现住上海市嘉定区。原告董胜峰诉被告齐家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告董胜峰，被告齐家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董胜峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告齐家全于2018年6月5日向原告董胜峰借款现金70000元，并由被告向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要，被告至今未归还。被告齐家全辩称，在上海市嘉定区南翔镇的赌场里，其有朋友金题本（音）借给其十几万元用于赌博，钱输了。后来金题本说钱是董胜峰的，其找董胜峰商量，董胜峰叫其打条子给他的，其没有在董胜峰处拿到现金。本院经审理查明案件事实如下：2018年6月5日，被告齐家全向原告董胜峰借款现金70000元，并出具了借条一张。借条载明“今借到董胜峰现金（人民币70000元整）柒万元整借款人齐家全2018.6.5”。之后，被告齐家全于2019年通过微信转账两次给付原告董胜峰计5000元。上述事实，由原被告的当庭陈述，被告齐家全出具的借条一份，微信转账记录（打印件）二张及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告齐家全提出涉案借款起源于赌资的辩解意见，因其没有提供证据加以证实，本院不予支持。被告齐家全向原告董胜峰立据借款70000元，有其出具的借条证实，应予确认，被告齐家全应当履行还款义务。被告齐家全已经偿还原告董胜峰5000元，应当予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告齐家全于本判决生效之日起十日内偿还原告董胜峰借款65000元；二、驳回原告董胜峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告齐家全负担720，原告董胜峰负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  肖明斌二〇二〇年五月十一日书记员  徐 笔附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保467号申请保全人：杨静，女，1977年4月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：艾某，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省德州市开发区玫瑰公馆7号楼2单元601室。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结被申请人艾某名下招商银行62×××88账户存款50万元，实际冻结19257.67元。冻结被申请人艾某名下财付通账户27800.18元。冻结期限自2020年5月7日至2021年5月7日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保467号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十日书记员 贾立刚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2370号上诉人（原审原告）：黄桂英，女，1963年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯珺，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万冬冬，女，1973年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1976年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人黄桂英与被上诉人万冬冬、李强民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，基于二审中出现的新事实，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3449号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。黄桂英预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长  孙守明审判员  费 蜜审判员  汤孙宁二〇二〇年五月二十一日书记员  吴雨臻
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执92号九牧王股份有限公司、刘洪清：本院执行的申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人刘洪清侵害商标权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审57号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人景德镇市竟成建筑工程公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1114号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1114号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3850号原告：唐恒华，男，1971年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳顺辰运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：赵洪钢，原告唐恒华与被告沈阳顺辰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐恒华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李长军二〇二〇年五月十四日书记员  张明明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2803号原告张银风，女，1974年5月21日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑晓瑞，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告岳小民，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张凡，河南律旗律师事务所律师。原告张银风与被告岳小民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银风及其委托代理人郭海涛、郑晓瑞、被告岳小民的委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息（截至2020年3月31日利息为29200元，自2020年4月1日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：2019年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款35万元，其中15万元用于偿还被告拖欠原告的钢筋款。同日，原告向被告转账20万元，被告向原告出具35万元的借款条。2019年7月10日，被告支付原告一个月利息7000元；2019年7月29日，被告偿还原告借款本金3万元；2019年7月31日，被告偿还原告借款本金2万元；2019年10月9日，被告支付原告三个月利息18000元；2020年1月25日，被告支付原告利息5000元。原告多次催要借款无果。被告岳小民辩称：本案借款金额应为20万元而非35万元，原告仅向被告转账20万元，剩余15万元并未支付，实际借款金额应为20万元。被告已经偿还了8万元本息，其中本金59270.5元，利息20729.5元。对于已经偿还的本金和利息应予以扣除。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求中不合理的部分，本案的诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，被告向原告出具《借款条》一份，载明借到原告现金35万元，用期一个月，利息2分。同日，原告向被告转账20万元，另15万元双方协商在被告拖欠原告的钢材款中予以扣除。原告在庭审中称：2019年7月10日，被告支付原告一个月利息7000元；2019年7月29日，被告偿还原告借款本金3万元；2019年7月31日，被告偿还原告借款本金2万元；2019年10月9日，被告支付原告三个月利息18000元；2020年1月25日，被告支付原告利息5000元。本院认为，原告借款给被告岳小民，有被告岳小民向原告出具的《借条》为证，原告与被告岳小民之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告岳小民提供借款，被告岳小民应当及时偿还借款。对原告要求被告岳小民偿还借款30万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告岳小民支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告岳小民应自2019年11月7日起按年利率24％向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告岳小民于本判决生效后十日内偿还原告张银风借款30万元并支付利息（自2019年11月7日起至实际还款之日止，以30万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，减半收取3119元，由被告岳小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十一日书记员  姜佳丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1279号 原告：管秀君，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：管国军，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 被告：管小君，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 原告管秀君与被告管国军、管小君民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告管秀君、被告管小君到庭参加诉讼，被告管国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管秀君诉称，2016年04月13日，被告管国军因盖房子用款，委托原告向黄村乡农村合作社贷款80000元。在贷款办理过程中，被告管国军为原告寻找了三名担保人担保该贷款事宜（担保人分别为陈宝伟、蓝伟、金伟珠）。贷款成功后，被告管国军随即向原告借取此笔贷款80000元整，并出具借条一份。借款期限为2016年04月13日至2017年4月10日，借条写明应于2017年04月10日前还清。为保证还款，被告管小君同意对以上借款提供连带责任保证。被告承诺按月偿还银行该笔贷款的利息，后被告偿还该笔银行贷款至2018年3月21日的利息。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款，导致原告无法偿还银行贷款，截止到今日，已产生银行贷款本息共计100060元。因无法偿还贷款，银行将原告及贷款担保人起诉到法院，判决书号为（2018）浙1102民初7142号。综上，请求判决：一、被告管国军立即归还原告借款人民币80000元并支付利息（利息从2017年4月10日开始按照年利率6%计算至实际还清借款本金止）；二、被告管小君对上述借款本息的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告管小君辩称，大约在2019年上半年，管秀君要求我把管国军找来，到他那里重新写借条。我们三人在一起的，由管国军重新向管秀君写了一张借条，上面写过这张借条已经作废了。新的借条我没有签字。 经审理本院认定本案如下事实： 2016年4月12日，管秀君向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行（下称贷款银行）贷款80000元，该笔贷款由案外人龙忠珍承担共同还款责任，案外人陈宝伟、蓝伟、金伟珠提供连带责任保证。贷款银行于2016年4月13日将80000元款项发放至管秀君的账户，到期日为2018年4月10日。贷款发放当日，被告管国军向原告管秀君出具借条一份，载明向管秀君借到人民币80000元，归还时间为2017年4月10日。被告管小君作为担保人在借条上签名。原告及被告管小君均认可上述贷款实际由被告管国军使用，并由管国军向原告出具前述借条。 贷款到期后，因借款人、共同还款责任人、保证人未依约定还本付息或承担保证责任，贷款银行向本院起诉，本院经审理后作出（2018）浙1102民初7142号民事判决，判令管秀君及龙忠珍归还贷款银行借款本金80000元及利息、罚息，保证人承担保证责任。庭审中原告称，该判决的债务贷款银行已申请法院执行，其与其他债务人尚未履行判决确定的义务。 被告管小君向本院提交了其在2020年4月3日与原告的手机通话录音，原告对其真实性无异议，主要内容是：管小君称去年管国军重新写过一张条子交给管秀君，问借条的具体日期等；后面那张条子其没有签字；因该借条与其有关系，要求管秀君将该借条的照片发一份给他。管秀君在录音中称，当时讲管国军半年内还款，但他没还；后一份借条没写日期，没用的；后面这份条子叫你（管小君）签字你也不签。管小君称，重新写借条时管国军答应半年内还款，其签不签字无所谓；等。 庭审中，原告管秀君、被告管小君对下述事实的陈述基本一致：因原告认为案涉借条“过期”，后通过管小君约管国军重新写借条；大约在2019年上半年，原、被告三人在场，就案涉借款的事项进行商谈，由管国军重新向原告出具了一份借条，该份新的借条中写了以前的借条作废；当时，原告要求管小君在该份借条上签字，管国军称半年后还款，管小君称反正管国军会还款，他签不签无所谓，最后管小君没有在后一份借条上签字；该份借条后由原告收执。本院询问该份借条的去向时，原告称该份借条当时叫管小君签字，管小君没有签字，借条没写还款日期没用的，之后该份借条已被其撕掉了。关于款项的催要情况，原告称其本人多次要求被告管国军还款，也要求管小君催管国军。被告管小君称，多次问我是没有，管国军的电话很难打通，有时管国军没接电话，原告会打电话让我帮助向管国军催款，具体时间不记得了；2018年下半年还把贷款的两个担保人叫起来找过管国军。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、借条、（2018）浙1102民初7142号民事判决书，被告管小君提交的手机通话录音及当事人庭审陈述。 本院认为，一、关于还款责任。贷款银行将贷款发放至原告的账户后，原告将该笔贷款转借给被告管国军，并由管国军向其出具借条，应视为原告已完成借条中款项的交付。此后，被告管国军未依约还款，根据合同相对性原则，被告管国军应承担向原告归还借款并支付逾期还款利息损失的民事责任。二、关于保证责任。根据本案查明的事实，就案涉借款，原、被告三人在场，谈好管国军半年内还款，由管国军就借款另行向原告出具借条，并写明此前的借条亦即案涉的借条作废，被告管小君没有在重新出具的借条上作为担保人签字。庭审中原告称，写第二份借条时曾叫管小君签字，其未签字，后一份借条没用。对此，从常理上讲，三人在场时，如管小君不同意继续进行担保，原告不同意该借条的内容，应及时提出案涉借款仍按原借条的约定承担责任，但原告收执了该份借条。由此，在原告收取了重新出具的借条，且新的借条写明以前借条作废的情况下，被告管小君不同意签字继续提供担保，应视为本案三方当事人就借款事项和还款时间等形成新的协议，且被告管小君没有继续为案涉借款提供担保。故原告要求被告管小君承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告管国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、被告管国军于本判决生效之日起十日内归还原告管秀君借款人民币80000元及利息（利息自2017年4月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告管秀君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告管国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 刘 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1166号原告：融易购电子商务有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道客运村621号。负责人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：石小红，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告融易购电子商务有限公司内江分公司与石小红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告融易购电子商务有限公司内江分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司内江分公司撤诉处理。审判员  贾军二〇二〇年五月十二日法官助理徐巧倩书记员黄诗焱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执389号之一 申请执行人：盛磊磊，男，1992年7月16日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：龙亚敏，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：吴明龙，男，1993年6月22日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：余赟，男，1982年1月22日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人盛磊磊与被执行人吴明龙、余赟租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴明龙、余赟应支付申请执行人盛磊磊执行款60000元及利息。执行中，查封被执行人余赟名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人余赟名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 毛忆梦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执840号 申请执行人周和春，男，1957年5月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王国正，男，1965年8月9日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人周和春与被执行人王国正为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初4665号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十二日 代书记员 包剑宇
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2513号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛被申请人：李炜，女，汉族，1979年11月4日生。被申请人：刘利峰，男，汉族，1975年12月14日生。被申请人：沈俊强，男，汉族，1981年10月30日生。被申请人：王燕歌，男，汉族，1976年2月10日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告李炜、刘利峰、沈俊强、王燕歌借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人2650000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李炜、刘利峰、沈俊强、王燕歌银行存款2650000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙腾飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢305号之一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：王庆坤。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王庆坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆坤在中国农业银行账户内存款人民币27590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1726号杨洪超：杨洪超罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初423号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初253号 原告：王蓉，女，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：田方亮,浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：应凯华，男，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王蓉与被告应凯华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人田方亮到庭参加诉讼，被告应凯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款180000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告是被告的供货商。经双方结算，截止2018年6月份，被告欠原告货款330000元，之后被告仅支付货款150000元，尚欠原告货款180000元，经原告催讨无果。 被告应凯华未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了协议原件一张。被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告应凯华向原告王蓉出具协议一份，载明欠原告货款330000元的事实，双方约定货款从2018年8月9日起分16个月还清。此后，被告除付款150000元外，未有再付款。 本院认为，被告应凯华欠原告王蓉货款180000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告未按约付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应凯华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应凯华支付原告王蓉货款人民币180000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由被告应凯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年五月七日 代书记员 骆影昕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1760号之一 变更保全申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市。 变更保全申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 变更保全申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：陈某某，男，汉族，1959年1月3日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：丁某某，女，汉族，1963年7月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 陈某某、丁某某诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1760号民事裁定书，对高安市某某房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王某某、陈某某的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某于2020年5月9日向本院提供高安市某某房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王某某、陈某某的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市某某房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王某某、陈某某的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2329号原告周娟，女，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人张丽，河南扬善律师事务所律师。委托代理人李冲，河南扬善律师事务所实习律师。被告安徽智钢建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖乡林里村。法定代表人蔡连刚，总经理。委托代理人**，安徽长城律师事务所律师。委托代理人纪伟康，安徽长城律师事务所律师。被告周辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住江苏省启东市。原告周娟诉被告安徽智钢建筑工程有限公司（以下简称智钢公司）、周辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周娟及其委托代理人张丽，被告智钢公司委托代理人纪伟康以及被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告周娟作为智钢公司的材料员，于2019年3月1日至2019年10月31日期间，在智钢公司所承建的中建二局位于郑州市郑东新区如意东路××（××标段）劳务项目中，为智钢公司垫付各种款项，经结算智钢公司尚欠原告共计315766.2元。经双方协商，智钢公司同意于2019年11月20日前将欠款给原告一次性结清。双方并约定了诉讼管辖，约定了违约金及律师费由智钢公司承担。双方于2019年10月31日签订还款协议一份，对上述事实予以确认，后智钢公司未履行协议偿还欠款。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告智钢公司支付原告欠付款315766.2元；2、被告智钢公司向原告支付违约金（以315766.2元为基数，自2019年12月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）、律师代理费31576元；3、本案所有诉讼费由被告智钢公司承担。被告智钢公司辩称，本案原告并非智钢公司员工，原告与被告智钢公司之间并无任何劳务关系和合同关系。原告提交的还款协议并无智钢公司的盖章或事后确认，仅有被告周辉的个人签字。而被告周辉无权代表被告智钢公司对外进行结算和确认债权，故被告智钢公司并非还款协议的主体。被告周辉辩称，周辉与智钢公司签有承包合同，已有272573元与公司核定，目前还有934699元未核定，但该款项已经由公司会计许元凤到项目部核实。由于在施工中截留较多款项，导致现场不能正常运转。项目款项由中建二局汇入被告智钢公司账户，再由智钢公司会计许元凤直接支付实际施工人，基本未经过周辉手中。经审理查明，2018年12月18日，被告智钢公司（甲方）与被告周辉（乙方）签订涉案项目承包协议一份：约定项目名称为融创天璟园（二标段）；性质为统一管理、独立核算、业绩考核、自负盈亏、负责质量、保证安全；承包期限参照甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》；承包范围为参照甲方与建设单位签订的融创天景园（二标段）《建设工程施工合同》；3.3、甲方各职能部门为乙方的日常经营生产活动提供全方位服务。其中：工程部负责在建工程的协调管理，主要包括：总分包合同评审、进度款拨付审批、例行安全质量巡查、派驻现场监管人员等服务工作；财务科负责各种往来款的结算服务，主要包括各类保证金缴退、工程进度款拨付等服务工作。5.3、本合同项目乙方向甲方缴纳合同价1%的管理费用（不含税金），税金由甲方按实际缴纳数额在工程款中扣除，如在工程所在地开具税票由乙方办理并缴纳税金。被告智钢公司法定代表人蔡连刚出具法人授权委托书显示：智钢公司授权委托周辉为代理人，以智钢公司名义并代表法定代表人全权处理涉案项目的委托事宜，其在会议中签署的文件及处理与之相关的一切事务所实施的行为均具有法律效力，智钢公司全部予以确认；1、全权代理本工程的材料领取、领用及材料管理等事宜。还款协议载明:原告作为被告智钢公司（甲方）的材料员，于2019年3月1日至2019年11月30日期间，在被告智钢公司承包的中建二局郑州融创天璟园（二标段）劳务项目中，周娟为安徽智钢垫付各种款项共计315766元，被告智钢公司至今拖延未支付，现经与智钢公司协商一致，周娟为智钢公司垫付款项，于2019年12月3日前全部结清，被告周辉及原告在协议甲、乙签字处签名。另查明，原告与周辉系姐弟。原告为本次诉讼支出2099元诉讼保全费。庭审中，原告与被告周辉确认起诉时提交的还款协议系倒签。原告称不要求被告周辉承担责任。以上案件事实由承包协议、授权委托书、还款协议及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告智钢公司支付欠付款，原告提交还款协议、授权委托书拟证明被告智钢公司欠付相关款项。本院认为，首先，原告提交的证据不能证明其与被告智钢公司之间存在合同关系；其次，授权委托书中，被告周辉代理权限仅是在会议中签署的文件及处理与之相关的一切事务、全权代理涉案工程的材料领取、领用及材料管理等事宜，未明确被告周辉代表被告智钢公司对外结算权利；最后，还款协议中并无被告智钢公司签字或盖章确认，为被告周辉个人出具，且还款协议的出具人周辉系原告周娟的弟弟，与原告存在直接的利害关系。综上，对原告要求被告智钢公司支付款项315766.2元及违约金、律师费的诉请，本院不予支持。原告可另行通过合法途径寻求权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周娟的诉讼请求。案件受理费7031元，减半收取3515元，保全费2099元，共计5614元，由原告周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十一日书记员  董 越
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执206号申请执行人：庞宇，女，1981年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人：隋某。申请执行人：隋景武，男，1940年1月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：焦焕云，女，1947年6月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：馆陶县启通运输有限公司，住所地，馆陶县南环路东头路南。法定代表人：程银柱，经理。被执行人：郭明超，男，汉族，1983年12月12日出生，住冠县。申请执行人庞宇、隋某、隋景武、焦焕云与被执行人馆陶县启通运输有限公司、郭明超提供劳务者受害责任纠纷一案，东阿县人民法院于2019年1月21日作出的（2018）鲁1524民初2741号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人庞宇、隋某、隋景武、焦焕云于2020年1月19日立案执行，要求被执行人馆陶县启通运输有限公司、郭明超支付赔偿款520000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年1月20日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年1月22日、4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，未发现有可供执行财产。3.2020年1月27日将被执行人馆陶县启通运输有限公司、郭明超纳入失信被执行人名单。4.因被执行人馆陶县启通运输有限公司、郭明超未按期申报财产，2020年4月12日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年5月7日本院电话约谈到申请执行人焦焕云，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额520000元，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年五月十三日书 记 员  马 龙
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督72号 申请人：齐山，男，1947年2月28日出生，住通榆县。 被申请人：通榆县双岗镇林海村村民委员会，住所地通榆县。 代表人：白凤军。职务：村主任。 申请人齐山于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人齐山称，被申请人通榆县双岗镇林海村村民委员会于2017年3月24日因打井上电占用原告土地1.5亩，经两委会研究决定，在2018年三月份之前，村给齐山补偿土地3亩，不能兑现。决定每年给付申请人补偿款2000元，补偿年限一直补到国家土地变更为止。2019年补偿款至今未给付，现齐山申请人民法院适用督促程序责令通榆县双岗镇林海村村民委员会立即给付补偿款2000元，并承担申请费。要求被申请人通榆县双岗镇林海村村民委员会给付申请人齐山补偿款2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人通榆县双岗镇林海村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐山2019年补偿款2000元。 申请费17元，由被申请人通榆县双岗镇林海村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇二〇年五月八日 书记员  张耀中
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初362号原告：赵广民，男，1970年7月28日出生，汉族，无职业，住明水县，被告：王照国，男，1976年1月26日出生，汉族，明水县人寿保险公司职员，住明水县，赵广民与王照国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘立斌二〇二〇年五月十一日书记员  孙琳清
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1816号之一申请执行人广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路。法定代表人：林壮。被执行人张雄，男。申请执行人广东安一联资产管理有限公司与被执行人张雄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8600号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告张雄自本判决生效之日起十日内支付原告广东安一联资产管理有限公司融资租赁租金248021.65元；二、驳回原告广东安一联资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5682元，因适用简易程序减半收取2841元，由被告张雄承担。由于被执行人张雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东安一联资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月16日、5月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张雄名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人张雄的银行账户，冻结期限至2021年4月16日止。2、2020年5月25日本院依法查封了被执行人张雄名下的车牌号为湘Ａ×××××的小汽车,查封期限至2022年5月24日止，但车辆未能实际扣押。3、2020年5月26日，本院依法对被执行人张雄采取限制高消费措施，2020年5月26日，本院依法将执行人张雄纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人张雄户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人张雄的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人张雄户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的为租金248021.65元及案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初945号原告：薛申，男，1990年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：浙江普立达木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇俞家埭村蒋家埭。法定代表人：叶炜。原告薛申与被告浙江普立达木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月20日裁定转为普通程序，并于2020年4月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告薛申无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告薛申撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币175元，减半收取计人民币88元，由原告薛申负担。审 判 员 王丽芳二〇二〇年五月七日法官助理 詹立平书 记 员 陈琳炜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初467号原告：唐文利，男，1954年11月6日出生，汉族，丹东五龙软枣猕猴桃产业有限公司经理，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：王学春，男，1945年1月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：苗忠豪，辽宁鑫达律师事务所律师。原告唐文利诉被告王学春健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐文利撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告唐文利承担。审判员  王楠楠二〇二〇年五月二十五日法官助理张扬书记员王丽娥
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1123民初993号原告阮美桂，女，1974年4月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人占辉，湖北楚邦律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人严杰，湖北楚邦律师事务所律师，一般授权代理。被告方艳存，男，1973年6月7日出生，汉族，务农，住湖北省，原告阮美桂诉被告方艳存同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员管海林适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告阮美桂及其委托诉讼代理人占辉、严杰，被告方艳存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告阮美桂与被告方艳存于1994年经人介绍相识，1995年农历9月19日按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一女方某1，××××年××月××日生育一子方某2。原、被告至今未办理婚姻登记手续。另查明，双方同居期间，于2003年在罗田县××河××组建有面积约为240平方米的自建房一套。现原告起诉至法院，请求依法分割同居期间共同财产；被告赔偿原告精神抚慰金25万元；本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告在罗田县匡河镇涂家冲村一组建有面积约为240平方米的自建房一套，双方自愿赠与儿子方某2所有，被告方艳存享有居住权。二、双方同居期间，各自经手的债权和债务由各自享有和偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮美桂负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  管海林二〇二〇年五月二十六日书记员  方 力
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执529号 本院在执行申请执行人新邵县交通运输局与被执行人何四方行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审310号行政裁定书，于2020年5月7日向被执行人方泽荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  蒋梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张磊
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执286号申请执行人：刘兵，男，1967年9月9日出生，土家族，高中文化。被执行人：刘年鹏，男，1974年11月14日出生土家族，高中文化。被执行人：唐红武，男，1973年10月20日出生，土家族，中专文化。本院在执行申请执行人刘兵与被执行人刘年鹏、唐红武借款合同纠纷一案中，被执行人支付部分执行款后，下欠部分被执行人约定了还款期限，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年五月九日书记员  刘思远
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保183号 申请执行人齐丽军，女，1995年4月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人那顺巴图，男，1994年8月30日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。 本院执行的齐丽军与那顺巴图民间借贷合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包 悦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1725号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：张玉杰，女，1977年12月30日出生，汉族，住荣成市虎山镇。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人张玉杰信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月十九日书记员 岳晓蕾
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执654号之一申请执行人：肖慧娟。被执行人：黄瑞。本院在执行申请执行人肖慧娟与被执行人黄瑞民间借贷纠纷一案中，本院2019年7月17日作出的（2019）湘1003民初601号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月11日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部、中国人寿保险郴州分公司查询被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月14日，本院对被执行人黄瑞适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况本院，本院于2020年5月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为310,287元（含执行费4,487元），已执行到位0元，尚有310,287元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年五月二十七日书记员  张小美附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执370号之一申请执行人：韩己庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。韩己庆与路笑淼民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）鲁0304民初370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币252525元，已执行0元。执行过程中，本院于2020年3月18日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取如下执行措施：一、2020年3月16日，本院发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、银行存款、证券、互联网银行、机动车以及保险、不动产、工商信息，查明被执行人路笑淼有机动车登记信息，有多条查封信息，因未找到其下落未能实际扣押，查明被执行人路笑淼证券已被另案冻结，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。二、本院于2020年3月3日、本院于2020年3月11日分别到淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、博山区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司，查询了被执行人名下的公积金信息、社会保险缴纳信息、不动产登记信息、收益类保险信息，查明被执行人名下有不动产一处，已被本院多案轮候查封。除此之外无可供执行的财产。三、2020年5月21日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月26日对被执行人路笑淼采取了限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人现无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  魏 巍审判员  宋锡宽二〇二〇年五月二十七日书记员  高隆鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2308号 原告：赵红，女，1969年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告：李宛忻，女，1994年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：田和军，男，1970年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳中盟房地产经纪有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：王尧。 原告赵红、李宛忻与被告田和军、沈阳中盟房地产经纪有限公司于洪分公司纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后。原告缴纳案件受理费前，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年五月六日 书 记 员  高宇婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初1722号原告刘仁强，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告吴洪义，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘仁强与被告吴洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘仁强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘仁强撤回起诉处理。审判员 赵  桂  峰二〇二〇年五月六日书记员 书记员陈德儒
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初285号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地:浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市高新技术产业开发区彤升日用五金店，经营场所：湖南省衡阳市高新区船山大道以南金柘小区4栋103室。 经营者：文海军。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告衡阳市高新技术产业开发区彤升日用五金店（以下简称彤升五金店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告福达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告享有的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币30，000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，销量一直保持在国内第一。1997年7月21日，福达公司取得第1056900号注册商标，核定使用的商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告福达公司已于2019年6月25日就同一事实，以彤升五金店为被告，向本院提起诉讼，称被告销售侵害其第1056900号注册商标专用权的商品，请求本院判令被告停止侵权、赔偿损失及承担案件诉讼费用。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院审查后于2019年9月5日作出（2019）湘04知民初203号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与（2019）湘04知民初203号案中的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，原告福达公司向本院提起本案诉讼属于重复诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告宁波市福达刀片有限公司的起诉。 本案案件受理费550元，予以退还原告宁波市福达刀片有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：罗爱香
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保174号 申请人：黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码91130983743431805C。 法定代表人：齐金祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐方杰，女，1989年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。系该公司员工。 被申请人：甘肃百恒达环保科技有限公司。住所地甘肃省酒泉市玉门市老市区老君庙工业园区。统一社会信用代码91620981MA73W42X02。 法定代表人：王萍，该公司总经理。 申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司于2020年5月9日向本院申请对被申请人甘肃百恒达环保科技有限公司的银行存款100000元进行保全，申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司以车牌号为冀Ｊ×××××丰田兰德酷路泽汽车进行担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甘肃百恒达环保科技有限公司在中国工商银行甘肃省酒泉新城支行27×××66账户的存款100000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被申请人甘肃百恒达环保科技有限公司在浙商银行酒泉分行8260000010120100018008账户的存款100000元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被申请人甘肃百恒达环保科技有限公司在浦发银行酒泉分行营业部24410078801700000645账户的存款100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  安欣茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4963号 被执行人：王某灿，男，汉族，1989年4月13日出生，身份证住址湖南省衡阳市衡南县，系（2019）粤0307刑初3094号的被告人。 关于被执行人王某灿刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3094号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某灿应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3719号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路203号，统一社会信用代码：913702143349372XR。法定代表人：戴正福，经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：潘涛，汉族，男，1981年5月6日出生，住山东省胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告潘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，因被告潘涛已履行完毕，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤诉。案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月十四日书记员  张 栋
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0204行初6号     原告：王跃进，男，1959年12月29日生，汉族，住铜川市印台区。   被告：铜川市公安局印台分局。住所地：铜川市印台区。   负责人：周军，系该局局长。   出庭负责人：黄耀明，系该局副局长。   委托诉讼代理人：陈建，系该局工作人员。   委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。   原告王跃进诉被告铜川市公安局印台分局（以下简称印台公安分局）撤销行政处罚一案，本院于2020年3月25日受理，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告王跃进，被告印台公安分局的出庭负责人黄耀明及其单位委托诉讼代理人陈建、杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王跃进诉称，请求依法判令：一、撤销铜川市公安局印台分局作出的印公（城）行罚决字［2017］760号行政处罚决定书；二、赔偿精神及经济损失费五万元整。事实和理由：2017年7月1日，因史玉娥、苏倩倩停放车辆与王倩（王跃进之女）发生矛盾，后经苏倩倩报警，在派出所民警到场询问情况时，有一邻居（李某某）听史玉娥、苏倩倩说的情况不属实，为原告及家人打抱不平，跟派出所的民警发生了争执，说话有些带把，激怒了派出所的民警。原告见状就把李某某推回家，然后又回到马路对面，派出所的民警准备给特警打电话，原告称已经把人推回去了，派出所的民警说，你看他嘴里还在骂。过了几分钟后，特警来李某某家门口抓李某某。李某某的爸妈挡着不让抓，五六个特警从背后把人摔倒，当时原告就说你们这样拘住脖子把人弄死咋办。派出所的一位民警说你要动手，你就是阻碍执法。原告就说你们这样拘住脖子把人弄死咋办？这样就算阻扰执法的？因原告当时并没有阻碍执法，还有几个邻居在场。后来特警和派出所的民警把李某某带走并没有抓原告，原告后到派出所询问具体情况，派出所的民警就将原告的双腿给铐上，直到关了22个小时左右，派出所的民警说你签了字，你就可以回家了，所以原告就签了名字。2017年8月21日下午，派出所又打电话，把原告及李某某叫到派出所，说要强制执行拘留并问话，在拘留前进行体检时，由于原告血压太高，拘留所不收，就把李某某一个人拘留了。直到2018年春节两参战友聚会，战友向原告询问被拘留的事情，原告称其是协助派出所说明清况的，派出所将其拘留了，当时很多朋友和战友建议让原告告派出所，鉴于原告并没有处罚决定书，为了索要处罚决定书，2019年春节后原告开始多次信访，直到 2019年11月6日被告才向原告印发了行政处罚决定书的复印件，原告认为其权利受到损害，现向人民法院提起诉讼。   被告印台公安分局辩称，请求驳回原告王跃进的诉请。一、案件基本情况：2017年7月1日18时许，王跃进、李某某在印台区北关铝厂 A 区家属楼前辱骂、推搡、阻挠正在执行公务的民警执行公务，后被传唤至城关派出所接受调查；二、案件调查情况：2017年7月1日18时20分许城关派出所接到 110指令称印台区北关铝厂 A 区楼前发生打架，接到指令后城关派出所民警立即出警到现场，后民警开展现场调查取证时，王倩的邻居李某某在旁边大喊、大叫、辱骂严重影响民警执法。见此情况民警对李某某进行劝说让其先到旁边等候，等询问完当事人就询问他，但是李某某不听民警劝说，执意上前以插嘴、大喊、辱骂等方式阻碍民警现场执法。在多次劝说无效的情况下，在场民警依法传唤李某某到城关派出所接受调查，李某某依旧不管不顾，肆意妄为，加之现场围观群众较多，对民警执法权威造成了严重的负面不良影响，后民警采取强制措施将李某某带离现场时，王跃进上前拉拽、撕扯、辱骂民警阻止民警带离李某某，因当时李某某及王跃进均饮酒，加之现场处警民警警力少的情况，导致李某某脱离民警控制，后民警立即呼叫了分局巡特警增援警力。在增援警力赶到后，民警将逃脱的李某某控制，在民警带离李某某时再次遭受到了王跃进的阻拦、谩骂，但因现场警力增多的情况，王跃进未能阻拦民警将李某某带离现场，但其仍在现场谩骂在场民警。在将李某某强制带到所内办案区之后，民警准备前往现场传唤王跃进时，王跃进自己赶到派出所来询问李某某情况，后被民警带至派出所办案区接受调查；三、关于行政拘留及行政复议的相关法律未给其告知清楚：在行政处罚前已对其按照规定进行了行政处罚告知笔录，之后按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，对其做出了行政拘留五日的处罚决定，其在看过确认无误后在行政处罚告知及行政处罚决定书上面签字捺印。在此期间民警向其宣读了行政处罚决定书并且明确向其告知行政诉讼及行政复议期限及地点，在行政处罚决定书上面也有王跃进本人签字，法律文书亦送达本人。综上所述，请求法院对本局作出的印公（城）行罚决字 [2017]760号行政处罚决定予以维持。   本院认为，本案系王跃进因阻挠、辱骂执行公务的民警而受到印台公安分局行政拘留处罚所引发。公民、法人或者其他组织的起诉符合法定起诉条件是人民法院对行政案件进行实体审理的基本前提。若不符合法定起诉条件，则人民法院不应立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，在行政诉讼中，起诉期限系人民法院对公民、法人或者其他组织提起行政诉讼所要依职权审查的法定条件之一，根据上述法条的表述可以看出，关于起诉人知道或应当知道作出行政行为的时间点，行政主体对此应当承担举证责任；此外，起诉人的“知道”需达到一定的程度，才能确定行政行为是否作出。这里所谓“程度”与行政行为的内容有紧密关系但并不等同，并非要求知道行政行为所有的内容，而仅需必要内容即可，判断“必要”的主要依据为：一是能使起诉人确定是否会影响其合法权益；二是能使起诉人可通过起诉方式以维护其合法权益。这要求所知内容可以使起诉人知道起诉的对象是什么，知道向哪个法院提起诉讼等即可。换言之，起诉人所知道的行政行为程度，不影响或阻碍其依法提起行政诉讼。具体到本案中，印台公安分局在庭审中出示印公（城）行罚决字［2017］760号行政处罚决定书，该决定书的左下方明确有王跃进本人的签字捺印，王跃进本人当庭对此予以认可，据此，被告印台公安分局就起诉期限的起算点已经完成举证责任；2017年8月21日，被告印台公安分局将王跃进交付铜川市治安拘留所执行前，因其身体原因无法执行，且已经通知其家属，王跃进此时是应当知道该处罚决定书对其权利产生实质影响，若其不服该决定应当向人民法院提起诉讼，此程度能够确定行政行为已经作出，故自2017年8月22日起6个月内应当向人民法院提起诉讼，而王跃进于2020年3月25日向本院提起诉讼显然已经超过起诉期限，其诉讼不符合法定起诉条件，人民法院已经立案的，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告王跃进的起诉。   案件受理费50元于本裁定生效后予以退还原告王跃进。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判长焦志成  人民陪审员刘小静                            人民陪审员刘忠敏            二〇二〇年四月二十二日                            法 官 助理王睿         书记员马莉      1
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执523号 申请执行人：崔黎明，男，1975年8月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邓雪明，女，1990年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌高新技术产业开发区。 申请执行人崔黎明依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5972号民事判决书,于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，并向被执行人邓雪明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月18日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月28日通过司法网络查询平台查询了被执行人邓雪明名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行104040元及利息，截至2020年5月12日已经执行到位0元，未执行104040元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  万 千
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2925民初64号 原告：妥某，男，东乡族，1971年2月1日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：马某，男，东乡族，1964年6月24日出生，小学文化，农民，住和政县。 本院审理的原告妥某诉被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告原告妥某负担。 审 判 长  马生华 人民陪审员  周孝明 人民陪审员  王永春 二〇二〇年五月八日 法官 助理  杨秀珍 书 记 员  杨 阳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执17号之三 申请执行人：叶竹保,男,1983年4月16日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被执行人：李玲,女,1964年4月17日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被执行人：时润前，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人叶竹保与被执行人李玲、时润前合伙协议纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玲在中国邮政储蓄银行存款117019元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹丽娅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2301号申请执行人王硕，女，1995年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，该公司员工。申请执行人王硕与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初4919号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付房租等各项费用共计6760元元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人沈阳源生堂药业有限公司无可冻结财产。现被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。于2020年5月29日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月三十日书记员 丛 刊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。委托诉讼代理人：海力且木·依不拉音，新疆新创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。二审上诉人（一审被告）：杨新明，男，1961年12月19日出生，汉族，住新疆哈密市。二审上诉人（一审被告）：王芸，女，1963年10月2日出生，汉族，住新疆哈密市。二审上诉人（一审被告）：哈密市飞越机电设备有限责任公司，住所地新疆哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨新明，经理。二审上诉人（一审被告）：哈密市飞扬汽车销售有限公司，住所地新疆哈密市312国道北油区八一大道以西（石油基地欣和路125号）。法定代表人：杨丹，经理。二审上诉人（一审被告）：哈密飞驰经贸有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场原红星三场二连312国道北侧宝达物流园1栋304号。法定代表人：高中苏，总经理。二审上诉人（一审被告）：哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地新疆哈密市312国道与老哈巴公路交汇处（平安停车场）。法定代表人：司炳彦，总经理。二审被上诉人（一审被告）：韩红文，男,1974年9月21日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。二审被上诉人（一审被告）：陈建霞，女,1981年11月4日出生，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。再审申请人曹鹏因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）及一审被告、二审上诉人杨新明、王芸、哈密市飞越机电设备有限责任公司（以下简称飞越机电公司）、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密飞驰经贸有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司及一审被告、二审被上诉人韩红文、陈建霞融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹鹏申请再审称，（一）案涉车辆并非由曹鹏自主选择，且其存在严重的质量问题；（二）案涉车辆均系国二的排放标准，均为《中华人民共和国大气污染防治法》禁止生产销售的车辆，被申请人明知案涉车辆的生产和销售违反法律的强制性规定，仍然与申请人订立合同，双方所订立的合同应属无效；（三）在双方订立合同无效的情况下，申请人停止支付租赁款是履行合同抗辩权，并不构成违约，申请人亦不存在向被申请人支付租金的义务；（四）被申请人山重公司与其股东陕西重型汽车有限公司（以下简称陕汽公司）及陕汽公司经销商飞越机电公司恶意串通，采用恶意营销方式，诱骗申请人签订《融资租赁合同》及其附件，严重侵害了申请人的合法权益。综上，依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，曹鹏主张山重公司与陕汽公司、飞越机电公司恶意串通，《融资租赁合同》及其附件等均为无效合同，但未能举证证明山重公司与陕汽公司、飞越机电公司存在恶意串通的行为，其上述主张不能成立。案涉《融资租赁合同》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故山重公司与曹鹏之间签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。关于曹鹏主张案涉车辆不符合国家规定的生产、销售条件，且存在严重质量问题的意见，对此本院认为，从融资租赁合同的本质来看，出租人应当主要提供融资，而由承租人支付租金、合理占有使用租赁物。租赁物是由承租人选择的，出租人在融资租赁交易中仅承担融资的功能，其主要义务是将租赁物交付给承租人，且不干扰承租人对租赁物的占有和使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条规定，“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外”。因此，出租人对租赁物的瑕疵担保免责是融资租赁合同的重要特征。本案中，依据曹鹏与山重公司签订的《融资租赁合同》，案涉租赁物自卸车系由曹鹏自主选择，且曹鹏向山重公司出具了《租赁物验收单》，确认租赁物质量完好、不存在瑕疵，亦未有证据证明存在《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定的出租人承担瑕疵担保责任的三种例外情形，现曹鹏以案涉车辆不符合国家有关规定且存在质量问题为由，对山重公司要求其支付租金的请求提出抗辩，缺乏法律依据，其上述主张不能成立。鉴此，曹鹏作为《融资租赁合同》的承租人，未依约按期足额支付租金，显属违约，原审法院判令曹鹏向山重公司依约支付剩余租金及违约金，并无不当。综上，曹鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹鹏的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月九日书记员 万 一
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执222号 曹利梅、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司： 本院执行的曹利梅申请广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢314号 何志斌、张哲铭、王跃丽、安吉欣易置业有限公司： 申请执行人何志斌与被执行人张哲铭、王跃丽、安吉欣易置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢314号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00285号]，于二〇二〇年五月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢540号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人杨学湛、杨小通。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学湛、杨小通为金融借款合同纠纷的（2002）黄经初字第字第357号民事一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第552号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢540号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执906号之一被执行人：随翠云，女性，汉族，1952年08月17日生，住所地：郑州市惠济区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人随翠云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人随翠云在中国银行260账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月十二日书记员  刘迪
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初110号 公诉机关中江县人民检察院。 被告人吴兴田，男，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日、2020年4月15日、4月24日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。 指定辩护人唐雪，四川金锐律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1032号起诉书指控被告人吴兴田犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，中江县人民检察院指派检察官李玲、检察官助理廖贤甫出庭支持公诉，被告人吴兴田及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2019年8月3日，被告人吴兴田无证驾驶无号牌电动二轮车（搭乘林金华），从中江县回龙镇中皇村往中江县回龙镇方向行驶，于当日8时12分许，车行至中江县回龙镇场镇方向往通济镇方向的沙厂外面与行人侯某相撞，造成侯某倒地后受伤于当日死亡的交通事故。事发后，吴兴田离开现场。民警通过侦查发现吴兴田有重大嫌疑，于2019年8月5日将被告人吴兴田传唤归案，到案后吴兴田主动交代其交通肇事的犯罪事实。被告人吴兴田承担本次事故的全部责任。 另查明，被告人吴兴田与被害人亲属达成了调解协议，并进行了部分赔偿，取得了被害人亲属的谅解。为支持公诉，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人吴兴田违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，事发后，逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴兴田认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，被告人吴兴田归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十七条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴兴田对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其指定辩护人提出被告人吴兴田无前科，赔偿达成了协议，取得了被害人谅解。 经审理查明：2019年8月3日早上，被告人吴兴田驾驶无号牌电动二轮车，从中江县回龙镇中皇村9组方向往回龙场镇行驶，于当日8时12分许，当车行至中江县通济至回龙镇（中江县回龙回水村11组路段处）时，与被害人侯某发生相撞，造成被害人侯某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事发后，被告人吴兴田离开现场。经中江县公安局交通事故责任认定书认定，被告人吴兴田承担本次事故的全部责任。经四川华大司法鉴定所鉴定：被害人侯某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓，胸腔脏器损伤。 另查明，案发后，被告人吴兴田与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证本院予以确认的中江县公安局接受刑事案件登记表、案件来源、受案登记表、刑事拘留证、逮捕证及通知书、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定、交通警察大队交通事故认定书、赔偿协议，收条、谅解书、被告人的供述、证人证言、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴兴田违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，被告人交通肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控被告人吴兴田犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴兴田归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人吴兴田与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其指定辩护人的上述辩护意见，同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人吴兴田的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。被告人吴兴田的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴兴田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  尹 勇 人民陪审员  朱家林 人民陪审员  罗运康 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1968号原告：孟现国，男，1975年08月07日出生，汉族，住河南省台前县。被告：甄天雷，男，1982年06月26日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告孟现国诉被告甄天雷买卖合同纠纷一案中，原告孟现国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甄天雷的银行存款66000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告甄天雷的银行存款66000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十一日书记员  雷传平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2466号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵俊兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵俊兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵俊兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵俊兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵俊兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵俊兴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵俊兴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢203号申请执行人：王经成,1990年11月8日出生,住达州市通川区。被执行人：程安健,1975年12月30日出生,住达州市达川区。本院执行王经成申请强制执行被执行人程安健民间借贷纠纷一案，申请执行人王经成于2020年5月22日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，程安健提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川1703执恢203号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀国审判员  张小松审判员  秦 鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 柳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执328号之四申请执行人:陈奎，男，汉族，1975年7月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:刘荣林，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人陈奎与被执行人刘荣林请求确认调解协议一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民特183号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘荣林未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈奎向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，现十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年4月13日冻结了被执行人刘荣林在中国工商银行18×××64账户内余额，现申请执行人陈奎与被执行人刘荣林达成执行和解，且已履行了本案的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘荣林在中国工商银行18×××64账户内存款人民币148009.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月十四日书记员  廖德龙
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初1432号原告：苏某，男，1984年1月13日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：李某，女，1982年9月19日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告苏某与被告李某为离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告苏某的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费762.5元，由原告负担。审判员  王璐二〇二〇年五月二十八日书记员  张硕
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初570号原告：范在磊，男，1984年5月8日出生，汉族，住范县。被告：段嗣合，男，1983年4月4日出生，汉族，住范县。原告范在磊与被告段嗣合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范在磊到庭参加诉讼，被告段嗣合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范在磊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。事实和理由：2017年7月28日，被告向原告借款50000元，口头约定借款期限和2%的月利率。借款到期后经原告多次催要，被告对借款本息一直未偿还。被告段嗣合未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告段嗣合向原告借款50000元，并向原告出具借据一份。后经原告催要，被告一直未偿还借款。双方由此产生纠纷，原告诉至来院。本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。原告支付借款后，被告未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。借贷双方在借据中对借款期限及利息均未作约定，故借款利息应自原告向本院主张权利之日起开始计算。被告段嗣合经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行负担。综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段嗣合于本判决生效后十日内偿还原告范在磊借款50000元及利息（自2020年4月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告段嗣合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年五月九日书记员  王 博