wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终464号上诉人（原审原告）：龚启林，男，1957年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘杰，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈解放，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原审第三人：河南信天置业有限公司，住所地：河南省永城市西城区淮海西路，统一社会信用代码：91411481561038113A。法定代表人：李延相，该公司经理。委托诉讼代理人：莫士敏，该公司员工。上诉人龚启林因与被上诉人陈解放，原审第三人河南信天置业有限公司（以下简称信天公司）案外人执行异议之诉一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初8583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理本案后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人龚启林及其委托诉讼代理人刘杰，被上诉人陈解放的委托诉讼代理人陈兴华，信天公司的委托代理人莫士敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龚启林上诉请求：1、依法撤销永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8583号民事判决，改判不得执行永城市西城区西城名苑小区6号楼1单元9层西户房屋；2、陈解放承担全部诉讼费用。事实及理由：信天公司欠龚启林借款，将案涉房屋抵偿给龚启林，并签订了购房合同，在本案查封前将案涉交付给龚启林使用，龚启林在永城市没有住房，龚启林享有对该房屋的所有权，能够排除对该房屋执行。被上诉人陈解放答辩称：龚启林与信天公司之间系民间借贷关系，双方的以房抵债行为是一种普通债权，陈解放已查封了该房屋，陈解放的债权请求权优于龚启林的普通债权。2、2015年信天公司抵偿了龚启林9套房屋，双方的抵债行为不是商品房买卖关系。3、信天公司没有取得案涉房屋的预售许可证，龚启林与信天公司签订的房屋买卖合同无效。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人龚启林向一审法院起诉请求：1、依法解除永城市人民法院（2019）豫1481执异226号执行裁定对位于永城市西城区西城名苑小区6号楼1单元9层西户房屋的查封，并终止对该房产的强制执行；2、诉讼费用由陈解放承担。一审法院查明：2019年2月19日，龚启林与信天公司签订《西城铭苑购房合同书》，约定：商品房建筑面积110平方米，房源坐落6A号楼1单元9楼902西户，总金额130000元，当日，信天公司给龚启林出具收据一份。陈解放与信天公司民间借贷纠纷一案，2018年10月31日，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民再79号民事调解书，信天公司自愿于2018年12月31日之前偿还陈解放借款本息420000元，如逾期，信天公司应自2016年6月4日起以200000元为基数，按月息2分计算利息至清偿之日止。2019年4月9日永城市人民法院作出(2019)豫1481执603号执行裁定书，查封了信天公司位于永城市西城区西城名苑小区6号楼1单元9层西户房屋。房屋查封后，龚启林提出执行异议，主张排除执行。该院经审查作出（2019）豫1481执异226号执行裁定，驳回龚启林的异议请求，龚启林不服，提起本案诉讼。另查明，2015年5月11日，龚启林以1170000元的价格购买了信天公司西城名苑7号楼2单元502、602、603、703号房屋及5号楼2单元301、302、401、502、601号房屋共九套房屋。一审法院认为，关于龚启林就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然龚启林与信天公司签订了房屋买卖合同，信天公司也出具了收据，但龚启林未提交有效证据证明涉案房款已经交付，且在2015年龚启林已在涉案小区购买了多套房产，其所购商品房明显不是用于居住，龚启林就本案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，因此对龚启林要求判决不得执行涉案6号楼1单元9层西户房屋的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“驳回原告龚启林的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告龚启林负担。”二审中，龚启林提交永城市不动主登记中心出具的证明一份，证明龚启林在永城市没有住房。陈解放质证意见，对该证据的真实性无异议，不能证明其目的，其上诉状及一审判决均表明信天公司抵偿给龚启林9套房屋。信天公司质意见，对该证据无异议。根据各方当事人的质辩意见，本院认为该证据不能证明其观点，不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”二审庭审中，信天公司证实其未取得案涉房屋商品房预售许可证明，龚启林与信天公司签订的西城铭苑购房合同无效，龚启林不享有对该房屋的物权期待权，其要求排除执行，不符合上述法律规定，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人龚启林负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年五月二十七日书记员  杜欣欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初414号之一原告：卫玉英(曾用名魏莉),女,1974年11月27日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:秦博,河南君盟律师事务所律师。原告:焦彦华,男,1974年4月27日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:秦博,河南君盟律师事务所律师。被告:魏茜,女,1979年7月5日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:刘建忠,河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏淼,河南向东律师事务所律师（实习）。原告卫玉英、焦彦华与被告魏茜合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理，审理过程中，原告卫玉英、焦彦华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卫玉英、焦彦华在诉讼过程中以与被告系姊妹关系，父母要求为其庭外调解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫玉英、焦彦华撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告卫玉英、焦彦华负担。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月十五日书 记 员  史美丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1247号原告：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：矫春阳、韩啸，均系辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。本院在审理原告于连全与被告吴刚、第三人戴本安建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于连全撤回对被告吴刚、第三人戴本安的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  石建君二〇二〇年五月十一日书记员  王翠娇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执879号之二申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：赵文华，男，住河南省鹿邑县。依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执879号之二裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文华在财付通支付科技有限公司085******.com账户内存款人民币5391.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月七日书记员  刘 鑫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终908号上诉人（原审原告）：杜玉梅，女，1957年7月17日出生，蒙古族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人:杨丰克（杜玉梅之夫），男，1959年8月10日出生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人:杨军，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马长军，男，1994年10月11日出生，汉族，住本市湛河区。委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区牛庄附731号。法定代表人：赵亚明，总经理。委托诉讼代理人：刘艳军，女，汉族，1968年1月6日出生，系该公司员工，住河南省平顶山市新华区。上诉人杜玉梅因与被上诉人马长军、河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，杜玉梅于2020年5月28日以与被执行人佛光公司达成和解协议且被执行人已部分履行为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杜玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许杜玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8026.00元，减半收取4013元，由杜玉梅负担。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 杭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2731号原告:孙全珍，女,汉族，1971年3月25日出生，住莱阳市。被告：莱阳市宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，公司经理。原告孙全珍与被告莱阳市宏尚食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告孙全珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资7085元，并解除原被告劳动关系；2、依法判令被告立即支付原告经济补偿金15300元；3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资3558元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月，原告到被告处工作，2020年4月，被告因经营发生变化，致被告拖欠原告工资，现原告要求被告支付原告工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告名称错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙全珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年五月九日书记员  宋佳宸
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初2489号原告：刘兵，男，1986年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王文壮，男，约50岁，汉族，住威海荣成市。原告刘兵与被告王文壮买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。2020年5月28日，刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘兵撤诉处理。案件受理费248元，由刘兵负担。审判员  邢金晓二〇二〇年五月二十八日书记员  徐利贞
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初235号原告：胡兴甫，男，1971年6月14日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，户籍地宣威市，现住宣威市。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告:娄中伟，男，2000年12月28日生，汉族，中专文化，居民，贵州省惠水县人，现住曲靖市开发区。被告：昆明领迈汽车服务有限公司，系云Ａ×××××号车车主。法定代表人：庞晓青，职务：总经理。地址：昆明市官渡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人：李振平，职务：总经理。地址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告胡兴甫诉被告娄中伟、昆明领迈汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告胡兴甫于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴甫以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡兴甫撤回起诉。案件受理费人民币2444元，减半收取计1222元，由原告胡兴甫负担。审 判 长  宁彩功人民陪审员  舒智睿人民陪审员  周 燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  樊 琪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执308号之三 申请执行人：龚波，男，生于1977年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：廖登钱，男，生于1986年10月19日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人龚波与被执行人廖登钱借款合同纠纷一案中，于2020年5月2日向被执行人廖登钱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖登钱在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 兴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11083号 原告：陈XX，男，1965年4月19日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陈X，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省定州市留早镇.原告陈XX与被告陈X民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈XX到庭参加诉讼，被告陈X经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余货款及借款共计100000元及迟延支付利息（2018年7月1日至2019年1月1日止，以二十万元为基数）12000元，共计112000元。事实与理由：原、被告系客户关系，平日里互相有业务往来。2018年原告向被告支付货款5万元购买货物，被告以货物紧张为由迟迟不给原告供货，后被告向原告写下借条一张。后被告以资金紧张为由向原告借款150000元，并承诺货物铺开起资金能周转开后第一时间连同以上货款一并归还，并连同上次货款一并向原告出具借条一份。2018年8月，被告再次向原告借款50000元，共计借原告250000元，后被告累计向原告还款150000元，下欠100000元迟迟未还，被告行为严重侵害了原告合法权益，无奈诉至贵院，请依法判决。被告陈明未到庭答辩。经审理查明，被告欠原告货款，并向原告借款，于2018年7月1日向原告出具借条一份载明：今借陈XX贰拾万元整，包含康师傅货款（伍万元整）+转银行卡（壹拾万元整）+现金（伍万元整），共计（贰拾万元整），利息按月息1分计算，从2018年7月1日到2019年1月1日，借款人：陈X。2018年8月20日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份载明：今借陈XX伍万元整，现金（伍万元整），2018年8月20日，英群批发陈明。后被告陆续向原告还款151000元。2020年元月10日，被告再次向原告出具欠条一份，对上述借款进行确认，载明：本人陈明于2018年08月20日借陈志静人民币伍万元整（50000），无利息。2018年7月1日借陈志静贰拾万元整（200000）（半年利息壹万贰仟元（12000），共欠陈志静贰拾陆万贰仟元（262000元），其中已还款壹拾伍万壹仟元整，现下欠陈志静壹拾壹万壹仟元（111000元）口说无凭，特立此据。陈明，2020年元月10日。被告于2020年4月19日通过快递将该欠条邮寄给原告之女陈曼。上述事实有：借条二份、欠条一份、银行转账记录、支付宝转账记录、陈明身份证复印件、陈明书写还款承诺、中通快递邮件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告未还款属违约行为，应承担相应责任。被告于2020年4月19日向原告邮寄欠条一份，对双方之前的借款及利息进行了确认，原告对此表示认可，本院予以确认。故原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，之规定判决如下：被告陈X于本判决生效之日起三十日内归还原告借款本金100000元及利息11000元，共计111000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由原告陈XX承担20元，由被告陈X承担2520元，公告费260元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘智中人民陪审员    张  磊人民陪审员    付玮云                      二0二0年 四月 二十一日 书  记  员   屈   立       1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1096号 关于刑庭移送申请执行洪彬、王之天、陈邦华、张辉玉、江昌贵、黄泽彬退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初565号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁09刑辖10号 岱岳区人民法院： 关于犯罪嫌疑人隋春光、王明珠涉嫌介绍卖淫罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定你院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月八日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初721号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县招贤镇兴贤路38号。 负责人：聂华元，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该公司员工。 被告：邱绿平，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邓金华，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年4月16日立案受理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行诉被告邱绿平、邓金华金融借款合同纠纷一案。2020年5月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行自愿向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费2289元，减半收取1145元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年五月八日 代书记员 李海根
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1722号原告:任永宝,男,1974年8月8日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。原告:马邦传,男,1971年2月27日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告:王常定,男,1976年7月8日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县经济技术开发区。原告任永宝、马邦传诉被告王常定劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告王常定经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费人民币35250元,从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月份,被告承接了舒城县经开区鼓楼时代广场金水湾洗浴中心装饰装修工程,雇请原告等人为其提供铺贴地板砖劳务,约定大工费用按照300元/天计算,小工费用按照150元/天计算,每10天结算一下劳务费,铺贴结束时付清。原告等人按照被告要求提供劳务一个月,但被告并未及时支付劳务费,也不与原告结算。直至2020年1月22日,原告等人才找到被告,被告将所欠原告劳务费结算并出具欠条一张,承诺于正月十五前付清。后经原告多次催要,被告一直故意拖欠不给。综上,原告认为被告拒不支付劳务费的行为严重侵犯了原告的合法权益,现根据相关法律规定,特向贵院提起民事诉讼,请求支持原告诉请。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告劳务费35250元的事实。被告王常定未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。本院经审理认定如下事实：2019年5月份,被告王常定雇请原告等人为其在舒城县经开区鼓楼时代广场金水湾洗浴中心装饰装修工程,提供铺贴地板砖劳务活，双方约定了劳务费报酬的计算方式和结算方式，被告在支付了部分劳务费后，尚欠原告任永宝、马邦传等人劳务费35250元一直未付款，后经原告等人多次催要，被告于2020年元月22日向两原告出具欠条一张“今欠任永宝、马邦传等人工资35250元，是实。正月十五付清。今欠人王常定，2020年元月22日。”此后原告多次催要，被告以各种理由拖欠不愿意清偿，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的身份证、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告按照与被告的约定在其承包的工地上做劳务，双方间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告作为提供劳务方，履行了提供劳务活动的义务，被告作为接受劳务方，应当按照双方约定的劳务费报酬的结算方式，及时履行支付劳务费的义务。被告未及时支付原告劳务费，并经原告催要后仍然未履行，已构成违约。故原告要求被告支付劳务工资35250元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常定应于本判决生效后七日内支付原告任永宝、马邦传等人劳务费35250元。二、被告王常定应于2020年5月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付上述资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为341元，由被告王常定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年五月二十一日法官助理查雯雯书记员李丹附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初557号 原告：魏国洪，男，1975年3月18日出生，汉族。 被告：杨小平，男，1961年2月2日出生，汉族。 本院在审理原告魏国洪与被告杨小平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏国洪撤回起诉。 本案受理费1176元，减半收取588元，由原告承担。 审判员  杨子新 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓国辉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2047号原告：魏某，住青海省互助县。被告：马某，住青海省互助县。原告魏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告魏某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告魏某负担。审判员 陈文桂 二〇二〇年五月二十一日书记员 李娜英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6474号上诉人（原审被告）湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢霁，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石婷，女，1989年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：解德辉，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人谢霁、石婷商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖南鸿纵置业有限公司于2020年5月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南鸿纵置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鸿纵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费2561元，减半收取1280.5元，由上诉人湖南鸿纵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年五月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2692号罪犯陈庆铁，男，1970年2月23日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省高安市人民法院于2014年3月10日作出(2013)高刑初字第301号刑事判决，撤销该院（2012）高刑重字第270号刑事判决主文中的缓刑部分，认定陈庆铁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元，前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7411号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7843号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆铁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。另查明，该犯缓刑考验期内犯新罪及判决宣告前还有其他罪没有判决。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈庆铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庆铁减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年8月10日起至2020年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9811号原告：朱丽娅，女，汉族，1990年8月1日出生，住湖北省监利县。被告：朱浩，男，汉族，1989年2月25日出生，住湖北省监利县。本院于2019年9月24日受理原告朱丽娅诉被告朱浩所有权确认纠纷一案，原告朱丽娅于2020年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽娅的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱丽娅撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱丽娅负担。审 判 员  邬 瑾人民陪审员  赖政灵人民陪审员  徐小虹二〇二〇年五月七日法官 助理  李迎波书 记 员  胡思洋
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢39号赵耀：陈诗勇、：赵耀申请执行陈诗勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的700000.00元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初6533号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2018）苏0804民初6533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2158号之一 申请执行人：赵樟良，男，1953年10月1日出生，住诸暨市。 被执行人：慎国巨，男，1972年12月17日出生，住诸暨市。 申请执行人赵樟良与被执行人慎国巨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17444号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵樟良向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人慎国巨应归还申请执行人赵樟良借款本金50000元及利息，案件受理费1050元。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2158号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  赵晓妤 审判员  周灵锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3252号原告：朱某，女，1983年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：孙某某，女，1969年12月28日生，汉族，住湖南省。原告朱某诉被告孙某某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱某于2020年5月14日以收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年五月二十一日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更191号罪犯张胜，男，1993年7月14日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年10月27日作出(2017)云0829刑初63号刑事判决，以被告人张胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张胜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月18日起至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3013号罪犯刘彬，男，1992年4月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣05刑初4号刑事判决，认定被告人刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年3月23日作出（2018）赣刑终69号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年01月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月21日起至2022年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执904号之五被执行人：夏召余，男性，1962年10月11日生，住所地：莒南县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人夏召余在中国民生银行50×××29账户内余额人民币23762.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏召余在中国民生银行50×××29账户内存款人民币137342.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月二十六日书记员  石学虹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保28号申请人：盛建阳，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石潭镇向韶村姜家组。委托诉讼代理人：张立良，湖南法至律师事务所律师。被申请人：曹庆立，男1988年10月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县东坪镇解放路33号附5号。申请人盛建阳与被申请人曹庆立合伙协议纠纷一案中，申请人盛建阳于2020年5月6日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初1042号民事裁定书所确定的内容，查封了被申请人曹庆立位于安化县东坪镇沿江路纯信豪苑住宅小区的房产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初1042号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年五月二十八日代理书记员  唐文君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6323号原告：河南大亨商砼有限公司，住所地：兰考县三义寨乡310国道北侧。统一社会信用代码：914102255686321156。法定代表人：赵春义。委托诉讼代理人：贾新伟，男，1983年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：雷红波，男，1975年11月27日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在审理原告河南大亨商砼有限公司诉被告雷红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告河南大亨商砼有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷红波的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南大亨商砼有限公司撤回对被告雷红波的起诉。案件受理费11798元减半收取5899元，保全费5000元，由原告河南大亨商砼有限公司负担。审判长  徐红伟审判员  张相东审判员  齐换丽二〇二〇年五月十三日书记员  贾博雯
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初794号 原告：吴凤仙，女，1968年12月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：吴丽江，女，1978年12月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告吴凤仙与被告吴丽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴凤仙及被告吴丽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金30万元及约定的借款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告吴丽江向原告借款人民币30万元用于生意周转，约定借期2个月、月息3分，当时在被告的嫂子周秀英的见证（担保）下书写了借条给原告。借款到期后，被告电话联系原告约定延期4个月至2019年2月1日，原告同意延期。约定借款期限到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴丽江辩称，她向原告借款30万元是事实，但在她支付了7个月利息后，与原告口头商量不再支付利息，原告也同意不付利息只要还本金，她不承担原告主张的利息。 原告吴凤仙围绕诉讼请求向本院提交了“借条”原件1份，用以证明被告向原告借款30万元的事实，经质证，被告表示没有意见。被告吴丽江当庭出示了手机转账记录，用以证明其已支付了原告7个月利息的事实，经质证，原告表示没有意见，认可收到原告7个月的利息。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告吴丽江向原告吴凤仙借款人民币30万元用于生意周转，并向原告出具“借条”一份，“借条”载明借期2个月，双方口头约定月利率为3分。借款到期后，双方口头约定借款延期4个月即至2019年2月1日，被告按照约定的利率向原告支付了7个月的利息，因被告一直未偿还原告借款本金，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴凤仙与被告吴丽江之间的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还30万元借款本金的请求成立，本院予以支持；虽然双方约定的月利息为3分，但尚未超过年利率36％的标准，被告自愿按此标准已经支付给原告的利息并未违反法律规定，本院依法予以确认。因双方在支付了7个月利息后对是否还约定再支付利息存在争议，属于对利息约定不明，本院依法按照年利率6％的标准计算原告主张的逾期利息，对原告主张按照约定的利率支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吴丽江于本判决生效后三十日内偿还原告吴凤仙借款本金人民币30万元，并以30万元为基数按照年利率6％的标准支付原告吴丽江自2019年3月2日起至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告吴凤仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴丽江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年五月十六日 书记员  文春芳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终91号上诉人（原审原告）：王庆丰，男，汉族，1956年9月15日出生，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：朱成林，男，汉族，1953年9月13日出生，住荆门市东宝区。上诉人王庆丰因与被上诉人朱成林追偿权纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2300号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人王庆丰到庭参加诉讼，被上诉人朱成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因新型冠状病毒性××疫情防控需要，本案自2020年1月22日暂停审限，至2020年4月26日恢复审限。本案经合议庭评议，现已审理终结。王庆丰上诉请求：1、撤销荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2300号民事判决，改判朱成林向其支付3580元；2、一、二审案件受理费和其他费用由朱成林承担。事实和理由：1、一审判决认定朱成林欠付工程款112500元只支付了部分工人工资，故朱成林应承担就欠付款继续支付的责任；2、祁先华的证明可以证实因朱成林欠王庆丰112500元工程款，故由朱成林代发工资；3、王庆丰与彭开新的通话录音可以证明彭开新认可由朱成林直接支付工资；4、王庆丰将应付工人工资的债务转移给了朱成林，作为债权人的彭开新表示了同意，债务转移已经完成，应由朱成林承担支付义务。朱成林未到庭答辩。王庆丰向一审法院起诉请求：1、判令朱成林向王庆丰支付3580元；2、诉讼费由朱成林承担。一审法院认定，朱成林承包荆门东光北区旧房改造工程后将部分工程分包给王庆丰。彭开新受王庆丰雇请在该工地从事瓦工工作，有3580元劳动报酬未领取。2015年9月15日，王庆丰、朱成林对瓦工工程量进行了结算，确认朱成林欠付王庆丰工程款112500元。后朱成林代王庆丰支付了部分工人工资。因王庆丰、朱成林均未向彭开新支付工资，彭开新提起民事诉讼，该院作出（2018）鄂0802民初1081号民事判决书，判令王庆丰支付彭开新劳动报酬3580元，朱成林承担连带清偿责任；王庆丰不服该判决提起上诉，荆门市中级人民法院判决维持一审判决。判决生效后，王庆丰向彭开新支付了劳动报酬3580元。一审法院认为，本案争议的焦点问题为，王庆丰向彭开新支付劳动报酬后是否有权向朱成林追偿。王庆丰向朱成林主张权利的事实前提是双方结算的112500元工程款中包含彭开新的工资3580元，且朱成林未向王庆丰或其指定的第三人付清工程款，该事实的举证责任在于王庆丰。从本案王庆丰举证来看，其主张彭开新的工资包含于双方结算的112500元工程款的证据是其单方制作的工程款组成明细和其与彭开新的通话录音，该两份证据尚不足以证明朱成林认可彭开新的工资包含于应付王庆丰的112500元工程款，也不能证明朱成林对彭开新的工资向王庆丰或彭开新作出过支付承诺，故王庆丰向朱成林主张本案权利缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王庆丰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王庆丰负担。二审中，王庆丰当庭申请本院对一审证据A3即112500元组成明细中签字的“刘总”调查该明细形成的情况，拟证明朱成林欠其的112500元中包含彭开新的工资3580元，并称其有所有工人的电话，也可以询问工人。本院认为，民事诉讼举证原则为“谁主张，谁举证”，王庆丰应对自己的主张向法庭提交证据，其申请证人作证应提交证人出庭申请书，证人应到庭接受审判人员和当事人的询问，其当庭申请法院调查，不符合证人出庭作证的规定，且其于一审提交的证据A3组成明细中仅有“刘总”及手机号码的字样，没有明确的意思表示内容，“刘总”的签字亦不能证明朱成林认可该明细，因此，没有通知该证人出庭作证的必要，故对其当庭申请的事项不予准许。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案争议焦点为，彭开新的工资3580元应由王庆丰支付还是由朱成林支付。王庆丰主张，彭开新的工资3580元应由朱成林给付，朱成林欠其112500元工程款，其将欠付工人工资112500元转移给朱成林支付，在列112500元组成明细的时候其与朱成林及工人均在场，该明细中也列有彭开新的3580元，朱成林确认过该明细并按照明细中的金额支付工人工资，其在一审中已提交了工程结算单、祁先华出具的证明、112500元的组成明细、其与彭开新的通话录音等予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方对于结算后朱成林下欠王庆丰112500元工程款无异议，有异议的是王庆丰是否将彭开新的工资3580元转移给朱成林支付，对此王庆丰依据的主要为其一审提交的证据A3组成明细，但该明细系王庆丰制作，上面没有朱成林的确认签字，朱成林在一审出庭时亦不认可该明细，因此，王庆丰将彭开新的工资支付义务转移给朱成林并无充分证据证明。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”王庆丰提交的其与彭开新的通话录音中，彭开新虽表示其找过朱成林要钱，但彭开新在追索劳动报酬时不仅起诉了朱成林，还起诉了王庆丰，表明彭开新并未放弃向王庆丰主张权利，故三人之间就彭开新的3580元由谁支付并未达成一致。因此，王庆丰主张欠付彭开新的工资款应由朱成林支付，依据不足，对其主张不予支持。综上，王庆丰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王庆丰负担。本判决为终审判决。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二〇年五月二十六日法官助理孙亚芬书记员陈婷婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1940号 原告:文作品，男，生于1964年6月30日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：吴正锡，男，生于1961年12月30日，汉族，住成都市金牛区。 本院于2020年5月8日受理原告文作品诉被告吴正锡合伙协议纠纷一案，并向原告文作品送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告文作品既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告文作品撤诉处理。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟风香
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢525号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。负责人人：李天明，行长。委托代理人：李铁铮，上海市三石律师事务所律师。被执行人：上海统天钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许杨强，董事长。被执行人：上海姚麦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何凤生，董事长。被执行人：刘增雄，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：许杨强，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与上海统天钢铁贸易有限公司、上海姚麦实业有限公司、刘增雄、许杨强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海统天钢铁贸易有限公司、上海姚麦实业有限公司、刘增雄、许杨强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2012年12月26日作出的(2012)虹民五(商)初字第214号民事调解书确定的支付借款本金2,400万元及利息，支付律师代理费95,600元，负担案件受理费83,389元和财产保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1189号原告：戚某，男，汉族，1981年1月17日生，住项城市。被告：淮阳县四通镇溢香源食品加工厂，地址：周口市淮阳县四通镇。负责人：张某。原告戚某诉被告淮阳县四通镇溢香源食品加工厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戚某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十二日书记员  鲁晨光
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2732号上诉人(原审被告)：江苏瑞安特机械集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：周建伟，董事长。委托诉讼代理人：黄海潮。被上诉人(原审原告)：上海哈斯太润滑油有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苏利武，总经理。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人江苏瑞安特机械集团有限公司因与被上诉人上海哈斯太润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏瑞安特机械集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的全部诉请。事实和理由：被上诉人提供的产品无合格证，存在质量问题，上诉人有权拒绝支付货款。一审普通程序开庭之日，正值天气大雾，上诉人于庭审结束前到庭，但一审法院未允许上诉人参加庭审，有违法定程序。被上诉人上海哈斯太润滑油有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人的产品不存在质量问题，一审中被上人提供销售合同、增值税发票、邮寄记录以及物流公司出具的证词，一审法院对货款的认定是正确的。关于上诉人所称的程序问题，因上诉人无故迟到，未按照传票要求的时间到达，一审法院有权作出相关决定。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人上海哈斯太润滑油有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人支付货款人民币65,350元。一审法院认定事实：上诉人与被上诉人自2017年开始发生业务往来，由上诉人向被上诉人采购不同规格、类型的润滑油。2018年1月22日至同年7月16日期间，上诉人与被上诉人先后签订了六份《润滑油销售合同》，六份合同除采购货物、价格及发货日期不同外，其余内容基本一致，均约定，被上诉人向上诉人提供货物，在上诉人下单当天，一般一周内可到货，发物流送货上门，含16%增值税发票，结款方式为月结30天。上述案涉合同总金额合计72,050元。合同签订后，被上诉人委托案外人上海盖鑫物流有限公司、上海彦弄运输有限公司向上诉人配送货物，并由上诉人签收。嗣后，被上诉人陆续向上诉人开具相应金额的上海增值税专用发票，上诉人亦确认收到上述发票。一审法院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系由被上诉人提供的合同、送货单、发票等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被上诉人提供的证据足以证明其完成了供货义务，被上诉人供货后上诉人理应按约支付货款，现上诉人拖欠不付的行为，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。审理过程中，被上诉人自认上诉人此前尚有结余款项6,700元，并确认在本案欠款金额中扣除，系当事人处分自身权益的行为，一审法院予以认可，故被上诉人的诉讼请求应予支持。上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。一审法院据此作出判决：江苏瑞安特机械集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海哈斯太润滑油有限公司货款65,350元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,433.75元，由江苏瑞安特机械集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对于其结欠被上诉人的65,350元货款并无异议，本案的争议焦点为：上诉人是否有权以产品存在质量问题为由，拒绝支付65,350元货款。一审审理中，上诉人申请对案涉产品进行质量鉴定，后未按期缴纳鉴定费，视为其撤回鉴定申请，现在证据尚难以证明涉案产品存在质量问题，因此，一审法院法院认定上诉人应当向被上诉人支付65,350元货款，并无不当，本院予以确认。至于上诉人认为一审法院违反法定程序一节，在2019年12月23日开庭审理中，上诉人无正当理由迟到半小时以上，一审法院因上诉人经传票传唤、无正当理由拒不到庭，认定上诉人缺席审理，于法不悖，本院予以认可。综上所述，上诉人江苏瑞安特机械集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,433.7元，由上诉人江苏瑞安特机械集团有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理柳洋审判长  张晓菁审判员  杨怡鸣审判员  庄龙平二〇二〇年五月十九日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7928号被执行人：杨楠，男，1981年6月12日出生，回族，无业，住北京市西城区。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初61号刑事判决执行杨楠犯贩卖毒品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。4、被执行人向本院提交北京市城市居民最低生活保障金领取证，证明其为享受低保人员。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋琳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3687号原告：长沙金地伟盛置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段275号金地格林苑6栋403号房。法定代表人：施鑫华，董事长。委托诉讼代理人；杨潺，女，1984年8月14日出生，汉族，系原告员工，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张新，女，1995年6月20日出生，汉族，系原告员工，住湖南省。被告：陈雨欣，女，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙金地伟盛置业有限公司与被告陈雨欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告长沙金地伟盛置业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙金地伟盛置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙金地伟盛置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1086元，由原告长沙金地伟盛置业有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十九日书记员  柳林林
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执227号 被执行人姚勇，男，1991年5月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 姚勇责令退赔一案，贵州省盘州市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）黔0222刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日移交申请执行，标的29157元，本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。 经本院于2020年1月16日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。 2020年3月25日，本院到村民委员会调查被执行人姚勇的财产情况，该村委会出具证明：被执行人姚勇正在服刑，在该村无可供执行财产。 经本院组织合议庭合议对本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行，若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月十日 书记员  刘保春
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初970号原告：李某某，女，1985年6月6日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：张荣军，山西勇谋律师事务所律师。被告：临猗县嘉安居房地产经纪有限公司，住所地：山西省运城市临猗县华晋大道（山西笃瑞达建工集团有限公司楼下东第二间）。法定代表人：李刚峰，执行董事兼总经理。原告李某某与被告临猗县嘉安居房地产经纪有限公司（以下简称嘉安居公司）合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案。李某某向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告双方签订的《合作协议》；2.判令被告返还原告佣金、房源录入费、保证金、平台使用费共计29250元；3.判令被告给付违约金20000元；4.判令被告赔偿损失10000元。事实与理由：2018年12月15日，原、被告签订《合作协议》，约定原告以“风光置业”的名义开展房地产经纪业务，使用被告的“小城经纪”中介服务平台进行房产中介交易；约定了费用缴纳方式、分成方式等。2020年4月4日，被告无故终止原告对平台的使用，造成损失10000元，并扣押原告中介费用、房源录入费用、平台使用费、保证金等共计29250元。本院经审查认为：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……与争议的实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”本案中，原、被告签订《合作协议书》中已经约定运城市盐湖区人民法院为管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，故该案应移送运城市盐湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送运城市盐湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  武宝生二〇二〇年五月八日书记员  董 璠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1199号 原告：初云龙，男，1955年10月24日出生，满族，住承德市高新区。 被告：承德市添澳餐饮服务有限公司，住所地承德市双桥区翠兴大厦1805号。 法定代表人：佟浩菘，职务：经理。 被告：丁海军，男，1988年4月21日出生，住承德市双桥区。 原告初云龙与被告承德市添澳餐饮服务有限公司、丁海军机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，因原告需进行伤残鉴定，目前原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告初云龙的起诉。 案件受理费925.00元，退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 坤 ——
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1376号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：鲍丽岩，女，1986年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人鲍丽岩追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初5793号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人鲍丽岩送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5793号民事判决书所确定的给付欠款20972.02元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人鲍丽岩列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人鲍丽岩的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1376号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6394号原告河南伟业慧生活服务有限公司，住所郑州市英协路50号，统一社会信用代码：914101057440981358。法定代表人郭丽，女,1974年11月26日出生,汉族,住郑州市金水区，董事长。委托代理人任素莉，河南程功律师事务所律师。被告王洪来,男,1979年8月15日出生,汉族,户籍地河南省南阳市新野县,经常居住地郑州市金水区。本院在审理原告河南伟业慧生活服务有限公司诉被告王洪来物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南伟业慧生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南伟业慧生活服务有限公司负担。审判员 刘 瑞二〇二〇年五月二十七日书记员 李星瑶
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执66号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行，住所地安徽省怀远县荆山镇健康东路东方红小区二期313-323号，统一社会信用代码91340321150102459K。负责人：赵洁，该支行行长。委托诉讼代理人：陈胜利，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：蚌埠海铁商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路火车站广场东侧5号区C楼8层13号，统一社会信用代码91340300MA2MRFTA5Q。法定代表人：陈玉堂，该公司总经理。被执行人：开封天之宝物资贸易有限公司，住所地河南省开封市金明区大梁路99号，统一社会信用代码914102005803318336。法定代表人：李中旗，该公司总经理。被执行人：固镇县百昌商贸有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇固二路农行宿舍3单元601室，统一社会信用代码91340323322720852Y。法定代表人：刘硕，该公司总经理。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：祁勇，该公司董事长。被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号5层6518号，统一社会信用代码91410105MA3XF91H49。法定代表人：王新民，该公司总经理。被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务302号，统一社会信用代码91410100MA45302X8R。法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行与被执行人蚌埠海铁商贸有限公司、开封天之宝物资贸易有限公司、固镇县百昌商贸有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司、河南新汇通建设工程有限公司、郑州市深港汇铭实业发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆，轮候冻结了其股权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 许 翔审判员 刘雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1840号原告：吴某,住互助县。委托诉讼代理人：常某，青海尚流律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告:青海某某劳务服务有限公司。法定代表人:马某。被告:青海某某有限公司。法定代表人:薛某。原告吴某诉被告青海某某劳务服务有限公司、青海某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带赔偿原告医药费2000元、误工费40500元、护理费6300、交通费500、住院伙食补助费1050、必要的营养费1050,以上合计51400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴某受雇于被告青海某某劳务服务有限公司，为青海某某有限公司从事园林绿化的劳务事务。2019年6月29日17时许,原告吴某从机场植树收工后,乘坐被告青海某某劳务服务有限公司的车前往换乘回家的班车站点途中,车辆行至距离机场三、四公里处,由于被告青海某某劳务服务有限公司的司机在颠簸路面未采取稳驾慢行的正确驾驶措施,车速过快引起车辆剧烈颠簸,导致受害人腰1椎体爆裂性骨折。受伤后,被告青海某某劳务服务有限公司将原告送到青海省康乐医院入院治疗。原告在青海康乐医院住院35天后出院,住院期间的医药费由青海某某劳务服务有限公司承担。出院后,原告依然需要治疗,从出院至今,不停的在诊所和各个药店自行打针购药维持治疗,已经支出医药费2000余元。伤残等级、后期治疗费的费用,待向贵院提出鉴定申请依据鉴定结论再行追加。对于赔偿责任,至今不能解决。原告认为自己受雇于青海某某劳务服务有限公司，第二被告作为该绿化工程的受益人也作为发包方对于承包方的安全生产具有监督责任,因此,二被告应当对原告的受伤承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告提供的被告青海某某有限公司的具体地址为某某机场办公楼，但本院根据原告提供的此地址进行送达时发现青海某某有限公司根本就不在此地址,致使本院无法送达相关法律文书、诉讼无法进行,且原告也不能提供青海某某有限公司的经常居住地。故原告的起诉不符合法律法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费542.5元（已减半收取）退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海 二〇二〇年五月二十一日法官助理 王美霞书记员 谢彩金
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3148号原告：济宁市牛犇建材有限公司，住所地山东省济宁市兖州区鼓楼街道息马地市场内18号营业房北起12号。统一社会信用代码：91370882MA3P2BK03U。法定代表人：孟祥茂，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少东，山东滋阳律师事务所律师。被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。统一社会信用代码：91120111MA05WYU340。法定代表人：谢东，总经理。原告济宁市牛犇建材有限公司诉被告中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁市牛犇建材有限公司申请财产保全，请求冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司所有的价值1329755.86元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告的具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十局集团第八工程有限公司名下的银行存款1329755.86元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年五月十九日书记员  徐贝贝
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢982号 申请执行人：张志宏，男，1988年12月16日生，住广东省惠东县。 被执行人：湖湘容，女，1976年12月2日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：胡启裕，男，1960年3月2日生，住浙江省奉化市。 被执行人：康彩玲，女，1978年1月29日生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人张志宏申请执行被执行人周红锐、胡湘容、胡启裕、康彩玲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2540号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币446800元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周红锐、胡湘容、胡启裕、康彩玲发出执行通知，责令被执行人周红锐、胡湘容、胡启裕、康彩玲报告财产，扣划被执行人周红锐、胡湘容、胡启裕、康彩玲名下所有的存款10241.55元（含执行费54元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十九日 书记员 欧阳庆霖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执442号之一 申请执行人：杨成辉，男，1986年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：徐海燕，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 本院在执行杨成辉与徐海燕机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈雨薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初226号 原告：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南站路233号。法定代表人：阿巴拜克力·祖农，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局局长。委托代理人：柳荻，男，1982年4月18日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局西山监管所所长，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈海涛，男，1974年10月30日出生，满族，乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局法制科科长，住乌鲁木齐市。原告薛焱锋与被告乌鲁木齐市沙依巴克区市场监督管理局市场监督行政其他一案，原告薛焱锋于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛焱锋申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛焱锋撤回起诉。案件受理费50元（原告薛焱锋已预交），减半收取25元，由原告薛焱锋负担，剩余25元由本院退还原告薛焱锋。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   杨 鹏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终124号上诉人(原审原告)孙军兵，男，1965年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人孙军兵因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年11月12日，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)收到孙军兵提出的行政复议申请，请求：“编号XXXXXXXXXXXXX号报告”浦东建交委未提供审核依据的合法性以及与浦建房拆许可(2005)第55号四至范围的关联。浦东新区政府经审查于2019年11月19日作出浦府复不受字(2019)第727号《行政复议申请不予受理决定书》，认定孙军兵的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第六条的规定，故根据《行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。孙军兵不服，向原审提起本案之诉。原审认为，从孙军兵提出的行政复议请求内容来看，仅是对房屋拆迁范围及其被拆迁房屋评估报告提出质疑和咨询，并未指向具体的行政行为，故不属行政复议范围，亦不符合行政诉讼的受案条件。孙军兵的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回孙军兵的起诉。孙军兵不服，以浦东新区政府未行使管理监督的职责为由，向本院提起上诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。上诉人孙军兵向被上诉人浦东新区政府提出行政复议申请，请求“编号XXXXXXXXXXXXX号报告”浦东建交委未提供审核依据的合法性以及与浦建房拆许可(2005)第55号四至范围的关联。因该申请内容指向不明，没有明确所要复议的行政行为，明显不符合行政复议的受理条件，也不符合行政诉讼的起诉条件，故上诉人就被上诉人作出的行政复议申请不予受理决定提起本案之诉，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人孙军兵的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1693号原告：张居保，男，1981年1月23日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：史红艳，女，1981年11月26日出生，汉族，村民，住巨野县。原告张居保与被告史红艳探望权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张居保到庭参加诉讼，被告史红艳经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张居保向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持原告对儿子张某的探视权；2.要求被告赔偿精神损失费10万元；3.诉讼费依法分担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚后生育一男孩，取名张某。原、被告因感情不和，2014年3月24日经法院调解离婚，协议约定，男孩张某归原告抚养，由原告支付被告1万元，被告并未履行调解协议，未将男孩交予本人抚养，也不让探望孩子，给原告精神上造成了极大痛苦。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告史红艳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一男孩，取名张某，原、被告因感情不和，2014年3月24日经本院调解离婚，协议约定，男孩张某归原告抚养。被告于2018年7月3日申请变更抚养权，本院判决张某由被告抚养。后原告要求探视孩子张某，被告史红艳不予协助，原告诉至法院，要求每年5月1日、6月1日、8月1日、10月1日、12月1日上午10时在巨野县被告史红艳娘家探望孩子。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案原、被告离婚后，婚生男孩随被告生活，原告有探视孩子的权利，被告应予以协助。原告探望孩子的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2020年8月1日起至2027年9月3日止，原告张居保每年5月1日、6月1日、8月1日、10月1日、12月1日上午10时可在巨野县被告史红艳娘家探视孩子张某，被告史红艳应予以协助。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张居保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年五月二十九日书记员  王希智
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执204号之七 申请执行人：何宝花，女，1973年3月22日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：黄区安，男，1966年3月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人何宝花依据已发生法律效力的（2014）韶终法民一终字第618号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人黄区安支付小孩抚养费35000元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人黄区安来我院接受询问及报告了其无财产可供执行的情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅发现被执行人黄区安有4719.74元存款，已划拨支付给申请执行人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人所在的翁源县周陂镇礤头村村民委员会对被执行人的财产状况进行了调查，该村委会出具被执行人属村里贫困户，无固定收入的证明。 四、本院已向被执行人黄区安发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月29日对申请执行人何宝花进行终本约谈，告知申请执行人何宝花本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，法院已穷尽执行措施执行到4719.74元，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人黄区安的执行过程中，已向被执行人黄区安发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，执行到4719.74元给申请执行人。除此未发现被执行人黄区安有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄区安有继续向申请执行人何宝花履行抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十三日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1353号 肖良伍： 你与巢湖市跃进挖掘机修理厂合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4263号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年5月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费570元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88. 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初717号原告鲁山县玉鑫泉商贸有限公司与被告尹迎光财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇二〇年五月十三日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢188号申请执行人：潘野，女，1973年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区.被执行人：肖传峰，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：大东区。申请执行人潘野申请执行被执行人肖传峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0104民初7742号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人潘野向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后双方于2020年5月8日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢188号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年五月十一日书记员 ： 赵 爽
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初482号原告：李延延，女，1986年7月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告李延延诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延延到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延延向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：15300元并限期给原告办理房屋产权证书。2、被告承枳本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的龙盛状元府小区：7幢14层1405号房，合同约定房屋价值力765000元，合同约定，出卖人应当在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被朽的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告己经侵犯了原伤的合法权益，根据《中平人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告李延延围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李延延于2016年9月22日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区7幢14层1405号房，房价为765,000元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，李延延与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。李延延履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。李延延主张给付违约金15,300元（765,000元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告李延延违约金153,00元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年五月六日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1418号原告：袁兆华，男，1976年1月7日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王胜杰，男，1987年8月23日生，汉族，住内黄县。被告：姚燕丽，女，1987年10月15日生，汉族，住内黄县。原告袁兆华诉被告王胜杰、姚燕丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月7日将诉讼请求变更至10000元，并于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁兆华撤回对被告王胜杰、姚燕丽的起诉。案件受理费25元，由原告袁兆华负担。审判员  郝宁二〇二〇年五月七日书记员  王杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢431号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首，组织机构代码:778254271。 法定代表人：薛成郊。 被执行人：徐莉，女，1962年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：项瑞州，男，1960年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐文，男，1966年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人徐莉、项瑞州、徐文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐莉、项瑞州、徐文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行，执行的标为偿还借款本金450000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4438.5元。 执行立案后，本院向被执行人徐莉、项瑞州、徐文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐莉、项瑞州、徐文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐莉、项瑞州、徐文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐莉、项瑞州、徐文的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人徐莉名下有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，已达报废标准，属无价值财产。另，被执行人项瑞州名下有坐落于鹿城区水心桔1幢207室房产一套、被执行人项瑞州名下有坐落于鹿城区××路××公寓××室房产××套，被执行人徐文名下有坐落于鹿城区车站大道××广场××室房产××套，上述房产所有权及土地使用权本院均已另案首先查封，本案无处置权。除此外，被执行人徐莉、项瑞州、徐文名下无银行存款、有价证券、股权。截止2020年05月22日，本案尚未执行到执行款，尚欠借款本金450000元及利息；暂未发现被执行人徐莉、项瑞州、徐文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐莉、项瑞州、徐文违反财产申报制度，本院已对被执行人徐莉、项瑞州、徐文作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人徐莉、项瑞州、徐文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐莉、项瑞州、徐文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 叶欢莹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢151号 陈周、樊振武: 本院执行的陈周申请樊振武借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2020）新4024民初480号     原告：周发军，男，1971年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：万平，男，1969年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告周发军与被告万平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周发军以被告万平已支付1450元劳务报酬，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告周发军撤诉。   案件受理费减半收取25元，由被告万平负担（已交）。          审判员 史欢         二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日     书记员 凌丹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保22号申请人：天津悦信物流股份有限公司，住所地天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心办公楼22层01、02、03、04、05、06、07、08单元。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：澳玛帝（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-108。法定代表人：马振伟。申请人天津悦信物流股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人澳玛帝（天津）进出口贸易有限公司的银行存款人民币48000元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人澳玛帝（天津）进出口贸易有限公司银行存款人民币48000元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币500元，由申请人天津悦信物流股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 翟 红审判员 张俊波审判员 韩晓辉二〇二〇年五月十一日书记员 刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3549号原告：赵玉英，女，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：赵珍珍，女，1990年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告赵玉英与被告赵珍珍、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵玉英的委托诉讼代理人黄婷婷、被告赵珍珍、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计278607元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告赵玉英变更残疾赔偿金为209840.64元，放弃被扶养人生活费。事实和理由：2018年9月26日，赵珍珍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿暨阳中路由东向西行驶至市区暨阳中路沙洲公园东侧路段右转弯进入非机动车道时，该车前部与在北侧非机动车道内由西向东赵玉英驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成赵玉英受伤、二车损坏。2018年10月26日，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故赵玉英、赵珍珍各承担事故的同等责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告赵珍珍、人保财险张家港支公司共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港支公司出投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，误工费不认可，因为原告已达退休年龄，未能提供劳动合同，目前提供的工资表及证明是张家港市港口梓梅服饰厂出具的，根据企业查询记录显示，该服饰厂的成立日期为2017年11月14日，但原告提供的证明记载原告于2017年1月起在该厂上班，故对于工资表及证明真实性有异议。人保财险张家港支公司另认为诉讼费、鉴定费不应当承担。经审理查明，双方当事人对本案事故发生经过、责任认定及苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。赵玉英受伤后被送往医院治疗，前期支出医药费86995.13元，本院已于2019年1月14日作出（2018）苏0582民初13995号民事判决，该判决已生效。此后赵玉英又因事故治疗，产生医药费2290.06元。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年11月25日出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第2779-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵玉英因交通事故致右全髋置换术后评为九级伤残，误工期为300日，营养期为180日，护理期为一人护理150日。赵玉英支出了鉴定费3060元。现赵玉英因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。审理中，赵玉英主张于2017年1月起至张家港市港口梓梅服饰厂（以下简称梓梅服饰厂）工作，该厂实际已经开设十余年，此前名称为卫新服装厂，后来变更为现名称。此后赵玉英提供了梓梅服饰厂及张家港市港口梓城服饰厂（以下简称梓城服饰厂）的工商登记资料，主张梓城服饰厂的经营者曹敏洁系梓梅服饰厂经营者曹某的女儿，赵玉英于2017年1月开始在梓城服饰厂工作，2017年11月14日后在梓梅服饰厂工作，并申请证人曹某出庭作证。曹某陈述：证人是梓梅服饰厂的经营者，赵玉英大概在2017年过完春节后到厂里上班，没有签书面合同，她主要就是打下手，所以工资是固定的每月2020元，其他员工一般就是按照出勤天数和时间计算工资；员工工资都是根据每月记载的考勤记录现金发放，赵玉英在2018年发生交通事故后，就没有到厂里上班，厂里也没有向她发放工资；厂里有员工发放工资的原始账册，里面的工资表在给员工发放工资时需要员工签字，本案中赵玉英提供的工资表就是根据厂里的账册重新制作的，但是原始账册在今年厂里清理办公室的时候扔掉了，现在也无法提供。上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、证人及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告赵玉英、赵珍珍承担事故的同等责任，故原告赵玉英因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司先行在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。至于原告赵玉英的损失数额。原告赵玉英主张的医药费2290.06元、住院伙食补助费1350元、营养费9000元、护理费16590元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、维修费400元、施救费50元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、维修费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；赵玉英主张自2017年1月起受雇于张家港市港口梓梅服饰厂，受伤前工资为2020元/月，但该厂实际于2017年11月14日才经工商部门核准设立，赵玉英此后又陈述是于2017年1月开始在梓城服饰厂工作，并于2017年11月14日至梓梅服饰厂，与其前述工作经历相矛盾，赵玉英也无法提供相应工资发放的原始记录，鉴于赵玉英已超过法定退休年龄，其主张的误工费，本院无法支持；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元。原告赵玉英因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是249820.7元（医药费用部分12640.06元、死亡伤残部分236730.64元、财产损失部分400元、其他损失50元）。被告人保财险张家港支公司要求扣除医药费中15%的非医保用药，无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉英201023.46元。二、驳回原告赵玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3957元，由原告赵玉英负担1385元，由被告赵珍珍负担2572元。应由被告赵珍珍负担的部分，原告赵玉英已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告赵珍珍在本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵玉英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年五月十三日书记员  王 婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保788号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：栾锡山，男，1954年9月12日生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：周艳芳，女，1965年2月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：栾锡银，男，1975年12月27日生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2006）桓民初字第197号民事判决书，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人栾锡山、周艳芳、栾锡银的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人栾锡山、周艳芳、栾锡银的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巩曰英