wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更359号罪犯许石林，男，1996年2月16日出生，汉族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2018年9月29日作出（2018）云0827刑初105号刑事判决，以被告人许石林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许石林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯许石林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许石林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许石林减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1149号 原告：柳凯旋，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市城烨贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇府前路吴楚花都35栋6号，统一社会信用代码91360322MA36XKE285。 法定代表人：邓琴，该公司执行董事。 被告：邓琴，女，1992年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市兴泉烟花鞭炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡桃源村，统一社会信用代码91360322796981237K。 法定代表人：李先鹏，该公司执行董事。 被告：李先鹏，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周仁君，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：龙鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告柳凯旋与被告萍乡市城烨贸易有限公司、邓琴、萍乡市兴泉烟花鞭炮制造有限公司、李先鹏、周仁君、龙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告柳凯旋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳凯旋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柳凯旋承担。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邹小芳
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执103号之三 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 法定代表人：柳敬东，该张掖分行行长。 住所地：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700073570127R。 被执行人：临泽金冠棉浆粕有限责任公司。 法定代表人：刘廷豪，系该公司经理。 住所地：临泽县。 统一社会信用代码：91620723690363772A。 被执行人：刘廷豪，男，汉族，1965年8月11日出生，河南鄢陵县人，河南南鄢陵县。 被执行人：黄根超，男，汉族，1958年4月6日出生，河南鄢陵县人，河南南鄢陵县。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人临泽金冠棉浆粕有限责任公司、刘廷豪、黄根超借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行于2020年5月17日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 樊文德 审判员 白登山 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6604号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：郭永忠。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告郭永忠物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1553号原告：周小伟，男，1965年11月8日生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告周小伟诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告周小伟及其诉讼代理人陈同一，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款5196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款5196元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款5196元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告周小伟工资款5196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1612号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：杨时俊，男，汉族，1975年11月15日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告杨时俊合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终832号上诉人（原审被告）：李毫棒，男，汉族，1977年3月20日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁永辉，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张宇，女，汉族，1989年12月15日生，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。上诉人李毫棒因与被上诉人张宇民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李毫棒的上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决并依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;2、本案的诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。本案虽名义为借款合同,但实际却为合伙关系。2018年7月份，殷海涛找到上诉人欲共同经营饭店，上诉人出资款不够，由殷海涛将被上诉人介绍上诉人，殷海涛进行担保。上诉人从被上诉人处借款并交付给殷海涛后，殷海涛与被上诉人共同合伙经营了饭店，上诉人既没有饭店的股权也没有分红。被上诉人起诉殷海涛更为便利，但只起诉上诉人，说明被上诉人交付给上诉人款项系与殷海涛合伙串通的，根据相关法律规定，上诉人不应承担该笔款项。2、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的合同应为无效,上诉人不应当返还该笔款项。张宇辩称，李毫棒和张宇借款发生于2018年6月，而不是上诉状提到的2018年7月份，合伙经营饭店与本案没有关联，本案属于民间借贷。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张宇向一审法院起诉请求：1、判令被告李毫棒归还原告借款本金100000元及利息13000元（暂计算2018年11月23日至2019年12月22日，自2019年12月23日起按月息1分计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月22日，被告李毫棒向原告张宇借款100000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，甲：李毫棒，乙：张宇，担保人：殷海涛，今甲方向乙方借款十万元正，按先息后本方式还款，借期为一年（2018.6.25号到2019.6.25号），利息为壹分利，每月壹仟元正，借期满一年后，一次性付清本金十万元正，借款人：李毫棒”。同日，原告张宇向被告李毫棒转账支付100000元。2018年7月21日、8月22日、9月23日、10月21日、11月21日被告李毫棒分别向原告微信转账支付1000元，共计5000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告李毫棒向原告张宇借款100000元，有李毫棒出具的欠条为证，且被告李毫棒对借款事实无异议，故被告李毫棒应当按照约定履行还款义务。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案欠条约定利息为壹分利，每月壹仟元整，即月利率1%，被告在借款发生后通过微信转账方式支付五个月利息至2018年11月22日，故原告请求被告自2018年11月23日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，该院予以支持。被告李毫棒辩称本案借款用于投资原告张宇与殷海涛合伙经营的忆海时光饭店，但被告未占股份、未分红，故不应再支付利息，该院认为，被告的上述辩称与本案借款是否约定有利息、是否应支付利息无关联性，故对被告李毫棒的上述辩称，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李毫棒于本判决生效之日起十日内偿还原告张宇借款本金100000元及利息（利息计算办法：以100000元为本金，自2018年11月23日起按月利率1%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元减半收取1280元，由被告李毫棒负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为双方当事人是民间借贷还是合伙关系。根据张宇提供的欠条、转账凭证及李毫棒偿还利息的微信转账记录，足以认定李毫棒向张宇借款并偿还部分利息的事实，李毫棒未在约定期限还款形成本案纠纷，双方系民间借贷关系，李毫棒应当承担还款责任。上诉人主张借款合同存在被上诉人与案外人合伙串通的情形应为无效，但并未提供证据证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李毫棒上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李毫棒负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年五月八日法官助理徐瑞娟书记员李一静执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执406号申请执行人：湖南飞洋环境科技有限公司。被执行人：阳泉力宇煤层气利用有限公司。本院在执行湖南飞洋环境科技有限公司与阳泉力宇煤层气利用有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人湖南飞洋环境科技有限公司的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许湖南飞洋环境科技有限公司撤销执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初1082号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十七日执行员  王红卫书记员  王肖红
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)黔23刑辖5号 晴隆县人民法院： 关于晴隆县人民检察院指控被告人贺时军涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月十一日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1143号罪犯谢明明。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年2月17日作出（2016）苏0583刑初1821号刑事判决，认定被告人谢明明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。期自2016年8月23日起至2021年2月22日止。判决生效后，该犯于2017年3月24日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯谢明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢明明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谢明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢明明减去有期徒刑八个月二十四天（减刑后的刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终133号上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，统一社会信用代码91230900769249294M，住所地黑龙江省七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孝春，该公司新强煤矿法律顾问。被上诉人（原审原告）：张玉明，男，1960年12月3日出生，汉族，新强煤矿工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人张玉明工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2019）黑0904民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人赵孝春，被上诉人张玉明委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人向上诉人索要的是住院期间医疗护理费，而非生活护理费，属于认定事实错误。被上诉人病案中体现的医疗护理费是医疗机构收取的费用，上诉人已经结清，不欠被上诉人医疗护理费。二、原审判决认定医院病案记载的二级护理属于需要护理的情形，属于认定事实错误。患者住院期间的医疗护理和住院期间的生活护理是完全不同的两个概念。病案中的二级护理是指医疗护理，是医疗机构针对患者病情确定的护理等级，且该项医疗护理费上诉人已经给付完毕。而患者住院期间的生活护理是从进食、翻身、大小便、穿衣及洗漱、自我移动等五个方面来确定患者对护理的依赖程度。患者是否需要生活护理，应由医疗机构或者鉴定部门出具相关证明。上诉人在原审庭审中出具的由医疗机构制作的护理证明，就是被上诉人是否需要生活护理、需要几项护理和实际护理天数的有力证明。原审判决错误地将患者住院期间的医疗护理视为生活护理，必然导致判决结果错误。上诉人提供的被上诉人住院期间医院查房记录，证明被上诉人只有静点的时候在医院，其余时间不在医院，存在“挂床”行为和无需护理的情形。三、原审判决认定上诉人没有派人对被上诉人进行护理，属于认定证据错误。上诉人在原审庭审中举证工伤职工住院护理通知书、工伤医疗须知和护工出庭证言，充分证明上诉人已派人提供了护理服务，因为被上诉人只是静点，没有“一对一”护理的必要。既然上诉人已经派人护理，被上诉人就不应再向上诉人主张护理费。而被上诉人只向原审法院提交了护理人员的身份证复印件，并没有提供相关户籍证明和由医疗机构或者劳动能力鉴定委员会出具的被上诉人需要护理的证明和鉴定结论，无法证明其诉讼主张。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。张玉明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。张玉明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费27,550.00元（551天×50.00元）；2.依法判令被告立即支付原告伙食补助费2,479.50元[（551天×15.00元）-（551天×10.5元）]；3.一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张玉明系被告龙煤公司下属新强煤矿职工。1998年7月13日定诊为煤工尘肺壹期合并活动性××。1998年5月20日经七台河矿业精煤集团有限责任公司劳鉴委员会劳鉴为伤残等级四级。2005年6月11日经工伤认定部门认定为工伤。原告治疗该尘肺病于2016年6月6日至2016年9月6日住院91天，2016年10月10日至2017年2月4日住院117天，2017年3月6日至2017年6月9日住院96天，2017年7月5日至2017年10月10日住院98天，2017年11月7日至2018年1月5日住院58天，2018年1月8日至2018年4月9日住院91天，以上共住院551天。住院期间医院病案记载原告为二级护理。原告住院期间由丁秀英进行护理。原告住院期间被告按10.5元/天的标准已支付原告住院伙食补助费5,785.50元（10.5元/天×551天），但未支付护理费。原告与被告因护理费给付问题发生争议，原告诉前到七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其他情形”为由不予受理，原告诉讼至法院。一审法院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告张玉明系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司职工，在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，应享受工伤医疗待遇。原告从2016年6月6日至2018年4月9日期间因尘肺病复发，多次在七煤医疗中心铁东分院住院治疗,医院病案记载原告系二级护理,属需要护理的情形,被告虽然举证派人对原告进行护理,但护理人员证明护理只是打针、换药、拔针，以上护理事项应属于医院护士护理范围，同时被告也没有充足有效的证据证明对原告进行护理，也没有向原告支付护理费。故原告要求被告给付护理费的请求本院予以支持。被告应给付原告护理费的金额为27,550.00元[551天（2016年6月6日至2018年4月9日）×50.00元）]；原告要求被告按每天15.00元给付伙食补助费的请求，因原、被告在住院前已协议伙食补助费标准按每天10.50元给付，被告已经实际履行，原告再要求被告给付伙食补助费的请求不予支持。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条的规定，判决：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告张玉明护理费27,550.00元；二、驳回原告张玉明的其它诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为上诉人单位职工，在工作过程中患尘肺病，被认定为工伤，劳动能力鉴定为四级伤残，已经完全丧失劳动能力，退出工作岗位，其旧伤复发，经医疗机构确认需要治疗，治疗期间自我移动能力受限，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条的规定，被上诉人工伤治疗期间有权享受护理等工伤待遇。上诉人主张已经派人对被上诉人进行护理，被上诉人对此不予认可，上诉人对其该项主张未能提供充分的证据予以证实，应承担对其不利的后果，一审判决其支付被上诉人护理费，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓天审判员  迟丽杰审判员  董树全二〇二〇年五月十八日法官助理刘秀娜书记员孔繁雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2446号之二申请执行人：刘霞，女，1962年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张东（曾用名：张栋、张向东、张广旭），男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行刘霞与张东借款合同纠纷一案中，于2018年8月15日向被执行人张东发出执行通知书，责令被执行人张东于2018年8月18日前履行生效法律文书确定的义务。郑州市金水区人民法院依据（2016）豫0105执9603号执行裁定书查封了被执行人张东所有的位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期11#13#16#114、214号（产权证号：字第89225号）房产、位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期11#13#16#115、215号（产权证号：字第89226号）房产、位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期2#5#7#9#103、203号（产权证号：字第122682号）房产、位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期2#5#7#9#114、214号（产权证号：字第122687号）房产、位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期2#5#7#9#117、217号（产权证号：字第122688号）房产，后河南省郑州市中级人民法院以（2018）豫01执监1088号执行裁定书指定新郑市人民法院执行。本院于2019年12月8日，以1628439.40元为起拍价依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人张东所有的位于河南省××县永基水岸花城一期11#13#16#114、214号（产权证号：字第89225号）房产、以1954556.80元为起拍价依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人张东所有的位于河南省××县永基水岸花城一期11#13#16#115、215号（产权证号：字第89226号）房产、以967749.30元为起拍价依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人张东所有的位于河南省××县永基水岸花城一期2#5#7#9#103、203号（产权证号：字第122682号）房产、以909743.10元为起拍价依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人张东所有的位于河南省××县永基水岸花城一期2#5#7#9#114、214号（产权证号：字第122687号）房产、以1093864.10元为起拍价依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人张东所有的位于河南省××县永基水岸花城一期2#5#7#9#117、217号（产权证号：字第122688号）房产；以上共计五套房产进行第一次公开司法拍卖，2019年12月9日无人竞价流拍。本院于2020年2月16日，以1302751.52元为起拍价依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人张东所有的位于河南省××县永基水岸花城一期11#13#16#114、214号（产权证号：字第89225号）房产、以1563645.44元为起拍价依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人张东所有的位于河南省××县永基水岸花城一期11#13#16#115、215号（产权证号：字第89226号）房产、以774199.44元为起拍价依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人张东所有的位于河南省××县永基水岸花城一期2#5#7#9#103、203号（产权证号：字第122682号）房产、以727794.48元为起拍价依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人张东所有的位于河南省××县永基水岸花城一期2#5#7#9#114、214号（产权证号：字第122687号）房产、以875091.28元为起拍价依法在新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将被执行人张东所有的位于河南省××县永基水岸花城一期2#5#7#9#117、217号（产权证号：字第122688号）房产；以上共计五套房产进行第二次公开司法拍卖，2020年2月17日无人竞价流拍。2020年5月18日申请执行人刘霞向本院提交书面申请，请求对上述房产进行以物抵债。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张东所有的位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期11#13#16#114、214号（产权证号：字第89225号）房产、张东所有的位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期11#13#16#115、215号（产权证号：字第89226号）房产、张东所有的位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期2#5#7#9#103、203号（产权证号：字第122682号）房产、张东所有的位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期2#5#7#9#114、214号（产权证号：字第122687号）房产、张东所有的位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期2#5#7#9#117、217号（产权证号：字第122688号）房产；以上共计五套房产的查封。二、被执行人张东所有的位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期11#13#16#114、214号（产权证号：字第89225号）房产、张东所有的位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期11#13#16#115、215号（产权证号：字第89226号）房产、张东所有的位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期2#5#7#9#103、203号（产权证号：字第122682号）房产、张东所有的位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期2#5#7#9#114、214号（产权证号：字第122687号）房产、张东所有的位于河南省周口市沈丘县永基水岸花城一期2#5#7#9#117、217号（产权证号：字第122688号）房产，以上共计五套房产所有权及相应的其他权利归申请执行人刘霞（身份证号：4101051962××××××××）所有。三、申请执行人刘霞可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月十九日书记员  沈 磊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执615号 申请执行人黄春连 被执行人杭州今日办公用品科技有限公司 本院在执行申请人黄春连申请执行与杭州今日办公用品科技有限公司（2019）浙0109民特3135号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州今日办公用品科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保680号之一 申请保全人：王小英，女，1970年10月24日生，汉族，住桓台县。 被保全人：辛兵，男，1966年8月26日生，汉族，住桓台县。 申请保全人王小英依据本院2016年9月7日作出的（2016）鲁0321民初2493号民事判决书，于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人辛兵的银行存款9477.21元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人辛兵的银行存款9477.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3336号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104号、2单元108号。 统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理），男，汉族，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：梁芳琴（一般授权代理），女，壮族，系该公司项目经理。 被告：葛政林，男，汉族，1972年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告葛政林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓 頔
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢495号申请执行人张文被执行人林定光本院在执行申请执行人张文与被执行人林定光买卖合同纠纷一案，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4122号之一申请执行人：潘立明，男，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：王明芳，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。申请执行人潘立明与被执行人王明芳民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初6567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘立明向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的内容为被执行人王明芳给付申请执行人潘立明借款570000元，并承担案件受理费人民币4570元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、向被执行人王明芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人王明芳采取限制高消费措施。2、查询被执行人王明芳的银行存款情况，冻结了被执行人王明芳名下的在浙江长兴农商银行的存款账户，属轮候冻结。3、查询被执行人王明芳的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息。4、查询被执行人王明芳在本辖区的不动产登记情况，查封了被执行人王明芳位于长兴县雉城光辉路89,91号房产，属于轮后查封。5、查询被执行人王明芳名下对外投资股权登记情况，反馈结果为无登记信息。6、查询被执行人王明芳在湖州市的公积金情况，反馈结果为无公积金信息。7、因被执行人王明芳拒不申报，本院于2020年4月26日对被执行人王明芳做出罚款决定。8、将被执行人王明芳纳入失信被执行人名单。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王明芳有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘立明。综上，被执行人王明芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）浙0522执4122号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇二〇年五月八日书记员 杨喆勇
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初61号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人林奎，男，1996年4月9日出生于江西省分宜县，汉族，中共党员，高中文化，电商从业者，住江西省分宜县。2019年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被分宜县公安局刑事拘留，同年11月15日变更强制措施为取保候审。2020年4月30日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人林奎犯妨害公务罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人林奎（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2019年10月31日21时30分许，被告人酒后至分宜县维也纳酒店开房住宿，因正值“江西国际麻纺博览会”召开期间，酒店前台工作人员告知被告人第二天要接待客商，所以中午12点之前一定要退房，被告人误以为酒店不给他开房，于是和酒店工作人员发生争吵，引起秩序混乱，酒店大堂经理夏某见无法处理随即打电话给酒店执勤民警，执勤民警况某了解情况后劝导被告人到其他酒店入住，被告人因醉酒拒不配合并推搡民警况某，随即将其抱摔至地上，试图继续攻击，在酒店工作人员和保安的阻拦下才将被告人和民警况某分开。民警况某请求110增援后要求被告人配合执法，被告人仍拒不配合并抢走警棍试图攻击，多次警告无效后，民警况某在酒店工作人员及保安的协助下制服了被告人，并同增援巡警将其带至分宜县公安局城西派出所。经分宜县公安局司法鉴定中心鉴定，民警况某的身体损伤程度为轻微伤。2019年11月14日，被告人家属支付了被害人况某的医疗费用并道歉，获得了被害人况某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、谅解书等书证，证人黄某、张某、夏某、刘某的证言，被害人况某的陈述，被告人的供述与辩解，司法鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林奎暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林奎犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文洪二〇二〇年五月十四日法官助理肖力书记员钟敏岚
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保314号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：周磊，男，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：李蕾，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原名都房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路161号117幢。   法定代表人：李功一。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周磊、李蕾、太原名都房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额134832.92元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人周磊、李蕾、太原名都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人周磊、李蕾、太原名都房地产开发有限公司共计134832.92元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1194元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢752号之一 申请执行人陈义容，男，汉族，1983年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人何辉达，男，汉族，1987年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈义容与被执行人何辉达民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22175号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0307执10228号立案执行。2019年9月3日，本院依职权恢复强制执行。根据申请执行人的请求及执行依据内容，被执行人在本案中应履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款300000元（人民币，下同）及利息（以300000元为本金，自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至款项清偿之日止，但应以不超过年利率24%为限）；二、承担一审案件受理费6856元、公告费450元、二审案件受理费3428元及本案执行费4400元。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：1、冻结被执行人银行存款账户（实际冻结900余元，期限自2020年1月10日至2021年1月9日）；2、扣划被执行人在深圳市住房公积金管理中心个人账户内的款项10628.47元，并冻结该账号（期限自2020年1月13日至2021年1月12日）；3、冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的个人账户（实际冻结52.51元，期限自2020年5月12日至2021年5月12日）；4、限制被执行人进行高消费。 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产（对上列控制措施，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担）。期间，本院依法扣划被执行人各项款项合计11654.54元。 另查，被执行人在本案中应承担一审案件受理费6856元、二审案件受理费3428元。现本院已用上述扣划款项优先追缴，余款1370.54元调账至（2019）粤0307执恢753号案优先追缴该案相关受理费。 2020年5月15日，本院向申请执行人告知以上财产查证结果，并通知其于期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索；逾期未提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请恢复强制执行。 2020年5月22日，申请执行人向本院表示被执行人目前下落不明且无财产可供执行，因而同意将案件予以终结本次执行程序。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在无法提供被执行人可供执行财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张鹏飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执638号之一 申请执行人:潘岳珍。 被执行人:宋建立，男，汉族，住慈溪市（已死亡）。 本院在执行（2019）浙0282民初8728号潘岳珍与宋建立被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人宋建立已死亡，无可供执行的遗产，也无义务承担人，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 邵杨圣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执892号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。被执行人：高春清，女，1962年4月23日生，汉族，住辽宁省。被执行人：许长军，男，1963年2月17日生，汉族，住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高春清、许长军借款合同纠纷一案，于2020年4月15日立案。依照本院（2019）辽0203民初5060号民事判决书确定被执行人高春清、许长军偿还申请人借款本金62687.25元及利息、罚息、复利（自2015年9月13日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为借款本金的24%）。案件受理费3638元，公告费690元，共计4328元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人高春清、许长军发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年五月十九日书记员  王 丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2023号被执行人：梁波，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初242号刑事判决书，在执行梁波罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月26日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行30000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人梁波采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月29日、2020年3月17日、2020年4月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人梁波在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十八日书 记 员  龙子秋
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初527号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：周光，男，汉族，1988年6月23日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告周光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理李传光书记员郭娟娟
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1011号卢泽永闵小伟、陆延春：关于申请执行人卢泽永与被执行人闵小伟、陆延春民间借贷纠纷一案，申请执行标的：20440元及利息。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位20440元，利息及案件迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人卢泽永向本院申请执行的（2019）苏0830民初5507号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终765号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某某，男，1970年9月20日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年11月21日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市海珠区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪一案，于2020年3月2日作出（2020）粤0105刑初276号刑事判决，判决:一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人谭某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人徐某被盗的1辆振众达牌电动自行车的相应经济损失、退赔被害人陈某被盗的1辆台超牌TDP002Z型号电动自行车的相应经济损失、退赔被害人朱某的经济损失人民币956.53元、退赔被害人孟某的经济损失人民币1354.17元。被告人谭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭某某撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2020）粤0105刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  平文林审判员  何春竹二〇二〇年五月二十五日书记员  常秋华
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1168号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：刘浩勇，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：刘玉琴，女，1980年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告刘浩勇、刘玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理龚娟 书记员王东
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5599号申请执行人：徐高忠，男，1966年6月12日出生，住永康市，现住永康市。被执行人：章好，男，1980年7月2日出生，住永康市。被执行人：应春茶，女，1983年10月30日出生，住永康市。被执行人：朱志鹏，男，1965年10月18日出生，住永康市。申请执行人徐高忠与被执行人章好、应春茶、朱志鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初2643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人章好、应春茶、朱志鹏归还申请执行人徐高忠本金22万元，由被执行人朱志鹏对上述款项承担连带责任。案件受理费2563元，由被执行人章好、应春茶负担，由被执行人朱志鹏承担连带责任。执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人章好、应春茶、朱志鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章好、应春茶、朱志鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章好、应春茶、朱志鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章好、应春茶、朱志鹏名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章好、应春茶、朱志鹏采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人章好、应春茶、朱志鹏采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章好、应春茶、朱志鹏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5599号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月十二日代书记员 应 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初770号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告程万元，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告徐立娟，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告重庆坤曦建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79号3单元9-2#。法定代表人陈厚玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月十三日法官助理刘珂岸书记员**
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5909号申请执行人王蕾，女，1989年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路999弄１号５层。法定代表人：傅兆伟。申请人王蕾与被申请人瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11788号调解书已发生法律效力。权利人王蕾于2020年3月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21,533.64元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费223元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执5909号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初639号 原告：罗德冲，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇东风路2号。统一社会信用代码：91511523729809824N。 法定代表人：张定良，董事长兼总经理。 被告：四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司，营业场所：四川省宜宾市长宁县大湾商贸街。统一社会信用代码：91511524ＭＡ630ＪＢＷ42。 负责人：陈珍华，总经理。 委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。执业证号：15103201010837759。 被告：代治涛，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：宋学梅，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 原告罗德冲与被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司、代治涛、宋学梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告罗德冲诉称，被告公司在长宁县期间，原项目负责人为代治涛。代治涛在2014年年底叫原告到大湾综合市场项目去拉材料，主要负责综合市场未完善的附属工程及修补工作。2015年1月8日，原告去大湾鑫茂公司问款，代治涛让经办人宋学梅写欠条一张。后因联系不上代治涛和宋学梅，原告无法收取应得的材料款，于2018年5月在大湾鑫茂房地产登记追款，负责人陈珍华让我们回去等通知，至今都一直未得到回复。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告材料款14820元；2.诉讼费由被告承担。 四被告在答辩期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告在起诉书中注明案由为追索材料款；原告向本院提交了被告宋学梅出具的欠条一份，内容为“欠条今欠到罗德冲大河沙款（14820.00元）大写壹万肆仟捌佰贰拾元整，大湾街村综合市场项目部。此据欠款人宋学梅2015.1.8日”，除此之外未提交其他证据；原告当庭陈述其请求的14820元只涉及材料款和运费等。综上，宋学梅为买卖合同纠纷适格的被告。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,本案中被告宋学梅住址为四川省长宁县，买卖合同的履行地在长宁县，该案应由四川省长宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，该案应当移送四川省长宁县人民法院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省长宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘作强 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  曾友成 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  周仁刚 书 记 员  宋依林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执532号申请执行人：倪君，女，汉族，1981年11月25日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：张麓，男，汉族，1976年11月17日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：张书娟，该公司董事长。申请执行人倪君、张麓与被执行人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（以下简称“开发公司”）商品房销售合同纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初10584号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年1月21日立案执行,执行标的1709952元。在执行过程中，本院依法向被执行人开发公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年3月4日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未主额），虽查封房产3套，但由于案外人提出异议将涉案房产中止执行以及房屋抵押没有撤销等原因暂不适合继续执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因暂无可供执行财产，终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年五月二十一日书记员 ：赵明一
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再93号上诉人（原审原告）：蔡伟通，男，1993年4月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴超阁，男，1995年1月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：田兴，男，1986年8月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。蔡伟通诉吴超阁、田兴民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院(2018)苏1311民初6049号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1311民监25号民事裁定，再审本案。该院于2019年10月28日作出（2019）苏1311民再39号民事裁定。蔡伟通不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔡伟通上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：本案借款真实合法，不存在任何“套路贷”的嫌疑，且一审法院在未确认蔡伟通存在“套路贷”虚假诉讼的情况下，仅仅怀疑蔡伟通涉嫌“套路贷”虚假诉讼即撤销原生效判决，没有法律依据。为维护蔡伟通的合法权益，特提起上诉。蔡伟通向一审法院提出诉讼请求：1.要求吴超阁偿还16万元及利息（分别自2018年5月17日、2018年6月9日起计算至实际还款之日，利息均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.田兴对上述债务承担担保责任；3.本案受理费由吴超阁和田兴负担。一审法院认定事实：2018年5月17日，吴超阁向蔡伟通出具借条一份，内容为：今向蔡伟通借款人民币陆万元整（60000元整），期限为2天。于2018年5月29日一次性还清。田兴在上述借条担保人处签名。蔡伟通还提供借款合同一份，内容为：“今借到蔡伟通现金人民币拾万元整（100000元整）。今有田兴自愿为吴超阁进行同等金额担保，如借款人在借款期限内不能按时还款或者因多方因素导致无力偿还，将由本人无条件还款（本金+利息+违约金）并承担相应的诉讼、强制执行等严重的法律后果。本人已仔细阅读理解此合同的担保人告知，愿意为借款人进行担保并承担法律责任。借款人：吴超阁担保人：田兴借款日期：2018年6月9日还款日期：2018年6月11日”。该借款合同下方还载明了借款人以及担保人的身份证号码、手机号码、现居住地址信息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡伟通提供的证据能够证实其和吴超阁之间存在合法的借贷关系。吴超阁辩称本案两笔借款已经还清，但其提供的微信、支付宝转账给案外人葛旭、李盘的转账记录，蔡伟通不认可，该证据不能证明其主张，故对于蔡伟通要求吴超阁偿还16万元借款的主张予以支持。双方借条、借款合同上未约定利息，故应自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。田兴在借条、借款合同上担保人处进行了签名。因当事人对保证方式没有约定，故田兴应对本案两笔借款承担连带保证责任。田兴在承担保证责任后有权向吴超阁追偿。综上，一审法院判决：一、吴超阁于判决生效之日起十日内向蔡伟通偿还借款本金16万元及利息（以6万元为基数，从2018年5月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以10万元为基数，从2018年6月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、田兴对吴超阁的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由吴超阁、田兴共同负担。一审法院再审认为，蔡伟通涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故一审法院再审裁定：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初6049号民事判决书；二、驳回蔡伟通的起诉。案件受理费1750元，退还蔡伟通。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据蔡伟通在本案借贷过程中的行为特征，蔡伟通的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人蔡伟通的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年五月十一日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1467号之一申请执行人周永福，住所地长沙市开福区。委托代理人：易溢，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人邓超，所在地长沙市岳麓区。申请执行人周永福与被执行人邓超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0104民初16232号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永福于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年3月24日，本院向被执行人邓超邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年3月20日、5月17日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人没有其他财产线索可供执行。2020年5月16日对被执行人邓超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为415578元，已执行到位0元，尚有415578元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日书记员  赵雪彤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初910号原告：崔超，男，汉族，1989年1月18日出生，住河南省尉氏县。被告：付涛，男，汉族，1982年2月16日出生，住河南省舞钢市。原告崔超诉被告付涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请重新收集证据并撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔超撤诉。案件受理费345元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年五月七日书记员 孙尉玺
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执165号之一申请执行人：江苏承煦电气集团有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：于利，女，1984年2月28日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行江苏承煦电气集团有限公司与于利民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下银行存款及房产，被执行人在宁夏案件比较多，且银行帐号均被冻结。对于被执行人名下的宁Ａ×××××长城牌小汽车、宁Ａ×××××英菲尼迪牌小汽车均有在先查封，但不能实际扣押，且申请执行人暂不申请处置该汽车。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初813号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十六日书记员  于金霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1558号上诉人（原审原告）:黄家振，男，1952年7月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄在都，男，1947年4月30日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人黄家振因与被上诉人黄在都恢复原状纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初305号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人黄家振及其委托诉讼代理人王艳美，被上诉人黄在都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家振上诉请求：撤销一审裁定，查清事实依法改判。事实与理由：2018年6月份，黄在都将黄家振垒的院墙无故推倒，该院墙为黄家振所建，黄家振已管理使用多年。该事实有涧岗乡黄菜园村委会出具的证明为凭，并且黄在都对该事实也是认可的。虽说该片宅基地登记申请表、审批表登记在黄家振之兄黄家启的名下，黄家启已去世20多年，黄家启去世后一直由黄家振管理使用。黄在都无故将黄家振的院墙推倒，已构成侵权。退一步讲，即使黄家振所建院墙不符合土地管理法的规定，应由政府部门或者申请法院强制拆除，黄在都无权私自将院墙推倒。综上，黄家振是院墙的实际管理人，其权利受到侵害，有权向法院主张自己的权利，具备诉讼主体资格。一审法院认定黄家振诉讼主体不适格，并依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，裁定驳回黄家振的起诉明显错误。黄在都答辩称：黄家启有女儿，黄家振无权继承黄家启的土地。墙头是黄家振垒的，垒墙头时超出了黄家启的土地范围，垒到了黄在都的土地上了，黄在都才将墙头推倒。黄家振向一审法院起诉请求：依法判令黄在都停止侵权，恢复原状，将推倒黄家振的院墙垒起来，并赔偿黄家振损失4900元。一审法院认定事实：黄家振与黄在都系同村邻居。涉案宅基登记在黄家振之兄黄家启名下，该宅基南邻黄邵红，北邻废地，西邻翟远花，东邻黄在都。黄家启夫妇育有一女，已出嫁。现黄家启夫妇已去世多年，2018年6月份，黄在都将涉案宅基地上与其相邻的院墙推倒，与黄家振发生纠纷，引起本案诉讼。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地所有权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。结合本案，分析如下：首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。根据本案确定的事实，双方所争议的土地登记在黄家振之兄黄家启名下，黄家启虽然去世多年，但黄家振并不当然的对涉案宅基地享有合法的管理使用权，且其自己亦在该村委拥有自己的宅基地，故黄家振作为本案原告主体不适格；其次，本案双方均未提供合法有效的宅基地使用权证书或者有权部门依法作出的有效确权文书，故本案应为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综合以上分析，应依法驳回黄家振的起诉，但双方纠纷在解决之前，双方均应保持土地现状，不宜激化矛盾。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄家振的起诉。案件受理费100元，退还给原告黄家振。本院经审理查明：案涉院墙由黄家振修建多年，黄在都以该院墙占压其土地为由将院墙推倒。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理范围，黄家振是否为适格的诉讼主体，一审法院裁定驳回起诉是否适当。黄家启去世后，案涉土地由黄家振在管理使用，且黄家振已将院墙建成多年，黄家振对案涉院墙拥有管理权，一审法院认定黄家振诉讼主体不适格不当，应予纠正。黄家振以黄在都将院墙推倒构成侵权为由提起本案诉讼，其主张属于民事案件的受案范围，一审法院裁定驳回黄家振的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初305号民事裁定；二、本案指令河南省睢县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  冯 明审判员  张月梅二〇二〇年五月二十五日法官助理王颖书记员韩璐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3574号之一申请人：刘玉良，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。申请人：王晴，女，1987年9月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。被申请人：赵雨生，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请人刘玉良、王晴与被申请人赵雨生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵雨生名下价值336000元银行存款或其他等值财产。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵雨生名下坐落于天津市西青区。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇二〇年五月二十日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1530号上诉人（原审被告）：朱晓宇，女，1973年2月24日出生，汉族，住汩罗市。被上诉人（原审原告）：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯升平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张尚文，男，1973年10月11日出生，汉族，住湘阴县。上诉人朱晓宇因与被上诉人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司、张尚文金融借款合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审未依法向朱晓宇送达相关应诉材料和开庭传票，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2775号民事判决；二、本案发回湘阴县人民法院重审。上诉人朱晓宇预交的二审案件受理费4398元，予以退回。审判长 李 琛审判员 甘春汉审判员 冯媛君二〇二〇年五月二十六日书记员 曾思平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初3278号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，系公司董事长。 委托诉讼代理人:周丹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵广艳,女,系公司员工。 被告：方克飞，女，1980年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告方克飞服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加了诉讼。被告方克飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款77000元；2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年9月，被告欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其垫付购车款，原告于2018年9月13日为其垫付购车款77000元，后因被告个人原因，银行未发放贷款，原告多次与被告沟通协商，要求其归还原告车辆垫付款，但被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告方克飞未作答辩，也未提交证据材料。 腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、方克飞的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、舒永高身份证复印件、授权委托书、劳动合同、银行电子回单、机动车登记信息等证据。因方克飞未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年9月10日，腾铭公司(甲方)与方克飞(乙方)签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；为了提车需要，方克飞向腾铭公司出具授权委托书，由甲方为乙方先行垫付部分购车款，并将垫付款划至**的账户；2018年9月13日，原告腾铭公司员工舒永高受原告腾铭公司委托向被告指定的收款人**转款77000元。腾铭公司先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，方克飞应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。2018年9月12日，被告方克飞所购车辆登记在其名下。至今被告方克飞未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与方克飞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，方克飞为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款77000元的事实清楚，当方克飞向银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内(2018年9月15日前)向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约。故原告腾铭公司诉请要求方克飞返还垫付款77000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 被告方克飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还垫付款77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取863元，由被告方克飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月十三日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初268号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱小明，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市龙湾区，住温州市龙湾区。曾因吸毒于2005年2月4日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日，罚款1500元；因吸毒于2007年8月31日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日，并强制隔离戒毒六个月；因赌博于2008年6月16日被瑞安市公安局罚款500元；因吸毒于2012年12月26日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年；因犯故意毁坏财物罪于2002年6月28日被本院判处拘役四个月；因犯故意杀人罪于2003年10月31日被温州市中级人民法院判刑有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2010年11月9日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人朱冬微，曾用名朱素莲，女，1974年3月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地浙江省温州市龙湾区，住温州市龙湾区。曾因犯开设赌场罪于2011年11月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金7000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕983号起诉书指控被告人朱小明、朱冬微犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人朱小明、朱冬微及辩护人王洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月下旬开始，被告人朱冬微、朱小明伙同张凌霞（已判决）以营利为目的开设赌场，纠集王学弟、邵康忠（均已判决）在赌场帮忙运送赌具、搬运赌具。赌场开在温州市龙湾区瓯海区的山上，以牌九形式赌博，抽取头薪，共开设赌场7、8场，每场参赌人员20多人。其中2019年10月11日下午，被告人朱冬微、朱小明伙同张凌霞、王学弟、邵康忠等人在温州市龙湾区甘岙村村委会后龙虎山公墓旁的林间空地开设赌场，参赌人员有二三十人，抽取头薪10000余元。2019年12月19日，被告人朱小明在温州市龙湾区交叉口旁工棚内，组织他人以扑克牌“牌九”的形式进行赌博，并对赢钱的庄家抽取5%的头薪，参赌人员有20多人。赌场由孙成飞（已判决）提供场地、赌具、望风送水，由林国社（已判决）望风。当日10时许，龙湾公安分局民警接举报后对该赌场进行查处，收缴赌资143640元。2020年1月7日，被告人朱小明被公安机关抓获归案；2020年2月28日，被告人朱冬微主动到龙湾区状元派出所投案。公诉机关认为，被告人朱小明、朱冬微以营利为目的，结伙开设赌场，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱小明有前科、劣迹；被告人朱冬微有前科；被告人朱小明有坦白情节，二被告人均认罪认罚。建议判处被告人朱小明有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币34000元；判处被告人朱冬微有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币28000元。公诉机关提交了被告人朱小明、朱冬微及同案人员张凌霞、邵康忠、王学弟、孙成飞、林国社的供述，证人任某、沈某、潘某、张某1、张某2、叶某、谭某、余某、陈某、尹某、肖某、郑某、周某、娄某、李某等人的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，收缴物品清单，情况说明，前科查询，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，归案经过，身份证明等证据证实。被告人朱小明、朱冬微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱冬微辩护人提出：朱冬微开设赌场时间短、获利少，社会危害性较小，有坦白情节，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱小明、朱冬微均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人朱小明有前科、劣迹，被告人朱冬微有前科，均酌情予以从重处罚。被告人朱小明到案后能如实供述自己的罪行，二被告人均愿意接受处罚，均对其可以从轻处罚。被告人朱冬微到案后至审查起诉时才交代犯罪事实，故辩护人所提其有坦白情节，不符合法律规定，不予采纳，其余从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币34000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年9月6日止。)二、被告人朱冬微犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币28000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2021年7月27日止。)三、继续追缴被告人朱小明、朱冬微的违法所得人民币10000元[本院(2020)浙0303刑初191号判决书已判，与张凌霞共同负担]，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇二〇年五月七日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初864号原告：鉴吉香，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：齐春福，男，成年，汉族，住林甸县。被告：高凤芹,女,1967年1月10日出生,汉族,农民,住林甸县。原告鉴吉香与被告齐春福、高凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鉴吉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鉴吉香撤回起诉处理。审 判 长  刘 实人民陪审员  王海春人民陪审员  弓 成二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1068号 上诉人（原审原告）：汤飞，男，1980年5月19日生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：汪浩，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）凉都大道96号瑞德奥特莱斯国际广场1楼L1-41号，统一社会信用代码：91520290MA6GLXB31M。 法定代表人：岑克平，系该公司董事长。 上诉人汤飞因与被上诉人贵州瑞丰奥特莱斯商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初779号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人汤飞以自愿撤回上诉为由于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人汤飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许汤飞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审预收案件受理费10元，退还上诉人汤飞。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 涛 审 判 员  程 鹏 审 判 员  张基柱 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周先秀 书 记 员  岑周鸿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5537号申请人：岳林山，男，1958年1月30日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：杨育红，男，1974年7月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省张家港市。被申请人：陆照英，女，1974年4月16日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省张家港市。申请人岳林山与被申请人杨育红、陆照英买卖合同纠纷一案，申请人岳林山于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨育红、陆照英的银行存款18万元进行冻结或查封其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人岳林山提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人岳林山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨育红、陆照英的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年五月二十五日书记员  陆新艳
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执30号申请执行人：谭孟嫦被执行人：李湘雄、段志波申请执行人谭孟嫦与被执行人李湘雄、段志波追偿权一案，依据（2018）湘1028民初737号民事调解书，在执行过程中，2020年5月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议履行。本案执行完毕。二〇二〇年五月十六日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执329号 申请执行人李志光，男，1973年3月9日出生，汉族，住沅江市莲花路48号1栋2单元103号。 申请执行人杨志红，女，汉族，1979年10月3日出生，汉族，住沅江市草尾镇振兴路168号附30号。 被执行人**义，男，1970年12月17日出生，汉族，住沅江市金融路81号。 被执行人胡华，女，1971年6月27日出生，汉族，住沅江市草尾镇福东村127号附30号。 李志光、杨志红申请**义、胡华买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖 凯
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执332号之一被执行人：王俊杰，男，1983年1月2日生，汉族。本院在执行王俊杰罚金一案中，向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月七日执行员  丁志强书记员  王肖红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执894号申请执行人：汪家瑞，男，1964年11月2日出生。委托代理人：曾京辉，北京平北律师事务所律师。被执行人：北京盛璟苑园林绿化工程有限公司。法定代表人：周吉明，总经理。申请执行人汪家瑞与被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初2070号民事判决书，确定被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司于本判决生效后七日内给付申请执行人汪家瑞工程款440000元。申请执行人汪家瑞于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人汪家瑞无法提供被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人汪家瑞联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人汪家瑞尚未实现的债权，应由被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人汪家瑞发现被执行人北京盛璟苑园林绿化工程有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年五月二十六日书记员  王英楠
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民辖终104号 上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏七子建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇葛楼村. 法定代表人：马计划，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。 上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人江苏七子建设科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11998号民事裁定，向本院提起上诉。 南通四建集团有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖应由建设工程所在地即乌鲁木齐市米东区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，本案应当移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，被上诉人江苏七子建设科技有限公司以与上诉人南通四建集团有限公司履行网架钢构加工安装合同中产生纠纷为由，提起诉讼。南通四建集团有限公司作为甲方，江苏七子建设科技有限公司作为乙方签订的《网架钢构加工安装合同》中，第一项第四条承包范围及工作内容规定，乙方负责设计、深化图纸（出图盖章），乙方负责按图纸完成本规程的钢网架加工、安装和运输工作，不含基础。故本案系承揽合同纠纷，并非上诉人所称的建设工程合同纠纷，不适用专属管辖。涉案合同第十项规定，任何一方违反合同规定，由双方协商解决，若双方协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。上述协议管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖依据。本案原审原告江苏七子建设科技有限公司住所地位于徐州市铜山区，属原审法院辖区。原审法院对本案有权管辖。上诉人的主张无法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人南通四建集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  曲莎琳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执472号申请执行人：王立铭，男，汉族，1970年4月17日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人:郭政权，男，汉族，1963年4月27日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人:熊湘平，女，汉族，1965年10月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人王立铭与被告郭政权、熊湘平民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0211民初996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立铭于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人王立铭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人郭政权、熊湘平公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月7日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人郭政权、熊湘平的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年4月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人郭政权、熊湘平的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人郭政权、熊湘平的不动产情况。2020年4月20日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为109200元，已执行到位0元，尚有109200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭政权、熊湘平有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年五月二十五日书记员 肖星宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1382号 原告：潘洪良，男，1967年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：**，男，1970年1月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告潘洪良与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告潘洪良撤回起诉。 案件受理费23280元，减半收取计11640元，由原告潘洪良负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保52号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、肖国平： 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请肖国平财产保全一案，经强制执行，已冻结了肖国平的银行存款5503.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十八日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初220号 原告楼纯达，男，1947年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人周涛、陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 出庭行政负责人何旭明，副市长。 委托代理人傅湘华，义乌市苏溪镇人民政府镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 原告楼纯达与被告义乌市人民政府行政强制一案，本院于2020年3月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告楼纯达及其委托代理人周涛，被告义乌市人民政府的行政负责人何旭明及委托代理人傅湘华、王英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼纯达诉称：原告在苏溪镇××Ｇ5地块合法拥有承包地1.8亩及旱地1亩。因义乌高新区Ｇ5地块项目建设，被告于2019年11月27日作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将原告的上述承包地及旱地纳入拟征收范围。2019年12月31日晚上8点，被告在未履行任何法定程序的情况下，将原告上述承包地及旱地上的蔬菜和树木强制清理。原告认为，集体土地征收，应当依据土地管理法、土地管理法实施条例及其他相关规定，严格履行土地征收法定程序。被告在未对拟征土地现状进行调整，未经原告签字确认，也未取得征地批复的情况下，即对涉案土地进行强制清理，严重损害了原告的合法权益。请求：确认被告强制清理原告位于义乌市××Ｇ5地块承包地及旱地上农作物的行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明义乌市人民政府为本案适格被告，提交了以下证据： 证据1、涉案土地被强制清理前、后现场照片、视频光盘1张，证明被告组织对涉案土地进行强制清表的现场情况，在视频光盘中有工业园区区片主任王航军在现场指挥强制清表。 证据2、被告作出的义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，证明被告针对涉案土地发布了拟征收土地、补偿安置方案公告，被告系涉案土地征收的实施主体和责任主体。 被告义乌市人民政府辩称：2015年2月27日，第十二届全国人大常委会第十三次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院在北京市××等××点县××、区）行政区域暂时调整有关法律规定的决定》。2018年12月29日，第十三届全国人大常委会第七次会议决定，将调整实施有关法律规定的期限延长至2019年12月31日。2015年3月20日，国土资源部印发农村土地征收制度改革试点实施细则的通知。2018年11月7日，义乌市委办、市府办印发经市委、市政府研究同意的《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》。2019年11月27日，义乌市人民政府将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等，作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》。《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，系根据土地征收制度改革试点相关规定作出，属义乌市人民政府申请征收土地相关前期工作的预公告，并不是依照法定程序批准征地后作出的征收土地、补偿安置方案公告。义乌市人民政府作出预公告后尚不具有组织实施的法定职责，而实际也没有组织实施原告所称的强制清表行为。综上，原告起诉缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 庭审中，被告义乌市人民政府对其有无实施涉案清表行为没有举证，但认为并非被告实施，义乌市苏溪镇人民政府镇长傅湘华作为被告的委托代理人，明确表示涉案清表行为是由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 经庭审质证，被告义乌市人民政府对原告提供的2份证据质证认为：对证据1，被告义乌市人民政府没有组织实施，也没有委托其他单位组织实施涉案清表行为，原告所称的王航军是苏溪镇人民政府工作人员，清表行为是由工业园区工作片组织实施的，工作片是由苏溪镇人民政府设立的。对证据2真实性没有异议，该拟征告（2019）117号公告与涉案清表行为之间没有关联。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明：原告系义乌市苏溪镇张浒村村民，原告主张其户在该村拥有的承包地于2019年12月31日被强制清表，并认为被告义乌市人民政府组织实施该清表行为违法，故诉至本院。 另查明，2019年11月27日，义乌市人民政府作出义拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，将拟征收苏溪镇苏南村、张浒村部分集体土地、补偿安置方案和有关事项等进行预公告。 本院认为，原告主张被告义乌市人民政府应作为本案强制清表行为责任主体的依据是认为其所称的“工业园区”的区片主任在现场指挥涉案强制清表行为，但经庭审查明，义乌市人民政府明确该清表行为是由该“园区工作片”组织实施的，而该“园区工作片”是由义乌市苏溪镇人民政府设立。因根据本案现有证据无法认定义乌市人民政府系设立该“园区工作片”的主体，且原告提供的有关涉案清表视频中的人员也仅能确认义乌市苏溪镇人民政府工作人员的身份，这与义乌市苏溪镇人民政府出具的其于“2019年12月31日组织人员实施了清表行为”的情况说明可以相互印证。对于拟征告（2019）117号《义乌市人民政府拟征收土地、补偿安置方案公告》，是被告根据国土资发（2015）35号《国土资源部关于印发农村土地征收、集体经营性建设用地入市和宅基地制度改革试点实施细则的通知》及《义乌市土地征收程序实施意见（试行）》等文件规定的程序要求作出的预公告，并未对涉案土地进行征收。据此，在原告未能提供进一步的证据证明义乌市人民政府确实组织或参与了涉案清表行为的情况下，可以认定涉案清表责任主体应为义乌市苏溪镇人民政府，而非义乌市人民政府。综上，原告提出被告义乌市人民政府对其承包地上的作物进行强制清表的主张缺乏相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告楼纯达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘灵玲
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执588号 申请执行人：李和平，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：戴圣局，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人李和平与被执行人戴圣局民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终1416号 上诉人（原审原告）：徐州正方预制构件有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾工业园1号商业用房。 法定代表人：李荣建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐州广达置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼3单元1916室。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侯琳琳，女，该公司法务。 原审第三人：徐州市天顺混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇高营村。 法定代表人：欧书英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建全，男，该公司法务。 上诉人徐州正方预制构件有限公司、上诉人徐州广达置业有限公司因与原审第三人徐州市天顺混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，均不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐州正方预制构件有限公司、上诉人徐州广达置业有限公司均以双方已庭外和解为由于2020年5月29日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐州正方预制构件有限公司、上诉人徐州广达置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许徐州正方预制构件有限公司、徐州广达置业有限公司撤回上诉。 徐州正方预制构件有限公司上诉二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由徐州正方预制构件有限公司负担；徐州广达置业有限公司上诉二审案件受理费131100元，减半收取65550元，由徐州广达置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 宏 审判员 冯昭玖 审判员 徐海青 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 婕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0624执888号申请执行人：韩蕴,女,1967年4月18日出生,汉族，住丹东市振兴区。被执行人：宽甸县园林古建筑工程处，住宽甸满族自治县宽甸镇步行街。法定代表人：祝志军，系该工程处负责人。本院在执行申请执行人韩蕴与被执行人宽甸县园林古建筑工程处房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日，申请执行人韩蕴与被执行人宽甸县园林古建筑工程处及第三人李丹达成执行和解协议:即宽甸县园林古建筑工程处欠申请执行人韩蕴购房款800000.00元、迟延利息及诉讼费用，宽甸县园林古建筑工程处现已给付本金510000.00元，余款未付；宽甸县园林古建筑工程处自愿将座落于宽甸县新华东街印刷厂综合楼东楼209室、210室,共计67.24平方米（现实际测绘面积），以每平方米3810.00元的价格出售给第三人李丹，该房屋出售全部价款256184.40交给申请执行人韩蕴抵偿尚欠款，余款本金33815.60元、利息及费用申请执行人韩蕴自愿放弃执行。2020年5月14日，申请执行人韩蕴以此案双方已达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院出具撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0624执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张树宏二〇二〇年五月十九日书记员  唐孝宇