wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初143号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张忠利，男，1978年9月10日出生于吉林省九台市，汉族，群众，农民，初中文化，住吉林省九台市。有前科，曾因犯盗窃罪于2018年11月23日被吉林省长春市九台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年12月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人张忠利犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人张忠利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张忠利于2019年11月14日凌晨，骑小黄车至天津市武清区汊沽港镇博惠快捷酒店对面公路边使用剪子剪断电源线，窃取李英杰电动车电瓶1组，经天津市武清区价格认证中心鉴定被盗电瓶认定价值365元。被告人张忠利于2019年11月22日凌晨4时许，骑小黄车至天津市武清区汊沽港镇博惠苑小区底商“都三源火锅鸡”店门口使用上述手段窃取胡永杰电动三轮车电瓶1组，经天津市武清区价格认证中心鉴定被盗电瓶认定价值546元。被告人张忠利于2019年11月25日凌晨，骑小黄车至天津市武清区汊沽港镇二街村TBK网吧东侧公路边使用上述手段窃取何玉峰电动三轮车电瓶1组，经天津市武清区价格认证中心鉴定被盗电瓶认定价值415元。被告人张忠利于2019年11月20日凌晨3时许，骑小黄车至天津市武清区汊沽港镇北大堤“知音家园装饰”门口骑走梁克新电动车1辆，经天津市武清区价格认证中心鉴定被盗电动车认定价值450元。被告人张忠利于2019年11月24日凌晨。至天津市武清区汊沽港镇三街村“依然网吧”南侧路口推走纪祥电动车1辆，经天津市武清区价格认证中心鉴定被盗电动车认定价值600元。被告人张忠利后被抓获，并自愿如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、现场图及照片、案件来源及抓获经过、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、失主陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张忠利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张忠利有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张忠利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张忠利于2019年11月14日凌晨，骑小黄车至天津市武清区汊沽港镇博惠快捷酒店对面公路边使用剪子剪断电源线，窃取李英杰电动车电瓶1组。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币365元。被告人张忠利于2019年11月20日凌晨3时许，骑小黄车至天津市武清区汊沽港镇北大堤“知音家园装饰”门口盗取梁克新电动车1辆，经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币450元。被告人张忠利于2019年11月22日凌晨4时许，骑小黄车至天津市武清区汊沽港镇博惠苑小区底商“都三源火锅鸡”店门口使用钳子剪断电源线，窃取胡永杰电动三轮车电瓶1组。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币546元。被告人张忠利于2019年11月24日凌晨，至天津市武清区汊沽港镇三街村“依然网吧”南侧路口盗取纪祥电动车1辆。经天津市武清区价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币600元。被告人张忠利于2019年11月25日凌晨，骑小黄车至天津市武清区汊沽港镇二街村TBK网吧东侧公路边使用钳子剪断电源线，窃取何玉峰电动三轮车电瓶1组。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币415元。被告人张忠利后被抓获，并自愿如实供述犯罪事实，所盗赃物已变卖，赃款挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押清单、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、失主陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张忠利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张忠利能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张忠利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月28日至2020年7月27日止；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)二、责令被告人张忠利退赔物折款人民币2376元，分别发还失主梁克新人民币450元，发还失主胡永杰人民币546元，发还失主李英杰人民币365元，发还失主何玉峰人民币415元，发还失主纪祥人民币600元；三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  ***人民陪审员  刘 丽人民陪审员  张凤娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1428号原告：张某1，女，汉族，1991年5月23日出生，住河南省长葛市。被告：张某2，男，汉族，1989年5月24日出生，住河南省长葛市。被告：胡某，女，汉族，1962年4月19日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告张某1诉被告张某2、胡某法定继承纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费1150元，由原告张某1负担。审判员  赵明辉二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 静
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1880号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。 被执行人：李君荣。 申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人李君荣金融借款纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鲁11民初9954号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人李君荣应归还申请执行人贷款本金501689.27元及利息、罚息，并支付律师代理费15000元，如被执行人未履行，申请执行人有权对被执行人所有的位于日照市海曲路南（日照华益综合楼）001幢1单元01-501号房产[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0004194号，土地使用权面积17.12平方米]一处与被执行人协商折价或就拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿，案件受理费4409元、保全费3520元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、在诉讼期间，本院依法查封了被执行人李君荣所有的位于日照市××××路南（日照华益综合楼）×××幢×××单元×××号房产[产权证号×××号，土地使用权面积17.12平方米]一处。后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2019]332号司法询价报告书，评估价值为827000元。本院于2019年12月29日10时至12月30日10时止按评估价下调30%即578900元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。后于1月16日10时起至1月17日10时止按第一次流拍价下调20%即463120元起拍，在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖，由竞买人赵某用其所有的支付宝账户在1月17日10时以最高价竞买成功，成交金额为463120元。就该款，扣除本案执行费7417元，余款455703元由申请执行人支取； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  张栋三
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1461号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：杜鹃，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取64元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年五月九日 书记员 覃雪梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2107号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：宋红川，男，1980年1月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：徐炳生，男，1956年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：冉兆军，女，1961年9月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告宋红川、徐炳生、冉兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告宋红川、徐炳生、冉兆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币19,444.2元，并支付从2019年12月3日起至2020年1月6日的期间利息567.1元；2．三被告向原告支付从2020年1月7日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2020年1月7日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费） 事实和理由： 2018年12月29日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额5万元，月利率1.962%；借款期限为2018年12月29日至2020年7月1日，共十八期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，三被告的借款分十八期还款，第一期至第十七期每期应还本金金额均为2,777.8元，第十八期应还本金金额为2,777.4元；十八期应还款本金总额为50,000元，十八期应还利息总额为12,201.4元。合同签订后，原告按约发放贷款49,500元（扣除咨询服务费）。 被告借款后按合同约定归还了前十一期借款本息后，从2020年1月6日（第十二期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为19,444.2元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年12月3日（第十一期还款日次日）计算至2020年1月6日（第十二期还款日）为567.1元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年1月7日（第十二期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告宋红川、徐炳生、冉兆军未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、三被告身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金18,944.2元［49,500元-2,777.8元×11］。 2．关于利息。被告借款后按合同约定归还了前十一期借款本息后，从2020年1月6日（第十二期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为18,944.2元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年12月3日（第十一期还款日次日）计算至2020年1月6日（第十二期还款日）为371.7元。 3．关于违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告违约金。原告主张三被告支付自2020年1月7日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宋红川、徐炳生、冉兆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金18,944.2元；从2019年12月3日至2020年1月6日的利息371.7元。 二、被告宋红川、徐炳生、冉兆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2020年1月7日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计151元，由被告宋红川、徐炳生、冉兆军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓丽萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破140号之一 申请人：瑞安市民兴水产冷冻有限公司管理人。 2020年5月25日，瑞安市民兴水产冷冻有限公司（以下简称民兴公司）管理人向本院提出申请，称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院申请宣告民兴公司破产并终结破产程序。 管理人称：法院已于2017年11月11日、2017年11月14日在《温州商报》、《浙江法制报》上刊登破产清算的公告，告知瑞安市民兴水产冷冻有限公司应履行的相应义务。管理人接管企业后与民兴公司股东、法定代表人李伟民进行了谈话，要求其向管理人移交财产状况说明、债务清册、债权清册、公司印章、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并提供公司生产经营情况报告，向管理人移交公司资产。至今，债务人仅向管理人移交民兴公司公章、营业执照，2011、2012、2013年度的明细账，2011、2012、2013年度的总账。经管理人调查，公司名下无房产、土地以及车辆。 管理人接管到瑞安市渔港水产冷冻有限公司对民兴公司破产财产分配款共计62,981.45元人民币。 经温州华明会计师事务所有限公司审计，民兴公司提供的会计资料不完整，很可能未能真实反映其真实财务状况及经营情况。故管理人已向法院提起对民兴公司法定代表人、经营管理者李伟民的诉讼，要求承担相应损害赔偿责任。 目前经法院裁定确认的8位债权人的债权11笔计46,765,612.65元。 本案除管理人报酬外，本案实际发生破产费用共计人民币1592元（公告费、刻章费、快递费、交通费等），均由管理人垫付。另预期发生破产费用人民币25万元。现债务人可供清偿的财产为62,981.45元，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求法院裁定宣告民兴公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现民兴公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告民兴公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市民兴水产冷冻有限公司破产； 二、终结瑞安市民兴水产冷冻有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈万敏 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 慧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2152号之一 申请执行人：南充一品天下物业服务有限公司，住南充市顺庆区丝绸路185号3幢1、2层13号。 法定代表人：侯静，执行董事。 被执行人：蒲果，男，汉族，1989年10月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：高文惠，女，汉族，1964年11月18日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5688号民事判决书，立案受理申请执行人南充一品天下物业服务有限公司与被执行人蒲果、高文惠服务合同纠纷一案。执行中查明被执行人于2019年12月9日履行完民事判决所确定的义务，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人南充一品天下物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗婧月
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2034号上诉人（原审原告）：天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区宫前东园7-2-202。法定代表人：张连明，总经理。委托诉讼代理人：张金伟，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王艳捷，女，1961年5月14日出生，汉族，天津钢厂设计院退休职工，住天津市河东区。原审第三人：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区大直沽街直沽园12号楼2层底商。法定代表人：牛世清，总经理。委托诉讼代理人：郑乃荣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宫伟，男，该公司职员。上诉人天津市立明建筑安装工程有限公司（以下简称立明公司）因与被上诉人王艳捷、原审第三人天津市东达房地产开发有限公司（以下简称东达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。立明公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人履行支付10000元的义务；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款显然不适用本案。1.本案房屋买卖合同主体是上诉人与被上诉人，房屋交付由上诉人履行，该协议并未规定第三人的债权权利，只存在第三人的义务（因第三人授权开发建设本房产并享有销售该房产的权利，并由第三人协助办理产权手续）。2.一审判决认定“并未注明向哪一方交付，向东达公司缴纳剩余房款，已经完成支付义务”显然认定错误。签订补充协议的双方是上诉人与被上诉人，购房款也由上诉人收取，房屋交付也由上诉人交付，显然本协议的履行主体是上诉人与被上诉人，被上诉人履行义务的对象是上诉人，一审法院的认定错误。3.一审判决中认定“立明公司与东达公司之间的账目往来应由两家公司结算”，双方账务与本案无关，被上诉人应依约履行，上诉人并未授权他人代为收取。王艳捷辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人在购房时知道东达公司和立明公司是合作建房的关系，所以东达公司通知被上诉人交完购房余款，就给办理房屋产权证时，被上诉人将购房款交给了东达公司。东达公司和立明公司之间的问题与被上诉人无关，被上诉人已经交完购房余款，不同意上诉人的请求。东达公司述称，同意一审判决，被上诉人将房屋尾款交给东达公司，东达公司帮助被上诉人办理了房屋产权证，符合房管局的相关规定，没有违规操作。立明公司向一审法院起诉请求：1.请求王艳捷缴纳购房余款10000元；2.诉讼费由王艳捷负担。一审法院认定事实：立明公司原名天津市河东区亚中建筑安装工程公司（以下简称亚中公司），2005年4月28日天津市工商行政管理局河东分局出具《企业名称变更核准通知书》，核准上述公司更名为立明公司。2002年9月28日，立明公司前身亚中公司与东达公司签订合作建房协议，约定亚中公司负责施工及施工费用，并向东达公司支付拆迁费、配套费，以东达公司名义对外售房，东达公司负责为购房人办理产权手续。两者所建房屋含王艳捷购买房屋。2004年3月6日，亚中公司与王艳捷签订《补充协议》，约定王艳捷购买宫前东园7号楼1门402号房屋一套，优惠实际售房价389328元，同时约定“2.业主交纳全部房款可缓交其中壹万元，待全部手续齐全后（包括入住），再将余款壹万元交齐。”2019年7月30日，王艳捷向东达公司补交房款10000元，后者开具《往来收据》。王艳捷与东达公司均表述王艳捷所购房屋已办理不动产权证。立明公司庭上明确表示主张10000元。一审法院认为，立明公司与东达公司均称两者为合作建房关系，对此双方合同中约定立明公司前身亚中公司以东达公司名义售房，购房人的房屋权属手续则由东达公司负责办理，而在亚中公司与王艳捷的《补充协议》中约定剩余房款“待全部手续齐全后再将余款壹万元交齐”，并未注明应向两者之中的哪一方交付，现在东达公司协助王艳捷办理完毕不动产权，王艳捷向东达公司交纳剩余房款，王艳捷已经完成支付义务，而立明公司与东达公司之间的账目往来应由两家公司结算，不应继续向王艳捷主张房款，因此，立明公司诉讼请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回天津市立明建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由天津市立明建筑安装工程有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人交纳购房款余款10000元。本案中，立明公司与东达公司为合作开发、建设和销售房屋关系，根据上诉人前身亚中公司与王艳捷签订的《补充协议》约定，“待全部手续齐全后（包括入住），再将余款壹万元交齐。”，故被上诉人在东达公司为其办理完不动产权证时，将购房余款10000元交付给东达公司，履行了交齐余款的义务。上诉人立明公司虽主张被上诉人应向其支付购房余款，但其依据的是与第三人东达公司之间购房款由立明公司收取的约定，不能对被上诉人产生约束力。因此，上诉人该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人立明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市立明建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月二十九日书记员  王铎臻
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初177号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人明远强，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人明远强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人明远强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日13时许，被告人明远强酒后驾驶渝A××号普通二轮摩托车，从重庆市北碚区静观镇出发，沿云汉大道、碚金路行驶，当车行至碚金路集真小学路段时被执勤公安民警当场查获，后被带至重庆市第九人民医院提取静脉血。被告人明远强到案后，如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人明远强静脉血中乙醇含量为120.8mg/100m1。公诉机关认为，被告人明远强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明远强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人明远强到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人明远强拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了常住人口信息表、行驶路线图等书证，被告人明远强的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2019]35801号检验报告等证据证实。被告人明远强对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人明远强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人明远强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人明远强认罪认罚，依法可以从宽处处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人明远强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年五月十五日书记员 陈雨岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民640号原告：韩小珊，女，1989年12月13日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：朱炜，男，1995年11月21日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县。本院在审理原告韩小珊与被告朱炜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告韩小珊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩小珊承担。审判员  刘远贵二〇二〇年五月九日法官助理沈妍书记员张进
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执379号 申请执行人曾卫桃，女，1963年2月20日出生，住沅江市莲花路147号。 被执行人蒋艳清，女，1965年3月8日出生，住沅江市书院路82号。 本院执行的申请执行人曾卫桃与被执行人蒋艳清借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾卫桃与被执行人蒋艳清自行达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢舞妮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4212号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李红莲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李红莲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李红莲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2021.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李红莲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金978.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计2021.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红莲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2021.10元及利息(以2021.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红莲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0585执7356号申请执行人：彭一娟。被执行人：刘祯。彭一娟与张家港厚德仁健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初5615号民事判决书已发生法律效力。由于张家港厚德仁健康管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭一娟以刘祯为被执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案执行，申请标的为23760元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人彭一娟以刘祯为被执行人向本院申请执行，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭一娟的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月××日书记员  许哲喃
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执491号吉林市丰满区人民法院、王永臣：吉林市丰满区人民法院与王永臣罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人王永臣在审判过程中已向本院交付4000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初167号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执33号申请执行人：罗小健，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省新邵县。申请执行人：尹秋云，男，汉族，1963年8月14日出生，住湖南省邵东县。被执行人：杨能高，男，汉族，1966年8月11日出生，户籍地：湖南省邵阳市双清区。申请执行人罗小健、尹秋云与被执行人杨能高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0502民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨能高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小健、尹秋云向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人杨能高送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨能高无房产、无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；于2020年1月15日本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳邵水桥支行发起了传统查询，查询了被执行人杨能高名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人杨能高名下无房产、无住房公积金、无保险、无银行理财产品登记信息。2020年1月8日，本院传唤了被执行人杨能高。被执行人杨能高未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产，本院未能查到杨能高名下可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月16日已电话告知了申请执行人罗小健、尹秋云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月4日，本院对被执行人杨能高分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年5月16日，本院约谈了申请执行人罗小健、尹秋云，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗小健、尹秋云同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日止，本案应执行的标的额150.0915万元（其中本金75万元、利息75万元，利息从2015年4月1日起按照月利率2%计算至2019年6月1日）、诉讼费9150元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年五月二十九日书记员  吕瑶
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢147号 申请执行人张德良、张义、被执行人徐华邦： 本院立案执行的申请执行人张德良、张义与被执行人徐华邦借款合同纠纷一案，在执行过程中，徐华邦已经履行全部义务。至此，张德良、张义申请执行的临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执11号申请执行人：贺为懿，女，1963年8月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区阿什河街43号。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐律师事务所律师。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人贺为懿与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执11号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
青海省都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2822执120号 申请执行人：许正义，男，1975年12月1日出生，汉族，公民身份号码632123197512017035×××，户籍所在地：青海省乐都县峰堆乡上阳洼村38号，户籍所在地：青海省乐都县，现住都兰县锦都广场2号楼1单元402室，现住都兰县。 被执行人：胡波，男，1979年5月3日出生，汉族，公民身份号码510722197905035696×××，户籍所在地：四川省三台县乐安镇天马光华村七组010号，户籍所在地：四川省三台县。 本院在执行申请执行人许正义与被执行人胡波买卖合同纠纷一案中，我院于二〇二〇年三月二十六日立案执行后进行了网络查控和线下查询（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）胡波名下无房产无车辆，对被执行人居住地村委会进行调查，无任何财产可供执行，网络查控被执行人账户无任何存款，并对账户进行了冻结措施。申请人许正义亦提供不出来被执行人胡波可供执行的财产线索，对被执行人胡波已进行限制高消费措施。二〇二〇年五月二十六日对申请执行人许正义进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结都兰县人民法院（2020）青2822执120号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 索南才让 审判员 匡  浩 审判员 赵 波 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨 春 月
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执433号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路123号，组织机构代码:MA2884N84。负责人俞静初。被执行人边晓明，男，1976年1月24日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人边晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人边晓明归还申请执行人本金48701.64元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费631元，诉讼费548元。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人边晓明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人边晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边晓明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边晓明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人边晓明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人边晓明名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车，本案已轮候查封，但未实际扣押；被执行人边晓明名下所有的位于浙江省诸暨市××街道××江北路××花××室的房产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人边晓明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人边晓明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人边晓明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人边晓明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人边晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年五月二十八日书记员  李婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执699号 申请执行人：董娟，女，1976年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈道祥，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行董娟与陈道祥离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  万斌红 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 旺
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1994号申请执行人：洛阳市瑞龙商砼有限公司，住所地伊川县产业聚集区（东区），统一社会信用代码：91410329551621807M。法定代表人：任永俊，该公司总经理。委托代理人：李瑞、钱玉明，河南万基律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户，统一社会信用代码：91410800173524080R。法定代表人：王爱生，该公司执行董事兼总经理。洛阳市瑞龙商砼有限公司与焦作市耘拓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初3529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付1204315.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，发出律师调查令，经调查被执行人在中牟县人民法院有作为申请人的执行案件，本院已前往发出协助执行通知书，要求中牟县人民法院冻结被执行人在该院的执行款，但因该院案件无执行到位标的，暂无法扣划案件款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提供的财产线索已经采取冻结措施，申请执行人认可本院的调查措施。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月二十八日书记员  孟繁茂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初952号之一 原告：淮安生态文化旅游区钟卫建材服务部，住所地淮安生态文化旅游区悠园新村55号门面。 经营者：钟卫，男，1981年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李明，江苏普菲特律师事务所律师。 被告：江苏澎翼工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角B区118号。 法定代表人：曾红蕾，职务不详。 原告淮安生态文化旅游区钟卫建材服务部与被告江苏澎翼工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告淮安生态文化旅游区钟卫建材服务部于2020年5月25日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安生态文化旅游区钟卫建材服务部申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安生态文化旅游区钟卫建材服务部撤诉。 案件受理费3712元，减半收取1856元，保全费1405元，由原告淮安生态文化旅游区钟卫建材服务部负担。 审判员  张大鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1451号之一 原告：周荣坤，男，1964年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：余建华，男，1971年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告周荣坤与被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告周荣坤于2020年5月21日向本院提出申请撤回对被告余建华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周荣坤撤回对被告余建华的起诉。 案件受理费6025元，依法减半收取3013元，由原告周荣坤负担。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谢燕娣
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执572号 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇。 法定代表人：徐晓伟，系该行负责人。 被执行人王永亮，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人王永亮信用卡纠纷一案中，现被执行人履行完毕全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1563号原告：闫闺女，男，1972年9月18日生，汉族，住汝南县。委托代理人张进，汝南县法律援助中心工作者。被告：罗文忠，男,1982年9月22日出生，汉族，住汝南县。原告闫闺女诉被告罗文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告闫闺女及其诉讼代理人张进，被告罗文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的工资款4776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇用原告在汝××和城小区工地干木工活。后经结算，被告欠原告工资款4776元未付。被告罗文忠辩称，原告所诉务工事实及欠款数额均属实。由于被告经济困难，同意延期支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告对于原告所诉务工事实及欠款数额不持异议，原、被告之间的劳务合同成立，对此本院予以确认。原告要求被告支付下欠的工资款4776元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗文忠于本判决生效之日起三日内，支付原告闫闺女工资款4776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗文忠负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月二十五日书记员  张 坛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4400号原告曾小芳，女，汉族，1994年5月10日出生，住址郑州市金水区。被告曹娜娜，女，汉族，1988年11月29日出生，住址河南省宜阳县。原告曾小芳诉被告曹娜娜民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金18600元及利息（以12100元为基数，从2020年4月9日起按年利率16.2%暂计算至2020年5月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾小芳到庭参加诉讼；被告曹娜娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人曹娜娜于2019年4月9日向出借人曾小芳借款12100元，借款期限12个月，无利息，将于2020年4月9日归还本金，如未如期归还，超出时间将按日利率0.045%收取利息作为补偿，并愿承担所产生的一切法律责任，偿还本息。原告称被告经营一家名为川味香厨的饭店，原告2018年11月至2019年4月期间向被告供应一次性外卖餐具，2019年4月9日双方结算后，被告共欠原告货款12100元，遂出具了上述借条，借条出具后被告未偿还过款项。原告提交其与被告的微信聊天记录显示：2019年4月6日，原告向被告转账10000元，被告承诺于2019年4月8日偿还。后被告未按时偿还，原告多次向被告催要，被告陆续偿还3500元，尚欠6500元未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠付原告货款12100元，经对账后向原告出具借条，对此被告应承担还款责任。被告另向原告借款10000元，尚欠6500元未偿还，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故对原告要求被告偿还18600元的诉讼请求，本院予以支持。关于12100元欠款的利息，双方约定的标准未超出法律规定，本院依法予以支持。裁决结果依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹娜娜于本判决生效后十日内偿还原告曾小芳18600元并支付利息（以12100元为基数，自2020年4月10日起至实际清偿之日止，按照年利率16.2%的标准计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月八日书记员 朱晴晴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2642号上诉人(原审被告)：林瑞，男，1977年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：戴瑛，女，1972年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海波特曼装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄俊，执行董事。委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人林瑞、戴瑛因与被上诉人上海波特曼装饰设计工程有限公司公司减资纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初12400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林瑞、戴瑛于2020年5月11日以其与被上诉人上海波特曼装饰设计工程有限公司已达成庭外和解，并已全部履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林瑞、戴瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林瑞、戴瑛撤回上诉。二审案件受理费9,044元，减半收取4,522元，由上诉人林瑞、戴瑛负担。本裁定为终审裁定。法官助理贾佳秀审判长  庄龙平审判员  杨怡鸣审判员  王 曦二〇二〇年五月十一日书记员  李佳纯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢60号之一申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：山西德胜投资管理有限公司。被执行人：郭萍，女，1986年11月10日生，汉族。本院在执行阳泉农村商业银行股份有限公司与郭萍、山西德胜投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人郭萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭萍在中国建设银行账户内存款人民币1456820.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十七日执行员  任怀玉书记员  王肖红
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执246号申请执行人：刘民,男性,1985年2月10日出生,汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：李会友，男性,1978年12月26日生，汉族，住望花区。本院在执行刘民与李会友买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计11404.00元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人名下银行账户内钱款395元并给付申请执行人，现被执行人名下无可供执行的房产、车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2293号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：王敬，男，1970年6月7日出生，汉族，住石家庄市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王敬银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5646号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终664号上诉人（原审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号。法定代表人：耿鹏鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：武晓丽，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨涛，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：陈德顺，男，1970年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：王军，男，1963年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原审被告：昌吉南风日化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市产业园阜西区。法定代表人：丁勋伟，该公司总经理。上诉人山西省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人陈德顺劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1588号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。上诉人山西省工业设备安装集团有限公司预交的二审案件受理费4843元予以退回。审  判  长   张      华审  判  员   庄 艳  梅审   判  员     李        娟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日法 官 助 理   马   翔   馨书  记  员   邱   文   丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执712号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：刘小会上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2171号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小会银行存款人民币121640（含执行费1699）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执326号 申请执行人：赵文娟,女,1976年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：高玉军，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4924号民事调解书，立案执行申请执行人赵文娟与被执行人高玉军借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执326号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2754号之一申请执行人长沙市水利局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼。法定代表人曹彪，局长。委托代理人苏林，长沙市水务综合执法支队执法队员。被执行人邓学均，男，汉族，1963年8月17日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙市水利局与被执行人邓学均行政非诉一案中，本院于2018年6月16日作出（2019）湘0104行审24号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙市水利局于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月16日本院向被执行人邓学均送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。并于2020年4月30日在长沙市不动产登记中心查询被执行人邓学均名下房产，在长沙住房公积金管理中心查询被执行人邓学均公积金情况，于2020年5月7日在长沙市查询被执行人邓学均名下车辆情况。2020年5月28日对被执行人邓学均适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月28日，本案执行的标的金额为20万元，已执行到位0元，尚有20万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人长沙市水利局与被执行人邓学均行政非诉一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月三十一日书记员  李 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执843号 申请执行人：周丽君，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓文兰，女，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：彭荣石，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周丽君与被执行人邓文兰、彭荣石民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1103民初2632号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽君于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年4月29日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年4月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为112942.58元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 超
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初275号原告：陈光荣，女，汉族，1971年7月6日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。被告：李忠现，男，汉族，1979年4月13日生，住河南省商城县。原告陈光荣与被告李忠现民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈光荣的委托诉讼代理人何莉到庭参加诉讼，被告李忠现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光荣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李忠现归还原告150000元借款及利息；2、本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金经济紧张于2019年2月10日向原告借现金70000元、于2019年4月2日向原告借现金80000元，并约定按照银行同期利率四倍计算、逾期罚息为每天借款总额的百分之五、承担本金百分之二十的违约金、因催讨本金发生的劳务费、律师费、评估费、公证拍卖费等均由借款人即被告承担。后被告仅支付部分利息，对剩余利息及本金不予归还，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告陈光荣明确利息请求为要求被告按月息2分支付利息至还清借款之日止，明确律师代理费为7500元。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告李忠现出具的70000元借条一张；二、被告李忠现出具的80000元借条一张；三、原告陈光荣的律师代理费发票一张及合同一份。被告李忠现辩称：我借原告钱是事实，但是出具借条之后我又分别支付了原告利息5000元，我这有微信还款凭证及支付宝转账证明。被告李忠现为支持其抗辩理由向法庭提交如下证据：微信及支付宝转款凭证一份。结合原告的起诉、举证和被告的答辩、质证，本院认定事实如下：被告李忠现因资金周转于2019年2月10日向原告陈光荣借款70000元、于2019年4月2日向原告陈光荣借款80000元，并约定利息按照银行利率四倍计算、逾期罚息为借款总额的百分之五每天、承担本金百分之二十的违约金并一次性支付，同时约定了出借人在催讨本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证拍卖费等相关费用均由借款人承担。后经原告多次催要，被告李忠现未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告李忠现分两次向原告借款合计150000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金150000元并按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间被告李忠现分三次向原告转款支付利息5000元应当在结算时予以扣除，双方在借据中同时约定了因原告采取维权措施所产生的费用中包含了律师费用，且原告与河南誉美律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费用7500元，故原告要求被告李忠现支付律师服务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李忠现于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈光荣借款150000元及利息（利息分别从2019年2月10日、2019年4月2日起至还清借款之日止按月息2分计算，扣除已支付利息5000元）；二、被告李忠现于本判决生效之日起三十日内向原告陈光荣支付律师服务费7500元。上述给付内容，如被告李忠现未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李忠现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇二〇年五月十一日书记员  黄鑫锐
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保625号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：郑桃花，女，1982年2月16日出生，汉族，祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑桃花金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑桃花在金融机构的存款30000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑桃花在金融机构的存款30000元，期限为一年。案件申请费320元，由被申请人郑桃花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昌文二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 欢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执284号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹瑞波，男，1982年1月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙志刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王飞，男，1982年1月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：曹安利，男，1971年5月8日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：郑小帅，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍所在地桓台县，住桓台县。 被执行人：曹增超，男，1977年5月23日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈胜伟，男，1986年4月27日出生于天津市武清区，汉族，住天津市武清区。 本院在执行被执行人曹瑞波、孙志刚、王飞、曹安利、郑小帅、曹增超、陈胜伟责令退赔、罚金一案，本院于2018年2月14日作出（2017）鲁0321刑初153号刑事判决书，判决如下：被告人王飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起到2022年6月2日止）。被告人孙志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起到2022年2月2日止）被告人曹瑞波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起到2021年10月2日止）被告人陈胜伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起到2019年8月1日止）。被告人曹增超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人曹安利犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人郑小帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人韩刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、责令被告人曹瑞波、孙志刚、王飞、曹安利、郑小帅继续退赔。扣押的手机、银行卡、手包、塑料桶、喷灯、塑料管、水泵、现金150元等物品予以没收。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月18日立案受理，执行标的1679364元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年2月17日，本院依法冻结被执行人账户内的存款22553.7元并扣划。 4、20203月2日，本院依法查封被执行人曹瑞波名下车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆，查封被执行人王飞名下车号为鲁Ｃ×××××汽车一辆，查封被执行人郑小帅名下车号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆，因被执行人在服刑期间，车辆未实际扣押，无法处置。 5、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年5月18日，经查被执行人王飞、孙志刚、曹瑞波刑期未满，暂时无法联系。被执行人陈胜伟、曹增超、曹安利、郑小帅名下无财产，无联系方式。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 越
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执416号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：栾洋，男，1985年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人栾洋犯赌博罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第161号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送该案申请执行，要求被执行人栾洋依法缴纳罚金10000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十七日书记员  张程程
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2798号之一原告：朱可纯，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孙玉加，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告朱可纯与被告孙玉加买卖合同纠纷一案，原告朱可纯向本院申请财产保全，请求冻结被告孙玉加名下的银行存款50000元，并提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被告孙玉加名下的银行存款50000元（详见协助执行通知书）需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇二〇年五月二十二日书记员  尉 栋
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复30号复议申请人（申请执行人）：天津易广诚钢材贸易有限公司。住所地：天津市河西区珠江道与西横街交口。法定代表人：李振成，该公司经理。被执行人（异议人）：山东双发新材料有限公司。住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：**，该公司经理。复议申请人天津易广诚钢材贸易有限公司（以下简称易广诚公司）不服博兴县人民法院(2020)鲁1625执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易广诚公司的复议请求：撤销执行法院（2019）鲁1625执异1号执行裁定，恢复执行法院(2016)鲁1625民初433号民事判决的执行。事实与理由：执行法院与山东双发新材料有限公司（以下简称双发公司）恶意串通，偏袒双发公司，采取欺诈手段，胁迫易广诚公司同双发公司达成二次执行和解协议，给造成了易广诚公司造成了经济损失，应当对执行法院(2016)鲁1625民初433号民事判决的执行。执行法院查明，易广诚公司与双发公司买卖合同纠纷一案，执行法院作出(2016)鲁1625民初433号民事判决：解除购销合同，由双发公司返还易广诚公司货款3563266元并赔偿损失。执行案号（2017）鲁1625执400号。在执行过程中，2017年8月2日双方当事人达成执行和解协议，约定判决确定的3563266元货款及损失，被双发公司共需支付300万元，其余款项易广诚公司放弃。第一笔100万元于2017年8月3日付清，其余200万元在2018年1至12月每月底按月交付16.67万元。协议履行过程，双发公司只支付100万元。易广诚公司于2018年4月20日申请恢复执行，执行案号（2018）鲁1625执恢50号。执行过程中，2018年7月23日，双方第二次达成执行和解协议，约定双发公司于2018年7月24日一次性支付150万元，其余款项放弃，别无纠葛。双发公司于2018年7月24日将150万元汇款至执行法院执行专用账户，2018年7月25日，易广诚公司领取150万元过付款。2019年12月12日，易广诚公司以双发公司未履行判决为由申请恢复执行，执行案号（2019）鲁1625执恢288号。执行法院认为,易广诚公司与双发公司在案件执行过程中，达成的执行和解协议，双方均签字盖章，系双方真实意思表示，符合民法的权利自由处分原则和自愿原则，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，合法有效。执行和解的主体是双方当事人，其对于签订和解协议负有审慎注意的义务，应当自行承担相应责任。2018年7月23日双方签订第二份执行和解协议后，双发公司已经按照协议支付全部应付款项给易广诚公司，由和解协议确定的还款义务已经完成。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条均规定执行和解协议履行完毕的，人民法院作结案处理。因此，履行完毕的执行和解协议具有消灭当事人之间由生效法律文书所确定的权利义务的效力，易广诚公司在双发公司已经履行完和解协议确定的付款义务后，请求依照原生效法律文书恢复对双发公司的执行，违背诚实信用原则，应予以驳回。双发公司的异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条第（一）款、第十二条规定，裁定：终结(2016)鲁1625民初433号民事判决书的执行。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点是执行法院(2016)鲁1625民初433号民事判决是否应当恢复执行。双发公司返还易广诚公司货款并赔偿损失，已被人民法院生效判决确认，双成公司拒不履行执行依据确定的义务，人民法院应当强制执行。在执行过程中，易广诚公司于2018年7月23日与双成公司第二次达成执行和解协议，双方现已按照执行和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第（一）项，人民法院应当裁定不予恢复执行。易广诚公司主张执行和解协议是被胁迫所达成，如果认为执行和解协议无效或应予撤销，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，应向执行法院提起诉讼，待执行和解协议被确认无效或撤销后，可向执行法院申请恢复执行。执行和解协议是否无效或被撤销不属于执行异议的审查范围。易广诚公司在执行和解协议被确认无效或撤销前申请恢复执行依据的执行，本院不予支持。易广诚公司复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回天津易广诚钢材贸易有限公司的复议请求，维持博兴县人民法院(2020)鲁1625执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月十八日书记员  张 智
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3137号申请执行人陈妮娜;关志科被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司、嘉兴市新华洲投资开发有限公司本院在执行申请执行人陈妮娜等与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司等委托合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初834号申请人：赵军，男，汉族，1978年12月18日出生，住镇江市。被申请人：宋海华，男，汉族，1976年5月4日出生，住镇江市。申请人赵军与被申请人宋海华民间借贷纠纷一案，申请人赵军向本院申请财产保全，请求冻结宋海华的银行账户存款150万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋海华银行账户存款150万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邹永超人民陪审员  赵 静人民陪审员  张 姝二〇二〇年五月九日书 记 员  邓悦玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1148号罪犯黄孝欣。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年1月28日作出(2016)苏0582刑初23号刑事判决，认定被告人黄孝欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年10月24日起至2026年8月23日止。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1398号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年11月23日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄孝欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄孝欣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯黄孝欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄孝欣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄孝欣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年2月23日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执284号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：张明明，男，生于1989年5月17号，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初51号刑事判决书，受理了我院刑庭移送执行张明明罚金一案，移送执行罚金3,000元,已执行到位0元。 执行中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行；本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，发现被执行名下有车辆，我院已经对该车辆进行了查封，未实际扣押；通过不动产登记中心查询和实地调查发现被执行人名下有房屋，由于涉案金额太小，未对房屋进行查封，因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施和纳入失信被执行人名单。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初51号刑事判决书判处被执行人张明明罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 盼
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1092号 尤达、阿瓦提县金泰棉业有限公司： 申请执行人尤达与被执行人阿瓦提县金泰棉业有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人阿瓦提县金泰棉业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1092号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2176号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8907号民事判决书,于2020年04月23日立案执行申请执行人绍兴福荣圆机配件有限公司与被执行人绍兴焕发针织有限公司、沈国琴买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币19571.6元(其中案件执行标的金额19107元，诉讼费278元，执行费186.6元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6020号上诉人（原审原告）：张红，女，1966年9月6日出生，回族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳泰和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：陈远新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人沈阳泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张红于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，张红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红撤回上诉。二审案件受理费1102元，减半收取551元，由上诉人张红负担。本裁定为终审裁定。审判长  曲阿翔审判员  史明箭审判员  孙 悦二〇二〇年五月二十五日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1486号 原告：黄爱梅，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：黄崇贤，住浙江省平阳县。 原告黄爱梅与被告黄崇贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱梅的委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告黄崇贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱梅向本院提出诉讼请求：1、被告黄崇贤支付原告黄爱梅借款本金15500元及利息（以15500为计息基数，按年利率6％计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2019年10月25日，双方经结算，被告仍欠原告借款15500元，被告出具借条一份。原告经多次催讨未果，现提起诉讼。 被告黄崇贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告黄崇贤出具条子一份给原告黄爱梅，其中载明：“今向爱梅借来人民币15500元”。 上述事实有借条以及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告黄崇贤出具条子，确认欠原告黄爱梅借款15500元事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告黄崇贤未归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款15500元及起诉后利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告黄崇贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄崇贤于本判决生效之日起三十日内偿付原告黄爱梅借款15500元及利息损失（以15500元为基数，自2020年4月20日起至实际还清之日止，按年利率6％计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，减半收取94元，由黄崇贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年五月二十日 代书记员 苏忠鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1097号原告：徐泽升，男，汉族，1984年4月7日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，执业证号：14113201611225899。被告：南阳市天锦永恒置业有限公司法定代表人：李帅峰，任公司执行董事。统一社会信用代码：91411300395588813E住所地南阳市宛城区牛王庙村苏庄66号被告：李帅峰，男，汉族，1969年7月24日出生，住南阳市。委托代理人：孟令坤，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100438。原告徐泽升诉被告南阳市天锦永恒置业有限公司、李帅峰建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告以原被告已协商达成一致意见为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系自主行使诉权的合法行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告徐泽升撤回起诉。案件受理费减半收取2660元，由原告徐泽升负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年五月二十五日书记员  王 幸
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初62号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人吴国芳，男，1991年12月10日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，高中肄业，2017年5月至2017年9月任江西新大泽螺旋藻有限公司管理员兼出纳，案发前住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月11日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年12月20日被江西省永新县人民检察院以涉嫌犯挪用资金罪批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押于江西省永新县看守所。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吴国芳犯挪用资金罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察官左学军、检察官助理周武龙出庭支持公诉，被告人吴国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控，2017年5月至9月期间，被告人吴国芳利用自己担任江西新大泽螺旋藻有限公司管理员兼出纳的职务之便，多次将所管理的公司资金共193422.40元人民币，转入自己的游戏账户里，用于玩网络游戏和购买游戏装备，至今未归还。2019年12月2日，被告人吴国芳被江西省上饶市鄱阳县公安局民警抓获。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴国芳任江西新大泽螺旋藻有限公司管理员兼出纳期间，利用职务上的便利，多次挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人吴国芳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；此前无违法犯罪记录，系初犯，依法可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人吴国芳判处一年六个月有期徒刑。 被告人吴国芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其当庭表示认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚，让其尽早出去工作赚钱，尽快归还被害单位的经济损失。 上述事实，被告人吴国芳在庭审中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；情况说明；证明；吴国芳任职期间现金收支清单；公司财务清算明细（2017年九月份）；基地费用支出汇总表；中国农业银行对公结算账户交易明细清单；中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细（司法）；微信聊天记录截图；前科说明；社会危险性情况说明；认罪认罚具结书；常住人口信息表；证人郑某、刘某、胡某的证言；被告人吴国芳的供述与辩解等证据予以证实。证据之间能相互印证、相互吻合，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人吴国芳任江西新大泽螺旋藻有限公司管理员兼出纳期间，利用职务上的便利，多次挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴国芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，依法可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。被告人吴国芳提出对其从轻处罚的辩解意见符合本案事实和法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴国芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押九日折抵刑期九日，即自2019年12月11日起至2021年6月1日止） 二、继续追缴被告人吴国芳挪用的资金人民币193422.40元，返还给被害公司江西新大泽螺旋藻有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡创 二〇二〇年五月十五日 法官助理贺婧 书记员周军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初88号 公诉机关沙湾县人民检察院。被告人张春喜，男，1974年1月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人张春喜犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人张春喜酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车，从沙湾县大泉乡城郊西村行驶至人民路地下街，在“小四川”饭店继续喝酒至23时许开车回家，行驶至沙湾县三合苑小区路口处时，被执勤民警查获。后民警依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定中心鉴定：被告人张春喜血液中检出乙醇186.64mg/100ml。被告人张春喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张春喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张春喜自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人张春喜犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审  判  员   蔡 旭   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日 书  记  员   陈晓霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1501号 原告：刘晓凤，女，汉族，1964年8月24日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩桂、代金莲，四川智典律师事务所律师。 被告：谢林宏（曾用名：谢静），女，汉族，1984年9月29日出生，住南充市顺庆区。 被告：周志鸿，男，汉族，1975年7月25日出生，住南充市高坪区。 二被告委托诉讼代理人：邓波（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 原告刘晓凤与被告谢林宏民间借贷纠纷一案，本院2019年3月27日立案受理后，依原告的申请追加了周志鸿为本案被告。本案由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓凤的其委托诉讼代理人代金莲、被告谢林宏、周志鸿的委托诉讼代理人邓波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘晓凤向本院提出诉请，请求判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及其利息（利息以本金60万元为基数，从2011年7月8日起按月息2%计算至全部款项还清之日止），承担本案的诉讼费、律师代理费用。事实及理由，二被告在原告处借款60万元，并于2011年7月8日出具《借条》一张，载明借到刘晓凤60万元的事实，定于2011年10月8日归还。双方约定利息为月利率2%。后经双方协商，二被告承诺于2017年3月30日归还。但时至今日二被告仍未归还借款，更未支付过利息。 被告谢林宏、周志鸿的代理人辩称，本案的借款实际是原告刘晓凤跟其老公一起借给二被告的，而不是刘晓凤一个人；原告诉请的金额60万元与事实不符，具体以原告出示转账凭证为依据；原、被告双方并没有对该借款约定利息；本案的律师费不应当由二被告承担。 经审理查明，原告刘晓凤与周晓红系夫妻关系，被告谢林宏与周志鸿是夫妻关系。2011年7月8日，被告谢林宏、周志鸿向原告刘晓凤出具借条一张，借条载明：“今借到刘晓凤人民币大写陆拾万元，小写600000元。此款订于2011年10月8日返还。借款人：周志鸿、谢林宏”。2011年7月9日，原告刘晓凤之夫通过银行转款方式向被告周志鸿账户转款555000元。还款期限过后，原告收款未果，谢林宏于2017年1月9日再次承诺该借款于2017年3月30日返还，并在借条上签字确认。但二被告并没有按再次承诺的还款期限偿还借款。庭审中，原告代理人陈述借款共计60万元，转款555000元，现金支付45000元，并约定月利息为2.5%。二被告的代理人承认借条属实，但称实际收到借款为555000元，说后面转45000元，但一直没有转，该借款也未约定利息。庭审后，在本院规定的时间内，原告及其代理人未能补充提交支付现金45000元及其该借款有约定利息的证据，也未提交要求被告承担律师费用的依据。 审理中，原告代理人表示如果没有证据证明约定了利息，那么利息应从2011年的10月8日起，按年利率6%计算，被告代理人认为应从原被告第二次约定的还款日逾期后即2017年3月31日计算利息。 本院认为，原告刘晓凤起诉要求被告谢林宏、周志鸿偿还借款，有二被告出具的借条、原告出具的转款依据在案佐证，庭审中，二被告代理人也对该借条及其转款依据无异议。该证据足以证明被告谢林宏、周志鸿夫妇向原告刘晓凤借款的事实，对该证据，本院予以认定，原告刘晓凤起诉要求被告谢林宏、周志鸿夫妇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告虽主张借款为60万元，但其提供的转款依据显示只向二被告转款555000元，原告方虽辩称另支付了现金45000元，但其未提供相应证据佐证，被告方也不认可，在本院规定的时间内，原告代理人未能补充提交支付现金45000元的证据，故借款本金应认定为555000元。关于利息，因借款上未约定利息，审理中原告方未提供出该借款约定了利息的证据，庭审后，也未能补充提供出该证据，原告不能举证证据该借款约定了利息，其主张按月息2%给付利息的请求，本院不予支持。被告谢林宏、周志鸿借款后，未按其约定的时间履行完还款义务，原告主张逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由二被告按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。二被告出具的借条虽明确约定了该借款的还款时间为2011年10月8日，但被告谢林宏在2017年1月9日又承诺该借款于2017年3月30日返还，原告方也认可并同意被告在2017年3月30日还款，应视为原告方同意对还款时间的变更，其逾期还款的时间应为2017年3月31日。原告要求二被告承担律师费用，未提供相应依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十二条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告谢林宏、周志鸿在本判决书生效后十五日内共同向原告刘晓凤偿还借款本金555000元及其利息，（利息以555000元为基数按年利率6%的标准从2017年3月31日起算至本院指定的还款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付利息，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘晓凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4900元，由被告谢林宏、周志鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 丹 ， 。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6331号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：周建兴，男，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告周建兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告周建兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计246556.99元（截至2020年3月29日止，其中本金163299.78元，利息21467.98元，违约金（滞纳金）44367.07元，费用17422.16元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月28日获得批准，账号为89×××81。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告周建兴在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告周建兴向原告浦发银行申请信用卡一张，2013年1月28日获得批准，并开通账号为89×××81的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告周建兴已逾期还款297天，透支本金163299.78元、利息21467.98元、违约金（滞纳金）44367.07元、手续费17422.16元，合计246556.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告周建兴向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金163299.78元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金163299.78元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建兴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为89×××81的信用卡欠款本金163299.78元及利息、违约金和费用（自2019年6月6日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金163299.78元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2499元，由被告周建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1714号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：范兆兆，女，1987年9月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告范兆兆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕