wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终120号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄洪林，男，1981年11月3日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，硕士研究生文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年2月6日被抓获，同年2月8日被拘留，同年2月21日被逮捕，同年12月20日被取保候审。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人黄洪林犯拒不执行判决罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽0104刑初739号刑事判决。原审被告人黄洪林不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄洪林与原告周某民间借贷纠纷一案本院于2018年7月9日作出民事判决，判决黄洪林向周某偿还欠款人民币100万元。2018年7月11日，本院依黄洪林地址确认书向黄洪林邮寄送达上述民事判决书（被退回）。判决生效后，黄洪林未在判决确定期限内履行还款义务，周某遂向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行，同年9月19日向黄洪林邮寄送达执行通知书、财产申报令，上述文书经投递被退回。后本院在执行过程中发现黄洪林在辽宁省大连市沙河口区人民法院作为申请执行人于2018年9月26日取得执行返款人民币316,459元，并于次日将债权及延迟履行的罚息转让给案外人王双某。2018年10月31日，本院向黄洪林发出责令交出财物通知书，责令其交出人民币316,459元，黄洪林未交出钱款，拒不配合本院工作，致使执行活动无法进行。被告人黄洪林于2018年2月6日被公安机关抓获。另查，被告人黄洪林与周某于2019年2月20日签订执行和解协议。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的大东法院移送公安机关侦查函、临时羁押证明书、在逃人员登记表、案件情况说明、普通执行案件立案审查、流程管理信息表、申请执行书、大东法院（2017）辽0104民初11774号民事判决书、送达回证、快递单及回执、当事人送达地址确认书、财产查询反馈信息表、大连市沙河口区人民法院提款通知书、收条、执行通知书、快递单、责令交出财物通知书、财产报告令、电话查询记录及被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人黄洪林有能力履行而拒不履行法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不履行判决罪，依法应予惩处。根据被告人黄洪林犯罪的事实、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人黄洪林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人黄洪林的上诉理由是：其对沈阳市大东区人民法院民事审判庭于2018年7月9日作出其向周某偿还100万元欠款的判决结果并不知情，其在未收到该份民事判决书的情况下将自己在其他法院取得的执行返款偿还他人，不应构成犯罪。经审理查明，上诉人黄洪林犯拒不执行判决罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人黄洪林在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人黄洪林有能力履行而拒不履行法院生效判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。关于上诉人黄洪林所提其在对民事判决结果不知情的情况下偿还其他合法债务，其行为不应构成犯罪的上诉理由，经查，大东区法院审理黄洪林与周某民间借贷纠纷一案期间，黄洪林曾向法院提供了邮寄送达地址，并在送达地址确认书上签字，但黄洪林搬离该地址后并没有按要求将新地址告知法院，导致法院按确认书上所留地址邮寄判决后被退回，故黄洪林应当承担由此产生的法律后果，该判决在被退回之日即视为送达之日。上诉人黄洪林在其与周某民间借贷纠纷的判决已经生效的情况下不履行还款义务，且将其在大连市沙河口区法院取得的执行返款偿还其他未经司法程序确认之债务，故应认定其行为构成拒不执行判决罪，对上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王宁审判员  郎冰审判员  李陶二〇二〇年五月十一日法官助理刘叶书记员郑金玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3927号 被执行人:阮张作，男,*年*月**日出生，瑶族，住广西壮族自治区田东县。 关于被执行人阮张作罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2061号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮张作应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月二十日 书记员 张倩倩
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初124号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王永刚，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年1月7日被抓获，同年1月11日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王永刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉。被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2018年6月25日，孟志强起诉被告人王永刚买卖合同一案，夏邑县人民法院审理后作出（2018）豫1426民初2928号民事判决书，判决王永刚于判决生效后十日内支付孟志强欠款19万元等。判决生效后，王永刚不予履行，孟志强申请强制执行，夏邑县人民法院立案后进行执行。经执行，证实被告人王永刚有履行能力而拒不履行。公诉机关认为，被告人王永刚拒不执行法院的生效裁判文书，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。王永刚自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚，建议判处王永刚有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人王永刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2020年5月7日，被告人王永刚亲属与申请执行人孟志强达成执行和解协议，当日支付孟志强82050元，余款自2020年6月25日起，每月还款5000元，直至付清为止。孟志强谅解王永刚，不再追究其刑事责任。上述事实，有如下证据证实：1.户籍信息及前科查询证明，证实被告人王永刚的年龄、住址等个人基本情况，无犯罪记录。2.抓获经过和临时羁押证明，证实2020年1月7日，被告人王永刚被重庆市大足区公安局龙水派出所民警抓获，临时羁押于大足区看守所。3.执行裁定书及协助执行通知书，证实2019年4月17日，本院冻结王永刚在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行广场分理处的账号62×××75上存款23万元，冻结期限一年。4.离婚登记手续、户籍信息及不动产登记查询信息，证实经查询，被告人王永刚与张仁珍于2012年离婚，王永刚、张仁珍及二人之子王诗豪名下均无房屋登记信息。5.民事判决书，证实2018年6月25日，本院判决王永刚于判决生效后十日内支付孟志强欠款19万元，并承担诉讼费2050元。6.强制执行申请书及立案登记表，证实2019年2月15日，本院根据孟志强的申请，对王永刚立案执行。7.控告书，证实2019年5月22日，孟志强要求追究被告人王永刚拒不执行判决罪的刑事责任。8.交易明细、微信截图和收支情况表，证实判决生效后被告人王永刚的银行卡及微信有大额收支。9.执行和解协议书、刑事谅解书及收到条，证实2020年5月7日，被告人王永刚亲属与申请执行人孟志强达成执行和解协议，当日支付孟志强82050元，余款自2020年6月25日起，每月还款5000元，直至付清为止。孟志强谅解王永刚，不再追究其刑事责任。10.申请执行人孟志强陈述。2016年王永刚购买我243吨高粱，应付我货款19万元，王永刚没付。2018年4月，我起诉至夏邑县人民法院。2018年6月份，夏邑县人民法院判决王永刚给付我欠款19万元。判决生效后，王永刚没有主动履行，我申请强制执行，王永刚仍不履行。夏邑县人民法院调取王永刚的银行交易记录，发现判决生效后王永刚银行卡有大额的交易，王永刚有履行能力。11.被告人王永刚供述。2016年，我购买孟志强243吨高粱，剩余19万元货款没付。后来孟志强起诉我，法院判决我给付孟志强19万元。由于我做生意赔钱了，就想分期还，但孟志强要我一次还清，我就一直没给他。后因没有履行判决被网上通缉。这一二年，我还是做粮食生意，每年能赚八万元左右，日常花销后能余五万元，这两年赚的有十来万元。我的微信绑定了我的工商银行卡和农村商业银行卡，我做生意一直在使用这两张卡，基本上都是用微信交易的。我与张仁珍虽然离婚了，但我们还生活在一起。上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人王永刚有能力执行法院生效判决确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。王永刚到案后如实供述自己的罪行，与申请执行人达成和解协议，履行部分义务，取得了申请执行人谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永刚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭秋丽审判员  蒋建民审判员  冉 伟二〇二〇年五月十九日书记员  刘 方
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1848号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人栾钧名，男，1991年07月09日出生，住吉林省白山市。申请执行人赵晨贺与被执行人栾钧名借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7078号民事判决书已发生法律效力。因栾钧名未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人栾钧名给付赵晨贺借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人栾钧名邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人栾钧名名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人栾钧名列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保298号 申请人：夏庆全，男，1979年9月15日出生，住沂南县。 申请人：汤银龙，男，1983年7月19日出生，住沂南县。 被申请人：杨金国，男，1983年2月9日出生，住沂南县。 被申请人：李贵伟，男，1983年7月12日出生，住沂南县。 被申请人：李保登，男，1981年10月3日出生，住沂南县。 因申请人汤银龙、夏庆全与被申请人李保登、李贵伟、杨金国诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保233号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李保登、李贵伟、杨金国的银行存款及网络资金1万元； 二、查封被申请人杨金国所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱万香
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执558号之二 申请执行人：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：张申祥，该公司董事长。 被执行人：罗保斌，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪小桃，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。 法定代表人：周宏伟，该公司执行董事。 申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司与被执行人罗保斌、汪小桃、安徽省砀山新金利置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）皖1802民初3143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗保斌、汪小桃、安徽省砀山新金利置业有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司于2020年1月9向本院申请执行，要求被执行人罗保斌、汪小桃、安徽省砀山新金利置业有限公司归还借款1500000元及利息、律师费20000元，以及受理费33889元、执行费38845元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法将被执行人罗保斌、汪小桃、安徽省砀山新金利置业有限公司名下互联网银行存款冻结，未发现被执行人有证券、工商登记、商业保险、车辆等可供执行财产。 二、被执行人安徽省砀山新金利置业有限公司名下所有的位于安徽省××梨都风景××楼××室××室、××室××室，共计16套房屋已依法轮候查封，暂无法处置。 三、2020年4月20日本院已将被执行人罗保斌、汪小桃、安徽省砀山新金利置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 琪
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执583号   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人杨涛，男，1990年5月24日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人杨涛银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3108元。被执行人依法应承担执行费50元。   执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十八日   书记员 赵 斌
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审155号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 被申请执行人邹平市韩店镇甲子村村民委员会，住所地邹平市韩店镇甲子村。 法定代表人李明吉，主任。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平市韩店镇甲子村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2019年9月27日以被申请执行人邹平市韩店镇甲子村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2019年7月占用本村集体土地2530平方米建设文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，向邹平市韩店镇甲子村村民委员会作出邹自然资规罚字[2019]第175号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限邹平市韩店镇甲子村村民委员会十五日内拆除在非法占用的2530平方米土地上新建的186平方米休闲走廊、舞台、2344平方米大理石地面和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2530平方米土地处以每平方米20元罚款，罚款金额共计50600元。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第175号行政处罚决定书，于2019年9月27日依法送达给被申请执行人邹平市韩店镇甲子村村民委员会。被申请执行人邹平市韩店镇甲子村村民委员会收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2019]第175号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、限邹平市韩店镇甲子村村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的2530平方米土地上新建的186平方米休闲走廊、舞台、2344平方米大理石地面和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施； 三、被申请执行人邹平市韩店镇甲子村村民委员会于本裁定书送达之日起五日内将罚款50600元缴至本院综合审判庭。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月八日 法官助理 颜文芳 书记员 郑珊珊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2117号原告:单文强，男，1988年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：毕兴刚，男，1966年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告单文强诉被告毕兴刚民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  马 光二〇二〇年五月十三日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1075号原告：某制作中心被告：曲某原告某制作中心诉被告曲某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年五月十四日书记员  田雪林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1975号申请执行人沈阳和平区邦信小额贷款有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人张佳录，男，1989年2月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人马宏月，女，1993年6月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人马宏月、张佳录借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6193号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付借款本金等各项费用共计28841.96元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人马宏月、张佳录银行账户存款余额共计113.51元，经本院扣划后远不足偿还债务。现被执行人马宏月、张佳录暂无可供执行财产，本院决定将被执行人马宏月、张佳录纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执267号申请执行人：李红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人李红梅（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月1日至9月27日期间工资3548.05元；2.被执行人向申请执行人支付2018年9月28日至2019年2月19日期间待岗工资7769.28元；3.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金28013.40元；4.被执行人协助申请执行人办理失业保险金登记手续；5.被执行人向申请执行人出具离职证明；6.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7.被执行人承担本案的执行费490元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人11740.22元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权（以人民币1775730元为限），暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11555号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终11555号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初223号 原告：重庆信威通信技术有限责任公司，住所地重庆市北部新区星光大道60号，统一社会信用代码：91500000202828105B。 法定代表人：王靖，董事长。 委托诉讼代理人：杨艺，公司员工。 委托诉讼代理人：陈黎，公司员工。 被告：陈勇，男，蒙古族，1985年8月17日出生，住址重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陆腾达，重庆瑞海律师事务所律师。 原告重庆信威通信技术有限责任公司与被告陈勇劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆信威通信技术有限责任公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆信威通信技术有限责任公司负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年五月九日 书记员  谢 帆
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初442号原告：吴海敏，女，1988年9月19日出生，汉族，住当阳市。被告：魏星，男，1986年1月10日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：杨克清（一般授权），湖北克兢律师事务所律师。本院于2020年5月26日作出的（2020）鄂0582民初442号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事调解书第七行“2019年4月17日”，现补正为“2020年4月17日”。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 舒二〇二〇年五月二十八日书记员 穆瑶瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11696号上诉人（原审原告）：吴兰英，女，1943年9月15日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴佐扬，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅建祥，男，1961年3月26日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。上诉人吴兰英因与被上诉人梅建祥物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴兰英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：被上诉人原系上诉人与梅喜才的养子，1967年收养，当时被上诉人只有6岁，上诉人和梅喜才含辛茹苦的将被上诉人养大成人，并为其娶妻生子，但被上诉人在日常生活中对上诉人进行辱骂、虐待。特别是2013年梅喜才去世后，更是对上诉人进行殴打，将家中的钥匙更换，致使上诉人无家可归，无奈之下，上诉人诉至法院，要求解除收养关系。1988年上诉人和梅喜才共同出资兴建了诉争房产，当时被上诉人年满26岁，刚刚结婚生子，工资较低（当时工资每月只有30元左右），根本无力兴建房屋，上诉人和梅喜才也是举债才将房子盖起来，但因当时林场的现状，加上是拆除老房盖新房，因此没有领取不动产权证，盖房子的所有花费都是上诉人和梅喜才支出的。一审中，由于上诉人被迫离家居住在外，家中所有东西包括各类票据都留在屋内，被上诉人向一审法院提供的一些证据均是上诉人遗留在家里的。一审中的证人在庭上做的是伪证，上诉人在庭审中未认可。恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人在一审的诉请。梅建祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴兰英向一审法院起诉请求：请求判令梅建祥迁出南京市江宁区玉堂路8号。一审法院认定事实：梅建祥系吴兰英配偶梅喜才的外甥，吴兰英夫妇于1967年收养了梅建祥，并将梅建祥的户口迁入原告夫妇户口上，后一直共同生活居住。2013年，梅喜才去世。后双方关系恶化，2018年4月16日，南京市雨花台区人民法院判决解除了吴兰英与梅建祥的收养关系。双方家庭居住的南京市房屋为南京市青龙山林场职工自建房，系1988年双方家庭将原老房子拆掉后发包给施工人建造的房屋。上述事实，有户籍信息表、青龙山林场说明、建材发票、雨花台区人民法院（2018）苏0114民初107号民事判决书、照片、证人证言当事人陈述等证据材料证实，予以确认。一审法院认为：案涉房屋系1988年双方家庭出资建造的房屋。梅建祥作为家庭成员之一，亦享有居住的权利。吴兰英要求梅建祥迁让并无法律依据，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，一审判决：驳回吴兰英的诉讼请求。一审案件受理费80元，由吴兰英负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，上诉人吴兰英以涉案房屋系其出资建造为由主张被上诉人梅建祥迁出。本院认为，涉案房屋系将原老房子拆除后自建房屋，该房屋虽未办理不动产登记手续，但一审中梅建祥所提交的建房时部分购买建材票据以及施工人的证人证言能够相互佐证，可以认定该房屋系双方家庭共同出资建造，梅建祥作为家庭成员之一，亦享有居住的权利。故一审以此为由驳回吴兰英要求梅建祥迁出的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以维持。综上所述，吴兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴兰英负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇二〇年五月二十五日书记员  孙雪松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2690号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄大轮，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32765号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄大轮金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32765号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐昺颢审 判 员 何焕庭二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执648号申请执行人韩建国，男，1967年11月30日出生，蒙古族。被执行人李洪山，男，1968年6月3日出生，汉族。本院在执行韩建国与李洪山不当得利纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初4234号民事判决书申请法院执行欠款合计82966.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月23日向被执行人李洪山发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年2月17日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。因被执行人李洪山下落不明，本院未能采取拘留措施。2020年5月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人韩建国未受偿金额为82966.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十八日书记员  王 博
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢200号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人韦占杨，男，汉族，1982年7月15日出生，户籍所在地四川省叙永县，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与韦占杨融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2016)湘0703民初2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与韦占杨达成和解协议，双方约定：韦占杨在三年之内分期履行，于2023年6月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)湘0703民初2676号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年五月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初2961号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾义良，系该行玉潭支行客户经理。委托诉讼代理人：陈辉明，系该行玉潭支行客户经理。被告：刘胜强，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告刘胜强已达成和解为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 颜 彦二〇二〇年五月二十六日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢677号 丁恩赐、叶露梦： 申请执行人丁恩赐与被执行人叶露梦民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初10747号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁恩赐在本院申请强制执行，现执行到1000元，本院以（2020）浙0282执恢677号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢677号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执7027号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：莫建江电话：0574-639××××2
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执421号申请执行人：潘桦，男，1960年7月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：杨盛惠，女，1951年04月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告潘桦与被告杨盛惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的(2019)沪0113民初15942号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨盛惠应于判决生效之日起三十日内归还原告潘桦借款本金500,000元并按照年利率4.35%支付原告潘桦自2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费4,400元由被告负担。因被告杨盛惠未按上述生效法律文书履行义务，原告潘桦向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有位于上海市平型关路XXX-XXX号XXX-XXX室房产和沪C5XXXX车辆。上述房产和车辆本院已轮候查封，待他案处置后参与分配。2.查明被执行人在多家银行设有账户，本案已轮候冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十五日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2626号申请执行人：孙某，男，2009年11月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博铭豪陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇董家村西。法定代表人：张宇梁，董事长。关于孙某与淄博铭豪陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1108、1212号民事判决书已经发生法律效力，因淄博铭豪陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日立案执行，执行标的10580元。本院立案执行后，被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年11月22日、2020年2月28日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博铭豪陶瓷有限公司名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的10580元，尚未有执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年五月二十一日代理书记员  高 聪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执798号万某某：本院刑庭移送执行万某某罚金一案，执行依据为（2018）苏1023刑初411号刑事判决书，执行标的30000元，现被执行人万某某已自行履行完毕，本案依法结案。二〇二〇年五月十四日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终770号上诉人（原审被告）：刘志成，男，1983年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：王中旗，男，1964年4月6日出生，汉族，科右中旗市场监督管理局职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：孙丽红，1970年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙丽娟，女，1962年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。上诉人刘志成、王中旗因与被上诉人孙丽红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志成、王中旗上诉请求：撤销原判，改判给付本金50000元并不支付利息。事实和理由：刘志成通过王中旗从孙丽红处借款50000元，利息2分，共计13个月，没有约定逾期利息，孙丽红主张利息计算时间为2018年12月31日开始计算，一审判决从2018年12月25日计算错误，应以50000元为本金并不支付利息。孙丽红辩称，王中旗与刘志成共同从孙丽红处借款63000元，一直没有偿还，现孙丽红身患绝症，望尽快公证判决。孙丽红向一审法院起诉请求：判令刘志成、王中旗给付借款本金63000元及2018年12月31日后所产生利息，利息按月利率2分计算至还款之日。一审法院认定事实：刘志成于2017年11月26日向孙丽红借款63000元并出具了一枚欠据，约定还款日期为2018年12月25日，有王中旗担保。后经孙丽红催要无果诉至法院。一审法院认为，孙丽红与刘志成之间的借贷关系事实存在，有刘志成给孙丽红出具的借据为证，故孙丽红要求偿还借款63000元的诉讼请求予以支持。孙丽红同时诉请要求王中旗对借款承担保证责任，因王中旗对借款的担保在保证期限内，应承担保证责任。对于孙丽红主张借款利息从逾期开始按月利率2%计算的诉请，因双方没有约定借期内和逾期利息，又不能提供其他证据证明，酌情从借款逾期开始按年利率6%计算给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决：一、刘志成于判决书发生法律效力之日起十五日内偿还孙丽红借款63000元；二、刘志成于判决书发生法律效力之日起十五日内给付孙丽红借款63000元的利息（利息自2018年12月25日开始计算至本息清偿止，按年利率6%计算）；三、王中旗承担保证责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘志成、王中旗主张借款本金为50000元并未提供证据予以证实，故其应承担举证不能的不利后果。关于刘志成、王中旗应否承担逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原审法院判决按照年利率6%为计息标准并无不当。关于逾期利息的起算时间问题，孙丽红诉请要求自2018年12月31日起支付逾期利息，原审法院判决自2018年12月25日起计算逾期利息已超出当事人诉请，本院予以变更。综上所述，刘志成、王中旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在逾期利息部分计算时间不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3144号民事判决第一项、第三项；二、变更内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初3144号民事判决第二项为：刘志成于判决送达之日起十五日内给付孙丽红借款63000元的利息（利息自2018年12月31日开始计算至本息清偿止，按年利率6%计算）二审案件受理费1375元，由刘志成、王中旗负担。本判决为终审判决。审 判 长 云 峰审 判 员 王晓梅审 判 员 苗世英 二〇二〇年五月十九日法官助理 郭 宋书 记 员 高欣然
结 案 通 知 书 申请人金来镯与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢231号，执行案号：（2016）浙0104执1462号，执行依据：（2015）杭江笕民初字第00850号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初172号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人胡金平，男，1974年10月30日出生于安徽省无为市，汉族，初中肄业，务工，住安徽省无为市。被告人胡金平因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被无为市公安局取保候审，同年5月9日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人胡金平犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人胡金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年1月15日19时20分，被告人胡金平醉酒驾驶苏A62QD5号小型普通客车从无为市无城镇黄闸行政村菜湾自然村自北向南沿仓黄路往下胡自然村行驶，当行至仓黄路杨柳村路段处因操作不当驶入路东侧水沟，造成苏A62QD5号小型普通客车受损的交通事故，后被告人胡金平与同行人员在道路上准备报警时被沿仓黄路自南向北行驶的皖B7BXXX号小型客车撞伤，造成被告人胡金平等人受伤的另一起交通事故。无为市公安局民警接警后赴现场勘查询问中发现被告人胡金平有酒后驾车嫌疑，后赴无为市人民医院对被告人胡金平抽取血样待检。经鉴定，事发时被告人胡金平血液中乙醇含量为192.4mg/100mL；经认定，被告人胡金平负第一起交通事故全部责任。 公诉机关认为被告人胡金平的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人胡金平在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人胡金平系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息、身份证复印件、前科查询记录、查获经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人袁某、李某、张某的证言；被告人胡金平的供述和辩解；安徽师范大学司法鉴定所[2020]法毒鉴字第0067号司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人胡金平酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定体内乙醇含量为192.4mg/100mL，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡金平醉酒驾车发生交通事故，予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡金平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡金平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币伍仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执549号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路27号，统一社会信用代码9136112886177880XB。法定代表人：黄志民，该支行行长。被执行人胡清龙，男，汉族，1975年06月15日出生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。本院于2020年04月16立案执行（2019）赣1128民初3920民事判决书，中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请执行胡清龙信用卡纠纷一案，执行标的0.7356万元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3920民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年五月二十八日书记员  胡亦超
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初609号 原告：袁昌新，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：徐帅，男，1992年2月2日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：东平乐佰益实业有限公司，住所地东平县城平湖路中段路西。统一社会信用代码：91370923334597337D。 法定代表人：徐帅，经理。 原告袁昌新与被告徐帅、东平乐佰益实业有限公司（以下简称乐佰益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁昌新到庭参加诉讼，被告徐帅、乐佰益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁昌新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付欠款50500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐帅、乐佰益公司欠原告货款及租金7万元，并于2017年3月26日为原告出具欠据一份。该款项经催要，被告偿还了部分欠款，剩余50500元经催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法支持所请。 被告徐帅未答辩。 被告乐佰益公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐帅系营乐佰益公司法定代表人，原告袁昌新在乐佰益公司开办的乐佰益超市从事生肉销售生意，销售款项由超市统一收取，双方每月结算一次。2017年3月26日，经结算，被告乐佰益公司应付原告货款70000元，当日公司财务人员为原告出具欠据一份并加盖了“东平乐佰益实业有限公司财务专用章”，被告徐帅在欠据中签字确认。后经原告催要，被告偿还了部分款项，下欠50500元货款至今未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告在乐佰益超市进行生肉销售，由被告乐佰益公司统一收款并按约定返还原告货款，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，并受法律保护。原被告均应依约履行合同义务，原告履行了己方义务，被告乐佰益公司应当遵循诚实信用原则，积极履行返还货款义务。现原告要求被告乐佰益公司偿还货款50500元，于法有据，本院予以支持。被告徐帅系乐佰益公司法定代表人，其虽在欠据中签名，但原告无证据证实被告徐帅应当承担共同偿还义务，故原告要求被告徐帅偿还货款的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东平乐佰益实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告袁昌新货款50500元； 二、驳回原告袁昌新对被告徐帅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告东平乐佰益实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年五月八日 书记员 郝倩倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1508号上诉人(原审原告)：田金明，男，1957年8月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区英金小区2号楼4单元西侧。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田清华，女，1963年7月30日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村3组300号。上诉人（原审原告）：田清冉，女，1969年3月8日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区振兴东里7栋3单元5楼东侧。被上诉人(原审被告)：吕桂琴，女，1937年4月21日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区英金小区2号楼4单元西侧。被上诉人（原审被告）：田燕，女，1989年5月1日出生，满族，职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区书香庭院二期11号楼2单元702室。被上诉人（原审被告）：田野，男，1983年6月1日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区书香庭院二期11号楼2单元702室。被上诉人田燕、田野的委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。原审第三人：李亚珍，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区书香庭院二期11号楼2单元702室。委托诉讼代理人：胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。上诉人田金明、田清华、田清冉因与被上诉人吕桂琴、田燕、田野、原审第三人李亚珍共有纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2019)内0404民初11943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田金明、田清华、田清冉上诉请求：一、请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，证据不足。涉案房产还没有拆迁，上诉人可以主张权利。一审法院认定涉案宅基地属于集体所有没有法律依据。上诉人至今没有拿到一分钱补偿款。上诉人提起的诉讼符合法律规定，一审裁定认定本案属于重复起诉没有法律依据，上诉人在另案中起诉的案由与本案案由不一致。二、本案适用法律错误，导致出现裁定错误。被上诉人田燕、田野答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。被上诉人吕桂琴未答辩。原审第三人李亚珍没有陈述意见。田金明、田清华、田清冉向一审法院起诉请求：请求法院确认位于松山区穆家营子镇穆家营子村三组房屋和宅基地属于田金明、田清华、田清冉、吕桂琴、田燕、田野共同所有。一审法院认为，首先，宅基地的所有权人只能为国家或集体，田金明、田清华、田清冉作为自然人请求确认其享有宅基地的所有权主体不适格。其次，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。具体到本案，案涉房屋在已经被赤峰市松山区人民政府依法征收，自征收之日，田金明、田清华、田清冉、吕桂琴、田燕、田野、李亚珍对房屋的所有权均已消灭，现请求确认案涉房屋归其所有主体不适格。第三，2019年8月13日，田金明、吕桂琴、田清华、田清冉作为原告，以李亚珍、田燕、田野为被告向法院提起了法定继承之诉，该诉的诉讼标的即为案涉房屋的征收补偿款，现该案正在审理。而该案确定遗产范围的前提即为确定案涉房屋在被征收前是否为田军遗产，进而确定田金明、田清华、田清冉、吕桂琴、田燕、田野是否属于共有。现田金明、田清华、田清冉在该案尚未审结的情形下，对尚在进行的继承之诉予以拆分，认为案涉房屋属于田军遗产，遗产未分割前应为共有并提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回田金明、田清华、田清冉的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，案涉房屋已经被赤峰市松山区人民政府依法征收，自征收之日发生效力，田金明、田清华、田清冉、吕桂琴、田燕、田野、李亚珍争议的房屋所有权已消灭。2019年8月13日，田金明、吕桂琴、田清华、田清冉作为原告，以李亚珍、田燕、田野为被告向法院提起了法定继承之诉，该诉的诉讼标的即为案涉房屋征收补偿款应如何分配。该案确定遗产范围的前提为确定案涉房屋在被征收前是否为田军遗产，进而确定房屋征收补偿款是否在田金明、田清华、田清冉、吕桂琴、田燕、田野之间分配。现田金明、田清华、田清冉在前诉尚未审结的情况下，提起共有纠纷，属于对前诉的诉讼请求进行了拆分。本诉与前诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 {文书日期}书记员 刘 月
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之十九申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：石露彬，男性，1976年04月01日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人石露彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石露彬在中国建设银行6217002180004081016_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初19号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人刘某，男，1957年1月4日出生于四川省阆中市，汉族，专科文化，甘肃省×××××××学校退休教师，住天水市。2019年9月28日，因涉嫌犯赌博罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。 辩护人谢赟，甘肃鑫盾律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员牛某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人谢赟到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2015年9月份的一天晚上，被告人刘某伙同赵某1在天水市××区东户赵某1开的麻将馆，组织刘某1、尚某、刘某2、朱某1等十余人以“架锅”的形式聚众赌博，被告人刘某提供赌资2万元，并从中抽头渔利约9000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、指认笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，鉴于被告人能自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人能自愿认罪认罚。建议法庭采纳公诉人的量刑建议。 经审理查明，2015年9月份的一天晚上，被告人刘某伙同赵某1在天水市××区东户赵某1开的麻将馆，组织刘某1、尚某、刘某2、朱某1等十余人以“架锅”的形式聚众赌博，其中，被告人刘某提供赌资2万元用于给参赌人员放贷，赵某1负责抽底，赌博结束后，共抽头渔利约9000余元。 另查明，2019年9月28日，被告人刘某经办案民警电话传唤后到天水市公安局麦积分局智能办案中心接受讯问，并如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有经庭审质证、确认的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书，证人赵某1、李某、陈某、刘某1、尚某、朱某2、刘某3、刘某2、吴某1、赵某2、刘某4、朱某1、刘某5、刘某6、吴某2的证言及被告人刘某在侦查机关的供述及辨认笔录，证人朱某2、尚某、刘某3的现场指认笔录及现场指认照片，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某无视国法，以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为确已构成赌博罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见成立，均予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、后果及社会危害程度，考虑被告人具备的全部量刑情节，本院决定对其从轻予以判处。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款以及最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之规定，判决如下： 被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓刚 人民陪审员  余凤英 人民陪审员  缑艳丽 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  石福贵 书 记 员  王 艳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执1136号之一申请执行人：高×，现住孝义市。被执行人：刘×，河北省沧州市青县人，现住河北省沧州市青县。本院在执行申请执行人高×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，查得被执行人刘×银行账户存款1200元、财务通支付科技有限公司账户存款1844元，现均已扣划回在扣除诉讼费执行费1450元后，其余1594元交付申请执行人。发现被执行人刘×名下登记注册的×××新甲壳虫轿车一辆，我院委托北京市朝阳区人民法院查封，因该车已于2019年11月11日出售，未能查封。除此未查询到其他可供执行财产。3、我院委托河北省青县人民法院调查被执行人不动产、生活居住、劳动就业、生产经营、收入债权、股权，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺 二〇二〇年五月十八日书记员 梁志宏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14205号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地XXX。负责人：陈梓良。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被告：董小辉，住址XXX,身份证号码XXX。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告董小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本息（结清）合计83867.24元，其中本金82329.58元，利息374.23元，罚息1163.43元（利息、罚息暂计至2019年7月22日，之后按合同约定计至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。本案相关情况被告通过原告官网网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具的方式点击接受《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经原告系统确认成功。原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，单笔贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告电子服务渠道形成的系统记录为准。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。为及时偿还贷款本息，被告同意原告从合同指定的扣款账户（董小辉6217852000000793201)中扣款。借款人保证在到期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于到期还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。签订合同后，被告于2018年05月12日向原告申请贷款26000元，于2018年05月21日向原告申请贷款20000元，于2018年06月09日向原告申请贷款20000元，于2018年06月15日向原告申请贷款20000元。上述各笔贷款提取时确定的贷款利率均为年利率6.48%，贷款期限均为12个月，还款方式均为按月付息到期还本。前述款项发放后，现各笔均已到期，但被告并未按约履行还本付息义务。截至2020年4月21日，关于第一笔贷款，被告尚欠本金25647.45元、本金罚息2387.40元、利息146.32元、利息罚息14.62元；关于第二笔贷款，被告尚欠本金19861.35元、本金罚息1768.80元；关于第三笔贷款，被告尚欠本金17036.70元、本金罚息1427.75元、利息罚息0.03元；关于第四笔贷款，被告尚欠本金19784.08元、本金罚息1660.74元、利息227.91元、利息罚息19.77元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据能够证明其已向被告支付了贷款86000元。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金82329.58元及利息、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持，利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董小辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行贷款82329.58元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，由被告董小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 梅    彩人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 谢  晓  凤
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执818号 三门县人民法院、陈红： 申请执行人三门县人民法院与被执行人陈红危险驾驶罪一案，（2019）浙1022刑初194号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执818号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1216号 原告：枞阳县御膳房大酒店，住所地安徽省铜陵市枞阳县。 经营者：钱新，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市枞阳县。 被告：章跃顺，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告枞阳县御膳房大酒店与被告章跃顺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告枞阳县御膳房大酒店于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳县御膳房大酒店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县御膳房大酒店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由枞阳县御膳房大酒店负担。 审判员  汪华斌 二〇二〇年五月七日 法官助理陈华琴 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的， 是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11579号原告：深圳市祥睿通科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区东环二路美丽家园南区3栋B单元101，统一社会信用代码：91440300MA5D9QXK1G。法定代表人：熊莲英。委托诉讼代理人：蔡炎华，系公司员工。被告：深圳市车行顺贸易有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道椰风道路宝瑞轩福宏阁11D，统一社会信用代码：91440300312057137N。法定代表人：王云峰。被告：深圳市茂润丰贸易有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道后海中心路3331号中建钢构大厦2203B，统一社会信用代码：91440300585626972H。法定代表人：梁顺辉。上列原告与被告深圳市车行顺贸易有限公司（以下简称车行顺公司）、深圳市茂润丰贸易有限公司（以下简称茂润丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊莲英及其委托诉讼代理人蔡炎华到庭参加诉讼。被告车行顺公司、茂润丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告车行顺公司偿还拖欠原告的货款人民币95070元并赔偿原告损失人民币4019元（损失金额以被告车行顺公司拖欠的货款为基数，参照民间借贷年利率6%的标准，自被告迟延付款之日起开始计算，暂计算至2019年8月8日，以后继续计算，直至被告清偿之日止,具体计算参见附表：损失计算表），合计人民币99089元；2、被告茂润丰公司对被告车行顺公司上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息损失自2019年4月1日起算。本案相关事实2019年3月20日，原告与被告车行顺公司签订《深圳市车行顺年度对账单》，被告车行顺公司确认在2018年8月至12月期间未付货款共计90990元。原告主张其与被告车行顺公司存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，被告车行顺公司通过微信向原告下订单，原告送货，口头约定货到3个月付款，双方在签订上述年度对账单时遗漏了2017年10月10日的货款4080元，年度对账单签订后被告再无偿还任何款项。原告提交了出货单、微信聊天记录、对账单、交易明细证明其上述主张。其中,原告提交的2017年10月10日出货单上客户名称为“深圳奇建一汽大众”，对账单上对账对象是“深圳奇建大众”，出货单、对账单中均无被告车行顺公司法人签字或盖章。在庭审过程中，原告表示出库单上签收人“刘凯凤”是车行顺公司的员工，现为深圳市奇建贸易有限公司的员工，深圳市奇建贸易有限公司与被告车行顺公司无任何关系。原告另主张茂润丰公司在2018年4月12日至2019年7月9日期间系车行顺公司的大股东，故应对车行顺公司的上述支付义务承担连带责任。经查，车行顺公司股东为王云峰、王巍，茂润丰公司系其历史股东。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《深圳市车行顺年度对账单》、交易明细、微信聊天记录，本院予以采信，被告应支付原告货款90990元。关于原告主张在年度对账单中遗漏的2017年10月10日的货款4080元，原告提交的出货单与对账单的交易对象并非车行顺公司，亦无车行顺公司法人签字或盖章，不能确认系被告应付货款，对原告的该项主张，本院不予采信。关于逾期付款的利息，应按照相关法律规定计算。车行顺公司仅为车行顺公司的历史股东之一，原告要求茂润丰公司对车行顺公司上述债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市车行顺贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市祥睿通科技有限公司货款人民币90990元及逾期利息（以人民币90990元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月1日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至付清之日止）。二、驳回原告深圳市祥睿通科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2278元，由被告深圳市车行顺贸易有限公司承担2180元，由原告承担98元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 魏  少  娟二〇二〇年五月八日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初491号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人秦某某，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月15日22时许，被告人秦某某酒后驾驶牌号为皖N4XXXX的小型汽车行驶至本区新镇街出新南街南约41米处，因未按机动车信号灯表示通行被民警查获，民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人秦某某血液中的乙醇浓度为0.98mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人秦某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人秦某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，且建议适用缓刑。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇二〇年五月六日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10350号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈红涛，男，1987年4月28日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈红涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈红涛归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79,998.59元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈红涛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，陈红涛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计101,880.63元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈红涛送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈红涛的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年五月十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢176号 邓某某、刘某 本院执行的邓某某申请刘某租赁合同纠纷一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执恢179号申请执行人:杨晓红被执行人:沈淑芸本院执行的杨晓红与沈淑芸机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年五月二十六日书记员 ：刘万超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13065号原告：朱兰芳，女，1946年4月26日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。委托代理人高健勋，男，1975年10月2日出生，汉族，系沈阳东北制药集团股份有限公司员工，现住址沈阳市于洪区。系原告儿子。被告：中铁九局集团混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路245号。法定代表人：王东利，系该公司总经理。委托代理人朱江，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司总经理。委托代理人：孟召伟，系该公司员工。原告朱兰芳诉被告中铁九局集团混凝土工程有限公司（以下简称中铁九局）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兰芳委托代理人高健勋，被告中铁九局委托代理人朱江，被告保险公司委托代理人孟召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月22日16时，被告雷玉中驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13922.7元、交通费500元、残疾赔偿金26139.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，诉讼费由被告承担。被告中铁九局辩称，车辆有保险，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，本次为二次诉讼，我司先期赔偿原告损失191543.91元，本次原告诉讼主张的医疗费应提供相关票据，病案，并且应系治疗其本次交通事故损伤所产生，如前次判决此费用已计算，应予以扣除，伤残赔偿金根据年龄及户口性质、伤残等级计算，精神抚慰金同意赔偿3000元，鉴定费、诉讼费为间接损失，交通费应提供票据。经审理查明，2017年5月22日在沈阳市铁西区雷玉中驾驶被告中铁九局所有的辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定雷玉中承担此次事故的全部责任。原告就先期发生的费用诉至本院，判决被告保险公司赔偿原告各项损失191543.91元。原告于2018年6月12日到沈阳市口腔医院门诊治疗，花销医疗费13518元。案件审理过程中，原告申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为中国医科大学司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见书，载明“朱兰芳左上肢伤残程度为十级”，原告花销鉴定费1000元，其系城镇户口。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年8月29日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××车辆所有权人系被告中铁九局，雷玉中系该公司工作人员，事发时正履行职务，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书复印件、民事判决书复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件、发票联等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雷玉中驾驶被告中铁九局所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定雷玉中承担此次事故的全部责任，故被告中铁九局应赔偿原告朱兰芳的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告中铁九局予以赔偿。关于医疗费，原告提供了沈阳市口腔医院门诊病历、费用清单、医疗费票据，数额为13518元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。原告主张的沈阳市第五人民医院费用，其未能提供与票据相对应的病历，故本院不予支持。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持300元。关于残疾赔偿金，原告十级伤残，结合其年龄，被告保险公司应赔偿原告残疾赔偿金26139.4元（37342元×7年×10%）。关于精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌定支持4000元，由被告保险公司赔偿。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱兰芳医疗费13518元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱兰芳交通费300元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱兰芳残疾赔偿金26139.4元；四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱兰芳精神抚慰金4000元；五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告朱兰芳鉴定费1000元；上述判决一至五项判决给付款项，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中铁九局集团混凝土工程有限公司承担（原告已垫付，被告中铁九局集团混凝土工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年五月六日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初22号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：开化县秀源超市，经营地址浙江省开化县马金镇崇化街184号。 经营者：郑守棠，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告福建恒安集团有限公司与被告开化县秀源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 晗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1561号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：徐珊珊,女,汉族,1986年12月12日生,住辽中县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐珊珊名下银行存款107,228.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐珊珊名下银行存款107,228.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,056元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十一日书记员  姜悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执2504号申请执行人施家忠，男，汉族，1971年06月07日，住曲靖市麒麟区。被执行人施采萍，女，1968年06月23日，住曲靖市麒麟区。关于施家忠申请执行施采萍民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2016年09月29日作出的（2016）云0302民初4780号民事调解书已发生法律效力。权利人施家忠于2017年10月09日向本院申请执行。执行标的100000.00元，执行费1400.00元。本案在执行过程中，经申请执行人施家忠与第三人达成以物抵债协议，第三人祁泰霖自愿将名下位于金湖尚居两套房屋（备案号：QJ2015071607415、QJ2015071607408）以物抵债施采萍所欠施家忠款项，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2504号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱红昆二〇二〇年五月二十五日书记员  冯洪芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3059号原告罗太全，男，1968年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告张占军，男，成年，汉族。被告张冠军，男，1982年2月8日生，汉族。本院在审理原告罗太全与被告张占军、张冠军劳务合同纠纷一案中，原告罗太全于2020年5月21日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗太全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗太全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗太全负担。审判员  康素敏二〇二〇年五月二十一日书记员  刘超男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3515号原告:丁占磊。委托代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：张展（实习），河南世纪通律师事务所律师。被告：姜占军。被告：吕静。原告丁占磊诉被告姜占军、吕静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁占磊委托代理人张国超、张展到庭参加诉讼，被告姜占军、吕静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁占磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月息2%计算，自2016年4月8日起至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，二被告因家庭资金需求从原告处借款20万元，2016年4月7日，被告姜占军向原告出具借据，显示收到现金20万元整，月息3分，2016年4月8日，原告按照被告指示在河南华瑞石材有限公司通过POS机转账向原告完成出借义务。借款完成后，经原告多次催要，二被告既未按照约定向原告偿还本金，也未支付相应利息。被告姜占军缺席未答辩。被告吕静缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告姜占军向原告出具借据一份，载明：今收到丁占雷现金贰拾万元整，月息3分，姜占军，2016.4.7。2016年4月8日，原告在河南华瑞石材有限公司通过POS机转账230000元。2017年9月9日，被告姜占军向原告出具欠条一份，载明：今欠丁占磊借款利息壹拾万零贰仟元整，姜占军，2017.9.9。后经原告多次催要，二被告既未向原告偿还本金，也未支付相应利息。原告与被告姜占军通话录音显示，被告姜占军对原告通过河南华瑞石材有限公司转账200000元及未还的事实，未予否认，并承诺于六月底偿清。另查明：二被告于2009年6月3日登记结婚。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证明，未提供充分证据证明的，承担对其不利的法律后果。本案中原告主张二被告向其借款，仅提供了被告姜占军出具的借条及欠条，及银行转账流水，但未提供证据证明被告吕静明知或签字及该借款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，故原告请求二被告共同偿还借款及利息，本院不予支持。原告提供的证据可以证明被告姜占军向其借款并约定利息的事实，本院认定原告与被告姜占军之间形成民间借贷关系，约定利息标准较高且被告姜占军未予支付，应当按照年利率24%标准进行计算支付，故原告请求被告姜占军偿还借款并按照年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜占军于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁占磊借款本金200000元及利息，利息自2016年4月8日起至实际偿还完毕之日止，以200000元为本金，按照年利率24%计算；二、驳回原告丁占磊的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3590元，由被告姜占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年五月七日书记员  宋 彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3824号上诉人（原审被告）：周文婧，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南今升传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园湖南金丹科技创业大厦B栋17层1705房。法定代表人：徐国华，执行董事。委托诉讼代理人：饶倩语，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳，湖南金州律师事务所实习律师。上诉人周文婧与被上诉人湖南今升传媒有限公司（以下简称今升公司）劳动争议纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周文婧上诉请求：1、撤销一审法院（2019）湘0102民初17608号民事判决第二项并改判由今升公司向周文婧支付经济补偿金38500元；2、诉讼费由今升公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。本案双方是经过沟通并就拖欠的工资和经济补偿达成一致后，周文婧才出具的辞职信，并非周文婧主动离职，故今升公司应支付经济补偿金38500元。今升公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。今升公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决今升公司无须向周文婧支付拖欠的工资和提成差额40000元；2、请求判决今升公司无须向周文婧支付经济补偿金38500元；3、请求判决周文婧承担本案全部诉讼费用。一审法院认定：2013年5月，周文婧进入今升公司下属子公司长沙誉天百货贸易有限公司担任运营总监。此后，周文婧进入今升公司工作。2018年5月5日，今升公司（甲方）与周文婧（乙方）签订《劳动合同》约定：合同期限为2018年5月5日至2021年5月5日，乙方同意根据甲方工作需要，担任运营总监岗位工作；工作时间为不定时工作制，月基本工资为14000元；因任何原因解除或终止本合同，乙方应及时办理工作交接手续，并按固定资产清单归还甲方的财物。该合同还约定了其他内容。在周文婧与今升公司签订上述劳动合同期间，今升公司于2018年6月20日向周文婧转账10317.88元、于2018年7月16日向周文婧转账10338.48元。以上共计20656.36元。2018年7月17日，周文婧向今升公司递交辞职信载明：“尊敬的公司领导：您好！感谢公司对我多年的信任与栽培，因个人家庭原因，现申请辞去今升传媒运营总监一职，望公司领导批准。”。2018年7月25日，周文婧向今升公司提交《离职人员移交清单》，该清单载明：“考勤至7月25日止…借支部门备用金20000元，从个人工资中抵扣”。周文婧在该清单的“本人已清楚知道工资结算情况，且无异议”处签名。此后，周文婧未再去今升公司上班。2018年8月21日，今升公司的工作人员吴娟通过微信确认欠付周文婧工资、提成共计78602元，扣除周文婧借支部门备用金20000元，还应支付工资和提成58602元。2019年8月9日，今升公司向周文婧支付18602元。不久，周文婧遂以今升公司作为被申请人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决今升公司向周文婧支付2016年至2018年期间工资及提成共计58602元，解除劳动合同的经济补偿38500元。2019年10月14日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字［2019］第1057号《裁决书》，裁决内容为：一、被申请人支付申请人工资和提成差额共计40000元；二、被申请人支付申请人经济补偿38500元。以上第一、第二项合计78500元，限被申请人与本裁决书生效之日起五日内支付。一审法院认为：周文婧与今升公司签订《劳动合同》合法有效，双方建立了劳动关系。周文婧因个人家庭原因申请解除与今升公司的劳动关系，不属于用人单位应当支付经济补偿的情形。周文婧主张其离职时与今升公司达成了“提前解除劳动合同的补偿方案”即今升公司只需向周文婧支付补偿金38500元。但周文婧提供的该补偿方案上仅有周文婧本人签名，今升公司未在该表上签章确认。故今升公司请求其无需向周文婧支付经济补偿38500元的诉讼请求，该院予以支持。今升公司的财务人员已于2018年8月21日确认欠付周文婧工资、提成共计78602元，扣除周文婧借支部门备用金20000元，还应支付工资和提成58602元。此后，今升公司仅向周文婧支付了18602元。因此，今升公司还应向周文婧支付工资和提成差额40000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖南今升传媒有限公司于判决生效之日起五日内向周文婧支付工资与提成差额40000元；二、湖南今升传媒有限公司无需向周文婧支付经济补偿38500元；三、驳回湖南今升传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，减半收取5元，该院予以免收。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：今升公司应否支付周文婧经济补偿金。本案中，今升公司与周文婧成立劳动关系，周文婧向今升公司提交了辞职信，载明因个人家庭原因，申请辞去今升传媒运营总监一职，解除与今升公司的劳动关系。现周文婧主张该辞职信原件的下半部分有今升公司法定代表人徐国华书写的关于周文婧离职的补偿方案，并提交了《周文婧提前解除的补偿方案》，故今升公司应按照该补偿方案支付周文婧补偿金38500元。经审查，周文婧未提交相应证据证明辞职信被今升公司恶意裁剪或损毁，该补偿方案上亦无今升公司盖章或签字确认，故一审法院判处今升公司无需向周文婧支付经济补偿38500元并无不当，本院予以维持。综上所述，周文婧的上诉请求不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由周文婧负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年五月十二日书记员 方思琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1979号 原告刘伟娟，女，1968年10月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被告曾儒硕，男，1980年11月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 本院在审理原告刘伟娟诉被告曾儒硕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘伟娟撤回起诉。 案件受理费199元（原告已预交，已减半收取），由原告刘伟娟负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1404号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：田涛，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省。维仕融资担保有限公司与田涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人田涛支付代偿款53030.74元、违约金21000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人田涛名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。