wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更919号罪犯杨宇，男，1995年11月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省方正县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年10月31日作出(2018)浙0302刑初551号刑事判决，以被告人杨宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；退缴的钱款人民币460668.01元，返还各被害人；责令各被告人共同退赔其参与诈骗期间的涉案赃款，继续追缴剩余违法所得，予以没收或返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）浙03刑终1856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。2019年10月30日，罪犯杨宇向原审法院退出赃款人民币30000元，罪犯杨宇已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执231号之一申请执行人：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县湘龙街道中南汽车世界K01栋119号。法定代表人：叶鹏，总经理。被执行人：秦永洪，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：龚莎莎，女，1989年11月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人湖南搏浪沙供应链有限公司与被执行人秦永洪、龚莎莎追偿权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终4825号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年4月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年1月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，反馈被执行人龚莎莎名下有住房公积金，本院于2020年3月19日限额冻结被执行人龚莎莎名下住房公积金131029.6元（实际控制15474.26元，暂未满足支付条件），冻结日期从2020年3月19日起至2021年3月18日止。2020年5月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省桃江县桃花江镇株木潭村蛇形山村村民委员会对被执行人秦永洪、龚莎莎的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年1月8日依法保全查封了被执行人秦永洪、龚莎莎名下位于长沙市岳麓区房屋，查封日期从2019年1月8日起至2022年1月7日止，因本案为轮候查封，无处置权。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的额为131029.6元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为131029.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执482号之一申请执行人：李雅鸿，女，汉族，1968年10月4日出生，住株洲市荷塘区。被执行人：李群杨，男，汉族，1958年12月30日出生，住湖南省邵东县。申请执行人李雅鸿与被执行人李群杨借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雅鸿于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人李雅鸿送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月10日向被执行人李群杨送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人李群杨银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人李群杨名下有银行存款5446.83元，已扣划并发放给申请执行人李雅鸿，于2020年4月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人李群杨的公积金缴存情况，于2020年4月10日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人李群杨的保险账户情况，于2020年4月13日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人李群杨的房产情况，均未发现可供执行财产。2020年5月15日，本院依法对被执行人李群杨适用限消失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为190000元，已执行到位5446.83元，尚有184553.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李群杨有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年五月二十七日书记员 陈宇轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1512号之一申请执行人罗宁，男，1973年8月5日出生，住北京市丰台区。被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人李兴录，董事长。罗宁与中国青旅实业发展有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月8日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币365142.05元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13888号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年五月二十一日法官助理 王静书 记 员 朱政
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3595号 原告：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会。地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区中心组。 统一社会信用代码：55520304MEA262667P。 法定代表人：项元华，主任。 被告：胡霖，男。 本院在审理原告贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会与被告胡霖土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告贵州省遵义市播州区龙坪镇中心社区居民委员会未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初239号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈小生，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人孙璇，上海市九汇律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人陈小生犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人陈小生、辩护人孙璇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至11月，被告人陈小生利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(以下简称京东到家)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，购买虚拟手机号码并使用“分身软件”对京东到家APP进行若干分身，通过已有账户分享京东到家平台链接，注册虚假新用户后使用优惠券购买商品自用或转卖牟利；同时分享链接的账户获得京东到家的推广奖励金。至案发，被告人陈小生通过上述方式骗得京东到家优惠券及奖励金共计人民币6万余元。2019年11月19日，民警抓获被告人陈小生，并查扣涉案手机。同月，被告人陈小生在亲属的帮助下向被害单位京东到家作了全额退赔并取得谅解。上述事实，被告人陈小生及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，营业执照，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、京东到家提供的“数据清单”及出具的“数据说明”、上海公信会计师事务所有限公司《补正司法鉴定专项审计报告》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈小生的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈小生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈小生能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈小生有期徒刑三年，罚金人民币六千元。被告人陈小生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人孙璇见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈小生以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈小生依法应予惩处。被告人陈小生到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，全额退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙斯汀人民陪审员  蔡增山人民陪审员  周 艺二〇二〇年五月六日法官 助理  赵 静书 记 员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1003号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初157号刑事判决，于2020年5月11日立案受理彭州市人民法院申请执行杨兴俊罚金一案。执行标的4000元。执行中，本院已将4000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执68号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:邱银玲,男，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邱银玲借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第4494号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人邱银玲于2018年4月24日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4494号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4494号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1475号云南红塔银行股份有限公司曲靖分行、张成：云南红塔银行股份有限公司曲靖分行与张成借款合同纠纷一案，申请执行标的169321.73元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7710号申请执行人：张琪,男，1984年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱莉，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院作出的(2019)沪0101民初9229号民事判决明确，义务人朱莉依法应向权利人张琪归还借款人民币30,000元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币30,000元，另缴纳执行费人民币350元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，除已扣划的银行存款人民币1432.54元外，无其他存款可供执行；已依法向上海市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人名下牌号为沪NAXXXX车辆，现未有反馈结果，尚未实际控制该车辆，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下存在其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 珊审 判 员  吴 刚审 判 员  沈文轩二〇二〇年五月二十一日法官助理  段策亮书 记 员  段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14203号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地XXX。负责人：陈梓良。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被告：刘庆海，住址XXX,身份证号码XXX。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告刘庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本息（结清）合计29736.8元，其中本金28990.00元，利息313.71元，罚息433.09元(利息、罚息暂计至2019年7月22日，之后按合同约定计至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。本案相关情况被告通过原告官网网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具的方式点击接受《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经原告系统确认成功。原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，单笔贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告电子服务渠道形成的系统记录为准。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。为及时偿还贷款本息，被告同意原告从合同指定的扣款账户(刘庆海6217582000005589031)中扣款。借款人保证在到期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于到期还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。签订合同后，被告于2018年04月13日向原告申请贷款29000元，于2018年06月08日向原告申请贷款20000元。上述各笔贷款提取时确定的贷款利率均为年利率5.76%，贷款期限均为12个月，还款方式均为按月付息到期还本。前述款项发放后，现均已到期，但被告并未按约履行还本付息义务。截至2020年4月21日，被告尚欠第一笔贷款本金8990元、本金罚息807.84元、利息41.71元、利息罚息3.74元；被告尚欠第二笔贷款本金20000元、本金罚息1526.40元、利息272元、利息罚息24.07元。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据能够证明其已向被告支付了贷款49000元。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金28990元及利息、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持，利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行贷款28990元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告刘庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 梅    彩人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴康睿（兼）书 记 员 谢  晓  凤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执438号 移送机关江西上饶市广丰区人民法院，住所地江西省上饶市广丰区裕丰大道2号。 被执行人：王启承，男，1995年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 移送执行机关上饶市广丰区人民法院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103刑初326号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，对被执行人王启承依法采取了下列措施： 一、于2020年3月17日通过邮政法院专递向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 二、通过执行网络查控系统和传统线下，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王启承名下有赣Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2020年4月3日已查封上述一辆汽车，查封期限为两年，因未实际控制上述车辆，故暂无法处置。 2、查明被执行人王启承名下没有房产、公积金、证券、银行存款及网络支付存款等其他财产可供执行。 三、本院于2020年5月21日到被执行人王启承住所地实地了解被执行人家庭情况及财产情况，被执行人住所地工作人员告知，被执行人王启承正在监狱服刑，家中无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人王启承发出限制消费令。 本院移送机关移送执行274.61万元，未执行274.61万元及执行费。 本院认为，经穷尽调查措施，除未能处置的车辆外，被执行人无其他财产可供执行，现因被执行人王启承暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶海敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9550号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人董海涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住宁夏中卫市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告董海涛融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54707号民事判决书。被执行人董海涛应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计111,455.39元及相应利息。判决生效后，被执行人董海涛未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人董海涛名下有牌号为宁APXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人董海涛有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1803号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：张振飞，男性，1980年01月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人张振飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3051号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张振飞于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金1952.35元及相应利息、费用（计至2018年11月8日的利息为278.74元、费用为308.12元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）。案件受理费25元，由被执行人张振飞负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1803号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 铭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人：陆济忠，行长。被执行人：谢振荣，男，1977年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告谢振荣信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初60548号民事判决书。被执行人谢振荣应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行欠款及案件受理费合计1789.89元及相应利息。判决生效后，被执行人谢振荣未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人谢振荣有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初60548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2178号原告：海城市盛康源饲料有限公司，住所地，鞍山市海城市南台镇树林村，统一社会信用代码为9121038178517668K。法定代表人：刘大生，职务，总经理。委托诉讼代理人：徐建华，职务，员工。被告：赵国龙，男，汉族，住海城市。被告：张蕊，女，汉族，住海城市。原告海城市盛康源饲料有限公司诉被告赵国龙、张蕊买卖纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤回对被告赵国龙、张蕊起诉的申请。本院认为：原告海城市盛康源饲料有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市盛康源饲料有限公司撤回对被告赵国龙、张蕊的起诉。案件受理费385元、保全费420元，由原告海城市盛康源饲料有限公司承担。审判员  汤威二〇二〇年五月十三日书记员  姜军
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1158号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：洪振兴，男，汉族，湖南省攸县人。被告：邓爱连，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告洪振兴、邓爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹百友到庭参加了诉讼，被告洪振兴、邓爱连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪振兴、邓爱连偿还原告借款本金5万元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年5月20日，二被告因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款。同日，二被告向原告出具借款申请书及共同借款人承诺书各1份。双方承诺该债务系双方共同债务。后原告与被告洪振兴签订《个人借款合同》。合同中约定借款利率为月利率10.2‰，按季结息，借款到期一次性还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。2018年5月20日起二被告未按照合同约定履行还款义务。后经原告催收仍未果，故原告起诉至法院。被告洪振兴、邓爱连未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪振兴、邓爱连未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的个人借款合同、便民卡业务专用凭证、借款申请书、共同借款人承诺书、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2015年5月20日，二被告因需要资金向原告借款5万元。同日，二被告向原告出具借款申请书及共同借款人承诺书。后原告与被告洪振兴签订金融借款合同，约定借款利息为月利率10.2‰，借款期限为36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。2018年5月20日起，被告未能依约履行支付利息及偿还到期本金的义务，后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金50000元及利息14703元。故原告起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李正荣签订《个人借款合同》，原告向被告发放贷款，被告李正荣向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方形成了金融借款关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。被告邓爱连作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，承诺该借款系共同借款，本院依法予以认定。借款后，被告洪振兴、邓爱连未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告洪振兴、邓爱连偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告洪振兴、邓爱连应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。被告洪振兴、邓爱连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪振兴、邓爱连在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（含逾期罚息：按约定利率算至2020年4月7日为14703元。之后的利息按月利率10.2‰计算，并在该利率的基础上加收20%的逾期罚息利率计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告洪振兴、邓爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年五月十九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执579号申请执行人蔡小清，男，汉族，1979年12月20日出生。被执行人任建兵，男，汉族，1970年4月9日出生。申请执行人蔡小清与被执行人任建兵借款合同纠纷一案，申请执行人蔡小清依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2681号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。经查明被执行人蔡小清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2681号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 田丽丽审判员 易大玄二〇二〇年五月三十日书记员 唐语玎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2594号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人**，女，1992年11月4日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人**信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13338民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初476号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人叶清平，男，1987年6月10日出生，汉族，大学文化，无业，住福建省龙海市。因本案于2019年4月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人张可强，江苏维世德律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）472号起诉书指控被告人叶清平犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人叶清平及其辩护人张可强到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人叶清平以牟利为目的，伙同他人制作淫秽物品并予以贩卖、传播，情节特别严重，其行为已构成制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。被告人叶清平能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人叶清平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。 被告人叶清平对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人叶清平未参与淫秽视频文件的制作，仅仅负责直播平台的破解，对卡密的总数量、使用数量及淫秽视频的数量并不知情；被告人叶清平确实获得37万港币，但仅有15万港币是属于修改和维护案涉网站所得，其余系帮助陈某开发博彩网站所得，综上，被告人叶清平的犯罪不属于情节特别严重。被告人叶清平系从犯，依法应减轻处罚；其系初犯、偶犯，主观恶性较小，人身危险性和社会危害性较小；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪悔罪；其家庭经济困难，儿子患有重病，父母无人照顾，请求对其判处一年二个月至一年六个月的有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明： 2017年7月以来，陈某、周安达、郭某（均另案处理）合伙制作创立了一个付费观看色情直播和色情电影的手机ＡＰＰ网络平台，并先后命名为“小强魔盒”、“Ｖ客”、“ＵＲＢＯＸ”,“ＭＡＸ”，“ＧＲＥＥＮ”，“ＲＯＳＥ”，“ｃｏｌｏｒ”等，上述三人通过招募代理，贩卖该平台卡密进行牟利，在全国范围内传播。被告人叶清平为获得高额报酬，经周安达介绍于该平台命名为“Ｖ客”时加入，主要负责修改和维护代理网站，该网站用于平台卡密的发放和接收，另外还协助郭某进行手机ＡＰＰ网络平台后台的维护。至案发，被告人叶清平获利人民币12万元。 该手机APP网络平台自创立以来共贩卖卡密2079706张（已使用的卡密1961962张），从后台服务器下载视频1624个，经鉴定，其中1563个视频属于淫秽视频。 经鉴定，从收取销售平台卡密资金的银行账户和支付宝账号中，收入资金合计2046.02万元。 上述事实，被告人叶清平在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人陈某、郭某、崔传洲的证言及陈某、郭某的辨认笔录、电子数据检查工作记录、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江昌信会计师事务所有限公司关于南湖区“0405”涉嫌传播淫秽物品牟利案销售卡密收入情况的鉴定意见、嘉兴市公安局南湖区分局淫秽物品审查鉴定书、户籍证明材料、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 关于控辩双方所提意见，本院综合评判如下： 1、本案的定性问题。经查，陈某、周安达、郭某创立的网络平台，系通过技术手段破解其他淫秽直播平台并将直播数据接入自己的平台，成为直播板块，将从网上收集的淫秽色情视频的网址链接存到自己平台的数据库；然后通过贩卖卡密的方式获取非法利益，购买者使用卡密通过该平台提供的网址链接观看淫秽视频和淫秽直播。综上所述，被告人叶清平等人并未制作淫秽物品，故其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。 2、被告人叶清平的犯罪行为是否属于情节特别严重。经查，被告人叶清平负责修改和维护代理网站，该网站发放卡密2079706张（已使用的卡密1961962张），其行为属于情节特别严重。 3、被告人叶清平的违法所得的认定问题。经查，公诉机关无充分证据证实被告人叶清平获利30余万元，故应以被告人叶清平当庭自认的12万元予以认定。 本院认为，被告人叶清平以牟利为目的，伙同他人贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人叶清平在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；其有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶清平犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2024年4月21日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人叶清平的违法所得120000元追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  严骄阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9308号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：杨跃，男，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市。原告晋城银行股份有限公司诉被告杨跃金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13989号民事判决书。被执行人杨跃应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计67858.95元及相应利息。判决生效后，被执行人杨跃未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨跃名下有牌号为渝C2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨跃有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
结 案 通 知 书 申请人倪顺根与被执行人杭州鸿庭物业有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2020）浙0104执1543号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初332号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫03行初31号原告陈静，女，汉族，1980年11月3日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人魏振男，男，汉族，1973年9月30日出生，住洛阳市老城区。系陈静丈夫。特别授权。原告魏振男，男，汉族，1973年9月30日出生，住洛阳市老城区。被告洛阳市老城区人民政府。住所地：洛阳市老城区环城西路58号。统一社会信用代码：114103020053809706。法定代表人夏磊，区长。委托诉讼代理人王凡，洛阳市老城区洛浦路街道办事处工作人员。一般代理。委托诉讼代理人陈晓丽，河南昌兰律师事务所律师。一般代理。原告陈静、魏振男诉被告洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，与陈建顺诉老城区政府确认强制拆除行为违法一案合并进行了公开开庭审理。原告魏振男，原告陈静的委托诉讼代理人魏振男，被告老城区政府的委托诉讼代理人王凡、陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静、魏振男起诉称，原告系洛阳市老城区邙山镇后洞村6组村民，2010年4月原告申请宅基地一处，并建有房屋两栋共计325平方米。2017年6月25日，老城区政府对上述房屋进行了丈量确认，填写了《房屋征收登记表》。2019年1月22日下午2点左右，老城区政府派出近百人突然将原告宅基地上的所有房屋、构筑物进行了强拆，并将原告房屋内的物品全部损毁。原告认为，老城区政府的强拆行政行为无法律和事实依据，程序严重违法，给原告造成了重大的损失。请求人民法院确认老城区政府拆除原告房屋的行为违法，诉讼费由老城区政府承担。被告老城区政府答辩称，根据户籍显示，2014年陈静才从别的地方以子女父母相互投靠的方式迁入到后洞村，在2010年时陈静并不是后洞村人，没有宅基地申请资格，2010年4月陈建顺缴纳的宅基地款与本案陈静无关。并不是拆迁指挥部对原告房屋进行拆除，而是后洞村按照4+2工作法对房屋进行的拆除，是村民自治的体现。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的起诉、答辩、陈述意见、举证质证情况对本案事实认定如下：原告陈静、魏振男在洛阳市老城区邙山镇后洞村建有住房。因洛阳市老城区310国道东段改造项目用地，老城区政府因征收工作成立了老城区北环路（310国道）东段项目征迁指挥部，发布了《洛阳市老城区310国道东段改造项目征收补偿安置方案》。原告的房屋在征迁范围内，征迁指挥部派人在2017年6月25日对其房屋进行了丈量，填写了《房屋征收登记表》。因双方未签定安置补偿协议，原告的房屋于2019年1月22日被强制拆除。原告遂提起本案诉讼，请求确认老城区政府拆除其房屋的行为违法。本院认为，被告老城区政府为实施310国道东段改造项目用地的征收工作，专门成立征迁指挥部，并作出征收补偿安置方案，对原告的房屋及附属设施进行了登记，老城区政府系事实上及法律规定上的征收主体。针对原告房屋被拆除的事实行为，老城区政府主张系后洞村委会按照“四加二”工作法拆除的，但没有提供相应证据证明，该拆除行为应视为受老城区政府委托而实施，老城区政府是本案适格被告。本案的拆除行为是在集体土地征收过程中实施的事实行政行为，老城区政府未能举证证明拆除行为具有合法性，在未与原告达成补偿安置协议的情况下，直接拆除其房屋不符合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》关于集体土地征收的相关规定，应当被确认违法。综上，原告陈静、魏振男的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，老城区政府的答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：确认被告洛阳市老城区人民政府拆除原告陈静、魏振男位于洛阳市老城区邙山镇后洞村房屋的行为违法。一审案件受理费50元，由被告洛阳市老城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 欢附：本判决应用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2034号申请执行人：杜帆，男，1988年12月6日生，汉族。被执行人：张卜君，男，1981年8月18日出，汉族，户籍地上海市新闸路XXX弄XXX号。原告杜帆与被告张卜君民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23273号民事调解书确认：被告张卜君应给付原告杜帆39000元及案件受理费，若未按期履行则应支付违约金10000元。民事调解书生效后，被告张卜君未自觉履行，权利人杜帆向本院申请执行。本院在执行中依法向张卜君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1147号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇红旗路南。法定代表人:白铁权，系该公司经理。委托代理人：刘文忠，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：杨恩兴，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省台安县。被告：张秀君，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告张秀君物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费48元，由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年五月二十八日书记员  邢郑
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执4887号申请执行人：李寿乐,男,汉族,1975年06月21日出生,住北京市朝阳区。被执行人：杨建,男,回族,1965年04月07日出生,住北京市东城区。被执行人：北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司,住所地北京市海淀区四季青路8号楼417室。法定代表人：杨建。申请执行人李寿乐与被执行人杨建、北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初43889号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨建、北京鑫建源诚房屋拆迁有限公司清偿债务1132978.00元及利息等款项。本院于2020年02月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周思睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执280号申请执行人：张晓艳，女，1994年7月21日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人张晓艳（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月工资3474元、10月工资1750元、11月工资1750元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金21548.50元；3.被执行人向申请执行人支付失业保险待遇损失13392元；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费529元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人12511.48元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权（以人民币1775730元为限），暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11561号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终11561号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更222号罪犯孙茂忠，男，1969年8月4日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）白山刑一初字第1号刑事判决，认定被告人孙茂忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年9月24日以（2014）吉刑一终字第101号刑事裁定，撤销原判，发回重审；吉林省白山市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）白山刑一初重字第1号刑事判决，予以改判，认定被告人孙茂忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。宣判后即交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4215号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、彭战荣出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙茂忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱六监区参加检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙茂忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙茂忠减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2131号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：朱明，男，汉族，1965年7月23日出生，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15936号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币105,421.74元(以下币种同)。因被告朱明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人朱明发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*8046、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并扣划1,025.21元。三、本院依法向被执行人朱明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人朱明名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3969号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周戒非，男，汉族，1972年02月26日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周戒非的本院(2019)沪0106民初16659号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16659号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）冀委赔监11号 申诉人（原赔偿请求人）：张爱彬，男，1976年11月10日出生，汉族，住赵县。 被申诉人（原赔偿义务机关）：赵县公安局，住所地赵县永通路76号。 法定代表人全卫强，该局局长。 复议机关石家庄市公安局，住所地石家庄市桥西区元南路66号。 法定代表人刘胜，该局局长。 申诉人张爱彬不服石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2019）冀01委赔8号国家赔偿决定，以其国家赔偿请求未超过两年法定时效，其伤残系赵县看守所造成，应予国家赔 偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，石家庄市中级人民法院赔偿委员会（2019）冀01委赔8号国家赔偿决定，认定部分事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下： 本案指令石家庄市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇二〇年五月十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1751号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：高勇，男，汉，1982年05月18日出生，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县周集乡周集中心小学家属区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行高勇信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1602号申请执行人上海红光锅炉有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾林生，董事长。被执行人上海名阳置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈耀龙，总经理。申请执行人上海红光锅炉有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初52799号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海名阳置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候查封了被执行人上海名阳置业有限公司所有的上海市浦东新区浦东大道2123号1A室的房地产，暂无法处置。冻结了被执行人上海名阳置业有限公司名下的银行账户，均无足额财产可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初52799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月二十五日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执95号 申请执行人颜海秀，男，1951年10月21日出生，住所地广西德保县。 申请执行人颜伟作，男，1982年3月15日出生，住所地广西德保县。 申请执行人颜伟闯，男，1975年8月7日出生，住所地广西德保县。 申请执行人颜伟岸，男，1979年8月7日出生，住所地广西德保县。 被执行人王国兵，男，1973年2月8日出生，住所地广西天等县。 颜海秀、颜伟作、颜伟闯、颜伟岸与王国兵侵权责任纠纷一案,德保县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）桂1024民初411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人颜海秀、颜伟作、颜伟闯、颜伟岸于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一笔逾期赔偿金60000元，一审受理费2247元，申请执行费834元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。经村民委核实，被执行人已外出广东汕头市务工，具体地址不祥。家中有四人，两个孩子，大儿子在天等县职业技术学校读书，小女儿在天等高中读书，生活比较困难。其爱人跟被执行人一起外出务工。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为63081元。 本院认为，本案被执行人王国兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人颜海秀、颜伟作、颜伟闯、颜伟岸在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国兵新的财产线索，申请执行人颜海秀、颜伟作、颜伟闯、颜伟岸可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执95号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  李作良 二〇二〇年五月九日 书记员  唐铭蔚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执875号被执行人:黄某，男，1989年7月12日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，服务员，住江苏省宝应县。黄某犯抢劫罪判处罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初441号刑事判决书，依该判决书：被执行人黄某应交纳罚金2500元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月21日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月24日、3月3日、3月14日、4月3日、5月21日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；未查询不动产、车辆等登记信息。3、2020年2月24日对被执行人的银行帐户进行了冻结，冻结期限一年，截止2021年2月23日。4、2020年3月18日对被执行人的银行帐户进行了扣划，扣划人民币20.17元。5、本院于2020年5月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、被执行人黄某现仍在服刑中。7、本案罚金2500元，执行到位20.17元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初961号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：文冬如，男，1967年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告文冬如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告文冬如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告文冬如偿还借款人民币50000元及按月利率9.9‰计算利息至实际偿还之日止。事实及理由：2010年3月13日被告文冬如以资金周转为由向原告借款5万元，双方签订了金融借款合同，约定借款期限1年。合同到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，故原告诉至法院。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国银监会湖南监管局文件》、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告主体适格及基本情况；2、《借款合同》复印件1份及借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社与被告文冬如就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；3、催收通知书2份，拟证明原告向被告催收的事实。被告文冬如未予答辩，亦未向本院提供证据。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会湖南监管局文件》、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份、《借款合同》复印件1份及借据复印件1份、催收通知书2份。本院审查认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2010年3月13日，原攸县农村信用合作联社上云桥信用社与被告文冬如签订《借款合同》，合同载明：“…第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款一、借款种类：个体户及个人生产经营性贷款二、借款用途：资金周转三、借款金额（大写）：人民币伍万元整四、借款与还款期限（一）借款期限为三年……本合同项下借款月利率为9.9‰……本合同项下借按季（季/月）结息，结息日为每季（月/季末月）的第20日。……第五条违约责任（1）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定加付14.4%的利息……。”同日，被告文冬如在湖南省农村信用社借款借据上签字确认。事后，原攸县农村信用合作联社向被告文冬如发放了50000元贷款。后被告文冬如仅偿还了2010年12月22日之前的利息，剩余借款本金及利息经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院。另查明，原攸县农村信用合作联社上云桥信用社系原攸县农村信用合作联社的下设机构，而原攸县农村信用合作联社已于2014年12月17日变更为湖南攸县农村商业银行股份有限公司，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社上云桥信用社与被告文冬如签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律规定，合同合法有效。原攸县农村信用合作联社如约向被告文冬如发放贷款后，被告文冬如未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。双方在借款合同及借据上约定月利率9.9‰，未违反法律规定，本院予以认可。根据查明的债务履行情况、合同的约定以及原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司对原攸县信用合作联社债权债务承继的事实，本院对原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司请求被告文冬如偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率9.9‰自2010年12月22日起计算至实际偿还之日止）。被告文冬如本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文冬如在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率9.9‰自2010年12月22日起计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告文冬如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年五月十四日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初16号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人戴军成，男，1971年3月9日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被灌云县公安局取保候审。于2020年5月9日被本院决定逮捕，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉[2019]514号起诉书指控被告人戴军成犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员姚艳出庭支持公诉，被告人戴军成及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年11月26日20时53分许，被告人戴军成饮酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至灌云县伊山镇山西村范庄路段处被民警查获，后被带至灌云县人民医院抽取静脉血，经连云港市公安局物证鉴定所检验：在送检的戴军成血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人戴军成的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人戴军成拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，相关书证，鉴定报告等证据证实。 被告人戴军成对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人戴军成的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人戴军成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人戴军成认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明：2019年11月26日20时53分许，被告人戴军成酒后无证驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至灌云县伊山镇山西村范庄路段处被民警查获，后被带至灌云县人民医院抽取静脉血，经连云港市公安局物证鉴定所检验：在送检的戴军成血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103mg/100ml。 另查，被告人戴军成归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人戴军成的供述和辩解，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单及检测笔录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场检查笔录，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等。 关于被告人戴军成的辩护人提出“被告人戴军成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人戴军成认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人戴军成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴军成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴军成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴军成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚成霞 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  黄跃霞 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  许 曼 书 记 员  季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执433号申请执行人：邱晓玲，女，1974年12月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘海，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：谭琴，女，1988年5月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：文义，男，1973年10月20日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。关于邱晓玲申请执行刘海、谭琴、文义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2958号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘海、谭琴、文义没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人邱晓玲于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘海、谭琴、文义履行义务。执行过程中，本院划拨了被执行人刘海、谭琴、文义的存款共计48200.00元，当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人邱晓玲撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月二十日书记员  刘克伟
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终450号 上诉人（原审被告）：杨建军，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许方波，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。 上诉人杨建军因与被上诉人许方波公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨建军于2020年5月25日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人杨建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人杨建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理姜晓晟 书记员王慧芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1794号 原告：某某集团股份有限公司，地址在福建省上杭县紫金大道1号。 法定代表人：陈景河，职务董事长。 委托代理人：吴开志、周珊珊（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 被告：朱某，女，1975年3月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：袁铖、焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师（特别代理）。 第三人：贵州某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区水口寺大桥下2号楼2-3号。 法定代表人：强奇荣。 委托代理人：曾学军，男，系公司职工（特别代理）。 原告某某集团股份有限公司与被告朱某、安彪、第三人贵州某某房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行了审理。 原告某某集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止对原告位于贵阳市南明区房屋的侵占，并恢复房屋原状；2．判令被告立即从原告位于贵阳市南明区房屋中搬离；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，2004年3月12日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，向第三人购买了位于贵阳市南明区房屋一套。合同签订后，原告依约向第三人支付了购房款，第三人也将涉案房屋交给原告使用。2012年之后，涉案房屋因公司原因暂时闲置。2017年原告发现原告购买的涉案房屋已被原告隔壁的住户即被告侵占。经原告向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”之规定，本案的诉争房屋现登记在第三人名下，依照《物权法》的有关规定，在未办理过户登记手续之前，不能认定原告为涉案房屋的所有权人。同时，涉案房屋因第三人的原因，从2013年开始就被本院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”之规定，因原告的起诉并不符合起诉条件，故对原告的起诉，予以驳回。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张对涉案房屋的相关权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告某某集团股份有限公司的起诉。 案件受理费2745元，退还原告某某集团股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年五月九日 书记员  王欢
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市浚杨建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：江康，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓德珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭璞，女，1980年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。再审申请人重庆市浚杨建筑工程有限公司因与被申请人郭璞民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市浚杨建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年五月八日书记员 甄 真
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1729号 原告：宋猛，男，1999年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山峰律师事务所律师。 被告：向高君（曾用名：向冯祎，向一榕），男，2001年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈次仁，男，1999年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：蒋文豪，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告宋猛诉被告向高君、陈次仁、蒋文豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宋猛于2020年5月19日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告宋猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋猛撤回起诉。 案件受理费133元，不再交纳。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执610号 王永金、嘉兴三羊绒业有限公司、平湖新华医院有限公司： 本院受理的申请执行人王永金与被执行人嘉兴三羊绒业有限公司、平湖新华医院有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的为股权过户，执行费为300元。 在执行过程中，本院已强制将被执行人嘉兴三羊绒业有限公司持有的在平湖新华医院有限公司的17.647%(原出资额人民币1200万元)的股权过户给本案申请执行人王永金。至此，本院（2020）浙0482执610号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初317号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号，统一社会信用代码24230698-5。负责人江洪民，系该行行长。委托诉讼代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。被告沈巍，男，1978年7月6日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告沈巍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚顺分行委托诉讼代理人曲义安到庭参加诉讼。被告沈巍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚顺分行向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息85394.84元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）等其他费用；2.被告承担本案全部诉讼费、律师费等其它费用。事实和理由：被告于2014年向原告申请办理长城白金1C信用卡（至尊版)，尾号4982的信用卡己经逾期168余天，所欠金额85394.84元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告银行卡透支款本息85394.84元。根据被告沈巍签署的信用卡申请表，被告沈巍己经构成违约。故原告诉至人民法院，请求贵院判令被告沈巍偿还原告银行卡透支款本息85394.84元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准)，以维护原告的合法权益。被告沈巍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，2014年被告向原告申请办理告申请办理长城白金1C信用卡（至尊版)。原告使用尾号4982的信用卡己经逾期，截止至2019年7月10日被告拖欠原告银行卡透支款本息合计85394.84元。经原告多次向被告催要，被告未偿还欠款。原告依法向本院提供证据如下：1.信用卡申请表申请人声明、2.信用卡欠款个人信息表、3.身份证明、4.信用卡消费流水单；被告未向本院提供证据。本院认为，被告向原告中国银行股份有限公司抚顺分行申请办理信用卡，并使用信用卡透支消费。原、被告之间形成借款合同关系。被告未按约定履行按期还款义务，属于违约。原告提出的第一项诉讼请求，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告负担律师费一项，因原告未向本院提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈巍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行银行卡透支本息85394.84元（截止2019年7月10日）及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.50元，由被告沈巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年五月二十五日代书记员  张家夕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1299号原告：马华宾，男，1975年6月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张宝，男，1990年12月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马华宾与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马华宾于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马华宾申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马华宾撤诉。案件受理费284.00元，由原告马华宾负担。审 判 员  刘 宏二〇二〇年五月十四日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  黄 茜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4984号上诉人（原审被告）：王桂芹，女，1963年7月30日出生。委托诉讼代理人：杜某（王桂芹之女），1987年10月7日出生。被上诉人（原审原告）：唐桂红，女，1967年4月27日出生。上诉人王桂芹因与被上诉人唐桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂芹上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判我不赔偿对方相关损失。2.一、二审诉讼费用由唐桂红承担。上诉的主要事实与理由：1.唐桂红没有伤情鉴定报告，其并未受伤。且唐桂红去医院就诊是在事发6天后，无法确定其伤情是我造成，一审判决我向唐桂红支付50%的医药费不合理。2.一审判决我向唐桂红支付交通费不合理，根据相关司法解释规定，交通费一般应以公共电（汽）车、火车硬座、轮船三等以下舱位等的收费标准计算，唐桂红伤情并不危急，其选择打车不合理。3.一审判决诉讼费由我全部承担不合理。唐桂红辩称，同意一审判决，不同意王桂芹的上诉请求和理由。唐桂红向一审法院起诉请求：1.判令王桂芹赔偿我医疗费1323.33元、交通费200元，衣服钱200元、营养费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计7723.33元；2.判令王桂芹承担案件受理费。一审法院认定事实：唐桂红与王桂芹因道路垫土双方发生争执并互相厮打的事实双方没有争议，法院予以确认。本案争议焦点为唐桂红诊断的伤情是否与王桂芹互殴有关。王桂芹就此未提出与互殴无关的相应证据。依据唐桂红出具的房山区中医医院的病例手册、诊断证明、医疗费票据等证据，确认唐桂红伤情为：头部及颈部软组织损伤、脑外伤后神经反应，花费医疗费1020.33元。一审庭审中，唐桂红为证明其主张提交如下证据：1.北京地区医疗机构门急诊病例手册1份，诊断证明书1张，证明唐桂红伤情；2.北京市房山区中医医院医疗费单据3张，证明医疗费共计1020.33元；3.打车收据1张，证明打车费200元；王桂芹认为打车费用过高，其他证据不予认可，并称与自己无关。一审审理中，法院就衣服损坏赔偿一项可另案处理进行了释明，唐桂红表示不在本案处理。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，唐桂红与王桂芹因琐事发生口角并相互厮打，故法院结合案件实际情况确定唐桂红与王桂芹各自承担50%的责任。根据唐桂红伤情及治疗情况，并参考双方具体过错程度，其主张的营养费及精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，法院不予支持。就医交通费应限于唐桂红本人就医当天来回打车的费用，确定为100元。王桂芹未能就唐桂红伤情与互殴无关提出相应证据，其抗辩理由法院不予采信。判决：一、王桂芹于判决生效后七日内赔偿唐桂红医疗费、交通费共计560.17元。二、驳回唐桂红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。各方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为王桂芹应否对唐桂红主张的损失承担相应赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据查明的事实，唐桂红与王桂芹因道路垫土发生争执并相互厮打，一审法院结合本案实际情况确定王桂芹对唐桂红主张的损失承担50%的赔偿责任并无不当，本院不持异议。现王桂芹上诉主张唐桂红并未受伤，且就诊时间系事发后6天，无法确认唐桂红伤情系其造成，一审法院判决其承担赔偿责任不合理。对此，本院认为，就唐桂红受伤情况有医院出具的诊断证明等材料予以佐证，王桂芹主张唐桂红未受伤的说法不能成立。唐桂红虽未在冲突当天就诊，但几天内到医院就诊亦符合一般生活常理，且诊断证明书记载的唐桂红受伤的实际情况亦与本案相符，在王桂芹对此未提交充分相反证据予以证明的情况下，一审法院判决王桂芹对唐桂红的损失承担赔偿责任具有相关依据，故对王桂芹的前述上诉主张本院不予支持。关于王桂芹上诉主张一审判决其向唐桂红支付交通费不合理一节，本院认为，唐桂红受伤就医过程中产生一定交通费用亦属合理，一审法院结合唐桂红就医的实际情况确定交通费为100元并无不当，王桂芹的前述上诉主张不能成立，本院难以支持。关于王桂芹上诉主张一审法院认定诉讼费分担有误一节，一审法院结合本案实际情况及诉费数额，所确定的诉讼费负担情况并无不当。综上所述，王桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王桂芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2333号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：潘祖兵，男，汉族，1986年5月4日出生，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告潘祖兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告潘祖兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：62×××83）本金119233.90元，利息13546.99元，共计欠款132780.89元；并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6639元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，当庭提交截止2020年5月15日的交易流水和余额构成表；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年12月8日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××83），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年1月7日欠牡丹卡本金119233.90元，利息13546.99元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日欠牡丹卡本金119233.90元、利息13546.99元，以及自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘祖兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡欠款本金119233.90元，并支付截止2020年1月7日的利息13546.99元；二、被告潘祖兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，因简易程序减半收取1544元，由被告潘祖兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  李佳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执420号之一申请执行人：广饶县超越市场士华建材门市部，住所地：广饶县超越市场4号楼1-140号。经营者：李士华，该门市部业主。被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村。法定代表人：牛庆惠，该村委会主任。本院在执行申请执行人广饶县超越市场士华建材门市部与被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道牛家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人广饶县超越市场士华建材门市部于2020年5月9日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年五月九日法官助理聂义武书记员王鑫强