wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审15号 申请执行人沅江市卫生健康局，住所地沅江市城关石矶湖科技路42号。 法定代表人郭云，系该局局长。 委托代理人谢亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住，该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为进行调解、和解，代收法律文书。 被执行人黎少华，男，1982年10月12日出生，汉族，住。 被执行人刘芳，女，1986年12月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人沅江市卫生健康局于2020年5月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2019]X284号征收社会抚养费决定书一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生健康局因双方已达成执行和解协议，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人沅江市卫生健康局撤回对沅江市征决[2019]X284号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1869号原告：叶万兵，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被告：杨书祥，男，1971年2月13出生，汉族，住安徽省天长市。原告叶万兵与被告杨书祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告叶万兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按叶万兵撤回起诉处理。审判员  江立龙二〇二〇年五月二十九日书记员  胡清晨附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初2192号 原告：刘玉兰，女，1962年10月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：张善姬，女，1956年3月17日出生，朝鲜族，现住址不详。 本院在审理原告刘玉兰与被告张善姬之间民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉兰未能向本院提供被告张善姬的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回刘玉兰的起诉。 案件受理费1,050元，退还给刘玉兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二〇年五月七日 书记员  刘婧婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执472号之二 申请执行人：浙江晨丰科技股份有限公司，住所地海宁市盐官镇杏花路4号，组织机构代码：72587440X。 法定代表人：何文健，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市袁花镇光升照明电器厂，住所地海宁市袁花镇广福路62号，组织机构代码：L61296549。 负责人：谭成忠，厂长。 被执行人：谭成忠，男，1970年5月3日出生，住重庆市开县。 申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司与被××人××市袁花镇光升照明电器厂、谭成忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案执行。 执行标的为被××人××市袁花镇光升照明电器厂、谭成忠向申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司支付执行款35985元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费770元、执行费440元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被××人××市袁花镇光升照明电器厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人谭成忠住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被××人××市袁花镇光升照明电器厂名下无银行存款、有价证券、不动产，被××人××市袁花镇光升照明电器厂名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人谭成忠名下无有价证券、不动产，被执行人谭成忠名下浙Ｆ×××××牌小汽车，注册日期为2008年4月16日，已无处置价值。经扣划被执行人谭成忠存款，截至2020年5月20日，本案已执行到位执行标的1442.1元、案件受理费770元、执行费440元。暂未发现被××人××市袁花镇光升照明电器厂、谭成忠有其他可供执行的财产。 鉴于被××人××市袁花镇光升照明电器厂、谭成忠拒不履行又未报告财产，本院已对被××人××市袁花镇光升照明电器厂、谭成忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被××人××市袁花镇光升照明电器厂、谭成忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1627号 原告：杨淑涵，女，1975年2月5日出生，壮族，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 被告：韦季坪，男，1968年1月5日出生，壮族，现住百色市右江区。 被告：许豪相，男，1968年6月6日出生，壮族，现住百色市右江区。 原告杨淑涵诉被告韦季坪、许豪相民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告于2020年5月27日以原、被告双方达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨淑涵撤回起诉。 案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告杨淑涵负担。 审 判 员 张远提 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初94号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人张银，男，1972年3月29日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，户籍所在地及现住址自贡市自流井区。2020年2月4日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）89号起诉书指控被告人张银犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李贵平出庭支持公诉，被告人张银到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年1月7日6时30分许，被告人张银驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车从自贡市大安区广华路出发经自流井区五星街往东方广场方向行驶。6时35分许，当车行至自流井区五星街周六福珠宝店门前人行横道时与正在通过人行横道的行人邓某发生碰撞，致邓某受伤。案发后，被告人张银立即拨打120抢救电话和110报警电话，并将被害人邓某送至自贡市第四人民医院抢救。2020年1月7日23时56分，被害人邓某经医院抢救无效死亡。经交警部门道路交通事故认定书认定，被告人张银承担此次交通事故全部责任。经四川司法联立鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人邓某系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人张银与被害人邓某家属达成和解协议，并取得其家属谅解。 案发后，被告人张银在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人张银违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张银主动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人张银积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人张银判处有期徒刑一年，适用缓刑。请法院依法判处。 被告人张银对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；强制措施凭证；检查酒后驾驶机动车登记表；返还物品凭证；车辆信息；被害人户籍信息；被害人死亡证明书；归案情况说明；赔偿谅解材料；证人凌某的证言；被告人张银的供述与辩解；四川司法联立鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；视听资料：讯问被告人同步录音录像视频；事故当天监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”规定，被告人张银违反道路交通运输管理法规，驾车行经人行横道时，未停车让行，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人张银案发后拨打报警电话主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。 案发后，被告人张银与被害人家属达成和解协议，并取得其家属谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人张银的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年五月九日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初183号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人王星星，男，1987年3月1日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王星星犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人王星星到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人王星星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人王星星的刑事责任。被告人王星星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人王星星有期徒刑三年至三年六个月。并提供了相关的证据。被告人王星星对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月10日16时10分许，被告人王星星驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车，由武穴市回河南省信阳市。当车行至松阳中学路口时，遇方光荣驾驶电动三轮车过马路，因避让不及，王星星驾驶的货车左前部与方光荣驾驶的电动三轮车右前部发生碰撞，随后货车冲入道路北侧，将停放在路边的三轮摩托车碾压，造成三轮摩托车内的张某2、张某3当场死亡，方光荣经抢救无效死亡的重大交通事故。经武穴市公安局交警大队认定，在本次事故中，王星星与方光荣之间，王星星负本次事故的主要责任。王星星与张某2、张某3之间，王星星负本次事故的全部责任。经法医鉴定，张某2和张某3为颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。方光荣为颅脑及全身多处严重损伤致脑功能障碍合并创伤性休克死亡。案发后，被告人王星星主动到公安机关投案。另查明，皖Ｋ×××××重型仓栅式货车所有人安徽省阜阳市德盛源物流有限公司已赔偿三被害人亲属全部经济损失。上述事实，被告人王星星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、范某、张某1、夏某1证言；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；户口注销证明、火化证明；前科材料证明；调解协议书；到案经过证明；讯问录像光碟；被告人王星星的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王星星违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王星星犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。事故车辆所有人已赔偿被害人亲属全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  程晓祥人民陪审员  陈晓玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2070号之一上诉人(一审被告)：曹立峰，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人(一审被告)：上海康可尔压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹立峰，执行董事。上诉人(一审被告)：上海稳健压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹立峰，执行董事。三上诉人共同委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：曹文洁，女，1970年2月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩璐，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，上海市乔文律师事务所律师。一审第三人：曹妙生，男，1947年12月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人曹立峰、上海康可尔压缩机有限公司、上海稳健压缩机有限公司因与被上诉人曹文洁、一审第三人曹妙生民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初19356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初19356号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人曹立峰、上海康可尔压缩机有限公司、上海稳健压缩机有限公司预交的二审案件受理费人民币219,800元，予以退回。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇二〇年五月十一日书记员 周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初594号原告：许继电源有限公司，住所地许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧、尚德路以南）。法定代表人：甘**，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告：山西晋丰煤化工有限责任公司，住所地山西省高平市坪曲路86号（原村乡）。法定代表人：刘晓东，任公司董事长。被告：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所地山西省晋城市城区北石店。法定代表人：李鸿双，任公司董事长。原告许继电源有限公司与被告山西晋丰煤化工有限责任公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告以“双方已经自行和解，被告已将剩余欠款支付原告”为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许继电源有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许继电源有限公司撤诉。案件受理费4231元，退还原告许继电源有限公司。审 判 员 王高先 二〇二〇年五月九日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终351号 上诉人（原审被告）：辽宁汇轩餐饮管理有限公司，住所地锦州市太和区科技路21号。 法定代表人：任志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）郭飞，女，1984年8月3日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：郭军，男，1987年3月7日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 上诉人辽宁汇轩餐饮管理有限公司（以下称汇轩公司）因与被上诉人郭飞租赁合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇轩公司的委托诉讼代理人李玉霞，被上诉人郭冰的委托诉讼代理人郭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汇轩公司提出的上诉请求：改判驳回被上诉人要求退还租赁费25000元的诉讼请求。事实和理由，被上诉人自2019年5月2日开业至被上诉人提起诉讼已经营业半年时间，上诉人的商场是正式营业，被上诉人即使试营业也属于营业，被上诉人要求单方解除合同，属于违约。 郭飞向一审法院提起诉讼，请求判决解除租赁合同，被告返还租赁费和保证金30000元，承担诉讼费用。事实和理由：双方在2019年1月15日签订《汇轩美食广场租赁合同》，原告承租居然之家商场1008号营业场地，租期一年，租金25000元，保证金5000元。被告2019年9月2日才宣布开业，但不具备宣传的开业条件，商场内经营的商家从70多家降至20多家，已经不具备开业条件。因被告行为严重损害原告的合法权益，租赁合同目的已经无法实现，故请求解除合同。 被告汇轩公司辩称，不同意解除合同退还租赁费和保证金，合同仍在实际履行中，原告单方违约，恶意诉讼。 原审认定事实：2019年1月15日，原、被告签订《汇轩美食广场租赁合同》，被告将双台子区居然之家商场1008号营业场地租给原告，租赁期限一年，2016年1月15日至2020年2月19日，年租金25000元。签订合同时，原告向被告交纳保证金5000元。现原告以2019年5月试营业，试营业期间被告不收取租金，被告承诺正式营业才收取租金。被告与原告签订合同时承诺的开业条件未达到，居然之家商户现大部分退场，已经不具备正式开业条件为由诉至法院，要求与被告解除租赁合同并返还原告的租赁费及保证金3万元。被告同意解除合同，但认为2019年5月2日已经开业，合同在实际履行中。原告系单方违约，不同意返还租赁费及保证金。 原审法院认为，原、被告间签订的汇轩美食广场租赁合系双方真实意思，内容不违反法律强制性规定，应为有效。租赁合同约定开业之日起收取租金。现原、被告对开业产生不同解释，依据法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告以被告未达到签订合同时承诺要求解除合同，被告同意解除，故对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。双方签订合同时被告未营业，2019年5月2日原告开始营业，经营至8月份。原告经营期间，被告的管理人员通过微信群通知商户不收取租金，只收取管理费。被告同意解除合同，占用租赁费无法律依据，对原告主张返还租赁费的请求予以支持。 关于原告主张返还保证金5000元的请求，双方约定的经营保证金具有违约金的，现双方均同意解除租赁合同，合同约定未到期提前撤场的商户，保证金不退还。保证金不予退还有事实依据，原告要求返还保证金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十三条第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告郭飞与被告辽宁汇轩餐饮管理有限于2016年1月15日签订的编号为1008的《汇轩美食广场租赁合同》；二、被告辽宁汇轩餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告郭飞租赁费25,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告辽宁汇轩餐饮管理有限公司负担。 二审中，上诉人提供视频资料和截图各一份，证明2019年9月23日和10月26日仍然有商户在经营。被上诉人质证认为只有个别商户继续经营，具体经营情况不清，被上诉人没有继续经营。被上诉人提供一份郭军和上诉人的法定代表人任志坚的通话录音，证明5月2日至9月2日为试营业，不收取租金，后期整个商场很多业主都退场了，无法正常经营，上诉人质证认为郭军不是当事人，需要与任志坚核实录音的真实性。但庭后未提交说明。双方当事人提交的上述证据材料，不能证明与案件法律关系密切的基本事实，不认定为有效证据。 二审认定事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《汇轩美食广场租赁合同》，是基于双方对居然之家汇轩美食广场经营前景的良好预期，这种预期是一种商业判断，租赁合同是典型的商事合同。商业判断和现实发展出现不一致是一种正常的商业风险。本案中，商场没有出现预期的繁荣状态，被上诉人难以持续经营是事实，经营者预期错误，后果只能由经营者自行承担。这既是商业行为的基本规则，也是法治社会意思自治的基本要求。被上诉人要求退还租金的理由不成立，上诉人要求驳回被上诉人退还租金请求的理由充分。被上诉人交纳的保证金是履约保证金，现在租赁行为无法继续履行，不是基于当事人主观过错，保证金应当在合同期满后予以返还。综上，原审认定基本事实正确，但混淆了民事合同与商事合同的区别，适用法律错误，二审依法予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2000号民事判决； 二、上诉人于本判决生效后十日内返还被上诉人保证金5000元； 三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审减半案件受理费275元，二审收取的诉讼费550元，由上诉人辽宁汇轩餐饮管理有限公司负担100元，被上诉人郭飞承担725元。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月八日 书记员  魏艳伟
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初625号 原告：汉中市XX房XX中心，住所地：汉中市汉台区。 组织机构代码：435941****。 法定代表人：寇荣峰，该中心主任。 委托代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。 委托代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告:牟涛，男，生于1973年6月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县四零五厂工程区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王静，女，生于1989年4月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县四零五厂工程区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告牟涛之妻。 被告:吴后胜，男，生于1972年10月29日，汉族，陕西省洋县人，住洋县四零五厂文汇区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:彭绍春，男，生于1974年3月5日，汉族，陕西省城固县人，住洋县四零五厂风华区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告汉中市XX房XX中心与被告牟涛、王静、吴后胜、彭绍春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马鑫、甘雅豪到庭参加诉讼，被告牟涛、王静、吴后胜、彭绍春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告双方于2015年8月25日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》；2、要求判令被告牟涛、王静向原告偿还借款本金205874.3元及相关利息、罚息；3、判令被告吴后胜、彭绍春对牟涛、王静的上述债务本息承担连带清偿责任；4、要求四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告牟涛、王静以装修的名义向原告申请公积金贷款，2015年8月25日，双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》，该合同约定：1、贷款金额为30万元；2、贷款年利率为3.5%，按月还本付息；3、贷款期限为10年120期；4、还款方式为等额本息还款法，每期归还本息2966.57元。另外，被告吴后胜、彭绍春出具了一份担保书，自愿为被告牟涛、王静的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年8月25日委托中国建设银行股份有限公司四〇五支行向被告牟涛、王静足额发放了贷款。但从2019年3月26日起，被告牟涛、王静却未能按照约定履行还款义务，截止起诉时累计逾期已超过6期。依据双方合同约定，“贷款期内，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前履行保证责任”，合同还约定：“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按人民银行有关罚息对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。现依法向人民法院起诉，请求予以处理。 被告牟涛、王静、吴后胜、彭绍春未到庭应诉、答辩。 经审理查明：2015年8月25日，被告牟涛、王静以房屋装修为用途向原告汉中市XX房XX中心贷款30万元，同日双方签订了《汉中市个人住房公积金借款合同》。合同约定贷款年利率为3.5%，如遇公积金贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为10年，即自2015年8月25日至2025年8月24日。约定还款方式为等额本息还款法，自借款之日起于每月对应日归还，每期归还本息2966.57元，共120期。其中合同第四十条约定“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，借款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。第四十一条约定：“贷款期间，发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押物、要求保证人提前履行保证责任：……3、贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的”。该笔借款由被告吴后胜、彭绍春提供保证担保，于同日向原告出具了担保书，约定保证方式为连带责任保证，并在借款合同上签字。合同签订后，原告于同日通过中国建设银行股份有限公司四〇五支行向被告牟涛、王静的个人银行帐户中发放贷款30万元。该款借出后，被告牟涛、王静按等额本息还款至2019年3月26日，之后便再未按合同约定还款。查明，目前被告牟涛、王静尚欠借款本金205874.3元。 本院认为，原告与被告牟涛、王静、吴后胜、彭绍春的借款合同合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告牟涛、王静之间签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》第四十一条约定：“贷款期间，发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押物、要求保证人提前履行保证责任：……3、贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的”。截止法庭辩论结束时，被告牟涛、王静已逾期超过6期，该违约事实已达到合同约定的解除条件，现原告现起诉要求解除与被告牟涛、王静之间的借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。合同解除后，被告牟涛、王静应当向原告返还剩余的借款本金并按合同约定利率及罚息承担利息至实际偿还完毕之日。被告吴后胜、彭绍春作为该笔借款的连带保证人，在本案合同解除后，应当对上述借款本金及利息负连带偿还义务，其在清偿后依法享有向被告牟涛、王静的追偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告汉中市XX房XX中心与被告牟涛、王静、吴后胜、彭绍春于2016年11月1日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》。 二、被告牟涛、王静于本判决生效之日起十五日内偿还原告汉中市XX房XX中心借款本金205874.3元，并从2019年3月26日按合同约定利率（含上浮罚息）支付以上借款利息至实际偿还完毕之日止。 三、被告吴后胜、彭绍春对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4437元，由四被告共同承担。原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 轩 审判员 梁 攀 审判员 周 婧 二〇二〇年五月十八日 书记员 许方舟 1
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1160号申请人：沈阳时代汽车运输服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街一段沈海里4号2-1-2。法定代表人：王立丽，系执行董事。申请人：马丽丽，女，汉族，1986年6月5日出生，住址：辽宁省西丰县。申请人沈阳时代汽车运输服务有限公司与被执行人马丽丽挂靠合同纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9767号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，本院多次对被执行人名下银行账户、房产、车辆、公积金、理财产品、有价证券、土地等财产线索进行了查控，未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高法院失信人名单库，并限制被执行人高消费及有关消费。因被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1160号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月二十一日书记员  王 强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5019号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王健华，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王建华的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢83号之一申请执行人陈海波，男，1984年11月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人龚国华，男，1970年1月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人陈海波依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特244号民事书，于2017年6月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，本院依法裁定（2017）浙0304执3460号案终结执行。后因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为欠款114000元，本院于2020年1月13日立案恢复执行。被执行人龚国华向本院报告财产情况如下：龚国华名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龚国华的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月24日，被执行人尚欠申请执行人114000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人龚国华未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十五日代书记员 詹益帆
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青26刑终7号 原公诉机关青海省玛沁县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：豆某，青海省玛沁县人，住玛沁县。 被上诉人（原审被告人）：内杰，文盲，牧民，青海省甘德县人，住甘德县。2019年6月2日因涉嫌故意伤害罪被玛沁县公安局刑事拘留，同年6月16日经玛沁县人民检察院批准，由玛沁县公安局执行逮捕。2020年4月19日因本案被玛沁县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。现已移送甘德县司法局执行缓刑。 被上诉人（原审被告人）：内琼，小学文化，牧民，青海省甘德县人，住甘德县。2019年6月5日因涉嫌故意伤害罪被玛沁县公安局刑事拘留，同年6月16日经玛沁县人民检察院批准，由玛沁县公安局执行逮捕。2020年4月19日因本案被玛沁县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。现已移送甘德县司法局执行缓刑。 被上诉人（原审被告人）：索多，文盲，牧民，青海省甘德县人，住甘德县。2019年6月5日因涉嫌故意伤害罪被玛沁县公安局拘留，同年6月16日经玛沁县人民检察院批准，由玛沁县公安局执行逮捕。2020年4月19日因本案被玛沁县人民法院判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。现已移送甘德县司法局执行缓刑。 青海省玛沁县人民法院审理青海省玛沁县人民检察院指控内杰犯故意伤害罪、内琼犯故意伤害罪、索多犯故意伤害罪一案，于2020年4月19日作出（2020）青2621刑初4号刑事判决，判处：一、被告人内杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人内琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人索多犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。四、驳回附带民事诉讼原告人豆某的诉讼请求。五、作案工具藏式刀两把予以没收。原审附带民事诉讼原告人豆某不服民事部分判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审原告人）豆某申请撤回上诉。 本院认为，经审查全案，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，并无不当。上诉人（原审原告人）豆某以原审判决已经支持其部分诉讼请求为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人豆某撤回上诉。 青海省玛沁县人民法院（2020）青2621刑初4号刑事附带民事判决书民事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 志 轩 审判员 戴 炯 芳 审判员 卓 格 吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 才让卓玛
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保101号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、朱广波： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人朱广波申请诉中财产保全一案，执行标的2万元。本院通过网络执行平台查询了朱广波的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保101号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年5月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初785号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       朱广波                               申请执行             标  的                       2万元                       实际执行标的                       无                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2020年5月21日                               申请费                       无                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了朱广波的银行账户，无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，无标的物可实施保全。                               制表             时间                       2020年5月21日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0211执2280号胡斌：申请执行人孙丽萍与被执行人胡斌劳务合同纠纷一案，（2019）浙0211民初4167号法律文书已发生法律效力，申请执行人孙丽萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0211执2280号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢48号之一申请执行人：石玉功，男，1954年9月19日出生，汉族。被执行人：聂巨伟，男，1965年9月16日出生，汉族。本院在执行石玉功与聂巨伟借款合同纠纷一案中，向被执行人聂巨伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂巨伟在中国工商银行账户内存款人民币1899180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十二日执行员  王红卫书记员  王肖红
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2270-1号申请执行人：徐坤亮，男，汉族，生于1981年5月19日，住禹州市。被执行人：李浩，男，汉族，生于1980年9月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人徐坤亮申请执行被执行人李浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7185号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩的银行存款12万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 赵 凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6530号上诉人（原审起诉人）：黄胜清，男，1963年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。上诉人黄胜清因不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初11996号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄胜清上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一、《最高人民法院》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条没有规定上诉人不能在申请执行异议后提出确权诉讼。二、最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》中,最高法院法官在阐述民诉法解释305条时,强调要注意正确处理执行异议之诉和另行起诉的关系,指出当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权。即使在执行程序中,案外人也有权不提起执行异议之诉,而对执行标的确权另行起诉。综上所述,原审法院作出不予受理的裁定适用法律错误,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。经查，原审法院作出的（2018）湘0121刑初684号刑事判决书认定陈红专犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元；追缴被告人陈红专违法所得人民币1911.1933万元，上缴国库。该判决生效后，由原审法院执行。原审法院作出（2018）湘0121执1835号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖被执行人陈红专名下所有的位于长沙县房屋一套。上诉人向原审法院提出执行异议，请求原审法院中止查封、拍卖、变卖涉案房屋，原审法院裁定驳回了上诉人的异议请求，上诉人向本院申请复议。本院认为虽然黄胜清与陈红专离婚时协议将上述涉案房产的所有权归儿子黄程炼，但一直未办理过户，该房屋在双方离婚后仍登记在陈红专名下，陈红专仍于2013年将涉案房屋抵押给湖南星沙农村商业银行股份有限公司为其个人贷款提供抵押担保，可以认定黄胜清与陈红专协议离婚后涉案房屋仍由陈红专实际享有全部权利的事实。且黄胜清与陈红专协议离婚时，已分得位于星沙镇领秀新城Ｂ座705室商品房，不能再对陈红专分得的涉案房屋主张一半的权利。故本院裁定驳回了上诉人的复议申请，维持原审法院的执行裁定。由此可见，本案上诉人诉请确权的财产已被纳入执行程序强制追缴范畴，上诉人提起本案诉讼缺乏诉的利益，故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年五月二十日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执437号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人赫迎新，男，1963年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人赫迎新罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初第260号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移送该案申请执行，要求被执行人赫迎新依法缴纳罚金25万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依法扣划其账户内存款2532.25元。另本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十六日书记员  张程程
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4482号之一 申请执行人:胡善谷，男，1950年1月7日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:叶克振，男，1952年3月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人胡善谷与被执行人叶克振请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特407号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡善谷向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款600000元及利息，并负担执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。被执行人于2020年4月3日向申请执行人达成协议并履行完毕。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠执行费8400元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4482号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈建乐
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执375号 被执行人：吴川川，男，汉族，生于1993年5月24日，住四川省蓬安县。 关于吴川川罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初94号刑事判决书已发生法律效力。因吴川川未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金6000元、退赔被害人经济损失4714元。本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人吴川川发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人吴川川的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人吴川川住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等财产情况进行了调查，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人吴川川采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人吴川川名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金6000元、退赔款4714元，被执行人吴川川应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执295号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，营业场所张家界市永定区解放路23号。负责人：李立波，行长。委托代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，工商银行永定支行员工，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。委托代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：杨万忠，男，1976年4月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人杨万忠信用卡纠纷一案,2019年8月12日本院作出的（2019）湘0802民初823号民事判决书已发生法律效力。2020年3月20日申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行申请强制执行，2020年3月20日立案执行。2020年3月24日，本院向被执行人杨万忠发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月27日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月27日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月27日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络查控查明被执行人名下登记的有猎豹牌车辆一辆，车牌号为湘Ｇ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年5月21日向被执行人住所地湖南省慈利县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月7日，本院对被执行人杨万忠采取了限制高消费措施。2020年5月10日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为53578.57元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年五月二十二日书记员 覃 思
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1900号 原告：王朝茂，男，汉族，生于1961年3月21日，住四川省江油市。 被告:甘涛，女，汉族，生于1967年7月9日，住重庆市江北区。 第三人：唐丽霞，女，汉族，生于1966年2月8日，住四川省江油市。 原告王朝茂与被告甘涛、第三人唐丽霞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2020年5月7日，本院依法向原告王朝茂送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知王朝茂应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。王朝茂在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告王朝茂自动撤诉处理。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  郭秀兰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  罗 雯
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1240号原告：段波涛，男，1992年7月18日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：段梦楠，男，2000年7月8日生，汉族，住所地河南省睢县。原告段波涛与被告段梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段波涛到庭参加诉讼，被告段梦楠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段波涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款12000元（起诉时的诉讼请求为13500元及利息）。事实和理由：原、被告系同村村民。2020年3月16日，被告向原告借款13500元，并约定了年利率，还款日期为5月30日。上述借款本息经原告多次催要被告至今未付。被告段梦楠无答辩。原告段波涛针对自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的借条和双方的微信聊天记录，并自认被告在出具借条后已归还1500元。被告段梦楠未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民。2020年3月16日，被告向原告借款13500元，并约定了年利率，还款日期为5月30日。该款到期后，被告归还原告1500元，下余借款经原告多次催要被告至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款13500元，该款到期后，经原告多次催要，被告仅归还1500元，下余12000元至今未还，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求，本院予以支持。在本案的审理过程中，原告自愿放弃利息方面的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告段梦楠于本判决生效后5日内给付原告段波涛借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告段梦楠负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年五月二十六日书记员  胡耀莉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1598号 李文书、余厚明、陕西建工第十一建设集团有限公司： 申请执行人李文书与被执行人余厚明、陕西建工第十一建设集团有限公司劳务纠纷一案，申请执行标的共计7525元。经本院立案执行，现已强制执行到位7525元。本院已将该款转付给申请执行人李文书。至此，李文书向本院申请执行的(2019)皖1221民初3767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执418号之八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛 被执行人：徐振夫，男，汉族，1977年12月15日生，住所地：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与徐振夫等借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人徐振夫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐振夫在财付通支付科技有限公司085e985xxx7cd2f10997@wx.tenpay.com账户内存款人民币2459.98元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王希乐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执116号之一 申请执行人：张海桃，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：象山十悦农业发展有限公司。住所地：浙江省象山县贤庠镇民洋村原村办公楼。 法定代表人：吴志明，该公司董事长。 申请执行人张海桃与被执行人象山十悦农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2602号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山十悦农业发展有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海桃向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人象山十悦农业发展有限公司向申请执行人张海桃支付447673.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人象山十悦农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山十悦农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山十悦农业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山十悦农业发展有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无财产可供执行。截至2020年05月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山十悦农业发展有限公司尚应履行执行款447673.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山十悦农业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山十悦农业发展有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山十悦农业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月13日，本院约谈了申请执行人张海桃并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山十悦农业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年五月十九日 代书记员  罗鹏峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15250号原告：慎晓莹，女，1983年2月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳司特威健身有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。法定代表人：刘娟。本院在审理原告慎晓莹与被告沈阳司特威健身有限公司合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最该人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下：本案按原告慎晓莹自动撤诉处理。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  杜 娟二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨元元
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5480号申请执行人:胡峥强，男，1971年10月18日出生，住浙江省永康市。被执行人:刘佳伟，男，1990年9月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人胡峥强与被执行人刘佳伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人刘佳伟支付申请执行人胡峥强货款10万元，于2019年6月起于每月20日前支付2万元直至款清之日止，款项汇入申请执行人胡峥强农行永康市象珠支行62×××79账户;如被执行人刘佳伟未按上述期限履行给付金钱的义务，则申请执行人胡峥强有权就货款10万元及损失（损失自2019年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）扣除已归还部分，一并申请强制执行;其他问题，双方互不追究;案件受理费1150元，由申请执行人胡峥强负担。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人刘佳伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人刘佳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘佳伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘佳伟名下无房产；被执行人刘佳伟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人刘佳伟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人刘佳伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5480号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇二〇年五月十一日代书记员 徐 瑶
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执188号之一 申请执行人：卞金华，女，1979年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：汪卫东，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人卞金华与被执行人汪卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）临民一初字第396号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人汪卫东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪卫东在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行，即被执行人汪卫东偿还申请执行人卞金华借款本金58000元及利息。 本案在执行的过程中，双方达成执行和解协议：除去已偿还的部分借款本息，被执行人汪卫东还需偿还申请执行人卞金华借款本息总共67000元，于2020年12月31日前偿还55000元，2021年3月31日前偿清余款12000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）临民一初字第396号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年五月六日 书记员  刘凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初818号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。 被告：张东东，女，1985年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张克波，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告张东东、张克波金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金260564.56元，并支付利、罚息和复利19750.2元（暂计至2019年12月23日，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年2月27日，两被告签署了编号为134149002099668的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经审查与被告张东东签署《个人信用贷款核准通知书》一份，载明贷款金额30万元，贷款期限36个月，采用等额本息还款方式；指定还款日为每月13日。贷款利率按固定月利率1.34%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告于2014年4月14日依约向被告张东东指定账户发放贷款。此后被告自助循环使用上述额度。 2019年8月13日，被告还款发生逾期，原告要求被告提前归还所有贷款。截止2019年12月23日，尚欠本金260564.56元及利、罚息、复利19750.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东东、张克波于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金260564.56元及利、罚息、复利（暂算至2019年12月23日为19750.2元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5505元，公告费560元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴瑶琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2865号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：王晓俭。原告沈阳市商园物业有限公司与被告王晓俭物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1208号之一申请执行人：开封市建丰起重设备安装有限公司。统一社会信用代码：914102047822164896。住所地：开封市向阳路3号。法定代表人：司鲁超，任总经理。委托代理人：刘华，公司法律顾问。代理权限为特别授权。被执行人：浙江大东南建设有限公司。统一社会信用代码：913306811462881159。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。法定代表人：黄玲夫，任公司董事长兼总经理。申请执行人开封市建丰起重设备安装有限公司申请执行浙江大东南建设有限公司合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初1057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在本判决书生效之日起十日内，支付申请人升降机租赁金350000元及利息（利息自2019年5月13日起支付至本金还清之日止，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报了财产情况，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余350000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李鑫源
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10092号 原告：舒伍海，男，1971年11月22日出生，汉族，住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：王天尧，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。 被告：卢兴国，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：倪志耀，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。统一社会信用代码：9133060414613452X。 法定代表人：俞伯良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告舒伍海诉被告卢兴国、倪志耀、浙江港海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告舒伍海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告舒伍海自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒伍海撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒伍海负担。 审 判 长  唐 萍 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  黄 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执907号 申请执行人：永州金起点教育科技有限公司，住所地：永州市冷水滩区河东潇湘东路1栋303号。 法定代表人：陈伯纶，系该公司负责人。 被执行人：永州市冷水滩区开开幼儿园，住所地：湖南省永州市冷水滩区合欢路105号。 法定代表人：王莉玲，系该幼儿园园长。 本院在执行申请执行人永州金起点教育科技有限公司与被执行人永州市冷水滩区开开幼儿园合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5920号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5920号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十四日 承办人：秦飞跃
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0184民初1271号 原告：郑红伦，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：李瑞峰，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省南充县。 原告郑红伦与被告李瑞峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑红伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑红伦撤回起诉处理。 审判员 孙 岭 二〇二〇年五月十九日 书记员 康诗娇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1066号原告：陈喜明，男，1974年2月5日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。代理人：陈喜财，男，1978年2月6日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：王国彬，男，1972年7月5日生，住吉林省白城市通榆县。被告：王景春，男，1971年5月5日生，住吉林省白城市通榆县。原告陈喜明与被告王国彬、王景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈喜明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈喜明撤诉。案件受理费200元，由陈喜明负担。审判员  石占清二〇二〇年五月二十五日书记员  金 蒙
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保109号唐兰花、赵军华：申请人唐兰花与被申请人赵军华财产保全一案，申请人唐兰花向本院申请财产保全。本院于2020年5月22日作出的（2020）湘1129财保24号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人赵军华的湘MJxxxx小型普通客车，扣押期限一年；二、查封担保人陈爱明、谢红英共同共有位于**瑶族自治县xx镇xx村x组房屋一栋[不动产权号为：**房权证沱江字第015xxxx号]，查封期限一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年五月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初982号原告：杨小姣，女，汉族，1986年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：赵中珍，女，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市奉节县。被告：王建平，男，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告杨小姣与被告赵中珍、王建平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨小姣于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵中珍、王建平的起诉。本院认为，原告杨小姣申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小姣撤回对被告赵中珍、王建平的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨小姣负担。审 判 员 甘文杰二〇二〇年五月十九日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8763号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：杨东义，男性,1966年7月11日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人黎博元与被执行人杨东义民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨东义已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  程莹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初3063号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱，男，1981年12月19日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 林建，男，1978年9月18日出生，汉族，住建德市新安江街道，公民身份号码：3301821978××××××××，系公司员工。 被告：蓝家嬴，男，1974年2月7日出生，畲族，住泰顺县。 被告：宋宁，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告蓝家嬴、宋宁追偿权纠纷一案于2019年12月26日向本院起诉，本院同日立案受理后适用简易程序，后因公告送达转为普通程序。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 本案受理费414元，减半收取207元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  林全法 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员缪亚楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5090号申请执行人:杜某法，男，汉族，1957年10月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：杜某，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人杜某法申请执行被执行人杜某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7072号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杜某支付杜某15000元及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人杜某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。但被执行人名下无房产不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权15000元及利息和案件受理费暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人杜某法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月二十九日书记员  高攀超
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初2204号 原告：李阳珠，女，汉族，1972年5月18日出生，住西安市长安区。被告：程福查，男，汉族，1951年4月1日出生，住西安市长安区。原告李阳珠与被告程福查机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳珠，被告程福查到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李阳珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2019年1月3日至2019年2月5日出租车停运损失4158元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费317.4元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告程福查驾驶陕AD94177号车沿长安大道由南向北行驶至事故地点，与吴保兴驾驶的陕A4T212号车追尾相撞，造成被告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴保兴负事故主要责任，程福查负事故次要责任。西安市长安区人民法院作出生效民事判决书，确认吴保兴和程福查的责任比例为7：3。陕A4T212号车系营运出租车，由李阳珠所有，挂靠在长安商联出租汽车有限责任公司，本次交通事故造成原告财产损失，故原告诉至法院。被告程福查辩称，其与吴保兴发生交通事故，与原告无关，原告无权向其主张权利，故其不同意原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日14时，吴保兴驾驶陕A4T212号车沿长安大道由南向北行驶至事故地点右转进入非机动车道时，适逢程福查驾驶陕西省AD94177号车沿长安大道由南向北行驶至此，两车相撞，造成程福查受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，吴保兴作为机动车一方负事故主要责任，程福查作为非机动车一方负事故次要责任。交警部门因处理本次交通事故，将陕A4T212号车扣押一个月（2019年1月3日至2019年2月3日）。陕A4T212号车系出租车，登记在李阳珠名下，挂靠在长安商联出租汽车有限责任公司，由该公司负责统一管理。本次事故造成陕A4T212号车产生维修费用1140元。吴保兴系李阳珠雇佣司机。程福查曾诉至本院，本院作出（2019）陕0116民初4116号民事判决书，确定吴保兴和程福查的责任比例为7:3，该判决已生效。现李阳珠诉至本院，要求程福查赔偿其停运损失及车辆维修费用。 上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，停放车凭证，维修费票据，长安商联出租汽车有限责任公司证明，（2019）陕0116民初4116号民事判决书等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告李阳珠作为陕A4T212号车所有人，有权就其损失向被告程福查主张赔偿。本次交通事故，经本院生效判决确定，吴保兴和程福查的责任比例为7:3，故原告李阳珠的损失，应由被告程福查承担30%的责任。李阳珠按责任比例，要求被告程福查赔偿停运损失4158元（420元/天×33天×30%），车辆维修费317.4元（1058元×30%），共计4475.4元合理，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告程福查于本判决生效后三日内，赔偿原告李阳珠停运损失、车辆维修费共计4475.4元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李阳珠已预交，减半收取计25元，由被告程福查承担，被告程福查于执行上述款项时一并支付原告李阳珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   赵彦衡 二〇二〇 年五 月 十八 日 书  记  员    常爱涛 1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初975号原告：李传和，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。被告：齐明禄，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告李传和与被告齐明禄财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐明禄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传和撤回对被告齐明禄的起诉。案件受理费25元，由原告李传和承担。审判员 王东辉 二〇二〇年五月二十一日书记员 李玲超
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2675号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：陈琪，男，1987年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告陈琪物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告陈琪已支付物业费为由于2020年5月29日向本院申请要求撤回对被告陈琪的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告陈琪的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终243号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周小飞，曾用名周益，男，1992年4月10日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2012年8月30日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被武义县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押武义县看守所。 武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人周小飞犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2020）浙0723刑初38号刑事判决。被告人周小飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月下旬一天，被告人周小飞驾车至武义县，进入丰溪章村丰溪路14号余某家中，又撬门进入住宅卧室，盗得被害人谢某放在该卧室内的现金人民币48000元离开。2019年10月23日，被告人周小飞被武义县公安局抓获归案。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、继续追缴被告人周小飞的违法所得人民币四万八千元，返还被害人。 被告人周小飞上诉提出，其只从被害人家中窃得16000余元，原判认定的数额有误，请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定的事实，有户籍信息、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、受理登记表、出警单、报警电话录音、情况说明，被害人谢某的陈述，证人余某、吕某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、补充勘查笔录、照片、提取痕迹、物证登记表、ＤＮＡ鉴定书，汽车租赁合同、汽车轨迹，银行存折复印件，被告人周小飞的供述等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。 针对上诉理由，经查，被害人谢某在发现家中现金被盗后当天即向公安机关报案，详细陈述家中被盗现金的数量、存放位置等情况，此后谢某的陈述内容一直稳定，并且其陈述内容能够得到证人余某、吕某的证言等证据的印证，客观真实，应予采信，原判据此认定被告人周小飞的盗窃金额为48000元依据充分。 本院认为，被告人周小飞以非法占有为目的，入户盗窃48000元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人周小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。被告人周小飞的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年五月十五日 代书记员  徐 照
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执26号申请执行人：吴锁柱,男性,1979年3月20日出生,住辽阳市太子河区。被执行人：朱垂江，男性,1988年7月23日生，汉族，住辽阳市。本院在执行吴锁柱与朱垂江合同纠纷一案中，执行标的164300元，在执行过程中，本院依法对被执行人朱垂江的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人朱垂江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴锁柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱垂江新的财产线索，申请执行人吴锁柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季杰二〇二〇年五月十五日()书记员  陈新
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执4号 申请执行人：汤杰恒，男，1971年6月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市。 被执行人：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：方维，董事长。 被执行人：汪江南，男，1982年12月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人汤杰恒与被执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司、汪江南劳务合同纠纷一案中，申请执行标的2725元。经本院立案执行已强制执行到位2725元。至此，本院作出的（2019）兵0301民初202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 黄   和   平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 迪力夏提·吐鲁洪
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2072号上诉人（原审被告）：马文华，男，1976年12月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：牛耿起，男，1977年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审被告：孟立全，男，1967年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。原审第三人：杜立新，男，1967年12月30日出生，汉族，滨城区第二拖拉机站负责人，住滨州市滨城区。上诉人马文华因与被上诉人牛耿起、原审被各孟立全、原审第三人杜立新不当得利纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马文华上诉请求：1.依法撤销滨州市滨城区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鲁1602民初5212号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年9月2日上诉人与被上诉人双方签订房屋买卖合同，双方约定被告将农机小区1号楼3单元东户楼房一套卖给被上诉人，滨州市滨城区第二拖拉机站因涉案房产办理不动产证垫付费用20000元，经被上诉人牛耿起、上诉人马文华和中介三方协商一致，约定由被上诉人牛耿起与房产中介负担13500元，上诉人马文华负担6500元，20000元凑齐后，上诉人马文华于2019年3月21日将现金20000元交给第二拖拉机站负责人杜立新用于支付涉案房产办理不动产证费用，该涉案款项来源与去向清楚，不应属于不当得利。牛耿起未作答辩。孟立全未作陈述。杜立新未作陈述。牛耿起向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告6700元，利息300元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告牛耿起（乙方、买方）与被告马文华（甲方、卖方）于2018年9月2日签订《二手房买卖合同》一份，约定甲方同意将所拥有的农机小区房产出售给乙方，约定签订合同当日乙方支付10000元，合同签订后，乙方于30日内付给甲方90000元。2018年9月2日，马文华出具收到条一张，收到牛耿起定金10000元，2018年10月1日，马文华出具收到条一张，收到牛耿起房款90000元。2019年3月17日，原告牛耿起与被告马文华通话录音中，被告马文华陈述“局里不干，要20000块钱啊”，“你俩凑上13500，我拿上6500，咱给他，让他明天上午去过户行了”，2019年3月19日，原告牛耿起向被告孟立全转账6700元。2019年3月26日，原告牛耿起与第三人杜立新通话录音，杜立新称不知道此事，他没拿这个钱。当日原告牛耿起与被告马文华通话录音，马文华称“这个钱你不要找农机公司，你找他，我就说人家农机公司没要你的钱，农机公司谁要你的钱来啊”，“我要的，告我行啊”。一审法院认为，原告牛耿起向孟立全转账6700元用于被告马文华在电话录音中所陈述的因房屋过户问题需要给农机公司20000元。同时在电话录音中被告马文华陈述钱没给农机公司而是其本人要的，故被告马文华占有6700元，属于不当得利，应予返还，原告要求被告马文华返还6700元的主张，本院予以支持。原告牛耿起要求被告孟立全承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，孳息自2019年3月19日起按照存款利息计算较为合理，总额不超过300元。被告马文华、孟立全、第三人杜立新未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告马文华于本判决生效之日起十日内返还原告牛耿起6700元；二、被告马文华于本判决生效之日起十日内支付原告牛耿起利息（以6700元为基数，自2019年3月19日起至给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算，总额不超过300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马文华负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，马文华与牛耿起于2018年9月2日签订《二手房买卖合同》，约定马文华将涉案房产以10万元出售给牛耿起，该约定具体明确，不违反法律、法规的禁止性规定，双方应共同遵守。牛耿起按照合同约定支付马文华全部房款后，马文华以涉案房屋产权登记在滨城区第二拖拉机站名下，为办理该产权登记，滨城区第二拖拉机站花费20000元，需要支付滨城区第二拖拉机站20000元，因此要求牛耿起另付6700元。经本院二审调查，滨城区第二拖拉机站工商登记处于吊销状态，没有工作人员正常上班，马文华没有证据证明滨城区第二拖拉机站对涉案房产在办理产权登记时的具体花费、也没有书面证据证明已将牛耿起交付的6700元支付滨城区第二拖拉机站。且在原审中牛耿起提交的电话录音中，能够证明马文华认可牛耿起交付的6700元由其占有。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得法律利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，马文华占有牛耿起的6700元没有法律根据，符合不当得利的构成要件，原审判决并无不当，应予维持。综上，上诉人马文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马文华负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十日法官助理张红娟书记员陈晓
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执568号 黄泰宁、李华春： 本院执行的黄泰宁申请李华春民间借贷纠纷一案，经被执行人李华春自动履行及保证人彭福生代为清偿，执行金额21134元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初750号原告:芮海鹏，男，生于1989年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:康占忠,宁夏辅德(中卫)律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告:闫振兴，男，生于1989年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告芮海鹏与被告闫振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告芮海鹏及其委托诉讼代理人康占忠到庭，被告闫振兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金70000元，支付利息13882元（计算至2019年10月8日），此后按照月息2%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止；2.判令被告向原告支付因本次诉讼产生的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，原、被签订借款合同1份，约定：1.闫振兴向芮海鹏借款120000元，借期自2018年9月12日至2018年12月12日，月息24‰；2.芮海鹏因追索借款产生的律师费等一切费用由闫振兴负担。因被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。被告闫振兴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原、被告签订借款合同1份，载明：“现因借款人闫振兴因经营汽配需向贷款人借款人民币120000元整，借款种类为现金，借款日期为2018年9月12日，还款日期为2018年12月12日前，按时一次性还清借款加利息，借款利息为24‰（月利率）......”。因被告未按约定还款，为此原告诉至法院。本院认为，原告向本院提交了借款合同及通话录音，用于证实被告借款70000元未返还，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故对上述证据的证明效力本院直接予以采信。原告依据上述证据，要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利率超出年息24%，原告要求自2018年12月12日起按照年息24%的标准计付利息，不违反上述司法解释的规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告应向原告支付利息13808元（70000元×24%÷365天×300天，计算至2019年10月8日），此后被告应按照年息24%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。原告主张的利率已达年息24%，故依据上述司法解释的规定，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫振兴于本判决生效之日起十日内向原告芮海鹏返还借款70000元，支付利息13808元（计算至2019年10月8日），此后被告闫振兴应按照年息24%的标准继付利息直至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告芮海鹏其他诉讼请求。如被告闫振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，原告芮海鹏负担35元，被告闫振兴负担951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年五月十五日书记员 李聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初169号 原告：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行，住所地池州市贵池区建设西路69号，统一社会信用代码91341702728512981C。 负责人：戴小虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：金锋,男，汉族，1975年12月6日出生，住池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行（以下简称“农行秋江支行”）与被告金锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行秋江支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告金锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行秋江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计24251.18元（截至2017年7月2日），欠款利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师费1200元，暂合计为25451.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××05。截至2017年7月2日止，被告累计欠款本息及其他费用合计24251.18元未给付。就上述债权，经原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 金锋未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日,被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定甲方按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2017年7月2日，被告尚欠原告本金19714.34元、利息3241.46元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费1200元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息及承担律师代理费1200元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金锋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行本金19714.34元、利息3241.46元（利息算至2017年7月2日）及自2017年7月2日之后的利息（以19714.34元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、被告金锋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行为实现本次债权所支付的律师代理费1200元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州秋江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由金锋负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费436元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚 丽 人民陪审员  史政良 人民陪审员  金玉兰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  金 媛
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执150号之二申请执行人：邹仁刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住宁波市。被执行人：施建明，男，1970年3月12日出生，汉族，住宁波市。申请执行人邹仁刚与被执行人施建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人邹仁刚向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人施建明返还申请执行人邹仁刚借款本金49500元，并支付自2017年11月16日起至实际履行日止（以借款本金49500元为基数）按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1037元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人施建明发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求施建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施建明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施建明的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施建明名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人施建明名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。本院司法扣划2800元，已全部发放给申请执行人。截至2020年5月22日，本案执行标的已执行到位2800元。暂未发现被执行人施建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施建明作出了罚款1000元的决定，并已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹仁刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈可群