wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执820号申请执行人陈泉荣，男，1954年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人罗运祥，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈泉荣与被告罗运祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0509民初13331号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司在交强险范围内赔偿原告陈泉荣医药费等损失共计120000元，扣除已经支付的10000元，尚应赔偿原告陈泉荣110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告罗运祥赔偿原告陈泉荣医药费等损失共计37377.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告陈泉荣其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告陈泉荣负担555元，由被告罗运祥负担1165元，被告罗运祥应负担之数于本判决生效后十五日内直接交至本院。原告预交的诉讼费用1165元本院于本判决生效后十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈泉荣于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为38529.18元，本案申请执行费500元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年1月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月27日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年3月2日，本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，安徽省霍邱县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为38529.18元，实际执行到位0元，尚余38529.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初13331号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月二十二日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执484号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托代理人：卢远今，该公司员工。 被执行人：黄继江，男，1961年4月13日出生住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄继江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人黄继江支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款40055.8元及利息，并负担案件受理费401元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人黄继江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄继江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄继江名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄继江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄继江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄继江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄继江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执484号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞 璐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1282号原告：温州市诗蕊五金制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道皇岙村凤翔路20号。法定代表人：谭永旺。委托诉讼代理人：杨武，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：陈小雄，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告温州市诗蕊五金制造有限公司与被告陈小雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨武到庭参加诉讼，被告陈小雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款61177元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起计算至实际履行之日）。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告向本院提供一份欠条，载明：“08料26376只×2.2元/只计58027元整，35#材料41260只×2.5元/只计103150元整，总共货款161177，已付70000，欠91177元，共欠玖万壹仟壹佰柒拾柒整，陈小荣，2018.5.27”。原告向本院提供出库凭单1册，载明2017年12月15日至2018年1月20日期间，原告向被告出售“四方”等产品，货款金额合计161177元。每份出库凭单落款均有“陈小荣”确认。2019年10月14日，原告的法定代表人谭永旺（电话号码137××××4269）与被告（电话号码150××××2321）通话并进行录音。录音内容显示：谭永旺称被告出具上述金额为91177元的欠条后张玉芳代为支付了3万元，剩余货款什么时候支付询问被告，并问被告欠条上的“陈小荣”与“陈小雄”是否系同一人。被告均确认“陈小荣”系其本人，且未对欠条提出异议，并表示张玉芳系其母亲，尚欠原告货款6万多元，会慢慢付掉。2020年4月15日，本院通过ＥＭＳ向被告身份证地址（并注明电话150××××2321）邮寄诉讼材料，被告于2020年4月16日签收。另查明：被告支付宝账号绑定的电话为150××××2321。庭审过程中，原告自认：被告一直是以150××××2321与原告联系。原告是送货至台州路桥区，双方交易的是“四方”的金属五金配件，只是型号不一样。被告是个人与原告联系的，名下没有公司，只是个小作坊，没有经过工商注册登记。欠条是被告本人写的，被告出具欠条后只付3万元。对账后再没有交易。本院认为，上述欠条、出库凭单、通话录音、支付宝账号信息之间紧密联系，能够形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在买卖关系以及被告以“陈小荣”名义向原告出具金额为91177元的欠条的事实清楚。该债务被告应当清偿。原告自认被告已支付3万元，被告经本院传票传唤未做抗辩，现无证据显示被告清偿过其他款项，本院推定剩余61177元货款被告并未清偿。双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张清偿，故原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小雄于本判决生效之日起十日内支付原告温州市诗蕊五金制造有限公司货款61177元并赔偿利息损失（以61177元为基数，从2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，减半收取664.5元，由被告陈小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周小凤二〇二〇年五月十二日书记员  姜忠谦
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢754号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人潘长文，男，1970年1月4日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人潘长文金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2006）泰法民初字第00269号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人潘长文归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1210元及执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年9月22日向被执行人潘长文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘长文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘长文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人在泰顺县锦山种植专业合作社占有出资额20%的股份，本院已依法予以冻结，但该股权暂无法处置。暂未发现被执行人潘长文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘长文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘长文做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘长文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其未在法定期限内提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执恢754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月十二日 书记员  王丽娜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保375号 申请保全人：于衍甲，男，1984年2月5日生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被保全人：孙富连，女，1958年6月6日生，住新泰市。 被保全人：陈永利，男，1957年10月13日生，住新泰市。 本院审理原告于衍甲与被告孙富连、陈永利机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月14日作出的（2020）鲁0982民初2778号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙富连、陈永利的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执14号之二申请执行人：瞿世春，男，1952年12月22日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：丁兰茂，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人瞿世春依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初12号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人丁兰茂发出执行通知书，被执行人丁兰茂未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。2020年4月15日，本院对被执行人丁兰茂采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人瞿世春申请执行的标的额为4,520,641.84元及相应利息，截止至今全部未执行到位，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年4月29日通过终本约谈笔录向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年五月十二日书记员  余晓洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2035号 申请执行人:沈玲，女，1974年3月23日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:冯健，安徽华冶律师事务所律师。 委托代理人:王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:鲁绍作，男，1972年11月4日出生，汉族，厨师，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人沈玲与被执行人鲁绍作离婚纠纷一案中，本院作出的（2012）花民一初字第00952号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行标的为139600元及利息,本院于2019年9月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人鲁绍作有可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓媛媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3064号罪犯许忠明，男，1969年12月4日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）黄中法刑初字第00010号刑事判决，认定被告人许忠明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴纳人民币3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2297号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许忠明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬4个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许忠明减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月17日起至2023年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执768号 申请执行人:中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中，该行行长。 委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人:徐阳阳，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人徐阳阳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初4768号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为439212.37元及利息,本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人徐阳阳达成执行和解协议,中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回对徐阳阳金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执768号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓媛媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2240号申请执行人：武峥，男，汉族，1990年1月14日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。武峥与北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4205号法律文书已发生法律效力。武峥于2020年1月15日向我院申请执行，要求北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付欠款人民币共计19080元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人武峥申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4205号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月十二日书记员  李 健
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初89号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人赵辉，男，1975年5月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地在鞍山市铁东区，捕前住鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2003年10月23日判处有期徒刑四年六个月，于2007年6月18日刑满释放。因犯职务侵占罪，于2008年9月1日被千山区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年8月28日刑满释放；因吸食冰毒，于2019年8月16日被立山公安分局行政拘留十五日。因本案，于2019年8月16日被刑事拘留，于同年9月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。被告人宋绍龙，男，1990年11月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市立山区，捕前住鞍山市铁西区。因犯盗窃罪，于2010年9月9日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万九千元，于2011年10月17日刑满释放。因本案，于2019年8月16日被刑事拘留，于同年9月16日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人赵辉、宋绍龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案受理，并依法组成合议庭，同年5月18日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员马宝昌出庭支持公诉。被告人赵辉、宋绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年3月至8月期间，被告人赵辉、宋绍龙多次于凌晨驾驶车辆在鞍山市立山区内结伙作案，先后使用铁丝钩伸进停放在外面的车辆的前进气格栅，以钩住车辆前机关盖内拉线的方式打开汽车机关盖，持扳手、T型螺丝杆盗窃车内电瓶，共计153个。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人赵辉、宋绍龙多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人赵辉、宋绍龙有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑事处罚。提请本院依法惩处。被告人宋绍龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，提出自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年3月至8月期间，被告人赵辉、宋绍龙多次于凌晨驾驶车辆在鞍山市立山区内结伙作案，先后使用铁丝钩伸进停放在外面的车辆的前进气格栅，以钩住车辆前机关盖内拉线的方式打开汽车机关盖，持扳手、T型螺丝杆盗窃车内电瓶，共计153个。另查，上述被盗电瓶已由鞍山市公安局立山分局依法扣押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人赵辉、宋绍龙的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人李某1证人证言；4、辨认笔录及照片；5、扣押决定书；6、物证照片；7、情况说明；8、刑事判决书、释放证明；9、归案经过；10、户籍证明。本院认为，被告人赵辉、宋绍龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵辉、宋绍龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）被告人宋绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年2月15日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、依法没收，被告人赵辉、宋绍龙持有的黑色三菱轿车一辆、扳手一个、金属钩一个及T型螺丝杆三个。三、涉案电瓶由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李月光审判员  王艺涵审判员  刘 音二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 爽
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢236号申请执行人蔡善红被执行人宁波海贝玩具制造有限公司本院在执行申请执行人蔡善红与被执行人宁波海贝玩具制造有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执686号 申请执行人李菊与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3857号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行人李菊劳动报酬6612元，诉讼费25元，共计6637元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。5月29日，申请执行人李菊以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人居住在农村无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助2000元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费50元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3857号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助2000元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执686号案件终结执行结案。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执283号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地在高邮市。负责人：景小平，该支行行长。被执行人：姚桂梅，女，1968年10月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市信诚融资担保有限公司（曾用名：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司），住所地在高邮市。法定代表人：郭桂凤，该公司总经理。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行与姚桂梅、高邮市信诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行于2020年5月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4775号案件的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司巾帼支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年五月十五日书记员 崔义敏
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）苏03刑终131号 原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苗怀友，男，1971年4月2日生，汉族，小学肄业，无业，住徐州市云龙区。曾因犯盗窃罪于1990年2月24日被原徐州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 辩护人赵明浩、吴凡，江苏圆点律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1968年4月12日生，汉族，初中文化，住徐州市云龙区。 徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人苗怀友犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出(2019)苏0303刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苗怀友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审附带民事诉讼原告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年3月21日上午，被告人苗怀友带领工人在徐州市云龙区上店子村西头菜地边建围墙时，因土地归属争议遭该村村民王某甲阻止并发生争执并相互辱骂。后被告人苗怀友被到场民警劝阻后离开。 2017年3月21日下午，被告人苗怀友在徐州市云龙区上店子村西头菜地边继续建围墙时，再次遭该村村民王某甲、王某母子阻止并发生争执，王某报警。民警赶至现场后，对双方进行劝解无果。在言语争执过程中，双方发生轻微冲突，但随即被民警劝阻分开。 当日15时40分许，被告人苗怀友在言语争执过程中辱骂王某，王某左手持砖头砸被告人苗怀友，被告人苗怀友抓住王某肩部向下按压，并推搡致被害人王某仰面倒地。17时许，被害人王某到解放军第九七医院住院检查治疗。后经徐州市公安局法医鉴定，被害人王某胸部左侧第7、8前肋骨折，其左胸部的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被害人王某受伤后于2017年3月21日至2017年4月5日在解放军第九七医院住院治疗15天，住院期间前后共花费医疗费人民币8302.67元。王某另因鉴定需要，在徐州市中心医院花费现金人民币912.6元。案发后，被告人苗怀友给付被害人王某现金人民币1万元。 原判决认定上述事实的证据有被告人苗怀友的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人王某甲、张某、魏某、陈某、徐某、朱某、刘某等人的证言，病案材料、补偿说明等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场执法记录仪录像光盘，户籍证明、人民法院刑事判决书、到案经过、发破案经过、接处警工作登记表等。 原审人民法院认为，被告人苗怀友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人苗怀友在案发后支付被害人部分费用，可酌情从轻处罚。各项赔偿数额为医药费人民币8302.67元、护理费人民币1800元、误工费人民币11153.3元、交通费人民币17.1元，共计人民币21273.07元。在双方发生争执的过程中，附带民事诉讼原告人王某对矛盾激化负有责任，应相应减轻被告人苗怀友的赔偿责任，被告人苗怀友应按70%的比例承担赔偿责任，即被告人苗怀友共计赔偿数额为人民币14891.15元，扣除已经给付的人民币10000元，再支付人民币4891.15元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人苗怀友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人苗怀友自本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币4891.15元。 上诉人苗怀友及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.其行为仅是推搡被害人致被害人仰面倒地，并无故意伤害他人的行为，请法院依法认定其行为性质。2.原判量刑过重。具体理由:一是本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，二是被害人先动手殴打上诉人，对引发犯罪有明显过错，三是上诉人具有自首情节。3.上诉人在二审期间积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解,请求二审法院依法改判。 原审附带民事诉讼原告人的意见：请求二审法院对上诉人依法减轻或者免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人苗怀友与原审附带民事诉讼原告人暨被害人王某已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王某亦表示谅解。 针对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见、被害人所提意见，结合本案查明事实和证据，依据法律规定，综合评判如下： 1.关于上诉人行为是否构成故意伤害罪问题。经查认为，上诉人苗怀友的供述、被害人王某的陈述以及案发现场执法记录仪录像光盘等证据证实上诉人苗怀友因土地归属争议问题与被害人王某及母亲王某甲发生言语争执并辱骂王某母子，在苗怀友和王某二人发生轻微肢体冲突被民警劝阻分开后，苗怀友仍然辱骂王某，在王某提出“骂我，就摸东西砸你”时，其继续用言语向王某挑衅，具有斗殴的主观故意，其和王某发生肢体冲突后推搡王某，致王某仰面倒地造成肋骨骨折构成轻伤，客观上实施了伤害的行为，上诉人苗怀友的行为构成故意伤害罪。 2.关于本案量刑问题。经查认为，本案中，上诉人苗怀友与王某之间的打斗行为发生时，公安机关已经在场，被制止后即被公安机关传唤至派出所，不具备主动投案的情形，依法不构成自首。一审综合考虑本案系因民间纠纷引起，被害人王某对矛盾激化负有责任，上诉人赔偿部分损失等情节，判处上诉人苗怀友有期徒刑六个月，量刑并无不当。在二审期间，上诉人继续积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，矛盾得以化解，结合案件性质、起因、过程、双方责任以及赔偿谅解等情况，本院认为上诉人苗怀友犯罪情节轻微，依法予以免予刑事处罚。故上诉人及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见、被害人的意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人苗怀友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，附带民事诉讼判决符合法律规定。鉴于二审出现了新事实、新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303刑初60号刑事附带民事判决第一项，即被告人苗怀友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 二、上诉人苗怀友犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 三、维持徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303刑初60号刑事附带民事判决第二项，即被告人苗怀友自本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币4891.15元。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 韧 审 判 员  李建华 审 判 员  庄 彬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  何秀娟 书 记 员  于吉祥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7423号之一申请执行人：徐林娣。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：陈前。申请执行人徐林娣与被执行人陈前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0582民初7590号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈前应赔付徐林娣赔偿款53129.87元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元减半计取226元，由陈前负担。因被执行人陈前未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人徐林娣向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。立案执行标的53355.87元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对陈前罚款2000元。2、2019年12月3日、2020年4月28日，本院先后两次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年12月3日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年4月1日，本院委托被执行人所在地的灌云县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位53355.87元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年五月十二日书记员  朱金海
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1491号原告：李永洪，男，1972年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告李永洪与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李永洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永洪撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执314号申请执行人:钱力华,男,1961年9月8日生,汉族,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张乔贺，男，1981年8月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人钱力华与被执行人张乔贺民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初95号民事判决书。申请执行人钱力华于2020年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月2日向被执行人张乔贺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：。4、2020年4月22日决定对张乔贺采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年4月15日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。7、2020年5月13日委托不动产当地法院轮候冻结被执行人土地。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  朱北斗审 判 员  赵浚淇审 判 员  籍 毅二〇二〇年五月十三日代理书记员  刘宇琦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初3230号 原告：李为成，男，汉族，1966年7月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：葛平，女，汉族，1969年8月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州剑林房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路（兰苑花园对面）尚城国际5楼。 统一社会信用代码：91520500736607251P。 法定代表人：阮剑，系该公司执行董事。 原告李为成、葛平与被告贵州剑林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费826.00元，原告李为成、葛平负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓 頔
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢295号盱眙商贸龙泉湖旅游开发有限公司：常州市渔蒙家餐饮管理有限公司、盱眙金桥酒店有限公司、王南庆：关于盱眙商贸龙泉湖旅游开发有限公司申请执行常州市渔蒙家餐饮管理有限公司、盱眙金桥酒店有限公司、王南庆合同纠纷一案，申请执行标的10066660.00元及诉讼费。经本院立案受理并执行，现已强制执行到位14540496.83元，余款申请执行人盱眙商贸龙泉湖旅游开发有限公司自愿放弃。至此，盱眙商贸龙泉湖旅游开发有限公司向本院申请执行的（2012）白民初字第1469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1054号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：辛宁，男，1976年11月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。 本院在执行辛宁罚金一案中，本院于2017年2月7日作出（2017）鲁0321刑初36号刑事判决书，判决如下：一、被告人辛宁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金九千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日至2018年4月8日止）。二、作案工具剪刀一把予以没收。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月18日立案受理，执行标的9000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款信息。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月30日，本院依法冻结被执行人在支付宝、财付通账户内金额。 4、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年5月23日，经查，被执行人辛宁未在村里居住，电话已经停机无联系方式，经网络查控无执行财产，线下无可供执行财产。 本案执行标的9000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2773号罪犯招健基，男，1977年4月18日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省安福县人民法院于2015年10月15日作出(2015)安刑初字第124号刑事判决，认定被告人招健基犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元（已缴纳12000元）。宣判后，被告人招健基不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年1月20日作出(2015)吉中刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9768号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更1143号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯招健基在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯招健基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯招健基减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月20日起至2020年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4179号原告：李魏，男，1987年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张培培，男，1986年1月2日出生，汉族，住金乡县。本院在审理原告李魏与被告张培培民间借贷纠纷一案，原告李魏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李魏的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李魏撤回起诉。案件受理费131元，由原告李魏负担。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十二日书记员 胡丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2061号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:刘俊华，女，汉族，1968年3月26日出生，住沧州市新华区千童大道中街沧县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘俊华银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5594号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终1824号上诉人（原审被告）：慕宝强，男，1971年6月2日出生，汉族，无业，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台兆和房地产开发有限公司。住所地栖霞市跃进路668号。法定代表人：林生广，该公司经理。委托诉讼代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。上诉人慕宝强因与被上诉人烟台兆和房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。慕宝强上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决程序违法。本案案由为确认合同效力纠纷，一审法院于2018年6月20日作出的（2017）鲁0686民初756号生效判决与本案为同一当事人、同一案由，且该判决已作出解除双方房地产抵押的最高额抵押合同的判决结果，本案中又基于同一事实和相同法律关系，系重复起诉，违背了民事诉讼法一事不再理的原则。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定为担保物权消灭的情形，没有关于上诉人有义务协助被上诉人解除抵押登记的法律规定。三、栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初756号民事判决已经查明，涉案最高额抵押合同的效力自2008年12月14日起至2009年12月14日止。抵押登记的期限与抵押合同的期限一致。即使没有（2017）鲁0686民初756号判决书，因抵押合同的效力早已终止，抵押登记机关也应该依职权解除抵押登记。四、即使抵押登记机关不因为抵押合同效力终止而解除抵押登记，被上诉人持已经生效的（2017）鲁0686民初756号判决书到不动产登记部门申请办理解除抵押登记时，不动产登记机关也应该尊重生效判决的效力，为被上诉人解除抵押登记，否则就是行政不作为。如果不动产登记机关不作为，被上诉人作为权利被害人应当依法提起行政诉讼，不应再一次提起民事诉讼。被上诉人烟台兆和房地产开发有限公司辩称，一、本案与（2017）鲁0686民初756号生效判决虽系同一当事人、同一案由，但诉讼请求不同，不存在重复起诉。一审程序正当、合法。二、基于涉案担保物权已消灭，上诉人有法定义务协助被上诉人办理解除抵押登记。三、上诉人主张因抵押合同的效力已终止，抵押登记机关应依职权解除抵押登记，无法律依据。四、涉案双方之间的纠纷为民事行为，与行政管理行为无关，不动产登记部门是否不作为，与本案是两个不同的法律关系。上诉人协助被上诉人办理解除抵押登记系其法定义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告烟台兆和房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告协助办理解除最高额抵押合同登记；2.本案诉讼费用由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，法院认定如下：2018年6月20日，栖霞市人民法院以（2017）鲁0686民初756号民事判决书，判决解除原告烟台兆和房地产开发有限公司（抵押人）与被告慕宝强（抵押权人）于2008年10月14日签订的以位于栖霞市西三里店村旧文山公路北（房产证号：栖房权证栖城房字第××，土地使用权证号：栖国用（2008）第281396号）房地产抵押的最高额抵押合同。该判决书于2018年7月13日已经发生法律效力。对当事人有争议的事实，法院确认如下：本案中，原告主张，原告申请执行（2017）鲁0686民初756号民事判决书时，执行局以没有执行内容为由，不予执行。原告到国土资源局办理解押登记时，该局以仅有判决书不予办理，要求办理解押手续必须有当事人双方到场，而被告拒绝到场办理，所以才提起诉讼。一审法院认为，栖霞市人民法院以（2017）鲁0686民初756号民事判决书，判决解除原告烟台兆和房地产开发有限公司（抵押人）与被告慕宝强（抵押权人）于2008年10月14日签订的以位于栖霞市西三里店村旧文山公路北（房产证号：栖房权证栖城房字第××，土地使用权证号：栖国用（2008）第281396号）房地产抵押的最高额抵押合同。该判决书于2018年7月13日已经发生法律效力。原、被告之间设定的抵押权已经消灭，现原告请求被告协助办理解除最高额抵押合同登记，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，一审法院于2019年12月6日判决：被告慕宝强于判决生效后十日内协助原告烟台兆和房地产开发有限公司办理2018年10月14日签订的以位于栖霞市西三里店村旧文山公路北（房产证号：栖房权证栖城房字第××，土地使用权证号：栖国用（2008）第281396号）房地产抵押的最高额抵押合同的解除登记。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院（2017）鲁0686民初756号系被上诉人烟台兆和房地产开发有限公司起诉上诉人慕宝强要求解除双方于2008年10月14日签订的最高额抵押合同，本案被上诉人烟台兆和房地产开发有限公司的诉讼请求是判令上诉人慕宝强协助办理解除该最高额抵押合同登记。本案与（2017）鲁0686民初756号案的诉讼请求并不相同，不构成重复起诉。上诉人慕宝强上诉称本案构成重复起诉、违反一事不再理的原则，理由不成立，本院不予支持。一审法院判令上诉人慕宝强协助被上诉人烟台兆和房地产开发有限公司办理解除涉案最高额抵押合同登记，并无不当。上诉人慕宝强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人慕宝强负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年五月十一日书记员  赵广娜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初8号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：叶尔森汗·阿得勒汗，男，1990年7月20日出生，哈萨克族，小学文化，出生地新疆额敏，户籍所在地新疆额敏县郊区，现住址，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年4月24日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏县公安局执行取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审，同日被额敏县公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以额垦检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人叶尔森汗·阿得勒汗涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人叶尔森汗·阿得勒汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年8月20日1时许，被告人叶尔森汗·阿得勒汗无照酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至第九师166团迎宾路被公安机关现场查获，经当场对叶尔森汗·阿得勒汗进行呼气式酒精测试为168mg/100ml，经抽血送检，叶尔森汗·阿得勒汗血液乙醇含量为142.09mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，有户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人沙某某证言、询问笔录及音视频、被告人讯问笔录及音视频、执法音视频、现场笔录、呼气式酒精测试结果、现场照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车查询结果、驾驶人查询结果、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶尔森汗·阿得勒汗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶尔森汗·阿得勒汗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人叶尔森汗·阿得勒汗自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人叶尔森汗·阿得勒汗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人叶尔森汗·阿得勒汗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年五月八日     书记员  荆繁繁                             新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初699号原告：孙希伍，男，1970年11月19日出生，汉族，住安达市。被告：孙亚清，女，1954年3月9日出生，汉族，住安达市。原告孙希伍与被告孙亚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙希伍、被告孙亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙希伍向本院提出诉讼请求：1.要求孙亚清偿还借款70,000.00元，并支付逾期利息；2.要求孙亚清承担本案诉讼费用。诉讼过程中，孙希伍放弃要求孙亚清支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2015年5月1日孙亚清因经济困难向孙希伍借款70,000.00元，并约定于2019年4月30日前偿还，约定日期过后，孙亚清未偿还上述款项，孙希伍诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。孙亚清承认孙希伍在本案中所主张的事实，对孙希伍的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。孙希伍提交证据：欠条一张，证实孙亚清向孙希伍借款70,000.00元，孙亚清对该份证据无异议，本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，孙亚清向孙希伍借款70,000.00元，双方约定于2019年4月30日还款，孙亚清于同日给孙希伍出具欠条一张，并在欠条下方签字捺印。还款期限届满后，孙亚清未能履行还款义务，孙希伍诉至法院，要求孙亚清给付借款70,000.00元。本院认为，本案争议的焦点是孙亚清应否给付孙希伍借款70,000.00元。孙希伍与孙亚清之间达成的借款协议合法有效，孙希伍向孙亚清提供70,000.00元借款后，孙亚清逾期未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付孙希伍借款70,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：孙亚清于本判决生效之日起立即给付孙希伍借款本金70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由孙亚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇二〇年五月十九日书记员  杨 海
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民再4号原审原告：梁某1，男，1974年5月29日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：梁某2，男，1977年7月1日出生，汉族，住舞钢市。原审被告：李某，男，1971年12月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹某，河南龙云律师事务所律师。原审被告：某县某机动车驾驶员培训有限公司，住所地鲁山县董周乡杨树底村黑山头组。统一社会信用代码9141042331739XXXXX。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某1，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，河南星烁律师事务所律师。原告原告梁某1与原审被告李某、某县某机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）豫0481民初1939号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月22日作出（2020）豫0481民监1号民事裁定，决定本案由本院另行组成合议庭再审。2020年5月25日，原审原告梁某1向本院提出撤诉申请，申请撤回对原审被告某县某机动车驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，原审原告梁某1的撤诉申请不违反法律规定，且经原审被告李某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原审原告梁某1撤回对原审被告某县某机动车驾驶员培训有限公司的起诉。审 判 长  张冬仙审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  王素芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1742号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：邴长全，男，1969年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邴长全追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14547号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人邴长全送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14547号民事判决书所确定的给付欠款20828.71元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人邴长全列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人邴长全的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1742号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执493号 申请执行人黄康蔚，女，1964年9月11日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 被执行人黄细娟，女，1969年12月2日出生，住广西浦北县。 被执行人覃福强，男，1975年12月9日出生，住广西浦北县。 本院于2020年4月20日立案执行黄康蔚申请黄细娟、覃福强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初2476号民事判决书，被执行人黄细娟、覃福强应支付申请执行人黄康蔚借款130,000元及利息，承担案件受理费1,892元、执行费2,708.0元。本院已执行5,000元，现申请执行人黄康蔚与被执行人黄细娟、覃福强于2020年5月26日自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人黄康蔚与被执行人黄细娟、覃福强达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伍梅芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1073号申请执行人：魏玉红，女，1966年8月19日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人魏玉红与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十二日书记员 戚湘郁
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初674号 原告：常山县绿也建材经营部，统一社会信用代码：92330822MA2H5C78，住所地：浙江省常山县金川街道锦翠花园47幢2单元401室。 经营者：戴琴瑛。 被告：常山县恒业混凝土有限公司，统一社会信用代码：91330822560992976N，住所地：浙江省常山县辉埠新区。 法定代表人：徐建明，职务：执行董事。 原告常山县绿也建材经营部与被告常山县恒业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告常山县绿也建材经营部于2020年5月14日以双方在法院开庭之前已和解，被告同意偿付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县绿也建材经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县绿也建材经营部撤回起诉。 案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告常山县绿也建材经营部负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  余 伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执894号之三 被执行人：彭林，男，1975年6月13日出生，汉族，住宿松县，户籍地安徽省宿松县。 被执行人彭林罚金一案，本院作出的（2016）皖0826刑初46号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金14000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为13695.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保305号刘六文、钟强、刘人华、刘家成宁乡市金洲镇全民社区全民片十组：关于申请人刘六文、钟强、刘人华、刘家成与被申请人宁乡市金洲镇全民社区全民片十组诉前财产保全一案,刘六文、钟强、刘人华、刘家成于2020年5月26日立案申请保全的（2020）湘0124财保85号民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市金洲镇全民社区全民片十组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1494号上诉人（一审原告）：李某，女，汉族，1969年1月10日出生，住商水县。被上诉人（一审被告）：刘某，男，汉族，1970年10月4日出生，住商水县。上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初523号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 鑫
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执491号 姜得付、吴永川： 申请执行人姜得付申请执行吴永川民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元、利息6500元，经本院立案执行，被执行人陈勇已主动履行完毕。执行费650元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人吴永川已履行完毕（2019）川0402民初2644号民事判决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李银菊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3371号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人朱敏亚，该行行长。被执行人徐继渊，男，1979年8月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人张晓丽，女，1984年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人蒋昆，男，1992年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人徐继永，男，1970年7月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与徐继渊、张晓丽、蒋昆、徐继永金融借款合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执3371号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年五月十三日书记员  谭 璐
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审63号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人肖朋，男，1985年06月05日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对肖朋作出的编号4107241005379116公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  陈希勇二〇二〇年五月十八日书记员  孙舒婉
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执641号 雷斌： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行雷斌刑事罚金及退赔一案，申请恢复执行标的金额25210元。执行过程中，被执行人自行履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保220号申请人：凡玉庚，女，汉族，1973年11月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人：颜耀轩，男，汉族，1996年11月7日出生，户籍所在地同上，系申请人凡玉庚之子。申请人：颜某，女，汉族，2012年5月10日出生，户籍所在地同上，系申请人凡玉庚之女。申请人：颜建兴，男，汉族，1947年10月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人：肖芝香，女，汉族，1950年3月20日出生，户籍所在地同上。以上申请人共同委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被申请人：陈薇，女，汉族，1973年9月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人凡玉庚等5人与被申请人陈薇民间借贷纠纷一案，申请人凡玉庚于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈薇名下价值18万元的财产依法采取保全措施，申请人凡玉庚以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人凡玉庚的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初1879号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈薇名下价值18万元的财产予以冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二〇年五月十八日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1157号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。住所地:南阳市宛城区新华东路1188号。委托代理人：汪海燕，女，1977年1月10日出生，汉族，系该社员工，特别授权。被告：王璞玉，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住南阳市独山大道都市。被告：王国柱，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。被告：张卢峰，男，1981年6月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：余海坡，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住南阳市。被告：殷小京，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王璞玉、王国柱、张卢峰、余海坡、殷小京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周丹独任审判，并公开开庭进行了审理，原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人汪海燕，被告张卢峰、余海坡到庭参加了诉讼。被告王璞玉、王国柱、殷小京经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：被告王璞玉于2019年1月4日在我申请社贷款300000元，2020年1月4日到期。被告王国柱、张卢峰、余海坡、殷小京提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告未按合同约定偿还贷款本息。现请求法院判令：1、被告王璞玉立即返还原告借款300000元及利息、罚息（利息自2019年1月4日起至2020年1月4日按月息9‰计付，并自2020年1月5日起按月息13.5‰计付罚息至款付清之日止）；2、被告王国柱、张卢峰、余海坡、殷小京承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人承诺书、担保承诺书、面签备案，证明原告与被告王璞玉、王国柱、张卢峰、余海坡、殷小京签订借款合同及担保合同的真实性。2、河南省农村信用社贷款发放通知单，证明原告已将款项300000元发放至被告王璞玉的个人账户。3、借款合同、担保合同补充条款特别约定，证明原、被告双方对诉讼送达地址的约定。被告张卢峰、余海坡辩称：担保人签字属实。被告张卢峰、余海坡在法定时间内未向本院提交证据。对原告南阳市宛城区农村信用合作联社提供的证据，被告张卢峰、余海坡对其真实性均无异议。被告王璞玉、王国柱、殷小京无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年12月21日，被告王璞玉以建房为由向原告申请贷款300000元。同日，王璞玉的丈夫邢新锋在“借款人关联人承诺书”中签字确认，担保人王国柱、张卢峰、余海坡、殷小京出具了担保承诺书。2019年1月4日，被告王璞玉与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，约定自2019年1月4日至2020年1月4日期间，被告王璞玉可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，约定月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告王国柱、张卢峰、余海坡、殷小京与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由王国柱、张卢峰、余海坡、殷小京就被告王璞玉自2019年1月4日至2020年1月4日期间的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之后两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期罚息等。同日，原告与被告王璞玉签订《借款借据》，原告并于当日将300000元支付给被告王璞玉。该笔贷款到期后，经原告催要，被告王璞玉、王国柱、张卢峰、余海坡、殷小京至今未向原告偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告王璞玉及保证人王国柱、张卢峰、余海坡、殷小京偿还借款300000元及利息。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王璞玉、王国柱、张卢峰、余海坡、殷小京协商签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已履行了发放贷款的义务，被告王璞玉未按照合同约定的期限及时归还贷款本息，已构成违约，现原告要求其按照合同约定归还贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。二、被告王国柱、张卢峰、余海坡、殷小京为被告王璞玉提供连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王璞玉于本判决生效之日起十日内归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款300000元及利息（利息自2019年1月4日，按照月息9‰计付至2020年1月4日止；再自2020年1月5日起按月息13.5‰计付利息至欠款付清之日止）。二、被告王国柱、张卢峰、余海坡、殷小京对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告王璞玉、王国柱、张卢峰、余海坡、殷小京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 王兆南
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执74号申请人：张武松，男，1966年9月6日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2019）黔0325民特23号民事裁定书明确：申请人唐仕江于2019年6月1日前给付申请人张武松花菜款1376元。因被执行人未履行，张武松向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执74号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人张武松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1313号 原告：马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张文明。 委托诉讼代理人：解少红，该公司职工。 委托诉讼代理人：张文华，该公司职工。 被告：张虎，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市解放物业有限责任公司诉被告张虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马鞍山市解放物业有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市解放物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市解放物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市解放物业有限责任公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏婧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申435号再审申请人(一审被告)：万培根，男，1954年1月12日生，汉族，住浙江省湖州市。再审申请人(一审被告)：莫定囡，女，1953年3月29日生，汉族，住浙江省湖州市。再审申请人(一审被告)：万震莹，男，1979年10月6日生，汉族，住本市。再审申请人(一审被告)：王莹，女，1980年6月23日生，汉族，住本市。再审申请人(一审被告)：万辰捷，男，2004年3月26日生，汉族，住本市。法定代理人：万震莹(系万辰捷之父)，即本案申请人之一。被申请人(一审原告)：程秀丽，女，1970年2月21日生，汉族，住本市。再审申请人万培根、莫定囡、万震莹、王莹、万辰捷与被申请人程秀丽民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3035号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：万培根、莫定囡、万震莹、王莹、万辰捷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年五月九日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1365号 原告：江苏同辉房地产营销策划有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路12幢1号。统一社会信用代码：91320621MA1N8J3UX5。 法定代表人：翁彩逢，该公司董事长。 被告：宁波嘉辉置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区方桥街道长河南路5号（122室）。统一社会信用代码：91330283MA2CHB194J。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告江苏同辉房地产营销策划有限公司与被告宁波嘉辉置业有限公司合同纠纷一案，原告江苏同辉房地产营销策划有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王佩岚 二〇二〇年五月十五日 法官助理王怡 书记员汪姝文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申131号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：吴兰兰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：咸雪梅，女，1970年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）：刘俊原，男，1970年1月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被申请人咸雪梅、刘俊原财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院做出的（2019）辽0112民初7567号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决的结果,判决生效后申请人发现被申请人在判决生效之前将商业三者险限额50万元内的27200元赔付给本起交通事故另一当事人于辉，故生效判决已经超出约定的交强险与商业险限额共计620000元，超出部分的27200元不应由申请再审人承担。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审本案。本院认为：在本案复查期间，申请人提交了被申请人在本案生效判决之前已经将商业保险中的27200元给付给交通事故另一当事人于辉的支付记录。因该电脑支付记录形成时间，系在本案生效判决之前就已经形成。因为申请人个人原因没有及时提交，因此造成的后果应由申请人一方予以承担。故申请人的该项主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇二〇年五月十九日法官助理李佳书记员卢月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢612号申请执行人：淮安中大饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：聂刘明，该公司总经理。委托代理人:孙开建、周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：陈勇兵，男，1976年7月4日出生，汉族，住大丰市。被执行人：李建平，女，1977年11月22日出生，汉族，住大丰市。被执行人：王春，男，1990年1月20日出生，汉族，住大丰市。被执行人：朱国钦，男，1987年3月15日出生，汉族，住大丰市。被执行人：侍爱明，男，1964年10月14日出生，汉族，住大丰市。被执行人：蒋春桂，男，1972年4月11日出生，汉族，住大丰市。申请执行人淮安中大饲料有限公司与被执行人陈勇兵、李建平、王春、朱国钦、侍爱明、蒋春桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初4087号民事判决书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，被执行人陈勇兵、李建平应于判决生效十日内共同给付申请执行人淮安中大饲料有限公司货款1190511元及利息（以1190511元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费43000元。被执行人王春、朱国钦、侍爱明、蒋春桂对上述款项承担连带还款责任。案件受理费17670元，保全费5000元，合计22670元，由六被执行人共同负担。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人陈勇兵、李建平、朱国钦、侍爱明、蒋春桂下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；被执行人王春正在服刑，本院未对其采取强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人陈勇兵、李建平、蒋春桂涉多起案件在执行过程中终本执行，被执行人侍爱明有公积金已被冻结但不能处置，被执行人王春、朱国钦有房屋已被轮侯查封，但无法处置，被执行人陈勇兵车辆已被海安法院扣押且有抵押权正在处置，未发现被执行人有其他可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项4902.11元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人陈勇兵、李建平、蒋春桂涉多起案件在执行过程中终本执行，被执行人侍爱明有公积金已被冻结但不能处置，被执行人王春、朱国钦有房屋已被轮侯查封，但无法处置，被执行人陈勇兵车辆已被海安法院扣押且有抵押权正在处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初4087号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年五月六日书记员 夏小娣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执464号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：刘海东，男，1978年1月23日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被执行人：董连芝，女，1978年3月16日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：金辉，该公司经理。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘海东、董连芝、沈阳蓝德温泉度假村有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李雪冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1933号申请执行人：张继良，男，1964年4月16日出生，汉族，住济宁市海关路17号北院市。被执行人：李长峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二〇年五月十九日书记员 张       杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初166号 原告：吴波，男，1969年4月5日出生，汉族，本溪水洞工人，现住本溪市。 被告：本溪市新宇电子设备有限责任公司，住所地本溪市明山区卧龙镇。 原法定代表人：张政金，该公司经理。 原告吴波诉被告本溪市新宇电子设备有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴波诉称：吴波于1989年9月毕业分配到本溪市高中频电源设备厂工作，之后高中频电源设备厂和无线电一厂合并为本溪市新宇电子设备有限责任公司，因此吴波与本溪市新宇电子设备有限责任公司存在劳动关系。故请求法院判令确定吴波自1989年至1995年9月与本溪市新宇电子设备有限责任公司的劳动关系。 本院认为，本溪市新宇电子设备有限责任公司已于2019年4月18日经法定程序宣告破产，原告起诉的被告主体灭失。依照《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴波的起诉。 诉讼费10元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  车 帅 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执92号 毛晓英： 喜德县人民法院与毛晓英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计467.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位，现全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初701号原告彭丹，女，1981年2月27日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人周显武，该公司董事长。原告彭丹与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭丹于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭丹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，予以退还。审判员  刘云飞二〇二〇年五月二十九日书记员  李章银
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑核53773225号被告人刘庆斌，男，汉族，1981年7月1日出生于辽宁省庄河市，初中文化，无业，户籍地庄河市。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。指定辩护人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人刘庆斌犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人向某1、宋某、向某2、向某3、林某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）辽02刑初101号刑事附带民事判决，认定被告人刘庆斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘庆斌赔偿附带民事诉讼原告人向某1、宋某、林某、向某2、向某3经济损失人民币42660元；驳回附带民事诉讼原告人向某1、宋某、林某、向某2、向某3的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力，大连市中级人民法院依法将刑事部分判决报送本院核准。被告人刘庆斌无辩解，其辩护人以“本案系民间矛盾引发，被害人有过错；被告人主动向公安机关投案，构成自首，其归案后能如实供述自己的罪行，请从轻、减轻处罚”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人刘庆斌，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：自2019年春节至案发前，向某4（被害人，男，卒年42岁）带领被告人刘庆斌等二十余名工人以帮养鸡户抓鸡为业。2019年5月12日中午，向永清安排刘庆斌等二十余名工人在庄河市青堆镇河川村高堡屯于某家饮酒、聚餐。当日13时许聚餐结束，刘庆斌准备驾驶摩托车回家时摔倒，其他工人认为刘庆斌喝醉了，力劝刘庆斌不要骑摩托车回家。期间向某4、吕某等人与刘庆斌发生口角并厮打，后刘庆斌驾驶摩托车离开。刘庆斌回家途中，产生要报复吕某、向某4的想法，便在家中找到前一天杀狗时买的白钢尖刀，别在自己腹前腰带上，驾驶摩托车来到张某家开的东合超市。在东合超市内，刘庆斌与吕某发生口角，刘庆斌拿出携带的白钢尖刀在吕某颈部比划，被张某拉开。之后刘庆斌将尖刀别在腰带上，继续与吕某等人争执。随后向某4来到东合超市，与刘庆斌又发生口角，刘庆斌背对向某4再次将别在腰部的尖刀取出，转身捅刺向某4胸腹部一刀，向某4后退几步倒地，刘庆斌挣脱他人的阻拦，上前用尖刀比划向某4颈部，二人对峙近数十秒后，刘庆斌手持尖刀走出超市。之后刘庆斌手持尖刀先后进入超市数次后骑摩托车逃离现场。向某4因刀伤致胃破裂，腹主动脉破裂，失血死亡。同年5月13日13时30分许，公安机关在庄河市青堆镇锦程旅馆203房间将被告人刘庆斌抓获。被告人刘庆斌的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证人张某、菅某、吕某、赵某、于某、林某、刘某、孙某、康某等人的证言，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控录像、庄河市公安局大公（庄）勘[2019]128号现场勘验检查笔录及照片，庄河市公安司法鉴定中心（庄）公（司）鉴（法医）字[2019]099号鉴定书，庄河市第二人民医院抢救记录、入所健康检查表、户籍证明、前科查证确认表及被告人刘庆斌的供述等。以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人刘庆斌因琐事而故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，罪行严重，依法应当判处死刑。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。关于辩护人所提“本案系民间矛盾引发，被害人有过错”的辩护意见，经查，被害人带刘庆斌等人打工挣钱，二人关系较好，被害人请客喝酒后劝阻刘庆斌骑摩托车，双方发生口角并厮打，刘庆斌回家取刀进行报复，造成被害人死亡，被害人的行为是善意的，不具有刑法意义上的过错。被告人作案后曾给公安机关打电话有条件地表示投案，且没有主动投案的行动，公安机关是通过排查将其抓获的，不构成自首，但其归案后如实供述自己的罪行。原判根据被告人刘庆斌的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故其辩护人所提“从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初101号以故意杀人罪判处被告人刘庆斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  宋晓枫审判员  于法库审判员  赵 丹二〇二〇年五月六日书记员  孟 伟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1220号 申请执行人:单翠玲，女,1970年04月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽蔚能环保科技有限公司，住所地：蒙城县纬三路北,经五路东。 法定代表人：杜建强,该公司经理。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5777号民事判决书，于2020年4月7日立案执行申请执行人单翠玲与被执行人安徽蔚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年五月三十日 书记员 解盼盼
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1866号原告:来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县解放巷中心粮站宿舍，统一社会信用代码913411223945001547（1-1）。法定代表人:杨后信，该公司经理。被告:何志翠,女,1980年2月8日生,汉族,住安徽省来安县。原告来安县幸福新城物业管理有限公司与被告何志翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告来安县幸福新城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县幸福新城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨清华二〇二〇年五月二十八日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初406号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人丁建峰，男，1986年5月31日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市海曙区。2010年因犯强奸罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人丁建峰犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人丁建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月中旬至2020年1月14日，被告人丁建峰（宁波建工集团行政驾驶员）多次窃得经理办公室保险柜钥匙，从经理办公室内共计窃得2018年份飞天茅台酒16瓶（价值人民币33600元）、5000元面值银泰购物卡2张、1000元面值银泰购物卡2张、1000元面值三江购物卡1张、1000元面值欧尚购物卡3张、1000元面值华润购物卡2张以及现金27000元左右。赃物被销赃。 案发后，被告人丁建峰退赔了全部赃款，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人丁建峰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人丁建峰具有退赔、谅解等量刑情节，自愿认罪认罚；建议判处被告人丁建峰有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被害人褚某的陈述，证人林某、陶某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，接受证据清单，飞天茅台酒和购物卡购买发票，监控光盘，谅解书，抓获经过，前科刑事判决书，被告人丁建峰的户籍证明等证据证实。 被告人丁建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月16日13时许，被告人丁建峰在宁波建工股份有限公司的办公室内被民警抓获。 本院认为，被告人丁建峰的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人丁建峰能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人丁建峰对被害人进行了赔偿，并取得对方谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年五月十二日 代书记员 吴方健