辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民再24号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦吉祥石油化工储运有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家镇田家村。 法定代表人：佟永吉，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：刘涛，男，1969年7月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区. 委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁同方律师事务所大连分所律师。 再审申请人盘锦吉祥石油化工储运有限公司（以下简称吉祥公司）因与被申请人刘涛买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽11民终713号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。省高院于2019年12月18日作出（2019）辽民申2661号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吉祥公司的委托诉讼代理人胡晓达、丁建文与被申请人刘涛的委托诉讼代理人李宏熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉祥公司申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，证人未出庭作证及接受质询，我公司提供的燃料油不存在质量问题。原审没有以事实为依据，造成我公司的损失。应予再审。 刘涛辩称，吉祥公司出售的燃料油存在质量问题，给刘涛造成巨大的经济损失。其未及时将剩余燃料油运回且未提出任何返还的主张的目的是担心刘涛在诉讼时效内向其主张赔偿责任。吉祥公司在一审中申请证人李树奎出庭作证，所以涉及李树奎的相关证据足以认定本案事实，不需要李树奎出庭作证。原审的论证符合自由心证制度。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审原告吉祥公司向一审法院起诉请求:请求判令被告支付给原告货款443,300.00元及利息（利息自2014年11月20日起按银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。事实和理由：2014年11月11日，经朋友介绍，被告从原告处购得5车燃料油，共计268.66吨，合计货款1,343,300.00元。被告于2014年11月11日支付货款700,000.00元，2014年11月20日支付货款200,000.00元，余款未付。后原告向被告索要剩余货款，被告以燃料油不能使用为由，于2014年12月8日，12月26日，让原告拉回150.64吨燃料油，原告退回其货款754,700.00元。剩余货款443,300.00元，经原告多次索要，被告以各种借口拖延至今。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告货款443,300.00元及利息。 一审法院认定事实：2014年11月11日，被告经朋友介绍，从原告处购买燃料油268.66吨，每吨单价5000元，合计货款1,343,300.00元，被告于当日支付给原告货款700,000.00元，并于2014年11月20日支付给原告货款200,000.00元。2014年12月8日和12月26日，原告从被告处拉回售出的燃料油150.64吨，并退还给被告货款754,700.00元。被告尚欠原告货款444,800.00元未给付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告货款443,300.00元及利息。 一审法院认为：原告与被告之间的燃料油买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按照约定向被告交付了燃料油，被告亦应按照约定及时给付货款。被告在支付部分货款后，尚欠原告货款444,800.00元未给付，现原告请求被告给付货款443,300.00元，故对剩余1500元视为原告自愿放弃。被告未按约定履行给付货款义务，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。对被告提出原告提供的燃料油存在质量问题的主张，因被告未能提供证据予以证明，故被告的主张理由不成立，不予采信。综上所述，原告要求被告给付货款443,300.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，一审法院判决：被告刘涛于判决生效后十日内给付原告吉祥公司货款443,300.00元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月30日起计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费7950元（吉祥公司已预交），减半收取3975元，由刘涛负担。 刘涛不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、案涉燃料油存在严重的质量问题。被上诉人将案涉燃料油交付上诉人后，上诉人将部分燃料油售出，购买人购买和使用案涉燃料油后导致严重的财产损失，上诉人因此向购买人支付高额的赔偿款。上述赔偿系因被上诉人提供的燃料油存在严重的质量问题引起的，被上诉人应当承担因此产生的相应责任。二、上诉人多次要求解除双方存在的买卖合同关系。因案涉燃料油存在严重的质量问题，上诉人多次要求被上诉人解除双方的买卖合同关系，并要求被上诉人将案涉燃料油全部拉回。被上诉人因此于2014年12月8日及12月26日分两次从上诉人处拉回150.64吨燃料油，并向上诉人退款754,700.00元。此后，上诉人多次要求被上诉人将剩余燃料油拉回，并要求被上诉人退回全部货款，但被上诉人始终以种种理由予以拖延，被上诉人的行为给上诉人造成巨大的经济损失。 二审法院认定事实：2014年11月11日，上诉人经李树奎介绍，从被上诉人处购买燃料油268.66吨，每吨单价5000元，合计货款1,343,300.00元，上诉人于当日支付给被上诉人货款700,000.00元，并于2014年11月20日支付给被上诉人货款200,000.00元。后上诉人因燃料油质量存在问题，要求被上诉人将燃料油拉回，2014年12月8日和12月26日，被上诉人从上诉人处拉回售出的燃料油150.94吨，并退还给上诉人货款754,700.00元。剩余燃料油未拉回。现被上诉人主张上诉人给付剩余油款443,300.00元。 二审法院认为，上诉人与被上诉人之间存在燃料油买卖关系，被上诉人有保证燃料油质量的义务，上诉人有按照约定支付油款的义务。现上诉人提出因燃料油质量存在问题，要求被上诉人将燃料油拉回，但被上诉人拒绝将剩余燃料油拉回，故其不应支付剩余油款。根据二审中上诉人提供的在其经营的加油站处加油的船只相关人员出具的情况说明及中间人李树奎的情况说明等证据，可以看出使用被上诉人出售的燃料油的船只不同程度出现了损坏，后上诉人与被上诉人处的人员进行了沟通，同时结合被上诉人将大部分燃油拉回并退回油款的行为，可以认定被上诉人的燃料油存在问题。虽被上诉人提出将燃料油拉回的原因系另有他人购买此批燃料油，便卖与他人，但其并未提供证据证明。相反上诉人两次将燃料油拉回，并均按照购买时5000元每吨的价格将购油款退还给了上诉人，且在退还油款时，本案诉争的油款上诉人并未支付，如果被上诉人的燃料油不存在质量问题，在退还油款时，被上诉人完全可以将本案诉争油款扣除，结清双方的油款，而无需在另行向上诉人主张给付剩余油款。本院结合上述证据，运用逻辑推理及日常生活经验法则对被上诉人拉回燃料油退回油款等一系列民事行为进行全面、客观的审核，可以认定被上诉人确因燃料油质量问题将燃料油拉回，故上诉人的抗辩理由成立，被上诉人无权要求上诉人支付剩余油款。综上所述，原审法院认定事实错误，刘涛的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，二审法院判决：一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初315号民事判决。二、驳回被上诉人（原审原告）盘锦吉祥石油化工储运有限公司的诉讼请求。一审案件受理费7950元（原告已预交），减半收取3975元；二审案件受理费7950元，均由被上诉人吉祥公司负担。 本院再审查明的事实：一审判决认定事实属实。 本院再审认为，本案的争议焦点为：一、欠款数额如何认定；二、再审申请人提供燃料油是否存有质量问题及被申请人是否应给付剩余货款。 关于第一个争议焦点问题即欠款数额如何认定。双方当事人在原审期间对买卖燃料油的数量及往来账目没有异议，通过再审申请人提交的账目可以认定欠款数额，即被申请人从再审申请人处购买燃料油共计268.66吨，每吨单价5000元，合计货款1,343,300.00元,被申请人给付货款900,000.00元，尚欠货款443,300.00元未能给付。再审申请人从被申请人处拉回燃料油150.94吨，并将该部分燃料油货款754,700.00元已退回给被申请人。 关于第二个争议焦点问题即再审申请人提供燃料油是否存有质量问题及被申请人是否应给付剩余货款。被申请人未能给付剩余货款的抗辩理由为案涉燃料油存有质量问题，那么根据举证责任分配，被申请人对自己的主张应承担举证责任。纵观被申请人提供的证据，并没有鉴定部门证明再审申请人提供的案涉燃料油存有质量问题，其原审中提供的证人证言，因证人无法定事由未能出庭作证，接受当事人的质询，故本院原审对未出庭的证人证言予以采信违反法律规定。二审判决认定案涉燃料油存有质量并驳回再审申请人的诉讼请求依据不足，应予撤销；被申请人无有效证据证明案涉燃料油存有质量问题，其对剩余货款应承担给付责任，一审法院判决结果正确，应予维持。 综上所述，再审申请人的再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）辽11民终713号民事判决； 二、维持盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初315号民事判决。 一审案件受理费7950元（原告已预交），减半收取3975元；二审案件受理费7950元，两项合计11925元，由被申请人刘涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董瑞峰