广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3511号 原告：莫兰蕊，女，1970年8月18日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：梁晓丹，女，1996年10月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告：梁芝经，男，1942年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 三原告共同委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 被告：王志辉，男，1984年5月27日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：邯郸市晟盈汽车贸易有限公司，住所：河北省邯郸市丛台区北环路路南丽水苑以东，统一社会信用代码：91130403347983800L。 法定代表人：程新立。 被告：邯郸市都达运输有限公司，住所：河北省邯郸市邯山区河沙镇镇邢东堡村绕城高速东侧，统一社会信用代码：91130402MA080GH307。 法定代表人：王双强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈凤姣，女，1959年2月11日生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：张迪，女，1983年10月22日生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告陈凤姣、张迪共同委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 被告陈凤姣、张迪共同委托诉讼代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 原告莫兰蕊、梁晓丹、梁芝经与被告王志辉、邯郸市晟盈汽车贸易有限公司（以下简称晟盈公司）、邯郸市都达运输有限公司（以下简称都达公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）、陈凤姣、张迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告莫兰蕊、梁晓丹及三原告共同委托诉讼代理人韦祖检，被告陈凤姣、张迪的共同委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。后因本案需等另案结果为依据而中止审理，于2020年4月28日第二次公开开庭进行了审理，原告莫兰蕊、梁晓丹、梁芝经的共同委托诉讼代理人覃象艺，被告陈凤姣、张迪的共同委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告王志辉、晟盈公司、都达公司、人保财险邯郸分公司经本院依法传票传唤，两逾未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫兰蕊、梁晓丹、梁芝经向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险邯郸分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项经济损失110000元，精神损害抚慰金优先在交强险范围内进行赔偿；二、判令被告人保财险邯郸分公司在机动车商业第三者责任险范围内向原告赔偿超出交强险责任限额范围的各项经济损失的30%，即197034.84元[（766782.8元-110000元）×30%＝197034.84元］，对于该部分经济损失不属于保险责任限额部分或不属于保险赔偿的项目由被告王志辉、晟盈公司、都达公司共同承担连带赔偿责任；三、判令被告陈凤姣、张迪在继承肇事车桂Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员死者张子洪的遗产范围内承担70%的赔偿责任，即459747.96元[（766782.8元-110000元）×70%＝459747.96元］；四、案件受理费由六被告共同承担。 事实和理由：2019年1月5日03时30分左右，被告陈凤姣、张迪的亲属张子洪驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车由桂林往柳州方向行驶至G72泉南高速桂柳段1190Km+340m处时，因未注意观察前方道路情况且超速行驶，导致桂Ｂ×××××号车与前方由被告王志辉驾驶的被告晟盈公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的反光标识不合格的被告都达公司所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引车发生追尾碰撞,造成桂Ｂ×××××号车上司机张子洪和副驾驶的原告亲属梁海文当场死亡，后排乘客磨群和磨琴受伤(磨群于1月16日在柳州市人民医院抢救无效死亡)，两车损坏的死亡道路交通事故。该事故经广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队认定死者张子洪承担此次交通事故的事故的主要责任，被告王志辉承担此次交通事故的次要责任；原告的亲属梁海文及磨群、磨琴无责任。综上所述，被告陈凤姣、张迪的亲属张子洪及被告王志辉在驾驶机动车辆的过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定导致发生交通事故，造成原告的亲属梁海文及张子洪当场死亡，乘客磨群和磨琴受伤(磨群于1月16日在柳州市人民医院抢救效死亡)的重大道路交通事故。张子洪和被告王志辉依法应承担赔偿责任。但因张子洪已在事故中死亡，故应由其的第一顺序继承人（被告陈凤姣、张迪）在继承遗产的范围内承担赔偿责任。 被告王志辉所驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有权人是被告晟盈公司的，而且冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车制动系效能及行驶系效能不符合技术标准，被告晟盈公司又是被告王志辉的雇主，故被告晟盈公司应与被告王志辉共同承担连带赔偿责任。冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的反光标识不合格，故作为所有权人的被告都达公司存在过错，所以被告都达公司也应与被告晟盈公司、王志辉共同承担连带赔偿责任。被告晟盈公司已经对肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车向被告人保财险邯郸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（1000000元），2019年1月5日发生该事故时仍在保险期限内，故被告人保财险邯郸分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围直接赔偿原告的各项经济损失，对于超出交强险责任限额范围的部分经济损失应由被告王志辉、晟盈公司、都达公司及被告陈凤姣、张迪按责任比例承担赔偿责任。被告王志辉、晟盈公司、都达公司承担的责任比例由被告人保财险邯郸分公司在机动车第三者责任保险1000000元限额范围内赔偿给原告，超出商业第三者责任保险赔偿责任限额范围的部分或者不属于商业第三者责任保险赔偿的项目由被告王志辉、晟盈公司、都达公司承担连带赔偿责任。因原告的各项经济损失各被告分文未向原告赔偿，为保护原告的合法权益，维护法律的尊严，特依法提起诉讼。 被告陈凤姣、张迪辩称，1、对于原告有事实和法律依据的诉请，二被告根据法律予以赔偿；2、二被告的亲属张子洪与原告去开车接磨群、磨琴是义务帮工行为，被帮工人磨群、磨琴的父亲应当承担相应的赔偿责任；3、交通费票据连号且较高不予认可，由法院另行酌定该费用，精神抚慰金过高，请法庭另行酌定。 被告王志辉未到庭，但提交书面答辩状辩称，其是事故车辆的驾驶员，和车主是雇佣关系，发生事故时属于履行职务行为，依法不应承担任何赔偿责任。另外事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，原告的损失应由保险公司全额赔偿。鉴定费、诉讼费是为了查明事故损失承担产生的合理的必要的费用，依法应由保险公司承担。本案另一死者家属陈凤姣已在鹿寨县人民法院起诉，鹿寨县人民法院以（2019）桂0223民初620号民事判决书依法作出判决，王志辉、晟盈公司不承担赔偿责任，案件受理费由被告保险公司负担。本次事故属于追尾事故，交警队本着人道主义的精神给自己定了个次要责任，其实自己所有证件齐全，经碰撞后才造成的反光标志缺失，不是事故发生的原因，故自己没有任何责任。综上，请求法院依法驳回原告对其诉请。 被告都达公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，本案涉事车辆冀Ｄ×××××车，系王志辉从被告都达公司融资租赁的车辆，王志辉为该车实际使用人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六章第四十九条的规定，被告都达公司对损害的发生无过错，依法不承担任何责任。 被告人保财险邯郸分公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、冀Ｄ×××××号在该公司投保有交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，该公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分，按照责任比例30%计算；另外挂车未在其公司投保，商业险部分应当扣除挂车应当承担的部分。2、本次事故造成三人死亡一人重伤，应当在交强险限额内为另外两位死者及一位伤者预留相应份额。其中张子洪家属已经在鹿寨人民法院起诉，（2019）桂0223民初620号已判决张子洪使用了交强险30000元，张子洪家属上诉至柳州市中级人民法院，该院维持原判，且保险公司已经履行完毕。3、梁海文的户籍性质请求法院核实，否则死亡赔偿金按照农村标准计算；被抚养人梁经芝的户籍性质请求法院核实，否则被抚养人生活费按照农村标准计算；处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，请求酌减。4、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担，应当由实际侵权人承担。 被告晟盈公司未提交书面答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人对真实性均予以认可，对对方证明目的提出异议的证据，本院结合全案证据予以认定相关证据能否支持双方当事人各自的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日03时30分，案外人张子洪驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车，在G72泉南高速公路桂柳段1190公里+340米处时因未注意观察前方道路情况且超速行驶，与前方被告王志辉驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的反光标识不合格的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引车发生追尾碰撞，造成桂Ｂ×××××号车上司机张子洪、副驾驶梁海文当场死亡，后排乘客磨群、磨琴受伤及两车损坏的道路交通事故，磨群于2019年1月16日经抢救无效死亡。本次事故形成原因分析：“1、张子洪驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车时未注意观察前方道路情况且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十五条的规定，是导致此道路交通事故发生的违法行为及过错。2、王志辉驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引车牵引的反光标识不合格的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂牵引车上道路行驶，其行为违反了《广西道路交通安全条例》第十六条第一款的规定，是导致此道路交通事故发生的违法行为及过错。”广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队委托广东中智痕迹司法鉴定所对冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车进行鉴定，广东中智痕迹司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车制动系效能不符合技术标准、行驶系效能不符合技术标准、照明信号装置无法检测、后下部防护装置无法检测、后部反光标识不符合技术标准。2019年2月26日，广西区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队作出了《道路交通事故认定书》，认定张子洪承担此事故主要责任，被告王志辉承担此事故的次要责任，梁海文、磨群、磨琴无责任。 另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记所有权人为被告晟盈公司，被告王志辉系被告晟盈公司的员工，事故发生时系履行职务行为。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在人保财险邯郸分公司投保有交强险和第三者责任商业保险（保险金额1000000元，附加不计免赔），本案交通事故发生时，事故车辆在保险期内。冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记的所有人为被告都达公司，被告王志辉向被告都达公司租赁冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车进行货物运输，该车无保险。桂Ｂ×××××号小型普通客车登记的所有权人为张子洪。 再查明，梁海文于1969年12月16日生，生前与莫兰蕊生育有一个孩子即梁晓丹（1996年10月22日生）。梁芝经系梁海文的父亲，1942年12月10日生；李统芳系梁海文的母亲，已先于梁海文去世；梁芝经与李统芳二人共同生育子女5人，即梁海文、梁海英、梁海燕、梁海华、梁海俊。梁海华已于2010年11月30日死亡。本次交通事故还造成了张子洪、磨群死亡，磨琴受伤。而张子洪的家属已另案起诉，张子洪的损失为182526.42元，人保财险邯郸分公司已在交强险限额内赔付30000元，在商业三者险限额内赔付152526.42元。张子洪于1954年11月2日生，生前与被告陈凤姣生育一女儿，即本案被告张迪，张子洪的父亲张国明于1956年病故，母亲伍兴廉于2011年1月30日病故。梁海文与张子洪系朋友关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本案交通事故的责任认定均无异议，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。原告莫兰蕊、梁晓丹、梁芝经因本事故导致的损失应当得到赔偿。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告莫兰蕊、梁晓丹、梁芝经因本次交通事故所受经济损失是多少？2、本案各被告应如何承担责任？ 针对争议焦点1，对于原告莫兰蕊、梁晓丹、梁芝经诉请中的各项经济损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，包括：1、死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入标准计算，为648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费：按职工月平均工资标准计算，为36774元（6129元×6个月）；3、被扶养人生活费，事发时梁芝经年满77岁，按城镇居民人均消费支出标准计算，被扶养人生活费为25198.75元（20159元／年×5年÷4人）；4、处理丧事误工费：梁海文因本次事故死亡，其亲属料理后事需要一定时间，按照城镇居民人均可支配收入标准计算3人3天，为799.79元（32436元/年÷365天×3人×3天）；5、交通费：酌情定为500元；6、精神损害抚慰金：原告亲属梁海文在事故中死亡，给原告在精神上造成一定的痛苦，结合当地生活水平，本院酌情确定为40000元；以上合计751992.54元。 针对争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。人保财险邯郸分公司系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的交强险及商业三者险［限额1000000元（不计免赔）］的保险人，因本案交通事故还造成了张子洪、磨群死亡，磨琴受伤，而人保财险邯郸分公司已在交强险限额内赔偿张子洪损失30000元，依法还应为另外死亡的磨群及受伤的磨琴预留一定的份额，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险范围赔付，即人保财险邯郸分公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元。超出部分为711992.54元（751992.54元-40000元），由于被告王志辉在事故中负次要责任，张子洪负主要责任，本院确定王志辉承担30%，张子洪承担70%，根据责任比例，被告人保财险邯郸分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告213597.76元（711992.54元×30%）。而死者梁海文与张子洪间属于朋友关系，乘坐张子洪所驾车辆系好意同乘,好意同乘在机动车发生道路交通事故致人损害的,可以适当酌情减轻驾驶者的责任,故在本案中酌情由张子洪承担30%责任，即应赔偿原告149518.43元（711992.54元×70%×30%），但鉴于张子洪已在事故中死亡,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,继承人自愿偿还的不在此限”的规定,被告陈凤姣、张迪作为死者张子洪的继承人,应在继承遗产的范围内承担赔偿责任。被告陈凤姣、张迪主张事故发生时张子洪驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车系义务帮工，但未能就此举证予以证实，本案对此不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告莫兰蕊、梁晓丹、梁芝经40000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告莫兰蕊、梁晓丹、梁芝经213597.76元； 三、被告陈凤姣、张迪应于本判决生效之日起十日内在继承张子洪遗产范围内赔偿原告莫兰蕊、梁晓丹、梁芝经149518.43元； 四、驳回原告莫兰蕊、梁晓丹、梁芝经的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11034元（原告已向本院预交），由原告莫兰蕊、梁晓丹、梁芝经负担5233元，被告邯郸市晟盈汽车贸易有限公司负担3649元，被告陈凤姣、张迪在继承张子洪遗产范围内负担2152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  章 嵘 人民陪审员  黄碧云 人民陪审员  蔡铭奇 二〇二〇年五月六日 书 记 员  邓姗姗 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。