wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审140号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：殷学涛，男，1961年11月8日生，汉族，莒南县南环路309号1号楼1单元201号，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人殷学涛因非法占地行政处罚一案于2019年12月25日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2002号行政处罚决定第一项、第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2002号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月25日因被执行人殷学涛未经县级以上人民政府批准，于2017年7月占用莒南县板泉镇殷庄村村集体土地面积798平方米建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ2002号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用一般农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为798平方米罚款19950元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2002号行政处罚决定于2019年12月25日依法送达给被执行人殷学涛，被执行人殷学涛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2002号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2002号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雯洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执恢243号 申请执行人：乌兰浩特市鼎金小额贷款有限公司，住所地：乌兰浩特市。 法定代表人：伦丹，职务：执行董事。 委托代理人：刘建朋，职务：信贷业务部副经理。 被执行人：高弘光，男，1976年6月6日出生，汉族，科右前旗第六小学业务副校长，现住：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁。 被执行人：尹志群，女，1969年5月5日出生，蒙古族，科尔沁右翼前旗人民政府科员，现住：内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：尹志茹，女，1972年5月4日出生，满族，科右前旗第三小学教师，现住：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 本院在执行申请执行乌兰浩特市鼎金小额贷款有限公司与高弘光、尹志群、尹志茹公证债权文书执行一案中，申请执行人乌兰浩特市鼎金小额贷款有限公司于2019年10月11日依照中华人民共和国内蒙古自治区乌兰浩特市公证处作出的（2018）乌证执字第69号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人高弘光、尹志群、尹志茹给付欠款122480.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2019年10月15日通过法院专递方式向被执行人高弘光、尹志群、尹志茹邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人尹志群于2020年4月7日给付申请执行人乌兰浩特市鼎金小额贷款有限公司欠款50000.00元；2020年4月15日给付申请执行人乌兰浩特市鼎金小额贷款有限公司32900.00元，合计82900.00元。剩余欠款，将从已冻结被执行人尹志群账户中进行扣划，再予以偿还。由于履行周期较长，本案将以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执恢243号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年五月十二日 书记员 梁   靓
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执204号申请执行人：宋某，男，1974年8月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：马某，男，1961年5月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人宋某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执204号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年五月十九日书记员 曹振宇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初373号原告：锦州天兴众物业管理有限公司，住所地锦州滨海新区龙脉海景花园小区15号楼。法定代表人：范彦东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。被告：刘艳伟，女，1967年1月29日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在审理原告锦州天兴众物业管理有限公司诉被告刘艳伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴众物业管理有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年五月二十一日书记员  曹在天
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢938号 丁俊华、何兴洪： 本院在执行申请执行人丁俊华与被执行人何兴洪案由民间借贷纠纷一案中，被执行人何兴洪已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2358号申请执行人：李玉霞，女，1976年5月8日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8123号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失18780元，案件受理费360元，执行费182元，合计19322元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款19322元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月八日代理书记员  杜健伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1381号 申请执行人裘冬水，男，1964年5月9日出生，住诸暨市。 被执行人邵林根，男，1960年5月15日出生，住诸暨市。 被执行人孙学芳，女，1962年4月25日出生，住诸暨市。 被执行人陈晓红，女，1972年11月5日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人裘冬水与被执行人邵林根、孙学芳、陈晓红民间借贷一案中，本院作出的（2016）浙0681民初15014号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人邵林根、孙学芳应支付申请执行人裘冬水460万元及利息，被执行人陈晓红对上述债务在175万元范围内承担连带清偿责任。后在执行中申请人撤回执行申请，但因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月26日恢复执行，于2019年6月26日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现陈晓红名下的坐落于诸暨市××村的国有土地使用权等财产。后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢1381号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月十八日 书记员  张**
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2607号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凤浩，男，1992年1月1出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告张凤浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年五月二十一日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初200号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:途邓，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告途邓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年5月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  马利琼 二〇二〇年五月十三日 书记员  周世敏
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢243号 张国权、何修君： 张国权与何修君借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0624民初1776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日申请恢复执行，本院当日立案受理后，依法向被执行人何修君送达了执行通知书，责令其履行以下义务：反还张国权出资款3000元，负担执行费125元。 执行过程中,被执行人何修君自动履行案款3000元，并交纳执行费125元。上述案款本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2018）黔0624民初1776号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1183号原告：赵新甫，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省濮阳县。被告：徐兆军，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省清丰县。原告赵新甫与被告徐兆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告赵新甫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新甫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新甫负担。审判员  董丽红二〇二〇年五月二十八日书记员  续晓晓
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终756号上诉人（原审原告）：田鸽，女，1989年10月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周迪默，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市大可房屋开发有限公司，住所地鞍山市立山区莘华路35号。法定代表人：郭杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张春涛，辽宁同方(鞍山)律师事务所律师。上诉人田鸽因与被上诉人鞍山市大可房屋开发有限公司（以下简称大可公司）商品房预售合同（一审案由：房屋买卖合同）纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田鸽的委托诉讼代理人边万红、周迪默，被上诉人大可公司的委托诉讼代理人张春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田鸽上诉请求：1.请求撤销原审决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清。原判决第四页第一自然段第十二行“对于被告提供的补充合同虽无原告签字，但是原告并未否认补充协议存在的真实性……”。该认定从根本上属于认定事实不清。在2015年8月9日上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同时，被上诉人向上诉人提供的房屋买卖合同中，只有主合同部分，并没有补充协议。上诉人与被上诉人签订的只是房屋买卖合同，并没有签订任何的补充协议。上诉人不应该因为自己没有签订的合同补充协议从而承担对自己不利的法律后果。反之，被上诉人应该依法承担合同中明确约定的违约责任。二、一审判决无任何证据支持。在一审庭审时，被上诉人向法庭提交双方当事人签订的商品房买卖合同，与合同同时提交的合同补充协议上却没有上诉人的签字。上诉人也当庭告知法庭，自己没有和被上诉人签订补充协议，该补充协议依法是不应该对上诉人发生约束力的。可是一审判决上却写明了上诉人竟然需要遵守自己没有签订的补充协议中规定的730天的条款，并对此承担对自己完全不利的后果。法律中都有不溯及既往的规定，为什么上诉人要对自己没有签订过的合同条款承担不利后果，这显然是一审法院在没有证据支持的情况下作出的错误判决。大可公司辩称，服从原审判决。田鸽向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金1718.53元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月9日，原告与被告签订商品房买卖合同(合同编号：201403422093)，约定原告购买被告所建设的位于鞍山市立山区房屋一处，产籍号为3-59-46-2093，房屋总价款343,705元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年5月30日前，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。本案房屋实际交付使用时间为2016年5月30日。原告取得房屋不动产权证书的时间为2018年8月23日。被告向鞍山市住房和城乡建设委员会进行工程竣工验收备案登记时间为2018年5月30日。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人协商一致，可以变更合同。本案双方当事人自愿签署《商品房买卖合同》，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以变更合同。原被告均应按合同约定或当事人协商一致变更来履行合同义务。该案，原告诉称根据商品房买卖合同的附件四补充协议第十条明确约定了产权登记备案的时间为房屋交付使用后730日内。原告该部分诉称与被告庭审提供的商品房买卖合同附件四，即补充合同第十条相一致。虽然原告否认在补充协议上签字，但客观上不能否认原告同意与被告就此约定进行变更且履行的事实。被告向原告交房时间为2016年5月30日，被告向鞍山市住房和城乡建设委员会进行工程竣工验收备案登记时间为2018年5月30日，即被告已经在交房730日内完成了产权登记备案，履行自己义务无违约行为。原告2018年8月23日办理房屋产权手续与被告无关。故该院对原告主张被告支付逾期办理产权证违约金1718.53元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告田鸽要求被告鞍山市大可房屋开发有限公司给付逾期办理不动产权证书违约金1718.53元的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元(原告已预交)，由原告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人协商一致，可以变更合同。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。经查，涉案的《商品房买卖合同》包含附件一、附二、附三等内容，且双方当事人约定“合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。一审期间在向原审法院递交的起诉状中，上诉人依据该《商品房买卖合同》及补充协议（附件四）的相关违约责任条款，向被上诉人主张权利，要求被上诉人承担违约责任，其在一审代理词中亦诉称双方当事人在签订该《商品房买卖合同》时，被上诉人在该主合同后附加了补充协议（附件四），并告知上诉人必须同时签署。在法庭审理中，对于上诉人在起诉状及代理词中陈述的上述事实，被上诉人并无异议，可见涉案的补充协议（附件四）是双方当事人经协商后对主合同相关违约责任条款进行的变更，是对各自权利义务的处分，不违反法律及行政法规的规定，作为该《商品房买卖合同》组成部分，对双方当事人均具有法律约束力。原审判决对上诉人在起诉状、代理词等书面材料中自认的上述事实予以认定，并结合审理查明的相关事实，认定被上诉人已经按照该合同补充协议（附件四）约定的期限履行了报送资料进行初始登记备案的合同义务，其行不构成违约，并据此对上诉人诉讼请求予以驳回，适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于其没有签订补充协议（附件四），该补充协议对上诉人没有约束力的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人田鸽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田鸽负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 王 娟审判员 周 洁审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年五月八日法官助理闫亚书记员薄李娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1153号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。被告：王林，男，住六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  全莉二〇二〇年五月二十六日法官助理付娴书记员赵明月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3156号上诉人（原审原告）：石义武，男，1961年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军32701部队，住所地北京市丰台区东安街头条19号院机关大楼。法定代表人：王建军，大队长。委托诉讼代理人：张立志，男，该部队人员。委托诉讼代理人：苑城瑞，男，该部队人员。上诉人石义武因与被上诉人中国人民解放军32701部队（以下简称32701部队）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。石义武上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的全部诉讼请求。事实与理由：32701部队认可接管中国人民解放军66040部队（以下简称66040部队），即认可我的连续工龄，一审应确认我自2004年4月起与32701部队存在劳动关系。我的同事刘铁柱、孙延安等人均是按照与单位签订的协议发放工资，而不是像我一样每月只发放最低生活费，应同工同酬。32701部队辩称，同意一审判决，不同意石义武的上诉请求。石义武向一审法院起诉请求：1.确认2004年4月1日至2018年11月30日期间与32701部队存在劳动关系；2.32701部队支付2008年1月至2018年9月扣款工资294662元；3.32701部队补发2017年1月至2018年10月基础性绩效工资107800元。一审法院认定事实：石义武与66040部队签订待岗协议后自2004年4月开始待岗。32701部队成立时间为2017年9月26日。2018年12月27日，石义武申请仲裁，请求32701部队支付：1.2008年1月至2018年9月扣欠工资294662元；2.2017年1月至2018年10月所补发基础性绩效工资107800元；3.1981年至2006年生活补，每年410元×25年，共计10250元。2019年1月3日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲不字[2019]第72号不予受理通知书，以主体不适格为由决定不予受理。石义武不服，起诉至一审法院。庭审中，石义武主张应按照其医疗保险缴费基数补发其待岗期间2008年1月至2018年9月扣款工资，应补发其2017年1月至2018年10月基础性绩效工资，并提交待岗职工工资、福利待遇发放协议书，银行对账单据，社会保险缴纳记录，2018年12月工资发放表等证据材料予以证明。32701部队对上述证据材料的真实性均认可。32701部队主张已经按照相关政策发放石义武待岗期间的生活费，并提交《总后勤部司令部关于军队机关事业单位富余、待岗职工安置有关问题的处理意见》（以下简称《意见》）予以证明。上述《意见》第三条有关待遇中载明：“（一）富余、待岗职工在未就业期间，原工资固定部分和其他福利待遇可保留1年，超过1年仍未就业，由原单位参照当地政府有关富余职工安置的规定发给基本生活费。”石义武对上述《意见》不予认可。一审法院认为，鉴于32701部队成立于2017年9月26日，对石义武要求确认其2017年9月26日至2018年11月30日期间与32701部队存在劳动关系的诉讼请求予以支持。石义武要求确认2004年4月1日至2017年9月25日期间其与32701部队存在劳动关系的诉讼请求部分缺乏依据，法院不予支持。石义武自2004年4月开始待岗，其要求按照其医疗保险缴费基数支付其2008年1月至2018年9月扣款工资缺乏法律依据，法院不予支持。石义武未能提供充分的证据证明待岗期间应获得其主张的基础性绩效工资，要求32701部队支付缺乏事实依据，法院不予支持。一审法院判决：一、石义武与中国人民解放军32701部队于2017年9月26日至2018年11月30日期间存在劳动关系；二、驳回石义武的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。32701部队成立时间为2017年9月26日。石义武以32701部队接管66040部队，即认可其连续工龄为由，主张应确认其自2004年4月起与32701部队存在劳动关系的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。石义武自2004年4月开始待岗，66040部队或32701部队向其支付相应待遇。现石义武要求32701部队按照其医疗保险缴费基数支付2008年1月至2018年9月扣款工资，缺乏依据，一审未予支持，并无不当。石义武提供的证据不足以证明32701部队应补发其2017年1月至2018年10月基础性绩效工资，一审未予支持，亦无不当。综上所述，石义武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由石义武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 王丰伦审 判 员 卜晓飞二〇二〇年五月十二日法官助理 董和平书 记 员 张 贺
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2375号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，1987年10月22日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：刘丰春。原告大连和家物业管理有限公司诉被告刘丰春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告大连和家物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇二〇年五月二十五日书记员  于 歌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1230号申请执行人：广西金茂钛业有限公司，住所地广西藤县化工工业园（藤州镇平政村，即原藤县松脂厂厂区）。法定代表人：黎承健，该公司董事长。委托代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮，该公司董事长。被执行人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，该公司董事长。申请执行人广西金茂钛业有限公司（以下简称金茂公司）与被执行人海航集团财务有限公司（以下简称海航财务公司）、海航集团有限公司（海航集团公司）票据追索权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4164号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认海航财务公司、海航集团公司连带支付金茂公司票据款70万元及利息（计算至2019年10月28日利息36008.3元；以70万元为基数，自2019年10月29日至实际支付之日止，按年利率4.35%计算）。该款项海航财务公司、海航集团公司于2019年11月30日前归还本金12万元、2019年12月31日前归还12万元、2020年1月31日前归还12万元、2020年2月28日前归还12万元、2020年3月31日前归还12万元、2020年4月30日前归还10万元及利息22565.625元。如海航财务公司、海航集团公司未按约履行还款义务，金茂公司有权就票据款本金70万元及利息（计算至2019年10月28日利息为36008.3元；以70万元为基数，自2019年10月29日至实际支付之日止，按年利率6%计算）、诉讼费损失5991元三项的余欠款项总额申请执行。因被执行人海航财务公司、海航集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金茂公司向本院申请执行，要求海航财务公司、海航集团公司立即支付汇票款30万元，诉讼费11982元以及相应利息，本院已于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，金茂公司于2020年5月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人金茂公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1230号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月十四日书记员 王 晖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特394号申请人：杨杰。申请人：邹艳丽。申请人：宋安立。本院于2020年5月18日立案受理了申请人杨杰与申请人邹艳丽、宋安立关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月十八日书记员 李顺(代)
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0602行审10号 申请执行人：丹东市市场监督管理局，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王志丹，系该局局长。 委托诉讼代理人：于秋波，男，，系该局工作人员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：闫阳，男，系该局工作人员，住丹东市元宝区。 被申请人：丹东市振兴区水源金汇食品厂，住所地丹东市振兴区。 投资人：于长全，系该厂厂长。 申请执行人丹东市市场监督管理局申请被申请人丹东市振兴区水源金汇食品厂行政处罚强制执行一案，本案在审查过程中，申请执行人于2020年5月7日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人丹东市市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  于巍巍 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 楠
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初166号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人:王子旸，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省衡水市武邑县。 被告：日照市晟祥汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照开发区汽车商贸城(南昌路东)，统一社会信用代码913711006722243813。 法定代表人：高勇，董事长。 委托诉讼代理人：庄举栋，山东天祥信合律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东钢铁集团日照有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执5348号申请执行人：王献东，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:闫松峰，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告王献东与被告闫松峰买卖合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2018年5月31日向本院申请执行，要求闫松峰依照该判决书履行偿清申请人112,885.00元的法律义务。本院于2018年7月2日立案执行。本院在执行过程中向被执行人闫松峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人闫松峰名下有11个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，被执行人名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外被执行人没有其他财产可供执行。本院依法将被执行人闫松峰纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人闫松峰进行高消费及有关消费。本案申请执行人王献东申请的112,885.00元，已执行0元，尚有112,885.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114执5348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年五月十三日书记员  杜潇潇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执420号之一申请执行人：孙某，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初3690号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0191民初3690号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐相国审判员崔国强审判员李爽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1428民初2746号 本诉原告（反诉被告）：吴某某，男，1983年11月出生，汉族，农民，初中文化，群众，住武城县。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：周某某，男，汉族，1978年7月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）事务所律师。 被告：武城县某加工处，住所地：武城县鲁权屯开发区。 经营者：周某某，经理。 原告吴某某诉被告武城县某加工处、周某某及周某某反诉吴某某买卖合同纠纷一案，本案系调解结案，不予公开。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 跃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1437号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层701-703室。法定代表人：于苓。被执行人：孔凡通，男，1979年12月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：马丽，女，1982年10月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：王伟，女，1989年3月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：陈国江，男，1977年1月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孔小莉，女，1976年12月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连通力客运有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道小寺村。法定代表人：马丽。被执行人：蒋文轩，男，1988年10月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：都吉权，男，1959年8月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市都市。被执行人：杨兵，男，1974年2月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：温雯，女，1988年10月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：马庆，男，1988年11月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：房美艳，女，1956年3月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市都市。被执行人：李月，女，1990年7月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7727民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款11570000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钟 帅
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执31号之五申请执行人：陈明宝。被执行人：丁祥文。本院在执行申请执行人陈明宝与被执行人丁祥文机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人丁祥文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁祥文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 刘奕楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保201号王晓东、赵向安：王晓东（申请人）与赵向安（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计5950.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保67号申请人：辽宁广润机械有限公司，统一社会信用代码912107255613727606，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇铁南工业园区305国道路北。法定代表人：徐瑞祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，统一社会信用代码91370700557886726H，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规划一街以北。法定代表人：徐进，该公司董事长。申请人辽宁广润机械有限公司与被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款846429.91元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人辽宁广润机械有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款846429.91元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费4753元，由申请人辽宁广润机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月十五日书记员  李 明
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1783号 原告：杨雯，女，1995年7月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐井春，男，1982年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杨雯与被告徐井春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雯于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告杨雯自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨雯撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告杨雯负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 迎
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审59号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人胡金全，男，汉族，生于1974年9月4日，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行411323-101320146号行政处罚决定中的罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对胡金全作出的411323-101320146号行政处罚书的内容为：1、决定予以100元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。胡金全收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101320146号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101320146号行政处罚决定中决定予以100元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月二十五日法官助理黄蒙书记员董文博
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5405号申请人：严安。委托诉讼代理人：王庆贵。被申请人：孙道雨。被申请人：郑兴武。本院在审理申请人严安与被申请人孙道雨、郑兴武买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙道雨、郑兴武所有的xxx元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，都邦财产保险股份有限公司于2020年5月18日出具保单保函担保。本院认为，申请人严安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙道雨、郑兴武所有的xxx元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾欣二〇二〇年五月十八日书记员  鲁翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对前款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终29号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司皮山县支公司，住所地新疆维吾尔自治区皮山县固玛路159号。 主要负责人：刘雯，该支公司副经理。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿哪尔古丽麦合木提，女，维吾尔族，1986年1月13日出生，系皮山县公安局城镇派出所协警，住新疆维吾尔自治区皮山县。 委托诉讼代理人：阿不力孜肉孜买买提，新疆丝都律师事务所律师。 原审第三人：皮山县农村信用合作联社（木奎拉信用社），住所地新疆维吾尔自治区皮山县木奎拉乡。 法定代表人：阿布力米提托合提，该合作联社主任。 委托诉讼代理人：巴吐尔阿布都热依木，新疆巴布尔律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司皮山县支公司（以下简称人寿保险皮山县支公司）因与被上诉人阿哪尔古丽麦合木提、原审第三人皮山县农村信用合作联社（以下简称皮山县农信社）之间责任保险合同纠纷一案，不服皮山县人民法院（2017）新3223民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险皮山县支公司副经理刘雯及其委托诉讼代理人刘云峰，被上诉人阿哪尔古丽麦合木提及其委托诉讼代理人阿不力孜肉孜买买提，原审第三人皮山县农信社的委托诉讼代理人巴吐尔阿布都热依木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险皮山县支公司上诉请求：撤销皮山县人民法院（2017）新3223民初512号民事判决，判令驳回阿哪尔古丽麦合木提的一审诉讼请求并由其承担归还马合木提买个人贷款50,000元。事实和理由：阿哪尔古丽麦合木提的丈夫马合木提买买提从皮山县农信社贷款50,000元，人寿保险皮山县支公司作为担保人在保险凭证中明确载明，被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车造成身故的，保险公司不承担给付保险金的责任。因此，人寿保险皮山县支公司依法不应承担马合木提买买提无证驾驶身故后的保险责任。 阿哪尔古丽麦合木提辩称，没有证据证明人寿保险皮山县支公司向马合木提买买提进行了免责条款的说明，根据法律规定保险公司应当对免责条款进行明确的说明。因此，人寿保险皮山县支公司的上诉理由缺乏事实依据，应予以驳回。 皮山县农信社辩称，一审法院判令由人寿保险皮山县支公司向皮山县农信社承担支付50,000元贷款正确，应驳回人寿保险皮山县支公司的上诉请求。 阿哪尔古丽麦合木提向一审法院起诉请求：请求判令人寿保险皮山县支公司向第三人皮山县农信社赔付本金、利息及滞纳金共计66,870元。 一审法院认定事实：2015年3月12日，阿哪尔古丽麦合木提的丈夫马合木提买买提因农业生产用途在皮山县木奎拉信用社贷款50,000元，约定还款期限为1年，利率为7.1333%。马合木提买买提在签订《个人借款合同》的同时签订了名为《国寿安心贷借款人定期寿险保险凭证》的保险合同，该合同标注为保险单兼保险费收据，系维吾尔语言文字和汉语言文字两种文字共同表述的文本，保险金额50,000元，保险费400元，期限自2015年3月13至2016年3月11日。该保险合同明确第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，即第三人皮山农信社（木奎拉信用社）。2015年12月6日，马合木提买买提因交通事故于当晚北京时间11点30分许死亡。皮山县公安局交警大队作出的［2015］53号交通事故认定书认定，马合木提买买提无证驾驶、超速驾驶负事故全部责任。此后，阿哪尔古丽麦合木提与木奎拉信用社要求人寿保险皮山县支公司对该笔贷款理赔，但人寿保险皮山县支公司至今未予理赔也未向阿哪尔古丽麦合木提与木奎拉信用社作出书面答复。 一审法院认为，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，有向投保人作出提示和说明的法定义务，未履行该义务或没有证据表明已经履行该义务的，该免责条款对投保人不产生法律效力。本案中，人寿保险皮山县支公司对投保人马合木提买买提在订立保险合同过程中是否告知过带有免责条款的附件内容、是否就免责条款作出过明确说明，未能提供证据证明。同时，投保人马合木提买买提未在含有免责条款的附件上签字、盖章或以其他形式予以确认。因此，人寿保险皮山县支公司应当对履行该项义务承担举证不能的不利后果，即对人寿保险皮山县支公司拒绝理赔的主张不予支持。同时，本案中人寿保险皮山县支公司按照保险合同责任应当支付的保险金为50,000元，该保险合同未约定对贷款利息和逾期利息的保险责任。故对于阿哪尔古丽麦合木提和第三人主张的逾期利息和滞纳金，不予支持。判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司皮山县支公司自该判决生效之日起30日内向第三人皮山县农村信用合作联社木奎拉信用社赔付马合木提买买提个人贷款本金50,000元。二、驳回原告阿哪尔古丽麦合木提其他诉讼请求。 本案二审期间，上诉人人寿保险皮山县支公司提交《人身保险兼业代理委托协议》一份，证明人寿保险皮山县支公司与皮山县农信社之间系委托代售保险关系。 经阿哪尔古丽麦合木提、皮山县农信社质证，认为协议上没有任何单位或个人签字确认，均不予认可该证据的真实性。 本院认证认为，该协议书的来源和真实性无法核对，故本院对人寿保险皮山县支公司提供《人身保险兼业代理委托协议》的合法性和真实性均不予确认。因皮山县农信社确认其与人寿保险皮山县支公司之间存在委托代售保险关系，故本院对该事实予以确认。 本案二审期间，被上诉人阿哪尔古丽麦合木提、原审第三人皮山县农信社均未提供新证据。 本院另查明，马合木提买买提生前系皮山县公安局干警。 经本院审理查明的其他案件事实与一审人民法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为人寿保险皮山县支公司在本案中应否承担保险金赔偿责任的问题。 首先，马合木提买买提从皮山县农信社贷款50,000元的同时与人寿保险皮山县支公司签订了定期寿险保险合同，保险凭证用汉文和维文两种文字打印，马合木提买买提在投保人（保险人）签名处签名确认，签名的正上方即为免责条款提示，且用加粗大写汉文和维文字体提醒。由此可以推定保险公司已尽到了对免责条款的提示义务。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，结合本案，马合木提买买无证超速驾驶机动车即为道路交通法律法规所禁止的情形，马合木提买买提身故的缘由属于保险合同约定免赔的范围，故本案中人寿保险皮山县支公司依照法律规定和合同约定不应承担赔偿保险金的责任。最后，马合木提买买提生前的贷款已经投入其与阿哪尔古丽麦合木提共同经营的家庭生产生活之中，阿哪尔古丽麦合木提作为马合木提买买提的共同债务人以及合法继承人应承担按期归还本案中贷款本金和利息的义务。 综上所述，人寿保险皮山县支公司上诉请求驳回阿哪尔古丽麦合木提一审全部诉求的主张具有事实和法律依据，应予以支持。一审法院查明事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销皮山县人民法院（2017）新3223民初512号民事判决； 二、驳回被上诉人（原审原告）阿哪尔古丽麦合木提的一审诉讼请求。 一、二审案件受理费2,522元，由被上诉人阿哪尔古丽麦合木提负担。 本判决为终审判决。 审判长  王  喆 审判员  辛 元 忠 审判员  希尔艾力 二〇二〇年五月二十日 书记员  王  超
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初56号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人张建峰，男，1990年12月23日出生于福建省永春县，公民身份证号码350525199012232710，汉族，初中文化，务工，户籍地、居住地永春县苏坑镇嵩山村第19组570号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张建峰犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员陈妍宜出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年10月5日至12月2日间，被告人张建峰先后多次窜至永春县苏坑镇新街150号被害人储诚亮所经营的“永春县苏坑诚信百货店”（下简称“诚信百货店”，营业执照上登记经营者张燕玉、类型个体工商户、组成形式家庭经营、经营场所永春县苏坑镇新街206号），在随意挑选低价商品（食品、饮料、日常用品等）到收银台结算购物款时，采取出示其手机中之前支付宝（账号为15260825465）成功支付（金额分别为53.5元、60元、65元、69元、88元、105元）的历史页面向收银员张巧婷谎称已通过支付宝扫码付款并套现购物溢缴款的方法，骗取被害人储诚亮的钱款88笔、金额计人民币（下同）7114.5元。 2019年12月2日14时许，被害人储诚亮发现当日上午购物未付款的被告人张建峰又再次来到“诚信百货店”时，当即将其拦住并向永春县公安局苏坑派出所拨打报警电话。苏坑派出所立即出警赶到案发现场，当场抓获涉嫌诈骗犯罪的被告人张建峰，并扣押其随身携带的OPPO（型号R9m）手机（机身号码861262038267351、手机号码15260825465）1部。当日，永春县公安局决定对被告人张建峰涉嫌诈骗案立案侦查。归案后，被告人张建峰如实交代了其多次实施诈骗的犯罪事实。被告人张建峰在侦查期间及庭审中均供述，诈骗所得的赃物已被其食用或使用，赃款也已被其挥霍；被公安机关所查扣的手机系其实施诈骗犯罪的作案工具。 被告人张建峰对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人张建峰提起公诉时，向本院提出了对其犯诈骗罪判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金的量刑建议。 被告人张建峰在庭审中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。上述事实，还有被告人张建峰的供述和辩解，辨认被其诈骗的“诚信百货店”收银员张巧婷的辨认笔录和照片，辨认指认其实施诈骗的作案现场及具体地点的辨认笔录和现场照片；被害人储诚亮的陈述，辨认到其经营的“诚信百货店”实施诈骗的被告人张建峰的辨认笔录和照片；证人张巧婷的证言，辨认到其务工的“诚信百货店”实施诈骗的被告人张建峰的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押（即手机）清单及被扣押物品的照片，电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单以及所调取的案发现场监控视频截图和被告人张建峰的支付宝账号信息、支付宝花呗账单截图，现场检测报告书，到案经过、逮捕必要性说明，被告人张建峰的人员信息表、户籍证明及其违法犯罪记录查询情况说明;永春县人民检察院的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，先后多次骗取他人财物计7114.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建峰犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建峰多次实施诈骗犯罪，酌情予以从重处罚。被告人张建峰归案后如实供述其实施诈骗的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张建峰诈骗所得的赃物已灭失、赃款也已被其挥霍，依法应责令其退赔或折价退赔给被害人储诚亮。公安机关所查扣的被告人张建峰的手机系其实施诈骗犯罪的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。） 二、责令被告人张建峰退赔给被害人储诚亮人民币7114.5元。 三、公安机关所查扣的被告人张建峰的OPPO（型号R9m）手机（机身号码861262038267351）1部，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、应退赔的款项限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈瑞兴 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  邱华添 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1122号申请执行人：甘清瑞，女，1971年10月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：阚剑剀，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。关于申请执行人甘清瑞与被执行人阚剑剀民间借贷纠纷一案，申请执行人甘清瑞向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月20日受理立案。本院在执行过程中，经查，本案执行依据为南阳市卧龙区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）豫1303民初1089号民事调解书，该调解书载明“双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阚剑剀尚欠原告甘清瑞借款本金135000元，由阚剑剀于2019年4月8日前归还原告35000元，2019年6月8日前归还原告50000元。2019年8月8日前归还原告50000元；二、被告阚剑剀如有任意一笔未按约支付，原告有权就剩余欠款金额申请全部执行，并自2016年4月1日起按135000元本金、月息2分计算利息至款付清之日止。”而申请执行人甘清瑞向本院提交的强制执行申请书的申请内容为“依法对被申请人强制执行，支付申请人欠款5000元及利息129600元，（自2016年4月1日起，按135000元本金，月息2分计算，总计134600元）”。执行中，本院依法向被执行人阚剑剀发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人阚剑剀在接到后于2020年5月8日向本院提交相关证据，欲证实其于2019年4月9日还款35000元、于2019年8月31日还款10000元、于2019年9月5日还款5000元、于2019年9月7日还款30000元、于2019年9月8日还款5000元、于2019年9月16日偿还25000元、于2019年9月18日偿还15000元、于2019年12月30日偿还5000元、于2020年1月18日偿还5000元。本院就上述还款情况对申请执行人进行调查，其对已收到上述款项表示认可。本院认为，申请执行人甘清瑞依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初1089号民事调解书向卧龙区人民法院申请执行，人民法院应当依法予以受理。依据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。经审查，被执行人阚剑剀已于2019年4月9日至2020年1月18日期间向申请执行人甘清瑞累计转款135000元，而申请执行人申请执行的内容为“欠款5000元及自2016年4月1日起按135000元本金，月息2分计算”。按照本案查明的事实及申请人的申请事项，可以明确的是被执行人已分期分批累计支付了135000元，上述款项的性质按照申请执行人申请事项的表述，其认可为本金，在本金已逐笔支付的情况下，申请执行人仍按照全部本金计算利息的方式缺乏事实依据与法律依据。故本院认为，现申请执行人申请执行的事项与执行依据所确定的被执行人应负担的义务不相符合，应视为申请执行人此次强制执行申请没有相应的法律依据与事实根据，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回甘清瑞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 靳志刚二〇二〇年五月十九日书记员 张婷婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1369号原告：林香玲，女，1963年11月9日出生，汉族，住址：河南省虞城县。被告：姚高领，男，1983年10月5日出生，汉族，住址：河南省虞城县。原告林香玲诉被告姚高领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香玲到庭参加诉讼，被告姚高领经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林香玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚高领偿还欠款6,600元及利息（按新航同期贷款利率标准计算）；2、本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。事实与理由，2018年12月6日，被告在原告处订购窗帘数套，货款共计9,100元。所有窗帘约定安装完毕后，被告以各理由和借口迟迟不肯支付货款。无奈之下，2019年11月15日，原告找到被告，被告当场写下欠条一份，承诺2019年11月17日先支付2,500元，剩余欠款于2019年12月31日前还清。被告在2019年11月17日向原告支付了2,500元，然而到第二次还款日期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余欠款6,600元，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，诉请如前，请贵院依法审理。被告姚高领未提交答辩状。原告林香玲为证明其主张，向本院提交了有关证据（已记录在卷）。被告姚高领未向本院提交证据材料。被告姚高领庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。本院对原告林香玲提交的证据，经审查认为，原告提交的证据欠条可以证明被告姚高领欠原告林香玲货款的事实，对原告提交的证据欠条的证据效力，本院依法予以采信。经审理查明，被告姚高领于2019年11月15日欠原告货款9,100元，承诺2019年11月17日前支付2,500元，剩余欠款于2019年12月31日前结清。原告后经催要，被告于2020年5月13日通过微信支付给了原告1,500元，现尚欠原告5,100元未给付。本院认为，原告林香玲与被告姚高领之间买卖合同关系成立，被告姚高领所欠原告林香玲的货款，依法应当偿还。对原告要求被告给付欠款5,100元的请求，有原告提供的证据予以佐证，本院依法予以支持。原告林香玲庭审中自愿放弃对利息的请求，系原告对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。原告要求被告承担邮寄送达费用，因原告没有提交相关的证据，故本院对原告的该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚高领于本判决生效之日起五日内偿还原告林香玲欠款5,100元。二、驳回原告林香玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告姚高领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二〇年五月十四日书记员  谢雨芮
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初317号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：朱培迎，男，1981年2月10出生，汉族，职业不详，住山东省新泰市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告朱培迎返还原物纠纷一案，本院于4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告朱培迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱培迎立即返还原告四川长目公司车牌号为鲁Ｃ×××××、车架号为ＬＤＣ633Ｔ40Ｈ3094369的2018款标致3011.6Ｌ自动舒适版小轿车；如返还不能，则支付赔偿款62800元；2.请求依法判令被告朱培迎立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费29.523元／日（以标的车辆月租金898.00元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××、车架号为ＬＤＣ633Ｔ40Ｈ3094369）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告朱培迎邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告朱培迎因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告朱培迎未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告朱培迎无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告朱培迎未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告朱培迎与案外人大搜车公司淄博分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告朱培迎通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××、车架号为ＬＤＣ633Ｔ40Ｈ3094369）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金15400元，每月支付租金898元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为62800元。被告朱培迎应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车及车辆尾款的付款方式。协议签订后，2019年2月1日大搜车公司将标的车辆交付给被告朱培迎。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告朱培迎发出《通知函》。《通知函》指示被告朱培迎于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告朱培迎因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告朱培迎至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司淄博分公司与被告朱培迎通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱培迎未按《融资租赁协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告朱培迎发出《通知函》，指示被告朱培迎将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付日期尚在租赁期内，被告朱培迎可在租赁期满后向原告四川长目公司交付车辆。至庭审之日，被告朱培迎仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款62,800元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱培迎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱培迎于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号鲁Ｃ×××××，车架号为ＬＤＣ633Ｔ40Ｈ3094369的小型轿车一辆； 二、被告朱培迎于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月15日起至实际交付之日止，以每天29.52元为标准进行计算，合计不得超过62,800元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告朱培迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  鲁万千 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 瑞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1316号原告：王某某，男，汉族，生于1975年12月5日，贵州省习水县人，住习水县。被告：范某某，男，汉族，生于1983年10月25日，四川省古蔺县人，住古蔺县。原告王某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告王某某于2020年5月7日向本院申请撤回对被告范某某起诉。本院认为，原告王某某申请撤回对被告范某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告范某某的起诉。案件受理费减半收取313.00元，由原告王某某负担。审判员  汤容二〇二〇年五月七日法官助理胡西书记员赵雯雯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保233号 申请人：曹守秀，男，1976年22月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：蔡桂良，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住费县。 申请人曹某诉前财产保全于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人蔡桂良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人蔡桂良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1649号申请执行人张永，男，1966年12月12日出生，住北京市石景山区。被执行人李景龙，男，1980年4月28日出生，户籍地北京市石景山区。张永与李景龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13158号民事判决书已生效。因李景龙未在规定时间内履行义务，张永向我院申请强制执行，执行总标的为案款65000元及利息、案件受理费等。本院于2020年1月16日立案执行。立案后，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人李景龙名下无房产登记、无车辆登记。本院从李景龙银行账户及公积金账户分别扣划1393.06元和3206.86元，现已发还申请人。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年5月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款未全部到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13158号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年五月二十二日书记员 郭雅文
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执2550号 申请执行人：夏凤富，男，1974年2月7日生，汉族，现住徐州市贾汪区。 被执行人：耿雪平，男，1992年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人夏凤富与被执行人耿雪平劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）苏0305民初2617号民事判决书。申请人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计3025元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年11月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2020年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。 3.本院于2020年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年无月八日 书记员  王佳晨
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0826民初1130号原告：白连馥，男，1972年4月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会，住所地丰宁满族自治县大阁镇达二营村。统一社会信用代码54130826ME32020391法定代表人：刘国祥，职务：村主任。原告白连馥与被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会（以下简称达二营村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白连馥及委托诉讼代理人张秋华、被告达二营村委员会村主任刘国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白连馥向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠原告工程款3116279元及自2018年2月1日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2017年8月2日签订混凝土路面施工合同一份，约定原告为被告村水泥路面硬化工程施工（一至九组主路、巷道）包公包料。每平米81元。原告按合同约定施工完毕验收合格交付被告使用，后经核算工程总价款为4146279元，被告支付1030000元工程款，至今尚欠3116279元工程款，为此原告诉至法院。被告达二营村委会承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的工程款金额无异议。但认为虽然泥路面硬化工程已交付使用，村里老百姓认为工程存在质量问题，且村委会现在没钱支付原告的工程款。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告白连馥（乙方）与被告达二营村委会（甲方）签订《混凝土路面施工合同》一份，合同约定：“一、工程项目1、工程名称：丰宁满族自治县大阁镇达二营村水泥路硬化工程；2、工程地点：丰宁满族自治县大阁镇达二营村1-9组；3、承包范围：混凝土路面工程施工；4、承包方式：包工包料；5、质量标准：合格；6、合同价款：每平米81元，工程完工后工程款按实际平方米计算；7、工期从2017年8月10日开工，至2017年10月8日完工，工期为60天。三、工程款拨付。工程款竣工验收合格后支付总价款的90%，剩余10%质保金一年后付清。”原告按合同约定进行施工，如期完工后，2017年11月5日，丰宁满族自治县大阁镇达二营村水泥道路硬化工程项目监理部对该工程进行了质量评估，质量评估结论为合格工程，按国家验收规范的规定，可以进行竣工验收，并出具工程竣工验收报告一份并投入使用。2019年4月22日，原被告对该工程进行了结算审核，审核报告记载：该工程审定金额为4146279.02元。在原告施工过程中被告截止2018年2月1日前分三次支付原告工程款1030000元，尚欠3116279元工程款至今未给付，因此原告诉至本院。本院认为，原告白连馥与被告达二营村委会2017年8月2日签订的《混凝土路面施工合同》，是双方当事人自愿真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合约定施工完毕验收合格后已交付使用，双方当事人对工程款亦进行了结算审核，被告达二营村委会对所欠原告白连馥工程款3116279元的事实承认，本院予以确认，故被告应对原告承担清偿给付之责。对原告请求被告自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付工程款的利息，按照原被告双方的合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告白连馥工程款3116279元及利息。（利息自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕止）案件受理费31730元，减半收取15865元，保全费5000元，由被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇二〇年五月十二日书记员  马艳欣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2597号之一申请执行人文新民，男，1956年12月19日出生。被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司。申请执行人文新民与被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人文新民向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执2597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初901号原告：弓瑶佳，女，1997年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳姗姗，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：王永杰，男，2002年6月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：刘建民，河南兴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧敏，河南兴言律师事务所实习律师。本院在审理原告弓瑶佳与被告王永杰民间借贷纠纷一案中，因原告弓瑶佳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告弓瑶佳撤诉处理。案件受理费已减半收取348元，由原告弓瑶佳负担。审判员  王雪琪二〇二〇年五月八日书记员  刘晓燕
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督54号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人韩志坚，1962年10月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人于本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人韩志坚系申请人所管理的抚顺市新抚区万达的业主。申请人以1.9元/㎡.月对以上房屋提供物业服务。自2015年1月1日起被申请人一直欠缴物业费。申请人不断向业主催缴物业费，被申请人均以房屋内存在质量问题为由拒交物业费，申请人已经明确告知房屋质量问题属于开发商维修范围，与物业无关，被申请人至今仍拖欠物业费至今。为证明前述事实，申请人向本院提交抚顺万达广场有限公司房屋交接单、房屋验收表、前期物业服务协议等证据。要求被申请人给付申请人自2015年1月1日起至2020年4月30日止的物业费10728.96元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人韩志坚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2015年1月1日起至2020年4月30日止的物业费10728.96元。申请费17元,由被申请人韩志坚负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 路爽二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执16号 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标。 被执行人：孙爱民，男，1973年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱民信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18525号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人孙爱民支付申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡欠款24879.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费422元。 执行立案后，本院向被执行人孙爱民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙爱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙爱民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙爱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人孙爱民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙爱民拒不申报财产，本院已对被执行人孙爱民作出罚款决定。同时已对被执行人孙爱民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 涛
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1363号上诉人（原审原告）：徐书华，女，汉族，1985年8月15日出生，住山东省临邑县。上诉人（原审原告）：马某1，男，汉族，2009年12月30日出生，住址同上。上诉人（原审原告）：马某2，男，汉族，2016年11月24日出生，住址同上。马某1、马某2法定代理人：徐书华，即上列上诉人徐书华，基本情况同上，系马某1、马某2之母。三上诉人共同委托代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒源街道办事处前仓社区前仓村民小组。负责人：钟柏林，系该村村支书。委托诉讼代理人：孟祥圣、布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。上诉人徐书华、马某1、马某2因与被上诉人恒源街道办事处前仓社区前仓村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省德州市临邑县人民法院（2019）鲁1424民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。徐书华、马某1、马某2上诉请求：1.依法撤销临邑县人民法院(2019)鲁1424民初2799号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.本案诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人一审中提交的证据足以认定上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，理由如下：1.《山东省实施办法》第六条规定：本村出生且户口未迁出的以及与本村村民结婚且户口迁入本村的本村常住人员为本集体经济组织成员。在本案中，上诉人徐书华的丈夫马超系被上诉人处集体经济组织成员，一直在被上诉人处分得征地补偿款。上诉人徐书华系与马超结婚而户口迁入被上诉人处，上诉人马某1、马某2系因出生而取得户口且户口从未迁出，三上诉人、马超与马超的父母马连军、邢延杰一直在一个户口上，从未分家。根据上述规定，三上诉人属于被上诉人处集体经济组织成员。2.被上诉人在原一审开庭笔录第十四页第三行明确表示，被上诉人村委会的规定是，如果新添人口包括结婚和出生，第一年不享受分配，第二年开始享受分配，死亡的第一年仍享受分配，第二年不享受分配，且被上诉人这几年也是这么执行的。但在本案中，被上诉人却以村民不同意为由，剥夺了上诉人同等享有村民集体福利费用分配的权利。虽然被上诉人可以就土地补偿款的分配进行民主表决，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村委会的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，三上诉人依法具备被上诉人集体经济组织成员资格，具有分配土地征收补偿款的权利，被上诉人不得侵害被上诉人合法的财产权利。恒源街道办事处前仓社区前仓村民小组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。徐书华、马某1、马某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告徐书华、马某1、马某2应享有的占地分配款共计36000元；2.依法确认原告徐书华、马某1、马某2具有被告村的村民资格，应当享受同等的村民待遇（继续分得以后的占地分配款）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告村村民马超于2009年10月6日结婚，并与2009年11月5日将户籍迁入被告处。2009年12月30日原告生育大儿子马某1，2016年11月24日原告生育二儿子马某2。原告村村民的耕地于2010年开始被他人占用，原告徐书华、马某1、马某2作为被告村村民却一直未被给予分配占地款。原告多次找被告协商，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告向法庭提交书面答辩意见：一、本案本次答辩意见同贵院审理的（2018）鲁1424民初2848号案答辩意见，证据亦同2848号案件证据。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条最后的规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原审法院认为：原告徐书华、马皓字、马某2的诉讼请求，可知三原告提起本案诉讼是为了分得恒源街道办事处前仓社区前仓村承包地征收补偿费，但只有首先确认徐书华、马某1、马某2是否属于恒源街道办事处前仓社区前仓村民小组的集体经济组织成员，然后才能解决徐书华、马某1、马某2应否分得征地补偿款的问题。现原告提交的证据不足以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。二审中，上诉人提交情况说明、马连军信用社账户明细（照片和复印件）、前仓村2018年秋季占地款分配方案（复印件），证实2014年前征地补偿款是领款条形式发放，因时间太长，记不清开始发放时间，2014年及之后是打入马连军账户，其中没有三上诉人款项。被上诉人对银行账户明细认可。被上诉人提交情况说明及恒源办事处农村财务支出审批单、收款收据各一份，证实该村二队于2008年3月被征用土地120亩，当年麦季按亩700斤计算，款项于当年10月份发放。上诉人对上述证据的真实性和征地补偿款的开始发放时间认可。本院经审理查明，徐书华与被告村村民马超于2009年10月6日结婚，并与2009年11月5日将户籍迁入被告处。2009年12月30日生育马某1，2016年11月24日生育马某2。原告村二队村民的耕地于2008年上半年被征用，于当年10月份发放征地补偿款，马超之父马连军领取了当年的补偿款。上诉人家中，现有马超及其父母领取有补偿款，上诉人三人未领取补偿款。上述事实，有财务支出审批表、收款收据、银行明细等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人村二队的土地于2008年上半年被征收，当年10月份补偿款便下发，补偿方案于当年确定。而徐书华于2009年11月才将户口迁入被上诉人处，其余二上诉人时间更晚，三上诉人在征地补偿安置方案确定时尚不在该村居住生活，其要求分配征地补偿款于法无据。综上所述，上诉人徐书华、马某1、马某2的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人徐书华、马某1、马某2负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年五月二十八日法官助理董国通书记员夏青
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初101号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：舞钢市京天商城，住所地：河南省舞钢市枣林镇古铎李村48号，统一社会信用代码：92410481MA4526735C。经营者：张华。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告舞钢市京天商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年五月二十二日法官助理黄小渴书记员任梦园
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执19号 唐西明/津市市金华房地产开发有限责任公司： 本院受理的申请执行人唐西明与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司居间合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年五月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1557号原告：董缘，男，1991年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：钟伶(曾用名钟杰)，女，1991年4月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告董缘与被告钟伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告董缘及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告钟伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董缘向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金40000元并承担利息(以本金40000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款40000元，后被告未能还款，原告催要未果，故诉至法院。被告钟伶未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事兼朋友关系。2017年6月至2018年1月，被告因生活所需多次向原告借款。2018年3月2日，经双方结算，被告结欠原告借款40000元向原告出具借条一份，载明：“今借董缘人民币肆万元整钟杰2018.3.2日”，后被告未能积极还款，导致诉争。庭审中，原告自认被告已归还借款2000元，并变更诉讼请求：要求被告归还借款本金38000元并承担利息(以借款本金38000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。以上事实，有原告提供被告出具的借条、原告微信、支付宝转账记录及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款38000元未能归还的事实，有原告提供被告出具借条、原告转账记录等证据证实，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伶于本判决生效之日起10日内向原告董缘归还借款本金38000元并承担利息(以38000元为基数，自2020年3月30日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)、诉讼保全费420元，合计人民币820元，由原告董缘负担20元、被告钟伶负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  周忠明二〇二〇年五月六日书记员  童 璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5944号申请执行人：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区青年大街125号企业广场B座16层。被执行人：李悦，女，1981年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人李悦借款合同纠纷（2019）辽0103执5944号一案中，被执行人应给付申请执行人305,294.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十四日书 记 员  金子峰
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初204号   原告：刘明珠，女，汉族，1986年10月30日出生，本科，个体，户籍所在地新疆巴楚县，现住新疆巴楚县。   被告：刘文清，男，汉族，1960年2月28日出生，初中，个体，现住新疆巴楚县。   原告刘明珠与被告刘文清民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘明珠于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘明珠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘明珠撤回起诉。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘明珠承担。   审  判  员   张水华   二0二0年五月八日   书  记  员   姚勇勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1029号 胡勤菊、刘兴兰： 本院于2020年4月1日受理胡勤菊申请执行刘兴兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8950号民事判决书，现因被执行人刘兴兰已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1029号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢6号申请执行人：温宏经,男,1956年9月16日出生,汉族，住浑源县。被执行人：温增有，男,1966年8月4日出生，汉族，浑源县村民。温宏经与温增有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0225民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温宏经于2020年1月16日向本院申请恢复执行，要求：被执行人温增有偿还借款本金32800元，已付4800元利息按实际借款数额32800元约定利息计算，之后至还款之日的利息按年利率24%计算。×××吉利帝豪汽车折价20000元抵顶借款利息，超出部分偿还借款本金；案件受理费减半收取573元由温增有负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2020年1月16日通过司法专递的形式向被执行人温增有邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人温增有的财产情况，经查，被执行人温增有名下虽开设有多个银行账户，但账户余额均较少，不具有执行价值，其名下无不动产登记信息、无车辆信息、无证券信息、无工商登记信息、无税务信息、无保险理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月12日，经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，被执行人温增有名下无收益分红类保险信息。2020年3月13日，经向大同证券有限责任公司浑源县营业部查询，被执行人温增有名下无证券信息。2020年3月15日，经向浑源县不动产登记中心查询，被执行人温增有名下无不动产登记信息。2020年5月9日，经向被执行人的户籍所在××县民委员会调查，未发现被执行人温增有名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人温增有发出限制消费令，采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日，本院通过面谈的方式将采取的执行措施、被执行人温增有名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果。截止2020年5月26日，本案债权未能得到实现。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，因本案被执行人温增有名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对本案尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇二〇年五月二十六日书记员 穆志强
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1919号 原告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码915100007469051484，住所地成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 被告：任本平，男，1982年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司诉被告任本平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告天安财产保险股份有限公司四川省分公司自动撤回起诉处理。 审判员  张仕新 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 千
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执340号 孙义国、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人孙义国与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资43381元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行13959元，并向本院交纳申请执行费111元。申请执行人孙义国自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3662号 原告：金常青，男，1970年4月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈华荣，男，1972年8月18日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 被告：徐银红，女，1976年5月7日出生，汉族，住义乌市。 原告金常青为与被告陈华荣、徐银红民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告金常青、被告陈华荣到庭参加诉讼，被告徐银红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金常青向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还原告借款300万元及利息损失（从2015年1月18日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告于2015年1月18日因经商缺少资金向原告借款300万元，并签订借条一张。第一被告和第二被告是夫妻关系，对该欠款债务承担连带偿还责任。嗣后，原告多次催讨，被告一直推脱。为此，原告向法院起诉。 被告陈华荣辩称：借款300万元是事实，2020年1月24日归还了4万元，以前也一直在还的。我不是说赖账不还。我现在这个情况和原告说好利息不计，只还本金，每年说好是还他20万，因为2018年环保出了事情，这段时间没有达到原告的要求，所以原告要起诉。 被告徐银红未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：被告陈华荣、徐银红系夫妻关系，于2004年10月10日登记结婚，婚姻关系存续至今。2013年，被告陈华荣曾向原告借款300万元，2015年1月18日，经双方结算，被告重新出具借条一份给原告，载明借款300万元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款时间。之后，被告陈华荣于2020年1月24日还款4万元。 上述事实，有原告提供的被告陈华荣出具的借条一份、本票申请书一份，被告陈华荣提供的银行账户明细清单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告与被告陈华荣之间的民间借贷关系合法有效，被告陈华荣尚欠原告借款300万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈华荣应及时归还借款。原告要求被告陈华荣从2015年1月18日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告陈华荣已支付的4万元。被告陈华荣辩称双方之后约定只归还本金，利息不计，但原告否认，故这一辩解，本院不予采纳。上述债务虽产生于两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，且数额明显超出家庭共同生活需要，故原告要求被告徐银红承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告徐银红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈华荣于本判决生效后十五日内归还原告金常青借款人民币300万元，并支付利息（利息从2015年1月18日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的4万元）。 二、驳回原告金常青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26165元，由原告金常青负担175元，由被告陈华荣负担25990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年五月十八日 代书记员 贾惠青
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执404号申请执行人：罗保银，男，1959年7月5日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区太和路18号。公民身份号码：422601195907053015。被执行人：徐丽，女，1977年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区坡沟巷12号3栋6单元304号。公民身份号码：420302197710060323。申请执行人罗保银与被执行人徐丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初3099号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行清结上述文书确定的义务。逾期，被执行人徐丽未履行还款义务。经查明，被执行人徐丽有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、提取被执行人徐丽的工资收入10万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年五月十九日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2232号 原告：晏某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：冷某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告晏某某与被告黄志刚、冷某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告晏某某于2020年5月19日向本院提出撤回对被告冷某某的申请。 本院认为，原告晏某某自愿向本院申请撤回对被告冷某某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏某某撤回对被告冷某某的起诉。 审判员  卢桂根 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执222号 申请执行人：伊昊天，男，汉族，1988年3月21日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：张启磊，男，汉族，1984年11月12日出生，住威海市文登区。 申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12500元及利息，案件受理费114元，公告费560元，本案执行费98元。 本院在执行过程中： 1、2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，于2020年5月20日依法扣划了被执行人名下银行账户内存款5089.88元，并已支付给申请执行人，再未发现其它可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，亦未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查询措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为8174元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇