wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1895号 原告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：章梅艺优,浙**溪律师事务所律师。 被告：易彬，男，1972年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司与被告易彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告易彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告已垫付保险赔款8000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日15时许，沈宗怡驾驶浙Ｇ×××××号小型越野车行至永康市路口与被告易彬驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××车辆损失。经永康市公安局交通警察大队认定，被告易彬承担次要责任。浙Ｇ×××××号车属沈民武所有，在原告处投保有机动车损失保险。事故发生后，车主将浙Ｇ×××××号车送修，定损金额为40000元，根据责任划分，被告易彬应赔偿8000元。2019年12月9日与2019年12月16日，原告根据保险合同和被保险人申请代位求偿，对车辆维修费用进行全额赔付。 被告易彬未作答辩。 本院认为，沈宗怡驾驶的浙Ｇ×××××车辆与被告易彬驾驶的三轮电动车在永康市路口发生碰撞，造成交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告负事故次要责任。浙Ｇ×××××车辆投保于原告处，本次事故中，该车辆花去修理费40000元，原告作为保险人，向被保险人履行了赔偿义务，依法取得了代位向被告请求赔偿的权利。被告负事故的次要责任，其中8000元理赔款理应由其承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告易彬支付原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司款项人民币8000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款项限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告易彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０二０年五月十二日 代书记员 骆影昕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1245号申请执行人：江波，男，1981年7月出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区梓苑路6号7栋551室。法定代表人：平鑫，总经理。委托代理人：赵致诚，男，该公司经理。申请执行人江波与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字〔2019〕第60738号调解书已发生法律效力。现本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年五月二十一日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初851号 原告：王全民，男，汉族，1972年2月20日出生，公民身份证号码：×××，河南省太康县人，初中文化程度，无固定职业，群众，现住新疆疏勒县。被告：梅金山，男，汉族，1972年10月15日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，群众，现住新疆喀什市。原告王全民与被告梅金山劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王全民到庭参加诉讼，被告梅金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付乃镇11村扶贫安居房工地民工劳务费120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告梅金山找原告王全民做喀什市乃则尔巴格镇十一村扶贫安居房工程，但工程完工后被告欠原告120000元的劳务费一直未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告梅金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月被告梅金山找原告王全民做喀什市乃则尔巴格镇十一村扶贫安居房工程。工程完工后被告未向原告支付劳务费，为此被告于2019年11月2日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到王全民做砖乃镇十一村工地工人工资120000元，大写：壹拾贰万元。被告梅金山在欠款人处签名并留身份证号予以确认。此款至今未付，原告遂诉至法院。以上事实有当事人陈述及欠条在案为证。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，原告王全民为被告梅金山提供劳务，被告尚欠原告劳务费有其给原告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅金山于本判决生效之日起五日内向原告王全民支付劳务费120000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计1380元，由被告梅金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   阿依古丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执498号申请执行人：赵威,男性,住营口市西市区。被执行人：王湛贺，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行赵威与王湛贺借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初192号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈聪伟，男，1987年8月2日出生，汉族，文盲，无业，住云南省巧家县。2008年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月13日刑满释放。2020年4月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月25日被取保候审，2020年5月21日经本院决定被逮捕。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人陈聪伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐飞出庭，指控：2020年4月8日左右，被告人陈聪伟窜至台州市路桥区路边，窃得陈兴娥停放在此的一辆粉色绿佳牌电动车的四个电瓶（价格不予认定）。2020年4月20日左右，被告人陈聪伟窜至台州市路桥区门口，窃得柯琼停放在此的一辆蓝白相间的绿驹牌电动车的四个电瓶（价格不予认定）。2020年4月23日凌晨，被告人陈聪伟窜至台州市路桥区门口，窃走胡红岗停放在此的一辆灰色保时马牌电动车的三个电瓶（价格150元），后被公安机关当场抓获，涉案的三个电瓶已被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人陈聪伟具有累犯、坦白、部分赃物已追回等情节，认罪认罚，建议判处被告人陈聪伟有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈聪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈聪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈聪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月17日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年五月二十一日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执975号 申请执行人：俞宏胜，男，汉族，1964年8月19出生，无业，住安徽省芜湖弋江区。 申请执行人：张春华，男，汉族，1972年3月12日出生，职业不详，户籍地芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人俞宏胜与被执行人张春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞宏胜与被执行人张春华达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  沈冬冬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2823号原告：周口市未来物业服务有限公司，住所地周口市川汇区纬2路北侧经二路西侧建业未来城13#121室，统一社会信用代码91411600317392305R。法定代表人：邸红旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱继东、邸蓝宇，均系该公司员工。被告：郭松涛，男，汉族，1985年7月14日生，住河南省商水县。原告周口市未来物业服务有限公司诉被告郭松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费178元，由原告周口市未来物业服务有限公司负担。审判员 闫 海二〇二〇年五月二十九日书记员 苑梦柯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2742号原告：海城市西柳镇电商园萍萍大码女装服饰商行，住所地：辽宁省鞍山市海城市，统一社会信用代码为92210381MA0X*******。经营者：刘银萍。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：北京晨钟科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：银鑫。原告海城市西柳镇电商园萍萍大码女装服饰商行诉被告北京晨钟科技有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告北京晨钟科技有限公司的联系电话无法找到被告，而原告无法提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告海城市西柳镇电商园萍萍大码女装服饰商行的起诉。案件受理费8475元免交，并予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈妍二〇二〇年五月十三日书记员  杨松
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初365号之三解除保全申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地德州经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：孙焕新。申请人德州振业建筑建材有限公司与被申请人孙焕新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1402民初365号民事裁定书，查封德州振业建筑建材有限公司名下银行存款114000元。德州振业建筑建材有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对申请人银行存款的查封。本院经审查认为，申请人德州振业建筑建材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对德州振业建筑建材有限公司银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年五月十八日书记员 韩炳涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初314号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人吴祖泉，男，1993年1月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县经济开发区，暂住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2019年12月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留,2020年1月2日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人吴祖泉犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员邱乐庆、被告人吴祖泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2019年12月16日16时30分许，被告人吴祖泉酒后驾驶一辆号牌为皖Ｎ×××××的轻型普通货车，在行驶至绍兴市越城区旁晒场时，因在晒场内临时停车睡觉，被路人报警而案发。经血样酒精含量鉴定，被告人吴祖泉血液中酒精含量为336mg/100ml。同日，被告人吴祖泉被依法传唤至公安机关。 为证明上述指控，公诉人提交了驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、车辆、驾驶人信息查询结果、交通违法信息、常住人口基本信息，证人陈某的证言，查获经过说明，被告人吴祖泉的供述，司法鉴定意见书，查获、呼气、抽血视频等证据。 公诉机关认为，被告人吴祖泉无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴祖泉认罪认罚，可以依法从宽处理。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人吴祖泉拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人吴祖泉对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴祖泉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴祖泉归案后能如实供述罪行并自愿接受处罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴祖泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢信芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初923号原告：益阳澳斯特物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区康富路29号。法定代表人：包响勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯树键，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘欢，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告益阳澳斯特物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年五月六日书记员  赵 梦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1843号原告：衡建红，女，1971年4月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙宝林，男，1968年4月19日出生，汉族，住淮安市。原告衡建红与被告孙宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告衡建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡建红撤回起诉处理。审判员  吴均二〇二〇年五月六日书记员  孙娟
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初895号 原告：吴康菊，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：**，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：袁术碧，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司。住所地：仪陇县新政镇望云路90号。统一社会信用代码91511324MA6295GX4A。 法定代表人：朱玲清，经理。 委托诉讼代理人：**军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系被告公司员工。 原告吴康菊与被告袁术碧、中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴康菊的委托诉讼代理人**、被告袁术碧、被告保险公司的委托诉讼代理人**军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴康菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失合计139780.23元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告袁术碧驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车从仪陇县金城镇沿金马路向马鞍镇方向行驶，行驶至事故路段与林科兵驾驶的无号牌电动二轮自动车（搭乘原告）相撞，致使林科兵、吴康菊受伤，两车受损。经交警认定本次事故由袁术碧承担全部责任，吴康菊无责任，林科兵无责任。因各方就赔偿事宜未能协商一致，现原告提起诉讼，要求被告赔偿相关费用。 被告保险公司辩称，对交通事故无异议，对责任划分无异议；保险公司已垫付10000元，该费用应予扣除，并请求扣除自费药品费用；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；原告主张的各项费用过高。 被告袁术碧辩称，袁术碧不承担诉讼费、鉴定费、自费药品费用；原告主张的各项赔偿费用计算过高。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告袁术碧驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车从仪陇县金城镇沿金马路向马鞍镇方向行驶，行驶至仪陇县日兴镇场镇路段，与由林科兵驾驶的无号牌电动二轮自动车（搭乘原告吴康菊）相撞，致林科兵、吴康菊受伤并住院治疗24天，两车受损。2019年10月16日，仪陇县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故由袁术碧承担全部责任，林科兵、吴康菊无责任。 2020年1月15日，四川新华司法鉴定所出具《川新鉴[2020]临鉴字第0105号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人吴康菊9根肋骨骨折，评定为十级伤残。被鉴定人吴康菊左髋臼粉碎性骨折，评定为十级伤残；2.继续治疗医药费酌定为2000.00元；3.误工日为120日；4.护理费按每日1人次计算90日；5.营养期1800.00元。 川Ｒ×××××号轻型普通货车的车主为袁术碧，并向被告保险公司投保了交强险与商业险，本次交通事故发生于车辆的保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。 原告吴康菊之父**海生于1955年11月20日，现已年满64周岁；原告吴康菊之母闫秀珍生于1957年3月10日，现已年满63周岁；原告吴康菊之子林鑫炜生于2019年11月3日，尚未年满周岁。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告袁术碧驾驶车辆与搭乘林科兵驾驶二轮自动车的原告相撞，导致吴康菊受伤并住院治疗。吴康菊在本次交通事故中受到的损失应根据各方在本次事故中的过错程度承担赔偿责任。仪陇县公安局交警队作出的道路交通事故认定书，程序正当，事实清楚，本院予以采信。故本院认定被告袁术碧承担本次交通事故的全部赔偿责任，被告保险公司在保险范围内承担保险理赔责任。 因各方未能就医药费中的自费药品比例协商达成一致，故本院酌定按15%的比例认定医药费中的自费药品比例。 林科兵于2018年8月7日在仪陇县金城镇购买了位于峰景豪庭的住房一套，原告吴康菊与林科兵于2019年11月11日办理结婚登记并居住于此，故本院认定应以城镇户籍标准来计算原告吴康菊的各项赔偿费用。 原告因本次交通事故受到的损失，本院认定如下： 1.伤残赔偿金33216元/年×20年×0.11=73075.2元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 2.医疗费共计28464.32元，其中自费药品的费用为4269.65元，扣除自费药品后剩余24194.67元； 3.误工费120天×39112元/年÷365天=12858.74元，原告未能提供证据证明其误工收入，本院酌定参照上一年度最低行业收入即住宿和餐饮业收入予以认定，原告诉请超出部分，本院不予支持； 4.护理费14400元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持； 5.辅助器具费80元，有收据在案佐证，本院予以支持； 6.住院伙食补助费720元，原告诉请未超出法律规定，本院予以支持； 7.营养费1800元，依据鉴定意见，本院予以支持； 8.后续治疗费2000元，依据鉴定意见，本院予以支持； 9.交通费，本院酌定500元； 10.鉴定费3000元，依据鉴定费发票佐证，本院予以认定； 11.精神抚慰金，本院酌定5500元；； 12.被扶养人生活费12723元/年×16年×0.11+12723元/年×17年×0.11+23484元/年×18年×0.11÷2=22392.48元+23792.01元+23249.16元=69433.65元。 上述费用共计211831.91元，由被告袁术碧承担鉴定费3000元+自费药品费用4269.65元=7269.65元，被告保险公司承担剩余费用204562.26元。 因保险公司垫付10000元，保险公司需向原告吴康菊赔付194562.26元。 本案的案件受理费2295元应由被告袁术碧负担，故被告袁术碧共计应向原告吴康菊赔付7269.65元+2295元=9564.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪陇县支公司在本判决生效后十五日内向原告吴康菊赔付194562.26元； 二、被告袁术碧在本判决生效后十五日内向原告吴康菊赔付9564.65元； 三、驳回原告吴康菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元，由被告袁术碧负担。（原告已预交，且在赔付总额予以结算） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨金凡
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执397号申请执行人：刘某某，男，1989年7月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司法定代表人：成某某，任总经理。申请执行人刘某某与被执行人晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司劳动争议纠纷一案，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出晋市劳人仲案字（2019）第203号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资1172783.56元。仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月4日以因追加北京晋煤太阳石化工有限公司为本案被执行人的执行异议案正在审理为由，向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请合法有效，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执397号案件的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月十六日书 记 员  苗一丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初847号原告：郭秀风，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申文荟，河南新天河律师事务所律师。被告：郭广明，男，1958年11月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。原告郭秀风与被告郭广明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭秀风于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀风申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告郭秀风撤回起诉。案件受理费500元，由原告郭秀风负担。审判员  秦学凤二〇二〇年五月十六日书记员  元小牧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保55号申请人：株洲硬质合金集团有限公司。住所地：株洲市荷塘区。法定代表人：毛善文，系该公司总经理。被申请人：禹州市恒达超硬材料有限公司，住所地：禹州市阳翟大道与颍顺路交汇处。法定代表人：丁庆起。本院在审理申请人株洲硬质合金集团有限公司与被申请人禹州市恒达超硬材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲硬质合金集团有限公司于2020年3月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人禹州市恒达超硬材料有限公司名下银行存款132万元或查封、扣押相当于人民币132万元财产。申请人株洲硬质合金集团有限公司自愿以名下的房产（产权证：00168030）坐落在荷塘区茨菇塘钻石大厦（附1-3、6-16层）为之提供担保。本院认为，申请人株洲硬质合金集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人禹州市恒达超硬材料有限公司名下银行存款132万元或查封、扣押相当于人民币132万元财产。二、查封申请人株洲硬质合金集团有限公司名下的房产坐落在荷塘区茨菇塘钻石大厦（附1-3、6-16层）。株房权证株字第：00168030号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢48号申请执行人：溧阳市银泰农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南关竹溪南路86号。法定代表人杨光，该公司董事长。委托代理人卢天明、施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人：朱一峰，男，1981年1月生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。被执行人：钟银娟，女，1983年10月生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。被执行人：彭杰，男，1968年8月生，汉族，溧阳市人，住所地溧阳市。溧阳市银泰农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与朱一峰、钟银娟、彭杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00730号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、朱一峰、钟银娟应归还小额贷款公司借款本金2000000元及利息（按月息19.5%计算，自2012年9月21日起至判决书生效确定的履行期限届满日止）、律师费55000元；2、彭杰对朱一峰、钟银娟的上述义务承担连带清偿责任。案件受理费及保全费、公告费合计34750元由朱一峰、钟银娟、彭杰负担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，经小额贷款公司申请，本院于2017年4月立案执行，执行中因被执行人暂无财产可供执行而终结执行程序。现经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，除被执行人彭杰向本院申报了财产线索外，其他被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及可供执行的有价证券，有关账户因另案被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，发现被执行人朱一峰名下有不动产权证书号为溧国用（2002）第03584号不动产登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日；发现被执行人彭杰由位于溧阳市房产登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日。因该房上设定抵押及其他查封，故暂不宜处置。四、通过查控系统查询，发现被执行人朱一峰名下有苏Ｄ×××××、钟银娟名下有苏Ｄ×××××、彭杰名下有苏Ｄ×××××车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日。因未实际控制，暂无法处置。五、未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予以查封，除暂无法处置的房产、土地、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）溧商初字第00730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 鸣
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3号申请执行人：谢碧英，女，1969年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：陆光明，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。谢碧英与陆光明劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初3863号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，陆光明需支付谢碧英工资3516元，并承担诉讼费50元，因陆光明逾期未履行该判决书确定的义务，谢碧英于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陆光明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陆光明名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人陆光明名下一辆渝XXXXXX长城牌汽车；此外，被执行人陆光明名下无其他财产可供执行。同时，本院向被执行人陆光明户籍地进行调查，查明被执行人陆光明未在户籍地居住，在户籍地无财产可供执行。对被执行人陆光明名下的车辆，本院已采取查封措施，但未能实际扣押，本院无法处置。2020年1月6日，本院对被执行人陆光明的银行账户采取额度冻结措施，同时，依法对被执行人陆光明采取限制高消费强制措施；2020年4月28日，本院将被执行人陆光明纳入失信被执行人名单并决定对其采取拘留措施，但因被执行人下落不明未实际执行。2020年4月25日，本院依法约谈申请执行人谢碧英，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人谢碧英表示，暂无财产线索提供，认可本院已查明被执行人名下暂无财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人谢碧英申请执行标的3516元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人陆光明名下暂无财产可供执行，申请执行人谢碧英同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年五月十三日书记员 刘翠兰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0821民初76号原告：邱某，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地京山市,被告：王某，女，1987年4月18日出生，汉族，住京山市,原告邱某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邱某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。审判员  罗新荣二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 萍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1007号之二申请人：烟台雷拓置业有限公司，住所地栖霞市中桥开发区政府驻地2号住宅楼2单元201号，统一社会信用代码9137068569010879B1-1。法定代表人：宋雷红，系该公司经理。被申请人：吴建文，男，汉族，1959年9月29日出生，住栖霞市。原告烟台雷拓置业有限公司与被告吴建文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0686民初1007号民事裁定，对被申请人吴建文名下银行存款73000元予以冻结。申请人烟台雷拓置业有限公司于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台雷拓置业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴建文名下银行存款73000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年五月十五日书记员  牟 蕾
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初466号 原告：胡光兰，女，1953年8月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：彭朝胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：广安市前锋区代市镇天平石场，住所地四川省广安市前锋区代市镇孔坝村4组。 经营者：彭朝胜，即本案被告。 原告胡光兰与被告彭朝胜、广安市前锋区代市镇天平石场劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。2020年5月19日，原告胡光兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡光兰撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告胡光兰负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 娟
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初659号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂亮，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：钟际连，男，1964年11月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告钟际连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  王有为二〇二〇年五月二十五日书记员  王贤慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1019号申请执行人:丛某，女，1981年9月27日出生，汉族，住庄河市香颂花城。身份证号码：2102251981××××××××。被执行人：张某，女，1954年2月6日出生，汉族，住庄河市香颂二期。身份证号码：2102251954××××××××。申请执行人丛某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金26万元及利息6万元，案件受理费3050元，执行费4746元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年五月二十二日书记员  董 瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初25号原告：林惠霞。被告：彭维玲。被告：武汉市鑫胜强实业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区133号2栋。法定代表人：彭维玲，该公司经理。被告:尤胜杰。原告林惠霞与被告彭维玲、武汉市鑫胜强实业有限公司、尤胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林惠霞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林惠霞申请撤诉不违反法律规定，属行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林惠霞撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告林惠霞负担。审 判 长  王新兰人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  余珍丽二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张希亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5124号申请执行人本院民庭，郑州市。被执行人吴迪，男，汉族，1983年4月16日出生，住郑州市中原区。关于本院民庭申请执行吴迪罚款一案，本院作出的(2020)豫0191司惩1号罚款决定书生效后，吴迪在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院民庭向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年04月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年04月22日冻结被执行人吴迪名下银行卡一张;4.本院于2020年05月06日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年05月06日制作限高惩戒公告；6.本院于2020年05月06日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年05月13号到庭；7.本院于2020年05月09日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2020年05月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；9.本院于2020年05月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；10.本院于2020年05月22日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院民庭尚未实现的债权暂计100000.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十二日书记员  朱俊颖
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执418号被执行人：徐文波，男，1972年10月15日出生，汉族，住安乡县。被执行人：陈银芳（系徐文波妻子），女，1974年10月20日出生，汉族，住安乡县。被执行人徐文波、陈银芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0721民初669号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐文波、陈银芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。本院在法定期限内向被执行人徐文波、陈银芳送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人徐文波、陈银芳名下无可供执行财产；2020年4月17日，在自然资源部查询被执行人徐文波、陈银芳名下无房屋权属登记信息；2020年4月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人徐文波、陈银芳未缴纳住房公积金；2020年4月17日，查询被执行人徐文波、陈银芳未购买任何保险。2020年5月25日依法将被执行人徐文波、陈银芳纳入失信被执行人，2020年5月25日向被执行人徐文波、陈银芳发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人徐文波、陈银芳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行标的8200元，其中已执行到位0元，尚有8200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐文波、陈银芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐文波、陈银芳有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈青青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执280号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：伊某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初175号刑事附带民事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金***元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初175号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年五月十二日书记员  于景绅
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执685号之三 被执行人：李胜武，男，汉族，1981年04月05日生，住贵州省晴隆县。 本院立案执行的李胜武贩卖毒品罪一案，因李胜武一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了李胜武的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李胜武在贵州省农村信用社联合社×××账户内存款人民币3200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周小青
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执732号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：郑程涛，男，1993年12月9日，汉族，住所地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人郑程涛罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初763号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初763号刑事判决书所确定的权利：被告郑程涛缴纳罚金10000元。本院于2020年03月13日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月16日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为10000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初763号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初763号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯 雪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执323号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：914103007167277520B（1-1）。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。被执行人：洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校，住所地：洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。负责人：王文高，男，该学校投资人。被执行人：王文高，男，1971年5月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市狮盾办公家具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李村镇南寨村12组，统一社会信用代码：9141038106383108XG。法定代表人：姬红欣，男该公司总经理。被执行人：姬红欣，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：姬炎红，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。河南偃师农村商业银行股份有限公司与洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、王文高、洛阳市狮盾办公家具有限公司、姬红欣、姬炎红金融借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初4137号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起5日内归还申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息，被执行人王文高、洛阳市狮盾办公家具有限公司、姬红欣、姬炎红对上述借款本息承担连带清偿责任，受理费8929元，由被执行人洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、王文高、洛阳市狮盾办公家具有限公司、姬红欣、姬炎红承担。因洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、王文高、洛阳市狮盾办公家具有限公司、姬红欣、姬炎红未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月4日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人姬炎红名下有皖Ａ×××××号汽车一辆，被执行人洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号汽车共19辆，以上车辆均已被本案查封（系轮候，查封期限：自2020年4月13日至2023年4月12日止），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.被执行人王文高、洛阳市狮盾办公家具有限公司、姬红欣名下无车辆及证券信息。3.本院工作人员于2020年4月2日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、王文高、洛阳市狮盾办公家具有限公司、姬红欣、姬炎红名下房产登记信息，经查洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、王文高、洛阳市狮盾办公家具有限公司、姬红欣名下无房产登记信息，被执行人姬炎红名下有位于河南省洛阳市××大道与××交叉口翡翠庄园××号房××套，登记证号为：洛房预市字第××号，该房产已被本案查封（系轮候，届满期限至2023年4月9日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.本院工作人员于2020年4月2日到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询被执行人王文高、姬红欣、姬炎红名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。5.本院于2020年3月4日通过网络系统查询被执行人洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、洛阳市狮盾办公家具有限公司名下工商信息，经查询洛阳市狮盾办公家具有限公司、洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校均为存续状态。三、本院工作人员到被执行人洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、洛阳市狮盾办公家具有限公司进行实地调查，二被执行人公司已停产歇业；多次到被执行人王文高、姬红欣、姬炎红居住地洛阳市洛龙区诸葛镇杨沟村、石罢村寻找被执行人王文高、姬红欣、姬炎红下落，均未找到被执行人本人，下落不明，分别到二村委会了解情况，该村委会称王文高、姬红欣、姬炎红常年不在村中居住，不知去向。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余458929元及利息、执行费6784元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市高赢机动车驾驶员培训学校、王文高、洛阳市狮盾办公家具有限公司、姬红欣、姬炎红负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员 ：朱梅露
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1382号 张日初、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1382号立案执行的申请执行人张日初与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位15640元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终130号 上诉人（原审被告、反诉原告）：渭南鑫彤餐饮管理有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。（原西安鑫彤餐饮管理有限公司）法定代表人：李瑞利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷宇宁，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张黎真，女，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。上诉人渭南鑫彤餐饮管理有限公司因与被上诉人张黎真特许经营合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，西安鑫彤餐饮管理有限公司名称于2019年12月4日变更为渭南鑫彤餐饮管理有限公司，经营住所地由西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心第1幢1单元12层11201号房变更为陕西省渭南市临渭区XX大街XX号省四建小区1号楼7号商铺。本院认为，原审法院对涉案咖啡店经营状态以及判令返还费用所涉及的财产目前状态未予查清，具体返还数额应在查清以上事实的基础上结合财产的性质、状态、价值等因素予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初1326号民事判决；二、本案发回陕西省西安市中级人民法院重审。上诉人渭南鑫彤餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费13334元予以退还。  审 判 长   常宝堂审 判 员   涂道勇审 判 员   吴  娜  二○二○年五月八日  法官助理   刘国强书 记 员   刘凯强 1
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终158号 上诉人（原审被告）：邢爱民，男，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：秦才瑞，陕西秦东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：商南县顺泰矿业有限公司,住所地陕西省商南县。 法定代表人：邢爱民,系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈铁良，男，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。 原审原告：杨有群，女，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：王宝善，（杨有群之夫），住址同上。 上诉人邢爱民因与被上诉人商南县顺泰矿业有限公司、陈铁良及原审原告杨有群民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2019）陕1023民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邢爱民上诉请求：撤销原判，改判由商南县顺泰矿业有限公司承担还款责任。事实及理由：1、原判将案涉借款认定为上诉人个人债务错误，该借款应属公司债务。上诉人系公司法定代表人，为了公司经营向原审原告借款，所借款项用于公司经营。2016年8月23日《还款计划书》可证明公司股东认可案涉借款属于公司债务。2017年6月23日《协议书》是原审原告与商南县顺泰矿业有限公司达成，加盖有公司印章，该协议也可证明案涉借款属于公司债务。2、原判认定“邢爱民个人与公司之间的债权债务，系另一法律关系”错误。3、原判将上诉人与上诉人另一身份法定代表人不加区分并适用合同相对性原则，认定只要是上诉人出具的借条就是个人债务错误。4、原判认定案涉借款为上诉人个人债务证据不足，无证据证明案涉借款用于上诉人个人生活或借款用途与公司无关。 商南县顺泰矿业有限公司辩称，答辩人愿意承担还款责任。 陈铁良辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、原判认定案涉借款及利息应当由上诉人邢爱民个人偿还正确。商南县顺泰矿业有限公司在工商部门虽登记为自然人独资，但实际有其他人投资入股。从借条看邢爱民为借款主体。2、杨有群与邢爱民存在恶意串通损害公司和其他股东利益的事实。3、2017年6月23日邢爱民以公司名义与杨有群所签协议系个人行为，对公司和陈铁良没有约束力。4、杨有群诉状中称答辩人偿还其32500元，从而认为答辩人有偿还其借款义务的观点错误。答辩人支付32500元是因邢爱民要将公司股权转让于答辩人，答辩人承诺偿还邢爱民个人债务，待公司矿石卖出后从邢爱民分红中扣除，但邢爱民未将公司股权变更登记于答辩人名下，而答辩人支付32500元也是在杨有群多次阻止答辩人施工的情况下迫于无奈支付的。 杨有群述称，一审判决正确，案涉债务应由邢爱民个人偿还。 杨有群向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告偿还借款本金及利息85500元；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：2015年5月4日，被告邢爱民向原告杨有群借款127000元，后经原、被告双方结算，本息共计198000元，2017年7月22日，向原告偿还80000元，被告陈铁良替邢爱民偿还借款32500元，现本息下欠85500元。一审法院认为，原告杨有群向被告邢爱民提供借款，被告邢爱民向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。现原告起诉要求被告邢爱民偿还借款之诉求，于法有据，故本院依法支持。被告邢爱民及商南县顺泰矿业有限公司辩称，该笔借款用于林业部门开矿许可证使用，且该项债务已经转移给被告陈铁良。被告陈铁良不认可，而被告邢爱民所提供的证据不足以证实该笔债务转移给被告陈铁良，故对原告要求被告陈铁良承担该笔债务之主张本院不予支持。原告杨有群要求被告商南县顺泰矿业有限公司承担该笔债务，因被告邢爱民与被告商南县顺泰矿业有限公司之间有利害关系，公司债务亦涉及公司其他投资人的利益，邢爱民个人与公司之间的债权债务，系另一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。本案系民间借贷法律关系，根据合同相对性，被告邢爱民向原告借款，理应由其偿还，故对原告要求被告商南县顺泰矿业有限公司承担该笔债务之主张本院不予支持。下欠的借款本金及利息85500元，借款合同双方当事人均无异议，本院予以确认。据此一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告邢爱民于本判决生效之日起十日内向原告杨有群偿还借款本息85500元；二、驳回原告杨有群的其他诉讼请求。一审案件受理费2000元，由被告邢爱民负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。邢爱民向本院提交了以下三份证据：1、2015年5月1日至2018年6月30日会计凭证借支条一份；2、活页明细账本中记载2015年5月7日“杨有存”交来现金127000元页；3、账本中记载2015年5月7日“杨有存”交来现金127000元页。用以证明案涉借款上诉人已交予公司，用于公司经营。商南县顺泰矿业有限公司对邢爱民提交证据的真实性及证明目的均表示认可。杨有群质证认为，以上证据均为商南县顺泰矿业有限公司内部账务，其不知情。陈铁良质证认为，以上证据显示内容与上诉人陈述不一致，不认可真实性和证明目的。经审查，本院认为，以上三份证据所显示内容与上诉人邢爱民陈述内容不一致，本院不予采信。 对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉债务商南县顺泰矿业有限公司是否应当承担清偿责任。首先，从原审被告杨有群提交的借条所载内容显示，该条据系上诉人邢爱民以个人名义出具，未加盖商南县顺泰矿业有限公司印章，邢爱民签字处也未表明其作为公司法定代表人的身份，从形式上并不能证明公司系借款债务人；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”该规定是为了保护债权人的利益，适用的前提是“出借人”请求，而非债务人请求。本案中原审原告虽在一审起诉时要求公司承担还款责任，但原判由邢爱民个人承担还款责任后，原审原告并未上诉继续主张公司担责，其二审中亦明确表示认可一审判决，同意邢爱民个人承担还款责任，该行为系债权人对其权利的处分，不违反法律规定，应予认可。借款用途在二审中已无审查必要。上诉人在二审中请求公司单方承担还款责任，与上述法律规定相悖，其上诉观点不予采纳；第三，虽本案中公司自愿担责，但因上诉人与其他被上诉人间仍存在股权纠纷，原审综合考量后，认为邢爱民个人与商南县顺泰矿业有限公司之间的债权债务系另一法律关系可另行主张，驳回原告要求公司担责之请求。并指明了上诉人的救济途径，亦未损害上诉人实体权益，判决并无不当。基于以上分析，原判正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人邢爱民上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人邢爱民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年五月十九日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2108号 原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。 主要负责人：宋红日，总经理。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：卢桂娥，女，1959年9月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告卢桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡淑荔
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初320号 原告：王心明，男。 委托诉讼代理人：蒋家良，男，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：张家来，男。 被告：杨长华，男。 原告王心明与被告张家来、杨长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。王心明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王心明的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王心明撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由王心明负担。 审 判 员 吴 鹏 程 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 曾   磊 代理书记员 曾磊（兼）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1894号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：高芳，该公司员工。被告：冯立滨，男，1971年4月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告冯立滨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人高芳到庭参加诉讼，被告冯立滨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告冯立滨是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2011年08月09日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2014年01月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计7400元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费74个月*100元/每月=7400元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告冯立滨未到庭答辩。经审理查明：2011年8月9日，海城市天正运输公司作为甲方与被告冯立滨签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2014年1月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计7400元（74个月×100元/月=7400元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2011年8月9日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付交通费的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，且原告自愿放弃该项损失请求，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告冯立滨于2011年8月9日就辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告冯立滨于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告冯立滨于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费7400元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告冯立滨负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告冯立滨在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  里晓艳人民陪审员  杨 杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  侯 旭
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执850号之一申请执行人常健。被执行人新八建设集团有限公司。被执行人新八建设集团有限公司烟台分公司。申请执行人常健与被执行人新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民特39号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值15200元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执47号之一申请执行人：周灵，女，1982年2月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：宋美丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：匡炜，男，1973年10月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人周灵与被执行人宋美丽、匡炜借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0406民初1676号民事调解书确定被执行人宋美丽、匡炜应偿还申请执行人周灵借款本息等共计754621.5元。本案于2020年1月6日立案执行，在执行过程中，强制扣划了被执行人宋美丽、匡炜住房公积金63900元，尚有690721.5元未执行到位。因被执行人暂无履行能力，申请执行人周灵书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年五月十九日书记员  黄清铭校对人：黄清铭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢12号之三申请执行人:李亚立,男,1973年3月10日出生,汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人:王成华,男,1960年8月28日出生,汉族,企业股东，住安徽省天长市。被执行人:董舒玉,女,1969年3月28日出生,汉族，企业股东，住址同上，与被告王成华系夫妻关系。申请执行人李亚立与被执行人王成华、董舒玉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）皖1181民初2195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款2380000.00元，被执行人依法应承担执行费26200.00元。具体要素：1.本院于2019年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王成华、董舒玉名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人仅有少量存款,不足以偿还债务，本院已依法冻结被执行人银行账户；被执行人名下的车辆已被本案依法查封，因车辆无法实际控制，暂时无法处置。3.本院于2019年1月9日通过安徽省滁州市天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以1697600元成功拍卖了被执行人董舒玉名下天长市炳辉路北侧滨湖路东侧滨河城12栋1106室（房产权证号天20××92），扣除房产按揭款352114.89元，案件执行费26200元，剩余款项不足以偿还债务。4.在执行过程中，本院于2020年5月15日将被执行人王成华、董舒玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的2380000.00元，未能执行标的额为1060714.89元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 刘绪凯二〇二〇年五月二十日书记员 潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6267号刑事审判庭。被执行人汪德民，男，1977年12月30日出生于山东省曹县，汉族，务农，户籍地山东省曹县。关于刑事审判庭申请被执行人汪德民罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人汪德民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人汪德民退赔被害人王凤全经济损失人民币一千一百元。我院于2020年4月16日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初93号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券、存款、车辆等登记信息。3、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初93号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十二日书记员 李慧荣
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢215号申请执行人：杨瑞红，女，汉族，1982年11月2日生，住胶州市。被执行人：胶州市胶西镇胜利庄村民委员会，住所地胶州市胶西镇胜利庄村驻地。统一社会信用代码：54370281B61839539U。法定代表人：汪刚，村主任。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢215号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年五月十一日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1041号申请执行人：何小鹤,男性,1987年9月26日出生,住河南省长葛市；申请执行人：田晓超,男性,1980年7月1日出生,住河南省长葛市；申请执行人：宋瑞雪,女性,1986年8月4日出生,住河南省长葛市；申请执行人：杨小洁,女性,1984年4月7日出生,住河南省长葛市；申请执行人：张俊玲,女性,1970年8月26日出生,住河南省长葛市；申请执行人：张靖祎,女性,1986年12月5日出生,住河南省长葛市；申请执行人：王泽昊,男性,1989年6月27日出生,住长葛市；申请执行人：贾宜杭,男性,1989年2月23日出生,住河南省长葛市；申请执行人：李凯,男性,1984年10月9日出生,住河南省尉氏县。被执行人：长葛市文化广电和旅游局。住所地长葛市泰山路10号楼9楼。法定代表人：沈洪,居民身份证号码。被执行人：长葛市广播电视台。住所地长葛市溢水路299号。法定代表人：冯华民。本院在执行申请执行人何小鹤、田晓超、宋瑞雪、杨小洁、张俊玲、张靖祎、王泽昊、贾宜杭、李凯与被执行人长葛市文化广电和旅游局、长葛市广播电视台劳动争议一案中，申请人向本院申请执行的主体不符，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1041号案件终结对被执行人长葛市文化广电和旅游局、长葛市广播电视台的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十七日书记员  仝建党
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1917号原告：蒋艳丽，女，1998年10月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：李雪廷，女，1999年5月19日出生，汉族，住沈丘县。原告蒋艳丽诉李雪廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蒋艳丽于2020年5月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋艳丽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋艳丽撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋艳丽承担。审判员  张志静二〇二〇年五月二十九日书记员  钱 玥
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执143号申请人谢东华，女，1976年8月25日出生，汉族，朝阳市喀左县人，农民，住喀左县。被执行人孔凡奎，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。谢东华申请执行孔凡奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初3043号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王东旭
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1652号申请人：辛红军，男，1965年10月2日出生，汉族，住温县中嘉丽景北区。被申请人：崔德安，男，1946年7月16日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人辛红军诉被申请人崔德安民间借贷纠纷一案中，申请人辛红军于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款227000元。申请人辛红军以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人辛红军申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人崔德安银行账户存款227000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年五月二十日书记员  慕新杰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初7073-2号原告：禹州市威科特置业有限公司，住所地：河南省许昌市禹州市颍川办尚品1698西门南侧。法定代表人：李少科。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国顺，男，生于1964年6月20日，住禹州市，系公司员工。被告：河南屋言房地产营销策划有限公司,住所地：郑州市二七区长江中路108号1号楼1层38号。法定代表人：赵光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜松涛、王斌，河南见地律师事务所律师。本院在审理原告禹州市威科特置业有限公司诉被告河南屋言房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，禹州市威科特置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结河南屋言房地产营销策划有限公司名下的银行存款2682479元或查封、扣押相当于2682479元的财产，本院于2019年12月6日作出（2019）豫1081民初7073号民事裁定书，依法对被告河南屋言房地产营销策划有限公司的财产采取了保全措施。2020年5月12日，原告禹州市威科特置业有限公司向本院申请撤回对被告河南屋言房地产营销策划有限公司的起诉，并申请解除对被告河南屋言房地产营销策划有限公司的财产保全措施。本院认为，原告禹州市威科特置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告禹州市威科特置业有限公司撤回对被告河南屋言房地产营销策划有限公司的起诉。二、解除对被告河南屋言房地产营销策划有限公司的银行存款2682479元的冻结或者相当于2682479元财产的查封。本案诉讼费28260元减半收取14130元，保全费5000元，共计19130元，由原告禹州市威科特置业有限公司负担。审判长  郭艳华审判员  耿冬涛审判员  靳炳奎二〇二〇年五月十二日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢258号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人刘良木、徐渭仙、毛兴道、余淑贵 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良木等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保157号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人白宝，男，1995年3月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人徐庆利，男，1979年8月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与白宝、徐庆利金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1250号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号紫金城饭店406、408号。法定代表人彭福珍。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）京0101民初6593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27182.13元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初6593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初85号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人蒋瑞波，曾用名蒋瑞阔，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年12月20日到虞城县公安局三庄派出所投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，于2020年1月3日经虞城县人民检察院批准，同日被虞城县公安局执行逮捕。指定辩护人钟蒙蒙、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人蒋瑞波犯过失致人死亡罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人蒋瑞波及其辩护人钟蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议，被告人蒋瑞波主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪诚恳，悔罪深刻，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年12月20日10时30分许，因土地复耕需要，被告人蒋瑞波到河南省虞城县稍岗镇黑刘村委会许楼村伐树。在伐树过程中，蒋瑞波现场指挥，并安排其弟弟蒋瑞科使用油锯将树放倒，所伐的树在倒下时偏离预定方向，树干挂住附近的电线，并将与电线相连的电线杆扯断，断落的电线杆砸中现场围观的村民孙某2（富），致孙某2当场死亡。案发后，蒋瑞波方与被害人孙某2亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币32万元。上述犯罪事实，被告人蒋瑞波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、证人张某、李某、刘某、孙某1、冯某的证言、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋瑞波因过失致使他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于蒋瑞波主动投案，如实供述罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处蒋瑞波有期徒刑六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人基于上述情节提出从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据蒋瑞波的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋瑞波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年五月十九日书 记 员  何 萍
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1248号申请执行人：李成根,男，汉族，1956年8月7日出生,住安阳市北关区。被执行人：常亮,男，汉族，1986年8月4日生，住林州市。本院在执行李成根与常亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人常亮有豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人常亮所有的豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人常亮所有的豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月十二日书记员  刘 鸿河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1248号林州市车辆管理所：李成根诉常亮机动车交通事故责任纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人常亮所有的豫Ｅ×××××车辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1248号林州市公安局：李成根诉常亮机动车交通事故责任纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：扣押被执行人常亮所有的豫Ｅ×××××车辆。联系人：杨素平13837254262附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1248号            案 由              机动车交通事故责任纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：杨素平送达人：河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1248号            案 由              机动车交通事故责任纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市公安局                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：杨素平送达人：
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执310号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：刘俭，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与刘俭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 先博飞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初167号原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师，执业证号：12102201810065432。委托诉讼代理人：王伟，辽宁法大律师事务所实习律师，实习证号：06021808110054。被告：杨德一，男，1988年10月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：毕延平，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住辽宁省庄河市。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。原告大连市住房公积金管理中心与被告杨德一、毕延平、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是在法律规定范围内对自己权利所做出的处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费4704元，减半收取计2352元，保全费1792元由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  王叶辉二〇二〇年五月二十一日书记员  静蕊2
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执937号 申请人：袁双红，女，1968年08月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：董国平，男，1962年09月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于袁双红与董国平离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初466号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人董国平在铜陵市××新村××栋××室房屋权属变更登记至袁双红名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 健
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0802行初12号 原告郑雪林，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告衢州市柯城区新新街道办事处，统一社会信用代码11330800002618699A，住所地浙江省衢州市柯城区思源路290号。 法定代表人吴有兴，主任。 出庭应诉的行政机关负责人俞志红，副主任。 委托代理人（特别授权代理）夏世毅，浙江达正律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）童佳慧，浙江达正律师事务所律师。 原告郑雪林诉被告衢州市柯城区新新街道办事处政府信息公开一案，于2019年11月29日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2020年1月6日立案，并依法组成合议庭于同年4月22日在浙江移动微法院进行开庭审理。原告郑雪林，被告衢州市柯城区新新街道办事处的负责人（副主任）俞志红，委托代理人夏世毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月8，原告向被告提交《衢州市个人申请公开政府信息申请表》，被告于同年8月9日向原告答复：一、村级财务的收支使用情况属村民自治范畴，由村民委员会、村经济合作社负责，不属乡镇（街道）职权范围。二、如你需进一步了解，请直接向后贻村两委申请，或在本村信息栏查阅。 原告郑雪林起诉称，因涉及本人合法权益，原告想了解原告所在村2014至2016年村集体收支以及白沙溪边土地流转合同问题。因后贻村村务财务一直是“村账街道管”，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原告于2019年8月7日通过EMS向被告邮寄《衢州市个人申请公开政府信息申请表》一份，被告至今未予答复，所以原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，提起本案诉讼。请求：请求被告对原告申请事项依法公开。 被告衢州市柯城区新新街道办事处答辩称，一、被告已依法对原告的信息公开申请进行回复。2019年8月9日，被告收到原告通过挂号信寄来的要求被告公开“2011年至2014年后贻村土地流转合同”的信息公开申请后，即安排工作人员依法进行核实，当日以书面方式对上述信息相关情况进行了告知，并于2019年8月10日将回复寄出。被告对不属于自己负责公开的政府信息进行了回复，也书面告知获取该信息的渠道。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。故被告已依法在规定期限内对其信息公开申请进行了回复。二、原告已收到被告作出的书面答复且未提出异议。根据投递邮件清单显示，原告于2019年8月11日已收到书面答复并由其本人签字签收，之后也未对答复提出异议，因此，原告行政起诉状的事实理由错误。综上，被告已依法对原告信息公开申请进行了答复，工作程序、内容均符合相关法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系衢州市柯城区新新街道办事处后贻村村民。2019年8月8日。原告以邮寄方式向被告提交《衢州市个人申请公开政府信息申请表》，要求被告公开政府信息。所需信息的内容描述为“请求新新街道办事处在2011年到2014年后贻村土地流转合同村帐街管新新街道依法公开”，并要求以纸质形式邮寄给原告。被告接到原告申请后，由村帐管理人员将该村会务帐本中的土地流转合同给原告查阅，并于当月10日向原告发函答复原告，答复内容为：一、根据《中华人民共和国村委会组织法》第八条“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”之规定，村级财务的收支使用情况属村民自治范畴，由村民委员会、村经济合作社负责，不属乡镇（街道）职权范围。二、根据国务院、浙江省关于信息公开的规定，我办事处只负责公开本办事处实施的、履行职务过程中形成的、且属公开范围的政务信息。虽然新新街道实施了“村帐乡管”，但村集体财务的收支、使用权等仍由村两委决定，街道只有监督指导权。因此后贻村集体财务收支情况属村务，不属街道办事处信息公开范围。如你需进一步了解上述内容，请直接向后贻村两委申请，或在本村信息栏查阅。 以上事实有被告提供的《衢州市个人申请公开政府信息申请表》、答复函及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告所申请要求公开的信息描述为“新新街道办事处在2011年到2014年后贻村土地流转合同村帐街管新新街道依法公开”，该描述字面文意不明。诉讼中，原告解释为要求被告将保存于其所统管（村帐街管）的后贻村账务中的该村2011年、2014年与有关单位所签订的土地流转合同以复印形式向其公开。根据《浙江省村级财务管理规范化建设意见》，为规范村级财务管理的规范化建设，实行村级会计委托管理制，由村将村级财务统一委托乡镇（街道）会计代理中心，由会计代理中心履行会计核算和会计监督职能。由此可见，村帐乡镇（街道）管并非由乡镇（街道）行使村账务的管理职权，而是委托会计代理中心管理。会计代理中心所保存的村账务账资料，并不是乡镇（街道）在履行行政管理职责中所产生或获取的政府信息。原告向被告提出申请公开的后贻村土地流转合同不属街道所保存的政府信息。对于不属政府信息的申请的处理，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告接受原告申请后，已作出答复告知，且村帐管理人员已将该后贻村财会务帐本中的土地流转合同给原告查阅，被告的答复符合法律规定。原告请求被告公开其申请事项的请求，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郑雪林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑雪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨晨媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1101号原告:张仁浩男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:魏金浩男，1991年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张仁浩与被告魏金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张仁浩于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仁浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁浩撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张仁浩负担。审判员  张文军二〇二〇年五月十四日书记员  牛薪涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3334号原告：叶慧，女，1982年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏昊天房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：强瑞，男，该公司员工。原告叶慧与被告宁夏昊天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶慧，被告宁夏昊天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20400元，终止《停车位合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告在被告销售中心咨询恒大御景小区地下停车位事宜，经该销售中心销售人员叶建慧承诺，购买恒大御景小区停车位可以分期付款，即车位为120000元一个，首期付款20400元，剩余款项分五次付清，但如果客户于2019年12月底前付清剩余款项，则可享受公司优惠活动，即2019年12月底前只需再一次性支付60000元（剩余款项无需支付），即可获得车位使用权。随即原、被告签订《停车位合同》，约定原告购买XXXXXX号停车位，价款为120000元，付款方式为2019年3月16日前支付20400元，2020年3月16日前支付18000元，2021年3月16日前支付18000元，2022年3月16日前支付18000元，2023年3月16日前支付18000元，2024年3月16日前支付27600元，被告于2024年3月16日前将停车位交付原告使用。合同签订后，原告即向被告支付车位首期款20400元。2019年12月，原告向被告提出支付剩余车位款60000元，但遭到被告拒绝，被告要求原告按照合同约定支付车位款项，拒不承认被告销售人员叶建慧当初的承诺，故原告诉至法院。宁夏昊天房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《停车位合同》系双方真实意思表示，合法有效，《停车位合同》对付款金额、付款方式、付款期限作出了明确约定，原告未按《停车位合同》约定及时支付车位款，违约在先，被告要求原告继续按照原合同履行合同义务。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原、被告签订《停车位合同》一份，约定原告购买被告开发建设的XXXXXX号停车位；每个停车位按套计算，该套停车位总价款为120000元，因停车位而产生的税费，按照国家相关规定各自负担；原告应当于2019年3月20日前支付该停车位首期款20400元，于2020年3月16日前支付18000元，于2021年3月16日前支付18000元，于2022年3月16日前支付18000元，于2023年3月16日前支付18000元，于2024年3月16日前支付27600元；被告应当在2024年3月16日前将停车位交付给原告使用；原告逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，原告按累计应付款的10%向被告支付违约金。原告愿意继续履行合同的，经被告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之一的违约金；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。合同签订当天，原告即向被告支付车位首期款20400元。后原告以被告公司销售人员承诺其可享受公司车位优惠活动，即原告于2019年12月底前支付车位款60000元（剩余款项无需支付）即可获得车位使用权为由，要求按照上述金额及支付方式向被告支付车位款无果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《停车位合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告主张被告的销售人员承诺其于2019年12月底前支付车位款60000元（剩余款项无需支付）即可获得车位使用权，但其提供的证据无法证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项主张本院不予采纳。《停车位合同》系依法成立的合同，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，现原告要求被告返还车位首期款20400元并终止《停车位合同》，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告叶慧的诉讼请求。案件受理费已减半收取计155元，由原告叶慧负担。本判决为终审判决。审判员 谷胜龙 二〇二〇年五月七日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2321执114号 申请执行人：绽某,女，回族，1985年10月26日出生,住青海省西宁市。 被执行人：马某,男，回族，1984年11月28日生，住青海省黄南州同仁县。 本院在执行申请执行人绽某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人绽某以与被执行人马某已私下达成和解协议为由，于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2321执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 张 玉 香 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 清 栋 书 记 员 先 巴 吉