wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1477号原告：李爱龙，男，汉族，1964年11月13日出生，住河南省商丘市。原告：胡凤丽，女，汉族，1963年11月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李爱龙，系胡凤丽丈夫。被告：李元魁，男，汉族，1996年6月26日出生，住河南省柘城县。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。负责人：郭少军，职务：总经理。原告李爱龙、胡凤丽与被告李元魁、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年4月28日在第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员张萌萌担任本庭记录。原告李爱龙及原告胡凤丽委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李元魁、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李爱龙、胡凤丽向本院提出所诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费车损、财产损失等共计99731元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日14时45分许，京珠105国道760（睢阳区乌墙镇前袁庄路口）被告李元魁驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿前袁庄东西路由东向西行驶进出道路至事故地点时，与沿105国道西侧路面由北向南正常行驶的原告李爱龙驾驶的豫Ｎ×××××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李爱龙、乘车人胡凤丽受伤和车辆、手机、衣服损坏的道路交通事故。商丘市公安局道路交通事故认定书认定被告李元魁承担此事故的全部责任，原告李爱龙、胡凤丽无责任。事故发生后，被告李元魁所驾驶车辆投保的交强险公司已经赔偿李爱龙、胡凤丽医疗费等各项损失122000元，剩下99731元的损失应该有被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司从其承保的豫Ｎ×××××号大众牌轿车的商业险中赔偿给二原告，经多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持二原告的诉请。被告李元魁未到庭参加诉讼，对原告的诉请未作出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，对原告的诉请未作出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭，无法对证据进行质证，本庭依法对原告所举证据予以确认。依照上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月2日14时45分许，京珠105国道760（睢阳区乌墙镇前袁庄路口）被告李元魁驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿前袁庄东西路由东向西行驶进出道路至事故地点时，与沿105国道西侧路面由北向南正常行驶的原告李爱龙驾驶的豫Ｎ×××××号铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李爱龙、乘车人胡凤丽受伤和车辆、手机、衣服损坏的道路交通事故。经商丘市公安局道路交通事故处理大队第411403120190000464号认定书认定被告李元魁承担此事故的全部责任，原告李爱龙、胡凤丽无责任。事故发生后，被告李元魁所驾驶车辆投保的交强险公司已经赔偿李爱龙、胡凤丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失122000元。不足部分，被告李元魁所驾驶车辆投保的商业险公司被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司没有赔偿。事故发生后原告李爱龙在商丘市××区中心医院住院1天，在商丘立医院住院20天，共支出医疗费21570元，经郑州严实法医临床司法鉴所鉴定构成九级伤残，后续治疗费8000元，支出鉴定费1300元。原告胡凤丽在商丘市××区中心医院住院1天，在商丘立医院住院15天，支出医疗费7578元。原告李爱龙1964年11月13日出生，没有被扶养人。2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。2019年城市居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案中，此事故经商丘市公安局道路交通事故处理大队第411403120190000464号认定书认定被告李元魁承担此事故的全部责任，原告李爱龙、胡凤丽无责任，本次事故发生在保险期间内。被告李元魁驾驶的车辆豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车所投保交强险公司已经赔偿完毕，不足部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险责任限额内承担赔偿。原告李爱龙住院21天，共计支出医疗费21570元；原告李爱龙护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年计算。护理费45677元/年÷365天×21天=2627.9元；住院伙食补助费按每天20元，经计算为420元；营养费每天50元，经计算为1050元；伤残赔偿金34200.97元/年×20年×20%=136800元；误工费45677元/天÷365天×190天=23777元；二次手术费8000元；车辆损失费4570元；交通费420元；鉴定费1300元，以上各项损失共计200534.9元。精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌定10000元。原告胡凤丽住院16天，支出医疗费7578元。原告胡凤丽护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年计算。护理费45677元/年÷365天×16天=2002元；住院伙食补助费按每天20元，经计算为320元；营养费每天50元，经计算为800元；交通费320元，以上各项损失共计11020元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险责任限额内赔偿原告李爱龙、胡凤丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费各项损失共计99554.9元。二、驳回原告李爱龙、胡凤丽的其他诉讼请求。三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李元魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年五月七日书记员  张萌萌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初137号原告：陈硕江，住肥城市。委托诉讼代理人：陈红霞，系原告陈硕江之女。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。被告：肥城市新城办事处刘庄居民委员会，住所地肥城市新城办事处刘庄村驻地。法定代表人：范长山，主任。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。原告陈硕江与被告肥城市新城办事处刘庄居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,原告陈硕江于2020年5月22日提交撤诉申请书一份，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈硕江的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈硕江撤诉。案件受理费100元，由原告陈硕江负担。审判员  孙国梁二〇二〇年五月二十二日书记员  赵倩倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3722号上诉人(原审被告)：仇东雷，男，1970年7月18日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡翠梅，女，1972年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：仇东伟，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人仇东雷因与被上诉人胡翠梅、仇东伟所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初12077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人仇东伟及其委托诉讼代理人祝赞旺、被上诉人胡翠梅之委托诉讼代理人孙立君到庭参加诉讼，被上诉人仇东伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇东伟上诉请求：撤销原审判决，改判驳回胡翠梅的一审诉讼请求，即胡翠梅不享有上海市黄浦区老新街XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的产权份额。事实和理由：仇东伟认为遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，即使在婚姻关系存续期间取得，也应作为夫或妻一方的财产。在本案中，仇东伟取得涉案房屋产权虽然是在婚姻关系存续期间，但除了仇东雷继承其父亲所得份额(17m2)外，其余房屋产权份额其母亲在处分时均有明确的指向，就是归仇东雷一人所有，所以胡翠梅不应享有涉案房屋的产权份额。综上，仇东雷请求二审法院支持其上诉请求。胡翠梅答辩称，不同意仇东雷的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。仇东雷的母亲在处分涉案房屋的权利时并没有明确指定归仇东雷一人所有。根据《继承法》的规定，婚姻关系存续期间继承或者受赠所得的财产，应作为夫妻共同财产，所以胡翠梅对涉案房屋享有产权份额。仇东伟未到庭陈述意见。胡翠梅向一审法院起诉，请求：确认涉案房屋底层编号为1、2、3的房屋权利予以分割，确认胡翠梅拥有其中60%的份额。确认涉案房屋底层编号为7、二层编号为4、6的房屋，确认由胡翠梅拥有17平方中的60%份额。一审法院认定事实如下：1997年1月17日，胡翠梅与仇东雷结婚。仇东雷、仇东伟系兄弟关系。涉案房屋系仇东雷、仇东伟的父母仇福雄与周美玉共有的私房，建筑面积102.4平方米。仇福雄于2001年6月15日去世。2002年10月22日，上海市黄浦区人民法院以(2002)黄民一(民)初字第4521号民事调解书，明确涉案房屋底层编号为1、2、3的房屋归仇东雷所有，二层编号为5的房屋归仇东伟所有，底层编号为7、二层编号为4、6的房屋归周美玉所有。2009年4月6日，周美玉出具承诺书，载明：关于本市黄浦区老新街XXX号，建筑面积102平方米，作如下处置，周美玉具有102平方米中的51平方米，仇东伟具有17平方米，仇东雷具有34平方米。现周美玉自愿将51平方米中的17平方米赠与仇东伟，结果周美玉、仇东伟、仇东雷各具有34平方米。本人在有生之年后，一切财产(现金、实物等)，仇东伟仇东雷各享受50%。2012年10月23日，周美玉因死亡注销户籍。2018年9月29日，上海市崇明区人民法院以(2018)沪0151民初3942号民事判决书判决准予胡翠梅与仇东雷离婚。仇东雷提起上诉。2018年12月29日，上海市第二中级人民法院以(2018)沪02民终10953号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现胡翠梅起诉至一审法院。一审法院认为，涉案房屋经继承，仇东雷取得底层编号为1、2、3的房屋及底层编号为7、二层编号为4、6房屋的三分之一权利。因上述房屋的权利取得均在2018年以前，根据法律规定，属夫妻共同所有。现胡翠梅与仇东雷已经离婚，胡翠梅要求分割夫妻共同所有之财产，依法可予准许，份额以各半取得为宜。据此，一审法院判决：一、本市黄浦区老新街XXX号XXX室底层编号为1、2、3的房屋产权由胡翠梅与仇东雷各占二分之一。二、本市黄浦区老新街XXX号XXX室底层编号为7、二层编号为4、6房屋产权由胡翠梅与仇东雷各占六分之一。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于胡翠梅对涉案房屋是否享有产权份额。根据已经查明的事实，2002年上海市黄浦区人民法院以民事调解书的形式明确了涉案房屋的产权份额，其中仇东雷拥有涉案房屋底层编号为1、2、3房屋的权利，涉案房屋底层编号为7、二层编号为4、6的房屋归周美玉所有。之后周美玉于2009年4月出具承诺书，其中对其所拥有的涉案房屋权利份额作出了处分，然仇东雷与胡翠梅早在1997年便已形成婚姻关系，至2009年周美玉出具承诺书时，仇东雷与胡翠梅仍是夫妻关系，而从承诺书的内容来看，周美玉仅是就仇东雷、仇东伟之间的份额分配作出意思表示，并未明确作出其将拥有的涉案房屋权利赠与仇东雷个人或在周美玉百年之后，由仇东雷个人继承的意思表示，故一审法院认定仇东雷对涉案房屋所拥有的权利属于夫妻共同财产并判决双方各半取得并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800元，由上诉人仇东雷负担。本判决为终审判决。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇二〇年五月十二日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终228号 上诉人（原审被告）：单卫明，男，1976年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：杨绪光，男，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原审被告：叶建峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人单卫明因劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1394号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，诉争劳务关系发生在上海市浦东新区，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告叶建峰住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵海琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1769号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳市沈苏客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区法定代表人：刘文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）:侯左元，男，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被上诉人（原审被告）:施艳娇，女，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人沈阳市沈苏客运有限公司、侯左元、施艳娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6674号民事判决中停运损失部分，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由沈阳市沈苏客运有限公司、侯左元、施艳娇承担。事实和理由：肇事车辆在2019年7月23日至8月22日被交警部门扣留，因双方责任未认定造成，不属于维修期间，停运损失赔偿不应由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。沈阳市沈苏客运有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。侯左元辩称，同意一审判决，请求维持原判。施艳娇辩称，同意一审判决，请求维持原判。沈阳市沈苏客运有限公司向一审法院起诉请求:1、判令中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、侯左元、施艳娇赔偿沈阳市沈苏客运有限公司修车费5498元、鉴定费350元、施救费250元、停运误工费10800元，合计16898元。2、诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。事实与理由：2019年7月23日9时30分许，在沈阳市苏家屯区路口，侯左元驾驶辽Ａ×××××号面包车与姜广贺驾驶辽Ａ×××××号比亚迪出租车发生交通事故，致两车不同程度受损坏。事故经交警部门认定侯左元负事故主要责任，姜广贺负事故次要责任。经查辽Ａ×××××号面包车以施艳娇名在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。根据民事诉讼法相关规定，请求法院支持沈阳市沈苏客运有限公司的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年7月23日9时30分许，在沈阳市苏家屯区丁香街葵松路路口，侯左元驾驶辽Ａ×××××号面包车与姜广贺驾驶辽Ａ×××××号比亚迪出租车发生交通事故，致两车不同程度受损坏。2019年8月27日沈阳市公安局交警支队苏家屯大队出具《交通事故认定书》，认定侯左元负事故主要责任，姜广贺负事故次要责任。辽Ａ×××××号车辆事故当日2019年7月23日为查明事故成因被暂扣，2019年8月22日放行，2019年8月27日修车完毕，期间停运35天。辽Ａ×××××号车辆事故后修车支出5498元、鉴定费支出350元、施救费支出250元。辽Ａ×××××号车辆车主为施艳娇，该车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，且事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。因事故车辆辽Ａ×××××号已在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险及不计免赔，故中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内对该车辆发生交通事故所致沈阳市沈苏客运有限公司的损失承担赔偿责任。关于中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所主张的停运损失属于间接损失本案中停运损失费为事故未认定责任期间产生，不属于保险理赔范围，不在保险理赔范围内，不同意赔偿的辩解，因保险合同系格式条款，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提供证据证明免赔条款已向投保人明示，不予采信。沈阳市沈苏客运有限公司要求停运损失按每日300元计算过高，按本地区行业标准酌定每日按220元计算。沈阳市沈苏客运有限公司损失为修车费5498元、鉴定费350元、施救费250元、停运损失费7700元，合计13798元。由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款11798元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按事故责任承担70%为8258.6元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失限额内赔偿沈阳市沈苏客运有限公司2000元。二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿沈阳市沈苏客运有限公司8258.6元。如中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元（已减半收取），由施艳娇承担。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：本案中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应否赔偿沈阳市沈苏客运有限公司的停运损失。本案事故车辆辽Ａ×××××号车辆在事发当日2019年7月23日被查扣，被查扣原因为未查清事故的责任归属，至2019年8月22日被放行。车辆被查扣期间属于交警部门依据法定职责，对本案事故的进一步分析和处理期间，属于为查清事故责任归属所需要的必要时间。因该期间内车辆不可继续上路从事营运工作，而辽Ａ×××××号车辆本身属于营运车辆，停运损失客观存在，故应由辽Ａ×××××号所承保的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司依法承担停运损失的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张停运损失免赔，并未提交可以证明原保险合同中涉及车辆被交警部门查扣期间应予免赔的相应条款依据，故应当按照保险合同约定对停运损失保险责任予以承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  华 荻审判员  任 江二〇二〇年五月二十二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执异15号 案外人：山东国发建设工程有限公司，住所地东营市垦利区明珠路2号1幢。 法定代表人：王振付，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵秀明，隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地东营港经济开发区港西二路以西、淮北二路以南。 法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。 被执行人：山东华东线缆集团有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路59号。 法定代表人：苏京祯，董事长兼总经理。 被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地东营港经济开发区海港路北。 法定代表人：崔海涛，执行董事。 被执行人：吴俊同，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：崔海霞，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案中，案外人山东国发建设工程有限公司于2020年5月18日对执行被执行人山东华东线缆集团有限公司账户（账号15×××23，开户行中国农业银行股份有限公司东营区支行）中40万元款项的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山东国发建设工程有限公司向本院提出异议称，请求贵院依法中止执行被执行人山东华东线缆集团有限公司账户（账号15×××23，开户行中国农业银行股份有限公司东营区支行）中40万元款项的执行，并解除执行措施，返还给案外人。 事实与理由：案外人曾与山东华东线缆集团有限公司有过交易往来，因此在财务人员的电脑中有其银行账号记录。2020年3月22日，案外人与东营市华东线缆集团有限公司签订了《电缆购销合同》，购买东营市华东线缆集团有限公司的电缆。同年4月17日，因工作人员的失误在支付电缆款时，误将付给东营市华东线缆集团有限公司的40万元货款打到了被执行人山东华东线缆集团有限公司的账号中（账号15×××23，开户行中国农业银行股份有限公司东营区支行）。因案外人与被执行人无任何交易，上述款项所有权人为案外人，但因被执行人被贵院执行（案号（2019）鲁71执4号）账号已冻结，上述款项无法返还。因此，请求贵院依法中止对被执行人山东华东线缆集团有限公司账户（开户行中国农业银行股份有限公司东营区支行，账号15×××23）中40万元货款的执行。 案外人山东国发建设工程有限公司提交了如下证据：1、东营银行电子回单；2、《电缆购销合同》及补充协议；3、山东省增值税发票及收据；4、济南铁路运输中级法院（2019）鲁71执4号执行裁定书。 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行答辩称，一、货币资金属于种类物，占有即所有。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权自交付时发生变动效力，金钱作为种类物，具有高度可替代性，应遵循占有即所有原则，即以占有判断其权属。案涉40万元自汇入被执行人山东华东线缆集团有限公司账户之后即由其占有，成为其一般责任财产。二、依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项，银行存款按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。案涉40万元存于15×××23号账户，该账户登记的权利人为山东华东线缆集团有限公司。另外，该账户属于山东华东线缆集团有限公司一般结算户，未设立任何权利负担，且不属于依法不可以冻结的账户类型，法院依当事人申请，采取冻结措施并无不当，请求驳回被答辩人异议申请。三、即使被答辩人能举证证明其工作人员误汇事实，其与被执行人成立不当得利之债权，属于普通债权不得阻却强制执行。综上，被答辩人异议理由无法成立，请贵院予以驳回。 被执行人山东华东线缆集团有限公司未作答辩。 本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东鲁深发化工有限公司、山东华东线缆集团有限公司、山东龙港化工有限公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，被执行人未在指定期限内自动履行生效法律文书确定的清偿义务，申请执行人向济南铁路运输中级法院（下称铁路中院）申请执行。在执行过程中，铁路中院于2019年4月25日作出执行裁定，冻结被执行人山东华东线缆集团有限公司在中国农业银行股份有限公司东营区支行开立的账号为15×××23的银行账户。 另查明，2020年3月22日，案外人与东营市华东线缆集团有限公司签订了《电缆购销合同》，购买东营市华东线缆集团有限公司的电缆。同年4月17日，该公司工作人员付款时，误将付给东营市华东线缆集团有限公司的40万元货款，打到了铁路中院依法查封的开户行为中国农业银行股份有限公司东营区支行，账号15×××23，被执行人山东华东线缆集团有限公司的账户中。 本院认为，本案争议焦点为案外人山东国发建设工程有限公司对诉争的被执行人山东华东线缆集团有限公司银行账户内的40万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条返还原物权请求权之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案外人向被执行人公司转款40万元行为不具有真实意思表示，被执行人亦缺乏接受该款项的意思表示。涉案款项进入本案查封的被执行人账户中，事实上未被被执行人占有、控制或支配。涉案款项虽是货币属特殊种类物，一般情况下适用“占有即所有”原则。但案外人是将涉案款项打入本案查封的银行账户中，并非以交付作为“物”的货币实现，被执行人并非获得与涉案价值相等价值的货币，并非实际占有、控制或支配此款项，故不具备适用“货币占有即所有”原则的基础条件。案外人执行异议审查旨在保护其合法的实体权利，支持其理由有利于节省司法资源和当事人诉讼成本，更能产生良好的法律效果和社会效果，符合立法本意。据此，案外人主张对被执行人账户内的40万元享有足以排除强制执行的民事权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）之规定，裁定如下： 中止对被执行人山东华东线缆集团有限公司账户（账号15×××23，开户行中国农业银行股份有限公司东营区支行）中40万元款项的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南铁路运输中级法院提起诉讼。 审判长  窦玉康 审判员  王小鲁 审判员  王维东 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘文文 书记员贾若羿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1573号原告：贾利辉，男，1978年9月8日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：赵玉杰，女，出生年月不详，汉族，职工。本院在审理原告贾利辉与被告赵玉杰之间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告贾利辉提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾利辉撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贾利辉负担。审判员 李雪健 二〇二〇年五月十八日书记员 陈海峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3871号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄家进，男，1972年10月19日出生，住福建省建瓯市。 关于执行黄家进受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初4444号已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年4月1日移送执行，立案标的14409元，执行费为116元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况。经查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3871号案终结本次执行。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王嘉宁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终899号上诉人（原审原告）：捷凯瑞思（北京）健康医学研究院，住所地北京市丰台区。法定代表人：王瀚海，执行董事。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京万图思维文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海路7号院5号楼二层205室。法定代表人：常志忠，董事长。上诉人捷凯瑞思（北京）健康医学研究院（简称捷凯瑞思研究院）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6499号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：捷凯瑞思研究院2．注册号：105256613．申请日期：2012年2月23日4．专用权期限至：2023年4月13日5．标志：6．核定使用服务（第35类）：广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理辅助、商业管理和组织咨询、组织商业或广告交易会、为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)、特许经营的商业管理、进出口代理、替他人采购(替其他企业购买商品或服务)、替他人推销二、被诉决定：商评字[2019]第82787号《关于第10525661号“領悟”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月23日。被诉决定认定：综合捷凯瑞思研究院提交的在案证据整体上未形成可以有效证明其于2014年8月31日至2017年8月30日期间（简称指定期间）内在核定使用服务上对诉争商标进行了商业使用的证据链，故国家知识产权局决定对诉争商标在核定使用服务上的注册予以撤销。捷凯瑞思研究院不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在行政阶段，捷凯瑞思研究院提交了以下证据（光盘形式）：1．诉争商标注册人名义变更申请受理通知书；2．捷凯瑞思研究院企业名称变更通知复印件；3．捷凯瑞思研究院与佛山市国康管理咨询有限公司签订的合作协议；4．商标使用许可合同；5．佛山市国康管理咨询有限公司企业信用信息报告；6．房屋租赁合同、转账凭证、出租人房地产权证照片；7．灯箱制作合同、广告制作合同及转账凭证；8．广州华哲广告有限公司信用信息报告；9．宣传手册照片、门头照片；10．部分患者《治未病健康咨询报告》照片及对应缴费凭证。此外，国家知识产权局调取了捷凯瑞思研究院连续三年不使用撤销审理阶段案卷材料，捷凯瑞思研究院在连续三年不使用撤销审理阶段提交了以下主要证据：企业变更证明、诉争商标注册证、商标许可使用合同、企业管理咨询业务合作协议、广告代理合同、推销战略合作协议。北京知识产权法院认为，根据本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，捷凯瑞思研究院提交的在案证据均系复印件，在缺乏原件予以核对的情况下，真实性难以确认。即便在案证据真实性可以确认，捷凯瑞思研究院提交的诉争商标名义变更申请受理书、企业名称变更通知、佛山市国康管理咨询有限公司企业信用信息报告、广州华哲广告有限公司信用信息报告均系捷凯瑞思研究院及相关企业主体资质的证据，并不能证明诉争商标的使用情况。捷凯瑞思研究院与佛山市国康管理咨询有限公司的合作协议缺乏相对应的合同履行证据，不具有相应的证明力。商标使用许可合同仅能证明捷凯瑞思研究院与被许可人之间存在商标许可使用的法律关系，亦不能证明诉争商标在其核定服务上进行了有效的使用。房屋租赁合同、转账凭证等与灯箱制作合同、广告制作合同及转账凭证未显示诉争商标，宣传手册照片、部分患者健康咨询报告照片系捷凯瑞思研究院的自制证据，亦未显示时间。因此，捷凯瑞思研究院提交的在案证据不能证明其于指定期间内对诉争商标在核定的服务上进行了商标法意义上的使用行为。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回捷凯瑞思研究院的诉讼请求。捷凯瑞思研究院不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、捷凯瑞思研究院提交的有关诉争商标的使用证据形成完整的证据链，可以证明捷凯瑞思研究院在指定期间内对诉争商标进行了使用。二、捷凯瑞思研究院提交的“灯箱制作合同、广告制作合同”均体现了诉争商标，“健康咨询报告”亦显示了时间，结合“房屋租赁合同、灯箱制作合同及付款凭证、广告制作合同及付款凭证、健康咨询报告、宣传手册”等证据，能够证明捷凯瑞思研究院于指定期间内对诉争商标进行了商标法意义上的使用。国家知识产权局、北京万图思维文化传媒有限公司（简称万图公司）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款之规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。连续三年停止使用注册商标的撤销制度，是为了鼓励和督促商标注册人使用其商标、发挥商标在市场上区分商品来源的作用。2001年商标法第四十四条规定的“使用注册商标”，应当是对商标在核定商品或服务上公开、真实、合法的使用行为，使商标发挥区分商品或服务来源的作用。通常情况下，诉争商标注册人提交的商标使用证据应满足以下要求：其一，相关证据具有形式上的真实性；其二，商标使用行为发生在指定期间内；其三，使用证据上显示有诉争商标标志；其四，诉争商标标志系在其核定使用的商品或服务上的使用，能够发挥识别、区分商品或服务来源的作用本案中，首先，在原审法院认定捷凯瑞思研究院本案提交的在案证据系复印件，在缺乏原件予以核对，据此对其真实性不予以确认的情况下，捷凯瑞思研究院并未提交相关证据原件；其次，捷凯瑞思研究院提交的证据1、2、5、8均系捷凯瑞思研究院及相关企业主体资质的证据，并非反映诉争商标使用情况的证据；证据3仅为捷凯瑞思研究院与佛山市国康管理咨询有限公司之间的合作协议，在缺乏相应的履行证据佐证情况下，对其证明力无法确认；证据4为商标许可使用合同，仅能证明捷凯瑞思研究院与被许可人之间的商标许可使用关系，缺乏相应的履行证据佐证，不足以证明被许可人在核定服务上对诉争商标进行了实际的使用；证据6未显示诉争商标，证据7无法证明诉争商标实际进入商品流通领域的事实，证据9、10系捷凯瑞思研究院的自制证据，缺乏其他证据佐证，无法确认其真实性和证明力。综上，捷凯瑞思研究院提交的在案证据不足以证明其于指定期间内在核定服务上对诉争商标进行了足以使其发挥商标识别作用的使用，原审判决的相关认定，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。捷凯瑞思研究院的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由捷凯瑞思（北京）健康医学研究院负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十六日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执81号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：谢文，男，1983年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J2189号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢文自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金14817.12元并支付利息2795.5元、申请执行人垫付的仲裁费用200元。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费167元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人谢文应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人谢文应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨宸
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2633号 原告：阳克平，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：孟强，男，1984年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：甄中娟，女，1984年11月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告阳克平与被告孟强、甄中娟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告阳克平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳克平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由阳克平负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更480号罪犯杨明亮，男，1981年3月6日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年8月4日作出(2017)云25刑初28号刑事附带民事判决，以被告人杨明亮犯破坏交通设施罪，走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币400000元（未履行），民事赔偿12500元（已履行），刑期自2016年1月15日起至2020年7月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨明亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执608号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托代理人邹田水，系该行职员。 被执行人徐锦安，男，汉族，1964年11月8日出生，住隆回县。 被执行人周彩云，女，汉族，1966年4月12日出生，住隆回县。 被执行人陈其绍，男，汉族，1963年9月3日出生，住隆回县。 湖南隆回农村商业银行股份有限公司与徐锦安、周彩云、陈其绍金融借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0524民初2929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐锦安、周彩云、陈其绍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 2020年3月24日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月24日向被执行人徐锦安、周彩云、陈其绍邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人徐锦安、周彩云、陈其绍的银行存款、工商、不动产、民政、证券、车辆信息等情况，将其银行存款账户予以冻结并扣划了徐锦安、周彩云、陈其绍银行存款分别为1110元、1080元、710元，共计2900元，于2020年3月26日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人徐锦安、周彩云、陈其绍的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其有可供执行的财产。 2020年5月6日本院对被执行人徐锦安、周彩云、陈其绍适用限制高消费措施，2020年5月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，除已扣划的2900元外未发现被执行人有可供执行的财产，本院拟将此案终结本次执行程序，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司也暂时提供不出被执行人徐锦安、周彩云、陈其绍的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除已扣划的2900元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司也暂时提供不出被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘国良
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2888号罪犯杨凯锐，男，1990年8月26日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年8月30日作出（2015）深中法刑一初字第152号刑事判决，认定被告人杨凯锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人杨凯锐不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）粤高法刑一终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4148号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凯锐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨凯锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯锐减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月13日起至2028年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1563号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码:91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：褚哲东，男，1983年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：谭丽芳，女，1989年8月12日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告褚哲东、谭丽芳金融借款合同纠纷一案，于2020年3月20日诉至本院，请求判令：被告褚哲东归还借款本金119982.90元、支付利息9328.51元（计算至2020年2月24日止）及从2020年2月25日起至借款还清止按合同约定利率计算的利息、赔偿律师代理费7000元；被告谭丽芳对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年7月6日，经被告褚哲东的申请，原告与被告褚哲东签订“小额信用贷款”申请合约1份，合同约定：本合同项下的借款额度为200000元，被告褚哲东使用上述借款额度的期限自2017年7月6日至2020年6月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38.85%确定，借款期限在一年以下的，约定利率不变；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，出借人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估等及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告谭丽芳出具保证函，载明：被告谭丽芳同意为原告向被告褚哲东在2017年7月6日至2020年6月30日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。此后，被告褚哲东于2017年7月6日向原告借款200000元，借款到期日为2020年6月30日，借款年利率为6.5952%。上述借款虽未到期，但被告褚哲东未支付2019年6月21日之后的利息。截至2020年2月24日，被告褚哲东欠借款本金199982.90元、借期内利息及逾期利息和复利9328.51元。另，原告委托律师参加本次诉讼产生律师代理费损失7000元。以上事实由“小额信用贷款”授信申请书及申请合约、保证函、自助放款回单、收贷收息凭证、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告褚哲东向原告借款，应按约还本付息，其未按约还款导致原告提起诉讼，还应赔偿原告律师代理费损失。被告谭丽芳为被告褚哲东提供最高额连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚哲东归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金199982.90元，支付利息9328.51元（计算至2020年2月24日）及从2020年2月25日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息，赔偿律师代理费损失7000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告谭丽芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4545元，减半收取2272.50元，由被告褚哲东、谭丽芳共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年五月十二日 代书记员  王丹侠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执158号之一 申请执行人：田家庵区志标架业租赁站，住所地安徽省淮南市田区国庆东路，统一社会信用代码92340403MA2NXJFU4D。 经营者：常志标，男，1969年11月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：许国清，男，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院在执行田家庵区志标架业租赁站与许国清租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2697号判决书向被执行人许国清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人许国清纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的21100元，执行费217元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  辛 意
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民初38号 原告:苏艳伟，男，1968年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 委托诉讼代理人:郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李洁，云南谦恒律师事务所律师。 被告:大理诚龙房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙泉八组。统一社会信用代码:91532901592035054U。 法定代表人:杨永祥，执行董事。 委托诉讼代理人:闭成龙，云南安华律师事务所律师。 被告:云南德浩建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官 渡区小街青棚村113号。统一社会信用代码:915300007134084441。 法定代表人:张立新，总经理。 被告:泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路一段1号.注册号:51050000008718 法定代表人:邱峰，总经理。 第三人:张立新，男，1968年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 第三人:赵祥明，男，1963年04月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人:谭飞，云南信道律师事务所律师。 原告苏艳伟与被告大理诚龙房地产开发有限公司、云南德浩建筑工程有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、张立新、赵祥明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定四川省泸州市江阳区人民法院审理；且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 剑 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年五月八日 书记员 银 宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12027号原告：廖高勇，男，1991年3月24日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。被告：张日浪，男，1988年10月2日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告廖高勇诉被告张日浪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告廖高勇的委托诉讼代理人皇潇丽、被告张日浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖高勇向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失共计200541.65元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日早上7点左右原告到乘航村11组5号去盖阳光房，当时一起干活的是廖高斌，被告是负责指挥工作，大概在9点左右的时候，原告在屋面上盖玻璃，在盖玻璃的时候从屋面上摔下来摔到地上，屋面到地面的距离大概在1.8米-2米的高度，摔伤后原告由廖高斌及被告一起送到澳洋医院治疗，医疗费用由被告支付，发票也在被告处。被告张日浪辩称，赔偿标准中的误工费每天金额我并没有跟原告商定是280元每天，按我意思是260元每天。我雇佣的廖高斌、原告是堂兄弟，在乘航村盖阳光房，当时我跟他们讲要注意安全，安全帽、安全绳都准备好的，但是原告并没有用，原告在干活的时候穿的皮鞋，我当时提醒原告不符合操作要求，当时房东也是提醒过他的，但是原告一直带着耳机，一般我们都是按照操作流程做工的，但是原告未按照流程导致从屋面上摔下来，原告的受伤他自己也有责任。本案经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告联系原告后让其去张家港市杨舍镇乘航村11组5号去盖阳光房，2019年4月17日上午9时左右，原告在屋面上盖玻璃的时候摔下，造成廖高勇受伤，廖高勇受伤后，被送往张家港澳洋医院治疗。上述事实，有接处警工作登记表、庭审笔录等予以证实。廖高勇在张家港澳洋医院住院治疗，住院6天，住院期间的医疗费由被告张日浪垫付，张日浪在法院规定时间内未提交医疗费发票及清单。廖高勇的伤情经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期限为伤后180日，伤后90日予以1人护理，伤后60日予以营养支持。上述事实，有入院记录、出院记录、急诊病历、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。关于受伤经过，原告廖高勇陈述，2019年4月17日早上7点左右原告到乘航村11组5号去盖阳光房，当时一起干活的是廖高斌，被告是负责指挥工作，大概在9点左右的时候，原告在屋面上盖玻璃，在盖玻璃的时候从屋面上摔下来摔到地上，屋面到地面的距离大概在1.8米-2米的高度，摔伤后原告由廖高斌及被告一起送到澳洋医院治疗，医疗费用由被告支付，发票也在被告处。被告张日浪对原告陈述的受伤经过予以认可。上述事实，有庭审笔录、证明予以证实。对于廖高勇因本次事故受伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：一、住院伙食补助费，本院认定为300元。二、营养费，本院认定为3000元。三、误工费，原告未提交个人所得税完税凭证,也不能证明其每天收入为280元，也未提交实际收入减少证明，但被告张日浪认可按每天260元计算，本院认定误工费46800元。四、护理费，本院认定为9000元。五、伤残赔偿金，本院认定为102112元。六、被扶养人生活费，本院认定为26629.65元七、精神损害抚慰金，本院认定为5000元。八、交通费，本院酌情认定为500元。九、鉴定费，本院认定为3600元。原告总损失为196941.65元。本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方（雇员）因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方（雇主）承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告廖高勇在受张日浪雇佣过程中从屋面上跌落摔伤，事实清楚，本院对该事实予以认定。张日浪作为雇主未提供相应的安全教育、措施、设备等，在施工过程中致使原告受伤，作为雇主张日浪存在过错。廖高勇在屋面高处施工，在施工过程中，明知存在危险而未采取安全防范措施，造成自己受伤，其自身也存在一定过错，综合考虑本案的实际情况，廖高勇的损失由雇主张日浪承担80%，廖高勇承担20%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告张日浪应赔偿原告廖高勇157553.32元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元由被告张日浪负担。限被告于本判决生效后10日内将该款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审 判 长  申 佩人民陪审员  陈瑞虎人民陪审员  赵 徽二〇二〇年五月十九日书 记 员  高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××11。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执397号之七申请执行人华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世。法定代表人张轶。被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市虹口区。执行事务合伙人喻俊华。被执行人沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人刘艳庆。被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。法定代表人安黎明。被执行人上海永挣投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人代秀英。被执行人上海铎鑫投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘艳庆。本院依据已经发生法律效力的上海市高级人民法院作出的(2019)沪民初2号民事调解书，于2019年4月22日向被执行人上海铎鑫投资管理有限公司、上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司、上海永挣投资管理有限公司、乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司发出执行通知，责令其支付申请执行人华宝信托有限责任公司贷款本金人民币201,605,987.43元、利息人民币646,243.85元、罚息人民币5,236,393.39元、违约金人民币40,321,197.49元、律师费人民币1,950,000元；承担本案执行费人民币317,300.95元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请，于2019年7月22日裁定拍卖被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)持有的分众传媒信息技术股份有限公司(股票简称：分众传媒，证券代码：002027)4,700,145股股票。后经网上公开拍卖流拍，流拍价人民币22,340,000元。申请执行人申请将上述流拍股票抵债给其所有。经查，申请执行人系上述股票的抵押债权人。本院认为，根据申请执行人的申请，人民法院可以依法就拍卖标的物在每次拍卖未成交后，将所拍卖的标的物按照该次拍卖保留价折价抵偿给债权人。现本院委托拍卖的股票因故未能成交，申请执行人就此申请抵债符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)持有的分众传媒信息技术股份有限公司(股票简称：分众传媒，证券代码：002027)4,700,145股股票的质押、冻结；二、将被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)持有的分众传媒信息技术股份有限公司(股票简称：分众传媒，证券代码：002027)4,700,145股股票按拍卖保留价人民币22,340,000元抵偿归申请执行人华宝信托有限责任公司所有。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇二〇年五月二十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4443号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场，统一社会信用代码9132050905026678XY。负责人：吴月萍，系该行行长。被执行人：吴卫英，女，1963年7月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴建荣，男，1964年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：孙建龙，男，1962年4月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张媚，女，1979年6月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：尤建根，男，1964年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴莉萍，女，1986年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州金猫大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双龙路北侧、腾飞桥西侧，统一社会信用代码91320509301921567A。法定代表人：吴莉萍。被执行人：苏州金牛亿万达实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇双浜村，统一社会信用代码913205097890699281。法定代表人：吴卫英。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴卫英、吴建荣、孙建龙、张媚、尤建根、吴莉萍、苏州金猫大酒店有限公司、苏州金牛亿万达实业有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2878号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴卫英、吴建荣、孙建龙、张媚、尤建根、吴莉萍、苏州金猫大酒店有限公司、苏州金牛亿万达实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1372398.60元，执行费16124.00元。执行过程中，申请人书面向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已申请撤销执行，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2878号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月十九日书 记 员  宋晓艳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1627号之一 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道308号。 法定代表人翁荣弟。 被执行人义乌市勇贺饰品厂，住所地义乌市上溪镇黄山五村5组。 法定代表人陈呈勇。 被执行人陈呈勇，男，1982年9月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人赵国芳，女，1982年1月31日出生，住江西省九江市湖口县。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人义乌市勇贺饰品厂等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市勇贺饰品厂等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款164399.19元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人义乌市勇贺饰品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市勇贺饰品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市勇贺饰品厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市勇贺饰品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨静所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，被执行人余伟星所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆各一辆，上述财产本院均已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市勇贺饰品厂等有其他可供执行的财产。 综上，被执行人义乌市勇贺饰品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1627号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执870号申请执行人:郑建东，男，1991年11月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：谭建军，男，生于1976年12月27日，土家族，居民，住湖北省巴东县，关于申请执行人郑建东与被执行人谭建军劳务合同纠纷一案，执行中，已对划拨被执行人谭建军的财产进行了分配，现被执行人谭建军下落不明，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执870号案件的执行。申请执行人郑建东发现被执行人谭建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  谭 力
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1323号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、施华俊、魏甫宸： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1323号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人施华俊、魏甫宸金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执3611号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终869号 上诉人（原审被告）：喻美喜，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地址义乌市，现住义乌市经济开发区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地义乌市经济开发区戚继光路。 法定代表人：王建新。 诉讼代表人：浙江义乌金汇化纤有限公司管理人。 上诉人喻美喜因与被上诉人浙江义乌金汇化纤有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人喻美喜在收到本院补交诉讼费用的通知后不予缴纳，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人喻美喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙宇惠
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢137号 申请执行人：于海川 被执行人：吕红才 案由：劳务合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人吕红才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经将案件履行完毕。 特此报告特此报告 执行员 ：王福逊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ： 李 诚
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1672号上诉人（原审原告）：张晓松，女，汉族，1979年2月10日出生，住河南省永城市西城区。被上诉人（原审被告）：永城日成房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码9141148169999380X6。法定代表人：杨岑，该公司经理。诉讼代表人：永城日成房地产开发有限公司破产管理人。委托代理人：刘广勋、林欣（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人张晓松因与被上诉人永城日成房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓松于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张晓松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8885号民事判决；二、准许上诉人张晓松撤回起诉。一审案件受理费5589元，减半收取2794.5元，由上诉人张晓松负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张晓松负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年五月二十九日书记员  杜欣欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1097号 申请执行人许树华，男，1954年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨福斌，男，1960年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人许树华与被执行人杨福斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3637号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许树华向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人杨福斌归还申请执行人许树华借款1900000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨福斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨福斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨福斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨福斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杨福斌有可供执行的财产。 被执行人杨福斌逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杨福斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许树华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛瑜婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀超，女，1986年12月9日出生，汉族，国家税务总局和龙市税务局科员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李柱福，男，1985年5月11日出生，朝鲜族。委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。再审申请人韩秀超因与被申请人李柱福房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初2226号民事判决及本院（2019）吉24民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩秀超申请再审请求：依法撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初2226号及本院（2019）吉24民终1345号民事判决，对本案重新审理。理由如下：1.一审法院未能正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案的法律关系定性为房屋面积纠纷。结合本案已经查明案件事实及申请人的诉请，本案应定性为被申请人李柱福对《房屋买卖合同》根本违约的法律关系，被申请人李柱福应当承担合同中约定的违约责任。申请人的诉讼请求是判令被申请人双倍返还购房定金，从未要求被申请人对房屋面积问题承担违约责任，原判决遗漏或者超出诉讼请求，人民法院应当再审；2.本案一审法院审判程序严重违法、剥夺了申请人的质证权和辩论权，主要证据未经质证；3.一审审判员在审理过程中未将对申请人有利的证人证言如实记录在庭审笔录中、未依法对申请人提供的证据依法采信，也未将申请人在庭审过程中的主张如实记录在庭审笔录中。故应当以庭审录音录像为准，不应以庭审笔录为准。一审庭审书记员刘婷婷与判决书署名书记员林美娜不一致，侵害了申请人的合法权益；4.二审法院没有对申请人提出的一审程序违法、剥夺了申请人的质证权和辩论权等问题，依法进行审理。李柱福辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。房屋没有买卖成功实际就是因为双方对房屋面积发生冲突，因此被申请人无法履行房屋买卖协议书所规定的义务，被申请人经申请人同意，通过申请人提供给中介人自己的银行账户，被申请人当天直接退还了申请人房屋预付款十万元和定金两万元，以此解除了申请人和被申请人之间的房屋买卖合同。在本院再审审查期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，关于韩秀超提出原审法院错误的将本案的法律关系定性为房屋面积纠纷，本案应定性为李柱福对《房屋买卖合同》根本违约的法律关系，李柱福应当承担合同中约定的违约责任。韩秀超的诉讼请求是判令李柱福双倍返还购房定金，从未要求李柱福对房屋面积问题承担违约责任，原判决遗漏或者超出诉讼请求，人民法院应当再审的意见，本案中，韩秀超向李柱福购买房屋，二人签订了《房屋买卖协议》，双方之间形成了房屋买卖合同关系。在合同履行过程中，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在《房屋买卖协议》中载明：“房屋面积为121平方米左右，房屋价款为66万元”，该合同内容证明了对121平方米左右的案涉房屋定价为66万元，系双方的真实意思表示。针对案涉房屋买卖合同没有履行完成的原因，韩秀超在一审庭审中陈述：“因为房屋面积差了一平方米多，我要求按房屋的单价面积补差价，被告不同意，被告说他就卖房屋整体，不按面积算”；被告陈述：“是因为面积的理由没有出售房屋，双方协议上写的是121平方米左右，我们认为120.15也是121平方米左右”。韩秀超主张李柱福应向其双倍返还购房定金的前提应是李柱福在履行《房屋买卖协议》中的行为构成违约，但韩秀超与李柱福及延边福元房地产中介有限公司工作人员金哲松一同到延吉市房产管理局办理案涉房屋所有权变更登记手续过程中，韩秀超先提出“案涉房屋面积差了一平方米多，要求按房屋的单价面积补差价”的合同之外的请求，因双方未达成一致意见，导致房屋交易没有成功。现有证据不足以证明李柱福的行为构成违约，原审认定的本案法律关系、案件事实、当事人的行为责任及审理范围并无不当。关于韩秀超提出本案一审法院审判程序严重违法的问题。原一审法院的开庭审理笔录能够证实，对双方当事人当庭提交的全部证据，均进行了举证、质证，法庭笔录已由双方当事人当庭阅读后签名确认。对一审裁判文书中存在的笔误，原审法院以裁定形式进行补正并无不当。综上所述，韩秀超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩秀超的再审申请。审判长 曹立红审判员金亨今审判员邓艳二〇二〇年五月六日书记员 吴            昊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢311号之一申请执行人：周粉，女，1953年3月2日生，汉族，住新密市。被执行人：樊晓东，男，1969年12月7日生，汉族，住新密市。被执行人：于书红，女，1967年5月18日生，汉族，住郑州市。申请执行人周粉与被执行人樊晓东、于书红民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的(2016)豫0183民初697号民事判决，已发生法律效力。因樊晓东、于书红未履行生效法律文书确定的义务，周粉向新密市人民法院申请强制执行，该院立案执行；在执行过程中，该院依据（2017）豫0183执2029号执行裁定，查封登记在被执行人于书红名下位于郑州市二七区南屏路69号2号楼2单元8层805房产（不动产权证号：1501016705）。后经河南省郑州市中级人民法院指定至本院立案执行。在执行过程中，根据申请执行人周粉申请，本院依法委托河南英信房地产资产评估咨询有限公司对上述房产的市场价值进行评估，评估价格为143.91万元。后经申请执行人周粉申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖。2019年10月7日，该房产以115.128万元的起拍价进行第一次拍卖，买受人孙建冬（身份证号：4113261982××××××××）以115.128万元的最高价竞得该套房产。为使房产买受人孙建冬办理产权过户登记手续，享有房产的所有权及其他相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对位于郑州市二七区南屏路69号2号楼2单元8层805房产（不动产权证号：1501016705）的查封；二、位于郑州市二七区南屏路69号2号楼2单元8层805房产（不动产权证号：1501016705）的所有权及相应其他权利归买受人孙建冬享有，该房产的所有权自本裁定书送达买受人孙建冬时起转移；三、买受人孙建冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月二十五日书记员 石旭凡
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1452号 原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地:杭州市下城区松艮路施家花园，统一社会信用代码:913300007125588111。 法定代表人：任婷婷,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：许小庆，女，1970年10月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江野风物业服务有限公司与被告许小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告浙江野风物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江野风物业服务有限公司以被告已履行支付义务为由申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年五月七日 代书记员 孙书琪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执383号 申请执行人王雪晶与被执行人辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁百盈影视制作有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初10817号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王雪晶与被执行人辽宁百盈影视制作有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4082号上诉人(原审被告)：陈郦，女，1985年5月18日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被上诉人(原审原告)：陈秋君，女，1984年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：杨标，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人陈郦因与被上诉人陈秋君、原审第三人杨标房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初21587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈郦于2020年5月13日申请撤回上诉。本院认为，陈郦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈郦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元(经本院准许予以免交人民币4,000元)，由上诉人陈郦负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄一鹤审判长  张常青审判员  彭 辰审判员  徐 江二〇二〇年五月十八日书记员  黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保75号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘付华，男，汉族，1969年2月19日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘付华在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××26的存款1200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘付华在湖南洞口农村商业银行股份有限公南泥支行账号为81×××26的存款1200元。 案件申请费32元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1152号罪犯盛思全。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年8月16日作出(2018)苏0681刑初354号刑事判决，认定被告人盛思全犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。追缴被告人盛思全、黄某未退赃人民币5500元发还被害人。刑期自2018年1月12日起至2021年4月11日止。判决生效后，该犯于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯盛思全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛思全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯盛思全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。判处罚金人民币一万元、共同退赃人民币五千五百元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛思全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯盛思全减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2719号朱桂祥：淮安宏源水泥制品有限公司：朱桂祥申请执行淮安宏源水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安宏源水泥制品有限公司已支付39000元。至此，本院（2019）苏0804民初2246号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初172号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人章华斌，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2004年1月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2005年8月23日刑满释放；2018年4月14日因吸毒被浙江省嘉善县公安局行政拘留十一日；同月24日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2020年1月7日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），同年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人章明，男，1980年11月23日出生，汉族，高中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年1月7日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日（已撤销），同年1月17日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]660号起诉书指控被告人章华斌、章明犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，同时提交了被告人章华斌、章明的认罪认罚具结书，建议本院对被告人章华斌、章明适用认罪认罚制度，判处被告人章华斌有期徒刑一年四个月，判处被告人章明有期徒刑一年三个月、缓刑一年六个月。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人章华斌、章明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月1日20时40分许，被告人章华斌在湖州市南浔区包厢唱歌时，酒后因抢刘某、王某正在唱歌使用的话筒，与王某、刘某发生争吵。后被告人章华斌、章明一方啤酒瓶砸王某、刘某，继而引发双方互扔啤酒瓶、话筒等物。期间造成王某、刘某受伤，并致包厢内的话筒、茶几、吊灯等物毁损。经法医鉴定，被害人王某、刘某的伤势均达到轻微伤程度。 案发后，被告人章华斌、章明已赔偿名门KTV的财物损失。 上述事实，被告人章华斌、章明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，体表原始伤情记录表，病历资料，收条，证人张某、陈某、赵某等人的证言，抓获经过，被害人王某、刘某的陈述，伤势鉴定书，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章华斌、章明结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人章华斌、章明到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人章华斌有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章华斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2020年1月17日起至2021年5月6日止（已扣除先行被行政拘留的10日）]。 二、被告人章明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 牛雪佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2558号原告王献各，男，1969年11月14日生，汉族，住滑县。被告原玉柱，男，1978年2月28日生，汉族，滑县。原告王献各与被告原玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王献各到庭参加了诉讼，被告原玉柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献各向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元及利息（按法律规定）；2、诉讼费由被告承担。被告原玉柱缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告王献各又名王现革。2016年12月18日，被告原玉柱向原告借款43000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到王现革现金肆万叁仟元整（￥43000元）借款人：原玉柱2016年12月18号”。未约定利息及还款期限。欠条出具后,经原告催要，被告原玉柱至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告原玉柱于本判决生效后十日内偿还原告王献各借款43000元及利息（利息自2020年3月20日起按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告原玉柱负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年五月十五日书记员  张世歌
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初593号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李美发，男，1990年4月14日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，住江西省上饶县。因盗窃于2010年1月13日被义乌市公安局行政拘留五日，因盗窃于2011年11月15日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陆咪咪，义乌市法律援助中心指派的浙江智仁（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3120号起诉书指控被告人李美发犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人李美发及其辩护人陆咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2018年9月的一天，被告人李美发伙同他人至义乌市内盗得被害人蒋某1放在床上的人民币200元。2、2018年10月的一天，被告人李美发伙同他人至义乌市手袋厂，在被害人杜某720房间内盗得人民币300余元。3、2019年5月的一天，被告人李美发至义乌市加工厂，将被害人蒋某2停放在厂一楼门边的一辆电瓶车（价值无法鉴定）盗走。4、2019年5月的一天，被告人李美发伙同他人至义乌市被害人仝孟阁经营的超市内，盗得娇子香烟一条（经鉴定，价值人民币300元）。5、2019年7月的一天，被告人李美发至义乌市稠城街道莹波路1幢3号三楼301被害人江某的宿舍内，盗得人民币350元、身份证、社保卡等。被告人李美发自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李美发在庭审过程中亦无异议，且有被害人仝孟阁、江某、蒋某1、蒋某2的陈述，证人王某、卢某、方某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，被告人李美发的陈述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李美发归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李美发系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李美发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年五月二十七日法官助理方瑶代书记员 方向荣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执225号申请执行人：程福强，男，1983年12月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐和海，男，1994年1月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人程福强与被执行人徐和海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人徐和海归还申请执行人借款本金2万元并支付利息（利息从2018年2月24日起按月利率2%计算至款清之日止）。由被执行人支付原告为实现债务支付的代理费3000元。本案案件受理费500元，公告费460元，共计960元，由被执行人徐和海负担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人徐和海发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐和海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐和海有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐和海名下无房产；被执行人徐和海名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐和海采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐和海采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐和海。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执225号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月二十二日代书记员 应 倩
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审58号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人黄院生，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]349号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人黄院生未经批准，擅自在牛镇镇××村××组××87.67㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的87.67㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]349行政处罚决定，且由太湖县牛镇镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十八日                                                                         法官助理 韩莉                                                                            书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1074号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2051号申请执行人:本院刑庭。被执行人：张四奎。本院在执行本院刑庭与张四奎罚金纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出的（2019）豫0104刑初699号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：处罚被告张四奎人民币2000元。被执行人张四奎并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人本院刑庭于2020年4月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人张四奎邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人张四奎房产登记信息，经查询被执行人张四奎名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人张四奎采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张四奎负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1299号 原告：范玉泉，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：倪卫星、陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：施云峰，男，1989年2月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告范玉泉诉被告施云峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告范玉泉委托诉讼代理人倪卫星到庭参加诉讼，被告施云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判。 原告范玉泉诉请判令被告归还原告借款共计80000元及利息17200元（利息暂计至2020年3月7日，至实际归还日的利息按约定另行计算）。事实和理由：2018年3月7日被告向原告借款80000元，原告转账支付给被告50000元，现金支付30000元。3月8日被告向原告出具借条一份，双方约定了借款月息800元，且双方口头约定利息按月支付，两年内还清所有借款，但被告支付了2000元利息后，未再继续支付。后原告多次催讨未果，故起诉至法院。 原告围绕其诉讼主张提交了借条、转账记录各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系，该证据虽因被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 本院经审理，认定事实如下：被告向原告借款用于资金周转。2018年3月7日，原告通过其妻子王艳丽向被告银行转账50000元，现金支付30000元。次日，被告向原告出具借条一份，明确借款金额共计80000元，利息为每月800元。被告支付2000元利息后未再支付任何款项。现原告多次催讨被告仍未归还，故纠纷成讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系由银行转账记录、借条等为证，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告经催讨未向原告归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还本金80000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施云峰于本判决生效之日起十日内归还原告范玉泉借款80000元并支付利息17200元（暂计算至2020年3月7日，之后的利息按月息800元计算至实际清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元减半收取1115元，由被告施云峰负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  邵丹丹
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执536号申请执行人张爱兵，男,1975年10月14日出生，汉族，住当阳市。被执行人佘林艳，女，1973年03月07日出生，汉族，住当阳市。本院在执行张爱兵与佘林艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张爱兵依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人佘林艳偿还19000元及利息，并承担案件受理费150元，申请执行费187元。本院于2020年5月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佘林艳的银行存款19337元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 荀
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2304号原告：重庆福威工贸有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117552043332D。法定代表人：**，公司执行董事。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道天府三街69号新希望国际B座29F，统一社会信用代码915100002018730434。被告：杨明，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告重庆福威工贸有限公司与被告四川泰兴装饰工程有限责任公司、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆福威工贸有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福威工贸有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福威工贸有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆福威工贸有限公司负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月十三日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初699号原告：陈彬彬，男，1991年9月26日出生，汉族，住枣阳市。被告：王越，男，1990年9月20日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告陈彬彬诉被告王越民间借贷纠纷一案中，原告陈彬彬于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王越的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予陈彬彬撤回对王越的起诉。案件受理费25元，由陈彬彬负担。审判员  肖利军二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2780号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人王晓伟，男，1972年8月15日出生，住浙江省武义县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人王晓伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人王晓伟归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金140000.61元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人王晓伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王晓伟名下浙Ｇ×××××号众泰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王晓伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 综上，被执行人王晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2780号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼豇炜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 龚奕恺