wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执603号孙少辉与张友谊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2020年5月25日将该款转付给孙少辉（申请执行人）。至此，孙少辉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0327民初1565号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1529号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，女，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周世海，银行客户经理。委托诉讼代理人：梁鹏，银行法务。被告：刘培，男，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告刘培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年五月八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢122号 南京银行股份有限公司与赵丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初1290号判决书，于2019年5月14日立案执行，初执案号为（2019）浙0103执1541号。现因被执行人赵丹已履行生效法律文书确定的义务（案款203142.72元、诉讼费1735元、执行费2277元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保49号申请人：五河县钰芳园林有限公司，住所地五河县城关镇环城北路城关派出所西侧，统一社会信用代码91340322MA2MULFX7K。法定代表人：周小芳，该公司经理。被申请人：五河县凯地投资开发有限公司，住所地五河县城关镇金海商城S6、S7号楼S7—2—大商业01，统一社会信用代码91340322550167403A。法定代表人：谢群，该公司董事长。申请人五河县钰芳园林有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于五河县城关镇金海商城二期7号楼2单元1802室、3单元1801室房屋两套。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人五河县凯地投资开发有限公司所有的位于五河县城关镇金海商城二期7号楼2单元1802室、3单元1801室房屋两套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费4420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈彩先二〇二〇年五月二十七日法官助理陈敏书记员於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执526号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：孙薇，女，1988年12月27日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙薇金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初8022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十八日书 记 员  金子峰
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特52号申请人：伏运陆，男，1951年3月26日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请人：连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道香河村，统一社会信用代码54320703ME2368483A。法定代表人：陈治臣，主任。委托诉讼代理人：李佃富，村党支部副书记。本院于2020年5月11日立案受理申请人伏运陆与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人伏运陆因与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年4月30日经徐某新区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会于2020年5月27日前支付伏运陆备用水源地补偿资金平均分配款46891元；二、伏运陆放弃其他诉讼请求；三、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会按上述期限履行全部义务后，与伏运陆就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人伏运陆与连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会于2020年4月30日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 钧二〇二〇年五月十四日书记员 刘丽歌
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执143号 申请执行人：冉成，男，1975年3月5日出生，住平昌县。 被执行人：文勇，男，1987年7月17日出生，住云南省昭通市绥江县。 本院于2019年5月30日作出（2019）川1923民初1054号民事判决书，判决被执行人文勇于2019年6月30日内支付申请人借款共计30000元及利息。被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行。 执行中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初1054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年五月七日 书记员  矣家伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1694号原告：陈朝香，女，1984年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：束毅，男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在审理原告陈朝香诉被告束毅劳务合同纠纷一案中，原告陈朝香于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈朝香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈朝香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝香负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年五月二十七日书记员  胡清晨附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执168号 申请执行人陈文有，男，1969年5月3日出生，住磐安县安文街道海螺新村1号，公民身份号码:330727196905030418。 被执行人陈旭华，男，1977年11月23日出生，住磐安县安文街道岗头村19号，公民身份号码:330725197711230018。 申请执行人陈文有与被执行人陈旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民特23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100000元及相应利息，并负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院（2019）浙0727执1257号执行案件已查封了被执行人陈旭华坐落在东阳市白云街道东阳国际缝制机械城C幢4191号的房产，该房产系市场化商品房，目前整个东阳国际缝制机械城处于停业状态，市场无人看管，申请人申请暂不处置。本院对被执行人陈旭华的公积金存款采取了冻结措施，但目前尚未达到提取条件。本院（2019）浙0727执1257号执行案件已对被执行人陈旭华的工资卡予以冻结，但由于婺城区人民法院在先保全冻结该账户，目前婺城区人民法院受理的案件还未进入执行阶段，工资尚未进行提取。待工资提取后，本院将依法向婺城区人民法院申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并责令被执行人将持有的普通护照E02151551出入境证件上缴至本院。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇二〇年五月十五日 书记员  孔瑞斌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执273号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋德海，男，1987年5月出生，汉族，住黑龙江省青冈县。关于被执行人宋德海因强奸罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第409号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款21000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人宋德海款121.12元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十三日法官助理尹占伟书记员付博
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初650号原告：胡向峰，男，汉族，1983年04月28日生，住河南省宝丰县。被告：贺志均，男，约45岁，汉族，住宝丰县。被告：王艳辉，女，约37岁，汉族，住宝丰县。原告胡向峰诉被告王艳辉、贺志均装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告胡向峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡向峰撤诉。审判员  谢新伟二〇二〇年五月十四日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1745号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区。统一社会信用代码91330201844102306D。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所执业律师。 被告：王英英，女，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市，法律文书送达地址宁波市鄞州区茂兴街史家巷74号502室。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告王英英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金154180.73元，罚息86222.13元，合计240402.86元（罚息暂算至2019年7月10日，之后的罚息要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金149080.69元，罚息86222.13元（罚息暂算至2019年7月10日，之后的罚息要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人李颖盛、被告王英英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告王英英当庭答辩称：对所欠金额无异议，目前无能力还款，希望分期归还本金并免除罚息及律师代理费。 本院经审理认定：2016年6月8日，被告与原告在线签订《浦发银行-经销贷个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款180000元，借款期限为2016年6月8日起至2016年12月8日止；借款利率为年利率9.2%；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为每月8日；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%。如被告在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告发放贷款180000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，至2019年7月10日，被告欠原告罚息86222.13元，截至2020年4月28日，被告仍欠原告借款本金149080.69元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王英英在判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金149080.69元、支付罚息86222.13元（罚息暂算至2019年7月10日，之后的罚息按照合同约定按实计付至款项实际还清之日止，但不含罚息的复利和复利的复利）； 二、被告王英英在判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行赔偿律师代理费损失2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，减半收取计2416元，由被告王英英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年五月八日 法官助理邹丽华 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10497号 申请执行人：莫东良，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：鲍雪龙，男，1958年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人莫东良与被执行人鲍雪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫东良向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人鲍雪龙归还申请执行人莫东良借款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人鲍雪龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人鲍雪龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍雪龙逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍雪龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月12日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人鲍雪龙未向本院报告财产，本院已对被执行人鲍雪龙作出了司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莫东良，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陆熙鹏
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执280号申请执行人：洪园辉，男，1977年5月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：邓新平，男，1964年8月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行洪园辉依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029民初1841号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓新平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人邓新平名下车辆本案已查封（未扣押），暂无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人居住地查找。2020年5月15日将其纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。截止2020年5月25日，本案申请执行人申请执行人民币31.7551万元，未执行人民币31.7551万元。经穷尽调查，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十五日书记员  张胜忠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执226号申请执行人：李华丽，女，1984年7月8日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：吴小磊，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。申请执行人：嵇海林，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：颜丽荣，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李华丽、吴小磊、嵇海林与被执行人颜丽荣买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民特399号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：颜丽荣欠吴小磊货款12331元、李华丽货款20200元、嵇海林货款19000元，由被颜丽荣在2019年11月10日前付清。因被执行人颜丽荣未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李华丽、吴小磊、嵇海林的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人李华丽、吴小磊、嵇海林的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特399号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执154号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯世虎，系董事长。委托代理人：张国富，系公司职工。被执行人：任保定被执行人：李永丽被执行人：任威豪本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与任保定、李永丽、任威豪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日以双方达成和解为由向本院申请撤回执行。经审查，申请人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫1323执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年五月十一日书记员 林广范
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保380号申请人刘眉，女，汉族，1965年12月3日生，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人沈正洲、王天敏，云南义声律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人李富仓，男，汉族，1967年8月8日生，住曲靖市麒麟区。申请人刘眉与被申请人李富仓股权转让纠纷一案，申请人刘眉向本院申请财产保全，申请人因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人李富仓的银行存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为4000000元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李富仓的银行账户进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为4000000元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年五月二十七日书记员  唐语婕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2235号原告：王永志，男，汉族，1969年01月23日生，住河南省周口市川汇区。被告：王小康，男，汉族，1976年08月05日生，住商水县产业集聚区。被告：张海珍，女，汉族，1986年04月05日生，住商水县产业集聚区。被告：河南康恒玻璃工业有限公司，统一社会信用代码：9141162306756971XY。法定代表人，王小康，系该公司经理。原告王永志与被告王小康、张海珍、河南康恒玻璃工业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月07日立案。原告王永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永志撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年五月二十八日书记员  李英豪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1063号 原告：王森林，住长春市双阳区。 被告：高铭钧，住长春市朝阳区。 本院在审理原告王森林诉被告高铭钧不当得利纠纷一案中，原告王森林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王森林撤诉。 审判员  王文涛 二〇二〇年五月九日 书记员  张大伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2667号原告：程占法，男，汉族，1945年10月28日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：栗遂山，男，成年，住汝州市，本院在审理原告程占法诉被告栗遂山劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告程占法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程占法撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十三日书记员  杨文瑞
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初172号原告：徐军峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：宋相龙，男，1976年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈杰，湖北长久律师事务所律师。被告：朱兵，男，1979年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郑巧清，女，1976年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。第三人：徐元善（又名徐安元），男，1950年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告徐军峰、原告朱相龙与被告朱兵、被告郑巧清及第三人徐元善（又名徐安元）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告支付租金270000元，并支付利息（自2017年6月2日起至付清之日止以85000元为基数按年利率6%计算利息；自2018年6月2日起至付清之日止以90000元为基数按年利率6%计算利息；自2019年6月2日起至付清之日止以95000元为基数按年利率6%计算利息）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，第三人徐元善受原告徐军峰、宋相龙二人的委托以自己的名义与被告朱兵、郑巧清签订了土地租赁合同一份并将原告徐军峰、宋相龙二人与襄樊市襄阳区商贸行业协会签订的租赁合同附后。土地租赁合同约定：第三人徐元善将二原告享有使用、经营权的位于襄阳市××城区××镇玉皇村××（××襄阳县养猪场）的159.9亩土地及后期增加的土地租赁给二被告经营。土地用途及承租形式为：个人租赁经营，可用于种植、养殖。租赁期限和租金交付方式：1、租期为十五年（2015年6月1日至2030年6月1日）；2、租金：每年租金为85000元。3、交付方式：2015年6月1日起二被告前三年每一年交一租金，从第四年起租金递增5000元，一年一交。合同签订后，第一年和第二年，二被告依约向而原告支付了租金共计170000元，但是从2017年6月1日起至今三年的租金共计270000元未交。二原告向二被告多次催要未果。因此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告徐军峰、宋相龙与第三人徐元善（又名徐安元）存在土地租赁合同关系，徐元善（又名徐安元）在租赁期限内经两原告同意将租赁的土地转租给被告朱兵、郑巧清，原、被告之间没有土地租赁合同关系，两原告依据第三人与两被告签订的《土地租赁合同》向两被告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐军峰、原告宋相龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年五月八日书记员  董娟
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执309号申请执行人:郝某，市民，住山西省文水县。被执行人：梁某，住文水县。本院在执行郝某与梁某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁某有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁某名下位于××路、长治路139号1幢3单元2层2号房屋二套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春 二〇二〇年五月十二日书记员 张一咪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执498号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：颜槟城，男，1986年2月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1279号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金343433.66元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费7323元，保全费2528元，公告费14元，合计11865元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1279号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十日书记员 万开源
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2304号原告：李亮，男，1978年10月16日生，汉族，住方城县。原告：熊东群，女，1986年9月8日生，汉族，住方城县。被告：李叶，女，1987年1月6日生，汉族，住方城县。被告：方城县裕通公共交通有限责任公司。住所地：方城县城关镇凤瑞路148号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市××山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一楼、二楼。本院在审理原告李亮、熊东群与被告李叶、方城县裕通公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李亮、熊东群未在法定期限内交纳诉讼费。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程长春二〇二〇年五月二十六日书记员  刘泽威
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执171号申请执行人：秦立敏，男，1969年4月10日出生，住临江市。被执行人：逄仁善，男，1966年8月21日出生，住临江市。被执行人：侯宝宏，女，1969年3月28日出生，住临江市。本院在执行申请执行人秦立敏与被执行人逄仁善、侯宝宏买卖合同纠纷一案中，申请人秦立敏于2020年5月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十日书记员 孙伟博
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行初20号 原告朱xx，女，1950年10月1日生，汉族,住安徽省阜南县。 被告阜南县王堰镇人民政府，住所地安徽省阜南县王堰镇关堂街，统一社会信用代码113412250031811856。 法定代表人马晓庆，该镇镇长。 原告朱xx与被告阜南县王堰镇人民政府行政撤销一案，于2020年4月17日向阜南县人民法院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于同年4月23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以其应依法先向行政复议机关提起行政复议之后，再提起行政诉讼为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱xx自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱xx撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告朱xx负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  祝 清 人民陪审员  方 影 二〇二〇年五月二十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢513号 邱光杰： 申请执行人邱光杰与被执行人车涵涵民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初12182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱光杰向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢513号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初737号 原告：游妙兰，女，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：贺国伟，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告游妙兰与被告贺国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告游妙兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告游妙兰撤回起诉处理。 审判员  谭姣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张新华书记员黄佳梦
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初541号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县城中山北路62号。主要负责人：刘海涛，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，系该支行客户部经理。被告：朱善坪，男，1995年2月26日出生，汉族，住崇义县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告朱善坪信用卡纠纷一案中，因被告朱善坪已归还全部欠款本息，现原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  刘盛燕二〇二〇年五月二十五日书记员  林燕艳
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终289号 上诉人(原审原告)：陈章玉，男，汉族，陕西省商南县人，住商南县。 委托诉讼代理人：陈文才，男，汉族，陕西省商南南县人，系陈章玉之父。 委托诉讼代理人：张卫东，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西汇盛昌汽车租赁有限公司。住所地:西安市未央区。 法定代表人：党会昌，系公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：汪治，男，汉族，住商南县。 被上诉人（原审被告）：商南县汇盛昌汽车服务有限公司，住所地：商南县东侧。 法定代表人：汪自有，系该公司经理。 上诉人陈章玉因与被上诉人陕西汇盛昌汽车租赁有限公司（以下简称陕西汇盛昌）、商南县汇盛昌汽车服务有限公司（以下简称商南汇盛昌）、汪治租赁合同纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院(2020)陕1023民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈章玉上诉请求：撤销原裁定，责令一审法院进行实体审理。事实和理由：被上诉人商南汇盛昌公司是陕西汇盛昌公司的代理人是一审法院的臆断，陕西公司关闭门店不能成为其逃避责任的理由；商南法院对类似案件已经作出判决，对本案却驳回起诉，执法不统一；一审认为涉嫌刑事犯罪只是一审的推断。 陈章玉向一审法院起诉请求：1.请求确认三被告违约，并向原告赔偿损失100元；2.请求判令被告汪治向原告退还下欠租车保证金100000元，三被告负连带责任；3.请求判令三被告支付以应某某的100000元为本金，从原告起诉之日起到实际支付之日止，按月利率2%标准承担的利息；4.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认为，被告商南汇盛昌对其工作人员的经营活动，承担民事责任。被告商南汇盛昌经陕西汇盛昌授权以格式合同与原告陈章玉签订车辆租赁合同，应由被代理人陕西汇盛昌承担民事责任。自2018年5月以来收到多起起诉陕西汇盛昌、商南汇盛昌的车辆租赁合同纠纷案件，案件处理过程中，陕西汇盛昌已关门闭店，未继续经营。经查，陕西汇盛昌通过业务宣传、他人介绍等形式，对外以公司名义签订多份制式合同，承诺在一定期限内以货币方式给付回报，涉及人数众多，数额特别巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，但公司却人去楼空。该公司在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱使众多当事人与其签订合同，扰乱市场秩序，严重损害了社会公众利益，其行为可能涉嫌合同诈骗，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告陈章玉的起诉。案件受理费2402元，予以退还。 本院认为，陕西汇盛昌通过业务宣传、他人介绍等形式，承诺在一定期限内以货币方式给付回报，诱使众多当事人与其签订《汽车长期租赁合同书》、《补充协议》、《长租客户退车约定》等合同，从而吸收巨额资金。目前，该公司已关门闭店，引起大量纠纷。由于牵扯人数众多，涉案资金巨大，已严重损害了社会公众利益，其行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。如果一审法院以前确实对同类案件作出了实体判决，应当另行纠正，但不是本案必须实体审理的理由。综上，陈章玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年五月二十四日 法官助理 刘庆华 书 记 员 査瑶怡 1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1234号 原告：新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地霍尔果斯经济开发区伊宁园区广东路1095号。 法定代表人：刘明山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡世文，男，1967年8月12日出生，汉族，该公司法务经理，住霍城县。 被告：谭丽，女，1968年8月27日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 委托诉讼代理人：杨永辉，新疆西创律师事务所律师。 原告新疆丝路华通商贸股份有限公司与被告谭丽社会保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 新疆丝路华通商贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告一次性伤残就业补助金64,704元；2.原告不予补缴被告2019年2月至8月的社保费用；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月入职于伊犁新发地国际酒店有限公司，从事客房服务岗位。2013年12月4日，被告在工作期间摔伤。2014年1月16日，经伊宁市人社局认定为工伤，但是认定工伤雇佣单位为原新疆新发地投资有限公司与实际不符。被告与新发地酒店于2014年6月续签了《劳动合同》。被告实际发生工伤时间为新发地酒店工作期间，而原告新疆丝路华通商贸股份有限公司成立于2014年9月19日，并且与被告于2015年4月19日签订了为期三年的劳动合同。伊宁市仲裁委伊市劳人仲字【2019】138号仲裁裁决书将原告认定为义务主体不符合法律规定，因此提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新人社发【2017】41号《关于我区劳动人事争议案件适用终局裁决有关问题的通知》中第二条第二款：“劳动者依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款的规定，要求按国家劳动标准执行工作时间、享受休息休假权利和社会保险而发生的劳动报酬以及社会保险待遇争议，如果仲裁裁决涉及其中一项或数项的，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的（劳动者要求用人单位补缴社会保险和支付工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的不受当地月最低工资标准十二个月金额限制），按照终局裁决处理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，该法第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据上述规定，劳动者对终局裁决不服，可在收到该裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位对终局裁决不服，可在收到裁决书之日起三十日内向仲裁委所在的中级人民法院申请撤销。此外，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，裁决的事项为一次性伤残就业补助金，仲裁裁决为终局裁决，原告作为用人单位一方，对裁决不服的，应该在收到裁决书之日起三十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决，而不是向本院提起诉讼。 根据《劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。”追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，对于用人单位未缴或少缴社会保险的，社会保险经办机构根据其核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例等，可强制征缴。因此对于用人单位和劳动者就社会保险欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险管理部门解决处理，原告关于不予补缴社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回新疆丝路华通商贸股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年五月八日 书  记  员  江婧杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执919号申请执行人：肇琪。被执行人：孙剑楠。申请执行人肇琪与被执行人孙剑楠借款合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙剑楠名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人孙剑楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执919号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月一十八日书记员  侯 双
甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2020）甘0823刑初16号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人梁某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。1993年7月22日因犯盗窃罪被崇信县人民法院判处有期徒刑二年，1995年3月16日刑满释放；2011年3月6日因无证驾驶被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队罚款2000元。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某、检察官助理王某1出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日14时许，被告人梁某酒后驾驶×××号小型普通客车沿崇信县永丰街由西向东行驶至市场北口处时，与驾驶×××号小型轿车的王某2发生口角，被崇信县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为178mg/100ml，后经鉴定，梁某血样中酒精含量为273.1mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金5000元。被告人梁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚；但其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并有前科、劣迹，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 赵 瑛 二〇二〇年五月十三日法官助理 陈巧珍书 记 员 刘 澍
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初634号 原告：齐彦波，男，1989年8月24日出生，汉族，住平山县。 被告：盖岳飞，男，1983年4月3日出生，汉族，住平山县。 齐彦波与盖岳飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告齐彦波于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐彦波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  李建社 二〇二〇年五月八日 书记员  何艳光 ——
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更477号罪犯方涛，男，1993年8月4日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2010年7月4日作出(2010)株中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人方涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。撤销株洲市中级人民法院（2009）株中法刑二终字第107号刑事判决中对被告人方涛宣告缓刑三年的缓刑部分，合并原判有期徒刑三年并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，附带共同赔偿377330.31元（已赔102000元）。方涛不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年11月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯方涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯方涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年10月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1075号 原告：张某某，女，1963年7月25日出生。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：范某某，男，1973年10月28日出生。 被告：刘某某，女，1975年3月17日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。 负责人：李拥军，总经理。 委托诉讼代理人：姜建，公司员工。 原告张某某与被告范某某、刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人、被告人寿保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范某某、刘某某经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告范某某赔偿原告各项损失共计41683.33元，被告人寿保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2018年12月25日，范某某驾驶湘EB7999号货车在湘乡市桑梅中路金海市场地段与胡锡麟驾驶并搭乘原告张某某的无牌号两轮摩托车发生刮碰，造成张某某受伤。 被告范某某、刘某某未到庭应诉和答辩。 被告人寿保险公司辩称：1、湘EB7999号货车在答辩人处投保了交强险及50万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人垫付了医疗费10000元,需在赔款中予以扣除；2、湘EB7999号货车系营业货车，范某某不具有从业资格证，依据保险合同约定及相关法律规定，商业险部分答辩人不承担赔偿责任；3、原告部分诉讼请求过高或没有法律和事实依据：对医药费、住院期间伙食补助费无异议，营养费过高，后续治疗费，原告未提供相应票据，不予认定，误工费因原告已满55周岁且未提供工作的相关证明，不应计算，原告出院后的护理期无事实依据，不应计算，交通费主张按4元/天计算。 经审理查明：2018年12月25日13时44分许，范某某驾驶湘EB7999号货车沿湘乡市桑梅中路由西往东行驶，途经金海市场地段时与胡锡麟驾驶并搭乘原告张某某的无牌号两轮摩托车发生刮碰，造成张某某受伤。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定范某某负事故全部责任，张某某无事故责任。张某某于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，共住院23天，发生住院医药费20251.19元，其中被告范某某垫付了4000元，人寿保险公司垫付了10000元。2019年4月，张某某在湘潭市东方司法鉴定所做鉴定，该所出具的[2019]临鉴字第63号鉴定意见书的鉴定结论为：张某某本次伤残程度评定不构成伤残，其误工期150日，护理期60日，营养期90日；后续治疗费需5000元左右。湘EB7999号货车登记在范某某妻子刘某某名下，用于两人共同经营的物流公司日常营业使用，车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险及50万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告方均同意按15%扣除非医保用药。 经审查，原告的各项损失为：1、医药费20251.19元；2、后续治疗费参照鉴定意见认定为5000元；3、住院期间伙食补助费1150元；4、营养费认定为2000元；5、误工费参照鉴定意见按农林牧渔行业标准认定为18300元（122×150）；6、护理费参照鉴定意见认定为10020元（167×60）；7、交通费酌情认定为230元。 综上，核定原告本次交通事故的损失总额为56951.9元（医药费20251.19元+后续治疗费5000元+住院期间伙食补助费1150元+营养费2000元+误工费18300元+护理费10020元+交通费230元），属于交强险赔偿范围内的损失为38550元（医药费10000元+误工费18300元+护理费10020元+交通费230元）。 以上事实，有原告及被告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆交强险、商业保险单、原告在湘乡市第二人民医院的病历资料、医药费明细单及医药费发票、司法鉴定意见书、保险合同签署条款及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷，湘乡市公安局交警大队作出的范某某在此次事故中承担全部责任，张某某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告范某某驾驶的湘EB7999号货车投保了交强险，故原告在交强险限额内的损失38550元依法应被告人寿保险公司承担。原告剩余损失18401.19元（56951.19-38550），因被告范某某负事故全部责任，湘EB7999号货车投保了50万元不计免赔的商业三责险，两被告约定按15%扣除非医保用药，则属于被告人寿保险公司应承担的原告损失部分为15363.51元（18401.19-20251.19×15%）。以上属于人寿保险公司应承担的原告损失总额为53913.51元（38550+15363.51），其已经赔付了10000元，还应赔付原告张某某43913.51元。被告人寿保险公司主张因范某某没有从业资格证，违反了双方订立的《机动车综合商业保险合同》合同条款第二十四条第6项的约定，本院认为范某某及肇事车辆有合法有效且与准驾车型相符的驾驶证和车辆行驶证，有无从业资格证对其驾驶车辆上路行驶的能力并无影响，人寿保险公司以格式合同的形式不公平地加重了对方的责任负担，减轻了己方责任，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款应当认定为无效，故对人寿保险公司的该主张本院不予采纳。属于被告范某某本人应承担的原告损失部分为3037.68元（18401.19-15363.51），被告刘某某系范某某的妻子及湘EB7999号货车的车主，且车辆用于夫妻共同经营，刘某某应与范某某承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告张某某各项损失共计43913.51元（不含已经赔付的10000元）； 二、被告范某某赔偿原告损失3037.68元（范某某实际已经赔偿4000元）； 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款直接支付给原告张某某，汇入其在湘乡农商银行设立的户名为张某某，账号为6230901003020307956账户上，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取422元，由被告范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 吴斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈军 书 记 员 尹韵
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执992号 马宁： 关于长春市朝阳区人民法院与马宁罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初872号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人马宁已自动履行，缴纳罚金2000.00元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月十二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初98号原告：周泽发，男，1968年9月10日出生，汉族，住上海市宝山区，委托诉讼代理人：郭红润、肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告周泽发诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称人保财险武汉公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告周泽发的委托诉讼代理人肖虎、被告人保财险武汉公司委托诉讼代理人董颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月21日13时15分许，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿鄂州市鄂城区樊川大道由东向西行驶至樊口中心小学路段时，与由受害人汪细兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成致受害人汪细兰经抢救无效死亡、财产受损的道路交通事故。本次事故后，原告支付抢救治疗费6,798.71元，向受害人家属赔偿共计800,000.00元（不含治疗费）。本次事故经鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，原告承担同等责任。经查，鄂Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为武汉力云液压技术服务有限责任公司，原告系借用公司车辆使用，该车在被告处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生时在保险期内。原告向被告索赔，但被告拒赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告在保险责任范围内向原告赔偿454,408.01元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。被告人保财险武汉公司辩称：事故属实，责任划分无异议，原告在此次交通事故中承担同等责任，我方要求交强险份额外按照5：5划分赔偿责任；原告在我司投保交强险及100万元的不计免赔三责险，我司在核实相关证照齐全的前提下，在保险责任范围内承担赔付责任；根据原告的转账凭证及收条显示，此次交通事故的打款方并非原告，故原告不享有诉权，原告并非事故车辆的被保险人，也不是此次赔偿款的实际支付方；我司认为原告诉请金额过高，要求法院依法核减。原告周泽发为证实其诉讼主张，向本院提交证据：证据一、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、原告的驾驶证、鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶证。拟证明驾驶员及车辆资格。证据三、鄂Ａ×××××号小型普通客车的保险单及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司营业执照网上登记信息。拟证明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和商业险及被告保险公司诉讼主体资格。证据四、道路交通事故认定书。拟证明原告承担此次事故的同等责任。证据五、受害人身份证、鄂州市中心医院住院病历、医疗费发票。拟证明受害人抢救治疗情况及花费事实。证据六、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、遗体火化证明、死亡医学证明、居民死亡殡葬证。拟证明受害人因交通事故死亡的事实。证据七、调解协议书、转账记录、收据、受害人家属身份证复印件。拟证明原告已向受害人家属进行了赔偿。被告人保财险武汉公司未向法庭提交证据。庭审质证时，被告人保财险武汉公司对原告所举证据三、证据四、证据六均无异议；对证据一原告身份证无异议。但原告并非此次事故赔偿款的支付方，诉讼主体不适格；对证据二请法院核实驾驶证、行驶证等真实性；对证据五、真实性无异议，对关联性有异议，无法证实其与此次交通事故的关联性；对证据七、真实性无异议，对关联性和证明目的均有异议，由于银行电子回执及转账记录收据上的支付赔偿款方并非原告，原告不具备请求赔偿款的诉权。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年11月21日13时15分许，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿鄂州市鄂城区樊川大道由东向西行驶至樊口中心小学路段时，与由受害人汪细兰驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成致受害人汪细兰（1956年6月出生，殁年63岁）经抢救无效死亡、财产受损的道路交通事故。本次事故后，原告支付抢救治疗费6,798.71元，向受害人家属赔偿共计800,000.00元（不含治疗费）。本次事故经鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，原告承担同等责任。经查，鄂Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为武汉力云液压技术服务有限责任公司，原告系借用公司车辆使用，该车在被告处投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生时在保险期内。原告向被告索赔，但被告拒赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告在保险责任范围内向原告赔偿454,408.01元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。本院认为，武汉力云液压技术服务有限责任公司为其车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车在人保财险武汉公司购买交强险和商业险，双方保险合同成立，应收到法律保护。本案原告因借用上述车辆发生交通事故后已全额支付受害人损失，依法享有保险理赔追偿的权利。因此，本案事故发生后，原告根据保险合同的约定向被告理赔，被告人保财险武汉公司应向原告支付保险赔款。原告所主张的损失证据充分，其诉请依法应予支持。本院依法核定本案受害人损失分别为：1、医疗费：6,798.71元；2、丧葬费：30,280.50元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资60,561.00元计算，60,561.00元/年÷2）；3、死亡赔偿金：585,735.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元计算，34,455.00元/年×17年）；4、处理事故有关交通、误工等损失酌情认定：5,000.00元；5、精神抚慰金：50,000.00元；6、车损：1,000.00元。以上损失共计678,814.21元。上述损失原告均已赔付，故依法应得交强险赔款117,798.71元，商业险赔款336,609.30元[（678,814.21元-117,798.71元）×60%]，共计454,408.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十一条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告周泽发支付保险赔款454,408.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4,058.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年五月九日书记员 ：吴怡婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3665号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：杨满，男，汉族，1984年9月23日出生，住陕西省咸阳市三原县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨满保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨满的起诉。案件受理费761元（原告已预交），减半收取380.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年五月九日 书    记    员      贺文静1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3117号之一申请执行人：江苏金达沥青有限公司，统一社会信用代码91321204570346345E，住所地江苏省泰州市姜堰区。被执行人：武穴大明山建材股份有限公司，统一社会信用代码91421100568322256P，住所地湖北省武穴市。本院在执行江苏金达沥青有限公司与武穴大明山建材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月六日书记员  张艳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保36号 申请人刘学思，男，1945年9月22日生，现住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人刘崇志，男，1964年11月6日生，现住吉林省东丰县。系刘学思的儿子。 被申请人张宝连，男，1953年9月3日生，住吉林省东丰县。 被申请人刘波，女，1957年3月1日生，住吉林省东丰县。 被申请人张潇，男，1979年10月25日生，住吉林省东丰县。 本院审理申请人刘学思与被申请人张宝连、刘波、张潇民间借贷纠纷一案，申请人刘学思于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人张潇单独所有的房屋，并用三张定期存单提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 将被申请人张潇单独所有的房屋予以查封，查封价值以43万元为限。 上述财产查封期限为三年(自2020年5月15日起至2023年5月15日止)，查封期间由被申请人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将43万元价款提存到本院。 案件申请费2670元，由申请人刘学思负担（已付）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 亮
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执698号之二申请执行人袁立民，男，汉族，1944年8月24日出生，住河南省新蔡县古吕街道办事处人民路东段二组。公民身份号码41282819440824003X。申请执行人袁玉林，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区平等路13号附10号。公民身份号码412828197405150016。申请执行人袁森，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省新蔡县古吕街道办事处人民路东段二组。公民身份号码412828197202030030。被执行人闫清丽，女，汉族，1949年05月27日生，住所地：新蔡县棠村镇供销社家属院。公民身份号码411729194905276324。本院在执行申请执行人袁立民、袁玉林、袁森与被执行人闫清丽借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人闫清丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫清丽在财付通支付科技有限公司085e9858e21eb88de20bab1c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币154.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 李栋梁
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢131号 申请执行人：赵福玉 被执行人：陈国英 本院立案执行的申请执行人赵福玉与被执行人陈国英借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉执字第390号民事判决书确定的内容，于2020年5月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督444号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：赵朝江，男，1976年08月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人赵朝江申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督444号支付令，限令被申请人赵朝江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人遵义京熙联合物业服务有限公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督444号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保32号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：向某某，男，1966年11月18日出生，湖南省龙山县人。申请人农商行与被申请人向某某不当得利纠纷一案，申请人向某某于2020年5月15日向本院申请财产保全。本院于2020年5月9日作出（2020）湘3130财保9号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人向某某的银行账户存款，冻结金额为2406元，期限为12个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保32号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田代飞二〇二〇年五月二十二日法官助理唐俊书记员王玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执389号 申请执行人邓后礼，男 被执行人耒阳市闽南特产零食铺 经营者戴建鑫，男 申请执行人邓后礼与被执行人耒阳市闽南特产零食铺民买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年11月3日作出(2019)湘04民终2282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓后礼于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人耒阳市闽南特产零食铺送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人邓后礼送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月11日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月10日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月11日，本院对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为64，866.00元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  伍 骏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终203号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金省，男，1980年9月12日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，2000年10月27日因犯盗窃罪被原莆田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（币种下同），于2001年2月14日刑满释放；2004年9月3日又因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，于2011年1月8日刑满释放；2013年10月15日因犯抢劫罪（未遂）、妨害公务罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2016年2月17日刑满释放；2018年6月27日又因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2018年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人金省犯盗窃罪一案，于2020年4月2日作出（2020）闽0305刑初13号刑事判决。原审被告人金省不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月2日凌晨，被告人金省伙同他人（另案处理）窜到湄洲湾北岸经济开发区被害人吴某1家，从一楼厨房进入户内，在二楼被害人吴某1的卧室内偷了一部华为荣耀Ｖ8手机、现金4000元，在三楼吴某1女儿即被害人吴某2卧室内偷了1部苹果6手机、1瓶华伦天奴的华伦蒂娜香水、4个黄金戒指、1条女式黄金项链、1对黄金耳环和现金300元。在吴某1家三楼东侧套房北侧房间的门把手上的擦拭提取物，经ＤＮＡ鉴定为被告人金省所留。经莆田市价格认定局认定：被盗窃的1部华为荣耀Ｖ8手机、1部苹果6手机、4个黄金戒指、1条女式黄金项链、1对黄金耳环的市场价格为16919元。 被告人金省于2019年8月18日在贵州省盘州市被盘州市公安局亦资派出所抓获，后移送莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局。 另查明，被告人金省于2013年10月15日因犯抢劫罪（未遂）、妨害公务罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，于2016年2月17日刑满释放；又因2018年3月16日、3月19日、3月21日的盗窃犯罪于2018年6月27日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，并于2018年12月24日刑满释放。2019年6月26日，莆田市公安局刑侦支队五大队作出《DNA数据库比中情况通知》，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局送检本案检材房间门把手擦拭提取物通过DNA数据库比对，成功比中前科违法犯罪人员被告人金省。 原判认定上述事实,有受案登记表、现场勘验笔录、提取痕迹／物证登记表、现场图、现场照片、提取笔录、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频光盘及监控截图、被害人吴某1、吴某2的陈述、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、《ＤＮＡ数据库比中情况通知》、抓获经过、羁押证明、莆田市价格认定局作出的《关于两部手机和六件黄金饰品的价格认定结论书》、莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告（莆公物鉴［2018］X号）、鉴定书（莆公物鉴［2018］XX号）、被告人金省的供述等证据证实。 原判认为，被告人金省伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物共计价值21219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金省曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其另有犯罪前科，在量刑时一并考虑。公安机关作出的《ＤＮＡ数据库比中情况通知》、案件揭发侦破经过证明等在案证据可证实，被告人金省系在刑罚执行完毕以后经ＤＮＡ比对被发现在判决宣告以前还有本案犯罪事实没有判决，故应当就本案犯罪事实单独定罪量刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决：一、被告人金省犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人金省退出违法所得及赃物折价款共计人民币21219元，其中返还给被害人吴某1人民币4450元、返还给被害人吴某2人民币16769元。 上诉人金省上诉称虽有入室盗窃，但发现被害人家已被人翻过，其并没有偷到东西，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人金省犯盗窃罪的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人金省伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物共计价值21219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人金省关于其虽有入室盗窃，但发现被害人家已被人翻过，其并没有偷到东西的上诉理由，经查，上诉人金省在侦查阶段否认其有去过案发现场及案发当日有在莆田，但在审查起诉阶段及一审庭审又供认其于案发当日在山亭镇一户人家实施盗窃，在案ＤＮＡ鉴定证实吴某1家房间门把手上的擦拭提取物为上诉人金省所留，一审认定上诉人盗窃的数额有被害人吴某1、吴某2的陈述及受案登记表、价格鉴定报告等证据证实，证据确实充分，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保156号 王丽申请石跃平、侯继鹏、侯敏、黄网、鹿丙旭财产保全一案，申请保全标的50万元，已查封侯继鹏名下房产一套及冻结石跃平名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281财保2号 申请人：徐来法，男，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 法定代理人:徐悦红（系申请人徐来法儿子），男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：王龙，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人徐来法于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王龙名下车牌号为皖Ｌ×××××号重型自卸货车，保全金额40000元。宁波顺傲非融资性担保有限公司提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人徐来法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王龙名下车牌号为皖Ｌ×××××号重型自卸货车，保全金额40000元。 期限：查封动产期限为2年，从实际保全之日开始计算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年五月十三日 代书记员 刘云潇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初578号 原告：付静，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：张勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：仪陇县兴社源商贸有限公司，住所仪陇县新政镇嘉陵路2号，统一社会信用代码915113245821947643。 法定代表人：吴卫东。 被告：仪陇县供销合作社联合社，住仪陇县新政镇宏德大道一段7号附1号，统一社会信用代码12511124452287567T。 法定代表人：胡战林，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 原告付静、张勇与被告仪陇县兴社源商贸有限公司、仪陇县供销合作社联合社保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。 原告付静、张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告仪陇县兴社源商贸有限公司偿还借款本金15万元，并从2018年11月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止；2.判令被告仪陇县供销合作社联合社对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日、2018年9月21日，被告仪陇县兴社源商贸有限公司先后向原告借款10万元和5万元，用于企业资金周转，约定月利率为1.5%，若逾期不还，则从逾期之日起每天按1‰计算违约金。被告仪陇县供销合作社联合社自愿为前述两笔借款提供担保。以上事实有原告与二被告签订的《借款合同》为证。原告已于《借款合同》签订当天向被告仪陇县兴社源商贸有限公司以转账方式提供借款。被告仪陇县兴社源商贸有限公司将利息付至2018年10月后，便未再还款。原告多次要求被告仪陇县兴社源商贸有限公司还款未果，被告仪陇县供销合作社联合社也未履行连带担保义务。 原告已当庭撤回对被告仪陇县兴社源商贸有限公司的起诉，且本院已口头裁定予以准许。 本院认为，按照原告与二被告签订的《借款合同》第八条的约定，乙方即被告仪陇县兴社源商贸有限公司属仪陇县供销合作社联合社控股企业，如乙方不能履行还款及付息义务，仪陇县供销合作社联合社自愿依法承担担保责任，并代为履行还款及付息义务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，因此，原告关于因《借款合同》第八条的约定中还有“并代为履行还款及付息义务”的内容，故被告仪陇县供销合作社联合社提供的保证责任方式为连带保证的主张不能成立。合同当事人未在《借款合同》中约定保证期间，借款合同约定的借款期限届满日为2018年10月17日、2018年12月21日，也即保证期间分别于2019年4月17日、2019年6月21日届满。被告仪陇县供销合作社联合社作为保证人又于2019年3月12日在两份《借款合同》尾部签注了“原合同有效至兴社源（公司）清（结）算时为准”的内容，此签注在民法上应定性为有相对人的以非对话方式作出的意思表示。对此意思表示的含义，债权人和保证人的理解有争议。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款的规定“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”，应认为该意思表示已构成对保证期间的变更或补充。现无证据证实仪陇县兴社源商贸有限公司已进行清（结）算的具体时间，应认为本案保证期间尚未届满。而本院裁定受理仪陇县兴社源商贸有限公司破产清算申请的时间为2020年4月22日，故在仪陇县兴社源商贸有限公司破产程序开始时保证期间尚未届满，而在原告申报债权参加破产程序期间保证期间才届满。因此，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的法律适用条件，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”的规定，原告应当在仪陇县兴社源商贸有限公司破产程序终结后六个月内提出要求仪陇县供销合作社联合社承担保证责任，而仪陇县兴社源商贸有限公司的破产程序尚未终结，故原告付静、张勇的起诉不符合该司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付静、张勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗 婷
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初571号 原告：罗开红，女，1975年2月26日生，汉族，住赣州市崇义县。 被告：吴世文，男，1976年9月22日生，汉族，住赣州市上犹县。 原告罗开红与被告吴世文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗开红以与被告吴世文就还款事宜自行协商暂时不需要法院处理为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗开红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗开红撤回对被告吴世文的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，原告罗开红自愿承担。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  罗垂楠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢90号之一王艳辉与李永贵民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1910号民事判决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1362号原告：平顶山市宇悦物资有限公司。法定代表人：刘玉苹，经理。委托诉讼代理人:粱生伟,河南国俊律师事务所律师。被告：神马博列麦（平顶山）气囊丝制造有限公司。法定代表人：马源，董事长。原告平顶山市宇悦物资有限公司与被告神马博列麦（平顶山）气囊丝制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告平顶山市宇悦物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市宇悦物资有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十二日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初176号 原告：张建军，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省通榆市，现住辽宁省彰武县。 被告：沈光宇，男，1978年7月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 原告张建军与被告沈光宇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张建军、被告沈光宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张建军向本院提出诉讼请求：判令被告沈光宇给付欠款20000元。事实和理由:我与沈光宇在2015年通过朋友窦红伟相识，沈光宇以为我儿子张红伟找工作为由，向我索要40000元，事实上沈光宇并未给我儿子找到工作，欺骗了我。2018年10月8日，通过公安机关调解，其给付我20000元，并于当日为我出具欠条1份，承诺自同年11月份起每月还款2000元，但始终未履行。 被告沈光宇辩解称，原告所述基本属实，但我确实给原告的儿子找到了工作，并未欺骗原告，是其儿子拒绝到我安排的地方上班。我同意偿还原告诉讼主张的欠款20000元，但因经济能力有限，尚没有能力偿还。 原告张建军为证明自己的诉讼主张向本院提供了欠条1份，证实沈光宇于2018年10月8日为其出具欠条，欠款金额为20000元，沈光宇承诺自同年11月份起每月还款2000元的事实。被告沈光宇对该份证据材料没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告张建军与被告沈光宇于2015年经朋友窦红伟介绍相识，沈光宇以为张建军之子张红伟找工作为由，收取张建军现金40000元，后因张红伟未能参加工作，张建军要求沈光宇返还上述款项40000元。2018年3月，张建军就此事向彰武县公安局城南派出所报案，派出所于2018年10月8日进行调解，沈光宇于当日给付张建军20000元，并为张建军出具了一份金额为20000元的欠条，承诺自同年11月份起，每月偿还2000元，但一直未履行。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告沈光宇为原告张建军出具欠条并在欠款人处签名捺印，且双方约定了还款时间、方式，沈光宇未依约还款属违约行为,依法应承担相应的民事责任。张建军要求沈光宇给付欠款20000元具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈光宇给付原告张建军欠款20000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈光宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年五月十一日 书记员 田文东
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢39号申请执行人：高迎军，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：陈春香，女，1963年1月3日出生，汉族，住河南省义马市。高迎军与陈春香借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1754号民事调解书已发生法律效力。因陈春香未按期履行法律文书所确定的义务，权利人高迎军向本院申请强制执行，申请执行标的为：17160元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春香银行存款17317元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年五月二十日书记员 张亚辛
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执130号之一 申请执行人：江西某某公司。 法定代表人：周某某，董事长。 委托代理人：付某某。 被执行人：刘某某。 被执行人：乐某某。 申请执行人江西某某公司依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初225号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人刘某某、乐某某发出执行通知及报告财产令，被执行人刘某某、乐某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人刘某某、乐某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人刘某某、乐某某名下有房产、银行存款、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金3万元及利息、案件受理费921元，被执行人依法应承担执行费586.23元。截至目前，已执行标的额为9869元未执行标的额为21052元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  全 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执152号申请执行人河南菱通汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街与经南四路交叉口东300米路南，统一社会信用代码：914101000572208642。法定代表人马洪涛，总经理。被执行人高廷珍，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省临颍县关于河南菱通汽车销售有限公司申请执行高廷珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）豫0191民初9279号民事判决书生效后，高廷珍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南菱通汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年1月7日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年1月9日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年2月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年4月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南菱通汽车销售有限公司尚未实现的债权暂计97664元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初9279号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十一日书记员  陈玲军
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初676号 原告：宁波市北仑区万景山物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302065805316918）。住所地：宁波市北仑区柴桥聚富路66号11幢66号。 法定代表人：梅永康，该公司总经理。 被告：燕琳,女，1978年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司与被告燕琳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司以被告燕琳已支付物业费为由，于2020年5月21日向本院申请要求撤回对被告燕琳的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区万景山物业服务有限公司公司撤回对被告燕琳的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理徐万鑫 代书记员 顾 铭
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民特2号 申请人：张步其，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请人张步其申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张步其称，其与被申请人张步新系同胞兄弟，被申请人张步新患有脑萎缩疾病，于2014年2月1日离家出走后，至今下落不明逾4年，故申请宣告张步新死亡。 经审理查明：下落不明人张步新，男，1977年7月14日出生，汉族，户籍地仙游县寨顶20号，系申请人张步其的胞弟。被申请人张步新于2014年2月1日走失，其家人于2014年2月3日报警后未寻回。申请人张步其申请宣告张步新死亡后，本院于2019年4月24日在《人民法院报》发出寻找张步新的公告。法定公告期为一年，现已届满，张步新仍然下落不明。 本院认为，被申请人张步新走失后，至今下落不明已逾四年，且在本院发出寻找公告后仍未出现，故应宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张步新死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郑祥熙 二〇二〇年五月八日 书记员  林 晶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3274号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人于正军，男，1977年2月15日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于正军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初3524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人于正军偿还本金款72,810.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人于正军的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人于正军银行账户，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人于正军司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1940号 原告：湖南紫园物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：谢静萍，女，汉族，1971年11月5日出生。 本院在审理原告湖南紫园物业服务有限公司诉被告谢静萍物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案，并于同日向原告湖南紫园物业服务有限公司发出诉讼费催交通知，限原告湖南紫园物业服务有限公司在本通知指定的期限内预交案件受理费138元，逾期未交费，按撤诉处理。原告湖南紫园物业服务有限公司未在规定的期限内向本院交纳案件受理费138元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  袁 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保1446-2号申请人：刘顺昌，男，汉族，1993年5月28日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：王建方，男，1975年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人刘顺昌于2020年5月7日向本院申请解除诉前财产保全，请求对被申请人王建方名下的房产予以解封。本院认为，申请人刘顺昌申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人王建方名下位于濮阳市香榭丽小区第15幢1单元12层1202号房产（合同编号：00107001）予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟迎春二〇二〇年五月七日书记员  王淑芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1650号原告：李景涛，男，1988年9月4日出生，汉族，住惠民县。被告：李虎，男，1986年11月28日出生，汉族，住惠民县。原告李景涛与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李景涛到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2017年4月27日，被告李虎向原告李景涛借现金19000元，并向原告李景涛出具了借条，借条上约定被告李虎在2019年4月27日前全部归还，未约定利息。本院认为，原告李景涛与被告李虎的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告李景涛自愿放弃逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李虎欠原告李景涛借款19000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回李虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年五月二十八日法官助理宋丙琦书记员王聪颖