wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执34号申请执行人陈永华，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省虞城县。被执行人林虎，男，汉族，1973年9月4日出生，住四川省三台县。本院在执行陈永华与被执行人林虎追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4324号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人林虎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出送达公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结存款1485元，不要求划拨）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托四川省三台县法院调查被执行人林虎房地产、住房公积金及个人财产情况，三台县法院回复林虎无财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，陈永华同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4324号民事调解书的本次执行程序。被执行人林虎负有继续向申请执行人陈永华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年五月九日书记员  赵寒露
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初318号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙,北京秉道律师事务所律师。被告：天津星乐迪娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号3层。法定代表人：王秀英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津星乐迪娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月6日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1282行审9号 申请执行人：开原市自然资源局（原开原市国土资源局），住所地开原市。 法定代表人：李国成，系该局局长。 委托代理人：闫海勇，系开原市自然资源保护事务服务中心监察二大队队长。 被执行人：郭军，男，住址辽宁省开原市。 申请执行人开原市自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行开自罚决字（2019）75号行政处罚决定。 申请执行人查明，2019年8月12日调查发现郭军于2019年3月未经批准非法占用开原市兴开街八里桥子村集体土地4120平方米建临时停车场。申请执行人作出开自罚决字（2019）75号行政处罚决定：一.责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对被执行人未恢复的建筑占地及硬覆盖面积200平方米土地，每平方米处以20元人民币的罚款，计罚款人民币4000元整。 经审查查明，2019年8月12日调查发现郭军于2019年3月未经批准非法占用开原市兴开街八里桥子村集体土地4120平方米建临时停车场。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人郭军作出开自罚决字（2019）75号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，并于2019年10月21日缴纳人民币4000元罚款。现申请执行人向本院申请执行行政处罚第一项，即责令被执行人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人开原市自然资源局作出的开自罚决字（2019）75号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人开原市自然资源局作出的开自罚决字（2019）75号行政处罚决定第一项，即责令被执行人郭军退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，由开原市人民政府组织相关部门实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世宾 审判员  赵学忠 审判员  高 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 巍
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执219号之三 申请执行人：夏钧安，男，1935年7月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：夏智明，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人夏钧安与被执行人夏智明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还所欠申请执行人借款80000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，并扣划了部分存款。本院已查封被执行人名下车牌号为鄂Ｊ×××××时风牌和鄂Ｊ×××××时风牌机动车两辆。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现夏智明有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为72502.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙07行初716号 原告华云仙，女，1941年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 原告潘东海，男，1937年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄有根，男，1949年4月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄建雄，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人金超、刘吉平，浙江省自然资源厅工作人员。 原告华云仙、潘东海、黄有根、黄建雄诉被告浙江省人民政府土地行政批准及行政复议一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2019年5月5日裁定驳回原告的起诉。原告不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院经审理裁定指令本院继续审理。在本案审理过程中，原告华云仙、潘东海、黄有根、黄建雄于2020年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告华云仙、潘东海、黄有根、黄建雄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告华云仙、潘东海、黄有根、黄建雄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华云仙、潘东海、黄有根、黄建雄负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇二〇年五月十二日 代书记员 杜 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1509号原告：王某。被告：吕某。原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，原告王某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费150元，由原告王某承担。审判员 李 伟二〇二〇年五月十九日书记员 李颂歌
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1148号原告：陶红英，女，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：姚昱，浙江群策律师事务所律师。被告：叶金花，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：何云，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小萍，该公司员工。原告陶红英诉被告叶金花、何云、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚昱、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。被告叶金花、何云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年3月5日16时10分，原告陶红英驾驶电动自行车沿秀圣路由北往南行驶至义庄路路口南侧处时，与开关车门的叶金花驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及陶红英受伤的交通事故，该起事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告无责任，被告叶金花负全部责任。被告叶金花驾驶的车辆系被告何云所有，车辆交强险、商业险投保于被告人保嘉兴公司处，被告人保嘉兴公司应在交强险、商业险范围内赔付原告损失。被告叶金花在事故中负有全部责任，应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失202480元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告主张按2019年相关标准计算损失。被告叶金花、何云未作答辩。被告人保嘉兴公司答辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。已支付原告医疗费10000元，对原告的误工损失有异议，被扶养人生活费应扣除相应的社保金。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2019年11月12日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明原告之伤构成十级伤残；2019年12月20日，浙江千麦司法鉴定中心（新联）所出具司法鉴定意见书一份，载明原告误工期6个月、营养期2个月、护理期2个月，本次鉴定费2400元、700元由原告支付。原告有被扶养人二人，分别为其父陶文田（1937年10月21日出生），每月社保金为2202元；其母姚美金（1943年1月17日出生），每月社保金为2172元；同为扶养人有二人。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费25688.60元（已扣伙食费518.80元，陪客躺椅费26元，及医疗费中嘉兴市第二医院于2019年10月29日出具的交付凭条中的29.60元）；2、误工费25920元（144元/天×180天）；3、护理费8640元（144元/天×60天）；4、营养费1800元（酌定）；5、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）；6、残疾赔偿金125996元[60182元/年×20年×10%+陶文田（37508-26424）元/年×5年×10%/2+姚美金（37508-26064）元/年×5年×10%/2]7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、交通费500元（酌定）；9、鉴定费3100元；10、车损950元；以上合计197984.60元。诉讼前，被告人保嘉兴公司已支付原告医疗费10000元，被告叶金花已支付原告医疗费等合计20629.84元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告叶金花在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。鉴定费3100元，由被告叶金花赔偿，但其已支付的20629.84元应予以扣除，对于其多支付的17529.84元，本院将在人保嘉兴公司应赔偿的金额中予以扣除。被告人保嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，人保嘉兴公司实际应赔偿的金额为167354.76元（197984.60元-3100元-10000元-17529.84元）。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告主张按150元每天的标准计算误工费，但未能提供有效的证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告何云承担赔偿责任，但未能举证证明其在本次事故中存有过错，本院不予支持。被告叶金花、何云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶红英损失167354.76元；二、驳回原告陶红英对被告何云的其讼请求；三、驳回原告陶红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告叶金花负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年五月七日书记员 张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1949号 原告于龙。被告焦西凤。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告于龙与被告焦西凤房屋租赁合同纠纷一案中, 原告于龙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于龙撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告于龙承担。   审  判  员     陈国栋                     二〇二〇 年 四 月 二十九 日 书  记  员     祝  谭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3364号原告：深圳市投控东海投资有限公司。住所地：深圳市南山区高新南九道与海天二路交汇处深圳湾创业投资大厦48层。法定代表人：蒋露洲。被告：毛慧武，男，汉族，1985年1月10日出生，住深圳市南山区。深圳市投控东海投资有限公司（以下简称东海公司）诉毛慧武劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告东海公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付2019年1月1日至2019年10月31日的绩效工资56000元；2.判决被告返还原告预发的10月绩效工资1691.05元；3.判决被告返还由原告代缴的10月社会保险和住房公积金中个人存缴部分共计5437.5元；4.判决被告承担本案合理费用（含律师费）5000元；5.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、被告绩效工资应根据离职时临时考核结果发放，被告离职时临时考核综合得分为58.39分，考核结果不合格，按照公司相关管理规定，被告无权获得2019年1-10月绩效工资，被告要求支付绩效公司56000元没有依据。二、原告的2017版《薪酬管理制度》及《二〇一九年度经营管理（投资业务部）目标责任书》系经过民主程序产生，且在施行前已通过内部公示的方式充分告知被告，仲裁裁决书认定“被申请人未提交证据证明管理制度制定的合法性和依法公示”，明显罔顾本案的相关证据。三、原告于2019年10月份进行了薪酬制度改革，2019年10月25日提前发放给被告的工资中包含了预发的10月绩效工资1691.05元。但被告10月绩效考核不合格，无权获得绩效工资，故理应返还该笔金额。仲裁裁决书根据“被申请人向申请人支付的2019年10月份的劳动报酬明显低于其他月份”径直作出“被申请人不存在多支付申请人绩效工资的情形”的认定没有合理依据。四、仲裁裁决书根据“被申请人向申请人支付的2019年10月份劳动报酬明显低于其他月份”径直作出“被申请人已在申请人工资中扣减了2019年10月份社会保险、住房公积金个人应缴部分”的认定，既没有事实基础也没有法律依据，被告理应返还由原告代缴的10月社会保险和住房公积金个人存缴部分。综上，仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，该裁决对原告极为不公平。如仲裁裁决书的观点成立，任何企业的绩效考核制度都是没有效力的，都是不可能执行的。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，虽东海公司的注册地址为深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室，但东海公司并未在上述地址实际办公，根据东海公司的官方网站显示，东海公司的实际经营地址为深圳市南山区高新南九道与海天二路交汇处深圳湾创业投资大厦48层，且本院与东海公司核实，东海公司亦确认上述地址为东海公司的实际经营地，因此本案中用人单位所在地与劳动合同履行地均为深圳市，本院对本案无管辖权，本案应当移送深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月十九日书 记 员  王子越
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2709号罪犯钟述贵，男，1979年12月11日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年4月21日作出(2015)嘉海刑初字第343号刑事判决，认定被告人钟述贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9816号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十天；于2019年2月28日以(2019)赣01刑更1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟述贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年1月，获得监狱新考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟述贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟述贵减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年11月11日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3866号之一原告：神宝，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事所律师。委托诉讼代理人：伍润泽，安徽卓泰律师事所实习律师。被告：陈胜，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。神宝与陈胜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月11日，神宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按神宝撤诉处理。案件受理费9350元，减半收取计4675元，由神宝负担。审判员  赵先娥二〇二〇年五月十二日书记员  胡安琼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4283号上诉人(原审被告)：上海施麦谱物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何成凤，总经理。被上诉人(原审原告)：储伟，男，汉族，1981年12月17日出生，住安徽省。原审第三人：上海金沣国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汝金标，执行董事。上诉人上海施麦谱物流有限公司因与被上诉人储伟、原审第三人上海金沣国际物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海施麦谱物流有限公司在收到一审法院缴纳上诉费用通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海施麦谱物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  赵 炜二〇二〇年五月十八日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执122号 申请执行人：迟玉锋，男。 被执行人：李宜凯，男. 申请执行人迟玉锋与被执行人李宜凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5331号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款32000元及利息。因被执行人李宜凯能履行上述法律义务，权利人迟玉锋于2020年01月07日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人李宜凯到庭，被执行人李宜凯未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人李宜凯名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到被执行人李宜凯名下房产，本院已查封； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人李宜凯名下车辆； 5、2020年05月22日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人迟玉锋。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈令祥
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更61号罪犯李进，男，1995年1月8日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年11月20日作出（2013）澜刑初字第199-1号刑事判决，以被告人李进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年3月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢33号申请执行人徐瑞林，男，汉族，1967年12月15日出生，住商丘市。被执行人逯广东，男，汉族，1957年2月16日出生，住商丘市。被执行人王保良，男，汉族，1962年7月3日出生，住商丘市。申请执行人徐瑞林申请执行逯广东、王保良借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5076号民事判决书，已发生法律效力。因逯广东、王保良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐瑞林于2020年1月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢33号案的本次执行程序。被执行人逯广东、王保良负有继续向申请执行人徐瑞林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月二十六日书记员 张志建
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢314号 申请人郭金彦，1963年3月21日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人高清，1959年2月10日出生，住所地石家庄市裕华区。 郭金彦申请高清合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初427号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中经法院施压双方达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初427号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯江海
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1169号 永嘉崇昌混凝土有限公司、陈久培： 申请执行人永嘉崇昌混凝土有限公司与被执行人陈久培买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈久培已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1169号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1222号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。 负责人：张云中，系总经理。 被上诉人（原审原告）：刘全良，男，汉族，1978年11月3日出生，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：徐传华，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省潢川县。 被上诉人（原审被告）：史庆刚，男，汉族，1983年4月4日出生，住江苏省沛县。 被上诉人（原审被告）：宁波新思路物流有限公司，住所地浙江省宁波高新区清水桥路611号，华城花园31、35、37号038幢9-5-1。 法定代表人：杨明晓。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路899号和邦大厦C座1505、1507室。 负责人：倪世俊，系经理。 被上诉人（原审被告）：张新忠，男，汉族，1966年1月19日出生，住山东省鱼台县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道人和路555号天鸿大厦12-3室A区。 负责人：王建维，系总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人刘全良、徐传华、史庆刚、宁波新思路物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司、张新忠、中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初8555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费588元，依法减半收取294元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23606号原告：应俊，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张俊锦(系应俊妻子)，户籍地上海市浦东新区。原告：张俊锦，女，1978年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：应宸昊，男，2008年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张俊锦(系应宸昊母亲)，户籍地上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号XXX室。被告：楼宇生，男，1933年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：牛玉珍，女，1935年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：楼映梅(系牛玉珍女儿)，户籍地上海市杨浦区。第三人：上海阳厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路XXX号。法定代理人：赵文伍，董事长。委托诉讼代理人：董树荣，男。委托诉讼代理人：宗国庆，男。原告应俊、张俊锦、应宸昊因与被告楼宇生、牛玉珍、第三人上海阳厦物业管理有限公司相邻权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应俊、张俊锦、应宸昊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告应俊、张俊锦、应宸昊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由应俊、张俊锦、应宸昊负担。审判员 孙 幸 冬二〇二〇年五月六日书记员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6188号原告：吴灯宇，男，1978年10月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈长久、袁琳，湖北国涵律师事务所律师。被告：吴金菊，女，1961年6月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告吴灯宇与被告吴金菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灯宇的委托诉讼代理人陈长久、袁琳，被告吴金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灯宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款60,000元，并赔偿逾期付款利息6020.62元（以60,000元为基数，按照银行同期贷款利息1.5倍计算，自2018年6月13日起，直至上述所有款项全部付清为止，暂计算至2019年11月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告的采购要求，向被告依约提供了镀锌管、角铁等，被告指定人员对货物予以签收。2018年6月13日，经对账确认，被告尚欠原告60,000元未支付。原告多次要求被告付清全部款项，但被告拖延支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告吴金菊辩称，原告起诉没有充分证据，且起诉理由不实。购买方不是我，原告应起诉实际的购买方。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴灯宇与王建涛之间存在买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同，口头约定：王建涛订货后，吴灯宇按照要求发货，王建涛不定期进行付款。2018年6月13日，被告吴金菊向原告吴灯宇出具《欠条》一份，载明：“今欠吴灯宇货款陆万元整。（￥60000.00元）经欠人：吴金菊”。另查明，被告吴金菊系王建涛之母。以上事实，有当事人的庭审陈述、《欠条》一份等在卷证实。本院认为，吴灯宇与王建涛之间虽未签订书面的买卖合同，但依据当事人的陈述及《欠条》载明的内容，可以认定吴灯宇与王建涛之间存在买卖合同关系。原告吴灯宇已依约履行了交付货物的义务，王建涛理应按时支付货款。王建涛拖欠吴灯宇货款的行为，显属违约，应当承担违约责任。吴金菊向吴灯宇出具《欠条》，承认差欠吴灯宇货款60,000元的行为属于债务加入。据此，吴金菊、王建涛均负有向吴灯宇按时支付货款的行为，故本案原告吴灯宇选择被告吴金菊为本案被告并无不当。故对原告吴灯宇要求被告吴金菊支付货款60,000元及逾期付款利息（以60,000元为基数，自2018年6月13日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法支持被告吴金菊支付原告吴灯宇货款60,000元及逾期付款利息（以60,000元为基数，支付自2018年6月14日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），超出部分，本院不予支持。至于被告吴金菊辩称该《欠条》系受胁迫所形成的意见。因其并未提交证据对该事实予以证明，故本院对该辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴金菊支付原告吴灯宇货款60,000元及逾期付款利息（以60,000元为基数，支付自2018年6月14日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告吴灯宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告吴金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年五月六日书记员  赵婉若
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执112号申请执行人绥化银泰商贸有限公司。法定代表人杨占清，职务经理。被执行人王金成，男。申请执行人绥化银泰商贸有限公司与被执行人王金成买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2214号民事判决书。申请执行标的额6911.00元、案件受理费100.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款6911.00元、案件受理费100.00元及迟延履行利息。本院已将王金成纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年五月十六日书记员  吴文举
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初32号 原告：东莞市佳华工程材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海西路142号145室。 法定代表人：施小华，总经理。 委托诉讼代理人：龚青华，女，天津君耀律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼。 法定代表人：刘美良，执行董事。 原告东莞市佳华工程材料有限公司与被告中铁十四局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告东莞市佳华工程材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东莞市佳华工程材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4387号之一 申请执行人李小明，女，1980年10月10日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人黄勇，男，1975年6月18日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州大策投资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段６２３号，组织机构代码:727596490。 法定代表人赵依芳。 申请执行人李小明、黄勇与被执行人杭州大策投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杭州大策投资有限公司协助办理杭州市余杭区藕花洲大街623号3幢3单元201室房产过户至李小明、黄勇名下。执行中，申请执行人李小明在杭州大策投资有限公司的协助下于2019年8月9日办理了杭州市余杭区藕花洲大街623号3幢3单元201室房产登记过户手续，而申请人黄勇未一同前来办理。此后本院书面通知申请人黄勇前来办理杭州市余杭区藕花洲大街623号3幢3单元201室房产登记过户手续，而黄勇拒绝前来，导致上述房产过户无法执行，其后果应由黄勇自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4387号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵李娜
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终420号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁永芳，男，1990年4月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）李贤，男，1989年11月20日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，住江西省莲花县。因犯盗窃罪，2009年12月15日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金六千元，2012年1月18日刑满释放。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人尹土良，男，1989年2月23日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，住江西省莲花县。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人王星，男，1997年3月27日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，住江西省莲花县。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。原审被告人欧阳平，男，1992年8月10日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，无业，住江西省莲花县。因犯抢劫罪，于2011年4月11日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2013年11月8日刑满释放。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人尹土良、鲁永芳、李贤、王星、欧阳平犯开设赌场罪一案，于2020年2月19日作出（2019）湘0121刑初846号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁永芳、李贤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鲁永芳、李贤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙县人民法院审理查明，2019年6月至2019年7月2日，被告人尹土良、鲁永芳和同案人“老方”（另案处理）为谋取非法利益，在湖南省长沙县次开设赌场，抽头渔利共计14万元；被告人王星、李贤、欧阳平明知他人开设赌场仍提供帮助，领取高额工资。具体事实分述如下：1、2019年6月26日，被告人尹土良、鲁永芳和同案人“老方”在长沙县Ｓ207公路旁的一民房内开设赌场，抽头渔利5万元左右。被告人王星、李贤、欧阳平明知上述情况，为领取每日500元的高额工资，仍提供帮助。其中，被告人王星负责保管赌资和“水钱”、被告人李贤负责接送赌客、被告人欧阳平负责望风。2、2019年6月29日，被告人尹土良、鲁永芳和同案人“老方”在长沙县黄金亮家中开设赌场，抽头渔利4万元左右。被告人王星、李贤、欧阳平明知上述情况，为领取每日500元的高额工资，仍提供帮助。其中，被告人王星负责保管赌资和“水钱”、被告人李贤负责接送赌客、被告人欧阳平负责望风。3、2019年7月1日，被告人尹土良、鲁永芳和同案人“老方”在长沙县徐某家中开设赌场，抽头渔利5万元左右。被告人王星、李贤、欧阳平明知上述情况，为领取每日500元的高额工资，仍提供帮助。其中，被告人王星负责保管赌资和“水钱”、被告人李贤负责接送赌客、被告人欧阳平负责望风。2019年7月2日，被告人尹土良、王星、欧阳平、李贤被公安机关抓获；同年7月4日，被告人鲁永芳被公安机关抓获。原审法院认定事实的证据有：指认现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录，微信聊天记录，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书；辨认笔录；证人刘某、黄金亮、徐某的证言；被告人尹土良、鲁永芳、王星、欧阳平、李贤的供述等。原审法院认为，被告人尹土良、鲁永芳、李贤、王星、欧阳平开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人尹土良、鲁永芳均系积极实施的主犯，被告人李贤、王星、欧阳平均系起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚。被告人尹土良、王星、欧阳平到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王星户籍所在地社区矫正机构出具报告，建议对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人尹土良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人鲁永芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人李贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人王星犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。五、被告人欧阳平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。六、向被告人尹土良、鲁永芳追缴违法所得十四万元，上缴国库。原审被告人鲁永芳上诉称，本人仅参与赌博，未参与赌场经营，不是赌场股东，请求依法改判。原审被告人李贤上诉称，原审量刑过重。本院二审认定的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。本院认为，上诉人鲁永芳、李贤伙同原审被告人尹土良、王星、欧阳平开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人鲁永芳及原审被告人尹土良均系主犯，上诉人李贤、原审被告人王星、欧阳平均系从犯，依法应当从轻处罚。针对鲁永芳提出自己仅参与赌博，未参与赌场经营，不是赌场股东的上诉意见，经查，鲁永芳与尹土良及“老方”最先商议开设赌场，议定了赌场分红规则，积极邀集赌客参赌，且实际获得分红，是否参与赌博，不影响开设赌场罪的认定，鲁永芳的行为构成开设赌场罪，鲁永芳的上诉意见，本院不予采纳。针对上诉人李贤提出的原审量刑过重的上诉意见，本院认为，李贤在共同犯罪中系从犯，原审已予认定，原审法院根据李贤的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和认罪、悔罪表现，对李贤判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，量刑恰当，李贤的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年五月二十一日书记员  冯寒煜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1869号原告：曾培，男，汉族，1985年9月5日出生，住襄阳市樊城区。原告：刘珍，女，汉族，1988年11月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告曾培、刘珍与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告曾培、刘珍依法送达交纳诉讼费通知后，原告曾培、刘珍未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾培、刘珍撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1994号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：杨明武，男，汉族，1971年8月14日出生，住江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16070号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币113,382.42元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2083号原告：邵煜佳，女，2000年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：范悦露，女，2000年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告邵煜佳与被告范悦露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月27日，邵煜佳向本院提出撤回对范悦露的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵煜佳撤回对被告范悦露的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵煜佳承担。审判员  蒋晓菁二〇二〇年五月二十七日法官助理陈青青书记员徐小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4636号上诉人（原审原告）：冼柏荣。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人冼柏荣因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1768号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。冼柏荣在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向冼柏荣支付加班工资1005116.34元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回冼柏荣的全部诉讼请求。本案受理费10元，由冼柏荣负担。判后，冼柏荣不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1005116.34元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冼柏荣负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初1970号 原告：文永红，女，1980年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：苏贤国，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地成都市金牛区光荣路19号。 法定代表人：杨万成。 被告：黄渠宾，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住成都市锦江区。 被告：天津同铭金石汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-1826。 法定代表人：于晓薇。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，营业场所成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李怡（公司员工），男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际汽配城1栋7层11号。 负责人：宋威。 原告文永红与被告苏贤国、成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高）、黄渠宾、天津同铭金石汽车租赁有限公司（以下简称同铭金石）、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，应原告文永红申请依法追加天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称同铭金石成都分公司）为本案的共同被告，适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告文永红，被告黄渠宾，被告亚太保险四川分公司的委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼，被告苏贤国、康福德高、同铭金石、同铭金石成都分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏贤国、康福德高、黄渠宾、同铭金石、亚太保险四川分公司、同铭金石成都分公司赔偿5522.38元；2.请求判令亚太保险四川分公司在其保险限额内承担保险责任。事实与理由：黄渠宾驾驶同铭金石成都分公司川Ａ×××××号汽车与苏贤国驾驶的康福德高川Ａ×××××号出租车发生碰撞，致川Ａ×××××号出租车乘客原告受伤，黄渠宾承担事故全部责任。川Ａ×××××号汽车交强险投保于亚太保险四川分公司。原告受伤休息9天，原告医疗费3911.78元、误工费1410.60元（36273元／年÷6个月÷30天×7天）、交通费200元，共计5522.38元。 第三被告黄渠宾辩称：对交通事故、责任认定，车辆保险无异议。事发时第三被告虽然驾驶证过期，但事后申请了恢复，不能视为无证驾驶。请依法判决。 第五被告亚太保险四川分公司辩称：对交通事故、责任认定，车辆保险无异议。事发时黄渠宾驾驶证过期，不具有驾驶资格，第五被告只能在交强险内垫付赔偿，垫付后有权向黄渠宾、同铭金石成都分公司追偿。 第四被告同铭金石、第六被告同铭金石成都分公司辩称：第六被告系黄渠宾驾驶的川Ａ×××××号汽车名义登记人，非车辆实际使用人，不同意文永红的诉讼请求。 第一被告苏贤国、第二被告康福德高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日20时30分许，黄渠宾驾驶同铭金石成都分公司川Ａ×××××号汽车行驶至成都市锦江区时与苏贤国驾驶的康福德高川Ａ×××××号出租车发生碰撞，致川Ａ×××××号出租车乘客文永红、董永志受伤。文永红门诊治疗花费医疗费3911.78元，成都市第二人民医院门诊建议文永红休息9天。公安交通管理机关认定黄渠宾承担事故全部责任。川Ａ×××××号汽车交强险投保于亚太保险四川分公司。 又查明，文永红系律师，事发前6个月平均每天收入201.51元。黄渠宾原驾驶证有效期至2018年4月5日，事发时驾驶证已过期。2019年4月2日黄渠宾申请恢复驾驶证，公安交通管理机关于2019年4月9日恢复其驾驶资格。黄渠宾驾驶的川Ａ×××××号汽车登记车主为同铭金石成都分公司，黄凯宾以融资租赁形式承租，黄渠宾系车辆实际使用人。 以上事实，有原告文永红、被告黄渠宾、被告亚太保险四川分公司的陈述，有原告文永红提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、门诊费票据、门诊病情证明书、律师证复印件、工资表、完税证明、纳税记录、黄渠宾驾驶证、考试票据，有被告同铭金石成都分公司提供的融资租赁合同补充协议、车辆信息等证据材料，在案为证。 另，本次交通事故另一伤者董永志就（2020）川0104民初1968号机动车交通事故责任纠纷一案诉讼请求主张的赔偿金额为1637.88元。 本院认为：文永红乘座苏贤国驾驶的康福德高川Ａ×××××号出租车，与康福德高形成客运合同法律关系，因与黄渠宾驾驶同铭金石成都分公司川Ａ×××××号汽车碰撞又与黄渠宾、同铭金石、亚太保险四川分公司、同铭金石成都分公司形成民事侵权法律关系。两个法律关系，文永红必须作出选择，不能混同。从文永红的诉讼请求及事实理由来看，本院推断文永红主张的是侵权之债，对应案由为机动车交通事故责任纠纷。文永红医疗费3911.78元，本院酌情确定普通医疗费为3325元（3911.78元×85%）、自费医疗费为586.78元（3911.78元×15%）。本院酌情确定文永红交通费50元。文永红事发前6个月平均每天收入201.51元，文永红未提供证据证明其实际收入因交通事故减少，文永红主张误工费1410.60元，本院不予支持。文永红普通医疗费为3325元、自费医疗费为586.78元、交通费50元，共计3961.78元。亚太保险四川分公司应在交强险内向文永红支付保险赔偿金3375元（普通医疗费3325元＋交通费50元），黄渠宾向文永红赔偿自费医疗费586.78元。川Ａ×××××号汽车登记车主为同铭金石成都分公司，黄渠宾系车辆实际使用人，同铭金石成都分公司作为车主，同铭金石作为同铭金石成都分公司的上级单位，在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。文永红请求判令苏贤国、康福德高、同铭金石、同铭金石成都分公司赔偿5522.38元，本院不予支持。文永红请求判令黄渠宾赔偿5522.38元，本院部分予以支持。文永红请求判令亚太保险四川分公司在其保险限额内承担保险责任，本院予以支持。事发时黄渠宾驾驶证已过期，但事后及时进行了恢复，不能视为无证驾驶。黄渠宾驾驶证过期仍驾驶机动车，应由行政管理机关处罚。亚太保险四川分公司称事发时黄渠宾驾驶证过期，不具有驾驶资格，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和第二十二条的规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向文永红支付交强险赔偿金3375元； 二、黄渠宾于本判决发生法律效力之日起十日内向文永红赔偿586.78元； 三、驳回文永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄渠宾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 聪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2715号原告：崔文江，男，汉族，1951年10月12日，住莱阳市。被告：莱阳市宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，公司经理。原告崔文江与被告莱阳市宏尚食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告崔文江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资13134元，并解除原被告劳动关系；2、依法判令被告立即支付原告经济补偿金20900元；3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资4860元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月，原告到被告处工作，2020年4月，被告因经营发生变化，致被告拖欠原告工资，现原告要求被告支付原告工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告名称错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔文江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年五月九日书记员  宋佳宸
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6611号之一 原告:蔡皖豪,男，汉族，1993年4月10日生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 被告:广州伊秀网络科技有限公司,住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号之22-24栋自编4007房。 法定代表人：李翱，总经理。 原告蔡皖豪与被告广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理，案件审理过程中，蔡皖豪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡皖豪可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对伊秀公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡皖豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡皖豪承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  方媛媛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执264号 申请执行人：于国义，男，汉族，山东省招远市人，居民，住北京市海淀区。 申请执行人：招远市金苑造纸厂。 本院在执行申请执行人于国义与被执行人招远市金苑造纸厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2018）鲁0685民初3234号民事判决书，被执行人招远市金苑造纸厂于判决生效后10日内偿还申请人于国义欠款28576元。案件受理费519元，保全费320元，由被执行人招远市金苑造纸厂负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年3月11日、2020年5月28日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月13日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王春明
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执238号申请执行人:锦州展承物业服务有限公司，住所地锦州市古塔区北京路二段春熙嘉园7-26号，统一社会信用代码91210700318940772A。法定代表人：王志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：章岑，该公司职员。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。被执行人：邹艳杰，女，1957年1月12日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人锦州展承物业服务有限公司与被执行人邹艳杰物业服务合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1905号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，查被执行人邹艳杰名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹艳杰银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人邹艳杰银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人邹艳杰银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年五月十四日书记员  赵月
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初882号 原告：王耀，男，1986年8月27日出生，汉族，系务工人员。 被告：姚友明，男，1978年1月11日出生，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告王耀与被告姚友明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀到庭参加诉讼，被告姚友明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王耀向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付剩余劳务费3500元；2．由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日至10月16日，原告给被告在托里县武装部的工程内墙粉刷涂料，被告欠原告人工费6000元，于2018年2月28日给原告出具欠条一份，还款时间是2018年5月1日，后被告于2018年5月24日给付1500元，于2018年12月16日给付1000元，剩余3500元经原告多次催要，被告未给付。 被告姚友明未到庭，对原告王耀的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日至10月16日，原告王耀为被告姚友明承包的托里县武装部工程进行内墙粉刷涂料劳务工作，被告给付原告部分劳务费后，剩余6000元于2018年2月28日向原告出具欠条一张，约定在2018年5月1日前付清。后被告于2018年5月24日给付原告1500元，于2018年12月16日给付原告1000元，剩余3500元未能给付。 本院认为，被告姚友明不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告王耀主张的事实予以确认；被告欠原告劳务费3500元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚友明于本判决生效之日一次性给付原告王耀劳务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，投递费100元，合计125元(原告王耀已预交)，由被告姚友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年五月八日 书记员 陈佳佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初678号原告：经纬环宇（北京）文化有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区7号-198。法定代表人：胡平。委托诉讼代理人：戴军，贵州吉远律师事务所律师，执业证号：1520119941D735274，一般代理。委托诉讼代理人：赵爽，贵州吉远律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳市花溪区文体广电旅游局，住所贵阳市花溪区新区行政大楼A524室。负责人：危大勇。委托诉讼代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201199910888284，一般代理。被告：贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司，住所贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第A幢1单元26层7号。法定代表人：芦军。原告经纬环宇（北京）文化有限公司与被告贵阳市花溪区文体广电旅游局、贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告经纬环宇（北京）文化有限公司于2020年5月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经纬环宇（北京）文化有限公司撤诉。案件受理费5949元（已减半收取），由原告经纬环宇（北京）文化有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年五月二十八日书记员  余 可
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1887号申请执行人：马银峰，男，1975年6月1日出生，河南省漯河市召陵区1518。被执行人:支垣钧，男，1972年2月28日出生，山东省莱芜市莱城区249X。申请执行人马银峰与被执行人支垣钧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4564号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是:11345.50元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人支垣钧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费。本案尚未执行11345.50元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执555号 黄泽孟： 关于本院对黄泽孟罚金刑执行一案，本院作出的(2018)湘07刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判决并处黄泽孟罚金人民币20000元，因被执行人黄泽孟未履行相应义务，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人黄泽孟银行存款3214.92元，被执行人黄泽孟自行缴纳16785.08元，上述两笔款项共计20000元，(2018)湘07刑初36号刑事判决书关于对被执行人黄泽孟罚金刑部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢656号申请执行人：林文军，女，1958年5月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。法定代表人：王振海。原告林文军与被告苏州盈智商业发展有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12679号民事调解书发生法律效力后，因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年4月12日立案执行，立案标的为7848.31元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年9月25日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州盈智商业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州盈智商业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12679号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月二十六日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3179号 原告:绍兴市精创机械有限公司，住所地绍兴市越城区袍渎路以北5幢-2。 法定代表人：张宗云。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：天龙数码印染科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北九路。 法定代表人：魏伯玲。 原告绍兴市精创机械有限公司与被告天龙数码印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告绍兴市精创机械有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市精创机械有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈诗瑶
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21225号 原告:郭龙钢，男，1980年1月7日出生，回族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。 被告：卡德里·米道尼（ＫＡＤＲＩＭＩＤＡＮＩ），男，1981年9月3日出生，突尼斯共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告郭龙钢与被告卡德里·米道尼（KADRIMIDANI）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭龙钢的委托诉讼代理人方新龙到庭参加诉讼，被告卡德里·米道尼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭龙钢向本院提出诉讼请求：判令被告卡德里·米道尼立即支付货款人民币2314276元并赔偿利息损失（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：原告在义乌市境内从事外贸业务。被告多次向原告进货，约定以人民币结算。自2013年4月28日至2016年4月15日，被告共计欠下原告货款人民币2389605元，被告向原告出具借条一份，载明欠款的事实。后被告支付了编号为199号订单的货款计75329元，余款至今未付。故提起诉讼。 被告卡德里·米道尼未作答辩也未提供证据。 原告郭龙钢为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、借条一份，证明被告欠原告货款的事实。 证据2、地中海航运有限公司提单、发票、装箱单一组（均为复印件并附翻译件），证明原、被告之间曾发生过国际货物买卖关系的事实。 被告卡德里·米道尼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：对证据1借条的真实性予以确认，按原告的陈述实际上双方订立的是国际货物买卖合同，借条载明的欠款为货款，故该借条可以证明被告欠原告货款的事实。对证据2，原告未提供原件核对，对其真实性不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告郭龙钢在中国浙江省义乌市从事外贸业务。被告卡德里·米道尼曾向原告采购货物。就欠付的货款，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明2013年4月18日至2016年4月15日期间向原告借款人民币共计2389605元用于垫付货款。后被告支付了货款人民币75329元，余款人民币2314276元至今未付。原告于2019年12月6日诉至本院。 本院认为，被告卡德里·米道尼为外国公民，其与原告订立了国际货物买卖合同。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”原、被告双方未选择适用的法律，案涉买卖合同的订立、货物交付、货款结算均发生在中国境内，而原告作为合同一方当事人的住所地在中国，故本案合同应适用中国法律。 买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告卡德里·米道尼应及时支付尚欠的货款人民币2314276元，未及时支付的，还应赔偿原告利息损失。原告主张从起诉之日起计算利息损失，合理合法，本院予以支持。被告卡德里·米道尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卡德里·米道尼（KADRIMIDANI）于本判决生效之日起十五日内支付原告郭龙钢货款人民币2314276元并赔偿利息损失（从2019年12月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25314元，公告费人民币600元，由被告卡德里·米道尼（KADRIMIDANI）负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  王佳丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初56号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人王某，男，安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍地，经常居住地。因吸毒，先后于2013年3月、2016年5月、2016年6月被马鞍山市公安局雨山分局强制戒毒或行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年12月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。被告人王某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年7月至11月，被告人王某在，先后6次窃取他人手机、平板电脑等物品，共计价值人民币17033元。具体事实如下： 1、2019年7月16日11时许，被告人王某在马鞍山市花山区红星美凯龙家居馆一楼美标店内，窃得被害人苹果ＩｐｈｏｎｅＸ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5800元。 2、2019年9月3日12时许，被告人王某在马鞍山市花山区欧尚超市一楼炫方古法烘焙蛋糕店内，窃得被害人朱俊兰华为NOVA手机一部。经鉴定，该手机价值人民币300元。 3、2019年9月16日11时许，被告人王某在窃得被害人ＶＩＶＯ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1000元。 4、2019年9月20日9时许，被告人王某在马鞍山市花山区朝晖首府16栋104千姿阁ｓｐａ馆内，窃得被害人苹果Ｉｐｈｏｎｅ8手机及华为8Ｘ手机各一部。经鉴定，该手机共计价值人民币4475元。 5、2019年10月15日10时许，被告人王某在马鞍山市雨山区海外海名筑苑东门的莎莎嫁衣店内，窃得被害人ＯＰＰＯ手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2458元。 6、2019年11月6日14时许，被告人王某在马鞍山花山区金鹰商场2楼印象日式皮肤管理店内，窃得被害人苹果平板电脑一台，经鉴定，该电脑价值人民3000元。 2019年11月6日17时许，被告人王某在马鞍山市花山区老火车站附近被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚并具有坦白情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。 另查明：2019年11月7日，公安机关将被盗的苹果ＩＰａｄｐｒｏ平板电脑一台发还给被害人。 本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值17033元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王某继续退赔14033元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  桑翠兰 人民陪审员  朱功文 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更227号罪犯张涛，男，1984年3月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)西刑初字第336号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年6月4日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月12日起至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1403号上诉人(原审被告)：李海生，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李富军，男，汉族，1993年8月2日出生，住河南省郸城县，系李海生之子。被上诉人(原审原告)：韩刘民，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省郸城县。上诉人李海生因与被上诉人韩刘民民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海生的委托诉讼代理人李富军，被上诉人韩刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海生上诉请求：一、请求撤销河南省郸城县人民法院(2020)豫1625民初921号民事判决,驳回被上诉人对上诉人的请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；三、被上诉人维修更换损坏的门之后,结清尾款。事实与理由:1、一审法院认定错误。被上诉人没有实际支付借款给上诉人,被上诉人胁迫上诉人在自己所书写的借条上签字、画押以及拍照、录制视频等，借贷关系是虚假的。2、被上诉人与上诉人从不相识,被上诉人在一审中提到的16000元借款不符合情理，更不符合实际。3、被上诉人仅提供一份有瑕疵的“借条”作为证据，而且陈述明显矛盾,上诉人自身经济状况较好,无借钱动机。4、上诉人于2016年因家中装修房子,采购被上诉人所加工的门，上诉人以现金的形式给了被上诉人4000元,因被上诉人加工的门质量和尺寸不对的问题,以及损坏未修复,导致尾款未付清,双方不存在借贷关系。2019年底双方约定损坏的部分门修好付清尾款，至今未修复。双方口头预定加工安装门总计货款18076元，减去之前支付过的货款和押金,剩余尾款13976元，被上诉人所说向他的借款16000元现金是不存在的。韩刘民辩称，门没有质量问题，剩余的钱应该结清。韩刘民向一审法院起诉请求：1、依法判令李海生偿还韩刘民借款16000元人民币及利息；2、诉讼费用由李海生承担。一审法院认定事实：韩刘民于2016年6月份为李海生加工门，李海生欠韩刘民门钱16000元，韩刘民多次催要，李海生拒不给付。后李海生于2019年1月23日向韩刘民出具借条一份，内容为：“因家中需要，借韩刘民现金16000元，约定于2019年6月1日前还清，若因其他原因无法归还韩刘民现金，本人自愿承担自今日起双方约定利息2.5分计算。借款人‘李海生’（印章）2019年1月23日。”该借条有李海生所捺指印。现此款未还，双方引起纠纷。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李海生为韩刘民出具了16000元的借条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以认定。当事人双方系基于承揽合同关系产生的借贷纠纷，韩刘民为李海生加工门，李海生未向韩刘民支付费用，后双方自行和解，李海生向韩刘民出具借条一份，该借条由李海生确认，合法有效。双方约定的利率未超过年利率24％的，一审法院予以支持，超过部分，一审法院不予支持。李海生辩称其出具借条是被逼的，没有提供证据证明，一审法院不予采纳。综上所述，李海生和韩刘民的民间借贷关系合法有效，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限李海生于判决书生效之日起五日内偿还韩刘民借款本金16000元及利息（利息从2019年1月23日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回韩刘民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由李海生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，韩刘民为李海生加工门，李海生未支付门款，并向韩刘民出具借条，双方因加工门产生的债务转变为了借贷关系，不违反法律规定，应当受法律保护。李海生上诉称是受胁迫出具的借条，没有提供证据证明。至于李海生上诉称房门存在质量问题，因其未在一审中提起反诉，二审又调解不成，本院不予审理，当事人可另行主张。综上所述，上诉人李海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李海生负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年五月二十六日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执226号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈东方，男，1974年12月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王强，男，1992年4月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人陈东方、王强掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送该案申请执行，要求被执行人陈东方、王强依法各自缴纳罚金12000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十八日书记员  张程程
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执711号 申请执行人：李卫利，女，1995年2月18日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：浙江鼎信数码科技有限公司，住所地诸暨市大唐街道开明路88号3幢4层，组织机构代码:MA29DJ9A0。 法定代表人：韦海涛。 申请执行人李卫利与被执行人浙江鼎信数码科技有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江鼎信数码科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李卫利向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人浙江鼎信数码科技有限公司向申请执行人李卫利支付工资10733元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费61元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人浙江鼎信数码科技有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎信数码科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江鼎信数码科技有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江鼎信数码科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江鼎信数码科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人李卫利也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3086号罪犯韩健，男，1970年1月17日出生，汉族，江西省万载县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年4月10日作出(2018)赣0922刑初44号刑事判决，认定被告人韩健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩健减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年11月4日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保32号申请执行人湖北澴泰资产管理有限公司与湖北绿源建筑劳务有限公司、熊太原、李爱清、大悟县中祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月18日作出（2020）鄂09执保32号执行裁定书,裁定：一、续行查封被执行人大悟县中祥房地产开发有限公司位于大悟县城关镇新街206号泉水新都1-2幢1-2层商铺（权证号为悟房权证大悟字第××号、20××91号,土地证号为悟国用2012第0057号、2011第0072号），查封期限为3年（至2023年6月29日止）；二、续行查封被执行人熊太原名下鄂Ｋ×××××保时捷汽车，查封期限为2年（至2022年11月27日止）。执行中，本院依法已对上述财产办理续封手续，保全事项执行完毕。本案申请人申请保全的事项已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：申请执行人湖北澴泰资产管理有限公司与湖北绿源建筑劳务有限公司、熊太原、李爱清、大悟县中祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案保全事项实施完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初903号原告：张晶，女，1963年11月22日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：李昌杰，男，1965年9月27日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张晶诉被告李昌杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 楠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2568号 原告：步子龙，男，1985年5月1日出生，汉族，郯城县郯城街道南关二街西南园巷49号，居民，住该村。 委托诉讼代理人：于浩东，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。 被告：刘宗强，男，1970年4月22日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，住该村。 原告步子龙与被告刘宗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告步子龙的委托诉讼代理人于浩东到庭参加诉讼，被告刘宗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案审理终结。 原告向本院提出如下请求：要求被告偿还借款150000元，诉讼费由被告承担，后增加诉讼请求，要求给付利息。事实及理由：2018年10月18日，被告以临时周转为由，向原告借款150000元，并书写借条一张，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，特诉至贵院，请求法院予以支持。 原告向本院提供证据有：证据一、借条一份，内容为借条今借步子龙（现金）（转账壹拾伍万元整）（150000元）借款人：刘宗强3728221970042234392018.10.18；证据二、胡富强证言，内容为：被告借钱没还，借钱转账时我在现场，被告当时收到钱了。 本院认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告刘宗强因生意经营需要，于2018年10月18日向原告借款150000元，并书写借条一张，后原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂于2020年4月28日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，原告诉被告借款150000元，有被告书写的借条及证人证言为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求利息，可按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宗强于本判决生效后十日内偿还借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数，按照年利率6%计算。自2020年4月28日起至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3300元，由被告刘宗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐勤政
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢549号之四申请执行人：吴谋和，男，1966年2月18日出生，苗族，住贵州省天柱县远口镇。委托诉讼代理人：胡英杨，广东省广锐律师事务所律师，执业证号：14403200610689652。被执行人：吴展海，男，1956年11月13日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。担保人：湖南省稷安五州绿色产业科技有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区天华北路8号天华大酒店201房，统一社会信用代码：91430100MA4LEKK36N。法定代表人：吴展海，该公司执行董事兼总经理。吴谋和与吴展海合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴展海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴谋和向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。2019年10月25日，本院向申请执行人吴谋和送达恢复执行通知书并要求提供被执行人吴展海财产线索。2019年8月13日至2020年5月25日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂未发现被执行人吴展海有财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人吴展海有登记或缴存记录。本院查明被执行人吴展海名下不动产，因该不动产有大额抵押，申请执行人吴谋和暂时不申请强制执行。另查明被执行人吴展海名下有车辆登记，该车辆于2020年4月15日被买受人满全发以255000元的最高价竞得，申请执行人吴谋和已到本院办理领款手续。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人吴谋和，并要求其提供被执行人吴展海财产线索，但申请执行人吴谋和未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人吴展海采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人吴谋和，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴展海有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人吴谋和同意本院终结本次执行程序。截止至2020年5月25日，本案应当执行投资本金1000000元、案件受理费19020元、保全费5000元，已执行到位255000元、剩余执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人吴展海有可供执行的财产。申请执行人吴谋和也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘杰林
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初233号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘红亮，男，1982年8月19日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地、住址均系山东省淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留,2020年1月15日经淄博市张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局执行逮捕。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人刘红亮犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟、宋宁宁出庭支持公诉，被告人刘红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控。 1、2019年12月8日凌晨，被告人刘红亮到淄博市张店区莲泽苑小区13号楼1单元门前，打开王某2停放在此处的北京现代轿车的车门，窃取车内现金2万元。被告人刘红亮被抓获时，民警从其处查扣11900元。后被告人刘红亮家属主动退赔被害人8100元。 2、2019年12月8日凌晨，被告人刘红亮到淄博市张店区瑞景苑小区5号楼附近，打开王某1停放在此处的别克轿车的车门，窃取车内IBM笔记本电脑一台、华为MATE30手机一部。案发后，笔记本电脑和手机已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1100元，被盗华为手机价值3500元。 上述事实，被告人刘红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有存款凭证、受案登记表、抓获经过、办案说明、无犯罪记录证明、证人杨某的证言、被害人王某1及王某2的陈述、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、被告人刘红亮的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人刘红亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘红亮归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人刘红亮自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  王颖桢
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2228号之一申请执行人：程存有，男，1988年10月23日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波高精磨精密机械有限公司，住所地宁波市镇海区蛟川街道东明路189号，组织机构代码:MA2CKR5A8。法定代表人：陈文高。本院在执行申请执行人程存有与被执行人宁波高精磨精密机械有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人程存有向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年五月二十八日代书记员 曹伟光
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初807号原告：万小苗，女，1971年6月16日生，汉族，住河南省伊川县，系死者霍玉社之妻。原告：霍梦亚，女，1994年7月14日生，汉族，住址同上，系死者霍玉社长女。原告：霍亚利，女，1999年11月14日生，汉族，住址同上，系死者霍玉社次女。原告：霍亚东，男，2000年12月20日生，汉族，住址同上，系死者霍玉社之子。原告：远狗争，女，1940年3月16日生，汉族，住址同上，系死者霍玉社之母。被告：赵凯迪，男，1991年2月18日生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告万小苗、霍梦亚、霍亚利、霍亚东、远狗争诉被告赵凯迪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万小苗、霍梦亚、霍亚利、霍亚东、远狗争于2020年5月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告万小苗等五人申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万小苗、霍梦亚、霍亚利、霍亚东、远狗争撤回对被告的起诉。受理费4591元，由原告万小苗、霍梦亚、霍亚利、霍亚东、远狗争负担。审判员  史希龙二〇二〇年五月二十七日法官助理李称义书记员郭婧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1945号 申请执行人：袁震江，男，1975年8月23日出生，住诸暨市。 被执行人：丁伟锋，男，1977年4月13日出生，住诸暨市。 申请执行人袁震江与被执行人丁伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁伟锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁震江向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人丁伟锋向申请执行人袁震江归还借款本金15000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费87.5元、执行费126.31元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人丁伟锋发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁伟锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁伟锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人丁伟锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人丁伟锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人丁伟锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人丁伟锋暂无可供执行的财产，申请执行人袁震江也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2380号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初265号民事调解书,于2020年5月11日立案执行申请执行人绍兴汉闻纺织品有限公司与被执行人靖江市三田一斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行97493元(其中案件执行标的金额96150.74元，执行费1342.26元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日