wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1158号申请人：鲁洪岭，男，1974年2月15日生，汉族，住平原县。被申请人：吕金霞，女，1971年1月6日生，汉族，住平原县。被申请人：刘善滨，男，1972年1月1日生，汉族，住平原县。申请人鲁洪岭与被申请人吕金霞、刘善滨买卖合同纠纷一案，申请人鲁洪岭于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕金霞、刘善滨的银行存款27000元予以冻结或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鲁洪岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕金霞、刘善滨的银行存款27000元予以冻结或查封其相同价值的财产。案件申请费290元，由申请人鲁洪岭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年五月十一日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1267号上诉人（原审被告）：张海洪，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈洁宇，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，住所地湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。负责人：陈博文，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，该行工作人员。委托诉讼代理人：董平，该行工作人员。上诉人张海洪因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行（以下简称浦发银行园林支行）信用卡纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。案件的新冠××疫情防控期间依法扣除审限。张海洪上诉请求：1、判令减少张海洪支付被上诉人违约金及利息5000元，利息按照同期贷款利率计算。2、本案一审、二审诉讼费由浦发银行园林支行承担。事实与理由：一、一审法院对本案没有管辖权。张海洪签订的《信用卡合约》、《信用卡章程》等文件的签注地在湖北，借款发生地在上海市，与浦发银行园林支行没有关系。依据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条的规定，本案应当由上海金融法院管辖，原审法院没有管辖权。二、应当按照银行同期贷款利率计算利息。浦发银行园林支行作为国家金融机构，向社会发放银行卡或者贷款，应当执行国家的贷款利率。按照24%计算利率是民间借贷的最高控制利率。如果人民法院对国家金融机构例外，那就违反了中国人民银行的规定。综上所述，一审法院管辖是错误的，利率执行违反了法律规定。2020年5月7日，张海洪二审中明确说明，针对上诉请求无法区分违约金和利息的具体数额，但认为违约金和利息不应超过年利率24%。浦发银行园林支行口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》由张海洪本人签字确认，虽约定合同履行地，但案涉信用卡的清收及回款接收工作均由浦发银行园林支行负责。根据我国《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，双方之间的合同未约定履行地点，浦发银行园林支行为接受货币一方，故浦发银行园林支行所在地为合同履行地，一审法院有管辖权。2、一审已按年利率24%标准判决，符合法律规定。一审法院认定事实：张海洪向浦发银行园林支行申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，张海洪在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容进行了约定。浦发银行园林支行审核后向张海洪发放了所申办的信用卡，所涉信用卡账号为21×××60。张海洪激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等。后该账户项下的信用卡发生逾期。截至2019年10月9日，张海洪逾期112天，其上述账户尚欠浦发银行园林支行透支本金128864.49元、利息7312.33元、费用14924.43元（分期付款手续费5726.18元、逾期还款违约金9158.25元、其他手续费40元），合计151101.25元。浦发银行园林支行多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，张海洪在上海浦东发展银行股份有限公司处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，浦发银行园林支行、张海洪均应按约履行各自义务。张海洪持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故浦发银行园林支行要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。浦发银行园林支行要求张海洪支付截至2019年10月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经一审法院核算，计付标准过高，一审法院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计9621.88元（128864.49元×24%÷360天×112天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。张海洪关于违约金、利息等费用过高的辩称，一审法院予以采信，张海洪的其他辩称，因其未提交证据予以证明，一审法院不予采信。综上，张海洪应向浦发银行园林支行支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、张海洪于本判决生效之日起十日内向浦发银行园林支行偿还截至2019年10月9日的欠款本金128864.49元；二、张海洪于本判决生效之日起十日内向浦发银行园林支行支付截至2019年10月9日的利息、违约金等费用9621.88元；并支付以128864.49元为基数，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用(该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%)；三、驳回浦发银行园林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1661元，由张海洪负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。浦发银行园林支行、张海洪对一审查明的事实不持异议，但张海洪对利息构成有异议。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审补充查明以下事实：1、张海洪于2019年11月6日一审出庭应诉，并未依法提出管辖权异议。2、上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行、浦发银行园林支行向一审法院出具《情况说明》，主要载明：“我行信用卡相关业务在浦发银行园林支行设有专门办公点，地址为湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。案涉纠纷的案件由浦发银行园林支行负责清收及回款接收工作，浦发银行园林支行所在地为该批信用卡案件法律关系的实际履行地”。对此，张海洪在一审中并未提出异议。本院认为，一审中张海洪超过答辩期间仍未提出管辖权异议并到庭应诉，视为受诉法院有管辖权，且一审并未违反级别管辖和专属管辖。张海洪认为一审法院就管辖程序违法的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。关于张海洪主张在一审基础上减少违约金和利息共计5000元，及利息应按同期贷款利率计付的上诉请求，本院认为一审法院将利息、逾期还款违约金等费用按不得超过年利率24%的标准计付，符合法律规定，且张海洪在二审认可该观点的情况下，亦未提交新证据证明一审对利息构成的认定存在错误。故，对该项上诉请求，本院不予采信。综上所述，张海洪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1661元，由上诉人张海洪负担。本判决为终审判决。审判员  代娟二〇二〇年五月十一日法官助理吴倩书记员施航
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初507号 原告：郜燕平，男，1958年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：解本平、赵立峰，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州临安中利铝业有限公司，住所地杭州市临安区板桥镇灵溪村，统一社会信用代码913301856652193817。 法定代表人：张炜，该公司执行董事兼总经理。 被告：张炜，男，1967年2月15日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：李丽萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告郜燕平与被告杭州临安中利铝业有限公司、张炜、李丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年2月26日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理。原告郜燕平的委托代理人赵立峰、被告杭州临安中利铝业有限公司、张炜到庭参加诉讼，被告李丽萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郜燕平诉请：1、判令三被告共同偿还原告借款本金810000元，利息12240元（暂计算至2019年12月31日，2020年1月1日至被告全部本金付清之日的利息按合同约定另计）；2、判令三被告共同承担原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3、本案的诉讼费、保全费等相关合理费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年10月23日，原告与三被告共同签订《借款合同》，合同约定：因投资需要，张炜、李丽萍共同向原告借款810000元，借款期限自2019年10月23日起至2019年10月28日止，借款利息按银行同期贷款利息的两倍计算，并由杭州临安中利铝业有限公司盖章确认。同日，原告依约将借款本金810000元打入杭州临安中利铝业有限公司的账户，并由被告出具收款收据。截至2019年12月31日，三被告仅向原告支付利息3195元，尚欠原告借款本金810000元，利息12240元。 被告杭州临安中利铝业有限公司、张炜辩称：借款是真实的，利息和诉讼费我只愿承担其中一项。 被告李丽萍在法定期限内未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年10月23日，原告郜燕平与被告杭州临安中利铝业有限公司、张炜、李丽萍签订借款合同，约定三被告向原告借款810000元，利息按银行同期贷款利息的二倍计算，并约定因三被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。同日，原告通过银行转账至杭州临安中利铝业有限公司账户810000元，张炜、李丽萍向原告出具借款借据一份，载明今收到郜燕平出借的810000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杭州临安中利铝业有限公司、张炜、李丽萍尚欠原告郜燕平借款810000元的事实清楚，有原告提供的借款合同、借款借据、打款凭证为证。故对原告要求三被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求三被告支付利息的诉求，经本院核算，截至2019年12月31日的尚欠利息为9564.75元，本院予以调整。关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州临安中利铝业有限公司、张炜、李丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告郜燕平借款810000元并支付利息9564.75元（暂计算至2019年12月31日，此后的利息以810000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算至款项实际付清之日止）。 二、被告杭州临安中利铝业有限公司、张炜、李丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告郜燕平为实现本案债权而支出的律师代理费10000元。 三、驳回原告郜燕平的其他诉讼请求。 如果被告杭州临安中利铝业有限公司、张炜、李丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12122元，减半收取6061元，财产保全申请费4682元，合计10743元，由原告郜燕平负担27元，由被告杭州临安中利铝业有限公司、张炜、李丽萍共同负担10716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  赵东东 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗小珊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初809号原告：常宁市某某物业管理有限公司，住所地：常宁市。法定代表人：彭某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工，1982年3月26日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市，（特别授权）被告：彭某某，女，1976年1月6日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市。原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。审判员  陶永安二〇二〇年五月二十日书记员  肖菲剑            校对责任人：陶永安                  打印责任人：肖菲剑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢497号谢丽君：易可军、罗信：本院执行的谢丽君与易可军、罗信民间借贷纠纷一案，经被执行人易可军自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初753号 原告：曹文春，男，1962年3月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX203240299。 被告：**成，男，1962年4月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0450。 原告曹文春与被告**成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告曹文春于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文春向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告曹文春撤诉。 案件受理费1670.00元，减半收取835.00元，由原告曹文春负担。 审判员  刘恒宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  王浩楠 1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3331号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司，住所地吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：尚丽，女，1985年8月15日生，汉族，住陕西省汉阴县。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人尚丽追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1353号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告尚丽应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿还代偿款15223.68元并支付违约金（以15223.68元为基数，自2018年12月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告尚丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被告尚丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理，申请标的22557.18元、执行费238元。本案执行过程如下：1、2019年11月26日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月26日、2020年1月14日、2月11日、4月15日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人的银行账户内有存款1521元，本院将上述银行存款强制扣划。被执行人名下有车牌号为苏E*****汽车，本院于2019年12月6日将该车查封，查封期限至2021年12月5日止，但因该车目前下落不明，暂无法处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年12月3日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。后本院委托被执行人户籍所在地的陕西省安康市汉阴县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产，但未能发现有不动产信息。4、2019年12月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月12日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年5月12日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行1283元，执行费238元，尚未执行到位21274.18元。上述事实有本院(2019)苏0505民初1353号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初1353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年五月十二日书记员  孙国良
文书内容吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初829号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇。法定代表人：邵敬军，总经理。委托诉讼代理人：林树东，该公司工作人员。被告：王淑霞，女，1957年10月9日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。乾安县阳光物业管理有限公司与王淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年五月十二日书记员  张 顺
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0525行审3号申请执行人远安县人民防空办公室，住所地远安县鸣凤镇解放路25号。统一社会信用代码114205250111270906。负责人陈德虎，该办公室主任。被执行人远安县安泰农业机械有限公司，住所地远安县鸣凤镇安泰大道建材市场B栋110号。统一社会信用代码914205256980381069。法定代表人卢永红，该公司经理。申请执行人向本院申请执行远人防决[2019]2号《行政处理决定书》，本院2020年5月15日立案受理后，申请执行人于2020年5月19日以被执行人主动将罚款缴纳为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请。审判长 王 波审判员 王登伟审判员 田育建二〇二〇年五月十九日书记员 丁 露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2289号原告：张某，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王某，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年五月二十七日书记员  吴晨
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保7号 申请人：伍泽豪，男，1988年3月25日出生，汉族，个体工商户，住越西县。 被申请人：冯芝翔，男，1993年9月24日出生，汉族，村民，住越西县。 申请人伍泽豪于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯芝翔的白色路虎牌车辆（车辆型号：ＳＡＬＷＡ2ＶＦ，车牌号：川Ｗ×××××,发动机号:15121917332306ＰＳ）。申请人伍泽豪以担保人黄文英在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设账号22×××90内的100000元存款及在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行处开设账号14×××60内的62000元存款提供担保。 本院经审查认为，2018年至2019年被申请人在申请人处购买水泥用于施工，并于2019年2月2日、2019年12月21日向申请人分别出具欠条约定于2019年3月1日前支付水泥款248524元，于2019年12月21日支付水泥款235357元。两笔货款合计483881元，约定的货款支付时间到期后，申请人多次催要，被申请人至今仍未支付。申请人为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人冯芝翔名下的川Ｗ×××××白色路虎型号为ＳＡＬＷＡ2ＶＦ车辆一辆，查封期限自查封之日起两年; 案件申请费2939元，由申请人伍泽豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴轩飏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执257号申请执行人：淮安神农化工有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：沈雷，该公司总经理。被执行人：泗阳聚皇纺织整理有限公司，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：**雨，该公司总经理。申请执行人淮安神农化工有限公司与被执行人泗阳聚皇纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8677号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：被告泗阳聚皇纺织整理有限公司于2019年11月28日之前给付原告淮安神农化工有限公司货款22678元；案件受理费183元（已减半收取），由被告泗阳聚皇纺织整理有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理，标的22861元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了调查，本院委托泗阳县人民法院代为查封了被执行人名下苏Ｎ×××××小型汽车，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置。此外，并没有发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地为江苏省泗阳县，本院委托泗阳县人民法院代为办理限制其法定代表人变更的手续并调查被执行人名下的财产状况，但尚未查找到可供执行的财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年五月九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2318号之一 申请执行人：绍兴大通控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路489号，组织机构代码：913306041461193896。 法定代表人：何伟。 被执行人：绍兴大通范师傅绿色食品有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇石溪村，组织机构代码：913306046096725284。 法定代表人：郦友根。 被执行人：绍兴市上虞区绿健食品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大三角开发区，组织机构代码：9133060459720569X2。 法定代表人：俞胜阳。 被执行人：郦友根，男，1969年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10418号民事判决书，于2019年05月28日立案执行申请执行人绍兴大通控股集团有限公司与被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司、绍兴市上虞区绿健食品有限公司、郦友根追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的5171564.62元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司、绍兴市上虞区绿健食品有限公司、郦友根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司、绍兴市上虞区绿健食品有限公司、郦友根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司、绍兴市上虞区绿健食品有限公司、郦友根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了郦友根名下的位于上虞青春花园2幢305室的房地产与车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车四辆。上述财产本案系轮候查封而暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司、绍兴市上虞区绿健食品有限公司分别作出罚款5万元的决定，对郦友根作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司、绍兴市上虞区绿健食品有限公司、郦友根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，已对郦友根、绍兴市上虞区绿健食品有限公司法定代表人俞胜阳采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴大通控股集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  余丹妮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢887号 刘群英、吴松茂： 本院在执行申请执行人刘群英与被执行人吴松茂案由民间借贷纠纷一案中，被执行人吴松茂已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初678号之一 申请人：马鞍山横山融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍市博望区博望镇新314省道与创业路交叉口荣博佳苑商业5号楼。 法定代表人：俞蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：安徽米特吉机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：黄富，该公司总经理。 被申请人：安徽特尔重工股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：**，该公司总经理。 被申请人：黄富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：陈传梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：黄代鹏，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：李学英，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 马鞍山横山融资担保有限公司（以下简称横山担保公司）与安徽米特吉机械有限公司（以下简称米特吉机械公司）、安徽特尔重工股份有限公司（以下简称特尔重工公司）、黄富、陈传梅、黄代鹏、李学英追偿权纠纷一案，申请人横山担保公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，本院于2020年4月20日冻结陈传梅银行存款14359.55元、黄代鹏银行存款3129.45元。现双方已达成调解协议，同意法院直接扣划陈传梅、黄代鹏的上述存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨陈传梅银行存款14359.55元、黄代鹏银行存款3129.45元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 子
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初485号原告：刘帅，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：广州茶香庄茶叶有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1226号18层。法定代表人：罗映武。原告刘帅诉被告广州茶香庄茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘帅于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘帅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。审判员  谢春二〇二〇年五月十八日书记员  徐骏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执493号 申请执行人：胡莲香，女，1938年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：聂红福，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执493号胡莲香与聂红福赡养纠纷一案中，被执行人聂红福已履行生效法律文书确定的全部义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执477号之一 申请执行人傲细辉，男，1984年09月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人唐瑶，女，1969年12月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人周光宏，男，1963年3月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1482号《民事判决书》，于2020年4月15日立案受理傲细辉申请执行唐瑶、周光宏民间借贷纠纷一案，并于2020年4月15日向被执行人唐瑶、周光宏发出《执行通知书》，责令被执行人唐瑶、周光宏当日内支付申请执行人傲细辉借款本金80,000.00元并从2018年9月24日起以本金80,000.00元为基数按月利率2%计算利息至本息实际还清之日止，承担本案执行费1,100.00元、案件受理费1,118.00元、律师费3000.00元的义务。 在执行过程中，本院发还扣划被执行人唐瑶在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的住房公积金6,600.00元、被执行人周光宏在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的住房公积金58,000.00元给申请执行人傲细辉。申请执行人傲细辉表示不需对被执行人周光宏的工资采取执行措施，现自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1482号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人傲细辉可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 赵彬雄
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审109号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人徐士军。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30053号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月29日作出（2019）丹自然资罚第30053号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月起擅自占用丹阳市丹北镇常兴村解放第三组、第四组、第五组、第六组0.97亩土地建简易彩钢猪舍。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区（基本农田保护区）。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地0.97亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.97亩土地；2、限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的0.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.97亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计19350.3元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30053号行政处罚决定书； 二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。 审 判 长  郦 超 审 判 员  景银霞 人民陪审员  史华君 二〇二〇年五月八日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1433号 申请执行人李燕萍，女，1971年5月9日出生，住。 被执行人台州集能塑胶制品有限公司，住所地温岭市大溪镇下新建村，组织机构代码:572943370。 法定代表人王以民。 李燕萍与台州集能塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11601号判决书已经发生法律效力。权利人李燕萍于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州集能塑胶制品有限公司应支付申请执行人李燕萍人民币20310元及利息，并支付诉讼费164元、申请执行费204.65元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州集能塑胶制品有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人台州集能塑胶制品有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人台州集能塑胶制品有限公司在金融机构的存款4277.83元，支付本案受理费164元、申请执行费204.65元，申请人得1481.74元；以（2020）浙1081执1566号裁定查封了被执行人台州集能塑胶制品有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州集能塑胶制品有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州集能塑胶制品有限公司法定代表人王以民作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州集能塑胶制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人台州集能塑胶制品有限公司法定代表人王以民采取了限制消费和法定不予出境备案登记的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州集能塑胶制品有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林 丹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执592号 向文华等二人及长安责任保险股份有限公司仙桃支公司： 申请执行人向文华、肖美仙与被执行人长安责任保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004民初3065号民事判决书已发生法律效力。权利人向文华、肖美仙于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行事项为：被告长安责任保险股份有限公司仙桃支公司支付向文华、肖美仙交通事故赔偿款2000.00元。本院于同日依法立案执行。 在执行中，被执行人长安责任保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务，申请执行人已经领取了相应的执行款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执107号申请执行人：吕洪海，男，1985年11月21日出生，汉族，司机，现住辽宁省长海县。被执行人：刘默，男，1989年12月20日出生，汉族，现住址不详。本院在执行吕洪海与刘默民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕洪海申请被执行人刘默给付执行款31150元。截至目前，被执行人未给付申请执行人执行款。现双方当事人已达成和解协议，约定被执行人于每月25日前给付申请执行人执行款2000元，至款项付清时止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经总对总查控及到相关部门查询被执行人的收益类保险、房产等情况，被执行人暂无可供相关财产。现吕洪海书面申请终结本案的本次执行程序，鉴于此，经合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  张 立二〇二〇年五月二十六日书记员  尹慧慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执123号申请执行人：孙文明，男，1984年9月1日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人孙文明与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙文明依据本院（2019）苏0281民初8078号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资42271元。本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人孙文明同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人孙文明自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3514号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号。 法定代表人：陈振兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：屈健红，男，1975年10月30日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告屈健红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢艳慈
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终190号上诉人（原审被告）：江苏绿源亚克力有限公司，住所地：江苏省如东经济开发区新区金沙江路南侧。法定代表人：诸柏旺，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：永嘉长诚小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。法定代表人：叶克连，该公司董事长。上诉人江苏绿源亚克力有限公司（以下简称绿源公司）因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初8056号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏绿源亚克力有限公司上诉称，上诉人在提起管辖异议申请时已明确涉案担保合同是祁维克利用担任该公司法定代表人的便利，伪造股东会决定擅自与永嘉长诚小额贷款股份有限公司（以下简称长诚小额贷款公司）签订，且不能排除祁维克有伪造公章这一刑事犯罪的可能性，故现有证据足以表明上诉人并未对外给任何人提供担保。本案担保关系不存在，不应简单适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条之规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由上诉人住所地人民法院即江苏省如东县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如东县人民法院审理。本院经审查认为，管辖异议仅进行程序性审查，现依据长诚小额贷款公司提交的起诉状内容及其提交的初步证据，可知其作为贷款人向祁维克出借款项,绿源公司、王国勤为该借款提供连带责任保证。因此，长诚小额贷款公司与祁维克签订的借款合同是主合同,其与绿源公司、王国勤分别签订的最高额保证合同是上述借款合同的担保合同。至于涉案的最高额保证合同是否系绿源公司原法定代表人祁维克擅自签订，绿源公司是否应承担担保责任，需经实体审理确定。故原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，认定本案应当依据主合同即借款合同来确定管辖法院正确。涉案借款合同约定,合同履行过程中发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，即双方约定由长诚小额贷款公司住所地法院管辖。该约定意思表示明确,且符合《民事诉讼法》第三十四条的规定,应当认定为有效。长诚小额贷款公司的住所地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年五月二十一日代书记员 吴慧慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审95号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡伙伴人力资源服务有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园A栋401室。 法定代表人严茵。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0142号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡伙伴人力资源服务有限公司欠缴的住房公积金10228元。本院已于2019年5月8日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0142号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0142号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 倪如倩 审 判 员 袁家琳 审 判 员 徐 滢 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 聪 书 记 员 陈 悦
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初123号原告：曾奎，男，生于1980年3月27日，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，住湖北省鹤峰县，被告：陈文浩，男，生于1990年6月29日，汉族，高中文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，被告：徐申威，男，生于1988年5月22日，汉族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住该村，原告曾奎与被告陈文浩、徐申威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告曾奎于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾奎的申请，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾奎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾奎负担。审判员  覃斌二〇二〇年五月七日书记员  朱姝
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执31号申请执行人：陈某，男，2005年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被执行人：黎某，男，2005年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被执行人：黎幸木，男，1968年6月12日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系被告黎某的父亲。被执行人：胡中云，女，1975年3月27日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系被告黎某的母亲。被执行人：李某1，男，2005年10月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李水华，男，1975年1月10日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系被告李某1的父亲。被执行人：李某2，男，2003年4月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李赛春，男，1965年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系被告李某2的父亲。被执行人：胡龙珍，1967年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系被告李某2的母亲。被执行人：胡某，男，2004年9月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，被执行人：胡从伙，男，1980年10月28日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系被告胡某的父亲。被执行人：李林艳，女，1982年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上，系被告胡某的母亲。被告：通城县杨部中学。负责人：**明。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黎某、黎幸木、胡中云、李某1、李水华、李某2、李赛春、胡龙珍、胡某、胡从伙、李林艳、通城县杨部中学教育机构责任纠纷一案，被执行人黎某、黎幸木、胡中云、李某1、李水华、李某2、李赛春、胡龙珍、胡某、胡从伙、李林艳、通城县杨部中学按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222民初1270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年五月二十七日书记员  聂涛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执2813号申请执行人：王来根被执行人：杜建仓关于申请执行人王来根申请执行被执行人杜建仓买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初18989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王来根向本院申请执行，在执行过程中，被执行人杜建仓已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王来根向本院提交结案申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执2813号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初857号原告:西安高压开关厂开关柜分厂,住所地陕西省西安市鄠邑区祖庵镇街道，统一社会信用代码916101252210843675。法定代表人：卢鸿武，总经理。委托诉讼代理人：柳星、吴汉，陕西润海律师事务所律师。被告:四川七星广厦建筑有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇正北街54号，统一社会信用代码91512021733432695J。法定代表人：秦建辉，董事长。原告西安高压开关厂开关柜分厂与被告四川七星广厦建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告西安高压开关厂开关柜分厂以被告已付清货款为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安高压开关厂开关柜分厂撤回起诉。案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告西安高压开关厂开关柜分厂负担。审  判  员 贺  敏  红 二〇二〇年五月九日书  记  员 包乌日古木勒
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723财保11号之一解除保全申请人：张小春，男，1977年2月8日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市大余县。被申请人：朱启兰，女，1978年11月1日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市大余县。申请人张小春与被申请人朱启兰诉前财产保全一案，本院于2020年5月15日作出（2020）赣0723财保11号民事裁定，裁定冻结被申请人朱启兰在中国银行股份有限公司大余支行账号为62×××98的银行存款，冻结金额为50000元，冻结期限为一年；冻结被申请人朱启兰在江西大余农村商业银行股份有限公司账号为62×××02的银行存款，冻结金额为50000元，冻结期限为一年；冻结被申请人朱启兰在中国建设银行股份有限公司上犹支行账号为62×××39和中国建设银行股份有限公司南康蓉城支行账号为62×××76的银行存款，冻结金额为50000元，冻结期限为一年；冻结被申请人朱启兰在中国工商银行股份有限公司大余支行账号为15×××05的银行存款，冻结金额为36000元，冻结期限为一年；冻结被申请人朱启兰在中国农业银行股份有限公司大余县支行账号为62×××72的银行存款，冻结金额为50000元，冻结期限为一年。张小春于2020年5月21日向本院申请解除冻结被申请人朱启兰在中国工商银行股份有限公司大余支行账号为15×××05的银行存款。本院经审查认为，张小春的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱启兰在在中国工商银行股份有限公司大余支行账号为15×××05的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 张庆永
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初579号 原告：马利，男，1962年9月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王岩，男，住沈阳市辽中区。 原告马利与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉的被告出生日期、民族、职业等自然情况不明确，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告马利的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告马利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳中级人民法院。 审判员  刘治兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁国宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1095号之一申请执行人：于钢，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李绍久，男，1960年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10052号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绍久存款人民币7200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635财保16号之一解除保全申请人：赵浩，男，汉族，1988年7月20日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：赵贵兴，男，汉族，1953年8月10日出生，住址同上，系申请人之父。被申请人：刘雷刚，男，汉族，1983年3月8日出生，住河北省保定市唐县。赵浩与刘雷刚诉前保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）冀0635财保16号民事裁定，扣押被申请人名下的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆。赵浩于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘雷刚所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。案件申请费1020元，由申请人赵浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰娅二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 洋
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1002刑初155号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某，女，1989年3月2日出生，汉族，中专文化，自由职业，因犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。指定辩护人徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。被告人周某，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，务工，因犯寻衅滋事罪于2012年2月9日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月16日刑满释放。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2016年4月14日被湖南省衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。2016年10月23日刑满被衡阳市中级人民法院决定取保候审并由衡阳市公安局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李某、周某犯容留他人吸毒罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人徐海龙、被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年被告人周某和李某确认男女朋友关系，2019年10月11日两人同居于郴州市北湖区三里田村文星湾组一民房。2019年10月13日晚上，被告人周某和李某在两人租住的民房内，明知他人吸食毒品依旧容留吸毒人员罗某、伍某、周某1一起用塑料壶自制吸食毒品的工具采取烫吸的方式吸食毒品冰毒。被告人李某和周某被抓获归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押物品、文件清单、接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、身份信息、刑事判决书、情况说明、现场勘验笔录、称重及取样笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、证人罗某和周某1及伍某等四人的证言、现场检测报告书、郴州市第二人民医院尿液检验报告单、鉴定意见书及通知书、被告人李某、周某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某、周某提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人李某、周某如实供述了涉案事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人李某和周某实施了主要犯罪行为，均系主犯。关于被告人李某的辩护人提出其系帮助犯、具有自首情节的辩护意见，经查：被告人李某是被公安机关抓获到案，不属于主动投案，并且明知他人在自己居住的房屋内吸毒而不采取有效措施予以制止，故该辩护意见本院不予支持。关于被告人李某的辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。公诉机关提出的对被告人李某、周某均处有期徒刑十个月且并处罚金三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）三、公安机关查获的涉案毒品及麻古壶予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇二〇年五月二十六日法官助理张静林书记员李馨颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执23号申请执行人：景志忠，男，汉族，住邢台县。被执行人：候花臣，男，汉族，住邢台县。本院在执行申请人景志忠与被执行人候花臣民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、工商、保险、不动产、住房公积金没有查到被执行人候花臣有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年五月十四日书记员  胡军旗
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执712号 邓贵午、中国平安财产保险股份有限公司临澧县支公司、孙开田: 本院执行的邓贵午申请中国平安财产保险股份有限公司临澧县支公司等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司临澧县支公司、孙开田自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取25000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初884号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：罗华斌，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：汪秋贵，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈菊花，女，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告罗华斌、汪秋贵、陈菊花金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光、被告罗华斌、汪秋贵到庭参加诉讼。被告陈菊花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告罗华斌立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金185918.87元、利息61189.93元，本息合计247108.80元（利息计至2020年3月13日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告汪秋贵、陈菊花承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告罗华斌于2016年11月4日与原告浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处签订了合同号为兰合行马达（2016）循保借字第9021120160028509号个人循环保证借款合同，合同金额20万元，合同期限至2019年11月3日，由被告汪秋贵、陈菊花提供连带保证责任保证。2016年11月5日，被告罗华斌以购饲料为由向原告借款20万元。约定到期还款日为2019年11月3日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收，被告于2019年9月6日归还借款本金14081.13元。至起诉日，被告结欠原告借款本金185918.87元、利息61189.93元。 被告罗华斌、汪秋贵答辩称原告陈述属实，被告陈菊花未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同、自助放款回单复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、收贷收息凭证、银行柜面业务系统打印面单复印件各一份，利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告罗华斌、汪秋贵对原告提供的证据均无异议，被告陈菊花未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告罗华斌、汪秋贵、陈菊花在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年11月4日，原浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处与被告罗华斌签订合同号为兰合行马达（2016）循保借字第9021120160028509号个人循环保证借款合同一份，约定：被告罗华斌向原告申请额度为人民币200000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年11月4日至2019年11月3日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告汪秋贵、陈菊花在个人循环保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告罗华斌的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告罗华斌于2017年11月5日以购饲料为由向原告借款200000元。截至2020年3月13日，被告罗华斌尚欠原告借款本金185918.87元、利息61189.93元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告罗华斌之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告罗华斌未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告汪秋贵、陈菊花自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告陈菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗华斌于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金185918.87元、利息61189.93元（利息计至2020年3月13日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告汪秋贵、陈菊花对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503.5元（已减半收取），由被告罗华斌、汪秋贵、陈菊花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 程怡锦
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执3号申请执行人朱某，男，1983年8月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人夏某，男，1992年5月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告朱某诉被告夏某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初866号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱某于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初866号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初866号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月八日书记员  田立华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3070号原告:姚春梅，女，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。委托代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人：高斯明，河南迅迪律师事务所律师。被告：王灵颜，女，汉族，1990年11月12日出生，住河南省西华县。被告：刘可可，男，汉族，1991年5月11日出生，住河南省西华县。本院在审理原告姚春梅与被告王灵颜、刘可可借款合同纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚春梅撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月二十日书记员  刘 淋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执326号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中495号法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人董高云，女，1972年11月23日出生，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人董高云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督261号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月十九日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执849号申请执行人：尹秋花，女，汉族，1975年10月18日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：赵为科，男，汉族，1958年6月19日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：魏美平，女，汉族，1975年10月20日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：石淑云，女，1968年6月23日出生，汉族，住东安县。被执行人：永州欧华华侨房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路802号。法定代表人:邓永刚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人尹秋花与被执行人赵为科、魏美平、石淑云、永州欧华华侨房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现涉案房屋被另案查封，无法办理涉案房屋的转移登记手续，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年五月二十日书记员  伍兵兵
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4174号原告：李海波，女，地址：沈阳市和平区。被告1:沈阳永大制药有限公司，住所：沈阳经济技术开发区，法定代表人：彭宣纬。被告2:郑忠岳，男，汉族，地址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告李海波与被告沈阳永大制药有限公司、郑忠岳委托合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李海波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海波承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  许 菲人民陪审员  任 丽二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢453号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：汪风臣,男，1968年3月4日出生，青岛市即墨区南115。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人汪风臣银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：14121.72元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人汪风臣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿195.35元，尚未执行13926.37元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
吉林省抚松林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7604执28号 申请执行人：桦甸市直通管线工程有限公司，统一社会信用代码：91220282307922982G，单位住所地：吉林省桦甸市。 法定代表人：王培里，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，该公司副经理。 被执行人：抚松中森燃气有限公司，统一社会信用代码：912206215504614932，单位住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：肖书邦，该公司经理。 委托诉讼代理人：石飞，该公司总经理。 申请执行人桦甸市直通管线工程有限公司与被执行人抚松中森燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉7604民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人桦甸市直通管线工程有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人抚松中森燃气有限公司给付本金及利息667228.90元，负担申请执行费9072.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月8日向抚松中森燃气有限公司发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，财产申报表显示抚松中森燃气有限公司无存款；二、于2020年4月9日通过网络查控得知抚松中森燃气有限公司在中国农业银行股份有限公司抚松县松江河支行07912001040001583账户内有存款4668.52元，账户已被抚松县人民法院冻结；于2020年4月29日、2020年5月15日先后两次通过网络查控得知抚松中森燃气有限公司无银行存款、无自然资源信息、无证券信息、无网银在线（北京）科技有限公司信息、无财付通支付科技有限公司信息、无支付宝（中国）网络技术有限公司信息、无保险；三、于2020年4月13日向吉林省抚松县工商行政管理局注册登记分局、吉林省抚松县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助调查函，调查结果显示抚松中森燃气有限公司企业状态为在营状态，名下有车辆一辆，车牌号码为吉FM7081。桦甸市直通管线工程有限公司申请不查封、不拍卖抚松中森燃气有限公司名下车辆；于2020年4月15日向吉林省抚松县松江河不动产登记中心发出协助调查函，调查结果显示抚松中森燃气有限公司无房产、土地登记信息。四、于2020年5月28日向中国农业银行股份有限公司抚松县松江河支行发出冻结存款通知书，以676300.90元为限，冻结抚松中森燃气有限公司在中国农业银行股份有限公司抚松县松江河支行07912001040001583账户内存款；五、于2020年5月28日向抚松中森燃气有限公司发出限制消费令。 本院认为：本院在穷尽执行措施后，暂未发现抚松中森燃气有限公司有可供执行的财产，可以认定抚松中森燃气有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人桦甸市直通管线工程有限公司告知上述执行情况，桦甸市直通管线工程有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人桦甸市直通管线工程有限公司发现被执行人抚松中森燃气有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 杨 波 审判员 孙东亮 审判员 韩景忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邵明畅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1531号 原告：伊犁州国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城小区3号楼。 法定代表人：范宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪霞，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被告：伊犁天骄生物科技制品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区吉林路1791号。 原告伊犁州国有资产投资经营有限责任公司与被告伊犁天骄生物科技制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告伊犁州国有资产投资经营有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁州国有资产投资经营有限责任公司撤诉。 案件受理费7621元，减半收取3810.5元，由原告伊犁州国有资产投资经营有限责任公司负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年五月十四日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执91号之四十三 被执行人：陈伟，男性，1986年11月14日生，住所地：山东省单县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币9000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨振朝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21910号 原告：张小红，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李煜斌，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告张小红为与被告李煜斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告以其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼。被告李煜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小红诉称：原告在义乌市福田市场东扩103023号店面经营饰品生意。2011年1月26日，被告因采购需要向原告赊购头饰。2013年11月23日，双方经结算，被告共欠原告货款49800元，并出具一份欠条。嗣后，被告仅支付了1000元，尚欠48800元未付。时至今日，上述货款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今分文未付。现要求判令被告立即支付原告货款人民币48800元，并赔偿利息损失17324元（利息自2013年11月23日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止，暂算至起诉日为17324元）。 被告李煜斌未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖饰品的业务往来。2013年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款49800元，并出具欠条一份，载明：今欠张小红货款人民币肆万玖仟捌佰元正（￥49800元）。嗣后，被告仅支付货款1000元，尚欠原告货款48800元。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告的货款48800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方口头约定的付款期限为每月支付1000元至2000元，依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息损失的可从主张权利之日起开始计付。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李煜斌于本判决生效之日起十日内支付原告张小红货款48800元并赔偿利息损失（从2019年12月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由原告张小红负担330元，由被告李煜斌负担1124元；公告费560元，由被告李煜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  黄莉莎 人民陪审员  丁革胜 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  张艳琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执180号 申请执行人贵州安达建筑机械租赁有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区观水巷9号3单元5层10号。 法定代表人罗梅，该公司董事长。 被执行人杨志成，男，汉族，1963年2月2日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初479号民事判决书，已向被执行人杨志成发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工人工资、设备租金、进出场费用等500600元，支付申请执行人违约金，以500600元为基数自2019年1月9日起按照年利率6%计算至付清之日止。承担案件受理费4403元、执行费7450元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨志成在银行（或其他金融机构）的存款512453元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨志成应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人杨志成应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年五月二十日 书记员 李海艳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1529号 原告：**，女，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 被告：王晓，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310036795726613。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道九龙街(西)20、22号及24、26号二楼。 负责人：丁莹，经理。 委托代理人：蒋媛媛，该公司员工。 原告**与被告王晓、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋保险黄岩公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人林超、被告王晓、被告太平洋保险黄岩公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月23日14时，被告王晓驾驶浙Ｊ×××××号轿车，在柔桥路8号对出路段处，因倒车时与原告**驾驶的电动车发生碰撞，造成**受伤及两车损坏的道路交通事故。原告经台州市第一人民医院诊断为头部外伤、腰背部损伤、L1压缩性改变、右手外伤等，住院治疗21天，医嘱出院后加强营养、休息四个月。医疗费已经由被告方赔付。 二、交警部门的责任认定结果：被告王晓负事故的全部责任，原告无责任。 三、住院伙食补助费：630元。 四、护理费：3822元。 五、误工费：25662元。 六、营养费：300元。 七、交通费：210元。 八、保险情况：浙Ｊ×××××号轿车在被告太平洋保险黄岩公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对于事故责任的认定准确，本院予以采纳。对于原告在事故中遭受的合理损失30624元，被告王晓应予以赔偿，被告太平洋保险黄岩公司应在保险责任范围内予以赔付。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓在判决生效后一个月内赔偿原告**因事故造成的损失30624元，该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在判决生效后一个月内赔付给原告。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告**负担18元，被告王晓负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年五月十一日 法官助理王亚红 代书记员 牟奕静
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0803民初642号   原告:万方玉，男，1965年9月28日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:万芳林，（万方林），男，1961年9月15日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告万方玉与被告万芳林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万方玉与被告万芳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提交以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还10万元本金及利息（月利率以20‰计,从2013年5月2日起至履行完毕之日止计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月2日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定月利率25‰，未约定还款期限，借款后先偿还了27500元的利息，又分别于2016年5月1日偿还20000元利息，于2017年5月1日偿还10000元利息，于2018年5月1日13000元利息。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。   被告辩称，借款属实，但借款后不管是本金还是利息，被告陆续偿还了7万余元，希望原告放弃部分利息，被告分期分批的偿还。   当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，来源合法，内容真实，且有被告签字，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告因资金周转向原告借款10万元，约定月利率25‰，未约定还款期限。借款后被告先偿还了27500元的利息，又分别于2016年5月1日偿还20000元利息，于2017年5月1日偿还10000元利息，于2018年5月1日偿还13000元利息。故原告现诉至本院，请求依法支持其前列诉求。   本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，原、被告未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，故对原告万方玉诉请被告万芳林偿还借款本金及合理利息的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   由被告万芳林于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及其利息（月利率20‰，从2013年5月2日起至履行完毕之日止，已偿还的70500从中扣除）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告万芳林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审判员李 淑 英                                               二〇二〇年四月二十七日                              书 记 员 王 大 雁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1350号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路1号。 诉讼代表人：毛玲华，行长。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：鲁黎明男，1974年7月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：杨慧琴女，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行因与被告鲁黎明、杨慧琴金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金99687.38元，并支付至还清之日止按合同约定的利率和逾期罚息利率计算的利息（暂算至2020年3月31日为6556.29元）；2、二被告承担原告为实现债权而支付的法律服务代理费3922元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年5月25日，二被告与原告签订“小额贷款额度借款合同”一份，约定：贷款人向二被告提供在额度支用期内可以余额循环使用的授信额度100000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款人每次提款的借款期限自出借人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。具体贷款利率和具体还款方式在借据中约定，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，构成违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿。2018年5月25日，被告向原告支用借款100000元，约定年利率为6.525%，借款期限为一年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，原告按时向被告发放了借款。此后，被告支付了部分利息，到期后仅返还借款本金312.62元。截至2020年3月31日，二被告尚欠原告借款本金99687.38元，利息6556.29元。原告为实现该债权，支付了法律服务代理费3922元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁黎明、杨慧琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金99687.38元，支付利息6556.29元（暂算至2020年3月31日），并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按合同约定的利率和逾期罚息利率计收的利息； 二、被告鲁黎明、杨慧琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行实现债权费用3922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告鲁黎明、杨慧琴负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁黎明、杨慧琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  占婷燕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执540号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人张宏伟，男，1973年1月7日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行张宏伟借款合同一案，因被执行人张宏伟未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2612号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人张宏伟在财付通支付账号的存款30703.81元(账号:085e9858e60e14af0****2dcd@wx.tenpay.com)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：250764622820，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十二日书记员  张海龙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2711号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行，住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村，统一社会信用代码91410122170391614H。负责人：谢小娜，该支行行长。委托诉讼代理人：赵新立，男，该支行员工。委托诉讼代理人：常凯，男，该支行员工。被告：蔡梅生，男，生于1966年7月7日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告蔡梅生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告蔡梅生的起诉。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行申请撤回对被告蔡梅生的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行撤回对被告蔡梅生的起诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十六日书记员  何 弯
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保51号乾安县汇丰农机销售有限公司、王立双：乾安县汇丰农机销售有限公司与王立双买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案解除保全，现已解除保全完毕，至此，已全部解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初547号原告：杨虹，女，1976年10月13日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：彭聪，男，住所地，云南省普洱市思茅区。本院认为，原告杨虹在诉讼过程中，于2020年5月14日自愿撤回对彭聪的起诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨虹撤回对被告彭聪的起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告杨虹承担。审判员  杨淳淋二〇二〇年五月十四日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审122号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人陈功博。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04121933号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款5500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月12日19:33分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量40.65吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限13.65吨，超限率50.56%。光山县交通运输局执法所执法人员曹兴军、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为38.617吨，总质量超限11.617吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年8月22日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款5500元，并于2019年8月26日邮寄送达被执行人；2019年8月29日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04121933号行政处罚决定：责令改正并处罚款5500元。该决定书于2019年9月2日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04121933号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04121933号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执恢71号之一申请执行人刘艳芳，女，1972年11月6日出生，汉族，，住太原市。被执行人恒源伟业集团有限公司（原山西恒源伟业能源有限公司），住所地太原市。法定代表人：刘兴宇。被执行人刘兴宇，男，1976年2月10日出生，汉族，，住太原市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02391号民事调解书，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行给付申请人4424800元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年12月13日以（2017）晋0109执321号之一执行裁定书查封了被申请人恒源伟业集团有限公司（原山西恒源伟业能源有限公司）名下所有的位于太原市小店区长风街XXX号X幢XX层XXXX号（合同编号：201XXXXXXXX）；XXXX号（合同编号：201XXXXXXXX）；XXXX号（合同编号：201XXXXXXXX）；XXXX号（合同编号：201XXXXXXXX）；XXXX号（合同编号：201XXXXXXXX）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人恒源伟业集团有限公司（原山西恒源伟业能源有限公司）名下所有的位于太原市小店区长风街XXX号X幢XX层XXXX号（合同编号：201XXXXXXXX）；XXXX号（合同编号：201XXXXXXXX）；XXXX号（合同编号：201XXXXXXXX）；XXXX号（合同编号：201XXXXXXXX）；XXXX号（合同编号：201XXXXXXXX）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          审判长   刘振宗                                                                          审判员   王增新审判员 马长青 二○二〇年五月十三日书记员 权晓刚
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1062号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：李树森，该公司总经理。 被告：李峰，男，住抚顺市望花区。 被告：抚顺顺捷物流运输有限公司，住所地抚顺开发区。 法定代表人：高桂云，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司诉被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本院经审查认为，依原告所诉，2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客多人伤亡。 原告已对相关伤亡人员进行了赔偿，现原告就同一事故中的多起赔偿分别起诉被告行使代位求偿权，其诉讼标的是同一种类，故相关案件可合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初811号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 平