山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终169号上诉人（原审被告）：青岛黄海汽车配件有限公司，住所地：青岛市李沧区大枣园村北。法定代表人：纪爱玲，总经理。委托诉讼代理人：王龙，系公司职工。委托诉讼代理人：杨财基，山东纳源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳市金易化工有限公司，住所地：莱阳市潴河路27号。法定代表人：王通振，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。上诉人青岛黄海汽车配件有限公司因与被上诉人莱阳市金易化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初2021号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销原审判决或依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于被上诉人返还质保金57750元的诉讼请求，烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1030号判决书，驳回了被上诉人返还质保金的诉讼请求。被上诉人以相同的事实及诉讼请求重复起诉，违反了一事不再理的原则;2、质量保证金，是由合同双方约定从应付合同价款中预留的，当标的物出现质量问题，需要进行维修时，用于支付修理费用的资金，适用范围包括采购合同。本案中质保金是对被上诉人产品质量的保证，并不是排他使用其他产品的约定，质保金不具有排他性。一审法院错误的将质保金的约定当做排他性条款;3、上诉人没有任何违约行为。上诉人和被上诉人的合同纠纷在烟台市中级人民法院审理过程中，上诉人仍向被上诉人发信息订货，并在法院判决继续履行合同后，遵守法院判决继续向被上诉人订货，但被上诉人不遵守双方之间买卖合同约定的供货义务，枉顾法院判决，收到上诉人发货信息后拒不回应，并未向上诉人发货。一审法院将上诉人正常订货信息判定为规避法律行为，实属错误。被上诉人答辩称，1、被上诉人基于《电泳漆购销合同》已经解除这一新的事实提起诉讼，要求上诉人返还质保金，不违反法律规定，不构成重复起诉；2、上诉人依据《质保金管理暂行规定》提出的上诉理由不成立。合同约定的效力远大于上诉人任何的辩解；3、上诉人存在违约行为，上诉人自2016年8月始，以及在之后的期间内，全部采购天津新丽华色材有限责任公司的电泳漆产品，上诉人一直是处于正常经营状态，答辩人解除与上诉人之间的《电泳漆购销合同》是合法有据的，并非恶意为之。被上诉人向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令上诉人返还质保金57750元，并自2012年9月2日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率承担违约责任；2、诉讼费用由上诉人负担。一审法院认定事实：被上诉人与上诉人于2012年8月30日签订电泳漆购销合同一份，合同约定上诉人购买被上诉人金易牌双组份阴极电泳漆产品，其中电泳漆17.5元/公斤、助剂17.5元/公斤、中和剂17.5元/公斤，合同第五条第1项约定：甲方给乙方开始投槽3.3吨电泳漆作为质保金，乙方使用期达五年以上，甲方不收回质保金；如果使用不到五年或五年之内终止合同，乙方付清质保金；合同第六条约定：投槽货款作为质保金，每次进货一月内付款；合同第七条约定：如双方终止合同，应提前15日内通知对方，双方合同有效期内不得违约。另查明，被上诉人因本案所涉电泳漆购销合同，于2016年9月12日在一审法院（2016）鲁0682民初4460号买卖合同纠纷一案中起诉上诉人，请求解除双方签订的电泳漆购销合同，并判令上诉人立即付清包括质保金57750元在内的货款105130元。一审法院判决双方继续履行合同，因现合同履行不到五年，不符合返还质保金的条件，而未支持被上诉人关于该投槽质保金的诉讼请求。判决后，被上诉人不服，提起上诉称：一、被上诉人（本案上诉人）在合同履行过程中故意违约，拖欠货款，并且使用不能兑现的银行转账支票欺骗上诉人，充分证明被上诉人以故意违约的行为向上诉人（本案被上诉人）表明不履行合同的意愿，所以继续履行合同已无实质意义，此情形属于应依法解除合同的情形之一。二、自2016年5月17日双方发生最后一笔业务至今10个多月，被上诉人再未购进上诉人的电泳漆，被上诉人目前使用的是天津市新丽华色材有限责任公司的电泳漆产品。被上诉人未经上诉人同意使用其他品牌产品，已构成根本违约。综上，被上诉人的行为表明不履行主要债务，致使上诉人不能实现合同目的，符合合同法第九十四条规定的解除合同的事由，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人在该案二审答辩称：被上诉人在一段时间内没有购货，并非被上诉人的主观意愿，而是因为市场经济惨淡，没有业务，被上诉人没有违约，也没有致使上诉人不能实现合同目的，一审判决合理合法，应予维持。烟台中院在二审中认定，上诉人主张被上诉人违约使用其他厂家的电泳漆，被上诉人对上诉人该主张不予认可，上诉人提交以下证据证实其主张：1、检验日期为2017年3月12日的被上诉人质量检测报告一份，证明被上诉人在正常生产。2、天津市新丽华色材有限责任公司产品说明书一份，该说明书右上角署有“2016.8.26交到黄海臧文俊”字样，右下角署有“缺少公章孙秉智”。上诉人称臧文俊以前是上诉人的业务员，臧文俊在天津市新丽华色材有限责任公司产品说明中签字，说明臧文俊现在是该公司的业务员。3、被上诉人于2017年3月24日要求上诉人供货的手机短信，上诉人主张其拿到上述证据后被上诉人向被上诉人索要，上诉人拒绝后，被上诉人才向上诉人发短信要求供货。4、其他厂家电泳漆产品照片两张及上诉人产品照片的打印件，说明上诉人产品外观与其他厂家不一致。被上诉人认为上述证据并不能证明上诉人所主张的被上诉人违约使用其他厂家的电泳漆产品。烟台中院于2017年5月25日作出（2017）鲁06民终1030号民事判决书，认定上诉人二审提交的证据不足以证实被上诉人违约使用其他厂家的电泳漆产品，故上诉人上诉主张被上诉人的行为表明为不履行主债务、致使上诉人不能实现合同目的，没有依据，对上诉人的主张不予支持，上诉人要求支付投槽质保金的诉讼请求未予支持。另查明，在烟台中院作出（2017）鲁06民终1030号民事判决后，被上诉人于2017年6月27日向上诉人寄出了解除合同通知书一份，上诉人于2017年7月3日通过快递方式向被上诉人发出供货函一份。在本案立案时，被上诉人因认定上诉人在2016年5月17日后持续进行生产，且系使用他人产品进行生产，申请一审法院向税务部门调取上诉人与其他厂家发生买卖合同关系的相关纳税情况及相关税务抵扣情况的证据材料。在审理过程中，被上诉人为证实上诉人在合同期间持续进行生产，并在双方合同履行期间使用其他厂家的电泳漆产品，提交了以下证据证实其主张：1、上诉人单位产品质量检测报告，证实上诉人在2017年3月12日前后处于正常生产经营状态，且使用其他厂家的电泳漆，未使用被上诉人生产的电泳漆；2、2016年8月26日上诉人公司生产副总孙秉智与天津市新丽华色材有限责任公司业务员臧文俊签字确认购买天津市新丽华色材有限责任公司电泳漆的相关材料，证实天津市新丽华色材有限责任公司电泳漆已于2016年8月26日将该公司生产的电泳漆供货上诉人处，该证据同时证明在此期间上诉人已不购买和使用被上诉人生产的电泳漆，构成违约，且上诉人公司正常生产；3、申请一审法院向税务部门调取的上诉人与天津市新丽华色材有限责任公司之间就（黑色双组份中厚膜阴极电泳漆）发生买卖合同关系的相关纳税情况及抵扣清单（因税务部门合并及税务升级，该期间的增值税发票抵扣情况税务部门未能提供），证实上诉人在合同履行期间一直正常经营，在2016年8月到2017年4月期间，上诉人与天津市新丽华色材有限责任公司存在多笔与被上诉人同类产品的买卖业务，并且上诉人此后一直使用天津市新丽华色材有限责任公司的相关产品。上诉人针对被上诉人的上述证据发表质证意见：对证据1不予认可，证明不了上诉人使用其他厂家电泳漆；不知道有证据2这份材料，没使用过该材料中所涉产品，也证明不了上诉人使用其他公司产品；对证据3真实性无异议，但上诉人自2016年一直要求被上诉人供货，被上诉人拒绝供货，因电话打不通，才于2017年3月24日通过短信方式向被上诉人订货，被上诉人在烟台中院判决中承认收到过上述短信，且承认拒绝发货，上诉人无奈于2017年4月份才向天津市新丽华色材有限责任公司定货，但上诉人并未放弃向被上诉人继续订货，并于2017年7月3日通过快递方式向被上诉人发函订货。因被上诉人未发货，因此上诉人向他人订货以满足生产。上述事实，有当事人的陈述、被上诉人提交的电泳漆购销合同、（2016）鲁0682民初4460号民事判决书、（2017）鲁06民终1030号民事判决、被告单位的质量检测报告、上诉人公司生产副总孙秉智与天津新丽华公司业务员臧文俊签字确认购买天津新丽华公司电泳漆的相关材料等，上诉人提交的上诉人公司员工王龙与被上诉人法定代表人王通振电话记录、解除合同通知书、2017年3月24日被上诉人订货短信、2017年7月3日被上诉人订货函快递单等，以及被上诉人申请一审法院调取的上诉人与天津市新丽华色材有限责任公司之间发生买卖合同关系的纳税情况及税务抵扣情况的相关证明材料等证据在案为凭，足以认定。一审法院认为，被上诉人在（2016）鲁0682民初4460号案及（2017）鲁06民终1030号案中，因主张与上诉人解除合同而要求上诉人返还质保金，又因法院判决双方继续履行合同，且被上诉人相关证据不足而被上诉人关于返还质保金的诉讼请求未得到支持，被上诉人在本案中单独主张质保金，依据的事实有所不同，并基于新证据起诉上诉人返还质保金，不违反法律规定，不构成重复起诉，故上诉人请求驳回被上诉人起诉，一审法院不予支持。被上诉人与上诉人签订的电泳漆购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。双方在合同中约定“甲方给乙方开始投槽3.3吨电泳漆作为质保金，乙方使用期达五年以上，甲方不收回质保金；如果使用不到五年或五年之内终止合同，乙方付清质保金。”是对该投槽质保金的专门约定，该约定具有排他性，限制上诉人在合同期间五年内使用其他厂家的产品，现有证据能够证明上诉人自2016年5月17日后再未使用被上诉人的产品，上诉人在2016年8月之前即开始使用天津市新丽华色材有限责任公司的产品，直到本案审理期间仍在使用该公司的产品，故上诉人的行为已经违反了双方合同中关于质保金的约定，构成违约，符合返还质保金的约定条件，上诉人应当依约返还质保金57750元。但，被上诉人主张上诉人应自2012年9月2日起至实际给付质保金之日止，按照银行同期贷款利率承担违约责任，因双方在合同中未约定违约金，上诉人应当自被上诉人起诉之日起即2018年4月11日起至债务实际履行完毕之日止，以57750元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。上诉人关于其自2016年起一直向被上诉人要货，而被上诉人拒绝供货，没有提供相关证据证明；上诉人关于其曾于2017年3月24日打电话并通过短信向被上诉人订货，是在其因拖欠货款被上诉人已诉至法院，是否解除合同尚不确定状态下做出的行为，且被上诉人当时已取得上诉人副总孙秉智与天津新丽华公司业务员臧文俊签字确认的相关材料，双方就此发生争议，故上诉人该行为有规避法律之嫌，被上诉人在法院没有作出裁决的情况下有理由拒绝发货；上诉人在烟台中院作出（2017）鲁06民终1030号民事判决后，于2017年7月3日向被上诉人发函要求供货，不能否定其自2016年5月17日后再未使用被上诉人产品，并使用其他厂家产品的事实，故上诉人答辩意见及辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决：青岛黄海汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内给付莱阳市金易化工有限公司57750元，并自2018年4月11日起至债务实际履行完毕之日止，以57750元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由青岛黄海汽车配件有限公司负担。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《电泳漆购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。上诉人主张被上诉人以相同的事实及诉讼请求重复起诉，违反了一事不再理的原则。本案中，被上诉人主张是基于有效合同的约定要求上诉人返还质保金，而前案是基于要求解除双方的合同，被上诉人并非是就同一事实提起诉讼，不属于重复起诉，对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人主张本案质保金并不是排他使用其他产品的约定，质保金不具有排他性。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，双方在合同中对质保金的不予收回条件做了专门约定，即上诉人须使用被上诉人的产品且要达到五年的使用期限，该约定限制上诉人在合同期间内使用其他厂家的产品，上诉人应当履行合同约定的该项义务，故对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人主张其不存在违约行为，但被上诉人提供的证据能够证明上诉人在合同期间内使用了其他公司产品，故对上诉人的辩解，本院不予认可。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人青岛黄海汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈日文审判员  赵秀红审判员  张秀波二〇二〇年五月八日书记员  马小云