广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4117号上诉人（原审被告）：广东八月八餐饮管理有限公司。法定代表人：李月华。委托诉讼代理人：吴绮静，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州绿盛农贸有限公司。法定代表人：郑海坛。委托诉讼代理人：邓碧莹，该公司员工。委托诉讼代理人：黄秀珍，该公司员工。原审被告：向平桂。上诉人广东八月八餐饮管理有限公司（以下简称八月八公司）因与被上诉人广州绿盛农贸有限公司（以下简称绿盛公司）、原审被告向平桂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。八月八公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回绿盛公司的全部诉讼请求；二、判令本案一、二审诉讼费用由绿盛公司承担。事实与理由：一审法院仅依据绿盛公司单方提供的证据认定事实是片面、错误的。2018年7月11日，绿盛公司与八月八公司签订《生鲜配送食材供货合同》，约定由绿盛公司向八月八公司提供猪肉类食材，八月八公司向绿盛公司支付相应货款。2018年6月底至2018年10月14日期间，绿盛公司供货至八月八公司的各肉菜门店，八月八公司已按期支付部分价款。在合同履行过程中，绿盛公司为了与八月八公司达成长期合作关系，经过友好协商自愿确定将剩余货款122347元调整为110000元。2018年10月30日、2018年11月21日、2018年11月26日，八月八公司分别向绿盛公司支付6万元、2万元以及3万元结清剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，八月八公司已清偿基于双方合意协商变更后的剩余货款金额，八月八公司与绿盛公司的债权债务关系归于消灭。绿盛公司辩称，同意一审判决。另外，向平桂应对案涉货款承担清偿责任。向平桂辩称，对一审判决没有意见。绿盛公司向一审法院起诉请求：八月八公司向绿盛公司偿还所欠货款38600元。一审法院查明事实：绿盛公司是从事农产品批发的公司，八月八公司是从事餐饮管理的公司，向平桂是其法定代表人。2018年7月11日，绿盛公司与八月八公司签订《生鲜配送食材供货合同》，由绿盛公司为八月八公司提供猪肉类食材，每日送达至八月八公司的各门店，货款每周结算一次。2018年6月底至2018年10月14日期间，绿盛公司陆续向八月八公司的各肉菜门店供货，货款共计846835元，但八月八公司仅支付货款808235元，尚欠绿盛公司38600元未付。绿盛公司通过微信向向平桂催款无果，遂起诉至一审法院。一审法院认为，绿盛公司与八月八公司签订的《生鲜配送食材供货合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行义务。现八月八公司拖欠绿盛公司货款38600元，有绿盛公司提交的微信聊天记录、八月八对账单汇总表、送货单等证明，一审法院予以采信。绿盛公司请求八月八公司向其支付货款38600元，一审法院予以支持。向平桂在合同上签名是代表八月八公司行使民事权利，并非合同当事人。绿盛公司请求向平桂对上述债务承担清偿责任，证据不足，一审法院不予支持。八月八公司、向平桂经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2019年9月18日作出判决：一、八月八公司于判决生效之日起五日内向绿盛公司支付货款38600元；二、驳回绿盛公司的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由八月八公司负担。二审中，八月八公司向本院提交了微信聊天记录及转账记录，用以证明双方经协商将货款122347元调整为110000元，后该公司分别于2018年10月30日、2018年11月21日、2018年11月26日向绿盛公司支付6万元、2万元、3万元，结清剩余货款。绿盛公司质证认为：八月八公司提交的微信聊天记录不完整，在八月八公司支付11万元后，绿盛公司一直在向该公司追讨余款。绿盛公司就其主张提交了公司员工邓碧莹与向平桂的微信聊天记录，向平桂对该证据的真实性予以确认。经审理查明：一审期间，绿盛公司提交了该公司员工与“八月八财务萍姐”的微信聊天记录，显示双方确认未付货款金额为122347元。在绿盛公司二审提交的邓碧莹与向平桂的微信聊天记录中，向平桂于2018年10月29日称：“今天与你老公谈好了共付11万，明天付6万，过10天5万！感谢你们夫妻的理解和支持！望以后能有机会再合作！”2018年11月26日，向平桂在支付3万元后称：“已全部结清！谢谢你们啦！”2018年11月27日，邓碧莹称：“向总，我们两夫妻想了一晚，还是觉得在你家店送货三个月，却还有3万8仟元货款收不到回来。（其中26000元贵州佬欠的，12000元是你这边没有收到的）但货品还是实实在在送到你们门店的，还有送货确认单。38000元这笔款项是货款，并非利润，如果是利润就没有问题了，可我们现在还得还款给猪商。干了三个多月，一分钱不赚，亏上人工也没有问题，但能不能别让我们亏本太多呢？！我们现在一家几口实在太困难，指望着那一点点的利润过活。”除以上事实外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：案涉货款是否已经结清；如未结清，绿盛公司诉请八月八公司支付货款38600元是否成立。本案中，八月八公司上诉称已与绿盛公司商定以11万元结清其未付货款，但双方提交的微信聊天记录显示，绿盛公司、邓碧莹对此未予确认，而向平桂在支付11万元后表示“已全部结清”，仅为其单方意思表示。因此，八月八公司以与绿盛公司达成协议并已履行完毕为由主张案涉货款已经结清，依据不足，本院不予采纳。根据绿盛公司提交的微信聊天记录，其公司员工与“八月八财务萍姐”曾就案涉货款进行核对，并确认八月八公司未付货款金额为122347元。在邓碧莹与向平桂的微信聊天记录及八月八公司的上诉状中，该金额亦为双方所确认。因此，八月八公司应按此金额向绿盛公司偿付货款。现八月八公司仅支付11万元，理应再向绿盛公司支付12347元。至于绿盛公司主张的其余款项，因无证据证明为八月八公司所欠或其同意代为清偿，绿盛公司诉请八月八公司支付无理，本院不予支持。综上所述，八月八公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决对案涉欠款金额认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5060号第二项；二、变更广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5060号第一项为：上诉人广东八月八餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被上诉人广州绿盛农贸有限公司支付货款12347元；三、驳回被上诉人广州绿盛农贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1530元，由上诉人广东八月八餐饮管理有限公司各审负担489元，被上诉人广州绿盛农贸有限公司各审负担1041元。本判决为终审判决。审判长  李启军审判员  蔡粤海审判员  曹 玲二〇二〇年五月二十六日书记员  尤志华蔡嘉瑜