wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4263号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张兵经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1768.52元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张兵未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1731.48元，剩余3期贷款，余欠本金共计1768.52元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兵限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1768.52元及利息(以1768.52元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兵负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更590号罪犯于清祥，男，1974年9月12日出生于黑龙江省呼玛县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2015年11月19日作出（2015）双刑初字第00107号刑事判决，以被告人于清祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。该犯不服，提出上诉，辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）辽11刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月3日作出（2018）辽07刑更1113号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于清祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯于清祥能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关折抵表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于清祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯于清祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月27日至2025年6月26日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执363号申请执行人：冯伉友，男，1980年10月29日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：周志亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人冯伉友与被执行人周志亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月19日作出的（2020）湘1121民初167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯伉友于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人周志亮邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2020年5月6日向申请执行人冯伉友送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年5月22日至被执行人周志亮户籍所在地进行财产调查，制作了现场工作调查记录；于2020年5月6日、7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周志亮在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，被执行人无可供执行的财产；于2020年5月8日向住房公积金管理中心、于2020年5月8日向中国人民财产保险公司查询被执行人商业保险登记情况。均未发现有可供执行财产。2020年5月15日，本院依法对被执行人周志亮发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯伉友发现被执行人周志亮有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更365号罪犯金怀德，男，1974年11月17日出生，汉族，吉林省磐石市人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年3月28日作出(2018)吉0103刑初89号刑事判决，以被告人金怀德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年8月7日起至2021年2月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯金怀德在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯金怀德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯金怀德减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年8月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑武哲审判员  薛征平审判员  王均红二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更382号罪犯李俊平，男，1994年6月17日出生，彝族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年5月3日作出（2017）云2503刑初76号刑事判决，以被告人李俊平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。本院于2018年11月16日裁定对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月30日止）。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初466号 原告：徐州金货郎商贸有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区徐州淮海食品城良茂市场商办楼1-178。 法定代表人：胡风一，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：朱家猛，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告徐州金货郎商贸有限公司与被告朱家猛买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院起诉，诉请：1、判决被告支付原告货款67588元并赔偿利息损失(利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告朱家猛需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告朱家猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：从2017年7月开始，被告朱家猛多次向原告购买酒水、文体玩具、汽车装饰品等货物。2018年1月25日，双方经结算，被告朱家猛向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到酒款、文体玩具、汽配货款总计67588元，大写陆万柒仟伍佰捌拾捌元。欠条出具后，被告朱家猛至今未支付该笔货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱家猛于本判决生效之日起十日内支付原告徐州金货郎商贸有限公司货款67588元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1490元，由被告朱家猛负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  叶 坚 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初175号 原告：邵先伟，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：王素红，女，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 原告邵先伟、王素红与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年1月23日中止诉讼，并于2020年3月16日恢复审理。本案于2020年4月9日、5月13日分别公开开庭进行了审理，在两次庭审中，原告邵先伟、王素红均到庭参加诉讼，被告三门春雨置业有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵先伟、王素红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年8月25日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即交付位于台州市三门县，并支付延期交房2018年12月29日至2019年12月28日的违约金72000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月25日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由二原告向被告购买位于台州市三门县及车库；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房及车库；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。 被告三门春雨置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对于原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及收据，因该证据来源和形式合法，复印件经与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。对于被告提交的《分期验收及时交房协议书》，因该份证据系复印件，在被告未提供原件供本院核对，且原告对该份证据有异议的情况下，本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月25日，原告邵先伟、王素红作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县及自行车库，套房价款为552068元，自行车库价款为20400元，共计572468元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付自交房最后期限的第二天即2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的逾期交房违约金72000元，系对自身权利的自由处分，且符合双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，本院对此予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告邵先伟、王素红自2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的逾期交房违约金72000元。 二、驳回原告邵先伟、王素红的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6439号被执行人：陈英男，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍所在地:北京市海淀区亮甲店市安装公司宿舍4楼1门404号。本院依据已经生效的（2014）西刑初字第101号刑事判决执行陈英男犯职务侵占罪一案，被执行人应退赔被害单位的经济损失。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋琳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11779号原告：刘太根，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：胡颐，女，1977年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘太根与被告胡颐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘太根于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘太根撤诉。案件受理费5,641.75元，减半收取计2,820.88元，由原告刘太根负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年五月七日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初221号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人刘礼田，男，1998年4月27日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地江西省上饶市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被查获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同年5月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人潘婧静，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人刘礼田犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人刘礼田及其辩护人潘婧静，被害人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年3月1日，被告人刘礼田在温州市龙湾区粮油市场内帮被害人蔡某注册支付宝、设置密码，并捆绑银行卡。后刘礼田利用其知悉的蔡某的支付宝账户和密码，通过支付宝快捷支付功能，于同年3月4日至19日间，先后多次盗刷蔡某支付宝及绑定的银行卡内钱款，造成蔡某损失共计人民币25086元。2020年3月20日，被告人刘礼田被抓获归案，归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘礼田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘礼田有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金；若被告人刘礼田退出全部赃款，可适用缓刑。被告人刘礼田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人刘礼田有坦白情节且认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：2020年3月1日，被告人刘礼田在温州市龙湾区粮油市场内帮被害人蔡某注册支付宝、设置密码，并捆绑银行卡。后刘礼田利用其知悉的蔡某的支付宝账户和密码，通过支付宝快捷支付功能，于同年3月4日至19日间，先后多次盗刷蔡某支付宝及绑定的银行卡内钱款，造成蔡某损失共计人民币25086元。同年3月14日下午，刘礼田转账人民币3083元至蔡某支付宝账户。2020年3月20日，被告人刘礼田被公安机关抓获，如实供述上述事实，后因监视居住期间传唤不到案，于同年5月10日被抓获。另查明，2020年4月17日，被告人刘礼田归还被害人蔡某人民币3725.8元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人刘礼田的供述，证明其实施上述盗窃的事实。2.被害人蔡某的陈述，证明2020年3月1日，被告人刘礼田在温州市龙湾区粮油市场内帮其注册支付宝、设置密码，并捆绑银行卡。同年3月4日至19日间，其发现支付宝及绑定的银行卡内钱款多次被盗刷，损失共计人民币25086元。同年3月14日下午，其打开手机支付宝查看余额，当时余额显示为0，便询问刘礼田相关情况，刘礼田称网络卡住未显示，其看一下手机确实余额显示为人民币3083元，后查看余额记录，发现当时有人转了人民币3083元至其支付宝。同年4月17日，刘礼田又归还其人民币3725.8元。3.支付宝交易记录、蔡某银行卡交易明细，证明被告人刘礼田从被害人蔡某手机账户中转出的金额；2020年3月14日，刘礼田转入人民币3083至蔡某支付宝。4.乐信赌博群相关截图，证明被告人刘礼田将盗窃所得钱款用于赌博。5.公安机关出具的被告人刘礼田到案经过的证明。6.被告人刘礼田的身份证明。本院认为，被告人刘礼田以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘礼田有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘礼田已归还部分赃款，对其酌予从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘礼田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年3月7日。)二、责令被告人刘礼田退赔涉案其余赃款人民币18277.2元，返还被害人蔡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  崔炳森人民陪审员  郑建武二〇二〇年五月二十六日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1524号申请执行人:庄某菊，女，1981年4月13日出生，汉族，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：周某、谢某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南八爪渔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：9146020MA5RDU2Q9U）,住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。被执行人：海南金英达实业有限公司（统一社会信用代码：91460100394418337F）,住所地：海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。关于庄某菊与海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3776号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人庄某菊向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据生效判决，海南八爪渔餐饮管理有限公司应自判决生效之日起十日内向庄某菊返还履约保证金50000元及配套设施费20800元，海南八爪渔餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还需支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费962元；海南金英达实业有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余70800元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二 〇 二 〇 年 五 月二十八 日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1561号 威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）、杨虎（被执行人）： 威远县人民法院严陵人民法庭与杨虎追缴诉讼费一案，申请执行标的共计76.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126.00元，其中，诉讼费76.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初875号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执211号之一申请执行人：四川添德建设工程有限公司。法定代表人：陈继有。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。法定代表人：李坚之。本院在执行四川添德建设工程有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在招商银行账户内存款人民币713094.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月七日执行员  王红卫书记员  高 欣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执240号申请执行人：武海明，男，汉族，1962年8月26日生，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：王长发，男，汉族，1941年12月8日生，灵石县村民，现住太原市。本院在执行武海明与王长发民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）晋0729民初577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王长发至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长发的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执435号之一申请执行人：孟东凡。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：薛广周。申请执行人孟东凡与被执行人薛广周买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0582民初9765号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛广周应支付孟东凡价款24900元，并承担自2019年7月1起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的利息，限于判决生效后10日内履行。如薛广周未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元、财产保全费320元，合计531元，由薛广周负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因被执行人薛广周未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人孟东凡向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。立案执行标的25450.6元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对薛广周罚款2000元。2、2020年1月10日、4月23日、5月14日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，除发现被执行人名下有两辆车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆及1400元银行存款（该款项已扣划至本院账户，且已发放给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已查封了上述两辆车辆（查封期限为两年，自2020年5月9日起至2022年5月8日止），因未实际扣押到，故暂无法处置。3、2020年1月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年5月14日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案已执行到位1400元，余款24050.6元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的1400元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年五月二十八日书记员  朱金海
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执182号申请执行人：吉林中安消防工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。委托代理人：栾弼涵，吉林雪柳律师事务所律师。被执行人：吉林市隆硕房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林中安消防工程有限公司与被执行人吉林市隆硕房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，执行依据为（2019）吉0211民初1953号民事调解书，已经发生法律效力。2020年2月11日吉林中安消防工程有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年2月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年2月12日向被执行人吉林市隆硕房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年2月2日、5月18日协执单位反馈结果余额较少；2019年5月20日诉前查封吉林市隆硕房地产开发有限公司位于吉林市丰满区华山路四幢房屋；2020年2月14日轮候冻结吉林市隆硕房地产开发有限公司在交通银行账户；5、2020年5月18日决定对吉林市隆硕房地产开发有限公司采取限制高消费措施。6、2020年5月18日本院通过微信约谈申请执行人吉林中安消防工程有限公司，其表示对法院执行工作无异议，因吉林市丰满区现系疫情高风险区域，同意暂不对被执行人查封房屋启动强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人名下车辆、房屋暂不宜采取强制措施，吉林市隆硕房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年五月十九日书记员  金宏雷
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保354号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全徐梦尧、刘应兰金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保354号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月20日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执273号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：巩永鞠，男，1986年4月28日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，群众，从事个体经营，住滨州市滨城区。 巩永鞠罚金一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，巩永鞠应支付罚金7000元。因上述被执行人未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案部门于二〇一九年十一月四日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人巩永鞠发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）鲁1602刑初242号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，并报告财产状况。但被执行人巩永鞠至今下落不明，未自动履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人王加贵名下的相应财产。 1、查明被执行人巩永鞠在银行零星存款，均已长时间未有进账。 2、查询到被执行人巩永鞠名下无车辆。 3、查询到被执行人巩永鞠在网络支付机构无开户信息。 三、已向被执行人巩永鞠发出限制消费令。 四、通过滨州市不动产登记中心查询，被执行人巩永鞠未登记有不动产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巩永鞠有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、第十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602刑初242号刑事判决的罚金终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月六日 书记员  王鹏雁
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更142号 罪犯潘远建，男，1987年7月16日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）川19刑初6号刑事判决，以被告人潘远建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；追缴被告人潘远建违法所得38500元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）川刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯潘远建在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯潘远建服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯潘远建于2018年8月21日缴纳违法所得38500元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯潘远建服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯潘远建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2030年12月5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保502号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：季冬冬，男，1990年12月05日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：王世凰，女，1991年09月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人季冬冬、王世凰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人季冬冬、王世凰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人季冬冬、王世凰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1060号 威远县人民法院民事审判第二庭、唐艺刚： 威远县人民法院民事审判第二庭与唐艺刚追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1093.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1143.00元，其中，诉讼费1093.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初2038号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1156号申请执行人肖碧林。被执行人史军郎。本院在执行申请执行人肖碧林与被执行人史军郎买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖碧林依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5540号民事判决书向我院申请执行,申请执行标的为11382元及逾期利息。执行中查明，被执行人史军郎名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人史军郎消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年五月二十一日书记员 吴立旺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执99号之二 申请执行人：淄博兴达混凝土有限公司。住所地：淄博市高青县高城镇港澳台轻工业园。统一社会信用代码：91370322675535097Q。 法定代表人：王强，经理。 被执行人：桓台县马桥镇北三村村民委员会。住所地：淄博市桓台县马桥镇北三村。统一社会信用代码：543703214764003X8。 法定代表人：杨辉，村主任。 申请执行人淄博兴达混凝土有限公司与被执行人桓台县马桥镇北三村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁0321民初1747号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县马桥镇北三村村民委员会支付原告淄博兴达混凝土有限公司混凝土及细沙等货款共计312434.50元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县马桥镇北三村村民委员会赔偿原告淄博兴达混凝土有限公司经济损失39317.50元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告淄博兴达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560.91元，由原告淄博兴达混凝土有限公司负担272.77元，被告马桥镇北三村村民委员会负担3288.14元；保全费2520元，由被告马桥镇北三村村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力，因桓台县马桥镇北三村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，淄博兴达混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，执行标的357560.14元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月14日向被执行人桓台县马桥镇北三村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年5月28日，本院依法将被执行人桓台县马桥镇北三村村民委员会（法定代表人杨辉）纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月29日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的357560.14元。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人淄博兴达混凝土有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡文泽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某1，女，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某2，女，1957年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某3，女，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某4，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某5，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 五上述再审申请人共同委托代理人：邓某1，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 五上述再审申请人共同委托代理人：邓某2，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县撮镇镇人民政府，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇。统一社会信用代码：11340122003006475W。 法定代表人：吴某，镇长。 再审申请人彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5因与被申请人肥东县撮镇镇人民政府遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5申请再审称，我们均是彭道仕的侄儿、侄女，与本案有直接的利害关系，对彭道仕的遗产依法享有继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。 肥东县撮镇镇人民政府未提交书面答辩意见。 案经本院审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于本案，原一审法院认定彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5并非《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人，也不是第二顺序继承人，与本案没有直接的利害关系，不能作为本案原告提起诉讼并无不当，二审法院予以维持亦无不当之处。 综上，彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭某1、彭某2、彭某3、彭某4、彭某5的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 昌
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终182号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王望远，男，汉族，1981年10月26日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，捕前住商水县。因犯盗窃罪，2010年12月31日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年3月22日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元，2019年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月8日被商水县公安局刑事拘留；2020年1月14日商水县人民检察院以证据不足不批准逮捕，2020年1月16日被商水县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，2020年1月17日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王建康，男，汉族，1995年2月24日出生，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，捕前住商水县。因犯盗窃罪，2015年12月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2017年3月11日刑满释放。因犯强制猥亵罪，2018年7月16日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年12月8日被商水县公安局刑事拘留；2020年1月14日商水县人民检察院以证据不足不批准逮捕，2020年1月16日被商水县公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，2020年1月17日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人张姗霞，河南百暖律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人王望远、王建康犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）豫1623刑初127号刑事判决及2020年5月14日作出（2020）豫1623刑初127号刑事裁定。宣判后，被告人王望远、王建康不服，分别在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1．2019年11月底，被告人王望远、王建康驾车到商水县舒庄乡胡庄村，将被害人王某1养的一条柴狗用药药死后盗走。2．2019年12月2日晚，被告人王望远、王建康驾车到商水县城关镇家庙村，向被害人王某2养的一条黄色猎犬投喂药后，在牵着走时被人发现，盗窃未遂。3．2019年12月3日凌晨，被告人王望远、王建康驾车到商水县舒庄乡王一侯村六组，将被害人王某3养的一条黑狗用药药死后盗走。4．2019年12月初，被告人王望远、王建康驾车到商水县舒庄乡北王庄村五组，将被害人张某养的一条柴狗用药药死后盗走。原审另查明，侦查机关扣押被告人王望远持有的P30华为手机1部、白色佛吊坠1个；被告人王建康持有的VIVO蓝色手机1部、南京红色香烟1包、人民币164元、石质项链1个、车钥匙黑色+银色1把。以上物品均未随案移送。二被告人违法所得人民币400元。上述事实，被告人王望远、王建康在一审开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的被告人王望远、王建康的户籍证明，前科证明及刑事判决书，监狱罪犯档案资料，监狱证明，扣押物品清单，抓获经过，情况说明等书证，证人郭某证言，被害人王某1、王某2、王某3、张某的陈述，被告人王望远、王建康的供述与辩解，指认现场的照片、光盘等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，商水县人民法院认定被告人王望远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二被告人违法所得人民币400元，依法予以追缴，上缴国库；侦查机关扣押的被告人王望远、王建康持有的物品，由侦查机关负责处理。上诉人王望远上诉称：没有参与第二起盗窃，一审量刑重。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。上诉人王建康上诉称：一审量刑重，一审法院认定的第一起和第三起是同一天晚上的事，属于一起，第二起和第四起是同一天晚上的事，属于一起，所以应该认定为参与两起盗窃。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对上诉人王望远、王建康的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：关于上诉人王望远的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人王望远虽然没有直接实施第二起盗窃行为，但是明知同案犯王建康实施盗窃狗的行为，其在附近等待，并在同案犯王建康实施盗窃行为被发现逃跑时，上诉人王望远随即驾车带同案犯王建康逃跑，原审法院认定王望远与上诉人王建康共同参与该起盗窃事实并无不当。原审法院根据被告人王望远系累犯、认罪认罚等情节予以综合量刑，量刑在法定幅度范围内。故上诉人王望远的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人王建康的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人王建康的盗窃狗事实即便每两起发生在同一晚上，但原判认定的每一起盗窃事实的地点不同，且有二上诉人的供述、被害人陈述以及被告人指认现场的照片等证据在卷佐证，故原审法院认定上诉人实施四起盗窃行为并无不当。原审法院已经根据被告人王建康系累犯、认罪认罚等情节予以综合量刑，原审法院在法定幅度范围内。故上诉人王建康的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人王望远、王建康多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人王望远、王建康系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王望远、王建康的上诉理由以及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年五月二十五日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员胡凯然
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初15号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人杨某，男，因本案于2019年11月12日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一滕律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）541号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11年9月，被告人杨某谎称向万某1出售一辆杰德牌二手车，万某1告知刘某（被害人）向被告人杨某转账，从而骗取刘某107000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某1证言，被害人刘某陈述，借记卡账户历史明细清单，赌博网站页面照片，电话查询记录，电子证据检查笔录，案件来源，到案经过，扣押决定书，扣押清单，被告人供述与辩解，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取公私财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2023年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某107000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  霍长虹二〇二〇年五月七日书 记 员  董晓滢
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民终533号 上诉人（原审原告）：陕西九之爻设计工程有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黄光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉中市汉台区XX店，地址：陕西省汉中市汉台区XX街道办事处XX社区XX城XX栋XX号。经营人：王双戈 。上诉人陕西九之爻设计工程有限公司因与被上诉人汉中市汉台区XX店装饰装修合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月28日申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人陕西九之爻设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，上诉人撤回一审起诉的请求，经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对上诉人撤回上诉及撤回起诉的请求，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陕西九之爻设计工程有限公司撤回上诉；二、准许上诉人陕西九之爻设计工程有限公司撤回起诉；三、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2698号民事裁定。一审案件受理费200元，退还给陕西九之爻设计工程有限公司。本裁定为终审裁定。 审判长  陆  波审判员  仵瑞梅审判员  孙俊娜 二〇二〇年五月八日 法官助理  蒋  红书 记 员  张  兰 1
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初824号原告：江西农必富农业科技发展有限公司，住所地江西省南丰县市山镇下考坑53-54店铺。统一社会信用代码:91361023MA35GT7U3E。法定代表人：黄志亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：朱志亮，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：张国辉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告江西农必富农业科技发展有限公司与被告朱志亮、张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案。原告江西农必富农业科技发展有限公司未在规定时间预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西农必富农业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李美云二〇二〇年五月二十九日书记员  胡仙红
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终781号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：王世海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。上诉人（原审原告）郑宝军，男，1964年8月26日生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁满城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文明，男，1969年3月12日生，汉族，个体，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审被告）：铁岭市艺媚服装有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城F08幢101-110房号。法定代表人：金英玉，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街鹭岛大厦商务楼7楼。负责人：邢国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人郑宝军、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司因与被上诉人赵文明、铁岭市艺媚服装有限公司、都邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郑宝军车辆停运期间的损失费用是本案争议的核心焦点，原审应在查清车辆停运损失合理费用的基础上，确定承担该损失赔付义务的责任主体。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司提出的保险合同应适用10%绝对免赔率一节，本院认为在保险合同中，双方约定了关于适用10%绝对免赔率的相关条款，该条款与被上诉人赵文明投保附加不计免赔并无冲突，原审法院应当在查清中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司是否针对此项绝对免赔率条款尽到提示告知义务的基础上，确定中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司是否应当承担该部分赔付义务。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2432号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。二审案件受理费7,956元，上诉人郑宝军、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司已分别预交3,978元，予以退回。审判长  金明成审判员  江秀斌审判员  滕洪跃二〇二〇年五月二十八日法官助理徐聪书记员丁昱人
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更280号罪犯陈宗秋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏0322刑初827号刑事判决，认定被告人陈宗秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2021年6月4日止。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈宗秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宗秋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈宗秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宗秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈宗秋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初641号原告:达保，男，生于1995年9月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街。法定代表人：王银湖，系该公司总经理。原告达保与被告名都恭敬司（宁夏）文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达保撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告达保负担。审判员 宝亮 二〇二〇年五月十八日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20707号 原告:曹海清，男，1964年4月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 被告：阿布杜·埃尔巴吉·穆罕默德·阿里·埃尔法基（ＡＢＤＥＬＢＡＧＩＭＯＨＡＭＥＤＡＬＩＥＬＦＡＫＩ），男，1984年4月3日出生，苏丹共和国公民，暂住中华人民共和国浙江省义乌市。 原告曹海清诉被告阿布杜·埃尔巴吉·穆罕默德·阿里·埃尔法基（ABDELBAGIMOHAMEDALIELFAKI）、阿里·穆罕默德·阿里·埃尔法基·亚当（ALIMOHAMEDALIELFAKIADAM）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告曹海清到庭参加诉讼。被告阿布杜·埃尔巴吉·穆罕默德·阿里·埃尔法基、阿里·穆罕默德·阿里·埃尔法基·亚当经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审后，原告申请暂撤回对被告阿里·穆罕默德·阿里·埃尔法基·亚当的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告曹海清向本院提出诉讼请求：判令被告阿布杜·埃尔巴吉·穆罕默德·阿里·埃尔法基立即支付货款人民币543759元，并赔偿利息损失（自2016年8月25日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 事实与理由：原告在商位经营鞋类，原告与被告阿布杜·埃尔巴吉·穆罕默德·阿里·埃尔法基（以下简称阿布杜）有多年生意往来。2016年4月6日，双方经结算被告阿布杜共欠货款人民币2032000元，被告阿布杜向原告出具一份欠条，并承诺付款计划，阿里·穆罕默德·阿里·埃尔法基·亚当自愿为上述货款提供担保。上述货款已支付1488241元，尚有余款543759元未付。故提起诉讼。 被告阿布杜未作答辩，也未提供证据。 原告曹海清为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、欠条一份，证明2016年4月6日被告阿布杜出具欠条确认尚欠原告2032000元，并由阿里·穆罕默德·阿里·埃尔法基·亚当担保的事实。 证据2、订货单及出货清单各八份，证明被告于2015年向原告购买了价值人民币2032000元货物的事实。 被告阿布杜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的证明效力均予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告阿布杜曾向原告曹海清购买鞋类商品。后经双方结算，被告阿布杜以欠款人的身份于2016年4月6日向原告出具欠条一份，载明共欠原告货款人民币2032000元，2016年4月25日支付300000元，5月25日支付300000元，6月25日支付600000元，7月25日支付500000元，8月25日支付332000元。阿里·穆罕默德·阿里·埃尔法基·亚当在担保人处签字。上述货款，被告阿布杜尚有人民币543759元至今未付。 本院认为，被告阿布杜为外国公民，其与原告订立了国际货物买卖合同。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”原告与被告阿布杜未协议选择涉案买卖合同适用的法律，而涉案买卖合同的订立、货物交付均在中国境内，货物交付为买卖合同的主要特征，而原告作为货物出卖人经常居住地为中国，故本院认为涉案买卖合同应适用中国法律。 买受人应当按照约定的数额和期限及时支付价款。被告阿布杜尚欠原告货款人民币543759元，其未按约及时付清货款，应赔偿原告利息损失，利息可分段按按同期中国人民银行公布的贷款基准利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告阿布杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿布杜·埃尔巴吉·穆罕默德·阿里·埃尔法基（ABDELBAGIMOHAMEDALIELFAKI）于本判决生效之日起十五日内支付原告曹海清货款人民币543759元并赔偿利息损失（从2016年8月26日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告曹海清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10249元，公告费人民币600元，均由被告阿布杜·埃尔巴吉·穆罕默德·阿里·埃尔法基（ABDELBAGIMOHAMEDALIELFAKI）负担。 如不服本判决，原告曹海清可在判决书送达之日起十五日内，被告阿布杜·埃尔巴吉·穆罕默德·阿里·埃尔法基（ABDELBAGIMOHAMEDALIELFAKI）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  王佳丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1292号原告:漯河森垄物业管理有限公司,住所地漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司总经理。委托诉讼代理人:王新桐，该公司员工。被告:郭利珍,女,汉族,住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告郭利珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭利珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二〇年五月二十九日书记员  陈佳琦
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初718号原告：帅浩，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：孙纯妹，女，1964年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告帅浩与被告孙纯妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅浩到庭参加诉讼，被告孙纯妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。帅浩向本院提出诉讼请求：判令孙纯妹偿还借款本金70000元。事实和理由：2018年7月28日，孙纯妹因公司急需资金周转，向帅浩借款70000元，约定2018年8月28日还款并出具借条。还款期限到期后，孙纯妹未及时归还借款，并承诺说每个月给利息至还完本金为止，但结果利息和本金都未给。2019年初帅浩多次向孙纯妹催讨借款，孙纯妹一拖再拖，帅浩期间多次催讨未果，之后孙纯妹电话不接，即使接通也匆匆挂掉。帅浩为维护其合法权益，特提起诉讼。孙纯妹未予答辩。对帅浩提交的证据本院认定如下：孙纯妹签名的借条和收条系书证原件、帅浩的银行转账记录系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月28日，孙纯妹因资金周转需要向帅浩借款，帅浩通过银行转账的方式向孙纯妹交付了借款70000元，当日由帅浩提供样式，孙纯妹签名确认形成一份借条和收条，载明孙纯妹欠帅浩借款70000元、孙纯妹收到帅浩借款70000元，约定2018年8月27日还款。还款期限届满后，孙纯妹偿还了借款5000元，剩余借款65000元经帅浩多次催讨，孙纯妹未予偿还。帅浩在庭审过程中表示，孙纯妹签名的借条样式系帅浩在网上下载，借条上虽载明月息3%，但双方实际未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案孙纯妹因资金周转需要向帅浩借款，在帅浩向孙纯妹交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。双方对于该笔借款明确约定了还款期限，现还款期限早已届满，孙纯妹仅偿还了借款5000元，剩余借款65000元未予偿还，其行为已构成违约，帅浩有权要求孙纯妹偿还剩余借款，故对帅浩要求孙纯妹偿还借款65000元的诉讼请求，予以支持。对帅浩诉讼请求中的超出部分金额，不予支持。孙纯妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孙纯妹偿还帅浩借款65000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回帅浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由帅浩负担54元，孙纯妹负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年五月八日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执247号之四申请执行人蒲燕锋，男，汉族，住卢氏县。被执行人张勇，男，汉族，住卢氏县。蒲燕锋申请执行张勇民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3632号民事调解书，因被执行人张勇已按本院生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62305***94575）的冻结。解除对被执行人张勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市唯亭支行账户（账号：603***3145、621***2000）的冻结。解除对被执行人张勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：605***244、605054***7302、60505***27302）的冻结。解除对被执行人张勇在中国银行郑州高新技术开发区支行营业部账户（账号：2559***Y0）的冻结。解除对被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62284***2279、62305*94575）的冻结。解除对被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：622**046379）的冻结。解除对被执行人张勇在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713***6505、171302***4884）的冻结。解除对被执行人张勇在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：360***8909）的冻结。解除对被执行人张勇在支付宝账户账户（账号：2088***811、20881***22）的冻结。解除对被执行人张勇在财付通支付账号账户（账号：085e***5@wx.tenpay.com、085e985***b56@wx.tenpay.com、29**8）的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十九日书记员  王垚力
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢65号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李传雪，湖南省醴陵市人。 被执行人：张雅娟，湖南省株洲市人。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李传雪、张雅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）湘0281民初1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李传雪、张雅娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月4日立案执行。本院在执行中采取如下措施。 一、2019年4月16日，本院向被执行人李传雪、张雅娟送达了执行通知书及财产报告令，于4月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于2019年4月9日、4月28日、5月14日、6月3日、6月19日、7月10日、8月1日、8月19日、9月4日、9月29日、10月25日、11月4日、12月9日、12月26日、2020年1月13日、2月9日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人李传雪、张雅娟银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于2020年1月17日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人李传雪、张雅娟的不动产登记情况；于2019年6月14日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人李传雪、张雅娟的工商股权登记情况；于2019年6月13日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人李传雪、张雅娟的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、2019年5月20日，本院对被执行人李传雪、张雅娟适用限制高消费措施，于2019年5月20日将被执行人李传雪、张雅娟纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年11月11日依法拍卖了被执行人李传雪、张雅娟所有的位于芦淞区芦淞路三角岔的房屋（房屋所有权证号：株房权证株字第1000298512，国有土地使用权证号：株国用(2013)第B01752），一拍流拍，二拍流拍，变卖无人竞买。 本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为2700000元及利息，已执行到位0元，尚有2700000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟 东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执464号 申请执行人张富忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人胡晓华，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张富忠与被执行人胡晓华民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2018）湘0602民初3359号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富忠于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月21日，本院向被执行人胡晓华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日和2020年4月22日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年2月13日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年2月13日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年1月21日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年5月21日前往被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月22日对被执行人胡晓华采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为105858元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终589号 上诉人（原审原告）：左申莹，女，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽江声置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山新村。 法定代表人：舒文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原审第三人：陶茂龙，男，汉族，1981年5月19日出生，住安徽省和县。 原审第三人：范春琴，女，汉族，1962年10月5日出生，住安徽省和县。 上诉人左申莹与被上诉人安徽江声置业有限公司、原审第三人陶茂龙、范春琴股权转让合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人左申莹于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，左申莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人左申莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费减半收取55900元，由左申莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年五月二十八日 法官助理葛正英 书记员纪震
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4618号申请执行人李芬，女，1994年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路999弄１号５层。法定代表人：傅兆伟。申请人李芬与被申请人瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11815号调解书已发生法律效力。权利人李芬于2020年3月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24,854.46元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费272.82元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4618号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1433号之一 原告：黎英，女，1965年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院受理原告黎英诉被告张红民间借贷纠纷一案，在案件由简易程序转为普通程序后，因原告黎英未按规定期间交纳诉讼费，也未提交缓、减、免申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5，280.00元，减半收取2，640.00元，由原告黎英负担。 审 判 长  李 盖 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  李万明 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保610号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杨玲，女，1969年03月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：黄守忠，男，1968年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨玲、黄守忠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨玲、黄守忠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玲、黄守忠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终347号上诉人（原审被告）：李文娟，女，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：李文瑞，男，2001年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：李文祥，男，2001年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡小平，浙江弘哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰溪市昌益针刺棉厂，住所地浙江省兰溪市横溪镇凤凰山路6号，统一社会信用代码：92330781MA29MD2580。经营者：孙文昌，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。原审被告：李春根，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人李文娟、李文瑞、李文祥因与被上诉人兰溪市昌益针刺棉厂、原审被告李春根股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李文娟、李文瑞、李文祥上诉请求：撤销原判，改判李文娟、李文瑞、李文祥不承担本案债务的偿付责任。事实与理由：浦江红棉家纺有限公司是李文娟、李文瑞、李文祥父亲李春根、母亲金秀英二人经营的公司，由于母亲生重病，早已亏损。李文娟、李文瑞、李文祥从未参与企业的经营。自母亲去世、企业宣告破产，李文娟、李文瑞、李文祥没有继承母亲的任何财产，也没有动用企业的任何财产。本案开庭时，李文娟、李文瑞、李文祥中有两人没有接到通知，一人忘记时间没去开庭，导致失去抗辩的机会。李文娟、李文瑞、李文祥正在办理放弃继承声明公证，根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，放弃继承的，不承担被继承人的债务。兰溪市昌益针刺棉厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李春根未作答辩。兰溪市昌益针刺棉厂向一审法院起诉请求：一、李春根对兰溪市昌益针刺棉厂享有的原浦江红棉家纺有限公司的债权291231.25元承担连带清偿责任；二、李文娟、李文瑞、李文祥在金秀英的遗产范围内对兰溪市昌益针刺棉厂享有的原浦江红棉家纺有限公司的债权291231.25元承担连带清偿责任。一审法院认定事实：浦江红棉家纺有限公司于2007年4月12日登记设立，股东为金秀英、李春根，李春根任法定代表人。李文娟、李文瑞、李文祥系李春根与金秀英的子女。兰溪市昌益针刺棉厂对浦江红棉家纺有限公司享有债权。浦江县人民法院于2018年12月17日裁定受理浦江红棉家纺有限公司破产清算一案，于2019年4月3日裁定确认兰溪市昌益针刺棉厂对浦江红棉家纺有限公司享有债权291231.25元。因浦江红棉家纺有限公司没有向管理人移交任何财产，没有向管理人移交公司营业执照、公章、财务专用章、法人章，亦没有向管理人移交会计凭证、会计账簿、会计报表等会计资料，致法院无法对浦江红棉家纺有限公司进行破产清算，故浦江县人民法院于2019年4月3日裁定终结浦江红棉家纺有限公司破产程序，裁定中告知债权人可主张股东对公司债务承担连带清偿责任。金秀英因死亡于2017年10月27日注销户口。一审法院认为，李春根在公司另一股东去世后作为浦江红棉家纺有限公司唯一股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，致法院无法进行破产清算，该行为违反法律相关规定，也损害了公司债权人的合法权益，故依法李春根对兰溪市昌益针刺棉厂对浦江红棉家纺有限公司享有的债权应承担赔偿责任。金秀英作为浦江红棉家纺有限公司股东，金秀英去世后李文娟、李文瑞、李文祥系金秀英法定第一顺序继承人，依法李文娟、李文瑞、李文祥应在继承金秀英遗产范围内对金秀英债务承担清偿责任。现兰溪市昌益针刺棉厂对浦江红棉家纺有限公司享有的债权事实清楚，故兰溪市昌益针刺棉厂诉称合理、合法，予以支持。李春根、李文娟、李文瑞、李文祥经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，依法缺席判决。鉴此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李春根对兰溪市昌益针刺棉厂享有的浦江红棉家纺有限公司的债权291231.25元承担清偿责任，限于判决生效后十日内支付；二、李文娟、李文瑞、李文祥在继承金秀英的遗产范围内对兰溪市昌益针刺棉厂享有的浦江红棉家纺有限公司的债权291231.25元承担清偿责任。案件受理费5668元、公告费650元，合计6318元由李春根承担。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，有限责任公司作为营利法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，股东有限责任是公司法人人格独立的体现。李春根、金秀英系浦江红棉家纺有限公司的股东，该公司已经原审法院宣告破产并终结破产程序。兰溪市昌益针刺棉厂基于浦江红棉家纺有限公司尚欠其货款291231.25元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第18条第2款规定，起诉要求李春根及金秀英的子女对公司债务承担连带清偿责任。原审法院在审理浦江红棉家纺有限公司破产案件中，查明浦江红棉家纺有限公司尚有14笔共计1566598.52元债务未清偿。债权人基于债务人相关义务主体不配合清算的行为导致无法清算，给其债权造成损害，该损失应属于债务人破产财产范围，应由管理人依法追回后分配给全体债权人，而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权。或者在管理人未主张上述赔偿的情况下，应当由个别债权人代表全体债权人提起诉讼，并将由此获得的赔偿归入债务人财产。综上，兰溪市昌益针刺棉厂已在原审法院审理的浦江红棉家纺有限公司破产程序中申报了上述债权，现未履行代表全体债权人提起诉讼的必要程序，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初2702号民事判决；二、驳回兰溪市昌益针刺棉厂的起诉。一审案件受理费5668元退还兰溪市昌益针刺棉厂，公告费650元由兰溪市昌益针刺棉厂负担；上诉人李文娟、李文瑞、李文祥预交的二审案件受理费5668元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年五月二十七日代书记员 曹 慧
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保33号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：秦风丽，女，1973年02月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人秦风丽金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初54号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人秦风丽的银行存款130000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保289号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：张延明，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：冯英霞，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：山西保利房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治南路长治西巷5号明坤产业园A座3层。   法定代表人：刘敏。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延明、冯英霞、山西保利房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额521564.74元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人张延明、冯英霞、山西保利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张延明、冯英霞、山西保利房地产开发有限公司共计521564.74元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3128元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执891号申请执行人：宋淑平，女性，1973年12月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄静静，女性，1981年03月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：袁彦积，男性，1973年09月17出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行宋淑平与黄静静、袁彦积借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初6660号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄静静、袁彦积借款合同纠纷存款87588.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十日书记员 崔建涛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执33号申请执行人包广华，女，1983年11月2日，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人李攀，男，1980年9月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初3257号民事判决书，立案受理了包广华申请执行李攀民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币102050元，申请执行费人民币1431元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将李攀纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人包广华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年五月六日书记员 何熙艳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初231号原告周小红，男，1980年9月19日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。委托诉讼代理人金定国、蓝娟，广东省聚才律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，反驳对方诉讼请求，进行和解、领取标的款等。被告毛艳，女，1982年11月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告周小红与被告毛艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周小红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小红撤回起诉处理。审判员  郭梅二〇二〇年五月二十日法官助理罗玉书记员曹凤钦
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督31号 申请人：文正勤，男，1950年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人文正勤于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人文正勤称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资4000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人文正勤工资4000元。 申请费17元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邹小芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2554号罪犯黄捡仔，男，1975年1月15日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2007年5月10日作出(2007)抚刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人黄捡仔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人96577.67元（含已支付的5000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年7月13日作出(2007)刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年9月30日以(2009)赣监刑执字第329号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年12月30日以(2011)赣监刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2855号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7812号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄捡仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄捡仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄捡仔减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2029年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初694号原告：杨永富，男，汉族，1963年9月10日出生，住永顺县。原告：彭水香，女，土家族，1963年5月7日出生，住永顺县，系杨永富之妻。委托代理人：曾中，男，湖南凌旭律师事务所律师。被告：王湘峰，男，土家族，1973年8月1日出生，住永顺县。被告：刘春民，男，土家族，1965年2月5日出生，住永顺县。第三人：彭南军，男，土家族，现年47岁，住永顺县。本院在审理原告杨永富、彭水香诉被告王湘峰、刘春民、第三人彭南军侵权责任纠纷一案中，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨永富、彭水香向本院提出诉讼请求:1、要求两被告给原告赔偿可得损失15万元；2、由两被告共同承担诉讼费用。事实与理由:2010年6月23日，原告与彭南军合伙购买挖机一台，当时花去现金31万元，当时两原告与彭南军达成合伙协议，约定股份各占50%，利润也按50%分成，风险各占一半，事后挖机一直到长官做工夫。2015年9月份左右，该挖机（机号为65368）被两被告从永顺长官强行拖至永顺县城，未经原告同意，两被告偷偷将挖机卖给他人，致使原告的挖机不能作业，可得利益丧失，损失重大，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，二原告在诉状中称：“2010年6月23日，原告与彭南军合伙购买挖机一台，当时花去现金31万元，当时两原告与彭南军达成合伙协议，约定股份各占50%，利润也按50%分成，风险各占一半，事后挖机一直到长官做工夫。2015年9月份左右，该挖机（机号为65368）被两被告从永顺长官强行拖至永顺县城，未经原告同意，两被告偷偷将挖机卖给他人。要求二被告赔偿可得损失15万元，并由二被告承担诉讼费”。该起诉的事实没有说明第三人彭南军在本案中与二被告的行为是否存在利害关系，同时二原告在诉状中将彭南军列为第三人，而又没有向彭南军主张任何权利，由此说明二原告起诉没有具体的诉讼请求和事实，且从二原告提供的证据中来看，是彭兰军与杨永富所签定的协议书，二原告在诉状中也没有说明彭南军与彭兰军是否属于同一人。综上所述，二原告以上述事实和理由起诉不能说明其已达到符合起诉条件的要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨永富、彭水香的起诉。案件受理费3300元，退还给原告杨永富。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇二〇年五月二十二日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保40号 肖杰、黎湘军、陈玲军： 关于你们诉前财产保全一案，本院于2020年5月25立案执行，你们提供的财产线索已保全到位，本案执行结束。 二〇二〇年五月二十七日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初347号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。法定代表人：王尚威，该公司经理。被告：韩桂娥，女，1949年2月18日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告韩桂娥物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员  鲍丹二〇二〇年五月二十九日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶