广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初139号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人韦泽钊，男，1983年7月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告人陈俊森，男，1993年10月23日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人韦泽井，男，1989年10月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人林海，广西玉北律师事务所律师。 被告人陈华，男，1993年3月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人陈业志（曾用名陈四弟），男，1988年5月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人韦泽钊及其辩护人梁广进，被告人陈俊森，被告人韦泽井及其辩护人林海，被告人陈华、陈业志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日22时许，被告人韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志等人在北流市民乐镇大容村容草一组9号韦泽荣家门前路边的铁棚处强求被害人黄某1与他们一起喝酒，遭到黄某1拒绝后，韦泽钊等人便对黄某1进行辱骂。被害人黄某2、林某1、林某2、林某3、陈某1等人得知黄某1拒绝喝酒遭辱骂后，便陆续驾乘车辆赶到现场查问情况，韦泽钊、韦泽井、陈俊森、陈华、陈业志便对黄某2、林某1、林某2、林某3、陈某1、黄某1进行耍酒疯持续辱骂，持械追逐、殴打，并对黄某2等人的三辆小汽车进行打砸。经鉴定，被打砸的三辆小汽车损坏价值共3070元人民币（以下币种同）。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘验、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志的行为均构成寻衅滋事罪，均是主犯，均具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志定罪处罚。 被告人韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，均自愿认罪认罚。 韦泽钊的辩护人梁广进对公诉机关指控韦泽钊的犯罪事实和罪名无异议。但提出韦泽钊自愿认罪认罚，无犯罪前科，被害人存在过错。据此，请求对韦泽钊从轻处罚。 韦泽井的辩护人林海对公诉机关指控韦泽井的犯罪事实和罪名无异议。但提出韦泽井具有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失并取得部分被害人的谅解，被害人存在过错。据此，请求对韦泽井从轻处罚。 经审理查明，2019年12月17日22时许，被告人韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志等人在北流市民乐镇大容村容草一组9号韦某2家门前路边的铁棚内喝酒，见到被害人黄某1驾驶一辆皮卡车经过该处便截停该车，韦泽钊、韦泽井等人要求黄某1与他们一起喝酒，黄某1因驾车且要送汽车轮胎给他人而拒绝喝酒，韦泽钊等人对黄某1进行辱骂。被害人黄某2、林某1、林某2、林某3、陈某1等人得知黄某1被强求喝酒拒绝遭到辱骂后，便驾乘桂Ｋ×××××号小汽车、桂Ｋ×××××号小汽车、粤Ｋ×××××号小汽车到达上述现场查问情况，韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志便对黄某2、林某1、林某2、林某3、陈某1、黄某1进行耍酒疯持续辱骂，陈俊森持剪刀、韦泽钊等人持棍追逐、殴打被害人，韦泽钊、韦泽井等人持棍打砸该三辆小汽车。公安民警接到报警赶到现场后，韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志等人不听从民警和村干部的劝阻，不服从民警指令，继续辱骂、追逐、殴打被害人，打砸车辆，起哄闹事。次日凌晨1时许，增援公安民警到达现场，才将韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志等人强制传唤至公安机关接受处理。经北流市价格认证中心鉴定，被打砸三辆小汽车损坏价值共3070元。 案发后，韦泽井的家属代韦泽井分别赔偿了被害人陈某1的经济损失1150元、被害人林某3的经济损失1200元、被害人林某2的经济损失1100元，被害人陈某1、林某3、林某2对韦泽钊、韦泽井的犯罪行为均表示谅解，被害人林某3、林某2对陈俊森、陈华、陈业志的犯罪行为均表示谅解。 上述事实，被告人韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人黄某1、黄某2、林某3、陈某1、林某1、林某2的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、韦某1的证言，北流市公安局接受证据清单，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品笔录、扣押清单及照片，韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志分别辨认现场的笔录及照片，被害人黄某1、黄某2、林某3、陈某1、林某1、林某2、证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5辨认韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志的笔录及照片，证人陈某2、陈某3、陈某4辨认被害人黄某2、林某1的笔录及照片，证人陈某5辨认被害人林某1的笔录及照片，证人陈某6、韦某1辨认被害人黄某2的笔录及照片，韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志相互辨认的笔录及照片，陈俊森辨认作案工具的照片，机动车行驶证复印件，被损坏小汽车修复后的收款收据，被害人陈某1、林某3、林某2出具的谅解书，北流市价格认证中心北价认公﹝2019﹞179号价格认定结论书，北流市公安局民乐派出所出具的处警经过，以及被告人韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 对于韦泽钊的辩护人以及韦泽井的辩护人均提出本案被害人有过错。经核查，本案的发生是韦泽钊、韦泽井等人强求被害人喝酒遭拒绝便辱骂被害人，被害人到现场查问情况时遭到被告人辱骂、持械追逐、殴打，并打砸被害人的车辆所造成，被害人在本案的起因及后果扩大方面均无过错。故辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志无事生非、逞强耍横，持械追逐随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重的行为，均已触犯刑律，均构成了寻衅滋事罪。韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志等人共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志均积极实施了殴打被害人的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但陈华、陈业志在本案寻衅滋事中均是罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时予以考虑。韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志归案后均如实供述了自己的罪行，均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，韦泽井主动赔偿被害人陈某1、林某3、林某2的经济损失，被害人陈某1对韦泽钊、韦泽井的犯罪行为均表示谅解，被害人林某3、林某2对韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志的犯罪行为均表示谅解，均可酌情从轻处罚。韦泽钊的辩护人提出韦泽钊自愿认罪认罚、无犯罪前科，请求对韦泽钊从轻处罚的辩护意见，以及韦泽井的辩护人提出韦泽井具有坦白情节、自愿认罪认罚、是初犯、偶犯、赔偿了被害人的损失并取得部分被害人的谅解，请求对韦泽井从轻处罚的辩护意见，均与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人韦泽钊、陈俊森、韦泽井、陈华、陈业志犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项，第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人韦泽钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2021年5月17日止。） 二、被告人陈俊森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2021年5月17日止。） 三、被告人韦泽井犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2021年3月17日止。） 四、被告人陈华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2021年2月17日止。） 五、被告人陈业志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  林 勤 人民陪审员  郑莉珍 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。