wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3320号原告：曹利勤，男，1974年12月7日出生，纳西族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：舒春燕，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南诺琪生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞绿谷科技园B-5栋602号。法定代表人：曹利勤，执行董事兼总经理。原告曹利勤诉被告湖南诺琪生物科技有限公司（以下简称“诺琪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹利勤及其委托诉讼代理人舒春燕到庭参加了诉讼，被告诺琪公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹利勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币110000元；2.被告承担本案全部诉讼费用（含案件受理费、财产保全费等）。事实及理由：2019年9月24日被告因资金紧张，需用于支付车间和办公室建设时的各项尾款和物业费等，向原告借款人民币110000元整；现借款已到期，被告停业无力偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据我国相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请求人民法院根据上述事实及《合同法》的相关规定，判令被告履行上述全部诉讼请求。被告诺琪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告诺琪公司于2017年4月17日成立并核准经营。原告曹利勤系该公司法定代表人及股东。2019年9月24日，诺琪公司经营困难已进入停业状态，遂向原告曹利勤要求借款110000元，双方签订《借条》一张，载明：“今借到曹利勤（身份证号：5332211974××××××××）人民币110000元整，用于支付本公司车间和办公室建设时的各项尾款和物业费等。本公司承诺在款项全部到账后的6个月内偿还本次借款。”被告诺琪公司在借款人处加盖公章，并由曹利勤在法定代表人处签字确认。2019年9月27日，曹利勤即通过银行转账的方式将借款支付到被告诺琪公司的账户中，转账回单上亦载明用途为借款。该笔借款到位后由被告诺琪公司财务人员支出并用于偿还被告公司的各项欠款。此后，被告公司一直处于停业状态，在《借条》约定的还款期限到期后也无力偿还借款。上述事实有到庭当事人的陈述、原告提供并经庭审质证的《借条》、银行转账流水等证据予以证明，本院予以确认。被告诺琪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告曹利勤已经依约为被告提供借款，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告在承诺的期限内没有偿还110000元借款本金，结合原告提供的证据和庭审中的陈述，对原告要被告偿还110000元借款本金诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南诺琪生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曹利勤偿还借款110000元。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由被告湖南诺琪生物科技有限公司负担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年五月十三日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4775号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：尹波，男，1996年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：尹维刚，男，1970年7月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告尹波、尹维刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、杨运侠参加的合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告尹波、尹维刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币13987.48元整（暂计算至2019年5月22日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日违约金人民币345.02元及从2019年6月29日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款13987.48元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至两被告清偿之日止）；3、判令两被告承担律师代理费人民币2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2016年12月13日，原告（甲方）与被告尹波（乙方）、被告尹维刚（共同还款人）签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告尹波向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支104000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为3167元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则两被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告尹波承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为141000元哈弗牌汽车一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计13987.48元。原告催要未果故诉至法院。被告尹波、尹维刚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件、户口本复印件，证明：被告身份信息，两被告系父子关系。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》、《共同还款承诺书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告尹波购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用；4、被告尹维刚为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2019年5月22日代被告向银行还款，合计已代偿13987.48元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值141000元哈弗牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告尹波、尹维刚未到庭发表质证意见，应视为两被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2016年12月13日，被告尹波与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告尹波向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为142800元的哈弗H6牌车辆，被告尹波自行支付首付款38800元，剩余104000元由被告尹波通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还3167元。同日，原告与被告尹波、被告尹维刚（共同还款人）签订了《贷款担保服务协议书》，约定：被告尹维刚为共同还款人，原告为被告尹波的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告尹波逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告尹波应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告尹维刚向原告出具了《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告尹波逾期还款。原告于2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计13987.48元。本院认为，被告尹波与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告尹波、尹维刚签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尹波未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告尹维刚作为《贷款担保服务协议书》的共同还款人，应共同偿还。原告于2019年5月22日向银行代偿人民币共计13987.48元。对于原告请求被告偿还实际垫付款13987.48元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告尹波、尹维刚在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告尹波、被告尹维刚实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告尹波、被告尹维刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹波、被告尹维刚于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项13987.48元。二、被告尹波、被告尹维刚于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金345.02元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以13987.48元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告尹波、被告尹维刚实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费560元，合计768元，由被告尹波、被告尹维刚共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 万 金人民陪审员 杨运侠二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘 莉
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执369号 申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司 法定代表人李国英，系董事长。 被执行人李东阳，男，1989年11月4日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人逯梅，女，1991年10月8日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人李彦文，男，1967年10月16日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人宋晶艳，女，1968年9月11日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李东阳、逯梅、李彦文、宋晶艳借款合同纠纷执行一案中，依法给被执行人送达执行通知书，报告财产令。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0381执369号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陶广林
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初942号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：刘雪松，男，1976年6月3日出生，住安达市。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告刘雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年五月十八日书记员  金朝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2200号原告：延边延大物业管理有限公司，住所延吉市。法定代表人：许传兴，经理。委托诉讼代理人：王冰杰，职员。被告：许哲，男，住延吉市。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告许哲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二〇年五月十九日书记员 蔡军哲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1479号申请人:单计俊，男，1967年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：茆金和，男，1974年9月21日生，汉族，住阜宁县。本院在审理单计俊与茆金和买卖合同纠纷一案中，单计俊于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结茆金和的银行存款人民币45万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结茆金和的银行存款人民币45万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 琳二〇二〇年五月九日书记员 余杭航
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审85号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。被执行人严涛，男，汉族，1983年11月26日出生，住湖南省。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年4月21日向本院申请强制执行435704-1600020660号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年5月8日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队查明，被执行人严涛于2019年8月5日16时16分驾驶机动车辆在杭瑞高速公路湖南段行驶超过规定时速10%未达20%，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其作出435704-1600020660号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定罚款200元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记3分。处罚决定书已当场送达。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。由于此类案件一般适用简易程序并当场处罚更为便捷高效，有利于整治高速公路上的违章驾驶行为，也更能有效保障人民群众生命财产的安全，因此虽然申请执行人未提供证据证明履行了催告程序，但其它主要程序合法，该程序瑕疵不足以否定其处罚的合法性，亦不足以排除司法执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队强制执行435704-1600020660号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款200元的内容。审判长  田晓晖审判员  廖四华审判员  周元梅二〇二〇年五月二十一日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执922号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。被执行人：蔡蕾，女，1982年3月3日生，满族，住瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人蔡蕾借款合同纠纷一案，于2020年4月16日立案。依照本院（2019）辽0203民初3872号民事判决书确定被执行人蔡蕾偿还申请人借款本金37087.03元及利息、罚息、复利（自2017年3月18日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为借款本金的24%）。案件受理费735元及执行费用，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡蕾发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年五月十九日书记员  王 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初51号原告：泰州海岳商务服务有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦三号裙楼第3层320室。法定代表人：包桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被告：兰考新登少林大酒店有限公司，住所地河南省开封市兰考县产业集聚区中州路南侧。法定代表人：杨文涛。原告泰州海岳商务服务有限责任公司诉被告兰考新登少林大酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告泰州海岳商务服务有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州海岳商务服务有限责任公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州海岳商务服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泰州海岳商务服务有限责任公司负担。审 判 长  王小莉人民陪审员  朱忠虎人民陪审员  周学海二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  马小华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4961号上诉人（原审被告）：任航，男，1991年1月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县肖村乡西肖村一区。被上诉人（原审原告）：马寒冰，男，1969年12月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。上诉人任航因与被上诉人马寒冰买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任航上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实依法驳回马寒冰的诉讼请求；2.将本案马寒冰涉嫌虚假诉讼行为裁定移送公安机关立案处理；3.一、二审诉讼费由马寒冰承担。事实和理由：1.马寒冰在一审法院主张的货款并非任航所欠，任航只是在工地上干活的人，其在收据上签字只是代收代签，与马寒冰之间不存在买卖合同事实关系，不应作为该案的被告。一审法院判决任航承担付款责任于法无据。2.一审法院仅仅以马寒冰提供的货物签收收据就认定二者之间存在事实上的买卖合同关系且系双方真实意思表示，显然违背客观事实，属于证据不足。3.马寒冰存在虚假诉讼。马寒冰诉请的货款已经由实际购货人私下支付完毕，马寒冰又以此为由提起诉讼，存在虚构事实、隐瞒真相行为，涉嫌虚假诉讼，对此应当依法追究其虚假诉讼罪。马寒冰辩称，同意一审判决。马寒冰向一审法院起诉请求：1.任航支付马寒冰货款12451元；2．判令任航赔偿马寒冰损失，包括诉讼费、律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，一审法院认定如下：2019年8月，马寒冰向任航送货。庭审中，马寒冰向一审法院提交了任航签字的送货单据15张，该送货单据均为收据的形式，货款合计为12451元。任航主张其给李堃打工，缺货时李堃有时让任航向马寒冰要货，马寒冰送货后其会签字，但是不清楚货是否送到，其也向马寒冰付过钱，但是也是李堃先把钱给任航，任航再支付给马寒冰，任航认为马寒冰应当向李堃主张货款。马寒冰称，李堃确实也向其要过货，谁要货谁在收货的收据上签字，二人是可以区分的。马寒冰已另案起诉李堃，要求李堃支付货款，该案仍在审理过程中。一审法院认为，马寒冰向任航送货，任航在收据中签字，双方形成事实上的买卖合同关系。该法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现任航在收到货物后未足额支付货款，马寒冰有权要求任航在合理期间内履行。对马寒冰要求任航支付货款12451元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。任航主张与马寒冰之间并无买卖合同关系，相应货款应由李堃支付，对此任航并未提供任何证据，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：任航于判决生效之日起十日内支付马寒冰货款12451元。二审诉讼中，任航向法庭提交了新的证据材料：1.四份证人证言录像，证明任航是给李堃工作，货物是李堃要的，李堃是工地实际负责人。2.任航与马寒冰的电话录音及文字版，证明马寒冰给任航打电话让任航帮忙找李堃要钱，马寒冰主观意识上知道欠他钱的是李堃，马寒冰还说让任航帮忙到一审法院起诉李堃，任航也说过可以帮忙出庭作证。从而证明不是任航欠钱，而是李堃欠钱。3.李浩良与李堃的《工程施工合同》首页，证明是李堃承包了涉案项目。经质证，马寒冰对任航提交的证据1的真实性和证明目的均不认可，认为只能证明任航与李堃的关系，与货款无关，其送货是任航签字，其就应该找任航要钱。马寒冰对任航提交的证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，称收据是任航签字的，找不到李堃就只能找任航，任航明知道李堃违法犯法的事情还帮着他要材料。是任航要材料，其送完材料，任航就应该给货款。马寒冰对任航提交的证据3的关联性不认可，认为与其无关，只能说明任航和李堃的关系。其送货的材料接收人是任航签字的。本院对二审诉讼中任航提交的证据认证如下：任航提交的证据1，因四名证人的身份缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。任航提交的证据2，因马寒冰对该证据的真实性无异议，故本院认可该证据的真实性。在证据2的电话录音中，马寒冰说:“到时候你内个把那一万二给我要出来啊，如果说要内什么的话。找着他的话……因为什么咱哥俩说句实话，说句难听的上边还有你签字呢……这小子也太那个了，工人钱都坑。”任航说:“我肯定给你要……是有我签字，我确定，是我签字，我收货的呀……马哥，这钱你让我私自给你掏那是不可能的，但是说，你要让我帮着你找，那我肯定帮，你知道吧。”马寒冰说：“恩，行行行……叫李堃过来？……给李堃结了多少啊？他得有数吧？……实在不行你就过来，咱从这定他一个诈骗不完了吗。”任航问:“那你怎么定啊？”马寒冰说：“他就是卖东西的钱都拐跑了呗。”在上述电话录音中，马寒冰认可李堃欠其一万二千元，任航的签字是代李堃收货，马寒冰让任航帮助寻找李堃，任航表示愿意配合寻找李堃或出庭作证。两人电话中谈及的欠款金额与本案诉讼标的基本相符。结合一审诉讼中的其他证据材料及当事人陈述，本院对证据2的证明目的予以采信，任航与马寒冰不存在买卖合同关系，任航在收货单上的签字为代他人签收货物。对于证据3，因该合同照片缺乏完整性，本院不予采信。本院认为，通过任航二审诉讼中提交的新证据，可以认定马寒冰与任航不存在订立买卖合同的意思表示，马寒冰知晓任航代他人订货及签收货物的事实。因此，一审法院认定任航与马寒冰存在事实上的买卖合同关系，属认定事实错误，本院应予纠正。马寒冰起诉要求任航支付12451元货款等缺乏证据支持，应当予以驳回。综上，任航的第一项、第三项上诉请求成立，本院予以支持。任航的第二项上诉请求不属于本案民事争议的审理范围，本院不予评价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初863号民事判决；二、驳回马寒冰的全部诉讼请求。一审案件受理费56元，由马寒冰负担（已交纳）;二审案件受理费112元，由马寒冰负担（任航已预交，马寒冰于本判决生效之日起7日内给付任航）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年五月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1921号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码：91340421670910732W（1-1）。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，系公司总经理。 被告：边红梅，女，1984年10月18日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告边红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高雪婷
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保164号 申请人：张晨旭，男，2001年12月13日出生，住河间市束城镇西王村291号。 被申请人：侯跃通，男，1973年7月28日出生，住河间市束城镇南呈各庄村279号。 被申请人：马书英，女，1975年5月5日出生，住河间市束城镇南呈各庄村279号。 被申请人：侯佳萌，女，2000年4月5日出生，住河间市束城镇南呈各庄村。 本院在审理申请人张晨旭与被申请人侯跃通、马书英、侯佳萌婚约财产纠纷一案中，申请人张晨旭于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯跃通、马书英、侯佳萌银行存款22万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张晨旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯跃通、马书英、侯佳萌银行存款22万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 括
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1143号 朱仙贵： 申请执行人支峰于2020年05月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民特650号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6000元，被执行人为朱仙贵。在本院执行过程中，被执行人朱仙贵已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1143号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年五月二十五日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初4515号 原告:许明兰，女，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：马成义，男，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所实习律师。 本院在审理原告许明兰与被告马成义物权保护纠纷一案中，原告许明兰于2020年5月25向本院申请撤回对被告马成义的起诉。 本院认为，原告许明兰申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告许明兰撤回对被告马成义的起诉。 案件受理费650元，由原告许明兰承担。 审判员  吕庆要 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3950号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:李东，男，1980年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与李东借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人85110.39元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初144号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码：×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚蕊、谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：龙口市东莱宝岛眼镜店，经营场所：山东省烟台市龙口市黄城西大街西怡园路北，统一社会信用代码：×××Ｒ48。经营者：孙建松。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告龙口市东莱宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告龙口市东莱宝岛眼镜店的起诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告龙口市东莱宝岛眼镜店的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年五月六日书记员  张 琛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2005号原告：金洪吉，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。原告：全锦花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延边三峰房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：郑东万，经理。原告金洪吉、全锦花与被告延边三峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告金洪吉、全锦花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金洪吉、全锦花撤回起诉处理。审判员  金丽丽二〇二〇年五月十四日书记员  张 美
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2167号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人柳剑峰，男，1965年6月12日出生，住温岭市。 被执行人钟仙法，男，1964年11月22日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与柳剑峰、钟仙法信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10135号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柳剑峰、钟仙法应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币4628.31元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人柳剑峰所有的坐落在温岭市××国镇虎山路［不动产权证号：泽国073526／温集用（1995）第03-21287号］及被执行人钟仙法所有的坐落在温岭市××国镇××村［不动产权证号：浙（2019）温岭市不动产权第××号、温集用（2001）第22613号］的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳剑峰、钟仙法未报告财产情况，本院已对被执行人柳剑峰、钟仙法作出罚款的决定，同时本院已对被执行人柳剑峰、钟仙法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人柳剑峰、钟仙法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2167号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 黎 莲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初244号之一 原告：毛安伦，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：施柏权，男，1977年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毛安伦与被告施柏权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告毛安伦于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛安伦自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛安伦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛安伦负担。 审 判 长  葛耀明 人民陪审员  方明敏 人民陪审员  李志珍 二〇二〇年五月八日 法官助理叶江舟影 书记员刘康圆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初290号原告：王志斌，男，1958年3月2日生，汉族，住锦州市滨海新区。被告：张志新，男，1951年12月13日生，汉族，住锦州市滨海新区。原告王志斌诉被告张志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌到庭参加诉讼，被告张志新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告海货款5200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2011年至2017年从原告处购买海货共欠5200元。经原告多次催要，至今未还，故诉至法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了被告出具的欠条，证明欠货款金额。被告未作答辩、未到庭对原告证据发表质证意见。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原、被告均是锦州滨海新区王家街道梁屯村村民，被告多次到原告处赊购海产品，2017年11月27日，被告给原告出具欠条，写明欠原告海产品货款5200元，未约定给付日期。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，被告收到原告海产品后，应承担支付货款的责任，故原告要求被告支付海产品货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志新于本判决生效后十日内给付原告王志斌海产品货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张志新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年五月十一日书记员  曹在天
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执885号之一 申请执行人：冯军灿，男，1976年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张哲斌，男，1966年10月27日出生，汉族住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8019号民事调解书，于2020年3月11日立案执行申请执行人冯军灿与被执行人张哲斌民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的54120元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张哲斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张哲斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张哲斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张哲斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯军灿，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶 姣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执665号之四申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务被执行人：张飒，女性，汉族，1988年10月20日生，住所地：方城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张飒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张飒在中国工商银行1714025001107577847账户内存款人民币8700.00元。本裁本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姬重起
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初274号原告徐涵深，男，汉族，1980年1月22日生，住上海市松江区。被告上海市松江区石湖荡镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人孙文杰。委托代理人车逸。委托代理人张磊，上海巨明律师事务所律师。被告上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人李谦。委托代理人王恩海。委托代理人张锦飞，上海市海华永泰律师事务所律师。原告徐涵深诉被告上海市松江区石湖荡镇人民政府答复意见及上海市松江区人民政府行政复议决定一案，本院经审查于2020年4月7日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告徐涵深撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐涵深负担(已交)。审 判 长  张春弟审 判 员  李德仁人民陪审员  袁桂玲二〇二〇年五月二十日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢663号申请执行人：吴江同干喷织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇西工业区（星字湾村）。法定代表人：董军。被执行人：吴江百业纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。法定代表人：顾伟刚。原告吴江同干喷织有限公司与被告吴江百业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3840号民事调解书发生法律效力后，因被告吴江百业纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月7日立案执行，立案标的为1279583.86元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年11月27日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江百业纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江百业纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3480号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初860号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行,地址：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，职务:支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县（系原告员工）。 被告：樊景景男，1987年9月4日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：樊金辉男，1961年9月20日生，汉族，住浙江省常山县（系被告樊景景父亲）。 被告：徐云仙女，1966年2月15日生，汉族，住浙江省常山县（系被告樊景景母亲）。 被告：谢素琴女，1973年11月16日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖兴富男，1972年12月12日生，汉族，住浙江省常山县（系被告谢素琴丈夫）。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告樊景景、樊金辉、徐云仙、谢素琴、廖兴富金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告樊景景偿还原告借款本金32万元及利息、罚息46870.54元（利息暂算至2020年2月26日，次日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止）；2.被告樊金辉、徐云仙、谢素琴、廖兴富对上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切实现本诉债权的相关费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。 本院经审理认定，被告樊金辉、徐云仙系被告樊景景父母，被告谢素琴、廖兴富系夫妻。2018年8月17日，原告与被告樊景景、樊金辉、徐云仙、谢素琴、廖兴富签订了编号为（331100101180725）浙泰商银（保借）字第（01233802220）号保证借款合同。合同约定：被告樊景景向原告借款24万元，月利率为8.5‰，借款期限自2018年7月25日至2020年7月25日止，并由被告樊金辉、徐云仙、谢素琴、廖兴富对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满起两年。2019年1月9日，原告与被告樊景景、樊金辉、徐云仙、谢素琴、廖兴富又签订了编号为（331100101190103）浙泰商银（保借）字第（0123380526）号保证借款合同。合同约定：被告樊景景向原告借款8万元，月利率为8.5‰，借款期限自2019年1月3日至2020年1月3日止，并由被告樊金辉、徐云仙、谢素琴、廖兴富对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满起两年。2020年1月3日，第二笔8万元的借款已到期，但被告樊景景未能支付相应本息，被告樊金辉、徐云仙、谢素琴、廖兴富也未承担保证责任，构成重大违约，违反了《保证借款合同》第13.13条的“借款人违反与浙江泰隆商业银行股份有限公司及其分支机构签署的其他借款合同且贷款认为构成重大违约的”而采取收回全部贷款的约定。另查明，截止至2020年2月26日，共欠贷款本金320000元，欠利息、罚息及复利46870.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊景景归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金320000元，并支付相应利息、罚息及复利（截止至2020年2月26日的利息、罚息及复利为46870.54元，次日起至款项还清之日止的利息、罚息按原合同约定利率继续计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告樊金辉、徐云仙、谢素琴、廖兴富对上述债务承担连带保证责任；被告樊金辉、徐云仙、谢素琴、廖兴富承担保证责任后有权向被告樊景景追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6804元，减半收取3402元，由被告樊景景、樊金辉、徐云仙、谢素琴、廖兴富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 邱婷婷
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执797号齐某某、张某：本院执行的齐某某申请执行张某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张某已经全部履行完毕，且申请执行人齐某某已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月二十七日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初175号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐久成，男，汉族，1989年11月29日出生于四川省安岳县，初中肄业，农民，户籍地即住址四川省安岳县。2019年8月21日因无证驾驶机动车被安岳县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被安岳县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于安岳县看守所。 被告人唐久成被控交通肇事一案，四川省安岳县人民检察院于2020年4月26日以安检公诉刑诉〔2020〕289号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人唐久成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日，被告人唐久成驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，从安岳县兴隆镇往共和乡方向行驶，当日7时许，当车行驶至安岳县文大路10ｋｍ＋500ｍ弯道处时，越过道路中心实线驶入对向车道，与杨某一驾驶并搭乘彭某的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成唐久成、杨某一、彭某受伤，杨某一经医治无效死亡及两车受损的道路交通事故。事发后唐久成明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了以上事实。经鉴定，杨某一系生前遭受车祸，致颅骨粉碎性骨折、颅脑损伤，经抢救治疗无效，呼吸循环衰竭死亡；彭某所受损伤为轻伤一级。安岳县公安局交通警察大队认定唐久成承担此次事故主要责任。 以上事实，被告人唐久成在庭审过程中无异议，并有经查证属实的报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，道路交通事故认定书，杨某二、杨某三、朱某、王某等证人证言，被害人彭某的陈述，驾驶人及车辆查询信息，尸检、车检、尿检结论及照片，损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录（图）及照片，行车记录仪视频资料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐久成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤并承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。事发后唐久成明知他人报警仍在现场等候处理，到案如实供述自己罪行构成自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 综上，根据唐久成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人唐久成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊与竹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终80号上诉人(原审被告)：黄鸿志，男，汉族，1984年1月31日生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳星宿融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹小飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人黄鸿志因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初676号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄鸿志上诉称，其与深圳星宿融资租赁有限公司签订的《保证合同》约定由合同签订地法院管辖，虽在合同中注明签署地为上海市长宁区，但实际签订地为深圳市龙岗区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。深圳星宿融资租赁有限公司与深圳市广利来汽车贸易有限公司签订的《融资租赁合同(售后回租)》系主合同，该合同第二十一条约定争议由合同签署地法院管辖，并在合同首部载明合同签署地为上海市长宁区，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年五月十一日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢37号之一 申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。 法定代表人梁建明。 被执行人金文康，男，1987年12月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吴芳，女，1987年2月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶燕飞，女，1981年12月28日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与被执行人金文康、吴芳、叶燕飞金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2663号民事判决书一案中，于2020年1月14日向被执行人金文康、吴芳、叶燕飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人金文康、吴芳、叶燕飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1702元、保全费1270元、申请执行费2228.11元。但被执行人金文康、吴芳、叶燕飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不申报财产的被执行人金文康、吴芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人叶燕飞限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人金文康、吴芳、叶燕飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金文康、吴芳、叶燕飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金文康、吴芳、叶燕飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为155207.64元及利息。申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金文康、吴芳、叶燕飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢37号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金文康、吴芳、叶燕飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  舒景颖
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初759号原告：张忱，男，1985年9月27日出生，汉族，住盖州市。被告：冯印府，男，1989年8月25日出生，汉族，住盖州市。原告张忱与被告冯印府民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忱到庭参加了诉讼，被告冯印府经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张忱向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款38800元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月25日被告向原告借款3万元，2018年3月6日还款1万元；2018年11月29日又向原告借款1万元，2018年12月30日又借款1.2万元，期间还2000元，上述借款约定月息3分，均到2019年6月30日还款，现请求被告立即还清欠款。冯印府未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告冯印府因家庭生活需要向原告张忱借款28800元，2018年3月6日还款10000元，2018年11月29日借款10000元，2018年12月30日借款12000元，不久还款2000元，上述借款双方约定利息3分，2019年6月30日还清欠款。本院认为，原告张忱与被告冯印府之间的借款行为，意思表示真实，成立民间借贷关系，但是关于利息的约定高于国家规定，应予调整。月利率2分，被告冯印府在借款后不还款系违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯印府于判决生效后五日内还清原告张忱借款38800元及按2分月息计算的利息。其中18800元从2018年3月6日起、10000元从2018年11月29日起、10000元从2018年12月30日起开始计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告冯印府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  兰天华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 潇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2023号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：李贵奇，男，1962年3月15日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李贵奇信用卡纠纷（2020）辽0103执2023号一案中，被执行人应给付申请执行人44,941.35元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1464号原告：民权县南华胡晓红瓷砖销售部，住所地河南省民权县。统一社会信用代码：92411421MA41A6FM13。经营者：胡晓红，个体工商户。原告：胡晓红，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇绿洲路北段103号，身份证号码：412323196810170017。委托诉讼代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。特别授权。被告：彭宗清，男，1947年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告胡晓红诉被告彭宗清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡晓红向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡晓红撤回对被告彭宗清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓红自愿负担。审判员  周明颖二〇二〇年五月二十五日书记员  张腾达
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1996号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：余文贞，男，汉族，1971年12月27日出生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15413号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币115,731.21元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1796号 原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号，统一社会信用代码91330283595368946R。 法定代表人：丁莎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。 被告：蒋铁均，男，1977年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛方飞，女，1977年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波茗山新农村建设投资有限公司与被告蒋铁均、毛方飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。 审判员  葛耀明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶江舟影 书记员刘康圆
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1163号 原告：杨长涛，男，1981年3月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：杨于珍，男，1942年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系杨长涛父亲，特别授权。 被告：谢能英，女，1962年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：杨建森，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告杨长涛与被告谢能英、杨建森排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨长涛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨长涛撤诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨长涛负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  匡载钦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1499号原告：王某，女，汉族，1970年4月16日出生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1970年10月14日出生，住商水县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月在民政部门办理结婚证，共同生活中生育四个子女，长子刘立飞1993年10月5日出生、长女刘会娟1998年8月4日出生、次女刘会云1998年8月4日出生、次子刘某22005年5月2日出生。因原、被告生活中经常生气，被告不挣钱，还和原告生气。原告多次劝被告好好过日子，被告就是不听。现无法一起生活下去，故诉至贵院，请求依法判决。被告刘某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月在商水县民政局登记结婚，原、被告共同生活中生育四个子女，长子刘立飞1993年10月5日出生、长女刘会娟1998年8月4日出生、次女刘会云1998年8月4日出生、次子刘某22005年5月2日出生。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，并生育二子二女，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年五月十二日书记员  李泛红
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1157号原告：山东鲁鲁旅游开发有限公司，住所地菏泽市交通未来城未来大厦。法定代表人：闫德鲁，该公司总经理。被告：武兴，男，1987年8月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告山东鲁鲁旅游开发有限公司与被告武兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东鲁鲁旅游开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东鲁鲁旅游开发有限公司撤回对被告武兴的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁鲁旅游开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁鲁旅游开发有限公司负担。审判员  侯明生二〇二〇年五月二十九日书记员  任雪莹
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终123号原公诉机关湖北省神农架林区人民检察院。上诉人（原审被告人）章继军，男，1972年11月12日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省保康县。曾于2017年3月30日因饮酒驾驶、未取得机动车驾驶证驾驶分别被保康县公安局交通警察支队处以罚款人民币2000元、罚款人民币500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被神农架林区公安局取保候审，同年7月18日被神农架林区人民检察院取保候审，2019年11月25日被神农架林区人民法院取保候审，后被神农架林区人民法院决定逮捕，现羁押于神农架林区看守所。湖北省神农架林区人民法院审理神农架林区人民检察院指控原审被告人章继军犯危险驾驶罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鄂9021刑初50号刑事判决。即：被告人章继军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。判决后，原审被告人章继军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章继军申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人章继军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人章继军申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章继军撤回上诉。湖北省神农架林区人民法院（2019）鄂9021刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年五月二十日法官助理徐强书记员董艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2095号 申请执行人：柳隆伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 被执行人：姚品妮，女，1978年6月12日出生，汉族，住湖北省保康县。 关于申请执行人柳隆伟与被执行人姚品妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20610号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日依法立案执行，执行标的为398075.82元，执行费为5871元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2020年2月27日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车的档案，查封期限为二年，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉宁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执118号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王士卫，男，1976年8月出生，汉族,住大庆市红岗区。被执行人王士卫罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年2月26日移送该案申请执行，要求被执行人王士卫依法缴纳罚金6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。本院依法扣划被执行人名下存款170.93元，先经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十六日书记员  张程程
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执761号吴其良：李春兵:申请执行人吴其良与被执行人李春兵装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的11000元，经本院受理，已执行到位11000元。至此，申请执行人吴其良向本院申请执行的（2019)苏0830民初5391号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执221号之二申请执行人：王忠文，男，1958年2月24日生，汉族。被执行人：郭震刚，男，1976年6月27日生，汉族。本院在执行王忠文与郭震刚合同纠纷一案中，于向被执行人郭震刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭震刚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币764552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十二日执行员  丁志强书记员  高 欣
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初683号 不公开理由：以调解方式结案的
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更551号罪犯果里此黑，男，1971年7月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人果里此黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月11日被交付执行。本院于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月7日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯果里此黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯果里此黑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯果里此黑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足三个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯果里此黑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执500号之二申请执行人：湖北天威汽车有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区6号。法定代表人：黄随，董事长。被执行人：王闯，男，1991年02月22日出生，汉族，住随州市。被执行人：万能，男，1986年11月6日出生，汉族，住随县本院在执行申请执行人湖北天威汽车有限公司与被执行人王闯、万能承揽合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人万能发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万能在中国农业银行62×××73账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十二日书记员  李晨
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更277号罪犯王渊。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年4月18日作出（2016）苏07刑初14号刑事判决，认定被告人王渊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三百万元，刑期至2025年3月9日止；对偷逃的税款予以追缴。宣判后，被告人王渊不服，提出上诉。2017年11月7日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王渊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯罚金人民币3000000元已履行10000元，追缴偷逃的税款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王渊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王渊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2024年7月9日止），并处罚金人民币三百万元不变（已履行一万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初86号之二申请人：**，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地天津市西青区中北镇万卉路与紫阳道交口。负责人：吕宏奇，村委会主任。被申请人：天津龙宝行汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道3号。法定代表人：胡光晓，总经理。就本院受理的申请人**与被申请人天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会、天津龙宝行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会在天津鑫茂天汽车销售服务有限公司租金1000万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽侠二〇二〇年五月十五日书记员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3326执27号 被执行人：高绒单孜、德吉 高绒单孜、德吉其他案由一案，申请执行标的共计556.00元。经本院立案执行，已查明被执行人高绒单孜、德吉已于2019年以现金交付的方式履行由四川省道孚县人民法院作出的(2018)川3326民初78号民事判决书所规定的案件受理费556元，其中，本金556元。至此，道孚县人民法院民事审判庭向本院申请执行的(2018)川3326民初78号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 罗  俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 松杰多吉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1918号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436室，统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，任执行董事兼总经理。被告：徐改琴，女，1971年3月30日出生，汉族，住长葛市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年五月二十七日书记员  李冰冰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执106号徐航、覃大汉：本院在办理的徐航与覃大汉买卖合同纠纷一案中，覃大汉已按本院2019年10月24日作出的（2019）湘0802民初4561号民事调解书确定的义务履行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年五月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢702号 樊水泉、吴吉平、龚燕云： 申请执行人樊水泉与被执行人吴吉平、龚燕云民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第01218号法律文书已经发生法律效力，申请执行人樊水泉在本院申请强制执行，现执行到942.36元，本院以（2020）浙0282执恢702号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢702号案件执行完毕； 2.案号为（2009）甬慈民执字第1695号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十九日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1188号 原告：孔淑平，女，1962年7月24日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：李锡林，男，1986年12月10日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司总经理。 原告孔淑平与被告李锡林、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在本案的审理过程中，原告孔淑平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔淑平撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年五月三十日 代书记员 胡汝晴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2903号 原告：梁素英，女，1962年6月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈佑青，男，1989年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区西城街道九龙街（西）20、22号及24、26号二楼。 负责人：丁莹。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，系该公司员工。 原告梁素英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）、陈佑青机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费13072.95元、护理费2548元（14天*182元）、伙食费420元（14天*30元）、误工费16380元（90天*182元）、营养费500元、交通费（含住院）140元、车辆修理费850元，合计33910.95元，除已付5000元尚欠28910.95元未付；2.第二被告在强制保险范围内承担赔偿责任；3.被告陈佑青在第二被告承担强制保险赔偿责任后按全责赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2020年3月21日17时57分许，被告陈佑青驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至温岭市东部新区前路段，因借道通行时未让本车道车辆先行，与梁素英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成梁素英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经温岭市交通警察大队认定此次事故被告陈佑青负全部责任，原告梁素英无责任。事故发生后，原告被送往温岭市第四人民医院住院治疗14天，花费医药费13012.95元（已减菜金60元）。原告出院后，医嘱建议休息76天。 另，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内；被告陈佑青垫付医药费5000元；原告车辆损失定损为700元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对此次事故被告陈佑青负全部责任，原告梁素英无责任的认定并无不当。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告陈佑青按其责任承担全部赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告陈佑青承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司已对保险合同的免责内容尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司要求非医保费用及鉴定费用按约予以免责的辩称予以采纳。原告的诉称要求原告的诉称中的合理部分为医药费13012.95元（其中非医保4801.95元）、误工费16380元、护理费2548元、住院伙食补助费420元、交通费140元、车辆修理费700元。由被告保险公司赔偿给原告28399元；被告陈佑青赔偿给原告4801.95元，被告陈佑青已垫付的依法予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告28200.95元。被告陈佑青已支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁素英28200.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告陈佑青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 侃
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1975号上诉人（原审原告、反诉被告）：王令各，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省汶上县军屯乡南陶村开发区。委托诉讼代理人：张涛，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京聚源兴盛科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区166号。法定代表人：岳金海，经理。委托诉讼代理人：孙留柱，男，北京聚源兴盛科技有限公司工作人员。上诉人王令各因与被上诉人北京聚源兴盛科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王令各于2020年5月25日向本院提交书面申请，表示自愿申请撤回上诉。本院认为，王令各在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王令各撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1295元，减半收取647．5元，由上诉人王令各负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  闫 飞二〇二〇年五月二十五日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初180号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人姚某，男，1967年10月5日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河南省鄢陵县，租住荣成市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被荣成市公安局取保候审,2020年5月14日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日14时许，被告人姚某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车载王文某荣成市成大路由西东行，行至荣成市成大路成山镇成山二村南道路处时车辆驶入路北，与道路中央隔离护栏及周某停放在路边停车位内的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致两车及护栏损坏，致王文康右侧尺骨骨折，头部软组织损伤，其伤势构成轻伤一级。被告人姚某承担事故的全部责任。经检测，被告人姚某血液中的乙醇含量为184.39毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人姚某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人姚某已赔偿其所造成的经济损失。 本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某酒后驾驶机动车发生交通事故致人轻伤，负事故全部责任，应从重处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且能够积极赔偿所造成的经济损失，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘明月
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执413号之一申请执行人：张军，男，1998年2月5日生，汉族。被执行人：俞继红，男，1967年3月13日生，汉族。本院在执行张军与俞继红借款合同纠纷一案中，向被执行人俞继红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞继红在华夏银行账户内存款人民币180657.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十六日执行员  张国庆书记员  高 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2049号申请执行人：石桂珍，女，1968年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：魏立荣，男，1962年3月12日出生，汉族，江苏，住江苏省宜兴市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人石桂珍与被执行人魏立荣借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月十八日书记员  李 叶
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执645号 张宇涛、西昌佳亿房地产开发有限公司： 张宇涛与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为张宇涛办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张宇涛向本院申请执行的（2019）川0402民初2958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1071号 廖辉权、东莞市联勖自动化有限公司： 本院受理的申请执行人廖辉权与被执行人东莞市联勖自动化有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，本院已足额扣划被执行人东莞市联勖自动化有限公司名下银行存款。现被执行人东莞市联勖自动化有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复74号复议申请人（异议人、申请执行人）：唐希坡，男，汉族，1969年2月8日出生，住山东省金乡县。被执行人：周宝全，男，汉族，1966年8月10日出生，住山东省金乡县。被执行人：济宁太平洋基业建设工程有限公司，住所地：山东省济宁市吉祥小区27号楼东5单元5层东户。法定代表人：钟兴连，董事长。被执行人：邹城市交通运输局。住所地：山东省邹城市平阳西路429号。法定代表人：王晓东，局长。复议申请人唐希坡不服山东省邹城市人民法院（以下简称邹城法院）(2019)鲁0883执异47号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。邹城法院在执行申请执行人唐希坡与被执行人周宝全、济宁太平洋基业建设工程有限公司、邹城市交通运输局建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人唐希坡向该院提出书面异议称:1、请求法院依法撤销（2017）鲁0883执2345-5号执行裁定书，恢复对被申请人周宝全、济宁太平洋基业建设工程有限公司、邹城市交通运输局的依法强制执行。2、请求法院依法查明被申请人周宝全、济宁太平洋基业建设工程有限公司、邹城市交通运输局涉及本案工程款的支付明细。一、申请人唐希坡依法申请强制执行。依据邹城市人民法院（2016）鲁0883民初486号民事判决书和济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终1748号民事判决书。邹城市人民法院在执行过程中，被执行人邹城市交通局已经履行了法律义务，支付了工程款二百万。二、对邹城市人民法院驳回强制执行裁定书依据有异议。邹城市人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；邹城市人民法院（2016）鲁0883民初486号民事判决书对济宁太平洋基业建设工程有限公司、邹城市交通运输局的欠付工程款的具体数额不明确，应当驳回申请人唐希坡对济宁太平洋基业建设工程有限公司和邹城市交通运输局的执行申请。申请人认为驳回强制执行理由缺少事实和法律依据。邹城市人民法院在下达该驳回强制执行裁定书之前没有向本案的申请执行人唐希坡进行法律阐明，讲明相关法律的权利义务及利害关系，并告知其法律后果。根据相关法律规定和司法解释，邹城市人民法院在下达本裁定之前，应当组织申请人和被申请人举行听证，听取意见。听证后方可作出驳回强制执行的裁定。驳回强制执行的裁定依据济宁太平洋基业建设工程有限公司、邹城市交通运输局欠付工程款的具体数额不明确理由错误，应当依据邹城市人民法院生效判决。三、济宁太平洋基业建设工程有限公司欠付周宝全工程款。邹城市交通运输局欠付周宝全、济宁太平洋基业建设工程有限公司工程款。并且在执行过程中，邹城市交通运输局已经履行义务，向申请人支付了二百万元工程款。如果像邹城市人民法院所述，邹城市交通运输局欠付工程款具体数额不明确。那么邹城市交通运输局不会履行执行义务。在没有经过听证，也没有组织邹城市交通运输局或济宁太平洋基业建设工程有限公司提供相关证据的前提下，邹城市人民法院下达驳回强制执行的裁定缺少相关的证据和法律依据。综上所述，（2017）鲁0883执2345-5号执行裁定缺乏事实和法律依据，被申请人也没有提供相关证据，所以邹城市人民法院出具该裁定是错误的。请求依法撤销（2017）鲁0883执2345-5号执行裁定，恢复对被申请人的依法强制执行，并请求法院查明被申请人涉及本案工程款的支付明细。邹城法院查明，2016年12月17日，邹城市人民法院作出（2016）鲁0883民初486号民事判决书：“一、被告周宝全于本判决生效之日10日内支付原告唐希坡工程款1010万元及利息（从2014年7月1日起至本判决确定的给付期限届满止，以欠款1010万元为基数按照同期银行贷款利率计算）。二、被告济宁太平洋基业建设工程有限公司在欠付被告周宝全工程款范围内对原告唐希坡承担付款责任。三、被告邹城市交通运输局在欠付周宝全、被告济宁太平洋基业建设工程有限公司工程款范围内对原告唐希坡承担付款责任”。2017年6月27日，济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终1748号民事判决书：“驳回上诉，维持原判”。根据申请执行人唐希坡的申请，邹城法院于2017年8月17日立案执行，案号：（2017）鲁0883执2345号。2019年6月24日邹城法院作出（2017）鲁0883执2345-5号执行裁定书：“驳回申请执行人唐希坡对被执行人济宁太平洋基业建设工程有限公司、邹城市交通运输局的执行申请”。邹城法院认为，本案争议的焦点问题是本院作出（2017）鲁0883执2345-5号执行裁定书是否正确？根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十一条第（1）项规定：“法律文书主文应当明确具体：（1）给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等”。本案中，生效法律文书为本院作出的（2016）鲁0883民初486号民事判决书，涉及济宁太平洋基业建设工程有限公司、邹城市交通运输局的判决内容为：“…二、被告济宁太平洋基业建设工程有限公司在欠付被告周宝全工程款范围内对原告唐希坡承担付款责任。三、被告邹城市交通运输局在欠付周宝全、被告济宁太平洋基业建设工程有限公司工程款范围内对原告唐希坡承担付款责任”，并未明确济宁太平洋基业建设工程有限公司、邹城市交通运输局欠付工程价款的具体金额，属于执行内容不明确。在执行立案后，执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，应当由执行法官进行审查后作出裁定，本院作出（2017）鲁0883执2345-5号执行裁定书符合法律规定是正确。根据法律规定，关于异议人请求法院查明被申请人周宝全、济宁太平洋基业建设工程有限公司、邹城市交通运输局涉及本案工程款的支付明细的问题，此项请求不属于执行异议案件的审查范围。综上，异议人的异议请求不成立，应予驳回。2019年8月9日，邹城法院作出(2019)鲁0883执异47号执行裁定书，驳回异议人唐希坡的异议申请。复议申请人唐希坡不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，其主要理由与执行异议理由基本一致。本院查明事实与邹城法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定，执行机构发现作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。邹城法院在发现本案的执行依据不明确的，应当先面征询审判部门的意见。邹城法院在未征询审判部门意见的情况下，直接裁定驳回申请执行人唐希坡对被执行人济宁太平洋基业建设工程有限公司、邹城市交通运输局的执行申请违反法定程序，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院(2019)鲁0883执异47号执行裁定书；二、撤销邹城市人民法院（2017）鲁0883执2345-5号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年五月二十二日书记员  李雪亭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执504号之一申请执行人：分宜县森林公安局，住所地江西省新余市分宜县府西环大道。统一社会信用代码11360521014636317L。负责人：严豪，该局局长。被执行人：彭发星，男，1947年9月19日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人分宜县森林公安局与被执行人彭发星行政非诉案由一案中，申请执行人分宜县森林公安局于2020年5月28日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年五月二十八日书记员  钟海阳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执260号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人汪勇辉，该支行行长。 委托代理人邱建国、李求亮，该支行员工。特别授权代理。 被执行人李博，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行李博信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李博未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，李博名下有比亚迪牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询，李博有公积金余额14421元，已被本院其它执行案件冻结且不能扣划，故无法处置。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币21705元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月27日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执260号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  卢振华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5065号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王琴，女，1978年06月30日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：曹家顺，男，1981年05月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王琴、曹家顺金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王琴、曹家顺的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执113号申请执行人：孙敬兵，男，1968年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马志兵，男，1965年10月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人孙敬兵与被执行人马志兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月20日作出（2019）苏0830民初693号民事调解书，已经发生法律效力。依上述协议：被告马志兵欠原告孙敬兵2万元，定于2019年6月30日前还1万元，2019年12月30日前还1万元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙敬兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月8日按照诉讼阶段填写的送达地址确认书通过司法专邮方式向被执行人马志兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年1月22日邮件显示本人签收，之后，被执行人未申报财产，并未履行义务。2、本院于2020年5月12日对被执行人马志兵采取限制高消费措施。2020年5月12日，将马志兵纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年1月8日、2020年2月21日、2020年5月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人马志兵的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人马志兵名下财产采取如下措施：查封被执行人马志兵名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，系轮候查封，未实际控制。其他未查询到有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年1月10日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人马志兵名下不动产登记信息，经查明，被执行人马志兵名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年5月11日前往被执行人的住所地进行走访调查，据盱眙县古桑街道委安村邻居述说，被执行人马志兵长期不在家，在本村也没有可供执行的财产。6、因被执行人马志兵有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日决定对被执行人马志兵处以人民币2000元的罚款。7、因未查找到被执行人马志兵下落，故未对被执行人马志兵采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日以电话联系申请执行人（手机号码138××××9675）将被执行人马志兵名下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初693号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十一日书记员  张 晨
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1157号吉敏淮安润东之福汽车销售服务有限公司：吉敏申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行审6号 申请执行人：乌鲁木齐县自然资源局，住所地乌鲁木齐市乌鲁木齐县南旅基地南旅东路765号。负责人：梁刚，乌鲁木齐县自然资源局局长。被执行人：乌鲁木齐县新永盛砖厂，住所地乌鲁木齐县永丰乡永盛村三队。经营者：韩雪峰，女，1962年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市××区。经审查查明，2019年7月10日申请执行人乌鲁木齐县自然资源局作出了“乌县国土资执罚（2019）073号《行政处罚决定书》”，并于当日送达被执行人乌鲁木齐县新永盛砖厂。被执行人乌鲁木齐县新永盛砖厂收到“乌县国土资执罚（2019）073号《行政处罚决定书》”后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行“乌县国土资执罚（2019）073号《行政处罚决定书》”确定的义务。本院于2020年4月29日收到乌鲁木齐县自然资源局提交的强制执行申请书。本院认为，申请执行人作出的乌县国土资执罚（2019）073号《行政处罚决定书》，该处罚决定书生效后，申请执行人乌鲁木齐县自然资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项之规定，裁定如下：对申请执行人乌鲁木齐县自然资源局作出的“乌县国土资执罚（2019）073号《行政处罚决定书》”不准予强制执行。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日书  记  员   杨 鹏