wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初612号 原告：柴某1，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。 被告：王某，女，1958年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告柴某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙涛到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理天桥区师范路××楼××房产过户手续；2、因被告恶意不协助原告办理过户手续造成的直接、间接损失由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判决坐落于济南市××师范路××楼2-202，房产证号天023395的房产归原告所有；2、判令被告支付因被告不协助原告办理过户手续造成原告的合同违约损失共计88290.6元。其中违约赔偿金68590.6元，中介费5000元，中介违约金14700元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子柴某2，出生日期1983年7月16日。后原、被告因感情不和，于2004年9月27日在济南市天桥区民政局办理离婚登记。离婚协议中对共同分割的房产约定为“房屋两处各得一处”。离婚时两处房产情况为：一处坐落于天桥区师范路××楼2-202，房产证号：天023395，所有权人柴某1，共有人王某，离婚后由原告所有居住；一处坐落于天桥区××路××楼4-302，房产证号：天250765，所有权人王某，离婚后由被告所有居住。后2014年8月8日，王某将天桥区××路××楼4-302的房产通过二手房买卖的方式过户给柴某2。现原告在处分天桥区师范路××楼2-202的房产时，女方无理不予配合办理过户，导致原告出卖上述房产却无法在房管局办理过户，对第三方买房人发生了违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求法院判如所请。 王某未作答辩。 经审理本院认定：柴某1与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名柴某2。2004年9月27日双方在济南市天桥区民政局协议离婚。房产分割约定：“房屋两处各得一处”。两处房产的情况为：一处坐落于天桥区师范路××楼2-202，房产证号：天023395，所有权人柴某1，共有人王某，离婚后由柴某1所有居住；一处坐落于天桥区××路××楼4-302，房产证号：天250765，所有权人王玉慧，离婚后由王某所有居住。 2014年8月8日，王玉慧将天桥区××路××楼4-302房产过户给孩子柴某2。 后柴某1处分其天桥区师范路××楼××房产时，以王某不配合房产过户为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，柴某1与王某离婚时，双方协议“房屋两处各得一处”。具体实施中坐落于天桥区师范路××楼××房产归柴某1居住所有，该房产权属证书登记王某为产权共有人，王某有义务协助柴某1办理上述房产的变更登记手续(由柴某1、王某共有，变更为柴某1单独所有)。只要进行了变更登记，即使没有王某的配合协助，柴某1同样可对该房产予以出让办理过户登记。王某协助柴某1办理上述房产的出让过户登记手续，并非其法定义务和离婚协议约定的义务。柴某1要求确认上述房产归其所有，有事实依据，本院予以支持。柴某1要求王某协助办理上述房产出让过户登记、赔偿因不配合办理房产过户登记造成其合同违约损失88290.6元的诉讼请求，无法律依据和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认坐落于济南市天桥区师范路23号2号楼2-202，房产证号天023395的房产归原告柴某1所有； 驳回原告柴某1的其他诉讼请求。 案件受理费2008元减半收取1004元，由原告柴某1负担904元，被告王某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年五月八日 书记员  刁梅冬
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2052号 原告：王俊，男，汉族，1978年4月3日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张国奉，安徽省肥东县居民。 被告：毛毛，男，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告王俊诉被告毛毛劳务合同纠纷一案中，原告王俊于2020年4月28日向法院申请撤回对被告毛毛的起诉。 本院认为：原告王俊的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回对被告毛毛的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊负担。 审判员  柏化 二〇二〇年五月六日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1394号 原告：攀枝花市银联工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪西路2号，统一社会信用代码：91510400094624163A。 法定代表人：李欠斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095，特别授权代理人。 被告：四川省正达路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段新华苑A栋，统一社会信用代码：91500007801131605。 法定代表人：王虹苏。 原告攀枝花市银联工贸有限公司与被告四川省正达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市银联工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 亚 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨代云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4585号原告：昆山纬联房地产经纪有限公司凤栖路店，住所地江苏省昆山市巴城镇凤和园商业广场7号楼12室，统一社会信用代码：91320583MA1WTR8B09，系有限责任公司分公司。负责人：王地，该店总经理。委托诉讼代理人：魏铭然，江苏法德东恒（苏州）律师事务所执业律师。被告：祝献梅，女，汉族，1986年07月01日生，住安徽省亳州市利辛县。原告昆山纬联房地产经纪有限公司凤栖路店与被告祝献梅居间合同纠纷一案，于2020年04月02日立案，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审理。在本案审理过程中，本院定于2020年05月11日公开开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山纬联房地产经纪有限公司凤栖路店撤诉处理。案件受理费125元，由原告负担。该款原告已经预交，本院不在退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  沈中昊二〇二〇年五月十一日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更398号罪犯李小文，男，1994年12月15日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云2532刑初32号刑事判决，以被告人李小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，被告人李小文不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）云25刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月23日起至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5310号原告：高强，男，1992年5月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告高强与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付修车费13730元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日13时许，在沈阳市铁西区，案外人于欣灵驾驶车辆辽Ａ×××××（原告高强所有）与案外人王国良驾驶的车辆A38W6L发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定：案外人于欣灵承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险307200元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告应对原告的损失进行赔偿。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告车辆在被告处投保了车辆损失险307200元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的修车费数额过高。诉讼费为间接损失，不同意承担。本院认为，根据原告提供的证据显示：案外人于欣灵驾驶车辆辽Ａ×××××（原告高强所有）与车辆A38W6L发生交通事故，造成原告车辆损坏的情况属实。经交警部门认定：案外人于欣灵承担事故的全部责任。原告为其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了车辆损失险307200元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对其车辆进行了维修，现已维修完毕，原告支出了修车费13730元。原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生交通事故后，原告根据保险合同向被告主张赔偿修车费13730元符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告高强修车费13730元；二、驳回原告高强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1508号原告：张留玉，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：李军，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张留玉与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张留玉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张留玉撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由张留玉负担。审判员  冯立军二〇二〇年五月二十一日法官助理李濛濛书记员康洋洋
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执553号 秦平亮 本院执行的申请秦平亮罚金一案，经被执行人秦平亮自动履行罚金5000元，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执85号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。委托代理人：贾洪前，男，公司员工。被执行人：姜永静，女，1993年10月18日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人姜永静借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第51280号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人偿还借款本金1840元及逾期利息（至2018年12月30日逾期利息15.94元，从2018年12月31日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；仲裁服务费60元、案件受理费30元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。3月16日本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。4月14日，本院前往乳山市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。同日，本院联系被执行人户籍地村委会书记，该村委会书记称被执行人姜永静的父母多年前离异，被执行人跟随母亲生活，不在村里居住。4月22日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51280号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年五月十五日书记员  李 达
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2198号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：高军勤，男，1961年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告高军勤供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2490号罪犯杨杰，男，1990年11月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年3月21日作出（2011）甬奉刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年11月30日以(2013)洪刑执字第6129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10292号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年10月20日起至2023年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执514号之一申请执行人史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市。被执行人刘峰，男，汉族，1981年1月25日出生，住北京市丰台区。史莉莉与刘峰仲裁一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1909号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人刘峰向申请执行人史莉莉支付欠款二千元及利息等。申请执行人史莉莉于2020年5月12日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人刘峰邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘峰未实际履行。2.本院于2020年5月12日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人刘峰名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月20日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人加入失信被执行人名单并限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人刘峰的财产线索。综上所述，因本案执行人刘峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人史莉莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  赵立新二〇二〇年五月二十六日书记员  张英帆书记员  刘 玥
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢154号之三申请执行人王世明，男，1974年9月3日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区教场巷8号楼1单元3号。被执行人高晓东，男，1971年3月9日出生，汉族，住大同市凤凰花园11号楼5单元10号。被执行人刘艳琴，女，1971年8月5日出生，汉族，无业，住大同市凤凰花园11号楼5单元10号。申请执行人王世明与被执行人高晓东、刘艳琴借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金借款700000元，案件受理费10800元，评估费3300元、拍卖费5000元，执行费9400元，共计728500元。本院依法两次拍卖对被执行人名下位于刘艳琴名下位于大同市平城区凤凰花园11号楼5单元10号房产均无人竞买流拍，申请执行人以流拍价592740元接收上述房产以抵顶相应债务。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人王世明向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2016）晋0202民初395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年五月二十七日书记员  赵国栋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10563号 申请执行人：谷宗勋，男，1976年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王孝行，男，1964年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人谷宗勋与被执行人王孝行运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王孝行未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谷宗勋向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人王孝行向申请执行人谷宗勋支付运输费116640元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1316.5元、执行费1669.35元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人王孝行发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孝行逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孝行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王孝行名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王孝行逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王孝行采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王孝行暂无可供执行的财产，申请人谷宗勋也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3791号之一 申请执行人：陈理敏，男，1981年3月12日出生，住永嘉县。 被执行人：胡忠正，男，1979年6月20日出生，住永嘉县。 被执行人：陈建乐，女，1984年10月21日出生，住永嘉县。 申请执行人陈理敏与被执行人胡忠正、陈建乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈理敏向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为:两被执行人共同支付货款167425元及利息损失，并需负担案件受理费1824.5元、执行费2411.38元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人胡忠正、陈建乐发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡忠正、陈建乐报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡忠正、陈建乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠正、陈建乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。暂未发现被执行人胡忠正、陈建乐有可供执行的财产。 经查询发现，被执行人胡忠正在温州市鹿城区人民法院有执行款项80000元可以扣划，本院于2020年4月15日发起扣划成功并分配，本案共受偿执行款15840.9元、案件受理费1824.5元、执行费2411.38元。 鉴于被执行人胡忠正、陈建乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡忠正、陈建乐作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡忠正、陈建乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人胡忠正扣押在温州市鹿城区人民法院的执行款本院已扣划并进行分配，除此之外，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3791号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑植元
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢458号***、姜仁宝、姜永刚：本院在执行申请执行人***与被执行人姜仁宝、姜永刚民间借贷纠纷一案中，被执行人姜仁宝、姜永刚已共同给付申请执行人***余款130000元，被执行人姜永刚已在本案恢复执行前缴纳执行费3260元。现申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异104号 异议人（案外人）：陈建立，男，1972年12月31日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，组织机构代码:91330300MA2857KW33。 法定代表人:康龙，董事长。 被执行人:宁波宝圣贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路190号。组织机构代码：58050373-8。 法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。 被执行人:蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2020）浙0281执恢233号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案中，异议人陈建立提出执行异议，要求本院解除对余姚市丈亭镇长乐路168号商品房一套的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈建立称：其于2005年7月24日向被执行人蒋卫东购买余姚市丈亭镇长乐路168号商品房一套，购买金额为310000元。双方签订了购房协议，蒋卫东承诺于2013年10月20日前办理过户手续，但至今未办理。异议人于2006年11月1日搬入该房屋居住至今。现因蒋卫东所涉执行案件，法院即将拍卖该房屋。异议人认为，其购房的时间早于蒋卫东抵押该房屋的时间。故要求法院解除对该房屋的查封措施。 异议人陈建立向本院提交以下证据：卖房协议（复印件）一份、领（付）款凭证（复印件）6份、历年电费明细（复印件）5张，拟证明异议人向被执行人蒋卫东购买涉案房产并实际入住至今的事实。 本院经审查查明：异议人陈建立与被执行人蒋卫东于签订《卖房协议》，购买位于“丈亭新区15#地块朝东第三间（长乐路168号）一通三楼房”（即涉案的余姚市丈亭镇长乐路168号商品房），约定价款310000元。该协议第五条约定，“甲方（蒋卫东）不办理房屋所有权证（如甲方统一办理时，甲方协助乙方办理，费用由乙方自理）”。被执行人蒋卫东在2008年统一办理了上述房屋的所有权证，证载地址为“余姚市丈亭镇长乐路176号”，证载的房屋所有权人为蒋卫东。上述房屋在2012年抵押给了原债权人中国工商银行股份有限公司余姚支行。本院作出的（2015）甬余商初字第1751号民事判决书确定中国工商银行股份有限公司余姚支行就上述房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司通过转让取得了该笔债权。 本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。现申请执行人对涉案房屋享有抵押权，异议人要求解除对该房屋的查封，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈建立的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  孙 琦
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异391号 案外人：谢春香，女，1978年3月19日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人谢春香对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2·3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元某房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求撤销本院作出的（2019）鄂01执保542号民事裁定书，解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2·3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元某房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年1月25日签订房产买卖合同，与中国民生银行股份有限公司签订了住房组合贷款借款合同和抵押合同，中国民生银行股份有限公司已将借款金额打给原申请执行人，案外人也按约定支付每月按揭贷款。房屋已于2016年12月31日交付案外人。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房屋，本院查封行为侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、收据、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房产，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房屋在查封范围之内。 另查明，2015年12月11日，中民置业公司（出卖人）与谢春香（买受人）签订合同编号为硚150022837的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人所购商品房为第2·3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元某房，该商品房为预售商品房，用途为住宅，建筑面积为125.29平方米，每平方米单价为12123.705元，总金额1518979元；买受人应于2016年2月29日前，一次性存入商品房首付款458979元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2017年5月8日，中民置业公司向案外人谢春香开具的湖北增值税普通发票显示，案涉房屋面积为124.98平方，单价12123.705元，案外人支付案涉房屋全价1515221元。2017年5月11日开具的湖北省住宅专项维修资金专用票据显示，谢春香交存案涉房屋维修基金9124元。同日，中民·仁寿里物业服务中心开具收据显示，谢春香抵扣一年物业费6799元。2020年5月11日，武汉市不动产中心出具的查封信息单显示，不动产权人为中民置业公司，本院于2019年9月23日以执行文书（2019）鄂01执保542号查封案涉房屋，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2·3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元某房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘万花 书记员文曼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执120号申请执行人徐州市全峰工程机械贸易有限公司,住所地在徐州市。法定代表人：王燕，该公司总经理。被执行人公传动,男,1976年8月16日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。被执行人武玉洁,女,1978年4月18日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。申请执行人徐州市全峰工程机械贸易有限公司与被执行人公传动、武玉洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初1941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币346150.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人公传动、武玉洁名下大额存款可供执行。三、2020年1月、2020年2月、2020年5月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年1月17日，因被执行人公传动、武玉洁拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。九、2020年1月20日，本院组织开展凌晨集中执行，徐州市××柳新镇寻找被执行人，未发现被执行人踪迹。十、2020年5月6日，本院再至徐州市××柳新镇寻找被执行人，仅有其女儿在家，未发现被执行人踪迹。十一、2020年5月，因被执行人公传动、武玉洁未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人公传动、武玉洁纳入失信被执行人名单。十二、2020年5月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人公传动、武玉洁采取限制高消费措施。十三、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初1941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年五月十四日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执506号 申请执行人寇福忱，男，1966年1月30日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人冉令成，男，1988年12月24日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初717判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。被执行人的房屋已做抵押，等待另案处理结果，本院已对该房屋进行查封。本院已就上述情况向申请人做详细解释，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0381执506号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张春辉 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李晓宇
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执962号张宇婷：孙元：张宇婷与孙元抚养费纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初7106号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23130号 申请执行人开滦集团融资担保有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道1号路南财经大厦19层。 法定代表人刘中元，该公司董事长。 被执行人迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地：迁安市迁安镇新寨村东。 法定代表人王堂，该公司经理。 被执行人王堂，男，1966年7月15日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人李艳侠，女，1967年10月27日出生，汉族，现住迁安市。 申请执行人开滦集团融资担保有限责任公司与被执行人迁安市津唐球墨铸管有限公司、王堂、李艳侠追偿权纠纷一案，本案执行过程中经线上线下查控被执行人均无银行存款或有存款已被其他法院查封，无公积金、因申请执行人目前无法提供可供处置的财产线索。经申请人书面同意,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀02执23130号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜聚国 审判员  杨子强 审判员  岳亚君 二〇二〇年五月十一日 书记员  张绍楠
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初513号原告：汪文建，男，生于1988年11月15日，苗族，高中文化，务工，住宣恩县，原告(原告及汪文建委托诉讼代理人)：高瑛（系汪文建之妻），女，生于1990年9月1日，汉族，初中文化，务工，住址同上。代理权限为特别授权。被告：谭洪涛，男，生于1982年11月30日，住宣恩县，被告：肖仲艳（系谭洪涛之妻），女，生于1987年6月4日，住址，本院在审理原告汪文建、高瑛与被告谭洪涛、肖仲艳财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告汪文建、高瑛于2020年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪文建、高瑛撤回对被告谭洪涛、肖仲艳的起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告汪文建、高瑛承担。审判员  龙远莲二〇二〇年五月二十日书记员  孟小俊
湖南省道县人民法院   民事判决书                                        案号                                   （2020）湘1124民初1027号                                   案由                                   商品房销售合同纠纷                                   立案日                                   2020年5月11日                                           原告及其委托代理人                       原告：罗某某。             委托诉讼代理人：奉翔，湖南众睿律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。                                                       被 告                       被告：永州某某公司。             法定代表人：李某某，该公司董事长。             委托诉讼代理人（特别授权）：何某某。                                           原告诉讼请求                       1、判令被告支付逾期交房违约金24 327元（2018年12月31日起，暂计算至2020年4月21日止）；2、被告在判决生效之日十日内交付房屋；3、诉讼费用由被告承担。                                           被告辩称                       原告罗某某的逾期交房违约金经过核算应为21 825元，另原告罗某某尚欠被告房屋首付款40 000元。                                                                               本院认为                       本案系商品房销售合同纠纷。被告在玉龙湾小区开发的商品房，依法办理了相关手续，可以对外销售。原告罗某某与被告永州某某公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，被告则应依照合同约定在规定的期限内向原告交付经验收合格的商品房，现被告未能按期交付经验收合格的房屋，依法应承担相应的违约责任，因此原告诉请要求被告支付逾期交房违约金诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照原、被告双方合同约定的“如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期交房的，自最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金”计算。原、被告合同约定交房日期为2018年12月30日前，从2018年12月31日开始计算逾期，至2020年4月21日止，逾期477天，因原告在合同约定的交房之日已支付了购房款382 095元，逾期交房违约金为382 095元×0.012%∕天×477天=21871.12元。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                                           判决内容                       一、 限被告永州某某公司于本判决生效之日起10日内向原告罗某某支付逾期交房违约金21 871.12元；             二、 限被告永州某某公司于本判决生效之日起10日内向原告罗某某交付玉龙湾某某号房；             三、驳回原告的其他诉讼请求。             案件受理费408元，减半收取204元，由被告永州某某公司负担。（由被告承担的诉讼费原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       周忠改                       日期                       2020年5月22日                       法官助理                       胡亚丽                       代理书记员                       蒋保玉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1567号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：赵国英，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人赵国英借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1102民初2977号民事判决已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人赵国英应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行本金299367.65元利息损失及逾期给付的利息损失，申请执行人有权对赵国英名下的青岛市即墨区胡家村商住楼3单元***室（房产证号：09××80）楼房一处与赵国英协商折价或拍卖、变卖该房产所得价款受偿。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年5月14日立案。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人，对被执行人财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依法拍卖了还款义务人赵国英名下的青岛市即墨区胡家村商住楼3单元***室（房产证号：09××80）楼房一处，2020年1月14日买受人薛玉冰以553536.00元的最高价竞得。该拍卖款项在扣除执行费4391.00元后，该房产权利抵押人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨支行于2020年5月8日从中依法支取了240485.54元，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2020年5月28日从中依法支取了212659.46元。后申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行以暂未发现被执行人其他可供执行财产线索为由，向本院申请撤回对本案的本次强制执行程序。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执1567号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠丰华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 冰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1032号原告井正芳，女，汉族，1970年2月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王雅洁，河南上品律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李二峰，男，汉族，1976年9月4日出生，住信阳市浉河区。本院受理原告井正芳与被告李二峰民间借贷纠纷一案后，原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告以与被告达成和解为由撤诉，系依法处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告井正芳撤回起诉。本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告井正芳承担。审判员  胡海涛二〇二〇年五月九日书记员  饶 静
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执47号申请执行人：杨献礼，男，1975年2月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐盼，男，1983年12月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人杨献礼与被执行人徐盼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为由被执行人徐盼归还申请执行人杨献礼借款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年5月20日起按年利率6%计算至款清之日止），并负担案件受理费300元，公告费400元，合计700元。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人徐盼发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐盼有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐盼名下无房产；被执行人徐盼名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐盼采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执47号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年五月二十七日代书记员 胡 赟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3050号 申请执行人朱莎莎，女，1992年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人朱莎莎与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15328号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱莎莎于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为2425元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐阳芷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执23号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人郁利妹，女，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人陆建顺，男，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初1862号民事判决书，于2020年1月6日立案执行申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人郁利妹、陆建顺追偿权纠纷一案。执行中，双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执23号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  樊晓璐
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更269号罪犯张利剑。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏1084刑初418号刑事判决，认定被告人张利剑犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元，刑期至2020年9月23日止；赃款赃物依法予以没收。宣判后，被告人张利剑不服，提出上诉。2016年12月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2016）苏10刑终318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。后因漏罪，江苏省高邮市人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏1084刑初350号刑事判决，认定被告人张立剑犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；与前罪所判有期徒刑四年六个月合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期至2021年3月23日止；赃款依法予以没收，上缴国库。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯张利剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张利剑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张利剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯罚金人民币460000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张利剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张利剑的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币四十六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保288号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全彭昆仁金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保288号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初875号原告:汪洪福，男，1991年4月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:白宇阳，男，1993年7月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：浙江佳玺汽车租赁有限公司宁波分公司，地址：宁波市鄞州区百隆巷1号055幢（12-1）-2室。负责人：郑杰，系该公司总经理。原告汪洪福诉被告白宇阳、浙江佳玺汽车租赁有限公司宁波分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告汪洪福于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪洪福申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪洪福撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告汪洪福承担。审判员  刘坤元二〇二〇年五月二十一日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2044号之二原告：浙江巨丰模架有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海四道201号,统一社会信用代码913303015505160798。法定代表人：金权尧。委托诉讼代理人：林一纯,浙江震瓯律师事务所律师。被告：德玛克（长兴）精密模具有限公司，住所地湖州市长兴县大湖街道发展大道2587号206室，统一社会信用代码91330500MA2B4N6033。法定代表人：洪伟。本院在审理原告浙江巨丰模架有限公司与被告德玛克（长兴）精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉，称被告已履行还款义务。本院认为，原告浙江巨丰模架有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告浙江巨丰模架有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江巨丰模架有限公司承担。审判员  李曙光二〇二〇年五月二十一日书记员  张赛雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。负责人：翟建民，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。被告：杨飞，男，汉族，1978年4月15日出生，住安徽省巢湖市和县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。现原告已与被告达成庭外和解，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。审判员  章文兰二〇二〇年五月二十一日书记员  李婷婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更169号罪犯段帮义，男，1957年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年6月16日作出（2010）普中刑初字第212号刑事判决，以被告人段帮义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人段帮义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）云高刑终字第1138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段帮义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段帮义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年12月获记累计分考核表扬4次，考核余分568.87分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段帮义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段帮义减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
浙江省长兴县人民法院 决 定 书 （2020）浙0522司惩4号 被处罚人：诸暨虹茂重工机械有限公司，住所地诸暨市陶朱街道北二环路6号。 法定代表人：徐建军，执行董事。 本院在审理长兴兴盛电炉科技有限公司（以下简称兴盛电炉公司）诉诸暨虹茂重工机械有限公司（以下简称诸暨虹茂公司）买卖合同纠纷一案中，查明：诸暨虹茂公司就双方在该案合同业务中的资金往来，在诉讼前双方已经对账确认，且开庭时对对账行为没有异议的情况下，却在开庭结束后又向本院提交一份补充意见改变了自己的陈述，称其已支付的货款是10229716.40元，扣除兴盛电炉公司未交付的电炉货款和部分电炉未到期的货款，双方尚无买卖合同纠纷，并认为兴盛电炉公司主张的诸暨虹茂公司支付给兴盛电炉公司的150万元承兑汇票与本案无关。诸暨虹茂公司应当知道且也明知，但仍在补充意见中故意隐瞒了双方在付款过程中达成的大额汇票找补协议的事实（兴盛电炉公司退还诸暨虹茂公司已交付的小额电子商业承兑汇票计500000元，另支付诸暨虹茂公司电子商业承兑汇票、银行承兑汇票、银行转账共计343000元），以达到混淆本案争议的150万元不是本案货款的事实。诸暨虹茂公司提交补充陈述意见后，本院只能重新组织双方举证、质证与开庭，并依兴盛电炉公司申请进行了调查。虽然，之后经本院提示诸暨虹茂公司又承认了上述事实，但诸暨虹茂公司的行为已经构成虚假陈述，导致本案审理拖延、浪费司法资源，妨害人民法院审理案件，应予处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对诸暨虹茂重工机械有限公司罚款二十万元，限于收到本决定书后三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异394号 案外人：张晨，女，1984年9月2日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人张晨对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】1单元某房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求撤销本院作出的（2019）鄂01执保542号，解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】1单元某房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2015年11月11日签订房产买卖合同，与汉口银行硚口支行签订了个人住房组合贷款借款合同和抵押合同。汉口银行硚口支行已将借款金额打给原被执行人，案外人也按约定每月支付按揭贷款。房产已于2016年12月31日交付案外人。案外人于2019年11月1日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、收据、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房产，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房屋在查封范围之内。 另查明，2016年6月17日，中民置业公司（出卖人）与张晨（买受人）签订合同编号为硚150020866的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人所购商品房为第4号楼【幢】1单元某房，该商品房为预售商品房，用途为住宅，建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为11596.08元，总金额1078551元；买受人应于2016年9月17日前，一次性存入商品房首付款328551元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2017年3月16日，中民置业公司向案外人张晨开具的湖北增值税普通发票显示，案涉房屋面积为92.57平方，单价11596.08元，案外人支付案涉房屋全价1073449元。2017年8月28日开具的湖北省住宅专项维修资金专用票据显示，案外人交存维修资金6758元。2019年12月2日，武汉市不动产中心出具的查封信息单显示，不动产权人为中民置业公司，本院于2019年9月23日以执行文书（2019）鄂01执保542号查封案涉房屋，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】1单元某房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘万花 书记员文曼
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初235号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人魏超，男，2000年5月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化程度，张店康都炸肉店员工，户籍所在地山东省商河县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人魏超犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟、宋宁宁出庭支持公诉，被告人魏超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月28日15时许，被告人魏超驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺山东省淄博市张店区联通路由东向西行驶至富贵家园门前时，与被害人朱某驾驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，被害人朱某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某符合在道路交通事故中受外力作用致颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人魏超承担事故主要责任，被害人朱某承担事故次要责任。 案发后，被告人魏超已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场监控录像、办案说明等证据。 本院认为，被告人魏超违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，经人行横道未减速，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏超有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人魏超自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人魏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  王颖桢
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14993号 被执行人陈佩佩，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈佩佩拒不执行判决、裁定罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初574号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金200000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人陈佩佩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈佩佩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佩佩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佩佩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈佩佩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈佩佩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈佩佩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈佩佩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14993号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执341号申请执行人：王福刚，男，1991年5月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:刘纪清，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。申请执行人王福刚与被执行人刘纪清劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）京0119民初12880号民事判决书，确定：刘纪清向王福刚支付劳务费用48048元（判决生效后七日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由刘纪清负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人刘纪清未按期履行法律义务，王福刚向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人刘纪清送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘纪清名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．本院对被执行人刘纪清采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人刘纪清纳入失信被执行人名单。5．本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院已向申请执行人王福刚释明案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇二〇年五月二十六日书记员  贾志华
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢88号之一 申请执行人刘庆波，男，1965年6月6日出生，汉族，住文安县。 被执行人王白艳，男，1975年9月20日出生，汉族，住霸州市。 刘庆波申请执行王白艳买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2012）文民初字第1044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘庆波申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执恢88号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵恩学
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1124民初169号原告：刘动，男，1966年2月5日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被告：程伏将，男，1977年1月9日出生，汉族，现住河北省深州市。被告：河北兴业资产评估有限公司，住所地河北省深州市长江西路路南，统一社会信用代码：91131182MA07N6LY72。法定代表人：程伏将，经理。原告刘动诉被告程伏将、河北兴业资产评估有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘动到庭参加诉讼，被告程伏将、河北兴业资产评估有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘动向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还拖欠原告货款38770元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事批发部，从2020年1月份开始，被告河北兴业资产评估有限公司的法定代表人程伏将因公司需要，程伏将本人以及公司的员工代表公司及程付将从原告处赊购烟、酒、食品以及代购券（卡）等商品共计38770元整，一直都是记账，并承诺在2020年春节前结清赊欠货款。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告程伏将在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告河北兴业资产评估有限公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的证据认定如下：1.原告提供的被告程伏将及被告司机于子任签字的三张记账单，该三张记账单上有被告程伏将及案外人于子任的签字，因被告程伏将拒不到庭参加诉讼，应承担相应后果，本院对程伏将签字部分依法予以认定，但在原告提供的账单中有一笔为“香肠4件×60=240”，其中数字“4”和“240”存在涂改痕迹，原告不能证明该处涂改系经被告程伏将确认，因此对该笔账款本院不予认定。另原告主张于子任为被告程伏将的司机，但未提供相关证据证实，因此本院依法不予认定，原告可另行主张；2.原告提供的与被告程伏将微信聊天记录照片1张，该记录既未显示钱款项目，又未显示数额多少，因此本院对该微信聊天记录依法不予认定。审理查明：原告从事批发部生意，从2020年1月份开始，被告程伏将陆续从原告处除赊购烟、酒、食品等物品，相应账款至今未付，原告于2020年4月1日起诉要求被告支付货款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对双方当事人都有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告程伏将从原告处购买物品，双方成立买卖合同，被告将物品从原告处取走后，应当及时向原告支付相应货款。经核对原告提供账单，被告程伏将应给付原告刘动拖欠账款17450元。原告主张被告程伏将为被告河北兴业资产评估有限公司法定代表人，其系因公司需要从原告处赊购商品，因此应由被告河北兴业资产评估有限公司与被告程伏将共同偿还欠款，本院经审查认为，被告程伏将虽系被告河北兴业资产评估有限公司法定代表人，但原告提供账单上仅有被告程伏将签字，没有该公司印章等相关证据，不能证明被告程伏将购买上述商品系代表公司行使的职务行为，不能认定被告河北兴业资产评估有限公司对原告账款具有偿还义务，因此原告要求被告河北兴业资产评估有限公司偿还账款的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程伏将于本判决书生效后5日内偿还拖欠原告刘动货款人民币17450元；二、驳回原告刘动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，保全费420元，由原告刘动负担300元，被告程伏将负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇二〇年五月十二日书记员  路会权
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执110号 申请执行人：壮汉良，男，1975年10月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市庆云山路58号3栋101号。公民身份号码：432302197510270119。 被执行人：沅江市德芳疼痛专科医院、熊德彪，住所地沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人：熊彪，该院院长。 被执行人：熊德虎，男，1963年6月12日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇共和路38号附7号。公民身份号码：432302196306121859。 本院立案执行的申请执行人壮汉良与被执行人沅江市德芳疼痛专科医院、熊德彪借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2756号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 2020年1月14日，本院向被执行人沅江市德芳疼痛专科医院、熊德彪送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市德芳疼痛专科医院、熊德彪名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年1月14日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人沅江市德芳疼痛专科医院、熊德彪采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人沅江市德芳疼痛专科医院、熊德彪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位金额为0.5万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江市德芳疼痛专科医院、熊德彪有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓清
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆发，男，1958年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马艳平，女，1952年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人孔庆发因与被申请人马艳平买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5683号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔庆发申请再审称，二审法院认定事实有误，具体理由如下：二审法院依据被申请人提供的《情况说明》，载明“被申请人替申请人向曹作君垫付了租金5000元，抵顶货款，余款付清”认定被申请人已垫付了5000元租金，进而认定被申请人已向申请人支付完货款，是错误的。第一，一、二审庭审中被申请人既未提供曹作君出具的收据，也未提供转账记录，没有证据证明其垫付租金的实际支付情况，即一、二审法院未查明垫付5000元租金是否已实际支付的事实。第二，从本案《情况说明》的形成原因看，被申请人自述“出于个人受到影响”而主动替申请人向曹作君支付租金，即使垫付租金也应当事先告知申请人并经申请人同意才可抵销债务。本案中，《情况说明》形成时，申请人并不知情，在申请人向被申请人主张货款时，被申请人才告知说已垫付租金了，让申请人去找曹作君要钱，说签字后拿着这个《情况说明》去找曹作君要，申请人才签字“孔庆发去跟曹作君要5000元”，但实际上曹作君至今无法联系上。因此，该《情况说明》的内容不是申请人的真实意思表示，对被申请人也不发生法律效力，被申请人应依法向申请人支付全部货款。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项为由申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉情况说明依法是否可以认定本案双方当事人孔庆发、马艳平之间达成了抵顶5000元货款的意思表示，是否能产生抵顶5000元货款的法律效果。本院认为，案涉情况说明中有双方当事人亲笔书写的对情况的简要描述并签署了自己的名字和日期，在诉讼中作为证据使用，通常应认定该协议系双方当事人之间的真实意思表示。孔庆华作为一名完全民事行为能力人，在从事各类民事活动时，应当对自身利益予以合理的关注和注意，亦应当对自己亲笔书写的文字和签名负法律责任。因此，关于孔庆发在原审庭审中称其在情况说明上书写“孔庆发去跟曹作君要5000元”并签字时未阅读上方的文字，不符合常理，也不能成为其免除民事责任的法定理由，该辩解本院不予采纳。关于孔庆发在原审庭审中称，其书写那句话的意思是替被申请人去找曹作君要，要不回来的话还得再找被申请人要，但孔庆发所称的该节意思和内容并没有明确书写在纸面上，因此在诉讼中无法认定双方当事人之间达成的抵顶货款的协议附有这样的条件，对该意见本院亦不予采纳。综上，通过本案双方当事人之间形成的带有签名的书面材料所载内容来看，应理解为双方当事人之间形成了抵顶5000元货款的意思表示，并产生了抵顶5000元货款的法律效果。关于孔庆发主张马艳平并未实际支付5000元，主要理由为没有收据和转账凭证，因该5000元钱纠纷金额较小，马艳平已做了孙庆发的“保人”，其直接交付现金并不违背常理。另外，案涉情况说明内容体现出马艳平已经替孔庆发支付了5000元，如果孔庆发对支付情况有异议，应当拒绝签字或者在签字前对异议进行书写记载，现孔庆发书写的是“去跟曹作君要5000元”，通过对该文字的理解，应认为孔庆发当时已经认可曹作君收到5000元。因此本院对孔庆发申请再审的主张不予支持。综上，孔庆发的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔庆发的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年五月二十八日书记员  李丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6532号上诉人（原审被告）湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。法定代表人：张喜全。委托诉讼代理人：张磊，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈晨，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人陈晨商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人湖南鸿纵置业有限公司于2020年5月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人湖南鸿纵置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南鸿纵置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费2276元，减半收取1138元，由上诉人湖南鸿纵置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年五月二十八日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2513号罪犯魏文平，男，1968年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）洪刑一初字第3号刑事判决，认定被告人魏文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人魏文平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）赣刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7728号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏文平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年2月，获得新表扬5次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏文平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年8月22日起至2025年5月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢316号崇立祥陈风国：关于申请执行人崇立祥与被执行人陈风国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计108208元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位55000元，余款双方私下达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人崇立祥向本院申请执行的（2016）苏0830民初1257号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3038号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：威海市环翠区羊亭镇鲁东村村民委员会，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇鲁东村。法定代表人：刘威志，村主任。委托诉讼代理人：张琦，山东德衡(济南)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘增永，男，1958年6月4出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人威海市环翠区羊亭镇鲁东村村民委员会（以下简称鲁东村委会）因与被申请人刘增永农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁东村委会申请再审称，1.有新的证据，证据一：2006年叫行土地上交(西街)；证据二：刘增永土地现貌(草图与航拍图)；证据三，刘增永常住户口登记表，足以推翻原审判决。被申请人无权成为农村土地承包合同的承包人，申请人不应对被申请人给予补偿，农村土地发包的对象应为集体经济组织成员，申请人处存档的被申请人《常住户口登记表》显示被申请人户口于1996年2月29日在申请人处注销，迁出至其工作单位驻地鲸园办事处，不具有承包合同的主体资格，故合同解除后其没有权利要求申请人予以补偿；被申请人承包的亩数登记为1.68亩并一直按照1.68亩缴纳承包费，但是被申请人实际占用的土地为3.7亩，在多占用的土地上获利多年。原审法院没有认定其多占用土地的事实，并以3.7亩计算对被申请人的补偿数额错误。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，以家庭承包方式取得的耕地，法定承包期限为三十年，而以其他方式取得的土地，承包期限法律并无限制。本案诉争土地系被申请人转包于他人，申请人与被申请人之间未对承包期限作出约定，在政府统一规划土地用途的情形下，申请人可以随时解除合同收回土地，并将地上建筑物拆除。且被申请人在转包涉案土地后，没有进行农业种植，将耕地建设房屋和鸡舍，改变了土地性质，不适用土地承包法中关于耕地承包期限三十年的规定。因双方对合同解除时地上建筑物的补偿没有约定，申请人对被申请人没有补偿的义务。其次，目前已经纳入规划区的承包地，对于以非家庭承包方式(叫庄)承包的土地，在合同没有约定的情况下，其承包期限不能认定为三十年，可以随时视为承包到期收回土地，并无需支付补偿费。本案原审判决申请人对被申请人进行补偿没有事实和法律依据。3.原审判决适用法律确有错误：首先，原审法院适用公平责任原则错误。公平责任原则并非可以无条件适用，被申请人刘增永刻意改变土地性质，将耕地改为建设用地，在土地上建造房屋、鸡舍等；私自扩大了土地的占用面积，使得其原本承包的1.68亩增加到3.7亩；明知自己的身份早已农转非，不具有承包该土地的主体资格，却承包该土地，被申请人在本案中过错明显，不应适用公平责任原则。其次，原审判决申请人应支付被申请人110844元补偿款，未在判决中写明计算依据和计算方式，对如何计算得出该补偿数额未予释明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。刘增永提交书面意见称，原审认定事实、适用法律正确。被申请人承包的土地是从刘新起处流转而来，刘新起获得该土地的方式为叫庄，承包期限为三十年。申请人称被申请人获得的土地系随用随抽的性质错误，经一审到村里调查，涉案土地于1999年叫庄，其承包期限均为三十年。2002年《中华人民共和国农村土地承包法》的出台后才确定了招标、拍卖、公开协商等其他承包方式。基于被申请人之妻为本村集体经济组织成员，根据法不溯及既往的原则，涉案土地仍为家庭承包，与其他村民一样同为一批叫庄地、承包期限为三十年。申请人称刘增永与其他村民不同，与常理不符。被申请人基于对承包期限的信赖，在承包土地上种植果树、建设鸡棚等，进行了较大投入，且经营十余年申请人从未提出异议，申请人在承包期限未届满便提前解除双方的承包合同视为违约，政府因修路征地而收回全部叫庄土地，并对其他村民就剩余承包年限及土地附着物作出相应补偿，被申请人从刘新起手中流转的土地也是家庭承包方式，应与其他村民同等待遇。被申请人在申请人收回土地时因补偿标准过低与申请人发生争执，现在却歪曲事实分文补偿都不想给付，损害被申请人权益。一审法院运用公平原则符合审判宗旨，申请人无其他书面证据证实该涉案土地系随用随抽的性质，其他村民均证实该涉案土地的承包年限为三十年。镇政府为修路而统一征收十个村的土地，补偿时应本着同一标准的原则进行补偿，申请人在诉前虽同意给付被申请人部分经济补偿但补偿标准明显偏低，一审法院运用公平原则，没有按照除鲁东村外其他村的较高补偿标准而一味的支持被申请人的全部诉讼请求，而是考虑收回土地后刘增永的实际损失，参照申请人对其他村民的补偿标准支持被申请人部分诉讼请求，实现了双方的平衡，法院对公平原则的适用不存在申请人所述的滥用情形。被申请人的自治权是建立在维护和保护村民的利益上，是对本村村民的自治与约束，而不是滥用自治权损害其他权利人的利益。由被申请人的村民代表大会作出的决议无法对非本村集体经济组织成员的刘增永生效，无论刘增永是不是该村集体经济组织成员，都不能免除申请人作为民事主体的对外给付义务。镇政府以同一目的同时对十个村进行土地征收，应按照同一标准进行补偿，望依法判决申请人按照与其他村同样的补偿标准对被申请人进行补偿。本院经审查认为，申请人鲁东村委会申请再审提交三份“新证据”，用以证明刘增永户口于1996年2月29日在申请人处注销、涉案土地3.7亩而承包登记为1.68亩，这些内容是原审时已经存在或认定的事实，在另案（2017）鲁1002民初1892号、（2017）鲁10民终1747号民事判决中已经认定自2003年起刘增永承包了申请人位于鲁东村××水库北3.7亩的土地，双方未签订书面合同，每年向申请人交纳承包费(按1.68亩计费)等事实，本案原审亦认定涉案土地承包经营权系刘增永从刘新起处流转取得，并在申请人处登记备案，即鲁东村委会对刘增永承包经营涉案土地是知情并认可的事实，故申请人提交的三份证据并不符合法律规定的新证据的范畴，并不足以影响原审判决认定的事实。本案审理时，原审法院认为刘增永与鲁东村委会虽然未就涉案土地签订书面合同约定具体承包期限，但刘增永基于对双方之间承包关系的信赖，在承包的土地上种植果树、建设鸡棚等设施，属于正常的经营行为，鲁东村委会在收回承包土地时，应考虑刘增永由此而遭受的的损失，并给予合理补偿。虽然刘增永户口早年迁出申请人处，但其妻子仍为申请人村集体经济组织成员，其权利亦应予以考虑。公平原则是民法的基本原则之一，原审对本案适用并无不当。原审亦考虑到刘增永自身责任问题，其在投资养殖和种植果树时对投资、收益以及交还土地时建筑物、果树如何处置的风险以及其在涉案土地上经营十余年已获有收益的情况，并鉴于申请人在诉前亦同意给予刘增永适当补偿，综合双方诉前协商意见和法院调查情况，根据公平原则，确定申请人给付刘增永补偿款110844元并无不当。该补偿数额并非按照刘增永诉求的数额作出，亦不是根据有关赔偿标准严格计算得出，是参照申请人对其他村民的补偿标准结合刘增永诉求的损失折中得出，属于合理范围，原审未予释明计算方式并不违反法律规定。综上，再审申请人鲁东村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海市环翠区羊亭镇鲁东村村民委员会的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  李金明二〇二〇年五月二十七日法官助理宗芳如书记员王福梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执989号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人王群力，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王群力信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初10345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王群力返还申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行4828.2元及利息。因被执行人王群力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王群力名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王群力负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十七日书记员 黄亚飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执175号之二申请执行人：永康市桥下印刷厂，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路26号，组织机构代码:576517053。法定代表人：朱志钱。被执行人：贾翔宇，男，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人永康市桥下印刷厂与被执行人贾翔宇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特305号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为由被执行人贾翔宇支付申请执行人永康市桥下印刷厂货款47967元及利息损失（利息损失从2019年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人贾翔宇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾翔宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人贾翔宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人贾翔宇名下无房产；被执行人贾翔宇所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2020年1月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人贾翔宇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人贾翔宇。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执175号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月十八日代书记员 沈 睿