江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦柏，男，1930年8月4日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志金，男，1948年11月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴小峰，男，汉族，1978年1月1日生，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：杨丽彬，女，1978年2月25日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：吴小峰，男，汉族，1978年1月1日生，住江苏省常州市新北区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保公司）因与被上诉人王彦柏、吴志金、杨丽彬及原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判医药费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金；2、请求判令二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、与交通事故无关的医药费不应由上诉人承担。根据2018年12月17日出院记录的出院诊断记载，王彦柏有变异性心绞痛、冠心病、心功能Ⅱ级、低蛋白血症左侧基底节区腔梗、高血压等与交通事故无关的病情，上诉人在一审中已指出该医药费用与病情无关，应予扣除，为明确事故无关用药的具体金额，恳请二审法院对医药费进行关联性鉴定，并予扣除。对于在乐善堂药店购买的造口粉55.2元、护肢100元及从冀州市乐钏商贸有限公司购买的护理床无相应医嘱，不能证明其与本案的关联性。对于天宁区红梅民障食品商行出具的翻身垫收据，客户名称没有相应记录，且非正式发票，不能证明其真实性及与本案的关联性。2、王彦柏左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残与实际伤情不符。鉴定材料未经质证，无法确定与事故的关联性，王彦柏年龄已高，无法确定其左踝关节功能丧失是否完全因本次交通事故引起。根据出院记录记载，王彦柏因本次交通事故造成的是左踝关节骨折，左胫腓骨中下段开放性骨折，单踝骨这不存在评定伤残等级的病例基础，恳请二审法院重新鉴定以确定王彦柏左踝关节伤情是否构成伤残。王彦柏、紫金保险公司未作答辩。吴志金、杨丽彬辩称，同意人保公司观点。王彦柏向一审法院起诉请求：要求人保公司、吴志金、杨丽彬赔偿各项损失168900元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月18日10时50分许，吴志金驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿瀛平路由东向西行驶至锦园路路口东侧，驶入对向车道并超越同向前方车辆时，遇王彦柏骑自行车沿瀛平路由东向西行驶至此左转弯，两车相撞，致王彦柏受伤，车辆受损，发生事故。王彦柏被送至常州市武进人民医院进行救治，住院治疗29天，共用去医疗费76260.52元。事故发生后，人保公司已支付王彦柏10000元，紫金保险公司已垫付王彦柏医疗费23223.17元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定吴志金负本次事故的主要责任，王彦柏负本次事故的次要责任。2019年7月15日，一审法院委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市第二人民医院司法鉴定所于2019年8月25日作出司法鉴定意见书，认定王彦柏构成两个十级伤残；误工期为自受伤至定残前一日止，护理期为180日，营养期为90日。为此王彦柏起诉来院，要求处理。另查明:事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在杨丽彬名下，吴志金在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已在人保公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有王彦柏提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王彦柏因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故一审法院认定由吴志金承担本次事故80%的责任。人保公司对一审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能向一审法院提供相关证据加以证实，故一审法院对司法鉴定意见书予以采信，对人保公司重新鉴定的申请依法不予支持。至于王彦柏主张的误工费，因其年龄已远超退休年龄，其也未能向一审法院提供充分有效的证据加以证实，故一审法院对王彦柏主张的误工费依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在人保公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，一审法院确认王彦柏因本次事故造成的各项损失为医药费76260.52元、住院伙食补助费1450元、营养费1080元、护理费10800元、残疾赔偿金35400元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3402元、车辆损失500元，以上合计135392.52元。此款由人保公司在交强险限额内承担66602元，人保公司已经支付10000元；余款68790.52由人保公司和吴志金、杨丽彬承担其中的80%计55032.42元(其中由人保公司在商业三者险限额内承担48931.42元，由吴志金、杨丽彬承担医保外用药6101元)。紫金保险公司垫付的23223.17元各方当事人均同意由人保公司在其应承担的款项中直接支付。吴志金、杨丽彬经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保公司赔付王彦柏各项损失82310.25元，支付紫金保险公司23223.17元；二、吴志金、杨丽彬赔付王彦柏各项损失6101元；三、驳回王彦柏的其他诉讼请求。案件受理费一审法院减半收取623元，由王彦柏承担73元，吴志金、杨丽彬承担200元，人保公司承担350元。（此款已由王彦柏预交，王彦柏同意吴志金、杨丽彬、人保公司直接支付王彦柏，一审法院不再退还）。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，各方当事人未提供新的证据。本案的主要争议焦点是王彦柏伤残与鉴定结论是否相符。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人王彦柏为证明交通事故致伤，经法院委托，作出了鉴定结论，该鉴定程序合法。鉴定时鉴定机构已对王彦柏年龄、既往病史、生活习惯、体质因素等已作充分考虑。现人保公司以王彦柏伤残与鉴定结论不符为由，提出对王彦柏伤残进行重新鉴定的申请，对此，本院认为，该鉴定结论由法院委托鉴定机构作出，程序合法。人保公司在未有充分证据证明的情况下，对王彦柏伤残申请重新鉴定，理由不足，本院不予支持；二审中，人保公司要求对相关医药费与王彦柏伤情进行关联性鉴定，也缺乏足够的事实和理由，本院不予采信。据此，一审判决并无不当，其结果应予维持。综上所述，上诉人人保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 李 双