湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终153号上诉人（原审被告）：徐家红，男，1961年6月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被上诉人（原审原告）：李德富，男，1961年7月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，上诉人徐家红因与被上诉人李德富民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，因新冠××疫情影响,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，于2020年5月19日组织各方当事人进行了询问。上诉人徐家红，被上诉人李德富到庭参加询问。经合议庭评议，本案现已审理终结。徐家红上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李德富的诉讼请求或发回重审。事实和理由如下：一、徐家红向李德富出具借条的事实属实，但该借款系用于钟祥市东桥镇中李村村民委员会（以下简称中李村村委会）的开销，应当由中李村村委会偿还此款。中李村村委会也予以认可。李德富在本案起诉前多次向中李村村委会索要此款，但没有将条据给中李村村委会入账。徐家红在一审中向法院提交了中李村村委会关于“欠条”的说明，且申请追加中李村村委会参加诉讼。但一审法院未追加，且未在判决中说明理由。二、一审法院告知徐家红可在2019年12月5日前提供证据，但在徐家红提交中李村村委会于2019年12月5日出具的《证明》复印件时，一审法院在2019年12月4日就已作出了判决。李德富答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、本案借款是李德富与徐家红之间的借款，徐家红是借款人，应当由徐家红偿还。二、所借款项并未用于中李村村委会，也未用于给李德富维修甲鱼池。三、徐家红给李德富出具的借条反面，徐家红书写“此款不还用房子抵押”。综上，李德富请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李德富向一审法院起诉请求：1.判令徐家红立即偿还借款11700元及利息（利息按年利率2.7%计付，从2017年7月1日起计算到给付之日止）45900元；2.本案诉讼费由徐家红负担。一审法院认定，2017年元月，徐家红向李德富借款12700元，并出具借条，借条载明“今借到李德富现金大写壹万贰仟柒佰元整（12700.00元），徐家红，2017年6月30日以前付清”。借款后，徐家红将该借款转借给钟祥市东桥镇中李村使用。2019年7月18日，钟祥市东桥镇中李村向徐家红出具欠条，欠条载明“今欠到徐家红同志任职期间村民李德富借款给村部开支资金壹万壹仟柒佰元整（11700.00元），中李村民委员会”。2019年12月3日，钟祥市东桥镇中李村向李德富出具证明，证明载明“徐家红欠李德富现金壹万壹仟柒佰元整（11700.00元），若李德富本人同意转入村集体账内，则此欠款由村支付，若本人不同意转入村集体，此欠款仍由徐家红本人支付”。借款到期后，徐家红仅于2019年2月3日还款1000元，尚欠11700元未还，李德富多次催收无果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李德富依约履行借款义务后，徐家红未按约定履行还款义务，应当承担返还借款的责任。借款时双方没有约定借款利息，但徐家红长期占用李德富的资金，给李德富造成的损失客观存在，李德富主张按年利率2.7﹪支付逾期借款利息符合法律规定应予以支持。徐家红抗辩称“1.徐家红个人不欠李德富的款。2.徐家红出具给李德富的条据是职务行为。3.村委会应追加为被告”，但徐家红未举证证明李德富事前知晓借款是村集体使用或者事后追认同意徐家红将借款转给村集体使用，故徐家红的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、徐家红返还李德富借款11700元，于判决生效之日起十日内付清；二、徐家红支付李德富逾期借款利息（以11700元为基数，自2017年7月1日起至债务清偿之日止按年利息2.7﹪计算），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费116元，减半收取58元，由徐家红负担。二审中，徐家红向本院提交新证据两份：1.中李村村委会于2019年12月5日出具的《证明》一份，拟证明借款用于了中李村村委会；2.维修甲鱼池的照片打印件一张，拟证明借款用于了中李村村委会。李德富的甲鱼池是村集体帮忙维修的。借款是徐家红的职务行为，徐家红向李德富借的钱是为村集体服务。李德富质证称，证据1不真实，且不能证明李德富出借给徐家红的钱用于了中李村村委会。证据2不能证明徐家红向李德富借的钱用于了中李村村委会帮李德富维修甲鱼池，给甲鱼池护坡，是国家扶持工程。经审核，证据1《证明》中加盖了钟祥市东桥镇中李村村民委员会的公章，对其真实性，本院予以确认。《证明》中“兹有我村村民徐家红在任村主任期间，为解决村集体经济困难，先后向9人借款83700元（……李德富11700元……）用于村集体开支……由于村集体经济困难，无钱支付，村委会打欠条欠徐家红85029.50元”的内容，可以证明中李村村民委员会认可徐家红在任村主任期间向李德富的借款11700元，用于了中李村村委会的集体开支，故本院对证据1予以采信。证据2不能证明徐家红向李德富借的钱用于了中李村村委会帮李德富维修甲鱼池。故本院对证据2不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，中李村村委会于2019年12月5日出具了《证明》，其中与本案有关的内容如下：“兹有我村村民徐家红在任村主任期间，为解决村集体经济困难，先后向9人借款83700元（……李德富11700元……）用于村集体开支……由于村集体经济困难，无钱支付，村委会打欠条欠徐家红85029.50元”。2019年2月3日，徐家红在其曾向李德富出具的借条反面书写“此款不还用房子抵押”。本院认为，本案双方争议在于：案涉借款是否应由徐家红偿还。本案中，李德富依据徐家红向其出具的借条、中李村村委会于2019年12月3日出具的《证明》，主张本案的借款人是徐家红，应由徐家红偿还。徐家红反驳，中李村村委会于2019年7月18日向徐家红出具的欠条、于2019年12月5日出具的《证明》，可以证明徐家红向李德富借款属于职务行为，本案借款用于了中李村村委会，且中李村村委会也接收了该笔债务，故借款应由中李村村委会偿还。本院认为，本案的借款人是徐家红，应由徐家红偿还本案借款。理由如下：（一）徐家红于2017年1月向李德富出具的借条，可以证明与李德富达成借贷合意的是徐家红，而非中李村村委会。且徐家红在二审询问中认可其是借款人。故本案的借款人应是徐家红。（二）虽然徐家红在借款时任中李村村委会主任，但徐家红并未提交证据证明其向他人借款是属于其职权范围内的事项，其也未提交证据证明其借款时是以中李村村委会的名义向李德富借款。故徐家红抗辩其向李德富借款属于职务行为，其是代表中李村村委会向李德富借款，缺乏事实依据，本院不予支持。（三）虽然中李村村委会认可徐家红向李德富的借款用于了中李村村委会的开支，但与李德富达成借贷合意的是徐家红，至于徐家红向李德富借款后将所借款项用于何处，与李德富无关。故徐家红主张借款用于了中李村村委会，就应由中李村村委会还款的理由不能成立。（四）徐家红并未提交证据证明其将案涉债务转移给中李村村委会，得到了李德富的同意。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，徐家红将案涉债务转移给中李村村委会因未得到李德富的同意，故该债务转移不能对李德富发生法律效力。徐家红主张债务已转移给中李村村委会，应由中李村村委会偿还的理由不能成立。（五）中李村村委会于2019年12月3日出具的《证明》中的内容，可以进一步证明本案借款的欠款人是徐家红，若李德富同意将借款转入村集体账内，案涉借款才由中李村村委会支付。但徐家红并未提交证据证明李德富已同意将借款转入村集体账内，由中李村村委会支付。故本案借款仍应由徐家红偿还。（六）徐家红提交的中李村村委会出具的欠条，是中李村村委会向徐家红出具的欠条，与李德富无关。（七）徐家红于2019年2月3日向李德富偿还1000元的行为，以及其在还款后在借条反面书写的“此款不还用房子抵押”的内容，也可进一步证明徐家红认可案涉债务应由其偿还。徐家红反驳其还款及在借条背面书写内容，是受李德富的胁迫。本院认为，徐家红并未提交其被胁迫的证据，故徐家红的该项反驳不能成立。综上，一审法院按照徐家红出具的借条，判决徐家红向李德富偿还借款并支付逾期利息，并无不当。徐家红主张其在一审程序中申请追加中李村村委会为一审被告，一审法院未追加，也未说明不追加的原因。本院认为，本案的借贷关系发生在李德富与徐家红之间，出借人是李德富，借款人是徐家红。中李村村委会不是本案必须共同进行诉讼的当事人。虽然一审法院针对徐家红申请追加被告的请求未以裁定的方式驳回，但一审法院是以徐家红申请的理由不能成立进行的处理。一审法院的处理，虽然有程序上的瑕疵，但该程序瑕疵对徐家红的实体权利并未产生实质影响。徐家红主张一审法院告知徐家红如有证据可在2019年12月5日前提交，但在徐家红提交中李村村委会于2019年12月5日出具的《证明》复印件时，一审法院在2019年12月4日就已作出了判决。本院认为，经查询一审卷宗中一审庭审笔录，该笔录中并无一审法院要求徐家红限期举证的相关内容。且徐家红在二审中已明确其不将中李村村委会于2019年12月5日出具的《证明》复印件作为新证据提交。故徐家红的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐家红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由徐家红负担。本判决为终审判决。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年五月二十五日法官助理李瑞书记员刘琼祎