wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初823号 原告：贵州煜坤物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园A栋。 法定代表人：王平秀。 委托诉讼代理人：王洪，男，该公司员工。 被告：钟佳讯，男，其余身份信息不详。 案由：物业服务合同纠纷。 原告贵州煜坤物业管理有限公司于2020年05月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州煜坤物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州煜坤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州煜坤物业管理有限公司负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡丽丹（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3450号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李光明，男，1985年1月29日出生,汉族,住湖南省娄底市涟源市。被执行人李光明犯盗窃罪罚金执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月11日作出（2020）湘0104刑初912号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人李光明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李光明刑满日期为2020年7月8日。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、工商、证券信息等情况，于2020年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月8日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月24日，本案应当执行李光明罚金5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢240号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：朱云飞，男，汉族，1979年12月17日出生，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人朱云飞金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，查询被执行人名下有房产，上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人暂不要求对房产进行处置，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保86号 关于河北银行股份有限公司栾城支行申请执行靳倩借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月25日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1623号保全申请人：温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码91410825580309783E。法定代表人：段长明，该公司董事长。被申请人：焦作天诚建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区人民西路王储新区15号楼东单元5楼西户。统一社会信用代码914101800395124314W。法定代表人：刘万增，该公司执行董事。温县平原高强混凝土有限公司与焦作天诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温县平原高强混凝土有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦作天诚建设工程有限公司银行存款750000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温县平原高强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作天诚建设工程有限公司银行存款750000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年五月二十一日书记员  侯琬璐
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初627号 原告：福建省光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省镇岭路26号2层206室。 法定代表人：郑志忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男，该公司员工。 被告：朱文虎，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县美均物业管理有限公司与被告朱文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福建省光泽县美均物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省光泽县美均物业管理有限公司以朱文虎已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系福建省光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省光泽县美均物业管理有限公司负担。 审判员  黄静 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈思思 书记员刘忠玲
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1980号张淑文、宜宾勇辉房地产开发有限公司：张淑文与宜宾勇辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计28756元。执行过程中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区XXX土地证号为XXX号的土地使用权交付给(2020)川1521执恢88号案件的申请执行人何小琴。何小琴与张淑文就本案执行标的达成《债务抵偿协议》。至此，申请执行人张淑文向本院申请执行的(2018)川1521民初3200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执912号 李占义、辽宁中南置地有限公司： 李占义与辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26598.31元。经本院立案执行，被执行人于2020年5月13日已全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，（2019）辽1002民初3291号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹 博
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺所律师事务所律师。 被告:夏甜甜，女，1987年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省宣城市经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称“邮储宣城分行”）与被告夏甜甜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储宣城分行的委托诉讼代理人何禾到庭参加诉讼，被告夏甜甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储宣城分行向本院提出诉讼请求：1、判令夏甜甜归还信用卡透支款本金7279.82元、利息1435.99元、违约金4116.80元，合计人民币12832.61元。利息、违约金已算至2019年10月14日，此后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》约定的结息计算方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费及实现债权费用1450元由夏甜甜承担。事实和理由：2017年1月13日，夏甜甜向邮储宣城分行申请办理信用卡，邮储宣城分行经过核准后，向夏甜甜发放了卡号为62×××04的信用卡，夏甜甜激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年10月14日，夏甜甜尚欠信用卡透支款本金7279.82元、利息1435.99元、违约金4116.80元未归还。 夏甜甜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 邮储宣城分行围绕诉讼请求向本院提交了证据信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡领用合同、诉讼服务合同各1份，经审查，本院认为邮储宣城分行提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年1月13日，夏甜甜向邮储宣城分行申请办理信用卡，并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约及章程的各项约定。领用合约约定:申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。协议签订后，邮储宣城分行向夏甜甜核发了卡号为62×××04的信用卡，夏甜甜持该卡消费，截至2019年10月14日，拖欠本金7279.82元、利息1435.99元、违约金4116.80元，合计人民币12832.61元至今未还。 本院认为，邮储宣城分行与夏甜甜之间的信用卡合同关系依法成立并有效，夏甜甜持卡透支邮储宣城分行资金后，未按领用合约规定归还，已构成违约。邮储宣城分行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，此后的利息、违约金不再计算。故邮储宣城分行要求夏甜甜偿还信用卡欠款本金7279.82元、利息1435.99元、违约金4116.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于邮储宣城分行诉请的律师费1450元，本院经审查认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定，“……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”，上述合同条款系格式条款，该份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均为打印文字，字体明显偏小，同时该部分合同内容也未作明显标示，不足以证明该部分内容能够引起借款人的注意，储蓄宣城分行亦无其他证据证明将该部分条款内容以书面或者口头形式向夏甜甜作出了明确说明，属于在合同一方当事人不知情的情况下，加重一方当事人责任的情形，该部分的条款内容无效。故邮储宣城分行要求夏甜甜承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。夏甜甜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告夏甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行信用卡透支款本金7279.82元、利息1435.99元、违约金4116.80元，合计12832.61元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取61元，由被告夏甜甜负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月十八日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2600号申请执行人杨怀宇。被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司。申请执行人杨怀宇申请执行被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司收入人民币160000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执36号申请执行人张子平，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人张子平与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2910号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付张子平2017年5月10日至2018年5月9日的租金3040元，并连带支付张子平违约金912元，两项合计3952元；案件受理费50元，由张子平负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金3040元、违约金912元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4024元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执36号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月十八日书记员 吕金花
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执17号之一申请执行人：邵颖颖，女，1983年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽德泰物流有限公司。住菏泽市定陶区陈集镇朱集村北长江东路南侧。社会统一信用代码：91371727678131629E。法定代表人：赵红杰，执行董事。被执行人：赵红杰，男，1975年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王玉，女，1983年9月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈建国（现用名陈奇），男，1973年4月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年08月15日作出的(2017)鲁1702民初1232号民事判决书，向被执行人山东菏泽德泰物流有限公司、赵红杰、王玉、陈建国发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执17号执行通知书起叁日内履行(2017)鲁1702民初1232号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行判决书中确定的义务。本院在审理过程中查封了被执行人山东菏泽德泰物流有限公司在菏泽市××区陈集镇长江路南侧的国有土地使用权一宗（土地使用权证号：定国用2012第2012027号）。现查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东菏泽德泰物流有限公司在菏泽市定陶区陈集镇长江路南侧的国有土地使用权一宗（土地使用权证号：定国用2012第2012027号）。二、查封期限为三年。从2020年05月20日至2023年05月19日止。申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇二〇年五月十五日书记员  何启文
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢40号 杨国强、周木林： 本院立案执行的杨国强与周木林民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2020年5月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终618号上诉人（原审原告）：商城县李集乡峡口村下家村民组，住所地河南省商城县李集乡。负责人：刘志荣，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：商城县李集乡第一中学，住所地河南省商城县李集乡杨山坎街道。法定代表人：冯志国，该校校长。上诉人商城县李集乡峡口村下家村民组因与被上诉人商城县李集乡第一中学土地使用权争议一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。商城县李集乡峡口村下家村民组上诉请求：1.依法撤销商城县人民法院（2019）豫1524民初3916号民事裁定书；2.重新认定本案属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，并裁定指定本案由商城县人民法院受理。事实和理由：本案起诉人起诉的是土地侵权纠纷，而不是土地权属纠纷。依据《土地管理法》第十三条的规定，对土地所有权、使用权归谁发生争议的，应由政府负责处理，对处理决定不服的可提起行政诉讼。本案中，双方的土地使用权、所有权无争议，只是被上诉人建房时侵占了起诉人的土地，这一点，李集乡土管所、村建中心出具的证明已很清楚的予以证实，因此，本案的性质为土地侵权纠纷，而不是土地权属纠纷，属《民事案件案由规定》中的“物权保护纠纷”，属于人民法院的民事受案范围。商城县人民法院将“土地返还”纠纷理解为“权属纠纷”显然是错误的。另外，上诉人基于本案同样的事实和理由，于2019年4月10日向商城县人民法院起诉案外人周海涛土地侵权纠纷，商城县人民法院裁定驳回上诉人的起诉；事后，上诉人不服裁定提起上诉，信阳市中级人民法院裁定认定周海涛翻建房屋侵占上诉人的土地，系侵权行为，属物权保护纠纷，指定商城县人民法院对周海涛案件进行审理。综上，上诉人认为商城县人民法院又将本案作出与原错误裁定相同的处理，不仅是在浪费司法资源，而且有故意刁难上诉人之嫌，故依法提起上诉，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。商城县李集乡第一中学辩称，李集中学始建于1976年，是一所全日制寄宿式初级中学。随着社会经济的大发展，李集中学的基础设施已不能满足日益增长的生源需求，为进一步加快全乡教育事业发展步伐，改善办学硬件设施条件，切实解决学生教室和运动场地严重不足的问题，1997年春，因教学楼建设和增加运动场地的需要，李集乡党委、政府经与李集乡峡口村、峡口村下家组多方协商后，决定划拨学校厚德楼以北一块约6亩的荒地（原闲置桑树地）为学校建设用地，投资78万元为李集中学新建一栋教学楼（现博学楼），并整理楼前运动场地，新建教学楼及附属工程1997年秋季开工，1998年9月投入使用。该项目土地划拨、投资及建设主体为李集乡人民政府。商城县李集乡峡口村下家村民组向一审法院起诉请求：1.请依法责令被告返还其侵占原告的土地15亩（具体超占面积以实测为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，学校属于公益性事业单位，其用地应由人民政府负责征用后交给学校依法使用。学校并非征地的主体，也无权征地。本案征用原告村民组的集体土地建校并非由被告完成。故被告商城县李集乡第一中学不是本案的适格被告。土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告商城县李集乡峡口村下家村民组的起诉。本院审理查明，商城县李集乡第一中学在诉争土地上建设教学楼，仅有商城县建设局城建字（97）第303号《建设工程规划许可证》，双方诉争的土地没有颁发过土地使用权证。本院认为，商城县李集乡峡口村下家村民组以商城县李集乡第一中学非法占用原告土地为由提起本案诉讼，请求法院依法责令被告返还侵占原告的土地15亩。商城县李集乡第一中学辩称，案涉土地自1997起由其使用，虽没有颁发土地使用权证，但颁发了《建设工程规划许可证》。根据当事人双方的陈述及提交的相关证据材料，案涉土地上因建筑教学楼，李集乡人民政府于1997年已向商城县建设局申请办理了《建设工程规划许可证》，但未经原始确权，故本案属于土地所有权和使用权争议。上诉人认为本案属“物权保护纠纷”项下的“返还原物纠纷”没有事实依据，系认知错误。根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院庭审查明土地管理部门未就本案诉争土地颁发过土地使用权证，诉争土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审法院立案后发现本案属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉于法有据。综上，商城县李集乡峡口村下家村民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月九日书记员  李 艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执77号申请执行人徐发元，男，汉族，1935年8月6日出生，住郑州市中原区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞，该院院长。关于申请执行人徐发元与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初9884号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告天伦家园养老院于2019年11月30日之前一次性返还原告徐发元预存款25000元，于2019年12月30日之前返还原告徐发元预存款25000元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人徐发元申请，本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月11日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现其名下有可供执行的财产。三、本院于2020年2月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年1月16日赴郑州市不动产登记中心、未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、因被执行人天伦家园养老院至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月19日向被执行人天伦家园养老院发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年1月17日作出裁定，扣留被执行人天伦家园养老院在郑州市中原区航海西路街道办事处的拆迁补偿款，并于2020年4月13日冻结了被执行人天伦家园养老院名下拆迁补偿款账户。截止2020年4月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月28日以短信息形式对申请执行人徐发元进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人徐发元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年五月十二日书记员  林 文
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保147号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张文海，男，1960年1月6日生，住内蒙古呼和浩特市回民区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张文海借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初511号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张文海名下在财付通（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初511号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩401号 被罚款人：李荣宝，男，1965年1月22日出生，汉族，住烟台市福山区张格庄镇台上村146号。 本院在执行申请人王培壮诉被执行人李荣宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李荣宝罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执888号 申请执行人焦世清与被执行人魏禄林、申海英民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初5073号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款50000元、逾期利息500元及迟延履行期间的债务利息、执行费658元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法于5月6日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。5月27日，被执行人微信转给申请执行人50000元、5月28日微信转账1158元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初5073号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费658元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执888号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初129号 原告:邓添平，男，汉族，生于1997年10月29日，住四川省沐川县。 被告：李国发，男，汉族，生于1998年2月18日，户籍地：四川省沐川县。 原告邓添平与被告李国发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，由审判员聂大超、审判员毛盾、人民陪审员黄建伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓添平到庭参加诉讼、被告李国发经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款7800.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月7日起，被告以急需用钱为由，向原告借钱，交付方式为微信转账。直至2018年9月3日，被告共向原告借款7800.00元，并约定还款期限为2018年9月30日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推诿。后被告于2019年2月10日向原告出具借条，并重新约定还款日期为2019年5月31日。再次到期后原告又多次向被告催收借款，被告再次以各种理由推脱。为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。 被告李国发未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因个人原因向原告借款，原告自2018年8月7日起至2018年9月6日，通过微信向被告转账共计8493.00元。2019年2月10日，被告李国发向原告出具欠条一份，载明：“今借到邓添平七千八百元整（7800.00），借款人：李国发。2019年6月份前给驾校钱” 上述事实，有欠条、微信转账记录及庭审中原告的陈述可以相互佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过微信多次向被告转账出借款项，双方的借贷关系实际成立。被告于2019年2月10日向原告出具欠条，应视为对借款金额的确认。被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应当承担不利后果。根据现有在案证据，对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李国发于本判决生效之日起十五日向原告邓添平偿还借款7800.00元。 本案案件受理费50.00元，由被告李国发负担。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  聂大超 审 判 员  毛 盾 人民陪审员  黄建伟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨 巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1555号 原告：王越来，男，1945年2月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人（特别授权）：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：王继堂，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。 原告王越来与被告王继堂物权确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。审理过程中，原告王越来于2020年5月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王继堂的起诉。 本院认为，原告王越来的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王越来撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王越来负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  钱 芸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3912号 被执行人:黎汝锋，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人黎汝锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1973号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎汝锋应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖园园
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初173号                            公诉机关                       江苏省常州市天宁区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人吴某，男，1975年3月22日生，汉族，中专文化，个体装饰，户籍地江苏省常州市。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       天检诉刑诉〔2020〕152号                               指控事实                       2020年3月17日24时许，被告人吴某驾驶苏DXXXXX号汽车，沿常州市天宁区竹林西路向东行驶至竹林西路林仪路路口东侧50米处掉头时，被公安机关当场查获。经检验，吴某血液中的乙醇含量为172.3毫克/100毫升。被告人吴某经公安机关电话通知自动投案并在到案后如实供述其罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月并处罚金                               被告人的意见                       被告人吴某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 琳                                     二〇二〇年五月七日                         书 记 员 唐 菲 菲
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1330号 原告：泮建华，男，1952年12月25日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：潘秀娅，女，1981年3月15日出生，汉族，仙居县。 被告：王建伟，男，汉族，住仙居县。 原告泮建华与被告王建伟为民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告泮建华于2020年5月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告泮建华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泮建华撤回起诉。 案件受理费1173元，减半收取586.5元，由原告泮建华负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年五月十五日 代书记员 成霓霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：孟越,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡智铭,北京隆安（湖州）律师事务所执业律师。 被告：何荣刚，男，1992年12月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司与被告何荣刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于2020年4月29日向本院提出撤回对被告何荣刚的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年五月六日 书记员 沈莉霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1751号之二原告：常熟市达冠制衣有限责任公司，统一社会信用代码91320581608251449K，住所地苏州市常熟市沙家浜镇沙南路73-74号。法定代表人：毛天一，该公司董事长。委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心，统一社会信用代码913209826841215070，住所地盐城市大丰区人民路11号。负责人：卞长宽，该中心经理。被告：江苏盐阜人民商场有限公司，统一社会信用代码9132090014013123XB，住所地盐城市建军中路92号。法定代表人：张晓和，该公司董事长。原告常熟市达冠制衣有限责任公司与被告江苏盐阜人民商场有限公司大丰购物中心、江苏盐阜人民商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告常熟市达冠制衣有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市达冠制衣有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市达冠制衣有限责任公司撤诉。案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告常熟市达冠制衣有限责任公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执905号 申请执行人：纪燕,1968年2月7日出生,住吉林省长春市。 被执行人：陈军,1970年11月7日出生,住吉林省长春市朝阳。 被执行人：陈宝库,1938年12月5日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：纪玉珍,1942年12月13日出生，住吉林省长春市朝阳区。 关于申请执行人纪燕与被执行人陈军、陈宝库、纪玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6595号民事判决，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告纪燕借款本金人民币9.8万元及利息(利息自2019年12月4日起，以9.8万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿完毕时止)；二、被告陈宝库、被告纪玉珍对上述借款及利息承担连带还款责任；三、驳回原告纪燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，原告纪燕负担25.00元；被告陈军负担1,125.00元，被告陈宝库、被告纪玉珍承担连带给付责任。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈军、陈宝库、纪玉珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，冻结了被执行人陈宝库、纪玉珍名下银行工资账户，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为101125.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6595号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十日 书记员 李佳萍
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖13刑申10号晏侠：你因孟亚犯强奸罪一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初336号刑事判决及本院（2019）皖13刑终528号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：孟亚既无强奸的故意，也无实施强奸的行为，更无共同犯罪的意思联络，原审认定孟亚犯强奸罪事实不清、证据不足，不能认定孟亚犯强奸罪，对孟亚应宣告无罪。请求依法再审撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初336号刑事判决及本院（2019）皖13刑终528号刑事裁定，改判孟亚无罪。据不足本院经审查认为：根据证人熊雪飞、马兆奎证言，同案犯王志前、王庆杰及孟亚在侦查机关的供证能够认定孟亚明知王志前、王庆杰等人欲与陈某某发生性关系，仍将陈某某约到灵璧县大路乡大路街车站旅社，并告知王志前。后王志前、王庆杰等人采取暴力手段欲与陈某某发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪。原审综合考量孟亚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。故，申诉人的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知二〇二〇年五月十一日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执705号被执行人：敖志远，男，汉族，1964年10月6日生，住四川省。本院对被执行人敖志远诈骗罪一案，作出的（2019）川0502刑初605号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人敖志远未按生效法律文书履行退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未报告财产状况，未履行义务。二、2020年3月18日、4月8日、5月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅查询到被执行人敖志远名下有一个银行账户有存款520余元，但因金额较少，本院另一涉及被执行人敖志远的罚金执行案件予以冻结后未进行扣划。另，未能查询到被执行人敖志远名下的其他可供执行财产线索。三、本院工作人员于2020年5月27日到泸州市江阳区华阳派出所调取了被执行人敖志远的户籍证明，该户籍证明上敖志远的地址泸州市江阳区滨江路八段998号附1606号系集体户口，又向派出所了解到被执行人敖志远原住址系华阳街道卫星村十一组，该地址已经被占地拆迁。嗣后，本院工作人员向华阳街道办事处的工作人员了解到被执行人敖志远的原住址华阳街道卫星村十一组系因为修建沱江新城二期、三期及云峰路项目而被占地。随即，本院工作人员又到泸州市江阳区土地整理及征收中心调查被执行人敖志远的占地补偿费用情况，经泸州市江阳区土地整理及征收中心反馈被执行人敖志远与案外人敖昌平户有占地补偿款合计102820.9元，但该款项已经被案外人敖昌平分别于2017年12月27日、2018年3月27日两次领取完毕。同时，被执行人敖志远现因刑事犯罪尚在监狱服刑。经本院传统调查，未发现被执行人敖志远的其他可供执行财产线索。四、已对被执行人敖志远采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)川0502执705号案件终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十七日书记员 匡歆璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5466号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：景世鑫，男，1990年1月24日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告景世鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月19日，原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告景世鑫起诉的申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告景世鑫的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十九日书记员  毛 蕾
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2596号之一 申请执行人：林斌华，女，1970年9月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：林某，男，2008年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄伟强，男，1973年3月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林斌华、林某与被执行人庄伟强民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人庄伟强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月20日查封被执行人庄伟强名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人庄伟强的去向及其他可供执行的财产本院已将被执行人庄伟强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林斌华、林某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2321号原告：灵璧县常虎商贸有限公司，住所地灵璧县灵城北部开发区，统一社会信用代码91341323394453431F。法定代表人：王常虎。被告：灵璧县夏楼镇易购得购物广场，住所地安徽省宿州市灵璧县夏楼镇夏楼街，统一社会信用代码92341323MA2QD10G91。法定代表人：汪雅林。原告灵璧县常虎商贸有限公司与被告灵璧县夏楼镇易购得购物广场合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告灵璧县常虎商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵璧县常虎商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘飞二〇二〇年五月十四日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特130号 申请人：郝广某，男，1970年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人：李长某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年5月27日立案受理申请人郝广某与申请人李长某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郝广某与申请人李长某因劳务合同纠纷,于2020年5月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人郝广某与李长某劳务合同纠纷于2020年5月19日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 敏
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保41号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：辛文斌，男，1979年8月12日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人辛文斌在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款4254元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人辛文斌因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保41号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 孙 伟二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保45号申请执行人：陈三五，男，1980年10月13日出生，汉族，住博野县。被执行人：陈朝旭，男，1978年12月7日出生，汉族，住博野县。申请执行人陈三五于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人陈朝旭名下1.4万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人陈朝旭名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 徐世彬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初956号 原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司。 法定代表人白殿平，系该公司经理。 被告王喜红。 本院于2020年5月28日立案受理了原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司诉被告王喜红物业服务合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 李玉华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 石文瑞 书 记 员 乔 伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4468号 申请执行人：徐可先，男，1963年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：留惠平，男，1976年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：刘先红，女，1980年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐可先与被执行人留惠平、刘先红合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐可先向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人留惠平、刘先红返还申请执行人徐可先支付沙石款26000、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费313元、受理费225元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人留惠平、刘先红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求留惠平、刘先红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人留惠平、刘先红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人留惠平、刘先红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。在执行过程中，被执行人缴纳5000元，本院已及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人留惠平、刘先红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人留惠平、刘先红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人留惠平、刘先红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐可先。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人留惠平、刘先红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 曹晓康
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢287号 王海燕、胡国伟： 本院以（2020）浙1102执恢287号原案号为（2018）浙1102执36号立案执行的申请执行人王海燕与被执行人胡国伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1425号原告：宋维杰，男，1970年9月20日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。负责人：郭永浩，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告宋维杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维杰委托诉讼代理人贾日昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失187580元、施救费290元，共计187870元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月3日9时30分许，案外人胡文俊驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿东三路行驶至垦利区东三路与康兴路交叉路口处时，与原告驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号的小型客车发生交通事故，两车受损。经东营市公安局垦利分局交通管理大队出具的第370521420190002424号道路交通事故认定书认定：胡文俊负主要责任，原告负次要责任。原告为鲁Ｅ×××××号的小型客车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，保险限额为282408元，保险期间为2019年6月28日9时至2020年6月27日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告就车辆损失赔偿数额协商无果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，我公司需要核实涉案车辆在事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证是否符合上路条件，在符合保险理赔的条件下我公司同意赔偿原告方合理的损失。因在事故当中涉案车辆的驾驶员在事故中负次要责任，我公司还要核实原告方是否得到第三方的赔偿，如已赔偿，我公司应予扣除。另外，我公司在赔偿原告后向第三方追偿时原告方应予配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的商业保险保险单、道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、施救费的真实性无异议；原、被告对淄博路路通车辆评估有限公司出具的鉴定评估报告书及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保机动车损失保险，保险金额为282408元，并投保不计免赔率，保险期间为2019年6月28日至2020年6月27日，被保险人为宋维杰。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，2019年10月3日9时30分许，胡文俊驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿东三路行驶至垦利区东三路与康兴路交叉路口处时，与原告驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××号的小型客车发生交通事故，两车受损。胡文俊负事故的主要责任，宋维杰负事故的次要责任。经原、被告共同通过法院委托淄博路路通车辆评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为187580元。原告支出施救费290元。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司支出评估费3000元。本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。关于第一个争议焦点，原、被告共同通过法院委托淄博路路通车辆评估有限公司出具的《车辆损失鉴定评估报告书》确定鲁Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失为人民币187580元，原、被告对其真实性均无异议，被告虽认为原告应当提供维修发票、维修明细以及实际更换的配件综合予以证实车辆的实际损失，否则不应认定，但未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对淄博路路通车辆评估有限公司出具的鉴定报告予以采信。鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失为：淄博路路通车辆评估有限公司鉴定认定的187580元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，对于被告在涉案鉴定中支出的评估费3000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告自行承担。对原告主张被告赔偿的施救费290元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋维杰车辆损失187580元、施救费290元，共计187870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，减半收取计2028.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年五月七日书记员  李淑坤
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖01刑更2169号 罪犯张合里，男，汉族，1973年2月7日生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省淮北市相山区人民法院于2013年11月21日作出（2013）相刑初字第00447号刑事判决，以被告人张合里犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张合里确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2020年5月12日执行机关安徽省白湖监狱管理分局以“案件审理期间，罪犯张合里刑期已满”为由，书面撤销对罪犯张合里的减刑建议。 本院经审查认为，本案审理期间，罪犯张合里刑期已满。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省白湖监狱管理分局撤销（2020）皖白监局字第344号报请减刑建议书。 二〇二〇年五月二十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保554号申请保全人张晓辉，女，1971年9月29日出生，汉族，无业，现住东港市国际城一期三号楼3单元706室，公民身份证号码2106231971××××××××。被保全人于洪臣，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇××家粉坊组××号，公民身份证号码2106231964××××××××。申请保全人张晓辉与被保全人于洪臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保554号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年五月二十七日书记员  邓晓飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2602号原告：郝华军，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被告:驻马店市驿城区翱广饭店。经营场所：驻马店市驿城区天颐路中段路北正道油业西侧东1-4。统一社会信用代码：92411702MA46QJ3X29。经营者：史翱广，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县熊寨镇王楼村王楼5号。被告:史翱广，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。第三人:董凯南，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人:何溢，女，1982年11月29日出生，汉族，住住河南省驻马店市驿城区。第三人：张乐，男，约30岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郝华军诉被告驻马店市驿城区翱广饭店、史翱广，第三人董凯南、何溢、张乐买卖合同纠纷一案中，原告郝华军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人张乐的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郝华军撤回对第三人张乐的起诉。审判员  赵丽莉二〇二〇年五月十一日书记员  郑 乐
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初943号 原告：隆昌麦克文化传播有限公司住所地隆昌市金鹅街道成渝东路231号 统一社会信用代码：91511028MA633X058Y 法定代表人：李延佳 被告：刘雨伦，女，1994年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告隆昌麦克文化传播有限公司与被告刘雨伦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告隆昌麦克文化传播有限公司提出的诉讼请求：1、请求判决原告不予向被告支付解除劳动关系经济补偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为我司全职员工，在工作过程中，不按照公司规章制度，随意调岗，且在公司核查过程中，拒不承认随意调岗之事实，伙同公司内部员工欺瞒，不按公司既定规章制度进行工作，随意调动自己的工作时间，给公司造成了一定的管理问题，我司与刘雨伦签署的用工合同上，明确标注：若员工有严重失职、徇私舞弊，对甲方利益造成重大损害的，我司有权解除劳动合同且无需支付任何赔偿，且在我司口头通知解除其劳动合同的原因中也告知其日常工作行为造成的不良影响，被告拒不承认，在提出劳动仲裁前，伙同其他员工偷盗与公司签订的劳务合同，且在我司通知被告来签署离职协议时，私自修改离职协议内容，谎称与我司实际经营者达成了离职协议要求，根据上述事实，请求判决原告不予向被告支付经济补偿金。 本院认为，被告刘雨伦因原告隆昌麦克文化传播有限公司拖欠工资，未依法缴纳其应承担的保险费等，申请隆昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出隆劳人仲案[2020]30号-1号仲裁裁决书，该裁决书载明，申请人对经济补偿金、给付工资以及带薪年休假工资报酬的请求符合终局裁决相关规定，对该请求作出了终局裁决，并载明：“本裁决自作出之日起发生法律效力”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。隆劳人仲案[2020]30号-1号仲裁裁决书明确告知了原告隆昌麦克文化传播有限公司的该项救济权利，原告没有向隆昌市人民法院提起诉讼的诉权，隆劳人仲案[2020]30号-1号仲裁裁决书已从作出之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下： 驳回隆昌麦克文化传播有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 徐平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1647号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：李行本院执行郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行李行罚金一案，申请人依据发生法律效力的行政裁定书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王少东
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审138号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县赤东镇关沙村村民委员会，住所地：蕲春县赤东镇关沙村。法定代表人：阮建新，男，1971年5月24日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规罚〔2019〕第100号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年3月未经批准占用蕲春县赤东镇关沙村三组土地建村活动中心广场水泥面硬化，占地面积440.04平方米（折合0.63亩），该厂房已建成。该地占用前的土地类型全部为耕地（01）417.20平方米（折合0.03亩），其他土地面积为（12）22.84平方米（折合0.03亩）。所占土地不符合《蕲春县赤东镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年6月13日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规罚〔2019〕第100号）送达当事人，决定对被执行人湖北省黄冈市蕲春县赤东镇关沙村村民委员会予以处罚：1、责令湖北省黄冈市蕲春县赤东镇关沙村村民委员会退还非法占用的土地440.04平方米；2、自行拆除在非法占用的土地440.04平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地440.04平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币4400.40元。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人湖北省黄冈市蕲春县赤东镇关沙村村民委员会未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规罚〔2019〕第100号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规罚〔2019〕第100号行政处罚决定：1、责令湖北省黄冈市蕲春县赤东镇关沙村村民委员会退还非法占用的土地440.04平方米；2、自行拆除在非法占用的土地440.04平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地440.04平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币4400.40元。其中1、2项内容由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施；二、限被执行人湖北省黄冈市蕲春县赤东镇关沙村村民委员会于本裁定送达至日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执108号申请执行人：唐永亮，男，1991年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：卿鹏，男，1990年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：伍星，男，1989年5月22日出生，汉族，住冷水滩区。本院在执行申请执行人唐永亮与被执行人卿鹏、伍星民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘1103民初5778号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永亮向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院在该案立案后，于2020年1月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年1月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2020年5月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为440283.12元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年五月十九日书记员  秦建国
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执23827号申请执行人：董福中，，住所地河北省遵化市。被执行人：吴井泽，住所地遵化市。申请执行人董福中与被执行人吴井泽借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3303号民事调解书已经发生法律效力。董福中于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人吴井泽给付申请执行人董福中68万元。在执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月5日到被执行人公司所在××公寓调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年5月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年五月十八日书记员 钱术芳（兼）
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1257号   申请执行人：王盛业，男，汉族， 村民。   被执行人：马明奎，男，汉族，村民。   申请执行人王盛业与被执行人马明奎劳务合同纠纷一案，申请执行人王盛业于2019年12月2日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初58号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行；   本院分别于2019年12月4日、2020年1月5日、5月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马明奎名下的银行存款、网络资金、股票，不动产、车辆、税务、民政等登记信息。经自然资源部反馈，发现被执行人名下位于××县房产一套，不动产权证书号：青（2019）湟中县不动产权第XXXX号，因该房产为宅基地房产，本院未予查封。经公安部门反馈，被执行人名下有车牌号为×××夏利牌、×××吉利牌车辆二辆，因上述车辆在执行过程中未能扣押，本院依法查封了上述车辆的相关手续，除此之外，未发现被执行人马明奎有其他可供执行的财产；   本院立案后依法向被执行人马明奎送达了执行通知书等相关材料，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，并责令其申报了财产;   2020年5月6日本院干警前往湟中县李家山镇新添堡村查找被执行人马明奎,该村委会主任表示被执行人长期在外务工,不在家中居住出具了相关证明;   迫于执行压力,被执行人马明奎交纳了案款7000元,本院按案款比例分配得1350元;   因被执行人马明奎一直规避执行，经本院传唤拒不到庭,本院于2020年5月17日依职权将被执行人马明奎纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年5月27日本院约谈了申请执行人王盛业并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马明奎有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员   张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员  白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终623号上诉人（原审原告）：季小勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张慧，女，1968年7月7日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人季小勇因与被上诉人张慧合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季小勇上诉请求：1.判令撤销一审判决并改判被上诉人归还上诉人13万元及利息（自起诉之日起至实际付清时止，以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.上诉人交付13万元给被上诉人证据充分，事实清楚。上诉人一审提交的被上诉人出具的收条以及双方的微信聊天记录均能印证上诉人实际向被上诉人交付了13万元。关于微信转账的1万元与本案是否具有关联性的问题，上诉人与被上诉人之间除涉案事实之外无其它经济往来，全部的聊天记录内容均与涉案事实有关，故微信转账的1万元与本案有密切的关联性。据此，上诉人已经实际交付了13万元给被上诉人，原审判决对此事实的认定错误。2.上诉人与被上诉人之间系委托关系。上诉人于2018年4月4日口头委托被上诉人处理上诉人孩子上南京致远外国语小学事宜，双方虽然未签订书面委托协议或委托书，但在一审判决确认的证据“2018年4月—2018年11月”的微信聊天记录内容明确了涉案的委托事项就是由被上诉人代办上诉人孩子上小学事宜，上诉人与被上诉人之间系委托关系，被上诉人有义务完成涉案的委托事项，而一审判决“原告提交的证据对具体委托事项不明确”显然错误。3.一审判决“委托的事项违背公序良俗”系错误的。公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。就本案而言，上诉人委托被上诉人通过其人际关系帮忙办理小孩的入学事宜，且南京致远外国语小学又系民办学校，上诉人没有委托被上诉人进行违法行为，一审判决将“找关系”认定为违背公序良俗的行为显然狭隘，更于法无据。一审判决也是前后矛盾，前认定上诉人委托事项不明确，后又认定委托事项违背公序良俗。因此，上诉人委托被上诉人办理小孩的入学事宜合理合法，没有违背公序良俗。4.一审判决没有处理保全费用1195元的承担，请求二审法院一并处理。张慧未作答辩。季小勇向一审法院起诉请求：1.张慧立即归还人民币13万元及利息（自起诉之日起至实际付清时止，以13万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.张慧承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月4日，张慧向季小勇出具《收条》一张，载明收到季小勇孩子上学费用12万元整，如办不妥，如数退还。同日，季小勇通过微信向张慧转账1万元。2018年4月-2018年11月，季小勇多次就小孩上学的问题催促张慧，并在张慧告知事情未办成后催促张慧退费。一审庭审中，季小勇陈述对张慧的情况一无所知，系经同事介绍认识，其委托张慧通过其人际关系帮忙办理小孩的入学事宜，微信转账的1万元系代他人支付给张慧。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。季小勇向法院主张与张慧之间存在委托代理关系，因季小勇提交的证据对具体委托事项不明确，且根据季小勇当庭陈述，其委托的事项违背公序良俗，亦没有充分证据证明该案所涉12万元已实际交付，通过微信转账的1万元与本案不具有关联性，故季小勇要求张慧立即归还人民币13万元及利息的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决：驳回季小勇的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有《收条》、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。二审经审理查明，季小勇一审提供了《收条》原件一份，内容为：今收到季小勇孩子上学费用十二万元整（120000元），如办不妥，如数退还。收款人：张慧，时间为2018年4月4日。一审庭审中，季小勇陈述，其微信转账的1万元是帮朋友垫付，后来朋友将1万元还给他了。二审中，季小勇提供了其招商银行账户交易流水原件一份，证明2018年4月4日，其从银行柜台取现12万元现金交给张慧；一审诉讼费发票复印件两张，证明一审判决未处理保全费用；（2019）苏0105民初4910号民事判决书一份，证明该案中，当事人程迎经季小勇介绍委托张慧办理小孩上学择校并支付张慧15万元，一审法院判决张慧返还程迎15万元，该案已发生法律效力。经本院与张慧本人联系，张慧表示，其不想管了，如果有材料可邮寄送达。二审中，季小勇申请证人欧某,4出庭作证，欧某,4陈述，其与季小勇是同事，与张慧是朋友，其也委托过张慧办理小孩择校，张慧帮忙办理成功，季小勇通过其委托张慧帮忙给小孩择校，季小勇在单位会议室当场交付了12万元现金给张慧，张慧出具了一张收条。现在已联系不到张慧。经当事人确认，本案二审争议焦点为：季小勇要求张慧返还13万元及利息是否应当支持？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”本案中，季小勇请求张慧帮忙小孩上学择校问题，并支付了12万元现金给张慧，双方形成请托关系，季小勇提供的收条、银行取现流水、微信聊天记录以及证人欧某,4的证言可以互相印证，后张慧未能帮忙解决择校问题。因季小勇花钱请托行为损害了社会公共利益，该民事行为无效，张慧因无效行为取得的财产应当返还。且张慧在收到季小勇支付的12万元时，明确承诺“如办不妥，如数退还”，故季小勇主张张慧返还其12万元，本院予以支持。关于季小勇主张的1万元微信转账，其未提供相关证据证明该1万元是何款项，张慧出具的《收条》中也未对该1万元进行明确，且在一审中季小勇陈述，该1万元是帮朋友垫付，朋友已将1万元返还。故对于季小勇要求返还该1万元的主张，本院不予支持。因季小勇花钱请托办事的行为亦存在不当，故对于季小勇要求张慧支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张慧在一、二审期间经法院合法传唤，均不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，季小勇的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4145号民事判决；二、张慧于本判决生效之日起十日内返还季小勇人民币12万元；三、驳回季小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元、公告费600元、保全费用1195元，共计4695元，由张慧负担2695元，季小勇负担2000元；二审案件受理费2900元，由张慧负担1900元，季小勇负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长 赵珺珉审 判 员 胡庆东审 判 员 陈礼苋二〇二〇年五月二十日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执恢62号关于申请执行人周朋与被执行人徐文胜、徐芳芳、刘强、王卫军、郭荣匣、容城县圣大制衣有限公司借款合同纠纷一案，（2018）冀0606民初2307号已经发生法律效力。由于被执行人徐文胜、徐芳芳、刘强、王卫军、郭荣匣、容城县圣大制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周朋向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已全部执行完毕。本院认为，（2018）冀0606民初2307号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周朋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币400000.0元已由被执行人徐文胜、徐芳芳、刘强、王卫军、郭荣匣、容城县圣大制衣有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）冀0606民初2307号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月九日书记员 郑晓强
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初116号 原告：马坚国，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省芦山县。 被告：杨业清，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省宝兴县。 原告马坚国与被告杨业清劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在诉讼过程中原告马坚国于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马坚国撤诉。 案件受理费10.00元,由原告马坚国负担。 审判员  冯体平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘雅文
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保366号原告柯艳被告张自友柯艳与张自友借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初138号 原告：陈玉凤，女，1991年6月26日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：庆元香菇市场有限公司。住所地：庆元县松源街道五都村香蕈大道99号。 法定代表人：王威振，任董事长。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 原告陈玉凤与被告庆元香菇市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴方军，被告委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年2月24日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款291000元（含促销款20000元）及利息损失（利息损失按年利率6%计算至2020年1月13日为32592元，后续以291000元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止）；3.判令被告支付原告违约金2910元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月24日，原告向被告购买商品房，双方为此签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：2018331126YS0018592），原告合同签订之日支付了购房首付款271000元及促销款20000元，共计291000元。合同约定出卖人应当在2019年9月30日前将所购商品房交付两原告，若逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知送达之日起60日内退还全部已付购房款，并按已付购房款1%支付违约金等内容。被告未能如约履行交房义务，2019年12月31日，原告向被告寄送《解除合同通通知书》一份，当日已由被告法定代表人签收。因被告违约，故原告诉至法院。 被告庆元香菇市场有限公司辩称,1.对原告向被告购买商品房已交付首付款及促销款的事实无异议，但按合同约定，买方应先付清房款，卖方才能交付房屋，本案原告仅支付部分购房款，其余房款至今未付，原告未完全履行付款义务，被告无交房义务；2.被告未能按合同约定期限交房，是因不可抗力及政府相关部门行政措施导致，2019年7月至11月间，根据政府相关部门的通知要求而停工，共计18日，属于合同约定的应予扣除的时间，被告逾期交房并未超过90日，未达到解除合同的条件，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下,2018年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018331126YS0018592），原告向被告购买坐落于庆元县松源街道香蕈大道小镇大客厅北6幢一单元221、222室房产，合同约定价款541000元，首付271000元，余款270000元在收到出卖人通知后7日内办理按揭贷款相关手续。合同第九条约定，房屋交付时间为2019年9月30日前，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.重大技术问题而导致开发建设延期的；3.有关部门根据法律、法规规定采取某项行政措施。合同第十条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过90日，自合同约定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。合同签订当日，原告支付了促销款20000元及首付款271000元，共计291000元。2019年12月27日，被告通过微信向原告送达《延期交房通知书》，告知原告因天气等原因不能按期交房，需要延期。2019年12月31日，原告向被告寄送《解除合同通通知书》一份，要求解除合同。 另查明，在2019年7月至10月工程施工期间，因台风、暴雨等恶劣天气影响，庆元县住房和城乡建设局通知被告停工共计10日；2019年7月13日，庆元县人民政府松源街道办事处通知被告，因迎接国家卫生县城复审需在7月15日至17日暂停工程施工；2019年11月4日，庆元香菇文化节组委会办公室通知被告，因举办中国·丽水国际食用菌大会暨第十一届庆元香菇文化节需在2019年11月10日至13日暂停工程施工。2019年12月30日，被告开发的庆元香菇小镇·小镇大客厅工程通过竣工验收，并于2020年1月10日完成备案。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、解除合同通知书，被告提供的微信记录、竣工验收备案表、庆元县住房和城乡建设局证明、传真电报、庆元县人民政府松源街道办事处工作联系函、庆元香菇文化节组委会办公室通知等证据及到庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同约定房屋交付时间为2019年9月30日，同时约定逾期交房超过90日的，买受人可以解除合同。案涉房屋建设工程在2019年12月30日通过验收，2020年1月10日完成备案。原告据此提出解除合同的诉讼请求。被告提出按合同约定因政府部门根据法律法规规定采取某项行政措施（通知或责令停工），导致延期的特殊原因，即因台风影响以及全国卫生县城复审、举办香菇文化节等，政府部门要求停工共计18日，应予扣除。扣除后，被告逾期交房的时间并未超过90日，原告要求解除合同的条件不成立。本院认为，被告辩称的数次台风影响停工虽不属于不可抗力的因素，但政府部门为确保安全生产，通知被告停工，该通知属于合同约定的“有关部门根据法律、法规规定采取的行政措施”，属遇特殊原因，出卖人可据实予以延期的情形；此外，因庆元县全国卫生县城复审、举办香菇文化节而停工的情形亦属于政府部门的行政措施而导致。根据合同约定，因政府部门行政措施而导致的停工期限，被告可据实予以延期。上述原因停工共计17日，被告实际逾期交房天数为85日。再者，即使被告存在违约情形，原告亦未因被告的违约情形而致使合同目的不能实现，相对于解除合同的后果而言，被告的违约情形属于轻微。合同解除条件尚不成就，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同虽不解除，但被告尚应承担相应的违约责任。按合同约定，逾期未超过90日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。原告支付房款共计291000元，逾期天数为85日，违约金计为1237元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下: 一、限被告庆元香菇市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈玉凤逾期交房违约金1237元； 二、驳回原告陈玉凤的其他诉讼请求。 如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元，减半收取3099元，由原告陈玉凤负担3049元，由被告庆元香菇市场有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终93号上诉人（原审被告）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈阳北营门业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵园街1号222。法定代表人：郭庆平，该公司经理。上诉人江苏中阳建设集团有限公司因与被上诉人沈阳北营门业有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初98号民事裁定，向本院提起上诉。江苏中阳建设集团有限公司上诉称，一审裁定书认定本案最初立案的案由为“买卖合同”纠纷，后又认为本案案由应为“承揽合同”纠纷，并依此作出驳回上诉人管辖权异议的裁定。但通过案件事实来看，本案案由应为“建设工程施工合同”纠纷，而涉案工程“沈阳国际机床城一期工程项目”的项目地址位于沈阳市于洪区东民村，上诉人认为本案应当适用专属管辖，由工程项目所在地法院管辖，即应由辽宁省沈阳市于洪区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人沈阳北营门业有限公司提供的其作为乙方与上诉人甲方即江苏中阳建设集团有限公司签订的《门体制作合同》第十一条约定“本合同在执行过程中若发生争议，双方应本着互惠互利的原则，共同协商解决，若不能协商解决，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定合法有效。上诉人江苏中阳建设集团有限公司作为《门体制作合同》的甲方，其住所地为江苏省徐州市丰县解放西路23号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人江苏中阳建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年五月十三日书记员  张 梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执615号之三 申请执行人：谢利侠，女，1976年5月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李波，男，1971年8月25日，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人谢利侠与被执行人房雪锋、赵义文、山东佛光照明科技有限公司、李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日以（2019）鲁1329执保803号民事裁定书，查封了被执行人李波所有的位于兰山区xx新区xx西区xx号楼1-xxx（鲁20xx临沂市不动产权证明第00xxxxx号）的房产一处。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行完毕，申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李波所有的位于兰山区xx新区xx西区xx号楼1-xxx（鲁2018临沂市不动产权证明第xxxxxx号）房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱 宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初437号原告：张丽君，女，1971年10月6日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被告：张晓立，女，1957年7月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：唐利彬，男，1957年7月10日出生，汉族，退休工人，住。二被告共同委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。原告张丽君与被告张晓立、唐利彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君、被告唐利彬、张晓立的共同委托诉讼代理人仇一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款4万元，利息10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告亲友唐利民是朋友，与被告认识多年，2015年7月2日被告以家庭开销为由向原告借4万元，原告从建设银行自己名下账户取4万元借给被告，当日被告给原告出具借据一份，写明借期二个月。到期后原告多次催要被告以各种理由推拖不还，2019年5月1日在原告短信催要后，被告给原告回短信，证明前述借款三个月内还清，被告至今分文未还，无奈诉至法院，请求依法判决。被告张晓立、唐利彬辩称，1、原告主张的欠款二被告已经全部还清并且已经超额还款，二被告已经不存在拖欠原告借款的事实；2、鉴于二被告已经远远高于借款本金向原告偿还借款，二被告保留向原告提出反诉或另行起诉其超出借款本金部分偿还金额的求偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：借据；被告提交了中国建设银行个人活期账户明细存取款明细。本院到中国建设银行锦州分行核对的账号为62×××45的开户人自然信息的回执。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：原、被告经案外人唐利民介绍相识，双方系朋友关系，二被告为夫妻关系。2015年7月2日被告张晓立向原告借款4万元，并为原告出具借据载明“向唐利民朋友张丽君女士借人民币现金：肆万元整（40000元）借期2个月”。此后二被告为偿还上述借款，向案外人张晓君（被告张晓立的妹妹）借款，以中国建设银行转账汇入张晓立的账户（62×××45）的方式分别于2018年9月3日汇入3000元；2018年9月19日汇入5000元；2018年9月20日分别汇入15000元；2018年9月30日汇入了一个49999元；2018年12月22日汇入10000元；2019年2月3日汇入5000元；共计87999元。本院认为，原告提交的借据证据证明原、被告之间民间借贷的事实，但二被告亦提交了中国建设银行个人活期账户明细存取款明细证明上述借款已经偿还，经本院进一步核实账户号为62×××45的中国工商银行账户确为原告张丽君名下，故上述借款已超额还清，故原告的诉求依法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丽君的诉讼请求。案件受理费1070元，由原告张丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  禹佼佼人民陪审员  安 驰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董躬行
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初535号原告：丹东市振安区格林优贝幼儿园，住所地丹东市振安区珍珠街238号。法定代表人：林玉滢，该幼儿园园长。被告：丹东金岭实业有限公司，住所地丹东市振安区和经街3号。法定代表人：王凤云，该公司经理。本院在受理原告丹东市振安区格林优贝幼儿园诉被告丹东金岭实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丹东市振安区格林优贝幼儿园于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东市振安区格林优贝幼儿园在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丹东市振安区格林优贝幼儿园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振安区格林优贝幼儿园承担。审 判 长  赵方华人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年五月十九日书 记 员  周洋洋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1769号之一申请人：姜战锋，女，汉族，1966年2月3日出生，住河南省新密市。被申请人：陈建涛，男，汉族，1970年3月5日出生，住河南省新密市。本院在审理申请人姜战锋诉被申请人陈建涛等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月31日作出(2019)豫0183财保1231号民事裁定书及（2019）豫0183执保1878号协助执行通知书，查封了被申请人陈建涛名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本院于2020年4月23日作出的（2020）豫0183民初1769号民事调解书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈建涛名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年五月八日书记员  徐琦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保389号 申请人：张银海，男，汉族，住陵城区。 被执行人：台胜利，男，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人张银海与被执行人台胜利民间纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初910号民事裁定，冻结被执行人台胜利名下银行存款90000元。 本院经审查认为，申请人张银海的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人台胜利名下的银行存款90000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月七日 书记员  蒙 莹
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执729号申请执行人：岳军明，男，1983年7月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：谢泽，男，1984年12月16日出生，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人岳军明与被执行人谢泽借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初4502号民事判决书，谢泽应返还岳军明借款本金40000元，支付逾期利息8400元，但谢泽未履行。根据申请执行人提供的线索对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息，住房公积已冻结；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年五月二十二日法官助理粟益中代理书记员  郭小农