wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3735号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：张天喜，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张天喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告张天喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10115元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年7月12日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款17340元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了17340元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告张天喜未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月12日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月12日，原告向被告发放贷款17340元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1387.2元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年8月至2019年7月，每月12日均还款1445元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款7225.11元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1387.2元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即15952.8元。截至2019年7月12日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金8727.69元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年7月13日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金8727.69元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张天喜于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金8727.69元及罚息（以未付本金8727.69元为基数，从2019年7月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.88元，减半收取计26.44元，由被告张天喜负担25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担1.44元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执623号 申请执行人：刘丽，女，汉族，住长春市南关区园。 被执行人：洪范基金管理有限公司吉林省分公司。住所地：长春市西安大路727号中银大厦A座27层2708室。 负责人：孙刚。 被执行人：长春万惠食品有限公司。住所地：长春市宽城区富盈路2999号。 法定代表人：曹向志，该公司经理。 关于申请执行人刘丽与被执行人洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春万惠食品有限公司信托纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4368号民事判决书，内容为：一、原告刘丽与被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司于2013年8月9日签订的《洪范·万惠产业投资【2】号集合资金信托计划信托合同》无效；二、被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春万惠食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘丽515850.46元本金及利息（利息以515850.46元为基数，自2017年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春万惠食品有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4368号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十日 书记员  李佳萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初669号原告：胡德枝，女，1958年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：郑三林，男，1968年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告胡德枝与被告郑三林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告胡德枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息42000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月4日向原告借款36000元，利息6000元，合计42000元。时至今日被告郑三林分文未付，故诉至法院。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告郑三林，原告胡德枝也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告胡德枝的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡德枝的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年五月十四日书记员  闵瑞
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执117号 被执行人：薛磊，男，生于1980年4月5日，汉族，高中文化，个体经商户，住湖北省丹江口市丹五巷22号1栋201室。公民身份号码：420381198004050750。 本院在执行薛磊容留他人吸毒罪一案中，经查明，被执行人薛磊名下有揽胜极光牌汽车一辆（车牌号：鄂CFQ555），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封被执行人薛磊所有的揽胜极光汽车一辆（车牌号：鄂CFQ555），查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张晓红 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 森 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终244号上诉人（原审被告）：邓民，男，1952年6月12日出生。被上诉人（原审原告）：邓秀鸾，女，1959年6月12日出生。法定代理人：李启，男，1964年4月24日出生。被上诉人（原审被告）：高振英，女，1954年2月25日出生。上诉人邓民因与被上诉人邓秀鸾、高振英财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初11268号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邓民上诉称：邓民与邓秀鸾、高振英的财产损害赔偿纠纷系因不动产纠纷提起，案涉不动产所在地位于北京市东城区，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地的北京市东城区人民法院管辖，为此上诉请求裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。邓秀鸾、高振英对于邓民的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院认为：邓秀鸾以财产损害赔偿纠纷为由，所提要求邓民、高振英赔偿邓秀鸾应继承北京市东城区台基厂三条1号3门102号房产份额的房价款的本案诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，不属于不动产纠纷；本案属于因侵权提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，邓民、高振英系原审共同被告，邓民的住所地位于北京市西城区天宁寺前街南里3号楼3门502号，该地址属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权；邓秀鸾选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。邓民关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回邓民对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月十五日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初599号原告：涂琴仙，女，1971年1月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳市大华保洁有限公司，住所地江苏省溧阳市大营巷51-7号，统一社会信用代码91320481MA1WX1G029。法定代表人：孙国华，该公司经理。原告涂琴仙与被告潘玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后追加溧阳市大华保洁有限公司（以下简称大华公司）为被告参与诉讼。审理中，原告申请撤回对被告潘玉兰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人狄浩，被告大华公司法定代表人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂琴仙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计38980元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，潘玉兰电动四轮车，在本市与原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定潘玉兰负事故全部责任，原告无责任。被告大华公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议；潘玉兰为公司员工；事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年9月29日，被告公司员工潘玉兰驾驶电动四轮后翻桶车（宝岛电动观光车，产品型号BDQY2000A，车架号BD201812469）与驾驶电动车的原告在本市上黄镇曙猿路垃圾中转站处发生碰撞，事故造成原告、两车损坏。交警部门认定潘玉兰承担事故全部责任，涂琴仙无责任。原告受伤后于溧阳市人民医院门诊、住院治疗15天（2019年9月29日至2019年10月14日），诊断为左侧多发肋骨骨折、右侧肋骨骨折、头皮血肿、右额叶脑挫裂伤、脑震荡、双侧肺挫伤、全身多处软组织伤等，发生医疗费合计18228.27元，其中，原告支付16992.01元，被告大华垫付支付了医疗费1236.26元。另大华公司支付原告现金3000元。另原告提供购买渔夫帽收据39.9元，购买毛巾、矿泉水等收据82元。原告提供医疗证明书，载明2019年10月14日，医嘱建议休息一个月；2019年11月15日，医嘱建议休息二周；2019年12月3日，医嘱建议休息二周。原告提供交通费发票，载明乘坐客车5次，每次50元；客车5次，每次20元；2019年10月22日打车一次，60元，合计票面金额410元。提供电动车修理费发票，载明金额500元。提供土地承包经营权证，证明其从事农业种植工作。原告对其诉请明确为：1、医疗费17091.92元；2、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）；3、营养费900元（10元*90天）；4、护理费9990元（111元/天*90天）；5、误工费9990元（111元/天*90天）；6、交通费410元；7、车辆修理费500元，以上损失合计39480元。被告辩解认为：医疗费中39.9元、82元购买其他物品的不予认可；其他医疗费及住院伙食补助费无异议；营养费认可15天，150元；护理费认可15天，1665元；误工费认可73天，7103元；交通费认可300元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告人身、财产受损，依法有权主张相应赔偿，被告大华公司员工潘玉兰在工作中造成原告受伤，被告大华公司应承担赔偿责任。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、医疗费18228.27元，予以支持，对于购买其他物品的费用39.9元、82元，无依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费750元（50元/天*15天）；3、营养费150元（10元/天*以住院天数15天为准）；4、护理费6660元（111元/天*结合原告受伤情况、住院天数及医嘱休息情况，依法酌情认定护理期60天）；5、误工费8103元（111元/天*结合住院天数、医嘱休息天数计误工期73天）；6、根据原告治疗情况，及提供的证据，依法酌情认定交通费300元，属于合理范围，本院予以支持；7、车辆修理费500元提供相应发票，本院依法予以支持，以上损失合计34691.27元。扣除被告已垫付4236.26元（1236.26元+3000元），被告尚应支付30455.01元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市大华保洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涂琴仙30455.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由原告涂琴仙负担89元，被告溧阳市大华保洁有限公司负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费776元。审判员  刘金文二〇二〇年五月十五日书记员  陈 郁书记员  宗 筱
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审22号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路16号，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：覃吉蓉，女，1974年8月24日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人钟祥市市场监督管理局于2020年5月20日向本院申请强制执行钟市监处[2019]525号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市市场监督管理局于2019年10月11日作出的钟市监处[2019]525号《行政处罚决定书》。认定，2019年7月22日，申请执行人对被执行人餐饮店的备餐餐具进行了食品安全监督抽样，抽取“星盘”、“方盘”各一份样品，并委托钟祥市公共检验检测中心进行了检验，检验报告显示其店使用的“星盘”大肠菌群项项目不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》要求，检验结论为不合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定；申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第四项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：罚款20000元。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年4月17日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2019]525号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市市场监督管理局作出的钟市监处[2019]525号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  方艳梅人民陪审员  汪厚义二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙经芳
结 案 通 知 书 被执行人浙江东阳市盛元建筑劳务有限公司、屈海波： 申请执行人康虽心依据已经发生法律效力的（2020）包九劳人仲案068号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人浙江东阳市盛元建筑劳务有限公司、屈海波劳动争议仲裁一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2242号已于2020年5月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2191号原告：高元宝，男，1962年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1984年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：大连中一建设有限公司。住所地庄河市兰店乡兰店村（乡职业技术学校办公室108室）。法定代表人：邵永，系该公司经理。原告高元宝与被告刘大伟、大连中一建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高元宝撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十二日书记员 于美令
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申11号再审申请人（一审原告）：唐大庚，男，1964年12月13日出生，汉族，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人（一审被告）：抚州赣东电力服务有限公司，住所地抚州市抚州高新技术产业开发区东至园纵四路，南至锐而简，北至华茂保健，统一社会信用代码91361000723906965E。法定代表人：易寿昌，总经理。委托诉讼代理人：华剑锋，男，1976年9月17日出生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告）：余志来，男，1987年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。再审申请人唐大庚因与被申请人抚州赣东电力服务有限公司、余志来劳务合同纠纷一案，不服金溪县人民法院（2019）赣1027民初1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐大庚申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：有新的证据足以推翻原审判决。提供以下证据“工程进度款报审表；安全监察整改通知书；抚州赣东电力公司不使用SPMIS系统开票审批表”，以证明余志来系抚州赣东电力服务有限公司相关项目负责人，余志来聘用唐大庚的行为系抚州赣东电力服务有限公司行为，对于唐大庚被拖欠的工钱，抚州赣东电力服务有限公司应承担返还义务。抚州赣东电力服务有限公司提交意见称，驳回唐大庚的再审申请，维持一审判决。对唐大庚提供的“新证据”的关联性有异议，余志来是受托于案外人陈正根从事实际施工的施工人，他在相关票据上签字是很正常的，但是不能证明余志来是相关项目的负责人，我司从未聘用余志来为相关项目负责人，我司聘请的项目负责人系陈正根。唐大庚提供的“新证据”不能达到其证明目的。本院认为，唐大庚提供的证据形式上和内容上均达不到其证明目的。形式上，唐大庚提供的证据形成时间均早于本案一审诉讼，唐大庚本应于一审时期向法院提供相关证据，但是唐大庚未提供，故以上证据不符合“新证据”形式要件；证据内容上，虽然唐大庚提供的证据上均有余志来的签字，但是并不能就此认定余志来系抚州赣东电力服务有限公司聘请的项目部经理。根据一审法院查明的事实可知，案外人陈正根系抚州赣东电力服务有限公司农网改造项目的项目部经理，本院对以上证据的关联性不予认可。唐大庚提供的证据不足以证明余志来系抚州赣东电力服务有限公司聘请的项目部经理，唐大庚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐大庚的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年五月二十一日书记员  任 佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3371号上诉人（原审原告）：韩丙立，男，1971年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中牟县刁家乡韩家村民委员会。负责人：韩小林，村支部委员。委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人韩丙立因与被上诉人中牟县刁家乡韩家村民委员会（以下简称韩家村委）物权保护纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法适用独任制开庭进行了审理。上诉人韩丙立及委托诉讼代理人耿云龙，被上诉人韩家村委的负责人韩小林及委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丙立上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判或发回重审。2、一二审诉讼费等相关费用由韩家村委承担。事实和理由：一、一审法院以“缺乏必备要件”为由认定涉案以房抵债证明不产生法律效力，适用法律错误。首先，该证明内容明确清晰、指向特定，阐明了以房抵债的原因和具体经过，符合协议的形式和实质要件。该证明实质是韩家村委就债务清偿经与韩丙立协商达成的协议。其次，证明内容不违反我国法律强制性规定。第三、证明系韩家村委向韩丙立出具，有时任村委负责人韩丙昌签字，并加盖村委会公章。第四、韩家村委庭审中承认证明上的村委会印章是其真实印章，认可建造涉案村委大院时没钱支付施工费，承认韩家村委向韩丙立借款支付施工费，但辩称证明系虚假证明，却未提供任何证据予以证明，其唯一理由是韩丙立与时任村委干部系亲属关系。如果韩家村委认为韩丙昌越权，此属内部追责问题，不影响协议效力及其履行。二、一审法院涉嫌不当使用自由裁量权。该案中，韩丙立并未请求对双方达成的以房抵债协议效力进行确认，韩家村委也未在法定期限内提出反诉主张证明无效，一审法院不应对证明的法律效力作出否定性评价。且一审法院存在同类型案件适用法律不一致出现不同判决的情况。韩家村委辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确。韩丙立上诉理由明显不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持一审法院判决。韩丙立向一审法院起诉请求：1.依法确认位于郑州市××家乡××小学××大院××四间房屋归韩丙立占有使用；2.判令韩家村委向韩丙立交付第一项诉讼请求四间房屋中的南边三间；3.判令韩家村委因自2015年6月至今未能交付房屋给韩丙立造成的损失人民币10000元；4.该案诉讼费及其他相关诉讼费用由韩家村委承担。一审法院经审理查明：庭审中韩丙立出具证明一份，内容为：“现有韩家小学南面村委大院，于2006年10月份由韩志民、韩会林、韩会强负责盖村委大院，共房屋四间及屋前广场。当时村里没有资金，2011年2月16日由村支部书记韩丙昌向韩丙立借款2万元垫付以上费用。之后村里一直没有钱偿还韩丙立，故2014年6月8日经村支部书记韩丙昌及乡政府西区副区长杨学立研究决定以2万元价格将此院抵给韩丙立（含四间房屋及屋前广场），此院宽20米（东西方向），长19米（南北方向）。韩家村委会2014年12月26日。”韩丙昌在该证明上签字，该证明上有韩家村委的公章。韩丙立称其目前占有涉案四间房屋中的一间。现韩丙立起诉要求确认涉案房屋归韩丙立占有使用并要求韩家村委向韩丙立交付其余三间房屋、赔偿损失。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”，第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……”。该案中，涉案房屋系韩家村集体所有，韩丙立向法庭提交的将涉案房屋抵偿给韩丙立的《证明》系韩丙昌出具，韩家村委不认可该《证明》，称该《证明》系时任村党部书记韩丙昌越权为同胞兄弟韩丙立出具的虚假证明，韩丙立并未提供证据证明该事项经过韩家村村民会议讨论决定，结合上述法律规定，该《证明》缺乏必备要件，并不产生涉案房屋抵偿韩丙立的法律效力，韩丙立并不能基于该《证明》而取得涉案房屋的合法所有权，亦不能基于所有权而享有涉案房屋的占有、使用权。故韩丙立要求确认涉案房屋归其占有使用并要求韩家村委向韩丙立交付其余三间房屋、赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回韩丙立的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由韩丙立负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。本案中，韩丙立仅提供由韩丙昌签名、加盖韩家村委公章的证明，该证明内容涉及对韩家村集体财产的重大处分，韩丙立未进一步举证证明以房抵债经过了村民委员会组织法规定的民主议定程序，故原审法院据此认定该证明不产生以房抵债的法律效力并无不当。原审法院对证明效力的审查系对本案诉讼请求作出裁判的前提，并非行使自由裁量权。对于韩丙立向韩家村委出借款项支付案涉房屋施工费，与本案并非同一法律关系，韩丙立有权自知道或者应当知道其权利受到侵害之日起三年内提起诉讼。综上所述，韩丙立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人韩丙立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年五月二十日书记员  刘 盼
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢296号湖南省农业信贷融资担保有限公司、周贤妹、蒲生国本院执行的湖南省农业信贷融资担保有限公司申请周贤妹等追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年五月十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执68号之一 申请执行人：惠东县吉隆旺顺通鞋材加工厂，，住所地惠东县。 被执行人：郭灶维，男,1978年6月8日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县吉隆旺顺通鞋材加工厂与被执行人郭灶维买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4093号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭灶维应向申请执行人惠东县吉隆旺顺通鞋材加工厂归还借款本金76600元,利息(以76600元为基数,从2019年7月19日起,按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计至全部款项还清之日止)。本案受理费案件受理费一审人民币909元由被执行人郭灶维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人郭灶维名下位于惠东县××××楼的房产（不动产权证号：粤房地证字第号），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2020）粤1323执5号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执68号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  戴媛媛
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执110号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人徐立强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人徐立强给付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行借款本金34713.57元、保全费498元、承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费498元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人徐立强公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐立强在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。5月22日，双方当事人到庭后，申请执行人称被执行人履行了除诉讼费、保全费996元外的其它所有案款。被执行人徐立强当日向申请执行人履行了剩余款诉讼费、保全费996元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初2680号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费421元已由被执行人徐立强缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执110号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1311号原告：宋舟，女，1979年9月26日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师。被告：刘剑涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张亚琴，女，1981年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告宋舟与被告刘剑涛、张亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宋舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋舟撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇二〇年五月二十二日法官助理张璇书记员王笛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1490号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督231号裁定书申请执行被执行人齐笑笑、王喜、邱宝来为申请支付令一案，经本院执行，被执行人齐笑笑、王喜、邱宝来已向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十五日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执593号申请执行人**，女，1960年4月30日生，汉族，住德惠市菜园子镇胜利村马家油坊屯9组。被执行人周立娟，女，1986年9月5日生，汉族，住德惠市胜利街白云委6组。被执行人德惠市明成粮食经贸有限公司。地址德惠市朱城子镇（北哈公路1123公里处）。德惠市人民法院执行的申请执行人**与被执行人周立娟、德惠市明成粮食经贸有限公司民间借贷纠纷一案，因冻结被执行人薛波工资，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初4382号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年五月二十日书记员  董健良
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10017号之一 申请执行人**坤，男，1962年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曼琳，女，1971年6月10日出生，蒙古族，住杭州市余杭区。 申请执行人**坤与被执行人曼琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**坤向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人曼琳返还申请执行人**坤借款100万元，支付自2017年12月1日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息、诉讼代理费57000元、本案财产保全费5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16113元。 执行立案后，本院向被执行人曼琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曼琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曼琳逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曼琳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人曼琳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人曼琳名下车牌为浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月18日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人曼琳有可供执行的财产。 鉴于被执行人曼琳拒不申报，本院已对被执行人曼琳作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时本院已对被执行人曼琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  王怀柔
安徽省天长市人民法院监 外 执 行 决 定 书（2020）皖1181刑更5号罪犯郭某某，男，汉族，1962年2月28日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住安徽省天长市。本院于2019年11月26日，作出（2019）皖1181刑初397号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯郭某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决已发生法律效力。2020年1月10日，郭某某以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。安徽省滁州市中级人民法院委托滁州市第一人民医院对郭某某的病情进行医学诊断，并聘请具有资质的法医人员组成专家组，对郭某某是否符合暂予监外执行的医学条件进行审核。专家组合议意见为：郭某某所患直肠癌伴膀胱转移，虽经多次规范化治疗，目前仍有肿瘤存在的临床症状和体征，以及肿瘤存在的影像学依据，为非临床治愈期的恶性肿瘤，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。经查，罪犯郭某某患有直肠癌伴膀胱转移需要保外就医，不宜收监执行。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款、第五款之规定，决定将罪犯郭某某暂予监外执行。二〇二〇年五月二十八日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执57号申请执行人：四川宇安消防工程有限公司，统一社会信用代码：91510000595063114T，住所地：四川省成都市成华区双荆路8号9栋2层17号。法定代表人：杨雷，该公司总经理。被执行人：四川蜀圣旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91511123054140949W，住四川省犍为县玉津镇凤凰村十组。法定代表人：费君，系该公司总经理。四川宇安消防工程有限公司与四川蜀圣旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川宇安消防工程有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1798号民事判决书，于2020年1月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司应向申请人四川宇安消防工程有限公司支付工程款450000元及利息并承担案件受理费4555元。本案申请人申请执行454555元。本案执行费6718元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川宇安消防工程有限公司与被执行人四川蜀圣旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人名下房产正在另案处置中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年五月八日书记员 谭 庆
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初642号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑江，男，系该支行五里坝分理处主任。 委托诉讼代理人：刘攀，男，系该支行五里坝分理处客户经理。 被告：杨玉锡，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：白自琴（系杨玉锡之妻），女，1988年2月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：许立华，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：邱立美（系许立华之妻），女，1969年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告杨玉锡、白自琴、许立华、邱立美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人郑江、刘攀，被告白自琴、许立华到庭参加诉讼。被告杨玉锡、邱立美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉锡、白自琴偿还原告借款本金100000元及利息59678.45元（利息自2015年9月21日计算至2020年2月25日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告许立华、邱立美承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月17日，被告杨玉锡、白自琴以建房为由，向原告申请借款12000元，由被告许立华、邱立美提供连带责任保证担保。同年3月21日，经原告审查批准发放，原告与被告杨玉锡、白自琴签订了陕农信五里坝借字[2015]第083号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告许立华、邱立美签订了陕农信五里坝保字[2015]第083号《保证担保合同》。2017年6月24日，被告向原告清偿借款本金20000元及相应利息。该笔借款仅清息至2015年9月21日，对借款本金100000元及其余利息未清偿，被告许立华、邱立美未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、四被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证复印件各一份，贷款欠息计算证明一份。 杨玉锡、白自琴辩称，原告起诉的借款数额及利息属实，对双方签订的借款合同无异议。2012年，二被告为杨金德“背皮”借款100000元，后借款到期，原、被告以新贷还旧贷的方式重新借款100000元，加之二被告因建房需向原告借款20000元，二笔借款相加后与原告签订了120000元的借款合同。2017年，二被告向原告偿还了借款本金20000元及相应利息，剩余100000元借款实际由杨金德投资矿产所用，现只能催促其尽快还款。 许立华、邱立美辩称，二被告为该笔借款提供连带保证担保属实，对双方签订的保证担保合同无异议。借款实际由杨金德使用，现只能催促其尽快还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告杨玉锡、白自琴为杨金德“背皮”向原告借款100000元到期，加之二人建房需向原告借款20000元，二笔借款相加，二被告于2015年3月17日重新向原告申请借款120000元，由被告许立华、邱立美提供连带责任保证担保。同年3月21日，经原告审查批准发放，被告杨玉锡、白自琴与原告签订了陕农信五里坝借字[2015]第083号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为10.08‰，以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为利随本清，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。后原告按照合同约定将借款资金转入杨玉锡个人账户。同日，被告许立华、邱立美与原告签订了陕农信五里坝保字[2015]第083号《保证担保合同》，约定保证人对借款本息承担连带清偿责任。2017年6月24日，被告杨玉锡、白自琴向原告偿还借款本金20000元及相应利息。该笔借款，被告杨玉锡、白自琴仅清息至2015年9月21日，未偿还借款本金100000元及利息59678.45元（利息自2015年9月21日计算至2020年2月25日），被告许立华、邱立美未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人杨玉锡、白自琴与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。保证人许立华、邱立美与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求杨玉锡、白自琴偿还借款本金100000元及利息59678.45元（利息自2015年9月21日计算至2020年2月25日），由许立华、邱立美承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的该笔借款实际由他人使用的辩解意见，属于新的借贷关系，其可以另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 由杨玉锡、白自琴于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金100000元及利息59678.45元（利息自2015年9月21日计算至2020年2月25日），合计159678.45元。之后的利息，利随本清。由许立华、邱立美对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3494元，减半收取1747元，由杨玉锡、白自琴、许立华、邱立美共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  蒲仁明 二〇二〇年五月八日 书记员  兰 锋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1164号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号。 法定代表人张雪萍。 被执行人陈永红，女，1985年8月24日出生，住温岭市。 被执行人蔡彩娟，女，1962年8月26日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈永红、蔡彩娟金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9417号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永红、蔡彩娟应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币51442.66元及利息，并支付诉讼费559.5元、申请执行费695元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈永红、蔡彩娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈永红、蔡彩娟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈永红、蔡彩娟未报告财产情况，本院已对被执行人陈永红、蔡彩娟作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人陈永红、蔡彩娟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永红、蔡彩娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1164号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梁清军
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初29号 原告董文秀，女，1962年8月26日出生，汉族，住渠县。 原告蒋金宏，男，1982年2月19日出生，汉族，住渠县。系原告董文秀之子。 两原告共同委托代理人蒋兴政，男，1955年7月4日出生，汉族，住渠县。系原告董文秀之夫。 被告渠县农业农村局，住所地：渠县天星街道东二区还建房。 法定代表人李夏冬，局长。 第三人蒋兴菊，女，1954年10月10日出生，汉族，住渠县。 第三人陈辉霞，女，1986年10月13日出生，汉族，住渠县。 原告董文秀、蒋金宏诉被告渠县农业农村局、第三人蒋兴菊、陈辉霞农业其他行政行为一案。本院于2020年3月9日依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董文秀、蒋金宏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文秀、蒋金宏负担。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  徐丹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  武杨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初281号原告：宁洱悦亨建材销售行。统一社会信用代码：91530821MA6K669A45。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇新民街。负责人：邓君，男，1965年2月27日生，汉族，个体户，住宁洱县。被告：祁建明，男，1961年3月20日生，彝族，农民，住宁洱县。本院在审理原告宁洱悦亨建材销售行与被告祁建明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2020年5月20日向本院申请撤回对被告祁建明的起诉。本院认为，原告宁洱悦亨建材销售行的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁洱悦亨建材销售行撤回起诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告宁洱悦亨建材销售行负担。此页无正文审判员  王建兵二〇二〇年五月二十日书记员  段丞泽
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执303号申请执行人：杨桂香，女，汉族。被执行人：郭克元，男，汉族。被执行人：毛春英，女，汉族。申请执行人杨桂香与被执行人郭克元、毛春英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0726民初1521号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭克元、毛春英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂香于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人郭克元、毛春英公告送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人杨桂香送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日、4月30日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、证券、车辆、股权等财产信息情况，于2020年4月7日查询被执行人郭克元、毛春英名下有银行存款27493.31元，本院已经予以冻结并扣划，于2020年5月7日查询被执行人郭克元、毛春英的不动产和其他财产状况再未发现被执行人郭克元、毛春英有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话告知了申请执行人杨桂香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今仍未能提供。本院于2020年4月30日对被执行人郭克元、毛春英适用限制高消费措施，于2020年4月30日将被执行人郭克元、毛春英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日约谈申请执行人杨桂香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨桂香于2020年5月7日向本院提出申请表示同意此案终结本次执行程序。本案申请执行人杨桂香现仍有执行款30729.19元未履行。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为58222.5元，在本次执行过程中，已经执行了27493.31元，现仍有执行款30729.19元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人郭克元、毛春英继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年五月七日书记员  杜业成
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2020)津0114执保246号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司被申请人：河南凯辉实业有限公司申请人天津世通华茂胶业股份有限公司被申请人河南凯辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初2968号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南凯辉实业有限公司银行存款人民币209135.52元或查封、扣押被申请人河南凯辉实业有限公司相当于人民币209135.52元的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年五月八日书记员  姚长胜
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初1064号原告：李某，男，汉族，1987年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杨某某，男，汉族，1973年5月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县某某镇人民政府。法定代表人：李慧军，系该镇镇长。被告：甘肃某某建筑工程有限公司（以下简称中宇公司），统一社会信用代码：916211220735644569，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路人民广场金泰润园小区30号楼1单元1501室。法定代表人：左鸿国，系该公司总经理。原告李某与被告杨某某、陇西县某某镇人民政府、甘肃某某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，2020年5月29日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费减半收取计1759元，由李某负担。审判员  王振东二〇二〇年五月二十九日法官助理梁文华书记员庄凯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1343号之二申请执行人：王红建，男，1981年12月16日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。被执行人：葛旋，男，1991年10月20日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。申请执行人王红建与被执行人葛旋劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9145号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未承担生效法律文书确定的义务，权利人王红建向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，立案标的49561元。执行中，申请人于2020年5月13日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的强制执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月十四日书记员  叶成敏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执462号 申请执行人蒋鹏，男，1988年5月16日出生，住浦江县。 被执行人武宁县裕灯汇灯饰经营部，住所地江西省武宁县山水武宁灯饰城2#楼2号，组织机构代码:L87871185。 法定代表人陈展。 本院在执行蒋鹏与武宁县裕灯汇灯饰经营部（2020）浙0726执462号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8949号判决书已于2019年01月14日发生法律效力。经申请执行人蒋鹏申请后本院于2020年01月19日立案执行，随即向被执行人武宁县裕灯汇灯饰经营部发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款39905元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人武宁县裕灯汇灯饰经营部的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人武宁县裕灯汇灯饰经营部有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人武宁县裕灯汇灯饰经营部未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人武宁县裕灯汇灯饰经营部采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋议。 综上，因被执行人武宁县裕灯汇灯饰经营部暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执462号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  胡旭辉
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执监1号申请执行人：兰海燕,女,汉族,住集安市黎明街。被执行人：刘旭之,男,汉族,住通化市东昌区。申请执行人兰海燕与被执行人刘旭之民间借贷纠纷一案，已由集安市人民法院立案执行，案号为(2017)吉0582执543号。因被执行人刘旭之的户籍所在地及被查封财产均在通化市东昌区，且该案在执行过程中，有多人持通化市东昌区人民法院和通化市二道江区人民法院作出的生效判决，要求参与分配，为了便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：集安市人民法院(2017)吉0582执543号执行案件由通化市东昌区人民法院执行。集安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送至通化市东昌区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年五月十四日书记员  张安民
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初461号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理肖朝辉诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执957号 王海霞： 申请执行人王海霞与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款8954元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执957号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢417号 申请执行人陈台松与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人汪文富的拆迁补偿款，现已分配完毕。本院立案执行的（2020）浙0226执恢417号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终776号上诉人（原审被告）宫现文，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人王宝林，辽宁思韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋志高，男，1960年4月1日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人宋志锋，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人宫现文因与被上诉人宋志高排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：原、被告争议地坐落于北票市沟。1986年1月1曰，原告与原北票市上园镇靠山屯村民委员会签订承包协议，原北票市上园镇靠山屯村民委员会将双井子组大道沟转让给原告承包经营，其协议主要内容为：将双井子组大道沟转让给宋志高，年限为五十年，自1986年1月1日至2035年12月31日止，作价97元，四至为：东至沟门、西至以小桥为界、南至沟沿上小道为界、北至沟沿下为界。靠山屯村公章并由张万志签名宋志高签名一九“八六”（此处有涂改）年一月一日。合同签订后，此承包的林地由原告经营管理至今。被告宫现文在此争议地的南沿居住多年，2018年被告在争议林地内建猪舍的化粪池，被告放置一部分柴草。另查明，现北票市上园镇靠山屯村民委员会由原靠山屯村民委员会与原胜利屯村民委员会合并而来。本案争议的焦点：被告建猪舍的化粪池及放置的柴草是否在原告承包的林地范围内？根据原告提供的承包合同书及靠山屯村民委员会的证明，可以认定此承包合同得到了现北票市上园镇靠山屯村民委员会的确认，被告所述争议地为原胜利屯村的土地，并由原村书记同意其使用争议地，其主张没有证据支持，由此可以认定被告所建猪圈的化粪池及放置的柴草在原告承包林地的四至范围内，其行为侵害了原告的合法权益。原审法院认为：被告所建猪舍化粪池及放置的柴草在原告承包林地的四至范围内，其行为侵害了原告的合法权益，依法应予排除妨害，并赔偿给原告造成的经济损失。鉴于本案的实际情况，原告的经济损失酌定为150元为宜。关于原告要求被告清除排放的猪粪的诉讼请求，因原告未提供证据加以证明，法院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理的部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宫现文于本判决生效之日起三十日内将坐落于北票市沟原告宋志高家承包林地范围内的猪舍的化粪池迁出，并将放置的柴草清除；二、被告宫现文于本判决生效之日起三十日内赔偿原告宋志高经济损失150元；三、驳回原告宋志高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宫现文负担。一审宣判后，原审被告宫现文不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人与辽宁省北票市上园镇靠山屯村签订的《合同书》涉嫌伪造，内容违法。村委会也无权发包，上诉人没有实施妨害被上诉人的行为，没有造成其损失。原判适用法律错误，且损害众多养殖户的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，裁定驳回被上诉人的起诉或发回重审。被上诉人宋志高答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人宫现文提出被上诉人宋志高与辽宁省北票市上园镇靠山屯村签订的《合同书》涉嫌伪造，内容违法，但上诉人并未提供充分证据予以证明。根据被上诉人提供的相关证据，能够认定上诉人所建猪圈的化粪池在被上诉人承包林地的四至范围内，上诉人的行为侵害了被上诉人的合法权益，原审法院判决上诉人排除妨害是正确的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宫现文负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年五月十四日书记员  赵 岳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执112号申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行，住所地：沁阳市。被执行人邢国营，男，汉族，1963年2月18日生,住沁阳市。被执行人高联合，男，汉族，1967年11月11日生,住沁阳市。被执行人马素勤，女，汉族，1970年12月3日生,住沁阳市。被执行人贺动花，女，汉族，1968年5月10日生,住沁阳市。被执行人高荣珍，女，汉族，1965年9月4日生,住沁阳市西。被执行人贺余良，男，汉族，1965年3月15日生,住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司西向支行申请执行邢国营、高联合等人为公证债权文书一案，沁阳市公证处于2018年10月31日作出（2018）豫焦沁证内经字第04183号债权文书公证书已发生法律效力，被执行人邢国营、高联合等人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2900000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月14日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。本院依法扣划被执行人马素勤4934.26元，申请人已将执行款项领取，下余2895065.74元及利息未履行。；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行人到庭处理，因被执行人长期不在家，找不到被执行人，故未能采取强制措施。已向被执行人下达罚款决定书；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年五月十九日书记员 张军磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7071号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：安永刚，男，1982年4月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：王飞燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告安永刚、王飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2606号申请执行人河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛二楼202室。法定代表人张建国，总经理。被执行人吴炯燃，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省商城县。被执行人龚世云，女，汉族，1969年1月18日出生，住河南省商城县。关于河南广通汽车租赁有限公司申请执行吴炯燃、龚世云融资租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南广通汽车租赁有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年4月14日、2020年5月18日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年5月19日对被执行人吴炯燃、龚世云采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月9日向被执行人吴炯燃、龚世云发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年5月18日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  王 锟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4025号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3-6B。法定代表人：李云波。委托代理人：王娟，昆明尊园房地产经纪有限公司法务专员，特别授权代理。被执行人：张涛，女，汉族，1969年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人张涛居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张涛已履行33046元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13001号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13001号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执438号申请执行人：张孟杰，男，汉族,1979年8月15日出生，住西华县。被执行人：丁军亭,男，汉族，1969年7月10日生，住河南省西华县。本院在执行王玉海与丁军亭买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初1159号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月28日，向被执行人丁军亭送达执行通知书、财产报告令。2、2020年2月27日、2020年4月20日、2020年5月9日对被执行人丁军亭的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月28日，对被执行人丁军亭的住房公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年4月8日对被执行人丁军亭不动产登记情况进行查询。5、2020年4月20日将被执行人丁军亭纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年4月24日，对被执行人丁军亭户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹏
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执699号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局。法定代表人张自民。被执行人李金勇。保定市国土资源局莲池区分局申请李金勇一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审57号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-1-16向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审57号执行完毕。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初973号之一原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：付建伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告付建伟金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 李 军二〇二〇年五月十五日书 记 员 卢俊玲
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执492号申请执行人山西文保古建设计有限公司，住所地太原市。法定代表人：刘静。被执行人太原市万柏林区长风西街街道南屯社区居民委员会，住所地太原市。负责人：李有全。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人726530元及利息，案件受理费5533元，并承担执行费9721元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市万柏林区长风西街街道南屯社区居民委员会的银行存款741784元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○二〇年五月二十日书记员 权晓刚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执465号申请执行人：平舆县某某大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王某某，系平舆县某某大队大队长。委托代理人：李某某，系平舆县某某大队执法室主任。委托代理人：姚某某，系平舆县某某大队中队长。被执行人：张某亮，男，汉族，1980年4月23日生，住河南省平舆县。本院于2020年4月3日作出的（2020）豫1723行审64号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人张某亮逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某亮应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月十四日书记员  李帅
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执854号 刘爽林、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人刘爽林与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人刘爽林向本院申请退赔6461.82元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月15日立案执行，现已退赔申请执行人刘爽林6461.82元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对刘爽林的退赔款6461.82元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督205号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，系申请人工作人员。被申请人：王留娜，女，1992年2月19日生。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人王留娜申请支付令一案，申请人于2020年5月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督205号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  李杨
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终486号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾1栋1层0104室、0105室，2层0203、0204、0205室。负责人：徐兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王海严，男，汉族，1952年3月24日出生，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市。被上诉人（原审被告）：王及涛，男，汉族，1982年9月8日出生，湖北省仙桃市人，京东公司湖北蔡甸分公司员工，住仙桃市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人王海严、王及涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4638号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年12月30日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司送达（2019）鄂9004民初4638号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2020年3月29日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司送达了交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书通知的要求，中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司最迟应于2020年4月7日向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司于2020年4月15日交纳上诉费50元，已超过交纳诉讼费用通知书指定的截止交费期限。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在原审法院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书指定的期限缴纳上诉案件受理费，应视为未按照规定交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司逾期交纳的上诉费用人民币50元，本院将按相关规定予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年五月二十一日法官助理张琪书记员叶婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0323执174号之一 本院在执行爨积科与梁官林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁官林拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下： 将梁官林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初913号原告：廖某某，男，汉族。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄某某，男，汉族。原告廖某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某的特别授权委托诉讼代理人谌东方到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄某某偿还原告廖某某借款本金人民币叁万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年8月24日向原告借款人民币叁万元整，并出具借条一张，约定于2019年11月24日归还本金，约定还款日期到后被告一直借故拖欠至今，仍分文未还。被告的行为已侵犯原告的财产利益，给原告造成了经济损失，原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告廖某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告黄某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告申请的证人廖云锋的当庭证言，证人与原告无利害关系，证实了2019年8月24日，被告向原告借款30000元的事实，依法予以采信；2、原告提交的原告身份证复印件以及被告驾驶证复印件，客观证明了双方的身份信息，依法均予以采信；3、原告提交的借条原件一份，系双方真实意思表示，且与证人廖云锋的当庭证言相互佐证，客观证实了双方之间的借贷关系，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告黄某某向原告廖某某借款人民币30000元，原告通过现金的方式将借款支付给了被告，约定借款期限是3个月。被告向原告出具了借条，后被告未按约定偿还借款，原告遂起诉法院要求被告偿还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原、被告签订的“借条”及证人证言为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，故该借贷合法有效，理应偿还。被告借款后未按合同约定履行还款义务，原告可催告被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告廖某某要求被告黄某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告廖某某借款本金30000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某某负担（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇二〇年五月十四日法官助理  黄 纯书 记 员  吴贝芬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保591号申请保全人：郑品，男，1986年1月10日出生，汉族，住泰安市××花园××楼××室。被保全人：马宝群，男，1992年9月10日出生，汉族，住泰安市××家××号。被保全人：卢诗永，男，1986年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区祝阳镇二王庵村158号。本院在申请保全人郑品与被保全人马宝群、卢诗永民间借贷合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人马保群、卢诗永银行存款23971.87元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年五月二十五日书记员  彭霄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初369号 原告:杨克林。 委托诉讼代理人：韦伟，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冰冰，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：中铁二十局集团有限公司。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：罗路路，公司职员。 委托诉讼代理人：王建虎，公司职员。 原告杨克林与被告中铁二十局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告杨克林以被告中铁二十局集团有限公司不是本案适格被告、须另行起诉为由，自愿于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨克林撤回起诉。 案件受理费988元（已按简易程序减半收取），由本院另行处理。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执490号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。被执行人：许昌汉诺威自动化有限公司，住所地许昌市东城区学院路南段。法定代表人：徐志强。被执行人：河南威豪电气有限公司，住所地许昌市东城区许由路东段。法定代表人：彭海超。被执行人：徐志强，男性，1970年04月22出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：肖红卫，男性，1966年09月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：彭海超，男性，1970年04月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈殿盈，男性，1971年11月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宁胜涛，男性，1980年02月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌汉诺威自动化有限公司、河南威豪电气有限公司、徐志强、肖红卫、彭海超、陈殿盈、宁胜涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2039号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌汉诺威自动化有限公司、河南威豪电气有限公司、徐志强、肖红卫、彭海超、陈殿盈、宁胜涛借款合同纠纷存款350129.47元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十六日书记员  张军强
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初855号原告：杨世芳，男，1978年01月29日生，汉族，云南省隆阳区人，驾驶员，住隆阳区。委托代理人：何金才，男，隆阳区永昌街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南昌保高速公路建设开发有限公司（广西路桥集团有限公司昌宁至保山）。住所地：保山市昌宁县温泉镇老街子。负责人：廖固。被告：云南昌保高速公路建设开发有限公司一标段搅拌站。住所地：保山市昌宁县温泉镇。负责人：陈永建。本院在审理原告杨世芳与被告云南昌保高速公路建设开发有限公司（广西路桥集团有限公司昌宁至保山）、云南昌保高速公路建设开发有限公司一标段搅拌站提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨世芳于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨世芳在向本院起诉后，又以被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世芳撤回起诉。本案征收案件受理费2965元，由原告杨世芳负担。审判员  杨洪安二〇二〇年五月二十六日书记员  杨雅婕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执642号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：张国荣，男，汉族，1969年11月7日出生。被执行人：景赞丽，女，汉族，1969年12月17日出生。申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人张国荣、景赞丽借款合同纠纷一案中，于2020年3月27日向被执行人张国荣、景赞丽发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令被执行人清偿申请人借款本金144200元及利息、罚息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人景赞丽38900元存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年五月十一日书记员  范 超
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初3664号原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号（黄河东街与环湖路交叉路）。法定代表人：赵国栋，董事长。委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：刘羲，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司（以下简称宁夏钱包公司）与被告刘羲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包公司的委托代理人王玉衡、李士臻到庭参加了诉讼，被告刘羲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏钱包公司请求判令：1、被告支付原告尚欠借款本金35722元；2、被告支付原告逾期违约金及利息以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止(自2018年2月8日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月31日14797元)；3、被告支付原告实现债权支出的费用(前期律师费500元，后期另行计算)；4、被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、宁夏钱包公司系依法开展网络小额贷款业务的有限责任公司。2017年5月8日，刘羲通过“钱包贷”APP平台与宁夏钱包公司签订《小额贷款合同》，双方约定贷款本金为100000元，贷款月利率为1%,贷款期限为12个月，借款人每期还款额=贷款本金÷期数+贷款本金×月利率，并约定如刘羲逾期还款，应向宁夏钱包公司支付违约金，违约金自逾期之日（应还款日的次日）起按当期应还款项（含本金、利息）总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期还清之日止。贷款期限大于一个月时，宁任何一期还款逾期满15日或者累计逾期满3期视为根本违约，夏钱包公司有权宣布全部贷款提前到期。2、2017年5月8日，宁夏钱包公司按照《银行卡支付合作协议书》的约定，委托北京掌上汇通科技发展有限公司向刘羲的账户转账交付借款100000元。3、借款后，刘羲偿还了宁夏钱包公司八笔款项，分别为2017年6月8日还款9333.33元，2017年7月8日还款9333.33元，2017年8月8日还款9333.33元，2017年9月8日还款9333.33元，2017年10月8日还款9333.33元，2017年11月8日还款9333.33元，2017年12月8日还款9333.33元，2018年1月8日还款9333.33元，共计74666.64元。4、因《小额贷款合同》约定的逾期违约金计算标准过高，现宁夏钱包公司将逾期违约金及利息自愿调整为以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。判决的理由和结果本院认为：一、被告刘羲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《小额贷款合同》虽无经借款人签字确认的纸质档合同，但该电子档的合同符合原告宁夏钱包公司的经营范围和经营方式。原告宁夏钱包公司根据被告刘羲或其授权的其他人在APP平台上点击“确认借钱”后形成本案中电子档的《小额贷款合同》，且已向被告刘羲指定的银行账户转账支付了约定的借款金额，故本院对该《小额贷款合同》予以认定，该合同系各方真实意思表示，应属有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。三、双方约定的借款月利率为1%，符合法律规定，本院予以认可。但该合同在约定了月利率为1%的情况下又约定了还款方式为分期还款，每期还款额=贷款本金÷期数+贷款本金×月利率，而合同中约定的每期还款额的计算方式与其提供的还款计划表中载明的每期还款本金、利息数额不一致，应以合同中约定的内容为准，故本院认定借款期限12个月内的月利率为1%，每月应还利息为1000元，每月还款额为9333.33元（100000÷12＋100000×1%）。四、被告刘羲已偿还本息共计74666.64元，因原告宁夏钱包公司没有证据证实被告刘羲存在逾期还款的行为，且原告刘羲已偿还8期借款，偿还的利息为8000元，本金共计为66666.64元，故本院认定被告刘羲尚欠原告宁夏钱包公司借款本金33333.36元。五、出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算逾期违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定，但本金应以33333.36元为限。因双方合同中约定了被告刘羲任何一期还款逾期满15日的，视为根本违约，原告有权宣告合同项下的全部贷款提前到期。故被告刘羲尚未偿还的本金于2018年2月8日视为全部到期，逾期违约金、利息自2018年2月8日开始计算。六、因原告宁夏钱包公司未提交律师收费凭证原件予以核对，且后期费用尚未可知，故对原告主张由被告刘羲承担本案实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘羲在本判决生效后十日内偿还所欠原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金33333.36元及逾期违约金、利息（逾期违约金、利息以尚欠本金33333.36元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告刘羲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年五月二十七日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢189号 李琦、包家钢： 申请执行人李琦与被执行人包家钢机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初1142号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执375号 蒙文钦、黄文化： 本院执行的申请执行人蒙文钦与被执行人黄文化买卖合同纠纷一案，被执行人黄文化已于2020年5月20日将本案执行款及执行费共计3555元交至田东县人民法院案款专户。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2922号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05层整层、06层整层、11至14层整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：曾令会，女，1977年1月19日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人曾令会金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4108号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2238597.62元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾令会的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十九日 书记员 欧阳庆霖
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初19号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张恒，男，系该公司员工。被告：谷帅军，男1982年7月14日出生，住河南省叶县。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告谷帅军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,立案后，原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年五月十二日书记员  郑文娟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1300号 利辛县人民法院（申请执行人）、朱涛（被执行人）： 利辛县人民法院与朱涛罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行朱涛罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3739号原告王社英，女，汉族，1966年7月1日出生，住址。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工。本院在审理原告王艳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王艳丽于2020年5月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十八日书记员 姜尚昆
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1029号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭春玉。 被告：郭锦生，住吉林省蛟河市。 被告：朱立华，住吉林省蛟河市。 被告：吴敌，住吉林省蛟河市。 被告：许银兰，住吉林省蛟河市。 被告：贾永刚，住吉林省蛟河市。 被告：李玲玲，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告郭锦生、朱立华、吴敌、许银兰、贾永刚、李玲玲金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆旸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终574号上诉人（原审被告）：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：广东英妮股份有限公司，住所地：广州市荔湾区环市西路103号558室。法定代表人：吴丽英。被上诉人（原审原告）：卢正红，男，1967年11月14日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杜漪茗、王信臻，广东华盈律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审被告）：陈燕（曾用名：朱小燕），女，1975年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王伟、陈婉佳，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人吴丽英、广东英妮股份有限公司因债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初203号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人吴丽英、广东英妮股份有限公司上诉称，本案应由上诉人广东英妮股份有限公司实际办公地址广州市天河区天盈广场所在地的广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，作为被告的上诉人吴丽英，其住所地在广东省广州市荔湾区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。同时，两上诉人并没有提供证据证明上诉人广东英妮股份有限公司的主要办事机构所在地在广州市天河区，故上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年五月八日书记员 苏晓旋李嘉丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2669号原告：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地德州市德城区新港前街2号。法定代表人：刘辉东,职务董事长。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被告：冯喜庆（马喜庆），男，汉族，1981年9月13日出生，住德州市运河商贸区。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年五月二十七日法官助理林博书记员刘雅男
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执426号 申请执行人：黄飞泉，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏爱娜，女，1984年7月18日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人黄飞泉与被执行人魏爱娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人魏爱娜系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执426号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年五月六日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执843号童志良与李辉民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初681号民事判决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初461号原告：浙江某某担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：范熊熊，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男，1995年9月出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系浙江某某担保有限公司法务。委托诉讼代理人：彭某某，男，1985年10月出生，汉族，住湖南省娄底市，系浙江某某担保有限公司法务。被告：冯某，男，1989年10月出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：冯某某，男，1966年3月出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告浙江某某担保有限公司与被告冯某、冯某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告浙江某某担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江某某担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张春明二〇二〇年五月二十日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初31号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区东龙大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。被告：胡文兵，男，1964年12月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告欧普照明股份有限公司诉被告胡文兵侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告欧普照明股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  黄春丽人民陪审员  高东生二〇二〇年五月八日书 记 员  徐 海