wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执671号申请执行人胡晓桃，女，汉族，1970年2月2日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人游敬荣，男，汉族，1964年8月26日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人胡晓桃申请游敬荣民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初334号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月21日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年5月21日，本院依法向被执行人游敬荣送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人胡晓桃以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  童 浩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8873号申请执行人：上海灿莱子制冷电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中山晃宏，董事长。委托诉讼代理人：李飞鹏，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明平，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海陆隆工程设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆菊娣。被执行人：佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢一层61部位。法定代表人：陆菊娣。申请执行人上海灿莱子制冷电器有限公司与被执行人上海陆隆工程设备制造有限公司、佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初6623号民事判决书已发生法律效力。权利人上海灿莱子制冷电器有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币821,550元。本院于2019年12月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币10,615元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 曹国强二〇二〇年五月七日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3162号原告：刘爱兵，女，1975年10月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李长云，男，1964年12月3日出生，汉族。被告：刘宇航，男，1988年4月25日出生，汉族，住。被告：刘巧勇，男，1963年11月29日出生，汉族，住。被告：周赛，女，1996年5月16日出生，汉族，住。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海。委托诉讼代理人：梁伟，系公司员工。本院在审理原告刘爱兵诉被告刘宇航、刘巧勇、周赛、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱兵于2020年5月11日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告以双方的争议事项已自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱兵撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告刘爱兵负担。审判员  戴龙文二〇二〇年五月十一日书记员  廖 幸附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2912号 申请执行人金岩海，男，汉族，1981年9月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑海燕，女，汉族，1976年9月18日出生，住浙江省青田县。 金岩海与郑海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3638号判决书已发生法律效力。因郑海燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人金岩海的申请于2019年12月6日立案执行，执行标的30000元。 本院在执行申请执行人金岩海与被执行人郑海燕民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日向被执行人郑海燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑海燕纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人郑海燕有少量银行存款已被本院执行另案依法冻结，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人郑海燕拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人金岩海发现被执行人郑海燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月十八日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执604号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，统一社会信用代码：913710825677160264，住所地荣成市人和镇人和村。 代表人：王厚虎，行长。 被执行人：刘忠超，男，1967年7月20日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕彩霞，女，1967年3月24日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘治国，男，1970年4月9日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王志刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘忠洋，男，1960年7月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘忠联，男，1954年9月5日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘国聚，男，1963年3月17日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘忠超（与借款人同名），男，1965年12月20日出生，汉族，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人刘忠超、毕彩霞、刘治国、王志刚、刘忠洋、刘国聚、刘忠超、刘忠联金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日依法立案执行。 2020年2月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年2月18日、2020年4月7日、2020年5月12日，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年2月20日，本院依法到不动产登记部门进行了调查，被执行人无不动产登记信息。 2020年5月18日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额397795.93元，未执行到位397795.93元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4832号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十八日 书记员  林凯琳
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1184-3号原告：崔建营。原告：江海荣。被告：许胜利。被告：陈英。关于原告崔建营、江海荣诉被告许胜利、陈英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2019年6月20日依法作出了保全裁定。现原告自愿申请解除对二被告的财产保全，故依法解除财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告许胜利、陈英在金融机构存款340961元或同等价值其他财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  岳绍春二〇二〇年五月七日书 记 员  李一林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2847号原告：李道富，男，1946年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告李道富诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马竑智二〇二〇年五月七日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执794号申请执行人：孙旭锋，男，1988年7月24日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙一丹，女，1988年5月12日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙国强，男，1956年7月28日出生，汉族，住即墨区。申请执行人孙旭峰与被执行人孙一丹、孙国强房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初3686号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年内2月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙一丹、孙国强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初3686号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月二十七日书记员  王旭东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2413号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：李荣花，女，汉族，1987年1月10日出生，现住济南市莱芜区。 被告：桑振恒，男，汉族，1989年2月15日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告李荣花、桑振恒物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 冉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1827号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭陶，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省青州市。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执127号之三 申请执行人娄定标，男，汉族，1979年9月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人王朝竹，女，汉族，1987年12月11日出生，住浙江省青田县。 娄定标与王朝竹离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4005号民事调解书已发生法律效力。因王朝竹未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人娄定标的申请于2020年1月13日立案执行，执行标的6000元。 本院在执行申请执行人娄定标与被执行人王朝竹离婚纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人王朝竹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王朝竹纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人王朝竹银行存款501.01元，已支付本案执行费50元，申请执行人已于2020年5月9日领取到本院转交的执行款451.01元。被执行人王朝竹拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人娄定标发现被执行人王朝竹有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月十二日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1084号原告：吕晓龙，男，1986年5月16日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被告：魏丽娜，女，1994年5月11日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。本院在审理原告吕晓龙诉被告魏丽娜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕晓龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 楠
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初128号原告：宋某1，女，1963年1月22日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托代理人：应春明，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：宋某2，男，1932年4月5日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：宋某3，男，1952年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：宋某4，男，1954年10月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：宋某5，男，1956年12月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：宋某6，男，1958年1月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：宋某7，男，1965年3月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7继承纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托代理人应春明，被告宋某2、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7到庭参加了诉讼，被告宋某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1诉称，原告的父母是宋某2、徐某。原告父母育有六名子女，原告系长女。原告母亲于2016年5月2日去世，去世前一直跟随原告一起生活，由原告养老送终。原告的母亲在去世前写明一份遗嘱，将太子河区繁荣路105-9号楼1单元6层17号房屋给予原告宋某1所有。现母亲去世，原告要求继承该房屋，但原告与各被告未能达成协议，故原告诉至法院，请求判令被告宋某2与被继承人徐某共同共有的回迁安置住房（坐落于太子河区属于徐某的50%所有权份额由原告继承。被告宋某2辩称，同意将房子的50%产权让原告继承。被告宋某3未到庭亦未答辩。被告宋某4辩称，我不同意。因为我父亲宋某2的母亲是由我父亲及其两个兄弟轮班照顾的，我父亲的班都是我去的，我什么也没得到。我母亲写遗嘱时并没有通知我，我什么都不知道。被告宋某5、宋某6、宋某7辩称，同意将房子的50%产权让原告继承。本院经审理查明，被继承人徐某（2016年5月2日去世）与被告宋某2系夫妻关系，二人共有六名婚生子女，分别是被告宋某3、被告宋某4、被告宋某5、被告宋某6、原告宋某1、被告宋某7。徐某的父母已先于其死亡。徐某与被告宋某2共有回迁安置住房一处（不动产权证号：辽（2017）辽阳市不动产权第XXX号，坐落于太子河区，建筑面积61.1平方米）。2013年1月14日，徐某与被告宋某2共同留有遗嘱一份，主要内容为将涉案房屋留给婚生女宋某1，遗嘱由被告宋某2本人手写，其与徐某在遗嘱上签字并按手印。上述确认事实依据有徐某死亡证明、遗嘱、声明书、辽（2017）辽阳市不动产权第XXX号不动产权证书、城市房屋拆迁补偿安置协议、证明、个人情况表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照遗嘱继承办理。本案所涉遗嘱虽然由被告宋某2书写，被继承人徐某仅在遗嘱上签名并按手印，但该遗嘱是被告宋某2与被继承人徐某共同所立，处分的亦是二人共同所有的房产，故该遗嘱应视为二人的自书遗嘱，形式符合要件，应为合法有效。现徐某已过世，故原告主张按照遗嘱继承涉案房屋中属于被继承人徐某50%的所有权，符合法律规定，本院予以支持。因遗嘱系被继承人对自身财产的处分，无需征得他人同意，故对于被告宋某4称立遗嘱时其不知情，不同意按遗嘱继承的辩解，本院不予采信。被告宋某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人徐某与被告宋某2共同所有房屋（不动产权证号：辽（2017）辽阳市不动产权第XXX号，坐落于太子河区，建筑面积61.1平方米）一处中属于被继承人徐某的50%所有权由原告宋某1继承。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋某1，被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  鲍丹二〇二〇年五月八日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终624号 上诉人（原审被告）：汪强林，男，1970年2月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审被告）：姚满平，女，1973年2月13日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓彬，安徽良池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄丽睿，女，1983年6月1日出生，汉族，农村居民，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所律师。 上诉人汪强林、姚满平因与被上诉人黄丽睿房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，汪强林、姚满平于2020年5月26日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，汪强林、姚满平在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪强林、姚满平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4134元，减半收取计2067元，由上诉人汪强林、姚满平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理冯忠山 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执681号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 法定代表人：张卫国，该行行长。 被执行人：王剑利，男，1982年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：于长江，男，1964年11月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：裴加勇，男，1970年10月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与王剑利、于长江、裴加勇借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7087号民事调解书已发生法律效力，判决内容为：一、截止2017年11月2日，被告于长江尚欠原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金300万元，借款本金分24期被告于长江按月偿还，自2018年3月起（包括当月）每月16日还款125000元，尚欠的利息21169.89元、罚息349669.14元（暂计算至2017年11月2日）随本金最后一期一次性付清；二、2017年11月3日起至还清全部借款本息之日止期间的利息、罚息、复利按照被告于长江与原告兴业银行股份有限公司石家庄分行签订的《零售经营类借款合同》约定利率计收，支付时间为本调解协议第一款约定的时间最后一期随本金一次性付清；三、在履行本调解协议第一项过程中，如被告于长江有任一期不能按时足额履行，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权就全部剩余借款本息申请强制执行（包含罚息、复利，具体金额以银行信贷系统数据为准）；四、被告王剑利、裴加勇对本调解协议承担连带保证责任；五、案件受理费减半收取计16883.5元，律师费23218元，总计40101.5元，由三被告共同负担（原告兴业银行股份有限公司石家庄分行预交的案件受理费不再退回，由三被告于2020年3月16日前将其应负担部分一并给付原告）。 申请人于2020年1月15日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初7087号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 孔   德   鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1957号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：洪永良，男，汉族，1975年5月30日出生，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15999号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币165,721.53元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 (2020)皖1523民初504号 原告:舒城县金龙小额贷款有限责任公司,住安徽省六安市舒城县城关镇梅河西路,统一社会信用代码91341523MA2MQMAR78。 法定代表人:王众,公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽沃特玛新能源电池有限公司,住六安市舒城县杭埠经济开发区,统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。 法定代表人:李金林,公司总经理。 被告：李金林,男,汉族,1972年2月21日出生,住广东省深圳市坪山新区坪山街道竹坑社区老围村第一工业区3号。 原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司（简称金龙公司）诉被告安徽沃特玛新能源电池有限公司（简称沃特玛公司）、李金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告两位委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沃特玛公司、李金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沃特玛公司立即偿还原告借款本金5000000元,借期内利息214520.54元,逾期还款利息、罚息87000元(以逾期偿还借款本金5000000元为基数,以年利率8.7%×1.2为基数,自2019年11月3日,暂计算至2020年1月2日,之后的利息、罚息仍按照前述标准计算至款清时止);2、请求依法判令被告李金林对被告沃特玛公司的上述债务承担连带清偿责任;3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由:2019年5月,被告沃特玛公司因资金需要,向原告申请借款500万元。2019年5月5日,原告与被告沃特玛公司签订了《借款合同》一份,约定借款金额5000000元,借款期限为180天,自2019年5月6日起至2019年11月2日止,借款利率为8.7%。另有被告李金林于2019年5月5日与原告签订了《保证合同》一份,约定李金林为被告沃特玛公司的该笔债务提供连带责任保证,担保范围包括且不限于借款本金、利息、罚息等,保证期限为两年。《借款合同》签订后,原告依约将借款转入至被告沃特玛公司指定的银行账户,但被告沃特玛公司自借款后,至今未向原告支付利息,借款期满也未偿还借款本金,被告李金林也未履行担保责任。综上,为避免国有资产流失,维护原告的合法权益,特诉讼至贵院,望判如所请。 被告沃特玛公司、李金林未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，法人代表身份证复印件一份、被告企业信息复印件一份、被告李金林身份信息复印件一份；2、借款合同一份、付款委托书一份、借款借据一份、徽商银行电子回单一份。3、保证合同。本院经审查认为上述证据与原件核对无异,具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告沃特玛公司与原告签订《借款合同》，合同约定：沃特玛公司向原告借款5000000元，借款期限为180天即2019年5月6日起至2019年11月2日止，年利率为8.7%，逾期利率按合同载明利息8.7%加收20%的罚息，还款方式按合同约定的期限归还全部贷款本息。沃特玛公司向原告出具付款委托书，请求原告将5000000元借款汇入指定账户（帐号户名称：华鲁国际融资租赁有限公司、帐号：37001616508050159844、开户行：建设银行济南天桥支行），同日，被告李金林与原告签订了《保证合同》，为被告沃特玛公司向原告借款提供担保，担保范围为本金5000000元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费及以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2019年5月6日，该笔借款发放到被告指定帐户。由于两被告未按约定归还借款和承担保证责任，原告遂诉讼来院。 本院认为,原告金龙公司与被告沃特玛公司签订的《借款合同》及与被告李金林与原告签订的《担保合同》，为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依合同约定向被告沃特玛公司发放了借款，被告沃特玛公司理应按合同约定履行还款义务。被告未按期还款和支付利息，原告有权依据借款合同和担保合同的相关约定，要求债务人立即偿还全部借款，保证人承担连带清偿责任。本院对原告上述的诉讼请求，予以支持。由于原告未申请财产保全，故对于原告关于要求被告承担保全费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽沃特玛新能源电池有限公司本判决生效后十日内给付原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司借款本金5000000元及借期内利息214520.54元； 二、被告安徽沃特玛新能源电池有限公司本判决生效后十日内给付原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司借款本金5000000元的逾期罚息（自2019年11月3日起按年利率8.7%加收20%计算至付清之日止）； 三、被告李金林对上述借款、本息、罚息承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48911元，由被告安徽沃特玛新能源电池有限公司、李金林负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱更生 人民陪审员  李宗叶 人民陪审员  李华云 二〇二〇年五月八日 书 记 员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执627号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码114030802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人李东声，男，1985年10月28日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人李东声房屋补偿决定一案中，申请执行人于2020年5月27日以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张飞人民陪审员  胡潜二〇二〇年五月二十七日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执3号 申请执行人：张长权，男，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省八五〇农场。 被执行人：鲁宁，男，1979年11月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五〇农场场部。 本院在执行申请执行人张长权与被执行人鲁宁支付令执行一案，申请执行人张长权申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇二〇年五月六日 书记员  张 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1912号原告:朱泽林，男，1960年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：易伯磊，男，1964年3月27日出生，汉族，原住湖南省株洲市荷塘区红旗村4栋101号，现住湖南省株洲市天元区。原告朱泽林与被告易伯磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告朱泽林与被告易伯磊均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告朱泽林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款17万元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年，被告介绍原告到株洲河西工业园做工程，向甲方湖南创科硅业有限公司缴纳了合同意向金20万元。事后，由于施工条件不理想，达不到开工要求，只好放弃施工，原告只能找甲方湖南创科硅业有限公司退回该笔合同意向金。由于被告与甲方湖南创科硅业公司负责人的关系比较好，故原告委托被告代其退回该笔款项。该笔款项退回后，被告私自将该笔款项投入到工程材料上。2009年原告找被告要求其返还，被告将其在株洲市的购房合同以及收据等抵押给原告，并向原告出具欠条。2011年6月26日被告向原告承诺还款，并向原告出具承诺书。此后，原告多次向被告追讨该笔款项，被告推诿拒付，原告依法维权，特向法院起诉，请求判如所请。被告易伯磊辩称：原告所述不属实，原告的诉讼请求没有依据。1、实际缴纳合同意向金的主体并非原告，是一个姓徐的（徐国兆）、一个姓周的（周尚兵）每人缴纳了10万元，合计20万元，交给了甲方湖南创科硅业有限公司。2、按照约定业务做成后，原告应按工程结算总量价款3%给付被告介绍费、业务费。被告介绍的工程不是虚构，13栋房子现在还在，后面一个姓颜的老板承包了，合同总造价为1600多万元。由于原告方的原因放弃承建该工程，导致被告没有拿到该笔介绍费、业务费。3、原告出具了授权委托书要被告到甲方湖南创科硅业有限公司去退这20万元，因为被告与甲方湖南创科硅业有限公司负责人是熟人亲戚关系，甲方湖南创科硅业有限公司将该笔款项退还给了被告，具体的金额好像是十几万元，没有20万元。4、原告并未出资20万元，原告项目没有做成与被告没有关系，被告认为不应向原告退还该笔款项。原告多次带人到被告家，要求被告向其出具借条。被告多次搬家也是为了被告家人的安全。本院经审理认定事实如下：2008年9月，被告介绍一个工程项目给原告公司做。原告先后介绍案外人徐国兆和周尚兵，拟由徐国兆、周尚兵以原告公司的名义承建该工程项目。徐国兆和周尚兵先后分别向甲方湖南创科硅业有限公司每人缴纳了10万元合同意向金。其后，由于各种原因，原告所在公司及徐国兆和周尚兵放弃了承建该工程项目。原告委托被告向甲方湖南创科硅业有限公司退回上述20万元合同意向金，并约定酬金3万元。其后，被告成功从甲方湖南创科硅业有限公司退回20万元，但未支付给原告。2009年5月29日，原告向被告追讨此款项。被告向原告出具借条一张：今借朱泽林现金17万元整。在2009年6月30日前一次还清，否则一切后果由我本人负责。2009年6月30日，被告再次向原告出具还款承诺：我易伯磊所欠朱泽林的款项如7月15日前未还，我自愿把我的房产由朱泽林处置买卖（现把购房手续交把朱泽林）。2011年6月26日，被告在其2009年5月29日出具的借条上重新签名和出具日期。2012年12月23日，被告再次给原告出具借条：今借到朱泽林现金17万元整。是实。此借条以前的借据全部作废。2018年9月1日，被告向原告微信转账600元，其余款项未付。原告多方追讨，被告多次搬家，遂成此诉。上述事实，有原告提供的借条、还款承诺、收条、商品房买卖合同、微信转账记录截图及到庭当事人陈述等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。本案中，原告出具授权委托书，委托被告前往工程项目的甲方湖南创科硅业有限公司办理退还20万元合同意向金手续，并承诺出酬金3万元，双方构成委托收款法律关系。当甲方湖南创科硅业有限公司向被告退回20万元合同意向金时，被告在扣除原告应付酬金3万元后，应及时向原告交付剩余款项17万元，被告未将该17万元退还原告构成违约。当原告向被告追讨该17万元，被告向原告出具借条17万元并约定还款期限，可以认定双方将被告应给付原告的17万元欠款转化为借贷关系，被告应按约归还原告17万元。故对原告要求被告返还欠款17万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案借条系原告胁迫出具，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称涉案的工程项目系真实存在，在原告方因各种原因主动放弃承建该工程项目的情况下，被告也应按照约定计提工程结算价款3%的介绍费、业务费，被告不应退还17万元的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：限被告易伯磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱泽林欠款17万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告易伯磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年五月十一日书记员  杨 婵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1412号申请执行人吕希宝，男，1987年7月24日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路152号1-2层，组织机构代码：06106562-5。法定代表人赵振韶，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人吕希宝与被执行人山东华安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2019）第1303号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十九日书 记 员  慕宗科
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执9号 申请执行人：邓礼，男，1962年10月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：周利人，男，1969年3月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人邓礼与被执行人周利人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0621民初2009号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周利人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓礼于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月9日，本院向被执行人周利人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人邓礼送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周利人银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人周利人有银行存款11笔共3242.82元，已被法院冻结；被执行人周利人有号牌为湘Ｆ×××××轿车一辆，但未实际控制，无法处置。于2020年1月2日至1月12日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月28日，本院对被执行人周利人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的324486元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 琬
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民辖64号 原告：江苏晋安新型建材有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路17号。 法定代表人：蔡超，该单位总经理。 被告：魏善停，男，汉族，1955年12月2日出生，住江苏省沭阳县经济开发区（嘉怡服饰院内）。 原告江苏晋安新型建材有限公司（以下简称晋安公司）与被告魏善停房屋租赁合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2019年6月5日立案受理。 晋安公司诉称，其与魏善停于2013年7月7日签订厂房租赁合同，约定将晋安公司院内面积为2550平方米的厂房租赁给魏善停使用，租赁期限为15年（自2014年2月1日起至2029年1月31日止）。因魏善停未按照合同约定支付晋安公司2017、2018年度租金，故诉至法院，请求解除双方签订的厂房租赁合同，并支付2017年、2018年租金、违约金和2019年租金直至搬出等。 江苏省沭阳县人民法院经审查认为，因被告魏善停与江苏省宿迁市中级人民法院在编干警魏良军系父子关系，江苏省沭阳县人民法院不能行使管辖权。为确保案件公正审理，江苏省沭阳县人民法院层报本院指定异地法院管辖。 本院认为，因魏善停与江苏省宿迁市中级人民法院在编干警魏良军系父子关系，为了确保案件公正审理，本案由江苏省宿迁市中级人民法院辖区以外法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由江苏省灌南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 坤 审判员 蒋学群 审判员 刘 璇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙 昊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初927号原告：南昌县小蓝锦江石业经营中心（经营者：曾维章，身份证号：3601221977××××××××，住江西省南昌市新建县樵舍镇连环村曾家自然村7号），住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝一路，统一社会信用代码：92360121Ｌ3811986ＸＫ。委托代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师所事务所律师，执业证号：13601199710857244。委托代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师所事务所律师，执业证号：13601201811057867。被告：江西华盟建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区1栋商业。统一社会信用代码：913601217928187075。法定代表人：揭晔，该公司董事长。委托代理人：柯峰，该公司项目经理。原告南昌县小蓝锦江石业经营中心诉被告江西华盟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案，本案在庭审后，原告南昌县小蓝锦江石业经营中心于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告南昌县小蓝锦江石业经营中心撤诉。案件受理费2861元，减半收取1430.5元，由原告南昌县小蓝锦江石业经营中心负担。审判员  邓小强二〇二〇年五月十二日法官助理杨慧书记员熊文丽
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初456号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨炬永，男，1972年11月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2005年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年12月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2018年11月20日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月31日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1044号起诉书指控被告人杨炬永犯赌博罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人杨炬永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月，被告人杨炬永在本市****村*幢*单元一楼、**居委会***号三楼、**路**号*单元二楼、陶朱街道****小区车库、袁家新村*区*幢*单元二楼、***饭店等地,组织金某、叶某、林某、张某、王某等人以“斗牛”的形式进行赌博,共计十一二场次，抽头获利1万余元。 案发后，被告人杨炬永已退赃5000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨炬永以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨炬永依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。 被告人杨炬永对起诉书指控的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，在本院审理期间，被告人杨炬永向本院退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人杨炬永的供述与辩解，证人王某、林某、金某等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，人员档案，执法暂扣款票据，刑事判决书、发票等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨炬永以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨炬永归案后能如实供述犯罪事实，退缴了全部违法所得，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨炬永犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人杨炬永退缴在公安机关的违法所得人民币5000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；退缴在本院的违法所得人民币5000元依法予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠达 二〇二〇年五月十九日 法官助理张林勇 书记员杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执142号之一 申请执行人：曾初一,男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄海平,男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：杨辉，浙**风律师事务所律师。 本院执行的申请执行人曾初一与被执行人黄海平劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬28800元。双方于2020年5月7日达成执行和解协议，约定：被执行人支付申请执行人劳务报酬28800元，于2020年6月至2021年4月（共11个月）每月月底前各支付2500元，2021年5月底前支付剩余的1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执142号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3075号申请执行人:李博林，男，1960年10月25日出生，满族，住北京市西城区。被执行人：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业4-076。法定代表人：白福才，董事长。本院在执行李博林与融艺盛世文化（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人融艺盛世文化（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月二十三日书记员  王颢然
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1853号 原告：陈泽忠，男，1976年8月18日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 被告：黄林英，女，1973年11月29日出生汉族，住新昌县。 原告陈泽忠与被告黄林英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈泽忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈泽忠撤回起诉处理。 审判员  王南初 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张珠娜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1365号原告：吴林辉，男，1980年11月5日生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙丕庆，男，1973年1月29日生，汉族，住山东省博兴县。被告：浏阳市鼎顺物流集团有限公司。统一社会信用代码：91430181097698969C。法定代表人：胡显斌，董事长。住所地：浏阳市集里金沙北路花炮广场。二被告共同委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。统一社会信用代码：91430100883848127Q。法定代表人：姚惠明，经理。住所地：长沙市雨花区城南东路291号。委托诉讼代理人：苗利闯、华鹏，河南允和律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴林辉与被告孙丕庆、浏阳市鼎顺物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴林辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴林辉撤回对被告孙丕庆、浏阳市鼎顺物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告吴林辉负担。审判员  张永红二〇二〇年五月十八日书记员  程 阳
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢209号 申请执行人张恩有，男，汉族，1959年3月23日生，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人陈树海，男，汉族，1963年11月14日出生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人张恩有与被执行人陈树海买卖合同纠纷一案，本院送达执行通知、报告财产令后。被执行人给付申请执行人3000元，余款未能履行给付义务，本院依法扣划被执行人张福民银行存款12015并给付申请执行人。现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2096号民事调解书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苗 全
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初37号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王健康，男，1979年11月29日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码420881197911295754，汉族，高中文化，经商，户籍所在地钟祥市旧口镇明星村三组23号，住钟祥市郢中镇王府花园6栋2307号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞13号                  指控事实              2019年7月30日晚，被告人王健康酒后驾驶机动车，在开源大道卷桥社区路段被执勤民警查获。荆州楚信盛元司法鉴定中心出具检验报告，从王健康的血液中检出“乙醇”成分，含量为130.45毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人王健康违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王健康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王健康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王健康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王健康认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王健康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年五月十四日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  王  杨
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执459号 申请人：许美琳 被申请执行人：沈江鹏 许美琳申请执行沈江鹏抚养费纠纷一案，现因为以下（一）项情况，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保158号申请人：张凤霞，女，汉族，1971年8月1日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张春兰，女，汉族，1966年6月13日出生，住博山区。被申请人：孙兆胜，男，汉族，1965年9月30日出生，住博山区。申请人张凤霞于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张春兰、孙兆胜的银行存款2400000元或查封相应价值的财产。申请人张凤霞以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000080）提供担保。本院经审查认为，申请人张凤霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张春兰、孙兆胜的财产在价值2400000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人张凤霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十七日代理书记员  黄淑敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初2415号原告：崔东东，男，汉族，2000年7月26日出生，住安徽省涡阳县。被告：义乌市繁秀贸易有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇寺口蒋村路北99号。统一社会信用代码：91330782MA2DFAPN9K。原告崔东东与被告义乌市繁秀贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告崔东东于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔东东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔东东负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年五月十四日书记员  江浩强
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执551号之一 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 委托代理人：黄瑜庆，该局工作人员。 被执行人：杭州赤木美容美发有限公司，统一社会信用代码91330183MA2GK1LF3X，住所地杭州市富阳区富春街道文教路156号。 法定代表人吴小龙。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州赤木美容美发有限公司行政非诉一案中，本院作出的（2020）浙0111行审6号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州赤木美容美发有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为杭州赤木美容美发有限公司支付杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款10000元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人杭州赤木美容美发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求杭州赤木美容美发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州赤木美容美发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州赤木美容美发有限公司的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、不动产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州赤木美容美发有限公司无可供执行银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产信息。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州赤木美容美发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州赤木美容美发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州赤木美容美发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州赤木美容美发有限公司在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  包 亮 二〇二〇年五月十九日 代书记员  蔡雪峰
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢53号高群才、索利新、李雁申：关于高群才申请执行索利新、李雁申劳务合同纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终6279号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月15日执行完毕，执行标的（大写）：壹拾贰万贰仟柒佰零贰元整（￥122702元），包含执行费壹仟柒佰壹佰伍元整（￥1715元），现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执130号 申请执行人：江登龙，男，汉族，1978年4月30日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王顺祥，男，汉族，1965年3月4日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行江登龙与王顺祥支付令一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民督13号支付令，被执行人王顺祥应支付申请执行人4540元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人江登龙的债权实际实现0元，未实现债权4540元。 本院认为，本案中申请执行人江登龙享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执130号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6139号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人李佩东与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特830号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李佩东向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6139号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执531号 申请执行人陶露瑜，女，1994年5月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人潘成正，男，1994年4月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陶露瑜与被执行人潘成正民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶露瑜向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为17794元。 执行立案后，本院向被执行人潘成正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘成正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘成正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘成正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3079号罪犯殷亮平，男，1985年8月2日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）赣01刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人殷亮平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷亮平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年01月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯殷亮平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷亮平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月18日起至2022年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1719号 威远县人民法院连界中心人民法庭、林云金、林兴伟： 威远县人民法院连界中心人民法庭与林云金、林兴伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850.00元，其中，诉讼费800.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2580号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执237号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：方春生，男，1957年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与方春生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏1102民初3980号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：方春生应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金149015.25元、利息13919.36元，共计162934.61元（计算至2019年8月22日）；并给付自2019年8月23日起至实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；方春生应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失12934元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计3772元，由方春生负担3300元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人方春生信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月二十一日书记员  夏文君
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初179号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人夏佳，男，1988年10月11日出生于江苏省涟水县,汉族，初中文化，淮安同顺大件运输有限公司吊车驾驶员，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年3月10日被取保候审。被告人方艮东，男，1982年10月29日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，中共党员，淮安同顺大件运输有限公司法人代表，户籍所在地江苏省淮安市涟水县,住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年3月6日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人夏佳、方艮东犯重大责任事故罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官杜江出庭支持公诉，被告人夏佳、方艮东均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年9月19日12时许，在淮安市淮阴区农高新城花漾年华小区在建工地，淮安同顺大件运输有限公司吊车驾驶员被告人夏佳违反起重机安全操作规程，利用自己操作的起重机底盘运送货物。后再吊装检测设备“铁引子”过程中，协同吊装的工人赵某某（男，1969年12月28日出生，本案被害人）被“铁引子”砸落撞击挤压当场死亡。经法医鉴定，赵某某符合胸腔损伤死亡。经淮安市淮阴区应急管理局调查认定，吊车驾驶员被告人夏佳违反规定允许“铁引子”放置在吊车后平台准备运输，对事故发生负有重要责任。被告人方艮东作为淮安同顺大件运输有限公司法定代表人未履行生产经营单位主要负责人职责，对事故负有主要责任。事故发生后，被告人夏佳、方艮东均在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。另查明，被告人方艮东与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属已获得赔偿款人民币145万元。公诉机关建议对被告人夏佳判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人方艮东判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人夏佳、方艮东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且未到庭证人刘霞林等人的证言笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏佳、方艮东在生产、作业过程中，违反安全管理规定，以致发生1人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人夏佳、方艮东主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；两名被告人自愿认罪认罚，均可以从宽处理；其已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，可以酌情从轻处罚。被告人夏佳、方艮东认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人夏佳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人方艮东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔建坤二〇二〇年五月二十一日法官助理 曹丁允书 记 员 陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1038号原告：王可香，女，汉族，1968年11月30日生，住山东省单县。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。原告王可香与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可香，被告贵州新型保温材料厂有限责任公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王可香向本院提出诉讼请求，1.依法判决原被告双方在2005年2月至2005年12月期间、2006年3月至2006年12月期间、2008年3月至2011年6月期间，存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2005年2月开始在被告工作，2006年1月离职；2006年3月份在被告处工作，2007年1月离职，后于2008年3月份在被告处工作，双方于2011年7月份开始签订劳动用工合同。自原告2005年2月入职开始，双方口头约定工资为720元/月。原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。现原告已达到法定退休年龄，但因2011年7月份之前双方未签订劳动合同，以致原告不能依法享受相关权利。原告认为在以上期间，原、被告已形成事实劳动关系，为维护合法权益，诉至法院望依法判决。被告贵州新型保温材料厂有限责任公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。现因原告已达到法定退休年龄，根据法律规定，被告需为其办理退休手续。但被告在为其办理退休手续过程中，因被告的社保缴纳手续未完善，故需在为原告完善事实劳动关系期间的社保缴纳手续后，才能为其办理退休。经被告在与贵阳市人力资源和社会保障局沟通后，社保局表示，因原告已达到法定退休年龄，故社保局无法直接为其办理社保缴纳手续。被告现在面临企业混改，拟将厂址搬迁至清镇市，且原告已明确向被告表示将不随同新厂址搬迁，在新厂址搬迁之前，必须为其完善社保手续事宜，以使其顺利退休。现原告情绪较为激动，如不及时处理，极有可能发生上访事件，或可能采取其他激进方式解决。我公司特在此作出如下承诺：1.我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2.本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3、我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4.我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述王可香现仍为贵州新型保温材料厂有限责任公司在岗职工。因企业混改搬迁，原告面临退休。因交纳社会保险年限不足、不能足额享受相关退休保险待遇。原告经到社会保险经办机构咨询，需足额补缴社会保险费用，需以劳动关系确认文件才能补缴社会保险费用。2020年3月23日，原告向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2005年2月至2005年12月期间、2006年3月至2006年12月期间、2008年3月至2011年6月期间与贵州新型保温材料厂有限责任公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字[2020]第34号不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。庭审中，原告提交的证据证明其于2011年6月24日与被告签订了劳动合同，自2011年7月截至2019年7月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认王可香于2005年2月开始在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。被告提供的按月发放的工资表中，在2005年2月至2005年12月期间、2006年3月至2006年12月期间、2008年3月至2011年6月期间，王可香属工资发放表内在册人员。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，被告按月提供的工资发放表、书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于王可香与贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、涉案劳动合同的种类?综观王可香与贵州保温材料公司的履约情形，首先，双方的劳动合同存续时间体现出非连续性的特点;其次，涉案当事人之间前后多次劳动合同关系间隔的时间短，均有工资发放表显示贵州保温材料公司向王可香发放过相应期间的劳动报酬，该表反映出的王可香工资结构，能够印证得出贵州保温材料公司自认的对王可香的用工管理模式。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定，劳动合同分为有固定期限的劳动合同、无固定期限的劳动合同以及以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中，王可香虽与贵州保温材料公司的多次劳动合同关系均未签订书面合同，但从其履约情形分析，双方之间已成立以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。对双方当事人之间业已符合签订无固定期限劳动合同的情形下，当事人之间未予签订无固定期限劳动合同，可认定属当事人对享有的民事实体权利的处分。二、涉案劳动合同关系的成立时间?认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间，应以发放工资的原始表格证明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，本院确认王可香分别于2005年2月至2005年12月期间、2006年3月至2006年12月期间、2008年3月至2011年6月与贵州保温材料公司存在事实劳动合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告王可香被告贵州新型保温材料厂有限责任公司在2005年2月至2005年12月期间、2006年3月至2006年12月期间、2008年3月至2011年6月期间，存在事实劳动关系。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二〇年五月十四日法官助理张玲书记员倪世萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7952号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人许水花，女，1978年9月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行(2019)沪0115民初41892号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告许水花信用卡纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，已依法执行被执行人许水花人民币6，024.07元，并已发放给申请执行人。除此以外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执7952号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年五月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初387号 原告：罗洪梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林相楠，男，1980年6月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告罗洪梅与被告林相楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪梅到庭参加诉讼，被告林相楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告林相楠立即偿还借款本金5000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年5月3日起算至2019年12月11日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林相楠因资金周转需要，于2018年5月3日向原告罗洪梅借款人民币5000元整，并由被告立下借据，约定利息为月利率1.5%。借款后，被告至今分文未还，且经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求裁判如其诉请。 被告林相楠未作任何答辩。 本院认为，原告罗洪梅与被告林相楠之间的借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告向被告出借资金，有权向被告主张权利，原告要求被告偿还借款本金5000元并按月利率1.5%支付利息的诉请，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。被告林相楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林相楠于本判决生效之日起十日内偿还原告罗洪梅借款本金5000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年5月3日起算至2019年12月11日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林相楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈秀丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初666号原告：中国外运华东有限公司金陵分公司。住所地：上海市虹口区欧阳路85号6-8楼。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：程璐瑶，该公司员工。被告：建发（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号1201室。在本院审理原告中国外运华东有限公司金陵分公司与被告建发（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国外运华东有限公司金陵分公司撤回对被告建发（上海）有限公司的起诉处理。审 判 员  钱 旭二〇二〇年五月十四日法官助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2604号罪犯张连喜，男，1984年6月24日出生，汉族，河北省定兴县人，小学肄业。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第481号刑事判决，认定被告人张连喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5132号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张连喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张连喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连喜减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月25日起至2024年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执9号申请执行人：胡希珍，女，1966年4月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区友谊路398号。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐律师事务所律师。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人胡希珍与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执9号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执702号申请执行人：历迪沙，男，1983年6月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳星美影城管理有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号。法定代表人：崔晨，系该公司经理。本院在执行历迪沙与沈阳星美影城管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9560.91元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月九日书 记 员  洪倩萍
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初473号原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇。法定代表人：吴刚，系该银行行长。委托诉讼代理人：薛耀，男，汉族，1966年1月14日出生，住辽宁省法库县。系该银行职员。被告：翟宥淇，男，汉族，1992年2月27日出生，住辽宁省法库县。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行（以下简称农行法库县支行）与被告翟宥淇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行委托诉讼代理人薛耀、被告翟宥淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行法库县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟宥淇偿还原告贷记卡欠贷金额共计16641.29元（本金12733.30元、利息3097.89元、滞纳金810.10元）；2、判令被告承担案件一切支出费用。事实与理由：被告翟宥淇2016年3月28日在我行申领信用卡并与我行签订了信用卡领用合同，第一次透支时间2017年1月7日，最后一笔透支时间2018年7月26日，总计欠款16641.29元，该款项计算至2019年11月1日（其中本金12733.30元、利息3097.89元、滞纳金810.10元、手续费0元），至今为止被告翟宥淇未能按约定偿还贷款本息，原告方经办人员多方面寻找被告翟宥淇，均与被告翟宥淇取得联系，被告翟宥淇均没有还款，目前该笔贷款已逾期，被告翟宥淇仍未按约定支付贷款本金及利息，致使我行信用卡贷款出现风险。为维护我行债权，现依法提起诉讼。被告翟宥淇辩称，办信用卡的事存在，是2016年办的卡。2017年开始使用，还款正常。直到农行2018年起诉我，我才发现农行隐藏证据，拿我的名骗贷款，我认为农行侵犯我的权益，所以我开始跟农行打官司，导致占用了我的大量时间，无法正常投入工作，无收入来源，所以无法偿还信用卡的欠款。对农行提出的本金数额没有异议，对其主张的利息及滞纳金我认为是不当利益。就本案我不应该还本金及利息滞纳金。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告翟宥淇向原告农行法库县支行申请信用卡，并填写了申请单。被告翟宥淇2017年开始使用上述申请的信用卡（卡号：62×××96）进行消费。截止2018年7月26日该卡透支消费12733.30元，该款项计算至2019年11月1日，利息3097.89元，滞纳金810.10元，共计16641.29元。本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告翟宥淇填写信用卡申请单，系其真实意思表示，表明被告同意该申请单中申请信用卡的流程，并同意按照该申请单中的利率来计算透支利息及滞纳金。故对原告农行法库县支行提出的偿还本金、支付头利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告翟宥淇所称原告拿他的名骗贷款，进而导致其开始跟农行打官司，导致占用了大量时间，无法正常投入工作，无收入来源，所以无法偿还信用卡的欠款的理由。被告翟宥淇与原告农行法库支行的贷款案件已经另案处理，且与本案没有直接关系。故被告的辩解本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告翟宥淇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司法库县支行卡号62×××96的信用卡欠款本金12733.30元,利息3097.89元,滞纳金810.10元(暂计至2019年11月1日,自2019年11月2日起至清偿之日止的利息,按信用卡领用合约的约定计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.00元,减半收取108.00元,由被告翟宥淇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年五月七日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙3026民初字987号原告：平阳县天然气有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇天来巷27号。法定代表人：徐少峰。委托诉讼代理人：蔡庄权，浙江九州大众律师事务所律师。被告：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。法定代表人：倪津荣。原告平阳县天然气有限公司（以下简称平阳天然气公司）诉被告温州中嘉房地产开发有限公司（以下简称中嘉房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告平阳天然气公司的委托诉讼代理人蔡庄权、被告中嘉房地产公司法定代表人倪津荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阳天然气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订编号PY-SCGC-2015003《管道燃气设施配套建设合同》及编号PY-SCGC-2015003-1《补充协议》；2.判令被告立即支付原告管道燃气工程款593850元及违约金(以593850元为基数自2018年9月11日起按日万分之五计算至实际清偿日,暂计至起诉日违约金为164199.52元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告（作为合同甲方）与平阳县公用事业投资有限公司（作为合同乙方）签订《管道燃气设施配套建设合同》,约定：“一、乙方在按本合同有关条款收到甲方的应付款项后，按甲乙双方确认的施工图为甲方安装燃气设施……。三、费用征收标准……2、收费标准……(2)本小区共高层住宅261户，管道燃气管道预埋费为：261户×2850元/户=743850元。……(4)如甲方在规定时间内未付款，应按欠款金额支付每日万分之五的违约金或由乙方书面通知甲方终止本合同，由此引起工程无法按进度进行施工，所造成的一切后果由甲方负责。……七、其他……(2)本项目所用燃气表为无线远传智能燃气表，鉴于温州市物价局所确定的燃气表费用为普通表价格，经双方协商，同意每户加收200元表差价，共计261x200=52200元，即人民币伍万贰仟贰佰元整，由甲方在工程竣工验收前向乙方一次性付清。”2016年2月，被告同意平阳县公用事业投资有限公司将合同项下所有权利义务转让给原告，由原告取代平阳县公用事业投资有限公司的合同主体地位。2017年10月20日，原、被告双方签订编号PY-SCGC-2015003-1《补充协议》，被告承诺，待工程竣工验收后，首先支付原告剩余管道燃气配套款项。原告于2018年9月10日完成工程竣工验收，已按合同约定履行义务，但被告并未按合同约定履行支付项目工程款项义务，截止目前，被告尚有593850元工程款未支付，经原告多次催讨无果。被告中嘉房地产公司答辩称：对编号PY-SCGC-2015003《管道燃气设施配套建设合同》及编号PY-SCGC-2015003-1《补充协议》无异议。因逾期三年交房，项目将近破产，希望分期偿还工程款，减免利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告中嘉房地产公司（作为合同甲方）与平阳县公用事业投资有限公司（作为合同乙方）签订编号PY-SCGC-2015003《管道燃气设施配套建设合同》，约定：“一、乙方在按本合同有关条款收到甲方的应付款项后，按甲乙双方确认的施工图为甲方安装燃气设施……。三、费用征收标准……2、收费标准……(2)本小区共高层住宅261户，管道燃气管道预埋费为：261户×2850元/户=743850元。(3)本合同签订之日起5个工作日内，甲方须向乙方支付共计150000元，即壹拾伍万元整，余款在乙方发票开出后一次性付清。(4)如甲方在规定时间内未付款，应按欠款金额支付每日万分之五的违约金或由乙方书面通知甲方终止本合同，由此引起工程无法按进度进行施工，所造成的一切后果由甲方负责。”2016年2月，平阳县公用事业投资有限公司（作为合同甲方）与被告中嘉房地产公司（作为合同乙方）、原告平阳天然气公司（作为合同丙方）签订《合同转让协议》，约定甲乙双方签订的编PY-SCGC-2015003《管道燃气设施配套建设合同》项下所有权利义务转让给丙方，由丙方取代甲方的合同主体地位，继续履行其与乙方签订的相关合同。2017年10月20日，原、被告双方签订编号PY-SCGC-2015003-1《补充协议》，被告承诺，待工程竣工验收后，首先支付原告剩余管道燃气配套款项。另查明，涉案工程于2015年7月20日开工，于2018年9月10日竣工验收合格。原告已于2017年8月29日向被告开具工程款发票。被告已支付原告工程款150000元，尚欠工程款593850元。以上事实有当事人陈述、营业执照、企业信息表、合同、工程验收证书等证据证实，本院予以确认。本院认为：平阳县公用事业投资有限公司与被告中嘉房地产公司分别于2015年3月26日签订的编号PY-SCGC-2015003《管道燃气设施配套建设合同》、2017年10月20日签订的编号PY-SCGC-2015003-1《补充协议》以及平阳县公用事业投资有限公司与被告中嘉房地产公司、原告平阳天然气公司于2016年2月签订的《合同转让协议》均系双方当事人真实意思表示，并不违背法律强制性规定，依法应确认有效。因此，《管道燃气设施配套建设合同》、《补充合同》、《合同转让协议》对原、被告均具有法律约束力。合同双方应按约定继续履行自己的义务。根据《管道燃气设施配套建设合同》的约定，被告中嘉房地产公司应于“乙方发票开出后一次性付清”剩余593850元工程款。原告平阳天然气公司已于2017年8月29日向被告中嘉房地产公司开具工程款发票。现原告平阳天然气公司要求被告中嘉房地产公司支付剩余工程款593850元，符合双方约定，本院予以支持。《管道燃气设施配套建设合同》中约定“如甲方在规定时间内未付款，应按欠款金额支付每日万分之五的违约金”。涉案工程已于2018年9月10日竣工验收。原告平阳天然气公司主张违约金从2018年9月11日起至实际履行之日止按日万分之五的标准计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中嘉房地产开发有限公司、原告平阳县天然气有限公司应继续履行双方签订编号PY-SCGC-2015003《管道燃气设施配套服务合同》及编号PY-SCGC-2015003-1《补充协议》；二、限被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告平阳县天然气有限公司工程款593850元及违约金（以593850元为基数按日万分之五自2018年9月11日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9739元，减半收取4869.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  林安民二〇二〇年五月十九日法官助理蔡蓓蓓书记员缪丽漫