wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1072号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵容，女，1971年8月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵容财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。人保公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销常州市天宁区人民法院作出的（2019)苏0402民初5280号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在事实认定、法律适用上存在错误。(2019)苏0402法鉴委字第227号公估报告配件价格明显高于市场价格，发动机电脑板损失属于修理厂的扩大损失，上诉人认为该评估报告中还有此类的扩大损失项目。该报告存在上述不合理的情形，而一审法院却将该报告作为裁判依据，存在事实认定和法律适用错误。赵容辩称，在一审庭审中上诉人与被上诉人两方对案涉车辆的损失金额发生争议，在具体的损失项目上双方的争议仅为发动机电脑板。一审法院委托有鉴定资质的公估机构对被上诉人的车辆损失进行了评估，并出具了公估报告。因有争议的发动机电脑板保存不当导致插口和指针损坏严重，因此一审法院已经将该项从案涉车辆的损失中剔除。对于其他的损失项目双方均已确认。因此被上诉人认为公估报告中剔除发动机电脑板后的结论客观公正，能够反映案涉车辆的损失情况。希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。赵容向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失75000元，评估费4900元，施救费300元，树木损失费3142元，树木评估费150元，合计83492元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月9日，原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了商业三者险（保险限额150万）及机动车损失保险（保险限额113486.4元、不计免赔），2019年8月14日，尹华贵驾驶上述苏Ｄ×××××号汽车沿科技大道由南向北行驶至科技大道新苑三路北侧时，与树木相撞，致车辆和树木受损，发生事故。经交警部门认定，尹华贵负事故全部责任。事故发生后，原被告双方对损失不能达成一致意见，原告起诉至法院。经原被告双方同意，法院委托江苏方正保险公估有限公司常州分市公司（以下简称方正公估公司）评估该车损失，方正公估公司出具公估报告，经评估苏Ｄ×××××车辆损失金额为75000元，公估费4900元。被告人保公司对评估结果不认可，认为配件价格高于市场价格，发动机电脑板损失属于修理厂的扩大损失，被告认为该评估报告还有此类的扩大损失项目。被告提出己方对受损车辆的定损金额为26900元，同意按照该价格进行赔偿，对树木损失3142元予以认可，施救费300元予以认可，明确不承担诉讼费、公估费。一审法院认为，方正公估公司接受法院委托，并根据公估流程出具公估报告。人保公司虽认为公估配件价格过高，但其提供的单方定损金额不足以推翻第三方公估机构出具的公估意见，故对于人保公司提出公估配件价格过高的抗辩意见，法院不予采纳。关于人保公司提出发动机电脑板属于事故后的人为扩大损失的抗辩意见，法院认为，方正公估公司出具公估意见仅根据公估时勘查的车辆损失情况进行公估，对损失与交通事故之间是否具有因果关系不进行鉴定。根据人保公司提供的事故后拍摄的电脑板外观照片显示，电脑板外观无明显损伤，公估现场照片出现的电脑板插口和指针变形损坏程度严重，不符合常理，故对人保公司的该项抗辩意见法院予以采纳，发动机电脑板损失6342元应从公估金额中予以扣除。扣除后苏Ｄ×××××车辆因本次交通事故造成的损失金额为68658元。施救费300元，树木损失费3142元，保险公司予以认可，法院予以确认。车辆损失公估费4900元、树木评估费150元系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司承担。综上，赵容的部分诉讼请求符合法律规定，法院依法予以支持，人保公司的部分抗辩意见，法院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条的规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向赵容支付保险赔偿金77150元。二、驳回赵容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担872元，赵容负担72元。二审中，赵容补充提交了苏Ｄ×××××车辆的修理费发票，金额为68658元。人保公司表示因不认可公估结论，故对发票的真实性也不予认可。双方未提交其他新证据。双方对一审查明的事实无异议，本院二审查明的本案事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一审法院经双方同意，按法定程序对案涉车辆损失进行鉴定评估，鉴定程序合法，评估的结果明确，且一审法院已将人保公司有证据证明不具合理性的发动机电脑板损失6342元从公估金额中予以扣除。二审中，人保公司仍以公估结论金额过高、可能还存在其他与事实不符项目为由提出上诉，但其未提供相关证据证明一审方正公估公司出具的评估报告存在其他不合理之处，故扣除发动机电脑板损失后的68658元车辆损失理应由人保公司承担。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  邹玉星审 判 员  张 梅法官助理  曾 璜二〇二〇年五月十三日书 记 员  周嘉怡
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初558号 原告：董某，女，1973年05月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。职业：农民。 被告：李某，男，1975年12月17日生，汉族，洮南市人，住洮南市。职业：工人。 被告：王某，女，1975年5月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。职业：工人。 原告董某诉被告李某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭，被告李某、王某经合法传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金270,000.00元，按约定1分5厘月利率支付利息至还清借款。2.由二被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费。事实和理由：2020年2月25日，二被告从原告处借走现金人民币270,000.00元，约定利息为月利率1分5厘。被告拒不返还。故诉至人民法院。 被告李某、王某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两枚，证明被告李某在原告处借款的事实。被告李某、王某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。被告李某、王某未向法院提交证据。 根据原告的诉求和举证，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告与二被告系朋友关系，被告李某于2020年2月25日在原告处借款本金人民币270,000.00元，并约定按月利息1.5分支付利息，由被告李某本人亲自签名按手印出具的借条两枚，原告称当时与被告约定借款后一周左右偿还借款，至今被告没有偿还该笔借款及利息。 本院认为：被告李某欠原告借款本金人民币270,000.00元及利息的事实清楚，证据确凿。原告称被告李某、王某系夫妻关系，在诉讼请求中要求被告王某互负连带清偿责任，但原告并未向法庭提供二被告夫妻关系证明，本院无法确认二被告是夫妻关系，故本院对原告提出的由被告王某互负连带清偿责任不应予以支持。关于原告主张的律师费，因原告并未向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告李某在本判决生效后三日内给付原告董某借款本金人民币270,000.00元及利息（利息按月利息1.5分计算给付至借款实际给付完毕之日止，利随本清）。 二、被告王某不负连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350.00元减半收取2,675.00元、保全费1,870.00元，由被告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  崔伟东 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈晓雨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2888号 原告：王爱民，男，1944年8月5日生，汉族，住郯城县。 被告：陆会方，女，1987年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 本院在审理原告王爱民与被告陆会方、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱民于2020年5月14日申请撤回对被告方的起诉。 本院认为，原告王爱民申请撤回对被告方的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王爱民撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王爱民负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                     （2020）陕0902民初1723 号     原告刘晓彤，女，汉族，20XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX小区X号楼X单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX区XX栋XX单元XX楼XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘晓彤与被告张波合同纠纷一案，原告刘晓彤于2020年5月12日向本院递交撤诉申请。     本院审查认为，原告刘晓彤的撤诉申请符合法律规定。依照   《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四   条第一款第（五）项的规定，裁定如下：     准许原告刘晓彤撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告刘晓彤承担。     审 判 员  郑安宁   二〇二〇年五月十二日                                                          法 官 助 理 刘莎   书记员  刘来杰        1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3714号上诉人（原审被告）：陈远，男，1989年3月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：卓荣婷,女,1990年11月16日出生,汉族,住南京市沿江工业开发区。上诉人陈远因与被上诉人卓荣婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈远上诉请求:依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清楚，其可能涉嫌犯罪事实不成立。一审法院仅凭卓荣婷一面之词，认定其涉嫌犯罪缺乏依据。其与卓荣婷是5年的同事，其向同学、同事、亲戚借款属于正常借贷关系，一审法院判决驳回起诉，移送公安机关处理不当。卓荣婷向一审法院起诉请求：判令陈远归还本金116.027万元及到还款为止产生的一切利息、诉讼期间产生的一切差旅费、律师费、诉讼费和合同违约金。一审法院认为，2019年间陈远多次向卓荣婷借款、还款。截止2019年11月，陈远在南京市法院系统所涉民间借贷纠纷案件9件（不包括委托投资协议纠纷案件），案涉款项达874万余元，且还有其他债权人尚未诉讼。陈远在2019年间以远迈科技管理有限公司经营需要为由向社会不特定人员借款，其行为可能涉嫌经济犯罪。根据相关法律规定，对卓荣婷的起诉，一审法院现予以驳回，本案移送至公安部门处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回卓荣婷的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，陈远向社会多人借款，无力偿还的数额巨大，可能涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回陈远起诉并无不当。综上，陈远的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  罗正华二〇二〇年五月二十二日书记员  张可欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督392号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：张涛，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人张涛申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督392号支付令，限令被申请人张涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张涛收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人张涛达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督392号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓茜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1453号原告：杨军,女,1976年6月30日出生,汉族,住天津市东丽区。被告：刘广志，男，汉族，住天津市东丽区。原告杨军会与被告刘广志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨军负担。审判员  孙洪良二〇二〇年五月六日书记员  牛薪涵
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执301号李丹、魏彦龙：李丹申请执行魏彦龙离婚纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1270号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初45号原告：秦世东，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，山东盛雅律师事务所律师。被告：朱宝磊，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省单县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼。统一社会信用代码：91371700675506202G。负责人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：程相文，系该公司员工。本院在审理原告秦世东与被告朱宝磊、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月27日原告向本院申请撤回对朱宝磊的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告秦世东撤回对被告朱宝磊的起诉。二、诉讼费425元，减半收取215.5元，由原告秦世东负担。审判员  王胜利二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓莹
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0603民初36号 原告：韩延东，男，汉族，1975年4月13日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区城南金明美地小区。 被告：薛彦红，男，汉族，1979年12月5日出生，陕西省延安市安塞区人，住址延安市安塞区真武洞镇杜庄政村。 被告：刘世昌，男，汉族，1961年1月3日出生，陕西省延安市延川县人，住址延安市延川县永坪镇崖窑村。 原告韩延东与被告薛彦红、刘世昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩延东到庭参加了诉讼，被告薛彦红、刘世昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令薛彦红立即偿还原告借款本金80000元及从2013年4月30日起按月利率1.5%计算至本案执行完毕之日止的利息；2、判令薛彦红立即偿还原告借款本金30000元及从2014年3月30日起按月利率1.5%计算至本案执行完毕之日止的利息；3、判令被告刘世昌对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告薛彦红资金周转困难，向原告借款80000元，约定利息1.5%，2015年2月15日偿还。2014年3月30日，被告薛彦红又向原告借款30000元，约定利息1.5%,2015年2月15日偿还。借款到期后，原告多次向被告薛彦红索要，被告不断推脱，在此期间，被告刘世昌自愿为薛彦红提供担保。现担保人也一直推脱，原告被迫诉之于人民法院。 被告薛彦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告刘世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举的第一份证据身份证复印件一份，经审查身份证复印件与原件核对无异，是有权机关出具或颁发，依法予以认定。对原告所举的第二份证据借条两份、证明两份、承诺书一份，有相关当事人的签字捺印，且能够相互印证，依法予以认定。 本院审理认定事实如下：2013年4月30日，被告薛彦红向原告借款80000元，约定借款于2015年2月15日还清，如还不清每月利息按照1.5%计算。2014年3月30日，被告薛彦红向原告借款30000元，约定借款于2015年2月15日还清，如还不清每月利息按照1.5%计算。2018年11月22日，被告薛彦红向原告出具证明两份，证明被告薛彦红两次向原告借款110000元，月利率1.5%的事实。2018年11月22日，被告薛彦红、刘世昌向原告出具承诺书一份，约定被告薛彦红欠原告韩延东现金216800元，于2019年1月30日还清，如不能按时还清由担保人刘世昌负责。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛彦红分两次向原告借款共计110000元，并向原告出具借据，双方约定借款于2015年2月15日还清，如不能按期偿还则按照月利率1.5%计息。2018年11月22日，被告薛彦红再次向原告出具证明确认借款金额及利息。根据《中华人民共和国合同法》之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方约定了借款金额、借款利率，是双方真实意思表示，故原告要求被告薛彦红偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持；关于原告主张被告刘世昌对上述借款承担连带清偿责任的诉求，因原、被告双方约定如不能按时还清由担保人负责，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，本案担保属一般保证，且双方约定还款期限为2019年1月30日，没有约定担保期限，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期满之日起六个月，在主债务履行期满之日起六个月内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中原告于2020年1月8日向我院提起诉讼，已过法定担保期间，故对原告主张要求被告刘世昌承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。本案中被告薛彦红、刘世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛彦红偿还原告韩延东借款本金80000元及自2013年4月30日起至实际履行完毕之日止月利率1.5%的利息； 二、被告薛彦红偿还原告韩延东借款本金30000元及自2014年3月30日起至实际履行完毕之日止月利率1.5%的利息； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 四、驳回原告韩延东其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告薛彦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  张振英 人民陪审员  张塞军 二〇二〇年五月八日 法官 助理  高江江 书 记 员  张 倩
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更740号罪犯孙爱文，男，1973年3月5日出生，汉族，河南省卫辉市人，专科文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2017年11月23日作出了（2017）豫0781刑初281号刑事判决，认定被告人孙爱文犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金200000元（已缴纳）;被告人孙爱文所退违法所得46.7328万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2017年8月16日起至2020年11月2日止。宣判后，于2017年12月21日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙爱文减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙爱文在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次；该犯的亲属于2017年8月15日将违法所得46.7328万元退至卫辉市人民检察院。刑罚执行机关提请对罪犯孙爱文减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、“三类罪犯”认定表、财产刑履行证明材料、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙爱文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙爱文准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2017年8月16日起至2020年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   国   利审判员 柳涛审判员韩永梅二〇二〇年五月九日法官助理袁伟书记员邹志鹏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4403号之一解除保全申请人：罗田根，男，1972年6月23日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：雷金辉，男，1962年1月2日生，丰城市人，住所地：广东省佛山市南海区。被申请人：邹志军，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。解除保全申请人罗田根与被申请人雷金辉、邹志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）赣0981民初4403号民事裁定书，冻结罗田根银行存款200000元或查封、冻结同等价值的其他财产,2020年1月22日本院经审理依法判决罗田根（即解除保全申请人）在本案中不承担还款责任。解除保全申请人罗田根于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人罗田根以经法院判决其不承担还款责任为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对罗田根银行存款200000元的冻结或者同等价值其他财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇二〇年五月六日书记员  刘健
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执987号申请执行人：秦良辰。被执行人：李建忠。关于秦良辰与李建忠买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12523号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建忠应向申请人支付17512.5元及利息。因李建忠未按上述生效法律文书履行义务，秦良辰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年2月16日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月10日、2020年5月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月7日经郑州市不动产登记信息系统查询,被执行人李建忠名下无登记信息。四、2020年5月27日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年5月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建忠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员  梁 斌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1841号之三 申请人张峰，女，汉族，1964年12月7日生，住青岛市市南区。 被执行人孙公宣，男，汉族，1971年2月25日生，住青岛市市南区。 本院在执行(2020)鲁0202执1841号房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人孙公宣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙公宣在中国建设银行×××账户内存款人民币240621.86元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执52号申请执行人：王海斌，男，1982年1月26日出生，汉族，住新宾满族自治县红升乡。被执行人：曲守明，男，1980年10月6日出生，满族，住新宾满族自治县红庙子乡。被执行人：刘士锋，男，1981年5月13日出生，满族，住新宾满族自治县红庙子乡。本院执行申请执行人王海斌与被执行人曲守明、刘士锋借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为34563.00元，执行费418.00元。在执行过程中，被执行人曲守明分期给付申请执行人王海斌执行款共计34563.00元，，执行费418.00元由被执行人曲守明缴纳，现本案标的已全部执行完毕。审判员 吴 亮二〇二〇年五月十八日书记员 于海龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2060号之一申请执行人：徐思雨，女，1994年4月22日出生，汉族被执行人:湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场购物中心Ｂ及二期地下室栋901。申请执行人徐思雨与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1113号《仲裁调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月12日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月14日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月12日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的额为34299元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为34299元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 姣
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1098号**：你申请执行林洪诉前保全纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终267号上诉人（原审被告）：江苏涤诺日化集团有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新东路1号。法定代表人：张智伟，执行董事。上诉人（原审被告）：如皋市涤诺皂业有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新东路1号。法定代表人：张娟，执行董事。上诉人（原审被告）：南通泛亚休闲有限公司，住所地江苏省如皋市丁堰镇丁新路79号。法定代表人：朱爱芳，执行董事。上诉人（原审被告）：张亚明，男，1967年10月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）：顾子兰，女，1966年2月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。上诉人江苏涤诺日化集团有限公司、如皋市涤诺皂业有限公司、南通泛亚休闲有限公司、张亚明、顾子兰因与被上诉人中国进出口银行金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人江苏涤诺日化集团有限公司、如皋市涤诺皂业有限公司、南通泛亚休闲有限公司、张亚明、顾子兰于2020年1月9日递交上诉状后，上诉人江苏涤诺日化集团有限公司、如皋市涤诺皂业有限公司、南通泛亚休闲有限公司、张亚明、顾子兰未在法律规定期限内缴纳案件受理费。因上诉人江苏涤诺日化集团有限公司、如皋市涤诺皂业有限公司、南通泛亚休闲有限公司、张亚明、顾子兰未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏涤诺日化集团有限公司、如皋市涤诺皂业有限公司、南通泛亚休闲有限公司、张亚明、顾子兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 谷 升二〇二〇年五月八日书记员 张铱婷
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执308号申请执行人雷平、男，汉族，1963年9月30日出生，住辽源市龙山区新兴街七委五组，被执行人辽源市政维护建设有限责任公司、辽源市市政设施管理中心。我院在执行申请人雷平与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司、辽源市市政设施管理中心建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位425.342.42元，本院已于2020年5月20日将该款转付给雷平。至此，雷平向本院申请执行的（2019）吉0402民初2267号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初349号原告李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告庄浪县宏昌节能建材有限责任公司。法定代表人蒙某，系该公司法人。地址：甘肃省平凉市庄浪县良邑乡杨王村四社。被告万某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人万某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。系万某1叔父。原告李某与被告庄浪县宏昌节能建材有限责任公司、万某1合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告庄浪县宏昌节能建材有限责任公司、万某1委托诉讼代理人万某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承包押金50000元及利息18000元；2、判令被告支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告和被告庄浪县宏昌节能建材有限责任公司负责人万某1签订了《承包协议书》，协议约定将庄浪县宏昌节能建材有限责任公司承包给原告经营，被告万某1收取原告承包押金50000元；2019年3月17日，原告和被告庄浪县宏昌节能建材有限责任公司法人蒙某又签订了一份《承包协议书》，该协议书确定了万某1收取原告押金50000元的事实，并约定公司的生产经营活动正常运转后退还原告押金，后庄浪县宏昌节能建材有限责任公司法人蒙某与万某1相互推诿，不按约定退还原告押金，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求法院判处。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2.《承包协议书》一份、押金收条一份，欲证明原告与被告万某1签订由原告承包庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的生产经营及万某1收取原告押金50000元的事实；3.《承包协议书》一份，欲证明原告与被告庄浪县宏昌节能建材有限责任公司法人蒙某签订由原告承包被告庄浪县宏昌节能建材有限责任公司生产经营的事宜，并认可万某1收取原告押金50000元的事实；庄浪县宏昌节能建材有限责任公司辩称，庄浪县宏昌节能建材有限责任公司与原告签订《承包协议书》属实，但蒙某不知道原告与万某1之间签订承包协议书的事情，原告的押金系万某1收取，庄浪县宏昌节能建材有限责任公司不承担给付责任。庄浪县宏昌节能建材有限责任公司向本院提交的证据有：营业执照一份、法人身份证明一份，欲证明庄浪县宏昌节能建材有限责任公司合法经营的事实。万某1辩称，万某1与庄浪县宏昌节能建材有限责任公司法人蒙某系合伙关系，2018年12月，蒙某委托万某1负责庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的生产经营事宜，后万某1代表公司和原告签订了《承包协议书》，万某1收取原告押金的50000元用于庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的生产业务，2019年4月，庄浪县宏昌节能建材有限责任公司法人蒙某和原告又签订了《承包协议书》，蒙某亦认可了万某1收取50000元押金的事宜，故应由庄浪县宏昌节能建材有限责任公司给付原告押金50000元。万某1为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.庄浪县宏昌节能建材有限责任公司股东合伙协议书一份，欲证明万某1与蒙某系庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的股东，双方各占公司股份50%；2.协议书一份，欲证明2018年11月25日，万某1与蒙某协商由万某1负责庄浪县宏昌节能建材有限责任公司生产经营活动的事实。经庭审质证，庄浪县宏昌节能建材有限责任公司对原告提交的证据1、证据3无异议，对原告提交的证据2不予认可；万某1对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据3来源合法、内容真实，且二被告无异议，本院予以认定；庄浪县宏昌节能建材有限责任公司对原告提交的证据2虽有异议，但万某1无异议，该证据可以证明万某1收取原告50000元押金的事实，本院予以认定。原告与万某1对庄浪县宏昌节能建材有限责任公司提交的证据无异议，本院予以采信。原告认为万某1提交的证据1与本案无关系；原告认为在和万某1签订《承包协议书》时，万某1将证据2提交给原告，故对万某1提交的证据2无异议;庄浪县宏昌节能建材有限责任公司对万某1提交的证据1、证据2的真实性无异议，但其认为该两份证据系蒙某与万某1签订的，与庄浪县宏昌节能建材有限责任公司无关系；本院认为，万某1提交的证据1、证据2来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。根据原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院查明的案件事实是：2017年4月23日，万某1与蒙某协议约定共同出资成立庄浪县宏昌节能建材有限责任公司，2018年11月25日，万某1与蒙某协议约定由万某1负责庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的生产经营；2019年1月7日，万某1以庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的名义与原告签订了《承包协议书》，协议书约定将庄浪县宏昌节能建材有限责任公司承包给原告经营，被告万某1代表庄浪县宏昌节能建材有限责任公司收取原告承包押金50000元，待原告正常生产后由庄浪县宏昌节能建材有限责任公司一次性退还原告押金50000元；2019年3月17日，原告和被告庄浪县宏昌节能建材有限责任公司法人蒙某又签订了一份《承包协议书》，该协议书约定由原告承包经营庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的生产任务，并认可万某1收取原告押金50000元的事实。后原告要求二被告返还50000元押金未果，原告遂起诉来院。本院认为，万某1与蒙某均系庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的出资人，万某1提交的协议书可以证明自2018年11月26日起，庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的生产经营事宜由万某1负责，故原告与万某1签订的《承包协议书》的权利义务主体是原告与庄浪县宏昌节能建材有限责任公司，而非原告与万某1；后庄浪县宏昌节能建材有限责任公司法人蒙某虽与原告又签订了《承包协议书》，但该《承包协议书》不能否定万某1代表庄浪县宏昌节能建材有限责任公司收取原告押金50000元的事实，故庄浪县宏昌节能建材有限责任公司应当返还原告押金50000元；关于原告要求二被告承担利息18000元及违约金50000元的诉讼请求，因两份《承包协议书》均未约定违约方承担利息及违约金，故本院不予支持；至于庄浪县宏昌节能建材有限责任公司辩称的，原告将押金50000元给付万某1而不予承担给付责任的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下:一、被告庄浪县宏昌节能建材有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告李某押金50000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。?案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄浪宏昌节能建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张双平 二〇二〇年五月八日书记员 王立敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初731号原告：王华文，男，1971年10月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：王发清，男，1953年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：王胜强，男，1958年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：王保奇（曾用名王保齐），男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：王竹清，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年4月27日收到原告王华文、王发清、王胜强、王保奇与被告王竹清民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向原告王华文、王发清、王胜强、王保奇送达受理案件通知书，原告王华文、王发清、王胜强、王保奇未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华文、王发清、王胜强、王保奇撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年五月十二日法官助理盛振洲书记员王青
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初959号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：郑畅，公司职工。委托诉讼代理人：刘丽杰，公司职工。被告:田玉明,男,1979年9月5日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告田玉明财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费378元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨宁宁 二O二0年五月九日书记员 张 岩
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初922号 原告：王美娇，女，1971年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：邓素娟，女，1983年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在审理原告王美娇与被告邓素娟不当得利纠纷一案中，原告王美娇向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王美娇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美娇撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告王美娇负担。 审判员  张彬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理唐辉 书记员余莎
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初777号原告：刘军，男，1978年8月8日生，汉族，户籍地：北京市海淀区，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李保成，男，1961年10月29日生，汉族，户籍地：河南省巩义市，现住渑池县。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘军与被告李保成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人**、被告李保成及其委托诉讼代理人李怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李保成立即归还原告定金30000元及利息（利息从2019年3月26日起按月息二分计算到还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在渑池县承包施工建设渑池高中外网项目工程，2019年3月26日，原告在被告处订购一批球墨铸铁井盖，并对井盖的型号及轻型、单层重型、双方重型的重量予以约定，要求达到国家标准。原告当日以银行转账的形式向被告支付30000元定金。被告收到原告的定金后，向原告工地送去少量井盖，但井盖没有商标，也达不到上述约定要求，更达不到国家标准，被告将达不到标准的井盖拉走后，经原告多次催促，被告至今也没有向原告交付球墨铸铁井盖，后原告要求被告退还定金30000元，但至今没有退还，原告无奈诉至法院。被告李保成辩称，第一，原告所诉与客观事实不符。被告在渑池县平板桥公路局西侧开办一个金牛管业水牛建材门市，已经营多年。2019年3月，原告刘军到我处订购雨水井盖板、雨水收集井篦子、消火栓井盖板等，双方经充分协商，就订购物品的材质、规格、单价等达成一致意见后，原告向我预付30000元定金。我在收到定金后，立即按照原告要求的标准向专门生产铸铁井盖的山西省太谷智晟铸造科技有限公司订货（通过该公司在洛阳的经销商聚海建材有限公司）。2019年4月初，我和原告协商后，按照原告要求的时间于4月7日将第一批井盖、篦子等订购物品运送至原告施工的工地，同时提交了产品合格证、检验报告等书面资料。原告方施工人员在收到书面材料后，在未做任何检验、测试的情况下，直接以质量有问题为由不让卸车。无奈之下，被告只好将一车货物运回。我按照要求将第二批货物订购后，原告一直推诿不让我送货，造成我一直无法交货。被告认为，我方已将按照合同约定将符合质量要求的货物运送至原告工地，原告应当按照合同约定，正常检验和接收货物。其在未做任何检验、检测的情况下，凭空认定所供货物存在质量问题的做法，缺乏事实和法律依据，其无理拒收行为构成违约。依照合同法第115条之规定，原告无故拒收订购货物的行为属于不履行约定的债务，原告无权要求返还定金。第二，由于原告方的违约，给被告造成了重大经济损失，被告保留另案起诉的权利。第三，被告因本案纠纷，曾被本案原告打伤住院，被告将另案提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原、被告双方约定原告分两批自被告处采购球墨铸铁井盖，第一批采购型号为：1、雨水井盖板：型号重型、材料铸铁，数量31个；2、雨水收集井篦子：型号450×750，材质铸铁，数量50个；3、给水井盖板：型号轻型、材料铸铁，数量21个；4、消火栓井盖板：型号轻型，材质铸铁，数量10个；5、污水井盖板：重型铸铁30个、轻型铸铁80个。同时约定，重型均采用重型五防球墨铸铁双层井座和井盖，轻型均采用轻型球墨铸铁单层井座和井盖。轻型25公斤重，单层重型40公斤重，双层重型50公斤重，双层重型承重35吨，以上均按国标标准。第一批货进场时间为2019年4月6日前。当天，原告通过银行转账向被告支付了30000元定金。2019年4月7日，被告将第一批货物运往原告处，原告认为被告所提供的货物存在质量问题拒收货物，被告将货物拉回，并将部分货物另行出售。之后双方就定金退还问题协商未果，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案，原、被告双方签订的收据条载明了货物的型号、材质、数量、质量标准、交付时间等内容，其实质上是双方之间签订的买卖协议，该协议系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案，原告按照约定支付了30000元定金，被告应按照约定的质量要求交付货物。原告以产品质量问题拒收第一批货物时，被告将货物拉回并部分另行出售他人，且根据原告提交的双方的录音材料显示，双方曾就被告另行提供产品样品进行协商，但因被告未能及时提供样品而协商未果。被告已经以实际行为默认其产品存在质量问题，但其未能按照要求及时进行更换。现原告要求被告退还已经支付的定金，于法有据，本院予以支持，但要求支付利息，因双方未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李保成于本判决生效后十日内归还原告刘军定金30000元；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李保成负担。本判决为终审判决。审判员  吕丹丹二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 洁
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初429号之一原告：中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇人民中街。负责人：崔彦康，行长。委托诉讼代理人：单娟娟，女，该行职员。委托诉讼代理人：唐德生，男，该行职员。被告：渠成江，男，1963年2月8日出生，汉族，住涿鹿县。中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行与渠成江银行卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  马雪松二〇二〇年五月八日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初356号原告：刘某灯，委托代理人（特别授权）：辛贵云，湖北领汇律师事务所律师。被告：刘某家，委托代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。本院在审理原告刘某灯诉被告刘某家排除妨害纠纷一案中，原告刘某灯于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作出的处分，其请求不损害国家、集体的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某灯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某灯负担。审  判  员  黄芳二〇二〇年五月二十八日法官助理刘玲书记员(兼)  刘玲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初11264号原告：孙亚琴，女，1948年09月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：大庆智联管道工程建筑有限公司，住所地肇源县肇源镇鼎兴佳苑D栋东10门。法定代表人：刘洋，职务总经理。原告孙亚琴与被告大庆智联管道工程建筑有限公司健康权纠纷，本院于2020年5月14日立案。原告孙亚琴于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚琴的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亚琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亚琴负担。审判员  刘虹霞二〇二〇年五月二十日书记员  吴 楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1600号刘玉崎：刘玉崎罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1427号杜渺、天津物美未来商贸发展有限公司：原告杜渺与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初9261号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1427号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1803号 原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：谢康军，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：刘晓露，女，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州嘉祥物业管理有限公司与被告谢康军、刘晓露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告永州嘉祥物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州嘉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州嘉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年五月十四日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0521执169号之四申请执行人：垦利县汇利民间资本管理股份有限公司，住所地：垦利区胜利路以东、胜兴路以北。统一社会信用代码：91370500073023481N。法定代表人：刘季善，董事长。被执行人：山东振东汽车用品有限责任公司，住所地：东营市东营区辽河路177号。统一社会信用代码：91370500743377191B。法定代表人：陈其星，执行董事。申请执行人垦利县汇利民间资本管理股份有限公司与被执行人山东振东汽车用品有限责任公司等小额借款合同纠纷一案，本院依法查封了山东振东汽车用品有限责任公司名下位于东营市东营区辽河路117号房产一处（产权证号：东房权证东营区字第××号）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对山东振东汽车用品有限责任公司名下位于东营市东营区辽河路117号房产一处（产权证号：东房权证东营区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纪成二〇二〇年五月九日书记员  杨梦琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初1233号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、周方瑜，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：邵兴红男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告邵兴红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自愿申请撤回对被告邵兴红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1858元，减半收取929元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年五月十一日 书记员  钱子萍
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初226号公诉机关兴化市人民检察院。被告人花满忠，男，1965年6月19日生，兴化市大垛供电所职工，住江苏省兴化市。曾因诽谤于2014年11月18日被兴化市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年2月13日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人花满忠犯故意毁坏财物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人花满忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人花满忠于2019年3月至11月间因石某（两人系朋友关系）借款不还而心生不满，先后三次至兴化市大垛镇双石村，采用钢钉戳的方式，将石某的汽车轮胎和摩托车轮胎戳坏，损失共计价值人民币3610元。具体分述如下：1、2019年3月的一天晚上，被告人花满忠至兴化市大垛镇双石村村口，用钢钉将石某的别克凯越牌汽车的4个轮胎戳破，后花满忠又至石某家门口，采用相同方式将石某的摩托车的2个轮胎戳破。损失计人民币940元。2、2019年11月22日晚，被告人花满忠至兴化市大垛镇双石村村口，用钢钉将石某的别克凯越牌汽车的2个轮胎及东风景逸牌汽车的4个轮胎戳破。损失计人民币2225元。3、2019年11月27日晚，被告人花满忠至兴化市大垛镇双石村村口，用钢钉将石某的东风景逸牌汽车的1个轮胎戳破。损失计人民币475元。案发后，被告人花满忠经公安机关电话通知后到案，如实供述自己的罪行；已与被害人石某达成和解并取得谅解。上述事实，被告人花满忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述；证人何某、王某、解某的证言；人口基本信息表；归案情况说明；兴化市价格认证中心价格认定结论书；谅解书；现场勘验笔录；接受证据清单、视听资料说明、监控录像及截图等证据证实。证明本案其它事实的证据还有：兴化市公安局化公（治）行罚决字[2014]1454号行政处罚决定书。本院认为，被告人花满忠故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人花满忠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人花满忠认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人花满忠当庭自愿认罪，并已得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人花满忠从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人花满忠犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年五月十八日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终510号 上诉人(原审原告)：吴娟，女，1971年1月11日出生，汉族，住吉林省白城市。 被上诉人(原审被告)：白城市节水配套设备厂，住所地：白城市洮北区强大路20号。 留守处负责人：吴伟利，男，汉族，1960年4月13日出生，现住吉林省白城市。 上诉人吴娟因与被上诉人白城市节水配套设备厂劳动争议一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初5069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴娟上诉请求：请求撤销白城市洮北区人民法院作出的（2019）吉0802民初5069号民事裁定书，指定一审法院继续审理并做出判决，认定吴娟与白城市节水配套设备厂之间存在劳动关系。事实和理由：吴娟与白城市节水配套设备厂因确认劳动关系纠纷诉至白城市洮北区人民法院，白城市洮北区人民法院认为该案不属于人民法院确认劳动关系的范围，予以驳回起诉。吴娟认为，一审法院裁定结果错误，应对吴娟请求予以支持。理由如下:一、吴娟与白城市节水配套设备厂之间劳动关系事实清楚一审庭审中，吴娟出示了案件相关证据，能够充分证实其与白城市节水配套设备厂之间的劳动关系，且白城市节水配套设备厂对此均表示认可，二者之间劳动关系存在事实基础。二、吴娟单位中与吴娟相似情况有多人，其中不乏已经经过法院审理，确认存在劳动关系的判决，如白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1562号民事判决书及（2019）吉0802民初4651号民事判决书，该二份判决书所涉及人员的劳动关系及档案灭失事实均与吴娟情况相同，但案件结果却迥然不同，对此，吴娟实难信服。三、现阶段，由于我国社保政策的调整，吴娟需及时将社保缴齐才能正常享受养老待遇，但却被社保部门告知只能依据司法部门的判决文书才能认定存在劳动关系，才能按照有工作单位人员缴纳社保，享受待遇。对此，吴娟本可正常缴费，但却因白城市节水配套设备厂原因导致档案灭失，对于白城市节水配套设备厂出具的书面材料，社保公司又不予采信，迫使吴娟不得不诉至法院，一审法院又作出如此裁定。如此裁定不但未能做到统一裁判标准，又导致吴娟无法正常缴纳社保，产生诉累，利益受损。四、吴娟认为:根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，吴娟与白城市节水配套设备厂之间事实劳动关系成立。本案应属于法院的受案范围，不应驳回吴娟的起诉。综上，恳请二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理，并做出确认吴娟与白城市节水配套设备厂之间存在劳动关系的判决。 白城市节水配套设备厂辩称，对方上诉理由充分，同意对方上诉意见。 吴娟向一审法院起诉请求：依法确认吴娟与白城市节水配套设备厂间自1988年至2015年间存在劳动关系。事实与理由：吴娟自1994年调入白城市节水配套设备厂，单位长期放假没上班。多年来，吴娟的人事档案一直在白城市节水配套设备厂单位。2015年7月5日15时53分，白城市节水配套设备厂单位发生火灾，洮北消防［2015］第004号火灾事故认定书认定，烧毁房屋轿车，汽车设备等物品，包括企业的人事、财务档案等原始记录等也一并烧毁，烧毁的人事档案中包括吴娟的档案。上述事实有白城市节水配套设备厂单位出具的证明及白城市节水配套设备厂单位原厂长吴伟利出具的证明及2015年9月3日洮北区公安消防大队洮公消火认字［2015］第004号火灾事故认定，原洮北区二轻局人事部门出具的1995年企业职工增加工资名册等证据予以证实。据此，吴娟于2019年12月11日向洮北区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁以主体不适格为由不予受理，吴娟认为吴娟与白城市节水配套设备厂双方存在劳动关系的事实存在，请法院查清事实后依法保护吴娟的诉求。 一审法院经审查认为，吴娟请求确认与白城市节水配套设备厂自1988年至2015年存在劳动关系。白城市节水配套厂出具证明、留守处负责人吴伟利答辩无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列争议，适用本法：（一）确认劳动关系发生的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，因原、被告双方不存在符合上述规定的劳动争议，故该案不属于人民法院确认劳动关系的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴娟的起诉。案件受理费5元，退回吴娟。 本院认为，本案中，吴娟主张确认其与白城市节水配套设备厂自1987年8月至2014年10月间存在劳动关系。白城市节水配套设备厂明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，吴娟的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上，吴娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔 岚
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2806号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢玉江，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住滦县滦州。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人谢玉江财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要事实和理由：一审时上诉人已经在举证期限内向一审法院提出重新鉴定申请，但一审法院并未予以重新鉴定，一审法院认定的车辆损失不具有合理性；公估报告不能作为定案的唯一证据，应提交报废证明予以证实车辆的实际修理情况及损失情况；一审法院对车辆残值扣减过低的问题并未审理查明；被上诉人单方委托定损显然扩大损失，应当对被上诉人的诉讼目的加以考虑；三者损失未有任何第三方机构予以确认损失项目及损失金额。被上诉人谢玉江主要辩称，被上诉方委托评估时，已经通知了保险公司，保险公司已经到达了现场。关于三者的损失，是自己找人修复的，有合同和正式的票据。谢玉江向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付保险理赔款44813.47元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月31日12时10分，谢玉江驾驶车牌号为×××号小型普通载客汽车，在新城-古冶线茨榆坨镇芦苇庄村发生交通事故。造成谢玉江、谢英杰受伤、车损、芦苇庄村路边花墙受损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定，谢玉江负此次事故的全部责任。事故发生后原告谢玉江及谢英杰被到滦州市人民医院救治，原告谢玉江共花去医疗费1062.21元；伤者谢英杰共花去医疗费397.26元。2019年9月11日，经原告谢玉江委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的×××号小型普通载客汽车的车损进行了评估，确定该车已无修复价值，按照报废处理，认定该车车辆损失为39082元，并产生公估费1172元，施救费600元，以上共计40854元。2019年8月2日，原告谢玉江给付唐山时启和盛建筑安装工程有限公司受损花墙修复及景观石复位费用2500元。×××号小型普通载客汽车的车辆登记人为原告谢玉江，谢玉江为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为44082元的机动车损失保险、不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险、不计免赔保险金额为10000元的车上人员险（司机）、不计免赔6座×10000元／座的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。原告谢玉江与伤者谢英杰系父女关系。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告谢玉江向本院提交了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告谢玉江的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告谢玉江因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告谢玉江向本院提交了车损评估报告书、公估费、施救费发票、医疗费票据及赔偿三者凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告诉请的车辆损失金额过高、残值扣减过低，未通知我司参与，公估拆解程序不合法，当庭申请重新鉴定。因该车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告虽申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭提出的重新鉴定申请，本院不予支持，对原告提交的车损评估报告书本院予以采信，认定×××号小型普通载客汽车车辆损失为39082元。原告方诉请公估费1172元，施救费600元，并提交了票据证实其主张。被告辩称施救费我司不认可；公估费不属于保险理赔范围，我司不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。施救费600元为事故发生后产生的必要费用，被告应予赔偿。对原告谢玉江产生医疗费1062.21元和伤者谢英杰产生的医疗费397.26元及赔偿三者损失2500元，被告应予理赔。综上，本院认定原告谢玉江的总损失包括：车辆损失39082元、公估费1172元、施救费600元，谢玉江医疗费1062.21元，伤者谢英杰医疗费397.26元，赔偿三者损失2500元，合计44813.47元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额、第三者责任险、车上人员险（司机）及车上人员险（乘客）保险限额，被告应予赔付。一审判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告谢玉江保险理赔款40854元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告谢玉江已赔偿三者损失2500元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员险（司机）保险赔偿限额内给付原告谢玉江医药费1062.21元。四、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车上人员险（乘客）保险赔偿限额内给付原告谢玉江谢英杰的医疗费397.26元。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告谢玉江保险理赔款44813.47元，此款于判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为，谢玉江与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现×××号车发生交通事故，一审法院依据谢玉江提供的公估报告、公估费发票、施救费发票、医疗费票据、收据等证据，判令中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿谢玉江因交通事故造成的损失于法有据，并无不妥。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽于一审时申请重新鉴定，但并未提出足以反驳公估报告的证据，一审法院对其鉴定申请不予准许并无不妥。一审法院依据谢玉江提供的收据对谢玉江主张的三者损失予以支持有事实与法律依据，并无不妥。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年五月九日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0108刑更4号罪犯汪津，男，1951年8月8日出生于天津市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，户籍所在地为天津市南开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月18日被羁押，于2017年1月20日被逮捕，同年3月5日被取保候审。在本院审理期间，其脱保在逃；2019年2月23日，其再次被抓获归案，因其患有疾病，海淀区看守所拒绝收押，故于当日对其取保候审至今。2019年2月25日本院作出（2017）京0108刑初2485号刑事判决书，2019年5月23日北京市第一中级人民法院作出（2019）京01刑终276号刑事裁定书，以诈骗罪判处罪犯汪津有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十一万元。在交付执行中，北京市海淀区看守所认为罪犯汪津患有严重疾病，不宜收监执行。经查，罪犯汪津患有高血压三级（极高危），脑梗塞，糖尿病2级，冠心病支架术后主动脉瓣上钙化，二三尖瓣反流，左室舒张功能减低，且罪犯汪津已68岁，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第五款，第二百六十九条之规定，决定将罪犯汪津暂予监外执行。北京市海淀区人民法院二〇二〇年五月十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执87号申请执行人卢向，男，1991年6月12日生，苗族，住六枝特区中寨乡长寨村巴纳英组，公民身份证号码520203199106123213。被执行人**军，男，1976年4月18日生，汉族，住四川省井研县三江镇金仓村6组26号，公民身份证号码511124197604183418。申请执行人卢向根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2482号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行**军买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的139417元、案件受理费1540元、执行费1911元。除案号为（2020）黔0203执87号案件外，**军暂目前在本院还涉及到另外两件执行案件，案号为（2020）黔0203执88号的涉案金额为97927元；案号为（2020）黔0203执179号的涉案金额为30725元。执行过程中，查明，**军在井研县研城镇迎宾大道8号7栋1单元8层4号有房屋一套（产权证号：监证0065035）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保护申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之定，裁定如下：一、查封被执行人**军在井研县研城镇迎宾大道8号7栋1单元8层4号的房产（产权证号：监证0065035）。二、查封期限为三年。如被执行人履行了本案法定义务,可向本院申请解除查封；如需继续查封的,申请人应在查封期届满30日内向本院申请。三、财产查封后，限被执行人在十五天内履行付款义务，否则本院将对被查封的财产进行评估拍卖；在查封期间，被执行人可以使用被查封的房屋，但不得转移，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则本院将法追究法律责任；因被执行人的过错造成被查封的房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年五月八日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执619号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地张店区柳泉路256号。 法定代表人张玉山，董事长。 被执行人王翠芳，女，1967年10月17日生，汉族，住张店区。 被执行人薛子豪，男，1992年5月22日生，汉族，住张店区。 被执行人闫振华，男，1986年7月27日生，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初2984号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人王翠芳、薛子豪、闫振华存款、债券、股票、基金份额等108905.88元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年五月二十日 书记员  郑文文
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3898号之七申请执行人：刘战勇，男，1976年01月07出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人：于俊宇，男，1976年02月20出生，汉族，住河南省。被执行人：张彦超，男，1970年02月24出生，汉族，住河南省长垣县。关于申请执行人刘战勇、于俊宇与张彦超买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人305800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月13日、2020年1月14日、2020年2月19日、2020年4月27通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券等登记信息。3、本院轮候查封了被执行人名下一套房产。4、本院于2020年5月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫07民终3603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫07民终3603号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年五月十三日书记员  丁兴华
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初354号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张新，男，1978年7月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地杭州市富阳区。因饮酒后驾驶机动车于2011年4月27日被富阳市公安局罚款500元。因本案于2020年2月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。 辩护人周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张新犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院经审查于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人张新及辩护人周琼舫到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年2月15日晚上，被告人张新饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，自杭州市富阳区富春街道文居街大家阳光里小区驶往秦望路，沿文教北路由北向南行驶至文教北路丁香花园路段时严重超速，与对向行驶至该处掉头的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故，后被巡逻民警查获，被告人张新被查处时有让他人顶替的行为。经检测，被告人张新血液中乙醇含量为208.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人张新承担事故的同等责任。 案发后，被告人张新已赔偿对方车辆损失并取得谅解。 被告人张新在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某的证言，被告人张新的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见告知单，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术性能鉴定报告，记录事故、抽血经过的视频及制作说明，谅解书，查获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张新有劣迹，本院予以酌情从重处罚。被告人张新在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人周琼舫提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李滨 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 廖莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执681号申请执行人：黄丽云，女，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：唐为兵，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人黄丽云与被执行人唐为兵定金合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2063号民事调解书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2063号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年五月十一日承办人：艾春辉
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执263号申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市双清区资园路30号。法定代表人：许光，系该公司董事长。被执行人：肖燕妮，女，汉族，1968年7月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：刘燕华，女，汉族，1974年3月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：肖燕文，男，汉族，1971年6月1日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖燕妮、刘燕华、肖燕文金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）湘0502民初764号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖燕妮、刘燕华、肖燕文未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成了和解协议，邵阳农村商业银行股份有限公司表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年五月二十五日书记员  曾涛
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审34号申请执行人汝南县公安局交通警察大队，住所地：汝南县车站路51号。法定代表人张稳占，大队长。被执行人杨松，男，1989年05月27日生，汉族，住河南省汝南县。2020年05月07日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人杨松罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县公安局交通警察大队于2017年08月10日作出驻公交决字【2017】第411727-2900117790号行政处罚决定。决定认为被执行人于2017年8月9日21时10分，在界老线7公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被执行人处以罚款500元，十五日内到邮政银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。本院认为，申请人于2017年08月10日作出驻公交决字【2017】第411727-2900117790号行政处罚决定，而申请人于2020年05月07日向法院申请执行该行政行为，已超过法定申请期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请人汝南县公安局交通警察大队申请强制执行驻公交决字【2017】第411727-2900117790号行政处罚决定一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郭红宾人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年五月八日书 记 员  宋心勤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2503号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：李勇强，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告李勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年五月十五日书记员  席鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4418号上诉人（原审被告）：鲁晓峰，男，1984年8月11日出生，汉族，北京泉峰翔商贸有限公司执行董事，住河北省石家庄市无极县。上诉人（原审被告）：北京泉峰翔商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品批发市场特菜大厅6号北。法定代表人：鲁晓峰，执行董事。被上诉人（原审原告）：马爱红，女，1973年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市长安律师事务所律师。上诉人鲁晓峰、北京泉峰翔商贸有限公司因与被上诉人马爱红借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，鲁晓峰、北京泉峰翔商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，鲁晓峰、北京泉峰翔商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲁晓峰、北京泉峰翔商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10960元，减半收取5480元，由鲁晓峰、北京泉峰翔商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖春迎审 判 员 葛 红审 判 员 孙兆晖二〇二〇年五月二十日法官助理 任永军书 记 员 牛 倩
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1124号原告：荣继刚，男，1965年11月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：万春雷，男，1968年11月29日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。荣继刚与万春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣继刚、被告万春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣继刚向本院提出诉讼请求：要求被告给付红砖款757680元及利息106075.20元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告因承包了通榆县双岗镇林海村的贫困村改造工程，向原告购买红砖，约定单价0.42元，原告按约交付了红砖180.4万块，共计757680元。被告于2019年3月13日为原告出具欠据一枚，约定2019年10月1日还款，逾期还款按月息20‰计息。事后，经原告多次索要，被告未付。故诉至法院要求被告给付红砖款757680元，利息放弃权利。万春雷辩称：原告所述的事实都对，我属实欠原告红砖款757680元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊销红砖价值757680元，2019年3月13日被告为原告出具欠据一枚，利息原告放弃权利。原告当庭出示了被告出具的欠据。被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，万春雷在荣继刚处赊销红砖价值757680元，并为原告出具了欠据，原、被告之间买卖关系成立并生效。万春雷作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：万春雷于本判决生效十日内给付荣继刚红砖款757680元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6219元，万春雷负担5688元，荣继刚负担531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年五月九日书记员  金 蒙
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初797号原告：李国栋，男，1972年1月10日生，汉族，住址：XX省XX市XX镇XX路X号。被告：李建中，男，55岁，汉族，住址：XX省XX县XX村。原告李国栋诉被告李建中互易纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告于2020年5月20日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国栋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  周晔二〇二〇年五月十三日书记员  党锐
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初229号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人蔡同举，男，1985年10月5日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，建筑公司经理,住通山县。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审,2020年5月9日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人蔡同举犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人蔡同举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日0时许，被告人蔡同举酒后驾驶浙Ｅ×××××小型汽车行至咸安区金某与银桂路交叉路口至凯翔康城小区路段时，撞到马路中央防护栏，造成车辆受损的单方交通事故。事发后，蔡同举报警，交警赶到事故现场发现其身有酒味，遂对蔡同举进行呼气式酒精含量检测，结果为98.2mg/100ml。随后将蔡同举带至咸宁市中心医院抽取血样，将抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，蔡同举被抽取的血液中乙醇含量为97.14mg/100ml。经交警部门认定，蔡同举负此次事故的全部责任。被告人蔡同举到案后，如实供述犯罪的事实。公诉机关认为，被告人蔡同举违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡同举有坦白情节，可从轻处罚；被告人蔡同举认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了相关书证、被告人蔡同举的供述与辩解、证人许某的证言、鉴定意见等证据。被告人蔡同举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡同举构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡同举驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人蔡同举有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人蔡同举认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡同举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人蔡同举在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年五月十八日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执259号之一申请人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。委托诉讼代理人：王咏，陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被执行人：甘安华，男，1977年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：张静，女，1978年12月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：郭云，女，1969年1月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与甘安华、张静、郭云金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0922民初197号民事判决书责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人甘安华、张静、郭云在安康市住房公积金经办中心石泉县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人甘安华在安康市住房公积金经办中心石泉县管理部住房公积金收入48600元。二、提取被执行人张静在安康市住房公积金经办中心石泉县管理部住房公积金收入76600元。三、提取被执行人郭云在安康住房公积金经办中心石泉县管理部住房公积金收入78000元。本裁定送达后立即执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年五月十九日书记员 张安莉
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初74号 公诉机关辽宁省新民市人民检察院 被告人马大庆，男，1969年5月9日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月30日被新民市公安局取保候审。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人马大庆犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年4月30日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉，被告人马大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月9日17时0分，马大庆驾驶辽Ａ×××××小型轿车，由东向西行驶至通武线315km+650m处 (新民市法哈牛镇李家套村），与由南向北横过道路推独轮车的 杜国辉相撞，造成双方车辆损坏，杜国辉当场死亡的重大交通事 故。经新民市公安局交通警察大队认定，马大庆负事故主要责任。 2019年12月26日，马大庆到新民市投案自首。 到案后如实供述自己驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的犯 罪事实。与被害方达成和解协议，赔偿被害方损失，取得被害方 谅解。 公诉机关认为，被告人马大庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出判处有期徒刑十个月至一年，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了案件来源，马大庆到案情况说明，证人王某、雍某的证言，身份证、户口本复印件，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣押清单，酒安6900酒精检测结果单，辽宁省新民市公安司法鉴定中心鉴定书，沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，检验照片，道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，委托书，沈阳市公安局交通警察大队尸体处理通知书，暂扣事故车辆放行（移送）通知书，发还清单，交通事故当事人民事权利告知书，检验、鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，明水县双兴镇双全村民委员会证明，谅解书，被告人马大庆的供述及辩解等证据证实。 被告人马大庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马大庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人马大庆在事故发生后，在事故现场等待交警出警，在侦查及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人马大庆积极与被害方达成和解协议，赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解，并结合辽宁省盘锦市兴隆台区司法局社区矫正机关出具的可以对被告人马大庆适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马大庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马大庆应自判决生效之日起三日内到辽宁省盘锦市兴隆台区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  景连柱 二〇二〇年五月十三日 法官助理王丹 书记员郭芳
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审306号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王少勋，男，汉族，1966年6月29日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王少勋土地行政处罚一案，申请执行人于2019年9月24日作出宛龙自然资罚〔2019〕379号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王少勋“于2018年2月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇袁营村1675平方米土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王少勋作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1675平方米X10元，计16750元。”该处罚决定第3项16750元罚款，王少勋已履行。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕379号行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕379号行政处罚决定1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  秦世泉二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 欢
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1760号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初658号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂亮，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：彭际浩，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：王奕香，女，1982年1月28日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告彭际浩、王奕香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  王有为二〇二〇年五月二十五日书记员  王贤慧
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622执保135号申请人:夏文杰，男，汉族，1989年12月12日出生，住西华县。被申请人：黄保新，男，汉族，1970年3月19日出生，住西华县。申请人夏文杰诉被申请人黄保新借款合同纠纷一案，申请人夏文杰于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄保新的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人黄保新名下暂无可保全财产，申请人夏文杰要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人夏文杰撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人夏文杰撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年五月二十五日书记员  郭梦雅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初883号原告：梁胧，男，1992年2月12日生，汉族，户籍所在地：河南省渑池县，现住郑州市惠济区。被告：林帅彬，男，1997年12月4日生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告梁胧与被告林帅彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁胧撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁胧负担。审判员  崔国伟二〇二〇年五月十五日书记员  张慧颖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢154号申请执行人：李建轩，男，1962年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：王三男，男，1973年11月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人李建轩与被告王三男民间借贷纠纷一案中，原执行案号为(2017)苏0507执2701号，申请执行人在分得被执行人王三男名下房产拍卖款和部分履行款后，余款申请人申请撤回强制执行。本院认为，申请人提出撤回本案强制执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽城审判员  邹建良二〇二〇年五月二十一日书记员  金晓晨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1445号原告：谷桂江，女，1952年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭海英，南乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：郭乔民，男，1963年12月11日出生，汉族，住河南省南乐县。原告谷桂江与被告郭乔民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷桂江的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷桂江撤回起诉。审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十九日书记员  张跃甫
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终205号 上诉人（一审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：苏祥千，男，1985年10月21日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：罗小红，女，1985年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人苏祥千、罗小红房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3228号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件诉讼费1022元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1605号 原告：顾开华，男，1965年12月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：王文娟，女，1983年7月21日出生，汉族，住安吉县。 原告顾开华与被告王文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告顾开华到庭参加诉讼，被告王文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾开华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款61545元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告几年前从原告这里购买竹席，欠下竹席款61545元，于2018年5月8日出具欠条一张，至今未还，故原告诉至法院请求判准诉请。 被告王文娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对顾开华所举的《欠条》证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对顾开华诉称的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿，对顾开华提出的要求王文娟支付欠款61545元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文娟支付原告顾开华货款61545元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元（已减半），由被告王文娟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢旭芬