wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更287号罪犯孙贤云。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏0707刑初614号刑事判决，认定被告人孙贤云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至2021年3月13日止。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孙贤云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙贤云减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙贤云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年2月获得表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙贤云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙贤云的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢93号 申请执行人：恒大园林集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一。 法定代表人：方晟，系公司总经理。 被执行人：彭波，女，1985年11月2日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。 被执行人：冯伟，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。 申请执行人恒大园林集团有限公司与被执行人彭波、冯伟追偿权纠纷执行一案，申请执行人恒大园林集团有限公司于2020年5月6日申请恢复执行部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知！ 执行员  张水松 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 奇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执49号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市金沙江大道东段小沙坝，统一社会信用代码：91510400563261546K。 法定代表人：王国桥，该公司董事长兼总经理。 被执行人：王国桥,男，汉族,1975年7月21日生，住四川省阆中市。 被执行人：欧国慧,女，汉族,1978年6月4日生，住攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司、王国桥、欧国慧保证合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为402000元，诉讼费4000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有房产及车辆，房产及车辆已被查封且房产办理了抵押，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3083号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庞国君
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1013号之二被执行人：邢振友，男性，汉族，1986年12月04日生，住所地：河南省民权县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月18日向被执行人邢振友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢振友在中国银行26Y0账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月十八日书记员  刘迪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执116号申请执行人尹鸿雁，男1963年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李赞，男1972年11月16日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人尹鸿雁与被执行人李赞借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上未提供任何财产线索。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李赞未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，因数额较小暂未实施扣划。4、2020年1月、2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年1月、2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车，因未发现车辆线索暂未实施扣押，查封期限至2022年1月止。6、2020年1月、2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。10、2020年4月，本组多次前往被执行人住处拘传被执行人，因未发现被执行人下落故暂未实施拘留。11、2020年5月，因被执行人李赞未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李赞列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年5月，因被执行人李赞未按执行通知书的期限履行义务，本院将李赞限制高消费。13、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币10000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初4710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十九日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执600号之一 被执行人：宋灿良，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 关于宋灿良被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初37号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2833号罪犯张杨，男，1983年3月19日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2019年3月15日作出（2019）赣0192刑初29号刑事判决，认定被告人张杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年1月，获得监狱新考核表扬1个、余分297.9分。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杨减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年11月29日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执687号之一申请执行人：徐淑英。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：邢军。申请执行人徐淑英与被执行人邢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0582民初3852号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邢军应归还徐淑英借款本金58250元，并赔偿徐淑英资金占用期间的利息损失，限于本判决生效后10日内履行。如果邢军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元由邢军负担。因被执行人邢军未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人徐淑英向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。立案执行标的58250元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对邢军罚款2000元。2、2020年1月15日、2020年5月26日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有一套位于张家港市××××组的不动产，本院已查封该不动产（查封期限为三年，自2020年3月10日起至2023年3月9日止），因该不动产土地使用权性质为宅基地，暂无法处置。4、2020年4月20日，本院前往被执行人所在的张家港市杨舍镇范庄社区调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位58250元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年五月二十八日书记员  朱金海
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执159号之一 申请执行人：周燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陆海平，男，1973年5月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周燕与被执行人陆海平抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆海平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周燕向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人陆海平向申请执行人周燕支付18000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人陆海平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陆海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆海平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年05月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陆海平尚应履行执行款18000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陆海平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆海平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陆海平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月13日，本院约谈了申请执行人周燕并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年五月十九日 代书记员 蒋琦
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢9号 申请执行人:韦继好，男，1966年7月24日出生，住所地：广西德保县。 被执行人:陆建生，男，1958年12月27日出生，住所地：广西德保县（面向鉴河门面，枫情红叶宾馆左边第一间）。 申请执行人韦继好与被执行人陆建生买卖合同纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2018）桂1024民初267号民事调解书，被执行人陆建生应支付申请执行人韦继好案款本息1616560元，承担案件受理费7912元，申请执行费18566元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年2月14日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： １、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令 通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人陆建生在广西德保县金蛤蚧酒厂有限公司持有10%股权，在广西德保县芳山酒厂有限公司持有11%股权，但此财产已进行冻结，但该财产目前不宜处置。除此之外还冻结了被执行人陆建生银行账户。 通过本次执行程序，实际已经实现债权69778元，未执行标的为1546782元，案件受理费7912元，执行申请费18566元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2018）桂1024民初267号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1025号 威远县人民法院新店人民法庭（申请执行人）、倪桂英、周德文（被执行人）： 威远县人民法院新店人民法庭与倪桂英、周德文追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3037.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3087.00元，其中，诉讼费3037.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1024民初2824号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更263号罪犯冉梦建，男，1958年11月20日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年12月9日作出（2014）思刑初字第232号刑事判决，以被告人冉梦建犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉梦建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉梦建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年2月至2019年7月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉梦建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉梦建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月12日起至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初995号原告：李雪峰，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份证号：×××.被告：周国义，男，1975年9月17日出生，蒙古族，农民。原告李雪峰与被告周国义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李雪峰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪峰撤回对被告周国义的起诉。案件受理费125元，由原告李雪峰承担。审判员 王东辉 二О二О年五月十二日书记员 姚金玉
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖05行终41号上诉人（一审原告）含山县中宝彩叶苗木种植专业合作社，住所地安徽省含山县林头镇福山行政村沙石嘴村，统一社会信用代码933405223487099424。法定代表人蒋中宝，该公司董事长。委托代理人赵恒，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）含山县土地和房屋征收管理中心，住所地安徽省含山县环峰镇昭关大厦四楼,统一社会信用代码12340522051497803W。法定代表人黄世松，该中心主任。出庭负责人张德纯，该中心副主任。委托代理人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）含山县林头镇人民政府，住所地安徽省含山县林头镇太湖山路8号，统一社会信用代码113405220032762990。法定代表人郑国辉，该镇镇长。出庭负责人丁勇，该镇副镇长。委托代理人林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。上诉人含山县中宝彩叶苗木种植专业合作社与被上诉人含山县土地和房屋征收管理中心、被上诉人林头镇人民政府不履行行政征收协议一案，不服含山县人民法院（2019）皖0522行初31号判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行审理。上诉人含山县中宝彩叶苗木种植专业合作社的法定代表人蒋中宝及其委托代理人赵恒、被上诉人含山县土地和房屋征收管理中心的副主任张德纯及委托代理人卢本涛，被上诉人含山县林头镇人民政府的副镇长丁勇及委托代理人林晓彬到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人含山县中宝彩叶苗木种植专业合作社自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。本院认为，上诉人含山县中宝彩叶苗木种植专业合作社申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人含山县中宝彩叶苗木种植专业合作社撤回上诉；二、准许一审原告含山县中宝彩叶苗木种植专业合作社撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由含山县中宝彩叶苗木种植专业合作社承担。本裁定为终审裁定。审判长 花 卉审判员 袁国庆审判员 焦明君二〇二〇年五月二十九日书记员 夏 丽附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初582号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：罗驰，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：廖方桂，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告罗驰、廖方桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄、被告廖方桂到庭参加了诉讼，被告罗驰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗驰立即偿还原告借款本金20万元及利息（至2019年3月31日的利息为45994.61元，自2019年4月1日起的利息按月利率10.5‰计算至清偿之日止）；2.被告廖方桂就被告罗驰的债务承担保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗驰因进购苗木需要，于2016年6月29日向原告华容农商行申请贷款20万元，约定借款期限2年，借款月利率9.9‰，被告廖方桂提供保证担保。原告依约发放了贷款，借款到期，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，后被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。 被告罗驰没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩状及证据材料。 被告廖方桂辩称，其并不认识借款人罗驰，当时是一个亲戚找其给一个朋友帮忙担保，去银行根据要求在相关文件上签了名、捺了手印，对合同内容并不了解，没有让其阅读合同内容。本案的还款责任人应该是罗驰。 经审理查明，被告罗驰因资金周转需要以廖方桂作为担保人向原告华容农商行申请贷款，双方于2016年6月29日签订最高额度为20万元的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定罗驰自2016年6月29日起至2018年6月29日止的期限内，可循环向华容农商行贷款，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同时约定在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，被告廖方桂与原告华容农商行签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，担保的主合同为罗驰于2016年6月29日签订的《最高额借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证的最高本金余额为20万元，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告依约发放了贷款20万元，被告罗驰在放款确认书上签名捺手印，放款确认书中载明放款金额为20万元，借款日期为2016年6月29日，借款到期日期为2017年6月29日，借款年利率为11.88%。借款发放后，被告罗驰仅支付了部分利息，截至2019年3月31日，被告罗驰尚欠原告借款本金20万元、利息45994.61元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、放款确认书、贷款利息计算表及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告罗驰向原告华容农商行申请贷款，并与华容农商行签订借款合同，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务。关于借款本金，放款确认书载明的借款本金为20万元，被告未偿还借款本金，故未偿还的借款本金为20万元。关于借款利息，放款确认书载明了明确的借款利息，被告仅偿还部分借款利息，根据原告提供的证据显示截至2019年3月31日被告罗驰余欠的借款利息为45994.61元，本院予以确认。被告罗驰未到庭参加诉讼，应当承担举证不力等相应不利的法律责任。关于借款逾期利率，合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担违约责任，借款合同约定的逾期利率同借期内利率，原告请求按月利率10.5‰计算无事实和法律依据，本院不予支持。关于保证人的保证责任，被告廖方桂在《借款申请书》、《最高额保证合同》上签名捺手印，应当认为其为借款人罗驰担保的意思表示明确，与原告成立保证合同关系。华容农商行与廖方桂在《最高额保证合同》中约定,“本合同项下的保证期间为：主合同项下的借款期限届满之日起两年”,因罗驰本案贷款到期日为2017年6月29日,故廖方桂的保证期间应为2017年6月29日起至2019年6月29日止，至本案起诉时,原告与廖方桂约定的两年保证期间已经过,原告亦未提交在保证期间内已经要求廖方桂承担保证责任的证据，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人廖方桂的保证责任被依法免除。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗驰于本判决生效后三十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（至2019年3月31日的利息为45994.61元，自2019年4月1日起的利息按年利率11.88%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告湖南华容农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告罗驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月八日 法官助理龚娟 书记员王东
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢77号之一申请执行人：薛钰，男，1972年12月12日生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：沈旭生，男，1986年1月10日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人薛钰与被执行人沈旭生买卖合同纠纷一案，本案依据的（2013）邮三民初字第0626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛钰于2020年1月17日向我院申请执行，要求被执行人沈旭生给付人民币103190元及利息，案件执行费1580元由被执行人沈旭生承担。我院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，除发现被执行人沈旭生名下的车牌号为苏Ｋ×××××纳智捷牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。2020年5月12日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年1月21日向被执行人沈旭生邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，该材料于2020年1月23日被签收，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市汤庄镇联谊村村委会，了解到沈旭生常年不在家，不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。3、本院于2020年4月21日委托扬州市广陵区人民法院查封了被执行人沈旭生名下的车牌号为苏Ｋ×××××纳智捷牌汽车，因未能实际扣押，故无法处置。4、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人沈旭生名下没有房产。因未发现被执行人沈旭生的去向且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人沈旭生未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈旭生实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人沈旭生纳入失信被执行人名单。6、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年五月十五日书记员 崔义敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖6号 原告：刘晴晴，女，1987年1月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：山东华宁置业有限公司，住所地山东省宁阳县汽车站主楼二楼北区。 法定代表人：于正明，执行董事。 委托诉讼代理人：王海宁，山东乐和律师事务所律师。 原告刘晴晴与被告山东华宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁阳县人民法院于2020年5月25日立案。 刘晴晴诉称，2016年10月11日，其与被告山东华宁置业有限公司签订《商品房预售合同》一份，约定其购买被告华宁嘉禾园9幢×单元×层×室楼房一套，并就办理该商品房的所有权转移登记进行了约定。但被告至今未告知原告已具备办证条件，致使原告未能在约定时间办理登记。同时，被告未交付涉案预售合同中的附件七，收取了不应由其收取的公共维修基金，并且，储藏室面积等也与合同约定不符。现刘晴晴以维护自身合法权益为由诉至法院，请求依法判令被告支付逾期办理不动产权转移登记违约金、交付预售合同附件材料、返还住宅专项维修资金和占用期间的损失等。 宁阳县人民法院经审查认为，原告刘晴晴系该院干警，该院不便审理，报请本院对本案指定管辖。 本院认为，由于宁阳县人民法院不便审理本案，为便于案件诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由山东省新泰市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张志伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初24号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：范县初盛百货网店，住所地河南省濮阳县城关镇东豆堤126号。负责人：窦俊霞。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告范县初盛百货网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年五月十三日书记员  侯 锐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执620号之一移送执行人:全椒县人民法院。被执行人：曾文辉，男，1991年9月出生，汉族，户籍地广东省梅州市五华县，现住广东省广州市番禺区。本院立案执行的被执行人曾文辉罚金一案，立案标的为15000元。立案后，本院在2020年4月21日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等可供执行的财产或线索。本院于2020年5月12日分别委托被执行人户籍地五华县人民法院和居住地广州市番禺区人民法院查询被执行人的不动产登记信息等，二者反馈被执行人均无不动产登记信息。本院于2020年5月26日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 星审 判 员 班 浩人民陪审员 张 敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张倩雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢351号 赵治宾、罗小波： 申请执行人赵治宾与被执行人罗小波请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢351号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特976号]，于二〇二〇年五月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3753号申请执行人：秦珊，女，1994年12月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地:长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人秦珊与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8619号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月29日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为0.1877万元，已执行到位0元，尚有0.1877万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十九日书记员  屈慧婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7642号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：严智奎，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄焕如，男，1963年8月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：马小平，男，1985年7月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人黄焕如、马小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄焕如110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿黄焕如73622.78元；三、驳回黄焕如其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6424.2元（黄焕如已预交4862.1元），由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3453.2元，黄焕如负担2971元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判保险公司赔偿黄焕如残疾赔偿金91949.69元(37684.3元/年×20年×20％×61％)，被扶养人生活费4363.5l元(7153.3元×61％)，争议金额46503.58元(135663.48元+7153.3元–4363.51元–91949.69元)；二、本案原审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、黄焕如因本次事故致九级伤残且交通事故所致颅脑损伤为主要因素，原审法院认定参与度主要作用应为90％，认定参与度过高，应按61％计算损失参与度才合理；二、原审法院判决被扶养人生活费并未计算参与度，黄焕如因本次事故致九级伤残且交通事故所致颅脑损伤为主要因素，但并非全部因素，原审法院应当依法扣除部分，但原审法院并未扣除，判决保险公司承担全部被扶养人生活费并不合理。综上，恳请二审院在查明事实的基础上，依法作出公正判决。被上诉人黄焕如、马小平均没有向本院提交书面答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于黄焕如的脑梗死疾病对残疾赔偿金及被扶养人生活费的影响问题。从原审法院委托中山大学法医鉴定中心作出的涉案鉴定意见可知，黄焕如在事发前的脑梗死病情并不严重，不足以导致其构成伤残的后果。本次事故因马小平驾驶机动车与行人黄焕如相撞导致，马小平承担事故全部责任，事故导致黄焕如左侧额部硬膜下血肿、额叶及左侧枕叶脑挫裂伤等头部伤情，马小平的侵权行为是导致黄焕如伤残的根本原因。黄焕如的自身疾病并非法律上的过错，不能据此减免侵权人的赔偿责任。原审法院在计算残疾赔偿金时酌情考虑按90%计算事故导致颅脑损伤的参与度，黄焕如对此没有提出上诉，本院予以维持。保险公司主张应按61%确定事故参与度并减轻残疾赔偿金及被扶养人生活费的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费962.6元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年五月二十八日书记员  卢燕清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执80号 申请执行人：倪硕伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：卓越，男，1981年6月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行倪硕伟与卓越民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪硕伟向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执80号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐科洋
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执520号申请执行人：**瑶族自治县城市管理和综合执法局，住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路56号。统一社会信用代码：11431129MB0U079470。法定代表人：蒋联起，男，该局局长。委托代理人：盘枫，男，系该局法律顾问。被执行人：**宏一地产有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇豸山路110-111号。统一社会信用代码：91431129MA496KJK0J。法定代表人：周刚，男，系该公司执行董事。本院执行的申请执行人**瑶族自治县城市管理和综合执法局与被执行人**宏一地产有限公司行政非诉执行的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129行审9号行政裁定一案，被执行人**宏一地产有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129行审9号行政裁定执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初878号 原告：浦贵学，男，汉族，1970年6月27日出生，住四川省会理县。 被告：张金富，男，汉族，1973年3月18日出生，住四川省江安县。 原告浦贵学诉被告张金富劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告浦贵学于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦贵学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦贵学撤诉。 案件受理费435元（已减半收取），由原告浦贵学负担。 审判员 杨 美 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖家培
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1599号原告：王某1，住互助县。委托诉讼代理人：王某2，系王某1之子，代理权限为特别代理。被告：王某3，住互助县。原告王某1与被告王某3土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月27日，原告王某1以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉是在判决宣告前自愿提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 李东生 二〇二〇年五月二十六日书记员 冯玉萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12336号 原告瑞安市聚泰塑粉有限公司，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区（瑞安市地球星橡胶有限公司二楼西首），统一社会信用代码91330381L59665755H。 法定代表人刘进光。 委托诉讼代理人张宏彬，男，1969年3月2日出生，系原告股东。 被告涂仁华，男，1984年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告瑞安市聚泰塑粉有限公司与被告涂仁华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金20540元以及利息损失（利息损失按同期银行贷款利息的1.5倍计算，至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告常年有生意上的来往，被告于2014年8月份至10月份陆续向原告购买货物，并在原告出货单上签字确认，货款合计37540元，被告向原告支付部分货款，现经原告结算，被告尚欠原告货款本金20540元。原告多次催讨无果，无奈之下只得提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2014年8月3日，9月18日、21日，10月9日，被告在出库单上签名，出库单记载金额先后为1800元、4420元、7000元、11000元，合计金额24220元。2018年8月18日、30日，案外人陈洪在出库单上签名，出库单记载金额先后为6120元、7200元，合计13220元。 本院认为，被告向原告购买鞋料，双方形成的买卖合同关系有效，被告应向原告支付货款，由于被告结算的货款金额为24220元，故尚应支付24220-（37540-20540）=7220元，并从起诉之日起支付利息损失，利息损失按全国银行业同业拆借中心公布的年利率4.2%计算，原告的其余诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂仁华向原告瑞安市聚泰塑粉有限公司支付货款7220元及利息损失（利息损失年利率6.3%计从2019年10月9日算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、驳回原告瑞安市聚泰塑粉有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元，由原告负担200元，被告负担114元（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  缪正坚 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  周玉丹 二〇二〇年五月十二日 法官助理池敏 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1793号申请人：刘利若，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李元帅，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵跃峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。刘利若与李元帅、赵跃峰民间借贷纠纷一案，申请人刘利若于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李元帅、赵跃峰在金融机构的存款60,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，刘利若的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李元帅、赵跃峰在金融机构的存款60,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月十三日书记员  刘跃龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1648号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港2区1层125号摊位。   经营者：范芳明，男，1988年11月21日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地蔬菜交流市场源泰六号B厅2区1-1，1-2，2-1，2-2商铺。   法定代表人：常晓东，职务不详。   被告：乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）黄山街269号。   法定代表人：**萍，职务不详。   原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店与被告乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司、乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店撤诉。   本案诉讼标的11222.736元，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店降低诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5468号之一申请执行人孙文林，男，1978年6月1日出生，住安徽省霍邱县。被执行人魏立中，男，1974年11月20日出生，住安徽省临泉县。申请执行人孙文林依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2036号民事判决书，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为50000元、公告费650元及迟延履行利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人魏立中未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人魏立中的财产情况，查明被执行人魏立中的财产情况如下:魏立中名下车牌号为苏Ｅ×××××的东南牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人50000元、公告费650元及迟延履行利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人魏立中在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人魏立中进行协助控制。本院于2020年5月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十四日代书记员 詹益帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初814号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：张永强、杨伟超，原告单位员工。 被告：张雪芹，女，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告张雪芹金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金160586.59元，并支付利息、罚息和复利13918.67元（暂计至2019年12月25日，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止，但折算后最高不超过月利率2%）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日进行公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年11月11日，被告张雪芹签署了编号为134139006700的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经审查与被告签署《个人信用贷款核准通知书》一份，载明贷款金额22万元，贷款期限36个月，采用等额本息还款方式；指定还款日为每月5日。贷款利率按固定月利率1.5%计息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告于2013年11月15日依约向被告指定账户发放贷款。此后被告自助循环使用上述额度。 2019年10月5日，被告还款发生逾期，原告要求被告提前归还所有贷款。截止2019年12月25日，尚欠本金160586.59元及利、罚息、复利13918.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张雪芹于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金160586.59元及利、罚息、复利（暂算至2019年12月25日为13918.67元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3790元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴瑶琳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1933号原告：闫全营，男，1972年3月10日出生，汉族，住项城市。被告：杜长河，男，1968年5月22日出生，汉族，住项城市。原告闫全营与被告杜长河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫全营撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年五月二十九日书记员  彭建翔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执924号之一 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路82号，组织机构代码:778254298。 负责人周清泉。 被执行人钟海亮，男，1992年1月20日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行与被执行人钟海亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人钟海亮返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行透支款本金23722.88元及利息、滞纳金、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费292.5元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人钟海亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟海亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟海亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟海亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人钟海亮名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本案轮候查封（查封有效期至：2022年3月11日），被执行人钟海亮名下公积金账户，本案轮候查封（查封有效期至：2023年3月11日）。上述财产因非本案首封，故本案无处置权。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟海亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟海亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人钟海亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁植波
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4231号上诉人(原审原告)：姜北，男，1987年8月22日出生，汉族，住所地陕西省西安市。委托诉讼代理人：张雯，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文涛，上海恒建律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海复诚博纳数字技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴新吾，总经理。委托诉讼代理人：卞大千，上海圣知林律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓晓，上海圣知林律师事务所律师。上诉人姜北因与被上诉人上海复诚博纳数字技术有限公司(以下简称复诚博纳公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初46581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。姜北上诉请求：1、撤销上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初46581号民事判决书;改判被上诉人向上诉人支付2019年1月1日至2019年7月12日期间工资差额39,273.81元,支付解除劳动合同补偿金50,000元。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院对上诉人工资结构认定存在错误,体现在两方面：1.一审法院未予认可被上诉人每月扣发上诉人15%工资存在事实认定错误。上诉人在入职时,双方约定其工资为20,000元,在实际发放时每月扣下15%并在次年年初一次性发放。上诉人在入职时曾签署一份定薪单,留存于被上诉人处,上面记载了真实的工资数额与不存在基本工资与绩效工资拆分的事实。就该节事实上诉人提供了姜北与吴勤昱的电话录音及文字稿作为证据。2.除扣发的15%工资外,一审法院认定上诉人的月工资由基本工资3,000元与项目津贴14,000元构成,没有法律依据,且有悖常理。二、一审判决认定被上诉人拖欠工资不存在恶意性,缺乏事实依据,于法有悖。复诚博纳公司辩称，双方并没有签订过定薪单，吴勤旻是公司外聘的指导老师，并非被上诉人的工作人员。被上诉人没有恶意拖欠上诉人的工资。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。姜北向一审法院起诉请求：1.请求判令复诚博纳公司支付工资36,443.35元；2.请求判令复诚博纳公司支付解除劳动合同经济补偿金50,000元。一审审理中，姜北变更诉讼请求：1.请求判令复诚博纳公司支付2019年1月1日至2019年7月12日工资差额39,273.81元；2.请求判令复诚博纳公司支付解除劳动合同经济补偿金50,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海复诚博纳数字技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付姜北2019年5月1日至2019年7月12日工资差额21,471.59元；二、姜北的其余诉讼请求，均不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人姜北与被上诉人复诚博纳公司签订的劳动合同约定姜北的基本工资为3,000元，其余劳动报酬包括绩效工资、津贴、奖金，按国家有关规定及规章制度执行。复诚博纳公司可根据企业经营状况和依法制定的工资办法调整姜北的工资。从劳动合同的实际履行情况看，姜北在职期间的实发工资与复诚博纳公司陈述的工资结构相一致。现姜北诉称与复诚博纳公司通过“定薪单”约定的劳动报酬为每月25,000元、复诚博纳公司每月克扣了15%。为此姜北提供了吴勤旻在与姜北的电话通话记录。但关于吴勤旻的身份以及姜北诉称的定薪单均无相应的证据予以印证。上诉人主张被上诉人克扣其2019年1月1日至5月31日工资15%，缺乏依据。此后，双方对工作岗位的调整和公司的经营问题产生争议，故上诉人诉称的工资差额非因被上诉人故意拖欠而成，上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除了劳动合同并要求被上诉人支付经济补偿金依据并不充分，对此本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姜北负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年五月十九日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2060号 原告：马有生，男，1971年11月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告：徐寿芹，女，1970年5月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：马有生（系原告徐寿芹之夫），身份事项同上。 被告：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：蒋新泉。 原告马有生、徐寿芹与被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告马有生、徐寿芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即配合原告办理过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定以777263元购买被告开发的郡王府1幢901室房产（不动产号为100010161315），原告交付了全部购房款并实际占有，2014年6月装潢完工，家用电器全部到位，后陆续租给他人使用。因被告、钱乐与多人有借款纠纷，导致原告的房产被法院查封12次，至今无法办理房产证。诉讼中，原告发现案涉房产又被法院查封5次，到庭审时为止，案涉房产已被法院解除查封10次，尚被多家法院查封7次。 本院经审查认为，原告提起诉讼，要求被告转移案涉房产所有权、办理过户手续，经查该房产标的物目前已处于多家人民法院查封状态，因此依法应当裁定驳回原告的起诉，原告可待该房产标的物解除强制执行状态后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马有生、徐寿芹的起诉。 案件受理费减半收取为40元，于本裁定生效后退给原告马有生、徐寿芹（此款原告预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕 佳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保236号申请保全人：荀淑芹，女，汉族，1963年5月1日出生,住扎赉特旗。被保全人：梁伟，男，蒙古族，1983年10月3日出生,住扎赉特旗。荀淑芹与梁伟财产保全一案，本院已根据荀淑芹申请，依据（2020）内2223民初2050号裁定书，于2020年5月28日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1206号 原告：金正五，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街园美委。 原告：赵文子，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市公园街园美委。 二原告委托诉讼代理人：金永彬，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。 被告：李贵男，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市建工街龙潭委。 被告：黄春爱，女，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街白丰委。 原告金正五、赵文子与被告李贵男、黄春爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，本案当事人原告金正五、赵文子的委托诉讼代理人金永彬，被告李贵男、黄春爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正五、赵文子向本院提出诉讼请求：李贵男、黄春爱返还借款本金25万元及利息（自2017年5月24日至全部偿还之日止，按年利率20%计算）。事实与理由：2017年5月24日，原、被告签订借款合同，约定李贵男、黄春爱向金正五、赵文子借款25万元，年利率20%，还款日期为2018年5月23日，当日，金正五、赵文子通过银行转账的方式向黄春爱交付了全部借款。现还款期限已到期，经金正五、赵文子催要，李贵男、黄春爱拒不支付借款本息。 李贵男、黄春爱辩称，金正五、赵文子转账支付25万元后，李贵男、黄春爱支付现金8000元。自2016年6月至2017年7月8日，每月8日支付了8000元利息，2017年7月中旬返还借款本金8万元。 经审理查明，2017年5月24日，李贵男、黄春爱向金正五、赵文子借款25万元，约定年利率20%，借款期限为一年。当日，赵文子向黄春爱汇款25万元。借款后，李贵男、黄春爱未支付借款本息。 上述事实有双方当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 庭审中，李贵男、黄春爱提供购房合同，证明于2017年9月27日李贵男、黄春爱向金正五、赵文子交付价值16万元的房屋抵顶借款。经本院释明，李贵男、黄春爱同意庭后补交证据复印件，但未在限定的时间内提交证据，故本院对该证据未采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李贵男、黄春爱向金正五、赵文子借款的事实有借条、银行交易明细等证据证明，双方之间的债权债务关系成立。金正五、赵文子已履行支付义务，李贵男、黄春爱未履行还款义务的行为，构成违约，故金正五、赵文子要求李贵男、黄春爱返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。金正五、赵文子要求按年利率20%支付借款利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。李贵男、黄春爱主张其向金正五、赵文子支付了借款本息，但李贵男、黄春爱逾期未能提供证据证明，故李贵男、黄春爱的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李贵男、黄春爱于本判决生效后立即返还金正五、赵文子借款本金25万元，并支付利息（自2017年5月24日至全部返还借款本金之日止，按年利率20%计付）。 如李贵男、黄春爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（金正五、赵文子已预交），减半收取2525元，由李贵男、黄春爱承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年五月十日 书记员 李美燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2195号 原告：王盛荣，男，汉族，1976年9月12日出生，住浙江省龙泉市。 委托代理人：张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 被告：乔玲艳，女，汉族，1987年5月15日出生，住山东省郯城县。 原告王盛荣为与被告乔玲艳买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日进行了公开开庭审理。原告王盛荣（以下称原告）及其委托代理人张丹妮到庭参加诉讼，被告乔玲艳（以下称被告）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年1月29日起，被告向原告采购香菇。截至起诉日，被告共拖欠货款8165元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为此，原告起诉至法院，要求被告支付货款人民币8165元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付自2019年11月6日起的违约金。 在诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告支付货款8165元，并按同期银行业同期拆借利率的1.5倍向支付自2019年11月6日起的违约金。 为证明所述事实，原告向本院提交的证据有：1、2019年1月30日至2019年10月3日期间，原告与被告微信聊天记录1组（打印件，与原始载体手机182××××9088核对一致），2、2019年11月5日，原告与王恒飞、高建生在被告家中录像光盘1份（刻录件，与原始载体手机核对一致）,3、2020年4月2日，原告代理人支付宝137××××5844查询被告155××××6030实名认证的截屏1份（打印件，与原始载体手机137××××5844核对一致）。 被告乔玲艳未作答辩以及举证。 综上所述，本院在审理中查明的案件事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告提供的证据能够证明与被告之间存在买卖合同关系以及被告结欠货款的事实成立。被告未能及时付清货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告，被告理应承担相应民事责任。因此，原告诉请被告支付货款8165元，于法有据，依法应予支持。关于原告诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计付违约金，无法律依据，但鉴于原告起诉主张权利之后，被告仍未及时结清货款，依法予以支持自起诉之日起至本案生效判决确定的履行之日止的违约金。至于被告无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔玲艳支付原告王盛荣货款人民币8165元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告乔玲艳以8165元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告王盛荣自2020年3月2日起至本案生效判决确定的履行之日止的违约金，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告王盛荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告乔玲艳负担。 原告王盛荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乔玲艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1293号原告：平江县献忠彩印厂，经营场所：平江县三市镇下沙村，统一社会信用代码：92430626MA4LA8DC09。经营者：周献忠。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张胡荣，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：平江县龙门佬食品厂，经营场所：平江县龙门镇官溪村砖一组，统一社会信用代码：92430626MA4L92M16T。经营者：方妙军。本院于2020年4月29日受理原告平江县献忠彩印厂诉被告平江县龙门佬食品厂买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告平江县献忠彩印厂以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平江县献忠彩印厂撤回对被告平江县龙门佬食品厂的诉讼。本案受理费1416元，减半收取708元，由原告平江县献忠彩印厂负担。审判员  单小军二〇二〇年五月二十六日法官助理谷紫东书记员黄莺
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1458号原告：何节，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：李莉，女，1990年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院审理的原告何节与被告李莉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何节撤回起诉。本案受理费5361元，减半收取2680.5元，由原告何节承担。审判员  吴作力二〇二〇年五月十九日法官助理郭尔超书记员张素珍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执704号之一申请执行人杨小锐，男，住卢氏县。被执行人白峰，男，住卢氏县。杨小锐与白峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1848号民事调解书。因被执行人白峰未按期履行义务，现需对被执行人白峰银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人白峰在中国工商银行020022820102xxxx240、020025380102xxxx791、020025380102xxxx434、171302200111xxxx383、356785000xxxx295、525613005xxxx035、622237026xxxx968、625161003xxxx897、625247015xxxx587、625860005xxxx341账户。冻结被执行人白峰在中国建设银行621700001013xxxx514、621700001010xxxx709账户。冻结被执行人白峰在中国银行32076025xxxxCNY0账户。冻结被执行人白峰在招商银行621483103xxxx838账户。冻结被执行人白峰在中国邮政储蓄银行622180505000xxxx050账户。冻结被执行人白峰在中国民生银行5100000000003xxxx908账户。冻结被执行人白峰在交通银行622260091007xxxx119账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十二日书记员  郝成龙
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初835号原告：吴玉刚，男，生于1971年1月27日，汉族，个体工商户，住南漳县，委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代为立案、代签代收法律文书。被告：何光新，男，生于1964年3月16日，汉族，农民，住南漳县。被告：陈在凤，女，生于1969年5月18日，汉族，农民，住南漳县。与何光新系夫妻关系。原告吴玉刚与被告何光新、陈在凤为买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告吴玉刚及其委托诉讼代理人郭文高到庭参加了诉讼，被告何光新、陈在凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉刚提出诉讼请求：1.依法判令被告何光新、陈在凤立即向原告支付拖欠的饲料款146400元；2.本案的诉讼费用由被告何光新、陈在凤承担。事实与理由：我于2014年11月28日注册成立了“南漳县吴玉刚生猪养殖购销专业合作社”，业务范围为提供种猪、仔猪、饲料购买服务等业务。二被告也投资新建了生猪养殖场。随后，二被告多年在我处赊购养猪饲料。截止2014年止，二被告共欠我饲料款20多万元。期间，经我催讨，二被告支付了部分欠款。至2019年8月10日，二被告尚欠我饲料款146400元，由被告何光新给我出具了欠条。后经我多次催要，但被告至今未付分文。被告何光新、陈在凤未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，吴玉刚注册成立了“南漳县吴玉刚生猪养殖购销专业合作社”，业务范围为提供种猪、仔猪、饲料购买服务等业务。何光新因开办生猪养殖场，就在吴玉刚处赊购养猪饲料。2019年8月10日，经双方结算后何光新给吴玉刚出具了一份欠到吴玉刚饲料款146400元的欠条。吴玉刚经催讨无果后诉至本院。同时查明，何光新与陈在凤系夫妻关系。上述事实，有被告出具的欠条、原告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告吴玉刚与被告何光新订立口头合同，由原告向被告提供饲料用于生猪养殖，合同内容不违反法律效力性强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了饲料，已履行了合同义务。何光新负有按照合同约定的期限、数额支付货款的义务，其拖欠货款已构成违约，依法应当承担支付拖欠货款的责任。何光新购买的饲料用于其与陈在凤夫妻关系存续期间的共同生产，依法应当由何光新、陈在凤夫妇共同偿还。原告吴玉刚要求被告何光新、陈在凤支付拖欠的货款146400元有事实和法律依据，本院予以支持。何光新、陈在凤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：何光新、陈在凤自本判决生效之日起十日内支付吴玉刚货款146400元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1614元，由何光新、陈在凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年五月十九日书记员  陶军翼
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执204号申请人张存法，男，1974年6月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人杨子民，男，1984年1月8日出生，汉族，住获嘉县。关于张存法申请执行杨子民追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724民特313号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨子民应按照裁定书内容向申请人张存法支付工资款4083元。因被告杨子民未按上述生效法律文书履行义务，申请人张存法向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人杨子民送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人杨子民名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人杨子民发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724民特313号民事裁定书的本次执行程序。被执行人杨子民负有继续向申请人张存法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月二十日书记员  杨二恩
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更121号 罪犯罗鹏，男，1990年9月5日出生，回族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省渠县人民法院于2018年6月19日作出（2018）川1725刑初71号刑事判决，以被告人罗鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；所获赃款500元予以追缴没收，在案被查扣的毒品和作案工具予以没收。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗鹏在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗鹏服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯罗鹏已缴纳罚金4000元，违法所得500元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗鹏服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，财产性判项已全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年7月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1744号原告：田某某，男，1958年10月17日出生，汉族，住项城市。被告：李某某，男，1982年9月4日生，汉族，项城市。原告田某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，原告田某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田某某撤回起诉。案件受理费25元由原告田某某负担审判员  马占峰二〇二〇年五月二十一日法官助理苏红雨书记员种真
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1870号 原告：古鸿心，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：梁子荣，男，出生日期不详，汉族，住安徽省来安县。 原告古鸿心与被告梁子荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告古鸿心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古鸿心撤诉处理。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘安琦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2409号原告：昆山市玉山镇昊九瑞五金商行，统一社会信用代码92320583MA1PUPAJ2B，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区15号楼14室。经营者：周新。被告：昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PAB081T，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路2148号。经营者：冯可云。原告昆山市玉山镇昊九瑞五金商行（以下简称昊九瑞商行）诉被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂（以下简称凤圣轲模具厂）、冯可云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告于2020年4月24日向本院申请撤回对被告冯可云的起诉，本院予以准许。后本院依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告经营者周新到庭参加诉讼，被告凤圣轲模具厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2019年8月31日被告尚欠原告货款共计18000元，但是至今未收到被告的尾款，原告多次催款，被告一直以没钱等为由不付尾款，故诉至法院。被告凤圣轲模具厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年3月期间，被告凤圣轲模具厂向原告昊九瑞商行多次下订单采购钻头、钨钢刀等金属制品，共产生货款24522.85元。原告将货物送至被告处后，被告共支付原告6522.85元货款。2019年8月31日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《付款协议》，载明：“截止2019年8月31日止，甲方尚欠乙方货款共计人民币：18000元（大写：壹万捌仟元整），由于拖欠时间太长，为了保证乙方的资金周转和正常的经营，现甲方承诺在2019年9月20-25日之前向乙方付清应付款人民币：18000元整（大写：壹万捌仟元整），若甲方到期未付清、则每延迟一天应支付乙方本协议应付总金额的百分之五的违约金。”因被告未再支付货款，原告起诉至法院。上述事实由送货单、增值税发票、《付款协议》以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告凤圣轲模具厂向原告昊九瑞商行购买钻头、钨钢刀等金属制品，经双方结算，截止至2019年8月31日，被告尚欠原告18000元货款，被告应当按照约定的付款时间及时支付。因被告未能按约付款，原告要求被告支付18000元货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇昊九瑞五金商行货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 张志高二〇二〇年五月七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初296号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王海波，男，1991年10月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，绍兴上虞全发中通快递有限公司崧厦营业部员工，住绍兴市上虞区。因本案于2020年4月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年6月5日3时许，被告人王海波饮酒后驾驶浙Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至绍兴市上虞区新兴桥路口路段时，与被害人王某1发生碰撞，造成王某1受伤及车辆损坏的交通事故后被交警查获。经鉴定，王海波静脉血液中的乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ，王某1损伤程度为轻伤一级。2019年11月26日，被告人王海波因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、桑某证言，现场酒精呼气资料，强制措施凭证，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，行政处罚决定书，交通事故鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见，和解协议、谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，查获经过及被告人王海波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海波无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王海波归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年五月二十五日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2721号 原告：李晓蕾，女，1989年1月生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李允泉，系李晓蕾父亲。 委托诉讼代理人：李西宁，系李晓蕾弟弟。 被告：丁照勤，男，1963年3月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：丁明铭，男，1987年12月11日生，汉族，居民，住临沭县。 原告李晓蕾与被告丁照勤、丁明铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓蕾撤诉。 案件受理50元减半收取25元，由原告李晓蕾负担。 审判员  李森 二〇二〇年五月二十九日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4303号上诉人（原审原告）：卢海英，男，1970年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：马素艳，北京仁威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，北京仁威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京非凡拓维文化传媒有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：卢海英，经理。被上诉人（原审被告）：北京中汇宝和投资咨询有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：潘静凡，经理。被上诉人（原审被告）：汲庆海，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。上诉人卢海英因与被上诉人北京非凡拓维文化传媒有限公司（以下简称非凡公司）、北京中汇宝和投资咨询有限公司（以下简称中汇公司）、汲庆海请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市平谷人民法院（2019）京0117民初9849号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢海英上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市平谷人民法院实体审理本案，本案一、二审诉讼费由非凡公司、中汇公司、汲庆海承担。事实和理由：非凡公司、中汇公司、汲庆海已经被列入“经营异常名录”，针对已实际停止经营、管理人员、股东或实际控制人皆已失联的企业，卢海英无法运用非凡公司内部的法人治理机制用正常的途径实现其变更公司法定代表人的合理诉求；卢海英已于2012年4月辞职后开设了自己的公司，自2011年11月卢海英被登记为非凡公司的法定代表人直到2019年卢海英知晓上述情况的7年内，卢海英未曾以法定代表人的身份来处理过非凡公司的事务、未与非凡公司等进行过联系、未接受过非凡公司的报酬，或是与非凡公司、中汇公司、汲庆海存在其他利益联系；一审法院适用法律不当，错误的认定变更非凡公司的法定代表人属于公司自治事项，不应以卢海英请求事项“不属于人民法院在本案案由项下应当受理的民事诉讼范围”为理由驳回卢海英的起诉。非凡公司、中汇公司、汲庆海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。卢海英向一审法院起诉请求：1.要求非凡公司、中汇公司、汲庆海涤除卢海英登记为非凡公司法定代表人的登记事项；2.案件受理费、律师费及其他相关费用由非凡公司、中汇公司、汲庆海承担。一审法院经审查认为，请求变更公司登记纠纷系股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，公司应当将股东的姓名或者名称向登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。非凡公司公司章程第十四条规定：“公司设执行董事一人，由股东会选举和罢免。执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。执行董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。”第十八条规定：“执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产生，任期为三年，任期届满，可连选连任。”根据上述规定，卢海英系非凡公司的经理、执行董事和法定代表人，其是否担任公司的职务，属于公司的自治事项，应由非凡公司在作出经理、执行董事和法定代表人的变更决定后，向工商管理部门履行相应的变更登记手续，但该事项并不属于人民法院在本案案由项下应当受理的民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回卢海英的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，公司应当将股东的姓名或者名称向登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，卢海英要求涤除将其登记为非凡公司法定代表人的登记事项，根据非凡公司公司章程中所载明的关于变更法定代表人、执行董事的相关规定，卢海英是否担任非凡公司的经理、执行董事和法定代表人，属于公司的自治事项，应由非凡公司在作出经理、执行董事和法定代表人的变更决定后，向工商管理部门履行相应的变更登记手续，故一审法院认定卢海英所诉上述事项并不属于人民法院在本案案由项下应当受理的民事诉讼范围，据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上所述，卢海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执234号 申请执行人：杨俊涛，女，1973年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：胡胜伟，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行杨俊涛与胡胜伟借款合同纠纷一案中查明，本院在审理过程中保全查封了被执行人胡胜伟和案外人杨红叶共同共有的位于古蔺县房屋【不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号，建筑面积114.69平方米】，但该房屋为共同共有房屋，不宜处置，此外未查找到被执行人胡胜伟有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨俊涛有债权563322.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月九日 书记员 陈正梁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6395号原告谢某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址广东省五华县，被告毛某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告谢某某诉被告毛某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及被告委托代理人何伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其跑滴滴打车；2019年12月21日晚上7时许，原告在深圳市龙岗区龙园路与梅园路交叉路口被车上乘客即被告打伤。原告报警后，警方对被告进行治安处罚。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费1348.1元、误工费2641.64元、交通费300元、车辆维修费120元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计10409.74元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告是否打伤原告应由专业机构鉴定；2.原告提交的行政处罚决定书尚未生效；3.原告提交的洗车费收据并非正式发票；4.原告主张的误工费没有事实依据；5.医疗费票据与本案没有关联性；6.原告主张的营养费没有依据且主张过高，应200元左右为宜；7.交通费没有票据证明，同时，原告属出租车司机，其主张的误工费中已包含交通费；8.精神损害抚慰金没有证据佐证，同时被告已受到行政处罚，原告不应当再主张精神损害抚慰金；9.原告强行将被告落在偏僻道路旁，明显违反服务行业基本道德和职业操守；10.被告未造成原告车辆损坏，车辆维修费用不存在。原告向法庭提交行政处罚决定书、疾病诊断证明书、医疗收费凭证，银行账户明细等证据，被告对原告证据的真实性认可，对证据的关联性不认可。被告向法庭提交行政处罚决定书，原告对其真实性无异议。经审理查明，原告从事滴滴打车业务。2019年12月21日，被告及其他两人搭乘原告的滴滴打车。在深圳市龙岗区龙园路与梅园路交叉路口；因被告醉酒在车上呕吐，原告要求被告下车，被告不同意，双方发生争执，原告报警，被告见状殴打原告。2019年12月22日，深圳市公安局龙岗分局出具一份行政处罚决定书，决定对被告行政拘留三日。后原告到深圳市龙岗中心医院就诊，医生诊断：1.殴打伤，2.多处软组织损伤。原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，被告殴打原告造成原告多处软组织损伤，被告应当向原告承担损害赔偿责任。原告主张各项损失：1.医疗费1348.1元，有相应医疗费发票予以证明，本院予以支持；2.误工费2641.64元，原告提交的疾病诊断证明书载明医生建议其休息三天，故原告存在三天的误工损失；原告提交了银行交易明细，可证明其年营业额16万左右；本院扣除其营运成本，酌定其三天误工损失为1200元；3.交通费300元，原告从事滴滴打车业务，其无需额外支付就医交通费，本院对此不予支持；4.车辆维修费120元，实际应为洗车费。原告提交了洗车费收据，结合被告在原告车上呕吐的事实，本院予以支持；5.营养费3000元，原告仅为软组织损伤，其主张的营养费过高，被告辩称200元左右为宜，本院酌定营养费为300元；6.精神损害抚慰金3000元，原告受伤未致残，其该项主张没有法律依据，本院不予支持。原告上述损失合计2968.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告毛某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告谢某某医疗费1348.1元、误工费1200元、洗车费120元、营养费300元，合计2968.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年五月十九日书记员  陈树秋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执107号包鑫荣、衡阳市涌泉建材有限公司：本院执行的包鑫荣与衡阳市涌泉建材有限公司劳动争议一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初594号 原告：郭庆冉，女，1988年3月11日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 被告：郭庆伟，男，1979年1月30日生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告郭庆冉与被告郭庆伟民间借贷纠纷一案中，郭庆冉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，郭庆冉向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许郭庆冉撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由郭庆冉负担。 审 判 长  华志诚 审 判 员  *** 人民陪审员  李子锋 二〇二〇年五月十五日 法官助理闫寒 书记员常亮