wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初1616号原告胡继成，男，汉族，1996年2月3日生，住河南省潢川县。被告鲍紫刚，男，汉族，1993年1月25日生，住河南省潢川县。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、鲍紫刚欠胡继成6500元，胡继成自愿同意鲍紫刚于2020年6月21日前一次性还清。二、双方其他无争议。案件受理费25元，由原告胡继成自愿负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕亚静二〇二〇年五月二十日书记员  陈 敏
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执174号申请人：陈明凤，女，1964年1月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：冯亮，男，1991年3月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人陈明凤与被执行人冯亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈明凤于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求冯亮给付劳动工资报酬5890元，承担案件受理费10元，本院已依法立案执行。在执行过程中，冯亮给付了陈明凤1000元并承诺每月定期给付1000元直至清偿止。陈明凤领取了被执行人给付的1000元后向本院申请暂时撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执174号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年五月十六日书记员 张安莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2589号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：白帆。被执行人彭福平，男。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人彭福平服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9304号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执2589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执368号之一 申请执行人：蒋义明，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：姜云直，男，汉族，生于1954年7月14日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4829号民事调解书，受理了蒋义明申请执行姜云直民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向被执行人姜云直发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中查明，被执行人姜云直无不动产登记信息，无公积金，无车辆登记，无财付通、支付宝余额，无可供执行的银行存款；被执行人姜云直与申请执行人蒋义明就姜云直的退休收入用于清偿本案债务达成了和解协议，且正在按照该协议履行；被执行人姜云直在四川广安建设集团等七公司管理人处应收取的债权，本院已裁定予以扣留，待破产清算后再予以分配。本院依职权未能查找到被执行人姜云直其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人姜云直发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜云直的财产进行了调查，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月八日 书记员  李建波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1526号原告：零号公寓管理（天津）有限公司，住所地天津市和平区天汇雅苑5号楼底商。法定代表人：刘安虎，总经理。委托诉讼代理人：菅家林，男，该公司职员。被告：孟彦，女，1987年12月5日出生，汉族，天津市合富辉煌房地产营销策划有限公司销售，住天津市南开区。原告零号公寓管理（天津）有限公司与被告孟彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告零号公寓管理（天津）有限公司以双方自行解决为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告零号公寓管理（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告零号公寓管理（天津）有限公司负担。审判员  王骁骁二〇二〇年五月十一日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1765号 原告：李高林，男，生于1967年11月27日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：徐建超，男，生于1970年9月15日，汉族，住四川省仁寿县。 原告李高林与被告徐建超租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告李高林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李高林撤回起诉。 案件受理费减半收取计75元，由原告李高林负担。 审判员  陈震宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  万晓梅
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初221号 公诉机关玉环市人民检察院。 被告人叶佩青，女，1989年7月9日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环市。2018年10月22日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年11月13日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人叶佩青犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人叶佩青及其玉环市法律援助中心指派的辩护人颜确盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2018年期间，被告人叶佩青在玉环市等地接受他人“六合彩”投注共计人民币约188万元，并报给上家赚取返点约1万元，其中接受下家陈某投注约180万元、黄某约7万元、苏某约0.3万、谢某约0.6万元。 2018年10月22日，被告人叶佩青主动到公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人叶佩青在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人罗某、林某、陈某、黄某、苏某、谢某的证言、银行明细、六查一联系说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人叶佩青对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人叶佩青违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人叶佩青的辩护人关于被告人叶佩青系从犯的意见，与事实不符，本院不予采信。被告人叶佩青自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人叶佩青主动投案，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人叶佩青犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2024年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人叶佩青的违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  叶道青 人民陪审员  刘华新 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  丁艳艳 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初480号 原告：陈黎黎（曾用名：陈黎维），男，1985年8月23日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 原告：廖玉琼，女，1966年4月22日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被告：黄群生，男，50岁，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县（他家在东门卫生院左边第一家,门口写广西建鑫工程公司罗城分公司）。 原告陈黎黎、廖玉琼诉被告黄群生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈黎黎、廖玉琼于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈黎黎、廖玉琼以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈黎黎、廖玉琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈黎黎、廖玉琼负担。 审 判 员 黄天意 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖海美 书 记 员 吴嗣健
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执709号刘长海：关于刘长海罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘长海于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，刘长海已将（2019）吉2403刑初341号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3909号之一申请执行人刘明秀，女，1984年3月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人江静，女，1984年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人刘明秀与被执行人江静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初2971号民事调解书申请强制执行,要求被执行人给付其借款***元及违约金等。本院于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年1月15日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2019年12月11日、2020年2月5日、3月26日、4月26日多次通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、车辆，证券、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查询到被执行人名下零星银行账户内存款，并已经冻结、扣划***元，其他未查询到可供执行的财产信息及线索。四、于2019年12月11日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。五、本院另案执行的涉被执行人案件（2019）鲁1002执3617号，因其无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。本案执行到位金额***元，在按比例扣除执行费**元后，余款***元转付申请执行人。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行调查措施，表示暂不申请悬赏措施，并同意终结本次执行程序。综上，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年五月十一日书记员  陶 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初3671号 原告：佰多禄，男，汉族，1969年12月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告：黄小斌，男，汉族，1974年10月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告：谢亚飞，男，汉族，1976年9月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 三原告共同委托代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴光辉，男，汉族，1953年7月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托代理人：肖文军，播州区。代理权限：特别授权。 被告：贵州零捌有色金属粉末冶金有限公司，住所地：遵义市播州区三合镇长青村马家林，统一社会信用代码：91520000556644303B。 法定代表人：吴宗源，该公司总经理。 第三人：罗杨，男，汉族，1973年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告佰多禄、黄小斌、谢亚飞诉被告吴光辉、贵州零捌有色金属粉末冶金有限公司及第三人罗杨合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原告于2020年5月21日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佰多禄、黄小斌、谢亚飞撤回起诉。 案件受理费11,435.00元（已减半收取），本院予以退还原告佰多禄、黄小斌、谢亚飞。 审判员  宋小满 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邓朝华 书记员何忆
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审67号申请执行人浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道166号。统一社会信用代码：12421125420907784C。法定代表人冯广青，局长。被执行人郭胜台，男，1949年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对郭胜台行政处罚一案于2019年7月29日作出的鄂浠路政罚（2017）1057-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2017）1057-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县公路管理局对上述案件作出的鄂浠路政罚（2017）1057-1号号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2017）1057-1号行政处罚决定对被执行人郭胜台罚款15000元准予强制执行。审判长 洪 彬审判员 胡海军审判员 王金和二〇二〇年五月二十七日法官助理田文娟书记员郭亮
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初1522号 原告：何英，女，1994年8月5日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：陈再旺，男，1963年5月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 原告何英与被告陈再旺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月26日依法通知原告何英向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告何英未向本院预交受理费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 丁 文 二〇二〇年五月九日 书记员 张小雅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1063号之二申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:王志刚，男，1977年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2093号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王志刚金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王志刚名下有位于襄阳市高新区长虹北路民发???天地3幢1单元1层3室的房产一套。现因被执行人王志刚至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王志刚名下位于襄阳市高新区长虹北路民发?天地3幢1单元1层3室的房产一套（不动产权证书号：樊城区字第70099584-2号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  罗 欢
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1286号原告：雷锦红，男，汉族.无固定职业，住重庆市巫山县。被告：陈宗和，男，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院受理原告雷锦红与被告陈宗和追索劳动报酬纠纷一案，原告雷锦红于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷锦红在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷锦红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告雷锦红负担。审判员  王家英二〇二〇年五月十三日书记员  夏 燚
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初167号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨冬冬，男，1990年6月2日出生，汉族，中专文化程度，案发前系福建世纪佳源超市有限公司采购员，住福建省福清市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月25日被临时寄押于江苏省苏州市第二看守所，同月30日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检三部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人杨冬冬犯职务侵占罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈琳、检察官助理林娟出庭支持公诉，被告人杨冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2011年3月开始，被告人杨冬冬在福建世纪佳源超市有限公司就职并担任水果采购员，于2012年下半年起兼任福清市佳源购物广场有限公司水果采购员，职责是向水果商户进货并支付货款、制作采购单向公司报账等。2014年2月至4月期间，被告人杨冬冬利用其职务便利，多次将上述两家公司交付给其的水果采购款占为己有，共计人民币1342974.6元,用于网络游戏、期货交易及个人消费。2014年4月10日左右，被告人杨冬冬在公司查账时谎称货款在其银行账户中需到银行进行转账操作，途中借机逃匿。 2019年10月25日，被告人杨冬冬在京沪高速阳澄湖服务区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨冬冬利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额达人民币1342974.6元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨冬冬到案后如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨冬冬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨冬冬判处五年以上五年六个月以下有期徒刑，并处没收财产。 被告人杨冬冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2011年3月开始,被告人杨冬冬在福建世纪佳源超市有限公司就职并担任水果采购员，于2012年下半年起兼任福清市佳源购物广场有限公司水果采购员，职责是向水果商户进货并支付货款、制作采购单向公司报账等。2014年2月至4月期间，被告人杨冬冬利用其职务便利，多次将上述两家公司交付给其的水果采购款占为己有，共计人民币1342974.6元,用于网络游戏、期货交易及个人消费。2014年4月10日左右，被告人杨冬冬在公司查账时谎称货款在其银行账户中需到银行进行转账操作，途中借机逃匿。 2019年10月25日，被告人杨冬冬在京沪高速阳澄湖服务区被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人林某1、方某、苏某、陈某1、林某2、吴某、林某3、俞某1、卢某1、林某4、林某5、卢某2、余某、谢某、张某、陈某2、潘某、江某、元某、韩某、俞某2、郭某的证言；被告人杨冬冬的供述；对账清单、欠款说明、欠款明细、协议书、委托书附欠款汇总表、收条、银行交易流水、营业执照、杨冬冬任职情况说明、岗位说明书、劳动合同、履历表、工资发放记录、备用金管理制度、备用金借条、费用开支付出凭证、户籍证明、抓获经过、羁押证明、违法犯罪经历查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨冬冬利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额达人民币1342974.6元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨冬冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨冬冬自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨冬冬因本案被先行羁押五日，依法折抵刑期。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨冬冬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨冬冬的刑期自2019年10月30日起至2024年10月24日止。） 二、责令被告人杨冬冬于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害单位福建世纪佳源超市有限公司、福清市佳源购物广场有限公司的经济损失共计人民币1342974.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  朱浚达 人民陪审员  郭梅娟 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈韵歆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2787号原告：朱晓燕。被告：孙厚立。原告朱晓燕与被告孙厚立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告朱晓燕于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓燕向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱晓燕撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告朱晓燕负担。审判员  任清敏二〇二〇年五月十二日书记员  王钰蕾
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保419号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人谢志刚，男，1977年3月23日出生，汉族，村民，住新化县上梅街道花园村杨坪八组，身份证号码：432524197703230032。 被申请人安鹏，女，1984年7月10日出生，汉族，村民，住址同上，身份证号码：432524198407105522。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人谢志刚、安鹏有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志刚、安鹏的银行存款54372元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2782号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：谭谷双，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谭谷双追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告谭谷双经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谭谷双未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谭谷双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭谷双限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭谷双负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执201号申请执行人石寿琴，女，1988年7月7日出生。申请执行人王江，男，1983年1月17日出生。被执行人陈义，男，1971年2月26日出生。申请执行人石寿琴、王江申请执行被执行人陈义买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3527号民事调解书，向被执行人陈义送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人陈义支付申请执行人石寿琴、王江购买黄豆款及利息10万元；向石寿琴、王江加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费1400元。执行过程中查明，除本案外，陈义尚有其余1个案件未履行义务，案款总额共计40余万元。2020年5月15日，双方当事人自行达成和解协议：本案陈义还应给付石寿琴、王江145100元；陈义定于2020年12月30日前将上述145100元给付完毕，给付方式为：于2020年6月30日前给付石寿琴、王江黄豆款20000元。从2020年6月起每月30日前向法院指定账户汇入12000元，其中4000元用于给付石寿琴、王江黄豆款，其中8000元用于偿还贺恒。于2020年12月30日前将义门马太度假中心养殖的39头猪售卖出去，在售卖出去后的第二日将卖猪的款项交到法院。于2020年12月30日前将大方县羊场镇穿岩村三组的豆腐坊的转让款20万元交到法院。上述款项交到法院后，不足的部分陈义保证在2020年12月30日前将本案及其余一案给付完毕。如陈义不按和解协议履行，陈义则给付石寿琴、王江20000元违约金。本案执行费1400元由陈义负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月十五日书记员  罗 旋
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢20号申请执行人：王慧莹，女，1980年8月10日出生，住所地：长春市南关区。被执行人：东辽民政局，住所地：东辽县白泉镇。法定代表人：朱庭军，局长。申请执行人王慧莹与被执行人东辽民政局合同纠纷执行一案，申请执行人持已经发生法律效力的（2016）第182号仲裁裁决书申请执行。在执行过程中，依法对被执行人东辽县财政局的账户进行了网络查控等执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年五月二十七日书记员  白 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5576号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区工业区。法定代表人：张建红，董事长。委托诉讼代理人:肖清华，男，公司员工。委托诉讼代理人:余莉，女，公司员工。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由,自愿撤回起诉，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1705号申请执行人：潘蒙，男，1981年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李竟，男，1980年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行潘蒙与李竟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，2020年4月26日依法查封被执行人李竟名下×××号机动车三辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十六日书记员  崔少晖
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执493号 申请执行人ＺＨＡＯＷＥＩ（赵伟）. 被执行人杭州畅达管道工程有限公司，住所地浙江省。 法定代表人李俊逸。 被执行人ＳＯＮＧＸＩＡＯＤＯＮＧ（宋晓东），男，住美利坚合众国××亚洲××瑞塔市××号，美国护照号码：476523052。 申请执行人赵伟与被执行人杭州畅达管道工程有限公司等股东资格确认纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初127号公诉机关庄河市人民检察院。被告人赵云平，男，1992年7月8日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，系业务员，户籍所在地辽宁省东港市，现住大连市甘井子区。因涉嫌犯编造、故意传播虚假信息罪，于2020年2月9日被庄河市公安局刑事拘留，同日经庄河市公安局决定取保候审，2020年5月8日经本院决定取保候审，2020年5月11日经本院决定被依法逮捕,现羁押于庄河市看守所。辩护人赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。庄河市人民检察院庄检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控：2020年2月7日下午，被告人赵云平出于好玩和希望延长放假时间的想法，在丹东东港家中用笔记本电脑下载大连市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部令（第3号）微信页面截图，将第3号令原复工时间“2月9日24时”改为“2月13日24时”等信息，编造了延迟企业复工的大连市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部令（第4号）以及丹东市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部令（第4号），将大连市第4号令虚假信息发布到大连地区手机微信群“某群1”和“某群2”两个微信群中，将丹东市第4号令虚假信息发布到本地手机微信群“某群3”，被多名网友转发至朋友圈和微信群，造成该虚假信息被广泛传播，影响疫情防控正常秩序。2月7日晚，大连市新闻办公室“大连发布”编辑部对该条不实信息进行辟谣，发布“严正声明”称2月7日，“大连发布”编辑部接到多位市民举报，有人冒用大连市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部的名义，伪造政务新媒体“大连发布”微信页面截图，散播“大连市延迟本市企业复工”等虚假信息，在微信等社交媒体上传播。提醒广大市民辨别真假，立即停止在各社交媒体上转发传播这一伪造的微信页面截图，通过正规渠道获取信息。公诉机关据此认为，应以编造、故意传播虚假信息罪追究被告人赵云平的刑事责任，同时提出判处被告人拘役五至六个月的量刑建议。被告人赵云平对上述事实，随案移送证据均无异议。辩护人对上述事实，随案移送证据均无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人无犯罪前科。2、被告人到案后认罪、悔罪，当庭自愿认罪认罚。3、被告人主观犯罪恶性小。4、被告人造成的社会危害后果较轻。综上，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人赵云平在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，肆意编造虚假的疫情信息，在信息网络媒体上传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造、故意传播虚假信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵云平犯编造、故意传播虚假信息罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵云平的刑期自2020年5月11日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇二〇年五月十一日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执500号之一申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。执行合伙人：深圳鼎创商业保理有限公司。被执行人李永贤，男，1958年6月7日出生，汉族，住北京市东城区。杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）与李永贤执行一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2624号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李永贤给付人民币一十三万六千五百三十四元六角三分及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人李永贤邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李永贤未实际履行。2.本院于2020年5月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人李永贤名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月19日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人李永贤纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一十三万六千五百三十四元六角三分及利息、对应的执行费未能执行。综上所述，因本案被执行人李永贤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月十九日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0423行初64号原告倪光全，男，1951年2月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告安顺市西秀区岩腊苗族布依族乡人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区岩腊乡塘房村塘房街上。法定代表人郭朝超，乡长。本院在审理原告倪光全诉被告安顺市西秀区岩腊苗族布依族乡人民政府履行土地补偿法定职责一案中，原告以与案外人达成和解协议，被告已答应按该协议支付土地补偿款，行政争议已解决为由，于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪光全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪光全负担。审 判 长  吴林灿审 判 员  柏兴武人民陪审员  粟 芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄 璐
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初138号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：陆军，男，1982年3月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告陆军物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出对陆军的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月八日   书记员 林 弘
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1724号申请执行人：刘威，男，1994年5月27日出生，汉族，住霸州市。被执行人：殷红昌，男，1993年7月1日出生，汉族，住文安县。被执行人：王续，男，1994年3月2日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘威与殷红昌、王续保证担保借款纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年10月17日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2019年10月18日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。三、2019年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2019年11月23日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年2月21日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年4月19日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人有住房公积金。七、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。八、2020年4月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。九、2020年4月21日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对二被执行人分别罚款1000元。十、2020年4月27日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十一、2020年5月6日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。十二、2020年5月21日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年五月二十四日书记员  潘宏晨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保369号之一申请人：淄博安竣建筑设备租赁有限公司，住所地周村区周。被申请人：刘恒福，男，1963年8月1日出生，住周村区。被申请人：张克君，男，1955年3月19日出生，汉族，住周村区。申请人淄博安竣建筑设备租赁有限公司与被申请刘恒福、张克君建筑设备租赁合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保369号执行裁定书于2020年5月1日依法冻结了被申请人张克君在山东周村农村商业银行股份有限公司贾黄支行账户21×××71人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司贾黄支行账户21×××92人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司贾黄支行账户90XXX27人民币XXX元，于2020年5月6日依法查封了担保人董红芳名下鲁Ｃ×××××宝马汽车。申请人淄博安竣建筑设备租赁有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博安竣建筑设备租赁有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月六日书记员  侯庆智
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特26号申请人：谢甫清，男，汉族，1964年10月22日出生，住上犹县，现住崇义县。申请人：张洁，女，汉族，1975年9月25日，住崇义县。本院于2020年5月18日立案受理申请人谢甫清与申请人张洁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人谢甫清与申请人张洁民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议:申请人张洁欠申请人谢甫清借款本金14500元人民币，由申请人张洁在2020年12月31日之前一次性付清给申请人谢甫清，若逾期则从2020年5月起（按月利率2%计息）计算利息，直至利随本清。二、申请人谢甫清自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢甫清诉申请人张洁民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花二〇二〇年五月二十日书记员  黄夏平
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初284号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地:浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：衡阳市高新技术产业开发区万富五金水暖器材经营部，经营场所：湖南省衡阳市高新区蒸水大道蒸水花苑24-1栋102-2室。 经营者：陆元银。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告衡阳市高新技术产业开发区万富五金水暖器材经营部（以下简称万富经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告福达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告享有的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币30，000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，其旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，销量一直保持在国内第一。1997年7月21日，福达公司取得第1056900号注册商标，核定使用的商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告福达公司已于2019年6月25日就同一事实，以万富经营部为被告，向本院提起诉讼，称被告销售侵害其第1056900号注册商标专用权的商品，请求本院判令被告停止侵权、赔偿损失及承担案件诉讼费用。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，本院审查后于2019年9月2日作出（2019）湘04知民初192号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与（2019）湘04知民初192号案中的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，原告福达公司向本院提起本案诉讼属于重复诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告宁波市福达刀片有限公司的起诉。 本案案件受理费550元，予以退还原告宁波市福达刀片有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 刘娟凤 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3482号 原告：何国妹，女，1991年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：马仲领，男，1974年4月5日出生，回族，住云南省邵通市邵阳区。 原告何国妹为与被告马仲领民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告欠款4000元及利息320元（利息从2018年11月11日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日，暂算至起诉日为320元），合计人民币4320元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆笑笑独任审判，于2020年4月23日进行了公开开庭审理。原告何国妹到庭参加了诉讼，被告马仲领经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月10日，被告向原告借款人民币4000元，并出具欠条一份，同时承诺2018年11月10日之前还清。时至今日，上述欠款被告至今分文未还，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马仲领于本判决生效后五日内偿还原告何国妹借款4000元及利息（从2018年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马仲领负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张诗婕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1532号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三颐公司委托诉讼代理人刘金平、被上诉人正帆科技公司委托诉讼代理人邹永建、王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。正帆科技公司在设备安装、验收、维护等方面存在不可推卸的责任，应当根据合同履行过程中的过错责任和公平责任划分双方各自应当承担的责任，不应由三颐公司单独承担。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付400000元货款;2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失失35226元（此金额从2015年9月9日以16万为基数计算至2019年4月22日的金额，后续利息以400000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）;3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：正帆科技公司与三颐公司于2015年8月31日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为ZHT-WH-LC0279)，约定三颐公司向正帆科技公司购买NH3回收尾气管道（前段）项目设备材料一套，总价为40万元，付款方式为：合同签订后7个工作日支付40%预付款；设备及材料进场后30日内、卖方开全额发票后支付合同总价的30%；设备验收合格后30日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后30日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了供货义务，且三颐公司于2017年12月7日对设备进行了验收。截止到2019年4月22日，上述合同下款项三颐公司分文未支付。一审法院认为，正帆科技公司与三颐公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2017年12月8日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，案涉设备质保期于2018年12月7日届满，故一审法院对三颐公司的质量鉴定申请不予准许。关于三颐公司抗辩未开具增值税发票的意见，因合同中明确约定“卖方开据全额增值税发票交买方后，买方向卖方支付合同总价的40%，否则买方有权延迟履行交付货款义务并不承担违约责任”，而正帆科技公司未就案涉交易开具发票并交付三颐公司，故三颐公司主张支付进度款的条件未成就的抗辩意见，一审法院予以采纳。但合同金额40%的预付款160000元已届支付期限，一审法院对该部分安装工程款及逾期付款利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付设备款160000元及逾期付款利息损失（以160000元为基数按年利率6%自2015年9月9日计算至实际付清之日止）。二、驳回正帆科技公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7828元，减半收取3914元，由正帆科技公司负担2348元，三颐公司负担1566元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，验收款于设备验收合格后30日内支付。案涉设备安装完工后，双方已验收合格，且已实际使用，三颐公司应支付该笔款项。虽三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，所以双方关于验收合格后付款的约定合法有效，三颐公司关于付款条件未成就的上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员贡雪洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执46号之一 申请执行人：杨新强，男,1984年7月10日生，汉族，住惠东县。 被执行人：杨华贵，男,1965年6月8日生，汉族，住惠东县。 申请执行人杨新强与被执行人杨华贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5836号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨华贵应向申请执行人杨新强一次性偿还借款本金50万元及利息暂计3987元（利息自立案受理之日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），申请执行人杨新强对被执行人杨华贵名下位于惠东县的房产（不动产权证号：粤房地证惠东字第）的处置（折价或者拍卖、变卖等）价款享有优先受偿权。案件受理费4400元由被执行人杨华贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人杨华贵名下位于惠东县××××单元的房产（不动产权证号：粤房地证惠东字第），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执恢309号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执46号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴媛媛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1933号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：德州市德城区诚信五金商店，住所地山东省德州市德城区新华办事处陶瓷大市场西区沿街14号。统一社会信用代码：91371402MA3CUURX07。投资人：王斌。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告德州市德城区诚信五金商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  滕冬梅审判员  张瑞环审判员  高 燕二〇二〇年五月十九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3221民初115号 原告：何博，男，1992年7月23日出生，藏族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李逸飞，四川公生明律师事务所律师。 被告：王利强，男，1985年12月30日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 原告何博与被告王利强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告继续履行与原告签署的《砂石料购销合同》并向原告支付拖欠的货款人民币100万元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金10万元；3.请求法院判令被告承担原告为实现权利聘请律师进行诉讼花费的4.4万元；4.请求法院判令被告赔偿因骚扰本人父亲对其造成的损失共309600元；5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告通过在朋友介绍向汶川能投平台公司（以下简称平台公司）了解购买连砂石事宜，平台公司反馈需要采用“先预定，进场开始运输前交款，交款越多，货品单价越低的充值账户”模式，此后原告便与平台公司达成口头协议，并开设账户开始购买砂石料。2019年12月底，案外人徐昌贵、刘杰介绍原告与被告等人认识，被告一行表明他有购买连砂石的需求，希望通过原告的账户，按照原告的购买单价优惠购买，原告考虑到更大的交易量有利于原告与平台公司的合作，同时可能也能争取更低的单价，于是原告应允了被告的请求，并于2020年1月8日向平台公司相关负责人进行了询价，经询价了解到要保持当时的订购价并锁定具体的连砂石料场需要先行交付定金，定金为人民币100万元起。原告立即将相关信息转达给被告一行，被告表示价格不错，同时表示100万元的量不能满足被告的需求，至少按照400、500万元人民币的总量进行购买，原告遂向平台公司发出了要约。2020年1月14日下午，被告一行与原告约在成都市中海国际社区的龙湖印象茶楼进行细节的洽谈，双方经过协商确定：被告按照汶川川能矿业投资开发有限公司给各平台公司同等料单价计单价，总量以200万元人民币为限向原告购买砂石料并签订了《砂石料购销合同》，随后被告按照合同约定向原告支付了定金35万元人民币。2020年1月18日，经原告协调，被告第一次使用车牌号为：川ｕ66873的拖挂货车从平台公司拉了两车沙石作为检测，后因新冠病毒疫情影响被告声明无法安排车辆进入相关料场进行拉沙。原告考虑到现实情况，允许了被告延迟履行后续合同的请求。2020年2月底原告接到平台公司通知：在办理相关防疫手续后可以有条件的允许车辆进入料场拉沙。原告遂及时转告被告，被告接到通知后于2020年2月25、2月26日分别转账50万、15万给原告，并于2020年3月8日开始在开始拉料，此后被告再未向原告支付过相关费用。2020年3月27日被告明确告知原告，不再履行合同，并强行要求原告解除合同。因解除合同会对原告造成巨大损失，于是原告明确拒绝解除该合同，在原告不同意解除的情况下，被告一再骚扰原告以及平台公司要求原告解除合同，并退还已支付货款。除骚扰原告以外，被告还再三骚扰原告亲属，包括向原告多名亲属所在单位进行无根据的投诉以及发送威胁短信等恶劣行为。截止目前，被告除仍有货款100万元尚未支付外，还作出的上述无理行为，对原告造成了无法弥补的损失。在此期间，原告多次以电话、短信、上门催要、发催告函等的形式要求被告继续履行合同、支付货款，但被告均以各种借口拒不支付。综上所述，被告的行为严重违反了《砂石料购销合同》的约定，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护其合法利益依法诉至法院。 本院经审查认为，被告于2020年4月13日向四川省阿坝州汶川县公安局报案称，其被原告何博实施合同诈骗。后汶川县公安局刑事侦查大队于2020年4月27日受理了该案，受案登记表文号为汶公（威）受案字【2020】129号，并向被告王利强发出了受案回执。综上，本院认为，本案涉嫌经济犯罪，且所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何博的起诉。 案件受理费17882元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨骁 审 判 员  冯昊 人民陪审员  杨茜 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王竺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2076号 原告：刘作双，男，汉族，生于1968年6月18日，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区。 被告：四川德馨装饰工程有限公司，住所地广元市利州区万源新区万缘一号路万达广场晶座B座22楼14号。 法定代表人：赵莉。 被告：向俊龙，男，生于1983年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘作双与被告四川德馨装饰工程有限公司、向俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘作双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘作双撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年五月六日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执110号申请执行人谢志成，男，1962年4月25日生，汉族，住广东省广东市珠海区。委托诉讼代理人：曾宪辉、郭志锋（实习律师），广东启源律师事务所律师，代理权限特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、上诉，代为申请执行、执行和解、收取执行款，代为签收法律文书等）。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750.法定代表人：王图海，该公司总经理。被执行人江西发财树企业管理有限公司，住所地江西省余干县红都家居建材商贸城建材博览中心4楼4069-4075，统一社会信用代码91361127ＭＡ35ＸＹＸ50Ｕ。法定代表人：彭君，该公司总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初188号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司名下仅有零星存款，已进行查封，并告知申请执行人，现有财产被公安查封，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余6300元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇二〇年五月七日书记员  刘小宾
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执86号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇盱江一路2号，统一社会信用代码913610304927915306。 负责人：揭新平，该银行行长。 委托诉讼代理人：邓琴玲，女，该银行客户经理，特别授权代理。 被执行人：吴忠发，男，汉族，1970年10月9日出生，住江西省抚州市广昌县。 中国建设银行股份有限公司广昌支行申请执行吴忠发银行卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司广昌支行的债权合计21261.32元及利息，案件受理费357.87元，其中已执行到位13066.6元。目前被执行人无其他财产可供执行，现已冻结其工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十一日 （江西） 书记员  熊思敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民抗14号抗诉机关:江苏省常州市人民检察院申诉人（原审被告）：杨百兴，男，1944年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。被申诉人（原审原告）：常州泰和置业发展有限公司，住所地：常州市劳动东路758号。法定代表人：杨斌华，该公司总经理。诉讼代表人：常州泰和置业发展有限公司破产管理人。负责人：周国来。申诉人杨百兴因与被申诉人常州泰和置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2018）苏0402民初2757号民事判决，向常州市天宁区人民检察院申诉，该院提请江苏省常州市人民检察院抗诉。江苏省常州市人民检察院认为原审判决存在不当情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以常检民（行）监〔2020〕32040000004号民事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令常州市天宁区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年五月二十一日书记员  姜琦玉
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保384号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人阳国兵，男，1978年7月5日出生。 被申请人刘芳，女，1987年5月6日出生。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳国兵、刘芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49630元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳国兵、刘芳的银行存款49630元。 案件申请费516元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5048号原告：洛阳忠信铁路箱涵顶进有限公司，住所地洛阳市老城区贴廓巷24号。法定代表人：赵帅。委托诉讼代理人：贺宪锋、张洋（实习），河南明洛律师事务所律师。被告：河南隆运筑建企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场6号楼8层东南户。法定代表人：高坤。原告洛阳忠信铁路箱涵顶进有限公司诉被告河南隆运筑建企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺宪锋、张洋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告合同款16万元及定金3万元。依法依据定金罚则判令被告赔偿原告损失3万元，合计22万元，并支付自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以16万元为基数计算至实际清偿完毕之日止的资金占用费用；2、请求被告赔偿原告损失298639.57元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告签订《协议书》，约定原告委托被告办理铁路工程施工总承包三级资质。原告依约定于2018年4于2日向被告指定代收人张顺轲账户转款19万元，被告未按合同约定于2018年8月份之前完成代办事宜。2019年4月28日，原、被告签订《合同补充协议》，约定由被告保证2019年底取得资质，并根据被告的要求，原告为资质的顺利办理支付各项费用29万余元，被告并未开展任何实质性工作，原告多次与被告联系，被告均不作任何回应。综上所述，原告认为被告已根本违约，合同目的已无法实现，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原、被告签订《企业资质申报代理协议》一份，主要载明，经双方协商，原告将申报“铁路工程施工总承包三级资质”的相关事务委托被告代理；代理原告资质申报所需的人员包括：（1）聘用桥梁工程、隧道工程等铁路相关专业中级工程师20名至确保资质申报完成（所聘人员必须到岗的或临时至原告施工或办公现场，由此产生的相关费用由原告支付；（2）培训现场技术人员（八大员）1名，包括资料员等专业；代理原告支付资质申报所需招聘人员的挂靠费用，费用包括在本协议总款中（若代理原告资质申报所需的人员原告自行提供，需在本协议签订之日前提供，被告应优先使用，本协议签订后原告所提供人员被告拒绝使用）；费用款项：代为招聘工程人才费用人民币16万元、培训八大员1名费用人民币0.2万元、技术负责人业绩2向费用人民币1万；代理本合同上述约定的资质证书与其他事项的报批审核费用12万元；上述两项费用红合计29.2万元，办理完上述全部事项；本合同签订之日，原告向被告支付定金3万元；本合同生效是以原告支付定金之日起生效，原告向被告支付16万元，被告向原告招聘中级工程师20名；被告将“铁路工程施工总承包三级资质”证书公示通过3日内，原告应付清全部尾款10.2万元。合同另对其他内容进行了详细约定。2019年4月28日，原告与被告签订《合同补充协议》，主要载明，原告委托被告代办的《铁路工程施工总承包三级资质》因政策性变更，调整等原因核查人员社保导致资质进度未按期完成。经双方协商决定，原告缴纳全员社保后，（确保所有人员已缴纳社保，因政策变动除外）被告以最近批次报省厅（15个工作日内完成申报）。确保公告顺利取证。（保证在2019年底取得铁路工程三级资质证书）如不能按期交付铁路三级资质证书被告负责承担原告相应的经济损失。2018年4月2日，原告通过银行向被告指定账户转账190000元；2018年9月20日、2019年9月20日，原告通过银行向建造师姜于祥转账共计57000元；2018年10月22日、2019年9月20日，原告通过银行向建造师赵卫星转账共计72000元；2018年9月21日、2019年9月20日，原告通过银行向建造师李靖坤转账共计76000元。原告缴纳员工2019年5、6月社保费用共计93639.57元。诉讼中，原告称被告至今没有为其办理资质证书。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，存在损害社会公共利益的情形，合同无效。《中华人民共和国建筑法》第五条规定，从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。第十二条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：……（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员……。本案中，依原、被告签订的委托合同内容，原告在不具备法律规定的专业技术人员的情况下，委托被告寻找具有相应资质人员挂靠在原告公司名下，由此可以认定委托内容旨在规避法律关于建筑业从业资格的规定。实行从业资格许可，有利于确保从事建筑活动的单位和个人的专业素质，提高建筑工程的质量，确保建筑工程的安全生产。而本案所涉的委托合同，意在规避建筑业从业资格许可的实质性要求，危害建筑市场秩序，规避对建筑活动的监督管理，其如果实施施工，工程的质量与安全亦无法得到保障，故该委托合同与社会公共利益不符，合同关系无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当向原告返还19万元并支付资金占用期间的利息（利息以19万元为基准，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。原告主张的损失298639.57元，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南隆运筑建企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳忠信铁路箱涵顶进有限公司返还190000元并支付利息（利息以190000元为基准，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳忠信铁路箱涵顶进有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4493元，由原告洛阳忠信铁路箱涵顶进有限公司负担1981元，被告河南隆运筑建企业管理咨询有限公司负担2512元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈黄辉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初582号原告:宋正华，男，1972年9月24日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：王薇媛，女，1981年4月9日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告宋正华与被告王薇媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月13日，原告宋正华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告宋正华自动撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告宋正华承担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二〇年五月十三日书记员  谭正婕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2785号申请执行人张秋梅，女，1951年7月29日出生，汉族，住浏阳市淳口镇同辉村塘泉片刘家组63号。被执行人李素珍，女，1968年4月29日出生，汉族，住浏阳市淮川街道办事处新北社区黄泥湾路32号。申请执行人张秋梅与被执行人李素珍民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初1803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人李素珍送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，已查封其名下房产，现另案处置中，待处置完成后再行分配。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 磊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保60号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：王清海，职务该行行长。被申请人：尚俊兰，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被申请人：徐永福，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人尚俊兰、徐永福借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0523民初602号民事裁定书，已对被申请人尚俊兰、徐永福名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523民初602号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年五月二十日书记员  赵荣波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3057号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：凌春香，女，1981年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人凌春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0104民初16367号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人凌春香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月23日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月25日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月11日前往长沙市不动产登记中心冻结了被执行人名下两套房屋的产权交易手续，因该房屋有大额抵押，且已被多家法院多次查封，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日对被执行人凌春香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为225213.44元，已执行到位0元，尚有225213.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1952号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：何文杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告何文杰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告何文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金308450.21元；二、请求判令被告支付贷款利息（含罚息）18740.21元（其中，利息暂计算至2019年10月6日，之后利息按照合同约定利率计算至法院副本送达之日止；罚息暂计算至2019年10月23日，之后罚息按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；以上一、二项合计为327190.42元。三、本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。庭审中原告明确起诉后被告归还过1000元本金，故变更上述一、二项诉讼请求为：1.请求判令被告归还原告贷款本金307450.21元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）18740.21元（其中，利息、罚息暂计算至2019年10月23日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）；以上1、2项暂合计为326190.42元。事实和理由：2018年12月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20181203002520号。合同约定：原告贷款给被告人民币35.5万元，贷款期限为36个月，即从2016年9月30日至2019年9月28日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2018年12月6日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2019年7月6日开始违约拖欠本息，截至2019年10月23日已逾期4期，经原告催要无果。 被告何文杰未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单，被告何文杰未到庭质证亦未提交证据。以上证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告起诉的一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权提前要求被告归还借款本金307450.21元并支付利息、逾期利息等。合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案借款约定月利率1.53%，折合年利率18.36%，若在此基础上上浮利率再加收罚息和复利，则平安银行嘉兴支行实际收取的逾期利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为按年利率24%计算。原告主张的截止至2019年10月23日的利息和复利之和18740.21元，是以对应每期应还本息数额为基数计算，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以照准。2019年10月23日之后的利息、复利按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何文杰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金307450.21元并支付利息（含罚息）18740.21元（暂计至2019年10月23日，之后按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3104元，由被告何文杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇二〇年五月十一日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执15号之二 申请执行人：陈诗业，男，1965年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被执行人：郑作城，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈诗业与被执行人郑作城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初700号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年1月8日冻结了被执行人的部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂无可供执行财产；2020年1月9日查封被执行人郑作城所有的车辆品牌分别为XX牌、XX牌汽车各一辆，车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年五月六日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执337号 凤凰县天一物业管理有限公司、龙平： 本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与被执行人龙平物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初185号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘柱保，男，1954年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市清苑区。2008年1月15日因犯破坏电力设备罪，被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑四年，2008年3月31经河北省保定市中级人民法院裁定维持原判，2011年1月24日刑满释放。2019年11月9日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪，经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人刘柱保犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，保定市莲池区人民检察院于2020年4月26日以保莲检公诉刑变诉[2020]3号变更起诉决定书对被告人刘柱保犯盗窃罪变更起诉犯罪事实。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁、赵玉龙出庭支持公诉，被告人刘柱保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日12时许，被告人刘柱保在保定市莲池区莲池南大街保府市场北侧百乐超市门前处，穿着市政维护的衣服和帽子，使用尖嘴钳子盗窃该处道路上的交通护栏5个。经认定，被盗的交通护栏共计价值人民币3578元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘柱保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘柱保有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘柱保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月3日中午12时许，被告人刘柱保驾驶其飞鸽牌电动三轮车，在河北省保定市莲池区乐超市门前道路上，穿戴事先准备好的市政维护衣服、安全帽和胸牌，冒充市政维护工作人员将该处道路上的交通隔离护栏5个拆卸后装于车上盗走。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗的交通隔离护栏价格共计人民币3578元。另查明，2019年11月9日，公安机关抓获被告人刘柱保后对其作案时穿戴的有“市政维护”字样的反光背心一件、安全帽一个、胸牌一个以及飞鸽牌电动三轮车一辆、牌子一个予以扣押。2020年4月27日，被告人刘柱保在其亲属帮助下退赔了保定市公安交警支队交通隔离护栏价款人民币3578元并预缴了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的被害人保定公安交警支队诉讼代理人李某的陈述，保定市公安局莲池区分局莲公（南关）扣字（2019）0196号扣押决定书、扣押物品清单，作案工具照片，辨认笔录，保定市莲池区物价局价格认证中心莲价认字（2019）235号价格认定结论书及补充认定，监控录像及视频截图，保定市公安局交通警察支队出具的关于隔离护栏丢失和委托诉讼代理人的证明，保定市公安局莲池区分局南关大街派出所出具的未发现刘柱保有其他盗窃交通护栏的犯罪行为和未找到销赃地点的情况说明，办案经过、抓获经过说明，赔偿款收条，已发生法律效力的原河北省清苑县人民法院（2007）清刑初字第241号刑事判决书，河北省保定市中级人民法院（2008）保刑终字第2234号刑事裁定书，河北省冀中监狱（2011）冀司狱冀中字第2号释放证明书，被告人刘柱保的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柱保以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘柱保有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘柱保到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘柱保在亲属帮助下退赔了被害人经济损失并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘柱保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、已扣押未随案移送的有“市政维护”字样的反光背心一件、安全帽一个、胸牌一个以及飞鸽牌电动三轮车一辆、牌子一个由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 悦审 判 员 王 芳人民陪审员 王 璐二〇二〇年五月七日书 记 员 闫佳伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2572号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：于悦，女，1979年5月28日出生，住山东省威海市文登区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人于悦信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月九日书记员 岳晓蕾
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执保202-2号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。 被执行人：康连欣，女，1957年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王桂芳，女，1963年3月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：杨绍利，男，1962年8月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂芳等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂芳存款人民币2488.37元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯国顺
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢245号之二申请执行人：黄朝阳，男，汉族，1974年5月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市嵩山置业有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路中段454号门面房。法定代表人：吕彩蝶。黄朝阳与漯河市嵩山置业有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第00214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告漯河市嵩山置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄朝阳借款600000元。二、被告漯河市嵩山置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄朝阳600000元自2012年9月23日起至2015年1月23日止期间的利息252000元。三、被告漯河市嵩山置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄朝阳违约金100000元。四、被告漯河市嵩山置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄朝阳借款600000元自2015年1月24日起按照月息1.5%计算至实际支付完毕之日止期间的利息。本案受理费13320元，保全费5000元，由被告漯河市嵩山置业有限公司负担。因漯河市嵩山置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄朝阳向本院申请恢复执行，本院于2019年12月11日依法恢复（2015）郾执字第00390号执行案件的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年12月11日、2020年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2020年1月3日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人有名下有位于漯河市郾城区淞××路××段的土地（不动产权证号：2012000038），该土地上建满房屋且已售完，已不具备处置条件。三、2020年5月21日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市嵩山置业有限公司负有继续向申请执行人黄朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十一日书记员  田晓涛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初288号原告：魏金龙，男，1977年12月19日出生，汉族，住钟祥市，被告：范庆，男，1984年9月2日出生，汉族，住钟祥市郢中镇县，原告魏金龙诉被告范庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏金龙未按法律规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王凤雨二〇二〇年五月二十七日法官助理黄庆书记员党群
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3119号原告：中直装饰装潢工程（大连）有限公司，住所地大连市中山区宏大路18号9层3号。法定代表人：张建军。被告：大连博琪自动门工程有限公司，住所地大连市沙河口区中长东四街34号2-13-1。法定代表人：宗实。原告中直装饰装潢工程（大连）有限公司诉被告大连博琪自动门工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告中直装饰装潢工程（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中直装饰装潢工程（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 晶人民陪审员  李 东二〇二〇年五月二十五日书 记 员  肖文玉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执166号申请执行人:高保东，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。被执行人:贾红星，男，1965年6月24日出生，汉族，住三门峡市开发区。高保东与贾红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）豫1202民初3803号民事判决书，判令贾红星于十日内偿还高保东借款本金25000元及利息（按年利率6%计算，2019年1月1日起至本判决书生效之日止）。因贾红星未按上述生效法律文书履行义务，高保东向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行债权尚有本金25000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾红星负有继续向申请执行人高保东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵 天
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4693号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行 被执行人杭州世茂嘉年华置业有限公司、叶德访、应粉蝶、叶定雷 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州世茂嘉年华置业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日