文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8541号原告：溧阳市益忠饲料机械厂，住所地溧阳市溧城镇上上路18号1幢。经营者：钱玉英，系该厂负责人，女，1969年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕益忠，系钱玉英丈夫，男，1969年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：丁玉军，男，1963年3月16日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告溧阳市益忠饲料机械厂诉被告丁玉军买卖合同纠纷，本院于2019年11月4日立案受理后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石小毛、吕益忠，被告丁玉军及其委托诉讼代理人刘必成到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款190000元；2、被告支付违约损失；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月9日，原、被告签订购销合同，被告购买原告切片粉碎设备、烘干设备各一套，计价款25万元，首付定金4万元，发货之前再付6万元，2017年2月28日付5万元整，2017年3月30日付5万元整，2017年4月30日再付5万元整，并约定了违约责任，即如果一方违约，则承担另一方设备全价的2%的损失。合同订立后，原告依照约定将货送到被告处，并帮其安装调试，被告通过刘古波共给付货款6万元，余款至今未付。原告多次催要，被告借故拖延。被告长期拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决。被告丁玉军辩称，原、被告签订购销合同后，原告未按照合同约定向被告供货，被告仅收到部分机械设备，没有收到完整的机械设备，事后被告曾多次催促原告将缺少的设备供给被告，并安装调试，可是原告拒不理睬，最终导致被告购买的机械无法生产而变成一堆废铜烂铁，造成被告重大经济损失，被告保留追究原告的法律责任且被告不应向原告支付货款。被告向原告支付的10万而非6万，合同约定定金4万，发货前再付6万，如果后续6万不支付原告不会向被告发货。经审理查明:2016年12月9日，原、被告签订溧阳市益忠饲料机械厂购销合同，约定丁玉军向原告购买切片粉碎设备1套，金额10万元，烘干设备一套，金额15万元，合计25万元（详见切片粉碎及烘干机清单，烘干设备保证烘干1-2T/h，切片机切片3-5T/h，粉碎机粉碎2-3T/h）。该合同同时约定合同签订后首付四万元定金，发货之前再付陆万元整。另2017年2月28日付伍万元整，2017年3月30日付伍万元整，2017年4月30日再付伍万元整。原告派工作人员现场调试安装。违约责任：如果一方不能遵守本协议，应承担另一方设备全价的2%的经济损失。            溧阳市益忠饲料机械厂烘干机清单                  设备名称              功率（kw）              数量（台）              单价（万元）              总价（万元）                  上料输送机              2.2              1              0.75              0.75                  筛子              1.5              1              1.85              1.85                  烘干机              4              1              7              7                  二次烘干塔                            1              0.85              0.85                  刹克龙                            2              0.48              0.96                  进料铰龙              1.5              1              0.45              0.45                  引风机              22              1              1.85              1.85                  出料输送机              2.2              1              0.65              0.65                  烘干炉                                                        0.64                  合计                                                        15                  溧阳市益忠饲料机械厂切片粉碎清单                  设备名称              功率（kw）              数量（台）              价格（万元）                  进料输送机              2.2              1              0.35                  切片机              55              1              4                  出料输送机              2.2              1              0.45                  粉碎机              90              1              4.1                  风机              15              1              0.35                  布袋除尘器                            1              0.25                  关风器              1.5              1              0.25                  出料输送机              1.5              1              0.25                  合计                                                后原告向被告两次发货，被告对于两份清单上签名没有异议，但是仅对表格中的内容予以认可，对表格外的内容认为是原告自行添加的，不予认可，并陈述两台制粒机是给刘古波的，其余都是给被告的，且被告没有收到切片机，具体清单（表格内和表格外）对应如下：            2016年12月26日盐城射阳发货清单                  设备名称              规格型号              数量                  制粒机              42型              2台                  烘干机                            1台                  二次烘干塔                            1台                  筛子                            1台                  刹克龙                            3台                  筒子              直径600              1节                  耐火砖                            800块      补：输送机筒子8节            发货清单（2017年1月7日签收）                  设备名称              规格型号              数量                  粉碎机              90kw              2台                  风机              22kw              1台                  风机              18.5kw              1台                  输送机托辊主轴                            14支                  槽钢              20#              6支                  弯头                            5个                  关风机                            1台                  刹克龙                            2台      滑轮4只12#槽钢2支电焊条1箱对于送货材料所对应的具体设备，原告陈述如下：            烘干机设备                  设备名称              功率（kw）              数量（台）              总价（万元）              对应材料                  上料输送机              2.2              1              0.75              12#槽钢两支，输送机的托辊6支、主轴2支（在2017年1月7日发货清单中，同时原告明确，该清单中的托辊主轴14支指主轴4支、托辊10支）                  筛子              1.5              1              1.85              2016.12.26发货清单                  烘干机              4              1              7              2016.12.26发货清单中烘干机+2017.1.7日清单中20#槽钢6支                  二次烘干塔                            1              0.85              2016.12.26发货清单                  刹克龙                            2              0.96              已发，两次发货清单中均有涉及                  进料铰龙              1.5              1              0.45              原告称直接安装在烘干机上，未提供证据                  引风机              22              1              1.85              2017.1.7清单中22kw风机                  出料输送机              2.2              1              0.65              12#槽钢（现场购买1只）、2根主轴、2支托辊                  烘干炉                                          0.64              2016.12.26发货清单中耐火砖                  切片粉碎设备                  设备名称              功率（kw）              数量（台）              价格（万元）              对应送货                  进料输送机              2.2              1              0.35              原告用2毫米钢板作出的U字型机筒直接发到现场组装，主轴2支（发货清单上没有）                  切片机              55              1              4              更换成粉碎机，在2017.1.7清单中                  出料输送机              2.2              1              0.45              （2.2KW）清单上没有，已经发货                  粉碎机              90              1              4.1              2017.1.7清单中                  风机              15              1              0.35              发货18.5KW风机，2017.1.7清单中                  布袋除尘器                            1              0.25              布袋除尘器系现场制作                  关风器              1.5              1              0.25              2017.1.7清单中关风机                  出料输送机              1.5              1              0.25              没有发货      对于原告陈述的送货材料对应的设备，被告陈述称收到8个大大小小的槽钢（20#槽钢1个，其余都是12#和8#）。烘干机设备中上料输送机收到部分材料，托辊主轴共收到了14只，进料铰龙、出料输送机没有收到。切片粉碎设备中切片机没有收到，2.2kw出料输送机没有收到，布袋除尘器没有收到，粉碎机只收到空壳子，里面没有电机相关配套工具，1.5kw出料输送机没有收到。对于切片粉碎设备中切片机更换为粉碎机的问题，原告陈述系双方口头约定，但是被告不予认可，并陈述称原告告知其原告发的一台粉碎机达不到合同要求，所以原告发了两台。原告对此不予认可，认为合同约定的系90KW，而原告现在发的是两台90KW，不存在设备功率不达标发两台的情况。另外，被告认为原告发送的粉碎机仅有外壳，内部不包含电机等材料，但是仅电话沟通，未书面提质量异议，且原告不予认可。对于本案的款项支付问题，原告陈述称被告共支付6万，在签订合同当天支付现金4万（由刘古波代为支付），后来在2017年1月4日被告通过刘古波的哥哥刘古亚向原告支付货款2万元。被告对此不予认可，被告认为合同签订当天其向原告支付了4万元定金，后刘古波代其向原告支付货款6万元，但是没有证据向法院提供。双方均认可案涉设备最终并未调试安装成功，原告认为系被告未能按照合同约定将本应在发货前支付的6万元支付完毕，被告违约在先，后原告没有再安排工人继续安装调试。被告则认为，因为原告发货的材料不全，后原告并未来安装调试，导致被告的合同目的不能实现，且合同并没有约定如果不按时支付款项，原告可以拒绝安装调试案涉设备，如果被告不按时支付款项，原告应及时向法院主张权利。被告不应支付剩余款项，如果法院认为被告方应当承担责任，应当对未发货的部分予以扣除。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约损失的请求。以上事实，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。根据双方合同约定，被告除在签订合同时预付定金4万元，在发货前应再支付6万元，现原告认可被告支付共6万元（4+2），即在发货前被告并未向原告再足额支付6万元，被告丁玉军主张其已实际向原告支付货款10万元，并未提供相应的证据，本院不予支持。在被告并未按合同约定在发货前再向原告支付6万元，被告存在违约行为的情形下，原告未安排工人继续进行安装调试亦在情理之中。原告在庭审中明确表示不再向被告主张违约责任，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付剩余货款190000元的请求，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中综合考虑到被告的违约情形，案涉设备最终并未能实际安装调试完成且发货时间距今已三年之久，原告的发货清单亦无法证明原告发货义务已完全履行完毕，被告在庭审中亦提出如果要求其承担责任应将原告未发货部分予以剔除等情况，本院对于原告有证据证明其已实际发货的部分依法予以支持，具体认定如下：            烘干机设备                  设备名称              价格（万元）              是否支持及依据                  上料输送机              0.75              被告在庭审中认可收到12#槽钢，原告陈述的托辊和主轴数量未超过被告收货数量，对该部分予以支持。                  筛子              1.85              支持                  烘干机              7              烘干机设备已发货，被告对于原告陈述的还有6支20#槽钢有异议，但是被告在2017.1.7送货清单上签名（包含6支20#槽钢），故对该部分，本院予以支持。                  二次烘干塔              0.85              支持                  刹克龙              0.96              支持                  进料铰龙              0.45              原告称直接安装在烘干机上，未提供证据，不予支持                  引风机              1.85              支持                  出料输送机              0.65              原告陈述12#槽钢系现场购买，但无证据提供，出料输送机是否最终完成亦不能确定，对该部分本院不予支持。                  烘干炉              0.64              支持                  切片粉碎设备                  设备名称              价格（万元）              是否认定及依据                  进料输送机              0.35              原告未提供相关证据，本院不予支持                  切片机              4              关于该部分费用其争议焦点主要为在合同的履行过程中，双方是否有将切片机变更为粉碎机的情形。首先，被告认为系原告陈述功率不够而直接发送两台粉碎机，案涉设备最终并未实际安装成功，最终粉碎机的工作效率是否符合合同约定尚无法定论，且合同约定的粉碎机功率为90KW，现原告向被告实际发送2台90KW的粉碎机显然不符合常理。其次，切片机和粉碎机是切片粉碎设备中价值最高的两部分设备，如果不是双方协商变更，那对于价值达四万余元的设备的错发原告按常理亦会及时更换，综上，本院认为，应认定在合同的具体履行过程中，双方协商将切片机变更为粉碎机，故对该部分款项本院依法予以支持。                  出料输送机              0.45              该设备不在清单上且原告未能提供其他证据予以证明，不支持。                  粉碎机              4.1              被告认为粉碎机仅有外壳，内部无电机等工具未提供证据且未向原告提书面异议，对于其主张本院不予支持，对原告主张的该部分费用，本院依法予以支持。                  风机              0.35              支持。                  布袋除尘器              0.25              原告未提供证据证明实际发货或制作，本院不予支持。                  关风器              0.25              支持                  出料输送机              0.25              原告第二次庭审中认可未发货，该款项本院不予支持。      综上，案涉两套设备已发货部分本院依法认定的金额为22.6万元（25-0.45-0.65-0.35-0.45-0.25-0.25），扣除被告已支付的6万元，被告尚需向原告支付16.6万元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁玉军应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市益忠饲料机械厂支付货款166000元。二、驳回原告溧阳市益忠饲料机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担3582元，由原告负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××16）审 判 长  管 敏人民陪审员  黄小琴人民陪审员  唐卫平二〇二〇年五月七日书 记 员  褚秀莲