wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执170号 被执行人孙惠明，男，汉族，1953年12月17日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人孙惠明在严厚全犯受贿罪一案中，本院于2014年10月17日作出（2014）浙舟刑初字第1号刑事判决书，并于2015年3月19日发生法律效力。判决书判决严厚全犯受贿罪，判处有期徒刑11年并处没收财产20万元，未退的赃款予以追缴。2019年11月18日，本院以（2014）浙舟刑初字第1号之一决定书，决定书决定严厚全受贿罪中未退赃的392万元向孙惠明追缴，该案于2019年11月28日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年12月4日向被执行人孙惠明邮寄执行通知书，财产报告令等执行材料。通过总对总司法网络查询平台对孙惠明名下的财产进行了查询，冻结了其银行存款共计73241.64元（已扣划上缴国库），平台显示孙惠明有大连市西岗区福德街49号7层6号不动产和持有宁波海运股票5760股，但其财产申报中未申报，于是对孙惠明申报财产不实进行了处罚，决定罚款3000元（已缴纳并上缴国库）。 本院对上述不动产在委托大连市西岗区法院查封时反馈显示该不动产于2017年11月已出售给韩峰（买受人）；对其持有的股票责令其以2020年3月20日收盘3.18元/股计价（18316.8元），自行将股票变现，并按20000元汇缴至本院（2万元已汇缴上缴国库）。 另外本院对孙惠明名下公司—浙江舟山海大远洋渔业有限公司进行了调查，公司所在地无人办公，并前往舟山海事局和舟山市海洋渔业局对该公司是否有船舶进行了查询均无果，至此，孙惠明名下无财产可执行。 因被执行人孙惠明年近70岁，其向本院提供了身体不适的医院病历，但经本院向孙惠明释明不履行的相关法律后果后，其向本院汇缴了30万元，并承诺愿意从每月（3886.81元）养老金中每年一月份一次性向本院汇缴25000元（从2021年1月开始），直至终年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： （2019）浙09执170号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 沈佳敏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申265号再审申请人（一审被告）：信阳市浉河区游河乡老庙村委会李湾村民组。负责人李林军，系该组组长。委托诉讼代理人：张晓兵，平桥区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：朱明生，男，1954年4月27日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：姚红，河南法正律师事务所律师。一审被告：被告信阳市浉河区游河乡老庙村民委员会。负责人陈银甲，系该村委会主任。再审申请人信阳市浉河区游河乡老庙村委会李湾村民组（以下简称李湾村民组）因与被申请人朱明生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李湾村民组申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项。主要理由：一、1996年被申请人全家户口迁出老庙村李湾组，即不再是老庙村李湾组的成员。按照《土地管理法》第十四条的规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。发包方和承包方应当订立承包合同。1998年9月李湾组第二轮土地承包时，被申请人全家已经不是申请人村民组的成员，没有资格参与申请人村民组集体土地的承包。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。被申请人没有签订承包合同，也没有农村土地承包经营权证书，其尚未合法取得土地承包经营权。二、原判决适用《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、二十八条明显错误。本案依法应先由政府行政确权处理，不能由人民法院直接受理。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，申请人李湾村民组对1993年时被申请人朱明生系浉河区游河乡老庙村委会李湾村民组村民，全家享有5亩耕地的承包经营权没有异议。现被申请人朱明生夫妻仍是该村民组村民，申请人李湾村民组辩称被申请人朱明生1996年全家户口迁出缺乏证据证明，所以被申请人朱明生作为该组村民应当继续享有耕地承包经营权。申请人李湾村民组以被申请人朱明生撂荒为由将其承包耕地收回另行发包的行为违反法律和政策的规定，且未经民主议定程序，缺乏法律效力。申请人李湾村民组辩称被申请人朱明生自愿放弃承包经营权，也缺乏证据支持，本院不能采信。且在一审判决后，申请人李湾村民组无正当理由没有上诉，其再审请求应予驳回。综上，李湾村民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李湾村民组的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月十三日书记员  胡裴洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终16043号上诉人（原审被告）：沈阳聚鸿福生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：武双印，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安苗老吉医药科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：周学松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西鑫旺生物科技有限公司，住所地江西省吉安市永丰县工业园南区。法定代表人：宋长英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：铁西区修壹堂修脚店，住所地鞍山市铁西区。经营者：祁隆，男，1978年11月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。上诉人沈阳聚鸿福生物科技有限公司因与被上诉人、西安苗老吉医药科技有限公司、江西鑫旺生物科技有限公司、铁西区修壹堂修脚店知识产权与竞争纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。上诉人向法院提交网站截图一张，拟证明本案被上诉人苗老吉公司主张的案外人于2015年对案涉产品外包装进行创作，并依据案外人授权取得产品著作权的基础错误，案涉产品外包装的原图已于2014年1月7日就在花瓣网上被发表过，只是底色是蓝色。所以，本案被上诉人苗老吉公司不具有该作品著作权的取得基础。被上诉人苗老吉公司质证认为，被上诉人在一审中已经提交了2015年12月1日张玉生的作品登记证书，并且提交了授权被上诉人使用的协议，被上诉人对案涉作品享有合法权益，上诉人已经构成侵权。本院认为：本案原审原告西安苗老吉医药科技有限公司案涉著作权的权利来源为案外人张玉生授权，张玉生作品登记时间为2015年12月1日，现上诉人沈阳聚鸿福生物科技有限公司提交证据初步证明在张玉生作品登记之前即存在公开发表的相似美术作品，故本案发回重审。重审时应查明案涉美术作品是否具有独创性，以确定原告西安苗老吉医药科技有限公司是否享有主张案涉作品的权利基础等相关事实，根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初575号民事判决；二、本案发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人沈阳聚鸿福生物科技有限公司预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇二〇年五月二十日法官助理陈凯书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5325号 上诉人（原审原告）：解建新，男，1980年6月12日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：青岛昊通达商贸有限公司。 被上诉人（原审被告）：高治国，男，1979年3月9日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：宫模光，男，1976年3月14日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司。 上诉人解建新因与被上诉人青岛昊通达商贸有限公司、高治国、宫模光、狮桥融资租赁（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人解建新上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上诉人的诉请是独立的请求，与高治国起诉宫模光无关，无论（2019）鲁0285民初6405号案件作出何种结果，对于上诉人解除购车合同的主张均无影响，上诉人从没有出售权处买到一个不能正常使用的车辆，不仅车辆闲置，上诉人的资金也不能索回。 青岛昊通达商贸有限公司、高治国、宫模光、狮桥融资租赁（中国）有限公司未答辩。 解建新向原审法院提出诉讼请求：一、解除解建新与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订的买卖合同；二、青岛昊通达商贸有限公司、高治国、宫模光、狮桥融资租赁（中国）有限公司返还购车款318344.65元及自2019年11月20日至还清车款之日的日损失按每天1000元计算。 原审经审查，本案争议标的物鲁Ｕ×××××号车也是（2019）鲁0285民初6405号案的争议标的物：2019年8月20日，高治国起诉宫模光，并把昊通达公司列为第三人，诉讼请求之一是分割合伙财产鲁Ｕ×××××号车。高治国认为该车系其与宫模光合伙购买，为二人共有；宫模光则主张该车不属于双方或个人所有，也不属于合伙财产。相关证据显示，鲁Ｕ×××××号车系2017年9月28日购买自青岛裕安汽车销售服务有限公司，后以回租融资租赁的方式与狮桥公司建立了联系，因经营需要于2017年11月20日被登记在昊通达公司名下。6405号案诉讼过程中，原审法院于2019年8月22日裁定查封了该车。 如前所述，高治国与宫模光的合伙纠纷及涉及的财产争议，包括鲁Ｕ×××××号车的所有权问题、处分权问题，已经进入诉讼程序，至解建新起诉前尚未得到生效民事判决书的确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回解建新的起诉。案件受理费3360元，予以退回。 本院认为，高治国起诉宫模光的（2019）鲁0285民初6405号案件中涉及本案争议车辆的所有权，故在该案未作出认定的情况下，原审驳回上诉人起诉并无不当。上诉人可待（2019）鲁0285民初6405号案件对于车辆权属作出认定后，再行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟国媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1062号申请执行人张建军，男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人冯奇峰，男，1973年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张建军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2413号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人冯奇峰支付30,000元(人民币，下同)。本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人冯奇峰名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年1月21日)；本院已查封了被执行人冯奇峰名下位于上海市浦东新区永达路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为2020年4月22日至2023年4月22日)；未查见被执行人冯奇峰名下车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人张建军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张建军仍享有要求被执行人冯奇峰继续履行债务的权利，被执行人冯奇峰仍负有继续向申请执行人张建军履行的义务；若申请执行人张建军发现被执行人冯奇峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初186号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐小明，曾用名徐武林，男，1984年3月26日出生，汉族，大专文化程度，案发前系温州长江汽车电子有限公司自动化部加工科高级经理，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年9月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月17日被继续取保候审。辩护人郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。被告人陈文祥，曾用名文祥，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：安徽省临泉县。曾因犯非法拘禁罪于2012年4月6日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2019年9月23日被取保候审，同年12月17日被继续取保候审。辩护人林钗，北京大成（温州）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人徐小明犯非国家工作人员受贿罪、被告人陈文祥犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人陈文祥系郝萍线切割加工厂负责人，从2017年9月份开始承接温州长江汽车电子有限公司慢走丝外加工业务。为谋求更多的订单，陈文祥分别于2018年11月18日、2019年4月9日分两次送给时任该公司自动化部装配组组长、加工科经理的被告人徐小明人民币6万元，徐小明予以收受。2019年9月23日，被告人徐小明被公安机关抓获；同日，被告人陈文祥经公安机关电话传唤到案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人徐小明家属代为退出赃款人民币6万元。公诉机关认为，被告人徐小明身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任；被告人陈文祥为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。徐小明有坦白情节（经当庭变更），认罪认罚，且已退赃，建议对其判处有期徒刑七个月（经当庭变更），可适用缓刑。陈文祥有故意犯罪前科，但有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐小明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：徐小明系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，当庭自愿认罪；本案犯罪金额相对较小，且已退出全部赃款，犯罪情节相对较轻；徐小明系被动受贿，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈文祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：陈文祥有自首情节，认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人徐小明、陈文祥的供述，证人陈某、谢某的证言，支付宝转账记录，任职证明、岗位说明书、营业执照，退赃凭证，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小明身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人陈文祥为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文祥有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人徐小明归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出全部赃款；被告人陈文祥有自首情节，愿意接受处罚，均可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人就二被告人有上述从轻处罚情节发表的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐小明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人陈文祥犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人徐小明退至公安机关的赃款人民币6万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  郑若丽人民陪审员  姜永开人民陪审员  项小丰二〇二〇年五月十四日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第一百六十四条第一款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初940号 原告：张鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：童国民，男，1991年11月22日出生，汉族，住浦江县。 原告张鹏与被告童国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告童国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金17000元及利息（利息按银行同期同档贷款利息自立案之日计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月20日，被告向原告借款17000元，用于资金周转，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告多次催讨，被告一直未归还借款。现为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。 童国民未作答辩。 本院经审理查明：被告童国民与原告张鹏曾系同事关系，被告多次向原告借款，原告通过微信转账至微信名为“渣渣”的账号。后双方于2018年7月20日结算，被告尚欠借款本金17000元。故于当日出具借条一张，载明“借条今向张鹏借到人民币现金壹万柒仟元整（￥17000.00）借款人：童国民电话131××××7520身份证号330726199111235142018年7月20日”。出具借条后，经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，原告张鹏与被告童国民之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告童国民尚欠原告张鹏借款17000元的事实，有其出具的借条、转账记录及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。因双方并未约定还款期限，则原告可以随时要求被告归还借款，被告没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故原告要求按银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，本院仅能按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。被告童国民经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上所述，原告合理合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告童国民于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款本金17000元及利息损失（自2020年3月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  石学纲 二〇二〇年五月二十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初403号原告暨原告徐润泽委托诉讼代理人：徐炳荣，男，1960年12月20日生，彝族，云南省南涧县人，退休职工，住云南省南涧彝族自治县，特别授权代理。原告：徐润泽（系徐炳荣之子），1988年12月8日生，彝族，云南省南涧县人，现役军人，住云南省玉溪市红塔区。被告：周正丽，女，1972年7月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：李春燕（系周正丽之女），成年，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告徐炳荣、徐润泽诉周正丽、李春燕排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告徐炳荣、徐润泽于2020年5月12日以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐炳荣、徐润泽撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告徐炳荣、徐润泽负担。审判员  龙进品二〇二〇年五月十二日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初418号 原告：宋彦群，男，1966年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：杨荣华、徐凤，河北海之光律师事务所律师。 被告：赵洪海，男，1969年10月30日出生，汉族住河北省沧州市泊头市。 被告：张玉凤，女，1968年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 宋彦群与赵洪海、张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宋彦群于2020年5月18日变更诉讼请求数额为1万元，原告宋彦群于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋彦群撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宋彦群承担。 审判员  常建新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理杨俊香 书记员刘盼盼
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8745号上诉人（原审原告）：易投睿集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰王国属维尔京群岛。法定代表人：尼尔·迈尔纳斯基，财务总监。委托诉讼代理人：应莹，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶剑媚，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人易投睿集团有限公司（简称易投睿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4688号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：易投睿公司。2.申请号：G1323505。3.申请日期：2016年12月15日。4.标志：5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：软件运营服务（Saas），提供用于数据库管理，电子表格和用于金融投资的文字处理软件；有关金融服务的软件运营服务；有关进行投资的软件运营服务等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市浚海仪表设备有限公司（简称浚海公司）。2.注册号：6641945。3.申请日期：2008年4月7日。4.专用期限至：2020年8月27日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4214；4216；4220）：技术研究；技术项目研究；工程；研究与开发（替他人）；计算机系统设计；计算机软件设计等。（二）引证商标二1.注册人：浚海公司。2.注册号：6641941。3.申请日期：2008年4月7日。4.专用期限至：2020年8月27日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4214；4216；4220）：技术研究；技术项目研究；工程；研究与开发（替他人）；计算机系统设计；计算机软件设计等。三、被诉决定：商评字[2018]第233579号《关于国际注册第1323505号“ETORO”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月16日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在第42类服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，易投睿公司明确表示对被诉决定作出的程序以及类似服务的认定均不持异议，并向原审法院提交了引证商标一、二撤销复审决定书以支持其诉讼主张。北京知识产权法院认为：引证商标一、二在原审诉讼阶段处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标，被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回易投睿公司的诉讼请求。易投睿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、原审法院未中止审理本案，法律适用错误；二、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、视觉效果及读音上可以区分，分别未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、相关材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，易投睿公司向本院提交了《中止审理申请书》，请求中止审理本案，等待引证商标一、二权利状态稳定后再审理本案。此外，易投睿公司向本院提交了北京知识产权法院于2020年3月24日作出的（2018）京73行初3672号行政判决书（简称第3672号判决）和（2018）京73行初3665号行政判决书（简称第3665号判决）。其中，第3672号判决认定：浚海公司提交的证据未形成有效证据链，不足以证明第6641945号“ETORQ”商标（即本案引证商标一）于2013年6月12日至2016年6月11日期间在核定使用服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。引证商标一应予撤销。第3665号判决认定：浚海公司提交的证据未形成有效证据链，不足以证明第6641941号“易托付ETORQ”商标（即本案引证商标二）于2013年6月12日至2016年6月11日期间在核定使用服务上进行了公开、真实、合法的商业使用。引证商标二应予撤销。经向北京知识产权法院核实，各方当事人在法定期间内均未对第3672号判决、第3665号判决提起上诉，该两案判决已经生效。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有《中止审理申请书》、第3672号判决、第3665号判决、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标一、二在原审诉讼阶段为合法有效的在先商标，原审法院以有效的在先商标评判诉争商标的注册申请，依据充分。易投睿公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，原审法院未中止审理本案并无不当。国家知识产权局将依据已经生效的第3672号判决、第3665号判决重新作出撤销复审重裁决定。鉴于在二审诉讼阶段引证商标一、二权利状态已作认定，本案已无须中止审理。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但已经生效的第3672号判决、第3665号判决的相关认定足以影响诉争商标与引证商标一、二的混淆可能性判断，国家知识产权局应根据引证商标一、二的最终状态重新审查本案。易投睿公司的该项上诉理由具有事实和法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由易投睿公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初4688号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第233579号《关于国际注册第1323505号“ETORO”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对国际注册第1323505号“ETORO”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由易投睿集团有限公司（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7188号之一申请执行人李向阳，男，1979年6月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市雅士达小汽车出租有限公司，统一社会信用代码：91419001674101748A，住所地：济源市虎岭聚集区大驿周庄9巷15号。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，依法向被执行人济源市雅士达小汽车出租有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市雅士达小汽车出租有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币6790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月十六日书记员  成晨阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执419号申请执行人：吉林市众信小额贷款有限公司,住吉林市丰满区。法定代表人：彭志峰，经理。被执行人：乔英浩,1976年5月25日生，住吉林省吉林市昌邑区天津街2-2-18号。被执行人：张乃月,1982年11月7日生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李春雨,1980年10月4日生，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行吉林市众信小额贷款有限公司与乔英浩、张乃月、李春雨借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市众信小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人吉林市众信小额贷款有限公司借款共计203670元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人乔英浩、张乃月、李春雨送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人乔英浩、张乃月、李春雨名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，除冻结被执行人张乃月名下中国民生银行账户20419.13元、中国交通银行1601.59元、乔英浩财付通账户1013.43元外，现本院依法未能查到被执行人乔英浩、张乃月、李春雨名下其他可供执行的财产，申请执行人吉林市众信小额贷款有限公司向法院申请对冻结财产在疫情期间暂时只冻结不划拨且也未能提供其他有关被执行人乔英浩、张乃月、李春雨财产状况的证据或线索。在对被执行人住所实地调查中发现因被执行人乔英浩、张乃月、李春雨不在户籍地居住，且现下落不明。故拘留、罚款措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211民初71号民事判决书本次执行程序，该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年五月十五日书记员  刘宇琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1218号 申请执行人：施静，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：叶小羊，男，1979年08月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行施静与叶小羊离婚纠纷一案中，被执行人叶小羊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人叶小羊价值6500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初1963号原告：白小芳，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄，统一社会信用代码91410184573590095J。法定代表人：刘伟杰，总经理。原告白小芳与被告郑州市正兴生态农业有限公司（以下简称郑州正兴公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白小芳到庭参加诉讼；被告郑州正兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白小芳向本院提出诉讼请求:1、请求判令郑州正兴公司支付欠付白小芳回购羔羊合同款6万元;2、本案诉讼费用由郑州正兴公司承担。事实与理由：2017年11月21日，白小芳与郑州正兴公司签订了《养殖农户购销合同》，白小芳支付合同购羊款237000元。2018年8月至2019年3月期间，郑州正兴公司共回购羊羔78只，价值62000元，经多次催讨，郑州正兴公司至今未支付，现郑州正兴公司大门紧锁，无人上班，联系不到总经理和法人，白小芳无奈提起诉讼，请求判如所诉。被告郑州正兴公司未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2017年11月21日，郑州正兴公司（甲方）与白小芳（乙方）签订《养殖农户购销合同》，主要内容约定如下：一、甲方责任义务。1、甲方为养殖户提供优质基础种羊：60斤以上，3800元／只；怀孕羊4500元／只；基础公羊4500元-6000元／只。4、乙方不得私自销售、赠与、转让羔羊，必须由甲方统一回购。羔羊出生60-70天左右，体重达到35市斤以上的，甲方不论公羊母羊，均按1100元/只回购。回购时，羔羊体重超过35斤的部分，甲方在回购价格基础上每斤增加10元。回购羔羊乙方负责装车，运输费用由甲方负责。二、乙方责任义务。1、乙方购羊需提前预交羊款的20%定金，剩余部分应在提羊时交齐，否则甲方有权拒绝供应。乙方所购买的种羊所有权归乙方所有。2、乙方必须按照甲方提供的饲料配方和喂养条例精心饲养，细心管理。3、圈养设施必备条件由甲方指导乙方建造，乙方需甲方提供设施的，甲方应按市场价供给。4、乙方不得私自出售、转让、赠予他人基础母羊、公羊和羔羊，发现违规，甲方有权终止一切服务。5、为保证本品系的纯正，养殖环节有序进行，和各个养殖户的利益，乙方不准饲养其它品种的羊，其所购甲方的种羊不准与其他品种的羊交配，若甲方发现乙方违规，甲方有权终止合同。三、合同期限。1、本合同期限自2017年11月21日至2020年11月20日。2、乙方从甲方处购买种母羊60只，种公羊2只，共62只，大写陆拾贰只。四、违约赔偿。本合同是双方平等自愿协商的结果，双方应共同遵守，如有一方违约，守约方可解除合同，并要求违约方赔付守约方因违约造成的一切经济损失。本合同自双方付完购羊款之日起生效，一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。在《养殖农户购销合同》落款处，有郑州正兴公司加盖其合同专用章，有白小芳签名及捺印。2018年8月-2019年3月郑州正兴公司出具的五份《郑州市正兴生态农业有限公司恒富分公司的结算清单》上面记载实际应付结算款共计62681.5元。白小芳申请郑州正兴公司李亚杰出庭作证，证明内容如下：李亚杰系郑州正兴公司回购羊羔部经理，其负责回购羊羔，并向农户出具记载有回购羊羔数量、重量、耳标等信息的凭证，农户用该凭证去郑州正兴公司换取结算单，白小芳提交的结算单属实；农户买的种羊款是郑州正兴公司收取的，回购的羔羊款也是郑州正兴公司直接支付给农户。上述事实，有当事人的陈述，《养殖农户购销合同》，《结算单》，证人证言及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，郑州正兴公司与白小芳签订的《养殖农户购销合同》系双方的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，自合同成立时即生效。在履行上述合同过程中，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据白小芳的陈述及提交的《养殖农户购销合同》、结算单，能与证人证言相互佐证，证明郑州正兴公司欠付白小芳回购羊羔款62681.5元，因此，白小芳请求郑州正兴公司支付回购羔羊款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑州正兴公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告郑州市正兴生态农业有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告白小芳60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告郑州市正兴生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 李峰超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执667号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：刘亮，系安徽中皖律师事务所律师。 被执行人：吴玉龙，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人吴玉龙保证保险合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴玉龙立即给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款40627元、逾期保费3088.07元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1862元，公告费600元，执行费1090元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院裁定划拨被执行人账户存款1019.96元，但余额并不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年5月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴玉龙无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现吴玉龙有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为78335.83元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初43号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈忠友，男，1970年5月8日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码420822197005086715，汉族，初中文化，农民，住沙洋县五里铺镇安全村6组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月1日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞24号                  指控事实              2020年2月13日，被告人陈忠友酒后驾驶机动车，行至五里铺镇草场疫情卡点时与值守人员发生争执，后被赶到现场的民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从陈忠友的血液中检出“乙醇”成分，含量为208.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人陈忠友违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈忠友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈忠友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈忠友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈忠友认罪认罚，具有醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚情节，坦白法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发〔2013〕15号）第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈忠友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年五月二十一日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初278号原告：德州立天唐人置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：刘德良，男。被告：刘海芹，女。原告德州立天唐人置业有限公司与被告刘德良、刘海芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。德州立天唐人置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的“商品房买卖合同”（合同编号为唐人201400231），并确认涉案房屋归原告所有，该房屋总价为946966元。2.判令被告支付原告违约金189393.2元。3.判令被告支付原告律师费22500元。4.判令被告配合原告办理涉案房屋的合同备案撤销手续，相关费用由被告承担；5.判令以上第二、三项中的款项原告有权自被告交付的房款中扣除。事实与理由：2014年1月27日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的涉案房屋，合计房款946966元。已支付286966元，其余房款660000元，由被告在合同签订之日起30天内向经原告认可的贷款银行，申请贷款支付，原告为其提供担保。现被告已违约，原告有权按照约定要求被告承担相应的责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉必须符合上述条件，现原告提交的民事起诉状不符合上述条件，被告可待补充完善后另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回德州立天唐人置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月七日书记员  杜芸
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执918号被执行人侯俊伟，男，1985年11月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。被执行人侯俊伟犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初482号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人侯俊伟已自动缴纳罚金1000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执244号之一 申请执行人肖红，女，1983年8月10日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李军，男，1982年8月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人肖红与被执行人李军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0523民初4987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖红向本院申请执行，要求被执行人李军支付案件款30910.42元（含诉讼费285元）。本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人李军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李军银行存款，截至2020年5月9日，被执行人李军银行存款共计1200余元。本院已对被执行人李军部分银行账户予以冻结，并于2020年5月22日扣划了其开户在中国工商银行的账户余额1180元。该款项已发放给申请执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李军名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李军名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李军名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李军收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李军公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人肖红已受偿1180元，尚有债权29730.42元（含诉讼费285元）未受偿,被执行人李军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保714号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘煜，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘煜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘煜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘煜名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执恢99号申请执行人:李玉华，女，汉族，生于1964年3月5日，住所地四川省绵竹市。被执行人:范涛，女，汉族，生于1968年10月1日，住所地绵竹市。本院执行的申请执行人与被执行人的民间借贷纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月13日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初648号 原告：刘杰凡，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告刘杰凡与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰凡及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘杰凡向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付刘杰凡稻谷款4375元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月18日，邓永华向刘杰凡收购了价值4375元的稻谷，邓永华向刘杰凡出具了收据，双方约定过几天付款，后经刘杰凡多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠刘杰凡4375元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对刘杰凡主张邓永华拖欠稻谷款4375元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经刘杰凡多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与刘杰凡未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向刘杰凡收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经刘杰凡多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对刘杰凡要求邓永华支付稻谷款4375元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，刘杰凡请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向刘杰凡支付稻谷款4375元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回刘杰凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3293号 申请人刘小川，男，汉族，1985年12月4日出生，住址四川省达州市达川区。 委托代理人梁绘，广东青泉律师事务所律师。 委托代理人刘远洋，广东青泉律师事务所律师。 被申请人深圳市凯泰高科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广田路94号广盛荣工业园，统一社会信用代码91440300797951486J。 法定代表人徐军龙。 申请人诉被申请人股权回购合同纠纷一案，申请人刘小川分别于2020年3月10日、2020年3月24日分两次向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市凯泰高科技有限公司名下价值人民币3750000元的财产。 本院依法首次查封了被申请人深圳市凯泰高科技有限公司名下两家银行账户，其中中国工商银行尾号为4806账号，实际冻结人民币895613.45元；上海浦东发展银行尾号3193账户，实际冻结人民币5846.04元。现被申请人深圳市凯泰高科技有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，并提交银行流水证实本案之前查封的上述账户有新资金注入。经审查，现实际冻结金额分别为3195457.57元、53926.65元；第二次冻结中国农业银行尾号为4814账户，实际冻结金额为1487294.81元，合计已冻结4736679.03元。本院已于2020年4月28日依法作出解除被申请人深圳市凯泰高科技有限公司在中国农业银行深圳松岗支行尾号4814账户986679.03元财产的查封、冻结。但银行依据第二次查封总限额即2848540.51元，继续冻结被申请人深圳市凯泰高科技有限公司在该行1861861.48元的存款。 综上，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市凯泰高科技有限公司在中国农业银行深圳松岗支行41×××14账户1361245.7元财产的查封、冻结（实际冻结人民币500615.78元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月八日 书记员  张晶晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执56号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。被执行人唐胜泉，男1972年3月16日生，居民身份证号码320525197203165659，汉族，住吴江区盛泽镇东港西岸24号109室。章正红，女1974年1月9日生，居民身份证号码320525197401090520，汉族，住吴江区盛泽镇东港西岸24号109室。吴江杰特家纺进出口有限公司，社会统一信用代码913205097855759899，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号25-101、102室。法定代表人：章正红。江苏杰特化纤科技发展有限公司，社会统一信用代码91320382562986123B，住所地邳州经济开发区建设北路西侧。法定代表人：唐建文。苏州好麦尔服装有限公司，社会统一信用代码913205097357058885，住所地苏州市吴江区。法定代表人：唐胜泉。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告唐胜泉、章正红、吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10327号（调解）民事法律文书已经发生法律效力，因被告唐胜泉、章正红、吴江杰特家纺进出口有限公司、江苏杰特化纤科技发展有限公司、苏州好麦尔服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为92228050.25元，执行费159628.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人苏州好麦尔服装有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2022年1月14日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10327号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋晓艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更147号罪犯李金永，男，1984年10月4日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月20日作出（2011）普中刑初字第368号刑事判决，以被告人李金永犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金永减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执583号 申请执行人：蒙城县和源商贸有限公司，统一社会信用代码：91341622098775655N。 法定代表人：孙峰，该公司经理。 被执行人：卜**，男，1983年6月3日出生，汉族，住淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3502号民事判决书，立案执行申请执行人蒙城县和源商贸有限公司与被执行人卜**买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执583号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘晓宇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初669号原告：姜启斌，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：谢九仔，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告姜启斌与被告谢九仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告姜启斌于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不侵害国家、社会、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜启斌撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告姜启斌负担。审判员  李美云二〇二〇年五月二十五日书记员  胡仙红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1521号上诉人（原审被告）：沈阳松鼎装饰工程有限公司，住所沈阳市铁西区南十东路4-2号451。法定代表人：付峰，男，1979年8月28日出生，满族，住址沈阳市铁西区，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区兴鑫宇石材经销处，经营场所辽宁省沈阳市沈北新区佳阳路2-1号。经营者：赵宇，男，1979年3月26日出生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张忠保、张爽，系辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区松汇养老院，住所沈阳市皇姑区梅江西街28号。法定代表人：曹博，男，1981年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该院院长。上诉人沈阳松鼎装饰工程有限公司（以下简称松鼎公司）因与被上诉人沈阳市沈北新区兴鑫宇石材经销处（以下简称兴鑫宇经销处）、沈阳市皇姑区松汇养老院（以下简称松汇养老院）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。松鼎公司上诉请求：1.依法撤销或改判(2019)辽0106民初12463号判决，判决书第一项第二项中上诉人给付被上诉人货款34420元及违约金6884元的诉讼请求缺乏事实和法律依据。2、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实理由：一审法院于2019年11月25日做出的(2019)辽0106民初12463号判决书，审理查明被上诉人所提供的证据证明上诉人拖欠货款34420元缺乏事实和法依据，上诉人在2019年6月29日在被上诉人处购石材33580元，而被上诉人起诉欠34420元数额错误，上诉人因资金紧张超期没有给付被上诉人货款，罚违约金20%应该是6716元，一审法院认定6884元计算错误，上诉人工程结束后剩石板134块和货款6164元，被上诉人应该减掉6884元，条石剩6块和货款598元，上诉人尚欠被上诉人33534元，故请求二审法院依法改判没有法律依据。兴鑫宇经销处辩称，答辩人与被答辩人签订购货合同一份系双方真实意思表示，合同中明确记载边石及板材合计34420元，同时约定违约金额为货款金额的20%即6884元，一审法院认定完全正确，另外，双方签订合同时购买的上述石材均是充分足够的，即完全多余涉案工程的用量，工程结束后，剩余的石板和条石答辩人并未使用，所以该费用不应当扣除，综上，一审法院认定事实及法律正确，请求二审维持原判。松汇养老院辩称，同意一审判决。兴鑫宇经销处向一审法院起诉请求：1.二被告共同支付原告货款34420元、违约金6884元，共计41304元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，2019年6月29日原告与被告松鼎装饰签订《购货合同》一份，约定被告松鼎装饰向原告购买边石、板材，货款金额为34420元，石材到达现场后十日内结清全部货款，如果被告松鼎装饰违约，应向原告赔付货款总额20%的违约金。另查明，上述石材系用于被告养老院院内的地面铺设。合同签订后原告依照约定将全部石材运送至养老院，且石材已经铺设完毕，被告松鼎装饰并未按照约定履行给付货款的义务。上述事实，有原、被告陈述，购货合同、照片打印件等证据，在卷佐证，予以确认。一审法院认为，原告与被告松鼎装饰签订的购买合同内容符合法律规定，合法有效，原告已经依照约定提供了货物，则被告松鼎装饰应当依照约定履行给付货款的义务，故对于原告主张被告给付拖欠的34420元货款，有事实及法律依据，予以支持。关于原告主张被告松鼎装饰给付违约金6884元的请求，因被告松鼎装饰未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，且合同中明确约定违约金数额为总货款的20%，即6884元，故对于原告的该主张，予以支持。关于被告松鼎装饰辩称其并不知晓该合同，是其将公章手续借给他人造成的。因当事人应对其确认的文书及内容承担相应责任，该购买合同上加盖的系被告松鼎装饰的公章，故被告松鼎装饰应承担合同义务，其对公章手续使用人的抗辩系其内部行为，并不影响购买合同的成立，不能对抗合同相对方，故对于被告松鼎装饰的该抗辩意见，不予采纳。关于被告养老院主张其与原告没有签订任何购买合同，双方之间不存在买卖关系的意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳松鼎装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市沈北新区兴鑫宇石材经销处货款34420元；二、被告沈阳松鼎装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市沈北新区兴鑫宇石材经销处违约金6884元；三、驳回原告沈阳市沈北新区兴鑫宇石材经销处其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告沈阳松鼎装饰工程有限公司承担（原告已预交，被告沈阳松鼎装饰工程有限公司直付原告）。二审中，松鼎公司提供现场剩余的石材着边照片两张。证明：证明这些石材是多余被上诉人应该拉走才能进行结算。兴鑫宇经销处质证认为，上诉人已经超过举证期限，该证据并非新的证据，上诉人应当承担举证不能的法律后果，而且在答辩中被上诉人已经陈述所谓剩余的石板和条石被上诉人并未使用。松汇养老院质证认为，没有异议，但是数量我方不敢确定。经审查，松鼎公司二审提交的提交的该两份照片没有形成的时间，不能体现出与本案的直接关联性，对该证据不应采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，本案双方形成关于石材的买卖合同关系，当事人应当按照约定履行义务。松鼎公司作为买受人，对收到案涉条石及一审认定的34420元货款并无异议，自应依约给付货款。至于松鼎公司主张剩余条石退还兴鑫宇经销处后再行结算的理由，松鼎公司除自身陈述外并未提交其他证据证明双方存在对未使用的石材予以退还，并由被上诉人返还相应货款的约定，且被上诉人对此予以否认。故对该主张不予采信。综上所述，松鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由沈阳松鼎装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  赵 卫审判员  宋 刚二〇二〇年五月二十七日法官助理贺菲书记员梁婉莹
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执797号申请执行人:吕海，男，1966年9月3日出生，汉族，个体工商户，住建平县。申请执行人：吴素芹，女，1965年5月4日出生，汉族，住建平县。被执行人：汪秉义，男，1970年1月17日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人吕海、吴素芹与被执行人汪秉义买卖合同纠纷一案，建平县法院于2018年9月26日作出的（2018）辽1322民初3427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执797号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  张 鹏
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执610号 申请人：何召全,男，汉族，1967年10月4日出生,住四川省南江县。 被执行人：李兵,1971年12月12日出生,男，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年1月20日作出的（2020）川1922民初361号民事调解书，要求被告李兵支付给原告何召全40000.00元，判决生效后至2020年4月9日，李兵仍未履行义务，何召全于2020年4月9日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行何召全与李兵合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执610号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李季繁
河北省无极县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0130民初760号 原告：郭军保，男，1971年10月5日生，汉族，河北省无极县人，现住本村。 被告：张建党，男，1967年12月8日生，汉族，河北省藁城区人。 原告郭军保与被告张建党买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。依原告的申请，本院依法作出了（2020）冀0130民初760号民事裁定，冻结被告张建党的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 原告郭军保请求法院：1、请求让被告给付欠原告的油款203327元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月至12月间在原告处购买柴油，经结算共欠原告203327元，由被告于2017年4月26日亲笔写下的欠条为证。被告欠下此款后，经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张建党于2020年6月30日前偿还原告郭军保50000元。 二、被告张建党于2020年12月30日前偿还原告80000元。 三、被告张建党于2021年5月1日前偿还原告77022元。 四、如果被告张建党不按期履行，未履行部分视为全部到期。 五、其他互不追究。 案件受理费4350元减半收取计2175元、财产保全费1520元均由原负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张永科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭 雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1939号 原告：周造谱，男，1998年9月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李熙泓，浙江稠州律师事务所律师。 被告：李新垓，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 原告周造谱诉被告李新垓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日以（2019）浙0782引调7824号登记，原告向本院申请对其伤残等级、营养期、护理期误工期及后续治疗费进行鉴定，本院予以准许。本院于2020年3月2日正式受理本案，因第一次鉴定中未涉及精神伤残鉴定，原告又申请对其精神伤残及所受伤与交通事故的因果关系进行鉴定，本院亦予以准许。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告周造谱及其委托诉讼代理人李熙泓、被告李新垓的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年5月4日22时05分许，李新垓驾驶电动自行车途经义乌市时，左转弯闯红灯与由周造谱驾驶的沿机动车道驶入路口的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及周造谱受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李新垓负事故主要责任，周造谱负次要责任。 三、原告诉请：判令被告支付原告医疗费365062.97元、住院伙食补助费3450元、伤残赔偿金311712元、护理费17250元、营养费8100元、误工费29262.47元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5140元，合计755977.44元，由被告方承担80%即604781.95元，扣除被告已支付的50000元，尚应赔偿554781.95元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：无 五、被告李新垓答辩意见：对事故事实无异议。双方均是电动自行车，承担主次责，原告主张二八开的比例过高，被告方要求按四六比例开。事故后，被告已垫付原告医疗费50000元，且原告在治疗过程中通过向社会进行募集的方式取得过三万余元的医疗费，募集的费用未在诉请中扣除。交通费，原告方未提供相关发票；精神抚慰金主张过高；本次事故中，被告也受伤，于2019年5月5日至2019年5月14日，共在义乌复元医院住院九天，因经济原因，为抢救原告，被告没有进行后续治疗，实际上事故造成被告左膝后交叉韧带断裂，也是可以构成十级伤残的，请求法院在责任比例上予以考虑。对营养费、误工费、护理费、伙食费、残疾赔偿金、鉴定费无异议。 六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告李新垓垫付损失50000元。 七、司法鉴定意见：根据原告的申请，本院分别委托金华精诚司法鉴定所及金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费、伤情与交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定。2019年12月24日，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见，认为周造谱2019年5月4日的交通事故损伤致颅脑损伤，眶壁多发骨折及视神经损伤经治疗后遗有左眼盲目4级、斜视，评定为一处八级、一处十级伤残；建议误工时间为本次定残日前一天；住院期间予以护理；营养时间为90日；后续治疗费以实际发生的费用确定或参考医院相关证明。2020年5月8日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告因道路交通事故导致颅脑损伤，并遗留器质性精神障碍（抑郁状态），两者在作用时间及结果上属于直接关系，评定为直接因果关系；其器质性精神障碍（抑郁状态）评定为八级伤残。周造谱共支付鉴定费5140元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告周造谱分别于2019年5月5日-7月4日、8月1日-8月11日、9月17日-10月21日、11月4日至11月15日四次在义乌复元医院住院治疗。 2、原告曾前往上海市同济大学附属第十人民医院、金华眼科医院门诊就诊。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费365022.97元（含被告垫付的费用）； 2、护理费150元/天*115天=17250元； 3、营养费90元/天*90天=8100元； 4、住院伙食补助费30元/天*115天=3450元； 5、交通费1000元； 6、残疾赔偿金45840元/年*20年*34%=311712元； 7、误工费125.59元/天*233天=29262.47元； 8、精神损害抚慰金15000元； 9、鉴定费5140元。 以上共计755937.44元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害，应当赔偿受害人医疗费、护理费、交通费等各项损失，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金等损失。被告李新垓驾驶电动车闯红灯与在机动车道内行驶的原告发生碰撞造成事故，原、被告双方对事故均存在过错，但被告因闯红灯过错更大，故交警部门认定李新垓负事故主要责任，周造谱负事故次要责任，合理合法，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院酌情确定双方对原告损失的承担比例为3:7，即被告李新垓应赔偿原告各项损失共计529156.21元，被告李新垓已先行赔偿的50000元可在本案中予以抵扣。综上，被告尚应赔偿原告损失479156.21元。被告辩称应核减社会筹款所得的金额，本院认为，社会筹款属于捐赠性质，受赠对象为原告，社会捐赠款项不能在本案中抵扣以减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李新垓于本判决生效后二十日内另行赔偿原告周造谱损失人民币479156.21元。 二、驳回原告周造谱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元（已减半），由原告周造谱负担197元，被告李新垓负担1398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋向星
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执69号之一 申请执行人：黄宝民，女,1960年10月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：詹洁静，女，1981年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1804号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人詹洁静发出执行通知书，责令被执行人詹洁静给付申请执行人黄宝民本金人民币697410元、利息375111元，承担案件受理费8560元、执行费9374元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人詹洁静名下无车辆，无银行存款，本院已轮候查封被执行人詹洁静名下的房产。并将案件执行情况于2020年5月6日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人詹洁静暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄宝民与被执行人詹洁静借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1090455元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月六日 书 记 员  罗雨诗
吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终197号 上诉人（原审被告）：牙来宝，男，1956年10月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区北树七道街。 委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临江市宏大水泥有限责任公司，住所：吉林省临江市台兴村水闸。 法定代表人：孟润强，经理。 委托诉讼代理人：吕洪禄，男，1958年9月3日生，汉族，该公司工作人员，住吉林省临江市兴隆街。 上诉人牙来宝因与被上诉人临江市宏大水泥有限责任公司（以下简称宏大水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 牙来宝上诉请求：撤销吉林省临江市人民法院（2019）吉0681民初1305号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉求。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，牙来宝与宏大水泥公司不存在买卖合同关系，宏大水泥公司主体不适格。张连举个人汇给牙来宝30万元，牙来宝将煤卖给张连举，并按照张连举的要求将煤送给宏大水泥公司。张连举是否是职务行为牙来宝并不知晓，牙来宝只对张连举负责，与宏大水泥公司没有关系；二、宏大水泥公司伪造案涉《产品购销合同》，原审判决以该合同作为裁判依据错误；三、宏大水泥公司在原审中提交的《签订购煤合同的说明》中称“收到三车煤共计235.88吨”,开庭后又撤回，证据真实性存疑。 宏大水泥公司辩称，张连举系宏大水泥公司财务会计，对外汇款是其工作职责，张连举按照公司指示向牙来宝汇款。因原审中遗漏了一张运费小票，故主张收煤数量偏少，后找到小票后证实收煤数量为388吨，且牙来宝对此也予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 宏大水泥公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除宏大水泥公司与牙来宝236.94吨煤部分买卖合同。2.判令牙来宝返还剩余煤款85425.6元及利息。 一审法院认定事实：2017年5月，宏大水泥公司向牙来宝转账30万元购煤，牙来宝向宏大水泥公司发煤。宏大水泥公司自认实际收到388.06吨煤，其余运到宏大水泥公司的煤因质量未达标故没有接收。牙来宝称其共发煤530.16吨，宏大水泥公司实际收到388.18吨煤，其余141.98吨煤因为宏大水泥公司不付司机运费，没有卸车。宏大水泥公司已经支付运费28305元。 一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。宏大水泥公司提供的《产品购销合同》虽非牙来宝本人签名，但牙来宝已经收到购煤款30万元，宏大水泥公司及牙来宝均认可宏大水泥公司收到煤388吨，结合宏大水泥公司提供的运费结算单载明“运价120元/吨”,该结算单中有牙来宝方司机的签名，故双方存在动力煤买卖合同关系，对《产品购销合同》中载明的内容予以采信。牙来宝称煤的买方为张连举，并非宏大水泥公司，但张连举为宏大水泥公司的会计，其向牙来宝转账购煤款系职务行为，牙来宝的该答辩意见于法无据，不予支持。《产品购销合同》中载明动力煤数量为625吨，宏大水泥公司及牙来宝均认可收到煤388吨。剩余237吨动力煤宏大水泥公司没有收到，宏大水泥公司在此范围内主张解除236.94吨煤部分的买卖合同，予以支持。对宏大水泥公司主张返还剩余煤款85425.6元，依照《产品购销合同》约定，236.94吨煤价款共计113731.2元(236.94吨×480元/吨)，宏大水泥公司主张牙来宝返还85425.6元，未超出该范围，系其对自身民事权利的处分，予以支持。有关运费支付事宜，不应由宏大水泥公司与牙来宝之间进行结算，不予审理。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”宏大水泥公司按照以上利率主张牙来宝支付自第二次转款之日起的货款利息，未超出司法解释的规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百六十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除临江市宏大水泥有限责任公司与牙来宝之间625吨动力煤买卖中236.94吨动力煤部分的买卖合同；二、牙来宝返还临江市宏大水泥有限责任公司购煤款85425.6元并支付利息(自2017年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至款项还清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。案件受理费968元，由牙来宝负担。 本院二审查明，宏大水泥公司原审提交的2017年5月9日汇款的银行单据载明：“汇款人：张连举，收款人：牙来宝，备注：临江宏大水泥煤款”。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，宏大水泥公司会计张连举于2017年5月8日、5月9日两次向牙来宝汇款，其中5月9日汇款单据上备注载明为“临江宏大水泥煤款”，结合牙来宝收到煤款后向宏大水泥公司实际发煤的事实，牙来宝与宏大水泥公司存在煤炭买卖合同关系。牙来宝关于其与宏大水泥公司不存在买卖关系的上诉主张没有事实与法律根据，本院不予支持。牙来宝对案涉运费结算单中承运方司机人员无异议，结合运费结算单载明“运费120元/吨”、宏大水泥公司实际支付运费的事实，原审判决依据案涉购销合同的约定内容确定煤款返还数额并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1936元，由上诉人牙来宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵希海 审 判 员 王立新 审 判 员 历彦飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 尧 书 记 员 孙晓娇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初106号 原告李钟英，男，1936年7月12日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。 法定代表人岳得福，该局局长。 委托代理人孙新，男，该局工作人员。 委托代理人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。 本院在审理原告李钟英不服被告新邵县公路管理局行政强制拆除一案中，原告在宣告判决前提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李钟英申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李钟英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李钟英负担。 审 判 长 李俊刚人民陪审员肖亮凤人民陪审员蔡佐州 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李倪 代理书记员 陈                 叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异42号异议人（案外人）顾建明，男，汉族，1968年11月10日出生，居民身份证住址内蒙古。异议人（案外人）张延霞，女，汉族，1970年6月29日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）顾建明、张延霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人顾建明、张延霞称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼4单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人顾建明、张延霞不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人顾建明、张延霞在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为183988.32元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了183988.32元购房款，发票开票时间是2019年10月23日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2014年9月29日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人顾建明、张延霞，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人顾建明、张延霞的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初360号 原告：李艳良，男，1977年9月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：滦平万福捷创市政建筑工程有限公司，住所地河北省承德市滦平县。 法定代表人：修万虹，该公司经理。 被告：何其福，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李艳良与被告滦平万福捷创市政建筑工程有限公司、何其福租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告李艳良于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳良有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告李艳良撤诉。 本案受理费3620.00元，减半收取计1810.00元，由原告李艳良负担。 审判长  盖世杰 审判员  赵晓月 审判员  姚金丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审66号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年4月15日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月17日06时23分超限行驶于G78汕昆高速百隆路段永乐至潞城永乐收费路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［395］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款12500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕395号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年4月15日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  杨 敏 书 记 员  陈 春
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6119号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人杨利华与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨利华向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6119号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1729号上诉人（原审原告）：贾长立，男，汉族，1955年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李凤云，女，1954年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区，系贾长立的妻子。被上诉人（原审被告）：河南省豫东监狱。住所地：河南省商丘市睢阳区XXX。法定代表人：朱留青，该单位政委。委托诉讼代理人：赵勇刚，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。该单位员工。上诉人贾长立因与被上诉人河南省豫东监狱劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9353号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾长立的委托诉讼代理人李凤云与被上诉人河南省豫东监狱的委托诉讼代理人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾长立上诉请求：依法撤销原裁定。事实和理由：贾长立在1976年3月份退伍后，同年5月份被河南省监狱（第七劳改大队）招聘为看押犯人的武装看押人员，是原商丘地区武装部从复员退伍军人中统一招收的亦工亦农人员，粮食标准由原商丘地区粮食局统一供给。1981年5月份，由于形势需要和国家政策的改变，河南省监狱召开动员大会，让贾长立回原籍等待安置。在等待安置期间，贾长立多次向河南省监狱及河南省劳改局反映情况，要求给予安置，河南省监狱历经多任领导一直没有给予解决。现河南省监狱以监狱搬家贾长立档案全部丢失为由，不给贾长立处理。贾长立一审提交的证据充分证明了贾长立在河南省监狱工作的事实，但一审法院在裁定中以本案不属于人民法院的受案范围为由，驳回贾长立的起诉不合常理。河南省监狱辩称，贾长立在监狱履行看守职责是在履行民兵的法定职责义务，贾长立与河南省监狱不能形成劳动关系，应予驳回其上诉，维持原裁定。贾长立向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令河南省监狱支付贾长立自1981年5月份离职后的生活费及经济补偿合计暂定20万元；2．请求依法判令河南省监狱为贾长立补缴自《中华人民共和国劳动法》生效之日的五险一金（养老保险金、医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、住房保险金）；3．请求依法判令河南省监狱为贾长立补办退休手续；4．由河南省监狱承担本案诉讼费用。一审法院认为，贾长立于1976年在河南省监狱履行看守员职责，是河南省监狱按照原商丘地区革命委员会商（72）第007号文件《关于选调民兵看守商丘劳改砖瓦窑厂的通知》精神在中国人民解放军河南省商丘军分区选送的、在原××地区各县抽调的进入商丘劳改窑厂担任安全保卫工作民兵中赋予的看守员职责。按照该文件规定入住河南省监狱的民兵实行轮换制度，每半年轮换一次，每次轮换不超过50%。贾长立履行该项职责直至1983年中华人民共和国武装警察部队成立。武装警察接替贾长立的看守工作后，贾长立回家务农。依据当时具有法律效力的《中华人民共和国民兵组织暂行条例》第三条规定：“民兵任务：一、保卫祖国，担负国家之兵役与战勤动员任务，并积极学习军事、政治、文化，加强体质锻炼；二、协助人民解放军与人民公安部队保卫地方秩序，镇压反革命活动，保卫工矿、仓库、交通与海防、边防、巩固人民民主专政；三、团结互助，积极参加和推动生产合作事业，及救灾、治水、造林等工作。”。显然贾长立在河南省监狱履行看守员职责是在履行民兵的法定职责，其与河南省监狱之间不能形成劳动关系。贾长立、河南省监狱之间的法律关系不能用《中华人民共和国劳动法》进行调整。故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贾长立的起诉。已经收取的一审案件受理费人民币5元，退还原告贾长立。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于民事案件受案范围。贾长立是河南省监狱按照《关于选调民兵看守商丘劳改窑厂的通知》文件精神在中国人民解放军河南省商丘军分区选送的、在原××地区各县抽调的进入商丘劳改砖瓦窑厂担任安全保卫工作民兵中赋予的看守员职责。从该通知内容看，用工方式及获取劳动报酬的方式不符合现行劳动争议方面法律规定的劳动关系的特征，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，解决该问题需由政府部门依相关政策统筹处理为宜。因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院据此裁定驳回贾长立的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，贾长立的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月二十五日法官助理王颖书记员郭静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8277号 申请执行人：四川锋行科达电子电力有限公司，住成都市青羊区苏坡乡龙咀村四组。 法定代表人：何艳。 被执行人：四川阿尔菲德松贸易有限公司，住成都市锦江区新街后巷子9号1栋9层17号。 法定代表人：吴庭操。 四川锋行科达电子电力有限公司与四川阿尔菲德松贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10580号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的112274元，执行费1584.11元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结青羊区人民法院(2019)川0105民初10580号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 兰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执707号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：孙立军,吴双上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1116号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙立军,吴双银行存款人民币388906（含执行费5648.86）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3034号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：宋伟官，男，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告宋伟官物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟