wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执561号 申请执行人:代磊，男，1992年1月22日出生，住湖北省宜都市。 被执行人：朱仁亮，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司总经理，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：何小风，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司员工，户籍地湖北省当阳市，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人：周旭，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司员工，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人：徐海鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，大学文化，宜昌市工商局伍家岗区分局职工，住宜昌市。 申请执行人代磊与被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏刑事附带民事诉讼一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鄂0503刑初76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏在本判决生效之日起十日内连带赔偿代磊各项经济损失共计人民币13406.19元。因朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏未履行法律文书确定的义务，代磊向本院申请强制执行，要求朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏履行法律文书确定的义务。本院认为，朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏应向代磊赔偿人民币13406.19元；并承担本案执行费101元，以上合计13507.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏的银行存款13507.19元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓 健
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执923号 被执行人：洪腊焱，男，1949年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人洪腊焱犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的(2016)皖0826刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，要求洪腊焱缴纳罚金4000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月15日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执232号   李生伟、张海英、王金梅、李永菊：   本院受理李生伟、张海英与王金梅、李永菊婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，当日向被执行人王金梅、李永菊发出执行通知书、报告财产令等了法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   2020年5月25日我院依法扣划被执行人李永菊名下存款4230元（其中案款4180元，执行费50元），申请人李生伟、张海英已领取全部案款4230元。   现李生伟、张海英申请执行都兰县人民法院（2018）青2822民初162号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年五月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5420号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：曹蕾。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告曹蕾物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初521号原告冯立颖，女，1983年10月16日出生，汉族，无业，住建平县。委托代理人李淑兰，女，1957年6月10日出生，汉族，退休职工，住建平县。被告胡俊杰，男，1968年10月2日出生，汉族，建平县税务局工作人员，住建平县。委托代理人王淑娟，女，1969年3月29日出生，汉族，个体，住建平县。原告冯立颖诉被告胡俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告冯立颖于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯立颖撤诉。案件受理费338元，由原告冯立颖负担119元，被告胡俊杰负担119元。审 判 长  李艳革人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年五月二十五日书 记 员  狄 禹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保30号申请人：张仓杰，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省宜阳县。被申请人：任红阳，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省南召县。申请人张仓杰与被申请人任红阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人任红阳驾驶其本人所有的江淮牌豫Ｍ×××××号轻型普通货车。申请人任红阳已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人张仓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人任红阳驾驶其本人所有的江淮牌豫Ｍ×××××号轻型普通货车。案件申请费100元，由申请人张仓杰先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年五月十八日书记员  夏 萍
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更178号罪犯李胡保，男，1995年7月5日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年8月30日作出（2017）云0828刑初161号刑事附带民事判决，以被告人李胡保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18179.66元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李胡保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李胡保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李胡保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李胡保减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初102号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：邓志强，绰号“强子”，男，2001年4月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月23日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，2020年2月24日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉［2020］61号起诉书，指控被告人邓志强犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法由审判员陈雄英适用简易程序独任审理，书记员刘露担任庭审记录，于2020年5月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官黄拥军出庭支持公诉，被告人邓志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月20日晚，朱俊杰（2004年3月5日出生，已另案处理）翻墙进入祁阳县职业中专，被该校学生杨某（2004年5月24日出生）发现，被害人杨某将朱俊杰控制，扭送给护校队处置。朱俊杰对杨某心生不满，打探到杨某联系方式后，多次发信息挑衅杨某。同月24日14时许，得知杨某在祁阳县城鑫利8号楼海乐迪ＫＴＶ唱歌，朱俊杰纠集蒋亮、谭超（二人均另案处理）、被告人邓志强赶至海乐迪ＫＴＶ，共同报复杨某。14时44分，杨某和被害人陈某（2004年5月12日出生）等6名同学走出海乐迪ＫＴＶ包间，在海乐迪ＫＴＶ走廊处与朱俊杰、蒋亮、谭超、被告人邓志强相遇。朱俊杰、被告人邓志强上前拉拽、推搡、踢打杨某，双方爆发肢体冲突，蒋亮趁机掏出卡子弹簧刀捅刺杨某、陈某，将杨某、陈某捅伤。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，被害人杨某左肘部创口长度达12ｃｍ，被害人陈某腹壁穿透伤，二被害人上述伤情均已构成轻伤二级。2020年1月23日，被告人邓志强在祁阳县家中被公安机关抓获归案。 2020年4月20日，朱俊杰、蒋亮、被告人邓志强共同赔偿被害人杨某、陈某各45000元，取得二被害人法定代理人谅解。 被告人邓志强自愿认罪认罚。祁阳县人民检察院建议本院在法定刑幅度内从宽判处被告人邓志强刑罚。 上述事实，被告人邓志强在开庭审理过程中均无异议；且有受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人杨某、陈某陈述，证人柏某、唐某、谭某、的证言，刑事和解协议书，刑事谅解书及领条，调取证据监控及截图，鉴定意见通知书，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片及现场分析报告，辨认笔录，视频光碟，同案人朱俊杰供述及被告人邓志强供述和辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人邓志强与他人结伙，在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，己构成了寻衅滋事罪，公安机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓志强起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人邓志强到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓志强已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓志强侵害在校未成年人，应当酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人邓志强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人邓志强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年5月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈 雄 英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘   露 书 记 员 刘露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1677号原告：合肥粤通贸易有限公司，住所地安徽省合肥市天长路4号，统一社会信用代码913401007773877346。法定代表人：葛茹。委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵德发，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：合肥众辉汽车技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园合安路。统一社会信用代码91340123MA2MW1G850。法定代表人：刘超。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告合肥粤通贸易有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥粤通贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥粤通贸易有限公司负担。审判员 朱 敏二〇二〇年五月八日书记员 杨桂芳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初953号原告：孔某，女，1978年11月16日出生，汉族，住新乡县。被告：刘某，男，1978年8月3日出生，汉族，住新乡县。原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告孔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔某撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十九日书记员  王 慧
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保224号解除保全申请人：重庆市万州区金瑞动物药业有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙康路7号，统一社会信用代码：915001017874922125。法定代表人：丁健。被申请人：丁建兴，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市万州区。申请人重庆市万州区金瑞动物药业有限公司与被申请人丁建兴买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全，本院于2020年1月6日作出（2020）渝0101执保23号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款，因被申请人履行了判决书确定的债务，申请人于2020年5月19日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市万州区金瑞动物药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人丁建兴所有的银行存款人民币120000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邬建华二〇二〇年五月十九日书记员  张梦怡
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6790号之七被执行人：李志军。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日冻结了被执行人李志军在中国农业银行账户内余额人民币271.33元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李志军在中国农业银行账户内存款人民币51284.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十五日书记员  常宇
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初363号原告：李臣（被反诉人），男，1979年9月6日出生，汉族，住址明水县。被告：尹国全（反诉人），男，1982年9月14日出生，汉族，住址明水县。原告李臣与被告尹国全返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。李臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将原告所有的挂车（车号鲁Ｑ×××××）恢复原状归还给原告，交付地在明水。同时由被告将其挂车（车号黑Ｍ×××××）取走。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日10时20分许，原告驾驶一台鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××东风牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1390米处时，撞于前方同向行驶尹国全驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××解放牌重型半挂牵引车尾部，造成驾驶人李臣受伤，两车辆及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出道路交通事故认定书认定，李臣在该起事故中承担全部责任，尹国全在该事故中无责任。事故发生后，被告的挂车（黑Ｍ×××××）在本起事故中损坏，2019年9月29日，原、被告在鄂尔多斯市公安局交通管理支队经交警主持调解，经协商原告将其挂车（车号鲁Ｑ×××××）借给被告使用，被告的挂车送到鄂尔多斯汽车修理厂进行维修。挂车修复后，由被告将原告借给被告使用的挂车归还给原告，由被告使用自己的挂车。2019年12月13日，被告的挂车修复后，原告将被告的挂车从鄂尔多斯市运回到明水，原告通知被告取回挂车，并要求将原告的挂车归还给原告。经原告了解得知，被告已将原告的挂车的12个车轮胎带钢板已经卸走，该挂车根本无法使用，现被告不归还借用的挂车也导致原告的牵引车无法使用，为避免损失扩大，无奈原告只能使用被告的挂车进行营运。综上所述，原、被告的车辆发生交通事故后，原告将自己的挂车借给被告营运使用，现被告的挂车已经修复，按照原、被告的约定，原、被告应当换回各自的挂车，但被告不履行合同约定义务，不归还挂车，被告的行为已经违约。原告为维护自己合法权益，特向你院起诉，请你院依据《合同法》第107条之规定予以处理。本院经审查认为，本案中鲁Ｑ×××××系蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司所有车辆，作为原告李臣并未有证据能够证明车辆是其所有，因此本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二〇年五月十四日书记员  段思宇
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终307号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建霞，女，1972年10月30日出生，汉族，中专文化，北京宝和医疗技术研究所有限公司中和堂中医门诊部务工，户籍所在地山东省德州市庆云县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人张宝和，男，1969年1月11日出生，汉族，初中文化，北京宝和医疗技术研究所有限公司中和堂中医门诊部法定代表人，户籍所在地山东省德州市。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张宝和、张建霞犯非法行医罪一案，于2020年2月27作出(2020)京0105刑初253号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张建霞对原判不服，提出上诉，原审被告人张宝和未提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人张建霞、原审被告人张宝和，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审理查明：2017年，被告人张宝和在未取得医疗机构执业许可证的情况下在北京市朝阳区×开设了北京宝和医疗技术研究有限公司中和堂中医门诊部（以下简称中和堂门诊部），并对外接诊营业。被告人张宝和明知被告人张建霞未取得医师执业证书及医师资格证书，雇佣其在中和堂门诊部坐诊行医。2019年4月19日15时许，被告人张建霞在中和堂门诊部对被害人赵某进行诊治，当日19时许，赵某死亡。经刑事科学鉴定，被害人赵某死亡原因与“医方”的“医疗”行为间已构成间接因果关系。2019年4月20日，被告人张建霞、张宝和经民警电话通知后主动到公安机关接受调查。公安机关在范某住处起获处方笺一张，从张某身上起获处方笺八张，后扣押药品若干。在本案侦查阶段，被告人张宝和向被害人近亲属赔偿人民币50万元，被害人近亲属对二被告人表示谅解。上述事实，被告人张宝和、张建霞在开庭审理过程中无异议，且有证人雷某、张某、王某、郝某、范某、郭某等人证言，法医学司法鉴定书、笔迹鉴定书、药品检验报告书、处方笺、北京市朝阳区卫生健康委员会函件、病历材料、检验结果报告单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、和解协议、被害人及其近亲属户籍材料、到案经过等证据证实。北京市朝阳区人民法院认为：被告人张建霞未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，被告人张宝和明知被告人张建霞未取得医生执业资格，雇佣被告人张建霞非法行医，二人的行为均构成非法行医罪，依法应予惩处。鉴于被告人张建霞、张宝和主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人张宝和对被害人近亲属进行了赔偿，二被告人均获谅解；被告人张宝和、张建霞认罪认罚，故依法对二人所犯罪行从轻处罚。在案扣押之物品，一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条第二款之规定，判决：一、被告人张宝和犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。二、被告人张建霞犯非法行医罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元。三、在案扣押之药品，予以没收。张建霞的主要上诉理由和请求是：被害人在案发前经常到我所在的门诊部看病，她本身就存在心脏病、肺炎、贫血等病症；案发当天我给她看完后她不走，我就给她输液，因为她有心衰等问题，所以我给她输得非常慢，后我发现她有问题就拨打了“120”，并联系她儿子，还给她凑钱送医，我已经努力了；我虽然有一定过错，但原判对我量刑太重等。请求对我从轻判处。原审被告人张宝和对原判无异议。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实、证据一致，本院经审核予以确认。对于张建霞所提上诉理由和请求，经查，原审判决依据其非法行医犯罪事实及具有的自首、获得被害人近亲属谅解、认罪认罚之情节，对其定罪正确，判处刑罚适当，故对张建霞的上诉理由和请求，本院不予采纳。本院认为，张建霞未取得相应医生执业资格非法行医，情节严重，张宝和明知张建霞未取得相应医生执业资格而雇佣张建霞非法行医，致发生情节严重后果，二人行为均构成非法行医罪，依法应予惩处。鉴于张建霞、张宝和具有自首、赔偿被害人近亲属并获得谅解、认罪认罚之情节，可依法予以从轻处罚。原审法院根据张宝和、张建霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张建霞之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 范爱礼审 判 员 李 丹审 判 员 袁 冰二〇二〇年五月二十六日法官助理 唐 栋法官助理 池天慧书 记 员 刘 奥
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执538号 申请执行人长春市绿园区牧大饲料厂，法定代表人李秀梅，职务，总经理。 委托诉讼代理人：姚军堂，男，汉族，现住绿园区。 被执行人殷龙，男，1972年2月16日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人马洪梅，女，1974年10月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人绿园区牧大饲料厂与被执行人殷龙、马洪梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初1342号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2019）吉0381民初1342号民事判决书执行完毕。 审判长  张春辉 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  逄格隆
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执733号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、廖安（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与廖安追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1024民初223号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执913号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人叶剑，男，1981年8月10日出生，住浙江省松阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7142号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41811.57元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶剑未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶剑的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金41811.57元及利息，也未缴纳本案受理费479.5元及执行费。因被执行人叶剑在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶剑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对叶剑罚款1000元。本院于2020年5月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十四日代书记员 金新博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20892号 原告：吴卫胜，男，1986年10月28日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县，现住义乌市。 被告：王雪东，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告吴卫胜为与被告王雪东加工合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴卫胜到庭参加诉讼，被告王雪东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告吴卫胜诉称，被告王雪东尚欠我模具加工费11651元，请求判令支付并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告王雪东未作答辩。 经审理查明，2017年3月至9月，原告曾为被告多次加工模具。经双方微信确认，截止2019年9月18日止，被告王雪东尚欠原告吴卫胜加工费14316元。此后，被告通过微信转账支付3000元，余款拖欠至今。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告吴卫胜的庭审陈述及双方微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告要求被告支付报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王雪东经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪东于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫胜加工费11316元。 二、驳回原告吴卫胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，公告费560元，均由被告王雪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  何聪聪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8353号 原告：谢忠潮，男，1984年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告：郑贤镜，男，1970年3月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶祥算，男，1968年12月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢忠潮、郑贤镜与被告叶祥算民间借贷纠纷一案，两原告于2019年12月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶祥算支付两原告借款本金167万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告叶祥算需适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢忠潮、郑贤镜到庭参加诉讼，被告叶祥算经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月，被告叶祥算向两原告借款，原告谢忠潮于2015年8月20日通过其农业银行账户向被告叶祥算汇款92万元，于2015年8月26日通过其农业银行账户向被告叶祥算汇款95万，两笔汇款合计187万元。后被告叶祥算归还了20万元。2015年9月24日，被告叶祥算向两原告出具了一份借条，借条载明：今借到谢忠潮和郑贤镜人民币壹佰陆拾柒万元正（￥1670000）。借条上未约定借款期限和利息。借款后，被告叶祥算至今未归还该笔借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶祥算于本判决生效之日起十日内偿还原告谢忠潮、郑贤镜借款本金1670000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19830元，由被告叶祥算负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  叶 坚 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2460号 原告瑞安市宏远鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村，统一社会信用代码91330381670286431U。 法定代表人孙建伟。 委托诉讼代理人许林松，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告孙程益，男，1987年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告陈婷婷，女，1987年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市宏远鞋业有限公司与被告孙程益、陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许林松到庭参加诉讼、两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请判决被告孙程益、陈婷婷共同向原告给付货款824000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以824000元为基数，从2020年1月1日起以年利率5.265％计算至实际履行完毕之日止）。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：两被告于2013年1月4日办理结婚登记手续，双方共同销售鞋子。2019年7月1日，被告孙程益出具还款保证书，还款保证书记载其本人尚欠原告货款834000元，承诺分期还清，最迟还款期限为2024年农历5月15日，其中2019年农历8月15日前还20000元，过年前还30000元，如果逾期给付货款，债权人有权向欠款人一次性主张债权。2020年1月21日，被告孙程益仅支付10000元，现尚欠824000元。 本院认为，被告孙程益出具的还款保证书系其真实意思表示，但其未按承诺支付款项，应一次性支付剩余全部款项，该债务发生在两被告债务存续期间，系两被告共同经营所致，被告陈婷婷应共同还款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙程益、陈婷婷共同向原告支付货款824000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以824000元为基数，从2020年1月1日起以年利率5.265％计算至实际履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12040元，减半收取6020元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月七日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初489号 原告：龙井市富源房屋建设开发有限公司，住所地：吉林省龙井市龙延路224号。 法定代表人：肖源平，经理。 委托诉讼代理人：李霞，该公司职员。 被告：李松花，女，1977年6月4日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省延吉市。 原告龙井市富源房屋建设开发有限公司诉被告李松花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告龙井市富源房屋建设开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市富源房屋建设开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市富源房屋建设开发有限公司撤诉。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告龙井市富源房屋建设开发有限公司负担。 审判员  李红莲 二〇二〇年五月二十日 书记员  俞智广
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执773号申请执行人曾苏桂，男，汉族，1974年3月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邹桂华，男，汉族，1982年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾苏桂与被执行人邹桂华房屋买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）湘1302民初7099号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邹桂华未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人曾苏桂于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人曾苏桂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日向执行人邹桂华邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月31日对执行人邹桂华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月31日，本案应当执行标的金额为5.36万元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年五月三十一日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督394号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：罗玉会，女，汉族，1972年12月29日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人罗玉会申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督394号支付令，并于2020年5月19日向被申请人送达，限令被申请人罗玉会在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年5月26日被申请人罗玉会已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督394号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年五月二十六日书记员 文成程
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初39号原告张松，男，1976年11月19日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）朱勇、金满江，浙江三惟律师事务所律师。被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地嵊州市甘霖镇桃源路1号。法定代表人余建生，镇长。出庭应诉负责人江凯，副镇长。委托代理人（特别授权代理）钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。原告张松诉被告嵊州市甘霖镇人民政府（以下简称甘霖镇政府）行政强制一案，原告于2020年1月7日向嵊州市人民法院（以下简称嵊州法院）提起行政诉讼，因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖本案。本院于2020年3月2日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人朱勇，被告甘霖镇政府的行政负责人江凯及委托代理人钱赴京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松诉称，原告于2006年响应被告号召，进入甘霖镇大王田湾村个私经济集聚区设立企业，并根据集聚区统一规划建设厂房。根据被告当时招商引资的政策规定，厂房建设办理审批手续等由被告代办。厂房建设完成后，企业发展一直处于正常生产经营中。在厂房××过程中曾被嵊州市国土资源局（以下简称嵊州国土局）处罚，原告按规定缴纳罚款后，认为手续已合法（当时都是这样以罚代批），故虽未办理权证，但一直在按照政府规定缴纳土地使用税和房产税等。2018年5月，被告工作人员以根据上级人民政府要求拆违为由，要求原告自行拆除房屋，遭原告拒绝。2018年6月30日，原告企业正在正常生产时，被告组织20余人，由相关领导带队，强行驱赶工人离开，并不顾原告人员的阻拦，强行拆除原告约800平方米的多幢厂房，同时破坏有关基础设施，损坏原告设备等，造成原告直接经济损失260万元以上。原告认为，原告应被告邀请进入个私集聚区兴办企业，本应得到被告的保护和支持。现被告的做法不仅违背其当初招商引资之宗旨和本意，也侵害了原告的合法权益。从法律角度，即使原告建造厂房在法律手续上因存在瑕疵属于违建，也应当按照法定程序进行并赋予原告相应权利，且集聚区内众多企业应当一视同仁进行同等对待。现被告强行拆除原告房屋的行为，因被告没有强制执法权、未经法定程序等而属于违法行政行为，且被告仅拆除原告房屋而未对其他同等情形之企业厂房进行拆除的做法也显失公平。故请求法院判决：一、依法确认被告拆除原告所有的厂房的行为违法。二、本案诉讼费用由被告负担。被告甘霖镇政府辩称，一、本案所涉厂房未经任何相关部门的审批而擅自建造，系违法建筑。该违法行为早在2011年9月9日被当时的嵊州国土局认定，并作出了嵊土资罚[2011]161号行政处罚决定书,嵊州法院经审查,于2012年作出了(2012)绍嵊行审字第185号行政裁定书。故该厂房理应被拆除。二、被告的行为并无违法和不当。被告根据上述法律文书及嵊州市人民政府于2018年1月4日作出的[2018]3号“关于裁执分离处置补办联审专题会议纪要”中第（二十二）条之精神，在原告张松不愿搬迁的情况下对案涉厂房进行了拆除，该行为并无违法和不当。三、被告于2018年7月16日作出的撤销通知决定书与本案无关。被告主动撤销通知的原因系引用依据错误，故自行改正。四、原告的起诉超过起诉期限。原告明知拆除行为发生在2018年6月30日，其现在起诉明显超过起诉期限，应予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案中，根据原告陈述、被告答辩及双方提供的证据，可以确认被诉的强制拆除行为发生在2018年6月30日，原告在当时就已知道被诉行政行为内容,但被告没有证明其告知过原告起诉期限，故本案应适用一年的起诉期限。原告曾于2019年6月11日以嵊州市中鑫锻压机床厂名义提起诉讼，要求确认被告的拆除行为违法，被嵊州法院以主体不适格的理由驳回起诉后提起上诉，后又撤回上诉，并于2019年12月16日收到准许撤回上诉的裁定。但扣除上述案件的审理期间后，原告至2020年1月7日才向法院提起诉讼，也已超过1年的起诉期限，且不存在其他耽误起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张松起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新辉人民陪审员  丁美珍人民陪审员  潘芳芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周晓庆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4089号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：胡巧双，女，1972年6月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：郑光明，男，1973年5月12日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告胡巧双、郑光明金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日提起诉讼，要求判令被告胡巧双、郑光明立即归还原告借款本金470798.04元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年3月25日为37057.92元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年8月8日，被告胡巧双填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后由被告胡巧双在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告胡巧双提供50万元循环授信额度；额度有效期自2014年8月22日起至2019年8月22日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月8日；贷款利率为固定利率，月利率1.34%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布额度项下借款全部或部分到期。被告郑光明以被告胡巧双配偶身份在申请表中签字。 被告胡巧双取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2019年1月18日至2019年8月16日期间，被告胡巧双提取贷款中有六笔未按约还款。截止2020年3月25日，被告胡巧双尚欠原告借款本金470798.04元，利息、罚息和复利37057.92元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡巧双、郑光明于本判决生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金470798.04元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月25日止为37057.92元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439元，由被告胡巧双、郑光明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1170号之三申请执行人：赵某，男，1983年8月5日出生，住所地围场县。被执行人：丁某，女，1983年11月24日出生，住所地围场县。关于申请执行人赵某与被执行人丁某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人丁某在河北省农村信用社联合社6235010191100621235_1账户内余额人民币962.22元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁某在河北省农村信用社联合社6235010191100621235_1账户内存款人民币4500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月二十八日书记员  袁立华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1312号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘军，男，1987年11月3日生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，无业人员，住山东省潍坊市安丘市。 本院在执行过程中查明，刑事审判庭移送的被执行人刘军身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2016）鲁0321刑初127号刑事判决书中对被执行人刘军处罚金事项的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十四日 书记员  宗智超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2875号 原告：周斯亮，女，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：袁柏松，男，1956年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告周斯亮与被告袁柏松房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告周斯亮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周斯亮申请撤回对被告袁柏松的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周斯亮撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，财产保全申请费5000元，合计5040元，由原告周斯亮负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年五月十五日 书记员  骆俊斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6421号本院于2020年5月14日立案执行的杨红海与郑州北斗企业孵化器有限公司劳动争议一案，因被执行人郑州北斗企业孵化器有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执738号之一 申请执行人：黄佩珍，女，1954年10月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人黄佩珍与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特48号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款108412.57元及利息。本院于2020年1月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月22日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款39330元，现尚应支付申请执行人执行款69082.57元，并承担执行费1526.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执738号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终215号 上诉人（一审起诉人）：鄯善信合工程机械有限公司，住所地鄯善县蒲昌路北侧农民住宅小区137幢。 法定代表人：曹朋刚，总经理。 上诉人鄯善信合工程机械有限公司因劳务合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鄯善信合工程机械有限公司上诉，请求二审法院依法撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初2679号民事裁定书，裁定由鄯善县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与新疆硝石钾肥有限公司吐鲁番分公司劳务采矿合同纠纷一案，上诉人诉至鄯善县人民法院，经鄯善县人民法院审理以（2018）新2122民初628号民事判决书判令新疆硝石钾肥有限公司吐鲁番分公司给付上诉人采矿费4212592.43元，利息63189元，案件受理费41355元。判决后新疆硝石钾肥有限公司吐鲁番分公司不服提起上诉，在上诉过程中双方达成和解协议，连同双方的劳务合同及未提起诉讼的采矿费等达成和解协议后，新疆硝石钾肥有限公司吐鲁番分公司撤回了上诉。但新疆硝石钾肥有限公司吐鲁番分公司在双方达成和解协议后，还要再克扣上诉人的应得款项，上诉人无奈只得向鄯善县人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销双方签订的和解协议，判令新疆硝石钾肥有限公司吐鲁番分公司给付上诉人采矿费748255.06元。但一审法院认为原被告达成的和解协议在前，法院生效判决书在后，故鄯善信合工程机械有限公司起诉撤销和解协议，向新疆硝石钾肥有限公司吐鲁番分公司支付748255.06元没有事实和法律依据而不予受理，此裁定忽视了（2018）新2122民初628号民事判决书书中上诉方起诉的是4212592.43元，而双方的和解协议中经对账新疆硝石钾肥有限公司吐鲁番分公司欠鄯善信合工程机械有限公司采矿费是4935266.12元，两笔相减就是上诉人本次提起诉讼的差额的事实。 本院审理查明，本案上诉人（一审起诉人）鄯善信合工程机械有限公司一审起诉的诉讼请求为，1、请求人民法院依法撤销原被告双方于2019年9月26日所签订的和解协议；2、请求人民法院判令被告给付原告采矿费7418255.06元。鄯善信合工程机械有限公司此次起诉向法院提供的证据材料中有2018年2月12日第一次起诉或判决之后的证据材料，并有明确的被告、事实和理由且诉讼请求具体。另，鄯善信合工程机械有限公司诉请之一的撤销之诉是在一年之内提出的。 本院认为，鄯善信合工程机械有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初2679号民事裁定； 二、本案指令鄯善县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 敏 审判员 付劲松 审判员 高 乐 二〇二〇年五月四日 书记员 苏啸武
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初397号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码914115001772413360,住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进,河南省农村信用社联合社派驻河南罗山农村商业银行股份有限公司工作组副组长。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。一般代理。被告:丁进述，男，汉族，1969年7月25日出生，住河南省罗山县。被告：张玉琴（系丁进述妻子），女，汉族，1970年3月21日出生，住罗山县。被告：丁进霞，女，汉族，1971年1月25日出生，住罗山县。被告：段国际（系丁进霞丈夫），男，汉族，1970年9月8日出生，住罗山县。被告：胡光立（曾用名：胡光力），男，汉族，1968年6月20日出生，住罗山县。被告：丁进云（系胡光立妻子），女，汉族，1967年8月29日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告丁进述、张玉琴、段国际、丁进霞、胡光立、丁进云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡吉祥，被告丁进述和段国际到庭参加诉讼。被告张玉琴、丁进霞、胡光立、丁进云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁进述、张玉琴立即偿还原告借款本金人民币270万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告丁进霞、段国际、胡光立、丁进云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告丁进述以建房需要资金为由向原告申请借款人民币本金270万元，其配偶张玉琴出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告丁进霞、段国际夫妇和被告胡光立、丁进云分别出具《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，自愿为丁进述的该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年5月30日，原告与被告丁进述签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额270万元，借款期限60个月，自2014年5月30日起至2019年5月30日止，贷款利率为固定利率，月利率10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。后原告按照约定的受托支付方式为被告提供了270万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，请贵院依法支持原告诉请。被告丁进述辩称，钱肯定还，这270万元中含有利息，之前我在银行贷款有多笔，后来多笔贷款零转整本息共计270万元。该笔贷款偿还旧贷了。被告段国际辩称，这钱肯定还，但是现在没有能力还，投资的钱本都没有收回。既然担保了，又和丁进述是这样的亲戚关系，他要是还不了，我们在一起想办法，我也愿意承担连带责任。经审理查明，2014年5月28日，被告丁进述以建房需要资金为由向原告申请借款人民币本金270万元，其配偶张玉琴出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同时，被告丁进霞、段国际夫妇和被告胡光立、丁进云夫妇分别出具《担保承诺书》和《担保人配偶承诺书》，自愿为丁进述的该笔贷款提供连带责任保证担保，至贷款本息付清之日止。2014年5月30日，原告与被告丁进述签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额270万元，借款期限60个月，自2014年5月30日起至2019年5月30日止；贷款利率为固定利率，月利率10.5‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月结息，到期归还贷款本息；贷款支付方式为“受托支付”。后原告按照约定的支付方式为被告丁进述发放了270万元贷款。该笔贷款被告丁进述用作清偿之前在原告处的多笔贷款本息。贷款后，被告丁进述没有按照约定支付利息，只结算了部分利息，至2020年4月21日尚欠贷款本息本金2700000元，正常利息1189745元，产生罚息449347元。上述事实，有当事人陈述，借款合同，保证合同，2014年5月30日个人借款凭证，被告丁进述贷款及结息交易记录，借款申请书，担保承诺书等证据在案为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告丁进述在原告处贷款270万元，用作清偿之前在原告处的多笔贷款，该贷款使用至2019年5月30日届满，且被告张玉琴承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告段国际、丁进霞、胡光立、丁进云提供连带责任担保的事实清楚，被告丁进述、张玉琴理应在贷款期限届满后积极偿还贷款本息，其怠于履行还款义务，有悖诚信原则。被告段国际、丁进霞、胡光立、丁进云自愿为被告丁进述在原告处贷款提供连带责任保证，且未逾借款到期日后二年的保证期间，原告要求被告段国际、丁进霞、胡光立、丁进云承担保证责任，符合法律规定。故原告要求贷款人偿还贷款本息，保证人承担保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持，虽然被告丁进述已支付贷款部分利息，但依合同贷款利息应全额支付，且应负担逾期罚息。至2020年4月21日尚欠贷款本息本金2700000元，正常利息1189745元，罚息449347元被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁进述、张玉琴于本判决生效后10日内给付原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款本金2700000元，正常利息1189745元，罚息449347元，共计4339092元。其中本金2700000元从2020年4月21日起按逾期罚息利率计算利息至贷款本金付清之日止。被告段国际、丁进霞、胡光立、丁进云对上述义务负连带清偿责任。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20000元，由被告丁进述、张玉琴、段国际、丁进霞、胡光立、丁进云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年五月十一日书记员  沈艳玲
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢225号 张海涛、邱剑波： 申请执行人张海涛与被执行人邱剑波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2283号法律文书已发生法律效力，申请执行人张海涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱剑波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢225号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1160号 威远县人民法院民事审判第二庭、黄波： 威远县人民法院民事审判第二庭与黄波追缴诉讼费一案，申请执行标的共计685.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位735.00元，其中，诉讼费685.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1659号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执130号申请执行人宁姬鹏，男，1980年12月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人贺明明，男，1989年2月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人宁姬鹏与被执行人贺明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）京0116民初725号民事判决书，判决：贺明明到期支付宁姬鹏欠款10175元及利息。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁姬鹏于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人贺明明发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人贺明明名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人贺明明采取了限制高消费强制措施。被执行人贺明明暂无其他可供执行财产，申请执行人宁姬鹏暂不能提供被执行人贺明明可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宁姬鹏尚未实现的债权，应由被执行人贺明明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宁姬鹏发现被执行人贺明明有可供执行财产或被执行人贺明明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年五月二十五日书记员 李柏成
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执436号申请执行人：吉林市船营区春天安全门商店,住吉林市昌邑区。经营者：李仁宣，男，1959年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市丰满区华姐庄园，社会统一信用代码92220211MA143EHY37，住所地吉林市丰满区。法定代表人：刘桂华,女，1961年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行吉林市船营区春天安全门商店与吉林市丰满区华姐庄园买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初3386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市船营区春天安全门商店于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人吉林市船营区春天安全门商店货款共计51920元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人吉林市丰满区华姐庄园送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人吉林市丰满区华姐庄园名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，现本院依法未能查到被执行人吉林市丰满区华姐庄园名下可供执行的财产，且申请执行人吉林市船营区春天安全门商店也未能提供有关被执行人吉林市丰满区华姐庄园财产状况的证据或线索。在对被执行人住所实地调查中发现因被执行人吉林市丰满区华姐庄园的法定代表人刘桂华不在户籍地居住，且现下落不明。故拘留、罚款措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初3386号民事判决书本次执行程序，该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年五月十五日书记员  刘宇琦
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4028刑初69号 公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人：何生宝，男，1972年8月3日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2020年3月27日被尼勒克县公安局取保候审。2014年因贩卖毒品罪被判处拘役4个月15天。尼勒克县人民检察院以尼检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人何生宝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尼勒克县人民检察院指控：2020年3月14日17时29分许，被告人何生宝酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至尼勒克县喀拉苏乡老派出所处（S315线201公里500米处）被尼勒克县公安局执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为341.3mg/100ml，并带至尼勒克县人民医院提取血样。2020年3月16日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，作出新中业司鉴所（2020）毒鉴字第230号司法鉴定意见书，何生宝血液中乙醇含量260.36mg/100ml。被告人何生宝已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人何生宝违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人何生宝主观恶性小，具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人何生宝拘役三个月，并处罚金6000元。被告人何生宝对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，尼勒克县人民检察院指控被告人何生宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条规定，判决如下：被告人何生宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   李 新二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   王思慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初202号 原告：张凤珠，女，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李亨柄（与原告系夫妻），男，1971年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：沙依巴克区黄河路万悦花园酒店，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路356号。 经营者：林清国，男，1962年8月19日出生，该酒店负责人，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘光辉，新疆文刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申希安，新疆文刚律师事务所律师。 原告张凤珠与被告沙依巴克区黄河路万悦花园酒店（以下简称花园酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤珠及其委托诉讼代理人李亨柄与被告委托诉讼代理人刘光辉、申希安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张凤珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款61791元；2、依法判令被告支付逾期付款利息5422.16元（原告仅主张一年利息，利率按月息5‰）；以上合计67213.16元3、依法判令被告承担诉讼、邮寄送达费。事实和理由：2016年5月至2016年10月期间，原告为被告提供干货，被告累计欠原告货款91791元后，给原告出具三张转账支票，合计金额为40734元。2017年3月21日，被告又向原告出具21057元的付款申请单，并有被告总经理及财务经理签字为证。但被告至今尚未支付上述款项，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告花园酒店辩称，被告不存在拖欠原告货款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月起，原告陆续给被告提供干货，结算过程为：原告将其手中的由被告库管人员签字确认后的直拨单交予被告，再由被告总经理及财务经理在付款申请单上签字确认。原告向被告索要该货款时，被告收回了原告手中的直拨单及付款申请单，直接交给原告银行转账支票。庭审中，原告向本院出示三张乌鲁木齐银行转账支票，其中两张转账支票合计金额为32805元；另一张金额为7929元的转账支票载明的收款人为李亨柄，用途为劳务费，原告一并主张为其向被告提供的货款，但未提交相应证据予以证实。原告持票向银行申请承兑时，银行以该账户被冻结为由拒绝承兑。 另查，原告出示的2016年9月30日、10月31日的直拨单，金额分别为12086元、8971元，由被告的验收人即库管人员何艳辉、梁钊岑签字确认，之后，由被告总经理及财务经理在付款申请单上签字确认总金额为21057元。该款亦未支付。 以上事实有直拨单、乌鲁木齐银行转账支票、付款申请单、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人和买受人双方经协商达成一致，对标的物转让的真实意思表示。本案中，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物后，被告予以验收并向其出具转账支票、付款单据的行为，足以证实双方买卖合同关系成立。审理中，原告向本院提供了三张转账支票、直拨单及付款申请单，主张货款61791元。其中，原告提供的两张转账支票合计金额为32805元，直拨单及付款申请单金额为21057元，本院认为，上述证据可以证实原告已向被告提供干货价值为53862元，被告收到原告所供货物后理应向其支付货款，故对原告主张的该款项，本院予以支持。对原告出示的另一张金额为7929元的转账支票，因该支票载明的收款人为李亨柄，用途为劳务费，本院认为，该支票系被告花园酒店向李亨柄出具，且该支票载明的内容与本案原告张凤珠向被告花园酒店主张的买卖合同关系并非同一法律关系，支票持票人李亨柄可另案诉讼，故对该笔款项，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告未按照约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告向其支付逾期利息的利率及计息时间符合法律规定，但计算有误，本院依法予以调整为3231.72元（53862元×月利率5‰×12个月）。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告花园酒店辩称不存在拖欠原告货款，未提出相反的证据予以证实其主张，故对被告的辩称，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告沙依巴克区黄河路万悦花园酒店向原告张凤珠支付货款53862元； 二、被告沙依巴克区黄河路万悦花园酒店向原告张凤珠支付逾期付款利息3231.72元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的67213.16元，实际给付金额57093.72元，占争议标的的84.94%。案件受理费1480.33元（原告已预交），减半收取740.17元，由原告张凤珠负担15.06%，即111.47元，被告沙依巴克区黄河路万悦花园酒店负担84.94%，即628.70元；余款740.16元，由本院退还原告张凤珠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 马春燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异97号案外人：孟繁有，男，汉族，1972年1月18日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孟繁有对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。经本院通知未发表答辩意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴皓琨审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年五月七日书记员  杜美姝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1047号被执行人：陈春文，男，汉族，1968年8月10日出生于安徽省天长市，初中，务农，住安徽省天长市。陈春文犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈春文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1047号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审12号申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人钟国伟，支队长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人把潇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人王海波，男，1980年9月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队向本院申请强制执行哈交综罚[2019年]11218号行政处罚决定。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，作出哈交综罚[2019年]11218号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款叁万元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人曾以未有效送达为由撤销了其作出的哈交综罚[2018年]21801号行政处罚决定，并以同一事实和理由重新作出哈交综罚[2019年]11218号行政处罚决定。但申请执行人重新作出的哈交综罚[2019年]11218号行政处罚决定邮寄送达的地址与其未有效送达而撤销的行政处罚决定邮寄地址完全相同且该邮件未能妥投，故该处罚决定书仍然属于未能有效送达。申请执行人在哈交综罚[2018年]11218号行政处罚决定书未送达被执行人的情况下，向本院申请强制执行属程序违法。综上，申请人作出的哈交综罚[2019年]11218行政处罚决定书明显违法并损害被执行人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队作出的哈交综罚[2019年]11218号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏力德人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年五月十日书 记 员  盛思泽
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初69号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李朝正，男，汉族，1987年11月18日出生于山东省德州市德城区，大专文化，山东省德州市天元集团技术员，户籍地系德州经济技术开发区宋官屯镇刁李贵村，现住德州经济技术开发区宋官屯镇刁李贵社区。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月6日被公安机关取保候审，2020年3月6日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]60号                               指控事实                       2019年2月17日20时左右，被告人李朝正饮酒后驾驶鲁NE741A白色起亚牌小型轿车沿东风路由东向西行驶至东风路与崇德一大道右转时，与一辆沿崇德一大道由北向南行驶的重型自卸车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警提取了被告人李朝正的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人李朝正血液中乙醇含量为223.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李朝正负事故的全部责任。事故发生后被告人李朝正已赔偿了事故对方全部损失，取得了谅解。在本案中被告人李朝正存在造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节和自首的从轻或者减轻处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人李朝正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李朝正犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李朝正认罪认罚，具有自首、赔偿谅解的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人李朝正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 林 琳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初1152号 原告：王汉臣，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：郑大生，男，汉族，1973年3月14日出生，住安徽省涡阳县。 原告王汉臣与被告涡阳县开源物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王汉臣于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉臣撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王汉臣负担。 审判员  庞媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江浩强
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更132号 罪犯梁伟，男，1968年12月7日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川1322刑初177号刑事判决，以被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；责令被告人梁伟、车永志退赔被害人黄某经济损失人民币22000元，被告人梁伟、罗祥国、鲁思伟、车永志退赔被害人王某经济损失人民币100000元，被告人梁伟、罗江林退赔被害人鄢某经济损失人民币114390元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯梁伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，四川省营山县人民法院（2019）川1322执恢290号结案通知书载明，（2017）川1322刑初177号刑事判决书正文第一项全部执行完毕；该院（2019）川1322执恢291号结案通知书载明，（2017）川1322刑初177号刑事判决书正文中梁伟所涉及的财产刑已全部执行完毕。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯梁伟服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年8月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执950号 被执行人：刘富平，男，1976年3月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人刘富平因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初242号刑事判决判处刘富平有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，刘富平未能履行该项罚金义务，本院于2020年3月12日对刑事审判庭移送刘富平并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执950号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年5月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初242号刑事判决中对刘富平“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8973号申请执行人：上海言桢电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟建兵，总经理。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人上海言桢电子材料有限公司与被执行人上海英模特制衣有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海言桢电子材料有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。同时，本院查明，上海市第三中级人民法院作出的(2019)沪03破154号裁定书，该院已受理以被执行人上海英模特制衣有限公司为债务人的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：中止(2019)沪0115民初32163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇二〇年五月八日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4199号上诉人(原审被告)：袁超，女，1979年2月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：晏晶，上海政博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹劲，男，1955年6月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市普陀区。原审被告：侯叶萍，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人袁超因与被上诉人曹劲等民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45760号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初134号原告：李天梅，女，1966年11月29日出生，汉族，住钟祥市，原告：叶桂芳，女，1950年9月19日出生，汉族，住钟祥市，以上两原告委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曾琦，男，1990年7月18日出生，汉族，住钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道1号，统一社会信用代码：9142088188207641X5。代表人：彭金蓉，总经理。委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李天梅、叶桂芳与被告曾琦、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李天梅、叶桂芳及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告曾琦、保险公司的委托诉讼代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、原告的经济损失201718.73元（其中李天梅经济损失166226.23元，叶桂芳经济损失35492.5元）由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分在第三者责任险限额内代被告曾琦承担赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况：2019年1月24日，曾琦驾驶鄂Ｈ×××××小轿车与田成孝驾驶（后载李天梅、叶桂芳）的“宗申”牌三轮摩托车相碰撞，造成两车受损，李天梅、叶桂芳受伤的交通事故。李天梅受伤后在荆门市第一人民医院住院53天，开支医疗费合计31356.63元。2019年11月30日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，李天梅的伤残程度为十级，需后续治疗费4000元，护理期为60日，营养期为90日。叶桂芳受伤后在荆门市第二人民医院住院24天，开支医疗费合计19158.3元。2019年11月28日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，叶桂芳需后续治疗费4000元，护理期为60日，营养期为60日。交通事故发生后，被告曾琦向叶桂芳垫付医疗费6000元。一、事故责任及民事赔偿责任划分钟祥市公安局交通警察大队认定：曾琦承担此事故的全部责任，田成孝、李天梅、叶桂芳无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，故由曾琦承担100%民事赔偿责任。二、车辆投保情况鄂Ｈ×××××小轿车系曾琦所有，该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告李天梅经济损失1、医疗费：31356.63元根据医疗费票据确定。2、护理费：6394元按护理期60日，按居民服务业标准38897元/年计算。3、住院伙食补助费：2650元按住院53天，50元/天计算。4、营养费：4500元按营养期90天，50元/天计算。5、伤残赔偿金：78508.40元①伤残赔偿金：原告李天梅的伤残赔偿金按赔偿指数10%，城镇居民人均可支配收入34455元/年计算20年，共计：68910元；②被扶养人生活费：其父亲李正雄的扶养生活费按赔偿指数10%，城镇居民人均生活消费性支出23996/年计算8年，李正雄生育两个小孩，共计：9598.40元。以上合计：78508.40元。6、误工费：19182.08元按居民服务业标准38897元/年，结合原告的伤情及两次医院诊断证明酌情认定误工期为180天。7、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。8、鉴定费：2280元根据鉴定费票据确认。9、交通费：200元根据原告李天梅住院天数及法医鉴定等情况，酌情确认。10、精神损害抚慰金：3000元根据原告李天梅的伤残程度、钟祥市的平均生活水平及交通事故的责任比例等因素酌情确认。原告李天梅的各项经济损失共计152071.11元。四、原告叶桂芳经济损失1、医疗费：19158.30元根据医疗费票据确定。2、护理费：6394元按护理期60日，按居民服务业标准38897元/年计算。3、住院伙食补助费：1200元按住院24天，50元/天计算。4、营养费：3000元按营养期60天，50元/天计算。5、后续治疗费：4000元根据司法鉴定意见确认。6、鉴定费：1440元根据鉴定费票据确认。7、交通费：100元根据原告叶桂芳住院天数及法医鉴定等情况，酌情确认。原告叶桂芳的各项经济损失共计35292.30元。五、判决依据及结果本案在审理过程中，原告叶桂芳向本院提交申请，自愿放弃交强险医疗费限额及伤残赔偿限额范围内赔偿的分配，系真实意思表示，本院予以支持。本院认为，原告李天梅的经济损失152071.11元应由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿107284.48元，合计117284.48元；超出交强险部分的34786.63元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告叶桂芳的经济损失35292.30元由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿2715.52元，超出交强险部分的32576.78元在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故不再判决被告曾琦赔偿。被告曾琦垫付的6000元，由原告叶桂芳用获得的-/-/保险理赔款予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任限额内赔偿原告李天梅经济损失117284.48元，在第三者责任险限额内赔偿原告李天梅经济损失34786.63元，合计152071.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶桂芳2715.52元，在第三者责任险限额内赔偿原告叶桂芳经济损失32576.78元，合计35292.30元；三、驳回原告李天梅、叶桂芳其他诉讼请求。上述第一项、第二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由原告李天梅负担77元，原告叶桂芳负担25元，被告曾琦负担2061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年五月二十五日法官助理涂寒书记员曾宪荣
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终504号上诉人（原审被告）：苏韦，女，1982年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）:李品玲，女，1950年7月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：蹇志庆，男，1973年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。上诉人苏韦因与被上诉人李品玲、原审第三人蹇志庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人苏韦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏韦撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费800元，减半收取400元，由上诉人苏韦承担。本裁定为终审裁定。                                                                                          审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年五月八日书记员 张婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初426号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人楼幼浩，男，1988年12月17日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原宁波金鸟服饰有限公司员工，住宁波市海曙区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年4月28日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]744号起诉书指控被告人楼幼浩犯职务侵占罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人楼幼浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年9月，被告人楼幼浩在宁波金鸟服饰有限公司任业务员，负责销售校服、协助财务人员或单独收取校服款。被告人楼幼浩利用担任业务员的职务便利，将收取的20余万元校服款据为己有。2019年10月23日，被告人楼幼浩在宁波市鄞州区部商务区宁波金鸟服饰有限公司内被抓获。2020年4月25日，被告人楼幼浩的家属代为赔偿了被害单位21万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人楼幼浩利用职务便利，将本单位的财物据为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人詹某1、陈某、凌某、倪某、叶某、詹某2、闻某的证言，辨认笔录，营业执照，劳动合同，银行转账记录，微信及支付宝转账记录，银行账户明细清单，收条，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人楼幼浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人楼幼浩构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人楼幼浩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人楼幼浩赔偿了被害单位的损失，且取得谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人楼幼浩愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人楼幼浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年五月十一日 代书记员  吴方健
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3561号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道158号。 被执行人魏彬，男，汉族，1989年9月7日出生，住张店区。 被执行人魏福林，男，汉族，1964年4月28日出生，住址同上。 被执行人司秀兰，女，汉族，1965年6月20日出生，住址同上。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉魏彬、魏福林、司秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初5231号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行案款279106.53元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，本院依法对被执行人的房产进行评估、拍卖，但经拍卖、变卖后均流拍，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3561号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 策