wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初719号 原告：洞口县水晶梦家具生活馆，经营场所洞口县文昌街道凤凰路。 经营者：林武，男，1983年3月11日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：欧阳海平，女，1984年10月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告洞口县水晶梦家具生活馆（以下简称水晶梦生活馆）与被告欧阳海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水晶梦生活馆的特别授权委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼，被告欧阳海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口县水晶梦家具生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元；2、判令被告支付逾期付款违约金1115.63元[2019年2月1日至2020年3月31日的利息1115.63元，自2019年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%（一年期）的1.5倍支付利息]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告在原告处订购生活家具，合计价款19800元，当天被告支付定金800元。2019年1月28日，原告按照合同约定将被告订购的家具送货至被告指定的洞口县桔香家园小区5栋1603室，被告支付了4000元货款，并承诺过两天就将剩余货款15000元全部付清。经原告多次催收后，被告至今未付清剩余货款，甚至拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告欧阳海平未作答辩，也未向本院提交证据。 原告水晶梦生活馆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳海平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告欧阳海平在原告水晶梦生活馆处订购生活家具，合计价款19800元，当天被告支付定金800元。2019年1月28日，原告按照被告的要求将订购的家具送货至被告指定的洞口县桔香家园小区5栋1603室，被告当日支付了4000元货款，并承诺过两天付清剩余货款15000元。后经原告多次催收，被告至今未付剩余货款，故酿成纠纷。本案因被告欧阳海平未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。 另查明，中国人民银行在2015年10月24日发布的人民币贷款六个月至一年基准利率为年利率4.35%。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欧阳海平向原告水晶梦生活馆购买生活家具，双方之间买卖合同成立并有效，原告已按约定向被告交付货物，被告未向原告付清全部货款，构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%一年期的1.5倍计算逾期付款利息的请求于法无据，逾期付款利息参照中国人民银行2015年10月24日发布的人民币贷款六个月至一年基准利率计算，对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。被告欧阳海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由被告欧阳海平于本判决生效后十日内支付原告洞口县水晶梦家具生活馆货款15000元，并支付自2019年2月1日起至货款清偿日止按年利率4.35%计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告洞口县水晶梦家具生活馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，因适用简易程序审理减半收取计227元，由被告欧阳海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年五月九日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初272号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢炳勇，男,1978年9月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月14日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人谢炳勇犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人谢炳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年2月13日下午4时8分许，被告人谢炳勇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号轻便正三轮摩托车（电驱动，在机动车范畴），行经平阳县昆阳镇万兴路1号前路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，案发时被告人谢炳勇血液中乙醇含量为294mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人谢炳勇归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人谢炳勇对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢炳勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢炳勇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢炳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年五月七日 代书记员 杨德豪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1352号之一 被执行人：张超，男，1989年1月20日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行张超罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张超处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张超的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××04）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1188号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该分行员工。被告：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区北塘河东路9号，统一社会信用代码91320400560306729J。法定代表人：蒋玉玉。诉讼代表人：江苏上能新特变压器有限公司破产管理人。负责人：刘盛。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。被告：常州尚日电工科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号-2-2523，统一社会信用代码91320411MA1NW9AK6D。法定代表人：蒋玉玉。被告：常州市尚融企业管理咨询有限公司，住所地常州市新北区黄山路15号-2-2523，统一社会信用代码913204115691081556。法定代表人：蒋玉玉。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告江苏上能新特变压器有限公司（以下简称上能新特公司）、常州尚日电工科技有限公司（以下简称尚日公司）、常州市尚融企业管理咨询有限公司（以下简称尚融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人华阳、蒋晓飞到庭参加诉讼，被告上能新特公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告尚日公司、尚融公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江苏银行2、借款人：上能新特公司借款合同编号：JK0611180005993、贷款本金：3500万元，未归还。4、贷款期限：2018年10月25日起至2019年10月22日5、利率：年利率4.611%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。6、截至2019年3月28日的结欠利息为179316.67元。7、保证人：尚日公司、尚融公司保证合同编号：上能新特结构化银团保证第01号保证方式：最高额连带责任保证（债权本金43601.53万元）保证期间：债务到期或提前到期之日起两年保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费等。特别约定：如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。8、借款人、保证人均约定有送达地址确认条款。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告一向原告偿还借款本金3500万元、暂计至2019年3月28日的欠息179316.67元及自2019年3月29日起至实际付清之日止的利息（包括复利及逾期罚息）；2、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告上能新特公司口头辩称，该公司已经于2019年3月28日被裁定受理破产清算，江苏银行也已于同年5月16日向管理人申报债权，管理人已经对江苏银行申报的债权予以确认，并于第一次债权人会议召开予以公布，对于债权审核的结果江苏银行并未提出异议，也未在债权审核结果公布后15日内提起债权确认之诉，根据破产法第58条规定，债权人对债权表记载的债权无异议的由人民法院裁定确认，故江苏银行的债权也会得到法院确认，现再次向法院起诉要求上能新特公司承担还款义务违反了一事不再理的审判原则应当予以驳回。另外因上能新特公司已进入破产清算程序，故利息只能计算至破产裁定受理之日，因江苏银行在债权已经得到确认的前提下重复起诉，要求上能新特公司承担责任属于浪费司法资源，故诉讼费用不应该由上能新特公司承担，综上请求驳回江苏银行诉请。被告尚日公司、尚融公司未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。上述事实有江苏银行提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息情况说明、（2019）苏0402破1号及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江苏银行与上能新特公司签订的《流动资金借款合同》，江苏银行与尚日公司、尚融公司之间签订的《最高额保证合同》均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约向上能新特公司发放贷款后，上能新特公司未能按约定期限归还借款本息，己构成违约；尚日公司、尚融公司作为连带责任保证人，未能按照合同约定履行担保义务，亦构成违约。关于上能新特公司所提江苏银行向法院起诉要求上能新特公司承担还款义务违反了一事不再理的审判原则应当予以驳回的抗辩意见，本院认为，一事不再理的审判原则是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和审理，江苏银行之前在破产程序中申报债权不属该情形，本院不予采纳。关于因上能新特公司已进入破产清算程序，故利息只能计算至破产裁定受理之日的抗辩意见，有法律依据，本院予以采纳。综上，尚日公司、尚融公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。江苏银行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏上能新特变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金3500万元，及计至2019年3月28日的利息179316.67元。二、常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向江苏上能新特变压器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217608元，按规定减半收取108804元，由江苏上能新特变压器有限公司、常州尚日电工科技有限公司、常州市尚融企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  冯 云二〇二〇年五月十五日法官助理  李 倩书 记 员  崔启凡
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保331号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全刘应斌、周爱清、肖建光金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保331号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月20日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执114号被执行人：吉春霞，女，1979年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的被执行人吉春霞罚金一案，依据本院（2019）鄂1224刑初174号刑事判决书，应执行标的额为人民币9000元，案件执行费人民币50元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月7日，向被执行人吉春霞发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月7日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人吉春霞无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；三、2020年1月17日，经传统查控，发现被执行人吉春霞无不动产登记；四、2020年5月15日，依法到被执行人吉春霞所在地调查财产情况；五、2020年5月18日，向被执行人吉春霞发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡向鹏
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执222号申请执行人：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街64号,统一社会信用代码91211400683703249G。法定代表人：姚坤，系该公司经理。被执行人：张玉滨，男，1967年6月13日生，汉族，住葫芦岛市。本院在执行葫芦岛市泓宇物业有限公司与张玉滨物业服务合同纠纷一案中，被执行人张玉滨已给付了执行款7208.00元，执行费50.00元被执行人已交付，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初1500号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年五月十九日书记员 李树常
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执334号申请执行人：玉溪太力包装有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：郭桥有，董事长。委托执行代理人：吴云春（系该公司职工），男，1972年6月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：包有行，男，1976年9月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口县。玉溪太力包装有限公司与包有行买卖合同纠纷一案，玉溪太力包装有限公司依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初674号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为204665元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月10日依法向被执行人包有行公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日、4月30日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人包有行的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人包有行名下登记有车辆号牌分别为云Ｇ×××××的丰田86、云Ｇ×××××的众泰牌机动车二辆，本院已对二辆机动车采取查封措施，但未能实际控制；2020年4月13日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现包有行有房产、土地等可供执行的不动产；2020年4月17日，本院委托云南省红河州河口县人民法院通过河口县不动产登记中心调查，未发现包有行有房产、土地等可供执行的不动产；2020年4月17日，本院委托云南省红河州河口县人民法院到包有行住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年4月17日，本院对被执行人包有行采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月8日，本院将以上执行情况向申请执行人玉溪太力包装有限公司进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人包有行可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人包有行确无财产可供执行，申请执行人玉溪太力包装有限公司也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月八日书记员  金 妮
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执246号周晗、湖南华世杰云科技有限公司：本院在办理的申请执行人周晗与被执行人湖南华世杰云科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖南华世杰云科技有限公司已按长劳人仲案字【2018】第2075号裁决书确定的义务自觉履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3244号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：冯兴，男，1960年5月19日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。被告：刘秀玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告冯兴、齐帅、刘秀玲追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执81号之四申请执行人：刘莉，女，1962年11月8日出生，汉族，住山西省晋城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦尚杰，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南鸿洲置业集团股份有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路2号鸿洲时代海岸12楼，统一社会信用代码91460000747752876Q。法定代表人：王大富，该公司董事长,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王妍，海南唐海律师事务所律师。申请执行人刘莉与被执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司（以下简称鸿洲公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年9月30日，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第87号裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决：一、被申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人刘莉支付逾期交房违约金52333.58元；二、被申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人刘莉偿付律师服务费3000元；三、本案仲裁费3862元，由被申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司承担，并于本裁决发生法律效力之日起15日内，如数向申请人刘莉偿付。因被执行人鸿洲公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人刘莉向本院申请强制执行，2020年3月3日,本院立案执行。经查明，2020年3月3日，本院以鸿洲公司作为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共立案23宗，案号为（2020）琼02执66号、（2020）琼02执67号、（2020）琼02执68号、（2020）琼02执69号、（2020）琼02执70号、（2020）琼02执71号、（2020）琼02执72号、（2020）琼02执73号、（2020）琼02执74号、（2020）琼02执75号、（2020）琼02执76号、（2020）琼02执77号、（2020）琼02执78号、（2020）琼02执79号、（2020）琼02执80号、（2020）琼02执81号、（2020）琼02执82号、（2020）琼02执83号、（2020）琼02执84号、（2020）琼02执85号、（2020）琼02执86号、（2020）琼02执87号、（2020）琼02执88号。根据上述23宗案件的执行依据计算，上述23宗案件标的额共计约180万元。因此，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定对上述执行案件统一以本案案号采取强制执行措施。在执行过程中，本院于2020年3月6日作出（2020）琼02执81号执行裁定书，裁定：冻结被执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司（开户行：中国工商银行三亚河东支行；账户：×××；户名：海南鸿洲置业集团股份有限公司）银行存款180万元。同年5月12日，被执行人鸿州公司主动将案款支付至各申请执行人名下银行账户，并将上述23宗案件执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。本院认为，现被执行人已履行完毕上述23宗案件的债务，本案冻结被执行人鸿州公司的银行账户的存款已无法律依据，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院（2020）琼02执81号执行裁定书对被执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行三亚河东支行；账户：×××；户名：海南鸿洲置业集团股份有限公司）的冻结。本裁定书立即执行。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 赵高平 二〇二〇年五月十三日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1387号原告：符亮咸，男，1962年4月19日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告符亮咸与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符亮咸的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金11765元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年1月12日；二、涉案房屋：大汉龙城11栋11602室；三、房屋产权面积：81.45m2；四、房屋已付价款：219185.21元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年11月10日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内2016年5月10日前；八、实际办理产权证书时间：2017年9月1日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年5月11日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年9月1日；十二、计付延期办证违约金的天数：478天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：10477元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力，但经双方当事人当庭核对并确认的本案办证期限截止日期为2016年5月10日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之前已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告符亮咸逾期办证违约金10477元；二、驳回符亮咸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由符亮咸负担16元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担31元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初182号原告：李军卫（又名：李军伟），男，1980年11月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：周治予，男，1962年6月15日生，汉族，住平顶山市。原告李军卫诉被告周治予民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军卫的委托诉讼代理人郭振岗到庭参加了诉讼。被告周治予经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李军卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息按月息3%的标准自2013年8月6日起计算至本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转，经案外人常金伟介绍并口头保证后，于2013年6月7日向原告提出借款100万元，并约定利率为月息3分，有借条为凭。被告借款后分别于同年7月6日、8月6日向原告封息二次共计6万元，下余借款本息，原告向被告多次催要本息无果，故依法提起诉讼。被告周治予未到庭答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告周治予因需资金周转，于2013年6月7日向原告李军卫借款，由被告周治予向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到李军伟现金壹佰万元整。月息3分。借款人：周治予，2013.6.7”。交付时扣除“砍头息”3万元。借款后，被告两次付息共计6万元。下余借款本息经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于本案借款本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告自认出借款项时扣除了利息3万元，因此本院认定被告周治予向原告借款的本金应为97万元。关于原告请求的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息,人民法院应予支持。”这一条款界定的年利率36%的上限,是针对当事人自行交易、自觉履行的范畴。本案中,原、被告双方约定的利息没有超过年利率36%的上限,所以其双方自动履行的部分应该受法律保护。另，本司法解释第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”这一条款规定了当事人请求人民法院保护利息的上限是年利率24%，故本案中未付利息应按年利率24%保护，超过部分不予支持。因此，对于已付的利息共计6万元，按照月息3分的标准计算至2013年8月7日。对于之后的利息，应按照年利率24%的标准进行计算。被告周治予经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周治予应于本判决生效后十日内偿还原告李军卫借款本金97万元及利息（利息按年利率24%的标准，自2013年8月7日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告李军卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告周治予承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审 判 长  张富兴审 判 员  王清青人民陪审员  匡跃武二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张燚琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1056号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人：朱长军，男，汉族，1962年12月12日出生，住河南省商丘市。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行朱长军信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7229号民事判决书，已发生法律效力。因朱长军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1056号案的本次执行程序。被执行人朱长军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执909号申请执行人：王世伟。被执行人：柳彬彬。本院在执行申请执行人王世伟与被执行人柳彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人柳彬彬向法院缴纳11309元（含执行费69元，诉讼费200元），申请执行人王世伟受偿11040元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初3号原告：万吉祥，男，汉族，1984年10月29日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：刘树良，男，汉族，1979年12月23日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告万吉祥诉被告刘树良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万吉祥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万吉祥自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万吉祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万吉祥负担。审判员  方芳二〇二〇年五月十三日书记员  徐探
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1171号 原告：李秀林，男，1944年4月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李志敏，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：广西容县电力有限公司，住所地广西壮族自治区容县容州镇城南街150号。 法定代表人：黄正，该公司经理。 本院在审理原告李秀林与被告广西容县电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李秀林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李秀林撤回起诉。 本案减半收取受理费35元，由原告李秀林负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终52号上诉人（原审原告）：张振全，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：吴云涛，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于井刚，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李向双，辽宁才德律师事务所律师。上诉人张振全因与被上诉人于井刚返还原物纠纷一案，不服台安县人民法院（2018）辽0321民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张振全及其委托诉讼代理人吴云涛，被上诉人于井刚的委托诉讼代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振全上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判七个自然坑归张振全经营；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。2007年5月1日原告作为代表(王庆全、张少文、张振全三人为代表)同台安县新华镇城子村民委员会签订承包合同，开发水田耕地，利用稻田养鱼、蟹，同日该承包地被划分11份，原告占其中一份，即本案争议的7个自然坑。由王某代表签字同原告签订新合同，原告承包7个自然坑，并交纳承包费。该承包费已实际分给其他人，其他人虽未在合同上签字，但未提出异议，同时收取了费用，就应该视为默认。法院仅以其他人未签字不知情就判决该合同无效，缺乏法律依据。2、原告承包至今，一直搞养殖，长达10年之久，对于原告的承包合同被告等人均未提出异议，也未主张任何权利，应当认定该合同有效。3、2018年2月23日被告同案外人签订的土地承包合同，原告明确不同意外包，况且也没收取任何费用，被告私自签订合同，应属无效。于井刚辩称，服从原审判决。张振全向一审法院起诉请求：要求法院判令被告立即将占有的7个坑塘返还给原告，并且赔偿原告财产损害赔偿金34,000元。一审法院认定事实：原告和案外人张绍文、王某三人于2001年1月10日与台安县城子村委会签订土地承包合同。承包地位置在小麦科站东民堤北，南至民堤底角50米外为界、北至柳河为界、东至横河坝顶向西150米处为界、西至柳河为界。三人与另外隐名承包的三个人平均将该地按每份20.5亩分出11等份，6个人按出资比例占不同份数。2007年5月1日在其他合伙人不知情的情况下王某与原告签订了一份协议，将该承包地内的7个自然坑以每年400元的价格承包给原告经营，该7个自然坑在案外人张绍文经营管理的水田内。2018年2月23日被告与原告、案外人张绍文、姜小辉、王学理签订土地承包合同，约定承包地块内的水坑由被告经营管理至合同期满，在签订该合同时原告并未签字，但被告给付承包费时原告未提出异议。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。原告请求被告返还7个坑塘，因该争议的7个坑塘在原告和案外人王某、张绍文与台安县城子村承包后，7个坑塘在张绍文管理经营范围内，王某虽是原告承包合同的主要承包人，但承包后该承包地已均分为11等份，为6个人共同经营。7个自然坑在张绍文的经营管理的水田内，在其他人不知情且事后未认可的情况下，将7个自然坑承包给原告，该合同无效。被告与原告和案外人张绍文、姜小辉、王学理签订了土地承包合同，合同中约定该争议的7个坑塘由被告经营，虽然原告并未在该合同上签字，但被告在履行给付承包费时原告接受并未提出任何异议，应当视为追认，被告系有权占有，故原告该请求该院不予支持；原告请求被告损害赔偿，在诉讼中表示放弃，该院准予。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第四十条之规定，判决：驳回原告张振全要求被告于井刚返还7个坑塘的诉讼请求。案件受理费650元，由原告承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，上诉人向法庭提供了证人刘某、杨某、王某的证言，本院经审查认为，该组证据不能证明上诉人所主张的涉案7个坑塘由其承包经营的事实，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，对于2018年2月23日被上诉人与张绍文等人签订的土地承包合同书，上诉人虽未在该合同书上签字，但上诉人已按合同约定金额收取了被上诉人给付的承包金，此行为应视为其对承包合同的追认，该合同对上诉人具有约束力。依据该土地承包合同中第七项约定“乙方承包地块内有几个小水坑由乙方经营管理直至合同期满”，故上诉人关于要求返还涉案的7个坑塘的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张其与王某签订合同承包案涉土地内7个自然坑并经营10余年，被上诉人及案外人均未提出异议，也未主张任何权利，应当认定该合同有效一节，本院认为，上诉人和案外人王某、张绍文从台安县城子村处承包土地后，与另外三个案外人将承包土地共同划分出11等份，每等份土地20.5亩共同经营，7个自然坑分配在张绍文管理经营范围内，虽然上诉人与王某签订了7个自然坑的承包合同，但是其余四人不知情并未在该合同上签字且事后不予追认，故原审认定该合同无效正确，上诉人的此项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张振全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张振全负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年五月十八日法官助理闫亚书记员薄李娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初121号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人张某某，男，1956年1月17日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，进城务工人员，户籍地安徽省当涂县，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。 指定辩护人蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官孙思清、检察官助理朱昌梅出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人蔡娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控： 2019年11月18日12时许，被告人张某某在马鞍山市慈湖高新区库山公园大门口路边，将张某停放于此的一辆帅牛牌电动三轮车盗走，藏匿于其居住处附近的双平驾校车棚内，后将电动车电瓶予以销赃。 2019年11月26日，被告人在张某某在慈湖高新区海鹰电池厂内被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了犯罪事实。被盗电动三轮车被追回并发还被害人。经鉴定该电动三轮车价值人民币3820元。 2020年3月19日，被告人张某某赔偿张某经济损失1600元。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3820元，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行；被告人张某某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张某某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法予以判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚，当庭未发表辩解意见。 被告人张某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人张某某犯罪情节较轻、积极退赃，社会危害性较小；3、被告人张某某系初犯、偶犯；4、被告人张某某认罪认罚，悔罪态度较好。建议法院依法对被告张某某从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月18日12时许，被告人张某某在马鞍山市慈湖高新区库山公园大门口路边，将被害人张某停放于此的一辆帅牛牌电动三轮车盗走，藏匿于其居住处附近的双平驾校车棚内，后将电动车电瓶予以销赃。经鉴定该电动三轮车价值人民币3820元。案发后，被盗电动三轮车被追回并发还被害人。 2019年11月26日，被告人张某某被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了犯罪事实。 2020年3月19日，被告人张某某赔偿被害人张某经济损失人民币1600元。 被告人张某某在审查起诉阶段认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、被害人张某出具的收条等书证，被害人张某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，辨认笔录，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3820元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某某主动退赃，酌情予以从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，依法予以从宽处罚。在审查起诉阶段，公诉机关委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某某的家庭情况、社会评价、矫正条件等非涉案情况进行调查。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局出具的社区影响评估意见，对被告人张某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周忠富 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡婷婷 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16864号原告：何榕，女，1973年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙凌霄，女，1967年2月21日生，汉族，住浙江省。原告何榕诉被告孙凌霄委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何榕撤诉。审 判 员 黄梦云二〇二〇年五月六日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执950号申请执行人:沈阳航天誉兴机械制造有限公司，住所地：沈阳市大东区东塔街3号。法定代表人：杨国军，系该公司董事长。被执行人：本溪彩屯熔铸有限责任公司，住址：本溪市溪湖区彩运街。法定代表人：洪悦。申请执行人沈阳航天誉兴机械制造有限公司诉被执行人本溪彩屯熔铸有限责任公司买卖合同纠纷一案,于2020年3月13日在本院立案执行，申请执行标的为285935.44元。执行中，本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年3月17日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，本院于2020年5月7日将被执行人本溪彩屯熔铸有限责任公司银行账户存款57256.64元扣划至本院。2020年5月14日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执950号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月十四日书记员 郑 阳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢186号之一申请执行人:漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司，住所地漯河市人民东路与金山路交汇处。法定代表人：黄金峰，该公司董事长。被执行人:贾歧山，男，1979年6月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人:王战丽，女，1983年9月26日出生，汉族，漯河市郾城区号。漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司与贾歧山、王战丽借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2014年1月26日作出的（2013）召民一初字第341号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告贾歧山向原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息计算方法为2011年9月15日至2012年3月15日按照月息一分八计算，2012年3月15日至还款之日按照月息二分五计算。被告贾歧山定于2014年2月28日偿还原告漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司现金10000元，2014年3月31日前偿还现金10000元，2014年4月30日前偿还现金10000元，下余本息于2014年5月31日前全部还完。人被告贾歧山未按照约定时间还款，从2012年3月16日至全部还款日的利息按月息二分五计算；二、被告王战丽对以上债务承担连带还款责任；三、案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告贾歧山承担。”因贾歧山、王战丽未按上述生效法律文书履行义务，漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.1.2019年11月21日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人贾歧山财付通账户，冻结期限为2019年12月10日至2020年12月10日；冻结了被执行人贾歧山财付通账户，冻结期限为2020年1月9日至2021年1月9日；冻结了被执行人贾歧山光大银行账户（773001660000003304308），冻结期限为2020年1月9日至2021年1月9日；冻结了被执行人王战丽河南省农村信用社联合社账户（6229911164008066710001），冻结期限为2020年1月9日至2021年1月9日；冻结了被执行人贾歧山证劵账户（证劵为100），冻结期限为2020年4月16日至2023年4月16日；以上账户共扣划了3406.59元，扣除执行费1072元，剩余2334.59元由申请执行人领取。2.2019年12月18日在漯河市不动产登记局查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.冻结被执行人贾歧山公积金账户（余额为21154.33元），冻结期限为2019年12月19日至2022年12月18日，暂时无法提取。4.查明被执行人贾歧山、王战丽名下无车辆登记信息。上述被冻结的财产如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月十二日书记员 杨磊刚
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1391—2号申请人：河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县和平路与中山路交叉口。法定代表人：肖波，董事长。被申请人：获嘉县岚世纪房地产开发有限公司，住所地：获嘉县北环路中段路北祥和家园，统一社会信用代码：91410724060003123J。法定代表人：徐利波。被申请人：徐利波，男，1977年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：韩梁，男，1980年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。在审理申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被申请人获嘉县岚世纪房地产开发有限公司、徐利波、韩梁金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日裁定冻结了被申请人徐利波、韩梁在金融机构的存款1416.9572万元。2020年5月27日，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司以现保全的房地产足以能够偿还贷款本息为由，申请撤回对被申请人徐利波、韩梁的财产保全。本院认为，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被申请人徐利波、韩梁的财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人徐利波、韩梁在金融机构存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光利审 判 员  史献梅人民陪审员  吕书亮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 坤
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初253号原告：丁玉森，男，1958年11月9日出生，汉族，黑龙江省七星泡农垦社区第七管理区工人，住黑龙江省嫩江县。被告:刘纲，男，1982年5月17日出生，汉族，无职业，现住:黑龙江省嫩江县。原告丁玉森诉被告刘纲合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告丁玉森于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁玉森撤回起诉。案件受理费706元，由原告丁玉森负担。审判员  吴艳梅二〇二〇年五月十四日书记员  韩雪莹
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执3036号 申请执行人吴国清，男，汉族，1965年11月13日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人遵化市崔家庄乡下港村村民委员会，住所地遵化市崔家庄乡下港村。 法定代表人：吴占江 申请执行人吴国清申请执行被执行人遵化市崔家庄乡下港村村民委员会物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴国清与被执行人遵化市崔家庄乡下港村村民委员会达成和解协议并已履行，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下： 遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初441号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执124号   申请执行人：豆拉加，男，1972年4月14日出生，藏族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县，现住都兰县。   被执行人：胡波，男，1979年5月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：四川省三台县。   本院在执行申请执行人豆拉加与被执行人胡波借款合同纠纷一案中，我院于二〇二〇年三月二十六日立案执行后进行了网络查控和线下查询（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）胡波名下无房产无车辆，对被执行人居住地村委会进行调查，无任何财产可供执行，网络查控被执行人账户无任何存款，并对账户进行了冻结措施。申请人豆拉加亦提供不出来被执行人胡波可供执行的财产线索，对被执行人胡波已进行限制高消费措施。二〇二〇年五月二十六日对申请执行人豆拉加进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执124号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 杨 春 月
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执129号之一 申请执行人：徐前松，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 申请执行人：赵小文，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：肖入社，又名肖巨军，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行徐前松、赵小文与肖入社劳务合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人肖入社送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、向申请执行人徐前松、赵小文支付劳动报酬人民币275400元；二、负担案件受理费人民币2716元、执行费人民币4031元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月24日，本院对被执行人肖入社的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、收益类保险和金融理财产品等财产情况进行了查询，轮后查封了其名下位于华容县的房屋，但未发现被执行人其他可供执行的财产；同日，对被执行人的住房公积金进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年5月20日，本院在对申请执行人进行终本约谈时，其表示暂不对上述房屋进行处置。另本院于2020年4月26日依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，对被执行人名下的房屋进行轮后查封措施后，经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 琴
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更216号罪犯季东雷。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2018年5月17日作出（2018）苏0722刑初118号刑事判决，认定被告人季东雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期至2022年9月6日止。判决生效后，该犯于2018年6月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯季东雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季东雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯季东雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季东雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯季东雷的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2021年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申329号再审申请人(原审被告)：李志洪，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(原审原告)：黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：宿迁思味特酒店管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆全。原审被告：陆全，男，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省。原审被告：陆成军，男，1965年12月17日出生，汉族，住江苏省。再审申请人李志洪因与被申请人黄根福，原审被告宿迁思味特酒店管理有限公司、陆全、陆成军民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初24857号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志洪申请再审称，1.其并非下落不明，原审法院完全可以通过电话联系到其，原审法院错误适用公告送达，剥夺其答辩及质证的权利。2.原审判决认定事实的主要证据为两份承诺担保书，均非其本人所签。3.本案不应由原审法院管辖。综上，请求依法再审本案。黄根福辩称，1.因为李志洪是系争借款的介绍人，所以其要求李志洪对其中的10,000元本息提供担保。2.2017年8月30日承诺担保书的内容由其书写，然后由李志洪当场签名。李志洪身份证复印件上的内容及签名则系李志洪写好后交给其的。3.签订借款合同时，其与债务人约定由原审法院管辖。综上，请求驳回再审申请。本院认为，首先，原审法院向李志洪的户籍地址及其他联系地址邮寄了起诉状副本、传票等诉讼材料但均被退回。在此情况下，原审法院采用公告送达符合法律规定，故李志洪对原审程序所提的异议缺乏法律依据，本院不予采信。其次，虽然李志洪申请再审主张承诺担保书上“李志洪”的签名非其本人所签，但又称上述签名看着像其笔迹，其爱喝酒也有可能是在喝醉的情况下稀里糊涂签的。一方面，李志洪未提供有效证据证明承诺担保书上“李志洪”的签名是伪造的；另一方面，即便承诺担保书系李志洪酒后所签，亦不影响该担保书的法律效力。再次，管辖权问题不属于法定再审事由，本院对李志洪就此所提的异议不作审查。综上，李志洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李志洪的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年五月二十二日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3193号之一申请执行人:经博，男，1986年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：欧阳君，该公司执行董事兼总经理。申请执行人经博申请执行上海厚冠信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年12月11日立案执行，立案标的为8662元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年12月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息，本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人上海厚冠信息咨询有限公司的部分银行账户，由于银行账户存在刑事冻结的情形，本次执行程序暂无法进行扣划，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年5月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找向被执行人邮寄传票，被执行人未到庭。4、2020年5月19日与申请执行人经博谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月十九日书记员  李 婷
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执205号申请执行人：沈水娣，女，1965年3月31日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。被执行人：程大孚，男，汉族，1963年4月25日生，住安徽省泾县。申请执行人沈水娣执行程大孚健康权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初1055号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的本院作出的（2018）皖1823民初1055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十九日书记员  谢 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执308号之二 申请执行人：龚波，男，生于1977年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：廖登钱，男，生于1986年10月19日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人龚波与被执行人廖登钱借款合同纠纷一案中，于2020年5月2日向被执行人廖登钱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人廖登钱在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币630.73元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄 兴
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁10执185号申请执行人：萍乡唯渡金融外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：薛玉玲，女，1977年8月15日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融外包有限公司（以下简称唯渡金融公司）与被执行人薛玉玲借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3885号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解意见：被执行人薛玉玲将执行款项2500元及执行费用50元汇入执行通知书指定的案款接收账户后，本案执行完毕。现上述执行款项及执行费用被执行人均已履行，申请人唯渡金融公司收到执行案款后，于2020年4月30日向本院提交案款收据及结案申请，认可该案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3885号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月十五日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更249号罪犯田中。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年1月4日作出（2016）苏0803刑初522号刑事判决，认定被告人田中犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期至2021年6月29日止。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。2018年11月27日，本院以（2018）苏13刑更532号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年9月29日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯田中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田中减去有期徒刑三个月二十日。经审理查明，罪犯田中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯田中的刑罚减去有期徒刑三个月二十日（刑期自2016年6月30日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初398号原告：邓梅英，女，1964年7月16日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：周顺林，男，1964年1月16日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，原告邓梅英与被告周顺林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告邓梅英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓梅英经考虑后向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓梅英撤诉。案件受理费685.15元，减半收取342.57元，由原告邓梅英负担。审判员  邓飞燕二〇二〇年五月二十七日书记员  陈丽萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3426号 原告：临海市博深表面处理材料厂，住所地台州市临海市大田街道上街头村。 法定代表人：赵尉。 委托诉讼代理人：王曰国，该厂员工。 被告：温岭市大江金属表面处理厂，住所地温岭市石桥头镇工业区。 法定代表人：陈尖兵。 原告临海市博深表面处理材料厂与被告温岭市大江金属表面处理厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理过程中，原告临海市博深表面处理材料厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临海市博深表面处理材料厂撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告临海市博深表面处理材料厂承担。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 孙 颖
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更159号罪犯张庆利，男，1987年1月11日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2012年4月27日作出（2012）高刑初字第17号刑事判决，以被告人张庆利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年7月5日作出（2012）聊刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年，2018年5月24日经本院裁定减刑五个月。刑期至2020年8月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第14号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张庆利减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  任家红审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  邴瑞雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0191执182号申请执行人：郑家仁，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：郭玉玲，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：南京天合居装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MUGNF5W，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：李大江，公司总经理。申请执行人郑家仁与被执行人南京天合居装饰工程有限公司（以下简称天合居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0191民特114号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、天合居公司共应偿还郑家仁工程款342000元，天合居公司于2019年11月30日前支付80000元，于2019年12月30日前支付30000元，于2020年1月30日前支付20000元，于2020年3月30日前支付30000元，于2020年4月30日前支付40000元，于2020年5月30日前支付30000元，于2020年6月30日前支付30000元，于2020年7月30日前支付30000元，于2020年8月30日前支付30000元，于2020年9月30日前支付22000元；二、若天合居公司有任一期不能按期足额支付，则郑家仁有权就全部剩余未支付款项向法院申请强制执行。因被执行人天合居公司未履行裁定书确定的上述义务，申请执行人郑家仁向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行中，本院于2020年2月25日依法向被执行人天合居公司电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；于2020年2月21日依法通过司法网络查控系统调查了天合居公司名下财产。2020年5月9日，双方及李大江（居民身份证号码）、邵建玲（居民身份证号码）达成如下和解协议：1、天合居公司尚欠郑家仁工程款342000元，于2020年5月25日前付30000元，于2020年5、6、7、8、9月每月30日前付10000元，于2020年10月30日前付20000元，于2020年11月30日前付20000元，于2020年12月30日前付30000元，于2021年1月30日前付30000元，于2021年2月28日前付30000元，于2021年3月30日前付40000元，于2021年4月30日前付40000元，于2021年5月31日前付清全部款项；2、李大江及邵建玲个人对天合居公司的上述债务承担连带保证责任。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0191民初114号民事裁定书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年五月九日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1132号 原告：罗贤武，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。 法定代理人：胡某，女，1990年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 被告：罗淼，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽黄山市屯溪区。 被告：罗京，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：吴杰斌，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：王文卿，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。 原告罗贤武与被告罗淼、罗京、吴杰斌、王文卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤武的委托诉讼代理人江建辉，被告罗京、王文卿及被告罗淼、罗京、吴杰斌、王文卿的共同委托诉讼代理人张国飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗贤武向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿原告经济损失共计219786元(1465240.25元*50%*30%)；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年7月本19日晚，被告罗淼约各被告及原告在某某医院边上的某某排档吃饭。席间，五人分别饮用口子窖白酒、啤酒，直到当晚近9点席散。后原告骑电瓶车往世纪广场方向，行至屯溪区滨江路游泳馆路段，与由南往北横过道路的方某某驾驶的悬挂“皖Ｊ×××××”号牌二轮电动车发生碰撞，造成三人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故后经认定原告饮酒后驾驶非机动车且超速行驶，承担交通事故的同等责任。该事故造成原告重度颅脑损伤后遗留持续性植物状态，评定为伤残一级。原告向本院起诉案外人方某某道路交通事故人身损害赔偿，案经本院审理并制作(2019)皖1002民初778号民事判决书，认定原告经济损失共计1465240.25元。原告因受邀参加朋友间的共同饮酒导致突然成植物人，对原告家庭而言犹如灭顶之灾，不仅使原告家庭失去了经济来源，也使一家老小精神上遭受了巨大的打击。按照共同饮酒引发伤亡承担责任的归责原则，无论是过错原则还是公平责任原则，原告认为四个共同饮酒人对其因共同饮酒引发事故，是负有相应责任的。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 罗淼、罗京、吴杰斌、王文卿辩称，原告为无民事行为能力人，应当经过特别程序宣告其为无民事行为能力人，并指定监护人才能行使诉权；本案中原告受伤与各被告没有因果关系，被告也不存在过错，被告方不应承担赔偿责任；本案中原告发生交通事故与喝酒不存在因果关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗淼与罗贤武系堂兄弟关系，罗京系罗淼哥哥，王文卿系罗淼姑爷，吴杰斌系罗京朋友。2018年7月19日下午，罗淼约罗贤武、罗京、王文卿晚上一起吃饭，罗京约了吴杰斌。当晚18时许，罗淼、罗京、王文卿开始在某某医院边上的某某排档吃饭喝酒，后吴杰斌、罗贤武先后赶到一起喝酒。席间，五人分别饮用口子窖白酒、啤酒，罗贤武喝了三瓶左右的啤酒。20时50分左右，罗贤武结账微信支付了390元后骑电瓶车离开。21时30分许，罗贤武酒后驾驶无号牌二轮电动车沿屯溪区滨江路右侧由东往西行驶至游泳馆路段时，与由南往北横过道路的方某某（载着毕某某）驾驶的悬挂“皖Ｊ×××××”号牌二轮电动车发生碰撞，造成三人受伤，两车受损的道路交通事故。经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，罗贤武饮酒后驾驶非机动车在机动车道内疏于观察且超速行驶，承担交通事故的同等责任。该事故造成罗贤武损伤评定为伤残一级、完全护理依赖。案经本院审理并作出(2019)皖1002民初778号民事判决，认定罗贤武各项经济损失共计1465240.25元。 本院认为，原被告均系亲戚朋友关系，因出于沟通、联络感情聚会并共同饮酒，属社交层面的情谊行为。就本案而言，如果原告罗贤武由于身体原因不能过量饮酒，同饮者依然劝酒、敬酒、赌酒、罚酒等，致使原告发生危险性的可能增大，同饮者则对原告负有安全注意的义务即善意提醒与劝阻醉酒驾车的义务。通常判断是否醉酒或意识模糊应根据一般的生活经验识别，罗贤武饮酒后结账付款并骑电瓶车离开，意识基本清楚，各被告均无法预见本案损害结果的发生，也即无义务阻止罗贤武驾驶非机动车离开聚会现场。罗贤武不幸发生交通事故相对于各被告而言属于意外。本案中，原告罗贤武因交通事故造成巨大经济损失，各被告虽无过错，但根据公平原则各被告应当给予其适当经济补偿。结合各被告与聚会的关联程度，本院酌情确定罗淼给付罗贤武经济补偿8000元，罗京、王文卿、吴杰斌分别给付罗贤武经济补偿6000元、5000元、3000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗淼于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告罗贤武8000元； 二、被告罗京、王文卿、吴杰斌分别于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告罗贤武6000元、5000元、3000元； 三、驳回原告罗贤武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由原告罗贤武负担500元，被告罗淼、罗京、王文卿、吴杰斌负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐业稳 二〇二〇年五月十二日 书记员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初848号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。 统一社会信用代码：915110009065542023。 法定代表人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：温鹏，男，系原告员工。 被告：夏铭，男，1966年11月出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告夏铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。被告夏铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付金穗信用卡透支的本金54,903.01元以及还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费、其他费用等（贷记卡截止2020年2月28日止，利息10,559.50元、逾期还款违约金2,107.42元，合计67,569.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏铭于2018年5月16日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放卡号为6228360156622939的信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支本金54,903.01元，根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告夏铭未到庭，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡分期付款业务申请表、被告身份信息、办卡存照、被告交易明细3页、被告账户信息查询表2页，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告夏铭于2018年5月16日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放卡号为6228360156622939的信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支的本金54,903.01元，利息10,559.50元、逾期还款违约金2,107.42元，合计帐户金额为67,569.93元；根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡,应该按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定支付费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告夏铭未归还原告信用卡借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告夏铭归还，透支的本金54,903.01元，截止2020年2月28日止的利息10,559.50元、逾期还款违约金2,107.42元，合计帐户金额为67,569.93元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院适用缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏铭应于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付信用卡透支本金54,903.01元，截止2020年2月28日止的利息10,559.50元、逾期还款违约金2,107.42元，以上合计675,569.93元；2020年2月29日起至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,490元，减半收取745元，由被告夏铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年五月十一日 书记员  周刚
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执838号申请执行人单泓睿，男，1990年7月3日出生，汉族。被执行人株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。单泓睿与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长 刘     祥     宇审判员 张     轶     强审判员 刘昀二〇二〇年五月二十六日书记员 刘           哲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初332号原告:唐河县凯立商务信息咨询服务有限公司。组织机构代码:07139175-8。统一社会信用代码:914113280713917580。法定代表人:牛忠峰。地址:唐河县。被告:姜永新，男，汉族，生于1970年12月14日，住河南省唐河县。被告:杨立森，男，汉族，生于1976年7月10日，住河南省唐河县。被告:赵英，女，汉族，生于1979年11月19日，住河南省唐河县。原告唐河县凯立商务信息咨询服务有限公司与被告姜永新、杨立森、赵英为民间借贷纠纷一案，经催告原告唐河县凯立商务信息咨询服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐河县凯立商务信息咨询服务有限公司撤诉处理。审判员  刘永跃二〇二〇年五月二十七日书记员  常建波
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终243号上诉人（原审被告）：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井（以下简称“天辰井”），营业场所鸡西市鸡东县哈达镇。负责人：王家毅，经理。委托诉讼代理人：徐亚华，天辰井矿长。上诉人（原审被告）：徐春龙，男，1987年2月28日出生，汉族，天辰井工人，住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉芝，女，1956年5月6日出生，汉族，个体业主，住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。上诉人天辰井、徐春龙因与被上诉人杨玉芝买卖合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。天辰井、徐春龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨玉芝对徐春龙的诉讼请求。2.判令杨玉芝承担诉讼费用。主要事实与理由：一审判决认定事实明显错误。与杨玉芝建立买卖合同关系的是天辰井，不是徐春龙。徐春龙是天辰井买卖合同的代理人，应由天辰井承担买卖合同义务。案涉欠据虽只有徐春龙的个人签名，没有加盖天辰井公章，但所有欠款上清楚写明徐春龙的身份是二井一斜或天辰井的工人，如果是徐春龙个人购买，那么没有理由注明“二井一斜”或“天辰井”。杨玉芝对徐春龙的代理人身份及代理行为明确予以认可，徐春龙在天辰井工作多年，在本职工作之外没有任何副业，没有经营矿井，其主要工作职责就是代表天辰井购买矿井所需设备材料，在购买案涉欠款涉及的材料时也清楚表明是代表天辰井购买货物。故本案代理关系真实存在，合法有效，天辰井作为委托人享有代理人签订合同的权利，也负有合同义务，徐春龙作为代理人，合同权利义务与其无关。杨玉芝未答辩。杨玉芝向一审法院起诉请求：1.判令徐春龙支付钢材款178864.4元，利息从2017年12月5日起至还款时止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：杨玉芝在城子河钢材市场经营钢材，徐春龙从2012年5月至9月多次到杨玉芝处购买钢材，累计欠钢材款178864.4元，2017年12月5日徐春龙给杨玉芝重新书写总欠据一张：欠杨玉芝钢材款178864.4元，欠款人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井徐春龙。后经杨玉芝多次索要，至今没有给付此款。一审法院认为，杨玉芝与徐春龙之间的买卖行为虽未签订书面合同，但实际上双方已形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，合法有效。杨玉芝已经履行了标的物所有权转移义务，徐春龙应当及时履行给付价款义务。杨玉芝要求自2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因双方对利息未约定，故该院对此项请求不予支持，依法应自起诉时起计算利息。徐春龙辩解，是职务行为，案涉货款应由天辰井给付。因徐春龙出具的欠据只有其本人签名，没有加盖天辰井的公章，不能证明是职务行为，所以案涉货款应由徐春龙承担，故本院对其辩解理由不予采信。天辰井辩解案涉货款应由其单位承担。因其提交的两本财务账目其中使用单位与启用日期相互矛盾，帐页时间顺序混乱，且用铅笔填写，并非原始账目，该证据不能证明案件真实的客观事实，不具备证据的真实性，所以该院对天辰井提交的证据不予采信，故其不具备主体资格。判决：徐春龙于本判决发生法律效力之日起三日内给付杨玉芝钢材款178864.4元。利息自2019年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，徐春龙分别于2012年5月24日、7月10日、9月18日、9月28日为杨玉芝出具四张欠据，均未加盖单位公章。徐春龙自认杨玉芝从2013年起开始向其索要欠款，但主张杨玉芝系通过其向天辰井索要欠款、要求天辰井结算并出具欠条。可是2017年12月5日徐春龙为杨玉芝出具的总欠条，天辰井仍未盖章确认，无法认定徐春龙出具案涉欠条系职务行为，故徐春龙的该项主张不能成立，一审判决认定徐春龙与杨玉芝形成了买卖合同关系，并无不当；天辰井主张案涉买卖合同系徐春龙的职务行为，并提交财务账册、财务凭证用于证明案涉买卖合同涉及的材料天辰井已经入库、相关款项已经记账处理，但其提交的财务账册、财务凭证系天辰井单方制作，且账册使用单位名称与当时天辰井的名称（黑龙江省哈达岗煤矿二井一斜）不符，故本院对该主张不予支持；本案诉讼中，天辰井明确表示愿意承担案涉买卖合同的欠款责任，应视为天辰井自愿加入案涉欠款的债务关系，与徐春龙共同承担还款责任，但徐春龙不能因此脱离该债务关系，现杨玉芝要求徐春龙履行还款责任，一审判决认定徐春龙应履行给付价款义务，并无不当。综上所述，天辰井、徐春龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3878元，由黑龙江省哈达岗煤矿天辰井、徐春龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇二〇年五月二十六日书记员  刘泽梦
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，系该行行长。委托诉讼代理人：欧香日，男，1960年7月8日出生，住湖南省嘉禾县，系该行资产保全员。被告：李石军，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“嘉禾县邮储银行”）与被告李石军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县邮储银行委托诉讼代理人欧香日、被告李石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李石军偿还原告信用卡透支本金12627.17元，利息1485.17元，费用4664.52元，以上合计18776.86元（利息费用暂计算至2020年3月12日，后段利息及费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日被告李石军向我行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告李石军于2018年8月9日成功申办并激活了卡号为62×××93的信用卡一张。但自2018年12月2日起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心地其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截止2020年3月12日，被告李石军共拖欠我行信用卡透支本金12627.17元，利息1485.17元，费用4664.52元，合计18776.86元。综上所述，被告李石军刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给我支行造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李石军辩称，原告诉请的数额与我实际通过信用卡消费的金额不相符，有二笔1200余元的我并没有消费，是系统出了问题，为此我还与信用卡公司沟通过，但没有得到答复。原告嘉禾县邮储银行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、身份证1份，拟证明被告身份；2、信用卡申请表1份，拟证明被告自愿到原告处申请信用卡；3、信用卡账户系统截屏3份，拟证明被告刷卡逾期金额；4、信用卡交易明细和还款明细2份，拟证明被告刷卡后未按约定还款事实；5、邮政银行总行催收记录明细2份，拟证明被告对持卡人的追索。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告起诉状诉称的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被告李石军向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告李石军偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出信用卡消费明细中，有二笔1200余元的消费并未实际消费，是系统出了问题的辩解意见，因未提供相应的证据予以证实，本院对被告的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李石军于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行清偿信用卡透支本金12627.17元、利息1485.17元、费用4664.52元，合计18776.86元。（利息及费用计算至2020年3月16日止，以后的利息、费用按信用卡合约计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告李石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 秀附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保616号申请保全人：赵其文，男性，汉族，1945年9月9日出生,住泰安市××区××办事处××店村××号。被保全人：山东泰安建筑工程集团有限公司,住泰安市××经济开发区共青团××号。本院在保全申请保全人赵其文与被保全人山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3460号上诉人(原审原告、反诉被告)：毕兆祥，女，1990年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：黄伟东，男，1970年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：邹玉英，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈天立(系邹玉英之子)，男，1996年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人毕兆祥因与被上诉人黄伟东、原审第三人邹玉英房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初18609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕兆祥与被上诉人黄伟东、原审第三人邹玉英于2020年5月8日达成和解协议并履行完毕，毕兆祥于2020年5月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人毕兆祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毕兆祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人毕兆祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  徐 庆二〇二〇年五月八日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1784号 原告：欧阳小珊，女，1970年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告：何维忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：肖正明，男，1964年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：徐月兰，女，1971年3月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告欧阳小珊、何维忠与被告肖正明、徐月兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告欧阳小珊、何维忠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳小珊、何维忠以原、被告已私下达成和解为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳小珊、何维忠撤诉。 案件受理费1754.2元，减半收取计877.1元，由原告欧阳小珊、何维忠承担。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  吴晶
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执230号之一申请执行人：杜伟臣，男，1963年9月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：朱长海，男，1978年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人杜伟臣与被执行人朱长海民间借贷纠纷一案中，被执行人朱长海已付给申请人杜伟臣150000元，并双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十九日书记员  张熙越
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6272号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张桂珍，女，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计168305.6元（截至2020年3月29日止，其中本金120004.1元，利息9151.38元，违约金（滞纳金）30383.83元，费用8766.29元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年12月22日获得批准，账号为17×××29。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张桂珍在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张桂珍向原告浦发银行申请信用卡一张，2015年12月22日获得批准，并开通账号为17×××29的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告张桂珍已逾期还款204天，透支本金120004.1元、利息9151.38元、违约金（滞纳金）30383.83元、手续费8766.29元，合计168305.6元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告张桂珍向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金120004.1元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金120004.1元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张桂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为17×××29的信用卡欠款本金120004.1元及利息、违约金和费用（自2019年9月7日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金120004.1元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1833元，由被告张桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1231号被执行人李建忠，男，1969年11月13日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。被执行人李建忠犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2010）高刑重字第1号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李建忠已自动缴纳罚金10000元及罚没款2000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十五日