浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2102号 原告：陈长忠，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：项松龙，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，营业场所：浙江省温州市新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙洁洁，女，1995年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司员工。 原告陈长忠为与被告项松龙、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈长忠、被告项松龙、被告人保温州市分公司的委托诉讼代理人孙洁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月10日ｌ6时37分许，被告项松龙驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车在温州口时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2019年4月15日温州市公安局交通警察支队三大队以第330303420190001601号道路交通事故认定书认定：被告项松龙与原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送入温州市医结合医院治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折（详细见病案），住院治疗9天后出院继续治疗、休养，等待第二次手术。2020年1月13日浙温州医科大学司法鉴定中心鉴定意见书（温医大司鉴中心2019临鉴字第1281号鉴定：原告误工、护理、营养期限分别为150日、60日、60日）。综上所述，被告项松龙违规驾驶车辆致使原告受伤。被告项松龙作为侵权人，应承担直接赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司为肇事车辆保险承担人，应当承担先予支付责任。事故发生前，原告居住于温州市从事装饰装修工作，工资约每天300-400元，有固定的职业和稳定的收入。故原告起诉，请求判令：1、被告项松龙赔偿原告各项损失合计46715.41元；2、被告人保温州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格； 2、被告驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告的诉讼主体资格、车辆权属及保险情况； 3、道路交通事故认定书、调解终结书，以证明本次交通事故的发生经过及事故责任划分的事实； 4、门诊病历、住院病案、医疗诊断证明，以证明原告受伤住院治疗及治疗情况的事实； 5、医疗费发票、住院费用清单，以证明原告因伤治疗所支出费用的事实； 6、鉴定意见书及发票，以证明原告经鉴定后的三期及支付鉴定费的事实。 被告项松龙答辩称：已经投保了保险，保险公司应在赔偿范围内承担赔偿责任，对于事故同等责任，并无异议。此外，我自己也产生了车损。 被告人保温州市分公司答辩称：对事故认定事实并无异议，被告已在我司投保交强险、100万元商业险及不计免赔，被告项松龙承担事故同等责任，故我方仅在保险范围内承担保险责任。 被告项松龙、人保温州市分公司未向本院提交证据。 原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告人保温州市分公司质证认为：对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，住院医疗费中伙食费225元应扣除；对证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，保险公司不承担鉴定费，应由被告承担。被告项松龙的质证意见与人保温州市分公司一致，但鉴定费如法律规定由我承担，我无异议。上述证据经审查，本院认为，原告提交的证据1-6，真实合法，与本案有关联，本院依法予以确认。 根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实： 2019年4月10日，被告项松龙驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从黄屿大道出发往上江路方向行驶。16时37分许，车辆沿上江路自南向北行驶至温州交叉路口时，与由陈长忠驾驶的未按交通信号灯行驶的“温州ＬＷ208606”号二轮电动车发生碰撞，造成陈长忠受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈长忠于2019年4月14日到温州市医结合医院住院治疗，共9天。2020年1月13日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤，损伤后的误工期限为150日、护理期限为60日及营养期限为60日（均自受伤之日起计算）。本起交通事故经温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420190001601号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告项松龙承担事故的同等责任，原告陈长忠承担事故的同等责任。 另查明，被告项松龙驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人保温州市分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。2018年度浙江省私营单位居民服务和修理和其他服务业年平均工资43759元，2018年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均66432元。 本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下： 1、医疗费确认为6236.19元。其中，原告向本院提供6461.19元的医疗费票据，被告人保温州市分公司辩称应扣除住院期间的伙食费用225元，合理有据，本院依法予以采纳； 2、交通费300元，结合原告的就医情况，本院酌情为300元； 3、营养费1800元，按30元/天的标准计算，经鉴定原告的营养期限共计60天，故营养费共计1800元（30元/天×60天）； 4、护理费7752.32元，经鉴定原告护理期限为60天，其中住院期间9天，出院期间51天，原告主张均按2018年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均66432元计算，本院认为，住院期间按该标准计算，出院期间应参照2018年度浙江省私营单位居民服务和修理和其他服务业年平均工资43759元计算，因此，护理费用应为66432元/365天×9天+43759元/365天×51天=7752.32元； 5、误工费27300元，原告未举证证明原告具体的误工损失，本院结合本地劳动工资的客观实际，按2018年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均66432元计算，误工费为66432元÷365天×150天=27300.82元；原告主张27300元，本院予以支持。 6、鉴定费700元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认； 7、住院伙食补助费900元，原告主张按每日100元标准计算，住院期间共9天，数额合理，本院予以支持，故住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）； 综上，本次事故已造成原告各项损失共计44988.51元。 本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出第330303420190001601号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，因道路交通事故认定书认定被告项松龙承担事故的同等责任，原告陈长忠承担事故的同等责任，故本院酌定原告陈长忠承担事故40%赔偿责任，被告项松龙承担60%赔偿责任，即420元（鉴定费700元×60%＝420元）。因被告项松龙驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已在人保温州市分公司投保交强险，故应由被告人保温州市分公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险范围的损失应由被告项松龙承担赔偿责任，因浙Ｃ×××××号小型轿车已在人保温州市分公司投保第三者责任保险，故人保温州市分公司应按保险合同的约定替被告项松龙向原告赔付。 因此，人保温州市分公司应在交强险范围内赔偿44288.51元（医疗费6236.19元+住院伙食补助费900元+营养费1800元+交通费300元+误工费27300元+护理费7752.32元）。人保温州市分公司应在商业险范围内赔偿420元，虽被告人保温州市分公司主张鉴定费不在保险理赔范围之内，但未提交相应证据，故对其该点主张本院不予支持。被告人保温州市分公司合计应向原告支付款项44708.51元。 综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈长忠44708.51元； 二、驳回原告陈长忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费968元，减半收取484元，被告项松龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王崇林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李博武 代书记员 王冰洁 附： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。