wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26249号 原告：盘永姣，女，瑶族，1981年7月16日出生，住重庆市渝北区。 被告：龙学海，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市垫江县。 被告：陈华，女，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市北碚区。 原告盘永姣诉被告龙学海、陈华民间借贷纠纷一案，原告盘永姣于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盘永姣自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘永姣撤回起诉。 本案受理费770元，不予收取。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  王先容 人民陪审员  刘运祥 二〇二〇年五月八日 书 记 员  周 洋
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复686号复议申请人：马厚琳，男，汉族，1964年1月18日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人马厚琳不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异372号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7182号民事判决书第二项、第三项判决：“被告马厚琳对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited90股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告马厚琳向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异372号裁定，裁定驳回异议人马厚琳的异议请求。马厚琳不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异372号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7182号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7182号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告马厚琳对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited90股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告马厚琳向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人马厚琳拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人马厚琳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回马厚琳的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异372号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1943号 原告：许云良，男，1963年5月12日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。 被告：王须才，男，1965年8月25日生，汉族，住丹阳市。 原告许云良与被告王须才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云良的委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告王须才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许云良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年底被告因装潢生意所需到原告处购得各类装修材料，后经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，被告并于2019年2月3日出具一份欠条。此款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告王须才未到庭应诉，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年年底，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供各类装潢材料。截止2019年2月3日，双方结账，被告共欠原告装潢材料款28000元，被告并于当日出具一张由其签字确认的借条。该款原告多次索要未果，故原告于2020年4月3日起诉至本院。 以上事实由欠条原件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约履行供货义务，被告至今未履行付款义务，构成违约，理应承担全部的民事责任。原告要求被告立即给付28000元欠款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王须才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法对本案作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王须才于本判决生效之日起十日内偿还原告许云良价款28000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告王须才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄文辉 二〇二〇年五月六日 法官助理 徐芳芳 书 记 员 毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5052号之五申请执行人李某,女,汉族,1990年12月12日出生,住汝州市。被执行人：丁某，女，汉族，1966年04月02日出生，住汝州市钟楼街道办事处丹阳东路市。本院在执行申请人李某申请执行被执行人丁某民间借贷纠纷一案，在执行过程中。经查被执行人丁某银行有存款，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人丁某在中国工商银行账户内存款人民币7481.63元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月十四日书记员  刘高扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7984号 原告：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：高勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：姜新洁，女，住青岛市市北区。 被告：青岛鼎坤盛土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区。 原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被告姜新洁、青岛鼎坤盛土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案系网上立案，原告未按规定交纳诉讼费，依法应按撤诉处理，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正品 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯衍玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3291号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路168号。统一社会信用代码91410000739073187F。法定代表人：万三华，行长。委托诉讼代理人：李强，男，1971年3月17日出生，汉族。被告：杨立，男，1976年10月11日出生，汉族。被告：桂鹏滨，男，1991年8月15日出生，汉族。被告：邓栋梁，男，1984年7月4日出生，汉族。被告：许闻燕，女，1980年11月23日出生，汉族。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告杨立、桂鹏滨、邓栋梁、许闻燕借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司驻马店分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中原银行股份有限公司驻马店分行自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年五月十九日书记员  张怡雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1522号 原告：谢菊青，女，汉族，1981年1月16日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：赵翠萍，女，汉族，1982年4月11日生，教师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：刘贵利，男，汉族，1977年3月28日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告谢菊青与被告赵翠萍、刘贵利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告谢菊青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢菊青撤回起诉处理。 审  判  员  吴顺新 二〇二〇年五月八日 书  记  员  汤梦瑶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2283号原告：刘付海，男，汉族，1949年7月1日生，住许昌市建安区。委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被告：张玉宾（曾用名张玉彬），男，汉族，1960年12月2日生，住许昌市。原告刘付海诉被告张玉宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告刘付海以双方庭下达成和解协议为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付海的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘付海撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告刘付海负担。审判员  戴延伟二〇二〇年五月十一日书记员  耿鹏帅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保121号申请人：张得顺,男,1956年1月21日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林静，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：吴磊，男，1991年7月25日生，住河南省登封市。被申请人：李万欣，成年住河南省新郑市，系豫Ａ×××××轻型普通货车车主。申请人张得顺于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××轻型普通货车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月十九日书记员  汪婉君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执287号申请执行人：高更新，男，1983年9月20日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人：贺小卫，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：贺卫军，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人高更新与被执行人贺小卫、贺卫军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初2606号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人贺小卫、贺卫军支付申请执行人高更新执行款96087.5元。因被执行人贺小卫、贺卫军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高更新向本院申请执行,本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月7日向被执行人贺小卫、贺卫军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月7日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贺小卫名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）,但申请人表示该车辆接近报废，无需武陟县人民法院查封处置。2、查明被执行人贺小卫、贺卫军无银行存款。3、查明被执行人贺小卫、贺卫军名下无证券信息、无车辆登记信息。4、查明被执行人贺小卫、贺卫军名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下车辆，申请人表示无需查封处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺小卫、贺卫军负有继续向申请执行人申请执行人高更新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 斌
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初725号原告：辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区天福路50-7号，统一社会信用代码91211000MA0P5NJG1F。法定代表人：王发英，该公司总经理。委托代理人：高洋，该公司客服经理。被告：常松，男，汉族，1970年9月20日出生，现住辽阳市。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司诉被告常松物业服务合同纠纷一案，原告宁保利物业管理有限公司辽阳分公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告常松起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年五月二十六日法官助理关植仁书记员张恺倩
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢121号潘成刚、武冈市栈家冲煤矿：本院执行的潘成刚申请武冈市栈家冲煤矿劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十一日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1112号原告：陈港，男，生于1997年4月24日，汉族。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖宏科，男，生于1965年7月6日，汉族。被告：赵国强，男，生于1968年8月1日，汉族。被告：宝鸡华艺鑫工贸有限公司。法定代表人：闫春妮，执行董事长兼总经理。原告陈港与被告肖宏科、赵国强、宝鸡华艺鑫工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。经审查，本案与本院已受理的（2020）陕0323民初1007号案件系基于同一事实发生，且被告相同，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0323民初1007号案件审理。审判员  杨军华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘宇婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终959号上诉人（原审被告）：宗培嘉，男，1992年4月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：李惠惠，女，1977年12月3日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审被告：林超，男，1982年10月30日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人宗培嘉因与被上诉人李惠惠及原审被告林超合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年4月3日按照上诉人宗培嘉在地址确认书中确认地址以法院专递方式向其寄送传票，定于2020年4月20日14:45时在本院第二十七法庭审理本案，但上诉人宗培嘉未到庭参加诉讼。经查，该邮件于2020年4月4日由宗培嘉本人签收。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条的规定，本院以法院专递的方式向上诉人宗培嘉寄送开庭传票为有效送达。上诉人宗培嘉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宗培嘉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人宗培嘉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年五月六日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执160号申请执行人：古鹏飞，男，汉族，1988年7月19日出生，现住武陟县。被执行人：赵彭怀，男，汉族，1988年8月18日出生，现住武陟县。本院在执行申请人古鹏飞与被执行人赵彭怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵彭怀在武陟县龙源镇兴华路与木栾大道交叉口西南角（兴隆家园）2号楼1单元4层东户有房产一处及配套房，房产证号为：武房权证龙字第××号、04××22号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵彭怀位于武陟县龙源镇兴华路与木栾大道交叉口西南角（兴隆家园）2号楼1单元4层东户的房产及配套房，房产证号为：武房权证龙字第××号、04××22号。期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  **飞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执276号之一 申请执行人：李伟本，男，1962年11月8日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：秦萌萌，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人：王兆川，男，1962年4月9日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人李伟本与被执行人王兆川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王兆川返还申请执行人借款本金及利息等374500元。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王兆川名下有坐落于宁波市海曙区××字新村××室房产，本院已查封暂不具备处置条件。 此外，因被执行人王兆川拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已自动履行200000元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到200000元，申请执行人实现债权200000元。 综上，被执行人王兆川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张俊淦
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执84号之一申请执行人：元氏县和顺汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村东107国道东，统一社会信用代码91130132347935104H。法定代表人：张团辉，经理。被执行人：郑云涛，男，1982年11月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行元氏县和顺汽车运输有限公司与郑云涛合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县和顺汽车运输有限公司申请执行被执行人郑云涛向其支付24122元。在执行过程中，本院依法向被执行人郑云涛发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人郑云涛有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑云涛采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人元氏县和顺汽车运输有限公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人元氏县和顺汽车运输有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县和顺汽车运输有限公司有要求被执行人郑云涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李同肖二〇二〇年五月十九日书记员  史肖杨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初989号原告：无锡华广梵石房地产有限公司，统一社会信用代码913202065570836409,住所地无锡市惠山区洛城大道102号。法定代表人：苗晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王香兰，女，该公司工作人员。被告：朱莉莎，被告：罗汀，原告无锡华广梵石房地产有限公司（以下简称华广梵石公司）与被告朱莉莎、罗汀商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。华广梵石公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，华广梵石公司自愿向本院申请撤回对朱莉莎、罗汀的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡华广梵石房地产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12365元，由华广梵石公司负担。审 判 员 薛雨二〇二〇年五月二十六日法官助理 周腾书 记 员 王琰
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执389号之八申请执行人：杨国忠，男，1955年10月10日出生，住河北省承德市平泉市。被执行人：李天龙，男，1983年1月11日出生，住河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3895号民事判决书，于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李天龙在河北银行623582009902181×××01账户内存款人民币2108.08元。本裁定立即执行。审判员  张秀艳二〇二〇年五月二十二日书记员  郭瑞峰
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保262号 申请人：刘士明，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘忠全，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住费县。 申请人刘某诉前财产保全于2020年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人刘忠全驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘忠全驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邵 月
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执202号 叶晓亮、叶东刚： 本院受理的叶晓亮申请执行叶东刚借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2020）吉0421民初163号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年五月十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4395号申请人沈阳双瑞房地产开发有限公司，社会信用代码9121011205715107XX，住所地沈阳市浑南区沈本一街7-14号8门。法定代表人鲍晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人**宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人苗紫惠，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人代盼盼，女，1988年2月25日出生，汉族，身份证号210114198802253026，住沈阳市于洪区沙岭镇四台子村22组29-3。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，除已经执行完结的69789元执行款外，未发现被执行人可供执行的其他存款或房产、车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4395号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年五月十一日书记员 张云峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初568号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，组织机构代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：杨国亮，职员。被告：陈新军，男，1976年06月08日出生，汉族，住汝南县。被告：吴小恋，女，1969年09月19日出生，汉族，住汝南县。被告：夏红岩，男，1971年03月23日出生，汉族，住汝南县。被告：陈五臣，男，1967年10月02日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告陈新军、吴小恋、夏红岩、陈五臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月30日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于同年5月14日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 岩二〇二〇年五月十四日书记员 叶建光
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初522号 原告：周淼根，男，1989年8月17日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：杨贤林，男，1983年11月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王明，男，1976年5月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告周淼根与被告杨贤林、王明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告杨贤林返还原告借款本金120000元及利息（按月利率20‰自2019年10月9日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告王明对本案借贷本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告周淼根的委托诉讼代理人项晓韬、被告杨贤林、王明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月9日，被告杨贤林因资金周转需要分两次向原告周淼根合计借款120000元并出具借条二张，其中50000元现金交付，70000元通过银行转账的方式交付，两笔款项均约定利息按月利率20‰计算，均未约定还款期限。原告为保障其债权实现，要求被告杨贤林提供保证人，被告杨贤林联系被告王明，王明同意为其担保。后由案外人将借条送至被告王明处让其签字，被告王明于2019年10月13日在两张借条上作为担保人签字，约定对本案借贷提供连带保证责任。后被告杨贤林未归还借款本息，遂涉诉。 本院认为，原告周淼根与被告杨贤林之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。双方对借款期限没有约定，出借人可以随时要求返还，被告在原告催收后未及时归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。关于被告王明是否应承担保证责任。被告王明抗辩其于2019年10月13日签字，是对之后的借款担保，而案涉款项已于2019年10月9日交付，签字时原告未明确告知其款项已交付，亦未告知系对10月9日借款的追加担保，故其不应当承担保证责任。本院认为，纵观被告王明提供担保的协商过程以及签字过程，可以判断，原告与被告王明虽无直接沟通，但已经通过被告杨贤林的转述形成了担保合意，原告基于被告杨贤林有保证人愿意担保出借了案涉款项。原告委托他人到被告王明处签字时，虽未告知款项已经交付，但借条上记载的担保金额、担保对象均与沟通时一致，款项交付在签字前和签字后均未加重被告王明的担保责任。被告王明主张的，如知道款项已经交付则无需担保，该说法在维护自身经济安全方面有一定合理性，但其本质上是作出与自己原先承诺相反的行为，有违诚信原则，本院不予采信，故对被告王明的抗辩意见本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告杨贤林于本判决生效之日起十日内返还原告周淼根借款本金120000元及利息（按月利率20‰自2019年10月10日起支付至款项还清之日止）； 二、被告王明对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告周淼根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告杨贤林、王明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 潘黎雨
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执195号 申请执行人：邵显途，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：潘兴学，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住松溪县。 邵显途与潘兴学借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初230号民事判决书，判令潘兴学于本判决生效之日起十日内偿还邵显途借款75700元及利息。因潘兴学未履行生效判决书所确定的还款义务，邵显途向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院受理执行后，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款75700元并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心及渭田国土资源所查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，因被执行人长期外出，未能找到被执行人。由于被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其采取了罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执475号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与孙秋国合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙秋国于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币19430元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费191元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040556666特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2809号原告：邓天顺，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：夏小松，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告邓天顺与被告夏小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邓天顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓天顺撤诉处理。审判员 高 燎二〇二〇年五月二十八日书记员 刘晓芳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5714号                        原告及委托诉讼代理人                    原告：胡克萍，女，1963年3月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。                        被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求                    被告退还原告2014年6月3日向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年4月27日的资金占用利息1126元。                        本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告胡克萍交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2014年6月3日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年五月二十二日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1297号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：张健，女，汉族，平原县。被告：耿涛，男，汉族，平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告张健、耿涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被告张健、耿涛的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤回对被告张健、耿涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年五月二十五日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2493号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。原告高宪泉经通知未缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高宪泉撤诉处理。审判员  郑萍二〇二〇年五月七日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢668号 申请执行人：李程程,1984年1月4日生,住松原市宁江区。 被执行人：赵剑达,1990年7月8日生，住松原市开发区。 被执行人：高玉波,1969年6月24日生，住松原市开发区。 被执行人：高玉梅,1971年9月12日生，住松原市宁江区。 申请执行人李程程与被执行人赵剑达、高玉波、高玉梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的[2018]松仲经裁字第39号裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵剑达、高玉波、高玉梅应履行以下义务：一、于2020年4月21日给付申请执行人347386.00元；二、承担仲裁费7386元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐晓天
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1599号之二申请人：德尔堡窗业有限公司，统一社会信用代码91410882317299880M，住所地，沁阳市产业集聚区沁南园区。法定代表人：程陆军，该公司经理。委托诉讼代理人：田建伟，该公司员工。被申请人：郑州洞林湖置业有限公司，统一社会信用代码91410182084813550D，住所地，荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：田中飞，该公司执行董事。申请人德尔堡窗业有限公司与被申请人郑州洞林湖置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0182民初1599号民事裁定，冻结被申请人郑州洞林湖置业有限公司名下的银行存款23万元或查封、冻结其他等值财产。德尔堡窗业有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州洞林湖置业有限公司名下的银行存款23万元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年五月二十五日书记员  任一平
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执23374号申请执行人王文余，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。被执行人刘健，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。申请执行人王文余与被执行人刘健借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1595号民事判决书已经发生法律效力。王文余于2019年11月19日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额60000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，无车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年11月25日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1595号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇二〇年五月十三日书记员 俞东海（兼）
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初336号原告：周先清，男，1970年11月13日出生，汉族，住松滋市,法定代理人：肖某，系周先清之母。委托诉讼代理人：王朝阳，刘家场法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王定松，男，1975年8月28日出生，汉族，住松滋市,被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层。负责人：李振平，该公司经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市城誉兴光电有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙区街道同心社区新布路25号万乐园工业区C栋4楼、D栋2楼4楼。法定代表人：吴鸿哲，该公司总经理。原告周先清诉被告王定松、深圳市诚誉兴光电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案,原告周先清于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周先清撤诉。本案受理费减半收取483元，由原告周先清负担。审判员  郑军模二〇二〇年五月二十六日书记员  艾 俊
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初975号 原告：汪国寿，男，1959年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：琚长根，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 被告：张小云，女，1964年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告汪国寿与被告琚长根、张小云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国寿、被告琚长根到庭参加诉讼，被告张小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪国寿向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清偿原告垫付申请人吴凡执行款1万元，并按照该判决书确认的2分利息支付自代偿日起至付清日止的利息；二、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告为被告琚长根、张小云向吴凡借款（借款金额为10万元，月利息2分，期限一个月）提供担保。借款逾期后，被告仅归还本金5万，余款未付。后吴凡向桐城市人民法院提起诉讼，经桐城市人民法院和安庆市中级人民法院审理，依法作出判决。该案在执行过程中，原告与申请人吴凡达成了执行和解，代偿1万元给吴凡。后原告多次找二被告清偿未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 琚长根辩称：原告起诉没有事实依据。同一事实，原告在两个案子中出示的署名为“吴凡”收条不一致，其是否为我代偿1万元无法查证。 张小云未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交原告的身份证复印件、执行和解协议书复印件、吴凡于2020年1月6日出具的收条原件各1张，本院（2019）皖0881民初215号民事判决书及安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1382民事判决书各1份。证明其依据判决书及执行和解协议为被告代偿1万元给吴凡的事实。被告质证时对原告身份证、执行和解协议、判决书的真实性无异议，对收条的真实性有异议，认为和解协议上吴凡的签名不是本人签名，收条是否是吴凡亲笔书写无法证实，不能达到证明原告代偿1万元给吴凡的事实。被告当庭出具一张署名为吴凡于2020年1月6日在本院笔录纸上书写的收条复印件一张。证明原告就同一事实，向法院起诉时出示了吴凡在2020年1月6日出具了2张字迹不一致的收条，无法证实原告当庭出具的收条真伪。原告质证时对被告提交的收条复印件是由其提供的事实，不持异议。其陈述该张收条系吴凡弟弟代吴凡出具的，后吴凡将该张收条收回，其本人重新出具了收条。本院经审查对原、被告双方提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴凡诉琚长根、张小云、汪国寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）皖0881民初215号民事判决书，判决主文为：一、琚长根、张小云于本判决生效后十日内偿还原告吴凡借款本金50000元，并以借款本金为基数按月利率2%支付自2017年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息；二、汪国寿对上述借款本息承担连带清偿责任。琚长根、张小云不服判决提出上诉，安庆市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）皖08民终1382号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案在执行中，2020年1月6日，申请执行人吴凡与被执行人汪国寿达成执行和解协议：汪国寿代偿10000元给吴凡，吴凡在后期汪国寿无条件配合案件执行的前提下，不提出对汪国寿申请执行。当日，汪国寿将执行款10000元交付给吴凡弟弟吴晓峰，吴晓峰以“吴凡”名义出具了收条给汪国寿。2020年4月29日，吴凡到本院陈述，被告当庭提交的收条复印件系吴晓峰代其出具的，该张收条原件已由其收回销毁后，其本人重新出具了一张收条给汪国寿。 本院认为，原告作为保证人，在执行中依据生效的民事判决书，为两被告代偿了10000元给借款人，其依法获取追偿权。故对原告要求两被告给付代偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告自代偿之日起按照月利率2%支付利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告琚长根、张小云于本判决生效之日起十日内支付原告汪国寿代偿款10000元，并以10000元为基数按照年利率6%支付自2020年1月6日起至本判决确定的履行期满届满之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告琚长根、张小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 章 静 二〇二〇年五月六日 书记员 陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审65号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：崔维乐，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人杨玉成，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2018】167号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，库房1大间，建筑面积1820平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】167号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】167号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2018】167号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珊珊人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  焦 鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保104号申请人：李梦迪，男，1993年12月15日生，汉族，住河南省登封市。被申请人：刘伟，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人李梦迪根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8722号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘伟的银行存款28250元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟的银行存款28250元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月十二日书记员  汪婉君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:关炜，男，1969年2月28日出生，汉族，住凤凰县。委托诉讼代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王冬秀，女，1967年12月17日出生，汉族，住凤凰县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:**，男，1952年6月2日出生，汉族，住凤凰县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑平忠，男，1964年6月11日出生，回族，住凤凰县。再审申请人关炜因与被申请人**、王冬秀、郑忠平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人关炜向本院申请再审称：一、依法撤销上述二案民事判决，决定对本案再审。二、依法改判驳回被申请人**、王冬秀对申请人的诉讼请求。事实及理由：原审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形，依法应当决定再审。一、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、一、二审判决适用法律错误。被申请人**、王冬秀辩称，钱是由我在银行借的，借的钱包括关炜和郑平忠的，他们两人也给我打了条子，钱应该还给我，不应直接还给银行，二审判决正确，请求维持二审判决。本院经审查认为，郑平忠、关炜向**、王冬秀借款50万元，有借条为证，系双方当事人真实意思表示，其款项来源于王冬秀与凤凰县农村商业银行的贷款，其性质为最高额抵押借款，商业银行确定的贷款品种为循环贷款。王冬秀与凤凰县农村商业银行签订的《最高额抵押借款合同》贷款期限为3年即授信期限三年，单笔贷款最高额期限为一年，即在3年中的任何时间段均已设立担保，即最高限额满一年后，可继续贷款，不需设立担保。经查案涉贷款50万元于2016年5月17日一年期满后，郑平忠向银行归还了本金及利息。按上述贷款合同的性质，于当日续贷了50万元，关炜既然主张该笔借款郑平忠已清偿，且王冬秀**对郑平忠清偿借款事项明知，但关炜在明知借条有其签名的情况下，亦未能提交证据证实其要求收回借条、或者变更借款人。至于郑平忠与关炜之间各自使用多少借款，不能对抗出借人，关炜辩称，借款所得50万元由郑平忠一人使用与其无关的证据不足理由不能成立。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人关炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回再审申请人关炜的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0381民再2号 原审原告：谭佑武，男，汉族，湖南省湘乡市人。 委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 原审被告：谭远，男，汉族，湖南省湘乡市人。 原审被告：谭中武，男，汉族，湖南省湘乡市人。系原审被告谭远之父。 原审原告谭佑武与原审被告谭远、谭中武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0381民初168号之一民事裁定书，裁定驳回原审原告谭佑武的起诉，裁定生效后原审原告谭佑武不服，向湘潭市中级人民法院申请再审，湘潭市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘03民申83号民事裁定提审本案，并于2019年12月5日作出（2019）湘03民再105号民事裁定书，撤销湘乡市人民法院（2019）湘0381民初168号之一民事裁定，指令本院进行审理。本院于2020年1月9日立案再审后，依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原审原告谭佑武及其委托诉讼代理人胡俪君、原审被告谭远、谭中武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审原告谭佑武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元并按月利率2%支付自2015年10月6日至借款还清之日止利息。事实与理由：2015年5月6日，被告因需资金周转经徐富兵介绍向原告借款30万元，约定月利率2%。被告谭远以其在湘乡市教师新村东山雅苑6号楼1单元106号房作抵押（在湘乡市公证处办理了公证）。2018年7月10日，在原告的催讨下，被告重新出具借条，被告至今只偿还了利息3万元，本金分文未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 原审被告谭远辩称：出具借条属实，但原告的借款实际交付给被告谭远的父亲谭中武，被告谭远对原告与谭中武的约定情况不清楚。被告谭远向原告出具了30万元的借条，但是原告只向被告支付了16万元借款，且支付了原告利息9万元。2018年7月10日，被告谭远重新出具的借条是在双方结算后在16万元借款的基础上按月利率2%计算利息至当天的本息和，且在出具借条后没有约定利息，所以不应当计算利息。 原审被告谭中武辩称：这笔钱是2015年借的，由徐富兵介绍，我儿子谭远向谭佑武写了30万元的借据，谭佑武通过建行转了13万元至谭远的卡上，给了我6万元现金，给了徐富兵9.5万元，我实际只收了19万元。 本院审理查明：2015年5月6日，原审原告谭佑武经徐富兵介绍与原审被告谭远的父亲谭中武发生借款往来，以转账和现金交付方式付给谭中武28.5万元，原审原告谭佑武与原审被告谭远签订《借款合同》，约定原审被告谭远向原审原告借款30万元，借款期限自2015年5月6日至2015年8月5日，借款月利率2%，并对抵押物、违约事项等进行了约定，该合同第十条规定“本合同经公证后具有强制执行效力。谭远到期不履行义务或者履行义务不适当，谭远愿意接受有管辖权的人民法院的强制执行。谭佑武可根据《民事诉讼法》和《公证法》的规定，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。……”。双方并签订《抵偿合同》，约定谭远自愿以其所有的位于湘乡市教师新村东山雅苑6号楼1单元1106号房产为该笔借款做抵押担保。原审被告谭远当天向原告出具内容为“借据2015年5月6日今借到谭佑武人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。借款人谭远”的借据一张（复印件）。同日，借贷双方向湖南省湘乡市公证处申请公证，申请对前述《借款合同》及《抵偿合同》进行公证并赋予其强制执行效力。湖南省湘乡市公证处当日作出（2015）湘潭乡证内字第382号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书最后一条载明“本公证书具有强制执行效力。当谭远不按《借款合同》及《抵偿合同》的规定履行义务时，谭佑武可持本公证书向本公证处申请办理强制执行公证，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。”期间，原审被告谭中武向原审原告谭佑武支付了利息8万元。2018年7月10日，原审被告谭远就该借款重新向谭中武出具30万元的借条。借条内容为：“兹借款人谭远向出借人谭佑武借到人民币叁拾万元整，暂时周转。借款人谭远、担保人徐富兵”。谭中武还于2017年元月24日出具欠条：“今欠谭佑武利息贰拾伍万伍仟元整，结算至2017年元月16日。”2019年1月7日原审原告诉至本院，本院以对公证机关依法赋予强制执行力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行为由驳回谭佑武的起诉，谭佑武以公证债权文书已过申请执行期限，重新出具了借条为由申请再审，湘潭市中级人民法院撤销了原裁定，指令本院审理。 在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由原审被告谭远、谭中武偿还原审原告谭佑武人民币35万元（包括利息5万元）；由原审被告谭远、谭中武于2020年5月13日前偿还原审原告谭佑武人民币10万元；其余部分由原审被告在2020年12月30日之前全部偿还给原审原告谭佑武；本案的诉讼费9200元，财产保全费3220元，原审原告谭佑武自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金20万的迟延履行期间的债务利息。 本调解协议，经双方当事人于2020年4月29日在笔录上签名，双方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。 审 判 长  杨烈辉 审 判 员  谢兵辉 人民陪审员  黄祖廉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王彩坤
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初583号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：刘南南。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告刘南南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年五月八日 书记员  肖金凤
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执584号 潘映连： 本院执行的潘映连罚金一案，经被执行人潘映连自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执330号申请执行人史晓明，男，汉族，1963年7月13日出生。被执行人张志华，男，汉族，1951年1月9日出生。被执行人程安发，男，汉族，1962年7月21日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4435号民事判决书立案执行的申请执行人史晓明申请执行被执行人张志华、程安发借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志华、程安发存款204560元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十日书记员 何银杰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执362号申请执行人周保安，男，汉族，1951年12月29日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。本院在执行周保安与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月20日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年1月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年4月15日，向被执行人住所地村委了解被执行人财产线索。5、2020年4月20日，向周口市住房公积金管理中心西华管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。6、2019年4月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年4月30日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月十日书记员  高 东
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异144号异议人（被执行人）曹型雁，女，汉族,1970年10月15日出生，住广东省深圳市。申请执行人叶船樟，男，汉族,1968年11月12日出生，住广东省深圳市。本院执行叶船樟与曹型雁等借款合同纠纷一案中，异议人曹型雁对本院作出（2014）驻法执字第76、77号执行通知要求其按照两份生效调解书第二项履行义务的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院作出（2018）豫17执异79号执行裁定书，裁定撤销该案作出的(2014)驻法执字第76、77号执行通知要求曹型雁按照(2013)驻民一初字第5号和(2013)驻民一初字第6-2号民事调解书第二项履行义务的行为。叶船樟不服，向河南高院申请复议，河南省高级人民法院作出（2018）豫执复331号执行裁定书，裁定撤销驻马店中院(2018)豫17执异79号执行裁定。曹型雁不服向最高人民法院提出申诉，最高人民法院作出（2019）最高法执监22号执行裁定书，撤销本院执行异议裁定和河南省高级人民法院复议裁定，发回由本院重新审查。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日进行了听证审查，异议人曹型雁、申请执行人叶船樟参加了听证，现已审查终结。曹型雁称，贵院在未让叶船樟履行生效调解书中结算义务，导致案件给付内容不明的前提下，作出(2014)驻法执字第76、77号执行通知，通知异议人履行两份调解书第二项内容错误，请予撤销。本院查明，本院审理叶船樟与曹型雁等借款合同纠纷一案中当事人于2013年9月27日达成调解协议，本院依据当事人达成的调解协议书的内容，于2013年10月8日作出(2013)驻民一初字第5号和(2013)驻民一初字第6-2号民事调解书，两案件当事人相同，两份调解书调解内容均为：“一、叶船樟曹型雁双方同意2016年8月31号之前，按2009年7月13日、2010年2月28日、2010年2月22日双方所达成的借款协议履行，双方一致同意在每年的9月28日之前就曹型雁借款利息和金山小学、金山幼儿园经营收入进行结算，实行多退少补。二、双方同意叶船樟经营管理金山小学、金山幼儿园，在2016年8月31日到期时，曹型雁一次性支付给叶船樟500万元押金及上述分三次所借的600万元本金，若到期曹型雁不能按期偿还全部借款本金和押金，则借款利息仍按年利息25%计算，且叶船樟继续经营管理金山小学、金山幼儿园至曹型雁偿还全部借款本息止，本息可从金山小学、金山幼儿园经营收入中扣除，结算时间为每年的9月28日之前，但曹型雁拥有两所学校100%股权”。调解书生效后，本院在执行上述两案过程中，于2018年8月7日作出(2014)驻法执字第76、77号执行通知，限曹型雁于2018年8月17日前，按照(2013)驻民一初字第5号和(2013)驻民一初字第6-2号民事调解书第二项所确定的将借款本息和押金一次性还给叶船樟或将金山小学、金山幼儿园的经营管理权移交叶船樟。逾期不履行，强制执行。另查明，本院(2013)驻民一初字第5号和(2013)驻民一初字第6-2号民事调解书生效前，叶船樟已经实际控制金山小学、金山幼儿园的经营管理。审理该案的主审法官认为，对该民事调解书对第二项的履行是否必须以第一项的履行为前提的问题，调解书是依据当事人自愿达成的调解协议作出，故，调解书的原意当事人双方自己清楚。听证过程中当事人也未能就履行协议问题达成一致意见。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”、《最高人民法院（试行）》第18条第一款第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知[法发（2014）26号]第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”本院执行的本院(2013)驻民一初字第5号和(2013)驻民一初字第6-2号民事调解书，是双方当事人在民事诉讼过程中自愿达成的，当事人双方对民事调解书第二项的履行是否必须以第一项的履行为前提，各方在签订调解协议书时应当有共同的理解和认识，现执行过程中对此发生重大分歧，当事人双方既不能协商达成一致意见，审理部门亦不能确定具体执行内容。综上，本院认为该案执行标的不明确、不具体，不符合申请执行条件，应当撤销本院作出（2014）驻法执字第76、77号执行通知书，终结本案执行程序。当事人双方对调解书第一项、第二项履行顺序的争议，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院作出（2014）驻法执字第76、77号执行通知书；二、终结本院（2014）驻法执字第76、77号执行案件的执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十日书记员 刘 豪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执199号之一申请执行人：芦壮壮，男1994年4月15日出生，汉族。被执行人：裴亮，男，1990年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人芦壮壮与被执行人裴亮民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人裴亮发出执行通知书，责令其履行（2020）晋1023民初407号民事调解书确定的义务。后申请执行人芦壮壮与被执行人裴亮自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人芦壮壮书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年五月二十七日书记员  刘浩东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4030号 肖正华： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初964号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初42号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人李涛，男。曾因酒后驾驶机动车，于2019年8月2日被集安市公安局罚款2000元并处暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌危险驾驶，于2020年3月31日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日20时许，被告人李涛酒后驾驶吉EBJ531号牌小型轿车,由集安市世纪花园小区右转弯驶入市区团结路，在进入团结路后，因操作不当，观察不周，未确保安全行车，与由高某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。接警赴现场处置的民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，在集安市医院对其提取了血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，李涛静脉血液中乙醇含量292.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李涛有酒后驾驶机动车的违法记录，且驾驶证系暂扣期间，醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以对其从重处罚；李涛能主动赔偿事故对方损失，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处被告人李涛拘役三个月缓刑四个月，并处罚金4000元。公诉机关提供了被告人李涛的供述，证人高某、黄某某、于某的证言，抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、行政处罚决定书、血样提取登记表、和解协议书等书证及检验报告、交通事故认定书、现场勘验笔录等证据。 被告人李涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明， 集安市公安局交通管理大队作出交通事故认定，李涛负此次事故的全部责任；李涛赔偿事故对方车辆损失500元并达成了赔偿和解协议。 本院认为，被告人李涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李涛有酒后在道路上驾驶机动车的违法记录，且驾驶证系暂扣期间，醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以对其从重处罚；李涛能主动赔偿事故对方损失，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元（已预缴纳）。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇二〇年五月九日 书记员  李 林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1274号原告：江苏伟诺物业有限公司，统一社会信用代码91320115MA1X4XWT1E，住所地南京市江宁区东山街道文靖东路66号。法定代表人：巫春兰，该公司经理。委托诉讼代理人：沈桂芳，该公司员工。被告：吴春芹，女，1984年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏伟诺物业有限公司与被告吴春芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年五月六日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执54号申请执行人：安顺市开发区罗娅汽车租赁服务部，统一社会信用代码：92520490MA6H5AYC2A,经营场所：贵州省安顺市开发区中华北路71号附2号一层铺面。经营者：罗娅，女，汉族，1969年10月12日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：岳凯，男，汉族，1991年3月15日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。申请执行人安顺市开发区罗娅汽车租赁服务部申请执行岳凯租赁合同纠纷一案，贵州省安顺市西秀区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）黔0402民初2766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人岳凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安顺市开发区罗娅汽车租赁服务部于2020年1月6日向本院申请强制执行。要求：一、向申请执行人支付贵Ｇ×××××轿车的拖车费、救援费、修理费及案件诉讼费共计人民币31806元。支付方式：由被执行人岳凯自2019年8月起每月30日前（2月份为28日前）向申请执行人支付700元直至全部款项付清为止；二、向申请人支付损失费6480元；三、加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、承担申请执行费。本院于2020年1月6日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，同时到被执行人所在地的居委会调查。本院通过网络司法查控，被执行人岳凯名下在中国农业银行股份有限公司黔中支行账户下（开户账号：62×××78）有人民币200.94元，本院依法冻结。申请执行人提出不领取该笔款项，请求法院继续依法冻结。除此之外，被执行人岳凯名下无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人岳凯纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人岳凯现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执54号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年五月二十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6297号被执行人：温志宝，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省五常市。温志宝责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1585号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人温志宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)；二、责令被告人温志宝退赔被害人王永祥经济损失人民币四千四百元。判决书生效后，温志宝未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人温志宝名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、本院于2020年5月7日告知被害人王永祥案件的执行情况。5、截至本裁定书出具之日，被执行人温志宝一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1585号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年五月十二日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3138号原告：郭洪伟，男，汉族，1976年9月15日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：张培宇，男，汉族，1970年2月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理了原告郭洪伟与被告张培宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭洪伟撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告郭洪伟负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年五月十九日书记员  洪圳圳
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1945号原告：周德智，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李志明，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周德智与被告李志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月14日适用简易程序公开开庭进行审理。原告周德智到庭参加诉讼，被告李志明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。周德智向本院提起诉讼请求：1.李志明支付工资20000元；2.本案诉讼费用由李志明承担。事实和理由：周德智为李志明做房屋装修工和家具安装工，2016年至2018年2月12日期间，李志明拖欠工资20000元，并出具了欠条一份，现因周德智催讨该款未果，故诉至法院。李志明未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。周德智为证明其主张，向本院提交欠条原件一份。经审查，周德智提交的欠条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：周德智长期为李志明做装修及家具安装工作，2018年2月12日，李志明向周德智出具欠条一份，内容为“今李志明欠到周德智20000元”，由于李志明未归还该款项，故双方纠纷成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故周德智请求李志明归还劳务报酬20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志明支付周德智劳务报酬20000元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由李志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年五月十四日法官助理严岑书记员方豫
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1374号 原告：王井泉，男，1965年3月7日出生，汉族，无业，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：赵云霞，河北冀人律师事务所律师。 被告：马秋禄，男，1950年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告王井泉与被告马秋禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王井泉及其委托诉讼代理人赵云霞到庭参加诉讼。被告马秋禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王井泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，将房屋过户、交付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，范宝禄、王井泉、王鑫委托王景池与被告签订《安置房屋转让合同》，约定被告将石家庄市桥西区留营街道办事处孔寨村安置的300平米住宅楼权益转让给范宝禄、王井泉、王鑫，其中王鑫130平米、王井泉85平米、范宝禄85平米，转让价款为每平米3800元。依照约定原告王井泉已向被告交付201000元，余款待房子完工交付后支付。目前房子已经完工，早已符合过户、交付条件，原告多次联系被告协商过户交付房屋事宜，但被告均拒接电话，拒绝履行合同义务，故原告诉至法院。 本院经审查认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求。本案中，原告要求被告继续履行合同，将房屋过户、交付给原告，但没有提供该房屋的座落位置、房号等详细信息，即该诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三款之规定，原告王井泉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王井泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 姜蕾人民陪审员魏艳萍 人民陪审员 赵    子    平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 丁    云    鹏 ——
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执114号申请执行人：刘军雄，男，1987年1月1日生，汉族，住汝城县。被执行人：何聿军，男，1989年4月19日生，汉族，住汝城县。本院在执行申请执行人刘军雄与被执行人何聿军民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2019）湘1026民初864号民事判决书。因被执行人何聿军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军雄申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2020年1月7日、2020年2月3日、2020年2月13日、2020年3月19日、2020年5月7日、2020年5月28日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行财产。2020年1月8日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中本院依法对被执行人何聿军适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的为17000元（不含执行费、利息等），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何聿军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  朱志峰审 判 员  黄方亮二〇二〇年五月二十九日法官助理  胡敏刚书 记 员  曹 莉附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执838号之一 申请执行人蔡关夫，男，1959年4月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人尉国明，男，1967年10月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人凌金囡，女，1970年7月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人蔡关夫与被执行人尉国明、凌金囡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡关夫依法向本院申请执行，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人尉国明、凌金囡归还申请执行人本金24643.13元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费270元，案件受理费416元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人尉国明、凌金囡发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人尉国明、凌金囡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉国明、凌金囡未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尉国明、凌金囡名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尉国明、凌金囡名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。暂未查找到被执行人下落。被执行人凌金囡名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××及被执行人尉国明名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人尉国明、凌金囡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尉国明、凌金囡拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尉国明、凌金囡作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人尉国明、凌金囡采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡关夫，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人尉国明、凌金囡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1419号原告：何代明，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：张特，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告何代明与被告张特劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告何代明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何代明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何代明撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何代明负担。审判员  施芳群二〇二〇年五月九日书记员  周 砚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执恢16号之四申请执行人：张亚楠，女，1988年11月18日生，满族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：李海军，男，1980年2月15日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人张亚楠与被执行人李海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人李海军在中国工商银行04×××29账户内余额人民币3012.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李海军在中国工商银行04×××29账户内存款人民币165000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十三日书记员  李红旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2529号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201728115855J）。住所地宁波保税区商务大厦103室。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被告：杨跃，男，1991年12月27日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市北仑区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告杨跃金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告向原告偿还借款本金210020元，支付利息1514.01元、罚息25443.22元、复利174.51元（暂计至2020年5月12日），并支付自2020年5月13日起至付清款项之日止按双方合同约定及人民银行规定计算的罚息、复利；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费4600元。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱琼适用简易程序独任审理。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2018年7月13日。 二、借款金额：240000元。 三、约定利息：借款利率为固定年利率9.1%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告于2018年7月13日将借款资金240000元发放至被告杨跃指定银行帐户。 五、借款用途：大额耐用品购置。 六、还款方式：借款期限一年，自2018年7月13日起至2019年7月13日止；按月付息、到期还本，每月18日为还款日。 七、还款情况：被告自2019年7月13日起未按约还款。 八、尚欠本息：截至2020年5月12日，被告尚欠本金210020元、利息1514.01元、罚息25443.22元、复利174.51元。 九、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定：被告未按约偿还借款本息，原告有权宣布被告额度项下全部或部分债务提前届满，要求被告承担原告实现债权的费用并赔偿其他损失。原告为实现债权支出律师费4600元。 以上事实由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、银行卡消费流水、个人还款计划、客户还款明细清单、个贷系统查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告杨跃签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告杨跃未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。被告杨跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告杨跃归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金210020元，支付利息1514.01元、罚息25443.22元、复利174.51元，并支付自2020年5月13日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（对罚息、复利不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨跃支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费4600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4845元，减半收取为2422.50元，由被告杨跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 琼 二〇二〇年五月十四日 代书记员  李雪琼
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4748号申请人:丁福连,男,1963年8月16日出生,汉族,个体工商户，住辽宁省昌图县。被执行人：内蒙古群冠农牧业有限公司，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：张美燕，董事长。本院在执行与丁福连与内蒙古群冠农牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，丁福连于2019年11月25日申请立案执行，本院经网络查控系统调查，未发现被执行人名下有机动车、存款等可供执行财产。经向被执行人住所地展开传统调查，发现被执行人于2019年1月30日将位于宝力根花苏木的养牛场转让予了宝力根花苏木政府,现无其他可供执行财产。经约谈申请人丁福连，申请人丁福连不同意终结本次执行，但并未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4748号一案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十七日书记员  卢海潮
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特181号申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：汪金婷，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市安理律师事务所律师。被申请人：北京万邦建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路5号4幢DY020。法定代表人：夏洪卫，总经理。委托诉讼代理人：夏桂芳，女，该公司工作人员。申请人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）与被申请人北京万邦建筑工程有限公司（以下简称万邦公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。城建集团称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0311号裁决书。事实与理由：万邦公司隐瞒重要证据，对城建集团已付工程款数额所述与事实不符，足以影响北京仲裁委员会公正裁决，依法应予撤销。城建集团于2019年10月曾向万邦公司支付工程款500000元，然而，万邦公司在仲裁审理期间，刻意隐瞒该证据，未向仲裁庭递交该证据予以说明，影响了北京仲裁委员会公正裁决。该裁决认定城建集团未支付工程款，并裁决城建集团向万邦公司支付工程款2744220.31元，同时支付利息等，未扣除城建集团于2019年10月支付的500000元。万邦公司称，请法院驳回城建集团的申请。1、仲裁庭在双方当事人充分举证、质证的情况下，根据庭审情况和证据材料，依据相关法律及《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），依法作出的裁决书且已生效，不应被撤销。2、城建集团以万邦公司隐瞒证据为由要求撤销仲裁裁决，不符合事实，也无法律依据。仲裁开庭审理时间为2019年9月9日，城建集团2019年10月28日付款50万元。此时证据提交时间已过，万邦公司并非刻意隐瞒。按照“谁主张谁举证”原则，应当由城建集团提交该证据，其未提交需承担由此产生的后果。3、万邦公司认可城建集团付款事实，可以在执行阶段解决，完全不需要通过撤销仲裁裁决浪费司法资源来解决。经本院审查查明，2019年6月10日，北京仲裁委员会依据万邦公司提交的仲裁申请书以及城建集团与万邦公司签订《建设工程施工专业分包合同A版》中的仲裁条款，受理了万邦公司与城建集团之间上述合同项下的争议仲裁案，适用2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》普通程序审理，于2019年8月15日组成仲裁庭。仲裁庭于2019年8月27日受理城建集团提出的仲裁反请求。2019年9月9日，仲裁庭在北京对该案进行了开庭审理，于2020年1月21日作出（2020）京仲裁字第0311号裁决书。另查明，2019年10月28日，城建集团向万邦公司支付款项500000元。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由，对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。本案中，城建集团、万邦公司均认可本案所涉《建设工程施工专业分包合同A版》是双方真实的意思表示，对于该合同中仲裁条款、选定的仲裁机构以及仲裁庭的组成、仲裁程序无异议，本院予以认定。关于城建集团主张万邦公司隐瞒了付款凭据影响了公正裁决，本院认为，所谓被隐瞒证据的认定标准为，该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。城建集团所述付款凭证系因其自身在仲裁庭审后的付款行为形成，城建集团对于己方掌握的证据未向仲裁庭主张提交。故其所述不符合当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据法定构成要件。综上，城建集团提出的撤销仲裁裁决的理由，不符合撤销国内仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京城建集团有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人北京城建集团有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年五月十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3906号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，执行董事。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张利平，女，1978年2月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告张利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴晓炜
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执185号申请执行人：杨某某，男，1956年10月23日出生，汉族，包钢第十五中学职工，住包头市昆都仑区。被执行人：张某，男，1978年10月31日出生，汉族，职业不限，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5470号民事判决书，执行申请执行人杨某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查询到被执行人名下有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某的公积金账户。冻结期限为一年，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年五月二十日书记员  张 帅