wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2057号原告：李金才，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。被告：浙江一路建设有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡二村（顺吉集团有限公司内），统一社会信用代码91330324MA28605L4C。法定代表人：丁凯。原告李金才与被告浙江一路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告李金才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务费18320485.96元，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日顺吉集团有限公司与浙江温州沈海高速公路有限公司签订《甬台温高速公路复线温州灵昆一阁巷工程土建施工第4标段合同协议书》，承包了甬台温高速公路复线温州灵昆一阁巷工程土建施工第4标段工程。2016年5月18日，顺吉集团有限公司、甬台温高速公路复线灵昆一阁巷段第四标段项目部与原告签订《砼拌合站劳务承包合同》。《合同》约定砼拌合站设备由原告负责，人员由原告组织管理，材料由被告方提供，人工工资等费用由原告方代付，搅拌产生的混泥土按每立方75元计算劳务费，每月15日前结算一次等约定。合同签订后，原告出资450万元，购买拌合所需全部设备、车辆，从2016年7月开始到2019年10月，经统计共搅拌混泥土404623.1立方，并按要求送到被告施工工地，按每立方75元计算，共计劳务费30346732元。根据被告提供的民工工资凭证经统计代付民工工资2026246.04元，根据合同约定油费等其他费用包含在每立方75元之中，先由被告代付，再在劳务费中扣除，但被告未提供相关代付款项依据，经原告估计被告代付油费等其他费用9000000元（具体代付金额以被告提供合法、真实、有效的支付凭证为准），被告已预付劳务费100万元，尚欠劳务费18320485.96元没有支付。2016年12月28日浙江温沈海高速公路有限公司与顺吉集团有限公司、浙江一路建设有限公司签订《甬台温高速公路复线温州灵昆一阁巷段工程土建施工第4标段补充协议》，约定浙江一路建设有限公司承继顺吉集团有限公司《甬台温高速公路复线温州灵昆一阁巷段工程土建施工第4标段合同协议书》中的全部权利和义务。总之，原告与被告签订的《砼拌合站劳务承包合同》合法、有效，各方应诚实履行，经结算被告尚欠原告劳务费18320485.96元，没有按约支付，已构成违约，现要求被告支付劳务费及利息损失合理合法，请人民法院予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应当告知其向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。经审查，原告提交的《砼拌合站劳务承包合同》复印件，明确约定“本合同在履行过程中发生的争议、纠纷，双方应本着互谅、互让、友好协商的原则解决，如协商不成时，可向甲方公司所在地申请仲裁”。该约定应视为双方当事人对因履行合同发生争议，选择仲裁来解决纠纷，应当属于合同约定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。合同虽未指明“甲方公司所在地”仲裁机构名称，但能确认约定的仲裁机构为温州仲裁委员会，故仲裁条款有效，本案纠纷应当向温州仲裁委员会申请仲裁。因此，本案不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金才的起诉。案件受理费131723元，退还原告李金才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  谢力二〇二〇年五月七日法官助理王梅玉书记员张黎诗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2057号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:孙国萍，女，汉族，1979年2月7日出生，住石家庄市桥东区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙国萍银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5539号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2861号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司职员。 被告：王国庆，男，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司诉被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初296号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人谭进，男，1991年2月28日出生，户籍所在地湖南省临湘市，汉族，初中肄业，无职业，家住湖南省临湘市；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月26日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所（广济医院监管病区）。 辩护人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2020］91号起诉书指控被告人谭进犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人谭进及其辩护人邓曙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年10月至12月，被告人谭进在岳阳市岳阳楼区先后7次采取破车窗的方式盗取他人车辆内人民币现金1200余元、香烟27包（鉴定价值为830元）等物品供自己开销、使用。具体事实如下： 1.2019年10月28日凌晨，被告人谭进在岳阳市岳阳楼区金东门大酒店门前停车坪内，利用破窗器将被害人张某的一辆白色大众高尔夫轿车车窗打破，盗得一条（10包）硬盒黄芙蓉王香烟和1条（10包）硬盒蓝芙蓉王香烟。经鉴定，被盗黄芙蓉王香烟价值人民币250元，蓝芙蓉王香烟价值人民币330元。 2.2019年11月9日凌晨，被告人谭进在岳阳市岳阳楼区雅典新城小区门口停车坪内，采取同样方式从被害人杨某的一辆灰色日产逍客越野车内盗得一包和天下香烟和一包黄芙蓉王香烟；后谭进又从被害人方某的一辆灰色斯柯达轿车内盗得人民币现金十几元。经鉴定，被盗和天下香烟价值人民币100元、黄芙蓉王香烟价值人民币25元。 3.2019年12月1日凌晨，被告人谭进在岳阳市岳阳楼区花板桥民乐苑小区前，采取同样的方式从被害人王某的一辆灰色雷诺越野车内盗得人民币现金900元。 4.2019年12月2日凌晨，被告人谭进在岳阳市岳阳楼区金鹗隧道附近香山四季小区门口停车坪内，采取同样的方式从被害人许某的一辆白色起亚轿车内盗得三包黄芙蓉王香烟。经鉴定，被盗黄芙蓉王香烟价值人民币75元。 5.2019年12月15日凌晨，被告人谭进在岳阳市岳阳楼区金鹗隧道附近香山四季小区售楼部门前停车坪内，采取同样的方式从被害人彭某的一辆白色现代途胜越野车内盗得人民币现金十几元和一包黄芙蓉王香烟。经鉴定，被盗黄芙蓉王香烟价值人民币25元。 6.2019年12月19日凌晨，被告人谭进在岳阳市八字门金马网吧门口，采取同样的方式从被害人邹某的一辆白色ＪＥＥＰ越野车内盗得人民币现金300元。 7.2019年12月25日凌晨，被告人谭进在岳阳市青年东路1257-1号门面前，采取同样的方式从被害人黄某的一辆灰色ＷＥＹ越野车内盗得一包黄芙蓉王香烟；后谭进又在八字门旺达超市附近一巷子内，从被害人翁某的一辆银色大众宝来轿车内盗得一副ｖｉｖｏ耳机。谭进继续寻找作案目标，后在青年东路方天酒店附近被巡逻民警查获并当场扣押黄芙蓉王香烟一包、ｖｉｖｏ耳机一副、强光手电筒一个、破窗器二个。经鉴定，被盗黄芙蓉王香烟价值为人民币25元。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谭进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人谭进依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人谭进对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，未提出辩解意见。 辩护人辩护称：被告人谭进系初犯且自愿认罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谭进盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人谭进的供述，被害人邹某、方某、杨某、张某、翁某、王某、许某、彭某、黄某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，提取笔录、扣押物品清单，指认照片、被盗物品照片、被盗现场照片，现场方位图，现场勘验笔录，现场监控视频及截图，被告人谭进的常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人谭进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人谭进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭进到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，故对辩护人辩护称被告人谭进系初犯且自愿认罪，请求对被告人谭进从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谭进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年1月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1379号原告：马清，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘朝龙，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告马清与被告刘朝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马清到庭参加了诉讼。被告刘朝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款65000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月被告请原告到被告工地干活，到2019年年底结账时，推土机械费和工资65000元，被告答应2019年年底付清，至今未履行还款承诺，后原告多次催要，被告向原告出具欠条一张。现原告无奈，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘朝龙未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告为被告提供工程机械劳务，经双方结算，被告欠原告劳务费用65000元。2019年9月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明欠款数额。双方未约定付款时间、未约定利息。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费用。双方未约定付款时间，按照法律规定，原告有权立即要求被告还款。被告至今未付款的行为已构成违约，原告有权向被告主张给付劳务款，故原告要求被告支付劳务费65000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘朝龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马清劳务费用65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费713元，由被告刘朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年五月八日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1732号上诉人(原审被告)：付广领，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：付彭彭，男，汉族，生于1991年1月25日，住河南省太康县，系付广领之子。被上诉人(原审原告)：付华，男，汉族，1970年5月25日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：付慧英（系付华妹妹），女，汉族，1980年2月9日出生。住河南省太康县。上诉人付广领因与被上诉人付华民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付广领委托诉讼代理人付彭彭，被上诉人付华委托诉讼代理人付慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付广领上诉请求：1、撤销原判，改判付广领不承担偿还借款15000元和给付工资款38000元,驳回付华的诉讼请求。2、一、二审诉讼费山付华承担。事实与理由:1、原审认定20000元是付广领借款,属认定事实错误。付华向付广领转款20000元是事实,而事实是付广领给付华打工,付华支付给付广领的工资款,并不是借款。2、原审认定付广领给付付华工资款38000元,也属认定事实错误。自2018年5月份开始,付华给付广领打工,期间付广领通过银行转帐、微信转账和支付现金的方式已全部支付了付华的工资,因双方关系为叔侄关系,所以也没有什么收款凭证。但是,有证人及录音为证。付华就该案于2019年已起诉,并且自行撤诉,在没有新的证据及确实证据的情况下,一审法院应驳回付华的诉讼请求。综上,付广领提起上诉,请求二审法院支持付广领的上诉。付华辩称，那个2万块钱，付华有银行的转账记录，事实就是2017年11月转的，然后付广领儿子是2017年年底结婚，是以结婚为由给付华借了2万块钱，不存在任何工资上的纠结。付华从2005年开始在桐乡一直到2013年，14年结束一直打工，从来没有做什么生意或者是让别人帮他打工？这个事实没有，付广领这个事实陈述错误。然后38000工资是付华应该是在5月份给付广领开车，一直都没有收到过工资，然后有一笔转账，是付华的父亲就是××了在医院住院时，然后付广领转给他了5000元钱。所以说38000是工资，而且这个工资的话还没有算加班费。付华一审起诉请求：1、请求依法判令付广领偿还付华借款20000元；2、请求法院依法判令付广领偿还付华工资款54000元。3、本案诉讼费用由付广领承担。一审法院认定事实：2017年11月3日，付华通过中国工商银行向付广领转账20000元。该款付华诉称是付广领向付华的借款，付广领不予认可，但未提供证据予以证实。该款付广领通过微信转账于2018年9月6日偿还5000元，余款15000元至今未偿还。2018年5月份至2019年1月份，付华作为付广领雇佣的浙Ｆ×××××号车辆的驾驶员，为付广领工作8个月，双方口头约定月工资5000元。付广领于2018年7月6日通过微信转账支付2000元，剩余38000元工资至今未给付。一审法院认为，付华主张的案件事实包含两个法律关系，本案应为普通的共同诉讼。经付广领同意，一审法院对此合并审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，付华提供了2017年11月3日工商银行20000元的转账凭证，据以证明付广领向其借款20000元，付广领对此辨称系原告向其应发工资款，但未提供充分证据予以证明。一审法院据此认定该款的性质为借款，付广领应承担还款责任；提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案付广领认可付华务工时间为8个月，月工资5000元，但未提供证据证明已足额支付工资款，故扣除其通过微信转账的2000元，其仍应向付华支付工资款38000元。判决：一、付广领于判决生效之日起十日内偿还付华借款15000元；二、付广领于判决生效之日起十日内给付付华工资款38000元。三、驳回付华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由付广领负担590元。由付华负担235元。本院二审期间，付广领提交录音一份，证明付广领跟着付华打工。付广领申请两位证人出庭，证明付华的工资已经支付完毕。付华提交录音4份，证明付华向付广领要钱。本院对证据分析认定如下：付广领提交的录音不能证明付华支付付广领工资2万元，两位证人庭审陈述，证明效力较低。付华提交的4组录音，真实性付广领的付彭彭予以认可，录音内容明确显示付华主张付广领欠其5万多元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己的主张有义务提供证据予以证明，未能提供证据证明的承担不利后果，本案中付广领上诉称付华向其转账的2万元，是向其支付的工资款，其上诉提交的证据不足以达到其证明目的。付广领二审中申请两位证人到庭作证，证明付华的工资款已经付彭彭在饭桌上支付给付华，证人证言与付华二审中提交的录音证据内容相矛盾，本院对于证人蔡某1、蔡某2的证言的真实性不予认定。综上所述，付广领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由付广领负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特421号申请人（仲裁被申请人）：王薇，女，1978年1月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托代理人：习道辉，男，1980年4月1日出生，汉族，身份证住址：河南省孟津县横水镇铁楼村。申请人（仲裁被申请人）：习道辉，男，1980年4月1日出生，汉族，身份证住址：河南省孟津县横水镇铁楼村。被申请人（仲裁申请人）：陈鸿景，男，1995年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。申请人王薇、习道辉因与被申请人陈鸿景借款合同纠纷一案，向本院申请确认《个人贷款借款合同》中的仲裁条款无效，本院于2020年5月13日立案后，定于2020年5月26日15时30分在本院第七十七法庭进行庭询。因申请人王薇、习道辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按申请人王薇、习道辉撤回申请处理。申请费400元，减半收取为200元，由申请人王薇、习道辉负担。审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年五月二十七日书记员 李思泳刘嘉欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1439号 申请执行人：信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:葛磊,男,1990年9月2日出生,汉族,住安徽省 湖市居巢区东风居委会青蒲葛村。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与葛磊信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执576号申请执行人:邓洋，男，1990年1月9日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：魏雨，男，1987年8月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人邓洋与被执行人魏雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0503民初1274号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：魏雨于本判决生效之日起十日内向邓洋偿还借款本金58700元，并按年利率6%的标准支付自2019年1月16日起至本金全部清偿之日止的逾期利息。因魏雨未履行法律文书确定的义务，邓洋向本院申请强制执行，要求魏雨履行法律文书确定的义务。本院认为，魏雨应向邓洋偿还借款本金58700元，利息4461.2元（以借款本金58700元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年1月16日起暂计算至2020年4月16日的利息，以后的另行计算）；被执行人魏雨以58700元为基数，按日万分之一点七五的利率标准,向申请执行人邓洋支付自2020年2月28日起至实际清偿之日止迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1291元，公告费520元，同时承担本案执行费875元，以上合计65847.2元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏雨的银行存款65847.2元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人魏雨以58700元为基数从2020年4月17日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准向申请执行人邓洋支付利息；三、被执行人魏雨以58700元为基数，按日万分之一点七五的利率标准,向申请执行人邓洋支付自2020年2月28日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十日书记员  邓 健
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3696号原告：齐红坡，男，1975年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：许华，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区。原告齐红坡为与被告许华买卖合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告24000元货款；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年，被告从原告处购买彩印纸箱盒共计货款24000元。2016年11月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“许华今欠齐红坡货款贰万肆仟元（24000）人民币”。该款经原告催讨无果。本院认为，原、被告间的买卖合同关系有欠条为据，予以确认。被告未履行付款义务，依法应承担支付责任。原告提出由被告支付尚欠货款之请求并无不当，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家司法程序的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许华于本判决生效之日起十日内支付原告齐红坡货款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告许华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年五月二十七日代书记员 洪晓瑶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更70号罪犯杨宗国，男，1981年8月9日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年4月17日作出（2015）普中刑初字第93号刑事判决，以被告人杨宗国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨宗国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨宗国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年7月至2019年9月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨宗国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宗国减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月9日起至2039年2月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1409号原告：舒城博远房地产销售有限公司，住所地舒城县城关镇春秋综合市场67号。统一社会信用代码：91341523MA2T1FR99JJ（1-1）。法定代表人：周雁，经理。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。被告：陶然，男，1992年1月10日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。原告舒城博远房地产销售有限公司诉被告陶然不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告舒城博远房地产销售有限公司法定代表人周雁及其委托诉讼代理人朱守国、被告陶然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城博远房地产销售有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告将占有款56900元返还给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2019年3月，被告在原告单位担任销售负责人，负责舒城县相约河畔商铺销售和车位租赁，在租赁过程中被告多次以原告名义私自收取承租人车位款56900元，其中2018年12月27日收取李佳明车位款20000元、汪本霞车位款15000元、方正车位款4500元，计39500元，占有33900元未还，2019年1月收取李万定车位款6000元、汪本霞车位款17000元未还，原告多次要求被告归还占有资金，被告拒不归还。原告舒城博远房地产销售有限公司为了证明其主张向本院提供以下证据：证据1、原告营业执照，证明原告的企业信息及诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据3、欠条3张，证明被告欠原告车位款56900元的事实。证据4、代理销售合同，证明受开发商委托代理相约河畔商铺销售各车位租赁的事实。证据5、合伙协议，证明被告是原告的职工。被告陶然辩称，一、原告起诉返还车位占有款56900元不是事实，本人实际收取车位销售款只有41500元（李佳明20000元、汪本霞17000元、方正4500元），另外收取李万定的车位款6000元已归还原告，汪本霞15000元是应收款，未实际收取。二、原告起诉主体不适格，在2018年7月14日之前，被告是以安徽乐荐信息咨询有限公司的名义销售车位的，与原告公司无关。被告陶然未向本院提交证据。本院对证据的效力认证如下：原告所举证据3中2018年12月27日被告出具的欠条，因缺乏关联性对其证明效力不予认定，对原告其他所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告舒城博远房地产销售有限公司于2018年8月30日成立，类型是有限责任公司（自然人独资），经营范围是房地产销售，房地产信息咨询，股东为周雁、李玉德、张琴、**、陶然、黄玲六人。2018年9月29日，舒城锐达置业有限公司与舒城博远房地产销售有限公司签订《“腾逸●相约河畔”项目未售物业代理销售合同》，舒城锐达置业有限公司委托舒城博远房地产销售有限公司销售“腾逸●相约河畔”项目未售物业。小区车位事务由陶然负责。2018年12月27日，陶然收取李佳明车位款20000元、汪本霞车位款15000元、方正车位款4500元，计39500元，除已上缴原告公司5600元外，尚有33900元未还，陶然出具欠条一张。2019年1月，陶然收取李万定车位款6000元，陶然出具欠条一张，载明：“挪用金本人应挪用公司李万定车位款6000挪用金人陶然”。2019年1月31日，陶然向原告公司出具欠条一张，载明：“欠条欠腾逸相约河畔汪本霞车位尾款17000元整，于2019年5月前补齐欠款人陶然2019.1.31”。后原告多次要求被告归还占有资金，被告至今没有返还。本院认为,中华人民共和国民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告是原告公司腾逸●相约河畔小区车位销售事务的负责人，在收取客户车位款后，应当及时上缴公司财务。从本院查明的事实来看，被告实际收取客户李佳明车位款20000元、汪本霞车位款17000元、方正车位款4500元、李万定车位款6000元，合计为47500元没有返还，构成不当得利，原告请求被告返还车位销售款47500元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称收取李万定的车位款6000元已经返还，因其未提供相应证据予以证明，被告并未从原告处撤回条据，本院不予采信。至于汪本霞尚欠的车位款15000元，因该款被告未实际收取，且包括被告在内的原告公司各股东尚未进行结算，该款项应由双方协商解决，或者另行诉讼。因原告系持被告欠条主张权利，故被告认为原告诉讼主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告陶然于本判决生效后十日内返还原告舒城博远房地产销售有限公司车位销售款47500元；二、驳回原告舒城博远房地产销售有限公司其他诉讼请求。汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；帐号：20000059117110300000018如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告负担511元、原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余本兵二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3682号 申请执行人尹文帅与被执行人彭永吉、宋大伟健康权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初14242号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人尹文帅与被执行人彭永吉、宋大伟健康权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3317号上诉人(原审被告)：刘治茹，女，1989年2月23日出生，土家族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：顾寒冰。被上诉人(原审原告)：上海睿程装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王凤娟。上诉人刘治茹因与被上诉人上海睿程装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院根据本案所涉事实及双方提供的证据，依法作出了相应判决。本院审理过程中，上诉人刘治茹、被上诉人上海睿程装饰设计工程有限公司向本院提供了于国家企业信用信息公示系统查询的被上诉人上海睿程装饰设计工程有限公司相关信息，证明经上海市嘉定区市场监督管理局核准，2019年9月24日被上诉人上海睿程装饰设计工程有限公司依法准予注销登记。一审法院审理时，被上诉人上海睿程装饰设计工程有限公司已不具备法人资格，不符合民事诉讼主体资格要求，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22295号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人刘治茹预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。法官助理莫敏磊审判长 黄 皓审判员 陈 樱审判员 姜 婷二〇二〇年五月十九日书记员 莫敏磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2661号原告：江利民，女，1978年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏新义，男，汉族，住濮阳县。原告江利民与被告魏新义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。审理中，原告于2020年5月18日提交申请书，自愿撤回对被告魏新义的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告魏新义的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江利民撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告江利民承担。审判员  刘连军二〇二〇年五月十八日书记员  刘贝贝
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3054号 申请执行人郑银艳，女，1988年8月12日出生，汉族，住云南省安宁市。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人郑银艳与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15323号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑银艳于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为5691元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执370号之一 申请执行人：樊守生，男，1958年10月27日出生，壮族，住广西南宁市上林县。统一社会信用代码45212419581027245X。 被执行人：谭石华，男，1958年2月10日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 被执行人：曾莲英，女，1962年4月27日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 申请执行人樊守生与被执行人谭石华、曾莲英借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金178200元及利息、负担案件受理费3864元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭石华、曾莲英发出执行通知书、财产报告令，对谭石华、曾莲英的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产及户籍所在地进行实地调查。经调查发现：一、被执行人谭石华、曾莲英都有工资收入，本院依法每月扣划曾莲英工资3000元。另外，谭石华工资已被本院另案扣划。二、被执行人谭石华名下位于上林县的房产，已被本院另案查封，但该房产涉及到共有人及其他债权人的问题，故暂不宜处置。此外，本院均未再发现被执行人谭石华、曾莲英有其它可供执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人谭石华、曾莲英列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谭石华、曾莲英有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2699号 原告：周茶花，女，1944年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：金子芳，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金济芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金小芳，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金小妹，女，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金雪娟，女，1982年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告金关福、周茶花为与被告金子芳、金济芳、金小芳、金小妹、金雪娟赡养纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周茶花及其委托诉讼代理人朱桂清，被告金子芳、金济芳、金小芳、金小妹、金雪娟均到庭参加了诉讼。因原告金关福在诉讼过程中死亡，本院已依法另行裁定终结其提起的诉讼。本案现已审理终结。 原告周茶花向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告金子芳支付原告周茶花生活费每月1000元（庭审中明确要求从2020年1月开始支付，一年一付）及医疗费、保姆费（现尚未实际产生）；2、判令被告金济芳、金小芳、金小妹、金雪娟承担原告周茶花住院时的陪护义务。事实与理由：原告与金关福生育有一子四女，儿子金子芳、长女金济芳、次女金小芳、三女金小妹、幼女金雪娟。五个子女早已成人并各自成家立业。后宅街道杜元村早十年前旧村改造，原告夫妻获得旧村改造用地54平方米指标，由金子芳转让给他人，所获得的资金提取原告夫妻各10万元后，用于被告金子芳建房。因被告金子芳参与赌博欠下债务，原告夫妻替金子芳清偿债务10万元；金子芳信访建好后请客摆酒席，向原告夫妻索要了5万元；余下5万元原告夫妻早已花费掉了。2019年12月17日上午，被告金子芳殴打原告周茶花，后宅派出所介入调解，被告金子芳在民警前公开扬言，对原告周茶花的生活费不出半分。2019年12月2日，金关福被送至义乌市中心医院急诊，需交治疗费，被告金子芳就将金关福拉回杜元村，后经表兄弟劝告才于12月3日将金关福送至浙四医院救治，送到医院后，金子芳不交医疗费就回家了。2019年12月31日，金关福转到后宅卫生院治疗，金关福除在义乌市中心医院支付3000元医疗费，其他医疗费均由其他四被告垫付。2019年夏天，被告金子芳把原告的水电关掉一个多月，有线电视剪断二次，不让原告看电视。原告要求住二楼，与金子芳商量了一年多才同意，还要求原告夫妻支付租金。金子芳一直不让其他被告探望父母，扬言谁来看父母达到砍、洗脚水泼。 被告金子芳辩称：费用让我一个人出我不同意。我爸爸的丧事都是我自己出的，四个女儿只有一床棉被。我爸爸在后宅医院住院，我交了2000元，四个女儿交了2000元，退回来3000元全被她们拿走了。 被告金济芳辩称：父母的旧村改造平方都分给金子芳，没有分给我们，赡养费我不同意出，原告要住在儿子家中。 被告金小芳辩称：同意金济芳的意见，我们高兴去看妈妈的时候去看一下。 被告金小妹辩称：同意金小芳、金济芳的意见。我爸爸住院退回来的钱是给妈妈看病了。 被告金雪娟辩称：过年过节的时候，我会拿点东西给妈妈的，平时也会去看她，但是我哥哥（被告金子芳）就用刀来砍、用洗脚水来泼，不让我们进去。我爸爸的医药费我用微信、支付宝、现金都有支付过，被告金子芳应当归还给我，我们几个女儿没有享受过爸爸的财产，凭良心过年过节给妈妈拿点吃的就够了，妈妈也同意的。 经审理查明： 被告金子芳系原告周茶花与金关福生育的儿子，被告金济芳、金小芳、金小妹、金雪娟系原告周茶花与金关福生育的女儿。五被告均已成年并各自成家。金关福在本案诉讼过程中因病去世。原告周茶花现居住在被告金子芳处。 以上事实，有原告提供的情况说明及各方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，已丧失劳动能力，依照法律规定有权要求子女支付赡养费用。原告要求被告金子芳支付生活费每月1000元的诉讼请求，本院认为，原告周茶花生育有五个子女，五个子女对原告周茶花均有赡养义务，原告周茶花所需要的生活费可参照2019年度全省居民人均生活消费性支出32026元/年计算，现原告仅要求被告金子芳支付抚养费，根据本案原告的子女情况，金子芳应承担的赡养费为原告周茶花生活费的五分之一，即每月534元（32026元÷12÷5）；关于原告主张要求被告金子芳支付原告雇请保姆的费用的诉讼请求，本院认为，原告目前没有雇请保姆，也不能确定具体的金额，如将来确需雇请保姆，产生相应的费用，可另行主张解决。因此，对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张要求被告金子芳支付将来发生的医疗费的问题，可凭医疗机构出具的票据由被告金子芳负担五分之一。关于原告要求五被告承担原告住院时的陪护协助义务的诉讼请求，生病住院时的陪护协助义务是赡养义务的应有之意，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告金子芳于2020年1月起每月支付原告周茶花赡养费534元，自2020年1月起至本判决生效当月止的赡养费于本判决生效后十日内支付，之后的抚养费于每月的1日前一次性支付。 二、自2020年5月起如原告周茶花需到医院治疗产生医疗费，凭医疗费票据由被告金子芳承担五分之一的金额。 三、如原告周茶花因病住院，被告金子芳、金济芳、金小芳、金小妹、金雪娟应承担相应的陪护协助义务。 四、驳回原告周茶花的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告金子芳、金济芳、金小芳、金小妹、金雪娟各负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 傅俊霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1584号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：陈淑兰，女，1968年11月23日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告陈淑兰委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特249号申请人：邵贺，女，汉族，住杭州市。申请人：上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢勤，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓平，女。本院于2020年5月21日受理申请人邵贺与上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵贺与上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司因医疗损害责任纠纷，于2020年4月23日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司于2020年5月6日前一次性补偿邵贺人民币45,000元；二、邵贺不再向上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵贺与上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司于2020年4月23日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保181号申请人：茌平县利通燃气有限公司。地址:聊城市茌平区。法定代表人：孙绪学，总经理。被申请人：谢可伟，男，1974年7月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县利通燃气有限公司与被申请人谢可伟买卖合同纠纷一案，申请人茌平县利通燃气有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢可伟的银行存款163000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人茌平县利通燃气有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人茌平县利通燃气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢可伟名下的银行存款163000元或查封同等价值的财产。案件申请费1335元，由申请人茌平县利通燃气有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月二十九日法官助理王其泉书记员王双龙
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执738号申请执行人：王伟、王军被执行人：吉林东奥建设集团有限公司上列当事人因建筑施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终898号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林东奥建设集团有限公司银行存款人民币3211765.92元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十八日书记员 金宇翔
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5497号之一申请执行人赵长海，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人巫小青，男，1984年11月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人赵长海依据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终1809号刑事裁定书、（2019）浙0304刑初796号刑事附带民事判决书，于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为经济损失赔偿款42644.71元。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人巫小青发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人巫小青的财产情况，未发现被执行人巫小青有财产可供执行。截止2020年5月28日，被执行人巫小青尚欠申请执行人经济损失赔偿款42644.71元。因被执行人巫小青未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人被执行人巫小青发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月二十九日代书记员 吴鑫淼
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执489号之四 申请执行人黄少卫，男，1973年2月21日出生，住金华市金东区。 被执行人孙志年，男，1981年8月3日出生，住金华市金东区。 申请执行人黄少卫与被执行人孙志年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙志年未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄少卫向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。本案申请执行标的金额为60000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人孙志年发出执行通知书、报告财产令，要求孙志年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙志年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙志年下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人孙志年的银行存款，并扣划了1181.86元，扣除执行费181.86元、罚款1000元，申请执行人黄少卫未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人孙志年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人黄少卫。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 李 婷
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执209号 申请执行人赵新，女，1963年6月3日生，汉族，住张店区。 被执行人陶金先，男，1987年5月20日生，汉族，住高新区。 本院在执行赵新诉陶金先民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初5208号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行案款96377.74元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，查封了被执行人名下房产及土地，但为轮候查封无法进行进一步措施；2020年2月10日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执209号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年五月十四日 书记员  陈 策
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3325号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：廖维军，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉廖维军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2891号刑事判决书已发生法律效力。因廖维军未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院刑庭于2020年3月17日将本案移送执行，立案标的11998元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执3325号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2695号 原告青年优品非融资性担保有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室,统一社会信用代码:91330212316835469W。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告薛艳，女，1998年出生，汉族，户籍所在地：湖北省，法律文书送达地址:湖南省，公民身份号码：4210231998××××××××。 案由融资租赁合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告融资租赁款3200元，并按月利率2%支付自2020年3月4日起至实际履行止的利息。 本院于2020年5月14日对本案适用小额诉讼程序书面进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛艳支付原告青年优品非融资性担保有限公司融资租赁款3200元，并按月利率2%支付自2020年3月4日起至实际履行止的利息，在本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛艳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年五月十四日 代书记员 刘红艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2756号之一申请执行人长沙市水利局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼。法定代表人曹彪，局长。委托代理人苏林，长沙市水务综合执法支队执法队员。被执行人谌旭辉，男，汉族，1969年4月24日出生，住湖南省安化县。申请执行人长沙市水利局与被执行人谌旭辉行政非诉一案中，本院于2018年12月24日作出（2018）湘0104行审79号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙市水利局于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月16日本院向被执行人谌旭辉送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。并于2020年4月30日在长沙市不动产登记中心查询被执行人谌旭辉名下房产，在长沙住房公积金管理中心查询被执行人谌旭辉公积金情况，于2020年5月7日在长沙市查询被执行人谌旭辉名下车辆情况。2020年5月28日对被执行人谌旭辉适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月28日，本案执行的标的金额为20万元，已执行到位0元，尚有20万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人长沙市水利局与被执行人谌旭辉行政非诉一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十八日书记员  李 佳
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初105号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人**，女，1980年2月19日出生，汉族，大学文化，原系杭州海外旅游有限公司业务员，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市滨江区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年10月12日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同日被取保候审。 辩护人季列夫、汪芳颖，浙江六和律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）495号起诉书指控被告人**犯挪用资金罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院副检察长胡青、代理检察员包兴和出庭支持公诉，被告人**及其辩护人季列夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月1日，被告人**受聘于杭州海外旅游有限公司（注册地位于本市上城区，以下简称杭州海外公司）担任业务员，负责向顾客推销旅游产品、代收旅游团费的工作。在任职期间，**利用职务便利将代收的旅游团费挂在其他旅行社的未交团费中，后将上述团费用于营利活动或归于己用，金额至少人民币121万余元。2015年10月，杭州海外公司在经营中发现被告人**有挪用资金的情况，并要求其向公司归还，**遂于当月22日起开始向公司还款。截至2018年2月，**共陆续向杭州海外公司还款50万余元。案发后，被告人**又向杭州海外公司退还挪用资金35万元，并取得被害单位谅解。 公诉机关认为，被告人有与被害单位达成和解协议；退还部分挪用资金；取得被害单位谅解；如实供述的处罚情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年一个月，缓刑两年。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2014年11月1日，被告人**受聘于杭州海外旅游有限公司（注册地位于本市上城区，以下简称杭州海外公司）担任业务员，负责向顾客推销旅游产品、代收旅游团费的工作。2014年11月至2015年10月期间，**利用职务便利将代收的旅游团费挂在其他旅行社的未交团费中，后将上述团费用于营利活动或归于己用，金额达人民币1217219元。2015年10月，杭州海外公司在经营中发现被告人**有挪用资金的情况，并要求其向公司归还，**遂于当月22日起开始向公司还款，截至2018年2月，**共陆续向杭州海外公司还款500100元。2019年10月12日，公安人员在杭州出入境边防检查站将被告人**抓获归案。案发后，被告人**与被害单位杭州海外公司达成和解协议，退还挪用资金35万元，并取得被害单位谅解。 上述事实有证人蒋之华、张锐平、朱琦、顾炯、杨鉴焕、杨玲建等人的证言、支付宝交易明细、银行流水明细、订单材料、审计报告、营业执照、公司收款规定、社保参保证明、劳动合同、牛犇犇平台交易流水、情况说明、归案经过、户籍证明、和解协议、电话询问视频光盘、被告人**的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**利用职务上的便利，挪用单位资金，数额较大，部分归个人使用，超过三个月未还，部分进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且与被害单位达成和解协议，取得被害单位谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人**犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、责令被告人**退赔被害单位杭州海外旅游有限公司367119元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 娄 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 来钟华
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初4353号 原告：许春贵，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 被告：安徽省泗县金丝顿纺织有限公司。 法定代表人：侯章磊，该公司经理。 注册号：341324000022911。 住所地：安徽省宿州市泗县。 被告：侯章磊，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告许春贵与被告安徽省泗县金丝顿纺织有限公司、侯章磊追偿权纠纷一案中，原告许春贵于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许春贵申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告许春贵撤回起诉。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告许春贵负担。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  赵 洋
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1138号 原告:东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司，住所地广饶县大王镇高卜纸村西。 法定代表人：孙明强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王吉林，该公司职工。 委托诉讼代理人：娄涛，该公司职工。 被告：济南艾普森环保材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区辛寨工业园。 法定代表人：郝素兰，该公司总经理。 原告东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司与被告济南艾普森环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司的委托诉讼代理人王吉林、娄涛到庭参加诉讼，被告济南艾普森环保材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款321600元；2.判令被告支付原告自2017年6月30日至实际付款之日的利息（以321600元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月30日起至2020年4月8日的利息为53492.80元，2020年4月8日至实际付款之日的利息以实际时间计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司放弃向济南艾普森环保材料有限公司主张利息的诉讼请求。事实和理由：被告与原告在2017年6月16日签订产品购销合同，合同编号：HD-06-16、合同数量：200吨、合同金额：2230000元。2017年6月26日，东营科创生物化工有限公司接受原告委托实际生产并给被告实际发货32吨，2017年10月25日，原、被告同意由东营科创生物化工有限公司向被告直接开具345600元的增值税专用发票，2017年6月30日，原告在收到被告24000元货款后支付给东营科创生物化工有限公司。2017年11月15日后原告向被告多次催要剩余的321600元所欠货款，被告以各种原因推诿，至起诉之日被告仍未支付原告剩余货款。 济南艾普森环保材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原、被告签订聚丙烯酰胺《产品购销合同》一份（合同编号：HD-06-16）、合同数量：200吨、合同金额：223万元，该合同还对其他事项进行了约定。同年6月26日，案外人东营科创生物化工有限公司接受原告委托实际生产并给被告发货聚丙烯酰胺32吨，价款为345600元，同年10月25日，原、被告同意由东营科创生物化工有限公司向被告直接开具金额为345600元的增值税发票一张，同年6月30日，被告支付东营科创生物化工有限公司货款24000元，剩余货款321600元，经原告多次催要，其至今未予支付。 本院认为，原、被告之间存在买卖聚丙烯酰胺合同法律关系事实清楚，被告济南艾普森环保材料有限公司欠原告东营华鼎鸿基采油技术服务有限公司货款321600元，有原告提交的《产品购销合同》、增值税专用发票等证据可以证实，该货款经原告多次催要其未予支付，已构成违约，故对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南艾普森环保材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款321600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元，减半收取计3463元，由被告济南艾普森环保材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张全美 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审89号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人章成辉，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]236号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人章成辉未经批准，擅自在小池××会村××组××904㎡土地建设养殖场的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的904㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的904㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元／㎡处以罚款人民币18080元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]236行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十七日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4747号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，系公司员工。被告易胜昔，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告潘红群，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙佳祥机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道茶叶大市场山水茗园B2栋143。法定代表人陈超。被告长沙鹏翔设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙县长龙街道长龙村樟树垅组32号附1号。法定代表人王建军。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告易胜昔、潘红群、长沙佳祥机械设备租赁有限公司、长沙鹏翔设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年5月20日向本院申请撤销对被告易胜昔、潘红群、长沙佳祥机械设备租赁有限公司、长沙鹏翔设备租赁有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告易胜昔、潘红群、长沙佳祥机械设备租赁有限公司、长沙鹏翔设备租赁有限公司的起诉。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十日法官助理刘珂岸书记员**
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审25号 申请执行人:池州市贵池区人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路168号，统一社会信用代码11341802003284790N。 法定代表人：许孝俊，主任。 委托代理人：包兴强，该局职工。 被执行人：贵池区胖哥龙虾店，经营场所池州市贵池区长江南路清溪南苑沿街D1栋113、114。 经营者：何俊。 申请执行人池州市贵池区人力资源和社会保障局以被执行人贵池区胖哥龙虾店在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵人社监罚【2019】13号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，在对申请执行人的行政行为进行审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许池州市贵池区人力资源和社会保障局撤回对被执行人贵池区胖哥龙虾店的强制执行申请。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周礼贵
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1370号 原告：余述云，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：付智文，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告余述云诉被告付智文劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告余述云撤回起诉。 案件受理费5330元，由原告余述云承担。 审判员  代建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许臻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2752号 申请执行人：安徽和昌汽车销售服务有限公司,住合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南。。 被执行人：被执行人：李庆国，男1976年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴丽，女1979年10月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：姚剑锋，男1975年07月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽玖禾运输有限责任公司，统一社会信用代码00，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港A5A6幢-办1001室。 法定代表人：聂艾军。 本院在执行安徽和昌汽车销售服务有限公司与李庆国、吴丽、姚剑锋、安徽玖禾运输有限责任公司追偿权一案中，申请执行人安徽和昌汽车销售服务有限公司于2020年5月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1106号 原告：丁杰，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：上海兔小二科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢北座707室。 负责人：张健东。 原告丁杰诉被告上海兔小二科技有限公司杭州分公司（以下简称上海兔小二杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告丁杰于2020年4月21日向本院提起诉讼。原告丁杰提出诉讼请求：1、请求支付工资人民币39198元；2、本案诉讼费由被告承担。原告丁杰当庭变更第一项诉讼请求：请求支付2019年9月税后工资8784.12元、2019年10月税后工资8404.06元以及2019年11月税前工资3381.17元。本院于同日以小额诉讼程序立案受理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼，被告上海兔小二杭州分公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。 经审理查明：丁杰与上海兔小二杭州分公司之间存在劳动关系，双方签有书面劳动合同，劳动合同期限自2019年4月15日至2022年4月30日。2019年11月15日，上海兔小二杭州分公司（作为甲方）和丁杰（作为乙方）签订《劳动关系终止协议》。该协议记载：甲方同意与乙方终止劳动关系，劳动关系于2019年11月15日终止。劳动关系终止日为乙方在甲方的最后工作日。乙方的工资根据实际出勤计算支付至劳动关系终止日。经甲方双方协商一致，甲方于2019年12月31日前将乙方7月税后工资款项9459.24元汇入乙方的银行卡账户，于2020年1月31日前将乙方8月税后工资款项9169.41元汇入乙方的银行卡账户，于2020年2月29日前将9月税后工资款项8784.12元汇入乙方的银行卡账户，于2020年3月31日前将10月税后工资款项8404.06元汇入乙方的银行卡账户，于2020年4月30日前将11月税前工资款项3381.17元代扣代缴个人所得税后汇入乙方的银行卡账户。 本院认为，原告丁杰与被告上海兔小二杭州分公司之间基于劳动关系产生的相关欠款已形成了协议，该份协议系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。对于原告丁杰要求被告上海兔小二杭州分公司支付2019年9月税后工资8784.12元、2019年10月税后工资8404.06元以及2019年11月税前工资3381.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海兔小二杭州分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海兔小二科技有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内向原告丁杰支付2019年9月税后工资8784.12元、2019年10月税后工资8404.06元、2019年11月税前工资3381.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海兔小二科技有限公司杭州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王之江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李碧婷
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执14号申请执行人：芦凯，男，1974年3月17日出生，汉族，无业，住绥化市北林区永安满族镇复兴村。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐律师事务所律师。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人芦凯与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执14号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5247号之一申请执行人刘国和，男，1972年4月15日出生，住江西省橫峰县。被执行人陈昭仁，男，1964年12月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人刘国和依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4771号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11600元及公告费320元。本院于同日立案执行，并于2019年12月5日向被执行人陈昭仁发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈昭仁未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈昭仁的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金11600元及公告费320元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人陈昭仁在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈昭仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月27日向申请执行人发出终本告知表，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十四日代书记员 陈镇森
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4992号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。被告：长沙常旺装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道北塘村中悦领秀金都5栋105号。法定代表人：程某。被告：程某，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告长沙常旺装饰设计工程有限公司、程某追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告垫富宝投资有限公司未在通知缴费期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  黎阳二〇二〇年五月二十八日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执240号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱四二，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与朱四二信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3846号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：朱四二于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金15896.8元，利息2488.28元，费用4857.21元，共计23242.29元（截至2018年11月23日）；并给付自2018年11月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；朱四二于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失3295元；如果朱四二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取232元，保全费320元，合计552元，由朱四二负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并依法扣划其名下4314.00元存款，除上述财产外，被执行人名下暂无可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3846号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十九日书记员 梁文静
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保180号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：宁智杰，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁智杰的财产进行保全，保全金额497018.89元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人宁智杰金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人宁智杰共计497018.89元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3005元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初459号原告：严某，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，湖北弘亚律师事务所实习律师。被告：程某，男，1967年3月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告严某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告严某及委托诉讼代理人朱亚飞、孙玉，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我前夫因病去世后，经他人介绍，带着两孩子与被告组合成家庭，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前对被告缺乏足够的了解，婚后性格不合，时常为家务琐事吵闹。加上被告不履行家庭义务，且脾气暴躁，性格极端，又有酗酒恶习，常于酒后威胁我和子女的人身安全。现我与被告夫妻感情已完全破裂，故依法提起离婚诉讼。被告程某辩称：原告主张离婚的理由完全不属实。我与原告系同村居民，原告前夫在世时，其女儿拜我为干爹，双方常有往来。原告前夫去世后，我时常对原告进行接济，加深了相互了解。婚后我常年在外务工，除每年春节外，平时很少回家，根本没机会与原告吵闹。我从不贪酒，更无酒后威胁原告及其子女人身安全的事实存在。我每年打工收入平均三、四万元，全部交与原告管理使用，已尽我所能履行家庭义务。我与原告之间的感情较好，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告严某与被告程某系组合家庭。原告严某与其前夫生育有一子一女（儿子陈某，1995年8月22日出生；女儿**，2006年9月28日出生），其女儿认被告程某为干爹，双方常有往来。原告严某前夫于2013年因病去世后，双方仍保持交往，被告程某常对困难中的原告予以接济。因被告程某一直单身，2015年正月，被告程某表示希望与原告组成家庭，原告严某同意后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告程某常年在外打工，双方未生育子女。原、被告婚后因生活习惯和性格差异凸显，导致原告严某逐渐对被告程某产生厌倦情绪，并拒绝与被告程某共同生活。严某曾于2019年3月11日向本院提起离婚诉讼。本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0323民初656号民事判决，判决不准予离婚。但其后双方夫妻感情仍没有太大的进展，故原告严某向本院提起本次离婚诉讼。本院认为：婚姻家庭案件的依法妥善处理直接关系到每个家庭和整个社会的和谐稳定，在倡导婚姻自由的同时，也要反对草率离婚。原告曹方艳与被告张明意系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；原告在前夫因病去世后，两个孩子年幼，被告与原告结婚后为整个家庭付出了很多，双方建立起了深厚的夫妻感情。随着时间的推移，现在原告的两个子女一个已成年，另一个也已满13周岁，而被告程某却逐渐老去，在家庭中能给予的逐渐减少，在原告心中的位置也显得无足轻重，原告看到更多的是被告的缺点和不足，并日渐生厌，执意离婚。原告这种一有挫折就采取离婚的极端措施来逃避，这是对家庭、对社会不负责任。但是，被告程某也应正视自己的缺点和不足，并努力克服和改正，尽全力维护已创伤的夫妻关系。综合全案，本院认为原、被告之间虽有隔阂和矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告严某与被告程某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年五月十五日书记员  陈丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2884号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，支行员工。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，支行员工。 被告：章向权，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告章向权金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款本金100000元及利息4224.52元（利息算至2020年2月27日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告章向权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月30日，被告章向权为日常消费需要与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司签订了《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为壹拾万元；贷款期限自2018年11月30日起至2021年11月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率为月利率7.837499‰，单笔借款利率以在借款人的提款过程中经借款人电子确认的借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若被告违约未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权要求停止发放贷款，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等等。合同签订后，被告于2018年11月30日通过自助放款100000元，自助放款凭证载明借款到期日为2021年11月14日；借款月利率7.837499‰。现被告未按约归还本息，截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息4224.52元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告予以归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告章向权于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付相应利息4224.52元（利息已算至2020年2月27日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取计1192元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 曹晓芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3054号之二 解除保全申请人：房玉贵，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被申请人：新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店，住所地新泰市环城西路中段西侧，统一社会信用代码：92370982MA3JUDR94F。 经营者：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张风军，男，1960年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人房玉贵因与被申请人新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店、杨玉霞、张风军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0982民初3054号民事裁定，查封了被申请人杨玉霞、张风军名下的鲁（2020）新泰市不动产权第××号房产。解除保全申请人房玉贵于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨玉霞、张风军名下的新房权证新泰市字第××号房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4191号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴书江，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴书江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴书江经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2021.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴书江未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金978.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计2021.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴书江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴书江限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2021.10元及利息(以2021.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴书江负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执297号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：顾克清。委托诉讼代理人：龚倩，成都优啦信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人：王金良，成都优啦信息技术有限公司员工。被执行人：杨曼彤，女，1997年10月30日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人成都优啦信息技术有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28909号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第28909号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年五月七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3015号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:姜晓东,男,1987年8月31日出生,汉族,住山东省宁津县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与姜晓东信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12258号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐威
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12752号原告：张世刚，男，1978年4月22日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘赟，男，1996年3月20日生，汉族，住山东省胶州市产业新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址:青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座8楼。被告：刘晓辉，男，1997年3月12日生，汉族，住胶州市产业新区。被告：李啸，男，1995年5月26日生，汉族，住胶州市产业新区。被告：仇宇航，男，1998年2月18日生，汉族，住胶州市产业新区。被告：中国太平洋财产保险能股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区香港西路47号。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。本院在审理原告张世刚诉被告刘赟、中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司、刘晓辉、李啸、仇宇航、中国太平洋财产保险能股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张世刚于2020年12月4日向本院提出变更诉讼标的至10000元，于2020年5月7日提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓斌撤回对被告刘赟、中国大地财产保险股份有限公司青岛市分公司、刘晓辉、李啸、仇宇航、中国太平洋财产保险能股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓斌负担。审判员  张洪森二〇二〇年五月七日法官助理张义书记员邱勇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢657号 申请执行人：肖昌利，男，1978年10月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：朱向月，女，1977年5月19日出生，住浙江省平阳县。 被执行人缪招林，男，1969年2月7日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人肖昌利与被执行人朱向月、缪招林请求确认人民调解协议效力一案，被执行人朱向月、缪招林已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4586号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县，系被告单位员工。被上诉人（原审原告）王业腾，男，1976年8月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人王业腾保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。太平洋保险上诉请求：1、依法改判上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任；2、一、二审案件诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审时被上诉人已承认事故发生时间与报警时间相差10小时以上，没有客观理由，导致对驾驶员的状态无法核实，一审法院也并未核实交警部门出具责任认定书的过程；二、上诉人已向法庭提交了由被上诉人签字确认的涉案车辆投保单、免责声明，一审未认定，属于认定事实不清，适用法律错误；三、涉案车辆评估报告中所确定的损失项目，第二十三项前桥及第四十六项后处理总成可以修复，原审缺只依据报告确认更换。王业腾辩称，本案事故于2019年10月29日00时10分发生，司机头部腿部受伤，保护现场，未驶离，于当日报案交警大队；交警部门依法认定交通事故的事实，不属于免责条款；该案鉴定结论是由法院委托鉴定部门作出，鉴定机构根据部件损坏程度，依法认定更换部件项目，故原审认定损失数额符合法律规定。王业腾向一审法院起诉请求：1、请求被告给付车辆损失费41,118元、施救费1,800元、评估费3,000元；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月29日00时10分，袁纯宇驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车沿行驶至沈盘线路口时，因躲避路况与路边的路灯杆、信号灯发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中交警大队认定袁纯宇负此事故全部责任。事故发生后，肇事车辆辽Ａ×××××号由沈阳市辽中区福运汽车服务有限公司负责施救，原告为此支付施救费1,800元，并向原告开具了增值税发票。肇事车辆辽Ａ×××××号经本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对该车辆损失进行了鉴定评估，结论的损失价格为41,118元，原告为此支付鉴定费3,000元。现原告诉至法院，要求被告给付车辆损失费41,118元，施救费1,800元，评估费3,000元,诉讼费由被告承担。另查明，原告系肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的车主，事故发生时该肇事车辆由袁纯宇驾驶，袁纯宇的驾驶证、车辆行驶证等手续齐全。肇事车辆在被告处投保了责任限额为115，000元的车辆损失险，含不计免赔，保险期间为2019年5月29日至2020年5月30日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。涉案车辆已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现涉案车辆在保险期内发生事故，被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告主张的事故发生后驾驶人及原告未第一时间报警及报案属于被告的责任免除范围，因被告未提供证据加以证明，且辽中区公安局交通警察大队已对肇事事实进行了认定，故对这一主张不予支持，对其申请核实报案时间不予准许。施救费是原告为了减少损失而实际支出的必要费用，且原告提交的施救费票据为正规发票，故予以认定。车损鉴定费属于原告为了查明确定保险车辆的损失程度所支出的必要费用，且有正规发票予以证实，依法应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王业腾车辆损失费41,118元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王业腾施救费1,800元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（系减半收取），鉴定费3,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担并随上款一并给付原告。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于上诉人提出被上诉人未及时报案，导致对驾驶员的状态无法核实，属于免责条款一节，因涉案事故发生在凌晨，被上诉人未驶离现场，并于当日报警，且由交警部门出具了事故责任认定书，现有证据无法证明本案符合免责事由，故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于上诉人提出有些应当修复的部分一审判决更换的问题，上诉人未提供充分的证据加以证明，一审法院依据损失鉴定结论进行判决，并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年五月十九日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。