wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4113号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司。 法定代表人：胡磊。 委托诉讼代理人：盛东琴。 被告：王大庆。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司与被告王大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保704号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：曹玉红，女，1971年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：丁祖刚，男，1969年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：丁晓晗，男，1996年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人曹玉红、丁祖刚、丁晓晗金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曹玉红、丁祖刚、丁晓晗所有的银行存款99952.46元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹玉红、丁祖刚、丁晓晗所有的银行存款99952.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  张晓晗
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初892号 原告：郑秀兰，女，1978年10月21日出生，汉族，抚松县松江河商贸中心秀兰化妆品商行经营者，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：吉林银行股份有限公司白山抚松支行，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 负责人：姜镭，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。 原告郑秀兰与被告吉林银行股份有限公司白山抚松支行借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郑秀兰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑秀兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑秀兰撤诉。 案件受理费25元，由原告郑秀兰负担。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员      张喆茹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审22号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人阮美华，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连嘉创工程有限公司，住所地大连市沙河口区如意街46号26层6号，营业执照：91210200550617443G。法定代表人臧维力。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年5月13日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2018000533］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2018年7月20日，我局受理劳动者投诉大连嘉创工程有限公司存在欠缴1名劳动者2017年3月至2018年3月期间的社会保险费24430.46元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900320114]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2018000533］-2号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者2017年3月至2018年3月期间的社会保险费24430.46元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年4月22日，我局对被申请人下达大人社监催字［2018000533］-2号强制执行催告书，于2020年4月24日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连嘉创工程有限公司按照大人社监理字［2018000533］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者2017年3月至2018年3月期间的社会保险费24430.46元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年9月18日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2018000533］-2号行政处理决定，对被申请人大连嘉创工程有限公司作出补缴劳动者季某2017年3月至2018年3月期间的社会保险费24430.46元的行政处理决定。被申请人大连嘉创工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年4月24日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年9月18日作出的大人社监理字［2018000533］-2号行政处理决定。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1668号申请执行人：张鑫芒，女，1957年5月19日出生，汉族，户籍地及住址山西省夏县，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李泰宏，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地及住址山东省济南市历城县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张鑫芒与被执行人李泰宏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月十八日书记员  李 叶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初828号原告：赵小静，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告赵小静诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵小静于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小静撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告赵小静负担。审判员  王立二〇二〇年五月十九日书记员  王迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢313号申请执行人宋湘保，男，1962年3月17日出生。被执行人赵宗武，男，1968年7月3日出生。本院在执行申请执行人宋湘保与被执行人赵宗武合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人赵宗武的银行存款148775.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为宋湘保的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人赵宗武的银行存款148775.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年五月二十日书记员  龚雪莲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初472号原告：覃德会，男，1970年2月2日出生，土家族，湖北两江源食品有限公司总经理，户籍地利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：覃黎，湖北丽川律师事务所律师。被告：湖北两江源食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园区内，统一社会信用代码91422802695144085H。法定代表人：覃德会，该公司总经理，第三人：刘长怀，男，1966年9月20日出生，汉族，湖北两江源食品有限公司股东，户籍地利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。原告覃德会与被告湖北两江源食品有限公司（以下简称两江源食品公司）、第三人刘长怀公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃德会的委托诉讼代理人覃黎、第三人刘长怀的委托诉讼代理人胡建军到庭参加诉讼，被告两江源食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃德会向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2019年3月16日作出的两江源食品公司股东会决议无效；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2009年11月20日成为被告公司股东，且为公司法定代表人，持股比例为42.5%；第三人为公司另一股东，持股比例为57.5%。2019年3月16日，第三人在原告不知情的情况下，冒用被告公司名义，单方面作出涉案股东会决议，内容为：“覃德会利用公司的资金对外投资，是以借款方式支出的，他交回本金及收益是作为应收收款收回的。为此，对覃德会交回公司的资金作为三部分记账，一是本金，二是期间的资金占用费，作为冲减财务费用的收入，三是超出本金和资金占用费的部分，按投资收益记账，作为公司收入。”2019年3月31日，第三人单方面还做出3笔记账凭证，直接把被告公司欠原告的14154400.00元欠款以空挂公司债权和收益予以冲掉。第三人在股东会决议上，备注的“覃德会电话关机，联系不上”完全是虚构事实，无法成立。原告认为，第三人以被告公司名义召开股东会并作出股东会决议，应当依照公司章程及相关法律法规进行，第三人作出的决议完全是滥用股东权利，损害原告的利益，内容违反了法律、行政法规的强制性规定，原告特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。两江源食品公司未作答辩。刘长怀述称，第三人和原告是被告公司的两个股东，在原告怠于履行职责的情况下，第三人为了公司正常运转而主持有关会议是正当的。涉案股东会决议内容是真实的，原、被告之间确有巨额的往来账目需要规范和处理，该决议实际是对原、被告之间的债权债务记账方法的处理，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。根据公司法第二十条第二款的规定，如果原告认为决议有瑕疵，则应在决议作出之日起六十日内行使撤销权，现已超过法定期间。综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：两江源食品公司于2009年11月20日经原利川市工商行政管理局登记成立，公司章程中载明：股东为刘长怀、覃德会二人，其中刘长怀出资1035万元，覃德会出资765万元；股东会分定期会议和临时会议，召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。2019年3月16日，两江源食品公司作出股东会议决议，载明：“湖北两江源食品有限公司在公司会议室召开股东会，讨论了原股东覃德会受公司委托对外投资回收的资金账务处理问题，现形成如下决议。覃德会利用公司的资金对外投资，是以借款方式支出的，他交回本金及收益是作为应收收款收回的。为此，对覃德会交回公司的资金作为三部分记账，一是本金；二是期间的资金占用费，作为冲减财务费用的收入，三是超出本金和资金占用费的部分，按投资收益记账，作为公司收入。”刘长怀在该决议“股东签名”处签名，并在下方注明“覃德会电话关机联系不上”。覃德会知悉该决议后，遂诉至本院。上述事实，有《湖北两江源食品有限公司章程》、《湖北两江源食品有限公司股东会议决议》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，两江源食品公司的股东为刘长怀、覃德会二人，其于2019年3月16日作出的股东会议决议，内容系对覃德会交回公司的资金如何记账，属公司财务管理事项，并不违反法律、行政法规的规定。该决议仅有刘长怀一人的签名，且没有证据证明会议召集人在会议召开十五日前通知了覃德会，可认定本次股东会会议召集程序不符合公司法第四十一条及公司章程的规定，覃德会可依法请求人民法院撤销。覃德会现主张涉案股东会议决议无效的诉讼请求于法不符，本院不予支持。两江源食品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告覃德会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告覃德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠富二〇二〇年五月七日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执767号 申请执行人：周章培，男，1969年4月7日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：章益民，男，1962年3月26日出生，住诸暨市。 申请执行人周章培与被执行人章益民民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0681民初6779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章益民未按上述生效法律文书履行，申请执行人周章培向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人章益民应支付申请执行人周章培10万元，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人章益民发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人章益民立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章益民逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人章益民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人章益民住所地对其下落及财产情况进行了调查，未发现被执行人章益民名下有处置价值的财产。鉴于被执行人章益民拒不履行，本院对被执行人章益民采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周章培，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章益民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执767号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月十八日 书记员  张**
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1362号 申请执行人:四川锐恒洋贸易有限公司。 法定代表人：赵普均。 被执行人：四川中车玉柴发动机股份有限公司。 法定代表人：吕本红。 申请执行人四川锐恒洋贸易有限公司申请执行四川中车玉柴发动机股份有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9409号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆，但未控制实物，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9409号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执520号（申请执行人）、孙彬、张丽艳（被执行人）：与孙彬、张丽艳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3218.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3218.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1050号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保532号 申请人：徐国存。 被申请人：李传继。 被申请人：王辉。 被申请人：毕京征。 被申请人：李敏。 申请人徐国存诉被申请人李传继、王辉、毕京征、李敏民间借贷纠纷一案，申请人徐国存向本院申请财产保全并以自己名下房产提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封徐国存、王丽名下位于莱芜高新区银河大街6号××房产一套【房产证号：莱房权证高新区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2014）第××号】。 查封徐国存、王丽名下位于莱芜区万福南路1号××房产一套【房产证号：莱房权证莱城区字第××号，土地证号：莱芜市国用（2010）第××号】。 查封徐国存名下位于莱芜区芳馨园49号楼房产一套【房产证号：房权证莱房字第××号，土地证号：莱芜市国用（2004）第××号】。 查封期限三年，自2020年5月12日至2023年5月12日。 查封期间禁止办理变更登记、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年五月十二日 书记员 景文文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2210号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：王未一，系该行红星支行行长被告：张彩华，56岁，现住榆树市本院在审理原告吉林省榆树农村商业银行股份有限公司与被告张彩华借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费183.75元由原告负担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月二十五日书记员  龚艳华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执800号之二 申请执行人：谢凤爱，女，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李剑，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程金苗，男，1952年3月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人怀宁县希望创业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初1411号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人李剑发出执行通知书，责令被执行人李剑履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李剑价值10000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7026号原告：薛娟，女，汉族，1990年8月12日出生，住西安市雁塔区。委托代理人:冯鹏飞，男，汉族，1991年12月28日出生，住河南省滑县。被告：王京涛，男，汉族，1983年6月8日出生，住西安市临潼区。本院在审理原告薛娟诉被告王京涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛娟自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告薛娟申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告薛娟承担。审判员 余 洁二〇二〇年五月六日书记员 田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复151号复议申请人：张连英，女，汉族，1963年4月10日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张连英不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异345号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7149号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张连英对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张连英向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异345号裁定，裁定驳回异议人张连英的异议请求。张连英不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异345号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7149号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7149号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张连英对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张连英向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张连英拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张连英的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张连英的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异345号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5457号 申请执行人：韩立赤，女，1970年10月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系董事长。 申请执行人韩立赤与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初5960号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4538元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年12月2日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初5960号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张祎祎
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1685-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：孙国营，男，汉族，1959年12月12日出生，住址河南省商水县。被告：何秀芝，女，汉族，1956年08月07日出生，住址河南省商水县。系被告孙国营之妻。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告孙国营、何秀芝借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告孙国营、何秀芝名下314581.81元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告孙国营、何秀芝名下314581.81元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年五月十四日书记员  白丽丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执21号之一 申请执行人:田某某，女，1975年11月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:杜某某，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人田某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初756号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中双方达成和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二○二○年五月十二日书记员蔡阳辉
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保63号申请人：刘子建，男，1956年10月28日出生，汉族，住涟源市。担保人：黄干祥，男，1968年7月1日出生，汉族，住涟源市。被申请人：王正，男，1984年7月7日出生，汉族，住衡阳县。申请人刘子建于2020年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人王正驾驶的湘Kxx轻型普通货车予以扣押，申请保全金额为3万元。担保人黄干祥以其所有的湘Kxx中型普通客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘子建因与被申请人王正机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人王正驾驶的湘Kxx轻型普通货车至本院指定地点;二、将担保人黄干祥所有的湘Kxx中型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年五月七日代理书记员  刘小利
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢175号 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业园国泰路6号，组织机构代码72353300-3。 法定代表人：陆正发。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：临安金诚电子有限公司，住所地浙江省临安市锦南街道杨岱村，组织机构代码74054185-7。 法定代表人：张兴灿。 常熟市江南荧光材料有限公司与临安金诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）熟虞商初字第00074号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，临安金诚电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市江南荧光材料有限公司价款人民币986638.50元及利息（以10万元为基数自2014年12月1日至判决确定的履行之日、以30万元为基数自2015年1月1日至判决确定的履行之日、以586638.50元为基数自2015年3月10日至判决确定的履行之日，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算），（如采用转账方式支付，请汇入常熟市江南荧光材料有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币13712元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币700元，合计人民币19412元，由临安金诚电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理【执行案号：常熟市人民法院(2015)熟执字第02171号】。之后，本院以委托方式对本案作了结案处理。此后，受托法院-浙江省临安市人民法院以不符合委托执行条件将本案退回本院。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2020年2月13日立案受理，执行标的1006050.50元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 一、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人临安金诚电子有限公司采取了限制消费措施。并将被执行人临安金诚电子有限公司纳入失信被执行人名单。 二、本院依法轮候查封了被执行人临安金诚电子有限公司所有的浙Ａ×××××（车辆品牌：大众牌，注册日期：2012年12月）、浙Ａ×××××（车辆品牌：奥迪牌，注册日期：2012年5月）、浙Ａ×××××汽车（车辆品牌：丰田牌，注册日期：2010年11月）三辆，期限二年（自2020年3月2日-2022年3月1日止），因发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置。 三、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，除上述查封车辆外，反馈，1、被执行人临安金诚电子有限公司在银行、财付通、支付宝中无款项；2、本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。 四、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人所有的不动产，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的不动产。 五、本院依法委托被执行人临安金诚电子有限公司住所地-浙江省杭州市临安区人民法院代为调查被执行人临安金诚电子有限公司在其辖区内的不动产登记信息，后浙江省杭州市临安区人民法院回函称，未发现登记在被执行人临安金诚电子有限公司名下的在其辖区内的不动产。 六、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产，除上述查封车辆外，反馈，1、被执行人临安金诚电子有限公司在银行、财付通、支付宝中无款项；2、本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。 七、2020年4月21日，本院约谈申请执行人常熟市江南荧光材料有限公司委托代理人吴永洪，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的1006050.50元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  罗 磊 审 判 员  张传龙 二〇二〇年五月十五日 法官助理  邱振华 书 记 员  王仪帆 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初742号原告:扎赉特旗宁宇农机经销处。经营者：陈秀艳，女，1966年1月30日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇通海路。被告：高贵峰，男，1993年2月27日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告扎赉特旗宁宇农机经销处诉被告高贵峰买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗宁宇农机经销处于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗宁宇农机经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗宁宇农机经销处撤回对被告高贵峰的起诉。案件受理费65元，减半收取33元由原告扎赉特旗宁宇农机经销处负担。审 判 长 初永清审 判 员 赵福荣人民陪审员 陈秀芬 二〇二〇年五月二十日书 记 员 赵路路
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2328号之六 申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人亢瑞晓，女，1990年8月29日生，住河南省洛阳市西工区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初4056号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人亢瑞晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢瑞晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亢瑞晓在财付通支付科技有限公司存款人民币9371.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 二〇二〇年五月二十日 书记员 傅垚垚
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢314号关于申请执行人周芳与被执行人李修蓓婚姻家庭纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4912号原告：季永刚，男，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：施时岳，浙江欧易律师事务所律师。被告：杨秀青，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省道县。原告季永刚为与被告杨秀青买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告季永刚的委托诉讼代理人施时岳到庭参加诉讼，被告杨秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季永刚诉称，原、被告之间素有饰品买卖往来。2017年期间，被告向原告共买饰品配件24491.2元，原告多次讨要后被告支付了部分货款。2019年农历年底原告追讨，被告就无法联系了。经原告结算，截止起诉之日被告尚欠原告12000元，上述事实有送货单为凭。综上所述，原告出售货物给被告，被告应当依约支付货款。为此，请求依法判令被告立即支付货款12000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告杨秀青未作答辩。经审理查明，2017年3月31日、5月2日、5月29日、6月21日、6月30日、7月1日、7月31日、8月22日、9月11日，被告分别向原告购买了价值2959.75元、5473.35元、3637.5元、740.4元、1633.5元、832元、1688.15元、525.6元、2529.8元的饰品配件，货款共计20020.05元。后经原告多次催讨，被告支付了12491.2元货款给原告，尚欠7528.85元至今未予清偿。上述事实有原告提供的送货单九份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款7528.85元并从起诉之日即2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持；原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告杨秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨秀青于本判决生效后十日内支付原告季永刚货款人民币7528.85元并赔偿利息损失（以7528.85元为基数，从2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告季永刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告季永刚负担25元，被告杨秀青负担25元。本判决为终审判决。审判员  王益民二〇二〇年五月十一日书记员  楼秀梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2443号 原告：赵志强，男，1986年6月1日生，汉族，住郯城县。 被告：临沂市金固混凝土有限公司，住所地：郯城县李庄科技园。 法定代表人：王志刚，经理。 原告赵志强与被告临沂市金固混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵志强申请撤回对被告临沂市金固混凝土有限公司的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵志强撤诉。 案件受理费2489元，减半收取计1245元，由原告赵志强负担。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  孙鲁伟 二〇二〇年五月六日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1757号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：俞稻香，女，1981年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告俞稻香追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告俞稻香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项22708.28元，违约金18000元，共计40708.28元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年6月17日，被告俞稻香与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供60000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年6月18日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币22708.28元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 俞稻香未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，俞稻香（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，俞稻香向外经贸信托公司申请贷款60000元，用于装修/家居，贷款期限24个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即1200元，俞稻香授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为俞稻香的贷款提供服务及担保，俞稻香同意每月按贷款金额1.0%即每月600元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由俞稻香在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，俞稻香每月应向还款账户支付还款额为3760元（其中本息3160元，服务及担保费600元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。俞稻香违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，俞稻香应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若俞稻香不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为俞稻香本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向俞稻香追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，俞稻香应支付维仕担保有限公司违约金18000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年6月18日依约扣除贷款手续费1200元后，将余下贷款58800元划入合同约定的俞稻香银行账户。但俞稻香自2015年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为俞稻香清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计22708.28元。后维仕担保有限公司向俞稻香追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、个人消费信托贷款及服务合同、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、俞稻香银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细等证据予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向俞稻香提供了贷款、服务及担保，俞稻香应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因俞稻香未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代俞稻香偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计22708.28元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向俞稻香追偿该款项，亦有权要求俞稻香按合同约定支付违约金18000元，故对维仕担保公司要求俞稻香偿还代偿的款项22708.28元、违约金18000元的诉讼请求予以支持。俞稻香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞稻香于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款22708.28元、违约金18000元，合计40708.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取计409元，由被告俞稻香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔韦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保269号 申请人：刘洪祥，男，1990年5月13日出生，住山东省沂南县。 被申请人：胡晓莹，女，住临沂市兰山区。 申请人刘洪祥于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡晓莹所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值5万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人胡晓莹所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹 倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3047号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：沈阳市日晟东升增压器专卖店，所在地：沈阳市大东区东北大马路366号11门。负责人：杨日,统一社会信用代码：91210104569405731D。投资人：杨日被执行人：杨日，女，1979年3月18日出生，回族，住所地：沈阳市大东区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨日、沈阳市日晟东升增压器专卖店金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求杨日、沈阳市日晟东升增压器专卖店偿还本金354059.86元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月9日起查询了被执行人杨日、沈阳市日晟东升增压器专卖店的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年5月9日将被执行人杨日、沈阳市日晟东升增压器专卖店纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年5月9日决定对被执行人杨日、沈阳市日晟东升增压器专卖店司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十日书记员 李 磊
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执61号 大庆市宏拓房地产开发有限公司： 本院执行的黑龙江省南岔县人民法院移交执行大庆市宏拓房地产开发有限公司罚金纠纷一案，被执行人大庆市宏拓房地产开发有限公司已缴纳罚金100000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1208号原告：陈位，男，1974年12月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈艳红，女，1981年7月7日生，汉族，住址，系原告妻子。被告：孙永，男，1965年3月2日生，汉族，住睢宁县。被告：章香云，女，1968年6月13日生，汉族，住睢宁县。被告：孙培钧，男，1996年6月1日生，汉族，住睢宁县。原告陈位诉被告孙永、章香云、孙培钧民间借贷及担保合同纠纷一案，原告陈位向本院自愿申请撤回对被告孙永、章香云、孙培钧的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈位撤回对被告孙永、章香云、孙培钧的诉讼。案件受理费减半收取2546元，由原告陈位负担。审判员  卜召其二〇二〇年五月十四日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初340号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：龙某某，男，1975年5月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司以被告龙某某已自动缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  李明金 二〇二〇年五月十八日 书记员  邹祖群
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢283号申请执行人：余炳国，男，汉族，1962年5月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：田由俊，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人余炳国与被执行人田由俊民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年6月14日作出的(2016)渝0236民初729号民事判决书已发生法律效力。被执行人田由俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余炳国于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人田由俊银行账户119975.27元，通过案款分配为申请执行人执行到位案款24321.9元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人余炳国于2020年4月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年五月八日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1333号 原告：董艳宏，男，汉族，1972年9月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：王清宁，青海辉湟律师事务所律师。 被告：陈泰铭，男，回族，1968年3月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：张秀，女，汉族，1966年8月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告董艳宏诉被告陈泰铭、张秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告董艳宏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款1500000元，并支付借款期间的利息306000元，本息合计为1806000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年9月10日二被告从原告处借款150万元，借期一年（自2018年9月10日至2019年9月9日）,借款期利息为年利率15%，并用两套房产作为该笔借款的坻押担保，还办理了他项权证。2019年6月起，被告不但不支付借款利息，而且到期后连本金也不归还，经多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，董艳宏提供的《借款协议》第7条约定由甲方所在地人民法院管辖，甲方董艳宏户籍所在地为青海省海东市××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由青海省互助土族自治县人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送青海省互助土族自治县人民法院处理。 案件受理费21054元，减半收取10527元，退还董艳宏。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩占华 二〇二〇年五月八日 书记员  鸟 慧 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执118号 迟茂军: 本院在执行你与王海龙、李明国、密山市靖裕房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，被执行人迟茂军已按本院(2020)黑03执118号执行通知书确定的内容履行了给付义务，并且承担了本案执行费用。本院认为鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03民初81号民事裁定确定的履行案件受理费已执行完毕，现通知你该执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1010号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：黄小炎，男，该信用联社童坊信用社主任。 被告：温金荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住长汀县。 被告：宋杰（温金荣之妻），女，1986年11月21日出生，汉族，住长汀县。 被告：吴震腾，男，1977年1月5日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告温金荣、宋杰、吴震腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执303号申请执行人：潘玉虹，女，蒙古族，1988年5月29日出生，现住汪清县。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。委托代理人：刘长海，系该公司职员。本院在执行申请执行人潘玉虹与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘玉虹与被执行人汪清凯迪绿色能源开发有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年五月二十一日书记员  綦振宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保127号之一 申请人：南超，男，1980年11月26日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：南珍红，女，1977年1月27日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊剑荣，男，1974年10月25日出生，汉族，住樟树市。 申请人南超与被申请人南珍红、熊剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）赣0982执保127号财产保全的裁定。现双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人南珍红、熊剑荣的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南珍红、熊剑荣的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋旺旺
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执863号杜贵龙、桂阳县四里镇中心学校：本院立案执行的申请执行人杜贵龙与被执行人桂阳县四里镇中心学校健康权纠纷一案，被执行人桂阳县四里镇中心学校已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2019）湘1021民初151号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年五月十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执54号之一申请执行人陈欢，女，1987年4月2日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人陈欢与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1019号仲裁裁决书已经发生法律效力。陈欢于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款52695元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人上海英模特制衣有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人上海英模特制衣有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人上海英模特制衣有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1019号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十二日书记员  陈芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执42号之四申请执行人：杨秀兰，女，汉族，1954年10月12日出生，襄汾县西贾乡西毛村村民，住址：西毛村牌坊西街全水巷3号。申请执行人：杨登宇，男，汉族，1980年9月7日出生，襄汾县西贾乡西毛村村民，住址：西毛村牌坊西街全水巷3号。申请执行人：杨素平，女，汉族，1975年5月16日出生，襄汾县西贾乡西毛村村民，住址：西毛村。被执行人：赵晓兰，女，汉族，1984年9月27日出生，襄汾县新城镇居民，住址：新城镇育才路电业局家属楼10504号。本院在执行申请执行人杨秀兰、杨登宇、杨素平与被执行人赵晓兰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人赵晓兰发出执行通知书，责令其履行（2019）晋10民终139号民事判决书确定的义务。后申请执行人杨秀兰、杨登宇、杨素平与被执行人赵晓兰自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人杨秀兰、杨登宇、杨素平书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘浩东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执615号之二 申请执行人：朱晓慧，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：冯雪文，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人朱晓慧申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9314号民事调解书一案，现因终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯雪文财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王建云
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执230号之一申请执行人：彭湘凯，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：彭维君，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人彭湘凯与被执行人彭维君民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2960号民事判决确认，被执行人彭维君应偿还彭湘凯借款本金90000元及利息，负担受理费1050元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人彭维君发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，查封了被执行人彭维君名下的别克牌小汽车一辆；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月20日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行的标的金额90000元、受理费1050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年五月二十七日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1613号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地广西北流市。 法定代表人：何惠群，经理。 委托诉讼代理人：吴此任，公司员工。 被告：姚海佳，女，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告广西北流静居物业服务有限公司与被告姚海佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18向本院提出申请，要求撤回对被告姚海佳的起诉 本院认为，原告广西北流静居物业服务有限公司申请撤回对被告姚海佳的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回对被告姚海佳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西北流静居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1260号原告：周满君，男，1967年1月19日出生，汉族，住桦甸市。被告：陈吉利，男，1985年12月14日出生，汉族，住敦化市。原告周满君与被告陈吉利劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周满君、被告陈吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周满君向本院提出诉讼请求：判令陈吉利给付劳务费2479元、上下班交通补助费620元、周满君为要款产生的吃住费3000元，总计6099元。事实和理由：2019年9月25日，周满君去敦化市XXX林场高铁给陈吉利开挖掘机，双方约定每日劳务费400元，5天结算一次，一共40天，劳务费总计16000元。陈吉利只给付周满君13521元，剩余2479元迟迟不予结算。陈吉利辩称，我雇周满君到XXX开挖掘机的事属实，具体干多少天我忘了，当时约定一天400元，但是超过半个月按一天350元计算。我给周满君多少钱我没算过，转了很多笔，不是一次性给的，现在已结清了，不欠周满君钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，陈吉利找周满君到XXX开挖掘机，当时约定劳务费每天400元，五天一开资。后陈吉利通过微信转帐的方式陆续给付周满君劳务费、防冻液款、柴油款。2019年11月2日，在陈吉利与周满君的微信聊天记录中，陈吉利说：“你这咋算的啊哥，一天350是咱俩说好的吧”，周满君说：“我是让你看看没关系的”，陈吉利说：“说完的事，这个还用看啥呀哥”，周满君说：“好吧转帐吧我回去了”，陈吉利说：“再给你转2000就结清了呗”，周满君发了一个“OK”的手式，并说：“放心吧都不容易啊”，随即陈吉利给周满君转帐2000元，2019年11月3日，周满君收取了2000元。本院认为，周满君与陈吉利系劳务合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于“当事人协商一致，可以变更合同”、第九十一条第一项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”规定，从陈吉利与周满君聊天记录中可以看出，双方对劳务费的价格重新进行了协商，周满君同意陈吉利再给2000元双方结清，陈吉利已依约支付了剩余劳务费2000元，双方劳务合同权利义务已经终止。周满君的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回周满君的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周满君负担。本判决为终审判决。审判员  宋杰二〇二〇年五月二十日书记员  卢祎
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执571号 申请执行人：黄玉林，男，1971年11月3日出生，住彭泽县。 被执行人：虞平，男，1982年12月16日出生，住彭泽县。 本院立案执行黄玉林与虞平承揽合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初351号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初351号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  罗 琦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执73号申请执行人：屏山县吉发租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇尖山子村1组，统一社会信用代码92511529MA64X8NQ26。被执行人：李仁兴，男，汉族，1991年01月15日出生，四川省岳池县。被执行人：李存江，男，汉族，1965年08月19日出生，四川省岳池县。申请执行人屏山县吉发租赁站与被执行人李存江,李仁兴租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初7096号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李存江,李仁兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屏山县吉发租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还50737元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李存江,李仁兴的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人李存江,李仁兴无对外投资记录、无银行存款、无车辆所有权登记记录及房屋登记记录，本院依法对被执行人采取了发布失信人员名单、限制消费令等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币50737元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执73号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  蒲 鲸
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2568号原告：陈东生，男，汉族，1965年11月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市龙升混凝土有限公司，住所地为南阳市蒲山镇李彩村。法定代表人：王磊，任经理。原告陈东生与被告南阳市龙升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈东生于2020年5月15日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东生申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈东生撤回起诉。案件受理费3844元（已减半），由原告陈东生自行负担。审判员  张丰景二〇二〇年五月十五日书记员  何其琛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2876号被执行人：张勤，女，1972年10月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人张勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日依法作出（2017）苏1204民初2413号民事判决书，判决：案件受理费5140元，由被执行人张勤负担。张勤未能按上述民事判决履行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年10月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院依法予以查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院将被执行人张勤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在另案执行过程中调查被执行人的财产状况，发现被执行人原有的坐落于泰州市海陵区东进东路118号615室的不动产已由医药高新技术产业开发区人民法院裁定过户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.经调查，被执行人在全省范围内有多件作为被执行人的案件未实际执行结案。6.2020年3月12日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，诉讼费应当缴纳，未依法缴纳的，应依法强制执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初2413号关于被执行人张勤5140元诉讼费缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十四日书记员 邵华健
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执605号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执605号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申79号陈桂荣：你因南淑华、秦英君犯组织、领导传销活动罪，南淑华犯非法吸收公众存款罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初544号刑事判决和本院（2018）辽02刑终386号刑事判决，向本院提出申诉，理由如下：一、二审判决适用法律错误。被告人南淑华犯非法吸收公众存款罪，给被害人造成了严重经济损失，除承担刑事责任外，还应当对被害人承担民事赔偿责任。本案应当适用《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，二审法院应判决先对被告人的违法所得进行追缴并发还被害人，再对被告人的违法所得予以没收。而按照二审判决，被告人已无财产可以退赔，法院的处理不符合法律规定，也无现实可行性。二、二审判决损害了被害人利益，致使被害人损失无法挽回。按照刑法第六十四条的规定，案涉赃款属于被害人的合法财产，并非是违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当返还被害人。本院经审查认为，原一、二审法院认定，被告人南淑华于2015年7月成立大连楠馨商贸有限公司，并在同年8月份开始运行鑫南山会员注册平台，采取微信、线下举办活动等方式宣传推广网络黄金，发展会员，南淑华位于传销组织的顶层，秦英君被其发展成为下线，位于传销组织的二层。截止到2016年4月1日，被告人南淑华所领导控制的鑫南山会员发展平台共发展会员44099人，收取会员缴纳的传销资金额为人民币582084257元，共获利人民币13279179余元。被告人秦英君所领导控制的鑫南山会员发展平台共发展会员6151人。2013年4月至2014年4月间，被告人南淑华未经有关部门依法批准，以投资英国米尔登集团体育套利项目的名义，对该项目采取向他人讲解等形式进行宣传，并承诺在一定期限内返还本息。面向社会不特定公众利用银行转账及当面交付现金的方式吸收被害人资金，要求被害人银行转账到南淑华指定其丈夫宋协君的银行账户。被告人南淑华指定账户直接吸收被害人陈桂荣等16人资金合计人民币11695622元，返利1258118元，造成16人损失合计人民币10437504元。本案南淑华犯组织、领导传销活动罪共获利人民币13279179余元并被扣押，按照刑法第六十四条之规定属于赃款，应当依法予以没收并上缴国库。而南淑华犯非法吸收公众存款罪并未查到相关财物，将南淑华组织、领导传销活动罪的赃款用于赔偿南淑华非法吸收公众存款罪被害人的损失没有法律依据，该笔赃款不属你们16人的合法财产，不应返还给你们。因此，二审判处“在案扣押的涉及组织、领导传销活动罪的赃款、赃物依法予以没收并上缴国库，责令上诉人南淑华退赔被害人经济损失人民币10437504元”是正确的，对南淑华案涉赃款的处置及被害人经济损失的保护是适当的。本案二审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初1651号 原告：包秀杰，女，1968年2月21日出生，汉族。 被告：安振星，男，1985年5月5日出生，汉族。 被告：安有富，男，1964年4月25日出生，汉族。 原告包秀杰与被告安振星、安有富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的包秀杰到庭参加诉讼，被告安振星、安有富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款15,000元；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，第二被告人因交通事故住院治疗，因资金困难，向原告借款1.5万元，并言明出院后就还原告钱，二被告言而无信，出院后第一被告去向不明，第二被告支语搪塞，一拖再拖就是不还钱。无奈原告起诉法院，要求二被告立即偿还欠款。 安振星未作答辩。 安有富未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安有富系安振星的父亲。2019年8月2日，安振星为包秀杰出具收据一份，内容为：今安有福欠包秀杰人民币壹万伍仟元正，此款在安有富交通事故保险赔偿款当日一次性给付。此款，安振星至今未能偿还。 本院认为，安振星向包秀杰的借款，有其向包秀杰出具的欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。安振星未按约定偿还借款，故包秀杰要求安振星偿还借款本金1.5万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。安有福虽然是借款的实际使用人，但其不是借款凭证的借款人，包秀杰向安有福主张权利缺乏法律依据，本院不予支持。安振星、安有富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安振星于判决生效后十日内偿还原告包秀杰借款1.5万元； 二、驳回原告包秀杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理175元，减半收取87.50元，由被告安振星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 臧涵书
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执8288号 潘薇： 关于你诈骗罪一案，根据（2019）粤0604刑初1169号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执704号 王某某、陈某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初2581号民事判决书，被执行人陈某某尚需付申请执行人王某某1541元，并承担本案执行费。在执行过程中，我院依法划拨了被执行人陈某某的银行存款1591元，现本案已执行完毕，故申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执625号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：宁文芝被执行人宁文芝犯行贿罪、容留卖淫罪（罚金）一案，天津市武清区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）津0114刑初719号刑事判决书已发生法律效力，现本院依法强制执行。执行案号（2020）津0114执625号。被执行人宁文芝犯行贿罪、容留卖淫罪（罚金）一案中，执行内容为宁文芝缴纳罚金174000元。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人宁文芝名下无证券、公司信息、不动产、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在中国农业银行、网络资金存款账户，已扣划其银行存款387.40元并转为罚金。因被执行人正在服刑期间，暂无财产可供执行，委托调查其住房公积金及不动产登记信息均无可供执行财产。在执行过程中被执行人未完全履行义务，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年五月十一日书记员 陈庆军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3552号之三 申请执行人朱沛来，男，1966年1月29日出生，住温岭市。 被执行人王飞，男，1986年9月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行朱沛来与王飞民间借贷纠纷一案中，朱沛来与王飞于2020年5月21日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3552号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应 万 荣 审 判 员 黄 玲 玲 人民陪审员 林 国 祥 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员 蔡陈永麒 温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2020年05月22日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长应万荣、审判员黄玲玲、人民陪审员林国祥 代书记员：蔡陈永麒 评议（2020）浙1081执3552号一案是否终结执行。 应万荣：申请执行人朱沛来与被执行人王飞（2020）浙1081执3552号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。 黄玲玲：申请执行人朱沛来与被执行人王飞（2020）浙1081执3552号执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定本案终结执行。申请执行人若发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。 林国祥：同意黄玲玲意见，因申请执行人撤回执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。 应万荣：同意黄玲玲、林国祥意见，本案终结执行程序。 最后，合议庭一致意见：本院（2020）浙1081执3552号案终结执行。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住所地：天镇县玉泉镇迎宾路西。法定代表人：闫某，职务：行长。委托诉讼代理人：贾某，女，1986年3月21日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇幸福里府东小区047号，系该行员工。被告：柳某，男，1986年1月7日出生，汉族，住山西省大同市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行诉被告柳某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行撤诉。案件受理费22元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行承担。审判员 马阿春 二〇二〇年五月九日书记员 吕 佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眉山市晨旭商贸有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路（碧海新城内）。 法定代表人：张文鑫，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳梅，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏兵强，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川钰泓光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇工业集中区。 法定代表人：张玻，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山多能电力建设有限责任公司仁寿分公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛路216号。 负责人：李宣宏，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山多能电力建设有限责任公司，住所地：眉山市东坡区仓房街76号。 法定代表人：肖磊，董事长。 再审申请人眉山市晨旭商贸有限公司因与被申请人四川钰泓光电科技有限公司、眉山多能电力建设有限责任公司仁寿分公司、眉山多能电力建设有限责任公司、王艳梅、夏兵强财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终727号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山市晨旭商贸有限公司的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年五月七日 书记员 龙希娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初8号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:帅美林，男，1988年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省常德市汉寿县人，住汉寿县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准，于2019年11月1日被永州市公安局冷水滩分局逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]524号起诉书指控被告人帅美林犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。因案情较为复杂，永州市冷水滩区人民检察院于2020年4月21日向本院提出延期审理，2020年4月26日向本院申请恢复审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员熊忠文、熊勇军参加的合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人帅美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2019年8月14日上午，被告人帅美林来到冷水滩区富园小区小虎副食店旁边的一家钢材店，盗走了受害人宁某放在桌上的一部黑色华为手机，后被告人帅美林将盗窃的手机还给了受害人。 2、2019年8月24日15时许，被告人帅美林在冷水滩区飞龙网吧发现被害人李某1躺在电脑桌前的椅子上睡觉，遂盗走李某1放在电脑桌上的一个包，包里有一部黑色苹果手机和一部银色华为手机。经鉴定，这两部被盗的手机价值5620元。 3、2019年9月9日凌晨3时许，被告人帅美林在冷水滩区年网吧盗走了被害人周某放在电脑桌上的一部金色ＶＩＶＯ手机。 4、2019年9月20日左右的一天晚上，被告人帅美林来到冷水滩区湘园小区内，发现居民楼下停放的一辆小汽车没有锁车门，遂盗走了被害人王某1放在副驾驶座位上的一个黑色手提包和放在扶手箱内的一部ＶＩＶＯ手机。 5、2019年9月22日晚上，被告人帅美林来到冷水滩区梅湾小学对面，发现路边停放的一辆棕色越野车没有关窗户，遂从副驾驶座位上的一条长裤口袋里盗走了被害人李某2的400元现金，又从副驾驶储物箱内盗走一副粉红色墨镜、一张银行卡、一张身份证及其他杂物。 6、2019年9月25日13时30分左右，被告人帅美林来到冷水滩区，经过信和玻璃店时，盗走了被害人王某2的一部戴尔笔记本电脑。经鉴定，该笔记本电脑价值为1230元。 7、2019年9月25日16时许，被告人帅美林来到冷水滩区，经过“遇稻快餐店”时，盗走了被害人李某3的一部银灰色苹果6Ｓ手机和一部白色小米手机。经鉴定，两部手机价值为825元。案发后，公安机关将扣押的两台手机已发还给被害人。 上述事实，被告人帅美林在开庭审理中无异议，并有扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍资料等相关书证；证人伍某、江某等人的证言；被害人李某1、宁某等人的陈述；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录；被告人帅美林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人帅美林盗窃他人财物，价值数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人帅美林犯盗窃罪罪名成立。被告人帅美林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人帅美林判处三年以下有期徒刑,并处罚金的量刑建议，与被告人帅美林所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人帅美林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人帅美林退赔被害人李某1损失人民币5620元、李某2损失人民币400元、王某2损失人民币1230元，以及被害人周某、王某1的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐文雄 人民陪审员  熊忠文 人民陪审员  熊勇军 二〇二〇年五月七日 代理书记员  唐 弢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3095号                  原告及委托诉讼代理人              陈星宇，男，侗族，1984年12月3日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈星宇的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告陈星宇与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2011001094）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告陈星宇燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年五月十一日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申74号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雅，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：伍昭龙，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人伍昭龙商品房销售合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2167号民事判决及本院（2019）湘01民终9459号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年五月十八日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执151号 辰溪县天源汽车维修服务中心、滕杰： 本院执行的申请执行人辰溪县天源汽车维修服务中心与被执行人滕杰修理合同纠纷一案，湖南省辰溪县人民法院强制执行了本院（2019）湘1223民初1040号民事调解书，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执恢188号 申请执行人邵赛红，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被执行人刘雪，女，汉族，居民，住广东省深圳市。 被执行人李喜南（被告刘雪之夫），汉族，居民，住广东省深圳市。 申请执行人邵赛红与被执行人刘雪、李喜南民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）湘1382民初3015号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2019年3月11日立案执行，曾于2019年5月22日终结本次执行程序，2020年4月20日，本院对该案恢复执行。 2020年4月20日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年4月21日、2020年5月21日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，查明被执行人刘雪、李喜南名下有车辆，但未能实际扣押，2020年4月22日，本院对被执行人刘雪、李喜南的银行账户进行了冻结，2018年11月20日本院轮候查封了被执行人刘雪、李喜南位于深圳市罗湖区的房产，此外未发现被执行人刘雪、李喜南名下有其他可供执行财产。 2019年4月29日，本院对被执行人刘雪、李喜南适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为20万元，已执行到位0元，尚有20万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。