wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4656号上诉人（原审原告）：梁伟源。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁伟源因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1792号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁伟源在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁伟源支付加班工资704097.04元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁伟源的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁伟源负担。判后，梁伟源不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资704097.04元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁伟源负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执992号之一 申请执行人：浙江金盾消防器材有限公司，住所地绍兴市柯桥区银座国际商务中心12幢4楼，统一社会信用代码91330604609675454T。 法定代表人：周建灿。 被执行人：浙江银盾压力容器有限公司，住所地绍兴市上虞区小越街道田家村，统一社会信用代码913306047707492964。 法定代表人：何和妹。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2974号民事判决书，于2020年3月17日立案执行申请执行人浙江金盾消防器材有限公司与被执行人浙江银盾压力容器有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为：一、被执行人从涉案《租赁合同》项下的房产、土地及其上的附属设施中腾退，并将涉案《租赁合同》项下的房产、土地及其上的附属设施归还给申请执行人；二、支付申请标的368697.94元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江银盾压力容器有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江银盾压力容器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江银盾压力容器有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人已从涉案《租赁合同》项下的房产、土地及其上的附属设施中腾退。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行其他相应义务又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江银盾压力容器有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江银盾压力容器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人浙江银盾压力容器有限公司法定代表人何和妹采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江金盾消防器材有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余丹妮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3983号上诉人(原审原告)：杨澜，女，1985年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨立(系杨澜之父)，男，1959年7月22日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海常发地产有限公司，住所地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：江苏常发物业服务有限公司上海分公司，营业地上海市嘉定区。上诉人杨澜因与被上诉人上海常发地产有限公司(下称常发地产公司)、江苏常发物业服务有限公司上海分公司(下称常发物业上海分公司)物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22486号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任对本案进行了审理。现已审理终结。杨澜上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持杨澜一审诉讼请求。主要事实和理由：一审法院违反审判程序的有关规定，未经开庭审理即作出驳回起诉的裁定，属程序违法。本案系杨澜与常发地产公司在履行《前期物业管理服务合同》过程中产生的纠纷，双方存在法律上的利害关系，杨澜符合民事诉讼主体的资格，一审法院驳回杨澜的起诉属严重错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人常发地产公司、常发物业上海分公司均未作答辩。杨澜一审起诉请求：1、判令杨澜与常发地产公司签订的《前期物业服务合同》第四条第二项条款无效；2、判令常发物业上海分公司退还杨澜不当得利565.87元及其所生的孳息。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院裁定理由部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回杨澜的起诉。本院认为，杨澜与常发地产公司签订的《上海市商品房预售合同》中约定了由常发物业上海分公司作为前期提供物业服务的企业，并对相关物业服务内容及收费标准作出了约定，由于该物业服务合同涉及到全体业主的共同利益，杨澜作为业主之一，对该物业服务合同的相关内容有异议可与全体业主共同协商解决。其以个人名义直接向法院提起诉讼，不符合民事案件受理的相关规定。至于杨澜提出的一审法院审理程序是否正当的问题，经审查，一审法院在对本案诉讼请求是否符合受理条件进行审查后作出了相应的处理，其审理程序并无违法之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年五月二十二日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执52号 申请执行人陈东梅、被执行人陈艳华、庄道鹏： 本院立案执行的陈东梅与陈艳华、庄道鹏民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为185000元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，陈东梅申请执行的阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终2921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2741号 申请执行人：任凤园，女，1945年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人任凤园与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特869号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人任凤园向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2741号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1305号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王金龙，男，1988年10月6日生，汉族，住高青县。 被执行人王金龙罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金龙未履行生效法律文书主文中处罚金事项，本院于2020年5月8日立案执行。 经本院依法执行，被执行人王金龙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0321刑初134号刑事判决书主文中对被执行人王金龙处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十五日 书记员  宗智超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1171号 申请执行人:何宝国，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人何宝国与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第4号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宝国于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为205000元，执行费2975元。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十五日 书记员 凌 花
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏03民终526号 上诉人（原审被告）：鼓楼区柠檬客栈，住所地江苏省徐州市。 经营者：王秋冉，男，1968年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴计韬，男，1974年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被上诉人（原审原告）：叶梦，女，1991年4月18日生，瑶族，户籍所在地广西平乐县。 上诉人鼓楼区柠檬客栈因与被上诉人叶梦公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人鼓楼区柠檬客栈的委托诉讼代理人吴计韬，被上诉人叶梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼓楼区柠檬客栈上诉请求：撤销徐州市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0302民初3796号判决书依法改判。事实和理由： 被上诉人于2018年12月6日上午入住柠檬客栈，至被上诉人发生意外之时，多次出入客栈，对环境进行一定的熟悉。首先被上诉人叶梦当日18时20时在客栈下楼时与同住旅客嬉戏导致意外发生，上诉人在三楼到二楼拐角处未安装扶手并不是致使意外的原因。被上诉人在一审提供的证据材料仅仅只能证明在上诉人发生的意外，无法证明具有因果关系，违反安全保障义务侵权责任属于过错责任，应当由被上诉人承担举证责任，被上诉人证据不足以证明其事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。其次上诉人在意外发生处设立了警示牌并在入住时提醒被上诉人，作为理性的民事行为能力人应当靠墙一侧扶墙慢行，但被上诉人在该处嬉戏不符合理性的民事行为能力人一般行为，应当对该意外承担主要责任。据此，请求二审法院撤销原判，一审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。 叶梦辩称，不同意上诉人的上诉理由，是因为上诉人的设施不当导致我在酒店摔伤，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案事故发生于上诉人经营管理场所，上诉人对事发楼梯未采取安装扶手等防范措施，且有玻璃倒映楼梯踏步，有安全隐患，致本案损害后果发生，上诉人应依法承担赔偿责任，一审依双方的过错，确定上诉人承担60%赔偿责任符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，上诉人鼓楼区柠檬客栈的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人鼓楼区柠檬客栈负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦国渠 审判员  史善军 审判员  汪佩建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘文婷
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执319号之一 申请执行人：天安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区（浙江中科阀门有限公司大楼一楼）。 法定代表人：谢少珍。 委托代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：周雄元，男，1972年12月26日出生，住湖南省东安县。 申请执行人天安财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人周雄元保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司永嘉支公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为：赔偿款8800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人周雄元发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周雄元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周雄元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周雄元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月19日委托湖南省东安县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据查询结果，未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年5月20日，被执行人周雄元尚欠申请执行人天安财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿款8800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费25元、执行费50元未履行。 鉴于被执行人周雄元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周雄元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无合适的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  金汉宁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1415号上诉人（原审被告）：河南金佑置业有限公司，住所地郑州市金水区商鼎路6号13号楼1单元502号。统一社会信用代码914102005817337972。法定代表人：余军丽，董事长。被上诉人（原审原告）：高宝平，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：王利华，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：孙林枫，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：余军丽，女，1976年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南金佑置业有限公司因与被上诉人高宝平、王利华、孙林枫、余军丽民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初1670号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南金佑置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南金佑置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张泰东审判员李勇审判员崔伟杰二〇二〇年五月二十六日法官助理吴桐书记员李夫宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执861号申请执行人李君，女，汉族，1970年8月7日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南恒宇置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路398号。法定代表人高玮丽，董事长。申请执行人李君与被执行人湖南恒宇置业有限公司合同纠纷执行一案，长沙市仲裁委员会于2015年12月15日作出【2015】长仲裁字第52号，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人湖南恒宇置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为460362元，已执行到位0元，尚有460362元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2605号原告：王旭业，男，1966年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄聿君，男，1966年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高翠义，女，1964年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王旭业与被告黄聿君、高翠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘小龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王旭业自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王旭业撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王旭业负担。审判员  周方杰二〇二〇年五月十九日书记员  周 姗
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执238号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：蔡小健，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与蔡小健信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3970号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：蔡小健于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99683.93元，利息9729.02元，共计109412.95元（截至2019年8月22日）；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；蔡小健于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失9325元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1528元，保全费1270元，合计2798元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担298元，蔡小健负担2500元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年10月18日轮候查封蔡小健名下车牌号为：沪Ａ×××××的车辆（查封期限：2019.10.18-2021.10.17，未能实际控制），于2020年4月9日轮候查封蔡小健名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020.1.9-2022.4.8,未能实际控制），于2020年5月19日轮候查封蔡小健名下位于镇江市黄山南路2号天和星城35幢第2层207室的不动产(该房设有抵押权)，本院已向查封该套房产的法院发出参与分配函，并扣划其银行存款1878.85元。除上述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3970号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十九日书记员 梁文静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2805号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:乔世勇，男，1991年8月11日出生，汉族，住青海省贵德县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与乔世勇金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为58263.83元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10022号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1435号原告：李荣义，男，1952年4月3日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李显顺，男，1990年7月14日生，汉族，农民，住临清市。被告：李荣明，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：朱小红，女，1967年8月18日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告李荣义与被告李荣明排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李荣义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张雪岩二〇二〇年五月二十一日书记员  周双祥
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更779号罪犯李敬艺，男，1989年5月23日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区人，汉族，专科文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年8月16日作出（2018）湘0602刑初477号刑事判决，认定被告人李敬艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年10月9日交付执行，服刑期至2020年9月20日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李敬艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月表扬2次，并余591分。其中2019年获专项积分130分，教育改造加分50分，劳动改造加分86分，如认真夜值、积极向干警反映情况等；2020年获专项积分15分，教育改造加分10分，如互监组无扣分、认真夜值等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李敬艺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李敬艺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李敬艺减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初172号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李利文，系该公司职员。 被告：邓超良，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：隆阳秀，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告邓超良之妻。 被告：何志红，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告邓超良、隆阳秀、何志红金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费收取3300元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  宋阳龄 审 判 员  杨德备 人民陪审员  肖兵华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘敏 代理书记员  何奇志
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保22号之一解除保全申请人：天津悦信物流股份有限公司，住所地天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心办公楼22层01、02、03、04、05、06、07、08单元。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：澳玛帝（天津）进出口贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-108。法定代表人：马振伟。解除保全申请人天津悦信物流股份有限公司与被申请人澳玛帝（天津）进出口贸易有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月1日作出（2020）津72财保22号民事裁定，并对天津悦信物流股份有限公司银行存款人民币48000元实施了冻结。5月28日，天津悦信物流股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，天津悦信物流股份有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对被申请人澳玛帝（天津）进出口贸易有限公司的银行存款解除冻结。保全申请费500元，由解除保全申请人天津悦信物流股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 翟 红审判员 张俊波审判员 韩晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员 刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执222号申请执行人：杨大体，男，1978年8月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：曹滨，男，1990年5月10日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。本院在执行杨大体与曹滨为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执222号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月二十一日书记员 丁 榕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1470号之一 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇广场东路26号、28号，组织机构代码:307685825。 法定代表人陈成业。 委托代理人余心海、王小静（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人吴晓民，男，1958年3月16日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被执行人吴晓民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6260号民事调解书已于2018年6月25日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人吴晓民向申请执行人偿付案款154000元及利息、律师费。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴晓民名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴晓民名下温州市区和瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴晓民名下无车辆登记信息。四、被执行人吴晓民名下无工商登记信息。五、被执行人吴晓民户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人吴晓民违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴晓民发出限制消费令，将被执行人吴晓民纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人吴晓民作限制出境备案。目前被执行人吴晓民名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴晓民继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴晓民负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1470号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴晓民有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月七日 （代）书记员  林达潘
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5284号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：卢杭明，男，1987年12月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：柯佩芳，女，1995年10月22日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人卢杭明、柯佩芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人卢杭明、柯佩芳归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息从2018年6月21日起按月利率6.815‰计算至2019年2月6日止，扣除已支付利息2.03元；罚息从2019年2月7日起按月利率10.2225‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率10.2225‰计算至款清之日止）；承担申请执行人为实现本案债权支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2233元。执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人卢杭明、柯佩芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人卢杭明、柯佩芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢杭明、柯佩芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人卢杭明、柯佩芳名下名下无房产；被执行人卢杭明名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人柯佩芳名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月28日对上述车辆进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人卢杭明、柯佩芳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢杭明、柯佩芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5284号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月七日代书记员 应巧俏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3332号 原告：宫学华，男，1954年11月20日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：马小红，女，1981年4月11日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯法律师事务所律师。 原告宫学华诉被告马小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫学华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失120432.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日19时，被告马小红驾驶电动自行车沿郯城县郯东路郯子湖小区门前道路由西向东行驶至郯子湖小区西侧路口处时，与过路行人宫学华发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故；经郯城县交警大队认定被告马小红负事故主要责任、原告宫学华负事故次要责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计120432.8元。 被告马小红辩称，事故发生属实，对事故认定书责任划分有异议，事情发生后，被告积极主动报警，并主动将原告送至医院治疗，及时支付了前期医疗费2526元，多次去医院看望原告，住院期间多次与原告调解，由于原告要求过高，并以继续住院为理由，导致无法调解，双方曾达成一致意见，要求被告支付80000元，将此事了结，当被告将钱准备好时原告又提出更高的要求，多加7000元，并以继续住院为理由导致至今无法调解，被告愿意承担应负的责任，不愿意承担原告恶意扩大的经济损失；考虑到原告的年龄大，被告主动承担主要责任，实际上发生碰撞点在被告电动自行车后部，原告应承担此次事故的主要责任；原告住院期间在无医生建议的情况下擅自转入康复科治疗，属于扩大损失，没有必要的治疗，在康复科期间医生多次强烈建议原告出院，均遭到原告的拒绝，医生与原告的沟通无效，才导致原告住院天数过长、医疗费用过高。 经审理查明，2019年8月3日19时，被告马小红驾驶电动自行车沿郯城县郯东路郯子湖小区门前道路由西向东行驶至郯子湖小区西侧路口处时，与过路行人原告宫学华发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故经事故经交警部门认定，原告宫学华负事故次要责任，被告马小红负事故主要责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所临鉴字第130号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人宫学华之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理90日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费46405元，伤残赔偿金41526.1元，精神抚慰金1400元，护理费23786.7元，营养费1260元，住院伙食补助费2961元，交通费1974元，鉴定费1120元，共计120432.8元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计120432.8元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告就其伤残及误工期、营养期、护理期所作的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但并未提供相反证据予以证明，亦未向本院申请重新鉴定，对此本院认为，原告委托的鉴定机构具有相关资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见书本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出的交通事故责任认定书，被告虽有异议，但并未在规定时间内申请复核，亦未提供相反证据予以证明，对于该事故认定书，本院予以采信，因事故中被告马小红系驾驶非机动车，据此，原告宫学华与被告马小红承担赔偿责任的比例为3:7。对于原告主张的医疗费，根据郯城县第一人民医院出具的病程记录，自2019年10月8日起，其主治医师施维松及主任赵彦起的查房记录中多次记载“患者病情好转，建议回家休养，患者拒绝出院”等相关字样，说明原告伤情已经治疗完毕具备出院条件但原告拒绝出院，据此本院认为，原告为治疗其本次事故损伤的必要费用即系其于2019年8月3日至2019年10月8日住院期间所支付的费用共计47076.74元，对于原告主张的医疗费，本院结合实际情况，支持47076.74元，超出部分不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费，本院结合其所作的法医鉴定，酌定支持90日按30元每天予以计算，计款2700元；原告主张的交通费过高，对此本院结合实际，酌定支持1000元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关规定，酌定支持1000元；对于原告主张的护理费，因其提供的证据不足以证明护理人员宫红新护理期间的收入损失，对此该费用应按其户籍性质即108.35元每天予以计算，护理期结合其所做的司法鉴定应为90日，计款9751.5元。原告宫学华的损失确认为：医疗费47076.74元，伤残赔偿金59323元，精神抚慰金1000元，护理费9751.5元，营养费1800元，住院伙食补助费2700元，交通费1000元，鉴定费1600元，共计124251.24元，该款应由被告马小红承担70%的赔偿责任，计款86975.87元。对于被告马小红为原告宫学华垫付的医疗费2526元，因其提供相关票据予以佐证，对此本院予以认可，该款与被告应赔偿款项相互折抵后，被告马小红还应赔偿原告宫学华各项损失84449.87元。对于被告马小红主张的病例复印费，系其为证明其主张所支出的必要费用，对于其要求该费用由原告予以承担的主张，本院不予支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告马小红赔偿原告宫学华医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计84449.87元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宫学华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告宫学华负担404元、被告马小红负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初62号   原告：张继峰，男，1969年1月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：石学梅，新疆鸿疆律师事务所律师。   被告：于立华，男，1977年8月4日出生，汉族。   原告张继峰与被告于立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张继峰委托诉讼代理人石学梅到庭参加诉讼。被告于立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告张继峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款69500元及违约金13900元；2、案件受理费及合理开支由被告承担。事实与理由：被告于立华拖欠原告张继峰混凝土69500元，约定2018年5月前付清，到期后催要多次未果。   被告于立华未到庭未作答辩。   经审理查明，2017年夏天，被告于立华购买原告张继峰混凝土，被告没有给付货款，2017年12月16日双方达成还款协议，约定拖欠69500元混凝土款于2018年5月之前付清，否则承担欠款额20%的违约金。到期后被告于立华分文未付，原告张继峰诉至法院，请求判令被告于立华给付混凝土款69500元及违约金13900元，合计83400元。   上述事实经庭审查证属实，且有原告张继峰提交的还款协议、当事人陈述在案佐证。上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于立华购买原告张继峰混凝土，应按照约定支付货款69500元。违约金按照货款总额20%计算，没有超过造成损失的30%，本院依法予以支持。   综上所述，原告张继峰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告于立华于本判决生效后一次性向原告张继峰偿还拖欠混凝土款69500元及违约金13900元，合计83400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1885元，公告费710元，合计2595元，由被告于立华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。   审  判  长   朱君成   审  判  员   李亚琳   人民 陪 审员   金爱贞   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   任永娟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1410号 原告赵少本，男，1971年9月20日出生，汉族，现住任丘市。 被告吕泽民，男，1969年5月17日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理原告赵少本诉被告吕泽民民间借贷纠纷一案中，原告赵少本于2020年5月26日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告赵少本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵少本撤回起诉。 案件受理费1510元，由原告赵少本承担。 审 判 员  王 艳 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈志远
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3585号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：李晓明，男，1986年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人北京市昌平区人民法院与李晓明罚金一案，本院于2020年1月23日作出的（2020）京0114刑初184号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月7日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3585号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李晓明送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经查询，被执行人李晓明名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的0.3万元，已执行0元，尚有0.3万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人李晓明纳入失信被执行人名单，限制被执行人李晓明的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李晓明确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114刑初184号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十一日书记员 田慧娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1452号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：孙伟，男，汉族，1988年1月22日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙伟名下购买的坐落于栖霞市博阳小区3#6单元6层东户房产。房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙伟名下的：栖房权证栖城房字第××号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终1792号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。社会统一信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：熊玲，女，汉族，1989年7月11日生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201911101933。委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201811056083。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称招商商置公司）因与被上诉人熊玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊玲逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金33795.55元；二、驳回原告熊玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币527.00元,由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。上诉人招商商置公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实及理由：1、一审对被上诉人诉请的违约金的计算结果有误，多计算一天的违约金。2、根据法律规定，被上诉人的诉讼请求部分被支持，部分诉讼请求被驳回时，案件受理费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审判决上诉人全部承担诉讼费错误。被上诉人熊玲二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，经审查，被上诉人的诉讼请求为：“判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金以已付购房款人民币287429元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止（暂计算至2019年7月15日的违约金为：50189.49元）；本案诉讼费用由被告负担。”根据查明事实，双方当事人在《商品房买卖合同》中未约定取得涉案房屋初始登记的时间，涉案房屋于2016年6月30日交付使用，上诉人应于2016年9月27日前取得涉案房屋初始登记并交付被上诉人。认定违约金从2016年9月28日起开始，计算至上诉人履行完毕通知义务的2018年8月23日并无不当。但结合被上诉人的诉讼请求，只应支持被上诉人2016年10月1日至2018年8月23日期间的违约金，一审从2016年9月28日计算至2018年8月23日不当。一审判决上诉人支付被上诉人2016年9月28日计算至2018年8月23日期间的违约金，多计算了3天的违约金，上诉人上诉时，仅主张多计算1天，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，本院仅围绕上诉请求进行审理，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。故，上诉人应支付被上诉人的违约金以被上诉人已付购房款总额为基数,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，2016年9月29日至2018年8月23日，共计33746.92元。关于诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，被上诉人部分胜诉，部分败诉，其应承担部分诉讼费，一审判决诉讼费用全部由上诉人承担不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9212号民事判决；二、由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人熊玲逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金33746.92元；三、驳回被上诉人熊玲的一审其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费527元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担322元，由被上诉人熊玲负担205元；二审案件受理费50元，由被上诉人熊玲负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司预交二审案件受理费1054元，由其自行退回。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十五日书记员 秦宇彤
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1414号申请执行人：杨某，女，1976年8月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：程某，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。杨某申请执行程某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2900号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程某自本判决生效后十日内偿还杨某借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数按月利率1％自2019年6月3日起计算至实际偿还借款之日止）。因程某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。杨某申请执行程某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人杨某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人程某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人程某银行账户中有存款304元、255.38元，本院予以扣划，并支付申请执行人。2.查明被执行人程某名下有公积金13870.04元，本院已委托河南省太康县人民法院对上述公积金款予以冻结，冻结期限二年（2022年5月20日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人程某名下无车辆、房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨某发现被执行人程某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇二〇年五月二十五日书记员  李跃阁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0104民初3599号原告：杨鹏飞，男，1991年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张晋祺，男，1993年5月22日出生，住西安市莲湖区。原告杨鹏飞与被告张晋祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告杨鹏飞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鹏飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，不予退还。审   判   员       王  霞  二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 法  官  助  理       郑晓霞书   记   员       马  莉 1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：张兴成，男，出生于1961年5月28日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告张兴成信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  朱晗毓
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保342号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全郭梦兰金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保342号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初616号 原告：邢小兰，女，1980年5月5日出生，汉族，住宜丰县。 被告：高安市聚仙阁餐饮有限公司，住所地：高安市瑞阳大道世博华城17幢，统一社会信用代码：91360983MA35KRMY8F。 法定代表人：李之谊，该公司经理。 本院在审理原告邢小兰与被告高安市聚仙阁餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解协议，原告的诉讼目的已达到，继续诉讼已无必要，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邢小兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢小兰承担。 审判员  范建兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  蓝 强
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1412号原告：汤伟，男，1988年5月18日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。原告：刘婷，女，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告汤伟、刘婷与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟、刘婷的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金10616元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年7月18日；二、涉案房屋：大汉龙城7栋11301室；三、房屋产权面积：80.89m2；四、房屋已付价款：253218.86元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年10月16日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年4月16日前；八、实际办理产权证书时间：2017年5月11日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年4月17日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年5月11日；十二、计付延期办证违约金的天数：389天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：9850元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力，但经双方当事人当庭核对并确认的本案办证期限截止日期为2016年4月16日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之前已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告汤伟、刘婷逾期办证违约金9850元；二、驳回汤伟、刘婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由汤伟、刘婷负担8元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担25元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2515号罪犯李永明，男，1995年1月23日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月21日作出(2015)东刑初字第494号刑事附带民事判决，认定被告人李永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元），李永明等共同赔偿附带民事诉讼原告人121726.16元，并承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5017号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永明减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月15日起至2027年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执9138号申请执行人：上海慕湘食品销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李连华，执行董事。被执行人：上海鸿琅商务服务事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：周雷。申请执行人上海慕湘食品销售有限公司与被执行人上海鸿琅商务服务事务所服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9615号民事判决书已发生法律效力。权利人上海慕湘食品销售有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100,000元。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币1,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 曹国强二〇二〇年五月七日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执3号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道308号。 负责人：金庆洪，行长。 被执行人：章春良，男，1971年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：赖淑珍，女，1975年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人章春良、赖淑珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人章春良、赖淑珍支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金45075.06元及利息（具体按判决书计算），并负担案件诉执行费2164元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人章春良、赖淑珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章春良、赖淑珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章春良、赖淑珍的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无有价证券、房产、工商等登记信息。被执行人名下银行存款已冻结划拨并发放申请执行人16962.5元。被执行人章春良名下车辆已查封因未能实际控制一时无法处置。此外被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人章春良、赖淑珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人章春良、赖淑珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴思毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1640号之一 申请执行人：董柳雄，男，1976年7月16日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被执行人：徐建荣，男，1958年2月5日生，汉族，广西柳州市人，住广西南宁市。 本院在执行董柳雄与徐建荣借款合同纠纷一案中，申请执行人董柳雄以与被执行人徐建荣达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1640号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十九日 代书记员  何 啸
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0104执277号 申请执行人：赵忠伟，男，1967年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 委托代理人：赵路加，女，1995年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人：叶开祥，男，1978年12月24日出生，汉族，住址：江苏省兴化市。 号申请执行人赵忠伟与被执行人叶开祥租赁合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人叶开祥送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初9965号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年4月10日依法将叶开祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4月28日，委托抚顺市清原县人民法院对叶开祥车牌号为辽Ｄ×××××的车辆进行了查封，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0104执277号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  鉴铭宇 审判员  李炳玲 审判员  李 超 二〇二〇年五月十九日 书记员  费 腾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢99号之一申请执行人杨淑琴，女，汉族，1950年9月26日出生，住北京市东城区。被执行人李清保，男，汉族，1978年4月7日出生，住山西省临汾市隰县。原告杨淑琴与被告李清保民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16456号民事判决书已发生法律效力，由于李清保未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人李清保给付人民币3.0936元及利息，并承担本案执行费。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初586号原告：任某，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：邓某，女，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某1，女，1995年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘某2，男，1949年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某，女，1950年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告任某与被告邓某、刘某1、刘某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告任某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审判员 段 艳二〇二〇年五月九日书记员 邹松言
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执5267号王秀菊：王秀菊与于国利合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王秀菊向本院申请执行的（2019）辽0104民初11997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执274号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：于芳林，男，汉族，1982年7月3日生，原住山东省枣庄市峄城区，现在服刑。于芳林罚金一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏1102刑初104号刑事判决已发生法律效力，依据该法律文书：于芳林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十四万元。执行过程中，本院依法对被执行人于芳林的财产进行了查控：被执行人无可供执行的动产、不动产、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初104号刑事判决中对被执行人于芳林罚金240000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员  生亚岚
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执174号 申请执行人:德保县巴头乡登星村下乐屯，住所地德保县巴头乡登星村下乐屯。 被执行人:李秀叁，女，1947年9月9日出生，住所地广西德保县。 被执行人：曾金香，女，1973年4月11日出生，住所地广西德保县。 被执行人：黄某1，男，2010年5月5日出生，住所地广西德保县。 被执行人：黄光斌，男，1975年9月8日出生，住所地广西德保县。 被执行人：黄某2，女，2003年9月15日出生，住所地广西德保县。 申请执行人广西德保县巴头乡登星村下乐屯与被执行人黄光斌等人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终420号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄光斌等人未支付二审案件受理费，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付二审案件受理费1842元。本院于2020年4月28日依法立案。 执行过程中，发现被执行人曾金香财付通账户内有存款，本院依法于2020年5月9日扣划了1892元（包括执行费50元）。该案现已执行完毕，应以强制执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执174号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月九日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执112号 申请执行人：郑忠良，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘金玲，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地江苏省徐州市经济开发区，经常居住地安徽省宿州市萧县。 申请执行人郑忠文与被执行人刘金玲身体权纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1322民初475号民事判决书已发生效力，但被执行人刘金玲未履行。申请执行人郑忠文已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘金玲发出执行通知书、报告财产令等，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人刘金玲有足额银行存款。被执行人刘金玲名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产，本院多次查找被执行人刘金玲未果，现依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人刘金玲其他可供执行财产，且申请执行人郑忠文未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人郑忠文尚未实现的债权，应由被执行人刘金玲、郝庆亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑忠文发现被执行人刘金玲有可供执行财产或被执行人刘金玲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年五月十二日 法官助理曹佩力 书记员吴波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终247号上诉人：恒信玺利实业股份有限公司北京朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区八里庄东里1号CN07。负责人：李厚霖，负责人。上诉人恒信玺利实业股份有限公司北京朝阳分公司（以下简称恒信玺利分公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒信玺利分公司向一审法院起诉，提出诉讼请求：1、请求法院依法判令颜卫立即停止侵犯恒信玺利分公司外观设计专利权的行为，停止制造、销售专利侵权产品；2、请求法院判令颜卫赔偿恒信玺利分公司因侵权行为造成的经济损失及合理开支共计10万元（合理开支包括：公证费2500元，侵权产品购买费用3479元，律师费10000元）；3、请求判令颜卫在其淘宝店铺首页发布公告，责令其作出与恒信玺利分公司的关系澄清声明，以消除不良影响，持续时间为60天。事实和理由：恒信玺利分公司依法享有专利号为ZL201230625297.6，名称为“首饰盒”的外观设计专利权的使用权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。恒信玺利分公司的母公司是国内大型珠宝公司，其名下所属的“IDo”商标品牌具有显著的知名度。恒信玺利分公司发现，颜卫未经其许可，在淘宝网通过自己经营的“石伴晶生”网店销售与恒信玺利分公司享有专利权的产品完全相同的侵权产品，侵犯了恒信玺利公司的外观设计专利权。一审法院经审理查明：根据恒信玺利分公司调取的信息，颜卫的地址为江苏省东海县石榴镇小里村38-9号。恒信玺利分公司在起诉时明确表示，本案的被控侵权行为在网上发生，系信息网络侵权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地。本案被侵权人恒信玺利分公司住所地位于北京市朝阳区，故北京知识产权法院对本案具有管辖权。另，恒信玺利分公司就本案坚持向一审法院提起诉讼。上述事实，有淘宝网详情打印件、当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，本案当事人主张的案由为侵害外观设计专利权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告颜卫住所地不在北京市，且起诉人恒信玺利分公司亦未举证证明本案被控的侵权行为地位于北京市。因此，本案的侵权行为地及被告住所地不在北京市，一审法院对本案不具有管辖权。至于恒信玺利分公司提出本案可以参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，恒信玺利分公司住所地人民法院属于侵权结果发生地，故一审法院对本案也具有管辖权的理由，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生均在信息网络上。本案中，恒信玺利分公司所主张的被告颜卫制造、销售被控侵权产品的行为的实施及损害结果的发生并非均在信息网络上。故该被诉侵权行为并非信息网络侵权行为。恒信玺利分公司主张参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的理由系对该司法解释规制的范围理解过于宽泛，不符合立法的本意。因此，恒信玺利分公司的该项理由于法无据，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包括属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于本案不属于一审法院管辖，而恒信玺利分公司就本案坚持向一审法院提起诉讼。因此，对于恒信玺利分公司提起的诉讼，一审法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定对恒信玺利分公司的起诉不予受理。恒信玺利分公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。主要理由包括：本案颜卫的侵权行为，属于在信息网络上通过其经营的淘宝店铺许诺销售和销售被诉侵权产品的行为，并且其具有渠道唯一性，即颜卫仅只在信息网络上通过淘宝商铺实施了所有的侵权行为，并没有线下店铺和渠道，其所有销售被控侵权产品的行为实施及损害结果均发生在信息网络上，并且直接损害了恒信玺利分公司的合法权益，因此本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为。一审法院以“颜卫制造、销售被控侵权产品的行为的实施及损害结果的发生并非均在信息网络上”的理由，认定本案的被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，故此不属于其管辖范围而裁定不予受理本案，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵犯外观设计专利行为的侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，以及上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案颜卫实施的侵权行为属于信息网络侵权行为，因被侵权人恒信玺利分公司住所地位于北京市朝阳区，故本案应归属于一审法院管辖。本院认为，起诉人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案系侵害外观设计专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告颜卫住所地位于江苏省，不属于一审法院管辖范围。恒信玺利分公司起诉时提交了公证书等初步证据，以证明颜卫通过淘宝网销售、许诺销售被控侵权产品，但上述证据无法证明北京市系侵权行为地或销售地，无法证明一审法院对本案具有管辖权。恒信玺利分公司上诉主张本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条确定管辖，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因被侵权人恒信玺利分公司住所地位于北京市朝阳区，本案应归属于一审法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定中的“信息网络侵权行为”具有特定含义，主要指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权等行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而发生。本案系侵害外观设计专利权纠纷，相关被诉侵权行为并非上述规定所指的“信息网络侵权行为”，故本案不应适用上述规定。综上，上诉人恒信玺利分公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审法院对本案不具有管辖权，恒信玺利分公司向一审法院提起诉讼不符合法定的起诉条件。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年五月八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执588号之一被执行人：丁自先，男，1955年10月出生，汉族。本院受理的被执行人丁自先罚金一案，立案标的为2475元。立案后，本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等可供执行的财产或线索;于4月8日到全椒县不动产登记中心和公积金管理中心调查，无财产；于4月26日到被执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄 磊
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖5号原告:阳海亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南众合星光信息技术有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区大科办事处对江居委会雷锋组。法定代表人：樊志文。原告阳海亮与被告湖南众合星光信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省涟源市人民法院于2020年5月20日接收了原告阳海亮的起诉材料。涟源市人民法院经审查认为，因本案被告湖南众合星光信息技术有限公司与该院签订网络维护服务合同，原告阳海亮系被告派驻该院负责网络日常维护工作，现又被其他公司聘请参与该院诉讼服务中心设备安装、养护工作，原、被告双方与该院工作人员存在人际关系，且可能涉及该院提供相关证据材料的问题，故对本案不宜行使管辖权，请求本院对本案予以指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。涟源市人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省冷水江市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求审 判 员  易伟军二〇二〇年五月二十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  刘卉敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保576号解除保全申请人：李俊平,男，1974年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人：刘玉波,男，1963年8月1日出生，汉族，现住东港市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住所地丹东市振兴区青年大街79号。法定代表人：李广研，系经理。解除保全申请人李俊平与被申请人刘玉波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初7848号之一民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对本院查封的被申请人刘玉波在被申请人中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司享有的（2019）辽0681民初第8102号交通事故纠纷一案的理赔款人民币50000元变更为人民币31506.23元（查封期限至2022年3月19日止），余下保险理赔款人民币18493.77元解除查封。在该裁定作出前，解除保全申请人已申请本院立案执行，本院在执行中已对上述裁定内容中的保全进行解除，并扣划了相应的执行款。故无需再变更保全。现解除保全申请人申请撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人李俊平撤回申请。审判员  高照国二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初610号之一 原告：石家庄天锦晟无纺科技有限公司，住所地辛集市市府街北侧、盛兴路西侧。 法定代表人：张占雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 被告：绍兴金壁墙纸有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇特色工业区。 法定代表人：王建明，该公司总经理。 被告：王建明，男，汉族，住绍兴。 被告：王国铭，男，1963年10月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 石家庄天锦晟无纺科技有限公司与绍兴金壁墙纸有限公司、王建明、王国铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石家庄天锦晟无纺科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄天锦晟无纺科技有限公司撤诉。 案件受理费4943元，保全费3570元，由原告石家庄天锦晟无纺科技有限公司负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王梦华 ——
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执343号 申请执行人王亮，男，1985年6月22日出生，住沅江市琼湖路68号1栋2单元102号，公民身份号码：43010219850622551X。 申请执行人彭磊，男，1989年9月21日出生，住沅江市莲花路174号，公民身份号码：430981198909210012。 被执行人郑高，男，1988年12月27日出生，住沅江市白竹村东风村民组138号，公民身份号码：430981198812270713。 申请执行人王亮、彭磊与被执行人郑高合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年11月5日作出(2019)湘0981民初1951号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郑高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮、彭磊于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人郑高送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郑高名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年5月12日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年5月12日查询了被执行人郑高的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人郑高采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为160000元，已执行到位金额为0元，尚有160000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郑高有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢舞妮
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1332号上诉人（原审被告）：金钱，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：王文盛，浙江泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金爱娟，女，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。上诉人金钱因与被上诉人金爱娟不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人金钱于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金钱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金钱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7918元（已减半），由上诉人金钱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年五月十一日代书记员 吕倩茜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民再8号 原审原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。现押金华市看守所。 原审被告：杜跃洪，男，1976年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原审原告曹旭东与原审被告杜跃洪民间借贷纠纷一案，原由曹旭东于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）浙0703民初2411号民事判决。后因金华市金东区人民检察院以金东检民（行）监[2019]33070300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为曹旭东明知本案所涉借款系杜跃洪用于赌场放账，仍予以出借，原审对借款性质的事实认定、适用法律错误，现有新证据足以推翻原审判决。经本院审查和本院审判委员会讨论决定，本院作出（2019）浙0703民监1号民事裁定，裁定本案提起再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告曹旭东到庭参加诉讼；原审被告杜跃洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已再审终结。 原审原告曹旭东在再审中称，我是将20000元现金给杜跃洪的，当时杜跃洪没有和我说是拿去赌博用的。至今还有15000元未还。原审判决是正确的。 原审原告曹旭东在再审中未提交新的证据。 原审被告杜跃洪在再审中未提交书面意见，也未提交新的证据。 再审中本院出示了由金华市金东区人民检察院提供的金华市公安局金东分局对曹旭东所作的讯问笔录一份，曹旭东在该笔录中陈述，杜跃洪借去的20000元款项是拿去到赌场上放账或赌博用的。 经庭审质证，曹旭东对该笔录的真实性无异议；经审核，本院对该证据予以认定。 原审原告曹旭东起诉称，被告于2014年11月26日以资金紧张为由向原告借款人民币15000元，约定月利息2分，被告亲自出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未归还。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金壹万伍仟元整（￥15000元）及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告曹旭东向本院提交如下证据材料：1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2．《借款凭条》一份，证明被告向原告借款的事实。 原审被告杜跃洪原审中未进行答辩，也未向本院提交证据。 原审认定的事实：2014年11月26日，被告杜跃洪向原告曹旭东借款15000元，并出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明：“本人杜跃洪因资金周转困难，今向曹旭东借到人民币（大写）壹万伍仟元￥15000元。”借款后，被告杜跃洪归还2000元。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证实原告曹旭东与被告杜跃洪之间成立民间借贷关系的事实，故被告杜跃洪应按约及时还款。其一直未予归还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对借款利息未作约定，视作借期内不支付利息，但原告得以主张自起诉之日起的逾期利息。故原告虽自认被告支付利息2000元，但该款应作为归还的本金予以扣减。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告杜跃洪于本判决生效后十日内归还原告曹旭东借款13000元，并支付利息(利息按年利率6%自2016年6月15日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告曹旭东的其他诉讼请求。案件受理费176元，公告费260元，合计436元，由原告曹旭东负担51元，由被告杜跃洪负担385元。 本院再审查明：2014年11月26日，杜跃洪向曹旭东借款15000元，并出具《借款凭条》一份。《借款凭条》载明：“本人杜跃洪因资金周转困难，今向曹旭东借到人民币（大写）壹万伍仟元￥15000元。”上述借款杜跃洪用于赌博，曹旭东事先是明知的。后被告杜跃洪归还了2000元。另查明，曹旭东因犯组织、领导黑社会性质罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪等被本院于2020年3月20日一审判处有期徒刑二十年，现刑事案件尚在二审期间。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。根据再审查明的事实，本案杜跃洪向曹旭东借款系用于赌博，且曹旭东事先明的。故本案的上述债务属非法之债，对涉案借款应由公安机关追缴，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零一条、第二百零七条、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0703民初2411号民事判决； 二、驳回曹旭东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章巧军 审 判 员  章 敏 人民陪审员  王林根 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  汪土姣
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1322行初27号原告郯城县郯城街道东庄社区卫生服务站，住所地：郯城街道文化路11号。负责人杨焕春。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被告郯城县行政审批服务局，住所地：郯城县东城新区。法定代表人石瑞强，局长。原告郯城县郯城街道东庄社区卫生服务站因认为被告郯城县行政审批服务局不履行为原告办理医疗机构延续注册登记的法定职责，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郯城县郯城街道东庄社区卫生服务站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郯城县郯城街道东庄社区卫生服务站撤回起诉。案件受理费25元，由原告郯城县郯城街道东庄社区卫生服务站承担。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  孙思敬二〇二〇年五月六日书 记 员  樊永生
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3197号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海越凡国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴启恩，执行董事。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海致垚生态农业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡振霆，执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。上诉人上海越凡国际贸易有限公司因与被上诉人上海致垚生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初9898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海越凡国际贸易有限公司于2020年4月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海越凡国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海越凡国际贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币61,909元，减半收取人民币30,954.50元，由上诉人上海越凡国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  成 皿审判员  徐 江二〇二〇年五月十五日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初108号公诉机关渑池县人民检察院。被告人周炎斌，男，1959年12月29日出生，汉族，高中文化，义煤集团耿村煤矿退休职工，住河南省义马市。因涉嫌交通肇事，于2020年1月11日被渑池县公安局刑事拘留，1月16日被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人周炎斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人周炎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日18时03分许，被告人周炎斌驾驶小型普通客车沿310国道自西向东行驶至834公里＋500米处时与行人聂某相撞，造成聂某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，周炎斌驾车逃逸。2020年1月15日渑池县交警大队作出交通事故认定书，周炎斌承担全部责任。2020年1月15日，经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，聂某符合车祸致左胸廓塌陷而死亡。案发后周炎斌与被害人聂某家属达成赔偿协议。被告人周炎斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周炎斌犯交通肇事罪罪名成立。被告人周炎斌交通肇事后逃逸，自愿认罪认罚且具有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周炎斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年五月二十二日书记员  王辉