wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执380号之一申请执行人：王利，女，1987年12月23日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师被执行人：吴振，男，1969年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人王利与被执行人吴振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2018）苏0582民初11542号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴振应于判决生效后10日内支付王利定金35000元、赔偿款171240元，同时负担案件受理费、财产保全费、评估费等9385元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王利向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，立案执行标的215625元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月5日对被执行人作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月8日、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户并扣划到其银行存款4909元（已发放给申请执行人）。无其他财产信息。3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,并调阅原审理卷宗，查获被执行人吴振拆迁所得的位于张家港市××市花××室的房产，因被执行人未进行最后结算，本院在诉讼阶段根据申请执行人的保全申请于2019年4月30日在张家港市不动产登记中心依法预查封了上述房产（预查封期限三年，自2019年4月30日起至2022年4月29日止）。现暂无法处理。5、2020年3月31日，本院到被执行人吴振住所地张家港市河南村民委员会调查，未调查到被执行人下落及有效的财产线索。6、2020年5月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位4909元，尚余210716元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4909元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月二十七日书记员  沈志峰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执344号之一申请执行人周红玉，女，1992年3月4日出生，住湖北省武穴市。被执行人迅搜(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路518号5幢310室，组织机构代码:MA1J3GMR7。法定代表人靳磊。申请执行人周红玉依据已经发生法律效力的浙温瓯海劳人仲案【2019】766号仲裁裁决书，于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为工资12000元。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人迅搜(上海)智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人迅搜(上海)智能科技有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人周红玉未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人迅搜(上海)智能科技有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人迅搜(上海)智能科技有限公司未主动履行义务。截止2020年5月25日，被执行人尚欠申请执行人工资12000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人迅搜(上海)智能科技有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人迅搜(上海)智能科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月二十六日书记员 张 俞
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初912号之一 原告:阚瑶，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:陈胜，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告阚瑶与被告陈胜民间借贷纠纷一案中，原告阚瑶于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系当事人自行处置自己的民事权利，其撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚瑶撤诉。 案件受理费5340元，减半收取2670元，保全费1870元，合计4540元，由原告阚瑶负担。 审 判 长  姚 生 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张小妹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执729号申请执行人：杜耀虹，女，1972年2月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：谢鸿磊，男，1991年1月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杜耀虹与被执行人谢鸿磊民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4730号民事判决书已生效。依据该判决书：谢鸿磊于判决发生法律效力后10日内归还杜耀虹借款本金27483.6元及相应利息。诉讼费244元，由谢鸿磊负担。因被执行人谢鸿磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜耀虹向本院申请强制执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人谢鸿磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令谢鸿磊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢鸿磊未予自觉履行。执行过程中，申请执行人杜耀虹与被执行人谢鸿磊自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认谢鸿磊结欠杜耀虹借款27727.6元，利息自愿放弃，该款由谢鸿磊于2020年6月20日起每月月底前支付1000元，直至付清为止。二、执行费316元由谢鸿磊承担（已支付）。如谢鸿磊未按约履行付款义务，则杜耀虹有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初4730号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人杜耀虹与被执行人谢鸿磊在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执729号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十五日书记员  华悦元
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1266号之一申请执行人沈志耕，男，汉族，1951年4月1日出生，住北京市东城区。委托代理人张腾，北京市纵横律师事务所律师。被执行人刘吉诰，男，汉族，1954年9月12日出生，住海南省三亚市。被执行人三亚顺达实业贸易有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人刘吉诰，执行董事。三亚富佳生态芒果园有限责任公司，住所地海南省三亚市。法定代表人富克满，执行董事。沈志耕与刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司、三亚富佳生态芒果园有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2012326元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘吉诰、三亚富佳生态芒果园有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆及不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人三亚顺达实业贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；本院于2020年5月22日依法轮候查封被执行人三亚顺达实业贸易有限公司名下位于三亚市×××的房产。现本院已将被执行人刘吉诰、三亚顺达实业贸易有限公司、三亚富佳生态芒果园有限责任公司纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21763号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初223号原告吴翔，男，1974年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区城市管理行政执法局，住所地上海市杨浦区。法定代表人翟骏。出庭负责人陈卫国，副局长。委托代理人颜旭琳。委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。原告吴翔不服被告上海市杨浦区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月15日立案受理。在审理过程中，原告吴翔主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴翔负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  王秀岩人民陪审员  单国珍二〇二〇年五月十八日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1030号 原告：闫某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告闫某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告黄某于2019年11月20日以资金周转为由向原告借款9000元，约定当日下午偿还借款。原告通过支付宝向被告转账9000元。被告未及时偿还借款，原告多次讨要，被告于2020年1月3日晚通过微信转账向原告偿还了3000元，余款6000元一直未偿还。原告遂依法提起本诉，请求判令被告偿还借款6000元，并由被告承担案件受理费。 被告黄某未到庭应诉，其书面辩称：其向原告借款9000元属实。其偿还了3000元，余款6000元因今年疫情影响，无法工作，故未及时偿还。其到5月底发工资后会直接向原告偿还完毕。 经审理查明：被告黄某于2019年11月20日原告闫某借款9000元。原告闫某于借款当日10时11分通过支付宝向被告黄某转账9000元。后被告黄某向原告闫某偿还了3000元，余款6000元未偿还。审理中，原告闫某当庭表示该借款未出具借据，双方亦未约定借款利息。 上述事实，有当事人陈述，支付宝转账凭证、被告微信记录等证据在卷，经当庭举证，对相互印证部分应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对原告主张的借款事实均无异议，当事人借款的事实清楚，债权债务关系明确。被告借款后未及时偿还，原告主张被告归还借款，符合法律规定，依法予以支持。因原借据中未约定支付利息，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告黄某在本判决生效后三十日内偿还完毕原告闫某借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告黄某承担。该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 张 冲 二〇二〇年五月十日 书记员 闫青彦
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更494号罪犯汤庆峰，男，1996年10月3日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年8月28日作出(2015)澄刑初字第84号刑事判决，以被告人汤庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月18日被交付执行。本院于2017年8月1日、2018年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤庆峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汤庆峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤庆峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11206号之一 原告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。 法定代表人：陈岑荣，执行董事。 诉讼代表人：浙江驰成建设有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国锋，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市东胜区恒益达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路13号街坊。 法定代表人：刘茂荣，执行董事。 委托诉讼代理人：雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高扬，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：陕西瀚江实业集团有限公司，住所地陕西省榆林市神木市人民小区三区。 法定代表人：李江，执行董事。 委托诉讼代理人：朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。 本院在审理原告浙江驰成建设有限公司与被告鄂尔多斯市东胜区恒益达房地产开发有限公司、陕西瀚江实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  韦乐姣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  郑晓俏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3694号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：高毓翔，男，1977年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告高毓翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76396号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人高毓翔支付本金人民币1,072,790.59元及相应利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人名下位于上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产暂不具备处置条件，除此之外，暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十一日书 记 员 汤 樱审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十一日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24297号原告深圳市某某食品有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：杜某山。委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。被告邓某建，男，汉族，1975年1月25日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人杜某山及委托代理人邵秋红到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款18万元，并自原告起诉之日即2019年10月30日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年4月23日，被告向原告出具欠条一份，原文内容如下：“欠杜某山（某某食品有限公司）蔬菜款共计￥180000元（人民币壹拾捌万元整），从4月23日起4个月内分期付清”。原告陈述，被告经营一酒楼，多次从原告处购买蔬菜，出具欠条时实际欠款累计20万元，被告要求原告打折，经双方商议后被告出具了以上欠条。原告庭审时确认，被告在出具欠条之后向原告支付了1万元，余款一直未付。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人因蔬菜销售而形成的买卖关系，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。但被告在出具欠条之后已向原告支付的1万元，应从原告主张的款项中予以抵扣，对原告超出的请求，本院不予支持。被告逾期支付货款，应承担逾期付款的违约责任，原告主张自己起诉之日至2019年10月30日起按银行同期贷款利率支付利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某建于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某食品有限公司货款17万元，并自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3900元（原告已预交），由原告负担217元，被告负担3683元，公告费400元，由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵 坤 东人民陪审员 温 昭 娟人民陪审员 马 绿 萍二〇二〇年五月七日书 记 员 易由页恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1739号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市敬天爱人物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运物流中心1号厂房007，社会统一信用代码91440300082464991G。 法定代表人：刘权。 申请执行人深圳市嘉振科技有限公司与被执行人深圳市敬天爱人物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13847号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市敬天爱人物流有限公司已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13847号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  程莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1443号之五申请人张强，男，1983年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人吕明军，男，1965年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人郭小勤，女，1959年3月16日生，汉族，住址同上，系吕明军之妻。张强申请执行吕明军、郭小勤民间借贷纠纷一案，申请人张强依据生效的（2018）豫0782民初73号民事调解书，于2018年5月14日向我院申请执行。本院依法向被执行人吕明军、郭小勤送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款170000元及从2017年5月1日起至还清之日止按月利息5‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2482元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吕明军有工资存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人吕明军的工资存款46000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇二〇年五月十八日书记员  任 磊
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1316号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行、余秋露、林凉云： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1316号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人余秋露、林凉云金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执6741号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执86号申请执行人：石科文，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：余勇军，男，1977年1月15日出生，汉族。申请执行人石科文与被执行人余勇军买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初27510号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：余勇军于本判决生效之日起七日内向石科文支付货款35000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费338元，由余勇军负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月27日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人余勇军在中国银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等十家银行开设有二十八个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年5月23日冻结被执行人名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人余勇军名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人余勇军名下登记有位于北京市丰台区泉湖西路1号院五区6号楼3层3单元303号的不动产一处。本院于2020年4月1日查封该不动产，但因属轮候查封且本案申请执行人非抵押权人，故暂无法处置。4、经查询，被执行人余勇军名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但因未实际扣押该车辆，申请执行人要求本院暂不予查封。5、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27510号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月二十六日书记员  马皓玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4698号 被执行人：邓某林，女，汉族，1997年9月17日出生，身份证住址广东省阳江市阳东区，系（2019）粤0307刑初2290号的被告人。 关于被执行人邓某林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2290号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓某林应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人李某人民币1000元；退赔被害人杨某人民币1400元；退赔被害人刘某1人民币520元；退赔被害人刘某2人民币700元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终1188号 上诉人（原审原告）：江苏华威门窗有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园经纬路东。 法定代表人：张亚涛，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：徐州豪庭门窗有限公司,住所地徐州经济技术开发区大黄山实验小学西侧。 法定代表人：周天罗，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：周天罗，男，1976年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：贾永存，男，1974年6月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人江苏华威门窗有限公司因与被上诉人徐州豪庭门窗有限公司、周天罗、原审被告贾永存合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0391民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人江苏华威门窗有限公司于2020年5月21日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人江苏华威门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许江苏华威门窗有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈慧娟 审 判 员 赵东平 审 判 员 周东海 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 曹 嘉 书 记 员 杨荔媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执267号 被执行人龙世全，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行被执行人龙世全赌博罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年5月22日，被执行人龙世全应向法院缴纳罚金20000元、追缴违法所得6000元。经调查，被执行人龙世全目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人龙世全有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尤 青
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2454号 原告（反诉被告）：信飞，男，1986年10月22日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。 被告（反诉原告）：永梅，女，1978年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。 被告（反诉原告）：崔江涛，男，1980年11月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。 二被告委托诉讼代理人：王鹏占、李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。 原告（反诉被告）信飞与被告（反诉原告）崔江涛、永梅为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）信飞及其委托诉讼代理人张永，被告崔江涛、永梅（反诉原告）委托诉讼代理人王鹏占到庭参加诉讼。被告崔江涛、永梅当庭提出反诉，未在本院指定的期限内缴纳反诉费。本案现已审理终结。 原告信飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款310700元及逾期还款损失（按同期同类银行贷款利率计算，自2017年7月20日起至付清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年，二被告购买原告生产的木门，货款共计360700元，后被告仅给付原告50000元货款，尚欠310700元货款，由被告崔江涛为原告出具欠条为证。经原告多次催要，被告推拖至今，拒不给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准。原告当庭变更逾期还款损失自2017年7月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 被告崔江涛、永梅辩称，原告所诉货款数额严重错误，二被告系夫妻关系，共同购买原告木门货款共计360700元无异议，但是此后二被告通过银行转账、微信转账等方式共计向原告转款135430元，现尚欠货款225270元，并非原告所诉的310700元，而且原告所要求的逾期还款损失没有任何依据，二被告与原告信飞合作多年，对于木门款项的支付，双方约定二被告卖多少货就向原告支付多少货款，二被告不存在逾期付款的情形。 根据原被告诉辩，本案争议的焦点问题为，原告主张被告给付原告货款310700元及逾期还款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）有无事实理由及法律依据。 围绕上述问题，原告提供以下证据为，被告崔江涛出具的收条一份，证明2017年7月20日二被告购买原告木门货款共计360700元，已付款50000元，余欠310700元。经二被告质证无异议。 被告崔江涛、永梅提供的证据为，1、中国农业银行银行卡交易明细清单3份，证明被告永梅以银行转账的方式向原告转款70000元，被告崔江涛向原告转款20000元。经原告信飞质证无异议。2、微信截图一份，证明被告崔江涛以微信转账的方式向原告转款10000元。经原告质证无异议。 本院经审理认定事实如下：被告崔江涛、永梅系夫妻关系。2017年7月20日，被告崔江涛、永梅购买原告木门820套，单门27个，单价430元/套，合计360700元，已付款50000元，余款310700元，被告崔江涛出具了收条。2018年2月8日，被告永梅以银行转账的方式向原告转款50000元，2018年11月11日，被告永梅以银行转账的方式向原告转款20000元，2019年8月19日，被告崔江涛以银行转账的方式向原告转款20000元，2018年8月26日，被告崔江涛以微信转账的方式向原告转款10000元，共计偿还货款100000元，余欠210700元。 本院认为，因被告崔江涛、永梅未预交反诉费，本案按被告崔江涛、永梅撤回反诉处理。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告持有被告崔江涛出具的收条，要求二被告偿还欠款310700元，但二被告提供的银行转账流水及微信截图证明，被告崔江涛出具欠条后，二被告分别以银行转账、微信支付的方式共计偿还原告货款100000元，原告对此并无异议，本院确认二被告尚欠原告货款210700元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告崔江涛出具欠条时，双方未约定付款时间，二被告作为买受人应当在收到原告货物后即应支付相应款项，但被告购买原告的木门后，并未及时支付货款，被告的行为已构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告要求被告自2017年7月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算经济损失，并不违反法律规定，本院应予支持。二被告抗辩双方约定二被告卖多少货就向原告支付多少货款，不存在逾期付款的情形，但没有提供证据证实，对其主张本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告崔江涛、永梅于本判决生效后十日内支付原告信飞货款210700元并支付以210700元为基数的逾期付款损失，自2017年7月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5961元，减半收取计2980.5元,由原告信飞负担750.5元，被告崔江涛、永梅负担2230元，诉讼保全费2220元，由被告崔江涛、永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  房秀萍 二〇二〇年五月七日 书记员  司伟娜 ——
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初872号原告：汪明明，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省禹州市。被告：秦颖如，女，汉族，1994年2月8日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告汪明明与被告秦颖如民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪明明撤回起诉。案件受理费455元（已减半收取），由原告汪明明负担。审判员  马晓亚二〇二〇年五月七日书记员  张思冲
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执349号 湖南华容某某村镇银行股份有限公司与蒋某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更574号罪犯许飞鸣，男，生于1968年11月12日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2017年6月21日作出(2017)鄂0502刑初105号刑事判决，以被告人许飞鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)鄂05刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许飞鸣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯许飞鸣在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许飞鸣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许飞鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯许飞鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许飞鸣减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢244号申请执行人尹胡金被执行人严锡军、缪科平本院在执行申请执行人尹胡金与被执行人严锡军、缪科平民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1800号 原告：毛雪芬，女，1977年6月16日出生，汉族，住余姚。 原告：翁柯庆，男，1975年3月17日出生，汉族，住余姚。 二原告共同委托诉讼代理人：王景，浙江六和律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：商金玉，浙江六和律师事务所执业律师。 被告：余姚众安置业有限公司，住所地:余姚市阳明西路188号.统一社会信用代码9133020056387493H。 法定代表人：徐锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告毛雪芬、翁柯庆与被告余姚众安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告毛雪芬、翁柯庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告毛雪芬、翁柯庆撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛雪芬、翁柯庆负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄芳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执537号申请执行人杨朝能，男，1986年2月18日出生，汉族，保山市隆阳区瓦渡乡瓦渡村委会大松坡1组。被执行人赵雪雯，女，1990年4月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于杨朝能与赵雪雯离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）云0502民初2574号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨朝能于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人赵雪雯履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人赵雪雯支付婚生子杨忠强5000元；二、向本院缴纳案件执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵雪雯发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人赵雪雯未履行。经调查，被执行人赵雪雯银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人杨朝能申请，本院依法对被执行人赵雪雯限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人赵雪雯无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十一日书记员 胡明君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3756号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：罗其芳，该公司经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：魏开明，男，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告魏开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月19日，原告安徽省文一物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。审判员  朱加强二〇二〇年五月十九日法官助理夏毓萍书记员赵静怡
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1170号   不公开理由：以调解方式结案
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初945号 原告：徐火林，男，1949年1月13日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：徐春英（父女关系），住龙泉市。 被告：邱建平，男，1967年5月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季继红，女，1967年3月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告徐火林与被告邱建平、季继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐火林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐火林申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐火林撤诉。 案件受理费8358元，减半收取计4179元，由原告徐火林负担。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 潘黎雨
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初229号原告：刘某，男，1976年9月6日出生，汉族，住襄垣县。被告：张某，女，1968年2月20日出生，汉族，住襄垣县。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告一次性归还原告借款31000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因事与原告借款31000元，原告将款给付被告后，被告给原告写下借条一支，上写到：“今借到，刘某现金叁万壹仟元整（31000元），张某，2018.9.7日”。后原告被告催要，被告以各种借口推脱不还。无奈，只好提起诉讼。张某辩称，原告所述我向其借款时间及借款金额，我都认可。因为我没有偿还能力，所以就一直没有还款。原告向本院提供的被告书写的借条一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案中双方债权债务关系明确、借款事实清楚，原告向被告提供了借款，其有权要求被告履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四款、第二百零六条之规定，判决如下：被告张某应当于本判决生效之日起三十日内向原告刘某偿还借款31000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 秦建斌 二〇二〇年五月十三日书记员 段亚军
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初118号原告：曹某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告曹某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月14日原告曹某以疫情期间避免交叉感染为由，向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告曹某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。审判长  常占伟审判员  刘兵伟审判员  张强伟二〇二〇年五月十四日书记员  陈世月
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执210号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：朱聪，男，汉族，1994年11月5日出生，户籍所在地江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与朱聪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2019）苏1102民初3447号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：朱聪应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14714.28元、利息2657.90元（利息计算至2018年12月21日），合计17372.18元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计461元，由朱聪负担411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱聪信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年五月二十五日书记员  徐 蓓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢6号申请执行人：骆世菊，女，1977年4月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：李德军，男，1973年2月17日生，汉族，住重庆市万州区。骆世菊与李德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2208号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为152600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年5月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或暂不具备处置相关财产的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年五月二十二日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4202号上诉人(原审被告)：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：汪人泽。被上诉人(原审原告)：邱永飚，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地福建省。被上诉人(原审被告)：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：高剑峰，经理。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司因与被上诉人邱永飚、深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司汽车租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24117号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3981号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：朱卫星，男，1958年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8077号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：773.59元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3981号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2132号之一申请执行人：欧薇，女，汉族，1962年10月14日出生被执行人：和创资产管理（湖南）有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园f1栋1002、1003房。法定代表人：梁笑晗，总经理。申请执行人欧薇与被执行人和创资产管理（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9686号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月12日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的额为41513.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为41513.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 姣
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初58号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人关某某，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年12月11日因吸食毒品被稷山县公安局行政拘留十日。同年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被稷山县公安局刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]58号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年，被告人关某某从他人手中购买毒品咖啡因，并在其经营的二手车店内，于同年4月份容留马某某、关某甲吸食毒品咖啡因；同年10月30日容留卫某某吸食毒品咖啡因；同年11月初容留黄某某吸食毒品咖啡因；同年11月20日容留吴某某吸食毒品咖啡因；同年11月20左右容留马某某吸食毒品咖啡因，该6人吸食的毒品咖啡因和使用的吸食工具均由被告人关某某提供。 公诉机关认为，被告人关某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人关某某到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证被告人关某某户籍证明、稷山县公安局稷公行罚决字[2019]001261号行政处罚决定书、收缴物品清单、毒品及吸食工具、毒品称重照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、银行代收罚款收据；证人马某某、卫某某、黄某某、关某甲、吴某某、马某某的证言；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字[2019]130号检验报告、吸毒现场检测报告书；称重记录、毒品检测样本提取笔录；被告人关某某的供述等证据证实。 被告人关某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在被告人关某某经营的二手车店内查获白色粉末状疑似毒品咖啡因42.26克（提取检材2.47克，剩余39.79克）、已使用过的锡纸8张、吸毒使用的吸管8个。经鉴定，被查获的白色粉末状疑似毒品中均检出咖啡因成分。 本院认为，被告人关某某在其经营的二手车店内多次为他人提供毒品、吸食工具，供他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人关某某多次容留他人吸毒，应酌情从重处罚。被告人关某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。从被告人关某某处扣押的毒品及吸食工具依法应予没收。为了维护国家毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。） 被扣押的白色粉末状毒品咖啡因39.79克、已使用过的锡纸8块、吸管8个予以没收。（由稷山县公安局负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宁海霞
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020赣0483民初582号原告：高某，女。被告：丁某，男。本院在审理原告高某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告高某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某以与被告丁某协商解决为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。本案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告高某负担。审判员  吴水林二〇二〇年五月七日书记员  郭紫娟
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1013号 威远县人民法院新店人民法庭（申请执行人）、梁建（被执行人）： 威远县人民法院新店人民法庭与梁建追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1089.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1139.50元，其中，诉讼费1089.50元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1024民初235号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢235号 四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行、李达、聂刚： 四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与李达、聂刚其他合同一案，申请执行标的：借款119943.50元及利息。在执行中，被执行人自动履行了借款119943.50元及利息。本案受理费1349元被执行人李达已缴纳。本案执行费1699元被执行人聂刚已缴纳。至此，四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行向本院申请执行的(2016)川1024民初1339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执440号之四 被执行人李凡，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执440号裁定书，于2020年4月25日向被执行人李凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凡在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王春明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初156号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区上水南3号，统一社会信用代码：913311007272035890。法定代表人：何丽明。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。被告：沈丘县道辉义乌两元大世界，住所地河南省周口市沈丘县。统一社会信用代码：92411624MA45RMTE57。经营者：赵道辉。原告纳爱斯集团有限公司与被告沈丘县道辉义乌两元大世界知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由纳爱斯集团有限公司负担。审判长 张述涛审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年五月十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执114号 申请执行人：陈翠英，女，汉族，1957年4月6日出生，住广东省化州市。 申请执行人：李文豪，男，汉族，1979年5月22日出生，住广东省化州市。 申请执行人：李文杰，男，汉族，1991年1月12日出生，住广东省化州市。 申请执行人：李金凤，女，汉族，1981年12月26日出生，住广东省化州市。 申请执行人：李飞燕，女，汉族，1984年9月26日出生，住广东省化州市。 以上申请人的共同委托诉讼代理人：黄冠夫，男，汉族，1955年9月8日出生，住广东省化州市。 被执行人：李彬，男，汉族，1992年6月4日出生，住广东省化州市。 被执行人：李金秀，男，汉族，1969年1月7日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈翠英、李文豪、李文杰、李金凤、李飞燕与被执行人李彬、李金秀机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0982民初2063号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年五月六日 书 记 员  庞香伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1432号原告：张某1，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：陈某，女，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告张某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告诉称，2009年原告和被告经人介绍认识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。现因夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉请：1.解除婚姻关系；2.婚生子张某2由原告抚养至独立生活为止，由被告每月支付抚养费1500元；3.依法分割夫妻双方共有的房产；4.原告为购房所借的10万元债务由双方各负担一半。5.诉讼费由被告负担。被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状所列的被告地址，既非被告的身份证登记地址，也非其经常居住地。被告自2019年3月开始居住在武汉市东西湖区金银湖街环湖中路西柏环二路北花样城小区2期G12号楼24层3号房，至今已经连续居住超过一年。另外，原告亦未居住在武汉市黄陂区长轩岭街范围内。根据法律规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。因此，本案属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围，武汉市黄陂区人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原、被告住所地均位于××汉川市华严农场富春大队108号，被告经常居住地位于湖北省武汉市东西湖区金银湖街环湖中路西柏环二路北花样城小区2期G12号楼24层3号。因此，武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告陈某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年五月十一日书记员  雷 章
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5539号申请人：岳林山，男，1958年1月30日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：朱文明，男，1971年12月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：马玲，女，1975年3月5日生，汉族，住张家港市。申请人岳林山与被申请人朱文明、马玲买卖合同纠纷一案，申请人岳林山于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文明、马玲的银行存款5万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人岳林山提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人岳林山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱文明、马玲的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年五月二十六日书记员  陈璞
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执165号申请执行人：李婷，女，2005年1月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。法定代理人：李明（李婷的父亲），男，1982年6月12日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：程华，男，2000年9月17日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：纪承放，男，1983年7月19日生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，住广西壮族自治区贺州市7。申请执行人李婷与被执行人程华、纪承放民间借贷纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程华、纪承放未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂跃林于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人程华、纪承放送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月12日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年2月17日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年2月17日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年3月5日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了电话约谈告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月5日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王江平审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐国威书 记 员 钟贵娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执837号 申请执行人胡曼金，女，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人张俊，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人胡曼金与被执行人张俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡曼金向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人张俊支付给申请执行人胡曼金货款18726元，并赔偿该款自2019年9月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费135元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人张俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张俊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院依法扣划被执行人张俊的银行存款3230.11元，扣除案件受理费135元，执行费180.89元及其应缴纳的罚款1000元后，申请执行人胡曼金实际受偿执行款1914.22元。另本院通过网络查控系统对被执行人张俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张俊户籍所在地的安徽省太湖县人民法院对其下落及财产进行调查。暂未发现被执行人张俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张俊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张俊作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张俊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡曼金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执837号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦嘉颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1239号原告:商丘市睢阳区秀芝副食店。住所地:商丘市睢阳区和平办事处西关二街。统一社会信用代码:92411403MA42605L2J。经营者:李秀芝,女,1952年3月19日出生,汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告:商丘市睢阳区康铭副食经销商行。住所地：商丘市睢阳区文化西路路北。法定代表人：杨丹丹,该商行经理。被告:王振,男,成年人,住商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区秀芝副食店与被告商丘市睢阳区康铭副食经销商行、王振合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，审理过程中，原告商丘市睢阳区秀芝副食店于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市睢阳区秀芝副食店在诉讼过程中以无法找到被告为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区秀芝副食店撤回起诉。一审案件受理费260元，减半收取130元，由原告商丘市睢阳区秀芝副食店负担。审判员  张国强二〇二〇年五月十二日书记员  史美丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3203号申请人：天津锐新昌科技股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰北道5号。法定代表人：国占昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。被申请人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，该公司董事长。申请人天津锐新昌科技股份有限公司与被申请人河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国能电池有限公司在银行账户内存款4030670.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年五月十五日书记员 马彬睿
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初367号 原告：袁文建，男，汉族，生于1965年10月6日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：闫闯明，男，汉族，生于1967年9月10日，陕西省西安市人，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告袁文建与被告闫闯明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁文建自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁文建撤回起诉。 案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告袁文建承担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月十五日 书记员  王艺洁 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执316号之一申请执行人：刘玉兰，女，1948年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：季建涛，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人刘玉兰与被执行人季建涛交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初3957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人季建涛于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘玉兰因交通事故致残所产生的医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定检查费、交通费、以及案件受理费共计60100.44元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，本院已委托当地法院依法查封，其他未发现被执行人存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与2020年5月29日短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未对是否同意终结本次执行程序作出意思表示。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  冯桓煜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保716号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王双霞，女，1976年01月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：宁飞，男，1973年01月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王双霞、宁飞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王双霞、宁飞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王双霞、宁飞名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢861号申请执行人：孙为利，男，1973年8月28日出生，汉族青岛市即墨区号15。被执行人：李德暖，男，1966年9月18日出生，汉族青岛市即墨区473。被执行人：李相松，男，1967年12月15日出生，汉族青岛市即墨区455。被执行人：于峰开，男，1969年3月18日出生，汉族青岛市即墨区016。申请执行人孙为利与被执行人李德暖、李相松、于峰开借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第5693号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李德暖、李相松、于峰开履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2012）即民初字第5693号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  张 燕
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初698号原告：永顺县利通涵管厂，住所地湖南省永顺县灵溪镇高峰村金鱼塘组。经营者：周伟。委托代理人：毛先发，男，1983年10月19日出生，土家族，住址湖南省永顺县。被告：湖南天义建设集团有限公司永顺县溪州芙蓉学校建设工程项目部，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县永顺大道277号五楼。负责人：钟林。委托代理人：陈思航，男，1989年10月1日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。本院在审理原告永顺县利通涵管厂诉被告湖南天义建设集团有限公司永顺县溪州芙蓉学校建设工程项目部买卖合同纠纷一案过程中，原告永顺县利通涵管厂于2020年5月21日向本院提起撤回起诉的申请。本院认为，原告永顺县利通涵管厂提出撤诉系其对自己诉权的处分，且符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永顺县利通涵管厂撤回起诉。案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由原告永顺县利通涵管厂承担。审判员  兰丰平二〇二〇年五月二十一日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执109号 申请执行人：程青桥，男，汉族，1992年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李金，男，汉族，1994年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的程青桥与李金借款合同纠纷一案中，申请执行人程青桥根据本院作出的（2019）黔0322民初4285号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李金履行支付借款12000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总网络查控和实地调查，被执行人无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，本案未能查到可执行的财产，申请人也不能提供财产线索，为此本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人李金限制高消费并纳入失信名单，本案符合终结本次执行程序的条件，为此本院于2020年5月19日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执109号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 令狐鹏
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初38号原告柴家军，男，1979年3月6日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被告宝应县民政局婚姻登记处，住所地在宝应县安宜东路120号。法定代表人赵学玲，主任。第三人刘艳，女，1981年4月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告柴家军诉被告宝应县民政局婚姻登记处要求撤销婚姻登记一案，原告于2020年4月23日向本院提起了诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人左红于2001年6月经人介绍后认识。2001年8、9月份，原告与案外人左红按照当地农村习俗举行了结婚仪式。2002年8月22日，双方共同生育一女，取名柴新月。后原告及案外人左红一直共同居住生活在一起至今。2002年4月11日，原告住所地宝应县周管村委会因案外人左红未达到法定结婚年龄，已违反了有关的计生规定，遂冒用第三人刘艳的姓名等身份信息为原告和第三人刘艳办理了结婚登记手续，但结婚登记审查处理表上粘贴的结婚照却是原告和案外人左红两人的合影。事实上，在办理婚姻登记手续的过程中，原告及案外人左红本人均未到场办证，且没有在有关办理婚姻登记的书面材料上签过名，被告在未核实清楚当事人真实身份的情况下，就为原告和第三人刘艳办理了结婚登记，显然未尽到审慎的注意义务，其颁证行为存在严重瑕疵，应当依法予以撤销。现因案涉结婚登记己严重地影响了原告及其亲属的正常学习、工作和生活，后虽经原告与宝应县民政局婚姻登记处多次沟通，但未果，无奈之下，原告只好诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出的宝婚字(2002)第261号婚姻登记证；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、结婚登记证复印件；2、结婚登记申请书；3、婚姻状况证明；4、案外人左红的身份证复印件。被告辩称：一、原告柴家军申请办理结婚登记时，婚姻登记人员已尽到审慎的注意义务，被告的婚姻登记行为适用法律正确、程序合法。原告柴家军与第三人刘艳申请登记结婚时，婚姻登记人员依法定程序对提交的男方为柴家军、女方为刘艳的结婚登记申请材料进行形式审查并询问核实其身份，认为双方符合结婚条件，被告的工作人员依法定程序为他们办理结婚登记，该发证行为适用法律正确，程序合法，已完全尽到了审慎的注意义务。二、原告柴家军在诉状“事实与理由”中的陈述不是客观事实。首先，原告柴家军对其本人与刘艳存在着婚姻登记是明知的。结婚登记使用的照片是原告柴家军本人提供；2004年9月17日，柴家军为其女儿柴新月办理户口登记时向曹甸派出所提交的“出生医学证明副页”上登记的母亲姓名为刘艳，父亲姓名为柴家军，足以证明柴家军是认可自己与刘艳之间的婚姻关系的。其次，原告柴家军在诉状“事实与理由”中认为“原告住所地宝应县周管村委会因案外人左红未达法定结婚年龄，……遂冒用第三人刘艳等身份信息为原告和第三人刘艳办理了结婚登记手续……”，纯属原告柴家军不负责任的虚假陈述，缺少证据支持。第三，原告柴家军在诉状“事实与理由”中陈述“现因原告案涉结婚登记已严重影响了原告及其亲属的正常学习、工作和生活，后经原告与宝应县民政局婚姻登记处多次沟通未果”，也是原告无根据的虚假陈述，宝应县民政局婚姻登记处未接待过原告柴家军，更未就案涉婚姻登记进行过任何沟通。三、原告柴家军的起诉，已经超过法律规定的起诉期限，请求法院依法驳回柴家军的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据2000年生效的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。柴家军起诉的婚姻登记行为发生在2002年4月11日，原告当日即知晓婚姻登记的内容，且“出生医学证明副页”上登记的母亲姓名为刘艳，父亲姓名为柴家军，足以证明柴家军是知道自己与刘艳之间的婚姻关系的，而原告直至2020年3月19日才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当驳回起诉。综上，被告的发证行为适用法律正确、程序合法，原告柴家军违背客观事实，虚假陈述，且起诉明显超出法定的起诉期限，故请求依法驳回柴家军的起诉。被告向本院提交了下列证据：1、出生医学证明副页；2、被告出具的情况说明一份。经审理查明，2002年4月11日，原告柴家军与女方向被告申请办理结婚登记，被告向原告柴家军与女方颁发了案涉结婚登记证。结婚登记证书中载明男方姓名为柴家军，女方姓名为刘艳。原告认为，申领结婚登记时，因女方左红未达到法定结婚年龄，遂冒用第三人刘艳的姓名等身份信息办理了结婚登记手续；被告办理结婚登记时未尽到审慎的注意义务，应当依法撤销，故提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉的婚姻登记行为发生于2002年，原告于2020年4月向本院提起诉讼，已远远超出上述所规定的最长五年的起诉期限，故对原告的起诉，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴家军的起诉。案件受理费未缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱远军人民陪审员  管武兴人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年五月二十一日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初473号原告:常州市俊铭篷房制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。法定代表人：汤伟俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪俊斌，江苏泽晟律师事务所律师。被告：苏州布鲁明汽车服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道。法定代表人：苏宝荣。原告常州市俊铭篷房制造有限公司（以下简称俊铭公司）与被告苏州布鲁明汽车服务有限公司（以下简称布鲁明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊铭公司法定代表人汤伟俊及其委托诉讼代理人倪俊斌到庭参加诉讼，被告布鲁明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款48000元，及自2019年11月26日起至实际付清之日止按6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。当庭原告陈述利息的计算方式为：自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款率计算。事实和理由：原、被告双方在2019年9月12日签订仓库篷房销售合同书一份，合同中约定被告向原告采购篷房安装材料，并对采购材料的名称、规格、数量等进行详细约定，货物总价款为98000元。另原、被告双方对货款的支付方式以及时间详细约定：合同签订后两日内被告向原告指定账户支付定金50000元，原告收到定金后安排制作及发货事宜，剩余的尾款，在原告将篷房安装完毕后当天支付。合同签订后，被告当日支付定金50000元，原告收到定金后按照合同约定的规格和数量生产制作篷房的安装材料，并于2019年9月22日将篷房安装完毕。现被告已将上述篷房投入日常经营使用，但对货物尾款一直拖欠，至今未付。被告布鲁明公司未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告俊铭公司围绕诉讼请求依法提交证据了销售合同书一份，用以证明原被告双方的货物买卖关系；电子银行业务回单一份，用以证明原告收到被告业务货款人民币5万元；微信截屏打印件及付款申请打印件，用以证明被告以各种理由拖欠货物尾款一直不予支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买受人未按照约定的期限支付价款的，应当赔偿损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苏州布鲁明汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常州市俊铭篷房制造有限公司价款48000元，并承担自2020年4月7日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二〇年五月七日本件与原件核对一致书记员 郭欣怡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初584号原告:武汉鑫酿香居餐饮有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区燕山社区D栋26号。法定代表人：谢桂华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：侯华晴，系湖北诚明律师事务所律师。被告：张友华，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,原告武汉鑫酿香居餐饮有限责任公司与被告张友华劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，张友华、武汉鑫酿香居餐饮有限责任公司不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2019]第480号仲裁裁决书，分别向本院起诉。因张友华诉武汉鑫酿香居餐饮有限责任公司劳动合同纠纷一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，本案应与张友华诉武汉鑫酿香居餐饮有限责任公司劳动合同纠纷一案[（2020）鄂0104民初583号]并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0104民初583号案件审理。审判员  毛丽二〇二〇年五月十九日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4006号之一原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村（杨锦公路）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：宜春市宜辰电子商务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区彬江镇彬霞村下彭二组。法定代表人：彭磊。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告宜春市宜辰电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费520元，合计545元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年五月二十八日书记员  许 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5513号之一申请执行人戴建招，男，1980年2月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光村工业园区1号，组织机构代码：L47090085。投资人龚士益。被执行人龚士益，男，1974年8月13日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人戴建招依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7899号民事判决，于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行的标的为108000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂、龚士益发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂、龚士益未向本院报告财产情况。申请执行人戴建招未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂、龚士益的财产情况，查明被执行人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆；被执行人龚士益名下浙Ｃ×××××江淮牌汽车一辆。本院于2020年1月7日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人108000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂、龚士益在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海仙岩康吉展尔服装厂、龚士益发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  黄 豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢50号 申请执行人：东莞市台科精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区，统一社会信用代码为914419007857861538。 法定代表人：汪国胜。 委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被执行人：东莞市皓烨实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路16号德州工业园1栋1楼102，统一社会信用代码为91441900MA4UNCKJ21。 法定代表人：姜雷。 被执行人：姜雷，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民特80号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款114500,并承担本案执行费2590元。共计117090元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1885号 原告：郑必飞，男，1969年7月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：张斐，男，1994年5月24日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 原告郑必飞与被告张斐、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年3月30日、2020年5月28日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告张斐申请对被告太平洋财险义乌公司提交的投保单投保人声明中的“张斐”签名是否系其本人所签进行笔迹鉴定，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年5月15日出具司法鉴定意见书一份。原告郑必飞、被告张斐及被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人潘杭丰两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月21日11时40分许，张斐驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车由北往南行驶至南市街道中华北路与后葛线交界处掉头时，与郑必飞驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车由北往南行驶时发生碰撞，造成两车车损，郑必飞、浙Ｋ×××××上乘员赵强受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张斐负事故全部责任；郑必飞无责任，赵强无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、判令被告张斐赔偿原告运营损失9000元及停运期间保险损失740元、管理费550元；2、判令被告太平洋财险义乌公司在承保的保险范围内承担赔付责任，被告张斐在被告太平洋财险义乌公司承保之外的损失承担连带赔偿责任。 被告张斐答辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告主张的停运损失过高，以200元/天为宜。 被告太平洋财险义乌公司答辩称：原告诉请的停运损失系间接损失，是属于免责的事由，在保险合同里面已经明确约定了，不予赔偿。原告主张的停运损失过高，以200元/天为宜。 四、受损车辆概况：浙Ｋ×××××号小型轿车的行驶证车主为缙云县汇通汽车运输有限公司，使用性质为出租、租赁，由郑必飞承包经营。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｇ×××××号向太平洋财险义乌公司投保了交强险和保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险。 六、维修经过：车牌号为浙Ｋ×××××号车辆于2019年12月21日至2020年1月8日，在丽水市万兴汽车销售服务有限公司维修，共18天。 七、司法鉴定结论：在审理过程中，张斐申请对太平洋财险义乌公司提交的投保单投保人声明中的“张斐”签名是否系其本人所签进行笔迹鉴定。经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年5月15日出具的鉴定意见书确认：无标称日期的“投保人声明”落款“投保人签章处”的“张斐”签字字迹与样本字迹不是同一人所写。张斐花费鉴定费为2400元。 八、原告的合理损失：郑必飞提供浙江省缙云县长红客货运输有限公司出具的《证明》一份，该证明载明“本公司出租车每天运行收入约500元，扣除加气费100元，每天纯收入约400元”。本院结合该车的车辆性质和原告提供的证明，酌定浙Ｋ×××××号车辆的营运收入为350元／天，故郑必飞的停运损失为350＊18＝6300元。郑必飞主张的保险损失和管理费，系其运营成本，已为停运损失所覆盖，本院不予支持。 九、其他：肇事车辆的交强险中财产损失赔偿额2000元已在浙Ｋ×××××号车辆的车损中予以赔付。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑必飞承包经营的出租车遭张斐驾驶的机动车侵害，造成财产损失，郑必飞依法享有损害赔偿请求权。张斐负事故全部责任，本院确认郑必飞的停运损失6300元由张斐全额负担。太平洋财险义乌公司主张停运损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，但其提供的投保人声明中投保人签名并非张斐本人所签，故其并未就商业三者险对停运损失不予赔偿的条款向投保人作出明确说明义务，应承担举证不能的后果，对其抗辩，本院不予采纳，太平洋财险义乌公司应在保险责任限额范围内对停运损失承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司应于本判决生效之日起五日内支付原告郑必飞浙Ｇ×××××号车辆的第三者责任险赔款6300元。 二、驳回原告郑必飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑必飞负担78元，由被告张斐负担122元。鉴定费2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 蒋锦阳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执17号 申请执行人:杨明波，男，1989年6月7日出生，住所地广西德保县。 被执行人:梁慧柳，女，1985年1月16日出生，住所地广西德保县。 申请执行人杨明波与被执行人梁慧柳民间借贷纠纷一案，德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初466号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁慧柳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明波向本院申请执行，要求被执行人一次性偿还借款本金人民币4000元。本院于2020年1月9日依法立案。 本院在执行申请执行人杨明波与被执行人梁慧柳民间借贷纠纷一案中，依法于2020年5月6日扣划被执行人梁慧柳银行账户4250元，其中包含执行费50元。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初466号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保128号申请人：卢鹏涛，男，1981年8月18日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人:马智刚，男，1979年3月12日生，住荥阳市。申请人卢鹏涛于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马智刚价值48万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人马智刚价值48万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月二十二日书记员  汪婉君