wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执352号 申请执行人：夏洪君，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：大连星宇铸业有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处九龙村。 法定代表人：王秀清，系该公司经理。 本院在执行申请执行人夏洪君与被执行人大连星宇铸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被告大连星宇铸业有限公司于2019年12月30日前一次性给付原告夏洪君劳动报酬15584元；案件受理费5元，由原告夏洪君承担。申请执行人于2020年1月9日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘颖颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初415号之一原告：李修军，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑，河南向东律师事务所律师。被告：金鹏控股集团有限公司。住所地：安徽省滁州市。委托诉讼代理人：杨冰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵生乐，该公司员工。被告：王巨宝，男，汉族，1975年3月19日出生，住南京市六合区。原告李修军与被告金鹏控股集团有限公司、王巨宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李修军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李修军撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李倩莹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢48号之三申请执行人：石玉功，男，1954年9月19日出生，汉族。被执行人：聂巨伟，男，1965年9月16日出生，汉族。本院在执行石玉功与聂巨伟借款合同纠纷一案中，向被执行人聂巨伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂巨伟在中国建设银行账户内存款人民币1899180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十二日执行员  王红卫书记员  王肖红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申839号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张俊，男，1946年10月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省建平县万寿路58号。法定代表人：李广文，局长。再审申请人张俊因与被申请人建平县人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案,不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊申请再审称：被申请人没有证据扣张俊6年退休工龄，张俊退休后一直不间断找各部门，各部门来回扯皮多年，造成重复起诉，还无理把责任推到张俊身上，原审裁定驳回起诉错误。请求依法再审，补齐扣6年退休工龄并补发退休金。本院经审查认为，张俊于2006年办理退休手续后即已知道被申请人核定其退休工龄的事实，其如果认为被申请人核定其退休工龄侵犯其合法权益,应法定起诉期限内提起行政诉讼。张俊曾就涉案争议提起行政诉讼，因已经超出法定的起诉期限，原审法院已作出终审裁定，结果为驳回张俊的起诉。现张俊再次提起行政诉讼属于重复起诉，故原审裁定驳回其起诉，并无不当。张俊的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，张俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张俊的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执261号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：鲁袁发，男，1995年6月15日出生，汉族，住湖北省公安县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鲁袁发借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第31388号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年5月6日立案执行。执行标的为6722.51元。本院于2020年5月8日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情的原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月二十七日书记员  郑祖宏
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0727刑初32号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人彭某某，男，1970年9月24日生，大同市马口煤矿待岗职工，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市。现住大同市平城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日被阳原县公安局刑事拘留，2019年12月31日被逮捕，2020年1月15日被阳原县人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2019年12月18日21时50分许，被告人彭某某驾驶蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂牵引车，沿京拉线由东北向西南方向行驶至294Km+186m处，与右前方行走的行人吕某相挂撞，造成行人吕某当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人彭某某负此事故的全部责任。事故发生后被告人拨打报警电话，在事故现场等待交警，配合交警勘查现场，能够如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人彭某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。因其有自首情节且积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，建议我院判处其有期徒刑九个月缓刑一年。被告人彭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且被告人彭某某签字具结。审理查明，2019年12月18日21时50分许，被告人彭某某驾驶蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号重型半挂牵引车，沿京拉线由东北向西南方向行驶至294Km+186m处，与右前方行走的行人吕某相挂撞，造成行人吕某当场死亡，车辆部分损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人彭某某负此事故的全部责任。事故发生后被告人拨打报警电话，在事故现场等待交警，配合交警勘查现场，能够如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人彭某某的供述，证人杨某、崔某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，阳原县公安局法医学尸体检验鉴定书、阳原县公安局出具的到案经过，认罪认罚具结书，赔偿协议书、谅解书，大同市平城区司法局出具的调查评估意见书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人发生事故后主动拨打报警电话且在事故现场等待交警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实系自首，依法从轻处罚。被告人认罪认罚可酌定从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学敏审 判 员  张爱东人民陪审员  李志鹏二〇二〇年五月十八日书 记 员  吉惠惠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更256号罪犯骆建金，男，1976年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年3月16日作出（2012）普中刑初字第89号刑事判决，以被告人骆建金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆建金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆建金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆建金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆建金减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月27日起至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执36号 被执行人：王福俊，男，1969年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 王福俊盗窃罪一案，本院2019年11月8日作出的（2018）苏0891刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，王福俊应缴纳罚金30000元。因被执行人王福俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记，暂无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王福俊可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初253号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年五月十三日 书记员  金 鑫
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初722号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。统一社会信用代码91330822590575049U。 负责人：叶奔建，该行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，该行员工。 被告：蒋桅棋男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾菊英女，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行）诉被告蒋桅棋、曾菊英金融借款合同纠纷一案，原告泰隆银行于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告蒋桅棋偿还借款本金99761.20元及截至2020年2月28日的利息10512.79元，合计110273.99元，自2020年2月29日至实际结清日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告曾菊英对上述债务在150000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人姜智胜到庭参加诉讼，被告蒋桅棋、曾菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月31日，原告作为贷款人，被告蒋桅棋作为借款人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年10月25日起至2021年9月，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款用途为购买布料。借款的最高月利率预计不超过9.90‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 同日，原告作为债权银行，被告曾菊英作为保证人，双方签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定：保证人愿意为债权银行与债务人蒋桅棋签订的合同编号为（331100103181025）浙泰商银（随贷通简）字第（0079950499）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》在2018年10月25日至2021年9月期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保。保证人担保范围为债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……。保证方式为连带责任保证，保证人每一笔债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2018年11月2日，原告泰隆银行向被告蒋桅棋发放借款本金100000元，借款到期日为2019年11月2日。2018年11月4日，原告泰隆银行向被告蒋桅棋发放借款本金5000元，借款到期日为2019年11月4日。2018年11月6日，原告泰隆银行向被告蒋桅棋发放借款本金3000元，借款到期日为2019年11月6日。2018年11月7日，原告泰隆银行向被告蒋桅棋发放借款本金7200元，借款到期日为2019年11月7日。2019年2月21日，原告泰隆银行向被告蒋桅棋发放借款本金1200元，借款到期日为2020年2月21日。截至2020年2月28日，被告蒋桅棋偿还原告借款本金16638.80元，尚欠原告借款本金99761.20元及利息10512.79元。2020年4月16日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋桅棋偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金99761.20元，并支付相应利息（截至2020年2月28日止的利息为10512.79元，自2020年2月29日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告曾菊英对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取计1253元，由被告蒋桅棋、曾菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐栋艇
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执660号房倩云王珣：关于房倩云申请执行王珣民间借贷纠纷一案，申请执行标的168820.60元。经本院立案受理并执行，现已执行到位168820元，余款自愿放弃。至此，房倩云向本院申请执行的（2019）苏0830民初3695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3957号原告时瑞鹏，男，汉族，1986年8月28日出生，住址河南省宁陵县。被告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层，统一社会信用代码91410100869971858N。负责人潘厚钧，行长。委托诉讼代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。被告刘娟，女，汉族，1980年2月9日出生，住址江苏省常州市新北区。被告邵国华，男，汉族，1980年3月2日出生，住址江苏省常州市新北区。本院在审理原告时瑞鹏诉被告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行、刘娟、邵国华案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。审 判 长  刘 嫣人民陪审员  郭春林人民陪审员  刘文英二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱晴晴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执428号申请执行人:任文活，男，1962年11月24日出生，汉族，户籍地：沈阳市沈河区。被执行人：刘锋，男，1963年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人任文活诉被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初5575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人任文活向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，于2020年1月14日、2020年5月13日通过网络查控系统查询了被执行人的不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年3月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，故依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执428号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年五月二十五日书记员  魏庆实
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3336号申请执行人：张艳，女，1976年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号。法定代表人：殷倩文。申请执行人张艳与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15797号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，需待房产整体处置完毕后进行案款分配，未发现其他可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序结案。2020年5月27日对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为69944.69元，已执行到位0元，尚有69944.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  林 倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执180号 吴霜、陈茜： 关于吴霜申请执行陈茜借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初8479号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保103号李金花、周上郁、任飞燕：申请人李金花与被申请人周上郁、任飞燕借款合同纠纷一案，申请人李金花向本院申请财产保全。本院于2020年5月8日作出的（2020）湘1129民初859号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人周上郁、任飞燕在银行的存款l50000元，二、冻结申请人李金花在湖南**农村商业银行股份有限公司营业部开户的定期一本通8902xxxx01759xxxx账户里的定期存款200000元，期限一年。本院已对被申请人周上郁、任飞燕名下各银行账户以l50000元为限进行冻结，但因被申请人周上郁、任飞燕各银行账户中的存款不足，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年五月十四日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1484号 原告：林圣助，男，1955年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑增银，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林圣助与被告郑增银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林圣助于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林圣助撤回起诉。 案件受理费73元，减半收取36.50元，由林圣助负担。 （此页无正文） 审判员  陈海琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈唯芝
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保214号申请人吴春花，女，1970年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人陈锋，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人梁彩华，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人吴春花与被申请人陈锋、梁彩华民间借贷纠纷一案，申请人吴春花于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈锋、梁彩华名下银行存款65000元或价值相当的其他财产。担保人吴福平自愿以名下位于娄星区区法院新家属楼孙水河南边0003161（房产证号娄房权证娄底字第××号）的房产作为担保。本院认为，申请人吴春花的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保119号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈锋、梁彩华名下银行存款65000元或价值相当的其他财产予以查封、扣押或冻结；二、对担保人吴福平名下位于娄星区区法院新家属楼孙水河南边0003161（房产证号娄房权证娄底字第××号）的房产予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十八日书记员  许荣圣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初647号原告：朱新燕，女，1975年10月6日生，住开封市顺河回族区。委托代理人：王建国，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者，一般代理。被告：开封市顺河回族区东郊乡曹门社区委员会。被告：开封市顺河回族区东郊乡曹门社区委员会第七组民小组（朱屯村）。本院在审理原告朱新燕诉被告开封市顺河回族区东郊乡曹门社区委员会、开封市顺河回族区东郊乡曹门社区委员会第七组民小组（朱屯村）土地承包经营权纠纷一案中，原告朱新燕以本案属行政案件受案范围为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告开封市顺河回族区东郊乡曹门社区委员会、开封市顺河回族区东郊乡曹门社区委员会第七组民小组（朱屯村）的起诉。本院认为，原告朱新燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱新燕撤回对被告开封市顺河回族区东郊乡曹门社区委员会、开封市顺河回族区东郊乡曹门社区委员会第七组民小组（朱屯村）的起诉。案件受理费563元，由朱新燕负担。审判员  李兴立二〇二〇年五月二十七日书记员  霍 佳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢714号 严大丰、吴吉平、龚燕云： 申请执行人严大丰与被执行人吴吉平、龚燕云民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第01219号法律文书已经发生法律效力，申请执行人严大丰在本院申请强制执行，现执行到904.31元，本院以（2020）浙0282执恢714号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢714号案件执行完毕； 2.案号为（2010）甬慈执民字第1073号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初429号 原告：朱玉明，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张春旭,浙江易典律师事务所律师。 被告：杭州兵鹰建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区东沙铭城1幢1302室。 法定代表人：夏美兵。 被告：夏美兵，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告朱玉明与被告杭州兵鹰建筑材料有限公司、夏美兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉明的委托诉讼代理人张春旭到庭参加诉讼，被告杭州兵鹰建筑材料有限公司、夏美兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告支付原告货款23550元；2.两被告支付原告逾期付款利息（以23550元为基数，自起诉之日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。事实和理由：被告杭州兵鹰建筑材料有限公司向原告购买胶泥等建筑材料。原告已交付了全部货物，而被告杭州兵鹰建筑材料有限公司至今尚欠原告部分货款23550元。被告夏美兵系被告杭州兵鹰建筑材料有限公司的唯一股东，应承担连带责任。 被告杭州兵鹰建筑材料有限公司、夏美兵均未作答辩。 本院认为，原告与被告夏美兵之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告夏美兵已收到货物，双方并对货款进行了结算，被告夏美兵应当及时支付货款。被告夏美兵至今未付清货款，应承担违约责任。原告要求被告夏美兵支付货款及逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杭州兵鹰建筑材料有限公司承担付款责任的请求，因原告提供的证据不足以证明涉案货物系被告杭州兵鹰建筑材料有限公司购买，故原告的该请求，本院不予支持。被告杭州兵鹰建筑材料有限公司、夏美兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告夏美兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉明货款23550元； 二、被告夏美兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉明逾期付款损失（以23550元为基数，自2020年3月5日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 三、驳回原告朱玉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由被告夏美兵负担。原告朱玉明于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告夏美兵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  许希抗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁依婷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢44号之一 申请人蒋天成，男，生于1942年11月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人周庆，经理。 被执行人广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。 法定代表人黄国志，总经理。 被执行人四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。 法定代表人黄国忠，董事长。 被执行人黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3605号民事判决书，于2017年7月10日立案受理了申请人蒋天成申请执行被执行人成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷共316个案件，被执行人应向申请人偿还借款2300余万元。本系列案在恢复执行中，被执行人已履行现金107万元。本院对诉讼中查封的属被执行人成都市南极房地产开发有限公司所有的位于四川省岳池县天羿荣耀城写字楼Ｅ栋1层3、4、5号门市及位于四川省岳池县天羿荣耀城Ｄ幢5-01、5-02、5-03、5-04、5-05、5-06、5-07、5-08、5-09、5-10、5-11、5-12、5-14、5-16、6-01、6-02、6-03、6-04、6-05、6-06、6-07、6-08、6-09、6-10、6-11、6-12、6-14、6-16、9-06的房屋进行了评估、评估金额1260万元，因岳池县人民法院执行的申请人范忠光申请执行成都市南极房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人范忠光对位于四川省岳池县天羿荣耀城Ｄ幢5-01、5-02、5-03、5-04、5-05、5-06、5-07、5-08、5-09、5-10、5-11、5-12、5-14、5-16、6-01、6-02、6-03、6-04、6-05、6-06、6-07、6-08、6-09、6-10、6-11、6-12、6-14、6-16、9-06的房屋主张建筑工程的优先受偿权，本院已将上述房屋移送四川省岳池县人民法院拍卖；对位于四川省岳池县天羿荣耀城写字楼Ｅ栋1层3、4、5号门市在拍卖程序中无人竟买，本院以第二次拍卖的保留价1442700元抵偿给申请人肖永碧10人所有。执行中，通过双方当事人自行协商，被执行人成都市南极房地产开发有限公司将其位于四川省成都市高新区折抵执行款8716000元已抵偿给申请人所有，本系列案申请人实际受偿11228700元。同时，申请人请求本院对诉讼中所查封的被执行人广安诚泰汽车产业有限公司所有的位于四川省广安市前锋区268号9幢101室、位于四川省广安市广安区（现前锋区）护安镇2010-20地块【地号0607006】中的Ｓ1（土地证号：广市国用（2010）第10286号）、2010-20地块Ｓ2（土地证号：广市国用（2010）第10287号）的土地使用权进行拍卖，申请人向本院提出申请，“请求对上述两块查封土地中，未修建房屋的部分约30亩从Ｓ1、Ｓ2地块中分离出来，并办理不动产权证，以便法院处置”。本院已通知被执行人广安诚泰汽车产业有限公司将位于广安市广安区护安镇2010-20地块Ｓ1、2010-20地块Ｓ2未修建房屋的部分约30亩从Ｓ1、Ｓ2地块中分离出来，以便本院处置，现该程序正在进行之中。 同时本院通过总对总查询，被执行人成都市南极房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司岳池县支行有存款919818.89元，本院冻结后，中国农业银行股份有限公司岳池县支行向本院提出执行异议，认为该账户内的存款系保证金，本院经过听证审理后，认定了上述存款系被执行人成都市南极房地产开发有限公司开设的保证金账户，本院不能执行。本院通过约谈系列申请人的代理人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1602民初3605号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现本院对查封土地及房产可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 审判员  魏光平 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨川民
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执367号之一申请执行人：湖州吉豪非织造布有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇回车岭村工业集中区，组织机构代码:79855685-9。法定代表人：周梅永，该公司董事长。被执行人：浙江长兴品上服饰有限公司，住所地长兴县和平镇回车岭工业集中区，组织机构代码:66919617-2。法定代表人：陶琴，该公司董事长。被执行人：魏兴，男，1965年2月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：陶琴，女，1964年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行湖州吉豪非织造布有限公司与陶琴、魏兴、浙江长兴上品服饰有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年五月十三日书记员 王建兵
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保347号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全刘汉章、曾葵珍、王伯云金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保347号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执106号 申请执行人：兰溪市辉亚特种灯泡厂，住所地浙江省兰溪市上华街道小张坑村瓦灶头，统一社会信用代码：92330781MA29PA475X。 被执行人：张勤建，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省郑州市经济技术开发区。 申请执行人兰溪市辉亚特种灯泡厂与被执行人张勤建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市辉亚特种灯泡厂向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人张勤建支付申请执行人兰溪市辉亚特种灯泡厂货款本金90000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费2050元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人张勤建发出执行通知书、报告财产令，要求张勤建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张勤建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勤建的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产、车辆、有价证券、工商等登记信息。被执行人名下存款已冻结划拨，2487.47元已发放申请执行人。此外暂未发现被执行人张勤建有其他可供执行的财产。本院已对被执行人张勤建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市辉亚特种灯泡厂，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张勤建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴思毅
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3080号 申请执行人：刘庆，男，1987年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：王欣，男，1986年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人刘庆与被执行人王欣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0303民初2942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1032954.50元。 在本院在执行过程中，申请执行人与被执行人王欣及王欣的配偶祖晓晓（居民身份证号码：）于2020年5月11日达成执行和解协议，约定：一、祖晓晓作为王欣的配偶，自愿认可王欣向刘庆所借款项系夫妻共同债务,并同意在执行程序中共同作为被执行人承担债务；二、王欣、祖晓晓于2020年6月20日前共同偿还申请执行人欠款25万元，于2020年8月20日前共同偿还申请执行人欠款25万元，于2020年10月20日前共同偿还申请执行人欠款25万元，于2020年12月31日前共同偿还申请执行人12万元，共计87万元；三、王欣、祖晓晓按照前述还款计划足额履行完毕的，申请执行人一方自愿放弃其余债权，包含利息、诉讼费、律师费、保全费等；四、王欣、祖晓晓有任一期未按照前述还计划履行的，申请执行人一方不放弃任何债权，并就全部债权申请法院强制执行。因当事人双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照还款协议履行的，申请执行人可申请恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 蕾
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5634号 申请执行人：王云波，男，汉族，1992年9月26日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳润翔影院有限公司，统一社会信用代码：913301833113730074，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路103号第2幢第1层。 法定代表人：凌德碧。 申请执行人王云波与被执行人杭州富阳润翔影院有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）426号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王云波向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州富阳润翔影院有限公司支付申请执行人王云波工资、社保费用等7606.94元，并承担本案申请费50元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人杭州富阳润翔影院有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中于2020年3月4日依法查封了被执行人杭州富阳润翔影院有限公司所有的存放于新登镇××文化广场内××套放映设备，本院（2019）浙0111执5658号案件已对该批设备进行评估；经查控，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，也没有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州富阳润翔影院有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳润翔影院有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董烨菲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执357号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行。 被执行人：王素香、王康康。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人王素香、王康康金融借款合同纠纷一案，（2018）鲁1602民初3268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币88619.92元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2020年1月19日查询被执行名下车辆信息，发现别执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年5月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人。 6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 7、申请人同意终结（2018）鲁1602民初3268号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  周银成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张永波
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执646号之一 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：王革，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与王革金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王革发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王革在中国建设银行6217001630014668922_156_1账户内存款人民币225313.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初94号公诉机关临颍县人民检察院。被告人屈某,男，汉族。2016年5月24日因饮酒后驾驶机动车被临颍县公安交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月24日被临颍县公安局刑事拘留，2020年1月30日被临颍县公安局取保候审，2020年4月14日经临颍县人民检察院决定取保候审，2020年5月19日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】88号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年1月24日0时许，屈某饮酒后驾驶豫Ｌ×××××黑色雪佛兰牌小型机动车，沿107国道由北向南行驶至107国道与临颍县颍松路交叉口西北角的边道时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被交警当场查缉。经河南一城司法鉴定中心鉴定，屈某血液中乙醇含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人屈某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金17000元。被告人屈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年五月二十一日书记员  张 怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初112号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人邓某，男，1963年5月13日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，案发前系安徽工业大学保安，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 辩护人蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 辩护人李明，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕942号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波、章修成出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人蔡娟、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年12月12日16时许，被告人邓某在担任安徽工业大学本部保安期间，在本市花山区湖北路安工大本部西北门的门岗处，因被害人袁某骑电动车通过人行道进入校园之事与之发生纠纷。邓某用手打了袁某头部一下，后双方发生拉扯互殴。互殴过程中袁某摔倒在地，邓某见袁某摔倒后，上前踢了袁某左边肋骨一脚。现场其他人员报警后，邓某在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。 2020年1月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，袁某右侧第5肋骨及左侧第3、5、6肋骨共4处骨折，其损伤程度为轻伤二级。邓某左肘部损伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。 2020年4月24日，被告人邓某赔偿被害人袁某41000元并取得了袁某的谅解。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成故意伤害罪。被告人邓某具有自首情节，积极赔偿被害人损失取得谅解。被告人邓某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人邓某拘役四个月，缓刑四个月。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，当庭认罪认罚。 被告人邓某的辩护人的辩护意见：被告人邓某具有自首情节，积极赔偿被害人损失取得谅解。被告人邓某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年12月12日16时许，被告人邓某在担任安徽工业大学本部保安期间，在本市花山区湖北路安工大本部西北门的门岗处，因被害人袁某骑电动车通过人行道进入校园之事与之发生纠纷。邓某用手打了袁某头部一下，后双方发生拉扯互殴。互殴过程中袁某摔倒在地，邓某见袁某摔倒后，上前踢了袁某左边肋骨一脚。现场其他人员报警后，邓某在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。 2020年1月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，袁某右侧第5肋骨及左侧第3、5、6肋骨共4处骨折，其损伤程度为轻伤二级。邓某左肘部损伤，其损伤程度未达到轻微伤标准。 2020年4月24日，被告人邓某赔偿被害人袁某41000元并取得了袁某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、立案决定书、谅解书、鉴定意见、被害人袁某的陈述，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邓某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人邓某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，对其故意伤害罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初1668号 原告：长兴上建长恒混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇长丰村。 法定代表人：姚绍武，总经理。 委托代理人：索明瑜，国浩律师（南京）事务所律师。 委托代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：北京信城宏源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会北380米。 法定代表人：郜磊。 被告：北京恒通创新整体房屋组装有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡万兴路86-5号1幢。 法定代表人：孙志强。 原告长兴上建长恒混凝土有限公司诉被告北京信城宏源建筑工程有限公司、北京恒通创新整体房屋组装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告长兴上建长恒混凝土有限公司在本案审理过程中于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长兴上建长恒混凝土有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长兴上建长恒混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取8823.5元，财产保全费5000元，合计13823.5元，由原告长兴上建长恒混凝土有限公司承担。 审判员  余有国 （） 二〇二〇年五月十五日 法官助理周燕 书记员江淑婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初3982号原告：周玉胜，男，汉族，1964年7月18日出生，住邓州市。被告：马紫霞，女，汉族，1971年8月5日出生，住南阳市。第三人：唐宗显，男，汉族，1984年4月21日出生，住郑州市。原告周玉胜诉被告马紫霞、第三人唐宗显债权人撤销之诉一案，原告周玉胜于2020年5月22向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周玉胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告周玉胜负担。审判长  韩中才审判员  李 立审判员  郑少强二〇二〇年五月二十二日书记员  王子民
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执916号申请执行人宁波耀力斯电器有限公司被执行人宁波瑞华医疗器械有限公司本院在执行申请执行人宁波耀力斯电器有限公司与被执行人宁波瑞华医疗器械有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执39号之三 申请执行人：张望来，男，1986年9月25日出生，住龙泉市。 被执行人：周路根，男，1972年5月4日出生，住龙泉市。 申请执行人张望来与被执行人周路根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙1181民初1215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张望来向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人周路根返还申请执行人张望来货款85000元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人周路根发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周路根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周路根的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人财产情况进行实地调查，并传唤被执行人周路根到本院接受调查询问,双方当事人达成执行和解长期履行协议。但被执行人周路根未按和解协议履行。现查明，被执行人名下无不动产、住房公积金、有价证券等财产信息。被执行人周路根名下银行存款本院已依法冻结，并划拨存款4861.78元，由申请执行人受偿。被执行人周路根名下牌照号浙Ｋ×××××的宝马牌小型轿车、浙Ｋ×××××的胜达牌小型越野客车、浙Ｃ×××××的五菱牌小型轿车、浙Ｃ×××××的长安牌小型轿车已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已轮候查封并已向该法院发送参与分配函。因被执行人周路根暂无其他可供执行的财产，故本案剩余执行标的执行款80138.22元及利息，案件执行费1175元尚未执行到位。 鉴于被执行人周路根未按和解协议履行债务且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人。同时已另案对被执行人周路根作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人张望来其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周路根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执39号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终679号上诉人（原审被告）：深圳市涌生实业集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区章阁老村东区135号厂房一、二、三栋（在观澜章阁社区章阁老村东区135号办公楼4楼设有经营场所从事经营活动）。法定代表人：王进生。委托诉讼代理人：廖明磊、闵婷，分别系北京市京师（深圳）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：广州德安丽舍酒店有限公司，住所地：广东省广州市越秀区建设六马路19号（商业部分）。法定代表人：张家玮。委托诉讼代理人：谭广闻、聂碧，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人深圳市涌生实业集团有限公司因与被上诉人广州德安丽舍酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初432号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人深圳市涌生实业集团有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人即本案的被告，其住所地位于深圳市龙华新区观澜章阁社区章阁老村东区135号办公室4楼，即本案依法应当由被告所在地深圳市龙华区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，2019年2月1日，上诉人与被上诉人、中海怡高建设集团股份有限公司签订三方协议，约定中海怡高建设集团股份有限公司将其与上诉人签订《石材成品采购供应合同》中未完成的合同权利及义务转由被上诉人继续履行，现被上诉人诉请解除三方协议以及《石材成品采购供应合同》，同时要求上诉人向其返还订金并支付违约金，故本案系上诉人与被上诉人在履行《石材成品购销供应合同》中引起的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《石材成品购销供应合同》第十一条约定：“在本合同的履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可向广州市天河区人民法院起诉”，且第十三条第三款约定：“合同订立地点：广州市天河区”，即约定管辖的条款未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，本案应适用协议管辖。广州市天河区系原审法院的辖区，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月二十二日书记员  梁诗雅曹慧清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3967号 原告：金兴泉，男，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：金爱仙（系原告妻子），女，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：孙金达，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告金兴泉与被告孙金达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金爱仙到庭参加诉讼。被告孙金达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金兴泉向本院提出诉讼请求：1.要求孙金达付清拖欠工资6000元，大写：陆仟元整。事实和理由：2018年原告在为被告孙金达开的服装加工厂工作，当年年底还欠12000元，2019年8月份付工资4000元，还有8000元，写欠条说到2019年9-10月付清，直到2019年12月份才付工资2000元，至今还欠工资6000元。 被告孙金达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告开办的服装厂里从事打包、装卸等工作。2019年9月1日，被告就上述工作期间积欠原告工资情况向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资8000元，并承诺到2019年9-10月还清。嗣后，被告仅支付了2000元，余款6000元经原告催讨后未予支付，原告遂起诉来院。 以上事实，由原告提供的欠条一份及其陈述等证据证实。 本院认为，债务应当及时清偿。本案原告为被告提供劳务,被告理应及时付清工资。被告尚欠原告工资6000元的事实清楚，由原告提供的欠条及其陈述为证。被告未按时支付所欠款项是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的责任。现原告要求被告支付已到期的工资欠款6000元理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金达应于本判决生效之日起十日内支付原告金兴泉劳务工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院     民事裁定书   (2020)陕0929财保2号     申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：白河县。   法定代表人：吴颖，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：雷俊，系该公司营业部个贷中心主任。    被申请人：秦志保，男，1960年03月12日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被申请人：张才云，女，1963年11月27日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请保全人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被申请人秦志保、张才云申请诉前财产保全一案，申请保全人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结白河县城关镇人民政府发放给被申请人秦志保、张才云房屋拆迁腾退款贰万元 。   申请保全人陕西白河农村商业银行股份有限公司向本院提交陕西白河农村商业银行股份有限公司帐户(开户行:白河农商银行营业部，账号：)作为担保。   本院认为，申请保全人陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人秦志保、张才云房屋拆迁腾退款贰万元予以冻结，冻结期限为2020年5月20日至2021年5月20日。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员   李昌顺     二〇二〇年五月十九日      书  记  员   贺飞            1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2915号罪犯王世明，男，1973年4月25日出生，汉族，安徽省黄山市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年5月21日作出（2018）赣0923刑初76号刑事判决，认定被告人王世明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年1月获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月22日起至2024年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民特32号申请人：李某甲，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：李某乙，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2020年5月29日立案受理申请人李某甲与李某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月29日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：李某甲于2020年5月29日一次性赔付李某乙车损费用共计4500元，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人李某甲与李某乙于2020年5月29日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 帆
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保56号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨期元，男，汉族，1949年10月9日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨期元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××89的存款5300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨期元在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××89的存款5300元。 案件申请费73元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审162号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人金卫涛，男，1986年4月15日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人马玲，女，1986年11月17日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1288号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月23日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1288号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1288号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1288号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴雅楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2768号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：高利利，女，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：向治霖，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：胡云，男，1983年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告向治霖、胡云服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告向治霖、胡云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：判决1.被告向治霖向原告腾铭公司偿还车辆垫付款50000元；2.被告胡云承担连带清偿责任；3.被告向治霖、胡云承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2018年8月，被告向治霖欲在欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，胡云作为反担保人。向治霖为快速提车请求腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年8月为其垫付购车款50000元。后因向治霖个人原因，银行未发放贷款。腾铭公司多次与向治霖沟通协商，要求其偿还垫付款，但被告向治霖拒不返还腾铭公司垫付款，胡云拒绝承担反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，起诉至院。 被告向治霖、胡云未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司为证明其主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告向治霖、胡云的身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》、银行转账交易查询信息单、机动车信息登记等证据。因被告向治霖、胡云未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，对腾铭公司提交的上述证据，本院予以采信。依据上述有效证据及腾铭公司的庭审陈述，本院认定以下事实： 2018年8月28日，腾铭公司（甲方）与向治霖（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定乙方已从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买本田汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款50000元，并将垫付款划至胡云中国建设银行62×××62的账户；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如果乙方未按时支付垫付款，逾期将按照每逾期一日支付垫付总额1‰的标准向甲方支付违约金。因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，胡云向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为向治霖的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 2018年8月31日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款50000元支付至向治霖指定的上述银行账户。2018年8月27日，向治霖所购汽车登记在其名下。之后，向治霖未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款，胡云也未归还上述垫付款。 本院认为，腾铭公司与向治霖签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据本案查明的事实，向治霖为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款50000元的事实清楚，当向治霖向银行申请购车贷款未获批准之时，其应当在承诺期限内向腾铭公司归还垫付款，其逾期未归还垫付款的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。向治霖尚欠腾铭公司50000元未支付，故对腾铭公司要求向治霖偿还垫付款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡云为向治霖的欠款向腾铭公司出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故腾铭公司诉请要求胡云对向治霖的上述债务承担连带清偿责任诉请符合法律规定，本院予以支持。胡云承担连带责任后，有权向向治霖追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告向治霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司偿还垫付款50000元； 二、被告胡云对被告向治霖的上述债务承担连带清偿责任，被告胡云承担连带清偿责任后，有权向被告向治霖追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告向治霖负担，被告胡云承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3357号上诉人(原审原告)：上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店，营业场所上海市。负责人：詹益森。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，女。被上诉人(原审被告)：陈伟强，男，1975年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。上诉人上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店(以下简称“蓝溪公司”)因与被上诉人陈伟强劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初19586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蓝溪公司上诉请求：判令蓝溪公司无需支付陈伟强违法解除劳动合同赔偿金35,000元。事实与理由：陈伟强原系蓝溪公司前厅部驾驶员，因其工作中多次违反公司《员工手册》相关规定，故蓝溪公司根据相关规定解除双方劳动合同。蓝溪公司在一审程序中,已提交了向陈伟强当面送达数份警告通知书以及解除劳动合同通知书的光盘，相关视频主要内容包括：马丽向陈伟强介绍在场人员并向其宣读和展示相关的书面警告通知书的内容及原件：2019年5月17日遗失酒店大巴车行驶证、2019年6月4日在上班时间内睡觉、2019年6月5日在上班时间内睡觉、2019年6月12日在上班时间内睡觉,共计4份书面警告通知书,陈伟强当场否认违纪内容并拒绝签收。马丽等根据《员工手册》的相关规定以及《劳动合同法》第三十九条的规定,又向陈伟强当场送达《解除劳动合同通知书》,陈伟强也拒绝签字并在收取了一份《解除劳动合同通知书》后离开会议室。蓝溪公司认为,蓝溪公司由五名高管出席陈伟强的违纪处分约谈会议向陈伟强宣读违纪处分决定,该五名高管出席的行为本身即是见证了送达,故相应的警告处分决定书已有效送达陈伟强,蓝溪公司所行使的劳动合同解除权合法有效。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人陈伟强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。蓝溪公司向一审法院起诉请求：判令蓝溪公司无需支付陈伟强违法解除劳动合同赔偿金35,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、确认上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店与陈伟强于2018年7月26日至2019年6月17日之间存在劳动关系；二、上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店应于判决生效之日起十日内支付陈伟强违法解除劳动合同赔偿金35,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，蓝溪公司《员工手册》载明“该政策的目的是帮助员工改正错误并提高工作表现……”，一审法院查明其余事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。法律赋予用人单位即时解除权的同时对用人单位行使即时解除权规定了严格的实体和程序要求，以避免用人单位滥用此项权力而侵犯劳动者的合法权益。首先，用人单位应当查明劳动者确实存在违纪情形，并对相关违纪事实予以固定，必要时应向劳动者予以核实，以给予劳动者申辩的权利。其次，用人单位应根据查明的违纪事实，依据已向劳动者公示的规章制度的规定作出违纪处理决定，并告知劳动者。本案中蓝溪公司主张陈伟强存有大量违纪行为，并向其出具了多份处罚通知书。然蓝溪公司并未提供证据证明该公司此前已就其所主张的违纪行为与陈伟强进行核实，亦无证据证明已给予陈伟强就此申辩的机会，其管理制度不尽规范，应为此承担相应责任。而根据已查明的事实可知，蓝溪公司《员工手册》载明，制定相关处罚政策目的系为帮助员工改正错误并提高工作表现，故而蓝溪公司前述行为亦与《员工手册》相关内容相悖。此外，一审法院认为，蓝溪公司未提供充分证据证明其发出的数份警告通知书已经合法有效的送达陈伟强，对此意见，本院亦予以认同。据此，蓝溪公司在本案中确系违法解除双方劳动合同。双方对陈伟强月工资标准系5,000元均无异议，一审法院以此为基数，计算出蓝溪公司应支付陈伟强违法解除劳动合同赔偿金35,000元，前述金额亦在本院核算范围内，本院依法予以确认。综上，蓝溪公司的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 章晓琳二〇二〇年五月十三日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初496号 原告：吴利霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省沁阳市火车站工务区。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 被告：王天有，男，1952年2月5日出生，汉族，住山西省运城市绛县。 被告：绛县翔飞皂角开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县古绛镇东关村第八居民组。统一社会信用代码：91140826MA0JUTMFXQ。 法定代表人：王天有，该公司经理。 被告：王墨生，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告吴利霞与被告王天有、绛县翔飞皂角开发有限公司、王墨生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告吴利霞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴利霞撤回起诉。 案件受理费10194元，减半收取计5097元，由原告吴利霞负担。 审判员  张树威 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘捧宇 ——
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1092号原告：刘帅帅，男，1999年11月12日生，汉族，住沁阳市。被告：刘佳文，女，1997年9月5日生，汉族，住沁阳市。原告刘帅帅与被告刘佳文为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘帅帅于2020年5月12日以其他原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘帅帅申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅帅撤回起诉。案件受理费963元，由原告刘帅帅负担。审判员  张文启二〇二〇年五月十四日书记员  刘心茹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执511号 申请执行人：张凤稳，女，1961年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王莽，男，1986年8月21日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被执行人：王义霞，女，1988年6月18日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 关于申请执行人张凤稳与被执行人王莽、王义霞追偿权纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3760号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：一、被告王莽、王义霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张凤稳代偿款1164864.73元并支付利息损失（以1164864.73元为基数，自2019年3月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）；二、驳回原告张凤稳其他诉讼请求。 申请人于2020年1月13日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初3760号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年五月八日 书记员 孔   德   鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5395号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海浦东南路５００号２０楼。法定代表人：张尧。被执行人黄晟，男，1967年12月26日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄晟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初18997号民事判决已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行于2020年3月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币354,485.12元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5,217.28元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，现被执行人去向不明，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执5395号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1046号原告:天津市同喜水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇工业区林大路北侧1号。法定代表人：陈俊光，经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：顺和太和检材（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广华居17号楼2层201内2012室。法定代表人：陈久丰，经理。被告：中航蓝天工程技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号。法定代表人：杨明德，经理。原告天津市同喜水泥制品有限公司与被告顺和太和检材（北京）有限公司、中航蓝天工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案（疫情期间依法扣除审限3个月），原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市同喜水泥制品有限公司撤诉。案件受理费6085元，由原告负担。审判员  于德新二〇二〇年五月十五日书记员  侯佳婕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终126号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝存金，男，1978年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪，于2014年7月8日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。江苏省徐州市铜山区人民法院审理江苏省徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人郝存金犯故意伤害罪一案，于2020年1月8日作出（2019）苏0312刑初946号刑事判决，认定被告人郝存金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人郝存金不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人郝存金申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝存金申请撤回上诉的请求，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郝存金撤回上诉。江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312刑初946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 徐志华审判员 李建华二〇二〇年五月二十五日书记员 潘 聪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异37号案外人陈上明，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人杭州康安消防设备有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇大源村。统一社会信用代码：91330183566088099P。法定代表人郎伟军。被执行人温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人章童官。因申请执行人杭州康安消防设备有限公司（以下简称康安公司）曾向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月7日作出（2018）浙0304财保46号民事裁定书，于2018年12月7日查封了被执行人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）名下坐落于温州市××桥街道××路××号房屋［不动产权证号:（2017）温州市不动产权第××号］。案外人陈上明为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人陈上明称，2015年11月8日，港龙公司与其签订了备案登记号为20150206654的《商品房买卖合同》，将坐落于温州市××桥街道××路××号商品房出售给案外人。商品房价款为387860元，案外人已全额交付购房款。案外人已占有使用该房屋，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求解除对上述房屋的查封。案外人陈上明为此向本院提供如下证据材料：《商品房买卖合同》、银行转账明细清单、收款收据、不动产权证书、增值税普通发票、交付通知书、补充协议书、办理交付凭证。本院查明，涉案房屋坐落于温州市××桥街道××路××室，权证号为浙（2017）温州市不动产权第××号，建筑面积为39.64平方米，土地使用权面积为3.81平方米，登记房地产权属人港龙公司，登记时间为2017年7月17日。2015年11月8日，港龙公司与案外人陈上明签订了备案登记号为20150206654的《商品房买卖合同》，将坐落于温州市××桥街道××路××号商品房出售给案外人。商品房价款为387860元，案外人陈上明已支付全部购房款。港龙公司已于2017年向案外人陈上明履行上述商品房的交付义务。另查明，申请执行人康安公司与被执行人港龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年5月6日作出（2019）浙0304民初363号民事调解书，现已进入执行程序，执行案号为（2019）浙0304执5021号。以上事实由案外人提供的《商品房买卖合同》、银行转账明细清单、收款收据、不动产权证书、增值税普通发票、交付通知书、补充协议书、办理交付凭证及本院（2019）浙0304执5021号执行案件相关材料证实。本院认为，案外人对法院的执行标的主张权利的，可依法向执行法院提出书面执行异议，并提供能够证明其异议所主张事实的相关证据材料。案外人陈上明认为本院查封的被执行人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××号房屋属于案外人所有，要求解除对该房屋的查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案房产现虽登记在被执行人港龙公司名下，但案外人陈上明与被执行人港龙公司之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，被执行人港龙公司于查封前已向案外人完成房屋交付，案外人已合法占有涉案不动产。目前无证据证明因案外人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市××桥街道××路××室的不动产［不动产权证号:（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年五月二十二日代书记员 吴鑫淼
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执575号 申请执行人：叶丰，住湖南省醴陵市。 被执行人：陈亮，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人叶丰与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还90000元及利息，本院于2020年4月1日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年4月1日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年4月2日、2020年4月27日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年4月23日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年4月8日,向醴陵市不动产登记中心轮候查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月29日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年5月8日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年5月8日，本案应执行金额为90000元，已执行到位0元，未执行90000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初1352号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月八日 书记员 林吴思
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初835号原告：王心明，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被告：范保华，男，1976年3月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告王心明与被告范保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心明到庭参加诉讼，被告范保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王心明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范保华向原告王心明偿还借款本金350000元及利息（自2017年2月26日始至2020年4月26日利息为266000元，自2020年4月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告范保华承担。事实与理由：被告范保华于2017年2月26日向原告王心明借款350000元，原告王心明根据协议向被告范保华催要借款未果，故起诉至人民法院。被告范保华未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告范保华因需资金周转，于2016年4月3日向原告王心明借款50000元，于2017年2月26日向原告王心明借款300000元，上述两笔借款均以转账的方式支付。2017年2月26日被告范保华向原告王心明出具借条一份，借条载明，借现金350000元，按月息2%计还。此后，原告王心明向被告范保华催要借款本息，被告范保华于2019年10月18日向原告王心明出具了一份承诺，承诺于2019年11月10日前付200000元，余款于春节前一次付清。因被告范保华未按承诺还款，故原告王心明诉至本院。上述事实有被告范保华出具的借条、承诺、银行个人活期账户交易明细及当事人当庭的陈述等证据证实。本院认为，被告范保华向原告王心明借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。原、被告间约定的借款利率符合法律规定。被告范保华应依约向原告王心明偿还借款本息，原告王心明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范保华于本判决生效之日起十日内偿还原告王心明借款本金350000元及利息（按利率2%计算，自2017年2月26日始至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9960元，由减半收取4980元，由被告范保华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年五月二十五日书记员  方铁英
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2254号 原告：周平，男，1970年8月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限公司，住所地，河南省商丘市睢阳区神火大道与文化路交叉口西王庄9号，统一社会信用代码91411400395635253U。 法定代表人：陈东梅，系该公司总经理。 被告：孙江，男，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告周平与被告商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限公司、孙江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，周平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周平申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周平撤回起诉。 案件受理费425元，由原告周平负担。 审判员  李彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李广
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执934号 申请执行人吕雪芬;吕雪意;樊乖英 被执行人霍永有 本院在执行申请执行人吕雪芬、吕雪意、樊乖英与被执行人霍永有机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0381民破16号之六 申请人：瑞安市中川塑胶有限公司管理人。 2020年5月20日，瑞安市中川塑胶有限公司（以下简称中川公司）管理人向本院提出申请，称管理人已根据法院裁定认可的破产财产分配方案的清偿顺序完成分配，中川公司的破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结中川公司的破产程序。 管理人于2016年9月10日在报纸上刊登了中川公司破产清算的公告，告知中川公司应履行的相应义务。2016年5月25日，管理人向中川公司法定代表人姚建汉告知中川公司被受理破产相关事宜及其作为法定代表人的义务，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。债务人提交了中川公司的公章、财务章、合同专用章、发票专用章、姚建汉法人章；营业执照正副本、增值税一般纳税户资格证书、社会保险登记证正本、组织机构代码证正本、机构信用代码证、温州市住房公积金缴存登记证正副本、建设银行的开户许可证；浙江嘉晟税务师事务所报告书（2014年）、瑞安安阳联合会计师事务所报告书（2010年）、2014年1月-12月的记账凭证、浙江省增值税专用发票抵扣联（2014年1月、3-5月、7-12月）、2014年总账、增值税纳税申报表1本、2014年明细账1本级2014年12月的资产负债表、利润表。因提供的会计账册不完整，管理人无法查明其实际经营状况和资金款项用途及去向，其注册资金是否到位、企业经营亏损数额及原因、剩余资产的处置及去向等情况均无法查明。 2020年5月7日，管理人对中川公司的股东姚建汉、陈同春、虞君兴提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼。 本院认为：管理人在最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结瑞安市中川塑胶有限公司破产程序。 本案申请费55900元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审  判  长  陈万敏 审  判  员  蔡木义 审  判  员  涂 波 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  柳义珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3213号 原告：郝艳利，女，1974年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江默易纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业园区，统一社会信用代码：91330604MA2884Y41D。 法定代表人：王中田。 原告郝艳利与被告浙江默易纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告郝艳利向本院提出诉讼请求：1.被告浙江默易纺织有限公司应支付原告郝艳利工资19500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年1月至2017年1月在浙江默易纺织有限公司从事会计工作，目前拖欠工资为19500元，经多次催缴仍未支付，故原告起诉，诉请如前。 本院经审查认为，原告自述其在2016年1月至2017年1月期间在被告处从事会计工作，原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议时，当事人可以自行协商，不愿协商或协商不成的可以向组织申请调解，不愿调解或调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，原告径行向人民法院起诉，不符法律规定，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郝艳利的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3990号 原告：陈素君，女，1968年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都众合优家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元13楼1301号。 法定代表人：薛秋芳，执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈素君诉被告成都众合优家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈素君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈素君撤回起诉处理。 审 判 长  徐捷 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王珺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2002号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人董冰，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。广发银行股份有限公司北京分行与董冰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90544.44元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20010号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇