wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初795号原告：楼樟云，男，1961年1月30日出生，汉族，住松阳县。被告：李科军，男，1979年3月11日出生，汉族，住松阳县。被告：柳会，女，1979年9月5日出生，汉族，住松阳县。原告楼樟云为与被告李科军、柳会民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告楼樟云到庭参加诉讼；被告李科军、柳会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼樟云起诉称：被告李科军在2016年期间曾多次向原告借款，其中以做茶叶生意为由分别借款10000元、35000元、16000元；以归还他人借款为由借款20000元；以归还银行贷款为由借款50000元，合计131000元。2017年2月10日，原告与被告李科军、柳会进行结算，欠款以月利率20‰计算利息，结算出欠款本息合计150600元。被告李科军、柳会出具借条二份，约定其中10600元于2017年3月5日前付清；140000元于2017年4月30日前付清，月息按20‰计算。但经原告多次催收，被告至今未偿还借款及利息，故请求判令（变更后）：一、被告李科军、柳会归还借款131000元及自2017年2月10日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息；二、被告李科军、柳会支付前期利息9000元；并承担本案诉讼费用。被告李科军答辩称：出具借条事实，但借条140000元中本金为75000元，其余金额为利息，利息按每万元每天50元计算。被告柳会答辩称：借条上的签名事实，但对借款实际情况不知情。原告楼樟云为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、2017年2月10日借条二份、2017年2月28日借条一份；二、短信往来记录一份，待证借款结算事实和催收经过。本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。被告李科军、柳会未向本院提供证据材料。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告李科军曾陆续向原告借款。2017年2月10日，经结算后，被告李科军、柳会向原告出具借条，约定“今向楼樟云借人民币壹拾肆万元整（140000元整）。于2017年4月30号付清。月息按2%计算。”。原告楼樟云自认其中借款金额为131000元，9000元系按照月利率20‰结算出的前期未付利息，另有利息10600元由李科军、柳会另行出具借条。因到期未还款，故原告诉至本院。本院认为：当事人对前期借款本息结算后重新出具债权凭证，并约定利息、还款时间等，不违反法律规定，借贷关系依法成立并有效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李科军对其出具的借条金额中本金数额提出异议，但未能提供相应证据予以证实。原告自愿变更诉讼请求中利息的计算基数，未损害被告的民事权利，本院予以准许。现借条约定的还款期限到期后，被告李科军、柳会未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李科军、柳会在本判决生效之日起十日内归还原告楼樟云借款131000元及利息（利息自2017年2月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告李科军、柳会在本判决生效之日起十日内支付原告楼樟云前期利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2519元，由被告李科军、柳会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇二〇年五月十三日法官助理朱伟杰代书记员 鲍林晨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初794号 原告：岳阳市鸿基建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路665号矿产大厦5楼，统一社会信用代码91430600186241127K。 法定代表人：蒋杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。 被告：周继金，男，1968年1月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡铮，重庆周立太律师事务所实习律师。 本院在审理岳阳市鸿基建筑工程有限公司与周继金建设工程施工合同纠纷一案中，原告岳阳市鸿基建筑工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳阳市鸿基建筑工程有限公司提出撤诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下： 准许原告岳阳市鸿基建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费646.38元，由原告岳阳市鸿基建筑工程有限公司负担。 审 判 员 张世红 二〇二〇年五月六日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢169号之七 申请执行人:梅河口市力天小额贷款有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：郭洪泽，经理。 委托代理人：张添妍，女，1989年8月22日出生，汉族，梅河口市力天小额贷款有限公司工作人员，住梅河口市。 被执行人：李垠翰，男，1987年7月23日出生，满族，无职业，户籍地：梅河口市。现在上海市南汇监狱服刑。 本院在执行梅河口市力天小额贷款有限公司与李垠翰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）吉0581民初840号民事判决书，责令被执行人李垠翰偿还申请执行人梅河口市力天小额贷款有限公司借款15万元并支付利息及案件受理费3300元，负担执行费3595元。本院已采取如下执行措施：向被执行人李垠翰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人李垠翰暂无财产可供执行。被执行人李垠翰已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人李垠翰名下位于梅河口市X团结街X委X组，房产证号为梅山房权证山城镇字第X号，面积X平方米的房屋及主房南侧X平方米砖木结构无证房屋和土地证号为梅国用X号，面积X平方米土地使用权已评估拍卖，申请执行人梅河口市力天小额贷款有限公司以二拍流拍价158401.28元接受了上述房屋，被执行人李垠翰用房屋抵偿债务158401.28元。 以上财产查控、执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行结果。因申请执行人梅河口市力天小额贷款有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人李垠翰名下的已知财产已执行完毕，因未能抵偿全部债务，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年五月六日 书记员  马 良
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2711号 孔顺华、冯大伟、潘晨凯： 申请执行人李蓉与被执行人孔顺华、冯大伟、潘晨凯股权转让纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12715号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李蓉向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2711号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初35号   原告：曲某，女，1980年5月10日出生，蒙古族，住青海省黄南自治州河南蒙古族自治县。   被告：旦某，男，1984年7月5日出生，蒙古族，住青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县。   原告曲某与被告旦某同居关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曲某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曲某撤诉。   案件受理费1240.0元，予以免交。   审 判 员 桑 之 杰     二〇二〇年五月十二日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 索南多杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6726号 林芳： 被执行人林芳诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费4248元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6726号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执423号欧某、滕某某：本院执行的欧某申请滕某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人滕某某自动履行，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执447号 申请人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖二路（黄山大道南段1069号），统一社会信用代码9134070093599948L。 法定代表人：魏安详。 被执行人：上海百特机电有限公司，住上海市宝山区园新路258号，统一社会信用代码913101136317050078。 法定代表人：林法平。 本院在执行申请执行人铜陵有色股份铜冠电工有限公司与被执行人上海百特机电有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月十九日 书记员 龚 伟
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1625号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该行职工。委托诉讼代理人：鞠效才，男，现住广饶县，系该行职工。被告：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：913705237424231681。法定代表人：田式水，该公司总经理。被告：东营钢宇工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇，统一社会信用代码：91370523771003808Q。法定代表人：唐增悦，该公司总经理。被告：田式水，男，1963年08月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：丁玉华，女，1966年06月06日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东兴田建设工程有限公司、东营钢宇工贸有限公司、田式水、丁玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰、鞠效才到庭参加诉讼。被告山东兴田建设工程有限公司、东营钢宇工贸有限公司、田式水、丁玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东兴田建设工程有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息；2、依法判令被告东营钢宇工贸有限公司、田式水、丁玉华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《流动资金借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人山东广饶农村商业银行股份有限公司。借款人被告山东兴田建设工程有限公司。3、借款币种及金额：人民币3000000元。4、签订时间：2017年11月02日。5、借款期限：2017年11月02日至2018年10月25日。6、借款种类及用途：流动资金借款，借新还旧。7、借款利率：年利率为6.96%。罚息利率为借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：被告山东兴田建设工程有限公司于2019年10月25日偿还借款本金1339.01元，于2019年12月21日偿还借款本金0.01元。利息支付至2018年05月21日，另外，借款人2018年07月31日支付利息1000元。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》2份。2、保证人名称（姓名）：东营钢宇工贸有限公司、田式水、丁玉华。3、签订时间：2017年11月02日。4、担保债权种类：流动资金借款。5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币3000000元。7、担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、还款明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东兴田建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金2998660.98元及利息（自2018年05月22日起至2018年10月25日止，以借款本金3000000元为基数，按照年利率6.96%计算；自2018年10月26日起至2019年10月24日止，以借款本金3000000元为基数，按照年利率10.44%计算；自2019年10月25日起至2019年12月20日止，以借款本金2998660.99元为基数，按照年利率10.44%计算；自2019年12月21日起至实际支付之日止，以借款本金2998660.98元为基数，按照年利率10.44%计算，扣除已支付利息1000元）；二、被告东营钢宇工贸有限公司、田式水、丁玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30789元，减半收取15394.5元，由被告山东兴田建设工程有限公司、东营钢宇工贸有限公司、田式水、丁玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马国柱二〇二〇年五月二十一日法官助理吴小艳书记员王婷婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执422号之一申请执行人：牛振国，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：常晓波，男，1990年2月19日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行牛振国与常晓波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常晓波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常晓波在平顶山银行623152100100042×××00账户内存款人民币10195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十一日书记员  王军丽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执94号 申请执行人：王超，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：张力，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：常德聚联商贸有限公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗居委会御景园27栋。 法定代表人：刘卫。 本院在执行申请执行人王超、张力与被执行人常德聚联商贸有限公司合同纠纷一案中,因被执行人常德聚联商贸有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  李泽鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1114号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人刘某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)鲁0203民初4376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币36614.63元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1114号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)鲁0203民初4382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1185号上诉人（原审被告）王冲，男，1994年5月21日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审被告）张宝芳，女，1995年12月29日出生，汉族，现住临汾市，系王冲之妻。共同委托代理人李晓军，山西国华律师事务所律师。共同委托代理人**，男，1995年10月21日出生，汉族，现住临汾市，系王冲弟弟。被上诉人（原审原告）临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司，住所地临汾市尧都区大韩村口北。法定代表人刘巍，总经理。上诉人王冲、张宝芳因与被上诉人临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司（以下简称众之鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：上诉人王冲、张宝芳是否应当向被上诉人众之鑫公司履行付款义务。上诉人王冲、张宝芳认为，上诉人已支付被上诉人21072元，其中包括首付款10000元、车辆购置税6400元、上户费400元、以及被上诉人收取的服务费4272元，按照购车时的约定，交强险和商业险由被上诉人赠送上诉人，并由山西筑海汽车贸易有限公司（以下简称筑海公司）提供担保，剩余车款由中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行（以下简称凤翔支行）先予支付，该车款而后再由上诉人分36期向凤翔支行归还贷款本息，其已依约向银行还款九期。被上诉人业务员李荣华已代被上诉人收取了剩余车款89000元之后，被上诉人于2019年3月18日为上诉人办理了车辆登记上户手续，并交付车辆，上诉人不应当再向被上诉人支付购车款。并在二审中提供了账单交易记录、微信转账记录、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行信用卡交易明细、筑海公司工商登记资料、上诉人代理人与房朝辉的微信聊天记录、账户明细、电话录音等证据予以证实。被上诉人众之鑫公司法定代表人则认为，李荣华不是上诉人购买车辆时该公司的业务员，其也不清楚上诉人与凤翔支行签订汽车专项分期付款（抵押、质押及保证）合同时以筑海公司作为保证人一事，其公司没有收到剩余车款，上诉人应当向被上诉人履行付款义务。并在一审中提供机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明及缴费凭证、交易明细、永诚保险公司交强险保单和商业险保单及交易明细单、机动车登记证书及机动车行驶证、车钥匙照片等证据予以证实。本院认为，上诉人所述是否属实，李荣华是否被上诉人公司的业务员，其是否已收取筑海公司和凤翔支行发放的剩余购车款，按照购车时的约定交强险和商业险是否由被上诉人赠送给上诉人等事实，因李荣华、筑海公司和凤翔支行均未到庭，本院亦无法查清，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6164号民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审理。上诉人王冲、张宝芳二审预交的案件受理费2718元，予以退回。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年五月十五日书记员  张琳洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初1327号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：沈旭，男，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告沈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十四日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1369号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3680号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司2020年4月13日收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员 史安伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2277号原告：扎赉特旗高辉热力有限公司，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇。法定代表人：高文辉，职务：经理。被告：付小艳，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗高辉热力有限公司与被告付小艳合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告扎赉特旗高辉热力有限公司于2020年5月26日向本院提出对被告付小艳的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扎赉特旗高辉热力有限公司自愿申请撤回对被告付小艳的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗高辉热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗高辉热力有限公司负担审 判 员 周继先 二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙红丽书 记 员 姜 鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1677号原告：邱军辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：章明辉，男，1964年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告邱军辉与被告章明辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邱军辉到庭参加诉讼。被告章明辉经本院合法传唤逾期未到庭。原告向本院提出诉讼请求经变更为：一、要求被告章明辉归还原告代偿款本息179529.1元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月27日，被告章明辉向浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称“泰隆银行”）申办信用卡，信用额度为50000元；同年9月2日，被告章明辉向泰隆银行借款100000元，借款期限至2015年2月16日止，以上两笔业务均由原告邱军辉提供连带责任保证担保。此后，被告章明辉出现逾期还款情形，泰隆银行向本院提起诉讼，本院作出（2015）台路商初字第2218、5145号民事判决书，分别判令“被告章明辉偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息13477.17元，并支付自2015年6月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息；被告邱军辉对上述款项承担连带偿还责任”；“被告章明辉偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币49510.01元及利息7524.65元、罚息6624.38元，并支付自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告邱军辉对上述款项承担连带清偿责任；被告邱军辉承担保证责任后有权向被告章明辉追偿”。上述判决书生效后，泰隆银行申请强制执行。2020年1月3日，原告代被告向泰隆银行偿还本息52712.01元、128438元，两笔代偿款合计181150.1元。后被告未予归还，经原告催讨未果。被告章明辉未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：代偿证明、民事判决书等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告向泰隆银行借款、使用信用卡提供连带责任保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告章明辉尚欠的相应款项后，有权向被告追偿。被告章明辉尚欠原告代偿款179529.1元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述其尚欠的代偿款并赔偿利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章明辉于判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱军辉代偿款人民币179529.1元，并赔偿利息损失（以179529.1元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月24日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，依法减半收取1960元，由被告章明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月十八日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保369号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德该片市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：刘光勇，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光勇金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调316号民事裁定，冻结被执行人刘光勇名下银行存款70000元。现申请人于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘光勇名下银行存款70000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年五月九日 法官助理王海宁 书记员刘萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1926号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人刘胜强，男，公司员工，住。被执行人重庆天峰商贸有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇玉柱社区2组，统一社会信用代码91500242798047077C。法定代表人冉圭，总经理。被执行人李代权，男，土家族，1977年5月17日出生，住重庆市酉阳县。被执行人姚琼珍，女，土家族，1978年10月16日出生，住住重庆市酉阳县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人重庆天峰商贸有限公司、李代权、姚琼珍融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2015）岳民初字第05978号民事裁定书及（2016）湘0104执3713号执行裁定书查封了被执行人李代权、姚琼珍名下位于重庆市酉阳县（权证号：315房地证2014字第××号）房产。现因双方已经达成和解并履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请解除对被执行人李代权、姚琼珍名下位于重庆市酉阳县（权证号：315房地证2014字第××号）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李代权、姚琼珍名下位于重庆市酉阳县（权证号：315房地证2014字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初964号之一申请人：上饶市广信区第三人民医院，住所地江西省上饶市广信区旭日街道旭日北大道25号，统一社会信用代码12360921769791390E。法定代表人：胡旺钱，系该院院长。被申请人：刘国新，男，蒙古族，1981年2月6日出生，住内蒙古赤峰市。被申请人：刘国磊，男，蒙古族，1985年5月12日出生，住内蒙古赤峰市。被申请人：刘继华，男，蒙古族，1970年9月25日出生，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。申请人上饶市广信区第三人民医院与被申请人刘国新、刘国磊、刘继华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）赣1121民初964号民事裁定，冻结被申请人刘国新、刘国磊、刘继华存款人民币20万元或者查封、扣押相同价值的财产（实际已冻结被申请人刘国新建设银行尾号6082账户368.09元，冻结被申请人刘继华农业银行尾号9779账户94,303.43元、邮政银行尾号0653账户17,315.2元)。被申请人刘继华向本院提出其邮政银行尾号0653账户系其还贷专用账户，请求解除该账户的冻结，申请人上饶市广信区第三人民医院亦向本院提出申请解除被申请人刘继华邮政银行尾号0653账户存款20万元的冻结。本院经审查认为，申请人上饶市广信区第三人民医院的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘继华在邮政银行尾号0653账户存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇二〇年五月九日书记员  余梦莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终547号 上诉人（原审原告）：岳露，女，汉族，1982年9月16日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈筱军，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：程治波，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：代勇，男，汉族，1980年9月3日出生，住四川省西昌市航天大道西河桥头水岸国际花城A区。 被上诉人（原审被告）：陈丽霞，女，汉族，1981年8月16日出生，住四川省西昌市航天大道西河桥头水岸国际花城A区。 上诉人岳露因与被上诉人代勇、陈丽霞民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳露于2020年5月18日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人岳露撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由上诉人岳露负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  李爱军 审判员  朱 江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  盘其川
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执73号申请执行人：盈江县平原镇双盈玻璃店，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇目瑙纵歌路。经营者：黄姣霞，女，汉族，1975年2月10日生，户籍地湖北省监利县。被执行人：蒋金泓，男，彝族，1987年3月13日生，户籍地云南省大理州永平县。关于申请执行人盈江县平原镇双盈玻璃店申请执行被执行人蒋金泓买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋金泓未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人盈江县平原镇双盈玻璃店向本院申请强制执行，执行标的额11412元（执行款11342元、执行费70元）。本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋金泓邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人蒋金泓名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门及其户籍地不动产管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人在以上部门均无可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人蒋金泓有可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋金泓列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执73号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年五月二十日法官助理江海书记员秦杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执902号 赵杨丽： 申请执行人赵杨丽与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款16308元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执902号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1929号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，系公司职员。被执行人侯力新，男，1967年8月22日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人袁媛，女，1982年4月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人侯力新、袁媛买卖合同纠纷一案中，本院以（2019）湘0104执5143号执行裁定书依法对被执行人侯力新名下车牌号为黑Ｎ×××××的中联牌大型车辆进行了查封。现因当事人双方达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院提出申请，请求本院解除对被执行人侯力新名下车牌号为黑Ｎ×××××中联牌大型车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人侯力新名下车牌号为黑Ｎ×××××的中联牌大型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执异12号案外人郭世奇。被执行人邹万华。被执行人刘建华。被执行人岳家丽。本院在执行被执行人邹万华、刘建华、岳家丽非法吸收公众存款刑事涉财产部分执行一案中，案外人郭世奇对本院（2018）豫1330执1185号-5执行裁定书裁定对被执行人邹万华、刘建华位于桐柏县货站路淮源汽车检测线西隔壁仓库的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭世奇称，2014年12月16日，邹万华已将位于桐柏县××××路淮源汽车检测线西隔壁仓库卖给了案外人郭世奇，有邹万华出具的收据及（2017）豫1330刑初373号刑事判决书中邹万华的陈述为证。该仓库的权利人为案外人。为维护案外人的合法权益，特提出异议，请求解除对桐柏县××××路淮源汽车检测线西隔壁仓库的查封。本院审查查明，位于桐柏县××××路淮源汽车检测线西隔壁仓库原系邹万华、刘建华夫妻所建所有。桐柏县公安局在侦查邹万华、刘建华、岳家丽非法吸收公众存款阶段，2017年11月28日案外人郭世奇向公安局提交一份收据，内容为“今收到郭世奇交现金壹佰玖拾万元整（购买货站路北侧淮源驾校西侧一处库房上下24间带院，总面积1600平方米）收款人邹万华，二〇一四年十二月十六日”。没有其他证件及合同，关于仓库买卖在场人、地点、付款次数金额，案外人与邹万华、刘建华陈述均不一致。刘建华称不知道仓库啥状况。邹万华对付款次数、地点多次陈述不一致。本院（2017）豫1330刑初373号刑事判决书第5-6页表述为“8、桐柏县城关镇货站路淮源汽车检测线西隔壁仓库一处（出资人邹万华），邹万华、郭世奇均称已转让给郭世奇”。2017年10月27日，桐柏县公安局在侦办邹万华等非法吸收公众存款案件时，将上述仓库查封，本院在执行（2017）豫1330刑初373号刑事判决书涉财产部分时，于2019年10月16日作出（2018）豫1330执1185号-5执行裁定书，将该仓库查封。本院认为，案外人郭世奇向本院提出位于河南省桐柏县城关镇货站路淮源汽车检测线西隔壁仓库一处在查封之前已出售归其所有，但从本院查明的事实来看不具备真实性，大宗交易不签订合同与交易习惯不符，且当事人对交易过程陈述不一。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭世奇的执行异议。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郑文中审判员  张林璞审判员  徐 伟二〇二〇年五月十八日书记员  雷 阳
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1134号原告：谢志凌，男，1979年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：谢海平，男，1981年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系谢志凌之弟。代理权限为特别授权。被告;余庆华，男，1974年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢志凌与被告余庆华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告谢志凌的委托诉讼代理人谢海平、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告谢志凌向本院提出的诉讼请求有：1、判决被告余庆华结清原告欠款共计人民币13131元及所欠金额自2011年4月至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月13日至2011年7月28日，被告养殖三黄鸡到原告经营的宁都县天祥兽药房赊购兽药，款项金额共计18131元，期间被告分三次清偿原告所欠款共计5000元，尚欠原告人民币13131元，所赊欠金额账目均有被告签字确认，因拖欠时间过长，原告多次催收无果，2012年再次到其养殖场发现人去楼空，打被告电话也是停机状态。多年来，打听被告消息无果，原告获悉被告新的联系方式后，与被告联系，但被告以各种理由不愿清偿欠款。为此，原告特具状起诉，敬请依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告余庆华辩称：原告的诉讼已过时效，按原告诉状里说到的2012年到被告养殖场人去楼空，电话也打不通，2017年前的诉讼时效为二年，那么原告如果要诉讼应在2014年提起，现为2020年已超过诉讼时效；至于诉讼时效超过后，原告找被告，被告也自愿还了一些款，这个也是合法有效的，但该行为不能导致诉讼时效重新计算，不存在诉讼时效中断的问题，而超过诉讼时效的债权为自然债权。另外，欠款金额请求法庭核实，还款数据条子上确实已载明，退货的从条子上看明显没有抵扣。经审理查明：2010年5月13日至2011年4月28日期间，原告因养殖需要先后三十八次到被告所经营的店内赊购兽药，每次赊购，被告均在原告方标注了时间、价款的后面签名予以认可，三十八次赊购的总价款为20131元。期间，被告于2011年1月30日支付现金2000元。此后，原告多次催告被告支付所欠价款，被告先后于2018年2月13日、2019年微信支付3000元价款给原告。因拖欠时间过长，原告遂诉至本院。以上事实,有居民身份证复印件、记账单原件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系，被告赊购兽药并对价款签名认可，被告本应遵循诚实信用原则及时足额支付原告价款，但被告至今未支付，被告的行为属违约，最终酿成本讼，被告应承担本案的全部责任。记账单载明的已付5000元价款，原、被告一致认可，故本院对被告尚欠原告13131元价款予以确认；但记账单未对付款期限及逾期付款的责任进行约定，而原告主张以所欠金额13131为本金、银行同期贷款利率为计息利率、计息时间自2011年4月始至清偿之日止的利息作为损失，本院认为该价款的最后一笔发生时间为2011年4月28日，按交易习惯及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于资金占用期间的利息计算，被告所欠的13131元价款应自2011年4月29日始至付款之日以年利率6%计算资金占用期间利息作为原告的损失，较为明确、合理。被告关于未扣减已退兽药价款及已过诉讼时效的辩论意见，本院认为依照“谁主张、谁举证”的规则，已退兽药的数量和价款这一事实的举证责任在于被告，被告未提供证据来证实上述事实，本院无法认定原告主张的13131元未扣减已退兽药的价款，因此带来的不利后果由被告承担；而被告以原告的诉讼超过诉讼时效为由要求驳回原告的诉请，本院认为依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，而被告在2018年、2019年都支付了部分价款；综上，本院对被告的上述辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告余庆华于本判决生效后七日内支付原告谢志凌兽药价款13131元及违约损失（以13131元为本金、6%为年利率、自2011年4月29日始至付款之日止计算次资金占用利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元因简易程序减半收取为152.5元，由被告余庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二〇年五月二十五日书记员  彭佳美附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初402号原告：王景昌，男，1976年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：张会潮，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。王景昌与张会潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王景昌于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景昌撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王景昌负担。审判员  刘旭东二〇二〇年五月二十六日法官助理杨静茹书记员李娟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1362号原告：徐绘棚，男，2002年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：张明美（原告之母亲），女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：熊伟宏，男，1995年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：甘露，女，1996年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告徐绘棚与被告熊伟宏、甘露合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用小额诉讼程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐绘棚的委托代理人张明美到庭参加了诉讼，被告熊伟宏、甘露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐绘棚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告全额返还原告的投资款1.75万元，并从2020年1月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告熊伟宏于2019年11月27日合伙开一家纹身店，原告在2019年未满18周岁，系重庆市南川区隆化职业中学校的在校学生。无固定收入，法定代理人未追认该合同，双方的合伙属于无效合同。被告熊伟宏、甘露未作答辩。经审理查明，原告徐绘棚于2002年1月13日出生，于2019年11月27日与被告熊伟宏签订《股份合同协议书》，合同约定：“合伙人姓名，甲方：熊伟宏；乙方：徐绘棚。一、合伙宗旨：共同经营，共同合作，共担风险，共负盈亏；二、经营地点：重庆市南川区明润二楼纹身店；三、出资方式：1、纹身店共计投资3.5万元，每人出资1.75万元；2、自合同签订之日起，合伙人所有投资为两人共有财产，利润分配各二分之一，风险各承担二分之一。”合同签订后，原告徐绘棚于当日向被告甘露转账2.85万元，其中投资款1.75万元，另1.1万元用于偿还被告甘露的借款1.1万元。另查明，被告熊伟宏、甘露于2019年3月11日登记结婚，于2020年3月5日登记离婚。二被告在2019年11月27日系夫妻关系。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、请求人民法院依法确认原告徐绘棚于2019年11月27日与被告熊伟宏签订的《股份合同协议书》不具有法律效力；二、由二被告返还原告徐绘棚投资款1.75万元，并从2020年1月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；三、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告出示的《身份证》复印件、《股份合同协议书》、《中国银行交易流水明细清单》、婚姻登记查询信息等证据以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原告徐绘棚于2002年1月13日出生，于2019年11月27日与被告熊伟宏签订《股份合同协议书》时未满18周岁，签订合同时系限制民事行为能力人，其法定代理人未签名确认，之后也未追认该合同。且原告在年18周岁后也明确表示不履行该合同，因此，现原告请求确认该合同不具有法律效力的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告于签订合同当日以银行转账的方式将投资款支付给被告甘露，而被告熊伟宏、甘露于2019年11月27日系夫妻关系。因此，应当认定为原告已将投资款交付。因原告徐绘棚与被告熊伟宏签订的合同不具有法律效力，因此，被告熊伟宏应当将原告已交付的投资款全额退还原告。又因被告甘露与被告熊伟宏在签订合同时系夫妻关系，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务。故，原告请求二被告返还投资款的主张，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于该款的利息，因该合同在签订时系效力待定，且原告于2020年3月30日就案涉纠纷向本院提出诉讼请求，因此，该款应当从原告主张之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。故，对原告请求高出前述计付利息的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条第五款、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告徐绘棚于2019年11月27日与被告熊伟宏签订的《股份合同协议书》不具有法律效力；二、由被告熊伟宏、甘露在本判决送达后10日内返还原告徐绘棚投资款1.75万元，并从2020年3月30日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清该款时止；三、驳回原告徐绘棚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由被告熊伟宏、甘露负担。本判决为终审判决。审 判 员  向 伟二〇二〇年五月十一日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1415号原告：贵州黔东律师事务所。所在地：铜仁市碧江区东太大道贵州黔东律师事务所。负责人：杨来发，系该所主任。被告：贵州大龙汇源开发投资有限公司。所在地：贵州省铜仁市大龙经济开发区龙晟财富中心9楼。法定代表人：李超。原告贵州黔东律师事务所诉被告贵州大龙汇源开发投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告贵州黔东律师事务所于2020年5月15日以被告贵州大龙汇源开发投资有限公司已经履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州黔东律师事务所的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州黔东律师事务所撤诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由原告贵州黔东律师事务所负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年五月十五日法官助理陈尘书记员朱録锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢561号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人王静，女，回族，1983年1月20日出生，住河南省焦作市解放区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王静银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13172号民事判决书，于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执409号之一申请执行人：王某，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初988号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0191民初988号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐相国审判员崔国强审判员李爽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执741号 申请执行人:赵炉钏，男，1984年9月25日出生，住诸暨市。 被执行人:浙江昇基建设有限公司，住所地诸暨市马剑镇平阳村六蓬自然村，组织机构代码:MA288NPJ9。 法定代表人戚伯权。 申请执行人赵炉钏与被执行人浙江昇基建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初10496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江昇基建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵炉钏向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江昇基建设有限公司支付申请执行人赵炉钏工资56000元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人浙江昇基建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江昇基建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昇基建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月20日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昇基建设有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江昇基建设有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昇基建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江昇基建设有限公司采取了限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵炉钏，其没有异议。综上，被执行人浙江昇基建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保109号郭彦如、曹新：申请人郭彦如与被申请人曹新民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1011号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询到曹新名下有3辆车，已经将相关信息反馈承办法官，再未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保109号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。二〇二〇年五月十三日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1154号原告：南阳市治功信息技术有限公司，住所地河南省南阳市镇平县雪枫健康路南段阳光城10号楼103室。法定代表人：王朋月，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡杨春子，该公司员工。特别授权。被告：罗大芬，女，生于1972年2月4日，汉族，住四川省高县。被告：深圳市与杉科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同乐路留仙文化园第3栋4楼412A。法定代表人：封金杉，该公司经理。本院在审理原告南阳市治功信息技术有限公司诉被告罗大芬、深圳市与杉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告南阳市治功信息技术有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市治功信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正武二〇二〇年五月二十五日书记员  满 圳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执655号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人：邓帝祥，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：谌先花，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：邓孝平，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：龚解清，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓帝祥、谌先花、邓孝平、龚解清金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张波审 判 员  谌兴审 判 员  叶琳二〇二〇年五月二十八日代理书记员  徐鑫
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2130号 原告：徐国英，女，1969年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。公民身份号码：33012五196910204827。 委托诉讼代理人：杨永连，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第五村民小组，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村五组。 责任人：洪兴荣。 被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村村委。 责任人：汪寿洪。 被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地杭州市余杭区中秦街道南峰村村委。 法定代表人：施坤良。 原告徐国英（下称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第五村民小组（下称南峰村五组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（下称南峰村委）、杭州余杭南峰股份经济合作社（下称南峰经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2020年4月1五日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告南峰村五组、南峰村委、南峰经合社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告自出生系农业户口，1972年12月2日与南峰村村民洪生林登记结婚，婚后原告将户口迁入南峰村五组。1998年12月17日，原告响应城镇化建设政策交了城镇设施配套费，将户口迁移至临平镇荷花塘19组华励公司宿舍307室。2015年5月25日，原告又将户口迁回南峰村五组。原告在南峰村五组享有土地承包经营权，具有南峰村集体经济组织成员资格。2016年9月14日，南峰村五组部分集体土地被依法征收。此后南峰村五组陆续就相应的土地补偿款进行了分配，具体分配情况为：2017年1月8日按现有人口每人分配14000元、2017年5月19日，每人5200元，2017年11月3日每人分配5500元，2019年1月1日每人75800元，总计100500元，直拒绝分配给原告。原告认为，原告系南峰村五组集体经济组织成员，其基本生活保障需以集体经济组织的农村土地收益为主，南峰村五组集体土地补偿费用的分配，原告应该享有与同集体经济组织成员的同等资格待遇，南峰村五组的行为侵害了原告的基本权利，南峰村委、南峰经合社对南峰村五组土地征收补偿费的分配负有管理、指导和监督职责，有义务保障原告的权利实现。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告南峰村五组支付原告土地征收补偿款100500元；2、判令被告南峰村委、南峰经合社承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告南峰村五组负担，被告南峰村委、南峰经合社承担连带清偿责任。 为证明以上事实，原告向本院提交如下证据： 1、结婚证一份、杭州市行政事业性收费统一票据一份、户口迁移证一份、户口薄一份，证明：原告自出生系农业户口,婚后原告将户口迁入被告南峰村五组。1998年12月17日，原告响应城镇化建设政策，将户口迁移至临平镇荷花塘19组华励公司宿舍307室，2015年5月25日又将户口迁回南峰村五组的事实。 2、农村土地承包经营权证一份，证明：原告在直享有农村土地承包经营权，具有南峰村集体经济组织成员资格的事实。 3、征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告各一份，证明：南峰村五组部分土地被依法征收的事实。 4、分配清单四份，证明：南峰村五组征收土地补偿款分配情况的事实。 5、参保证明一份，证明：原告系合同制职工，自谋职业，并非公务员或者事业单位人员的事实。 被告南峰村五组、南峰村委、南峰经合社未作答辩也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料具有证明力，本院予以确认。根据原告庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告系农业户口，婚迁至南峰村五组后，自然取得该组的集体经济组织成员资格。虽然后因响应城镇化建设政策，原告将户口性质转为非农户口，并已正常就业，但原告在案涉承包经营土地征收前已将户口迁回南峰村五组，且在直享有土地承包经营权，其在南峰村的集体经济组织成员资格并未改变。故在土地征收补偿费分配方面，原告应享有与其他村民同等的经济待遇。因此，原告要求南峰村五组支付其应得的土地征用补偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南峰村委、南峰经合社对南峰五组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对权利人未获得土地征用补偿费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第五村民小组支付原告徐国英土地征收补偿费100500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社对上述第一项承担连带清偿责任。 本案案件受理费减半收取1155元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第五村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社共同负担。 原告徐国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第五村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年五月十七日 书记员  杜 洁
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保392号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘凌志，男。 被申请人卿再花，女。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘凌志、卿再花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45672元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凌志、卿再花的银行存款45672元。 案件申请费477元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初948号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：陈易，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：毛佳颖，女，系原告职工。 被告：黄齐茂，男，1957年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴阿粉，女，1961年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告黄齐茂、吴阿粉金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄齐茂偿还原告借款本金40000元、期内利息1844.57元及逾期罚息（以本金40000元为基数按年利率16.05%从2020年6月21日起计算至实际还清之日止）；2、被告吴阿粉承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请对被告黄齐茂、吴阿粉名下财产予以保全，本院于2020年4月14日裁定予以准许。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 黄齐茂 合同名称 2019DKHT030509424号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一九年六月二十五日 借款借据 2019DKHT030509424号《个人循环借款合同》的借款借据 出具时间 2019年6月25日 借款本金 人民币40000元 借款用途 支付货款 借款期限 2019年6月25日至2020年6月20日 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率10.701%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，利随本清；如果未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%罚息利率计算罚息，如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按合同约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款 合同履行 情况 被告黄齐茂偿还利息1351.78元，现尚欠本金40000元、期内利息3781.02元及逾期利息 其他借款人 吴阿粉于2019年6月25日在共同还款承诺书上签字、捺印，愿意对黄齐茂与浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订2019DKHT030509424号《个人循环借款合同》承担共同偿还责任 另查明，被告黄齐茂与被告吴阿粉于2007年8月13日办理结婚登记手续本次借款在二被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄齐茂、吴阿粉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金40000元及期内利息、逾期利息（期内利息：在2019年6月25日至2020年6月20日的借款期限内以本金40000元为基数按年利率10.701%计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还利息1351.78元，若于2020年6月20日前被告黄齐茂、吴阿粉尚未还清借款本金，则以尚欠的借款本金为基数按年利率16.05%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取429.5元，保全费30元，合计459.5元，由被告黄齐茂、吴阿粉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年五月八日 书记员黄阳
黑龙江省宁安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑1084执84号 杨泽有： 本院在执行杨泽有罚金一案中，因被执行人杨泽有已全部履行法律文书所确定的给付义务。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执异7号 案外人：武乐，男，1989年1月14日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 申请执行人：河北辰嘉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦1108号。 法定代表人乔振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思雨，女，1994年3月22日出生，住邯郸市成安县，系该公司职工。 被执行人：王连强，男，1986年7月11日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：武林为，男，1965年6月4日出生，汉族，住馆陶县。 在本院执行河北辰嘉房地产开发有限公司与王连强、武林为商品房销售合同纠纷一案中，案外人武乐不服本院作出的（2019）冀0433执592号之二执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人武乐称，位于馆陶县的房产登记在武林为名下，武林为系武乐的父亲，父亲武林为和母亲武香连于2003年5月1日已立下保证书，将上述房屋给了武乐。武乐父母于2013年5月2日离婚协议书中同时也约定该房屋归武乐所有。因该房屋手续在银行抵押无法变更过户，房屋实际所有人是武乐。为此请求中止对该房产的查封。 申请执行人河北辰嘉房地产开发有限公司辩称，上述房产登记在武林为名下，并没有过户给武乐。 被执行人王连强辩称，应当驳回执行异议请求。 被执行人武林为未答辩。 本院查明，本院在执行河北辰嘉房地产开发有限公司与王连强、武林为商品房销售合同纠纷一案中，查封了登记在武林为名下，位于馆陶县户的房产一处。武乐以该房产系其父母离婚时约定归其所有为由提出执行异议，要求中止查封该房产。 本院认为，武乐对查封的涉案房产提出执行异议，本院应当审查武乐是否系该执行标的权利人。根据法律规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。涉案房产登记在武林为名下，本院在执行中查封该房产并无不妥。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人武乐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何金峰 审判员  张继稳 审判员  王成忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈国庆
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执357号申请执行人：魏世贞，女，汉族，1952年12月7日出生，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，特别授权。被执行人：重庆天心生态农业发展有限公司（统一社会信用代码91500225345967559M），住所地重庆市大足区龙水镇盐河社区第四、六、七、八、九、十、十一居民组。法定代表人：陶进才，董事长。申请执行人魏世贞与被执行人重庆天心生态农业发展有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民特517号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。执行标的金额为919元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院另案对其在中国农业银行31XX77账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车牌号为渝C32XX车一辆，本院另案已对上述车辆进行查封，因未实际控制暂无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，被执行人已基本停产，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十日书记员  王欣月
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保230号高峰法官团队：集贤县汇通粮食经销有限公司与集贤县笔架山粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初2062号之一民事裁定书确定的内容，已保全完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初967号 卢英新： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3010号原告：郭彦品，女，1982年06月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：马延通，男，1989年02月28号出生，汉族，住河南省汝州市。原告郭彦品与被告马延通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭彦品撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年五月二十七日书记员  杜东曜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终994号上诉人（原审原告）：郭芊语，女，2017年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。法定代理人：郭宏泽（系郭芊语父亲），汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张玉兰（系郭芊语奶奶），住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林市中心医院，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：李春艳，女，该院医生。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。上诉人郭芊语因与被上诉人吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3901号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。上诉人郭芊语预交的二审案件受理费14,718元予以退回。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年五月二十七日书记员 杨重阳
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执48号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人张X，男，汉族，XXX年X月X日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。      申请执行人裴XX，男，汉族，XXX年X月X日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市XXX，公民身份号码XXX。                        被申请执行人              被执行人王XX，男，汉族，XXX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初5439号民事调解书，协议如下:被告王XX欠原告张X、裴XX借款240000元。款于2019年9月30日前返还。如按期履行，则原告张X、裴XX自愿放弃利息请求；如逾期，则被告王XX应立即返还原告张X、裴XX借款240000元，并从2018年6月20日起，以该240000元为基数，按月利率1.5%计付利息至清款之日止。      案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王XX负担，其余部分不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年1月18日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年1月17日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；      3、 于2020年1月24日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；      4、 于2020年5月15日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行借款240000元及利息、执行费3500元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年五月二十一日                                            书记员 杨曜蕾
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保163号申请人：王仕剑，男，汉族，1967年1月1日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人：唐庆、唐俊，贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：开阳黔恒安工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91520121MA6E85569W，住贵州省开阳县城关镇群兴村大坪子安置小区3组团5栋124号。法定代表人：**华。被申请人：**华，男，汉族，1987年10月18日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人王仕剑于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**华、开阳黔恒安工程机械租赁有限公司价值334，120元的财产（包括但不限于动产或不动产）。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为王仕剑申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人王仕剑与被申请人**华、开阳黔恒安工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日已立案受理。被申请人开阳黔恒安工程机械租赁有限公司、**华于2020年1月22日向申请人出具314，490元欠条一张，申请人王仕剑与被申请人**华、开阳黔恒安工程机械租赁有限公司之间存在债权债务关系，其要求保全被申请人**华、开阳黔恒安工程机械租赁有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在334，120元限额内冻结被申请人**华、开阳黔恒安工程机械租赁有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押**华、开阳黔恒安工程机械租赁有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费2191元，由申请人王仕剑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  汪 婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初317号原告：张治金，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省宁津县。原告：张雪莲，女，1988年11月29日出生，汉族，住址同上，系原告张治金之妻。二原告委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：李志远，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。被告：程振芳，女，1984年9月21日出生，汉族，住址同上，系被告李志远之妻。原告张治金、原告张雪莲诉被告李志远、被告程振芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了本案。原告张治金、原告张雪莲及委托代理人霍元胜，被告李志远到庭参加诉讼，被告程振芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张治金、原告张雪莲诉称，2013年12月17日，两被告与德州万达广场投资有限公司签订商品房买卖合同，购买位于德城区产，被告交付首付并申请了银行贷款。2018年11月两被告通过德州鑫诺阳光不动产信息咨询有限公司将该套房产卖给原告，双方在中介签订房屋买卖居间合同。2019年4月双方又签订了一份补充协议，约定房价780000元，原告按约定交付被告400000元。因被告违约，德州万达广场投资有限公司向两被告追要购房尾款，两被告无力偿还请求原告代还。原告已将被告购房尾款全部付清。为此诉至法院，依法判令两被告名下位于德城区产归原告所有；被告协助原告办理房产过户手续，房产价值72万元；诉讼费由被告承担。被告李志远辩称，原告诉请属实，现原告已将本案房屋的房款交付被告。被告程振芳未答辩。经审理查明，2013年12月17日，德州万达广场投资有限公司（出卖人）与被告李志远、被告程振芳（买受人）签订《德州市商品房买卖合同》。房屋坐落：德城区；该商品房建筑面积为89平方米，该商品房单价为每平方米5478.40元，总金额为487578元；买受人应于本合同签订同时向出卖人支付30％购房款计147578元，其余购房款34万元向经出卖人认可的贷款银行申请贷款支付，且买受人保证该贷款于本合同签订后30日内支付至出卖人银行账户。第八条交付期限出卖人应当在2016年4月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。截止2016年4月27日，被告李志远、程振芳向德州万达广场投资有限公司支付房款484893元（房屋实测面积88.51平方米）。2019年12月6日，被告李志远、被告程振芳缴纳契税4848.94元。2018年11月8日，原告张雪莲（买受人、乙方）、被告李志远、被告程振芳（出卖人、甲方）、德州鑫诺阳光不动产信息咨询有限公司（居间方、丙方）签订房屋买卖居间合同：甲方出售坐落于湖滨南大道669号万达广场A区A6号楼3单元13层1302号房屋。第三条成交价格、付款方式（一）经买卖双方协商一致，该房屋成交价格80万元。（二）甲、乙双方在签订本合同的同时，乙方需向甲方支付定金60000元，甲方应向乙方出具收据，该定金在甲、乙双方办理该房屋产权过户时即抵作购房款。在支付定金同时，甲方应将该房屋的产权证、身份证等相关证件的原件及复印件交付丙方。（三）甲、乙双方在房产交易中心办理该房屋产权过户登记同时，乙方将剩余购房款40万元划拨至甲方指定账户。第十二条生效及其他1、经甲乙双方协商一致，乙方以商业贷款购买此房，因此房没有下不动产证，双方协商押尾款40万元等证满两年过户。2、经甲乙双方协商一致，2018年12月3日前支付甲方34万元，剩余40万元过户当天支付甲方。2019年3月31日前甲方交付乙方钥匙。3、此房价格为最终成交价，不因市场和时间的变动而变动。4、甲方保证积极配合乙方过户。5、丙方已明确告知双方的权利义务。2018年11月26日被告李志远收到原告张雪莲房款定金6万元，2018年12月1日被告李志远收到原告张雪莲房款20万元，2018年12月，被告李志远收到原告张雪莲房款14万元。2019年4月1日，原告张雪莲（乙方）、被告李志远（甲方）与居间方德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司签订补充协议：1、甲方自愿出售该房产因甲方现将屋内家具搬走，双方协商一致，原房价80万元整，现价格为78万元。2、乙方自愿购买该房产。3、因该房产目前证未下，双方协议：乙方暂押甲方房屋尾款38万元，待甲方取得该房产不动产权证时在交易中心约定付款方式再支付给甲方。4、因地方政策原因，本地户口下证未满两年、外地户口下证款满3年的房屋，不得上市交易，双方约定，交易期内如甲方违约，甲方退还乙方所付首付款同时收回该房屋的使用权并赔付乙方双倍定金及该房屋成交价的40%作为违约金给乙方。……6、在本合同签订之日起甲方不得以任何形式将该房产作抵押贷款使用，如出现该情况算甲方违约。7、该房产付款方式为该合同签订后乙方付给甲方40万元。8、双方协商2019年4月1日之前将该房屋交予乙方居住。2019年10月18日，德州仲裁委员会作出德仲调字（2019）第138号调解书，调解协议为：一、被申请人李志远、被申请人程振芳于2019年11月23日前一次性支付申请人德州万达广场投资有限公司房款、律师费及仲裁费共计320607.28元。2019年11月28日申请人张治金、申请人张雪莲向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李致远、被申请人程振芳名下位于德城区产，本院于同日作出（2019）鲁1402财保100号民事裁定书，查封被申请人李致远、被申请人程振芳名下位于德城区产。2019年11月29日，被告李志远、被告程振芳出具收到条：今收到张雪莲购买德州市德城区湖滨南大道669号万达广场A区A6号楼3单元13层1302室￥320600元，从此以后房款已全清，再无任何纠纷，下证后配合过户手续。如不配合过户，所产生一切费用由李志远承担。双方于2019年4月1日签署的补充协议价款380000元作废，已现交付的320600元为准。2019年11月29日，被告李志远、程振芳支付德州万达广场投资有限公司房款、律师费及仲裁费共计320607.28元。2019年11月29日，被告李志远出具声明书，内容为：至德州万达广场投资有限公司。本人李志远购买德州万达广场A区A6号楼3单元13层1302号房，因我与张雪莲有财产纠纷，并张雪莲为本人偿还于贵司320607.28元按揭代偿款等欠款，故我向贵司申请，德州万达广场A区A6号楼3单元13层1302号房之不动产权证，直接由张雪莲领取，本人对此事宜无任何异议，出现任何纠纷与贵司无关，本人不以此事宜上贵司主张任何权利。以上事实有商品房买卖合同、发票、完税证明、房屋买卖居间合同、收条、存入凭证、汇款凭单、补充协议、仲裁调解书、工商银行交易凭证、声明、结婚证及人口登记卡、身份证复印件及开庭笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖居间合同、补充协议系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行相应的义务。二原告已依约将房款支付给二被告，故德城区房屋归二原告所有，二被告应当协助二原告办理上述房屋不动产过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、位于德城区房屋归原告张治金、原告张雪莲所有。二、被告李致远、被告程振芳协助原告张治金、原告张雪莲办理德城区房屋的过户手续。案件受理费5500元、诉讼保全费4120元，由被告李志远、被告程振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年五月六日书记员  董晓艳
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云05民初5号 原告：李自玉，女，1942年12月8日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，经商，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：云南白地房地产开发有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路(新华小区)。 法定代表人：张自国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨桂仙，女，汉族，1977年12月6日出生，务工，住云南省保山市隆阳区，系该公司财务人员，特别授权代理。 原告李自玉与被告黄国维、第三人云南白地房地产开发有限公司一案，本院于2020年1月2日立案。原告李自玉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李自玉以黄国维撤回对其房屋的强制执行申请为由，向本院申请撤回起诉。该申请提交于一审审理期间且并未违反法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李自玉撤诉。 案件受理费1000元，减半征收500元，由李自玉负担。 审 判 长  陈继鹏 审 判 员  张乾勋 人民陪审员  杨登文 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张明亮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执426号申请执行人：卢跃东，男性，1975年11月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱江，男性，1972年07月18出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行卢跃东与朱江借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5553号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱江借款合同纠纷存款535055元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月三十日书记员  张军强
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初656号原告肖昌勇。被告袁先辉。原告肖昌勇诉被告袁先辉机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。诉讼中，原告肖昌勇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖昌勇的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖昌勇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖昌勇负担。审判员 张 邹二〇二〇年五月二十五日书记员 魏梦姗
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执529号 李玉林： 申请执行人许世学与被执行人李玉林买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1824号民事调解书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执529号 许世学： 申请执行人许世学与被执行人李玉林买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1824号民事调解书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保482号申请人:淄博市丰泽机械厂，住所地淄川区昆仑镇小昆仑村。法定代表人：周月光，经理。被申请人：中铝山东工程技术有限公司，住所地张店区五公里路1号。法定代表人：徐勇，经理。申请人淄博市丰泽机械厂与被申请人中铝山东工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铝山东工程技术有限公司银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铝山东工程技术有限公司银行存款80000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十三日代理书记员  鲁嘉琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2898号申请执行人:舒兴华，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:李贵乾，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行舒兴华与李贵乾建设工程合同纠纷一案中，申请执行人舒兴华向本院申请执行标的共计71420元。执行中，双方达成由李贵乾于2020年12月30日之前给付舒兴华10000元；于2021年12月30日之前给付舒兴华30000元；于2022年12月30日之前全部履行完毕的执行和解协议，因本案和解履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2018）川1521民初2809号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1951号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，现住大连市沙河口区。 被告：刘振明，男，1976年10月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  刘荣民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔雅迪
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初1020号原告：宋国平，男，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。被告：江苏中科重工股份有限公司，统一社会信用代码913209005546673413，住所地江苏省盐城市盐城环保产业园环保大道2号。法定代表人：李正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。原告宋国平与被告江苏中科重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宋国平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国平撤诉。案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告宋国平负担。审 判 员 马平飞二〇二〇年五月二十五日代书记员 宋 敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执514号之八被执行人：许会伟，男性，汉族，1991年11月04日生。住所地：河南省尉氏县朱曲镇。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月11日向被执行人许会伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许会伟在中国工商银行17×××18账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年五月十一日书记员  张莎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2618号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：蒋志民，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉蒋志民金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年五月二十八日书记员  叶剑钊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3311号之一 申请执行人杭州锦江覆铜板有限公司，住所地杭州市临安区玲珑工业集聚区。 法定代表人方建军。 被执行人深圳市腾达丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区钟屋村工业小区37栋。 法定代表人黄水文。 申请执行人杭州锦江覆铜板有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初323号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人深圳市腾达丰电子有限公司支付申请执行人货款72414元、违约金11115.55元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人深圳市腾达丰电子有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下牌号为粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号汽车各一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人深圳市腾达丰电子有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3311号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年五月八日 书记员 蒋倩丽
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执914号申请执行人：张家口蓝鲸旅游汽车有限公司，住所地：张家口市桥东区林园路4号。法定代表人：师志强，该公司经理。委托代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。被执行人：张家口大自然旅行社有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路8号察哈尔世纪广场东区B区3单元402室。法定代表人：张鹏元，该公司经理。本院在执行张家口蓝鲸旅游汽车有限公司与张家口大自然旅行社有限公司运输合同纠纷一案中，我院已于2019年10月16日立案执行，立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等相关法律文书，本院对被执行人张家口大自然旅行社有限公司进行网络司法查控，经查控，被执行人名下无银行存款、无股票、无互联网银行存款，无不动产登记信息，无车辆信息，本院于2020年5月21日将被执行人张家口大自然旅行社有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供其可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖志峰二〇二〇年五月二十二日书记员  张 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执9号申请执行人：王文博，男，1988年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：深圳市大师装饰有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心新华保险大厦T1栋2712号房。法定代表人：蒋俊杰。被执行人：深圳市大师装饰有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218。法定代表人：蒋俊杰。原告王文博诉被告深圳市大师装饰有限公司、深圳市大师装饰有限公司长沙分公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初12976号民事调解书已生效，但被执行人深圳市大师装饰有限公司、深圳市大师装饰有限公司长沙分公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市大师装饰有限公司、深圳市大师装饰有限公司长沙分公司银行存款49200元；或扣留、提取被执行人深圳市大师装饰有限公司、深圳市大师装饰有限公司长沙分公司应得收入49200元；或查封、扣押、冻结被执行人深圳市大师装饰有限公司、深圳市大师装饰有限公司长沙分公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月二十四日书记员 唐荣华