wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初49号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。法定代表人王某，该行行长。委托代理人郭某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告彭某，男，满族，住葫芦岛市绥中县。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告彭某借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  李 双人民陪审员  白丽红二〇二〇年五月十一日法官助理石盼书记员甘蕾
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢53号杨秀丽、侯守先：郸城县人民法院在执行杨秀丽与侯守先民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人杨秀丽的申请，依据（2019）豫1625民初666号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕。具体执行如下：一、扣划被执行人侯守先银行存款：48000元，现已全部给付申请执行人杨秀丽；二、杨秀丽书面表示，对案款其余不足部分自愿放弃。同意结束该案的执行。至此，郸城县人民法院（2020）豫1625执恢53号案件现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初905号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长被告胡德，男，1968年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告胡德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年五月十日书记员  王丽娜
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终83号上诉人（原审原告）：周志星，男，1978年4月22日出生，汉族,住湖北省通城县。委托诉讼代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王直华，男，1956年6月21日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。上诉人周志星因与被上诉人王直华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初1444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周志星上诉请求：1.撤销一审判决，解除双方签订的《房屋买卖合同》，由上诉人返还被上诉人已支付的房款，房屋由上诉人收回；2.本案全部上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决既没有根据《房屋买卖合同》的约定，判令被上诉人按未付款的2%承担违约金，也没有解除买卖合同，损害了上诉人的合法权益，现要求解除买卖合同。一审判决上诉人负担550元诉讼费没有法律依据。王直华辩称，一审判决正确，要求维持。周志星一审提出的是选择性诉求，法院选择性裁决合理合法。因上诉人没有办理国有土地证和房产证，合同约定由上诉人垫付资金办证，然后拿收据找购房户收费，一审没有判决被上诉人承担违约责任正确。周志星向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即支付购房款5万元（以结账为准）,并承担逾期付款的违约金；2、如被告不付清房款和违约金，则请求解除购房合同，被告所购房屋由原告收回，原告返还被告已支付的购房款；3、由被告王直华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年2月8日，原告周志星与被告王直华签订了《房屋买卖合同》，由被告王直华购买原告周志星开发的位于通城县××水镇××组赵咀岭住宅房第五层（车库不算楼层）右侧三室两厅。住宅房总价192000元。双方对房屋买卖的事项进行了约定，并要求在2017年12月31日前付清全部款项。2017年2月8日，原告周志星收到被告王直华购房定金5000元；2月28日，原告周志星收到被告王直华购房款105000元。以上合计110000元，余欠82000元。5月28日，原告周志星收到被告王直华购买车库款20000元。2016年7月11日，通城县整治违法建设和违法用地工作领导小组办公室下发隽两违办发［2016］37号文件，对包括原告周志星在内的七处违法建设征缴土地出让金及相关建设规费，予以补办相关手续。后原告周志星开发的住宅房以周志星名义登记了不动产权证，证号为（2017）通城县不动产权第0001085号。原告周志星向县房产管理部门报送了分户登记情况。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周志星与被告王直华签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，具有法律效力。被告王直华应当按照约定付清购房款项，原告周志星要求被告王直华付清购房款，符合法律规定，予以支持。原告周志星未向本院提供车库的面积，亦未主张权利，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、由被告王直华在本判决生效后三十日内偿付原告周志星购房款82000元；二、驳回原告周志星其他诉讼请求。案件受理费1850元，由原告周志星负担550元，由被告王直华负担1300元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人周志星与被上诉人王直华订立房屋买卖合同的目的是达成房屋交易，周志星起诉要求王直华支付余欠购房款或者解除合同，一审判决王直华继续履行合同支付剩余购房款，有利于实现合同目的，维护市场交易安全。周志星出售的房屋尚未办理房产分户证件，不具备办理房产证的条件，一审判决未支持其要求王直华承担违约金的诉求，并无不当。周志星要求解除房屋买卖合同的上诉理由，本院不予支持。综上所述，周志星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由周志星负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年五月十五日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2050号原告：北京某公司。住所地：北京市委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：龙口市某公司。住所地：山东省烟台市龙口市本院受理的原被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 赵 卫 东二〇二〇年五月十五日书记员 李佳闫子
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1105号 上诉人（原审被告）：泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司，住所地，山东岱岳经济开发区泰山国际汽车城。 法定代表人：黄舜宝，董事长。 委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鑫达众成汽车销售服务有限公司，住所地，北京市昌平区小汤山镇沙顺路88号院2号楼9层1单元903。 法定代表人：司鑫，董事长。 委托诉讼代理人：徐成会，男，业务经理。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 上诉人泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司与被上诉人北京鑫达众成汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对双方合同关系认定错误，双方未签订书面合同，仅存在事实买卖合同关系。1、涉案合同并非被上诉人与上诉人协商一致达成，合同所加盖的公章经鉴定并非上诉人公司印章，因此，该合同不是上诉人真实意思表示，对上诉人不具备约束力。一审中被上诉人提供多份来源不明且签订主体不同的合同以及诸多付款凭证。但是被上诉人未能证实前述合同和付款凭证与本案有关。案外人之间的款项往来不能视为本案买卖合同的履行行为。上诉人收到款项以及交付车辆，没有证据证明与本案有关联。被上诉人没有充分证据证明本案买卖合同成立或实际履行，无权依据该合同主张权利。2、一审对于双方间事实买卖合同关系认定错误。二、本案涉及的四份合同系任培伪造上诉人印章后制作，涉及刑事犯罪，应依法中止审理并移送公安机关侦查。三、一审法院适用法律错误。双方并不存在合法有效的合同，一审适用合同法关于解除的规定不当。 北京鑫达众成汽车销售服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 北京鑫达众成汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《车辆销售合同》已于2018年9月6日解除；2、请求法院判令被告退还原告已支付款项人民币297400元；3、请求法院判令被告返还自2018年7月25日起至实际返还之日止的利息。4、被告承担本案诉讼费用及保全费用。 一审法院认定事实：泰安长兴文泰汽车销售有限公司（以下简称长兴文泰公司）于2017年6月20日变更名称为被告泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司，长兴文泰公司与原告素有业务往来，任培作为长兴文泰公司旗下传祺品牌经理负责经办与原告的业务。2018年7月23日，任培以长兴文泰公司名义与原告签订车辆销售合同，约定，长兴文泰公司向原告出售广汽传祺汽车18台，总金额1630400元（含定金500000元），根据不同型号确定单价，2018年7月24日提车，逾期不提车，定金不退，原告须按规定付款方式及时付款，长兴文泰公司在约定日期未向原告提供车辆，须从原告付款之日起每日支付合同总金额的3%作为违约金。合同签订后，原告于2018年7月23日向被告工作人员刘文明账户付款500000元，向被告公户付款254800元，同年7月24日向刘文明账户付款413200元，通过其他公司向被告公户转款327600元，原告另于之前的2018年7月21日向刘文明账户付款218600元，提取1台车后，剩余车款134800元，计入该合同预付货款列项，全部支付合同约定车全款1630400元。庭审中，被告认可收到进入公司公户的两笔款254800元和327600元，同时认可刘文明系公司工作人员，至今还在公司工作，任培至2018年8月份之前系公司旗下传祺品牌经理，并已向原告交付15台车辆。原告未被提取的3台车款为297400元，原告多次要求被告履行合同义务，被告以系任培个人行为，已涉嫌刑事犯罪并已向公安机关报案为由，拒绝履行剩余交车义务。原告于2018年9月6日起诉之日向长兴文泰公司发出解除合同通知函，要求退还已支付款项297400元及利息并支付违约金。一审法院认为，任培作为长兴文泰公司旗下传祺品牌经理以长兴文泰公司名义与原告签订车辆销售合同时，被告名称虽已变更，但原告曾与任培代表的长兴文泰公司有过业务交往，在业务办理过程中，被告亦未提出异议，且原告对被告名称变更并无主动立即知晓的防范义务。本案中，任培及刘文明均系被告工作人员，原告作为涉案车辆买受方，完全有理由相信销售合同中所加盖的公章是真实的，任培代表出售方与原告发生业务，在合同履行过程中，被告亦认可收到合同约定货款的582400元，并向原告发货15台车。由此，对任培以长兴文泰公司名义同原告产生的合同后果，被告应予承担民事责任。其辨称任培涉嫌刑事犯罪行为系其内部管理出现疏漏所致，不能必然免除被告应负的民事责任，对该辨称理由一审法院不予支持。因被告未按照约定履行全部交付车辆义务，在原告催告后，仍未履行相应义务，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并向被告发出通知，依照法律规定，本案合同解除成立，原告要求被告退还已付未交货部分货款并要求其承担按照同期银行贷款利率自2018年7月25日计算至被告返还全部购车款之日止的经济损失，一审法院予以支持。原告考虑合同约定的违约金过高，予以放弃请求，一审法院予以认同。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）、（四）项、第一百一十三条之规定，判决：一、确认原告北京鑫达众成汽车销售服务有限公司与被告泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司签订的车辆销售合同解除于2018年9月6日；二、被告泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司退还原告北京鑫达众成汽车销售服务有限公司购车款297400元，并赔偿经济损失（以297400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年7月25日计算至实际付清之日止）。限自本判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，财产保全费2007元，共计7768元，由被告负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，任培系上诉人的经理，其以泰安长兴文泰汽车销售有限公司名义与被上诉人签订车辆销售合同，并在涉案合同上加盖泰安长兴文泰汽车销售有限公司的公章，被上诉人亦依据该合同向泰安长兴文泰汽车销售有限公司账户支付部分购车款，且上诉人亦认可已向被上诉人交付15辆汽车，因此，上诉人与被上诉人之间存在车辆买卖合同关系。被上诉人提供的打款凭证及被上诉人工作人员与任培的聊天记录足以证实，被上诉人已实际支付全部案涉车款，但上诉人未依约交付全部车辆，被上诉人要求返还剩余车款应予支持。上诉人要求本案中止审理证据不足，本院不予支持。 综上所述，泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5761元，由泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁 壮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1055号被执行人：陈松,男,汉族,1989年11月12日出生于湖北省咸宁市,大学文化,中共党员,天长市工业学校教师,住安徽省天长市经济开发区。陈松犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1055号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十八日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢420号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人李玉启，男，1971年6月9日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人乔丽珍，女，1962年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李玉启，乔丽珍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李玉启，乔丽珍偿还本金款318,680.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人李玉启，乔丽珍的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人李玉启，乔丽珍银行账户，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李玉启，乔丽珍司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执121号 申请执行人李江,男，汉族，1952年5月28日出生,住陕西省咸阳市武功县普集街乡李家村，身份证号61043119520528301X。 申请执行人洪凤玲,女，汉族，1950年10月10日出生,住陕西省咸阳市武功县普集街乡李家村，身份证号610431195010103023。被执行人李峰斌,男，汉族，1978年6月24日出生,住陕西省咸阳市武功县普集街乡李家村，身份证号610431197806243098。 李江、洪凤玲申请执行李峰斌赡养纠纷一案，本案执行依据是（2017）陕0431民初212号民事调解书，本院在执行该案的过程中，本院经审查查明，被执行人李峰斌依据生效法律文书完全履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下： 驳回李江、洪凤玲的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  白党辉 人民陪审员  雪国政 人民陪审员  方智勇 二0二0年五月十三 书记员李进锋
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初1941号之一 本院于2019年8月30日对原告岳凤霞与被告马新贺民间借贷纠纷一案作出的（2019）吉0204民初1941号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0204民初1941号民事判决中第四页第六行“审判员刘文妹”补正为“审判长刘文妹”。 审 判 长  刘文妹 人民陪审员  樊 荣 人民陪审员  郑海英 二〇二〇年五月九日 书 记 员  邹 冬
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终285号 上诉人（一审原告）：吴守富，男，汉族，1950年7月5日生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：曹皙，安徽国运律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：六安市叶集区姚李镇红星村民委员会，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇红星村，统一社会信用代码54341504ME2039241M。 法定代表人：鲁红梅，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心律师。 上诉人吴守富因与被上诉人六安市叶集区姚李镇红星村民委员会乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，吴守富向本院书面申请撤回起诉和上诉，已经六安市叶集区姚李镇红星村民委员会同意。 本院认为，本案当事人的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初364号民事判决； 二、准许吴守富撤回上诉； 三、准许吴守富撤回起诉。 一审案件受理费案件受理费21385元，减半收取10692.5元，由吴守富负担；二审案件受理费案件受理费21385元，减半收取10692.5元，由吴守富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  关德全 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年五月十二日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保430号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人莫洪友，男，1970年5月20日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人莫洪友清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3542元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人莫洪友名下银行存款3542元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费55元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保361号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾珊，男，1990年12月9日出生。 被申请人杜波二，女，1994年11月29日出生。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾珊、杜波二有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45586元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾珊、杜波二的银行存款45586元。 案件申请费475元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢5号樊孝兰、李大峰、李丽、李二锋：本院执行的申请执行人樊孝兰与被执行人李大峰、李丽、李二锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、还款时间：由被执行人李大峰、李丽、李二锋从2020年6月起，每月25日前偿还申请执行人一千元，直至还清66300元借款及案件受理费729元；二、如被执行人李大峰、李丽、李二锋不能按期偿还，申请执行人樊孝兰可向法院申请恢复执行（2017）晋0830民初1124号民事判决书确定的内容。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年五月十一日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初92号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：桂平市超越营销策划有限公司，住所地广西桂平市西山镇城北社区新华书店旁原矿产公司新世界大厦二楼。 法定代表人：黄崇。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告桂平市超越营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月十一日 书记员  王嘉明
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4590号原告：李水生，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张志领，河南王洪玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐兆功（徐昊），男，1987年4月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座，统一社会信用代码：91210100122412687N。法定代表人：刘长海，董事长。委托诉讼代理人：张德红，系公司员工。特别授权代理。原告李水生与被告徐兆功、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失100000.00元（具体损失待伤残鉴定后确定）。事实和理由：被告中铁建公司承包鲁南高铁QHDTJ-1标段工程，该公司将部分工程转包给被告徐兆功，2019年3、4月份，员工受雇于徐兆功从事箱梁预制安装，同年5月，原告在该工程元疃工地干活时，被吊车上坠落的方木致伤，后被送往医院进行治疗。原告在雇佣期间干活受伤，被告应承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告在起诉状中所列的被告之一即中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司不当，原告可在补正后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李水生的起诉。已预交的案件受理费1150元，退还原告李水生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年五月二十二日书记员  孙一卿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初120号原告：张志雄，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。委托诉讼代理人：易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：吕东升，男，1972年10月6日出生，汉族，因犯资金挪用罪，现在长沙监狱服刑。被告：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区谷丰路688号村委会物业大楼3楼。法定代表人：毕由时。诉讼代表人：北京大成（南京）律师事务所和天健会计师事务所（特殊普通合伙）联合体，系湖南恩孚阳光投资置业有限公司管理人。原告张志雄与被告吕东升、湖南恩孚阳光投资置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在本案审理过程中，原告张志雄于2020年5月11日向本院提出撤回对被告之一吕东升的起诉的申请。本院认为，原告张志雄撤回对吕东升的起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张志雄撤回对被告之一吕东升的起诉的申请。审 判 长  黄 琦审 判 员  王真铮人民陪审员  范可鸣二〇二〇年五月十五日法官助理梁盼书记员杨念
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1508号 原告：王宏芳，女，1960年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告：荣发成，男，汉族，1975年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：闫兴镯，女，汉族，1979年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市安杰出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路，统一社会信用代码913415007199817514。 法定代表人：薛正杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秀华，该公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新国际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐聪，该公司员工。 原告王宏芳与被告荣发成、闫兴镯、六安市安杰出租车服务有限公司（以下简称安杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人聂大奎、被告都邦保险公司特别授权委托代理人徐聪到庭参加诉讼，被告荣发成、闫兴镯、安杰公司、人保安庆公司经本院传票传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令被告一、二、三赔偿原告各项损失147437.78元，被告四、五在保险责任范围内承担赔偿责任，当庭各项损失变更为153731.78元；2、本案诉讼费由被告承担。 荣发成、闫兴镯未予答辩。 人保安庆公司辩称：1、我司对本案发生交通事故事实的真实性无异议；2、本案的肇事车辆皖Ｎ×××××的小型轿车由登记车主闫兴镯在我司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。本起事故另一伤者钟少华已经起诉，要求核实预留的限额。我司严格按照法律规定以及保险限额条款进行赔付，同是敬请法庭核实肇事车辆及驾驶人员相关证件。3、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。4、我司对原告提出的赔偿项目及标准部分有异议：医疗费应提供正式票据，同时应扣减10%的非医保用药；营养费按30元／天标准进行计算；伙补费按30元／天标准进行计算；护理费以鉴定意见所确定的天数分段计算，住院期限按123.48元／天计算，出院后按照1500元／月标准计算；误工费，原告平均工资大约3000元／月；误工天数鉴定意见为180天，明显高于《中华人民共和国公共安全行业标准》之人身损害关于误工期评定，建议计算至定残前一日，即130日。交通费按10元／天计算；对原告诉求的伤残赔偿金、精神抚慰金无异议，电动车损失请核实票据真实性，如属实，则无异议。 被告都邦保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告车辆在我司投保了商业三者险100万元含不计免赔，我司愿承担原告合理损失超出交强险部分后扣除责任比例的部分。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，原告部分诉请过高。 经审理查明：2019年5月9日21时54分荣发成驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型轿车，在Ｘ009线08公里900米处，与钟少华骑的电动三轮车发生碰撞，造成钟少华受伤、电动三轮车乘坐人王宏芳以及两车损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：钟少华与荣发成负事故同等责任。王宏芳受伤后在六安市人民医院住院治疗10天，出院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，支出医疗费25627.78元。安徽皖西司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见：王宏芳因车祸遗留右膝关节丧失功能28.6%，符合《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；二次手术医疗费用约需人民币壹万元。原告垫付鉴定费1900元。车损770元。 另查明：原告每月平均工资为3400元。皖Ｎ×××××小型客车登记车主为安杰公司，该车在被告人保安庆公司投保了交强险、在被告都邦保险公司投保了商业第三者责任险。交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提出的原告、被告身份证复印件，被告企业登记信息、荣发成驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、交通事故认定书、原告出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告务工单位营业执照、法定代表人身份证明、劳动协议、工资表、工作证明、车辆维修收款收据等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，证据确凿，案涉双方对交警部门的责任划分没有异议，本院对案涉道路交通事故认定书的责任认定予以确认。原告因交通事故的损失，由被告人保安庆公司在交强险财保限额内承担后，不足部分由被告都邦保险公司在三者险范围内为被告荣发成承担赔付责任。鉴定费不在保险范围内，应由被告荣发成承担。本院依法核定原告损失为：医疗费25627.78元、误工费20340元（113元/天×180天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费11113.20元（123.48元/天×90天）、交通费200元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、车损770元、后续医疗费10000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司 于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王宏芳医疗费2334.88元、误工费18131.60元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、车损770元等合计人民币101316.48元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在三者险范围内赔付原告王宏芳医疗费23292.90、住院伙食补助费300元、营养费2700元、后续医疗费10000元、误工费2208.40元、护理费11113.20元、交通费200元等合计人民币49814.50元的60%即29888.70元； 三、被告荣发成于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏芳鉴定费1900元的60%即1140元。 四、驳回原告王宏芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3240元减半收取1620元，由被告荣发成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢126号申请执行人：于冰洋，男，汉族，住德惠市西九道街阳光小区三门五楼右。被执行人：冯国臣，男，汉族，住德惠市五台乡治田村冯家店屯。申请执行人于冰洋与被执行人冯国臣买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2007）德民初字第2061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯国臣给付申请执行人于冰洋50335元。经审查符合恢复条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人冯国臣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人冯国臣确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  葛传生审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇二〇年五月二十一日书记员  董健良
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初9400号原告：西安鹏美商贸有限公司，住所地：西安市新城区法定代表人：慎兴雷，系该公司总经理。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳。原告西安鹏美商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告西安鹏美商贸有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安鹏美商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  周庆华二〇二〇年五月七日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1248号原告：叶龙兴，男，1961年4月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯岩，江苏新普合律师事务所律师。被告：王志伟，男，1966年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告叶龙兴与被告王志伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶龙兴的委托诉讼代理人冯岩、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼。被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶龙兴向本院提出诉讼请求：1、判令王志伟、人保无锡公司赔偿医疗费103189.22元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费12340元、残疾赔偿金230840.37元、误工费30312元、精神抚慰金11000元、交通费800元，上述费用合计392682元；2、超出交强险范围的赔偿款由三者险承担；3、本案诉讼费、鉴定费由王志伟、人保无锡公司承担。事实和理由：2018年12月31日，王志伟驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车沿沪霍县由东向西行驶至直湖港大桥桥面时与叶龙兴驾驶电动自行车发生碰撞，造成叶龙兴受伤的交通事故。事故经交警部门认定，由王志伟负事故全部责任，叶龙兴不负事故责任。王志伟驾驶车辆在人保无锡公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。因事故导致原告产生损失，故诉至法院，请求赔偿各项损失。庭审中，叶龙兴变更诉讼请求，将误工费变更为按照每月2500元计算。被告王志伟未作答辩。被告人保无锡公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。车辆在人保无锡公司处投保了交强险及第三者责任险100万元及不计免赔，公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围内赔偿要求扣除10%非医药用药费用，不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理查明：认定事实2018年12月31日，王志伟驾驶车牌号为苏Bxxxxx小型轿车，沿沪霍线（312国道）由东往西行驶至直湖港大桥桥面，遇情往右变向时车辆失控打滑，碰撞前方叶龙兴驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，叶龙兴受伤的交通事故。事故经交警部门认定：王志伟负事故全部责任，叶龙兴不负事故责任。苏Bxxxx小型轿车在人保无锡公司投保了交强险、第三者商业责任险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生当日，叶龙兴被送往医院，于2018年12月31日至2019年1月30日在解放军第一〇一医院（无锡市太湖医院）住院治疗。叶龙兴在审理过程中申请司法鉴定，2019年3月7日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，司法鉴定意见为：叶龙兴脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，开颅术后评定为十级残疾；误工期270日，护理期120日，营养期90日。损失项目原告主张被告意见证据及计算方法法院认定医疗费103189.22元要求扣除10%非医保用药门诊收费票据、增值税发票、入院记录、出院记录、费用清单103189.22元住院伙食补助费1500元对于住院天数无异议，但是认为应按照20元一天计算50元/天*30天=1500元1500元营养费2700元对于营养费天数无异议，但是认可应按照20元/天计算30元/天*90天=2700元2700元护理费12340元认可9600元100元/天*120天=12000元12000元残疾赔偿金230840.37元仅认可九级伤残（23836+5636）*1.78*20*0.22=230824.7元230824.7元误工费22500元认可按照2500元/月计算2500元/月*9个月=22500元22500元交通费800元认可300元酌情认定500元500元精神损害抚慰金11000元认可10000元伤残等级11000元（交强险内优先赔付）王志伟垫付款项10000元原告认可垫付10000元当事人陈述10000元责任承担人保无锡公司主张扣除10%非医保用药，但未提交证据，也未说明医疗费中非医保用药的范围，故本院不予认可。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金赔偿金额合计384213.92元，人保无锡公司在交强险限额内赔偿叶龙兴120000元，余款264213.92元，由人保无锡公司在商业险范围内赔偿叶龙兴254213.92元，支付王志伟10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内赔偿叶龙兴374213.92元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内支付王志伟垫付款10000元。三、驳回叶龙兴其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1232元、鉴定费5560元，合计6792元，由人保无锡公司负担6472.57元，由叶龙兴负担319.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二〇年五月二十八日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初589号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：唐宇斐，男，汉族，生于1991年5月14日，住四川省射洪县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行（下称平安银行绵阳分行）与被告唐宇斐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行绵阳分行的委托诉讼代理人刘姗到庭参加诉讼，被告唐宇斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告平安银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐宇斐偿还贷款本金37224.51元，利息1385.62元，罚息154.86元，复利24.22元,（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月19日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）。2.本案诉讼费、保全费、律师费以及其它因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实及理由：2018年5月14日，原、被告签订了合同号为RL20180510002380号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款74000元，固定年利率1.53%，用途为购买家私电器，并约定了违约责任和文书送达。合同签订后，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行合同约定的义务。但被告未按合同约定定期偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告唐宇斐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安银行绵阳分行与被告唐宇斐于2018年5月14日签订了合同号为平银绵阳分行个信贷字2018第RL20180510002380号的《个人信用贷款合同》。合同约定,平安银行绵阳分行（乙方）向唐宇斐（甲方）授予505000元的信用贷款额度，具体贷款金额、期限、利率以《个人贷款确认书》为准，还款方式为按月等额还本付息。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时可将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2018年5月14日，原告平安银行绵阳分行向被告唐宇斐发放贷款74000元，个人贷款确认书载明，借款月利率为1.53%，每月还款日为5日。贷款发放后，被告已足额偿还了2019年12月14日前的本息，2020年1月14日拖欠利息为335.76元，至今尚欠贷款本金37224.51元未返还。 本院认为，原、被告所签订借款合同合法有效，并已对双方发生法律约束力，鉴于被告未按约采用等额还款法逐月偿还借款本息，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还剩余全部借款本金并结清相应利息，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金37224.51元并支付相应利息的请求应当予以支持。根据《个人信用贷款合同》对逾期利率调整方式、复利计算方式的约定，已经高出月利率2%，违约责任约定明显过高，故本院参照民间借贷司法解释为标准予以调整，对逾期罚息及复利的计算，均以月利率2%为准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告唐宇斐于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司绵阳分行借款本金37224.51元、支付利息335.76元，并以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付从2020年1月15日起至款付清之日止的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为385元，由被告唐宇斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年五月十九日 书记员 谭维维
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4711号申请执行人朱坤，男，1961年7月11日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市大同区。申请执行人张凤飞，男，1986年8月5日出生，汉族，住所地北京市顺义区。被执行人大连天一行物业管理有限公司，住所地大连市中山区延安路5号保嘉大厦609室。法定代表人：高迎刚。被执行人大连保嘉大厦有限公司，住所地大连市中山区延安路1号。法定代表人：王树金。被执行人大连旺京物业管理有限公司，住所地大连市中山区延安路1号保嘉大厦B101室。法定代表人：高迎刚。本院于2019年11月1日立案执行朱坤、张凤飞与大连天一行物业管理有限公司、大连保嘉大厦有限公司、大连旺京物业管理有限公司损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年五月二十二日书记员  闫 蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民再2号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：方浩奶，男，1973年11月16日出生，汉族，住义乌市。 原审原告吴航与原审被告方浩奶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）浙0782民初2627号民事判决书已发生法律效力。2019年11月18日，浙江省金华市人民检察院作出金检民（行）监[2019]33070000234号民事抗诉书，向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院作出（2019）浙07民抗80号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员许健出庭。原审原告吴航到庭参加诉讼。原审被告方浩奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院提出抗诉意见，认为义乌市人民法院（2016）浙0782民初2627号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决。理由如下： 本案原审法院判决支持吴航的诉讼请求所依据的证据为方浩奶出具的落款时间为2015年9月24日、金额为40000元的借据。但吴航在公安机关所做的《讯问笔录》及方浩奶在公安机关所做的《询问笔录》中的陈述，足以证明吴航向方浩奶实际交付的借款金额为27000元，而方浩奶向吴航出具了借款金额分别为40000元、50000元的两份借据，吴航分别持两份借据诉至法院，均胜诉，且在起诉前方浩奶已向吴航归还10000余元。尽管方浩奶在公安机关的询问笔录中陈述其实际收到的借款金额为16000元或18000元，但其未提供证据证明，本院不予采信。故原审法院认定的基本事实错误。综上所述，本案系虚假诉讼案件，吴航在明知实际借款只有27000元且方浩奶已归还10000余元的情况下，仍持有方浩奶出具的金额为40000元的借据向人民法院起诉，骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依法提起抗诉，请撤销原判。 吴航称，对抗诉书没有意见。原审所诉全部虚假。 方浩奶未答辩。 吴航向本院起诉请求：被告归还借款40000元及利息4000元（利息从2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉日，以后另计至被告实际履行日止），合计人民币44000元。本院原审认定事实：2015年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币40000元，当即出具借据一份，载明：“今向吴航借到人民币现金（大写）肆万元，小写￥40000.00元整，借款期限自2015年9月24日。利息从借款之日起算到归还为止。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以借款总额的3%每天计算违约金。”被告收到原告交付的借款40000元后，向原告出具了收条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院原审认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款40000元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。原告的诉请合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。本院原审判决：被告方浩奶于本判决生效后十日内返还原告吴航借款人民40000元，并支付利息[从2015年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告方浩奶负担。 本院再审认定事实如下： 2015年8月1日，方浩奶经案外人朱华山介绍向吴航借款30000元，在本市福田街道诚信一区81幢7号楼下，吴航实际交付给方浩奶27000元，方浩奶出具给吴航50000元的借据、收条一份以及40000元的借据、收条一份。之后，方浩奶支付给吴航利息12000元。由于方浩奶未再付款，吴航于2015年12月16日持50000元的借据、收条向本院提起诉讼。2016年3月22日，本院作出（2015）金义商初字第8030号民事判决，支持吴航的诉请。2016年2月16日，吴航又持方浩奶出具的40000的借据、收条向本院提起诉讼，本院缺席审理后作出（2016）浙0782民初2627号民事判决，支持吴航的诉请。判决生效后，吴航向本院申请执行，本案吴航参与执行分配分得5768元款项。本案再审过程中，吴航已退回本案参与分配分得的执行款5768元，并交纳案件受理费650元、执行费900元。 另查明，2019年12月4日，本院以吴航犯虚假诉讼罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，有原审原告吴航提供的借据、收条，金华市人民检察院提交的义乌市公安局对吴航的讯问笔录、对方浩奶的询问笔录，本院出示的刑事判决书、本院对吴航的调查笔录及吴航的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院再审认为，原审被告方浩奶向原审原告吴航借款30000元，但出具了载明借款数分别为50000元、40000元的借据（含收条）各一份，而原审原告吴航实际支付给原审被告方浩奶的借款数额仅为27000元，原审原告吴航先后持50000元的借据（含收条）及40000元借据（含收条）向本院提起诉讼，均胜诉。由于50000元借款案，部分虚假，本院已再审纠正，本案原审原告吴航原审诉请的40000借款，其并未支付款项，系全部虚假诉讼。现有新的证据证明原审原告吴航原审中虚假诉讼，致使原判认定事实错误，实体处理错误，依法应当纠正。抗诉机关的抗诉理由成立。对原审原告吴航的诉请，依法应当驳回。原审被告方浩奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0782民初2627号民事判决。 二、驳回原审原告吴航的诉讼请求。 案件受理费650元，由原审原告吴航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  刘森荣 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  王小悦
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异108号案外人：姜立义，男，1954年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程公司，住所地天津市经济开发区洞庭湖路131号新天地科技大厦6层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司总经理。在本院执行中建二局第四建筑工程公司（以下简称中建二局四公司）因与黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜立义对本院查封坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M6号楼1单元1104室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜立义称，其于2017年4月5日取得了黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M6号楼1单元1104室房屋的所有权。黑龙江省高级人民法院查封该房屋，侵害了姜立义的合法权益，请求尽快予以解除查封。中建二局第四建筑工程公司称，一、姜立义无证据证明其与被执行人存在相关债权债务关系，无法证明抵债关系的真实性。二、案外人姜立义提供的认购协议书签订日期为2017年4月5日，系法院查封后进行的房屋抵债。综上，案外人姜立义提交的证据不能证明本案符合排除执行的情形，其异议不应得到支持。日出康城公司称，其公司同意案外人姜立义的异议意见，请求法院解除案涉房屋的查封。本院查明，2017年4月5日，姜立义与日出康城公司签订了一份《认购协议》。双方约定：姜立义认购日出康城公司开发的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街天悦国际小区M6号楼1单元1104室房屋一套，所购房屋参考建筑面积79.95平方米，总价款519675元。姜立义于同日向日出康城公司交付全部购房款519675元。另查明，2015年5月8日，日出康城公司取得了位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域天悦国际项目《商品房预售许可证》。2015年12月18日，依中建二局四公司保全申请，本院作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定，查封位于哈尔滨市××大街天悦国际包括案涉房屋在内的508套房屋，查封期限三年。本院于2018年5月9日作出（2015）黑民初字第11号民事判决，一、日出康城公司于判决生效后10日内偿还中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、中建二局四公司于判决生效后10日内给付日出康城公司2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后10日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司反诉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1638800元，由中建二局四公司负担943948元，由日出康城公司负担694852元。反诉案件受理费减半收取为37750元，中建二局四公司负担22650元，由日出康城公司负担15100元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。保全费10000元由日出康城公司负担。中建二局四公司不服，向最高人民法院上诉。最高人民法院于2018年11月27日作出（2018）最高法民终922号民事判决，一、维持本院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更本院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司应于判决生效后10日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。一审案件受理费共计1676550元，由中建二局四公司负担966598元，由日出康城公司负担709952元。工程造价鉴定费3344000元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担；工程质量维修费用及遗留工程外差价鉴定费112000元（日出康城公司预交），由日出康城公司负担。二审案件受理费458578.51元（中建二局四公司预交），由中建二局四公司负担366862.81元，由日出康城公司负担91715.7元。判决生效后，依中建二局四公司申请，本院于2019年1月25日立案执行。再查明，哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具了一份不动产登记信息查询结果证明，内容：姜立义在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区）未查询到房屋信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。”本案中，本院查封案涉房产的时间为2015年12月18日，案外人姜立义与日出康城公司签订商品房认购书时间为2017年4月5日。案外人姜立义在人民法院查封之前未与日出康城公司签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述法律规定的中止执行的情形，其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人姜立义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李 滨审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十二日书记员  毕鹏坤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4102号 原告：卢允良，男，1961年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：许伟锋，男，1983年6月8日出生，汉族，住东阳市。 原告卢允良与被告许伟锋民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款50000元及利息（自2017年11月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢允良到庭参加诉讼，被告许伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年10月26日，被告许伟锋向原告卢允良借款本金5万元，约定借款期限至2017年11月6日，未约定借款利息，并出具借条一份。原告于同日以现金方式向被告交付借款5万元。借款后，被告许伟锋至今未归还本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许伟锋于判决生效后十日内归还原告卢允良借款本金5万元，并支付利息损失（利息损失自2017年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告卢允良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告许伟锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱雅俊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1488号 申请执行人山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托代理人：王龙君、高伟丰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人青岛安特置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：赵红梅，总经理。 申请执行人山东莱钢建设有限公司与被执行人青岛安特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初8952号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付工程款16978167.48元及利息、案件受理费和保全费164000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安特置业有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结青岛安特置业有限公司名下在中国建设银行青岛黄岛支行、华夏银行胶南支行的银行账户，并扣划45606.86元，本院于2020年4月30日冻结青岛安特置业有限公司所有的工商登记事项。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐 超
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保392号关于申请保全人朱海峰、王卫与被保全人王沛武、卢兴义买卖合同纠纷一案，申请人朱海峰、王卫于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人王沛武、卢兴义名下银行存款27,100.00元，经网络查询，发现被保全人名下存款2535.58元并予以冻结保全，除此未发现被保全人名下其他存款信息，此保全已完毕。（2020）吉0122执保392号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1469号原告：田亚晶，女，1953年2月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：李京玉，女，1970年12月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告田亚晶诉被告李京玉合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚晶到庭参加诉讼、被告李京玉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亚晶向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告投资款39000元及利息（自2016年12月5日至2019年12月17日，按月利率2%计算)4000元。事实与理由：2016年,被告李京玉让我投资项目康明世界。当时因为我们没有经验，又太信任她，就给她39000元，所有的事多都她给我们管理，我也没看见她的项目是什么。直到如今，本和利都没看见回来。当时她承诺我,如有风险，她负责还本,后来他就消失了。为此我只好请求法律帮助，给个公正判决李京玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审查本院查明如下事实：2016年，田亚晶将人民币39000元支付给李京玉并委托其投资康明世界项目。2016年12月5日，李京玉向田亚晶出具合约书，约定“今日田亚晶在康明世界投资人民币39000元（叁万久仟元）.如有风险时李京玉负责还本金.2016年12.5.委托投资李京玉”。该款至今未返还。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，合约书，电话录音及原告出庭陈述。本院认为，双方签订合约书，该合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。合约书约定由李京玉偿还投资款并对数额进行了明确，且李京玉承认已经符合还款条件。因此，对于田亚晶要求李京玉返还投资款39000元的诉讼请求，本院予以确认。对于田亚晶要求李京玉支付利息的诉讼请求，双方对利息部分没有约定，且合约书中明确约定仅返还本金。因此，上述诉讼请求违反约定且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告李京玉于本判决生效后立即支付原告田亚晶人民币39000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告李京玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），减半收取387.5元，由被告李京玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  安忠显二〇二〇年五月十九日书记员  金梅花
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1037号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街254、256号。统一社会信用代码91512021673540255G。 负责人：韩理英，行长。 委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行（以下简称邮储银行安岳支行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行安岳支行的委托诉讼代理人蒋春余到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行安岳支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊偿还邮储银行安岳支行欠款本金53468.39元并依约支付利息、手续费等费用（截至2020年3月3日，尚欠本金53468.39元、利息4537.65元、费用6285.6元；2020年3月3日后的欠款利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至清偿之日止）并支付原告实现债权而支出的律师代理费4000元；2.本案诉讼费用由刘俊承担。事实与理由：2015年12月4日，刘俊向邮储银行安岳支行申办信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约束。该合约约定：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约；甲方因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。邮储银行安岳支行依据刘俊的申请向其发放卡号为62×××66的信用卡，信用额度为55000元，指定的还款日为每月12日。刘俊于2019年10月12日开始逾期，截至2020年3月3日，尚欠本金53468.39元、利息4537.65元、费用6285.6元未行清偿。原告认为刘俊未清偿欠款本息及支付相关费用的行为已构成违约，由此提起本案诉讼。 刘俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告刘俊的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告申领的中国邮政储蓄银行信用卡复印件、中国邮政储蓄银行风险管控系统截图、情况说明、被告信用卡交易流水明细表、还款记录、电话催收明细表、委托代理合同、律师代理费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。原告提交的前述证据，因来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下： 2015年12月4日，刘俊向邮储银行安岳支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表），该申请表的“主卡申请人”处有刘俊签字。申请表后附有《领用合约》。刘俊还在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申明及签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后邮储银行安岳支行批准了办卡申请，刘俊申领了卡号为62×××66信用卡并激活使用，于2019年10月12日开始逾期，截至2020年3月3日，刘俊透支本金53468.39元、尚欠利息4537.65元、产生费用6285.6元，经催收仍未清偿。同时，原告因本案诉讼产生律师代理费4000元。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第一条规定：7.主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的债务负有清偿责任；第三条规定：1.除本合约另有规定外……已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775％至18.25%，按月计收复利）。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……9.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；第五条规定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日前偿还欠款；5.……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。刘俊持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。刘俊逾期未还款的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告刘俊归还借款本金53468.39元，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、费用问题，因被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息、费用等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、费用等多项费用叠加之和，以不得超过年利率24%为宜。故对原告该项诉讼请求不超出年利率24%的部分，本院予以支持，对其超出的部分，本院不予支持。信用卡领用合约约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，且该费用已实际产生，本院亦予以支持。 综上所述，原告邮储银行安岳支行要求被告刘俊偿付借款本金并支付利息及费用合计金额不超出年利率24%的部分以及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付利息及费用合计金额超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行借款本金53468.39元并支付律师代理费4000元及所欠利息、费用【截至2020年3月3日的欠款利息、费用合计为1003.45元（10823.25×24%×141/365）；2020年3月3日后的借款利息、费用以借款本金53468.39元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算至清偿之日止】； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1408元，减半收取704元，由被告刘俊负担（限被告刘俊在本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 龙 莉 书 记 员 陈彦汐
武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1204号 原告：武义县桐琴镇向军模具材料店，住所地武义县桐琴镇赵宅村模具城2幢1号。 投资人：徐响军。 被告：浙江洋铭实业有限公司，住所地武义五金机械工业区。 法定代表人：章全美。 本院在审理原告武义县桐琴镇向军模具材料店与被告浙江洋铭实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费323元（已减半），由原告武义县桐琴镇向军模具材料店负担（已预交）。 审 判 员  沈 斌 二〇二〇年五月二十日 代书记员  汤陆煜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1809号 原告：恩森（台州）化学有限公司，统一社会信用代码913310007405341981。住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区轻化投资区三江路1号。 法定代表人：辛建树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘翔,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜,浙江维人律师事务所律师。 被告：广德金恒镀业有限公司，统一社会信用代码91341822MA2N0A2B14。住所地：安徽省广德县经济开发区建设北路。 法定代表人：任宗法，该公司执行董事。 被告：李威，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院于2020年4月26日立案受理原告恩森（台州）化学有限公司为与被告广德金恒镀业有限公司、李威买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告恩森（台州）化学有限公司撤回起诉。 案件受理费1298元，减半收取649元，由原告恩森（台州）化学有限公司负担。 审 判 员 郏永林 二〇二〇年五月十二日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英 ——
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0522民初243号原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县县城北关街1号。负责人：曹建勇，该支行行长。被告：岳风龙，男，1981年4月16日出生，汉族，住临城县。中国农业银行股份有限公司临城县支行与岳风龙借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司临城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司临城县支行撤诉处理。审判员  张丽芳二〇二〇年五月九日书记员  郭 勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执403号申请执行人：申爱明,男性,住站前区。被执行人：丛日东，男性,汉族，住站前区。本院在执行申爱明与丛日东追偿权纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3667号之五 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000717611474R）。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德，该公司总经理。 委托代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 委托代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人：宁波国盛食品有限公司（统一社会信用代码：91330226724088271X）。住所地：宁海县力洋镇力洋村。 法定代表人：陈国盛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈国盛，男，1965年4月2日出生汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：凌波，女，1972年1月16日出生汉族，住浙江省杭州市上城区。 本案在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波国盛食品有限公司、陈国盛、凌波为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3667号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月九日 代书记员 蒋 勇
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1075号原告：渭源县大安乡潘家湾村扶贫互助社，住所地：渭源县大安乡潘家湾村小安岔社。统一社会信用代码：51621123325321582J。法定代表人：王学文，系该互助社理事长。委托代理人：师忠，系大安乡潘家湾村村委会主任。被告：连广智，男，1992年1月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，渭源县大安乡潘家湾村东坪社。原告渭源大安乡潘家湾村扶贫互助社与被告连广智追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以报告已经给付了案件款为由，于2020年5月25日申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告渭源大安乡潘家湾村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担。审判员  施得军二〇二〇年五月二十五日书记员  李 虎
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执328号申请执行人：蛟河市鸿昆融资担保有限责任公司，住所地吉林省蛟河市鸿泰嘉居19号楼2楼办公室。法定代表人：张泰东，董事长。委托代理人：姜声，该公司法律顾问。被执行人：都建国，男，1963年10月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：侯亚芹（都建国妻子），女，1960年12月9日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：林海，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市鸿昆融资担保有限责任公司与被执行人都建国、侯亚芹、林海追偿权纠纷执行一案，本院于2019年12月2日作出（2019）吉0281民初2752号民事判决书，主文如下：被告都建国、侯亚芹于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市鸿昆融资担保有限责任公司代为偿还的本金10万元并支付逾期违约金，违约金以10万元为本金，自2019年7月25日起至实际给付之日时止，按月利率2%计算。原告蛟河市鸿昆融资担保有限责任公司对都建国所有的坐落于蛟河市长安街道蛟河大街58-6南河家园2号楼6单元402室的房屋在折价或者拍卖、变卖后在抵押物价值范围内享有优先受偿权。原告蛟河市鸿昆融资担保有限责任公司对林海所有的坐落于蛟河市长安街道蛟河大街46-2百汇家园B座楼2单元603室的房屋在折价或者拍卖、变卖后在抵押物价值范围内享有优先受偿权。案件受理费1150元，由被告都建国、侯亚芹、林海负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市鸿昆融资担保有限责任公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人都建国、侯亚芹、林海履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年4月8日本院依法查明被执行人无证券数据、有银行开户信息但无足额银行存款，同日查明被执行人名下无车辆登记信息。2020年4月29日，经双方自行协商，被执行人都建国应支付申请执行人101150.00元（本金100000.00元，诉讼费1150.00元），余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，被执行人都建国于当日给付申请执行人蛟河市鸿昆融资担保有限责任公司40000.00元。2020年4月29日，本院依法通过网络扣划被执行人都建国、侯亚芹账户内存款共计62567.00元（含执行费1417.00元）至本院账户。2020年5月12日，本院依法将上述案款给付申请执行人蛟河市鸿昆融资担保有限责任公司，蛟河市鸿昆融资担保有限责任公司累计收到案款101150.00元，余款及迟延履行期间债务利息自愿放弃并向本院申请同意结案。本院认为，本案判决书所确定的给付义务履行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2752号民事判决书执行完毕。二、申请执行费1417.00元，由都建国负担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年五月十五日书记员  鲍晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6395号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。 负责人：张希强，职务行长。 被执行人:汪业成，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与汪业成金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8223号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的414584.3元，执行费6118.76元。 执行中，本院轮候查封了被执行人汪业成名下所有的位于双流区东升街道三强南路一段131号3栋1单元4楼6号（监证1538357）的房屋，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8223号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄维聪
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初173号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张长磊，男，1992年8月25日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2018年12月4日因殴打他人被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张长磊犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳出庭支持公诉，被告人张长磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年11月20日16时许，被告人张长磊在其经营的位于天津市津南区水站内与左某因琐事发生口角，进而厮打。期间，被告人张长磊挥拳击打左某鼻面部致其受伤。经鉴定，左某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤、头皮挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，经被害人左某报警，被告人张长磊主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人张长磊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，案件来源、抓获经过，被害人左某的陈述，证人王某的证言，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张长磊的行为已构成故意伤害罪。鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人张长磊有期徒刑六个月至一年六个月。被告人张长磊在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人张长磊遇事不冷静、不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张长磊曾因殴打他人受到过行政处罚，酌情予以从重处罚；其主动归案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张长磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闵 杰审判员 张 诚审判员 刘永博二〇二〇年五月二十二日书记员 王艾蒂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1131号徐西祥：关于被执行人徐西祥罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2019)苏0826刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1826执82号 李兴荣;陈小英;甘记外;张扬胜;严福志;潘杨发;陈光卫;彭志华;李庆珠;陈阳新;甘荣族;范伟雄;房志勤;曾勇其;连南瑶族自治县通达摩托车驾驶员培训有限公司连南瑶族自治县通达摩托车驾驶员培训有限公司： 本院执行的（2020）粤1826执82号申请执行人李兴荣等14人与被执行人连南瑶族自治县通达摩托车驾驶员培训有限公司股东知情权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人连南瑶族自治县通达摩托车驾驶员培训有限公司履行了本案的义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执417号申请执行人：巴雅尔朝格图，男，1979年7月10日出生，鄂温克族，陈巴尔虎旗蒙医医院职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：努敏达来，男，1987年12月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：苏尼尔，女，1989年7月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人巴雅尔朝格图申请执行被执行人努敏达来、苏尼尔追偿权纠纷一案中，申请执行人巴雅尔朝格图依据本院作出的（2019）内0725民初734号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人努敏达来、苏尼尔履行民事调解书所确定的给付申请执行人巴雅尔朝格图欠款30000元、案件受理费347元、保全费377.80的义务。本院于2020年2月27日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人努敏达来、苏尼尔发出执行通知书和报告财产令。于2020年4月22日向被执行人努敏达来、苏尼尔发出限制消费令。于2020年2月27日、4月22日启动总对总网络查控对被执行人努敏达来、苏尼尔的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、民政、保险等信息进行了两次网络查询并对被执行人努敏达来、苏尼尔的银行卡等进行了冻结，但被执行人努敏达来、苏尼尔无可供执行财产。于2020年3月25日，对被执行人努敏达来、苏尼尔名下的房产、公积金、草场、草原补贴等进行传统查控，被执行人努敏达来名下有流动草场补贴款，但补贴卡中未有余额。被执行人努敏达来、苏尼尔无房产、公积金、草场等可供执行财产，故无可供执行财产。本院于2020年4月20日，经现场调查，发现被执行人努敏达来、苏尼尔有外债，确无可供执行财产。本院于2020年4月21日对申请执行人巴雅尔朝格图做了约谈笔录，告知其本案执行过程及调查的被执行人财产情况，并告知申请执行人巴雅尔朝格图本案因被执行人努敏达来、苏尼尔现无可供执行财产执行，以终结本次执行程序结案，申请执行人巴雅尔朝格图对终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初734号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟  振审 判 员 文  文审 判 员 布日古德二〇二〇年五月十二日书记员代 晨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初436号 原告：刘雄，男，汉族，生于1976年3月3日，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：安庆，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：白永康，男，汉族，生于1961年6月29日，住四川省雅安市名山区。 被告：李在棋，男，汉族，生于1962年3月5日，住四川省雅安市名山区。 被告：王奎，男，汉族，生于1972年4月25日，住四川省雅安市名山区。 原告刘雄与被告白永康、李在棋、王奎劳务合同纠纷一案，雅安市名山区人民检察院以雅名检民（行）支[2020]51182100006号支持起诉书支持原告起诉，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雄及其委托诉讼代理人安庆、被告白永康、李在棋、王奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付拖欠原告的劳务费13293元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告系合伙分包承建西藏自治区昌都市类乌齐县桑多镇拉则村扶贫安置房工程，被告白永康联络原告为三被告提供劳务，主要从事泥工工作。2017年11月底该分包工程完工。三被告结算提供劳务人员并填写《民工工资支付清单》，该清单载明尚欠原告13293元未付。综上，为维护自身合法权益，现依法诉讼，恳请给予支持。 被告白永康承认原告的诉讼请求及所依据的事实，但提出原告刘雄确实在西藏那个工地做了工，刘雄的工资13293也是合适的，但是年前的时候，他的这笔工资是由李某某支付给了李在棋，李在棋拿着这笔工资没有支付出去。 被告李在棋承认原告的诉讼请求及所依据的事实，但提出白永康说的那笔钱我确实收到过这笔钱，但是这笔钱我都支付给了工人的，我们三个还有工人（包括刘雄）都在场，统一做了结算的。 被告王奎承认原告的诉讼请求及所依据的事实，但提出原告的诉请是合适的，这个工程是由白永康进行承包的，我和李在棋负责给他管理，原告的这笔工资是白永康没有支付给他。 原告刘雄围绕诉讼请求依法提交了：民工工资支付清单复印件、证人（廖某1、廖某2、卢某、梁某）出庭作证申请书及他们的证人证言，对该证据，经庭审质证，本院予以采信并予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告白永康、李在棋、王奎合伙分包承建西藏自治区昌都市类乌齐县桑多镇拉则村扶贫安置房工程后，被告白永康邀约原告为三被告提供劳务，主要从事泥工工作。2017年11月底该分包工程完工。经三被告结算提供劳务人员并填写《民工工资支付清单》，该清单载明尚欠原告13293元未付。为维护自身合法权益，遂起诉来院。 本院认为：被告白永康、李在棋、王奎雇请原告从事泥工工作，完工后经双方结算后形成《民工工资支付清单》，其拖欠原告劳务费13293元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，原告要求被告白永康、李在棋、王奎共同给付劳动报酬的理由正当，本院予以支持。被告白永康提出这笔工资是由李某某支付给了李在棋，是李在棋拿着这笔工资没有支付出去的意见和被告李在棋提出白永康说的那笔钱我确实收到过这笔钱，但是这笔钱我都支付给了工人的，我们三个还有工人（包括刘雄）都在场，统一做了结算的意见及被告王奎提出的这个工程是由白永康进行承包的，我和李在棋负责给他管理，原告的这笔工资是白永康没有支付给他意见。均是三被告在承认原告诉讼主张基础上对没有给付原告劳务费而相互推诿为自己找的理由。因此，三被告的意见，应属其三人的内部事务，与本案没有关联，故本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白永康、李在棋、王奎在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘雄劳务费13293元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告白永康、李在棋、王奎共同负担。原告刘雄已经预交，在执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴有福 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴宇彬
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保357号 申请人：山东民烨耐火纤维有限公司。 被申请人：秦皇岛波涛环保科技有限公司。 申请人山东民烨耐火纤维有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司的银行存款78959元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东民烨耐火纤维有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司的银行存款78959元。 二、如被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司的银行存款不足78959元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晨
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执352号申请执行人：曾巧玲，女，1961年10月3日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：邓运古，男，1957年9月26日生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人曾巧玲与被执行人邓运古民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初1772号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曾巧玲申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年3月19日、2020年5月7日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年3月18日、2020年5月19日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中本院依法对被执行人邓运古适用限制高消费措施。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人曾巧玲向本院提出申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的为79500元（不含执行费、利息等），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人邓运古有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘文胜审 判 员 朱志峰审 判 员 黄方亮二〇二〇年五月十九日法官助理 胡敏刚书 记 员 陈旭东附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1515号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：林福波，男，汉族，1987年2月4日出生，住栖霞市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人林福波保险纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款69065.76元或者查封相应价值的财产，申并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林福波名下银行存款69065.76元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘彩波二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初132号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人：侯文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师（实习）。被告：郑州市二七区真真电器商行，经营场所郑州市二七区苑陵街16号万博商城2708号。经营者：王真。原告合肥荣事达小家电有限公司与被告郑州市二七区真真电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告合肥荣事达小家电有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥荣事达小家电有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥荣事达小家电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年五月十三日书记员  张新莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保169号关于申请人多清芝诉被申请人王张磊机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保60号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：叁万壹仟元整（31000.00元），申请保全费：叁佰叁拾元整（330.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人王张磊驾驶的其丈夫刘海印名下所有的众泰牌小型普通客车一辆，车牌号：豫Ｒ×××××，查封期限两年（2022年5月19日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1378号 原告：阳义长，男，汉族，1964年10月5日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白植，四川省平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：平昌县农业农村局。 负责人：唐均，该局局长。 住所地：四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒兴平，男，住四川省平昌县，平昌县农业农村局职工。 原告阳义长与被告平昌县农业农村局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳义长委托诉讼代理人白植、被告平昌县农业农村局委托诉讼代理人舒兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳义长向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告阳义长与原平昌县双江食品公司自1995年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由:原告于1995年1月1日与原平昌县双江食品公司（以下简称“双江食品公司”）签订《临时用工劳动合同书》，原告在该公司主要从事销售业务，后企业体质改革，2007年12月31日原告与双江食品公司解除劳动关系，自谋职业。原告曾多次要求双江食品公司及平昌县农业农村局确认用工期间存在劳动关系都未得到解决，2019年原告申请仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，为保障职工合法权益特诉讼来院。 被告平昌县农业农村局辩称，原告诉称情况属实。 本院经审理认定事实如下：1995年1月1日，原告阳义长被原平昌县双江食品公司招为临时工，同年6月12日双方即签订《临时用工劳动合同书》，原告主要从事市场销售工作，合同期间自1995年1月1日至2007年12月31日止，合同到期后，双方解除合同，原告自谋职业。后原告要求原平昌县双江食品公司确认其用工期间存在劳动关系，而未得到解决，2012年4月20日，平昌县经济和信息化局平经信【2012】39号文件对原平昌县双江食品公司予以关闭。为确认原告与原平昌县双江食品公司存在劳动关系，原告于2019年12月20日申请劳动仲裁，2020年1月5日平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲【2019】55号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院要求判如所请。 同时查明，原平昌县双江食品公司主管部门现为平昌县农业农村局。 以上事实有《临时用工劳动合同书》、解除（终止）劳动合同证明书、平昌县经济和信息化局平经信【2012】39号文件、平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲【2019】55号不予受理通知书、平昌县经济和信息化局关于平昌县双江食品公司行业管理变更的函、平昌县双江食品公司工资表及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在本案中，原告自1995年1月1日被聘为原平昌县双江食品公司临时工，在单位从事市场销售，双方签订了书面《劳动合同书》至2007年12月31日合同到期而终止劳动合同，期间，原告一直在被告处工作，领取工资报酬，从未间断，原告与原平昌县双江食品公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原平昌县双江食品公司现已注销，其作为用人单位的主体资格已不存在，但原告要求确认与原平昌县双江食品公司存在劳动关系属人民法院劳动争议案件的受案范围。在原平昌县双江食品公司已经注销的情况下，被告平昌县农业农村局现作为本县主管企业的行政机关，具备本案被告的主体资格，同时查明原告与原平昌县双江食品公司自1995年1月1日至2007年12月31日存在劳动关系，故对原告要求确认原告与被告自1995年1月1日至2007年12月31日存在劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告阳义长与被告平昌县农业农村局主管的原平昌县双江食品公司在1995年1月1日至2007年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告阳义长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年五月十五日 书记员 石小淋