wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初922号 原告：曹根明，男，1953年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：宋跃生，男，1965年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师（特别授权）。 原告曹根明与被告宋跃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。双方当事人曹根明，被告宋跃生及其委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹根明向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还借款本金70000元，利息164970元，两项总计234970元（利息暂计算至起诉之日，之后的利息以70000元为基数按月利率1%计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：1998年期间，被告向原告借款人民币共计70000元。1998年12月20日，原、被告商定原告退出合伙，被告将退股款178000元及借款70000元共同出具借条一份，其上载明“今向曹根明借款人民币贰拾肆万捌仟元整（248000元），利率按1.4%。具借人：宋跃生。”2000年6月16日，原、被告结清利息并将借款月利率调整至1%，并由被告重新出具70000元借条一张。此后虽原告多次催款，但被告仅偿还部分利息，截至目前尚未还清款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如诉。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 借条一份，证明被告向原告借款70000元，约定月利率为1%的事实。 被告宋跃生辩称，向原告借款70000元是事实的，后来我厂倒闭后，家庭困难，每年有多少还多少，还到至今有80000多还给原告。对于利息部分，被告已经提交证据，合计归还数额83800元，对于该部分金额应该在欠付的本息内扣除。对于1998年出具的借条，该借条并非双方真实意思表示，对于本案借款70000元本金被告是认可的，对于178000元是双方合作经营飞龙琉璃厂的投资款，对于178000元投资款属于刑事退赃的部分，178000元在（2000）金刑初字第69号判决书予以认定，其次，该款项经判决认定，但双方未经合伙清算，原告也没有实际退伙，之所以出具借条和退股协议书是原告多次请求被告帮忙，基于原告当时系公职人员的身份，为避免追究刑事责任，在违背客观事实的情况下出具退股协议书，最后该178000元是公司投资款，在双方未进行清算未制定利润分配方案的前提下，擅自以债权债务的形式从公司转出属于抽逃出资的范围，利益归属不应归原告个人。综上，请求驳回原告不合理的诉请部分。 被告宋跃生向本院提交了以下证据。 还款清单一份，证明被告通过后现金归还原告借款的事实，借款还款除2020年1月24日微信转账还款1000元外，在2002年7月-2020年1月24日原告自认被告归还82800元的事实，82800元还款应作为本案借款还款。 对原告提交的证据，被告质证后认为无异议。本院予以确认。被告提交的证据，原告认为是事实的，这是我提供给被告的，这笔款应在我另外诉被告的案件里扣除。本院对被告已经支付原告83800元的事实予以确认。 经审理，本院确认本案事实如下： 2000年6月16日，被告宋跃生向原告出具借条一份，载明“今向曹根明借人民币柒万元整，月利息1%。具借人：飞龙厂宋跃生。”之后被告向原告的支付款项明细如下：1000元（2002年7月30日）、500元（2002年12月5日）、500元（2003年1月）、1000元（2003年2月）、3000元（2003年9月19日）、200元（2004年）、1000元（2004年3月）、1000元（2004年9月1日）、600元（2006年1月）、1000元（2007年2月）、1000元（2011年1月2日）、8000元（2012年1月10日）、10000元（2013年1月31日）、10000元（2014年1月28日）、10000元（2015年2月17日）、5000元（2016年2月6日）、5000元（2016年2月11日）、10000元（2017年1月25日）、10000元（2018年2月15日）、5000元（2020年1月24日），合计82800元。原告认可被告于2020年1月24日通过微信方式支付了1000元。 再查明，原告于2020年3月24日以被告出具178000元的欠条向本院提起诉讼，要求被告归还本金178000及利息，该案的案号为（2020）浙0703民初921号，并认为被告自2002年7月至2020年1月已经偿付的利息82800元已在该案中扣除，该案本院已另行审理。 本院认为，被告宋跃生尚欠原告曹根明借款本金70000元未予归还的事实清楚。关于被告主张认为其已经支付的83800元款项应予以扣除的问题，原告已起诉被告共欠原告两笔债务，现原告将其中的82800元用于抵扣（2020）浙0703民初921号欠款利息，将其中的1000元用于抵扣本案70000元的借条利息，该还款安排虽未与被告达成一致意见，但经两案合并计算，该还款安排未损害被告利益。故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宋跃生于本判决生效后十日内归还原告曹根明借款70000元，并支付相应利息（利息从2000年6月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止，扣除被告已经支付的利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元（系减半收取），由被告宋跃生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 江璟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2606号罪犯陈安生，男，1972年4月23日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年2月25日作出（2013）西刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈安生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10005号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈安生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年2月，获得新表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈安生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈安生减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月3日起至2026年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3348号浦建云:朱明:关于浦建云申请执行朱明民间借贷纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱明名下车辆,现被执行人已履行完义务。至此，申请执行人浦建云申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初1375号原告:王志国，男，汉族，1973年3月8日生，住周口市商水县。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路经贸服务中心综合楼1-2楼。统一社会信用代码:91411600676716113T。负责人：李新，该公司经理。委托诉论代理人:刘梅芝，该公司法务。原告王志国诉被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加了诉讼，被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘梅芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告保险金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月18日，投保人王东东以原告为被保险人在被告处投保了安鑫保18II（1310）、安鑫保疾18II（1311），根据保险合同约定，安鑫保疾18II（1311）的保险金为5万元，合同签订后，原告按约支付了保险费。2019年11月27日，原告无明显诱因发病，不省人事。因情况紧急，原告被送至广州市花都区人民医院进行抢救，经医院诊断，原告患××，原告为治疗该××花费巨额的医疗费用，后到被告保险公司申请理赔，被告无理由拒赔，原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称:1、××范围，根据投保人及被保人亲笔签名的投保资料、合同条款及合同回访录音证明被告已经对保障范围尽到明确的提示告知说明义务，原告诉求××保险金没有法律依据。被告对所保障的重疾范围通过表格、加粗加黑字体详细列明，并通过释义做了进一步的解释说明。脑动脉瘤（未破裂）预防性手术、颅骨打孔手术、动脉瘤栓塞手术、血管内手术及其他颅脑手术不在本保障范围内。××通过灰色背景标志尽到了明确的提示义务。原告患的是后交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，实施的是主动脉造影、全脑血管造影、颅内动脉瘤栓塞手术及颅内支架植入术，属于合同条款灰色背景标注的动脉瘤栓塞手术，不在保障范围内，被告不应当承担保险责任。2、根据投保人及被保险人亲笔签名的人身保险投保书，人身保险投保提示书、保险合同回执单等保险材料及合同回访录音，说明被告尽到了明确的说明义务。原告及其儿子王东东均在投保单上签字确认，并且公司代理人对条款进行了说明，当事人对产品进行了签字，合同回访录音及录音文本也证明投保人对保险责任和责任免除条款进行了确认。根据《保险法司法解释二》的相关规定，原告所患××范围，保险人已经尽到了明确的提示说明义务，根据合同约定，原告所患××不属于合同约定的重疾规定，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2019年1月18日，投保人王东东为原告王志国在被告处投保了平安安鑫保18II（1310）、安鑫保疾18II（1311）两全保险，保险缴费年限为20年，保险期限为终身，保险金额为50000元。《平安附加安鑫保18II提前给付××保险条款》第1.1条保险责任中约定，××，××保险金”。其中，××进行了详细列举。2019年1月8日，原告以“无明显诱因发病”入住广州市花都区人民医院治疗，诊断为双侧后交通动脉瘤（左侧破裂、右侧未破裂），后确诊为动脉瘤。另查明，安鑫保人身保险的受益人为被保险人本人即本案原告。保险合同签订后，投保人按照保险合同的约定按时交纳了保费。本院认为，投保人王志国与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，真实有效，对双方当事人具有约束力，本院予以认定。原告作为安鑫保保险的被保险人和受益人，具有本案的诉讼主体资格。安鑫保保险约定及保险条款均作出了种种限制性规定，该限制性规定免除或减轻了保险人的责任，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作明确的说明或特别的解释，若保险人未作出明确说明，该条款对投保人不生效。本案中，对原告没有采取开颅动脉瘤夹闭手术是否属于保险责任范围产生争议，原、被告双方签订的保险合同已经明确约定××的保障范围有：脑动脉瘤破裂造成蛛网膜下腔出血，但对于是否被保险人实施在全麻下进行的开颅动脉瘤夹闭手术针对现行的医疗水平和技术有待研究。××治疗方式的限制，××治疗方式的选择权，按照通常理解，××并不会与某种具体的治疗方式相联系。对于被保险人来说，××时，往往会结合自身身体状况，选择具有创伤小、死亡率低、并发症发生率低的治疗方案而使自己所患××得到有效治疗，××保险金的给付而采取保险人限定的治疗方式。保险人以限定治疗方式来限制原告获得理赔的权利，免除自己的保险责任，根据保险法的规定该条款应当认定为无效。而且随着医学技术的进步，外科手术向微创化发展，许多原先需要开颅或开腹的手术，已经被腔镜或介入手术所取代，××的保险期间很长甚至终身，因此保险人限制被保险人患××的治疗方式不符合医学发展规律。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。所以，保险人应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。根据原告所确诊的××、症状及治疗方式和治疗效果来看，该行为符合合理期待，故被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王志国保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年五月十八日书记员  夏香莉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1797号 原告：鲁宇丰，女，1980年6月16日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 委托诉讼代理人：王景，浙江六和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：商金玉，浙江六和律师事务所执业律师。 被告：余姚众安置业有限公司，住所地:余姚市阳明西路188号.统一社会信用代码:9133020056387493H。 法定代表人：徐锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告鲁宇丰与被告余姚众安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鲁宇丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告鲁宇丰撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁宇丰负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1605号申请执行人袁微，男，1979年10月7日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，地址北京市密云区溪翁庄镇北白岩村，统一社会信用代码54110118770732419。法定代表人：郭凤林，村主任。袁微与北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0118民初11715号民事调解书确认：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会于二〇二〇年一月三十一日前给付原告袁微工程款十七万元。诉讼费用二千二百元。该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日、5月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户无存款，本院已冻结。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息。本院于2020年5月21日前往被执行人注册地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年5月14日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为17．22万元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11715号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年五月二十六日书记员  吴成龙
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执420号申请执行人：李亚明，男，1966年7月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李树芳，男，1960年4月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人李亚明与被执行人李树芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李亚明于2020年5月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人李树芳邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、被执行人财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年5月6日协执单位反馈结果余额较少；公安部车辆反馈信息被执行人名下无车辆登记信息；工商总局查询反馈无注册信息。3、2020年5月13日决定对被执行人李树芳采取限制高消费措施；4、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。5、经查,对被执行人李树芳中信银行、中国民生银行银行账户进行了冻结。无其他财产可供执行。本院认为：被执行人李树芳暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年五月十八日书记员  李 源
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2538号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：高枫，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：沈益飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：蒋江安，男，1963年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告沈益飞、蒋江安追偿权纠纷一案，浙**隆融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提起诉讼。浙**隆融资担保有限公司提出诉讼请求：1.判令沈益飞支付担保追偿款本金45600元及支付逾期还款利息（按照月利率2%自2019年8月25日计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2020年3月31日本息共计52257.6元；2.判令沈益飞承担代理费4180.61元；3.判令蒋江安对上述全部债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日对本案公开开庭进行审理。浙**隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼，沈益飞、蒋江安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，浙**隆融资担保有限公司将第1、2项诉讼请求变更为：1.判令沈益飞支付浙**隆融资担保有限公司担保追偿款本金45600元及支付逾期还款利息（按照月利率2%，自每笔款项代偿日计算至实际履行完毕之日止）；2.判令沈益飞承担代理费2500元。 经审理，本院认定事实如下：2018年11月12日，沈益飞与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定沈益飞以透支分期付款业务方式取得透支款项17万元，款分36期偿还。同日，浙**隆担保有限公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对沈益飞的上述债务承担共同偿还责任。沈益飞于2018年9月8日与浙**隆担保有限公司签订《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》一份，约定：浙**隆担保有限公司为沈益飞的上述贷款提供担保；浙**隆担保有限公司为沈益飞垫付或被银行扣划的款项，沈益飞应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若沈益飞未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因沈益飞违约，导致浙**隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，沈益飞愿意承担浙**隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，沈益飞应支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用。同日，蒋江安与浙**隆担保有限公司签订《反担保合同》一份，约定其为沈益飞向浙**隆担保有限公司提供反担保，反担保方式为连带责任担保，反担保期限为自《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》签订之日起至该合同履行完毕后的两年内。 2019年7月1日,浙**隆担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司。因沈益飞未按约向工商银行履行还款义务，浙**隆融资担保有限公司于2019年8月25日代偿23400元，在2019年12月25日代偿22200元，共计45600元 本院认为：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《贷记卡家庭装修透支还款业务担保合同》以及《反担保合同》均为合同各方当事人真实意思表示，对合同各方当事人均具有约束力。浙**隆融资担保有限公司为沈益飞向工商银行代偿45600元后，有权向沈益飞追偿，沈益飞应及时返还该款项，并赔偿损失。蒋江安向浙**隆融资担保有限公司提供反担保，故应当对上述代偿款及损失承担连带清偿责任。浙**隆融资担保有限公司与沈益飞约定的资金占用费等损失明显过高，现其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的律师代理费2500元，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故对代理费不予支持。浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈益飞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款45600元并赔偿利息损失（其中以23400元为基数，支付自2019年8月25日起至履行完毕之日止的损失，按月利率2%计付；以22200元为基数，支付自2019年12月25日起至履行完毕之日止的损失，按月利率2%计付）； 二、蒋江安对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任; 三、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由浙**隆融资担保有限公司负担35元；由沈益飞负担570元，蒋江安负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  李爱琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3803号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１０８８号招商银行上海大厦１幢一至四层、Ｂ２层、２幢十至十三层、十四层一单元０３号、二十五至二十七层。法定代表人：施顺华。被执行人王玲，女，1973年11月18日生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人周世兵，男，1970年11月30日生，汉族，住湖北省黄石市。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告王玲、周世兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初24022号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海分行于2020年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币322,900.1元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,743.5元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，现被执行人去向不明，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执3803号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2896号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人李翱，男，汉族，1981年10月23日出生，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行诉李翱金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11227号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为37937.59元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人李翱名下位于龙泉驿区118号1栋3单元2层4号（不动产证书号：川（2018）龙泉驿区不动产权第0008267号）房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处文明西街131号2楼131-1号（不动产证书号：监证0789364,龙国用（2016）字第××号）房屋和龙泉驿区龙泉街道办事处文明西街131号1楼131号（不动产证书号：监证0789364,龙国用（2016）字第××号）房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11227二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈蝶
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执27号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，董事长。 委托代理人：陈明全，系该公司员工。 被执行人：蓝海伟，男，1973年5月25日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：吴慧珍，女，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：雷汉忠，男，1972年12月29日出生，畲族，住浙江省云和县。 被执行人：李玲英，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝海伟、吴慧珍、雷汉忠、李玲英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人蓝海伟、吴慧珍、雷汉忠、李玲英共同归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复息（截止至2019年3月1日的利息、罚息、复息合计9316.15元，之后的利息、罚息、复息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1017元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人蓝海伟、吴慧珍、雷汉忠、李玲英发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求蓝海伟、吴慧珍、雷汉忠、李玲英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴慧珍于2020年1月20日向本院报告财产情况，被执行人雷汉忠于2020年2月10如向本院报告财产情况，但均逾期未履行。被执行人蓝海伟、李玲英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝海伟、吴慧珍、雷汉忠、李玲英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人蓝海伟、吴慧珍、雷汉忠、李玲英的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人蓝海伟、吴慧珍、雷汉忠、李玲英名下无收益类保险、无有价证券等其他财产。被执行人雷汉忠名下坐落于云和县××××室的房产及车牌号为浙Ｋ×××××的别克牌汽车，已于2019年被本院司法拍卖。被执行人雷汉忠名下的云和一诺建材经营部，经核实已无实际经营。被执行人吴慧珍在云和县住房公积金管理中心的住房公积金账户，本院已冻结。被执行人雷汉忠在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款1400元，本院已划扣，被执行人吴慧珍自缴执行款1931元，扣除案件受理费、执行费，申请执行人受偿1074.26元。申请执行人同意被执行人吴慧珍除每月保留1500元外剩余归还贷款。截至2020年5月22日，本案执行标的已执行到位1074.26元，案件受理费缴纳1017元，执行费缴纳1239.74元，未执行到位标的88241.89元及利息、罚息。暂未发现被执行人蓝海伟、吴慧珍、雷汉忠、李玲英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴慧珍、雷汉忠拒不履行法定义务，本院已对被执行人吴慧珍、雷汉忠采取了限制消费、限制出入境的执行措施。对拒不履行且未申报财产的蓝海伟、李玲英作出司法拘留15天的决定，因被执行人蓝海伟、李玲英下落不明而未实际拘留，同时对被执行人蓝海伟、李玲英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，申请人同意暂不处置被执行人蓝海伟、吴慧珍、雷汉忠、李玲英的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周雅露
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初149号原告:五台县安富物业服务有限公司，住所地：五台县东雷乡移民新区2号楼旁小二楼一层，统一社会信用代码:×××。法定代表人：王改婵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，系该公司办公室负责人。委托诉讼代理人：刘萌萌，系该公司财务人员。被告：常灵枝，女，1934年2月9日生，汉族，五台县人。被告：王爱康，男，汉族，五台县人。原告五台县安富物业服务有限公司诉被告常灵枝、王爱康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告五台县安富物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五台县安富物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告五台县安富物业服务有限公司负担。审 判 员 白云瑞 二〇二〇年五月十三日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执973号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会代码：913611008614439468。被执行人：高金财，男，汉族，1970年7月3日生，住址：上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的（2018）赣1102民初3460号民事判决书于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人高金财在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日,本院已向被执行人上高金财发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为193817元及执行费2807元，截至2020年5月25日全部未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年5月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施无其他可供执行财产。终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十五日书记员 张 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4661号上诉人（原审原告）：蒋伟成。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人蒋伟成因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1799号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。蒋伟成在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向蒋伟成支付加班工资426250.37元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回蒋伟成的全部诉讼请求。本案受理费10元，由蒋伟成负担。判后，蒋伟成不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资426250.37元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋伟成负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1933号之二申请人：李昌荣，男，1983年2月24日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：孙胜军，男，1962年12月4日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。本院在执行申请执行人李昌荣与被执行人孙胜军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京0112执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 涛二〇二〇年五月二十三日书记员 吴金鹏
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审57号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：刘小兰，女，1978年3月28日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年5月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）54号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地在15日内退还给但店镇黄坳村集体；2、处以罚款19723.90元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）54号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）54号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）54号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由团风县自然资源和规划局组织实施；第2项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙 敏
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执123号申请执行人:柳岩,男,1983年4月20日出生,汉族,农民,现住内蒙古突泉县。被执行人纪爱水，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2224民初2904号民事调解书，2020年1月9日向本院申请执行，我院2020年1月11日向被执行人纪爱水送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人外出打工下落不明，经网络查询无银行存款、网络存款、车辆、股票、不动产、理财产品、第三者到期债权、用益性物权。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第519条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执122号案件的本次执行。发现有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年五月二十八日书记员 王福玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执292号申请执行人徐亚飞，男，1982年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人姜玉娟，女，1971年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行徐亚飞与姜玉娟民间借贷纠纷一案，经查，在执行过程中，双方达成和解协议，由于履行期限较长，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执292号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年五月二十二日书记员  谭 璐
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初12号 原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地津市市毛里湖镇河口居委会富强路1号。 主要负责人：沈凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。 被告：刘建兴，男，1973年9月27日出生，汉族，村民，住津市。 被告：戴春芳，女，1979年4月10日出生，汉族，村民，住津市。 被告：温蓉，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，住澧县。 原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告刘建兴、被告戴春芳、被告温蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月25日，原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤诉。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。 审判员  姜业涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶洁林
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1652号申请执行人：陈占洋，男，汉族，现住肇东市。被执行人：王云峰，男，汉族，住肇东市。被执行人：郭迎光，女，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人陈占洋申请被执行人王云峰、郭迎光借款合同纠纷案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。经查虽然申请执行人财保一部分，但王云峰、郭迎光与王伟波、陈岩产权不明确，本案无法处置，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩博渊二〇二〇年五月十四日书记员  梁 全
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3226号申请执行人胡娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人胡娜与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡娜于2020年4月30日向本院申请执行，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月6日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.0025万元，已执行到位0元，尚有0.0025万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初919号原告：李振华，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：周媛，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。被告：湖南盛德房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区永州大道与萍洲东路交汇处东南角（汇金中央广场）。法定代表人：王美珍，该公司执行董事。原告李振华与被告湖南盛德房地产开发有限公司（以下简称为盛德房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华及其诉讼代理人周媛与被告盛德房地产公司的法定代表人王美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告李振华归还借款本金人民币500万元；2、依法判决被告向原告李振华支付从借款至2020年3月31日的利息355000.32元；3、2020年3月31日以后至还清借款时的利息按年利率20%计付。事实与理由：第一，2019年11月14日，被告向原告借款182515元，约定借款期限为三至五个月，借款年利率2分。第二，2019年11月14日，被告需要完税向原告借款2817485元，约定借款期限为三至五个月，借款年利率为2分。第三，2019年12月2日，被告因办理1、4栋房屋的总证需要资金向原告借款200万元，约定借款期限一个月，借款年利率为2分。借款期限到后，被告没有还款，故原告提起上述诉讼。盛德房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己开发的房产没有卖出，暂无闲置资金偿还借款，请求原告给予被告一段延缓还款时间。本院认为，被告盛德房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，故对李振华主张的事实予以确认。被告向原告借款500万元，借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，且不违反法律规定，应当予以支持。原、被告约定的借款利率，没有超过法律规定的上限，其借款利息应当按照约定的利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由湖南盛德房地产开发有限公司偿还李振华的借款本金500万元；二、由湖南盛德房地产开发有限公司支付李振华2019年11月14日至2020年3月31日300万元借款的利息25000.45元；三、由湖南盛德房地产开发有限公司支付李振华2019年12月3日至2020年3月31日200万元借款的利息129999.87元；四、2020年4月1日至还清借款之日的利息，以500万元为基数，按年利率20%计付。上述款，自本判决发生法律效力之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取计23400元，由湖南盛德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年五月九日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初56号 原告：泰州海岳商务服务有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦三号裙楼第3层320室。 法定代表人：包桂兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所实习律师。 被告：上海赋星文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1963室。 法定代表人：董晓俊。 原告泰州海岳商务服务有限责任公司诉被告上海赋星文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告自愿于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州海岳商务服务有限责任公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泰州海岳商务服务有限责任公司撤回对被告上海赋星文化传播有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泰州海岳商务服务有限责任公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  朱忠虎 人民陪审员  朱晶峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3158号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 被执行人：孟苏焕，男，1968年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人孟苏焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为364406.17元，执行到位标的76053.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果本院于2019年12月24日查封孟苏焕名下苏Ｃ×××××号大众牌汽车，该查封车辆本院未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。本院于2019年12月25日查封孟苏焕名下位于沛县××路××房产、预××与××花园××室房产，查封期限三年。因被执行人有工资收入，申请执行人暂不申请对查封房产予以处置。本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款76053.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年12月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年5月9日，本院与申请执行人委托代理人李静静律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月九日 书记员 杨 蕾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5012号申请执行人：永康市菲时特工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路38号四楼，组织机构代码:MA28DGLB6。法定代表人：叶玲莉。被执行人：永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂，住所地：浙江省永康市西溪镇西山村宏业路38号，组织机构代码:MA2FNFCC5。法定代表人：卢子荣。被执行人：卢子荣，男，1967年4月2日出生，住永康市。申请执行人永康市菲时特工贸有限公司与被执行人永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂、卢子荣财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人由被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司承担申请执行人永康市菲时特工贸有限公司因火灾所造成的经济损失中的30万元；由被执行人永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂承担申请执行人永康市菲时特工贸有限公司因火灾所造成的经济损失中的11万元；案件受理费2288元，由申请执行人永康市菲时特工贸有限公司负担863元，被执行人永康市晨煊休闲用品有限公司负担950元，被执行人永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂负担475元。执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂、卢子荣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂、卢子荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人卢子荣名下有存款，并于2020年5月6日划拨到款16470.69元；被执行人永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂、卢子荣名下无房产；被执行人卢子荣名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年11月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人西溪镇铭杰五金工艺品厂名下无车辆。截至2020年5月13日,本案已执行到执行款16470.69元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂、卢子荣采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市西溪镇铭杰五金工艺品厂的法定代表人卢子荣采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人卢子荣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5012号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年五月十三日代书记员 齐宇倩
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保346号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全颜再良金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保346号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执异10号异议人（案外人）：吕彩琴，女，1962年8月10日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：卢阳伟、雷建伦、遵义勤艺园林景观工程有限公司、张艳珍、道真自治县恒源设备租赁站、广西矿建集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市、四川红灿建筑劳务有限公司、周勇锋、秦茂强、吴四华、唐明权。被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地贵州省道真自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号楼。法定代表人：叶真强。本院在执行卢阳伟、雷建伦、遵义勤艺园林景观工程有限公司、张艳珍、道真自治县恒源设备租赁站、广西矿建集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市、四川红灿建筑劳务有限公司、周勇锋、秦茂强、吴四华、唐明权申请执行道真州绿房地产发展有限公司民间借贷、建设工程施工合同、买卖合同、确认合同有效等案件中，案外人吕彩琴对查封的位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城11号楼1-2层10号、22号和23号三间商业用房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吕彩琴称，2014年元月，我向道真州绿房地产发展有限公司购买了位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城11号楼1-2层10号、22号和23号三间商业用房，每间35万元，共计105万元，我当即支付了购房款26万元。由于道真州绿房地产发展有限公司原因，直至2016年1月25日，双方才正式签订了商品房买卖合同，我于同日将购房尾款79万元支付道真州绿房地产发展有限公司，至2019年10月，道真州绿房地产发展有限公司将上述三间商业用房交付于我。现三间商业用房系我个人合法财产，请求法院解除对上述房产的查封。经本院审查查明：本院在执行卢阳伟、雷建伦、遵义勤艺园林景观工程有限公司、张艳珍、道真自治县恒源设备租赁站、广西矿建集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市、四川红灿建筑劳务有限公司、周勇锋、秦茂强、吴四华、唐明权申请执行道真州绿房地产发展有限公司民间借贷、建设工程施工合同、买卖合同、确认合同有效等案件中，于2019年12月6日作出（2019）黔0325执884号执行裁定书，查封了被执行人道真州绿房地产发展有限公司名下的位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城11号楼商业用房60间，期限为三年，11号楼1-2层10号、22号和23号三间商业用房在查封之列。异议人吕彩琴于2016年1月25日与道真州绿房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城11号楼1-2层10号、22号和23号三间商业用房，每间35万元，共计105万元，吕彩琴于合同签订当日支付完毕全部购房款。2019年10月，被执行人道真州绿房地产发展有限公司将上述三间商业用房交付吕彩琴。认定上述事实的依据有（2019）黔0325执884号执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、银行进账单以及异议人陈述。本院认为,异议人吕彩琴在本院查封之前与被执行人道真州绿房地产发展有限公司签订了有效的商品房买卖合同并支付了全部购房款，且被执行人道真州绿房地产发展有限公司在本院查封前将房屋交付了异议人。吕彩琴的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城11号楼1-2层10号、22号和23号三间商业用房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  毕云开审判员  程联智审判员  王国红二〇二〇年五月八日书记员  韩 娅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保139号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：龙运升，男，汉族，1954年12月20日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙运升在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××01的存款2200元、在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××03的存款2300元、账号为81×××44的存款5100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款9600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙运升在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××01的存款2200元、在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××03的存款2300元、账号为81×××44的存款5100元. 案件申请费116元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执230号申请执行人：郭昱岐,女性,1988年11月9日出生,汉族，住顺城区。被执行人：张勇，男性,1969年3月6日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行郭昱岐与张勇租赁合同纠纷一案中，申请执行标的共计2265.07元。经本院立案执行，我院依法扣划被执行人名下财付通内钱款1631.21元并给付申请执行人。现被执行人名下确无可供执行的房产、车辆等财产线索，且申请执行人亦不能提供其名下可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初800号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧。 委托诉讼代理人：刘慧，女，1991年10月1日出生，汉族，住广西融安县，系原告公司员工。 被告：甘少波，男，1994年7月30日出生，汉族，住广西北流市。 原告浙江金磁银信担保有限公司（以下简称“金磁担保公司”）与被告甘少波追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告金磁担保公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告甘少波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磁担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款80588.19元及自2018年10月25日起至款项实际清偿之日止的利息（以80588.19元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称“工行温州分行”）签订了编号为2017-014的信用卡购车分期付款金融服务合作协议。协议约定原告就原告向工行温州分行推荐的办理分期付款业务的客户提供担保服务，如客户未能按照约定清偿债务的，原告应当承担代为清偿的义务。2018年5月21日，被告与中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称“工行温州五马支行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告向工行温州五马支行申请牡丹信用卡透支购车服务，透支金额为78472元，用于购买汽车，透支债务分期偿还，共分期36期。根据合同约定，被告累计逾期2期无法全额偿还债务的，工行温州五马支行有权宣布合同项下全部透支债务提前到期。合同签订后，工行温州五马支行发放了全部透支款项，原告作为被告与工行温州五马支行上述信用卡汽车分期付款业务的担保方。合同签订且被告获取透支资金后，逾期偿还应还债务，经催讨无果，工行温州五马支行要求原告承担担保责任，代偿被告全部未清偿的债务，原告于2018年10月25日向工行温州五马支行支付了代偿款80588.19元。根据法律规定，保证人代偿债务后有权向债务人追偿。经原告多次催讨无果，现原告起诉至法院，请求判如诉请。 在审理过程中，原告金磁担保公司明确利息的计算标准为：2018年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告甘少波未作答辩，未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 另查明，原告于2018年10月25日为被告向工行温州五马支行支付代偿款80588.19元。 本院认为，被告甘少波向工行温州五马支行以透支方式借款78472元，原告作为连带责任保证人，于2018年10月25日为被告代偿80588.19元的事实清楚，原告有权就代偿款项向被告追偿。被告逾期付款的行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付自2018年10月25日起至款项还清之日止的利息，符合法律规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘少波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司代偿款80588.19元； 二、被告甘少波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金磁银信担保有限公司自2018年10月25日起至款项付清日止的利息（以80588.19元为基数，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告甘少波负担。 原告浙江金磁银信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甘少波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州五马级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄海波
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执435号 黄寨红： 本院执行的申请黄寨红罚金一案，经被执行人黄寨红自动履行，执行金额20000元，已上交国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民特8号申请人：李亚非，女，1955年4月26日生，汉族，住焦作市解放区。被申请人:王晓冬，男，1970年12月23日生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：郭红梅，女，1973年6月25日生，汉族，住焦作市解放区。申请人李亚非与被申请人王晓冬、郭红梅申请实现担保物权一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李亚非请求：一、裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人位于焦作市解放区××中路××小区××楼××单元××96.11平方米房产一套,申请人在拍卖或变卖所得价款优先受偿担保的18万元出借款、利息、违约金和实现担保物权的各项费用；二、本案全部费用由被申请人承担。事实与理由：2018年12月17日,申请人与二被申请人自愿签订18万元借款抵押合同一份,月息百分之十五，借款期限为12个月(自2018年12月17日起至2019年12月16日止)。申请人通过银行划转给被申请人18万元。被申请人自愿将其位于焦作市解放区××中路××小区××楼××单元××96.11平方米房产一套，经过依法抵押登记后，抵押给申请人，不动产权证号:豫(2018)焦作市不动产证明第0021166号，作为担保被申请人出借18万元本金、利息、违约金、损害赔偿金和申请人实现抵押权的费用等得到清偿的担保,被申请人在支付了2018年12月至2019年8月九个月利息后，以便各种理由不再支付至今。申请人为实现担保物权,依据民法总则第196条、第197条规定,物权法第195条第2款规定,特向人民法院提出实现担保物权申请,请依法支持申请人申请请求。被申请人王晓冬、郭红梅未对申请人主张的借款事实、金额及申请要求提出异议。经审理查明，2018年12月17日,申请人与二被申请人签订借款合同,二被申请人向申请人出具了还款计划，借款合同载明：王晓冬、郭红梅向李亚非借款180000元整；借款期限为12个月，自2018年12月17日至2019年12月16日，借款利息为月利率15‰。还款付息方式为：到期一次性结清本金。按月还息，二被申请人应在每月的16日前将当期利息存入申请人指定的银行账户。二被申请人以被申请人王晓冬名下位于焦作市解放区××中路××小区××楼××单元××房产(房屋所有权证号:焦房权证解放字第××号)为借款合同上述借款提供担保。关于违约责任的约定：二被申请人未按照合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按照每日万分之五向甲方支付违约金。二被申请人不按合同约定偿还借款的，二被申请人自愿偿还由此产生的利息、违约金、律师费、诉讼费、评估费、损害赔偿金，实现担保物权全部费用（包括过户、税金等费用）。2018年12月18日，李亚非与王晓冬、郭红梅对上述房屋办理了房产抵押登记，房屋抵押权证号为：豫（2018）焦作市不动产证明0021166号。2018年12月19日二被申请人向申请人出具了借据和收据。借据载明：借款期限内如乙方（王晓冬、郭红梅）不能按时交付本金及利息，每超过一日按借款金额的千分之五加收违约金（合计900元），同时要求乙方需支付甲方5%（合计9000元的罚金）。王晓冬、郭红梅支付利息至2019年8月16日，借款本金180000元及2019年8月17日之后的利息至今未偿还。审理过程中，申请人主张其利息和违约金要求二被申请人以180000元为基数，按照月利率2%的标准支付。本院认为，本案申请人李亚非与被申请人王晓冬、郭红梅签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。双方之间的债权债务关系及抵押合同关系事实清楚，证据充分。二被申请人将其自有房产抵押给申请人，抵押房产的权属和抵押权范围明确，且该抵押房产未设定在先抵押。现二被申请人未能按约定偿还借款，其行为已经构成违约，故申请人申请实现担保物权的主张符合法律规定，应予支持。在审理过程中，申请人主张其利息及违约金按照月利率2%的标准，从2019年8月17日起计算。依照双方合同约定，申请人尚未实现的债权为本金180000元及利息和违约金（以180000元为基数，自2019年8月17日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。申请人对实现担保物权费用的主张，双方签订的借款合同第十二条进行了明确约定，属于本次房地产抵押所担保的范围，除本案案件受理费外，其他费用虽暂未实际产生，申请人未提供相关证据，但属于实现本次抵押担保的债权而必将产生的费用，故本院予以认可。申请人有权对涉案抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价所得价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人王晓冬所有的位于焦作市解放区太行中路华园小区5号楼2单元13号(房屋所有权证号:焦房权证解放字第××号)的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李亚非对变价后所得价款在本金180000元及利息和违约金（利息和违约金，以180000元为基数，自2019年8月17日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止）等其他实现担保物权费用的范围内优先受偿。申请费1950元，由被申请人王晓冬、郭红梅负担。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审判员 李 艳二〇二〇年五月七日书记员 司艳利附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保28号申请人：杨长山，男，汉族，1974年12月8日生，住河南省项城市。申请人：河南省开封汽车运输总公司十公司，住所地开封市南郊杨正门，统一社会信用代码914102001706648706。法定代表人：李立，该公司经理。委托代理人：吕靖豫，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：乔世伟，男，汉族，1970年3月4日生，住河南省伊川县。申请人杨长山、河南省开封汽车运输总公司十公司与被申请人乔世伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月13日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人乔世伟驾驶其本人所有的解放牌豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车。申请人杨长山、河南省开封汽车运输总公司十公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人杨长山、河南省开封汽车运输总公司十公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人乔世伟驾驶其本人所有的解放牌豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车。案件申请费820元，由申请人杨长山、河南省开封汽车运输总公司十公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年五月十三日书记员  夏 萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执434号之一申请执行人保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦26层2628号。法定代表人黄戈明，总经理。委托代理人王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人中房联合集团新余能源物资有限公司，住所地江西省新余市渝水区劳动北路（仙来区管委会）。法定代表人刘航。被执行人北京军安新兴投资中心，住所地北京市东城区王府井大街99号A611D室。法定代表人王长雁。被告执行人吴铮，男，1968年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告保利矿业投资有限公司与被告中房联合集团新余能源物资有限公司、被告北京军安新兴投资中心、被告吴铮合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币319.8829万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已查封被执行人吴铮名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，未实际控制，暂无法处置，已向申请执行人发送续封通知书。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年五月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1406号 原告：钱某，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：周英姑,浙**溪律师事务所律师。 被告：曹某，女，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告钱某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，因工作原因由审判员许凌云独任审判变更为审判员吕卓毅独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人周英姑到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱某向本院提出诉讼请求：一、请求确认位于永康市的房屋【不动产证号：浙（2017）永康市不动产权第××号】属于钱某所有；二、判令曹某承担诉讼费用。庭审前，钱某申请将诉讼请求变更为：一、请求确认钱某与曹某于2018年8月13日达成的离婚协议有效；二、请求判令曹某协助钱某将其位于永康市的房屋【不动产证号：浙（2017）永康市不动产权第××号】中所有的份额过户至钱某名下。 事实与理由：原告钱某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月13日协议离婚。协议第三条约定浙Ｇ×××××奥迪Ａ6轿车在曹某名下，归曹某所有。其余双方一切共同财产都归钱某所有，曹某应协助办理过户手续。 钱某围绕诉讼请求依法提交了证据：离婚协议书原件一份、不动产登记信息查询记录原件一份、离婚证原件一份、银行还贷交易流水原件一份、不动产权证书原件一份、个人购房借款／担保合同复印件一份。曹某未答辩，未到庭质证，亦未提交证据。钱某提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。本院对钱某提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱某与曹某于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月13日协议离婚，并于当日签订离婚协议后办理了离婚登记手续。钱某与曹某在离婚协议书中约定：浙Ｇ×××××奥迪Ａ6轿车在女方名下，该车归女方所有。其余双方一切共同财产都归男方所有。钱某与曹某在婚后共同购置了坐落于浙江省永康市的房屋【不动产证号：浙（2017）永康市不动产权第××号；不动产权登记时间：2017年6月12日】，该房屋不动产权证书登记的权利人情况为钱某与曹某共同共有。 另本院查明，上述304室房屋在2020年5月11日经不动产登记信息查询，未查询到未经注销的抵押登记及查封记录。 本院认为，曹某与钱某之间签订的离婚协议，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法，双方已办理离婚登记，协议业已生效。曹某与钱某就婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行了分割，双方在离婚协议中明确钱某分得除浙Ｇ×××××奥迪Ａ6轿车外的全部其他夫妻共同财产。坐落于浙江省永康市的房屋【不动产证号：浙（2017）永康市不动产权第××号；不动产权登记时间：2017年6月12日】结合不动产权登记时间在原、被告双方婚姻关系存续期间及所有权权利人登记为原、被告双方的事实，应确认属原、被告夫妻共同财产，根据离婚协议，钱某可取得上述不动产304房屋中曹某所有的所有权份额。根据《物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力，曹某即同意上述304房屋的所有权均归钱某所有，理应协助钱某办理上述304房屋的不动产登记过户手续。综上所述，钱某变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告钱某与被告曹某于2018年8月13日签订的协议离婚有效； 二、由被告曹某于本判决生效后三日内协助原告钱某将其所有的坐落于浙江省永康市的房屋【不动产证号：浙（2017）永康市不动产权第××号】的所有权份额过户至原告钱某名下。 本案案件受理费2150元（已减半收取），由曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕卓毅 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱晶晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1293号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：于俊修，男，1958年6月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人于俊修罚金一案，本院（2014）桓刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人于俊修未履行生效法律文书主文中处罚金事项，本院于2020年5月8日立案执行。 经本院依法执行，被执行人于俊修已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2014）桓刑初字第136号刑事判决书主文中对被执行人于俊修处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宗智超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7718号原告：深圳市京基房地产股份有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座7201，统一社会信用代码914403001923033209。法定代表人：陈华,系董事长。委托诉讼代理人：蓝洁婷，系公司员工。被告：山雨鸡汤（深圳）健康科技有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅秀路1-1号华强云产业园2栋408-A06，统一社会信用代码91440300MA5EX6DD44。法定代表人：薛志军。原告深圳市京基房地产股份有限公司诉被告山雨鸡汤（深圳）健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深圳市京基房地产股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市京基房地产股份有限公司撤诉。案件受理费人民币16649元，由原告深圳市京基房地产股份有限公司负担。审判员  杨俊洁二〇二〇年五月十九日书记员  陆 妍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2273号上诉人（原审被告）：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区万福世家17号楼。法定代表人：孙勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李平，女，1977年8月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：许瑞龙，男，1981年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州中川房地产开发有限公司因与被上诉人李平、许瑞龙商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州中川房地产开发有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州中川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭春涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2757号罪犯周治军，男，1979年4月23日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)东中法刑一初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人周治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4526号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7889号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周治军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周治军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周治军减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2013年4月9日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3770号上诉人(原审原告)：上海至诚环境服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：凌永富，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：费吉荣，男，1986年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：费国明(系费吉荣父亲)，男，1959年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。上诉人上海至诚环境服务有限公司(以下简称“至诚公司”)因与被上诉人费吉荣劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初10306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。至诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持至诚公司在一审中的全部诉讼请求，由费吉荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日费吉荣入职至诚公司，担任EPR副经理。任职期间费吉荣存在严重违反公司规章制度和劳动纪律的行为，至诚公司于2018年11月19日出具解除劳动关系通知书。至诚公司与费吉荣系合法解除劳动关系，并无不当。费吉荣已于2018年11月办理完退工手续，且其任职岗位因公司内部组织架构调整被撤销，费吉荣与至诚公司之间恢复劳动关系已事实上履行不能。费吉荣答辩称，至诚公司单方解除双方的劳动关系既没有充分的事实依据，也没有公司规章制度的依据。费吉荣愿意恢复劳动关系，一如既往做好本职工作。至诚公司上诉理由不成立，请求法院依法驳回。至诚公司向一审法院起诉请求：1、判令至诚公司、费吉荣无需自2018年11月20日起恢复劳动关系；2、判令至诚公司无需支付费吉荣2018年11月28日至2019年2月19日期间工资36,848元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、至诚公司应从2018年11月20日起恢复与费吉荣的劳动关系；二、至诚公司应于判决生效之日起七日内支付费吉荣2018年11月28日至2019年2月19日的劳动报酬36,848元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由至诚公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。至诚公司上诉称与费吉荣的劳动关系系合法解除，但并未提供确凿证据予以证明。根据本案查明事实，至诚公司认为费吉荣任职期间存在严重违反公司规章制度和劳动纪律的行为，既而解除双方劳动合同的理由缺乏事实依据，且公司内部仍然存在与EPR相关的工作内容，故费吉荣主张在合同期内恢复劳动关系并要求至诚公司支付期间工资于法有据，应予支持。综上，至诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海至诚环境服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年五月二十日书记员  夏 歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执195号申请执行人：徐晓芝，女，1976年2月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：段华燕，女，1981年5月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人徐晓芝与被执行人段华燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月16日作出（2019）云0502民初4308号民事判决书，判决由被告段华燕偿还给原告徐晓芝借款本金25000元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已发生法律效力。权利人徐晓芝于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人段华燕履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人段华燕邮寄送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人段华燕至今未履行。本院依法查询了被执行人段华燕的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人段华燕名下无房产，期房，车辆，不动产登记等财产信息。其余被执行人段华燕名下银行账户和网络银行账户存款不足百元。本院于2020年4月26日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年1月19日依法将被执行人段华燕限制高消费措施，经申请人申请，本院依法将被执行人段华燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人段华燕名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十七日书记员 董呈军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执170号 申请执行人：刘传胜，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：王永平，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人刘传胜与被执行人王永平劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王永平有可供执行财产。本院已依法向被执行人王永平发出限制消费令，并将被执行人王永平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的53563.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 军
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1212号李锋：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李锋非法经营罪一案，本案在执行过程中，被执行人李锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1212号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初790号 原告：杨某1，男，1947年7月25日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：刘某，女，1946年2月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨某2，男，1971年1月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县（系二原告的长子）。 原告杨某1、刘某与被告杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月3日公开开庭审理了本案，原告杨某1、刘某、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照4325.2元／年（城镇居民人均消费支付21626元／年÷5＝4325.2） 向二原告支付2008年1月至2020年2月的赡养费105244.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，共生育五个子女，杨某2系长子。杨某2自结婚后没有对二原告履行赡养义务，二原告生病住院也不闻不问。二原告自满六十周岁后，已经丧失劳动能力，被告仍不履行赡养义务，还经常打骂原告，企图侵占二原告的财产。二原告的日常生活开支、生病住院的医疗费都是其他四个子女负担。二原告认为，二原告对被告尽了抚养教育义务，现二原告丧失劳动能力，被告应对二原告尽赡养义务。在二原告与被告多次协商未果的情况下，为了维护二原告的合法权益，保障二原告的生活及各项开支，向法院提起诉讼，请求法院支持二原告的诉请。 被告杨某2辩称，被告对父母尽到了赡养义务，被告从17岁开始上煤窑，挣的钱都用于家庭开支，××××年结婚，1998年6月才与父母分开生活。2000年修高速公路，占用了5.5分田、2分秧田、2.4分菜地，田和秧田是共同的，当时按每亩2.4万元补偿占用款，菜地是分给被告的，当时按每亩9600元补偿占用款；水轮机补偿得20多万元，这些补偿款被告一分都没有分得。从2008年至今二原告跟被告的弟弟家生活，一直帮弟弟家带孩子、种地、喂猪，得的钱是弟弟家所得，被告收入低、负担重就没有出钱。 原告杨某1围绕诉讼请求依法提交：身份证、常住人口登记卡、证明复印件各1份。 原告刘某围绕诉讼请求依法提交了：身份证、常住人口登记卡复印件各1份。 被告杨某2向法庭提交身份证复印件1份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，共生育五个子女，杨某2系长子。修高速公路占用了二原告及被告的田地所得补偿款，二原告该分的都分给了长子及次子。二原告与次子共同生活期间，能所能及地帮次子照顾孩子、做家务，生活中的一切费用均是次子承担。因新建房屋的分配问题，二原告与被告及被告的弟亲无法达成一致意见，二原告诉至法院，要求被告给付赡养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人不得以其他理由，拒绝履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，且赡养老人是中华民族的传统美德。故原告杨某1、刘某要求被告杨某2给付赡养费的诉求，本院予以支持，只是要求给付105244.8元的要求过高，结合本案，二原告与次子共同生活期间，属有劳动能力和生活正常的情形，故酌情由被告杨某2给付二原告2008年1月至2020年2月的赡养费17520元（120元／个月×146个月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告杨某2于判决生效后15日内给付原告杨某1、刘某2008年1月至2020年2月的赡养费17520元。 案件受理费100元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘婉华 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  顾彩仙
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执72号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：王春阳，男，1974年5月2日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56324号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起十五日内向申请执行人偿还借款本金3000元及利息67.5元；被执行人以3000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月26日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；律师费1000元、仲裁费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收。同年3月11日发起网络查控，查明被执行人名下除有部分银行存款外，再无有效的不动产证券、车辆等可供执行的财产；4月3日，本院作出（2020）鲁10执72号之二执行裁定书，将被执行人王春阳名下中国工商银行16×××69账户内存款403.67元划拨至本院，其中353.67元发放给申请执行人。4月9日，本院前往被执行人户籍所在地调查，王春阳只是户口在村里，本人已经多年不知去向。4月20日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下银行存款已由本院扣划并发放给申请执行人，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56324号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年五月十一日书记员  李 达
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初711号 原告：赵延东，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。 法定代表人：顾越。 被告：汪滔，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告赵延东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司、汪滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，后原告赵延东向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告赵延东申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵延东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵延东负担。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 徐心伊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6230号原告：上海复星长征医学科学有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张跃建，董事长。委托诉讼代理人：金文。委托诉讼代理人：查灿远，上海市功茂律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市富朗特医疗器械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区(头屯河区)卫星路XXX号秦郡二期2-1号商业办公楼6层办公7室、8室、9室。法定代表人：岳红进。原告上海复星长征医学科学有限公司与被告乌鲁木齐市富朗特医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海复星长征医学科学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,900元，由原告上海复星长征医学科学有限公司负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二〇年五月十三日法官助理 刘雪婷书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监9号申诉人（申请执行人）：王晓红，女，1967年1月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区中心社区。被执行人：贾书才，男，1963年3月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申诉人王晓红与贾书才离婚后财产纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2020年5月11日立案执行。现申诉人王晓红向本院递交申请，称该案与佳木斯市东风区人民法院执行的贾书才与其离婚纠纷一案双方都是互为履行义务，请求本院将该案指定佳木斯市东风区人民法院执行。本院经审查认为，佳木斯市东风区人民法院依据（2017）黑0805民初207号民事判决书受理的王晓红申请执行贾书才离婚纠纷一案，与佳木斯市郊区人民法院依据（2019）黑0811民初189号民事判决书受理的王晓红申请执行贾书才离婚后财产纠纷一案，申请执行人与被执行人一致，且生效判决判定双方当事人互为履行义务。为提高执行效率，节约司法资源，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初189号民事判决书由佳木斯东风区人民法院执行。佳木斯市郊区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送佳木斯市东风区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年五月二十六日书记员 杜美姝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5164号 被执行人赵某，男，汉族，1975年11月25日出生，身份证住址湖北省江陵县，系(2019）粤0307刑初3946号的被告人。 关于被执行人赵某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3946号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，2020年4月20日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人赵某主动将上述罚金支付至深圳市财政委员会账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3946刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3946号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2522号罪犯林必岭，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）浙杭刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人林必岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人14000元，并对赔偿总额60000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人林必岭不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）浙刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4341号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月二十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5213号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林必岭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林必岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林必岭减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年9月10日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保110号申请人：骆发够，男，云南省马关县人。被申请人：王生换，女，云南省马关县人。原告骆发够与被告王生换同居关系析产纠纷一案，申请人骆发够于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王生换名下的银行存款60000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人骆发够的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王生换名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年五月十四日书记员 韦堂瑞