湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终20号上诉人(原审原告)：闵先华，女，1959年4月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：陶嘉辉，男，1987年7月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市号。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：9142000087773350xG。住所地：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，公司经理。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201211216317。代理权限为特别授权。上诉人闵先华因与被上诉人陶嘉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“太保财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闵先华上诉请求：1、撤销一审判决依法改判；2、由陶嘉辉、太保财险湖北分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人住所地麻城市××开发区区下辖的谌家园社区，该社区性质为城镇社区，且上诉人原承包责任地已于2013年被征收，上诉人虽为农业户籍，但居住地已纳入麻城市城镇行政规划。二、上诉人一直在城镇里的鲜肉店务工，全部经济收入来源于城镇。综上，上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算即165384元。陶嘉辉未向本院提交答辩意见。太保财险湖北分公司辩称，请求驳回闵先华的上诉请求，维持原判。闵先华向一审法院起诉请求：l、依法判决陶嘉辉赔偿闵先华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用共计322042.13元；2、依法判决太保财险湖北分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、由陶嘉辉、太保财险湖北分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月14日18时57分，陶嘉辉驾鄂Ｊ×××××1号小轿车沿麻城市闵集河堤自北向南行驶红山××泵站路段段，与对向闵先华驾驶的三轮电动车相撞，造成闵先华受伤、两车受损的交通事故。交警部门对该事故的认定意见为：陶嘉辉承担该事故的全部责任，闵先华无责任。闵先华受伤后在麻城市人民医院住院治疗55天，共用去医疗费68701.33元，另又用去门诊医疗费6798.80元。麻城市人民医院对闵先华的出院诊断是：1、多发性骨折；2、肠系膜挫伤；3、胸外伤；4、多处皮肤软组织挫伤；建议：1、全休三个月，加强营养及护理；2、术后一年半左右拆除内固定（费用约8000元）；3、注意复查，不适随诊。2019年4月23日，诉讼中，经闵先华申请，在一审法院司法技术科主持下，双方共同委托黄冈博林法医司法鉴定所对闵先华的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。该鉴定机构认为闵先华的伤残程度为一个九级、两个十级，护理期为120日、误工期为300日，因此支出鉴定费2000元。2019年7月15日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对闵先华在本事故发生时所骑的三轮电动车作出的损失评估价值为：7550元，因此支出鉴定费500元。诉前，陶嘉辉垫付闵先华费用21067.80元、太保财险湖北分公司已预付闵先华医疗费10000元。另查明：闵先华为农业户口鄂Ｊ×××××1号车的车主为陶嘉辉，陶嘉辉于2018年5月10日在太保财险湖北分公司鄂Ｊ×××××1号车购买了交强险和不计免赔率、保险金额为100万元的商业三者险，保险期间分别为2018年5月17日至2019年5月16日24时止、2018年5月18日至2019年5月17日24时止。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，闵先华因交通事故而造成的各项损失依法应获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案闵先华的损失依法先由太保财险湖北分公司在交强险的限额内进行赔偿（应扣除诉前垫付医疗费）、超出限额部分再在商业三者险范围内进行赔偿，不足的鉴定费由陶嘉辉负担，陶嘉辉诉前垫付费用，扣除该费用后由闵先华退还。闵先华诉请的医疗费75500．13元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费2750元、鉴定费2500元、交通费2000元、护理费12788元、残疾器具费（轮椅）500元、车损7550元符合法律规定，依法予以支持；闵先华诉请的残疾赔偿金165384元，因证据不足，计算标准有误，应按农村居民标准计算，为：残疾赔偿金71894．40元；闵先华诉请的误工费32000元计算天数有误，应计算至定残前一日（269天），金额为：28693．30元；闵先华诉请的营养费3450元、精神抚慰金10000元均过高，一审法院分别酌定为2000元、8000元。综上，遂判决：一、闵先华的各项损失222175．83元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿112000元、在商业三者险范围内赔偿97675．83元；上述款项，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内一次性支付；二、闵先华退还陶嘉辉垫付费用18567．80元；上述款项，闵先华于判决生效后十日内一次性支付；三、驳回闵先华其他诉讼请求。二审中，上诉人闵先华为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：证据一、2015年6月9日麻城市自然资源和规划局发布的《麻城市土地利用总体规划书》网络打印件一份。拟证明上诉人的居住地早已纳入麻城市中心城区，上诉人的残疾赔偿金依法应按城镇标准计算。证据二、2013年至2016年间上诉人所签署的《征收土地协议书》五份及《土地补偿费明细表》三份（均为复印件）。拟证明上诉人所有的相应集体土地已经全部征收，其居住地已纳入城镇行政规划，并已具体实施的，上诉人的残疾赔偿金依法应按城镇标准予以计算。证据三、麻城市人民法院（2018）鄂1181民初3648号民事判决书复印件一份。拟证明生效法律文书已经认定上诉人的居住地为城镇范围，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。证据四麻城市××开发区区谌家园居民委员会出具的《证明》一份。拟证明闵先华系谌家园社区四组居民。被上诉人陶嘉辉、太保财险湖北分公司均未向本院提交证据。经本院二审组织质证，陶嘉辉对闵先华提交的证据均无异议。太保财险湖北分公司对闵先华提交的证据质证意见为：对证据一真实性、关联性、合法性均有异议，该证据系复印件，也没有任何内容显示与本案的上诉人闵先华有直接关联。对证据二真实性、关联性、合法性不予认可，该证据系复印件，无法核实真伪，且《征收土地协议书》、《土地补偿费明细表》均没有闵先华姓名。对证据三真实性、关联性、合法性不予认可，该证据系复印件且未加盖任何单位公章，闵先华也未提交任何证据证明徐家凯与其系邻居，也未提交任何关于国家对闵先华本人进行拆迁补偿的证据，该民事判决与闵先华没有任何关系。对证据四真实性、合法性有异议，该《证明》上虽有经手人徐家凯签名，但没有联系电话，无法核实其身份，不能核实该《证明》真伪，且该证据不是二审时才能取得的新证据。本院认为，闵先华提交的证据一《麻城市土地利用总体规划书》虽然系网络打印件，但系从政府门户网站上打印，属于政府信息公开内容，能够证明闵先华居住地谌家园社区已列入麻城市中心城区规划的事实，本院予以采信。闵先华提交的证据二《征收土地协议书》、《土地补偿费明细表》虽然没有闵先华姓名，但闵先华丈夫徐在旺属于补偿对象，可以证明闵先华与徐在旺共有的承包责任地已于2013年被征收的事实，故本院对该证据亦予以采信。闵先华提交的证据三民事判决书虽系复印件，但经本院比对，可以确认该民事判决确实存在，本院予以采信。闵先华提交的证据四《证明》加盖有谌家园居委会公章和经手人签名，合法有效，本院予以确认。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，闵先华系湖北麻城经济开发区谌家园社区四组居民。麻城市人民政府于2012年6月颁布了《麻城市土地利用总体规划（2016-2020）调整说明》，该规划将谌家园村列入中心城区。本院认为，本案的争议焦点为一审认定闵先华的残疾赔偿金标准是否正确的问题。本案中，虽然闵先华曾于2002年7月被登记为农业家庭户口，但闵先华住所地已于2012年划入麻城市中心城区范围内，且闵先华与其丈夫徐在旺所共有的承包责任地已于2013年被征收，其经常居住地、收入来源地、生活消费支出地均在城镇，故应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，一审按农村居民标准计算闵先华残疾赔偿金有误，本院予以纠正，闵先华残疾赔偿金标准应按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算，即34455元/年×20年×24%=165384元。闵先华各项损失分别为：医疗费75500.13元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费2750元，鉴定费2500元，交通费2000元，护理费12788元、残疾器具费（轮椅）500元，车损7550元，残疾赔偿金165384元，误工费28693.3元，营养费2000元，精神抚慰金8000元，共计315665.43元。闵先华的损失先由太保湖北分公司在交强险限额内赔付112000元（已扣除太保湖北分公司垫付医药费10000元），在商业第三者责任险范围内赔付191165.43元，鉴定费2500元由陶嘉辉负担。陶嘉辉已垫付21067.8元，扣除其应承担的2500元后，闵先华应退还陶嘉辉垫付费用18567.8元。综上所述，闵先华的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1330号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿闵先华损失112000元（已扣除诉前垫付医疗费10000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿闵先华损失191165.43元，合计303165.43元，限于本判决生效之日起十日内支付；三、闵先华在收到中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付的上述第二项赔偿款时返还闵先华垫付费用18567.8元；四、驳回闵先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1411元，由陶嘉辉负担。二审案件受理费1411元，由陶嘉辉负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年五月八日法官助理李栋书记员刘雄