wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6841号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张立琼,女,1995年8月2日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张立琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张立琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46236.44元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张立琼名下的车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张立琼未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款63000元，并就案涉云Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46236.44元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张立琼于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46236.44元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计478元，由被告张立琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执3146号 鲁党军、杭州米力智能科技有限公司： 本院在执行申请执行人鲁党军与被执行人杭州米力智能科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2019）1617号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初472号原告：银向红，男，1966年10月20日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所地：新宁县金石镇凝秀社区大兴路93号，统一社会信用代码：91430528738988713F。法定代表人：李崇庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告：银解生，男，1950年7月4日出生，汉族，住邵阳县。被告：李桂军，男，1968年5月14日出生，汉族，住邵阳县。原告银向红与被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司（以下简称金桥公司）、银解生、李桂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银向红及其委托诉讼代理人王贵余，被告金桥公司委托诉讼代理人李正东到庭参加诉讼，被告银解生、李桂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告银向红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告大理石建材货款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金桥公司于2013年3月12日中标承包邵阳县国有林场危房改造工程（大坝棚改工程）第二标段（3#、4#楼）施工任务，被告银解生为该项目3#楼现场施工管理人，被告李桂军为该项目4#楼的现场施工管理人。该项目楼梯踏步使用的大理石材料被告在原告处购买，2020年1月10日原告与被告银解生、李桂军对货款进行结算，共计72000元。被告以该工程发包方与承包方至今未结算为由不肯支付原告材料货款，原告故起诉至法院。被告金桥公司辩称，金桥公司不是适格的被告。本案审理的案由是买卖合同纠纷，从原告的诉状陈述以及买卖货物的相关当事人情况来看，金桥公司不是买卖合同的相对人。从原告诉请的大理石石材使用与采购状况来看，原告在履行过程中从未与金桥公司进行过联系。从后期的结算情况来看，原告也是直接与其他两被告进行结算，并由两被告出具相应的欠条，因此本案不存在表见代理的情况。据此，本案涉及的买卖合同货款纠纷，原告应当向其他两被告进行主张，并由其承担相关的付款责任，应当驳回原告对被告金桥公司的诉讼请求。被告银解生、李桂军未予应诉及答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据如下：1、金桥公司信息打印件一份，拟证明被告金桥公司为适格的主体；2、中标通知书复印件一份，拟证明被告金桥公司于2013年3月12日通过招投标的方式获得相关工程的施工任务。被告银解生、李桂军分别是该工程施工的管理人员；3、收货收条、欠条原件各一份，拟证明被告银解生、李桂军在原告处购买大理石，共计货款72600元。根据原告提交的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2013年邵阳县国有林场危旧房改造工程公开招标，被告金桥公司中标该改造工程第二标段（3#、4#楼）施工项目。同年7月3日金桥公司与邵阳县国有林场危旧房工程项目指挥部签订了承包合同书，指派项目经理吕小清，技术负责人银平洲，施工员周世芳，质检员唐文景，安全员等人组成项目经理部，合同签订后，金桥公司按合同约定对该工程项目进行施工。2020年元月10日，被告李桂军向原告出具收条，内容为：“银向红送来楼梯大理石材料，共计货款叁万陆仟元整（36000元）未付款属实。大坝工地4#楼”。该收条由李桂军、张强签字确认。被告银解生向原告银向红出具欠条一张，内容为：“欠到银向红大坝3#楼楼梯踏步款36600元，叁万陆仟陆佰元整。欠款人银解生”。但为未注明出具欠条时间。另查明，原、被告均未提交证据证明李桂军、银解生系金桥公司所承包工程的施工人员，亦没有证据证明被告李桂军、银解生接收的货物用于金桥公司所承建的工程。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告银向红向被告银解生、李桂军提供楼梯踏步大理石材料，被告银解生、李桂军收到大理石材料并分别出具欠条、收条，原告银向红与被告银解生、李桂军形成买卖合同关系，并对货款进行了结算。被告银解生、李桂军依法应承担合同义务，按结算货款金额向原告银向红支付相应的货款。虽被告银解生出具欠条写明欠货款36600元，但原告银向红只起诉要求被告银解生支付货款36000元，系其对自身权利的合法处分，本院予以认可，故对原告要求被告银解生、李桂军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然邵阳县国有林场危旧房改造工程第二标段（3#、4#楼）是由被告金桥公司承包的，根据原告的当庭陈述及本院认可的证据，只能认定被告银解生、李桂军是以个人名义同原告联系供货、协商价格且被告银解生、李桂军向原告出具的欠条、收条亦是以其个人名义签字确认。被告银解生、李桂军不是金桥公司的职工及该工程的施工管理人，且被告银解生、李桂军接收货物不是受金桥公司的委托，也不构成表见代理，因此被告金桥公司并不是案涉买卖合同的相对人，不应承担支付货款的责任，故对原告银向红要求被告金桥公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告银向红要求被告湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司支付货款的诉讼请求；二、限被告银解生于本判决生效之日起十日内向原告银向红支付货款36000元；三、限被告李桂军于本判决生效之日起十日内向原告银向红支付货款36000元。上述款项由被告银解生、李桂军付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告银解生、李桂军各负担400元。该受理费已由原告银向红预交，被告银解生、李桂军应在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐恒二〇二〇年五月十三日法官助理陈莉书记员唐婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执877号 申请执行人：张仁勤，女，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行张仁勤与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1496号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20140元，执行费202元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  辛 意
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1131号王成林、朱玉华、王德成：本院在执行申请执行人王成林与被执行人朱玉华、王德成财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1048号原告：宋维义，男，1969年1月15日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：马洪坤，山东法瀚律师事务所律师。被告：广饶县丁庄镇宋院村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇宋院村。法定代表人：宋龙江，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯汝汝，山东达洋律师事务所实习律师。原告宋维义与被告广饶县丁庄镇宋院村村民委员会（以下简称宋院村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维义向本院提出诉讼请求，要求依法判令宋院村委返还其土地承包费66013.50元并承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月，其承包了宋院村委的150亩土地用于种植粮食作物，期限自2018年3月30日到2021年6月10日，承包费按年度交纳，每亩880.18元，同年5月6日，双方补签了书面承包合同。合同履行至2019年6月，山东省黄河三角洲农业高新技术示范区征用附近村庄的土地，宋院村委通知其解除土地承包合同，双方订立《解除合同协议书》，约定承包合同于2019年6月12日解除。后宋院村委又要求其交纳了2019至2020年度的承包费132027元。其认为，土地承包合同解除后，没有继续耕种土地，宋院村委不应当再收取其2019至2020年度的承包费，遂要求返还，直到2019年底宋院村委才勉强退回50%的承包费，其余50%的承包费66013.50元拒绝退还，故依法起诉。宋院村委辩称，宋维义所诉与事实不符，其要求返还承包费无事实及法律依据。双方承包合同明确约定承包费逐年支付，于每年的6月10日前交纳，履行合同临近一年之际，宋维义欲解除合同，但其听说案涉土地即将流转，故在流转之前（大约2019年6月10日前后）种植了玉米，以获取青苗补偿款。双方合同于2019年6月12日解除，案涉土地于同年6月30日进行了流转，宋维义于同年7月22日补交了当年的承包费，并获得了青苗补偿款。宋维义补交当年的承包费，证明其认可土地承包经营权的延续，且其实际已经耕种土地并获得了青苗补偿款，其获得青苗补偿款的前提是对案涉土地享有合法的经营权，其无权在不交纳承包费的前提下获得青苗补偿款，请求法庭查明事实，依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，宋维义与宋院村委签订《山东省农村土地承包经营权出租合同》（以下简称《出租合同》）一份，约定由宋院村委将150亩土地出租给宋维义从事粮食生产，期限3.22年，自2018年3月30日起至2021年6月10日止，承包费每亩每年880.18元，逐年支付，支付时间为每年的6月10日前，签订合同时宋维义向宋院村委交纳承包押金10万元，承包期内无利息，合同终止后全额返还，该合同还对双方的其他权利义务及合同的变更或解除、违约责任等进行了约定。2019年6月12日，宋维义与宋院村委签订《解除合同协议书》一份，约定：因农高区土地流转致使双方签订的《出租合同》无法继续履行，《出租合同》自2019年6月12日解除，自解除之日起，原合同中约定双方权利义务终止。本协议生效后，宋维义应支付宋院村委的承包费按宋院村委规定期限支付，双方在互不承担违约责任的情况下，宋院村委退还押金。宋维义于2019年6月13日、6月16日分两次向宋院村委交纳2019至2020年度的承包费132027元，宋院村委于同年年底返还其半年的承包费66013.50元，宋维义已按每亩1100元的标准领取了青苗补偿款。案涉土地系宋院村集体所有的土地，原由该村村民以家庭方式承包，后由宋院村委集中进行流转，先是流转给宋维义等承包大户，后又于2019年6月30日流转给山东省黄河三角洲农业高新技术产业示范区，宋院村委与该示范区约定前五年的土地流转补助费为每亩每年1000元，2019年下半年的补助费该中心按每亩500元的标准已发放。宋维义陈述，其租用土地的目的是种植玉米和小麦，2019年的玉米其于当年6月8日播种，其实际耕种的土地面积多于承包合同约定的150亩，其应按实际耕种的亩数领取青苗补偿款。以上事实，有宋维义提交的《出租合同》、《解除合同协议书》等证据及双方庭审中的陈述在案作证。本院认为，案涉《出租合同》双方已于2019年6月12日协议解除，虽然合同解除时宋维义已在承包地上播种了玉米，但双方签订的《解除合同协议书》明确约定互不承担违约责任，故宋院村委无需在《出租合同》解除后为宋维义已在承包地上播种的玉米承担责任。《出租合同》解除后，宋维义又按原定数额向宋院村委交纳了下一年度的承包费，宋院村委亦允许其继续使用案涉土地，应视为双方按照原合同约定的承包费标准及面积形成了新的不定期土地承包合同关系，双方可以随时解除合同。2019年6月30日，宋院村委将包括案涉土地在内的土地全部进行了流转，宋维义亦未提出异议，说明其同意与宋院村委解除该不定期土地承包合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉土地系由宋院村委统一进行流转，并非被相关行政主管部门批准征收，不能按土地被征收后的青苗补偿标准计算本案的青苗补偿。宋维义承包的案涉土地每年只能种植玉米和小麦各一季，2019年下半年宋院村委已将案涉土地交由其使用且其已经在该土地上种植了玉米，故该半年的承包合同已经实际履行，其已交纳的该半年的土地承包费宋院村委不应予以退还，其可以要求宋院村委赔偿因解除合同给其造成的当季玉米损失，但该损失不应超出其收货并出售当季玉米后所得价款的范围。当地玉米亩产1000斤左右，价款1000元左右，扣除宋维义对当季玉米后期管理需要投入的水肥、人工、机械费用后，收益有限，宋维义已按每亩1100元的标准领取青苗补偿款，该款项完全可以弥补其损失。宋院村委已返还宋维义下半年的承包费，宋维义无证据证实宋院村委曾承诺其交纳该年度承包费后全额返还，故对其要求宋院村委返还另一半土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。双方《出租合同》明确约定宋维义承包土地面积为150亩，其亦该约定面积向宋院村委交纳承包费，按照公平原则，其按该面积领取青苗补偿款对其并无不利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋维义的诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告宋维义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年五月十三日书记员  田丽惠附本判决书适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初851号之一 解除保全申请人:中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：罗章烈，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。 申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人罗章烈金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月13日作出（2020）鲁1092执保133号财产保全的裁定，查封了被申请人罗章烈名下位于荣成市港西镇环海路1546号702室房产。因原告撤回对被告的起诉，现原告申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗章烈名下位于荣成市产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗丽华 二〇二〇年五月二十日 书记员  辛学良
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1346号原告：刘成财，男，1954年12月18日出生，住河南省。被告：高成波，男，1971年11月24日出生，住封丘县。原告刘成财与被告高成波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘成财于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成财向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成财撤诉。案件受理费228.75元，由刘成财负担。审判员  曹永彬二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 森
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1340号原告：欧荣清，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向军(特别授权)，重庆岱林律师事务所律师。被告：巫山县藏珠物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路63号门市67号，统一社会信用代码91500237MA5XEL9P1T。法定代表人：徐琼。原告欧荣清与被告巫山县藏珠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，经过本院庭外调解，双方达成和解协议，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧荣清在本案诉讼期间申请撤回对被告巫山县藏珠物业管理有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告欧荣清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧荣清负担。审 判 员  何 玲二〇二〇年五月十二日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督31号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：管秋龙，男，汉族，1961年9月28日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人管秋龙于2014年3月10日与我行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2015年3月9日到期，此笔贷款到期后，被申请人管秋龙没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年4月25日欠我行贷款本金23900元及利息25564.27元。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人管秋龙偿还申请人贷款本金23900元及利息25564.27元，本息合计49464.27元（利息暂计算至2020年4月25日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人管秋龙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金23900元及利息25564.27元，本息合计49464.27元（利息暂计算至2020年4月25日）。 申请费345元，由被申请人管秋龙承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈燕艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2006号之二申请人赵文波，男，1968年9月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人包道安，董事长。被执行人：陈幼丽，女，1969年05月15日生，汉族，住西安市高新区。被执行人包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。关于赵文波申请执行西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文波于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年2月10日冻结被执行人包道安、陈幼丽名下银行及网络账户，并成功划拨；六、本院于2020年5月19日邮寄送达给申请执行人赵文波提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿6554.56元。本院于2020年5月19日对申请执行人赵文波做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1904号 原告：库尔勒鑫金龙机械加工厂，住所地：库尔勒市218国道军粮供应站门面房。法定代表人：吐尔洪·吐尔逊。职务：经理。委托诉讼代理人：王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律服务工作者。被告：库车县宏兴茂砂石料有限公司，住所地：新疆阿克苏地区库车县玉奇吾斯塘乡三道桥以北，库车县城以西25千米，老314国道以北。法定代表人：陈东明。被告：陈东明，男，汉族，1973年1月4日出生，住阿克苏地区库车县，库车县城以西25千米，老314国道以北。原告库尔勒鑫金龙机械加工厂与被告库车县宏兴茂砂石料有限公司、被告陈东明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告库尔勒鑫金龙机械加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按库尔勒鑫金龙机械加工厂撤回起诉处理。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张莉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执97号袁林; 张贵明我院受理申请执行人袁林与被执行人张贵明劳务合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初358号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张贵明给付申请执行人袁林劳务工资10000元、诉讼费38元，本案执行费51元。现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年五月十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终944号上诉人（原审被告）：刘宏波，男，1973年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审原告）：聂力权，男，1970年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人刘宏波因与被上诉人聂力权买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2020年5月27日开庭审理本案，并于2020年5月19日向上诉人刘宏波邮寄送达开庭传票，上诉人刘宏波于2020年5月22日收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宏波撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人刘宏波负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年五月二十九日法官助理张瑞虹书记员薄李娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1323号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：张吉平，男，汉族，1963年02月26日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张吉平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张吉平应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币36,348.29元(以下币种同)。因被告张吉平未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下招商银行*7582、农村商业*1288等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人张吉平发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张吉平名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权36,348.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 奇审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 刚二〇二〇年五月二十五日法官助理  田亚敏书 记 员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执294号之一申请执行人：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代理人：贺伟力，董事长。被执行人：安徽万恒建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路长淮新村33幢212室。法定代表人：潘晓爱，经理申请执行人北京新奥混凝土集团有限公司与安徽万恒建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）京0109民初7118号判决书已经发生法律效力。申请人北京新奥混凝土集团有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求安徽万恒建筑劳务有限责任公司给付85.54万元，利息4.46万元及利息，案件受理费6400元，负担本案执行费1.14万元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司名下财产信息。经查，被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下北京银行等账户，冻结时间为2020年2月至2021年2月，无车辆、房屋登记信息。民事判决书中安徽万恒建筑劳务有限责任公司表示，其在中建四局有债权，执行过程中，本院向中国建筑第四工程局有限公司邮寄送达履行到期债务通知书，中国建筑第四工程局有限公司在法定期限内向本院提起异议，另查，安徽万恒建筑劳务有限责任公与中国建筑第四工程局有限公司民事纠纷一案尚在审理阶段。3.本院委托被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司住所地法院对其名下财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司移送破产审查，本案执行标90.64万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人安徽万恒建筑劳务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十六日书记员  华 珍
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保132号在执行保全被申请人卢某款项一案，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1191执保132号执行裁定书，裁定：冻结被申请人卢某款项55000元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询发现被申请人卢某有款项并予以冻结。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保132号案件予以结案。二〇二〇年五月二十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执337号之十七申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族。被执行人：张其雷，男性，1988年02月27日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张其雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其雷在中国农业银行62×××67账户内存款人民币76533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保30号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖和轩，男，1959年8月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：黄琼淑（系肖和轩之妻），女，1960年1月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖和轩在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××87的存款16000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款16000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖和轩在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××87的存款16000元。 案件申请费180元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保296号 保全申请人：林清明 被申请人：国基建设集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1323号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请保全人申请解除对被申请人银行存款200万元的冻结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1323号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 娟
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3219号之二 申请执行人：陆某，男，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：陆晓雅，女，2001年5月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 法定代理人：陆某（原告陆晓雅的父亲），男，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：王贵全，男，1945年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：龚阿玉，女，1953年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：马金龙（同时代理上列四申请执行人），江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊（同时代理上列四申请执行人），江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：顾红英，女，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：顾丹红，女，1990年7月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：顾狄凡，男，1941年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：范月平，女，1942年12月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 陆某、陆晓雅、王贵全、龚阿玉与顾红英、顾丹红、顾狄凡、范月平生命权纠纷一案，本院作出（2019）苏0585民初438号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，顾红英、顾丹红、顾狄凡、范月平在继承顾红兵遗产的实际价值限额内就侵权人顾红兵所负人身损害赔偿债务1296494元承担清偿责任，清偿款项于本判决生效后30日内支付至陆某、陆晓雅、王贵全、龚阿玉共同确认的如下银行账户：户名陆某，开户行中国工商银行太仓浮桥支行，账号62×××73。案件受理费6982元，减半收取计3491元，由顾红英、顾丹红、顾狄凡、范月平共同负担。因顾红英、顾丹红、顾狄凡、范月平未履行判决书确定的义务，陆某、陆晓雅、王贵全、龚阿玉向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，执行标的为1299955元。 执行过程中，本院依法查询了顾红兵名下房产、车辆、存款等财产情况，除顾红兵名下车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳汽车外（初次登记日期为2004年1月12日），未发现其他可供执行的财产。上述车辆已达到报废年限，申请执行人认为无处置意义，故不要求法院查封及处置。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供顾红兵可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院申请救助，并表示拿到救助款后，本案未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审查，申请执行人符合救助条件，本院救助陆某、陆晓雅、王贵全、龚阿玉14万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社区委员会证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对顾红兵的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初438号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年五月二十九日  书记员  杨忆琳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执115号之一 被执行人汤华健，男，1996年7月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人汤华健盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0305刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的被执行人汤华健缴纳罚金1000元并退赔全部违法所得2400元。 执行立案后，本院于2020年2月23日向被执行人汤华健发出执行通知书、报告财产令，要求汤华健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤华健逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人汤华健的财产情况，并走访了被执行人汤华健户籍地址，查明被执行人汤华健在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人名下无工商股权登记信息，无不动产登记、无车辆登记。此外本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年5月12日，本案执行标的已执行到位0元，案件执行费未缴纳。暂未发现被执行人汤华健有其他可供执行财产。 鉴于被执行人汤华健在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对被执行人汤华健采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已组成合议庭合议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤华健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈学臻
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2425号原告：陈小英，女，1964年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：杨惠超，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：王赛球，女，1961年2月23日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告陈小英诉被告杨惠超、王赛球民间借贷纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小英撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张建平二〇二〇年五月十三日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1597号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李大鹏，男，1979年8月21日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李大鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李大鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑丹丽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终148号上诉人（原审被告）：张显光，男，1956年1月12日出生，满族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：田宇，男，1980年2月12日出生，汉族，干部，住辽宁省凌海市。上诉人张显光因与被上诉人田宇买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张显光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张显光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张显光负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年五月十八日法官助理刘佳乐书记员郭立萍
浙江省平湖市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0482行初71号 原告徐小琴，女，1974年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告嘉兴市养老保险服务中心秀洲分中心，住所地浙江省嘉兴市秀洲区成秀路328号。统一社会信用代码12330411MB1D47275C。 法定代表人牛犇，该中心主任。 委托诉讼代理人钱凌峰、郑繁洲，该中心工作人员。 原告徐小琴不服被告嘉兴市社会保障事务中心(下称嘉兴社保中心)工伤保险给付一案，本院于2019年12月17日受理，2020年1月6日，因机构编制调整，原告申请被告变更为嘉兴市养老保险服务中心秀洲分中心。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告徐小琴及其委托诉讼代理人许小真，被告法定代表人牛犇及其委托诉讼代理人钱凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因交通事故受伤并认定为工伤，后向嘉兴社保中心申请工伤保险待遇。2019年6月20日，嘉兴社保中心出具给徐小琴《嘉兴市工伤保险待遇拨付单》1份，记载徐小琴伤残九级，一次性伤残补助金24696元、鉴定费34元，核定工伤保险待遇24730元，第三方已支付待遇64964元，待遇补差-40268元，社保拨付金额34元。 原告诉称，其于2018年1月28日在下班途中发生交通事故，2019年1月14日，经嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局(下称秀洲人社局)认定为工伤，经鉴定原告因工致残程度为九级。后原告向嘉兴社保中心申请一次性伤残补助金，嘉兴社保中心向原告出具涉案《嘉兴市工伤保险待遇拨付单》，认为原告只能享受34元。根据《工伤保险条例》、《中华人民共和国社会保险法》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等相关规定，工伤保险待遇与民事侵权赔偿二者不能混用或相互替代。本案中，原告因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，民事侵权虽已得到赔偿，但不能替代原告应该享有的工伤保险待遇，原告可以同时主张工伤保险待遇和请求民事侵权赔偿，原告要求支付一次性伤残补助金的诉讼请求有事实依据，亦符合法律规定。《工伤保险条例》第三十七条第(一)项规定：“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……九级伤残为9个月的本人工资，……”嘉兴社保中心应向原告支付一次性伤残补助金2820元×9个月＝25380元，但嘉兴社保中心以原告工伤伤残补助金在民事侵权中已获赔偿为由，依据《浙江省工伤保险条例》第三十二条的规定仅拨付34元，该行政行为不符合《工伤保险条例》、《中华人民共和国社会保险法》及最高院相关司法解释的规定。故诉请判令：1.撤销嘉兴社保中心于2019年6月20日出具的《嘉兴市工伤保险待遇拨付单》；2.被告依法向原告支付一次性伤残补助金25380元；3.对嘉兴社保中心出具《嘉兴市工伤保险待遇拨付单》所依据的规范性文件《浙江省工伤保险条例》第三十二条的合法性进行审查。 被告辩称，《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。”也就是说交通事故的工伤职工在获得第三人赔偿后，有权向工伤基金申请工伤保险待遇，但具体待遇应按就高原则，工伤保险基金赔付金额如高于第三人已赔付金额的，差额部分应由工伤基金补足，如低于第三人赔付金额的，工伤保险基金不再重复支付。《浙江省工伤保险条例》系省人大制定的地方性法规，人民法院应当尊重并执行，该条例自2018年1月1日起施行，原告工伤事故发生在2018年1月28日，应当适用该条例的相关规定。经核算，原告的一次性伤残补助金为24696元，第三人已支付64964元，已超过社保需要支付的金额，故社保拨付金额仅为伤残鉴定费用34元。综上，嘉兴社保中心核定原告工伤保险待遇的行为，事实清楚、适用法律正确且程序合法，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供了如下证据和依据： 1.《浙江省工伤保险条例》第三十二条、《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》第二条第(八)项，证明：被告作出涉案行政行为的法律依据。 2.工伤认定决定书1份，证明：原告受到的事故伤害认定为工伤。 3.工伤职工劳动能力鉴定结论书1份，证明：原告因工致残程度为玖级。 4.道路交通事故认定书1份，证明：原告在交通事故中无责任。 5.工伤保险待遇申请表及拨付单各1份，证明：原告工伤保险待遇核算结果。 6、三方调解协议及中华联合财产保险公司理赔清单各1份，证明：第三人赔付原告损失情况。 原告质证认为：证据1，真实性无异议，但合法性有异议。证据2-4，均无异议。证据5，真实性无异议，但合法性有异议。证据6，真实性无异议，关联性有异议。 原告提供了如下证据： 《嘉兴市工伤保险待遇拨付单》1份，证明：嘉兴社保中心的行政行为违法。 被告对其真实性无异议。 经庭审质证，本院认证如下：原、被告双方提供的证据，均真实合法，本院予以认定。 经审理查明: 2018年1月28日12时20分许，梁某驾驶机动车在嘉兴市××××处由东向西从车位驶上道路时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。梁某承担事故全部责任、原告无责任。2018年11月13日，原告与梁某及保险公司达成协议，由保险公司赔付原告146459元，其中伤残赔偿金64964元，梁某承担非医保及鉴定费3100元，上述款项均已履行完毕。 2018年12月26日，原告向秀洲人社局提出工伤认定申请，2019年1月14日，秀洲人社局作出工伤认定决定书，将原告受到的事故伤害认定为工伤。2019年3月14日，经鉴定原告致残程度为玖级。后原告提出工伤保险待遇申请，嘉兴社保中心于2019年6月20日出具《嘉兴市工伤保险待遇拨付单》1份，核定社保拨付金额为34元，并已支付完毕。 另查明，2019年8月5日，因机构编制调整，嘉兴社保中心分设为嘉兴市养老保险服务中心和嘉兴市医疗保险服务中心。原嘉兴社保中心承担的养老保险、工伤保险、失业保险等经办职责划入市养老保险服务中心，市养老保险服务中心在南湖××、秀洲区设立分中心。 本院认为：本案争议的焦点主要是原告的工伤保险待遇是否按总额补差的办法进行核算？《工伤保险条例》第五章虽规定了工伤保险待遇的相关内容，但对职工人身损害赔偿与享受工伤保险待遇发生竞合的情形，没有具体规定。对此，浙江省根据本省实际情况制定《浙江省工伤保险条例》并不违反法律规定，该条例第三十二条规定在上述竞合情形下，采用总额补差的方式进行工伤保险待遇结算，并未与《工伤保险条例》或其他法律法规相抵触。本案中，第三人因涉案交通事故已赔偿原告各项费用14万余元，其中伤残赔偿金64964元，已超过原告主张的一次性伤残补助金，嘉兴社保中心最终核定拨付金额为鉴定费34元，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告徐小琴的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告徐小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张志青
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1273号申请执行人：周建忠，男，1960年4月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：庄本锡，男，1945年4月1日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛启滋，男，1950年11月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：庄本水，男，1966年3月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于孟海，男，1951年12月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：谷景召，男，1951年9月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲日强，男，1951年12月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于孟启，男，1956年10月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲日平，男，1949年7月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲日倡，男，1944年6月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王祖论，男，1948年7月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人周建忠与被执行人庄本锡、丛启滋、庄本水、于孟海、谷景召、曲日强、于孟启、曲日平、曲日倡、王祖论委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6410号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人1869元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6410号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终676号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区金台大道1号紫峰星座一层门面房，统一社会信用代码：91610000710067779D。负责人：窦静，总经理。委托诉讼代理人：潘松强，陈桥（实习）河南新砥柱律师事务所，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王涛，男，1984年7月10日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所，代理权限为特别授权。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号，统一社会信用代码：916103029941615XJ。负责人：封劲。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财险宝鸡支公司）因与被上诉人王涛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人民财险宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1911号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人保财险宝鸡分公司的上诉请求：依法撤销（2019）豫1281民初1911号民事判决书，或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、本案被上诉人的损失鉴定系单方进行，鉴定时没有通知上诉人，剥夺了上诉人的知情权，鉴定委托方并非法院委托，鉴定程序不合法，评估结论不能做为定案依据；2、被上诉人没有当庭提交其产生损失的依据修理费发票，庭后提交的修理费发票没有经过上诉人的质证，程序不合法，无法明确其真实性及合理性；3、被上诉人庭后提交的修理费发票与鉴定报告完全一致，不符合常理，且无法明确其真实性及合理性。王涛辩称：1、一审采信的鉴定报告并非当方委托，而是由办案机关交警大队委托，程序合法，鉴定报告客观公正；2、一审中被上诉人已经提交维修费发票。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。人民财险宝鸡分公司辩称：本案诉讼费答辩人不承担，答辩人已经按照交强险合同和一审判决书向被保险人王涛履行了赔偿责任，因此请求依法驳回上诉人对答辩人的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。王涛向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告车辆维修费、施救费、评估费共计279080元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月28日，原告驾驶陕Ｃ×××××号小型轿车燕连霍高速行驶至连霍高速747公里526米时，撞击发生故障不能移动的苗少利驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车后部，造成两车不同程度损伤的交通事故。经交警部门认定，原告负全部责任。事故发生后，三门峡市公安交通警察支队第一大队出具第411299420190000657号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告王涛负此次事故全部责任。事故发生后，原告陕Ｃ×××××号小型轿车花去施救费用2000元，豫Ｍ×××××小型轿车花去施救费2000元。经三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，并就两车分别出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：陕Ｃ×××××号小型轿车车辆损失价值为210590元，豫Ｍ×××××小型轿车车辆损失价值为57490元。鉴定费共计7000元。原告所有的陕Ｃ×××××号小型轿车被告人保财险宝鸡分公司处购买交强险。在被告太平洋财险宝鸡支公司处购买车辆损失险、第三者责任险等商业保险，并附加不计免赔率（车损不计免赔率、三者不计免赔率），其中车辆损失险赔偿限额为247100元，第三者责任险赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生在保险期限内。一审法院认为：原告所有的陕Ｃ×××××号小型轿车在两被告处投保，双方已形成合法有效的保险合同关系，现原告车辆在保险期间内发生交通事故，又无其他免责情形存在，故原告有权按照双方保险合同向被告请求支付保险金。原告在本次交通事故中的损失有：原告陕Ｃ×××××号小型轿车车辆损失210590元，鉴定费5000元，施救费2000元，原告为豫Ｍ×××××小型轿车垫付的车辆损失57490元，施救费2000元，鉴定费2000元，原告以上损失均应得到赔偿。依照原告与两被告的保险合同，被告人保财险宝鸡分公司应在交强险财产损失限额内支付原告王涛2000元，被告太平洋财险宝鸡支公司在第三者责任险、车损险范围内支付原告277080元。综上，原告诉讼请求一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛损失2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王涛损失277080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案中的价格鉴定问题，本案中的鉴定意见系公安交警部门委托具有资质的评估机构作出，评估意见中对各项损失均有详细的列明，维修客观存在，一审采信该鉴定意见并无不当，保险公司上诉称应重新鉴定，并未提交证据证明存在需要重新鉴定的法定情形，一审对重新鉴定不予准许，并无不当。关于上诉人所称维修费发票问题，经查，王涛在一审提交的证据目录中，并不涉及维修费发票，维修费发票在一审庭审笔录中有详细的陈述，与鉴定机构的鉴定意见相互印证，上诉人称维修费发票未经过质证以及不合常理，该上诉理由无事实依据，本院不予采信。综上，太平洋财险宝鸡支公司的上诉理由均不能成立,原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5486元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年五月二十八日书记员  赵佳鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执269号申请执行人：冯金树，男，1963年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘兴华，男，1987年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行冯金树申请执行刘兴华劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1657号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款20000元。执行费200元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年1月19日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 **平
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：傅先荣，男，1975年3月27日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：江全桃，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告傅先荣、江全桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤回起诉。案件受理费减半收取2606元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇二〇年五月十四日书记员 张泽颖
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执416号申请执行人：秦英中，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省镇平县。被执行人：杭州至大建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦16层1610、1612室，统一社会信用代码91330109MA28NXMC12法定代表人：彭邦勇秦英中申请杭州至大建筑工程有限公司保险纠纷一案，作出的饶市劳人仲裁字2019第247号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦英中向我院提出撤回执行申请书，经本院审核，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣1121执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 云
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特194号 申请人：芮鸿博，男，1988年7月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托代理人：徐学友、朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 申请人：刘廷明，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地浙江省临海市人民路61号。 委托代理人：吴晋，保险公司员工。 本院于2020年5月27日立案受理申请人芮鸿博、刘廷明、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司申请确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年10月31日晚上，刘廷明驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车从兰贺线64ｋｍ＋900ｍ路段路边安徽老乡饭店店门口由南向北倒车进入兰贺线，21时55分许当车辆倒车至兰贺线64Ｋｍ＋900ｍ路段时与自西向东行驶的由芮鸿博驾驶的苏Ｂ×××××号重型厢式货车发生碰撞，导致芮鸿博受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：刘廷明负事故主要责任，芮鸿博负事故次要责任。苏Ｂ×××××号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司投保。 经调解申请人芮鸿博、刘廷明、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司赔偿申请人芮鸿博因交通事故已造成的医疗费损失172873元（不含已垫付10000元），该款汇入申请人芮鸿博的开户行中国农业银行股份有限公司无锡滨湖区华庄支行，账号：62×××79账户内，于2020年6月28日前付清； 二、由申请人刘廷明赔偿申请人芮鸿博因交通事故造成的医疗费损失13796元（不含已付的20000元），按照第一条规定支付； 本院经审查认为，申请人芮鸿博、刘廷明、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余晓慧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1457号上诉人（原审被告）：平顶山市智胜网络技术有限公司南阳分公司，住所地南阳市新华西路739号格林公寓一单元1701、1702号。负责人：曹培，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：罗中彬，河南先邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳合家欢房地产经纪有限公司，住所地南阳市北京大道中路童装厂小区楼下。负责人：**锋，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：马志，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。系该公司财务主管。被上诉人（原审被告）：来英浩，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：平顶山市智胜网络技术有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路北段912号院内西配楼娄底左第2-7间。法定代表人：姚小艳，任该公司经理。上诉人平顶山智胜网络技术有限公司南阳分公司（以下简称智胜公司南阳分公司）因与被上诉人南阳合家欢房地产经纪有限公司（以下简称合家欢公司）、被上诉人来英浩、原审被告平顶山智胜网络技术有限公司（以下简称智胜网络公司）合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智胜公司南阳分公司上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判智胜公司不承担责任。事实和理由：合家欢公司与来英浩签订《58同城网络服务单》时，智胜公司已没有58同城会员服务代理资格，合家欢公司没有履行正常的审核义务，与来英浩签订合作协议，存在重大过失；来英浩的行为不能构成表见代理。合家欢公司辩称，智胜公司被终止58同城会员服务代理资格后，智胜公司并未通知合家欢公司，因双方一直存在服务合同义务，来英浩持加盖智胜公司印章的空白合同与合家欢公司开展业务往来，智胜公司应承担相应责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。来英浩未到庭应诉发表意见。合家欢公司向一审法院起诉请求：1.依法判决解除智胜公司与合家欢公司签订的《58同城网络服务单》；2.判令智胜公司返还合家欢公司合同款32400元；3.本案诉讼费由智胜公司承担。一审法院认定事实：智胜公司系北京城市网邻信息技术有限公司授权的代理商，在58同城网站从事商业运营业务。2018年10月9日，合家欢公司与智胜公司南阳分公司签订《58同城网络服务单》，约定合家欢公司出价80000元向智胜公司购买16个全年的房产端口。来英浩作为智胜公司南阳分公司的签约代表及联系人在该合同中签字，并加盖智胜公司南阳分公司公章。2018年10月9日、2018年11月22日，合家欢公司按照合同约定，分两次向智胜公司南阳分公司的业务员来英浩支付21600元、36000元服务费（经协商实际按照优惠价每个端口3600元，实际付款57600元）。庭审中，合家欢公司认可现共计开通7个全年端口。一审法院另查明，2018年12月31日，北京城市网邻信息技术有限公司通知智胜公司南阳分公司，告知其代理的58同城服务接口于2018年6月20日关闭，智胜公司南阳分公司不得再以该公司代理商的名义进行招揽客户、收取客户服务费等行为，要求智胜公司南阳分公司向客户明示智其在授权区域渠道合作关系的终止。一审法院认为，合家欢公司与智胜公司南阳分公司自愿签订服务合同，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，合家欢公司按智胜公司南阳分公司的签约代表来英浩给予的优惠价，向来英浩支付价款57600元，但智胜公司南阳分公司却以其签约代表来英浩未将该费用全额交给公司为由，拒绝为合家欢公司按约定开通16个端口，仅开通7个端口违反合同约定。合家欢公司请求解除与智胜公司的合同，并返还剩余服务费应予以支持。智胜公司在承担相应民事责任后，可向来英浩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除南阳合家欢房地产经纪有限公司与平顶山市智胜网络技术有限公司南阳分公司于2018年10月9日签订的58同城网络服务单；二、自本判决生效之日起十日内，平顶山市智胜网络技术有限公司支付南阳合家欢房地产经纪有限公司人民币32400元；三、驳回南阳合家欢房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元减半收取305元，由被告平顶山市智胜网络技术有限公司承担。本院二审期间，合家欢公司围绕其请求依法提交了三份合同证据，证明双方此前业务均由来英浩代表智胜公司南阳分公司进行并收取服务费。智胜公司南阳分公司对该证据的真实性不持异议。本院予以认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合家欢公司与智胜公司南阳分公司自愿签订服务合同，内容不违反法律规定，一审法院认定为有效合同正确。合同签订后，合家欢公司履行了付款义务，而智胜公司南阳分公司却未按约定全面履行开启服务端口义务，一审法院判决其承担返还剩余服务费并无不当。虽然智胜公司南阳分公司后期被终止代理权，但智胜公司南阳分公司并未将该事实及时通知其客户，其业务员来英浩持加盖有智胜公司南阳分公司印章的空白合同与合家欢公司开展业务，构成了表见代理行为，其后果依法应由智胜公司承担。综上所述，智胜公司南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由平顶山智胜网络技术有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年五月七日法官助理韩靖翊书记员张帅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执195号 申请人：刘玉明，男，1980年4月25日生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：宋廷辉，男，1987年9月3日生，汉族，住普兰店市。 申请执行人刘玉明与被执行人宋廷辉债权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案执行。执行标的：借款20000元及利息、案件受理费300元、公告费900元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马成铭
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执225号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，地址：枣庄市薛城区民生路766号。 法定代表人：吴加军，董事长。 被执行人孙艳丽，男，1982年8月4日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人张悦，女，1983年1月15日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人孙艳静，女，1982年3月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王飞飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住台儿庄区。 枣庄农村商业银行股份有限公司与孙艳丽、张悦、孙艳静、王飞飞借款合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初781号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙艳丽、张悦、孙艳静、王飞飞未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月18日责令被执行人申报财产，于2020年5月7日发布了被执行人孙艳丽、张悦、孙艳静、王飞飞的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月10日、2020年5月7日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有14480.16元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月10日现场调查了被执行人孙艳丽、张悦、孙艳静、王飞飞的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人孙艳丽、张悦、孙艳静、王飞飞确无财产可供执行，本院于2020年4月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙艳丽、张悦、孙艳静、王飞飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初781号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人孙艳丽、张悦、孙艳静、王飞飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年五月十八日 书记员 卢 伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2090号原告：陆锦芳，女，1959年12月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾丹，女，1982年10月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：龚玉香，女，1969年7月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾挺，男，1991年8月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区堡镇永和村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆胜，主任。第三人：顾文平，男，1956年8月19日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇永和村XXX号。第三人：顾建平，男，1966年10月4日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇永和村XXX号XXX室。原告陆锦芳、顾丹、龚玉香、顾挺与被告上海市崇明区堡镇永和村村民委员会、第三人顾文平、顾建平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月7日，原告陆锦芳、顾丹、龚玉香、顾挺以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆锦芳、顾丹、龚玉香、顾挺撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年五月七日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初655号原告：吴书见，男，1963年12月13日生，汉族。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司河南分公司。负责人：刘剑，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢攀英，河南文丰律师事务所实习律师。被告：河南同源保险销售服务有限公司。法定代表人：刘张太。原告吴书见与被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司、河南同源保险销售服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴书见于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴书见的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴书见撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴书见负担。审判长  褚玉峰审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年五月二十七日书记员  张菲菲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初670号 原告：杨明忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。 被告：龚华伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：陈乔维，男，身份信息不详。 委托诉讼代理人：陶正远，旺草镇法律服务所法律服务工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园二期B栋2单元14层2-14-1号。 负责人：徐世军，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王全春，系该公司员工。 原告杨明忠与被告陈乔维、龚华伟、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨明忠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明忠申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明忠撤诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告杨明忠承担。 审判员  丁沛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理喻军 书记员彭璟
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢41号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。 法定代表人陈绍佩，该公司董事长。 被执行人：梁忠，男，1965年11月19日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：胡枝秀，女，1967年10月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：胡金秀，女，1963年4月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：林安友，男，1968年2月21日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁忠、胡枝秀、胡金秀、林安友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出的（2015）会民二初字第485号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁忠、胡枝秀、胡金秀、林安友逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年4月9日向被执行人梁忠、胡枝秀、胡金秀、林安友邮寄送达恢复执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人石子玉、林成波履行（2015）会民二初字第485号民事调解书所确定的义务。 在执行过程中，本案标的为50000元，执行费650元，受理费900元，共计51550元，已执行到位43537元，尚余8013元及利息未执行到位。本院已采取各种执行措施，目前未发现被执行人梁忠、胡枝秀、胡金秀、林安友有银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2020年5月25日对被执行人梁忠、胡枝秀、胡金秀、林安友采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人梁忠、胡枝秀、胡金秀、林安友可供执行的财产线索，但申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁忠、胡枝秀、胡金秀、林安友有可供执行的财产，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢41号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁忠、胡枝秀、胡金秀、林安友金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执473号之二申请执行人谢培坤，男，汉族，1982年9月11日出生，住江西省赣州市寻乌县。被执行人谢明跃，男，汉族，1973年10月28日出生，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人谢培坤与被执行人谢明跃民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初63号民事调解书，确定被执行人谢明跃返还申请执行人谢培坤借款人民币450000元及利息，承担案件受理费4025元、申请执行费6650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年8月6日立案执行后，向被执行人谢明跃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢明跃已经履行0元，被执行人谢明跃仍有450000元及利息未履行，本院依法将其限制高消费，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢明跃的财产情况，查明被执行人谢明跃名下银行有部分存款但不足于履行本案的义务，无车辆登记，名下有及其妻子钟艺红共同所有的位于江西省赣州市寻乌县，该套房屋经本院司法拍卖以后，二次均流拍，且申请人不接受以物抵债。本院于2020年5月11日约谈申请执行人谢培坤并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘 洲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1354号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路XXX号二北。负责人：夏天，总经理。被执行人：郑见明,男，汉族，1949年08月09日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初4123号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币41,688.23元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑见明银行存款人民币41,688.23元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郑见明相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3360号上诉人（原审被告）：宋雅彬，女，1981年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人宋雅彬与被上诉人沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称“富城新天地公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋雅彬上诉请求:1.请求撤销一审判决；2.请求将本案发回重审或依法改判减免上诉人40%的物业费。事实和理由：物业服务瑕疵是减免物业费的依据，此点既符合相关法律规定，也为一审判决认可，但一审法院没有全面认定物业服务瑕疵的内容，物业公司已构成违约，其应当减免物业费。富城新天地公司辩称，上诉人提出的意见，经核实，物业公司确实有部分服务不到位的地方，现在正在加强改进，现在物业服务中心在装修，有业主活动中心。同意一审判决。富城新天地公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的物业费3,605元及滞纳金1,800元，共计5,405元;2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:被告系原告提供物业服务小区的业主，物业费标准为每月1.2元/平方米。被告房屋建筑面积为83.44平方米，从2016年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费3,605元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。一审法院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的停车位、开发商承诺的铺草坪等问题，与其和原告签订的物业服务合同无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告宋雅彬于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3,605元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告宋雅彬负担。二审期间，宋雅彬向法庭提供园区照片12张，证明园区服务不到位，另外我家住4楼，外墙的房檐松动了，物业公司来人将房檐凿掉了，导致我家墙角受潮，长毛。富城新天地公司对上述证据的质证意见为：上诉人提出的房檐问题属于质量问题，物业在考虑到房檐有安全隐患的情况下凿掉房檐是为了避免砸伤业主，可能后期没有维护到位，庭后代理人会与物业项目经理协调尽快维修。针对物业服务问题，服务确实有部分瑕疵，但是我公司在尽力服务和改进。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。现被上诉人作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。上诉人作为园区业主，享受了物业公司提供的物业服务，即应按照合同约定履行交纳物业费的义务。故一审法院判决上诉人继续履行缴纳物业费义务并无不当。关于上诉人提出物业公司应减免40%物业费的上诉主张，本院认为，虽庭审中，上诉人向法庭提供园区照片等证据材料，用以证明物业公司的物业服务存在不到位，未达到合同约定的标准，但即便上诉人所反映的上述问题存在，也只能说明被上诉人的服务管理存在瑕疵，并未构成根本违约，上诉人不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，宋雅彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋雅彬承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年五月十二日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执859号被执行人宋小杰，男，1993年5月21日生，汉族，住山西省洪洞县。宋小杰犯盗窃罪一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0506刑初692号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、宋小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令宋小杰退赔赃物折价款1680元给被害人林某。本院刑事审判庭以宋小杰未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2020年2月18日立案，执行标的3680元。案件执行过程如下：1．2020年2月19日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2020年2月19日、3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年2月19日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年3月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年3月27日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年5月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，退赔赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇二〇年五月十九日法官助理  张春华书 记 员  蒋 颖
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1389号   原告：喀什华兴供热有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605405586，住喀什市色满路490号。   法定代表人：高明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司员工。   委托诉讼代理人:潘垚,该公司员工。   被告：吴道子，男，汉族，住喀什市。   本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告吴道子供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   彭 娟
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执17号之一 申请执行人：王小平，男，1987年5月12日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：童明红，男，1996年7月13日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：童明瑶，女，1997年10月26日出生，住四川省峨边彝族自治县。 本院在执行王小平与童明红、童明瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为17000元及利息（以17000元为基数，从2018年12月27日起按照年利率6%计算至款清之日止），案件受理费278元，执行费155元。案件进入执行后，本院向被执行人童明红、童明瑶送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人童明红、童明瑶的财产状况进行了调查。执行中，被执行人童明红于2020年3月1日履行到位执行案款10000元，剩余执行案款尚未支付。同时查明，被执行人童明红、童明瑶银行存款余额不足，本院已予以冻结，因余额不足未进行扣划。由于被执行人童明红、童明瑶未履行生效法律文书确定的义务，本院已将童明红、童明瑶进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。现因被执行人童明红、童明瑶无房产等其他可供执行的财产，申请执行人王小平同意终结案件的本次执行程序，待被执行人童明红、童明瑶有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈玉梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执372号申请执行人：李艳军，男，1972年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被执行人：陈军建，男，1967年3月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人李艳军与被执行人陈军建劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12173号民事调解书，确认：陈军建于二〇一九年十月三十日前给付李艳军劳务费一万七千三百八十二元。案件受理费五十六元，由被告陈军建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人陈军建履行民事调解书确定的义务。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人陈军建发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人陈军建未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月10日、4月20日、5月7日共三次依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈军建名下财产。经调查，被执行人陈军建名下银行账户有少量存款，本院已经扣划并按比例发放给申请执行人。被执行人名下无公积金信息、无证券信息、无不动产登记信息、无其他权益登记信息。2020年4月27日，本院委托兰州市七里河区人民法院对陈军建的不动产、公积金等财产信息进行了查询。经查，陈军建在兰州市无不动产及公积金登记信息。2020年1月14日，本院在另案中以（2020）京0118执385号决定书决定拘留陈军建8日。2020年1月21日，本院以（2020）京0118执383号决定书决定拘留陈军建15日。因被执行人陈军建拒不履行民事调解书确定的给付义务，本院于2020年5月7日依法将被执行人陈军建纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李艳军尚有债权16095元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12173号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年五月二十七日书记员  张云硕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初94号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某，男，1982年12月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员沈颖、王琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年3月28日16时10分许，被告人张某酒后驾驶×××号越野车行驶至扎兰屯市成吉思汗镇政府西侧路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为90.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询、归案情况说明、呼吸式酒精检测报告书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人张某的供述与辩解等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年五月十八日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2167号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：吕庆柱。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2833元（违约金暂计至2018年10月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年3月9日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告申请向其中石油油卡（卡号：90×××81）充值3000元，原告审核通过后于2018年3月24日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年3月24日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月31日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕庆柱于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告吕庆柱于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年4月1日计至付清之日止）；三、被告吕庆柱于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇二〇年五月二十二日书记员 肖冰（兼）书记员 刘 晶 慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。