wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4028民初1431号   原告（反诉被告）：黄常均，男，1973年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何玮琪，新疆业泽律师事务所律师。   被告（反诉原告）：尼勒克县广汇天然气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代表人：郭柯侠，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：罗凤祥，男，该公司员工。   被告（反诉原告）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：齐保林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张锦艳，女，该公司法务办主任。   委托诉讼代理人：李宝权，男，该公司工会主席。   原告（反诉被告）黄常均与被告（反诉原告）尼勒克县广汇天然气有限公司、新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，被告（反诉原告）尼勒克县广汇天然气有限公司、新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告（反诉原告）尼勒克县广汇天然气有限公司、新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司以其已与原告（反诉被告）黄常均达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许被告（反诉原告）尼勒克县广汇天然气有限公司、新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司撤回反诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）尼勒克县广汇天然气有限公司负担。   审  判  员   高永宝   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   史莉莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1834号原告:陈继超，男，1988年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：孙家于，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈继超与被告孙家于买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈继超于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继超撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈继超撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈继超负担。审判员  杨莹华二〇二〇年五月二十五日书记员  崔 超
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执915号被执行人刘高锋，男，1972年6月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。被执行人刘高锋犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初377号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘高锋已自动缴纳罚金2000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初792号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：曾广雨，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：肖菊艳，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾广雨、肖菊艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  曾小柏 二〇二〇年五月十四日 法官助理肖和志 书记员黄家源
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1750号原告：濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会，住所地：濮阳县清河头乡东刘贯寨村。组织机构代码：B6776012-7。负责人：何开方，该村委会主任。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。被告：濮阳农业综合开发公司，住所地：濮阳县清河头乡东刘贯寨村。负责人：冯本义。被告：濮阳市外事侨务办公室，住所地：濮阳市人民路51号。原告濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会诉被告濮阳农业综合开发公司、濮阳市外事侨务办公室土地租赁合同纠纷一案，原告濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会于2020年3月23日起诉，本院当日立案受理后，2020年5月27日原告濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会向本院提交撤诉申请，称被告濮阳农业综合开发公司营业执照已于2014年被吊销，且负责人冯本义已去世，被告濮阳市外事侨务办公室因职能调整不再是濮阳农业综合开发公司的主管单位，且该部门已不存在。故原告申请撤回对被告濮阳农业综合开发公司、濮阳市外事侨务办公室的起诉，待明确被告后再行起诉。本院认为：原告濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会撤回对被告濮阳农业综合开发公司、濮阳市外事侨务办公室的起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会负担。审判员  张秀林二〇二〇年五月二十七日书记员  骆 逸
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3028号之一申请执行人:李勇，男，1965年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人:肖汉飞,江苏永安律师事务所律师。被执行人：冯小近，男，1971年7月31日生,汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李勇申请执行冯小近民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年8月19日立案执行，立案标的为44640.5元,执行费570元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11至2019年12月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年11月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息，本院依据查控反馈结果依法查封冻结了被执行人冯小近的部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年4月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，经询问社区，被执行人冯小近长期外出务工。4、2020年5月19日与申请执行人李勇谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月十九日书记员  李 婷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2706号张冬平：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的张冬平申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2420号原告马识途,男,汉族,1974年6月17日出生,住河南省太康县。被告韩道静，男，汉族，1975年7月6日出生，住河南省太康县。本院在审理原告马识途与被告韩道静委托合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案，原告马识途于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马识途的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告马识途撤诉。案件受理费50元，由原告马识途负担。审判员  张照东二〇二〇年五月二十一日书记员  郑文迪
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终158号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人（原审被告人）田红，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：湖南省南县南洲镇。因犯奸淫幼女罪，1986年11月被南县人民法院判处有期徒刑三年；因犯敲诈勒索罪、诈骗罪，1997年1月被南县人民法院决定执行有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2009年12月被南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月26日刑满释放；因吸食毒品，2019年9月12日被南县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月4日被南县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕；2019年12月7日，经南县人民检察院决定被监视居住；2020年1月8日经南县人民法院决定被取保候审。指定辩护人王少华，湖南金剑律师事务所律师。湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控被告人田红犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月13日作出（2020）湘0921刑初19号刑事判决。宣判后，被告人田红不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人田红，听取指定辩护人王少华的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省南县人民法院审理认定：2019年4月29日至5月7日期间，被告人田红六次将毒品海洛因贩卖给周某贵（已判决)。具体犯罪事实如下：1、2019年4月29日，被告人田红将毒品海洛因约0.4克以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员周某贵；2、2019年5月1日，被告人田红将毒品海洛因约0.2克以人民币200元的价格贩卖给周某贵。3、2019年5月2日，被告人田红将毒品海洛因约0.4克以人民币400元的价格贩卖给周某贵。4、2019年5月3日，被告人田红将毒品海洛因约0.2克以人民币300元的价格贩卖给周某贵。5、2019年5月3日，被告人田红将毒品海洛因约0.2克以人民币200元的价格贩卖给周某贵。6、2019年5月7日，被告人田红将毒品海洛因约0.1克以人民币50元的价格贩卖给周某贵。2019年10月9日，公安机关在工作中发现被告人田红涉嫌贩卖毒品罪，遂将正羁押在益阳市强制隔离戒毒所的田红传唤到案。湖南省南县人民法院认为：被告人田红违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田红犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人田红及其指定辩护人提出不构成犯罪的辩解辩护意见，经查，被告人田红于2019年4月29日至5月7日，分六次贩卖毒品海洛因给周某贵，该犯罪事实有证人周某贵的证言、提取笔录及微信记录截图、通话详单、被告人田红的供述等证据证实，故对此辩解辩护意见不予支持。据此，湖南省南县人民法院判决：被告人田红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。田红提出的上诉意见是：其未贩卖毒品给周某贵。其与周某贵之间的微信转账，是周某贵偿还其欠款。指定辩护人王少华提出的辩护意见是：本案部分事实不清，无法证明上诉人有多次贩毒行为；上诉人有坦白情节，依法可以从轻处罚；上诉人贩毒次数少，数量小，社会影响小，应从轻处罚。经审理查明，2019年4月29日至5月7日期间，田红分六次将毒品海洛因贩卖给周某贵（已判决)。2019年4月29日，田红将毒品海洛因约0.4克以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员周某贵；2019年5月1日，田红将毒品海洛因约0.2克以人民币200元的价格贩卖给周某贵。2019年5月2日，田红将毒品海洛因约0.4克以人民币400元的价格贩卖给周某贵；2019年5月3日，田红将毒品海洛因约0.2克以人民币300元的价格贩卖给周某贵；2019年5月3日，田红将毒品海洛因约0.2克以人民币200元的价格贩卖给周某贵；2019年5月7日，田红将毒品海洛因约0.1克以人民币50元的价格贩卖给周某贵。2019年10月9日，公安机关在工作中发现田红涉嫌贩卖毒品罪，遂将正羁押在益阳市强制隔离戒毒所的田红传唤到案。证明上述事实的证据有：1、户籍资料，证明：田红及周某贵的个人信息；2、刑事判决书及刑满释放证明书，证明：田红的前科情况及刑满释放时间；3、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明：田红因吸食毒品被行政处罚的情况；4、现场检测报告书，证明：周某贵、孟某新、严某玉的尿检情况；5、提取笔录及微信记录截图，证明：周某贵向田红购买毒品并向其付款的微信转账记录；6、通话详单，证明：周某贵与田红、严某玉、孟某新、马某飞的通话记录；7、证人周某贵的证言，证明：周某贵分别于2019年4月29日、5月1日、5月2日、5月3日、5月7日从田红手上购买毒品海洛因的经过，其中5月3日购买两次；8、辨认笔录，证明：周某贵依法辨认田红的情况；9、田红的供述，证明：2019年5月3日，田红以人民币200元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给周某贵。以上证据经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人田红违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪。上诉人田红提出其未曾向周某贵贩毒，其与周某贵之间的经济往来是周某贵偿还其欠款。辩护人王少华提出上诉人无多次贩毒行为。经查，周某贵的询问笔录、讯问笔录、微信转账记录、田红的讯问笔录、通话详单等证据能够证实田红与周某贵之间贩毒的事实，微信转账记录金额与周某贵、田红的供述的贩毒金额相一致，周某贵分数次小额偿还田红欠款，亦不合情理。田红及其辩护人王少华的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。辩护人王少华提出上诉人有坦白情节。经查，田红并未供述全部贩毒事实，不属于坦白。辩护人王少华的上述辩解不能成立，本院不予采纳。辩护人王少华提出上诉人贩毒次数少，数量小，社会影响小。经查，上诉人田红多次贩卖毒品，犯罪情节严重，一审量刑适当。辩护人王少华的上述辩解不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖红辉审 判 员 倪新献审 判 员 刘觅琼二〇二〇年五月十八日法官助理 雷森森书 记 员 张 楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3029号罪犯韩家宝，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省修水县人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2016年4月29日作出（2016）赣0924刑初9号刑事判决，认定被告人韩家宝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4290号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩家宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩家宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩家宝减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年6月15日起至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂芹，女，1948年5月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王学元，李桂芹之夫，1947年8月26日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵靖宇，男，1973年8月31日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人李桂芹因与被申请人赵靖宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂芹申请再审称，1依法撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终923号民事判决。2、按照法律的相关规定，依法改判借款8万元及损失的利息由被申请人给付。事实与理由：1、二审人民法院的判决适用法律错误。锦州市中级人民法院（2019）辽07民终923号民事判决书认定：“双方当事人之间存在8万元借贷关系的事实。”“被上诉人将案外人齐明打伤发生在其与王素华的夫妻关系存续期间，其侵权行为所造成的债务应属于其个人债务，应由其个人偿还。”8万元借款既然为被申请人的个人债务，顾名思义就应由被申请人偿还，怎么能由王素华偿还8万元的一半4万元呢？被申请人赵靖宇与王素华在法院判决离婚前，两人确实签订一份离婚协议书，离婚协议书内容为：一、两人自愿离婚；二、有债权16万元，还赵祎璇（赵靖宇之女）5万元，还李桂芹8万元，剩余3万元每人1.5万元；三、电视机一台归王素华所有，其它无争执。这个离婚协议书，只是两人对婚姻、财产、债务、债权的协商，在法律上并没有约束力。另外这个协议书有些条款是违法的，依法不能得到法律的支持。如李桂芹的8万元借款，依法系个人债务，不能用夫妻的共同债权偿还，这侵害了王素华的合法权益。被申请人赵靖宇与王素华的离婚诉讼，（2018）辽0792民终299号民事判决书于2018年4月份就已做出了判决，判决赵靖宇与王素华离婚，11万债权两人平均分割，王素华给付赵靖宇债权5,500元，此判决又经二审维持了原判，判决于2018年已执行完结。一审人民法院的判决，又经二审维持了原审的判决，现没有法律约束力的离婚协议书却被二审认定了，判决已生效且已执行完毕的债权又一次被分割，这样的判决合法吗？2、关于本案的利息。本案再审申请人上诉时的上诉请求不是索要利息，而是请求给付因借给被申请人的8万元银行定期存款利息的损失，借款是从即时取出的五年期存款，利息的损失是借款人造成的，还谈什么“涉案债务并未约定利息，故上诉人李桂芹要求利息于法无据。”存款取出时银行利率是4.5%，还用什么约定利率。综上所述：请求撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终923号民事判决，依法改判借款8万元及利息的损失由被申请人给付。本院经审查认为，本案中，再审申请人李桂芹起诉时称，2016年11月被申请人赵靖宇将他人打伤赔偿受害人10万元，2016年11月19日被申请人赵靖宇向其借款8万元，并提交其于当日在辽宁省农村信用社（商业银行）取款8万元的利息支付凭证。而再审申请人李桂芹的诉讼委托代理人王学元在一审代理词中关于案涉8万元借款的成因与来由中称，2016年11月22日赵靖宇将案外人齐明打伤赔偿10万元，因无钱给付赔偿款，与王素华来到李桂芹家以搭建彩板房获取补偿款为由借款8万元，李桂芹带着二人到马家信用社将定期五年的8万元存款取出。在再审申请人李桂芹提交的齐明姐姐李某证实材料及其认可的二审查明事实中均有被申请人赵靖宇将案外人齐明打伤并于2016年11月27日赔偿10万元的事实。那么在被申请人赵靖宇未打伤他人之前其即向再审申请人李桂芹借款8万元给予他人赔偿有悖常理，故不宜认定该8万元为再审申请人李桂芹借给被申请人赵靖宇打伤他人的赔偿款。2017年3月26日再审申请人李桂芹女儿王素华与被申请人赵靖宇签署的离婚协议载明，“……二、赵靖宇与王素华共有债权壹拾陆万元（160,000.00元），其中有赵祎璇伍万元（50,000.00元）；有李桂芹捌万元（80,000.00元）；剩余的叁万元（30,000.00元）由赵靖宇与王素华各自壹万伍仟元（15,000.00元）。……”根据上述内容可以认定，8万元债务在被申请人赵靖宇与再审申请人之女王素华协商离婚时已做了处分，即将其作为夫妻共同债务在夫妻共同享有的债权中予以扣除，该约定是双方自愿达成且不违反法律的强制性规定。故二审法院判决由被申请人赵靖宇偿还再审申请人李桂芹4万元并无不当。关于再审申请人李桂芹提出的要求被申请人赵靖宇给付借款利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因再审申请人李桂芹未提供相关证据证明其与被申请人赵靖宇案涉借款约定了利息，故二审法院认定再审申请人李桂芹要求利息的请求于法无据，未予支持是正确的。综上所述，对再审申请人李桂芹的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂芹的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年五月二十二日法官助理李锦峰书记员项彦琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4074号之一原告：姜雄辉，男，1996年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：广州市海诗生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街夏茅十一社区新工业区松圆路3号1幢一楼、二楼。法定代表人：邹士海,总经理。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。被告：宿迁天盛网络文化有限公司，住所地沐阳县湖东镇明月花苑5号楼3号商铺。法定代表人：龙秋琼。原告姜雄辉诉被告广州市海诗生物科技有限公司、宿迁天盛网络文化有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告姜雄辉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雄辉自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜雄辉撤诉。案件受理费减半收取计229元，由原告姜雄辉承担。审判员  孙桂香二〇二〇年五月二十二日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执173号申请执行人：李燕飞。被执行人：刘娟。本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初836号民事判决书，责令被执行人刘娟在2020年1月12日前自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人李燕飞于2020年5月13日申请暂撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月十四日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初314号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王稳，男，1993年5月4日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，务工，住湖南省长沙县。因本案于2019年11月6日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］291号起诉书指控被告人王稳犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月24日2时许，被告人王稳饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区出发，途径车站路、人民路，当其沿人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人王稳体内酒精含量为87毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人王稳带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，王稳的血液中乙醇含量为92毫克／100毫升。公诉机关认为被告人王稳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人王稳拘役一个月，并处罚金。被告人王稳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人王稳自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年五月二十八日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异45号异议人（被执行人）:王文艺，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区东山路4号楼27号。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：周道凯，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝阳街北五胡同1号院2号楼3号楼4单元4楼。被执行人：柳树林，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区九江路香江翡翠城7号楼1单元102号。被执行人：程落实，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风南路东1号院526号。被执行人：郭国聚，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区东山路5号楼41号。被执行人：谢子明，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝阳街北五胡同1号院4号楼6单元6楼。被执行人：赵建合，男，1964年8月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区中山路东巷16号。被执行人：董毅，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝阳街西段2号院1号楼29号。被执行人：赵顺平，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区中山路东二巷86号。被执行人：骆树青，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风中路西六矿2206号2单元16号。被执行人：李静，女，1980年5月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风中路东七胡同市建公司家属楼五楼。被执行人：刘建国，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区福田一区121栋4单元2楼东户。被执行人：谢洪波，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区中山路东巷16号。被执行人：谢子云，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区山城路南段3号院。在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人郭国聚、柳树林、程落实、王文艺、谢子明、赵建合、董毅、周道凯、骆树青、赵顺平、李静、刘建国、谢洪波、谢子云金融借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）王文艺对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）王文艺称，请求每月保留最低生活费及看病费用4000元。事实与理由：我与鹤壁农商行一案，法院将我的工资银行账户予以冻结，此工资是我本人唯一的生活来源。2019年5月，我做了心脏手术，需要定期检查和吃药，每月费用1800元，日常开支需要2000元。由于切断生活来源，造成无法正常生活。我认为我应当履行义务，但也不应当侵害和剥夺我的生存权利和生活费用，故请求每月保留4000元费用。本院查明，2019年4月25日，本院作出（2018）豫0603民再8号民事判决书，判决谢子明支付鹤壁农村行借款本金999978.49元及利息，王文艺、程落实、郭国聚、柳树林，赵建合、董毅、周道凯、骆树青、赵顺平、李静、刘建国、谢洪波、谢子云承担连带责任。判决生效后，由于郭国聚、柳树林、程落实、王文艺、谢子明、赵建合、董毅、周道凯、骆树青、赵顺平、李静、刘建国、谢洪波、谢子云未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。本院作出（2020）豫0603执122号执行裁定书，冻结郭国聚、柳树林、程落实、王文艺、谢子明、赵建合、董毅、周道凯、骆树青、赵顺平、李静、刘建国、谢洪波、谢子云存款999978.49元。2020年2月6日，本院冻结了王文艺在中国银行股份有限公司253351951319银行账户，王文艺不服提出异议，并提供了下列证据：（2020）豫0603执122号执行裁定书、（2018）豫0603民再8号民事判决书、鹤壁市人民医院诊断证明书、中国银行交易流水明细清单等，载明了：诊断意见：王文艺降发性房颤、房扑等;2019年9月30日工资4952.74元，2020年3月13日，王文艺工资6481.64元等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”王文艺未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，结合本案中王文艺收入、家庭、身体健康等情况，本院在冻结王文艺的中国银行股份有限公司253351951319银行账户中，自2020年3月份开始，每月为其及其所扶养家属保留1100元生活必需费用，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603执122号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结异议人（被执行人）王文艺在中国银行股份有限公司253351951319银行账户中，自2020年3月份开始，每月为其及其所扶养家属保留1100元生活必需费用，其他部分予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  王淑静二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅泽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1996号原告：向伏龙，男，汉族，1978年7月3日出生，住襄阳市樊城区。原告：廖丹，女，汉族，1981年5月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告向伏龙、廖丹与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告向伏龙、廖丹依法送达交纳诉讼费通知后，原告向伏龙、廖丹未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告向伏龙、廖丹撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3084号罪犯李建永，男，1993年5月13日出生，彝族，云南省大理白族自治州宾川县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年7月15日作出（2014）东中法刑一初字第220号刑事附带民事判决，认定被告人李建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币37672.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2014年1月5日起至2026年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7036号 原告：黄森炎，男，1963年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郑颖，女，1991年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告黄森炎与被告郑颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄森炎到庭参加诉讼。被告郑颖经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄森炎向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金24000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年8月7日，被告因资金急需向原告借款25000元，同日亲笔立据并签字捺印。后该借款经原告多次催讨，被告总以无钱偿还为由认欠不还，致原告催讨无果。 郑颖未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 黄森炎围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条各一份，以证明被告借款的事实。郑颖未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2018年8月7日，被告向原告借款25000元，并出具借条、收条各一份。后被告归还了本金1000元，余款至今未还。原告遂于2019年9月12日向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，原被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。郑颖至今尚欠原告借款24000元，事实清楚。现原告要求其归还借款本金24000元，并支付该款自起诉之日即2019年9月12日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑颖应归还黄森炎借款本金24000元，并支付该款自2019年9月12日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由郑颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  周哉华 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1555号之一 申请执行人：王宗华，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李文，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，日照市内。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初1273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李文名下的位于日照市城南安置区13号楼2单元2301室房产一套予以查封。查封期限为三年，自2020年5月日至2023年5月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被执行人李文名下的位于日照市城南安置区13号楼2单元2302室房产一套予以查封。查封期限为三年，自2020年5月日至2023年5月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭 娜 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁1102执1555号之一 日照市东港区日照街道正阳社区居民委员会： 关于申请执行人王宗华与被执行人李文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初1273号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 一、将被执行人李文名下的位于日照市城南安置区13号楼2单元2301室房产一套予以查封。查封期限为三年，自2020年5月日至2023年5月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被执行人李文名下的位于日照市城南安置区13号楼2单元2302室房产一套予以查封。查封期限为三年，自2020年5月日至2023年5月日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4942号 原告：郭苗球，女，1952年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵岳，浙江越晖律师事务所律师。 被告：赵国根，男，1954年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁友美，女，1955年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 两被告共同的委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告郭苗球与被告赵国根、袁友美健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵岳、被告赵国根、袁友美及其委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭苗球向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付医药费7990元，交通费500元(酌情)，住院伙食补贴240元，护理费1456元，共计9686元。事实与理由：原、被告系同村村民。2019年12月3日，被告赵国根、袁友美因琐事与原告郭苗球争吵，继而共同向原告实施了加害行为，造成原告受伤严重。当日，原告被立即送往诸暨市人民医院救治，经诊断为多处挫伤、外伤性头晕和眩晕。后经住院治疗8天，共支付7990元医疗费。因两被告的不法行为给原告造成了人身损害，原告要求两被告共同向其承担医疗费、护理费、住院伙食补贴，酌情承担交通费。 被告赵国根、袁友美共同辩称，1.被告袁友美与原告根本没有发生过肢体接触和语言争议，因此，原告要求被告袁友美承担赔偿责任缺乏依据；2.被告赵国根因原告擅自闯入被告的家中，损害了被告的铁丝网，后又要强行拿走被告的鸭子，被告赵国根当场进行了阻止，在整个阻止过程中双方没有发生叉打，具体由公安相关的调查依据可以证明，所以，两被告认为原告起诉要求两被告支付相关的费用9686元缺乏事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原、被告为证实其诉辩主张，向本院提交了并申请法庭出示了以下证据材料： 1.关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局城东派出所制作的自诉通知书、赵国根、袁友美、郭苗球、赵绍伟、赵志苗询问笔录、体表原始伤情记录表。上述笔录关于原告受伤经过方面的记载主要体现在，赵国根笔录中记载：“我当时看到‘球球’在摇晃铁丝网，我就上前去用右手推着‘球球’的右肩膀，把她推出来，然后‘球球’坐在铁门旁边的时候我就用右手抓住‘球球’右肩的衣服把她拖出门外了。”袁友美笔录中记载：“那我就抱着鸭子回家了，然后对方‘球球’看见了，就以为我把她家的鸭子抱走了，就赶到我家里面来的，当时我家老公在吃饭的，听见‘球球’到我家来了，就出去看的，‘球球’说我把她家的鸭子抱走了，我老公说那你去我们家的鸭棚里面自己去看，‘球球’就指着一只鸭子说这是我们家的鸭子，然后就抓着我家鸭棚的栅栏开始摇起来了，那我老公看见了就扶着‘球球’的肩膀把她扶出了鸭棚，嘴上说着好了好了。‘球球’就走到了我们家的道地上，然后就立马坐在地上，然后躺在地上开始哭闹，然后手脚开始乱挥舞，把我们家的花都打掉了，这个时候我们家的邻居‘赵绍伟’走过来就说好了好了，不要闹了，那我老公就把‘球球’拉起来了，然后对方就起来走掉了。”郭苗球笔录中记载：“我起来追到他家里去，我到他家鸭棚里摇晃铁丝网把鸭子抓出来，对方两个人就出来了，赵国根就出来推了我一把，把我推到在地上，然后袁友美和赵国根就用拳头打我胳膊和胸口等位置的，之后赵国根就抓住我的衣服从他家里拖到外面的路上。”赵绍伟笔录记载：“我看见赵国根用手拉住郭苗球的双肩膀，把郭苗球从其家里面拖到大门外面。”赵志苗笔录记载：“于是赵国根叫赵许大的老婆出去，说完就用手推赵许大的老婆到大门口了，在赵国根家大门口，赵许大的老婆就躺在地上了，躺在地上大喊，于是赵国根就用手拉住赵许大的老婆的肩膀把她拉到大门外面了。”原、被告双方对上述证据材料发表了质证意见。本院认为，上述证据系公安机关依职权制作的文书，对其真实性本院予以认定。从上述笔录可以看出，双方当事人和证人在接受公安机关询问时所作陈述虽有一定的出入，但可以证实被告赵国根在纠纷中与原告有过身体接触，推、拖过原告，且原告在本次纠纷中确实存在身体受伤的事实。 2.关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费票据等。经质证，两被告认为与其无关，系对原告自身疾病的检查，汇总清单中伙食费(通匀和短肽)249元、计算机图文报告48元，与本案无关。本院认为，通匀和短肽系肠内营养剂，专门治疗胃肠道功能疾病，该费用支付与本案无关，对该笔费用249元，应予剔除；其余费用均系原告治疗过程中产生的合理费用，本院予以认定。 经审理，本院认定以下事实：2019年12月3日，原告与两被告因鸭子归属问题发生争执。原告到被告鸭圈处，试图通过摇晃鸭圈铁丝网的方式抓走鸭子，被告赵国根为阻止原告，对原告进行推搡，并将在地的原告拖出门外，致原告受伤。原告伤后赴医院治疗，并于次日住院治疗，诊断为头皮、颈部等多处挫伤，住院8天，共花去医疗费7991.48元。案经城东派出所调解未果，原告诉至本院。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵国根于2019年12月3日致伤原告郭苗球，事实清楚，由城东派出所在纠纷事件发生后，对原、被告及其他证人所作的询问笔录可以证实；故被告应承担由此给原告造成的合理的经济损失。原告合理经济损失为：医疗费7741元【7990元（依原告诉请）-249元】；住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；交通费，根据原告门诊次数、住院治疗天数及当地通常交通费用标准，本院酌定为100元，上述费用合计8081元。护理费，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，原告伤势显著轻微，无需专门护理，故对原告护理费的主张，本院不予支持。原告在处理纠纷中，未能沉着、冷静对待，导致事态扩大，故对本案纠纷的发生也负有部分责任，本院酌定其自负10％的经济损失。故被告赵国根应承担原告所受损失之90%，计7272.90元。除原告郭苗球在公安机关的陈述外，无其他证据证实被告袁友美对原告实施了侵权行为，原告要求被告袁友美共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。事故发生后，原告即前往医院进行门诊治疗，并于次日住院治疗，被告虽抗辩医疗费用与其无关，但经本院审核，原告治疗过程中除伙食费(通匀和短肽)249元外，并无其他明显不合理费用，且经本院释明，两被告亦不申请司法鉴定，故应由其承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 被告赵国根赔偿原告郭苗球医疗费、住院伙食补助费、护理费损失合计7272.90元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回原告郭苗球的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告郭苗球负担40元，被告赵国根负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯韩微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执809号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村，统一社会信用代码:91330621761311081L。 诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。 被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司，住所地绍兴市钱清中国轻纺原料城D1幢36号，统一社会信用代码:91330621569367763D。 法定代表人孟华。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司归还申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司代偿款111480.72元，并支付该款自2017年12月27日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2530元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，告知该被执行人已停业。暂未发现被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司法定代表人孟华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县图缘泰纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执809号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡银平
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保99号中国工商银行股份有限公司**支行、欧阳未翠、唐咸栋、金玉江：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人金玉江、唐咸栋、欧阳未翠金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出的（2020）湘1129民初617号民事裁定书，裁定：查封被申请人唐咸栋位于xx镇x号楼的房产（权证号：060xxx），查封期限为三年。现本院已查封被申请人唐咸栋位于xx镇x号楼的房产，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年五月十四日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初700号 原告：陈蕾，男，1993年4月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：邢继祥、王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：方铁俊，男，1989年4月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：王超，男，1990年7月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 负责人：梁晓旭，该分公司经理。 原告陈蕾与被告方铁俊、王超、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈蕾于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈蕾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈蕾撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告陈蕾负担。 审判员  孙庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于颖
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执476号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行 被执行人刘琼俏 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人刘琼俏案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8801号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓筠。被执行人：张神莲，女，1984年4月8日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林圣招，男，1984年10月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海星鑫箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜海华。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人张神莲、林圣招、上海星鑫箱包有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国上海市奉贤公证处作出的(2019)沪奉证执行字第4号执行证书已发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金8,250,000元及相应利息。本院于2019年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费68,915元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人张神莲、林圣招、上海星鑫箱包有限公司财产进行了查控，并依法轮候查封了被执行人上海星鑫箱包有限公司位于上海市奉贤区南奉公路XXX号的房产。此外，本院依法对被执行人张神莲、林圣招、上海星鑫箱包有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产正在处置，暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年五月十四日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6172号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人朱爱勤与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特990号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱爱勤向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6172号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审36号申请执行人：洛阳市自然资源和规划局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路26号，统一社会信用代码：11410300MB1645716K。法定代表人：李松涛，该局局长。委托代理人：仲滔，洛阳市自然资源和规划局伊滨分局工作人员，一般代理。被执行人：洛阳东花园农业旅游开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道（东段）1号，统一社会信用代码：91410300345010028X。法定代表人：刘马江。申请执行人洛阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行洛国土资监[2018]97号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛国土资监[2018]97号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：洛阳东花园农业旅游开发有限公司未经土地行政主管部门批准擅自在庞村镇彭店村占用土地6518平方米建木屋、展厅、职工宿舍楼，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。2018年7月17日，原洛阳市国土资源局作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，限三日内予以改正，同日送达被执行人。2018年7月25日，原洛阳市国土资源局作出（2018）644号《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。2018年7月31日，原洛阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出洛国土资监[2018]97号《行政处罚决定书》：1、没收洛阳东花园农业旅游开发有限公司在非法占用的6212平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、限洛阳东花园农业旅游开发有限公司于15日内拆除在非法占用的306平方米一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并对洛阳东花园农业旅游开发有限公司非法占用的154平方米其他耕地处以每平方米15元罚款；6364平方米其他土地处以每平方米5元罚款，共计罚款34130元整。2018年7月31日，《行政处罚决定书》送达被执行人。2018年10月10日，被执行人洛阳东花园农业旅游开发有限公司缴纳罚款34130元。2018年7月31日，原洛阳市国土资源局作出洛国土资移交（2018）54号《非法财务移交书》，将没收的洛阳东花园农业旅游开发有限公司非法占用的6212平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交伊滨区财政局。但公司未履行行政处罚决定书第二项内容：15日内拆除在非法占用的306平方米一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年1月21日，原洛阳市国土局作出洛国土资执催告[2018]644号《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被执行人。洛阳东花园农业旅游开发有限公司仍未予履行，洛阳市自然资源和规划局申请本院强制执行。申请执行人向本院提交的证据有：1、违法线索登记表；2、土地承租经营合同书、洛阳天财贏合生态都市庄园项目合作协议书；3、立案呈批表；4、《责令改正违法行为通知书》和《责令停止违法行为通知书》及送达回证；5、询问笔录、现场检查（勘测）笔录；6、被执行人洛阳东花园农业旅游开发有限公司营业执照复印件；7、庞村镇土地利用总体规划图、洛龙区土地利用现状图；8、审核意见书；9、违法案件处理决定呈批表；10、《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚催告书》及送达回证；11、河南省政府非税收入票据；12、非法移交财物书、没收非法财物清单。需要说明事项：1、因政府机构改革，原洛阳市国土资源局变更为洛阳市自然资源和规划局；2、2020年5月6日，申请人向本院提交《关于伊滨区洛阳东花园农业旅游开发有限公司违法占地申请法院强制执行的情况说明》，主要内容：2019年1月31日，申请人对洛阳东花园农业旅游开发有限公司违法占地案，向洛阳市中级人民法院申请强制执行。因2017年以来市中院案件受理调整，不再办理原国土局移交的国土资源违法强制执行案件，改由作出行政处罚机关所在地法院受理，原国土资源局地处洛阳市西工区法院管辖范围，应由该院受理。西工区法院告知洛阳市自然资源和规划局，应当向不动产所在地法院即洛龙区人民法院申请强制执行。因就案件受理经洛阳市中级人民法院多次协调受理机关未果，2020年4月1日，市政府召集市中院、市财政局、市自然资源和规划局及相关区政府（管委会），就“放管服”改革专项审计组审计反馈的涉及伊滨区国土资源违法案件强制执行无接手单位，违法事实依然存在，执法监督形同虚设的问题进行安排部署整改，按照会议精神及相关法律规定，最终确定该案件由洛龙区法院负责立案受理，故2020年5月6日重新书写强制执行申请书。本院认为：洛国土资监[2018]97号《行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确，应予强制执行。鉴于市自然资源和规划局就申请法院强制执行洛阳东花园农业旅游开发有限公司违法占地案件，协调管辖受理时间较长，且洛阳东花园农业旅游开发有限公司未经土地行政主管部门批准擅自占用建房，违章建筑长期处于违法状态，影响极大。故此，洛国土资监[2018]97号《行政处罚决定书》的执行，应当合法合规尽快执行。立案时洛阳伊滨区管理委员会向本院出具《关于明确伊滨区违法占用土地上建筑物及其他设施准予强制执行拆除主体的函》，明确请求法院裁定洛阳伊滨区管理委员会为主体单位负责组织实施拆除，将切实做好拆除工作，确保执行到位。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洛阳市自然资源和规划局作出的洛国土资监[2018]97号《行政处罚决定书》；二、该《行政处罚决定书》确定的第二项执行内容由洛阳伊滨区管理委员会组织实施。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王 辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  晁宁宁
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1455号上诉人（原审原告）：王吉敏，男，1978年5月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：卢志明，男，1971年3月5日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师。上诉人王吉敏、卢志明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王吉敏上诉请求：1.请求滨州市中级人民法院依法撤销(2019)鲁1621民初2779号判决书，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.依据惠民县公安局行政处罚决定书可以证明双方发生矛盾是因为被告没有依照行政程序执法，导致双方发生矛盾，且被上诉人在执法过程中殴打上诉人，存在执法犯法。故，被上诉人有重大过错。一审判决认定上诉人妨碍执法、存在过错与事实不符。2.双方争论中确有肢体接触且王吉敏存在受伤和入住医院治疗17天的事实，被上诉人应承担全部或主要责任，但一审判决认定上诉人承担70%责任，属适用法律错误。3.上诉人认为卢志明等国家公职人员在马路上穿便装，开私车，未出示证件随意拦截上诉人车辆并录像，侵犯了个人隐私权、肖像权，属于滥用职权、玩忽职守，应当严惩。卢志明针对王吉敏的上诉辩称，1.本案纠纷发生是由于王吉敏擅自进入卢志明办公场所并对卢志明进行辱骂诽谤，卢志明在制止其非法行为的过程中没有任何过错，王吉敏应负全部过错，卢志明也没有对王吉敏有殴打行为。2.王吉敏的第三项上诉请求和第三条上诉理由既无事实依据也不属于本案审理范围。卢志明上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王吉敏的诉讼请；2.一、二审诉讼费用由王吉敏承担。事实和理由：1.卢志明与王吉敏之间的肢体接触是本能自我防卫而非攻击行为。王吉敏在办公区域大吵大闹，抢夺执法记录仪，且对卢志明恶意中伤，卢志明尽量克制，但王吉敏步步紧逼，对卢志明身体构成威胁，王吉敏万般无奈下轻推王吉敏肩膀，其即坐在椅子上高喊打人。一审中，王吉敏提交的录音能够证明其大吵大闹，而我方不存在认可不当行为和言语。卢志明与王吉敏的身体接触没有违法性，也无过错。2.王吉敏的病历显示其被诊断为腹壁受损，而卢志明接触的王吉敏的肩膀，王吉敏身高160左右，卢志明身高180左右，双方站立，则卢志明不可能伤及其腹部，因此，王吉敏腹部受伤与我方轻推行为无关。3.王吉敏自称被打的时间是2019年6月14日上午11时许，而其住院时间为下午3点，病历显示其受伤时间是当天2点左右，很明显其受伤与上午事件无因果关系。4.从公安机关的卷宗看，作为治安案件，如有受伤者必然会有法医鉴定，而本案没有法医鉴定证明王吉敏受到侵害而受伤的事实，一审证据不足。王吉敏在公安机关询问笔录中自认医院不给其治疗，说明其根本没有受伤不需要治疗，其主动要求治疗产生的损失，应有其自身承担。王吉敏针对卢志明的上诉辩称，从惠民县公安局询问笔录及行政处罚决定书内容可以认定卢志明对王吉敏进行了殴打，事实清楚，证据确凿，卢志明应承担王吉敏各项损失的主要责任或全部责任。王吉敏向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失11500元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2019年6月14日11时许，在惠民县姜楼镇盛浩化纤绳网有限公司门口，被告卢志明等五人到姜楼镇盛浩化纤绳网有限公司下达责令限期整改通知书，被作为企业负责人的原告王吉敏争抢执法记录仪。后在惠民县姜楼镇税务分局二楼办公室内，原告王吉敏要求删除被告卢志明等人到其企业执行职务的录像，并再次抢夺执法记录仪，在争论过程中，王吉敏受伤。当日15时24分许，原告入住惠民县人民医院进行治疗，王吉敏伤情诊断为腹壁软组织损伤，共住院治疗17天。原告王吉敏因本次受伤受到的经济损失为6555.39元，其中：医疗费4115.39元、护理费760元（10天×76元）、误工费1080元（10天×108元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、交通费300元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中原告王吉敏在被告卢志明正常执行公务时不予配合，并两次采取强行夺取执法记录仪要求被告删除录像，其行为存在重大过错，应对其自身受伤的损失承担主要责任（70%）。被告卢志明与原告王吉敏在争论中确有肢体接触，且王吉敏存在受伤和入住医院治疗的事实，被告亦应承担部分经济损失（30%）。关于原告王吉敏住院实际天数的问题，经查，虽然原告主张住院实际为17天，但是从原告提交的住院病人费用明细汇总单中可以看出，原告在住院期间，截止2019年6月24日止，之后原告再没有在医院接受治疗的实际开支，结合原告提交的住院病历及被告提交的王吉敏住院期间的照片，一审法院认定王吉敏的实际住院天数为10天，即自2019年6月14日至2019年6月24日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三之规定，判决：一、被告卢志明赔偿原告王吉敏经济损失1967元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王吉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由原告王吉敏负担72.50元，被告卢志明负担15元。二审期间，各方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案不予处罚行政决定书、医院病历、公安机关的询问笔录能够形成完整的证据链条，足以证明王吉敏于2019年6月14日在与卢志明发生冲突过程中受伤的事实，因此，卢志明主张其未造成王吉敏受伤，与上述证据记载的内容不符，依法不能成立。但涉案公安机关的不予处罚行政决定书及公安机关的询问笔录记载，在发生肢体冲突前，王吉敏存在抢夺、破坏执法记录仪，其自身存在重大过失，一审认定王吉敏承担70%，卢志强承担30%，并无不当。综上，两上诉人的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王吉敏负担87.50元，上诉人卢志明负担87.50元。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇二〇年五月十四日书记员  李 茜
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初455号原告李满华，男，1951年11月13日出生，汉族，湖南省长沙县。委托代理人黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路598号。法定代表人范国新，该局局长。委托代理人李军，男，该局工作人员。委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。原告李满华诉被告长沙县自然资源局房屋行政登记一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李满华于2020年5月28日向本院提出书面申请要求撤诉。本院经审查认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李满华撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告李满华负担。审判长 陈 刚审判员 张晋军审判员 方院平二〇二〇年五月二十九日法官助理孙洁书记员陈玉洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1961号申请人:晋德龙，男，1976年5月10日出生，汉族，住址安徽省当涂县。申请人：许秀娟，女，1978年1月6日出生，汉族，住址同上。被申请人:芜湖德奥丰物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县黄金村安南汽车城内，统一社会信用代码913402235815463269。法定代表人：邵书明，执行董事。被申请人：芜湖明宏实业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇黄金村安南汽车城内。统一社会信用代码913402235621729045。法定代表人：邵文宏，执行董事。申请人晋德龙、许秀娟与被申请人芜湖德奥丰物业管理有限公司、芜湖明宏物业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请人晋德龙、许秀娟于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在19万元的范围内采取保全措施，并以两申请人所有的位于南陵县籍山镇芜南路安南中国MALL8幢1至2层133室作为担保。本院经审查认为，申请人晋德龙、许秀娟的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人晋德龙、许秀娟所有的位于南陵县籍山镇芜南路安南中国MALL8幢1至2层133室房产；二、对被申请人芜湖奥德丰物业管理有限公司、芜湖明宏实业有限公司的财产在190000元的范围内采取保全措施。上述财产保全措施以法律允许的方式进行，其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为2年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1470元，由申请人晋德龙、许秀娟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年五月十三日法官助理秦萍书记员秦萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4216号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人杨金英，女，汉族，住郑州市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杨金英银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17732号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执319号申请执行人：陕西古建园林建设有限公司负责人：姬脉贤，该公司董事长被执行人：陕西鑫宏强工贸有限公司法定代表人:吴景云,该公司总经理申请执行人陕西古建园林建设有限公司与被执行人陕西鑫宏强工贸有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终8055号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西古建园林建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付损失456210.93元，诉讼费18211元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为2750元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年五月十三日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初828号原告李敏甫，男，1953年11月12日生，汉族，湖北省通城县人，农民。委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。被告通城县隽水镇下阔村七组。负责人周美华，组长。原告李敏甫诉被告通城县隽水镇下阔村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李敏甫于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏甫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敏甫撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告李敏甫承担。审判员  黄红元二〇二〇年五月二十九日书记员  毛成标
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢2218号 申请执行人： 负责人 被执行人： 被执行人： 被执行人： 被执行人： 被执行人： 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与付永霞、刘振华、白怀钧、张利、刘虎义、贾亮芳金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区胜天桥北芹涧路榆阳乡政府家属院的房产（产权证号：榆林市房权证2007字第0034228号）登记在被执行人白怀钧名下系被执行人白怀钧所有；位于榆林市榆阳区西沙经济开发区墨金苑小区的房产（产权证号：榆林市房权证2008字第0046505号）登记在被执行人刘虎义名下系被执行人刘虎义所有。现因被执行人财产暂时无法处置变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)陕0802执恢2218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 万 磊
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1506号上诉人（原审原告）：鲁俊清，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海广澳旅游投资有限公司，住所地山东省威海市乳山市区东内环路（兴东小区）。法定代表人：徐建卫，董事长。委托诉讼代理人：高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京合众源房地产信息咨询有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。上诉人鲁俊清因与被上诉人威海广澳旅游投资有限公司、北京合众源房地产信息咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院(2019)鲁1083民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁俊清收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁俊清自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年五月二十五日书记员  戚祥云
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1118号原告：姬建业，男，1959年11月20日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市，原系晋城市石油公司职工，现已退休。被告：太原聚瑞能源有限责任公司，住所地太原市小店区平阳路129号北侧。法定代表人：王俞平，任执行董事兼总经理。被告：太原聚瑞能源有限责任公司高平经销部，住所地太原市小店区平阳路129号北侧。法定代表人：夏朝晖。原告姬建业与被告太原聚瑞能源有限责任公司、太原聚瑞能源有限责任公司高平经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬建业的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬建业撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告姬建业负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年五月十八日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保223号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：李石峰，男，汉族，住山西省石楼县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李石峰的财产进行保全，保全金额55101.14元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人李石峰金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李石峰共计55101.14元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费571元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2940号罪犯阿卜来提•阿卜拉，男，1989年4月26日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区和田地区皮山县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年10月8日作出(2016)赣0121刑初321号刑事判决，认定被告人阿卜来提•阿卜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币45000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿卜来提·阿卜拉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阿卜来提·阿卜拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿卜来提·阿卜拉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年10月31日起至2022年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执689号 申请执行人童勇智，男，1978年9月14日出生，住建德市更楼街道新市。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特745号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币3000元。执行过程中，申请执行人童勇智向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执689号案件对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5592号 原告：四川高诚建筑工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号5栋3单元。 法定代表人：谭钧，总经理。 被告：朱海涛，男，汉族，1987年7月22日出生，住成都市成华区。 本院受理原告四川高诚建筑工程集团有限公司（以下简称高诚公司）与被告朱海涛财产损害赔偿纠纷一案后，经审查，朱海涛与高诚公司曾系劳动合同关系，高诚公司在本案中主张返还的资金系朱海涛在高诚公司担任驾驶员期间，将发放的加油卡套现、虚报修车费、挪用宽带费等资金，系朱海涛在履行劳动合同及职务过程中的行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……”之规定，用人单位主张公司员工在任职期间因故意或重大过失等原因给用人单位造成了损失，属于双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属劳动争议。而劳动争议须经劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序之后才能向人民法院提起民事诉讼，本案中高诚公司未经仲裁直接起诉至本院，其起诉不属于人民法院直接受理的民事案件的范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川高诚建筑工程集团有限公司对被告朱海涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇二〇年五月二十日 书记员  童学翠
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执152号申请执行人蔡耀和，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省潢川县。被执行人黄胜国，男，汉族，1954年4月9日出生，住河南省潢川县。本院在执行蔡耀和申请执行黄胜国劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年05月31日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月三十一日书记员  余文涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6244号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：李义，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2004号 原告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。 法定代表人：叶郁萌，总经理。 委托诉讼代理人：季红萍，女，该公司员工。 被告：方鑫波，男，1989年10月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州小车东汽车服务有限公司与被告方鑫波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人季红萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金14760元、逾期付款违约金14760元、车辆违章违约金及罚款5450元；2、被告承担本案诉讼费。审理期间，原告就上述逾期付款违约金诉请金额变更为4000元。事实和理由：2018年11月5日，原、被告签订电子版《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁比亚迪汽车一辆，车牌号为浙Ａ×××××；租期12个月，起租日为2018年11月5日；月租金4000元，租金按月支付；若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金；如被告未按约定处理违章，原告有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向被告收取违约金，违约金以每条违章300元（违章罚款除外）计。原告自2018年12月1日在平台上扣除1240元租金外，被告没有再跑约定的平台业务，导致原告无法及时收到租金。原告催讨租金未果，于2019年3月5日用备用钥匙收走案涉租赁车辆。被告在车辆租赁期间，存在15分违章扣分及罚款950元未处理。原告代为交纳了上述罚款并处理了违章分数。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月5日，原告（甲方、出租方）和被告（乙方、承租方）签订电子版《汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁比亚迪ＥＶ360汽车一辆（车牌号为浙Ａ×××××），用途网约车；租期12个月，起租日为2018年11月5日；甲方提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费，乙方承担过路过桥费、燃料费、电费、停车费、洗车费及在租赁期间内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用；月租金4000元（日租金＝月租金／30天），租金按月支付，在付款当月的1日之前支付；甲方向乙方收取押金10000元，租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方扣除合同违约金以及有关费用后，将剩余押金一次性无息返还给乙方；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章300元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；乙方连续10天拖延交纳租金的，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金，本合同依法立即终止。合同签订当日，被告授权案涉租金在第三方电子商务平台代缴代扣。 2018年11月6日，原告向被告交付了案涉车辆，被告向原告交纳了押金10000元。原告就2018年12月当月租金仅在代扣账号中收到1240.45元，之后未再收到租金。2018年11月26日至2019年1月28日，案涉车辆共有9条违章记录，被扣分15分、罚款950元。原告代为处理了上述违章并交纳了罚款950元。2019年3月5日，原告取走了案涉租赁车辆。2019年4、5月，原告将案涉车辆出租给案外人。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告自述2018年11月租金有可能是线下收取，但未找到已付凭证。原告对本院询问的该月租金是否已付问题既未作已付，也未作未付的回答，视为其承认首月租金已付的事实。且合同签订当日，被告即授权租金代缴代扣，而原告提供的代扣系统显示的最早时间记录是从2018年12月开始，也即不排除首月租金即代扣代缴，原告能够提供证据未提供，可作对其不利的认定。另按照约定租金先付后用，故被告在支付首月租金及押金后再提车更具合理性。综上分析，本院认定被告就首月租金已付。原告于2019年3月5日收车，故被告应支付2018年12月1日至2019年3月4日期间的租金12533.33元（4000元/月×3个月＋4000元/30天×4天），扣减原告在2018年12月收取的租金1240.45元，被告尚欠租金11292.88元。合同约定逾期交纳租金的违约金金额为与拖欠租金等额，原告自愿降至4000元，由于原告将案涉车辆收走后与再出租出去存在一个多月的时间差，故该违约金金额也未超过损失，本院予以支持。案涉车辆因被告违约已被原告取走出租给他人，也即原、被告签订的案涉合同已事实解除。合同约定合同终止后，原告扣除违约金及费用后归还被告剩余押金，故为了防止讼累，彻底解决纠纷，案涉押金宜先于扣减，故原告主张的租金、违约金，本院仅支持5292.88元（11292.88元租金+4000元违约金-10000元押金）。合同约定违章违约金为每条300元，案涉违章记录共计9条，原告按照每分300元计算与合同约定不符，本院就该违约金诉请仅支持2700元。原告代为交纳的罚款950元，应由被告支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方鑫波于本判决生效之日起十日内支付杭州小车东汽车服务有限公司车辆租金、逾期付款违约金共计5292.88元； 二、方鑫波于本判决生效之日起十日内支付杭州小车东汽车服务有限公司违章违约金2700元、代缴罚款950元； 三、驳回杭州小车东汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收337元，实际应减半收取203元，由杭州小车东汽车服务有限公司负担128元、方鑫波负担75元。 杭州小车东汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方鑫波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 章颐灵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执83号 申请执行人：刘美东，男，1990年5月23日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人：滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路西首，统一社会信用代码91371602054962408K。 法定代表人姜玉成，该公司总经理。 申请执行人刘美东与被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初2900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初2900号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔明晔
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1395号原告：唐清元，女，1978年1月12日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。原告：胡志淸，男，1978年1月21日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告唐清元、胡志清与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐清元、胡志清的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金18148元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月12日；二、涉案房屋：大汉龙城3栋11602室；三、房屋产权面积：128.98m2；四、房屋已付价款：363762.29元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年12月28日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年6月28日前；八、实际办理产权证书时间：2017年7月27日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年6月29日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年7月27日；十二、计付延期办证违约金的天数：393天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：14295元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年6月28日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为363762.29×0.0001×（393－21）≈13532元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告唐清元、胡志清逾期办证违约金13532元；二、驳回唐清元、胡志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由唐清元、胡志清负担57元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担70元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖15行终34号 上诉人（一审原告）王维荣，女，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 委托代理人汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六安市裕安区自然资源和规划局，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场22楼，统一社会信用代码11341403003225766Q。 法定代表人孙林，局长。 委托代理人易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 王维荣诉六安市裕安区自然资源和规划局不履行法定职责一案，六安市裕安区人民法院于2019年12月20日作出（2019）皖1503行初52号行政判决，王维荣不服提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王维荣书面申请撤回上诉。 本院认为，王维荣申请撤回上诉，属真实意思表示，不损害国家、他人合法权益，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人王维荣撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王维荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终875号 上诉人（原审被告）：殷绪凤，女，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市,现住浙江省义乌市经济开发区。 委托诉讼代理人：章丹青，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路。 法定代表人：王建新。 诉讼代表人：浙江义乌金汇化纤有限公司管理人。 上诉人殷绪凤因与被上诉人浙江义乌金汇化纤有限公司（以下简称金汇化纤公司）与破产有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人殷绪凤在收到本院补交诉讼费用的通知后不予缴纳，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人殷绪凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙宇惠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1830号 原告 兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。 负责人：张卫国，该行行长。 委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶峰英，河北瀛冀律师事务所律师。 被告 王加涛，男，1978年7月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 朱昊南（曾用名朱丽），女，1977年9月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后楼109室，统一社会信用代码：91130730358513986F。 法定代表人：吴雪丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈曦，女，1991年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，系该公司员工。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告王加涛、朱昊南共同偿还原告借款本金915374.29元及利息、复利、罚息（截止2019年8月20日为20950.09元，之后按照合同约定方式计算至实际清偿全部债务之日止）合计为936324.38元；2.判令被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 1.合同名称及签订日期 《个人购房抵押（保证）借款合同》，2016年11月28日签订。 2.合同约定借款金额及期限 95万元，自2016年11月28日起至2046年11月28日。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 浮动利率，央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以0.9，逾期上浮50%，复利同罚息。 5.保证人及保证方式 怀来恒天房地产开发有限公司连带保证 6.保证范围及期间 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用；每笔主债务履行期间届满之日起两年。 7.实际放款金额及还款期限 95万元，自2016年12月1日起至2046年12月1日。 8.支付方式 受托支付，账户名：怀来恒天房地产开发有限公司 账号：57×××26 9.被告还款情况 已还本金34625.71元，利息90976.43元。 10.诉前催收情况 催收方式：电话 催收效果：无效 11.被告答辩 王加涛、朱昊南未到庭、未答辩。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，法院判决我司承担保证责任后应明确我司的追偿权，律师费包括六个阶段，请法院酌情降低。 本院于2020年5月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王加涛、朱昊南未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告怀来恒天房地产开发有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王加涛、朱昊南于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金915374.29元，截止到2019年8月20日的利息、罚息、复利20950.09元，合计936324.38元，并支付至借款还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计付）； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人王加涛、朱昊南追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收6582元、保全费5000元、律师费58179.46元，由被告王加涛、朱昊南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员  栗语聪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保177号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：楚晓峰，男，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚晓峰的财产进行保全，保全金额481922.6元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人楚晓峰金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人楚晓峰共计481992.6元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2930元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。