wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1770号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢54号之二申请执行人贾某某，女，出生日期：1972年11月30日，住河南省舞阳县。申请执行人贾某甲，女，出生日期：1975年12月25日，住河南省舞钢市。申请执行人郭某甲，女，出生日期：1950年8月28日，住河南省舞阳县。被执行人梁某甲，男，1952年4月20日生，汉族，舞阳钢铁公司运输部职工，住舞钢市。本院在执行贾某某、贾某甲、郭某甲申请执行梁某甲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，对被执行人梁某甲名下工资账户进行冻结；双方经本院支持调解，达成执行和解协议，协议以被执行人梁某甲工资收入偿还长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年五月二十二日书记员 曹海松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2995号原告：重庆昱辰物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1栋3单元5-1，统一社会信用代码91500113580166348Q。法定代表人：柳澜，总经理。委托诉讼代理人：胡颖，女，重庆昱辰物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：谭平，男，重庆昱辰物业管理有限公司员工。被告：张莉，女，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆昱辰物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆昱辰物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)之规定，裁定如下：准许原告重庆昱辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆昱辰物业管理有限公司负担。审判员  姚坤林二〇二〇年五月七日书记员  刘俐妍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2415号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1164号 原告：余某某，男，汉族。被告：马某某，男，汉族。原告余某某诉被告马某某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还担保款30000元及利息（利息按月利率2%计，从2019年1月20日起至款项兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，借款人马某某向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告马某某提供担保，并立有借据一支。事后借款人马某某于2018年9月13日清息3000元，2018年12月5日清息2200元，2019年1月26日清息2000元，共计清息7200元，利息清至2019年1月20日，现尚欠本金30000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告马某某经传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2018年1月20日，借款人马某某向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告马某某提供担保，并立有借据一支。事后借款人马某某于2018年9月13日清息3000元，2018年12月5日清息2200元，2019年1月26日清息2000元，共计清息7200元，利息清至2019年1月20日，现尚欠本金30000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马某某为债务人马某某贷款提供担保，且在担保时未对保证方式作出约定，应认定被告马某某为连带保证人，被告对此债务承担连带保证责任。连带保证的债务合同，原告主张权利时享有选择权，故本案原告只选择起诉被告马某某是具有法律和事实依据，依法予以支持。双方约定月利率2%未违反法律规定，故对原告按月利率2%计算利息的请求依法予以支持。被告马某某经传票传唤未到庭应诉，视为对自己的诉讼权利的放弃，所致不利后果由其自己承担。综上所述原告请求被告马某某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告马某某作为担保人应承担连带偿还之责任。被告马某某承担偿还责任后，有权向债务人马某某追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起三日内偿还原告余某某借款30000元及利息（利息按月利率2%计，从2019年1月20起息至款项兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员  段文杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0111民初3234号 原告：魏丽,女,1969年3月26日出生,汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张璐璐，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。 被告：李轲苒,女,1983年2月19日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 本院于2020年3月25日立案受理了原告魏丽诉被告李轲苒饲养动物损害责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。现本案审理终结。 原告魏丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告玉镯损失暂定为一万元(后期以鉴定评估价为准)；二、请求依法判令被告赔偿原告医药费2219.8元；三、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日晚上8点58分,原告在滨湖新区世纪金源大酒店附近散步,因被告遛狗不牵狗绳,放任俩条狗随意奔跑,且俩条狗之间拴着绳子,导致原告散步时被俩条奔跑的狗绊倒,身体多处软组织挫伤,手上戴的玉镯摔碎。事发后,原告立即向滨湖派出所报案,在派出所工作人员组织下协商解决,但协商未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,特具状诉至贵院,望能判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李轲苒一次性赔偿原告魏丽各项损失5000元；（具体履行方式：被告将赔偿款5000元直接转入原告的银行账户，户名：魏丽，开户行：招商银行沈阳分行南湖支行，账号：62×××77）（已当庭履行完毕） 二、原、被告双方就本次纠纷一次性了结，再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取计54元，由原告魏丽自行负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员 强博雅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢202号申请执行人朱显龙被执行人岳凤芝上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2011）南民初字第1616号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳凤芝银行存款人民币20750.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇二〇年五月六日书记员  钱志光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5545号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:金波，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告金波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢18号申请执行人程相敏，女，1955年5月10日生，汉族，住方城县。被执行人司海朝，男，1963年9月16日生，汉族，住方城县。被执行人：李凤先，女，1963年9月25日生，汉族，住方城县。程相敏与司海朝、李凤先为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2001)方城民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、二被告司海潮、李凤先于判决生效后十日内付给原告程相敏现金391100元（其中利息31100元算止2001年3月31日止，且已扣除已支付的46000元利息）；自2001年4月1日以后利息继续按双方约定利息，至款还清之日止。二、案件受理费、保全费、公告费、其他费用共计13077元由二被告司海朝、李凤先负担。因司海朝、李凤先未按上述生效法律文书履行义务，程相敏向本院申请强制执行，该案于2020年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计34715.83元，本院已扣划34715.83元，已支付给申请执行人；2.未发现被执行人名下无车辆登记信息；3.未发现被执行人有股权、证券等信息；4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位34715.83元，下余242461.17元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司海朝、李凤先负有继续向申请执行人程相敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨程斌
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执473号 穆云强： 关于催缴诉讼费一案，本院已生效（2016）川1423民初619号民事判决书确认由被执行人穆云强负担案件受理费900元。被执行人未按生效法律文书内容履行义务，本院于2020年4月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人穆云强银行存款900元，并上缴本院诉讼费及案款专户。至此，本院（2020）川1423执473号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执747号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。 负责人：王钧，系该行行长。 委托代理人：王晓光，系该行工作人员。 被执行人：吴萍，女，1988年2月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人吴萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初6014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人吴萍名下两个财付通账户，合计金额1502.77元，并划扣至申请执行人账户（执行款1452.77元，执行费50元），未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 尹 作
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路97号。负责人：王根生，该行行长。委托诉讼代理人：徐金成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：朱拥军，男，1971年3月27日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：高国萍，女，1971年8月20日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：朱利华，男，1980年6月17日出生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：上海心忠电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西88号2幢A区1459室。法定代表人：朱拥军，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被告朱拥军、高国萍、朱利华、上海心忠电气有限金融借款合同一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行撤回起诉处理。审判员  肖丽容二〇二〇年五月十四日书记员  徐 霞
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢274号 成都小企业融资担保有限责任公司与吕生贵、袁小丽、严世国、邓红霞追偿权纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2181号 原告：陈银枝，女，1958年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告：朱杏虎，男，1956年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李妙宫，女，1961年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈银枝与被告朱杏虎、李妙宫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员潘文接适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈银枝的委托代理人陈如意到庭参加诉讼。被告朱杏虎、李妙宫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银枝向本院提出诉讼请求：1、判令朱杏虎归还陈银枝借款本金110000元及利息（利息自2020年2月8日起按月利率0.8%计算至实际款清之日止）；2、判令朱杏虎承担陈银枝为追讨债务支付的律师代理费6600元；3、由李妙宫对上述第一、二款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由朱杏虎、李妙宫负担。庭审中，陈银枝变更第一项诉讼请求为：1、判令朱杏虎归还陈银枝借款本金110000元及利息（利息自2020年2月9日起按月利率0.8%计算至实际款清之日止）。 事实和理由：大约在2017年朱杏虎向陈银枝借款110000元，每年重写一次借条，2019年2月9日由朱杏虎出具借条，并约定利息按月利率0.8%，借款期限至2020年2月8日止，逾期由朱杏虎承担债权人实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等），李妙宫自愿为朱杏虎提供担保。上述借款后经陈银枝催讨未果。 朱杏虎、李妙宫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 陈银枝围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、结婚登记审查处理表一份、委托代理合同、代理费发票原件各一份、律师收费标准一份，以上陈银枝提供的证据系书证，符合证据形式要件，对上述证据的真实性本院予以确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱杏虎向陈银枝借款，于2019年2月9日重新出具借条一份，载明：借款本金110000元，借款期限自出具借条之日起至2020年2月8日止，到期不还由朱杏虎承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等），以上借款由李妙宫提供连带责任保证。另借条中约定“利息按月利率880%计算”明显不符合常理，陈银枝自认双方约定利息为月利率0.8%，即每个月利息为880元，比较符合客观事实，故本院认定借款月利率为0.8%。 本院认为，朱杏虎由李妙宫提供担保，向陈银枝借款110000元而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。朱杏虎尚欠陈银枝借款本金110000元的事实清楚，有其出具的借条为证，理应承担归还借款及利息的民事责任。李妙宫作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。双方在借条中约定了由借款人承担实现债权的费用，故陈银枝要求朱杏虎承担为实现本案债权所支出的律师代理费6600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对陈银枝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由朱杏虎归还陈银枝借款本金110000元，并支付利息（利息从2020年2月9日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、由朱杏虎承担陈银枝为本案所支出的律师代理费6600元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由李妙宫对上述第一、二款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元（已减半收取），保全费556元，合计1825元，由朱杏虎负担，由李妙宫负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘文接 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吕 萍
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1116号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人李某某，男，1975年6月16日出生，汉族，住北京市平谷区。李某某犯诈骗罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初99号法律文书，要求被执行人李某某缴纳罚金六万元。本院在执行过程中，依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，李某某名下在中国银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国农业银行、中国工商银行、北京银行、北京农村商业银行均有开户，但账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对李某某采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人李某某可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117刑初99号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人李某某有可供执行的财产后，对李某某应缴纳罚金六万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年五月十九日书记员  徐春美
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行审11号申请执行人三门峡市生态环境局渑池分局（原渑池县环境保护局），统一社会信用代码：114112214182851111。住所地：渑池县会盟大道19号。负责人姚永军，该局局长。委托代理人马松霞，该局主任科员。委托代理人杜新，该局法制室职员。被执行人渑池崇辉矿产品有限公司，统一社会信用代码：91411221MA40TFCT7W。营业场所：渑池县塔泥村杜窑。法定代表人：袁群章。申请执行人三门峡市生态环境局渑池分局向本院申请强制执行渑环罚决字[2019]第45号行政处罚决定书第2项，申请执行60000元罚款。申请人认定渑池崇辉矿产品有限公司厂内有大量露天堆放的铝石未覆盖，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出60000元罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对三门峡市生态环境局渑池分局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予执行三门峡市生态环境局渑池分局的渑环罚决字[2019]第45号行政处罚决定书第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨爱霖审判员  韩平华审判员  韩 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  胡 明
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书    (2020)陕0502民初701号原告：张欢，男，汉族，农民，1989年8月4日出生，住渭南市华州区。被告：孙欢，男，汉族，农民，1992年5月31日出生，住渭南市临渭区故市。原告张欢与被告孙欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月6日，原告张欢经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张欢负担。   审  判  长    雷亚军审  判  员    张  婷                       人民陪审员    田长江   二0二0年五月六日 法 官助 理      李  瑞书 记 员     韩  萌 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3925号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韩开发，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩开发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韩开发经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2246.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩开发未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2153.44元，剩余6期贷款，余欠本金共计2246.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韩开发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩开发限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2246.56元及利息(以2246.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩开发负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初85号 原告：翁亚娟，女，1966年4月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：徐刚毅，男，1964年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告翁亚娟诉被告徐刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告去向不明，本院于2020年2月11日裁定转为普通程序审理,并于2020年5月19日对本案公开开庭进行了审理，原告翁亚娟到庭参加诉讼，被告徐刚毅经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 翁亚娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向其归还借款46000元，并自2004年7月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息至归还日止。事实和理由：原告曾系被告的房屋租客，被告因做生意需要资金周转向原告借款56000元，并于2004年7月30日出具借条1份。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还了10000元，尚欠46000元未还，故诉至法院。 徐刚毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 徐刚毅未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对翁亚娟提供的借条经审查后予以认定。 本院经审理查明，翁亚娟和张龙年（已故）曾租住在徐刚毅家，徐刚毅因资金周转需要向翁亚娟借款56000元，并出具了借条，但借条中未载明借款时间。后徐刚毅去向不明，其母亲许翠琴通过向张龙年汇款的方式多次代其归还上述借款合计18000元。翁亚娟对上述事实予以认可，并变更诉讼请求为要求徐刚毅归还借款38000元，并自2004年7月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息至归还日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁亚娟按约向徐刚毅提供了借款56000元，双方虽未约定借款期限，但徐刚毅仍应在被催讨后的合理期限内归还，现其去向不明，尚有部分借款未能归还，其行为已经构成违约，应承担归还借款，并支付逾期利息的责任，逾期利息可按照年利率6%自起诉之日即2020年1月3日起至清偿之日止计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐刚毅在本判决生效之日起十五日内归还原告翁亚娟借款38000元，并按照年利率6%支付自2020年1月3日起至清偿之日止的逾期利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告徐刚毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  乐海奇 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  张 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审67号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人李喜林，男，生于1964年6月8日，汉族，住河南省西峡县。本院在审查申请执行人西峡县公安交通警察大队申请强制执行对被执行人李喜林行政处罚决定一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人西峡县公安交通警察大队的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西峡县公安交通警察大队撤回执行申请。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月二十五日法官助理黄蒙书记员董文博
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终378号上诉人（原审被告）：刘远进，男，1955年4月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：胡元珍，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人刘远进因与被上诉人胡元珍健康权纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘远进上诉请求：撤销一审判决，改判刘远进不承担赔偿责任。事实和理由：1．刘远进属于正当防卫，胡元珍的损失是由其故意造成的，澧县公安局作出的行政处罚决定书证明了胡元珍、胡元仿殴打刘远进的事实，并对胡元珍作出了行政处罚，故，刘远进对胡元珍的损失不应承担赔偿责任，且一审判决对责任划分有偏颇。2．一审判决胡元珍误工费501.66元错误，胡元珍是“走渠道”获得的司法鉴定意见，医疗费也是赖在医院要求医生胡乱开药的。胡元珍辩称，刘远进的上诉理由不能成立。1．刘远进多次无理取闹侵害胡元珍的人身和名誉，刘远进多次到胡元珍的住所进行骚扰、谩骂、破坏门锁，以致双方发生严重冲突，期间经过派出所多次调解处理，但刘远进完全没有收敛。2．刘远进不属于正当防卫，刘远进以其女儿与胡元珍房屋买卖为由，多次侮辱、骚扰胡元珍，本案过错完全在于刘远进一方。3．一审判决胡元珍的误工费过低，鉴定意见认定胡元珍的误工期为25天，但一审判决确认误工期3天没有事实依据。胡元珍向一审法院起诉请求：判令刘远进赔偿人身损失11664元。一审法院认定事实：2019年3月30日、2019年5月11日22时许，胡元珍与刘远进两次发生肢体冲突，胡元珍先后在澧县中医医院、澧县人民医院诊治。事后经澧州司法鉴定所鉴定，均已构成轻微伤。事发后，胡元珍受到了公安机关行政处罚。另查明，刘远进也因该两次肢体冲突受伤，已另案处理。胡元珍的损失核定如下：1．医疗费1287.7元（澧县中医医院604.8元＋澧县人民医院682.9元）；2．营养费：没有加强营养的医嘱及疾病诊断书，对司法鉴定意见书中17天的营养期不予认可；3．误工费：胡元珍没有提交伤后住院治疗造成误工损失的有效证据，酌定按湖南省2018年度批发与零售业标准61035元/年计算，（61035元/年÷365天）×3天=501.66元；4．鉴定费1000元；总损失合计为2789.36元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，刘远进致使胡元珍身体受到伤害，应当承担相应的民事责任。一审判决：一、胡元珍的各项损失共计2789.36元，由刘远进在判决生效之日起三日内赔偿完毕；二、驳回胡元珍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由刘远进负担。案件受理费胡元珍已经垫交，限刘远进于判决书生效之日起三日内支付给胡元珍。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，2013年，胡元珍购买了现居所。此后，刘远进认为胡元珍购房存在欺骗刘远进之女的情况，便向胡元珍索要房屋差价。自2018年至今，刘远进多次上门找胡元珍索要房屋差价，二人多次产生纠纷，胡元珍有多次报警记录。2019年5月11日，刘远进从胡元珍居所附近步行回家途中，被胡元珍及其兄长胡元仿拦截、殴打，胡元珍受到了公安机关罚款和行政拘留的处罚。另外，2019年8月13日，胡元珍报警刘远进用牙签堵塞其房屋门锁，公安机关查阅监控确认系刘远进所为，但以民事纠纷为由不予处理。一审法院审理的另案（2019）湘0723民初1753号原告刘远进与被告胡元珍、胡元仿健康权纠纷民事判决现已生效，判决内容为胡元珍、胡元仿赔偿刘远进经法院认定的全部损失6175.97元。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议焦点为一审判决认定误工费、医疗费及责任承担是否正确。首先，关于误工费、医疗费的问题。刘远进认为据以认定胡元珍误工费的鉴定意见错误且医疗费属于恶意开支，但是刘远进并未对胡元珍的鉴定意见和医疗费支出提出合理异议，一审判决根据胡元珍提交的鉴定意见、医院诊疗资料确定误工费、医疗费正确，刘远进关于误工费、医疗费认定错误的上诉理由没有事实和法律依据，对此不予支持。其次，关于责任承担的问题。本案中，胡元珍诉请刘远进对2019年3月30日、2019年5月11日的两次侵权行为承担赔偿责任，刘远进抗辩认为2019年5月11日系其进行正当防卫，不应对胡元珍承担侵权赔偿责任。本院认为，虽然2019年5月11日刘远进与胡元珍的冲突确实是胡元珍故意殴打刘远进造成的，刘远进在本次冲突中还击亦属于正当防卫。但是纵观本案纠纷的前因后果，双方矛盾起源于胡元珍购房、刘远进认为存在欺诈其女，此后刘远进多次向胡元珍追讨、滋扰，刘远进主张双方存在房屋买卖纠纷却不通过正当途径予以解决，而是长期骚扰胡元珍，且刘远进主张其女受到欺诈但其女并未向胡元珍主张权利。因此，对于2019年5月11日的侵权责任不能割裂于整个事件，需要考虑整个事件中双方过错因素，胡元珍在5月11日受到人身损害虽有过错但事出有因，刘远进主张正当防卫免责的理由并不充分，人民法院裁判案件需要综合考虑当事人过错程度、正当防卫、公序良俗等因素，结合一审法院对另案刘远进诉胡元珍健康权纠纷一案的处理，一审判决刘远进、胡元珍在各自诉请人身损害赔偿案件中由对方负担己方损失的全部责任并无不当，本院对此予以支持。故，一审判决本案责任承担正确，刘远进该项上诉理由不能成立。综上所述，刘远进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由刘远进负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 谭洪妮审 判 员 孙 晖二〇二〇年五月六日法官助理 廖泽轩书 记 员 于松卉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初363号 原告：肖元会，女，汉族，1958年5月6日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙正华（特别授权），高县城中法律服务所法律工作者；胡泽书（一般授权），系肖元会配偶。 被告：杨武民，男，汉族，1976年4月11日出生，住四川省高县。 原告肖元会与被告杨武民民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖元会的诉讼请求是：依法判决被告偿还原告借款本金245900元,律师代理费12000元,资金占用利息从2015年5月1日借款时间起,按银行贷款利率标准计算至本息还清之日止。事实与理由:2015年5月1日，被告立据:今借到复兴镇交通路125号附1号肖元会现金270400元,用于宜宾县顺熔玉碎石厂经营周转,利息按银行贷款利息计算和本金一起支付。备注:借款人一律以现金方式偿还给肖元会及其家人,以肖元会及其家人出具的收款收条为准,借款双方约定:待宜宾县顺熔玉碎石厂正式生产后,分期付给肖元会,如石厂在一年内无法进行正常生产,双方另行协商解决办法。2017年3月玉碎石厂正常生产后,2017年5月17日偿还原告11500元;2019年2月2日用微信转款偿还原告2000元;2019年5月12日微信转账支付原告2000元;2019年8月11日微信转账偿还原告3000元;2019年10月3日微信转账支付原告2000元;2019年11月11日微信转账支付原告2000元;2020年1月24日微信转账支付原告2000元。先后7次,共计偿还了原告24500元,利息分文未付,下余245900元借款本金被告至今未偿还,被告的行为侵犯了原告的合法权益。 被告杨武民辨称：1、我与原告没有经济往来，所有经济都是我与胡泽书协商、签署，包括第一张肖元会的借款合同都是按照胡泽书的意思来写，后胡泽书在上面签字的。2014年的时候做了第一次汇总，2014年8月以后投资出去的钱没有了收益，胡泽书感到很紧张，后想方设法让我改投资款，先是改成他的妹弟让我签字。2015年5月1日胡泽书又让改成了肖元会，把以前的合同销毁，胡泽书为达到自己的目的想尽了一切的办法，现在他以肖元会的名义来起诉我，但是我与原告本人并没有经济往来，我要求原告方出示我与肖元会的所有银行转账流水等能证明我与肖元会有经济往来的证据，我与肖元会根本没有民间借贷关系，我与肖元会没有纠纷，原告的请求是不合法的。2、我与胡泽书的债务是已经拿给胡泽书了的，我与胡泽书都是现金和微信转账的方式，在原告的陈述中已经表明，无需再提供任何证据；3、本金还了胡泽书之后，还差其1万多元的利息，当时我还不起，所以找了胡泽书、孙树均、赵大学商量，商量结果不尽人意，该利息我还是要还的。胡泽书说2015年5月1日把合同拿给我了，但是在2015年6月5日借款合同中胡泽书写收到了5万元。到现在为止，我共付给胡泽书318000元。因此，请求驳回原告一切诉讼请求。 经审理查明，2014年8月30日原告肖元会及其丈夫胡泽书以借款合同方式向被告杨武民为法定代表人的宜宾共赢经济信息咨询有限公司投资，约定每月按本金的2％分红，肖元会、胡泽书急需用款时，需提前一周给对方说明，以便对方归还本金。2015年5月1日，经原告丈夫胡泽书与被告结算，被告杨武民将宜宾共赢经济信息咨询有限公司向原告肖元会及其丈夫胡泽书借款转为杨武民个人向原告肖元会个人借款，并向原告立据:今借到复兴镇交通路125号附1号肖元会现金270400元,用于宜宾县顺熔玉碎石厂经营周转,利息按银行贷款利息计算和本金一起支付。备注:借款人一律以现金方式偿还给肖元会及其家人,以肖元会及其家人出具的收款收条为准,借款双方约定:待宜宾县顺熔玉碎石厂正式生产后,分期付给肖元会,如石厂在一年内无法进行正常生产,双方另行协商解决办法。被告杨武民和原告丈夫胡泽书在借条上签字捺印。之后被告于2017年5月17日偿还11500元;2019年2月2日用微信转款偿还2000元;2019年5月12日微信转账支付2000元;2019年8月11日微信转账偿还3000元;2019年10月3日微信转账支付2000元;2019年11月11日微信转账支付2000元;2020年1月24日微信转账支付原告2000元；上述款项均是原告丈夫胡泽书经办和收取，先后7次共计偿还了原告本金24500元,利息分文未付,下余245900元借款本金被告至今未偿还，在此期间被告与原告丈夫胡泽书就未偿还款通过微信等方式多次协商未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与原告丈夫胡泽书结算后，向原告出具借条一张系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。出具借条前，原告及原告丈夫胡泽书已经向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告逾期未按照合同约定履行还本付息的义务，应承担本案违约责任。为此，原告要求被告立即返还尚欠的借款本金和利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担律师代理费的诉求，因无合同约定，本院不予支持。被告辨称与肖元会没有民间借贷关系，与胡泽书的债务是已经履行了的，没有提供证据证明，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告杨武民限期于本判决书生效之日起10日内偿还原告肖元会借款245900元，资金占用利息从2015年5月1日借款时间起,按银行贷款年利率7.2%标准计算至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由杨武民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保216号关于申请人宋伟与被申请人倪某财产保全一案，（2020）豫1624财保187号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宋伟于2020年5月6日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人倪某名下的银行存款进行了网上冻结，并对其名下财产进行了查封。该案件全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624财保187号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）豫1624财保187号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初42号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李红兵，又名李贵良，男，1971年1月27日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因犯诈骗罪于1992年1月3日被双江自治县人民法院判处有期徒刑一年。2019年11月14日因涉嫌交通肇事罪被双江自治县公安局取保候审，2020年4月10日双江自治县人民检察院对其重新作出取保候审决定，本院于2020年4月26日对其重新作出取保候审决定。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李红兵犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人李红兵及其指定辩护人黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日20时40分左右，被告人李红兵醉酒后驾驶车牌为云Ｓ×××××的“建设牌”普通二轮摩托车行至国道214线Ｋ2715＋900米处时撞到被害人李某，造成李某死亡、李红兵受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡，被告人李红兵的伤情为轻伤二级。双江自治县公安局《道路交通事故认定书》认定被告人李红兵承担事故全部责任，被害人李某不承担事故责任。当日21时15分，双江自治县公安局民警在双江自治县人民医院查获李红兵，通过对李红兵的血液进行乙醇含量鉴定，乙醇含量为244.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李红兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未能采取安全有效的避让措施，造成一人死亡、一人受轻伤的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李红兵自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；建议判处被告人李红兵有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘察笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。被告人李红兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人积极向被害人家属支付赔偿款；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李红兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李红兵的辩护人关于被告人认罪认罚、赔偿被害人家属的辩护意见，予以采纳。被告人李红兵有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李红兵履行了部分赔偿义务，可酌情考虑。被告人李红兵如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年五月七日书记员  李娅雯
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执262号 申请执行人葛侠斌与被执行人王必委、胡娇云为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执262号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初378号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人颜永红，男，1995年8月1日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。2020年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月6日被捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人周丹麦，贵州驰辰源律师事务所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人颜永红犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人颜永红及其辩护人周丹麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人颜永红在其位于云岩区的住处使用手机从其微信朋友圈下载口罩样本、出厂检测报告及医疗器械注册证图片，并虚构有口罩现货，向被害人兜售，于2020年2月1日利用手机微信收取被害人陈某订购口罩款4200元，于2020年2月7日利用手机微信收取被害人谢某定金15000元后失联，所得货款被被告人用于还贷及生活消费等。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人颜永红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人颜永红对起诉指控的事实没有异议并签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人颜永红的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后如实供述自己的罪行，希望法庭从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人颜永红的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，微信聊天记录，转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜永红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人颜永红犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人颜永红的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，案发后如实供述自己的罪行，希望法庭从轻处罚的意见，经查证属于，予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜永红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2021年4月24日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、责令被告人颜永红分别退赔被害人陈某经济损失人民4200元，谢某经济损失人民币15000元；三、作案工具手机一部予以没收上缴（由原扣押的公安机关代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年五月十二日书记员  杨 婉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终82号上诉人（原审自诉人）王军，男，1980年8月4日出生，回族，住河北省沧州市。天津市河西区人民法院审理原审自诉人王军诉原审被告人刘浩拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年1月21日作出（2020）津0103刑初62号刑事裁定。原审自诉人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院经审查认为，自诉人王军控诉被告人刘浩犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对王军提起的控诉，不予受理。本院认为，上诉人（原审自诉人）王军诉原审被告人刘浩犯拒不执行判决、裁定罪，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林崑审判员  关成吉审判员  李占强二〇二〇年五月九日法官助理贺佳琪书记员于小娜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执209号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈昌喜。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈昌喜借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第53624号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。本院认为，由于被执行人陈昌喜主要财产所在地在湖南省宜章县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53624号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月十二日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1800号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：沈海龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告沈海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李成高于2020年5月22日向本院提出对被告沈海龙的撤诉申请。本院认为，原告李成高的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告沈海龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年五月二十二日法官助理王英书记员唐蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1925号原告：郭艳波，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦子峰，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y负责人：王向阳，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部，住所地：河南省郑州市中牟县广惠街与万胜路交叉口天骄名门15#楼105铺，统一社会信用代码：91410122674143809F。负责人：钱源，经理。原告郭艳波与被告秦子峰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。郭艳波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26万元（保留残疾赔偿金及误工费部分诉权）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日13时37分左右，被告秦子峰驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿中原路由南向北行驶至永城市××路××段，与原告驾驶临时停放的豫Ｎ×××××号三轮载货摩托车追尾相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告秦子峰负事故的主要责任。事故发生后，原告入住河南神火集团职工总医院住院治疗，后因伤情严重转入徐州医科大学附属医院、永城中心医院继续治疗，花费医疗费数万元。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××小型轿车实际车主及驾驶员均系被告秦子峰，在被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求法院支持诉求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司中牟营销服务部的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭艳波的起诉。案件诉讼费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年五月十一日法官助理王胜华书记员赵晓庆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执669号申请执行人利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道中国人民银行三楼，统一社会信用代码914228027641000603。法定代表人：余廷海，该公司董事长。委托代理人谭晓明，男，1970年8月3日出生，土家族，湖北省利川市人，利川市宏财融资担保有限公司副总经理，住利川市，特别授权代理。被执行人何忠伍，男，1974年5月16日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，被执行人利川市怡兴置业有限责任公司，住所地利川市都亭办事处南湖里居委会7组，统一社会信用代码91422802588208143J。法定代表人：罗荣祥，该公司总经理，公民身份号码422802197402163995。被执行人罗荣祥，男，1974年2月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市城市，被执行人鄢中敏，女，1976年4月10日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市城市，被执行人罗荣祥之妻。被执行人田远畅，男，1978年9月18日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市毛坝乡夹壁村4组70号，住利川市国泰大厦B-1403，公民身份号码422802197809182637。代履行人恩施市建国房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91422801068401089T。法定代表人童学庆本院在执行利川市宏财信用担保有限公司与利川市怡兴置业有限责任公司等五被执行人追偿权纠纷一案中，申请人利川市宏财信用担保有限公司与五被执行人及代履行人恩施市建国房地产开发有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初5037号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月七日书记员  刘承敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢587号 申请执行人：许国锋,1969年3月21日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：韩志军,1977年4月6日生，住吉林省前郭县。 申请执行人许国锋与被执行人韩志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初911号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩志军应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄志强
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执413号之二十被执行人：孙旭，男性，汉族，1975年10月20日生，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月18日向被执行人孙旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙旭在中国农业银行62×××17账户内存款人民币935.86元。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月十八日书记员 张明杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8515号之四申请执行人：无锡海达安全玻璃有限公司，社会统一信用代码91320200746806828F，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱洛路65号。法定代表人：朱全海,董事长。被执行人科林环保装备股份有限公司，社会统一信用代码9132050071410168X2，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。法定代表人：黎东,董事长。原告无锡海达安全玻璃有限公司与被告科林环保装备股份有限公司票据纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初178号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告科林环保装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡海达安全玻璃有限公司给付汇票金额130万元，并赔偿相应利息损失（以本金130万元为基数，自2018年10月31日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17506元、诉讼保全费5000元，合计22506元，由被告科林环保装备股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告无锡海达安全玻璃有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告科林环保装备股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年11月21日立案执行，立案标的为1356704.93元，执行费15967.00元。案件执行过程如下:1.2019年11月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院另案已查封，查封至2021年11月27日止。上述车辆未实际扣押。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年11月25日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.经本院调查，被执行人注册地苏州市吴江区高新路425号系租赁，现已无人办公。5.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年五月十二日书记员  张喆飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初166号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人祝波波，男，1976年11月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工,住咸安区。2019年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月27日被该局取保候审，2020年4月15日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人祝波波犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人祝波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日18时许，被告人祝波波在咸安区永安城区南山一小吃馆吃饭时喝了两瓶啤酒。当日22时45分许，被告人祝波波驾驶无号牌两轮摩托车行驶至长安大道与文笔大道交叉路口至青龙路交叉路口路段时，将在人行横道行走的行人朱汉华挂倒，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，祝波波打电话报警，交通事故查勘民警到达现场后发现祝波波身上有酒味，将祝波波带至咸宁市第一人民医院抽取血样。经咸宁归真司法鉴定中心对抽取的祝波波血样进行检测，祝波波血液中乙醇含量为153.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝波波违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝波波认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关书证、被告人祝波波的供述与辩解、证人刘某、梁某的证言、鉴定意见等证据。被告人祝波波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，被告人祝波波在上述醉酒驾驶发生的交通事故中，被咸宁市公安局咸安分局交通警察大队认定负事故的全部责任。经咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，祝波波已赔偿朱汉华经济损失共60000元，朱汉华对祝波波交通肇事行为表示谅解。咸宁市公安局咸安分局交通警察大队对祝波波因实施驾驶证准驾的车型与驾驶车型不符和驾驶机动车未悬挂机动车号牌等违法行为，决定对祝波波罚款400元。该罚款祝波波已缴纳。本院认为，被告人祝波波构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人祝波波认罪认罚，可依法从轻处罚。祝波波驾驶无号牌机动车、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。祝波波在交通事故发生后赔偿了事故对方的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。祝波波在公安机关已缴纳的400元罚款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）之规定，判决如下：被告人祝波波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人祝波波在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年五月十五日书记员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1410号 原告：朱桂娥，女，1968年2月16日出生，汉族，系被害人妻子，住池州市贵池区。 原告：吴荻，女，1992年9月23日出生，汉族，系被害人女儿，住安庆市宜秀区。 原告：吴义鹏，男，1994年4月5日出生，汉族，系被害人儿子，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安庆市湖心北路九中对面。 负责人：万家凤，公司经理。 委托诉讼代理人：方洲权，公司经理。 原告朱桂娥、吴荻、吴义鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱桂娥、吴荻、吴义鹏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱桂娥、吴荻、吴义鹏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱桂娥、吴荻、吴义鹏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱桂娥、吴荻、吴义鹏负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年五月十九日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4908号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘飞武。被告：刘红江，男，1969年9月13日出生，住北京市丰台区。被告：姚春梅，女，1970年3月2日出生，住北京市丰台区。被告：北京市看丹投资管理中心，住所地北京市丰台区看丹村404号。法定代表人：赵国业。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告刘红江、姚春梅、北京市看丹投资管理中心融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执599号申请执行人：崔大云被执行人：王惠山被执行人：尚美功被执行人：襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司法定代表人：李云芝。关于申请执行人常玉华与被执行人王惠山、尚美功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1408号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王惠山、尚美功、襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司银行存款38万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月一日书记员  郑 星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2303号之一申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人刘伟。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3713号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人刘伟需向申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行偿还借款本金13000元及利息、罚息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘伟的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人刘伟名下的银行账户。3、本院依法对被执行人刘伟适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月11日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘伟名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为13000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为13000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17424号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执856号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。被执行人黄建华，1972年12月23日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年5月25日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄建华价值400元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄建华存款或收入400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年五月二十七日书记员  李卉东
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执445号 申请执行人：马建昌，男，1959年10月16出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。 被执行人：王喜岭，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住所范家镇。 本院在执行申请执行人马建昌与被执行人王喜岭民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初4558号民事判决一案中，申请执行人申请标的为51700元及利息，案件受理费600元，执行费684元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王喜岭名下所有的陕EXXXX奔腾牌轿车进行了查封，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人王喜岭当即履行案件款20000元，申请执行人已受偿，剩余部分，被执行人王喜岭自愿于2020年12月30日前履行案件款10000元，于2021年9月30日前履行案件款22300元，申请执行人表示同意并申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0523执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇二〇年五月十九日 书记员 雷 凯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终1976号上诉人（原审被告）吉林清源机电设备有限公司，住所地长春市二道区丽景秀苑和顺街53号。法定代表人潘奇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人高慧明，该公司法务。被上诉人（原审原告）曹瑞泉，男，汉族，1982年4月19日生，住长春市二道区。上诉人吉林清源机电设备有限公司因与被上诉人曹瑞泉劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林清源机电设备有限公司于2020年5月12日向本院撤回上诉，被上诉人曹瑞泉亦于同日向本院撤回原审起诉的。本院经审查认为，上诉人吉林清源机电设备有限公司申请撤回上诉及被上诉人曹瑞泉申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2222号民事判决；二、准许被上诉人曹瑞泉撤回原审起诉；三、准许上诉人吉林清源机电设备有限公司撤回上诉。一审案件受理费10元，由被上诉人曹瑞泉负担；二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人吉林清源机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年五月十二日书记员  高 珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初62号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人饶忠祥，男，1990年9月23日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省谷城县，现住湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审；2020年4月30日经本院决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]47号起诉书指控被告人饶忠祥犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人饶忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月18日，被告人饶忠祥在本辖区协和医院西院住院部一楼“120”司机宿舍门口，因工作纠纷与被害人许某某发生争吵，被告人饶忠祥继而对许某某拳打脚踢，后将许某某推倒在地，致其左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人许某某所受损伤程度为轻伤二级。 2019年4月3日，被告人饶忠祥经公安机关通知后主动到案，且已赔偿许某某损失。 公诉机关认为，被告人饶忠祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人饶忠祥有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、到案经过、破案经过、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、现场治安调解协议书、保证书、补偿协议、收条、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人饶忠祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查明，2018年12月19日，被告人饶忠祥因上述伤害他人行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的处罚。 本院认为，被告人饶忠祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人饶忠祥犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本案起因系工作纠纷的民间矛盾引发，且被告人饶忠祥家属已代为赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人饶忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余倩 二〇二〇年五月十二日 法官助理王丹 书记员  廖猛
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢147号朱玉龙：关于朱玉龙开设赌场罪一案，申请执行标的为10000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执81号申请执行人中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码91361127861735906N。法定代表人：汤红波，系该行负责人。委托代理人曾智平、吕传波，特别授权。被执行人万益群，男，汉族，1971年9月10日出生，干部，住余干县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初1674号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，并告知申请执行人查询财产情况。本院于2020年3月11日线下冻结了被执行人万益群在中国农业银行账户的存款，并冻结了被执行人万益群在上饶市住房公积金管理中心余干县管理部的个人住房公积金账户。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人的工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人万益群应支付申请人案款47883.38元（计算至2019年4月7日），承担执行费618.25元，本院共计已执行到位0元，尚有债权47883.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  周云高审判员  汪忠全二〇二〇年五月二十日书记员  刘小宾
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执78号 陈彦、赵书君： 陈彦与哈尔滨市南岗区欧贯名车汽配商行、赵书君侵权一案，申请执行标的共计67581.00元。经本院立案执行，现已执行到位67581.00元，本院已于2020年4月20日将该款转付给陈彦。至此，陈彦申请执行的（2019）黑0103民初1429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：高楠，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：黄中顺，男，1979年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。(被告未到庭，以上身份信息由原告提供)原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告黄中顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼，被告黄中顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56990.14元、支付利息11457.98元及罚息2823.63元（截至2019年12月15日，并支付利息及罚息至实际清偿之日），合计71271.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，黄中顺通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定黄中顺向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款70000元用于住房装修；借款期限自2016年12月21日至2017年12月21日；借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息、到期一次还本，每期还款日为每月21日。后上海浦东发展银行股份有限公司银川分行依约提供借款，但黄中顺未按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司银川分行诉至法院。黄中顺未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXXX注册开通了手机银行。2016年12月21日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》,约定黄中顺向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款70000元用于住房装修；借款期限自2016年12月21日至2017年12月21日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月21日。同日，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行按照合同约定向黄中顺发放了贷款70000元。后黄中顺未按照约定还本付息。截至2019年12月15日，黄中顺尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金56990.14元、利息11457.98元、罚息2823.63元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与黄中顺订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行提供了贷款，黄中顺未按照约定还本付息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年12月15日，黄中顺尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金56990.14元、利息11457.98元、罚息2823.63元，故对上海浦东发展银行股份有限公司银川分行要求黄中顺偿还借款本金56990.14元、利息11457.98元、罚息2823.63元（截至2019年12月15日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。黄中顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄中顺于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金56990.14元、支付利息11457.98元、罚息2823.63元（利息、罚息截至2019年12月15日），并支付2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告黄中顺负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年五月十四日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢73号王海莹、天津家居安智能科技股份有限公司：申请人王海莹与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动仲裁委员会作出的（2017）南开劳人仲裁字第646号仲裁书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初174号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人梁平，男，1976年10月26日出生，小学文化，住湖北省竹山县，无业。因犯盗窃罪，于2017年3月29日被十堰市竹山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年7月2日被十堰市竹山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2019年4月8日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留六日；因犯盗窃罪，于2019年8月19日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因殴打他人，于2019年10月31日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月I5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月I5日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人梁平犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人梁平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日至2020年1月13日，被告人梁平预谋盗窃后，先后六次来到十堰市茅箭区火车站小商品市场金尊酒类连锁店门口摊位以及对面摊位上，将被害人庹明芳摆放的一百余斤花生、一百余斤瓜子、七十余斤核桃、五瓶迎宾郎酒、电子秤一杆盗走；将被害人杨某摆放的三十余斤花生、三余斤饼干盗走。梁平将盗窃得来的花生、瓜子、核桃等物品沿街售卖，获利人民币865元。公诉机关认为，被告人梁平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭出示了被告人梁平的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证；被害人庹明芳、杨某的陈述；被告人梁平的供述与辩解；检查笔录；视听资料等证据。并建议对被告人梁平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人梁平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁平构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人梁平到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁平在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2020年11月14日），并处罚金人民币2000元；二、责令被告人梁平退赔被害人庹明芳、杨某相应的经济损失。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1059号李兰英、张学飞：李兰英与张学飞借款合同纠纷一案，申请执行标的11076.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月十三日