wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申13号 申请人：台州洪元企业管理有限公司，住所地温岭市泽国镇二环路108号。 法定代表人：钟敏莉，执行董事。 委托诉讼代理人：颜挺，公司员工。 被申请人：玉环森迪汽车零部件有限公司，住所地玉环市玉城街道小水埠村。 法定代表人：许新琴，执行董事。 2020年4月24日，申请人向本院提出申请，要求对被申请人玉环森迪汽车零部件有限公司进行破产清算。事实与理由：被申请人由台州元融担保有限公司、缪时国担保，向中国金谷国际信托有限责任公司借款，因拖欠本息，金谷公司向北京市西城区法院提起诉讼，西城法院审理后作出（2014）西民初字第8319号民事判决书，判决森迪公司偿还借款本金1500000元及利息，元融公司、缪时国承担连带责任。该案经西城区法院强制执行无果，于2016年7月27日裁定终结了本次执行程序。2019年11月21日，金谷公司将上述债权转让给了申请人，并在浙江法制报上刊登了转让通知。 被申请人玉环森迪汽车零部件有限公司未提出异议。 本院查明：被申请人玉环森迪汽车零部件有限公司成立于2006年7月12日，注册资金3180000元，股东为许新琴、唐关柳，法定代表人许新琴。2019年5月27日，玉环市市场监督管理局以被申请人连续两年未年报为由，吊销了其营业执照。被申请人拖欠金谷国际信托有限责任公司借款一案，经北京市西城区人民法院判决并强制执行，被申请人及保证人未清偿债务，西城法院于2016年7月27日裁定终结了本次执行程序。2019年11月21日，金谷公司将上述债权转让给申请人，并于2019年11月26日在浙江法制报上刊登了债权转让通知。 本院认为，被申请人明显缺乏清偿能力，经法院执行后仍不能清偿到期债务，且在本案立案审查期间未提出异议，申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人台州洪元企业管理有限公司要求对被申请人玉环森迪汽车零部件有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇二〇年五月八日 代理书记员  苏云飞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保288号申请人：北京金柏霖舜龙石材有限公司申请人：张荣霞被申请人：天津渤海盛业建筑工程有限公司被申请人：戚海峰申请人北京金柏霖舜龙石材有限公司、张荣霞与被申请人天津渤海盛业建筑工程有限公司、戚海峰买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3806号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对二被申请人名下的银行账户、被申请人天津渤海盛业建筑工程有限公司名下的大众牌汽车（车牌号为津Ｒ×××××）一辆、被申请人戚海峰所共有的坐落于北辰区万源星城15-3-402楼房，在价值65644元范围内采取保全措施；二、查封申请人张荣霞名下坐落于天津市武清区。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月十八日书记员  程利民
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢417号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人宁波赖氏正和农业有限公司、赖亚萍、游纪见： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人宁波赖氏正和农业有限公司、赖亚萍、游纪见金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初7858号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波赖氏正和农业有限公司、赖亚萍、游纪见已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢417号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审150号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人马俊群，男，1988年4月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张庆果，女，1989年2月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第785号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月24日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第785号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第785号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第785号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴雅楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执214号之一申请执行人：董跃廷，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李亚飞，男，1976年1月23日出生，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人董跃廷与被执行人李亚飞加工合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为由被执行人李亚飞支付申请执行人董跃廷加工款15万元，并赔偿损失（损失自2019年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。案件受理费1650元，由被执行人李亚飞负担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人李亚飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李亚飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李亚飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李亚飞名下无房产；被执行人李亚飞名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，并于2020年1月19日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李亚飞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李亚飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执214号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月十四日代书记员 沈 睿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初2621号原告：倪申飞，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。被告：张军福，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告倪申飞与被告张军福买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告货款12149元及利息暂计1822.35元（支付自2017年5月5日起至法院判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价报价利率计付）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜勋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定事实如下：原告持有客户为张军福的送货单四份，编号分别为0017180、0017235、0017251、0016912，时间为2017年4月21日、2017年4月25日、2017年4月28日、2017年5月4日，金额为5596元、1790元、5813元、3550元。四份送货单还就货物名称、单价、数量、金额等作出具体记载。被告张军福分别在各送货单结算金额下方签字。另，编号为0017180送货单还注有“实付肆仟陆佰元”字样。诉讼中，原告自认已收到编号为0017180送货单所载的4600元货款，故被告尚欠货款12149元。本院认为，根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款12149元的事实。原告据此要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年5月5日起的相应利息损失，依据不足，本院依法将利息损失起算时间调整为起诉之日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军福应于本判决生效之日起三十日内支付给原告倪申飞货款12149元及该款自2020年4月22日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；驳回原告倪申飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取75元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇二〇年五月二十八日法官助理林玲书记员宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终421号上诉人（原审原告）：陈赞，女，1967年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁三起，男，1956年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：孙红卫，河南华豫律师事务所律师。上诉人陈赞因与被上诉人梁三起产品责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈赞及其委托诉讼代理人皇红恩与被上诉人梁三起之委托诉讼代理人孙红卫到庭参加诉讼。本院二审期间，陈赞提交商丘市质量技术监督检验测试中心202004010192检验报告一份，证明涉案砖块存在缺陷，达不到行业标准。梁三起质证认为，对该检验报告真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，因为送检的不一定是梁徐砖厂生产的砖块，达不到陈赞所主张的证明目的。梁三起提交的证据有：证人王某、白某、梁某1、郭某、梁某2、梁某3证言各一份，证明王庄村王某某在梁徐砖厂拉砖40000元。陈赞质证认为，上述证人均是梁徐砖厂的工作人员，与梁三起存在利害关系，且证人均未出庭接受质询，其证言内容不客观、不真实，达不到梁三起的证明目的。本院认为，一审判决认定事实不清，且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初5092号民事判决。二、本案发回河南省柘城县人民法院重审。上诉人陈赞预交的二审案件受理费5045元予以退回。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月二十二日法官助理王颖书记员韩慧芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执243号之一申请执行人：葛美琪，女，汉族，1964年7月15日生，住镇江市。被执行人：朱向红，女，汉族，1970年3月30日生，住镇江市。葛美琪与朱向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏1102民初33号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：朱向红于判决生效之日起十日内偿还葛美琪借款30000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由朱向红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛美琪向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行申请执行人葛美琪与被执行人朱向红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年4月16日，轮候查封被执行人朱向红所有的位于镇江市XX室房产（查封期限三年，已向第三人设定抵押权）；2020年4月9日轮候查封被执行人朱向红所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱向红纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的房产及车辆未能实际控制其均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十九日书记员 张俊娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执999号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：高文加，男，1962年9月14日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：曹美志，女，1963年10月7日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高文加、曹美志金融借款合同纠纷（2020）辽0103执999号一案中，被执行人应给付申请执行人548,411.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡默言
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执236号之一申请执行人：赵红地，男，1968年9月11日出生，汉族，住。被执行人：程雪松，男，1975年4月27日出生，汉族，住。申请执行人赵红地与被执行人程雪松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017)苏0830民初3127号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告程雪松于本判决生效后十日内偿还原告赵红地457287元及利息147296.72元（其余利息从2017年5月8日起按年利率9.72％计算至款项还清之日止）。二、驳回原告赵红地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9834元，减半收取4917元，保全费3520元，合计8437元，由被告程雪松负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人程雪松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人程雪松报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人程雪松未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人程雪松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年1月13日、2020年2月21日、2020年5月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年1月15日，本院通过盱眙县不动产登记信息中心，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询。经查询，其名下无不动产登记信息。5、诉讼中，根据申请执行人的申请，本院作出（2017）苏0830民初3127号民事裁定书，于2017年5月27日冻结程雪松所有的江苏金和置业有限公司股权（60万元），冻结期限为三年。在执行中，本院作出（2020）苏0830执236号执行裁定书，于2020年5月14日继续冻结程雪松所有的江苏金和置业有限公司60万元股权，申请执行人申请暂不处置该股权。6、因被执行人的住所地不在本院辖区内，故本院于2020年5月11日委托宿迁市泗洪县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，其反馈被执行人在宿迁市××县无不动产登记记录；本院于2020年5月11日向宿迁市××县青阳街道办事处阮庄社区居民委员会发送委托调查函，调查被执行人的财产情况，现暂无反馈。7、本院于2020年5月20日以谈话笔录的方式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为720437元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3127号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十六日书记员  邵 宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执6362号申请执行人：陕西乾德置业有限公司。被执行人：李昊，男。被执行人：西安金润源酒店管理有限责任公司。被执行人：张俊伟，女。本院在执行申请执行人陕西乾德置业有限公司与被执行人李昊、西安金润源酒店管理有限责任公司、张俊伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西乾德置业有限公司依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初11334号民事判决，于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为4773754元及逾期利息等。执行中，申请执行人陕西乾德置业有限公司以双方正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇二〇年五月十一日书记员  王 锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终265号上诉人（原审被告）：邯郸市方远交通设施有限公司，住所地河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街66号。法定代表人：程泰评，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城。法定代表人：刘浪，董事长。上诉人邯郸市方远交通设施有限公司因与被上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11708号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市方远交通设施有限公司上诉称：一、原审法院对本案不具有管辖权，原审法院驳回上诉人异议申请系对案件事实审查不清，法律依据不足。被上诉人不是涉案《物资采购合同》的当事人。湖南省湘平路桥建设有限公司宣恩分公司虽然属于被上诉人设立的不具备法人资格的分公司，但是该分公司依法设立并领取营业执照，具备诉讼主体资格，属于民诉法规定的“其他组织”，应“由其主要负责人进行诉讼”。根据相关法律规定，本案合法诉讼原告应为湖南省湘平路桥建设有限公司宣恩分公司，而不是被上诉人。涉案《物资采购合同》中第9条“纠纷解决方式”第1款中对诉讼管辖权作出明确约定，即由“甲方湖南省湘平路桥建设有限公司宣恩分公司住所地有管辖权的人民法院”裁决。湖南省湘平路桥建设有限公司宣恩分公司的登记住所地为湖北省宣恩县，该分公司作为其他组织，负责人为陈刚，对本案有管辖权的应是湖北省宣恩县人民法院。根据协议管辖优先的原则，原审法院对本案不具有诉讼管辖权。被上诉人在涉案《物资采购合同》上加盖公章的行为是总公司对分公司民事责任最终承担的一种保证，不能据此认定被上诉人为本案适格原告，否则出现会出现原告混同的情形，本案的协议管辖会出现湖北省宣恩人民法院和湖南省长沙市天心区人民法院两家，属于协议管辖约定不明确。应根据民事诉讼法的规定，按照被告住所地和合同履行地确定本案的诉讼管辖权。二、人民法院立案审理经济案件过程中发现涉嫌犯罪，该刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，且在相关刑事案件未有定论的情形下，人民法院应当驳回民事案件的起诉或将案件移送公安机关或检察机关。涉案2018年4月26日《物资采购合同》中的乙方“永年县方远交通设施有限公司恩施分公司”的“刘敏”以非法设立的“永年县方远交通设施有限公司恩施分公司”与“湖南省湘平路桥建设有限公司宣恩分公司”签署了涉案《物资采购合同》，利用该合同骗取了湖南省湘平路桥建设有限公司宣恩分公司的资金。在原审法院受理本案之前，邯郸市永年区公安局于2019年10月11日对“刘敏、刘畅伪造公司、企业印章罪”一案，已刑事立案。依据“先刑后民”和“刑事优先”的民刑案件交叉处理原则，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人。本案应依法告知被上诉人按照刑事程序处理，驳回起诉或移送公安机关。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初11708号民事裁定，依法驳回湖南省湘平路桥建设有限公司起诉或者将案件移送公安机关处理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南省湘平路桥建设有限公司提交的民事起诉状及证据材料，湖南省湘平路桥建设有限公司系依据“湖南省湘平路桥建设有限公司宣恩分公司”与“永年县方远交通设施有限公司恩施分公司”签订的《物资采购合同》提起本案诉讼。而根据上诉人邯郸市方远交通设施有限公司提交的证据材料，邯郸市方远交通设施有限公司主张该“永年县方远交通设施有限公司恩施分公司”系由案外人刘敏、刘畅通过伪造其公司印章的方式非法设立的。邯郸市方远交通设施有限公司已就此向公安机关报案，河北省邯郸市永年区公安局于2019年10月11日对刘敏、刘畅伪造公司、企业印章罪一案立案侦查，该刑事案件尚未处理完毕。因此，本案纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，应以该刑事案件的处理结果为依据，而该刑事案件尚未处理完毕，故对湖南省湘平路桥建设有限公司的起诉应予驳回。综上，原审裁定适用法律有误，应予撤销。上诉人邯郸市方远交通设施有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103民初11708号民事裁定；二、驳回湖南省湘平路桥建设有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执158号申请执行人：吴通荣，男，1961年12月23日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：**明，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被执行人：凌卫东，男，1973年11月8日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：夏明福，男，1947年8月31日生，住镇江市吴通荣与凌卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1102民初2154号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、凌卫东于本判决生效之日起三日内向吴通荣偿还借款本金12000元并支付利息（自2017年8月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费100元，公告费303元，合计403元，由凌卫东负担，于本判决生效之日起三日内支付给吴通荣。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，吴通荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，查封凌卫东名下车辆苏Ｌ×××××；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，除去查封的车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初2154号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十八日书记员 桑国根
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初90号原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。投资人：周红战，该公司董事长。委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被告：大连普传科技股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路75号一、二、四、五、六层。负责人：张海杰。原告宁波锦澄电子科技股份有限公司为与被告大连普传科技股份有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波锦澄电子科技股份有限公司委托代理人章亚珍到庭参加诉讼。被告大连普传科技股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波锦澄电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款210016.60元，并按本金210016.60元按每日0.6‰的标准支付自2019年12月1日至款清日止的违约金；2.要求被告按编号这20190808A1合同的约定提取订购的型号为JCE50-P/2电流传感器21000个，并支付货款184170元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款122518.31元，并按本金122518.31元按每日0.6‰的标准支付自2020年2月1日至款清日止的违约金；撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告之间有转长时间买卖关系，由原告供给被告传感器等电子产品,并签订买卖合同，合同约定，被告提出质量异议为供货后21天，付款时间为月结90天，逾期付款的应按逾期付款金额每日0.6‰标准支付违约金。2019年10月31日，经对帐，截止2019年10月28日被告尚欠原告货款524240.30元。2019年12月12日，被告支付货款314223.70元，2020年1月付款87498.29元，尚欠原告货款122518.31元，经原告多次催讨，被告未支付。原告提供下列证据材料：购销合同一份、对帐单一份、聊天记录一份，用以证明被告向原告购买电子传感器，计款524240.30元的事实。被告大连普传科技股份有限公司深圳分公司未作答辩。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告有较长时间业务住来。2019年8月29日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定，原告为供方，被告为需方，原告供给被告型号为JCE50-P/2电流传感器21000个，单价8.77元，JCE15-P/2电流传感器15000个，单价8.7元；运输方式及费用承担，需方自提或供方代办快递运输，费用由需方承担，约定收货人为伍文娟；结算时间为月结90天；违约责任，供方逾期交货的，应按逾期交货金额每日1‰向需方支付违约金，因供方原因产品出现质量问题的，应由供方在质量保证期限内负责修理或视情况调换，由此产生的费用由供方承担；需方逾期付款的，应按逾期付款金额每日0.6‰向供方支付违约金。签约后，原告按约供货给被告。2019年10月29日，原告发对帐单给被告，截明，截止2019年10月28日未付款总额524240.30元，本对帐单为2019年9月25日至2019年10月28日贸易往来，再结合双方合同，送货单的前提下，对我司已交货物的数量、质量皆无异议的情况下，经核对后尚欠我司多少金额，如确认无误，请尽快签字后回传。2019年10月31日伍文娟在对帐单上签字确认。对帐后，被告支付给原告货款314223.70元，余款210016.60元，经原告催讨，被告未支付。审理中，被告支付给原告货款87498.29元，至今尚欠122518.31元。本院认为：原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发货给被告，被告收货后仅支付部分货款，尚欠原告货款122518.31元事实清楚，证据确实，被告理应支付。根据合同约定，付款时间为月结90天，逾期按逾期付款金额每日0.6‰支付违约金。原告要求按对帐后90天即2020年2月1日起计算违约金，且约定的违约金未超过法律规定，本院予以支持。被告大连普传科技股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连普传科技股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波锦澄电子科技股份有限公司货款122518.31元，并支付按每日0.6‰按本金122518.31元自2020年2月1日起计算至款清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2750元，由被告大连普传科技股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  周 波人民陪审员  卓建山二〇二〇年五月十三日书 记 员  俞百盈
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申486号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘新康，女，1951年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王菊明，女，1940年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。再审申请人刘新康因与被申请人王菊明其他所有权纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终6844号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新康申请再审称，本案争议的3万元确实是经被申请人王菊明同意后，由申请人从被申请人银行卡中取出的，该笔款项是被申请人在被判刑后，要求申请人为其聘请律师上诉用的。被申请人在前一个案件中称没有委托申请人请律师是虚假陈述，本案裁定驳回申请人诉请错误，请求依法再审本案。本院认为，申请人起诉要求被申请人返还3万元钱款，但经原一、二审法院查明，在之前被申请人起诉要求申请人返还钱款一案中，被申请人的诉讼标的中已包含本案讼争的3万元，法院经审理后支持了被申请人的主张，判决申请人应返还的钱款亦包括了本案讼争3万元。因此，现申请人起诉要求被申请人返还该笔钱款系对同一事实、同一诉讼标的再次提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则，法院裁定驳回申请人的起诉符合法律规定，申请人申请再审缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新康的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二〇年五月十一日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3396号 原告：日照市东港区爱果汇水果超市，居民，住山东省日照市东港区淄博路海曲新村一区，统一社会信用代码92371102MA3JG42U6N。 经营者：刘燕，个体经营业主。 被告：杜辉，男，汉族，1990年12月31日出身，居民，住山东省日照市。 本院在审理原告日照市东港区爱果汇水果超市诉被告杜辉买卖合同纠纷一案中，原告日照市东港区爱果汇水果超市于2020年5月18日申请撤回对被告杜辉的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区爱果汇水果超市撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更758号罪犯石跃文，男，1985年5月29日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年8月25日作出（2016）湘0124刑初338号刑事附带民事判决：一、认定被告人石跃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、由被告人石跃文赔偿附带民事诉讼原告人付艳妮医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币51383.92元。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2019年1月16日经本院裁定减刑九个月，服刑期至2020年11月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯石跃文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬3次，并余405分。其中2018年共获得教育改造加分30分，如维护监管秩序奖分；劳动改造加分10分，如完成劳动定额奖分；专项积分25分，如夜值班奖分等；2019年共获得教育改造加分350分，如维护监管秩序奖分等；劳动改造加分125分，如完成劳动定额奖分等；专项积分135分，如夜值班奖分等；2019年共产生教育改造扣分10分，如违反课堂纪律扣分；2020年共获得教育改造加分10分，如维护监管秩序奖分；劳动改造加分10分，如完成劳动定额奖分；专项积分20分，如互监组奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯石跃文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石跃文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石跃文减去有期徒刑刑期四个月，服刑至2020年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢18号申请执行人：董素芬，女，1970年11月24日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人：陈秀芳，男，1970年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：宋秀香，女，1962年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈林举，男，汉族1962年11月8日出生，住址同上。申请执行人董素芬、陈秀芳与被执行人宋秀香、陈林举追偿全纠纷一案，本院作出的（2017)豫0902民初6853号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，时玉波向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下有一辆车辆车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，因暂时找不到该车辆，申请人同意只查封暂不继续处置。查询被执行人名下无股票、股权。查明被执行人名下无房产信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。并且同意暂不要求现场调查。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位89745元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈林举、宋秀香负有继续向申请执行人董素芬、陈秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十二日书记员  孙邦喜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执77号之一申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区新桥街道云都锦园2幢101-109室,4幢106-108室，组织机构代码:693632798。法定代表人彭平。被执行人周安庭，男，1977年1月14日出生，住浙江省温州市瓯海区．。被执行人黄胡媚，女，1980年1月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7680号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人周安庭、黄胡媚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周安庭、黄胡媚的财产情况，查明被执行人周安庭、黄胡媚的财产情况如下:周安庭名下车牌号为粤Ｔ×××××的长安牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年5月24日，各被执行人尚欠申请执行人本金80万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人周安庭、黄胡媚在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人周安庭、黄胡媚进行协助控制。本院于2020年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十五日代书记员 詹益帆
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初349号之一 原告徐昂，男，1978年12月25日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐昂诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐昂的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告徐昂起诉称：原告在永康市××街道××沿村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于大塘××村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造项目建设需要，需征收原告徐昂位于永康市××街道××沿村的自建房屋。2013年8月19日，原告徐昂（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定房屋征收安置补偿根据永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》等规定，具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康市××街道××沿村的房屋（土地性质集体，土地使用权面积189.44平方米，建筑面积501.09平方米）及其他地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地189.44平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，实际安置面积140平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方按规定向乙方支付的费用：房屋拆迁补偿费329714元，附属及装饰部分补偿费69174元，搬迁补助费4445.68元，临时安置补助费42091.56元，提前签约奖10000元，提前腾空奖15032.70元，超限额面积收购费用89288.64元，以上费用总计559746.58元。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费、签约奖、腾空奖等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告徐昂与被告江南街道于2020年4月9日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告徐昂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  华 家
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1662号 原告：李庆委，男，1976年8月5日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。 委托代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 被告：冯伟，男，1981年3月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘桂峰，女，1981年3月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告李庆委与被告冯伟、刘桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李庆委及其委托诉讼代理人李金红到庭参加诉讼，被告冯伟、刘桂峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款140万元及利息；2.诉讼费用、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款140万元及利息，其中借款100万元，利息按约定月息1.5分计算，另一笔借款40万元，利息自起诉之日起按照年利率6%计算。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年7月8日、2018年7月19日被告两次向原告借款共计140万元，约定利率为月息1.5分，被告冯伟向原告出具借条，原告通过银行转账将借款打入被告冯伟的银行账户，为保证还款两被告以其名下两套房产作为借款抵押。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 被告冯伟、刘桂峰未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯伟、刘桂峰分别于2018年7月8日、7月19日两次向原告李庆委借款共计140万元。二被告向原告出具借条两份，两份借条分别载明：“借条今借到李庆委现金肆拾万元正（400000.00）刘桂峰借款人冯伟2018.7.8号”“借条今借到李庆委现金壹佰万元正（1000000.00）利率月息1分5刘桂峰借款人冯伟2018.7.19号” 原告李庆委于2018年7月8日通过银行转账向被告冯伟支付借款40万元，于2018年7月20日通过银行转账向被告冯伟支付借款100万元。因原告向二被告催要上述款项，二被告未予偿还，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告冯伟、刘桂峰向原告李庆委借款140万元，事实清楚，有被告出具的两份借条、转款凭证为证，合法有效，依法受法律保护，故对原告要求二被告偿还本金140万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，其中100万元是2018年7月20日支付，利息应自该日起按照双方约定的利率计算，另40万元因双方未约定利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冯伟、刘桂峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯伟、刘桂峰于本判决生效后五日内偿还原告李庆委借款140万元元及利息（自2018年7月20日起至本判决确定的履行之日，利息以100万元为基数，按照年利率18%计算；自2020年4月10日至本判决确定的履行之日，利息以40万元为基数，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8700元，由被告冯伟、刘桂峰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年五月二十日 书记员  王全智
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保618号申请保全人：泰安泰山城市发展置业有限公司,住山东省泰安市岱岳区粥店办事处驻地（办公楼西侧）。被保全人：庞相兵，男性，汉族，1971年9月8日出生,住山东省泰安市岱岳区范镇孟庄村111号。被保全人：赵景莲，女性，汉族，1969年10月25日出生,住山东省泰安市岱岳区范镇孟庄村97号。被保全人：庞超，男性，汉族，1997年10月12日出生,住山东省泰安市岱岳区范镇孟庄村146号。本院在保全申请保全人泰安泰山城市发展置业有限公司与被保全人庞相兵、赵景莲、庞超商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执756号申请执行人刘昌顺，男，1972年07月17日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司，住所怀化市鹤城区正清路正旺巷46号，统一社会信用代码91431200785376533J，法定代表人张慧。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所河南省林州市采桑行政街37号，统一社会信用代码91410581715632466U，法定代表人宋俊才。被执行人龙志钧，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院执行的申请执行人刘昌顺与被执行人河南华盛建设集团有限公司、怀化市旺盛房地产开发有限公司、龙志钧建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人龙志钧于判决生效之日起10内支付申请执行人工程款99000.00元，被执行人河南华盛建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任，如上述二被执行人未按时履行，则由被执行人怀化市旺盛房地产开发有限公司在欠付被执行人河南华盛建设集团有限公司工程款项范围内对申请执行人承担责任，但上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人河南华盛建设集团有限公司、怀化市旺盛房地产开发有限公司、龙志钧列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人河南华盛建设集团有限公司银行存款已被多轮冻结、怀化市旺盛房地产开发有限公司银行存款已扣划、龙志钧名下银行无大额存款信息。被执行人河南华盛建设集团有限公司、怀化市旺盛房地产开发有限公司、龙志钧名下无车辆信息。被执行人河南华盛建设集团有限公司、龙志钧在怀化市内无住房信息，怀化市旺盛房地产开发有限公司房产已查封，但无法超标的拍卖房产。被执行人河南华盛建设集团有限公司、怀化市旺盛房地产开发有限公司、龙志钧在中国银行无金融理财产品。被执行人河南华盛建设集团有限公司、怀化市旺盛房地产开发有限公司、龙志钧在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人河南华盛建设集团有限公司、怀化市旺盛房地产开发有限公司、龙志钧在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人河南华盛建设集团有限公司、怀化市旺盛房地产开发有限公司、龙志钧暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年五月二十五日书记员 张慧玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初687号 原告：董宁，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：胡勇，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告董宁诉被告胡勇民间借贷纠纷一案中，因原告董宁逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告董宁自动撤诉处理。 审 判 长  赵 惟 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  刘玉霞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  赖文婷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢95号申请执行人王丽亚，女，1979年5月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人孙明贵，男，1978年10月8日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人王丽亚与被执行人孙明贵借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙明贵的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年五月二十九日书记员  葛琳琳
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督35号 申请人：黎心田，男，汉族，1972年3月4日出生，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人黎心田于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人黎心田称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资5689元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人黎心田人民币5689元。 申请费17元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘洋洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2794号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人李杜军，男，汉族，1982年02月25日出生，住四川省内江市东兴区。 平安银行股份有限公司成都分行诉李杜军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13624号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为112125.46元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13624号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特442号申请人（仲裁被申请人）：徐小亮，男，1963年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。。申请人（仲裁被申请人）：黎玉莲，女，1964年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。委托代理人：徐小亮，男，1963年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。两申请人共同的委托代理人：梁斌,广东达盛律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行。住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道中151号太阳城酒店一至二层部分房产。负责人：江健。委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：潘乔玮，广东诺臣律师事务所实习人员。申请人徐小亮、黎玉莲与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。徐小亮、黎玉莲称，其与上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行于2016年7月15日签订的《补充协议》第二条约定原合同及本补充协议均提交中国广州仲裁委员会（中国广州金融仲裁院）按照《广州仲裁委员会金融仲裁规则》进行仲裁，中国广州金融仲裁院在架构上与中国广州仲裁委员会系两个不同的仲裁机构，当事人又于2016年7月20日签订《个人担保借款合同》，合同第14.8条约定，任何关于本合同的争议，均受贷款人/担保物权人所在地的人民法院管辖，《个人担保借款合同》是主合同、《补充协议》是从合同，《个人担保借款合同》签订时间晚于《补充协议》，故仲裁条款无效。故徐小亮、黎玉莲申请法院确认《补充协议》的仲裁条款无效。上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行称，一、双方当事人在《补充协议》中已明确选定仲裁机构，中国广州金融仲裁院为中国广州仲裁委员会的专业仲裁院，并非是一个独立的仲裁机构。同时，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第二条的名称、机构和职责中的第（二）款：“当事人约定将争议提交中国广州国际仲裁院、中国广州网络仲裁院、中国广州金融仲裁院、中国广州知识产权仲裁院、中国广州国际航运仲裁院等专业仲裁院仲裁的，或者使用本会、仲裁院原名称的，均视为同意由本会进行仲裁。”，因此，《补充协议》中约定的管辖机构有且仅有一个，即中国广州仲裁委员会，仲裁条款所约定的仲裁机构明确、具体、唯一，且无导致该仲裁条款无效的情形，《补充协议》中的仲裁条款有效，相关争议应由中国广州仲裁委员会管辖。二、《补充协议》已明确约定是对《个人担保借款合同》的补充及变更，被申请人与申请人只签订了签署日期为2016年7月20日的《个人担保借款合同》，双方签订的《个人担保借款合同》及《补充协议》实际均于2016年7月20日成立并生效。根据借款人向银行申请贷款的一般流程，银行与借款人签订借款合同时，往往先由借款人在合同上签字，随后银行再进行审批盖章，从借款人签字到银行盖章之间往往存在时间差。案涉《个人担保借款合同》及《补充协议》均由申请人于2016年7月15日先签名后，然后交由被申请人走审批流程，最终被申请人于2016年7月20日盖章，因此案涉的《个人担保借款合同》及《补充协议》实际均于2016年7月20日成立并生效。从《补充协议》的内容来看，《补充协议》是对《个人担保借款合同》中的管辖条款进行特别变更,并特别载明与原合同约定不一致的，以本补充协议为准。因此，从逻辑与经验上看，应先签订原合同即《个人担保借款合同》，后在原合同的基础上才有《补充协议》。综上所述，申请人的主张没有事实和法律依据，被申请人与申请人签订的《补充协议》中的仲裁条款有效，且该《补充协议》作为对原合同的变更，双方签订的借款合同以及补充协议，是双方的真实意思表示，不存在任何的重大误解或可以撤销或可以认定无效的情形，因此上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行认为申请人提出仲裁条款无效的理由不成立。经审查查明：徐小亮、黎玉莲作为借款人、抵押人与上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定徐小亮、黎玉莲向上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行借款650万元，徐小亮、黎玉莲提供其名下增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑一街130号房屋作为担保，合同第14.8条约定任何:关于本合同的争议，均受贷款人/担保物权人所在地的人民法院管辖。合同签署页记载：本合同由各方于2016年7月20日签署。合同下方由上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行签章、徐小亮、黎玉莲签名捺印，但均未签署日期。徐小亮、黎玉莲作为借款人、抵押人与上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行作为贷款人签订《补充协议》，约定：本协议各方已就借款及担保事宜签订了《个人担保借款合同》，在该合同的基础上签订本补充协议，协议第二点约定：如《个人担保借款合同》及本补充协议各方因《个人担保借款合同》及本协议的履行或相关事项发生争议应友好协商解决，协商不成，均提交中国广州仲裁委员会（中国广州金融仲裁院）按照《广州仲裁委员会金融仲裁规则》进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力；并约定：《补充协议》的约定与原合同(《个人担保借款合同》)不一致的，以本《补充协议》为准。协议下方由上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行盖章，未签署日期，由徐小亮、黎玉莲签名捺印，签署日期为2016年7月15日。2020年1月15日，上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行向中国广州仲裁委员会提起仲裁，案号为（2020）穗仲案字第866号，该案尚未开庭。2020年5月18日，徐小亮、黎玉莲向本院提起本案申请。本院认为，徐小亮、黎玉莲认为中国广州金融仲裁院独立于中国广州仲裁委员会的独立仲裁机构，中国广州仲裁委员会无权进行仲裁，经查，中国广州金融仲裁院是中国广州仲裁委员会业务发展部加挂牌子的名称，诉争双方在案涉《补充协议》约定产生争议向中国广州金融仲裁院申请仲裁，应认定为是向中国广州仲裁委员会申请仲裁；徐小亮、黎玉莲又认为《个人担保借款合同》签订时间晚于《补充协议》，而《个人担保借款合同》约定了诉讼管辖协议，应当视为《个人担保借款合同》对《补充协议》约定的争议解决方式进行了变更，对此，本院认为：虽然《补充协议》上徐小亮、黎玉莲的签署日期为2016年7月15日，《个人担保借款合同》记载的签署时间为2016年7月20日，但是《个人担保借款合同》、《补充协议》并无上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行的签署时间，仅凭徐小亮、黎玉莲的签署时间无法认定《个人担保借款合同》与《补充协议》签订的先后顺序；但《补充协议》明确约定：在协议签订前，徐小亮、黎玉莲与上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行已经签订《个人担保借款合同》，《补充协议》系对《个人担保借款合同》的补充，《补充协议》的约定与《个人担保借款合同》不一致的，以《补充协议》为准，由此可见，《补充协议》是对《个人担保借款合同》的补充，《补充协议》对《个人担保借款合同》约定的争议解决方式进行了变更。综上，《补充协议》的仲裁条款有提交仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁机构、仲裁规则，应为有效仲裁条款。徐小亮、黎玉莲申请确认该仲裁条款无效的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回徐小亮、黎玉莲的申请。申请费400元，由申请人徐小亮、黎玉莲负担。审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年五月二十八日书记员 李思泳刘嘉欣
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初1082号 原告肖王涛，男，汉族，1993年12月29日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告肖佳豪，男，汉族，1996年6月20日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告肖王涛与被告肖佳豪民间借贷纠纷一案的过程中，原告肖王涛于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖王涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖王涛撤回起诉。本案受理费425元，原告肖王涛已预交，减半收取212.5元，由原告肖王涛承担。  审  判  员  薛建涛  二0二0 年 五 月 十四 日  书  记  员  张  莉 1
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧58号。负责人：张兵，该支行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：王弘毅，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮储银行汉寿支行）与被告王弘毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汉寿支行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告王弘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令王弘毅偿还邮储银行汉寿支行截止2020年1月7日的信用卡透支款本金9899.94元、利息364.58元、费用2566.99元，合计12831.51元，及继续支付至清偿之日止的利息和费用；2、判令王弘毅承担律师代理费2000元。事实和理由：2015年5月26日，王弘毅在邮储银行汉寿支行申领信用卡一张。王弘毅申领信用卡后，有多次透支消费未及时还款，导致产生了一定的透支利息及费用。截止2020年1月7日，王弘毅共有透支本金9899.94元、利息364.58元、费用2566.99元未予偿还。经邮储银行汉寿支行工作人员多次电话及上门催收，王弘毅拒绝偿还。王弘毅未予答辩。对邮储银行汉寿支行提交的证据本院认定如下：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、中国邮储银行资产风险管控系统台账、账户备注导出明细及账户交易明细均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；委托代理合同用以证明邮储银行汉寿支行为实现债权的代理费用为2000元，因该代理费属于邮储银行汉寿支行为实现债权自行扩大的损失，与本案缺乏关联性，不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月26日，王弘毅向邮储银行汉寿支行申领了人民币信用卡（个人卡），并签署了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，邮储银行汉寿支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，起息日以透支记账日为准，取现手续费境内透支取现按交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元。后邮储银行汉寿支行向王弘毅发放了卡号为62×××03的信用卡，王弘毅激活后多次使用该信用卡消费。邮储银行汉寿支行于2020年1月7日对王弘毅申领的信用卡进行核销，核销时王弘毅尚欠邮储银行汉寿支行信用卡透支款本金9899.94元、利息364.58元、费用2566.99元，经邮储银行汉寿支行多次催讨，王弘毅未予偿还。本院认为，邮储银行汉寿支行与王弘毅签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照约定履行各自的义务。邮储银行汉寿支行依约履行了发放信用卡的义务，王弘毅在使用此信用卡透支后应按照约定的时间偿还欠款本息及费用。现王弘毅未按时还款，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任，故对邮储银行汉寿支行要求王弘毅偿还信用卡透支款本金9899.94元、利息364.58元、费用2566.99元，并以未偿还本金为基数自2020年1月8日起按日息万分之五的标准支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。关于邮储银行汉寿支行要求王弘毅支付律师代理费2000元的诉讼请求，属于邮储银行汉寿支行为实现债权自行扩大的损失，不予支持。王弘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王弘毅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行信用卡透支款本金9899.94元、利息364.58元、费用2566.99元，合计12831.51元，并以未偿还本金为基数自2020年1月8日起按日息万分之五的标准支付利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担11.5元，王弘毅负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年五月十四日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执164号 申请执行人：广东化州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄挺，任董事长职务。 被执行人：董小燕，女，汉族，1962年1月12日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人董小燕金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法冻结了被执行人的银行存款，并采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月6日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  庞明曲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执135号之一申请执行人富庆喜，男，1964年1月26日出生，满族，住辽阳市白塔区。被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道庞家河村。法定代表人孙振，系该公司总经理。本院在执行富庆喜与辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司劳动争议一案中，本院（2018）辽1011民初716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司的财产进行了查证：被执行人辽阳景晟深冷压力容器制造有限公司无存款、车辆、房产等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭计二〇二〇年五月二十九日书记员  陈新
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执26号申请执行人：湖南泓冠不锈钢制品有限公司，住所地：长沙市开福区中青路1318号佳海工业园第B3栋。统一社会信用代码：91430105097136819M。法定代表人：刘琼涵，任该公司总经理。委托代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：**神州瑶都大酒店有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇瑶都大道**国际新城1号。统一社会信用代码：91431129338555476F。法定代表人：肖运华，任该公司总经理。申请执行人湖南泓冠不锈钢制品有限公司与被执行人**神州瑶都大酒店有限公司合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年10月29日作出（2019）湘1129民初1962号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人**神州瑶都大酒店有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年1月9日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人**神州瑶都大酒店有限公司有可供执行财产。向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人有房产，因该案为系列案件，该案现已移送湖南省衡山县人民法院执行，目前正在处置其资产。2020年5月19日，本院对被执行人**神州瑶都大酒店有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月十九日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1837号原告：刘美琴，女，1973年7月27日出生，汉族，东港市峻昊建筑材料有限公司工人，现住东港市。委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号、二层1、2、3、4、5号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：鞠海，男，1982年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理原告刘美琴与被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、鞠海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美琴撤回起诉。案件受理费250元，原告已预交，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 唐晓飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初353号之一原告：王欢，男，1992年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：上海宝啸建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高柏才，系该公司经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。代表人：刘清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。原告王欢与被告上海宝啸建设有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。王欢于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告王欢负担。审判员  张永刚二〇二〇年五月二十七日书记员  史 虹二〇二〇年五月十八日书记员  史 虹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3326号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码91330621740539060K。 代表人：裘子健，总经理。 委托诉讼代理人：赵越梅，系该公司工作人员。 被告：张立标，男，1977年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章慧芳（系被告妻子），女，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称绿城物业公司）与被告张立标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业公司的委托诉讼代理人赵越梅，被告张立标的委托诉讼代理人章慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月至12月期间的物业费、能耗费10860元，车位费720元，并支付逾期付款违约金4226.70元（暂算至2019年12月31日），合计15806.70元。 事实和理由：被告系柯岩街道馥园7幢3室业主，建筑面积274.24平方米。原告系该小区物业服务单位。根据物业服务合同，被告至今尚欠原告2019年度的上述费用。经原告催告未成，故向法院提起诉讼。 被告张立标辩称：原告履行物业服务合同不到位，公共绿化死亡率高、观景河道发臭、物业服务人员配置不足及素质较低、物业费收取偏高、向业主的装修工人要好处费等，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月，原告与绍兴嘉华置业有限公司签订一份《馥园前期物业服务合同》，合同约定：原告为馥园小区提供物业服务，服务期限至2018年12月，物业服务收费标准为：排屋：3.3元/月·平方米（含能耗费）；排屋地下车位费60元/月·个；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第一个月上旬，若逾期，原告有权按未交数额的日千分之一收取滞纳金，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告开始履行物业服务义务。 被告系馥园7幢室业主，建筑面积274.24平方米、车库一户，至今未缴纳2019年1月1日起至12月31日期间的物业服务费（含能耗费）10860元、车位服务费720元；合计11580元。原告经书面催缴未果，遂成讼。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与绍兴嘉华置业有限公司签订的《馥园前期物业服务协议》，系合同当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定有效，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业管理服务，被告应当履行交纳物业服务费用义务，现因被告未交纳2019年度的物业服务费用，经原告催告未果，要求被告履行付款义务，符合法律约定，本院予以支持。 被告主张原告履行物业服务合同不到位，公共绿化死亡率高、观景河道发臭、物业服务人员配置不足及素质较低、物业费收取偏高、向业主的装修工人要好处费等，并提供照片、小区微信群聊天记录打印件予以证明。原告对部分照片的证据三性持有异议，同时主张其已按合同约定履行物业服务义务，并提供2019年度的物业服务工作报告等证据证明。本院认为，物业服务单位应当根据业主的合理要求不断完善服务质量；作为小区业主应当依约交纳物业服务费用，对于物业服务单位的服务质量可以合理的方式提出异议或由业主大会决议更换物业服务单位，而非以拒交物业服务费用的方式进行对抗，影响物业服务单位的正常运转，且有损其他业主权益。本案事实表明，原告的物业服务过程中在客观上存在一些瑕疵，对被告提出的合理意见未予采纳和及时沟通，故对原告要求被告承担逾期付款违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张立标应支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司2019年1月1日至12月31日期间的物业费、能耗费、车位费合计11580元； 二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（预交），减半收取98元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担48元，被告张立标负担50元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月十四日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初310号 原告：杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 被告：任某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗志阳物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年五月二十日 书记员  方鑫
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4129号之一申请执行人：王卫萍，女，1966年8月7日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴志盛纺织有限公司，住所地长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：钟东华，该公司总经理。被执行人：钟志良，男，1953年1月2日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人王卫萍与被执行人长兴志盛纺织有限公司、钟志良民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人自行达成和解协议，双方均同意按和解协议内容长期履行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议约定内容长期履行，系其自行处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇二〇年五月十四日书记员 丁宇龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：李美苹，女，1965年3月15日出生，青岛市即墨区3640。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李美苹银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：49622.08元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人李美苹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿4911.94，尚未执行44710.14元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终1156号 上诉人（原审被告）：徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路21号消防排烟控制系统研发中心1号楼1-101室。 法定代表人：张云,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马在伟，江苏六佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任孝东，男，1968年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人徐州大亚自动装备有限公司因与被上诉人任孝东劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济开发区人民法院(2019)苏0391民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州大亚自动装备有限公司的委托诉讼代理人马在伟、被上诉人任孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州大亚自动装备有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任孝东的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由任孝东承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间互负债务，其在一审时向上诉人主张的欠款应予抵销。2015年10月15日，被上诉人在离职后，给江苏义隆钢结构有限公司出具了一份虚假证明，直接导致上诉人在另案中被起诉，造成了上诉人巨大的经济及声誉损失。因被上诉人违背诚实信用原则，单方虚构证明，由此形成的上诉人的实际损失已经转化为被上诉人欠付的债务，应当由被上诉人个人承担，且该损失的数额已经远远超过一审判决上诉人需向被上诉人承担的债务。依据《合同法》第九十九条的规定：债务的抵销及行使当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”综上，上诉人可以将自己的债务与被上诉人的债务进行抵销，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 任孝东辩称，上诉人欠工资是事实，被上诉人在上诉人处担任采购技术和生产，因上诉人拖欠供应商材料款，在请示公司总经理单金龙之后，单金龙委托被上诉人全权处理，被上诉人找到供应商，协商继续供应材料把项目做完了。被上诉人出具一份证明供应商大概供应了多少材料、大概金额的证明。材料款应该由上诉人支付，被上诉人不应该承担。 任孝东向一审法院起诉请求：1.判令徐州大亚自动装备有限公司给付拖欠任孝东的工资款132906.51元及相关利息27910.37元，合计160816.88元；2.本案诉讼费用由徐州大亚自动装备有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年1月15日，双方签订《关于任孝东的劳动关系补充条款》，载明：“1、自任孝东2011年2月14日进入大亚公司至2014年12月31日，大亚公司除每月已经发放给任孝东的工资外，再次支付任孝东贰拾贰万元，以上费用包括任孝东该工作期间的所有工资等。2、再次支付任孝东贰拾贰万元的支付方式：2015年2月15日前先支付壹拾万元；尾款壹拾贰万元在2015年5月31日前支付。3、大亚公司与任孝东对此双方认可，不存在任何劳动纠纷。任孝东不再向大亚公司主张该工作期间的任何权利。”2015年2月至2016年6月，徐州大亚自动装备有限公司合计向任孝东支付96348.49元，之后未再向任孝东付款。 一审法院认为，1、合同义务人应当按照约定履行合同义务，否则应向权利人承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，双方于2015年1月15日签订的《关于任孝东的劳动关系补充条款》是对双方劳动关系存续期间权利义务的结算协议，是双方真实意思表示，合法有效，徐州大亚自动装备有限公司作为付款义务人应当按照约定期限付款，否则应承担违约责任。徐州大亚自动装备有限公司应付工资款总额为22万元，至本案法庭辩论结束前已支付96348.49元，则还欠123651.51元。徐州大亚自动装备有限公司逾期未付款，构成违约，任孝东有权要求赔偿利息损失，以实际未付款123651.51元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率，从2016年6月25日计算至实际付清之日止，不超过任孝东主张的27910.37元。2、对于徐州大亚自动装备有限公司所辩称的任孝东于2015年10月15日出具虚假证明给其造成损失，与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、徐州大亚自动装备有限公司于判决生效之日起十日内向任孝东一次性支付劳务工资款人民币123651.51元及逾期利息（以123651.51元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率，从2016年6月25日计算至实际付清之日止，不超过27910.37元）；二、驳回任孝东的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提供以下证据材料：有被上诉人签名的工程联系函、工程证明及民事判决书，以证明被上诉人在离职以后出具了一份虚假证明,这份证明没有被采信。经质证，被上诉人对三个材料的真实性无异议，认为证明不只其一人签名，还有管理销售的副总吴松和项目经理沙丙磊，是证明供应商的工作量和材料款。 本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本案认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人行使债务的法定抵销，应当具备法律规定的条件。本案中，上诉人抗辩其与被上诉人之间互负债务，应予抵销，则上诉人应当举证其对任孝东享有到期债权且可抵销。由于本案中任孝东对徐州大亚自动装备有限公司诉称的到期债权持有异议，且该争议债权债务与本案不属于同一法律关系，一审未予理涉，并无不当。徐州大亚自动装备有限公司以债务抵销为由提出上诉，因不符合法定抵销条件，本院不予支持。 综上，上诉人徐州大亚自动装备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐州大亚自动装备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 史善军 审 判 员 王素芳 审 判 员 汤孙宁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张 静 书 记 员 王 畅
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复82号 复议申请人（异议人、被执行人）：邯郸市复兴区户村镇东常赦村民委员会。 法定代表人：殷修林，该村委会主任。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 申请执行人：邯邢矿山宾馆鑫兴实业公司。 法定代表人：张锦洲，该公司经理。 被执行人：殷（尹）修海，男，1952年5月25日出生，汉族，住邯郸市户村镇东常赦村。 复议申请人邯郸市复兴区户村镇东常赦村民委员会（以下简称东常赦村委会）不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人东常赦村委会向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人东常赦村委会撤回复议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人邯郸市复兴区户村镇东常赦村民委员会撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩建超
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1698号原告：刘东，男，1968年3月17日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何光保，男，1963年12月9日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，住隆阳区。原告刘东与被告何光保合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月9日，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东撤回对被告何光保的起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘东负担。审判员  郑汝松二〇二〇年五月九日书记员  梁永飞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执126号之一 申请执行人李竹军，男，1968年10月11日出生，住泰顺县。 被执行人蔡庆家，男，1956年10月10日出生，住泰顺县。 申请执行人李竹军与被执行人蔡庆家民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1490号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李竹军向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人蔡庆家归还申请执行人李竹军借款本金100000元及相应利息（自2014年7月9日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，扣除已付利息4000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4530元及执行申请费3348元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人蔡庆家发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡庆家履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡庆家的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下位于泰顺县××××号（查封有效期至2023年1月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），申请执行人要求不予处置。截至2020年5月20日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人蔡庆家有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡庆家拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定及限制出境。同时已对被执行人蔡庆家采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李竹军，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王丽娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢10号之一申请执行人：全椒县友谊机械厂，住所地安徽省全椒二郎口镇赤东村洪李村民组。负责人：王培林，该厂厂长。被执行人：王德贵，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省本院全椒县友谊机械厂申请执行与王德贵买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院((2020)皖1124执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 星二〇二〇年五月二十一日书记员 张倩雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1730号 原告：袁小静，女，1980年12月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。 被告：杭州寓尚物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇紫宣路279号领悦7号楼306室。 法定代表人：张振，职务不详。 被告：张振，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 原告袁小静与被告杭州寓尚物业管理有限公司、张振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告袁小静于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告杭州寓尚物业管理有限公司、张振的起诉。 本院认为，原告袁小静申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁小静撤回对被告杭州寓尚物业管理有限公司、张振的起诉。 本案案件受理费减半收取198元，由原告袁小静承担（此款原告袁小静已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年五月十四日 书记员 周梦思
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更261号罪犯李思雨。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏0321刑初10号刑事判决，认定被告人李思雨犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2020年9月25日止；退缴的赃款予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯李思雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李思雨减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李思雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李思雨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李思雨的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2018年4月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7467号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：赵春昱，女，1973年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告赵春昱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申570号再审申请人(一审被告)：刘玉，男，1972年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审原告)：李涛，女，1985年12月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人（一审被告）：大连嘉汇房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街64号9层6号。法定代表人：王钰文，总经理。再审申请人刘玉因与被申请人李涛、大连嘉汇房地产代理有限公司（以下简称嘉汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉申请再审称，一审法院认定事实、适用法律错误。一、一审法院认定再审申请人刘玉违约，承担违约责任是错的。合同已明确约定李涛存款40万元以替刘玉撤贷的义务，但李涛存款的时间、金额、履约保证银行账户都不符合约定，也没有替刘玉还贷、撤贷，构成违约。且案涉《补充协议》认定错误，该协议为不免除李涛替刘玉还贷、撤贷义务。刘玉无法备齐房屋解除抵押手续文件缘于李涛的违约行为，亦有嘉汇公司未尽责任、义务的原因，而非刘玉自身原因。二、嘉汇公司在案涉合同第八条第五项中利用格式条款免除自身责任，应属无效。一审未能适用《合同法》相关法条，属适用法律错误。故刘玉以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项为由申请再审。本院经审查认为，2018年4月19日签订的《补充协议》，是买卖双方就解除资金监管和无法继续履行买卖合同所做的约定，该约定系买卖双方真实意思表示，该协议中明确了无法继续履行的原因，即“因甲方（刘玉）还清房款解除抵押手续相关的材料尚未备齐”，而在该协议中刘玉对李涛未足额支付首付款未提出异议。一审法院根据已查明的从2018年2月9日李涛将300,000元存入大连银行做资金监管，到三方签订《补充协议》解除资金监管，刘玉始终未对资金监管的时间、金额、资金监管账户及开户行等提出异议等事实，认定刘玉对上述事项皆予知晓、同意，双方已就资金监管数额达成一致，并无不当，故刘玉再审主张李涛未尽义务构成违约、《补充协议》认定错误，缺乏充分依据，本院不予支持。关于刘玉主张李涛的违约行为及嘉汇公司未尽责任导致其无法备齐房屋解除抵押手续文件一节，本案中刘玉没有提供有效证据证明李涛存在违约行为。案涉合同约定“甲方（刘玉）在签订本合同二十五日内将办理房屋过户所需的相关文件资料准备齐全并置于丙方（嘉汇公司）处”，但刘玉直至签订《补充协议》始终未能备齐相关材料。一审判决认定刘玉存在违约行为并无不当。刘玉主张嘉汇公司在审查房屋权属信息、指导材料准备等方面未尽责任，但没有提供相应证据证明嘉汇公司在履行合同上存在过失之处，因此本节中刘玉各项主张均无事实及法律依据，本院不予支持。关于刘玉主张嘉汇公司利用格式条款免除自身责任一节，案涉合同第八条第五项主要内容为明确合同签订代理相关问题，与本案诉争内容无关，并不涉及格式条款免责问题。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”上述合同条款明确了因买卖方原因使居间方不能履行义务时的责任及居间费用问题。该免责条款依公平原则确定三方权利和义务，不存在格式合同条款无效的情形。刘玉该节再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十八日书记员 高梦茜
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执513号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：何顺兵 立案时间：2020年5月20日 执行依据：（2019）川1527刑初190号 执行依据主文：并处罚金5000元 申请标的：5000元 结案标的：5000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保287号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全曾迎春、赵建飞金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保287号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日