wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初596号 原告：郑剑鸣，男，1969年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：郑良田，男，1958年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：郑旭日，男，1984年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告郑剑鸣与被告郑良田、郑旭日机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）闽0213民初1729号民事判决，判决：一、郑良田、郑旭日应于本判决生效之日起七日内，在交强险的责任限额范围内连带向郑剑鸣支付赔偿款120000元；二、郑良田、郑旭日应于本判决发生效力之日起七日内，在交强险的责任限额范围外连带向郑剑鸣支付赔偿款12326.77元；三、驳回郑剑鸣的其他诉讼请求。后郑良田、郑旭日不服提起上诉，厦门市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）闽02民终5567号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2020年4月2日立案，依法另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告郑剑鸣于2020年4月30日以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑剑鸣所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑剑鸣撤诉。 案件受理费50元，由原告郑剑鸣负担。 审判长 （吕天课） 审判员 （林认真） 审判员 （李婧雯） 二〇二〇年五月六日          代书记员（林惠梅）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初3033号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：刘振双，男，1978年4月27日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在审理原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘振双民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取后，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。 审  判  员     王新权          二0二0年五月二十六日 法官助理    王  玺书  记  员     王  虹                          1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执29号申请执行人：杜风淇（又名杜奇），男，1981年12月26日出生，汉族，经营杜奇家电门市部，住淇县。被执行人：曹云鑫，男，1993年10月1日出生，汉族，住淇县。杜风淇与曹云鑫买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初620号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曹云鑫支付原告杜风淇空调价款14000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杜风淇向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹云鑫无银行存款，无证券。2、查明被执行人曹云鑫无房产及土地。3、查明被执行人曹云鑫无车辆。三、通过实地走访对被执行人曹云鑫居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹云鑫负有继续向申请执行人杜风淇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年五月二十二日书记员  宋新亮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初792号 原告：唐铁生，男，1974年1月9日出生，汉族，住广西全州县。 被告：文承寿，男，1980年8月11日出生，汉族，住广西全州县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月9日 开庭日期：2020年5月11日 原告唐铁生诉讼请求：1、判决被告给付原告货款59900元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月12日，被告向原告购买瓜子，价值人民币59900元，被告收货后未当场支付货款，其向原告出具欠条。后经原告多次催讨货款，被告拒不支付。原、被告之间构成买卖合同法律关系，原告已向被告交付了货物，被告负有向原告支付货款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告文承寿未提出答辩意见。 查明事实：原告唐铁生在全州县东门市场从事干货批发、零售，被告文承寿在原告处购买瓜子、龙眼等货物。2014年4月12日，被告尚欠原告货款59900元未付，其向原告出具欠条，双方未书面约定付款时间。后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由未付，原告遂于2020年4月9日遂至本院。 本院意见：原告唐铁生与被告文承寿之间系买卖合同法律关系，原告向被告出售货物，被告尚欠原告货款59900元，事实清楚，故原告要求被告给付货款59900元，本院予以支持。被告未给付货款，原告主张自起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 判决主文：被告文承寿给付原告唐铁生货款59900元及资金占用期间的利息（利息计算：自2020年4月9日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 诉讼费：本案受理费1298元，减半收取计649元，由被告文承寿负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1298元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋海艳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1100号之一 申请执行人：陈美琴，女，1960年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡文香，女，1973年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈美琴与被执行人蔡文香机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2020）闽0304执1100号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡文香财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年五月七日 书记员  林仙芳
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执189号 段喜森： 你与赵艳军买卖合同纠纷一案，山西省新绛县人民法院于2019年8月10日作出的(2019)晋0825民初158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵艳军于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）段喜森支付赵艳军藏獒款400000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费7300元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执392号申请执行人：陈永功，男，汉族，1966年6月5日出生，现住古浪县。被执行人：闫沛平，男，汉族，1976年3月23日出生，现住景泰县。申请执行人陈永功与被执行人闫沛平提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年7月9日作出（2019）甘0423民初2253号民事调解书，确定被执行人闫沛平赔偿申请执行人医疗费等费用共计40000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人闫沛平承诺于2020年5月12日偿还10000元，剩余欠款于2020年12月28日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执392号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年五月十五日书记员  万汶新
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初379号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人张荣江，男，1985年3月20日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住贵阳市观山湖区。2013年11月8日被本院判处有期徒刑三年。2016年12月3日因犯抢夺罪被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑一年一个月,2017年7月21日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人张荣江犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人张荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日11时30分许，被告人张荣江在本市云岩区石洞坡思源巷妙手盲人按摩店内，趁被害人邹某某（盲人）不备，盗窃其放在沙发上的华为牌荣耀9型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币1000元，该被盗手机被被告人送给他人。2020年1月21日13时许，被告人张荣江在本市云岩区石洞坡附近被公安机关抓获。被告人张荣江到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人张荣江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人张荣江对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张荣江的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书，前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张荣江以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张荣江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张荣江曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃物华为牌荣耀9型手机一部责令被告人张荣江退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年五月十二日书记员  杨 婉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2806号之一申请执行人袁凯波。被执行人李刚。申请执行人袁凯波与被执行人李刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初6032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁凯波于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人袁凯波送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年4月3日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2020年4月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2020年4月9日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2020年4月14日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；袁凯波同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为63631.17元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年五月十二日书记员  杨慧芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初942号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：龚星，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：盛静梅，女，1972年1月31日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告盛静梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告永州市首创物业服务有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市首创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回对被告盛静梅的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1166号 申请执行人张亚芳根据（2020）浙1023民初264号判决书申请执行被执行人叶既国为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人叶既国已向申请执行人张亚芳履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执190号之一申请执行人：北京科航投资有限公司北京海航大厦万豪酒店，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号。负责人：王东。被执行人：北京爱其原味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号院1号楼二层201内西侧。法定代表人：李茂。北京科航投资有限公司北京海航大厦万豪酒店依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1678号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2900767.66元,本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第1678号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月十一日书记员 郭怀希
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0302民初121号原告：李录琴，女，汉族，1975年11月29日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：罗耀斌，男，汉族，1948年3月15日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区，与原告系亲属关系。被告：西安桃李食品有限公司，住所地陕西省，社会统一信用代码 XXXXXXXXXXXXX4675。法定代表人：吴学亮，任经理。委托诉讼代理人：关金豆，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立鹏律师事务所律师。原告李录琴诉被告西安桃李食品有限公司（以下简称桃李食品公司）劳动争议纠纷一案，原告李录勤向本院提交立案的仲裁裁决书，是2019年10月29日宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会出具宝劳人仲案字[2019]第11号“不予受理通知书”，该通知书载明本案“不属我委管辖，不予受理”。经我院审查认为，原告受雇于西安桃李食品有限公司，在宝鸡市经二路宝商佳美家超市为该公司的促销员，工作地点在宝鸡市渭滨区辖区内，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议调解仲裁委员会负责管辖本区域的内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会对李录琴与桃李食品公司的劳动争议具有管辖权。依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）款“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定，本院已经函告宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会受理该案。在该委员会处理案件之前，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，本院不能对案件进行处理。原被告可在仲裁结果出来后另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之第一款第（三）款，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李录琴的起诉。案件受理费10元，退还给原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审  判  员    聂卫东  二0二0年四月三十日 书  记  员    张  昕 1
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8463号之一原告：嵊州市贝尔纺织印染有限公司，住所地嵊州市城北开发区。法定代表人：汤舜尧，执行董事。委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。被告：何金明，男，1967年12月10日出生，汉族，住金华市义乌市。委托诉讼代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。被告：傅庆伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住金华市义乌市。委托诉讼代理人：陈阳萍、吴静，浙江东邦律师事务所律师。原告嵊州市贝尔纺织印染有限公司与被告何金明、傅庆伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告嵊州市贝尔纺织印染有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告嵊州市贝尔纺织印染有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市贝尔纺织印染有限公司撤诉。案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  钱小苗人民陪审员  张晓波二〇二〇年五月十九日书 记 员  单依炜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异50号异议人徐莹，女，1990年4月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人宋井文，男，1963年10月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人于保民，男，1952年7月5日出生，汉族，住榆树市。被执行人丛洪民，男，1975年10月5日出生，汉族，住榆树市。本院在受理申请执行人宋井文与被执行人丛洪民买卖合民纠纷一案中，案外人徐莹向本院提出书面异议，对本院（2019）吉0182执2271号执行裁定书，查封了被执行人丛洪民名下的位于榆树市华郡名仕小区6#楼9门商用房屋，主张权利并提供了书面证据。请求对该处房屋解除查封，并停止对该房屋强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人徐莹认为，榆树市人民法院下发的（2019）吉0182执2271号执行裁定书查封的房屋，异议人已于2012年4月29日从丛洪民处购买取得，系该房屋的实际所有人。现异议人为维护其合法权益，请求本院停止对该房屋的执行并解除查封。申请执行人的委托代理人于保民认为，该房屋产权证载明产权人为丛洪民，应视为丛洪民所有的财产，不同意对该房屋解除查封。被执行人丛洪民认为，该房屋确实在查封之前已卖给徐莹，因该房屋涉及银行按揭贷款，致使其与徐莹无法办理产权变更登记。经本院审查查明，2012年4月29日异议人徐莹与被执行人丛洪民签订了一份房屋买卖协议，被执行人丛洪民将其名下的坐落于榆树市华郡名仕小区6#楼9门商用房屋[建筑面积49.65平方米，产权证号201101469，丘地号ys-0101/20-491(9)]卖给异议人徐莹，合同签订后，异议人徐莹向被执行人丛洪民交付了全部房款20万元，被执行人丛洪民将该房屋交付给异议人徐莹。异议人徐莹自用一段时间后又相继租赁给许大龙、孙立明使用。异议人徐莹向本院提交的证据有房屋产权证、土地使用证、房屋买卖协议、房屋价款收据、房屋租赁协议、网通交费单据，水电费缴费单据、卫生费单据等。又查明，案涉房屋在中国建设银行因有银行按揭贷款设定抵押，2020年1月7日按借款合同约定分期还款计划将该笔贷款全部结清。2019年10月31日本院以（2019）吉0182执2271号执行裁定书依法对该房屋采取了查封措施。异议人徐莹以系该房屋的实际所有人为由向本院提出执行异议。本院认为，异议人与被执行人在本院查封之前签订了合法有效的书面房屋买卖合同，合同签订后，实际入住使用，对该房屋合法占有，并依照合同的约定支付了全部价款，因按揭贷款银行设定抵押登记，非因买受人徐莹自身原因未办理过户登记。在金钱债权执行中，异议人作为买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，符合排除执行的情形，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：异议人徐莹提出的执行异议成立，撤销本院（2019）吉0182执2271号执行裁定书对被执行人丛洪民名下的位于榆树市华郡名仕小区6#楼9门商用房屋[建筑面积49.65平方米，产权证号201101469，丘地号ys-0101/20-491(9)]的查封措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十一日书记员  于洪玲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初737号原告：郭艳丽，女，汉族，1976年12月10日出生，住河南省卫辉市县。被告：张新省，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省卫辉市，现住。被告：李伟双，女，汉族，1980年5月13日出生，住河南省卫辉市，现住。原告郭艳丽与被告张新省、李伟双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳丽撤诉。案件受理费4855元，减半收取2427.50元，由原告郭艳丽负担。审判员  王燕军二〇二〇年五月十九日书记员  孙克华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1153号 上诉人（原审被告）：赵尧飞，男，生于1995年9月8日，汉族，户籍所在地邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：尹富强，男，生于1977年6月5日，汉族，现住邯郸市魏县。 上诉人赵尧飞因与被上诉人尹富强买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人赵尧飞、被上诉人尹富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵尧飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回尹富强的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费等费用由尹富强负担。事实与理由：1、一审法院认定“赵尧飞下欠货款7,891元”错误。一审庭审质证时，因他人手持欠条，赵尧飞质证时不方便，未看清欠条的全部内容。庭审几天后，赵尧飞到法庭时才发现欠条底下有“还欠3,300多元”的内容。赵尧飞欠尹富强货款只有3,200元，一审法院认定赵尧飞欠款7,891元明显是错误的，根据民事诉讼法的规定，应由尹富强承担举证不能的法律后果。2、尹富强提供的铝合金材料有严重质量问题，导致赵尧飞的很多客户都扣货款。赵尧飞保留另案起诉尹富强的权利。请求二审法院依法公断。 尹富强辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分。一审庭审中，尹富强出具赵尧飞亲笔书写的欠款证明，法官将该欠款证明交付赵尧飞手中，让其对该证据质证。赵尧飞认真核对后，承认该欠款证明系其本人书写。因此，赵尧飞尚有7,891元货款未予结算的事实清楚。赵尧飞上诉称未看清欠条，系为逃避还款义务而编造的理由，不应被法院采纳。2、尹富强出售的铝合金材料质量合格。尹富强销售铝合金材料近20余年，所供铝合金材料在质量、服务等均在行业间有良好的口碑，每次赵尧飞购置铝合金材料，都附带合格证。赵尧飞拉走货物后，有义务及时对该批次货物进行检验，有质量问题应在最短时间内提出调换。赵尧飞从事的是铝合金门窗加工，其购置铝合金材料的货源并不是只有尹富强一处，所以不具有唯一性。赵尧飞从尹富强处赊购的铝合金材料均系合格产品，并无质量问题。请求二审法院查明事实后，依法公断，维护尹富强的合法权益。 尹富强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赵尧飞偿还欠款人民币7,891元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系商业合作关系，被告多次从原告处进铝合金材料。经结算至2019年7月8日被告共欠原告货款7891元，被告出具了欠款证明：欠8858（元），减36元，赵尧飞，133××××0107，还431元，还500元，2018.5.27号。期间被告陆续还款967元，下欠7891元经原告多次催要未果成诉。 一审法院认为，被告赵尧飞在原告处赊欠货款，给原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。被告共欠原告货款8,858元，减去被告已偿还的967元，还需支付下欠货款7,891元，原告要求被告偿还该笔货款，予以支持。被告辩称实际欠原告货款3,200元及货物有质量问题，但未提交证据予以证实，原告也不予认可，不予采信。 一审判决：被告赵尧飞自本判决生效之日起十日内偿还原告尹富强货款7,891元。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵尧飞承担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审另查明，在2018年5月27日赵尧飞出具的8,858元欠据的左下角，有尹富强书写的“还欠3,391元”的字迹，尹富强将数额划掉后，另行书写“至2019.7欠7,891元”。尹富强辩称，3,391元是与赵尧飞其他业务往来的账目汇总。赵尧飞认可该欠款数额。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，赵尧飞在尹富强处购买铝合金材料，双方买卖合同关系成立，赵尧飞尚欠尹富强货款未结清。关于欠款数额，在赵尧飞出具的欠据下面，有尹富强自己书写的还欠货款3,391元的字样，尹富强辩称是汇总与赵尧飞其他业务往来的账目，明显不合常理，也与其将该数额划掉后另行书写欠7,891元的行为自相矛盾，对其辩称本院不予采信。赵尧飞的尚欠货款数额应为3,391元。 综上所述，赵尧飞上诉理由部分成立，一审判决认定的欠款数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初3166号民事判决； 二、赵尧飞自本判决生效之日起十日内偿还尹富强货款3,391元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由赵尧飞负担25元，由尹富强负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年五月八日 书记员  秦梦啟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3004号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年5月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执741号 申请执行人松阳县人民法院 被执行人**芳 申请执行人松阳县人民法院与被执行人**芳盗窃罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执37号本院于2020年5月14日对把连秀申请执行北京心海佳丽服装服饰有限公司一案作出的（2020）京0111执37号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0111执37号执行裁定书中"北京心海佳丽服装装饰有限公司"补正为"北京心海佳丽服装服饰有限公司"。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年五月十九日书记员  张玉敬
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1840号原告：***，男，1982年2月27日出生汉族，住安徽省定远县。被告：朱敏，男，1970年9月7日出生汉族，住台州市路桥区。原告***与被告朱敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费人民币260元，依法减半收取130元，由原告***负担。审 判 员 胡月二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈惠
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初8号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年1月15日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，听力言语残疾，无业，户籍所在地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市迎江区景泰南苑1栋402室。1979年至2003年因扒窃先后被劳动教养5次，治安拘留18次；2003年因抢夺被劳动教养一年；2004年1月因扒窃被治安拘留15日；2005年3月因盗窃被行政拘留15日，同年4月因盗窃被劳动教养三年，后因病提前释放，同年11月因盗窃被行政拘留15日；2006年2月因盗窃被行政拘留15日；2010年4月因盗窃被行政拘留10日；2010年5月因盗窃被行政拘留12日；2011年9月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年9月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年3月因盗窃被行政拘留15日；2015年12月因盗窃被行政拘留15日；2016年8月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金四千元；2017年2月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年11月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2019年2月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2019年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年11月14日经安庆市迎江区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。指定辩护人江泓，安庆市迎江区法律援助中心指派律师。翻译人员李建中，安庆市盲哑学校老师。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。本案因案情复杂，报安庆市中级人民法院批准延长审限三个月。安庆市迎江区人民检察院指派检察员陶曚出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人江泓、翻译人员李建中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年10月21日9时许，被告人赵某某在安庆市迎江区棋盘山路菜市场外，扒窃被害人王某钱包一个，窃得现金2030元等财物。2019年11月2日，被告人赵某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2030元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，且自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人的罪名和事实无异议，但认为被告人赵某某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，且有听力言语残疾，即又聋又哑的残疾人，请法庭依法对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月21日9时许，被告人赵某某在安庆市迎江区棋盘山路菜市场外，扒窃被害人王某钱包一个，窃得现金人民币2030元等财物。2019年11月2日，被告人赵某某被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、户籍证明，证明被告人赵某某的身份情况。二、残疾人证，证明被告人赵某某系听力言语一级残疾。三、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，均分别证明被告人赵某某的前科劣迹情况及刑满释放情况。四、抓获经过，证明2019年11月2日公安机关将被告人赵某某抓获归案。五、被害人王某的陈述，证明其于2019年10月21日9时许，在迎江区棋盘山路菜市场外面被偷了一个咖啡色的钱包，钱包内有身份证、银行卡、购物卡及现金。六、证人朱某1、朱某2的陈述，证明二人通过查看公安机关调取的监控视频，认出偷其母亲王某钱包的人，后二人在菜市场发现该人并报警。七、被告人赵某某的供述，证明其于2019年10月21日9时许，其在迎江区棋盘山路菜市场偷了一个老奶奶的钱包，钱包内有现金2030元及几张卡，其承认监控视频中偷钱包的人是其本人。八、现场指认笔录及照片，证明被告人赵某某对犯罪地点的指认与被害人陈述、被告人供述相一致。九、视听资料。案发当日棋盘山路菜市场视频监控录像，证明被告人赵某某的作案过程。上述证据形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据予以认定。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段盗窃他人钱财，价值2030元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其有前科，酌情对其从重处罚。鉴于其系听力言语残疾的残疾人，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中其自愿认罪，本院采纳辩护人与此相关的辩护意见，分别依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止）。二、责令被告人赵某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 芳人民陪审员  朱宜娟人民陪审员  章昌跃二〇二〇年五月二十二日法官助理叶晨书记员汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初142号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王善堂，又名王三，男，1965年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪于2012年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年3月11日被民权县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2016年8月16日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2018年4月26日被宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2020年1月11日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月18日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王善堂犯盗窃罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王善堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月29日下午15时许，被告人王善堂到兰考县城关镇“兰大百货”门口，将刘某随身携带的OPPO手机盗走。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗手机价值650元。案发后，被告人王善堂家属代为退赔被害人损失，取得被害人谅解。2.2019年2月19日下午14时许，被告人王善堂同他人到兰考县城关镇裕禄大道“金城服饰”门口，将柴某随身携带的VIVO手机盗走。经兰考县价格认证中心价格认定，被盗手机价值2619元。案发后，被告人王善堂家属代为退赔被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人王善堂户籍信息、案件来源及查处报告、接处警登记表、受案登记表、刑事判决书、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、被害人提供的手机盒照片、谅解书、被害人柴某、刘某陈述、证人贾某证言、价格认定结论书、监控视频光盘、讯问同步录音录像光盘、辨认现场视频光盘等。本院认为，被告人王善堂两次盗窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，已退赔二被害人损失，并取得二被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王善堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年1月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年五月十一日书记员  周然然
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1505号原告：河南省公共就业服务中心，住所地河南省郑州市金水区政三街二号楼，统一社会信用代码：1241000041580545XL。法定代表人：唐永生，主任。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦倩，河南成务律师事务所实习律师。被告：郑州市惠济区金色摇篮幼儿园，住所地郑州市惠济区长兴路19号，统一代码：524101005763317508。法定代表人：李梓微。委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑若诗，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告河南省公共就业服务中心与被告郑州市惠济区金色摇篮幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省公共就业服务中心委托诉讼代理人姚孟开、王梦倩、被告郑州市惠济区金色摇篮幼儿园委托诉讼代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省公共就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金7万元；2、判令被告以7万元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日的利息损失；3、判令被告支付水电费3276.1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定被告租赁原告所有的位于郑州市惠济区长兴路19号的一栋独立三层楼房，租赁期间为2017年6月1日至2018年12月31日，租金为15000元/月，押金为2万元，水电费用由原告按季收取。2018年6月，原告接上级搬迁的命令后告知被告协议到期后不再续签，并于2019年4月在报纸发布终止与被告租房协议的公告。2019年1月1日协议到期后，被告经原告多次催告仍未搬离该房屋，且拒不支付自2019年1月1日至2019年6月30日的房租9万元以及2019年4月23日至2019年6月30日期间的水电费3276.1元。被告欠付的租金9万元扣除押金2万元后仍需支付租金7万元及水电费3276.1元，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告郑州市惠济区金色摇篮幼儿园辩称：原告所诉属实，被告基于多方原因未支付租金，对租金7万元无异议；利息无依据不应支持；水电费代理人不清楚，请法院依法裁判并驳回其他诉讼请求，申请分期三年支付租金7万元。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认，故原告要求被告支付租金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，故该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付水电费3276.1元，因其提供的证明不足以证明其主张，被告对该费用亦不予认可，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告郑州市惠济区金色摇篮幼儿园于本判决生效之日起三十日内支付原告河南省公共就业服务中心租金7万元；驳回原告河南省公共就业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告郑州市惠济区金色摇篮幼儿园负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年五月十三日书记员  李晴
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初129号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人贾洋水，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年12月3日被浦江县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人俞滨军，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人贾洋水犯诈骗罪于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人贾洋水及辩护人俞滨军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年左右，被告人贾洋水与被害人翁某相识。2015年7、8月份至案发，被告人贾洋水虚构其在浦江县岩头镇桐店村开办驾校需租地、租地被征收需走关系、父亲生病等事实，并伪造征地补偿安置协议、租地补偿发放协议书以取得翁某的信任，多次从翁某处骗取财物，共计人民币40余万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贾洋水的供述与辩解，被害人翁某的陈述，证人叶某1、叶某2的证言，接受证据清单，微信聊天记录截屏，征地补偿安置协议，租地补偿发放协议书，银行交易流水，ＱＱ转账记录，微信转账记录，网贷记录，光盘一份，被告人贾洋水的户籍证明及归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人贾洋水以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人贾洋水到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处有期徒刑七年，并处罚金。 被告人贾洋水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人俞滨军提出的辩护意见：1、被告人贾洋水系自动投案，其行为应当认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚。从叶某1的证言及贾洋水的归案经过可以看出被告人贾洋水与翁某一起坐上叶某1的车去浦南派出所的，虽然一开始去的时候都没有说明去浦南派出所，但抵达浦南派出所之时贾洋水并没有离开，而是什么话都没有讲一起进了派出所，主观上被告人贾洋水也是想把事情去公安机关讲清楚，归案后如实交代了自己的犯罪事实，前后供述基本一致，也愿意认罪认罚，建议法庭考虑被告人贾洋水的认罪态度对其从轻处罚。2、被告人贾洋水系初犯、偶犯，造成的社会危害性相对较小。综上所述，请求法庭对被告人贾洋水一次改过自新、重新做人的机会。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾洋水到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 本院认为，被告人贾洋水以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贾洋水归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人贾洋水具有自首情节，因被告人的归案过程和方式证实不符合自首的法律规定，对此辩护意见，本院不予以采纳；但请求对被告人贾洋水从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人贾洋水的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贾洋水犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2026年12月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人贾洋水的违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  盛华仙 人民陪审员  张志刚 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  方 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17366-17525号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保244号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：李伟平，住所地：长春市朝阳区。被保全人：王阳，住所地：吉林省扶余县。被保全人：杨永明，住所地：长春市南关区。被保全人：王春雷，住所地：长春市宽城区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人李伟平.王阳.杨永明.王春雷买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初949号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人李伟平名下银行账户1处，当日实际冻结金额44.56元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1431号原告：谢景利，男，住敦化市。被告：刘开封，男，住敦化市。案由：保证合同纠纷谢景利刘开封保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，谢景利于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢景利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢景利撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由谢景利负担。审判员 张 玲二〇二〇年五月十九日书记员 王晓辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初949号之一原告杜争光，男，1985年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告**，男，1991年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杜争光与被告**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日做出(2020)豫1702民初949号民事裁定书；因本案已经结案，且民事调解书已经生效；现原告杜争光于2020年5月15日向本院提出解除查封申请，申请解除对原告杜争光提供担保物的查封保全。本院认为，被告杜争光的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告杜争光提供担保的其名下所有的小型普通客车豫Ｑ×××××号车辆（车辆识别代号LZWADAGA6HG961957）予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 马 伟二〇二〇年五月十五日书记员 张文凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执898号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王爽，男，1987年4月2日出生，住址辽宁省开原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王爽金融借款合同纠纷（2020）辽0103执898号一案中，被执行人应给付申请执行人158,210.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月十五日书 记 员 范思思
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1349号申请执行人：李红芳，男，汉族，1970年6月6日生，住汝州市。被执行人：龙小波，男，汉族，1979年10月12日生，住重庆市潼南县。关于李红芳与龙小波刑事责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙小波应缴纳罚款100000元，退赔李红芳12379元。因龙小波未按上述生效法律文书履行义务，李红芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十二日书记员  邵世博
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2730号 原告：成都福龙仔刃具有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）南一路68号4栋1层4号。 法定代表人：毛成兵，总经理。 被告：成都名钨科技有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区南一路68号。 法定代表人：张云。 原告成都福龙仔刃具有限公司与被告成都名钨科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都福龙仔刃具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都福龙仔刃具有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 易甜甜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1395号 原告：大连优力特换热设备制造有限公司。 被告：天津市红桥区供热办公室。 本院在审理原告大连优力特换热设备制造有限公司与天津市红桥区供热办公室买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连优力特换热设备制造有限公司撤回起诉。 案件受理费8157元，由原告大连优力特换热设备制造有限公司承担。 审判员  韩力群 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵婕帆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市松陵镇永康路202号。法定代表人：陈刚。被执行人：吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区南麻镇工业区。法定代表人：陈升来。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江宏力纺织企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11778号民事判决书发生法律效力，因被告吴江宏力纺织企业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月8日立案执行，立案标的为7162639.22元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年12月23日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江宏力纺织企业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江宏力纺织企业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11778号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初591号原告：邵东方，男，1982年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。负责人：刘振功，总经理。委托诉讼代理人：冯智伟，该公司员工。原告邵东方与被告亚太财产保险有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年5月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告邵东方撤诉。案件受理费1034元（已减半收取），由于庭前原告邵东方申请将诉讼请求减少至10000元，本院收取诉讼费50元，剩余诉讼费984元退回原告。审判员  朱艺枝二〇二〇年五月二十七日书记员  杨擎天
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保114号申请人：靳德生。被申请人：周锷。申请人靳德生与被申请人周锷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人靳德生的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保87号民事裁定书立案执行，于2020年5月8日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月八日书记员  李希童
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1123号原告：美尕，男，1969年2月5日出生，藏族，青海省玉树市人，住玉树市。被告：党伟，男，1970年9月14日出生，汉族，陕西省人，住格尔木市。原告美尕与被告党伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告美尕于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美尕撤诉。案件受理费224元，予以免交。审判员 马锦萍 二〇二〇年五月十八日法官助理 高文君书记员 马冰雪
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0423刑初116号自诉人暨附带民事诉讼原告人：黄氏商，曾用名“李翠花”，英文名ＨＯＡＮＧＴＨＩＴＨＵＯＮＧ，女，1977年1月1日出生于越南，傣族，小学四年级文化，农民，家住越南勐莱乡，现住云南省玉溪市通海县。被告人：刘仕金，男，1996年7月29日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市巧家县苞谷垴乡红箐村公所岩石社6号附1号。现住云南省玉溪市通海县。自诉人黄氏商以被告人刘仕金犯故意伤害罪，并使其造成经济损失为由，于2020年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中自诉人黄氏商以已经与被告人刘仕金和解为由，自愿撤回对被告人的刑事控诉。本院认为，自诉人黄氏商自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人黄氏商撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年五月十一日书记员  郝若帆
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常万春，男，1960年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤琴，女，1958年4月20日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市。再审申请人常万春因与被申请人李凤琴排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常万春申请再审称，常万春的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项的规定。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.本案事实是常万春没有侵占、耕种李凤琴的土地，没有砍伐李凤琴的树木，李凤琴是诬告。根据小组分地原则，常万春与李凤琴的土地界线以树与树的中间线为界，是李凤琴不按小组分配原则使用土地，超过中间线侵占常万春一侧土地，造成本案纠纷发生。2.李凤琴没有合法的物权凭证，其诉求不应得到支持。3.原一、二审认为常万春不能提供证据证明“土地相邻两家，以树与树之间的中间线为界”系认定事实不清，适用法律错误。常万春没有该举证义务。4.西门村委会及三道沟乡人民政府无权处分决定十四组村民小组土地分配事宜。李凤琴没有物权凭证，其仅提交了西门村委会及三道沟乡人民政府盖章的《情况说明》，《情况说明》记载常万春与李凤琴的土地界线由西门村民委员会划定、确认，常万春对此予以否认，西门村委会及三道沟乡人民政府对此无权认定。另外，乡政府盖章的《情况说明》属于具体行政行为，该材料没有向常万春送达，不具有法律效力，不应作为证据使用。5.李凤琴自行书画的现场图与事实不符，李凤琴虚构现场情况，该现场图不具有真实性。6.土地行政确权是本案的前置程序，本案未经土地确权，李凤琴无权直接起诉。根据法律规定，土地争议，应由政府进行确权，而双方争议的土地至今没有经过行政确权。综上，本案应予再审，并改判驳回李凤琴的起诉。本院经审查认为，本案的实质性争议是原审关于常万春与李凤琴之间的土地界线采信西门村委会（同时加盖有三道沟乡人民政府公章）的《情况说明》，进而作出本案判决是否正确。双方土地相邻，因边界问题发生纷争，而村委会作为农村集体土地的发包人，其对分地原则、分地方法以及边界问题应当是充分了解的。本案中，西门村委会出具的《情况说明》详细说明了常万春与李凤琴分地时的具体情节以及相应的边界划分方法，当时争议双方和乡、村两级干部均在场，当地政府部门即三道沟乡人民政府也在《情况说明》上加盖了公章，对村委会意见予以认可。故综上分析，结合本案实际情况，原审采信《情况说明》，进而作出本案判决，并无不当。常万春的申请再审事由并不能成立，其理由和一审答辩意见、二审上诉意见基本是一致的，一、二审也都作出了全面的回应，本院予以确认，不再赘述。应当说，本案双方矛盾较为激烈，法院经过几次审理，均未能调解成功。当地乡、村两级既然通过《情况说明》的方式对土地界线进行了认定，应当充分向两方释明，多做调解工作，防止双方矛盾进一步激化。常万春和李凤琴亦应冷静对待双方之间的纷争，多寻求当地村集体、政府部门参与调解处理，争取早日将矛盾化解。综上，常万春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常万春的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年五月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执789号申请执行人本院刑庭移送。被执行人王明初。申请执行人本院刑庭移送与被执行人王明初罚金纠纷一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的（2014）株荷刑初字第00201号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法法立案执行。经查明被执行人王明初无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷刑初字第00201号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年五月二十七日书记员 陈可仁
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3338号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。法定代表人：罗其芳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，系公司员工。被告：邵宗军，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告邵宗军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年五月二十一日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1211号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人陈永波，男，1988年6月16日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈永波金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12504号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈永波应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币97915.28元及利息，并支付诉讼费1562.5元、律师费7700元、申请执行费2042元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈永波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈永波车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈永波未报告财产，本院已对被执行人陈永波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈永波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1211号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  江升蔚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3926号 原告：励哲，男，1995年1月5日出生汉族，住慈溪市。 被告：杨玲妮，女，1995年5月29日出生汉族，住慈溪市。 被告：李可城，男，1995年7月3日出生汉族，住余姚市。 本院在审理原告励哲诉被告杨玲妮、李可城民间借贷纠纷一案中，原告励哲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告励哲撤回起诉。 案件受理费减半收取计87.50元，由原告励哲负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年五月十九日 代书记员 龚卓一
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1204号申请执行人：崔建宁，男，1971年9月6日出生，汉族。被执行人：陶晓军，男，1970年3月25日出生，满族，住北京市朝阳区。崔建宁与陶晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）京0118民初2361号民事判决书，确认：“一、本判决生效之日起十日内，被告陶晓军偿还原告崔建宁借款五万元及逾期利息（以五万元本金为基数，自二〇一七年七月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。二、驳回原告崔建宁的其他诉讼请求。公告费五百六十元（原告崔建宁已预交），由被告陶晓军负担（限偿还借款时一并支付给原告崔建宁）。案件受理费一千零五十元（原告崔建宁已预交），由被告陶晓军负担（限偿还借款时一并支付给原告崔建宁）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为51610元，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月3日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年2月3日、2020年5月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人陶晓军名下无可供执行的银行存款、无不动产、无车辆、无住房公积金、无其他权益登记信息。另外，本院对陶晓军的银行账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年2月12日至2021年2月11日）。2019年初，本院曾因另案到被执行人陶晓军的住所地北京市朝阳区XXX小区XX号楼X单元XXXX号进行调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月22日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初2361号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年五月二十二日书记员  孙鹏飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初965号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。 委托代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。 被告：文溧涓，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：宋作娅，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 二被告共同委托诉讼代理人：文启伟，男，1953年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告文溧涓父亲。 二被告共同委托诉讼代理人：彭永芬，女，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告文溧涓母亲。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告宋作娅、文溧涓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人罗亚、林胜成，被告宋作娅和文溧涓的共同委托诉讼代理人文启伟、彭永芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2017年7月1日至2019年6月12日的物业服务费2972.5元、公共能耗费234元；2.依法判决被告支付违约1027.71元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2011年12月1日与被告所在小区开发商重庆万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×幢×房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2017年7月1日至2019年6月12日的物业服务费2972.5元、公共能耗234元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋作娅、文溧涓辩称，原告诉称的欠费期间属实，欠物业费金额也无异议，欠公共能耗费的金额认可，对原告主张的违约金不认可。我们不给物业服务费的理由：1.我们从2013年入住×小区以来，厨房的下水管道长期返水，积水造成墙体返泡，需要人工排水，无法煮饭，一家人长期处于水深火热中，经开发商派人来检查，结果是入户大厅的主管道堵塞。原告派人来修过，但一直没修好。2019年6月原告离场后，新的物业公司将管道更换后，厨房返水问题才得以解决。我们要求原告赔偿财产损失及精神损失。2.原告物业服务不尽责，不到位，给被告一家造成了损失，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司(乙方)签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·㎡，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月·㎡，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·㎡按月收取（合计1.2元/月·㎡），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年9月30日文溧涓与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月·㎡，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，二次供水能耗费每户每月10元收取。费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告宋作娅、文溧涓系万州区×小区×幢×房屋业主，该房屋面积105.86㎡。 三、被告宋作娅、文溧涓未缴2017年7月1日至2019年6月12日期间的物业管理费2972.5元(105.86㎡×1.20元/月·㎡×23.4月)，公共能耗费234元(10元/月×23.4月)。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，文溧涓与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2017年7月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。被告辩称原告不作为，未妥善处理厨房下水道返水问题，给被告造成财产及精神上的损失，被告可另行向法院起诉主张权利。对于违约金，因原告在物业服务中服务不到位，履行合同有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告宋作娅、文溧涓于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费2972.5元、公共能耗费234元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋作娅、文溧涓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  牟 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1710号之一申请执行人李昌仁。被执行人高友波。被执行人郑银之。申请执行人李昌仁与被执行人高友波、郑银之买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘0181民初5444号号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人高友波、郑银之送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月13日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为47900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1200号原告：丁某，女，汉族，1984年6月16日生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，女，汉族，1966年6月3日生，住安徽省亳州市谯城区。（系原告之婆母）。被告：河南东星高新建材有限公司，法定代表人：李保卫，系该公司总经理，公司代码号：91411681576321755F，地址：项城市东方大道产业集聚区。委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，1979年10月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。（系该公司员工）。本院在审理原告丁某诉被告河南东星高新建材有限公司合同纠纷一案中，原告丁某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告丁某撤诉。案件受理费1704元，由原告丁某负担。审判长  王凤梧审判员  马占锋审判员  韩瑞静二〇二〇年五月十八日书记员  陈家欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初303号原告许长富，男，1950年2月22日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人孟茹（许长富儿媳妇），1976年9月28日出生，蒙古族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号。负责人马原，该委员会主任。委托诉讼代理人吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告许长富诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会强制拆除房屋一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许长富向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告许长富申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告许长富撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告许长富负担。审判长  邹红黎审判员  周大承审判员  黄耀宇二〇二〇年五月十九日书记员  刘佳佳
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2564号申请执行人张涛，男，1979年2月1日出生，住所地曲阳县，证件号码130634197902013116。被执行人李海东，地址涿州市。张涛与李海东合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）冀0681民初3280号已经发生法律效力。由于被执行人李海东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张涛向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李海东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海东新的财产线索，申请执行人张涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月十二日书记员  乔 雷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执332号之一申请执行人钟某，男，1983年8月24日出生，锡伯族，住义县。被执行人徐某，男性，1986年07月27日生，满族，农民，住所地义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1716号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币11683.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
白石山林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7602执26号 申请执行人：杨宝武，男，1968年2月28日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：周兴奎，男，1967年9月23日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：董春杰，女，1970年5月9日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：周坤，男，1986年2月7日出生，住吉林省蛟河市。 原告杨宝武与被告周兴奎、董春杰、周坤借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉7602民初22号民事判决书，已经发生法律效力。因周兴奎、董春杰、周坤未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝武向本院申请强制执行，要求被执行人周兴奎、董春杰、周坤偿还借款58600.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行杨宝武与周兴奎、董春杰、周坤借款合同纠纷一案中，对被执行人周兴奎、董春杰、周坤依法采取了下列执行措施：1.2020年5月6日，我院通过电话方式联系各被执行人，仅董春杰电话可以接通，其他被执行人电话无法接通。董春杰表示其与周兴奎在海南打工，周坤在泰国打工，其不能提供固定住址，不能收取执行通知书及报告财产令等法律文书；2.本院先后两次查询各被执行人在不动产、证券、车辆、工商总局等机构的财产登记信息，除银行账户有少量存款外，未查询到有其他财产；3.2020年5月7日，本院冻结周兴奎银行账户余额2261.71元、周坤银行账户余额2923.00元；4.本院于2020年5月14日向周兴奎、董春杰、周坤发出限制消费令、并决定将三人纳入失信被执行人名单；5.2020年5月23日本院划拨周兴奎银行账户余额2261.71元、周坤银行账户余额2923.00元，并已将相关款项转付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有财产后，再申请恢复执行。 本院认为：本院穷尽各项执行措施，暂未发现被执行人周兴奎、董春杰、周坤还有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 房   朝   金 审判员 张西斌审判员刘国信 二〇二〇年五月二十九日 书记员 毕       胜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执281号 申请执行人：谢兆林，男，1971年4月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：孙祖斌，男，1974年12月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人谢兆林与被执行人孙祖斌民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为74000元，本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有银行账户内的存款10344元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款9334元。 以上财产查控等情况，本院已于2020年5月9日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下有银行账户内的存款10344元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款9334元。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1220号上诉人（原审原告）：程广蓓，女，1975年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安市苏安热力服务有限公司，住所地淮安市黄河路南侧益兴名流花园7幢402室。法定代表人：韦苏云，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：淮安联盛置业发展有限公司，住所地淮安市淮海南路167号3幢3号。法定代表人：吴建超，该公司执行董事。上诉人程广蓓因与被上诉人淮安市苏安热力服务有限公司（以下简称“苏安热力”）、淮安联盛置业发展有限公司（以下简称“联盛置业”）供用热力合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程广蓓上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：双方之间的约定应为无效，上诉人可以向法院提起诉讼，法院具有管辖权，法院应当予以审理。同时上诉人在向法院起诉前已经向仲裁委申请仲裁，仲裁委也不予受理本案。所以，一审法院适用法律错误。被上诉人未发表意见。原告程广蓓向一审法院提出诉讼请求：1、两被告履行供暖服务；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中，原、被告于2011年4月签订的《供暖设施配套工程管理服务协议》第五条关于争议的解决方式约定：“因本协议的解释、履行而发生的争议，应友好协商解决，协商不成的，应依法向淮安仲裁委员会申请仲裁，并根据提请仲裁时该会的生效仲裁规则予以仲裁裁决，或向市中级人民法院提起诉讼”，因上述条款既约定了仲裁条款，即由淮安仲裁委员会仲裁，又协议由淮安市中级人民法院管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述争议解决方式中关于由淮安市中级人民法院管辖的约定违反了级别管辖的法律规定，应属无效，但其中关于仲裁的约定应当认定有效，对双方当事人具有约束力，故原告应依约向淮安仲裁委员会提起仲裁申请，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告程广蓓的起诉。本案案件受理费40元免予收取。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因为，仲裁与诉讼虽然作为解决民商事争议的主要方式并存，但是该两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，即选择了仲裁就意味着排斥了诉讼，选择了诉讼就意味着排斥了仲裁。因此，在具体选择争议解决方法时，诉讼与仲裁这两种方式不能并存。即如果当事人约定“或裁或审”，表明当事人选择解决纠纷途径的具体真实意思并不确定，故认定该约定无效。本案中，双方在合同中约定可以向淮安仲裁委员会申请仲裁，或向市中级法院提起诉讼。双方当事人的真实意思即为上述条款规定的“或裁或审”情形，应属无效。在此前提下，上诉人选择向合同履行地的所在法院即一审法院起诉，符合《民事诉讼法》地域管辖的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10506号裁定。二、本案指令淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雷审判员  孙 洁审判员  黄春丽二〇二〇年五月六日书记员  徐 海
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢147号 申请执行人陈建虎，男，汉族，1974年3月16日生，住淮安市淮安区。 被执行人侯成林，男，汉族，1970年10月1日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人陈建虎与被执行人侯成林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建虎依据本院的（2015）淮法席民初字第0878号民事判决书向本院申请执行，本院以（2016）苏0803执1818号案件立案执行。2019年10月12日，本院作出（2019）苏0803民再61号民事裁定：一、裁定撤销本院（2015）淮法席民初字第0878号民事判决；二、驳回陈建虎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮法席民初字第0878号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初1131号                  原告              牛国法，男，汉族，1959年11月6日出生，住登封市。      委托诉讼代理人：郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              牛占川，男，汉族，1969年10月10日出生，住登封市。      委托诉讼代理人：陈书杰，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。                  案由                  机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求                  请求依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计163000元；并承担本案诉讼费用。                  经审理查明                  2019年4月9日，牛占川驾驶两轮摩托车，沿大练237省道由东向西行驶至137KM+500M路段与登封市阳城工业区乡村道路交叉口向南左转弯时，与沿北烟庄村道由北向东左转弯的牛国法驾驶的电动自行车相撞，致牛占川、牛国法受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，牛占川承担事故的主要责任，牛国法承担事故的次要责任。          原告牛国法受伤后在郑州市第十六人民医院住院治疗48天，花去医疗费42585元（含鉴定检查费）。          经郑州嵩山法医临床司法鉴定所，原告牛国法的左下肢损伤的伤残等级为十级。其出院后的误工期为132日，护理期为42日，营养期为42日。其二次手术内固定物取出费用约5000元。原告牛国法支出鉴定费1900元。                  另查明                  2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天），河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天），河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；                  原告的损失认定                  原告牛国法的损失有：医疗费42585元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费1800元[20元/天×（48天+42天）]，合计51785元；          误工费21853.8元[121.41元/天×（132天+48天）]、护理费11262.6元[125.14元/天×（48天+42天）]、交通费960元（20元/天×48天）、残疾赔偿金64981.84元（34200.97元/年×19年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费1900元，合计105958.24元；          以上共计157743.24元。                      本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告牛占川驾驶摩托车造成本次事故，且承担事故的主要责任，故原告的各项损失应由被告牛占川先在交强险医疗费限额内和死亡、伤残限额内予以赔偿，不足部分，按照被告牛占川承担事故责任比例80%，由其向原告承担赔偿责任。经核算，原告的损失共计157743.24元，其中医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计为51785元，已超出交强险医疗费限额，故被告牛占川应在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分为41785元，按照被告牛占川承担事故责任比例80%，由其向原告承担赔偿33428元，原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计为105958.24元，未超出交强险死亡、伤残限额，故由被告牛占川在交强险死亡、伤残限额内，由其向原告承担赔偿105958.24元。综上，被告牛占川应赔偿原告各项损失共计149386.24元。原告要求被告赔偿各项损失共计163000元，超出本院认定部分，本院不予支持。对于被告牛占川以原告牛国法的伤残等级为十级存在瑕疵，要求进行重新鉴定的请求，该鉴定意见系本院根据原告牛国法的申请，组织双方质证后，由技术部门委托专门机构做出，现对此提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告牛占川应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛国法149386.24元；      二、驳回原告牛国法的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告牛国法承担142元，由被告牛占川承担1638元。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   王鸿涛                        二〇二〇年五月十五日            书  记  员   曹濠验
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执218号 申请执行人：陈书勇，男，1972年2月26日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 委托代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被执行人：聂启常，男，1955年7月22日出生，汉族，汨罗市人，居民，住汨罗市。 申请执行人陈书勇与被执行人聂启常民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0621民初1437号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书勇于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月6日，本院向被执行人聂启常送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查到被执行人聂启常11个银行开户信息，查询到账户上有约7170元款项，现已进行了冻结，对其中的4个账户的存款7170元进行了扣划，有中型普通货车一辆，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年3月5日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人聂启常的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年3月5日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人聂启常的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月20日，本院对被执行人聂启常采取限制高消费措施，于5月8日对被执行人聂启常发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额33500元，已执行7170元，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年五月十八日 书记员 毛 智
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初271号原告：易存龙，男，1975年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：陈文武，男，1979年2月9日出生，汉族，住镇平县。原告易存龙与被告陈文武劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告易存龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易存龙申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易存龙撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告易存龙负担。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹轩崇