wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初162号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人杨元波，男，1968年7月3日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，无业，住河南省开封市顺河回族区（户籍地：山东省济阳县）。曾因犯盗窃罪，于2017年3月3日被河南省开封市祥符区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月7日释放。因盗窃，于2019年12月15日被中牟县公安局行政拘留十四日。被告人崔小五，曾用名崔石金，男，1962年12月26日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2016年1月27日释放。因盗窃，于2019年12月15日被中牟县公安局行政拘留十四日。被告人江金柱，男，1961年2月2日出生于河南省开封市，汉族，小学文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月3日被河南省开封市祥符区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月4日释放。因盗窃，于2019年12月15日被中牟县公安局行政拘留十四日。上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被中牟县公安局刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人杨元波、崔小五、江金柱犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭支持公诉，被告人杨元波、崔小五、江金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年9月1日3时许，被告人杨元波、崔小五、江金柱预谋后，由被告人江金柱驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，窜至中牟县姚家镇S223省道土山店村口附近，将被害人娄某钱包内的3600元现金盗走。所得赃款已挥霍。2019年9月4日3时许，被告人杨元波、崔小五、江金柱预谋后，由被告人江金柱驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，窜至中牟县姚家镇S223省道中亚石化加油站附近，将被害人秦某的一部华为牌手机盗走。后予以丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币719元。案发后，被告人杨元波、崔小五、江金柱均已赔偿被害人娄某、秦某全部损失，并取得了二被害人的谅解。2019年12月15日，被告人杨元波、崔小五、江金柱到公安机关投案，均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨元波、崔小五、江金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人的犯罪行为系共同犯罪。被告人崔小五在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议本院对被告人杨元波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人崔小五判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；对被告人江金柱判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人杨元波、崔小五、江金柱供述，被害人娄某、秦某陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，收到条、谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人户籍证明，到案经过等证据证实。被告人杨元波、崔小五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨元波、崔小五、江金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨元波、崔小五、江金柱系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。三被告人自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；三被告人均已取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人崔小五在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨元波、江金柱有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨元波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）被告人崔小五犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）被告人江金柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年五月九日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执271号之一 被执行人：周太云，男，1990年9月25日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被执行人周太云罚金、追缴违法所得一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周太云没有履行生效法律文书确定的对其并处10000元罚金及追缴违法所得100元的义务，本院刑事审判庭于2020年3月6日将该案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》及报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人未依法申报财产及拒不履行通知书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人黑名单。 本院分别于2020年3月6日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、车辆、支付宝和京东、财付通账户余额等财产进行了查证，同时对登记在被执行人名下所有的土地、房产、公积金及居住地的村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月16日，本院向陵水黎族自治县公安局出函，要求将被执行人周太云扣押的317元上缴国库（其中100元系犯罪所得，依法予以没收，217元系个人财物，用于抵顶部分罚金）。 本院认为，经本院穷尽调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  符国良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘祥熙 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终645号上诉人（原审被告)：嘉祥县仲山镇卫生院,住所地嘉祥县仲山镇政府驻地，统一社会信用代码12370829494101070X。法定代表人：李伟，系该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：韩红理，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：马慧，山东中昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于庆峰，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。上诉人嘉祥县仲山镇卫生院因与被上诉人于庆峰凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。嘉祥县仲山镇卫生院上诉请求：1、依法撤销嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初1484号民事判决第一项；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、首先被上诉人未提供有效证据证明双方存在涉案款项的印刷业务，故双方业务结算没有依据，被上诉人对印刷品的单价、数量均没有提供有效证据证明。被上诉人提供的发票系单方出具的凭证，不能证实上诉人实际上与被上诉人发生过该笔业务。2、被上诉人提供的微信聊天，仅仅被上诉人自认为是上诉人的会计，但上诉人方会计并没有与任何人院外人员对过任何账目，况且上诉人的会计是内务会计，不负责院外业务的结算，故不能以被上诉人的单方陈述，在没有任何证据证实对方微信是上诉人会计的前提下，主观认定该微信是上诉人的会计；退一步讲即使是上诉人方的会计，依据被上诉人现有的证据，也不足以认定该行为系职务行为。二、一审法院适用法律错误。被上诉人以合同之诉起诉上诉人，首先要确定合同的相对方，即合同权利义务承担者，在上诉人无任何书面或口头合同约定下，也没有任何上诉人委托人参与下，主观认定上诉人系合同的相对方，有违合同的相对性及合意的意思自治，显然违法。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人于庆峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定的事实，原告经营嘉祥县城区大众印刷社，从事印刷业务，被告长期在原告处印刷材料。经结算，被告共计欠原告42150元印刷费未支付，原告多次催要未果，诉至法院。后被告给付原告5000元，对下欠的37150元印刷费用拒不支付。一审法院认为，原告于庆峰为被告印刷制作所需材料，被告与原告结算货款，双方存在买卖合同关系,均应按约定履行各自的义务。原告向被告提供价值37150元的印刷材料，被告应按照约定支付原告相应货款。被告拒不给付，构成违约，故原告要求被告给付37150元印刷费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。被告仲山镇卫生院经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告嘉祥县仲山镇卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告于庆峰印刷款37150元。逾期，权利人应在两年内向本院申请执行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告嘉祥县仲山镇卫生院负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，合法的债务应当清偿。被上诉人提交的其与上诉人会计的聊天记录以及对账结算照片与一审法院在嘉祥县卫生健康局调取的嘉祥县仲山镇卫生院与大众印刷社的账目明细相互对应，且上诉人于2019年4月4日通过嘉祥县卫生和计划生育局会计核算中心曾向被上诉人转账5000元，能够证明上诉人与被上诉人之间存在印刷业务关系，亦能证明上诉人欠付被上诉人37150元印刷款项的事实，故一审法院判决上诉人支付被上诉人37150元印刷款，事实清楚，证据充分，并无不当。综上所述，上诉人嘉祥县仲山镇卫生院的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729元，由上诉人嘉祥县仲山镇卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年五月十一日书记员  汤 洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督329号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：邹吉军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人邹吉军申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督329号支付令，限令被申请人邹吉军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人邹吉军收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督329号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑红玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1013号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谷玉文，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷玉文金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月21日作出(2020)湘0481民初556号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月25日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的本金97000元及利息29274.98元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执427号之一申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被执行人：李劲，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李劲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）宁民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李劲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，并向被执行人李劲送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年4月16日提起总对总网络财产查控，查询李劲银行存款，车辆信息、工商与证券信息，分别冻结了被执行人在湖南省农村信用合作社联合社的两个账户、中国邮政储蓄银行的三个账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现李劲有可供执行的财产。2020年5月8日，本院通过电话向被执行人所在新宁县崀山镇里溪村村委调查李劲的财产情况，未发现李劲有可供执行的财产。2020年5月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日向申请执行人反馈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时申请执行人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，截止2020年5月25日，本院应当执行的标的金额为18300元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇二〇年五月二十五日法官助理沈郁凝书记员蒋利
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1625号 原告：韩秋麟，男，汉族，1944年10月2日出生，住浙江 省杭州市下城区朝晖二区45幢5单元202室。 委托诉讼代理人：侯家欢,浙江智仁律师事务所律师。 被告：李宗福，男，汉族，1949年2月4日出生，住浙江省下城区。 原告韩秋麟诉被告李宗福民间借贷纠纷一案，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩秋麟委托诉讼代理人侯家欢到庭参加诉讼。被告李宗福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩秋麟诉称，2016年8月22日，被告李宗福因需向原告韩秋麟借款共计24000元整，约定借款期限为一年。原告于当天直接交付现金24000元整于被告。借款到期后，原告多次向被告催讨该借款，但被告拒不归还。原告认为被告作为借款人应当依法依约向原告偿付借款本金及利息。被告拒不偿付借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。请求判令：1、判令被告向原告支付借款本金共计24000元整；2、判令被告向原告支付借款利息共计2956元整（以24000元按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月22日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年3月16日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李宗福未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年8月22日，被告李宗福向原告韩秋麟借款人民币24000元，并出具借条一张，约定借期一年，到期及时归还。原告韩秋麟当日将现金人民币24000元直接交付于被告李宗福。借款到期后，经原告韩秋麟多次催讨未果。 上述事实，有原告韩秋麟提交的借条原件及当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告韩秋麟主张其与被告李宗福之间存在民间借贷关系，要求归还本金及利息具有事实和法律依据，利息的计算亦未超出法律规定范围，故本院对原告韩秋麟的主张予以支持。被告李宗福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宗福在本判决生效后十日内归还原告韩秋麟借款本金人民币24000元； 二、被告李宗福在本判决生效后十日内支付原告韩秋麟借款利息人民币共计2956元（以24000元为基数，支付自2017年8月22日起至实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费474元（原告已预交），减半收取计237元，保全费290元，共计527元，由被告李宗福负担。 原告韩秋麟于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告李宗福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓丽
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执502号 申请执行人：通化县茂岩勘测有限公司，住所地通化聚鑫经济开发区河口村。 法定代表人：金鹃，经理。 委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权，具体代理事项：代为申请立案执行，接受执行款物。 被执行人：通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇桂林路。 法定代表人：刘毅，董事长。 委托诉讼代理人：袁金龙，该公司副经理。代理权限：特别授权，具体代理事项：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。 本院在执行申请执行人通化县茂岩勘测有限公司与被执行人通化旭日房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执502案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  丁秀男 二〇二〇年五月七日 书记员  周海宇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执154号 申请执行人：陆正明，男，1970年1月8日，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋锦局，男，1973年5月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆正明与被执行人蒋锦局请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特723号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人执行款45000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月8日将被执行人蒋锦局纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋锦局的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债45000元及利息;本案执行费575元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执154号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张鑫钢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1171号 申请执行人阮夏妹，女，1944年7月22日出生，住温岭市。 被执行人陈军明，男，1970年12月14日出生，住温岭市。 被执行人梁美芬，女，1970年6月21日出生，住温岭市。 被执行人王领芽，女，1949年2月5日出生，住温岭市。 阮夏妹与陈军明、梁美芬、王领芽民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11062号判决书已经发生法律效力。权利人阮夏妹于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈军明、梁美芬、王领芽应支付申请执行人阮夏妹人民币85000元及利息，并支付诉讼费2038元、申请执行费1206元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈军明、梁美芬、王领芽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈军明、梁美芬、王领芽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈军明、梁美芬、王领芽未报告财产情况，本院已对被执行人陈军明、梁美芬、王领芽作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人陈军明、梁美芬、王领芽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈军明、梁美芬、王领芽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1171号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梁清军
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2540号申请执行人：焦爱民，男,1987年11月30出生,汉族，住鲁山县。被执行人：马艳旭，男，1979年6月10出生，汉族，住鲁山县。本院在执行焦爱民与马艳旭民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人马艳旭未按上述生效法律文书履行义务，焦爱民向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马艳旭发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马艳旭负有继续向申请执行人焦爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十五日书记员  李培辉
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢220号 李春平、祝涛： 本院执行的申请执行人李春平与被执行人祝涛劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人祝涛已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更443号罪犯郭栋梁，男，1982年10月16日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在湖南省郴州监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年3月21日作出（2017）京0106刑初68号刑事判决，认定被告人郭栋梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已执行5000元）。同案犯粟小春不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）京02刑终262号刑事裁定，准许粟小春撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年11月28日交付执行。刑期自2016年6月2日起至2027年6月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭栋梁减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭栋梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年6月至2019年11月被评定为监狱标兵级。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余454分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭栋梁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭栋梁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭栋梁减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年6月2日起至2026年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4147号之一 申请执行人：蒋仁安，男，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址湖南省道县。 委托代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人：邱镜华，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市金南国园林有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道新围社区沙河西路4811号深港花卉中心D-05，统一社会信用代码91440300279408686C。 法定代表人：薛卓伦。 申请执行人蒋仁安与被执行人深圳市金南国园林有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21950号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市金南国园林有限公司向其支付执行款项64183元（人民币，下同）及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人66379.61元。本院向申请执行人划付65497.15元，其中包含迟延履行利息1314.15元；向国库划缴执行费882.46元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21950号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年五月八日 书记员  江 艺
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初208号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人袁正，男，1988年6月18日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，户籍地湖南省长沙县金井镇惠农村某组某号，现住长沙县星沙欣安小区某栋；因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月13日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人袁正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月22日21时许，被告人袁正和朋友黄某在长沙市开福区湘江世纪城旁的某某音乐餐厅喝酒聊天，期间喝了酒。次日0时许，被告人袁正驾驶湘A4LXXX的小车搭载黄某从餐厅出发上盛世路、芙蓉路、三一大道行驶至浏阳河桥路段时，被正在执勤的交警查获。交警现场对其进行呼气式酒精测试，被告人袁正检测结果为129毫克/100毫升，随后被告人袁正被交警带至湖南省中医附二医院进行抽血检验，经鉴定，被告人袁正血液中的乙醇含量为131.6毫克/100毫升。 案发后，被告人袁正能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍资料、到案经过、酒精呼气检测单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、收车凭证、刑事指认照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人黄某的证言；被告人袁正的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人袁正具有如实供述、认罪认罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人袁正拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人袁正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人袁正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  易静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终239号上诉人（一审原告）：王喜兰，女，1940年2月29日出生，汉族，住宁安市宁安镇。委托诉讼代理人：贺静（系王喜兰的女儿），住宁安市宁安镇。被上诉人（一审被告）：宁安市卧龙朝鲜族乡勤劳村村民委员会，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡勤劳村。法定代表人：李光镇，该村村委会主任。被上诉人（一审被告）：宁安市原种场，住所地宁安市卧龙乡。法定代表人：杨永正，场长。被上诉人（一审被告）：宁安市卧龙朝鲜族乡人民政府，住所地宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村。负责人：金成虎，乡长。上诉人王喜兰因与被上诉人宁安市卧龙朝鲜族乡勤劳村村民委员会（以下简称勤劳村）、宁安市原种场（以下简称原种场）、宁安市卧龙朝鲜族乡人民政府（以下简称卧龙乡政府）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王喜兰上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判勤劳村、原种场、卧龙乡政府交付王喜兰享有承包经营权的1.5垧土地，赔偿损失15万元；2.由勤劳村、原种场、卧龙乡政府承担一、二审诉讼费用。理由：王喜兰依据五荒承包协议书要求勤劳村、原种场、卧龙乡政府将少交付1.5垧土地交付给王喜兰。勤劳村、原种场、卧龙乡政府对五荒承包协议无异议，1.5垧土地在王喜兰承包的土地范围内，勤劳村、卧龙乡政府应当履行交付土地义务，原种场擅自侵占应当予以返还，王喜兰起诉的是土地承包经营权纠纷不是土地权属纠纷，一审法院不应当以权属争议为由裁定驳回王喜兰的起诉。王喜兰向一审法院起诉请求：1.勤劳村、卧龙乡政府交付王喜兰1.5垧土地；2.原种场赔偿损失150000元；3.勤劳村、原种场、卧龙乡政府承担诉讼费用。一审法院认为，王喜兰与勤劳村存在土地承包合同关系，承包的土地面积不精确，地理位置没有明确的GPS坐标点，有争议的土地一直由原种场经营。王喜兰与原种场之间没有承包合同关系，王喜兰要求原种场交付争议土地，属于侵权纠纷。经现场勘查确定勤劳村、原种场、卧龙乡政府争议的1.5垧土地位于勤劳村与原种场交界处，原种场认为该1.5垧地块归原种场所有，宁安市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员2015年4月7日作出的宁裁字【2014】第24号仲裁决定书，仲裁裁决第二项确定“勤劳村负责本案争议的1.5垧土地确权事宜”，足以说明本案争议土地权属不清，应由勤劳村进行该地块确权工作，经调查宁安市自然资源局，确定宁安市人民政府至今未给予勤劳村与原种场关于该1.5垧土地处确定界址点，故本案争议地块权属不明确，王喜兰认为该1.5垧土地归勤劳村所有，原种场认为该1.5垧土地归原种场所有，双方存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书起三十日内向人民法院起诉”。由于该地块权属存在争议，直接导致本案争议的土地是否属于王喜兰承包勤劳村土地范围内不明确。因此需要宁安市人民政府依法对王喜兰主张的1.5垧土地进行权属确权，对确权不服的再到人民法院起诉，才能确定原种场应否交付该1.5垧土地。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王喜兰的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书起三十日内向人民法院起诉”。本案中，王喜兰依据与勤劳村签订的《五荒承包协议书》要求原种场返还诉争土地并赔偿损失。原种场称诉争土地归其所有，并由其一直耕种。宁安市自然资源局出具《情况说明》证实勤劳村、原种场均无诉争土地权属来源证明材料，故本案诉争土地权属存在争议，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回王喜兰起诉并无不当。综上，王喜兰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱大龙审 判 员 杜 敏审 判 员 周晓光二〇二〇年五月二日法官助理 王娇娇书 记 员 李维嘉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执25号之一 申请执行人：杨正权，男，1971年8月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：段昌隆，男，1992年9月21日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告杨正权与被告段昌隆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1064号民事调解书，责令被执行人段昌隆立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段昌隆未履行；本院在诉讼期间，依（2019）皖1524民初1064号民事裁定书保全查封了被执行人段昌隆名下位于安徽省××市淠××以东××路以南××小区××＃楼××室房屋，执行过程中，申请执行人杨正权与被执行人段昌隆达成分期付款的和解协议，申请执行人杨正权申请解除对被执行人段昌隆名下位于安徽省××市淠××以东××路以南××小区××＃楼××室房屋的查封，并表示以后也不再要求执行上述房屋。被执行人段昌隆名下无其他可供执行的财产，申请执行人杨正权也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡先武 审 判 员  鲁胜雷 人民陪审员  宣自梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5437号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司员工。被告：邸强，女，1962年2月8日出生，汉族，住北京市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邸强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月19日，原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出撤回对被告邸强起诉的申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告邸强的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十九日书记员  毛 蕾
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初726号 原告：方乾伍，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：葛卫平，潜山市水吼镇和平村村民委员会推荐。 被告：赵亮，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼，统一社会信用代码91330109710971434P（1/1）。 负责人：陈日强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告方乾伍与被告赵亮、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年3月23日立案。原告方乾伍于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方乾伍申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许方乾伍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由方乾伍负担。 审判员  冯翎 二〇二〇年五月十二日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初837号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：李墨，女，1975年10月31日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李墨物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月二十一日书记员  司铠华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1198号 申请执行人杨俊生,男,1972年06月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人张连军,男,1984年09月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人闫子奇,男,1979年07月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请执行人杨俊生与被执行人张连军、闫子奇机动车交通事故责任纠纷一案中，杨俊生与张连军、闫子奇达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  陶亚 二〇二〇年五月十二日 书记员  李勤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4911号原告陈斌葵，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：柳安，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告陈斌葵与被告柳安民间借贷纠纷一案中，原告陈斌葵以原、被告双方自愿协商为由,于2020年5月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈斌葵申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌葵撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由被告柳安负担。审判员  梁军二〇二〇年五月八日书记员  肖湘
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执423号申请执行人：谭主义，男，1953年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：欧燕华，女，1954年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：刘荣鑫，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：欧阳语彤，女，2013年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上列四申请执行人的委托诉讼代理人：费加勤，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县三洞镇。申请执行人：费加勤，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县三洞镇。被执行人：毛素芬，女，1958年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人谭主义、欧燕华、刘荣鑫、费加勤、欧阳语彤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4831号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人毛素芬应支付五申请执行人赔偿款543453.6元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4667元。本案在执行中查明，毛素芬与鲍毓系母子关系，被执行人毛素芬应对（2019）川1102民初226号民事判决鲍毓尚未清偿的债务承担连带清偿责任。双方当事人于2020年5月21日就本案尚未支付的赔偿款543453.6元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、五申请执行人同意被执行人毛素芬按（2019）川1102执1655号案件中双方达成的从2019年12月起每月30日前支付不少于1000元直至付清赔偿款项时止承担连带清偿责任；二、如逾期不履行，则恢复原判决的执行。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月二十一日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3986号原告：陈家明，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：姚世芳，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于原告陈家明与被告姚世芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案受理，原告陈家明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈家明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈家明撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈家明负担。审 判 员  李 化二〇二〇年五月二十一日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执42号申请执行人：张彦堂，男，1972年6月21日岀生，住吉林省桦甸市。被执行人：张付财，男，1977年11月10日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行张彦堂与张付财买卖合同纠纷一案中，红石林区基层法院2019年9月10日作出的（2019）吉7603民初236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张彦堂于2020年4日1日向本院申请强制执行，要求被执行人张付财给付玉米款127,582.43元（利息以127,582.43元为基数，按月利率1.2%从2017年4月1日起计算至实际给付之日止），案件受理费1,855元、执行费1,814元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、于2020年4月7日，依法向被执行人张付财送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、于2020年4月1日、2020年5月13日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张付财名下的财产信息，反馈：被执行人张付财在各银行、网银、财付通、支付宝开户帐号10个，帐户内均无存款，冻结了被执行人的银行账户。三、于2020年4月8日，5月19日采用传统调查方式分别对被执行人张付财的不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，发现被执行人张付财名下无个体工商注册、住房公积金信息。于5月19日对被执行人张付财名下的位于桦甸市二道甸子镇车元沟村的房屋予以查封。四、于2020年4月23日前往桦甸市二道甸子镇人民政府对被执行人张付财名下的土地信息进行调查，未发现有相关信息。五、于2020年5日20日，将被执行人张付财列入限制高消费令和纳入失信被执行人名单加以惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查，已经发现的财产暂时不能处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时已告知，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马振生审判员  刘家利审判员  邹先林二〇二〇年五月十九日书记员  黄鹏飞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3259号 申请执行人黄德明，男，1968年4月10日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人汪天军，男，1981年9月11日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人黄德明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初456号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪天军支付申请执行人运输费13500元。 执行立案后，本院向被执行人汪天军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人汪天军拒不履行生效法律文书，本院对其作出罚款1000元的决定。本院他案对其采取上网布控的措施。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3259号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月六日 书记员 汤赛君
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初36号原告蔺学健，男，1982年1月15日出生，汉族，住博兴县。原告曹红燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行蔺学健、曹红燕社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年5月13日达成和解协议。原告蔺学健、曹红燕向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月13日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年5月29日前缴纳30000元，于2020年9月30日前缴纳40124元，剩余款项30000元定于2020年12月31日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对蔺学健、曹红燕强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告蔺学健、曹红燕诉称，博兴县卫生健康局于2019年5月20日作出博费征决〔2019〕282号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）3号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告蔺学健、曹红燕向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告蔺学健、曹红燕于2019年2月18日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年5月20日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕282号社会抚养费征收决定书，决定对原告蔺学健、曹红燕分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年5月13日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）3号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对蔺学健、曹红燕作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）3号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告蔺学健、曹红燕与被告博兴县卫生健康局于2020年5月13日签订的博行审和字（2020）3号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告蔺学健、曹红燕负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年五月十八日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3438号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。被告：饶雪梅，女，1988年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：邱勇，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告饶雪梅、邱勇金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告饶雪梅立即偿付原告借款本金296380.08元，支付利、罚息、复利73404.94元（利、罚息、复利算止到2020年3月4日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、被告邱勇对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告饶雪梅、邱勇签订了编号为（330801501171212）浙泰商银（保借）字第（0110840001）号《保证借款合同》一份，约定借款金额为29.7万元，借款期限自2017年12月12日起至2019年12月12日止，借款利率为月利率8.50‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。被告邱勇对上述借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用,保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年12月21日向被告饶雪梅发放贷款29.7万元。贷款发放后，被告饶雪梅于2019年12月21日归还本金619.92元，利息0.18元。截止2020年3月4日，被告饶雪梅尚欠借款本金296380.08元，利、罚息、复利73404.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶雪梅于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金296380.08元及利、罚息、复利（暂算至2020年3月4日为73404.94元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告邱勇对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3423元，由被告饶雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审判员  季东勤二〇二〇年五月八日书记员  吴瑶琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1288号上诉人（原审原告）：朱俊峰，男，1972年4月20日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚云飞，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼城律师事务所律师。上诉人朱俊峰因与被上诉人尚云飞合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱俊峰上诉请求：1、依法撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求，改判被上诉人承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，在未查清案件事实的基础上，以被告主体不适格为由，驳回上诉人的起诉属适用法律错误。1、本案被上诉人作为被告主体适格。被上诉人装修其所购的金域鸿府8#楼1单元1801室，自己和东宏装修公司员工一块到上诉人店中挑选磁砖，上诉人按其挑选的磁砖品种和数量将磁砖送到金域鸿府8#楼1单元1801室，由其装修工人代为签收，足以证明其所购磁砖未付款的事实。而一审法院仅以上诉人提供的送货单据没有其签字为由，不予核实，对案件事实审查明显不全面。2、被上诉人一审答辩其所有装修款项已与东宏装修公司结算并付清，并未提供充分证据予以证实。被上诉人与东宏装修公司进行结算的项目中是否含有磁砖项目，一审法院也同样没有核实。3、在被上诉人磁砖款项是否已经支付的问题上，上诉人与被上诉人庭前通过东宏装修公司工作人员进行调解，只是在还款数额上有所争议，被上诉人一审庭审答辩称磁砖费用已交东宏装修公司，又称转交公司工作人员，存在前后不一致情况。请求二审查明，依法改判。尚云飞答辩称，答辩人与上诉人没有法律上的利害关系，不是本案适格的被告。1、根据一审查明的事实，答辩人将金域鸿府8#楼1单元1801室的装修承包给东宏装修公司，瓷砖的购置等装修工作有东宏装修公司完成。答辩人没有去上诉人处购买瓷砖，也未在《金巴陶瓷送货单》上签字，答辩人和上诉人之间没有买卖合同关系。故上诉人起诉答辩人没有事实和法律依据，答辩人不是本案适格的被告。2、上诉人在一审提供的证据也不能证明其与答辩人之间有买卖合同关系。送货单上没有答辩人签字，三份证人证言，均为东宏公司员工，和本案有利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》，一审法院对该三份证人证言不予采信正确。综上，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。朱俊峰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款13005元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告朱俊峰以被告尚云飞未清偿货款为由诉至本院，要求被告及时支付货款。原告提供的《金巴利陶瓷送货单》等证据材料上没有被告尚云飞本人的签名，被告尚云飞未认可原告朱俊峰提供的证据材料和诉称意见，且也没有其他证据能够证实涉案原、被告间有法律上的权利和义务关系。现原告朱俊峰将尚云飞列为被告进行诉讼，应当属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱俊峰的起诉。本院认为，本案系上诉人朱俊峰因被上诉人尚云飞未支付购买的磁砖款而提起买卖合同纠纷之诉。当事人向一审法院提交有尚云飞与河南东宏装饰工程有限公司（以下简称东宏公司）签订的《河南省建筑装饰装修工程施工合同》、金巴利陶瓷送货单及东宏公司员工的证明等证据材料。朱俊峰依据送货单上注明的金域鸿府8#楼1单元1801房号，要求该房主尚云飞支付其货款，本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省固始县人民法院受案管辖范围，朱俊峰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初123号民事裁定；二、本案指令河南省固始县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月七日书记员  温运沉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终966号 上诉人（原审原告）：卓庆方，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 上诉人（原审原告）：林飞祥，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川吉源达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安东巷2号。 法定代表人：张清贤，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：张建军，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 原审第三人：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段185号1单元6楼。 法定代表人：彭方喜。 上诉人卓庆方、林飞祥因与被上诉人四川吉源达建筑劳务有限公司（以下简称吉源达公司）、张建军、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）以及原审第三人巴中川力建筑劳务有限公司（以下简称巴中公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3562号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卓庆方、林飞祥上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案由一审法院继续审理。事实和理由：本案诉讼与原上诉人起诉第三人巴中公司的买卖合同纠纷一案，是完全不同的诉，不属于重复诉讼。前案为买卖合同纠纷，系基于上诉人与第三人巴中公司之间签订的材料买卖合同而提起诉讼。前案判决由第三人巴中公司支付货款及违约金，性质是第三人巴中公司对上诉人承担的合同债务。本案被上诉人吉源达公司、张建军和中建一局公司并非上诉人与第三人巴中公司之间签订的材料买卖合同的一方当事人，上诉人提起本案诉讼，系基于民法通则第106条第2款及侵权责任法第2条第2款的规定，主张三被上诉人构成共同侵权，侵害了上诉人对第三人巴中公司享有的合同债权，请求判令三被上诉人承担侵权责任，由三被上诉人连带赔偿上诉人损失。上诉人在原审中所提交的大量证据，已组成完整的证据链，足以证明在涉案台州银泰城分包工程的分包施工主体、施工人员、施工对象、施工材料均实际没有变化的情况下，为了帮助第三人巴中公司逃避因银行账户被法院查封所产生的“风险”，三被上诉人通谋将涉案工程的分包合同从“巴中公司”名下改签到“吉源达公司”名下（其中张建军作为巴中公司的原法定代表人和吉源达公司的实际控制人，是侵权行为的主要实施者），并进而将涉案绝大部分分包工程款结算、支付给吉源达公司，致使上诉人对巴中公司的合法材料款债权落空，无法执行，损害了上诉人的合法权益。经过前案判决判定的上诉人对第三人巴中公司享有的材料款合同债权，是本案三被上诉人共同侵权行为的侵害对象，侵害对象和侵权行为之间不存在竞合关系。上诉人仅主张三被上诉人构成共同侵权，从未主张第三人巴中公司自身也构成侵权，也未基于第三人巴中公司侵权为前提提起本案侵权诉讼。因此，本案和前案，一为侵权之诉，一为合同之诉，两案的法律关系、适用法律、基础事实、责任主体、请求权基础和诉讼请求均不相同，属于完全不同的诉。一审认定属于重复起诉，显属认定事实不清，适用法律错误。 吉源达公司、张建军、中建一局公司未作答辩。 巴中公司未作陈述。 卓庆方、林飞祥向一审法院起诉请求：判令被告吉源达公司、张建军、中建一局公司对第三人巴中公司所欠原告的5615681元货款债务及该款自2016年3月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金债务承担连带赔偿责任。 一审法院认为，原告卓庆方、林飞祥曾以第三人巴中公司为被告提起（2016）浙1002民初9339号买卖合同纠纷案件诉讼，该院经审理后作出判决，限期第三人巴中公司于判决生效之日起十日内支付给原告卓庆方、林飞祥货款5615681元，并赔偿该款自2016年3月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金。原告卓庆方、林飞祥在该案判决生效后因受偿不能，提起本案诉讼，认为，第三人巴中公司和被告吉源达公司的分包施工人员、管理人员和财务领款人员相同，先后与被告中建一局公司签订分包合同，系采取更换分包主体的方式，实现“材料款债务由第三人巴中公司承担，而工程款债权由被告吉源达公司享有”的逃避债务目的；被告张建军系第三人巴中公司和被告吉源达公司的实际控制人，被告中建一局公司明知上述情况，在工程施工中途轻率同意变更分包签约主体，第三人巴中公司和被告吉源达公司、张建军、中建一局公司构成共同侵权，要求三被告对第三人巴中公司的债务承担连带赔偿责任。原告卓庆方、林飞祥就同一债权在选择向第三人巴中公司主张合同之债后，现又主张第三人巴中公司的行为构成侵权，且基于第三人巴中公司侵权为前提提起本案侵权之债诉讼，原告卓庆方、林飞祥的起诉属重复诉讼，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告卓庆方、林飞祥的起诉。 本院认为，上诉人卓庆方、林飞祥对原审第三人巴中公司享有的材料款债权已经一审法院（2016）浙1002民初9339号生效判决确定，现上诉人卓庆方、林飞祥以三被上诉人吉源达公司、张建军、中建一局公司共同侵害其对第三人巴中公司享有的合同债权为由提起本案诉讼，前后两案当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，一审法院以重复诉讼为由驳回上诉人卓庆方、林飞祥的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人卓庆方、林飞祥基于《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款的规定，提起本案侵害债权之诉，符合法律规定，应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初3562号民事裁定； 二、本案指令浙江省台州市椒江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郭巧燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1042号申请执行人石曜荣（曾用名：石永发），男，汉族，1972年2月15日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人涂劼，男，汉族，1973年12月13日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人石曜荣（曾用名：石永发）与被执行人涂劼合同纠纷一案，本院于2000年10月23日作出的（2000）玉红民初字第835号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：涂劼欠石永发人民币55000元，涂劼自愿在2003年12月25日前还清给石永发，其中2000年10月23日还20000元，2001年12月25日前，2002年12月25日前，2003年12月25日前各还10000元，石永发自愿放弃5000元，款还清后，将涂劼写给石永发的欠条原件退还给涂劼；案件受理费2310元，石永发自愿负担。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求由被执行人涂劼偿还申请执行人石曜荣（曾用名：石永发）欠款50000元；应交执行费650元（申请执行人未预交），以上合计50650元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涂劼下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将涂劼纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1042执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日执行员  邹从林书记员  罗兴荣
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初123号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年4月20日出生于日照市岚山区，汉族，中专文化，系日照港油品码头有限公司职工，户籍所在地为日照市岚山区，住日照市岚山区。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2019年12月10日14时许，被告人张某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿日照市岚山区金牛某由北向南行驶，至岚山头中心小学附近××被××大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，张某某静脉血中乙醇含量为164.5mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询单、现场检查笔录、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、被告人张某某的供述与辩解、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金七千元。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某到案后自愿如实供述自己的作案事实。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王少山 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张萌 书记员 葛潇川
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执170号之三申请执行人：王志富,男,汉族，1972年12月29日生,住林州市。被执行人：李广立,男,汉族，1963年2月1日生,住林州市。关于王志富申请执行李广立买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李广立发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李广立在兴业银行16×××09账户内存款人民币893.88元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执945号申请执行人高蕊，女，汉族，1964年2月9日出生，住郑州市郑东新区。被执行人刘桂砻，男性，汉族，1983年09月21日生，住河南省鹿邑县。关于高蕊申请执行刘桂砻租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初26188号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初871号 原告：张亚威，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈先会，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张亚威与被告陈先会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张亚威于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚威自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚威撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张亚威负担。 审判员  董雯 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初251号 原告：李静，女，1985年12月12日出生，满族，本溪市人，现住本溪市平山区。 被告：贾兆金，男，1982年12月4日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 原告李静诉被告贾兆金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李静撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李静承担。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢85号申请执行人：史晓明，女性，1973年01月22出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李和平，男性，1959年06月15出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑洋洋，男性，1990年05月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行史晓明与李和平、郑洋洋侵权一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李和平、郑洋洋侵权存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十八日书记员  罗喜涛
南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审5号 申请执行人：南京市栖霞区人民政府，统一社会信用代码11320113013033899C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。 法定代表人：王生，区长。 委托代理人：曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 委托代理人：史金诚，南京市栖霞区房屋拆迁安置管理办公室工作人员。 被执行人：黄永庆，男，1986年11月26日出生，住江苏省南京市六合区龙袍街道新城社区坝头许庄15号，现住江苏省南京市栖霞区。 被执行人：陈捷，女，1989年11月1日出生，住江苏省南京市六合区龙袍街道新城社区坝头许庄15号，现住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）向本院申请强制执行宁栖国征决字（2019）69号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称69号征收补偿决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人栖霞区政府述称，被执行人黄永庆、陈捷位于南京市栖霞区华电一宿舍附X幢XXX室的房屋在红山路-和燕路快速化改造工程项目征收范围内。该房屋权证建筑面积为37.91平方米。由于一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2019年3月28日，征收部门向申请执行人提请作出征收补偿决定。申请执行人于2019年6月18日依法对被执行人黄永庆、陈捷作出了69号征收补偿决定书,并于2019年7月13日送达被执行人。被执行人黄永庆、陈捷在法定期限内未对69号征收补偿决定书提起行政复议或向法院提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2020年1月20日，申请执行人向被执行人黄永庆、陈捷发出宁栖国征催字（2020）1号催告书，于2020年2月14日送达被执行人黄永庆、陈捷，要求在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人对催告书未予理会。故申请执行人依据法律规定向法院申请强制执行。 被执行人黄永庆、陈捷未到庭参加听证。 经审查查明，为完善南京市“井字形加外环”快速化路网体系，提升城东北地区交通疏解能力，2017年1月10日，南京市城乡建设委员会以宁建审字（2017）1号批复同意对红山路-和燕路快速化改造工程项目立项。2017年2月16日，南京市规划局颁发建设用地规划许可证（编号：地字第320100201710080号），用地单位为南京市城市建设投资控股（集团）有限责任公司，用地位置为南京市玄武区、栖霞区。2017年3月29日，南京市不动产登记中心就案涉项目作出建设项目用地勘测定界成果报告。2017年8月26日，南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）在征集意见和修改后对征收补偿方案在征收范围内进行了公示。2018年8月24日，栖霞区政府作出宁栖府征字（2018）第011号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，并予以公示公告，对红山路-和燕路快速化改造工程项目红线范围内的房屋实施征收。被执行人黄永庆、陈捷位于南京市栖霞区华电一宿舍附X幢XXX室的房屋在红山路-和燕路快速化改造工程项目征收范围内，该房屋证载建筑面积为37.91平方米。由于黄永庆、陈捷一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2019年3月28日，征收部门向申请执行人提请作出征收补偿决定。申请执行人于2019年6月18日依法对被执行人黄永庆、陈捷作出了69号征收补偿决定书并予以公告,内容为：“一、以产权调换方式补偿被征收人黄永庆、陈捷。用于产权调换的房屋地址为南京市栖霞区某某家园X幢X单元XXX室，建筑面积约为50.93平方米一套（该房号为工程编号，最终编号以公安部门编号为准，房屋面积以房产部门实测面积为准）。黄永庆、陈捷获得的房屋货币补偿款1115729元，应当按照产权调换房建设单位的要求办理房款的结算手续；二、被征收人黄永庆、陈捷可获得室内装饰、装修及附属物补助43825元，其他补助费18290元；三、被征收人黄永庆、陈捷应当在本征收补偿决定书送达之日起十五日内将南京市栖霞区华电一宿舍附X幢XXX室的房屋腾空并与征收部门办理房屋移交手续。”69号征收补偿决定书于2019年7月13日送达被执行人黄永庆、陈捷。被执行人黄永庆、陈捷在法定期限内未对69号征收补偿决定书提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，法定期限届满后，也未在征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2020年1月20日，申请执行人向被执行人黄永庆、陈捷发出宁栖国征催字（2020）1号催告书，于2020年2月14日送达被执行人黄永庆、陈捷，要求黄永庆、陈捷在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人黄永庆、陈捷对催告书未予理会，也未履行搬迁义务。申请执行人栖霞区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人栖霞区政府所申请执行的征收补偿决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、补偿合理，应准予强制执行。且申请执行人栖霞区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益，故本案被执行人黄永庆、陈捷的权益已得到合法、合理维护。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 对宁栖国征决字（2019）69号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市栖霞区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  倪莲静 人民陪审员  丁爱萍 二〇二〇年五月九日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保207号申请人：叶秋香，女，1980年7月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张爱民，男，1964年2月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张敏，女，1978年2月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人叶秋香于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱民、张敏价值122132.00元的财产采取保全措施。申请人叶秋香以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人叶秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张爱民、张敏在其各银行账户内的存款122132.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1118.00元，由申请人叶秋香负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月十二日法官助理杨丛丛书记员石俊
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保167号 申请人：陈仕芬，女，1983年08月02日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被申请人：吴学志，男，1983年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初203号民事裁定书，依法受理陈仕芬申请保全吴学志民间借贷纠纷一案，申请人陈仕芬向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人吴学志的银行存款12200.00元或同等价值的财产。2020年05月07日，本院依法冻结被申请人吴学志在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县扎佐镇营业所账户XXXXXXXX的额度12200.00元（实际冻结14.23元），冻结期限为12个月（自2020年05月07日至2021年05月07日止）。2020年05月08日，本院依法冻结被申请人吴学志在财付通支付科技有限公司账户XXXXXXXXXXX的额度220.75元（实际冻结77.85元），冻结期限为12个月（自2020年05月08日至2021年05月08日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初203号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保167号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2673号被执行人张秋生，地址涿州市。与张秋生罚金一案,涿州市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）冀0681刑初454号，保定市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）冀06刑终890号已经发生法律效力。由于被执行人张秋生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人张秋生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秋生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 雷
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初130号 起诉人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年4月24日，本院收到起诉人陈园珍诉东阳市千祥镇人民政府的起诉状。起诉人陈园珍诉称：起诉人陈园珍向被起诉人东阳市千祥镇人民政府提出履职申请，要求被起诉人立即停止违法建筑依法履行职责：立即停止东阳市千祥镇人民政府的东阳市千祥镇中心小学迁建项目。但被起诉人不履行。在项目没有动工证，建设工程规划许可证颁发土址是“东阳市千祥镇千二村”土地，侵占起诉人东阳市千祥镇千南村红山头种植三年多年“雷竹”自留地土地建筑项目违法。起诉人在2019年3月4日提出申请，被告至今不作出任何回复，不依法履行职责。现起诉要求：一、判决被告东阳市千祥镇人民政府依法履行法定职责，立即停止东阳市千祥镇人民政府的东阳市千祥镇中心小学迁建项目。二、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行为的相对人及利害关系人，起诉人与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人陈园珍的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈园珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  樊圣军 审判员  俞 玮 审判员  陈高明 二〇二〇年五月六日 书记员  虞问来
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执198号之一 申请执行人：陈恒凯，男，1993年8月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：杨明海，男，1985年3月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人陈恒凯与被执行人杨明海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初4409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨明海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈恒凯向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人杨明海支付申请执行人陈恒凯借款本金99000及利息，并支付案件受理费1138.5元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杨明海发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨明海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人杨明海的银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、互联网银行等财产状况，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨明海名下仅有少量银行存款及网络资金，无执行价值；无房产登记情况；无有价证券及公积金缴存情况。本院在查封被执行人杨明海名下车牌号为浙Ｅ×××××的东南牌车辆过程中，系统显示该车辆强制报废期为2019年11月30日止，处于注销状态，禁止办理锁定业务。本院已将该车辆上述情况告知申请执行人陈恒凯，其表示被执行人杨明海名下车辆现已无执行价值，同意放弃对该车辆的执行。截至2020年5月20日，本案执行标的为100138.5元，申请执行人已受偿0元，尚有100138.5元未受偿，暂未发现被执行人杨明海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨明海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨明海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨明海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈恒凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨明海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴毅航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督283号 申请人：呼图壁汇鑫热力工程有限公司，住所地呼图壁县大丰镇3街区121元。 法定代表人：吴新，总经理。 被申请人：图尔荪·吾舒尔，男，维吾尔族，1980年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁汇鑫热力工程有限公司与被申请人图尔荪·吾舒尔申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月21日发出（2020）新2323民督283号支付令，限令被申请人图尔荪·吾舒尔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人图尔荪·吾舒尔提出的书面异议，符合法律规定，应当认定异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督283号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人呼图壁汇鑫热力工程有限公司负担。 审 判 员 朱丽萨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周 露 书 记 员 董晓洁
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初171号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人贺静，女，1990年9月8日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省团风县。因本案于2018年7月16日被抓获，同年7月17日被取保候审，2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人罗元桥，湖北益之道律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人贺静犯非法拘禁罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉，被告人贺静及其辩护人罗元桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人贺静与同伙熊某（已判决）系夫妻关系。被告人贺静因处理与被害人夏某婚外情纠纷，与同伙熊某、龚某、贺某、黄某、陈某、张某（均已判决）经预谋后，于2018年7月15日19时许，被告人贺静将被害人夏某约至位于本市江汉区北湖正街的城市便捷酒店4009号房间，并用微信将酒店的定位和房间号发送给熊某。随后，同伙熊某、龚某、贺某、黄某、陈某、张某进入上述房间，非法限制被害人夏某的人身自由，并要求被害人夏某赔偿被告人贺静的经济损失。其间，被告人贺静趁机离开，同伙熊某、龚某、贺某、黄某、陈某、张某采取用钢管、拳脚方式对被害人夏某进行殴打，强迫被害人夏某交出密码，并采取从其手机的微信提现后用银行卡转账的方式赔偿损失人民币3.3万元；随后，被害人夏某出具一份欠条确认拖欠熊某的赔偿款人民币15万元，直至当日22时许，同伙贺某、黄某、陈某、张某、熊某、龚某离开该酒店。经被害人报案，公安机关于2018年7月16日将被告人贺静及同伙熊某、龚某抓获。同月17日，被告人贺静因怀孕被取保候审。另查明，被告人贺静在被取保候审期间,违反取保候审规定,致使公安机关无法传唤其到案。2019年12月9日，公安机关根据线索将被告人贺静抓获。案发后及在本院审理期间，熊某的亲属向被害人夏某退赔人民币3.3万元，并由被害人对被告人贺静及同伙熊某、贺某、黄某、陈某、张某表示谅解。上述事实，被告人贺静在开庭审理中亦无异议，且有伤情照片、现场照片、指认现场照片、支付宝转账记录照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、病历资料、欠条、谅解书等书证，被害人夏某的陈述，同伙熊某、龚某、贺某、黄某、陈某、张某的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺静与同伙相互纠合，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人贺静非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺静已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人贺静归案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人贺静具有持凶器殴打他人、归案后如实供述罪行、取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺静犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 雷审判员 盛素华审判员 鄂焕斌二〇二〇年五月十日书记员 丁小雨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终584号上诉人（原审原告）：邹玉库，男，1944年12月17日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大石桥市水源镇群力村村民委员会，住所地大石桥市水源镇群力村。上诉人邹玉库因与被上诉人大石桥市水源镇群力村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人邹玉库及委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被上诉人大石桥市水源镇群力村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹玉库上诉请求：一、请求依法撤销大石桥市人民法院（2019)辽0882民初2869号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失41691元或发回重审。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人受伤系与案外人田春阳个人恩怨发生矛盾，才造成上诉人受伤，认定事实不清，判决错误。1、上诉人与被上诉人是雇佣关系，被上诉人庭审中予以认可。上诉人是受被上诉人指派，看管修路，在完成被上诉人安排的工作中，因工作的事情，被案外人田春阳打伤。在庭审中为了调查清楚上诉人受伤的经过，一审法院要求上诉人提交大石桥市公安局水源派出所调查笔录，因为此证据是上诉人和代理人无法取得的，故而上诉人向人民法院提交了《调取证据申请书》，上诉人一直在等法院调取证据后，复庭质证。但一审法院并没有调取此证据，在没有任何证据能够证明是上诉人与被上诉人个人恩怨，案外人是伺机报复才打伤上诉人的证据，而认定为个人恩怨矛盾，直接作出判决，认定事实不清，判决错误。二、一审法院适用法律不当，判决错误。1、上诉人与被上诉人是雇佣关系，在雇佣活动中被案外人打伤，并不适用一般的侵权责任，因系在雇佣活动中，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任，所以，作为雇主的被上诉人应承担赔偿责任，一审法院适用法律不当，判决错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失41691元或发回重审，望公正、公平判决。大石桥市水源镇群力村村民委员会未答辩。邹玉库向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告各项经济损失41,691元。二、请求诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告大石桥市水源镇群力村村民委员会雇佣原告邹玉库从事修路期间的看护工作。2018年8月6日，原告在被告雇佣期间，案外人田春阳因与邹玉库个人矛盾，将邹玉库打伤，原告受伤后到营口市中心医院救治，住院7天，花费医疗费16,303.86元。诊断为：脑挫伤、枕骨骨折、创伤性硬膜下血肿等。出院医嘱；1、患者病情未愈，建议进一步住院诊治。2、病情变化，及时复诊。3告知患者家属、患者病情未愈，患者及家属因故拒绝进一步住院治疗，自行要求转同当地社区医院治疗，若因此延误诊治，出现一切后果自负。出院后，原告转至大石桥市杨述良个体西医诊所治疗，花费医疗费3,040元。2018年8月17日，原告到营口市人民医院复查，花费门诊费19元，检查费290.4元。以上合计19,653.26元。另查，2019年6月12日原告邹玉库向本院提出伤残鉴定申请。2019年7月15日大石桥陆合医院司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邹玉库脑颅损伤程度已构成人体损伤十级（拾级）伤残。再查，案外人田春阳将原告邹玉库打伤一事，案外人田春阳构成故意伤害罪。2018年12月4日，大石桥市人民法院作出刑事判决书，田春阳犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月。原告在刑事诉讼中，未提起附带民事诉讼，可另行主张权利。一审法院认为，被用工者在工作过程中自身遭受的损害，并不采用无过错责任，而仍然采用一般的过错责任原则。本案中，原告的损害结果与被告之间是不具有因果上的联系，因为因果上的关联性是指因劳务相关的原因受到损害，这是认定劳务受害的关键因素，也是接收劳务者承担用工责任，特别是在第三人侵权的情况下接收劳务者仍要求承担用工责任的根本基础。因果关联性是指劳务者必须是因劳务受到损害，即劳务原因，本案，原告邹玉库与案外人田春阳发生矛盾，是由于个人恩怨，田春阳在提供劳务者工作时间伺机报复而造成的损害，由于该伤害的原因完全独立于劳务本身不能追究用工者的责任。原告邹玉库只能依据一般侵权关系向第三人索赔，接收劳务者无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条之规定，判决：驳回原告邹玉库诉讼请求。案件受理费842元，鉴定费1,200元，均由被告负担。二审审理过程中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，上诉人受伤是因与案外人田春阳发生纠纷造成的，系因个人恩怨。现上诉人主张其受到的损害是因为与劳务相关的原因造成的，因上诉人未能提供证据证明，不满足法律规定的雇主应承担赔偿责任的构成要件，故原审法院驳回上诉人的诉讼请求，指导向侵权人索赔并无不当。综上，邹玉库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842元，由上诉人邹玉库负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年五月十八日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1390号原告科右中旗张小梅电动三轮车店。经营者张小梅，女，1984年9月17日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住科右中旗坤都冷苏木河北屯嘎查。身份证号×××委托诉讼代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告宝亮，男，1962年4月5日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号本院在审理原告科右中旗张小梅电动三轮车店诉被告宝亮分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年五月二十日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 哈斯其木格 二0二0年五月二十一日书记员 高 玉 鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执707号申请执行人:欧阳德林，男，1953年6月23日出生，汉族，住梨树县。被执行人:杨树同，男，1952年5月1日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初2373号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人欧阳德林于2020年5月9日向本院申请执行,要求被执行人杨树同给付借款本金及利息28400.00元、案件受理费510.00元、公告费700.00元。经审査符合立案条件,本院于5月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2373号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年五月二十六日书记员  王新潮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执812号本院立案执行的申请执行人常德至嘉苑物业服务有限公司与陈春球物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3387号原告：游利富，男，1995年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光谷智创园B座B4-12，统一社会信用代码91500106MA5YMHK35C。法定代表人：吴应锐，职业不详。原告游利富与被告重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。原告游利富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告游利富撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月七日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长被执行人：李淑芳,女,1989年1月22日出生,住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李淑芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10685民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。本案执行标的是：14058.74元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人李淑芳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行14058.74元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执755号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：王星，男，汉族，1970年4月12日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北江南春竹业股份有限公司,住所地:咸安区凤凰工业园。法定代表人:余位华，该公司总经理。被执行人：余位华，男，汉族，1963年8月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王清松，男，汉族，1968年10月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：董改珍，女，汉族，1969年4月16日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与王星、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍追偿权纠纷一案中，被执行人王星、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍至今未履行本院（2018）鄂1202民初4826号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王星、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍的银行存款及在其他单位的收入87182.02元(含案件受理费963元，执行费1176元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月十一日书记员 王宏星
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终448号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：曾庆功，男，1951年4月5日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张乐华，男，1962年2月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权。上诉人曾庆功与被上诉人张乐华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初259号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，查明上诉人曾庆功不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。钟祥市人民法院受本院委托，于2019年9月25日向曾庆功送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求曾庆功按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但曾庆功在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾庆功自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年五月二十八日书记员  李静