江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初880号原告胡昭和，男，1950年7月7日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告夏白连，女，1954年7月22日生，汉族，江西省余干县人，住址同上。上述两原告委托诉讼代理人胡祖波，福建格中律师事务所律师，特别授权。被告李建文，男，1977年11月19日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，统一社会信用代码91360281705627970F。负责人刘亦汛，公司经理。原告胡昭和、夏白连与被告李建文、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（下称人保乐平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人、被告李建文到庭参加诉讼，被告人保乐平支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告胡昭和各项损失计13634.74元、赔偿原告夏白连各项损失计13682.64元，被告保险公司在保险限额内先行赔付；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月30日10时7分许，被告李建文驾驶牌号为赣Ｈ×××××小型汽车在余干县行驶，当行驶至，碰撞到由原告胡昭和驾驶的二轮电动车（由东向西行驶），造成原告胡昭和和乘坐在二轮电动车上的原告夏白连受伤及两车受损的交通事故。本次事故造成两原告上述损失，因而成讼。被告李建文辩称，1、向两原告垫付2007.3元医疗费，要求在本案中一并处理；2、事故车辆在被告人保乐平支公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业三者险；3、两原告的损失由保险公司赔偿。被告人保乐平支公司辩称，1、赣Ｈ×××××号车在我司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用不予承担；3、超出交强险部分按70%承担责任；4、扣除10%的非医保用药费用；5、两原告的部分诉请过高；6、电动车损失无法确定，请求法院驳回诉请；7、两原告均超出退休年龄，驳回两原告的误工费请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、两原告的身份证复印件；2、余干县公安局交警大队出具的第361127420198002154号道路交通事故认定书（简易程序）；3、两原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、鉴定意见书；5、被告李建文出具的驾驶证、行驶证、保单，上述证据，双方均无异议，本院予以确认；6、关于余干县杨埠镇濠源村民委员会的证明，被告人保乐平支公司在答辩状中陈述有异议，本院认为，村委会不具有证明他人具有劳动能力的资格，且两原告未提供其他证据相佐证，本院对村委会的证明不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日10时7分许，被告李建文驾驶牌号为赣Ｈ×××××小型汽车在余干县行驶，当行驶至，碰撞到由原告胡昭和驾驶的二轮电动车（由东向西行驶），造成原告胡昭和和乘坐在二轮电动车上的原告夏白连受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，两原告均被送往余干楚东医院治疗，原告夏白连用去医疗费2542.62元，其中原告夏白连支付2073.96元，被告李建文支付468.66元。关于原告胡昭和的治疗费用，原告胡昭和和被告李建文均未提供医疗费发票。同日两原告均转入余干县人民医院住院治疗，其中原告胡昭和住院10天，用去医疗费6379.74元，原告夏白连住院10天，用去医疗费6153.68元。本次事故经交警部门认定，被告李建文负事故的主要责任，原告胡昭和负事故的次要责任。被告李建文驾驶的牌号为赣Ｈ×××××小型汽车在被告人保乐平支公司投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告李建文具有准驾资格，被告李建文在事故发生后支付原告夏白连的医疗费468.66元，原告夏白连未起诉该笔医疗费，被告李建文要求在本案一并处理，两原告不同意一并处理，原告胡昭和在余干楚东医院治疗的费用也是被告李建文支付，但未提供医疗费发票，两原告均为农村居民。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告李建文负事故主要责任、原告胡昭和负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定，两原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告人保乐平支公司要求扣除10%的非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。被告李建文垫付的医疗费不在本案中处理。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2018年度统计数据》，两原告的损失认定为：一、原告胡昭和的损失：1、医疗费6384.74元（含疾病证明书工本费5元，不含被告李建文支付的医疗费）；2、营养费200元（20元/日×10日）;3、住院伙食补助费400元（40元/日×10日）；4、护理费为1342.3元（48994元/年÷365日×10日）；5、交通费酌定为200元；6、鉴于电动车损坏的事实，本院酌定车损为1500元。上述六项共计人民币10027.04元。二、原告夏白连的损失：1、医疗费8232.64元（含疾病证明书工本费5元，不含被告李建文支付的医疗费）；2、营养费200元（20元/日×10日）;3、住院伙食补助费400元（40元/日×10日）；4、护理费为1342.3元（48994元/年÷365日×10日）；5、交通费酌定为200元。上述五项共计人民币10374.94元。鉴于被告李建文负事故的主要责任，本院认定其承担70%的民事责任，两原告的损失由被告人保乐平支公司在交强险限额内先行赔偿。本院确定原告胡昭和的医疗限额为4000元，原告夏白连的医疗限额为6000元，则原告胡昭和的赔偿数额为7042.3元（含医疗限额4000元、伤残限额1542.3元、财产限额1500元），原告夏白连的赔偿数额为7542.3元（含医疗限额6000元、伤残限额1542.3元）；不足部分由被告人保乐平支公司在商业险限额内按责任比例代被告李建文予以赔偿，其中赔偿原告胡昭和的数额为2089.32元[（6384.74元+200元+400元－4000元）×70%]，赔偿夏白连的数额为1982.85元[（8232.64元+200元+400元－6000元）×70%]，则被告人保乐平支公司应赔偿原告胡昭和各项损失计人民币9131.62元（7042.3元+2089.32元），赔偿原告夏白连各项损失计人民币9525.15元（7542.3元+1982.85元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡昭和各项损失计人民币9131.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏白连各项损失计人民币9525.15元；三、驳回原告胡昭和、夏白连的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告李建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年五月十三日书记员  吴 莹