四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2189号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号15101201910087161。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号15101201910104362。 被告：王庆刚，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告王庆刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加了诉讼，被告王庆刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金23120.62元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用至实际付清之日止（截止2019年12月26日，利息2884.26元、逾期还款违约金1230.40元，消费手续费255.66元，合计27490.94元，自2019年12月27日起，利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告向原告支付律师费等原告为实现债权所产生的相关费用；3.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告王庆刚于2013年12月10日同意并签署了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请办理信用卡。原告遂依据其申请为其办理了卡号为62×××45的信用卡一张，为其提供永久信用额度25000元，被告王庆刚应按时、足额地偿还原告欠款本息及各种费用。在信用卡使用过程中，被告王庆刚未按约履行还款义务，截止2019年12月26日，拖欠原告借款本金23120.62元、利息2884.26元、逾期还款违约金1230.40元。消费手续255.66元。被告王庆刚的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告经多方催告无果。现原告特依据双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规的规定向贵院提起诉讼，诚望判如所请，切实保护原告的合法权益。 被告王庆刚未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、居民身份证复印件，《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户详细信息、拖欠账户列表、交易明细清单等证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年12月10日，被告王庆刚（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行，甲方）申请办理信用卡，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），在《章程》上被告王庆刚书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则”并签名予以确认。《章程》载明：第二十二条，1、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《领用合约》载明：第四条，4.2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；4.4、甲方以日利率万分之五计息。按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第六条，6.6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《领用合约》另以表格形式载明了信用卡收费标准。原告于2017年1月1日起根据中国人民银于2016年4月15日发布的银发〔2016〕111号文件要求，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 后原告向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，被告王庆刚激活该卡后开始进行消费，从2019年7月7日起开始逾期还款，截止2019年12月26日，被告尚欠本金23120.62元，利息2884.26元、逾期还款违约金1230.40元、消费手续费255.66元，共计27490.94元。 本院认为：被告王庆刚向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，故被告在获得原告批准后，也应根据双方约定按时偿还透支款并支付相关费用。被告在进行消费后，未按约足额偿还。现原告请求被告支付尚欠信用卡欠款本金23120.62元、截止2019年12月26日的利息2884.26元、逾期还款违约金1230.40元、消费手续费255.66元，共计27490.94元，后期利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用计算至实际付清之日止的诉请，其中利息、违约金、消费手续费的诉请符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告并未提供其他相关费用的相关依据，故该项诉请，本院依法不予支持。 原告请求被告支付律师费等为实现债权所产生的费用，但无具体金额，属请求不明确具体，且原告也未提供为实现债权已支出相关费用的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆刚于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月26日尚欠的信用卡欠款本金23120.62元，利息2884.26元、逾期还款违约金1230.40元、消费手续费255.66元，共计27490.94元；自2019年12月27日始的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至欠款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取计243.50元，由被告王庆刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 曹 静 二〇二〇年五月十四日 书记员 雷秋兰