wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3137号上诉人（原审原告）：范某1，男，2017年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：范某2（范某1之父），住北京市海淀区。法定代理人：宋某（范某1之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭松阳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京黛米与我教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村东3号楼一层101室。法定代表人：贺然，总经理。委托诉讼代理人：王哲媛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人范某1与被上诉人北京黛米与我教育咨询有限公司（以下简称黛米与我公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初21942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范某1上诉请求：依法改判被上诉人在其官方网站和北京市市级报纸上公开向上诉人赔礼道歉，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：一审判决认为赔礼道歉作为对被侵权人的精神伤害予以抚慰适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为，没有法律依据。一审判决认定被上诉人工作人员已经进行过道歉，没有事实依据。被上诉人从事具有高度危险性的婴幼儿游泳训练，缺乏诚恳严谨有效的管理和处理机制，应当通过司法判决给予一定程度的惩戒，给被上诉人及类似机构以警醒，给上诉人及家人以精神上的慰藉。黛米与我公司同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。范某1向一审法院起诉请求：1．判令黛米与我公司在北京市市级报纸及其公司网站（网址http://www．dammy．com．cn）主页上对范某1公开赔礼道歉；2．判令黛米与我公司赔偿范某1医药费9165元、营养费5000元、精神损害抚慰金100000元，共计114165元；3．诉讼费由黛米与我公司承担。一审法院认定事实：2019年6月25日上午，范某1在其外祖母的带领下到黛米与我公司回龙观店进行亲子游泳课体验。上午10时23分，范某1在场馆浴室淋浴后，在其外祖母陪同下，未穿拖鞋走出浴室时摔倒，后脑着地，发生了轻微的呕吐。经观察，范某1无明显不适。在黛米与我公司课程教练陪同下，范某1与其外祖母共同下水体验。后范某1到餐厅就餐，就餐过程中，范某1再次发生较为严重的呕吐。范某1的外祖母打电话通知了范某1的父母，其父母20余分钟后赶到黛米与我公司，并将范某1送至北京和睦家医院就医，进行了头颅CT检查和血糖监测等，花费医疗费9165元，被诊断为“脑震荡”，医嘱“休养观察，病变随诊”。现范某1经过休养后未发现明显不适。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。黛米与我公司作为专门为低龄未成年人提供游泳服务的场所，应当采取更严格的措施，履行较为一般成年人服务的更高标准的安全保障义务，使不具备民事行为能力的未成年人与危险隔绝，最大限度地保障低龄未成年人的人身安全。本案中，范某1在浴室内摔倒，主要有以下三个方面的原因：一是范某1摔倒的位置并未铺设防滑垫，黛米与我公司作为场所的管理者，在地面湿滑位置未采取有效的防滑措施，未尽到安全保障义务，应当对范某1的损害后果承担责任；二是范某1未穿拖鞋，在湿滑地面穿拖鞋能在一定程度上避免滑倒，而事发时范某1并未穿拖鞋，现双方当事人针对此事说法不一，法院认为范某1的外祖母及陪同的工作人员对此均有一定责任；三是范某1的外祖母明知范某1年幼且未穿拖鞋，放任其在湿滑区域自行行走，未尽到监护责任，对事故发生亦有一定责任。范某1摔到头部后，仍下水体验亲子游泳，加重了其头部震荡，进而在体验结束后发生了更为严重的呕吐，对此，范某1的外祖母、黛米与我公司均存在疏忽大意、延迟就医的过错。范某1第二次呕吐后，范某1的外祖母作为监护人未能及时将范某1送医，黛米与我公司面对突发状况未能有效应对，未能及时将伤者送医或拨打急救电话，求助专业医学人士，双方均存在一定过错。综上，综合本案当事人的过错及具体案情，法院确定黛米与我公司对范某1的合理损失承担50%的责任。关于范某1的各项诉讼请求，法院分述如下：赔礼道歉是一种民事责任承担方式，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为，本案中，在协商过程中，黛米与我公司工作人员已经进行过道歉，而范某1并未提供证据证明黛米与我公司故意侵害范某1的人格权，造成广泛影响，故对其要求黛米与我公司公开赔礼道歉的诉讼请求，法院不予支持；关于范某1就医医院以及医疗费用是否合理一节，法院认为，范某1摔到脑部引发呕吐，在不明病情的情况下，考虑到脑损伤存在严重后果的可能性，范某1家长选择其信赖的医疗机构就诊并无可苛责之处，其所作检查亦是必需，在范某1提交医疗费票据、病历的情况下，法院认定其合理的医疗费支出为9165元；范某1主张营养费5000元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持；范某1主张精神损害抚慰金100000元，其摔倒确实给其及家庭造成了一定的困扰，但并非严重损害，故对其该项诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决：一、北京黛米与我教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿范某1医疗费4582．5元；二、驳回范某1的其他诉讼请求。一审案件受理费1292元，由范某1负担1267元，已交纳；由北京黛米与我教育咨询有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实经本院审查属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在原审法院经质证、认证的证据及在本院的陈述在案佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人要求被上诉人在其官方网站和北京市市级报纸上公开向上诉人赔礼道歉，赔礼道歉作为一种民事责任承担方式，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰。上诉人未能提供证据证明此次事件对其造成精神损害，且本案中黛米与我公司、范某1监护人对于此次事件结果均存在一定过错。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳；对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七十元，由范某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年五月十五日法官助理 仇芳芳书 记 员 杨梦琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1204号 原告:陈炳榕，男，2000年2月16日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张秋翔（特别授权）,浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敬敬（特别授权）,浙江纬马律师事务所律师。 被告:宜宾钜鑫电子有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇城北新区青龙街2号1幢11层1号。 法定代表人：刘礼斌。 被告：刘礼斌，男，1976年6月4号出生汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告陈柄榕与被告宜宾钜鑫电子有限公司、刘礼斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，并于2020年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈柄榕的委托诉讼代理人胡敬敬到庭参加诉讼，被告宜宾钜鑫电子有限公司、刘礼斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈柄榕向本院提出诉讼请求：一、判令被告宜宾钜鑫电子有限公司返还原告货款100万元，并赔偿损失（该损失按全国银行同业拆借中心公布的利率计算至实际还款之日止）；二、被告刘礼斌对上诉款项承担连带责任。庭审中，原告陈柄榕变更第一项诉请为：一、判令被告宜宾钜鑫电子有限公司返还原告货款82万元，并赔偿原告损失（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的利率计算至实际还款之日止）。 事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2020年3月1日，被告宜宾钜鑫电子有限公司声称其有“额温枪”出售，要求原告先向其汇款。原告根据被告宜宾钜鑫电子有限公司的要求汇入其账号150万元，并承诺款到发货，但原告汇款后，迟迟未收到货物。原告因此向其催收货物，但未得到回应。经过交涉后，被告先归还原告50万元。2020年3月7日，双方签订退款协议，解除之前签订的协议，退还剩余款项100万元，并约定在2020年3月7日至9日之间支付30万元，3月9日至3月15日之间支付30万元，3月15日至3月20日之间支付40万元。随后，被告就不再露面，甚至直接拒接原告电话。原告认为，被告在签订解除协议后就回避，也未按约定履行付款义务，已严重丧失商业信誉。另被告宜宾钜鑫电子有限公司系由被告刘礼斌投资的一人有限公司。根据公司法的规定，应就公司尚欠的款项承担连带责任。 被告宜宾钜鑫电子有限公司、刘礼斌未作答辩。 原告陈柄榕围绕其诉讼请求，依法提交了工商登记信息、退款协议各1份、银行电子回单2份。被告宜宾钜鑫电子有限公司、刘礼斌未提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告宜宾钜鑫电子有限公司、刘礼斌未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利后无异议。本院认为，原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月1日，原告陈柄榕向被告宜宾钜鑫电子有限公司购买额温枪，并向其汇款150万元。后经双方协商，被告宜宾钜鑫电子有限公司退还原告货款50万元。2020年3月7日，双方签订退款协议，约定解除签订的产品销售合同，并在协议签订后退还剩余款项100万元，其中2020年3月7日至9日退款30万元，3月9日至3月15日退款30万元，3月15日至3月20日退款40万元。但是，被告宜宾钜鑫电子有限公司仅于2020年3月10日退款9万元、3月12日退款9万元，合计18万元。后经原告多次催讨，被告宜宾钜鑫电子有限公司至今未退还剩余货款82万元。另查明，被告宜宾钜鑫电子有限公司系被告刘礼斌投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告陈柄榕与被告宜宾钜鑫电子有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。双方自愿签订退款协议后，被告宜宾钜鑫电子有限公司至今尚欠原告陈炳榕货款82万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告宜宾钜鑫电子有限公司经原告催讨后，仍逾期不返还货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。另，被告宜宾钜鑫电子有限公司系被告刘礼斌投资成立的一人有限责任公司，被告刘礼斌在本案中未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告刘礼斌应当对公司的上述债务承担连带责任。综上，原告陈柄榕的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宜宾钜鑫电子有限公司、刘礼斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宜宾钜鑫电子有限公司返还原告陈炳榕货款82万元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效之日起十日内履行完毕。 二、由被告刘礼斌对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元（已减半收取），保全费5000元，合计11000元，由被告宜宾钜鑫电子有限公司负担，被告刘礼斌负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年五月十九日 代书记员 鲍雅莉
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初227号原告：翟文涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：李来福，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：陈单单，女，1988年8月9日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告翟文涛与被告李来福、陈单单民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。翟文涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。2017年12月22日二被告向翟文涛借款40000元，并签署借条一张，翟文涛按约定向二被告给付借款，后多次催要拒不给付。本院经审查认为，原告翟文涛的起诉不符法定条件。起诉时提供的被告信息应当明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回翟文涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石翠萍二〇二〇年五月六日书记员  王 宁
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初381号起诉人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。住所地：平凉市崇信县双拥路28号。法定代表人：唐忠，该银行党委副书记。委托诉讼代理人：刘凯飞，男，崇信农商银行柏树支行行长。特别代理。2020年5月13日，本院收到甘肃崇信农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人王喜军偿还起诉人借款本金50000.00元及利息3627.81元（计算至2020年5月13日），共计53627.81元；2.判令被起诉人王喜军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被起诉人王喜军以养殖为名，向起诉人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司申请借款50000.00元，经起诉人调查后与被起诉人签订合同，借款期限为2016年3月18日至2019年3月17日，并约定了利息及违约条款。2017年10月份被起诉人去世。为维护起诉人的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被起诉人死亡的，其已丧失民事权利能力及主体资格，在诉讼中非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平凉市中级人民法院。审判员 石永强 二〇二〇年五月十五日书记员 王惠霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8648号申请执行人王小青，男，汉族。被执行人薛辉，男，汉族。申请执行人王小青申请执行被执行人薛辉财产损害赔偿纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9665号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年12月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年12月12日、2020年2月17日、5月6日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年12月17日我院通过郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。4、2020年5月11日对被执行人薛辉采取限制高消费措施。5、2020年5月25日对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年5月25日尚有180000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8648号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十五日书记员  李文强
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初359号 原告：李彦彦，女，1993年10月27日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张迪、李梦琳，北京京师律师事务所律师。 被告：蔡文涛，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省光山县。 李彦彦与蔡文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李彦彦于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彦彦撤诉。 案件受理费减半收取134元，由原告承担。 审 判 长  杨彦花 审 判 员  李红高 人民陪审员  张富强 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  樊程毓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更534号罪犯高兵，男，1983年11月3日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)郴刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人高兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，追缴高兵及同案犯共四人违法所得235元，返还给被害人家属；赔偿附带民事诉讼原告人54396.43元。被告人高兵不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）湘高法刑二终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年11月15日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年11月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯高兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯高兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2030年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年五月二十八日法官助理  郑 芳书记员（  王 露
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执87号 严军（申请执行人）、杨万福（被执行人）： 严军与杨万福承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已执行到位7050元，其中，本金7000元、执行费50元，（未执行到位3000元，申请执行人申请放弃）。严军已经受偿。至此，严军向本院申请执行的（2019）陕0523执87号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执29号之一申请执行人：岳新红，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县东泰置业有限公司，住所地：武陟县龙源镇东仲许村。法定代表人：乔黎明，总经理。申请人岳新红与被执行人武陟县东泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2999号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人武陟县东泰置业有限公司偿还申请执行人岳新红251853.46元及利息。因武陟县东泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，岳新红向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人武陟县东泰置业有限公司公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人武陟县东泰置业有限公司有银行存款合计52274.3元，本院已扣划52274.3元，已支付给申请人。2.经查询被执行人名下无房产登记信息。3.经查询被执行人名下无车辆登记信息。4.经查询被执行人名下无住房公积金登记信息。三、本院于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述本院扣划被执行人存款已由申请人领取的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县东泰置业有限公司负有继续向申请人岳新红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  李有福
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初376号原告：绩溪世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县和谐华庭19幢01号，统一社会信用代码91341824395104487E。法定代表人：范文波，公司董事长。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：胡腾飞，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：陈玲玲，女，1981年12月21日出生，汉族，住址同上。原告绩溪世茂房地产开发有限公司诉被告胡腾飞、陈玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告绩溪世茂房地产开发有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告绩溪世茂房地产开发有限公司负担。审判员  许家永二〇二〇年五月十三日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2065号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：郭松。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告郭松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1822号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：任栋。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告任栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执恢11号 申请执行人：黄年兴，男，1969年1月1日生，汉族,广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：陈吉恒，男，1975年10月11日生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人：桂林恒通生物技术有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇沙洞社区滨江新城C区（体育馆左侧）。 法定代表人:陈吉恒，该公司总经理。 本院执行申请执行人黄年兴与被执行人陈吉恒、桂林恒通生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄年兴于2020年5月26日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人黄年兴自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执恢11号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初463号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：冯立雷，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告冯立雷物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执110号 申请执行人浦江心蕊织带有限公司，住所地浦江县郑家坞镇安平路，组织机构代码:697018365。 法定代表人沈百亮。 被执行人杨剑，男，1976年11月25日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行浦江心蕊织带有限公司与杨剑（2020）浙0726执110号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特397号裁定书已发生法律效力。经申请执行人浦江心蕊织带有限公司申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人杨剑发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49675.18元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨剑的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下的艾力绅牌汽车一辆（车牌号：浙Ａ×××××），已扣划并优先转开执行费645元，已查封被执行人名下的房产（有抵押）。除此暂未发现被执行人杨剑有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款24952.04元。鉴于被执行人杨剑未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨剑采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江心蕊织带有限公司。 综上，因被执行人杨剑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执110号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  金 秋
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初309号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人胡宏伟，男，1979年7月14日出生，汉族，本科文化，武汉星传媒有限公司员工，户籍地湖北省宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人胡宏伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人胡宏伟于2019年11月25日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿本市武昌区中山路自北向南行驶，至武昌火车站下穿通道时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，胡宏伟的血液中乙醇含量为149.00mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人胡宏伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人胡宏伟具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡宏伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年五月二十八日法官助理张映兰书记员陈钰敏
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初279号原告刘胜东，男，1983年6月1日出生，村民，住新化县。被告中交路桥建设有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人弓天云，该公司董事长。委托诉讼代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖南省高速公路集团有限公司。住所地：长沙市开福区三一大道500号。法定代表人谢立新，该公司董事长。原告刘胜东与被告中交路桥建设有限公司、湖南省高速公路集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘胜东的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告斑点叉尾鮰、鸭嘴鱼等死鱼损失共计268万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系新化县车田江水库网箱鱼养殖户。车田江水库位于新化县油溪河上游，水库总库容1.275亿立方米。2018年1月25日晚到26日，包括原告在内的车田江水库30余养殖户网箱鱼突发全部死亡，原告发现，死鱼所在水域紧靠正在修建的龙琅高速，死鱼发生时，修路施工处的水库边有浑浊白水流出，白水流经的地方鱼全部死亡，野生的虾米、泥鳅都死亡，而没有白水流经的地方均没有死鱼现象。原告认为，被告施工无环保措施，致使施工产生的污染物长期沉积并渗入、流入车田江水库，从而造成原告的惨重损失。被告中交路桥建设有限公司、被告湖南省高速公路集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告起诉的理由是被告施工造成车田江水库的水体污染导致其损害，而车田江水库属于资江水系，根据湖南省高级人民法院印发的《关于湖南省湘江、洞庭湖等七个环境资源专门法庭所在法院跨区域集中管辖部分环境资源一审案件的规定（试行）》，益阳市安化县人民法院（资水环境资源法庭所在）集中管辖益阳、邵阳、娄底地区涉资水流域水污染及涉生物多样性保护一审环境资源民事案件，故本案应由益阳市安化县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘涌涛人民陪审员  司雅平人民陪审员  罗承瑞二〇二〇年五月八日法官 助理  伍 萍代理书记员  曹 晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1324号申请执行人：陈敏娟，女，1980年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周艳，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：李成东，男，1978年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人陈敏娟与被执行人李成东民健康权纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李成东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敏娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，陈敏娟与李成东双方经协商达成和解协议：双方确认李成东截止至2020年4月24日前共欠申请执行人陈敏娟各项费用共计57797.95元整。现被执行人李成东家人于2020年4月24日一次性支付陈敏娟17000元（已付）。余款40797.95元，等李成东刑满释放回来后每月给付申请执行人，或分期给付。本案执行费767.00元由李成东承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋浩然
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执107号 陈秀萍、白西平、单忠明： 申请执行人陈秀萍与被执行人白西平、单忠明民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1780号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还本金34000元，及该款自2010年11月26日日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，案件受理费325元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行案件款本息共计95000元，执行费1325元，本案执行完毕。申请执行人郭志东将案件款95000元全部领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执107号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2452号 申请执行人：刘香君，女，汉族，1992年10月23日出生，重庆市垫江县。 被执行人：重庆微家酒店管理有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道211号西政国际学术交流中心4幢8-办公6，统一社会信用代码91500112MA5UTH403J。 法定代表人赖兴明。 本院在执行刘香君与重庆微家酒店管理有限公司渝北分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人案款16429元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人仲案字【2020】第116号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 莎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保139号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人石红梅，女，1978年5月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与石红梅金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 悦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1373号 原告：陈伟胜，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青,永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：武义大升电子科技有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区群山路11号（浙江恒惠机械有限公司内1号厂房）。 法定代表人：王陵波。 被告：王陵波，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告陈伟胜与被告武义大升电子科技有限公司、王陵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告武义大升电子科技有限公司、王陵波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由两被告支付原告货款260000元，并支付起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告王陵波合伙经营武义大升电子科技有限公司系法定代表人，从事电商平台销售业务。2018年7月14日，双方核对结账，已欠原告货款260000元，被告王陵波亲自出具欠据一张，确认欠款事实。现被告方对尚欠货款迟迟未有支付。 被告武义大升电子科技有限公司、王陵波未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一张。两被告未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，对原告提交的欠条，本院予以认定，但该证据仅能证明被告武义大升电子科技有限公司欠原告货款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告武义大升电子科技有限公司向原告陈伟胜出具欠条一份，载明欠原告货款260000元的事实。此后，被告未有付款。 本院认为，原告陈伟胜与被告武义大升电子科技有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告武义大升电子科技有限公司欠原告陈伟胜货款260000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该欠款，被告武义大升电子科技有限公司应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。对于原告提出的要求被告王陵波承担共同付款责任的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告武义大升电子科技有限公司、王陵波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告武义大升电子科技有限公司支付原告陈伟胜货款人民币260000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈伟胜的其他诉讼请求。 如果被告武义大升电子科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已减半收取），由被告武义大升电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年五月十四日 代书记员 骆影昕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1419号之一申请执行人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地烟台市芝罘区只楚路12号。负责人：林佳，行长。委托诉讼代理人：沙庆鹏，烟台银行股份有限公司工作人员。被执行人：栖霞市健立果品冷藏有限公司，住所地山东省栖霞市亭口镇占疃村。法定代表人：任健立，经理。被执行人：栖霞市四通果蔬制品有限公司,住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇驻地。法定代表人：刘晓妮，经理。被执行人：李高斌，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：刘晓妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：任健立，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：刘丽艳，女，1986年4月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司凤凰台支行与被执行人栖霞市健立果品冷藏有限公司、栖霞市四通果蔬制品有限公司、李高斌、刘晓妮、任健立、刘丽艳（2020）鲁0602执1419号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人任健立名下、车牌号码为鲁Ｙ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月九日书记员 王泉清
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1856号 原告：唐经，男，1980年4月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。 被告：付为军，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 第三人：安徽省天投房地产销售代理有限责任公司，住所地合肥市庐阳区杨庙路北下塘路西望城店恢复楼8幢003室，统一社会信用代码：913401000836909827。 法定代表人：李红，总经理。 本院在审理原告唐经与被告付为军、第三人安徽省天投房地产销售代理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐经撤回起诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告唐经负担。 审判员  金勇 二〇二〇年五月九日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终320号上诉人（原审被告）：中国华阳经贸集团有限公司，工商注册地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人（原审原告）：财富证券有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26层。法定代表人：刘宛晨，总裁。委托代理人：郭香龙，北京初亭律师事务所律师。委托代理人：李凡，北京初亭律师事务所律师。上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人财富证券有限责任公司（以下简称财富公司）公司债券交易纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81368号民事裁定，向本院提起上诉。华阳公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。华阳公司住所地位于北京市东城区。据此，华阳公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。财富公司对于华阳公司的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，财富公司系以公司债券交易纠纷为由提起的诉讼，并请求判令华阳公司向财富公司偿付公司债券本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，根据人民法院查明的事实以及生效裁判文书可以证实原审被告华阳公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。华阳公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国华阳经贸集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年五月十九日书记员 曹思雨
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执425号申请执行人:李某某，女，1967年8月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司。法定代表人：滕某某，该公司董事长。被执行人：滕某某，女，1966年7月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：张某某，男，1964年5月4日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人麻阳泰丰绿色农业科技开发有限公司、滕某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某向本院提请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执425号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年五月十五日书记员  周俊佑
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢949号申请执行人石银生被执行人何月峰本院在执行申请执行人石银生与被执行人何月峰民间借贷纠纷一案中，何月峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执225号申请执行人：董某，男，1979年7月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。本院在执行申请执行人董某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月14日申请执行人董某与被执行人法定代表人索斌达成执行长期履行的协议，直至100000元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执225号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月九日书记员  丛彤日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1748号 原告：周和明，男，1966年6月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：周忠明，男，1961年4月26日出生，汉族，住仙居县。 原告周和明与被告周忠明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周和明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周和明撤诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年五月十八日 代书记员 张双双
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢457号申请执行人周晓燕被执行人李冰本院在执行申请执行人周晓燕与被执行人李冰案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已私下归还案款930000元，剩余利息申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕（原执行案号：（2019）浙0111执3697号）。特此通知。二〇二〇年五月九日
四川省宜宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1160号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,统一社会信用代码915115020858130690,住所地四川省宜宾市翠屏区西街61号1幢4层。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：梁平，女，汉族，1972年2月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告梁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹耕端
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2691号原告：张爱娣，女，1965年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：王东浩，男，1987年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。本院在审理王兴福与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，王兴福于2019年12月21日去世，后其继承人张爱娣、王东浩作为原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱娣、王东浩撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  龚 雪人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年五月九日书 记 员  管文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执53号申请执行人：南京古力特展览展示有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路32号2幢，统一社会信用代码91320118067083592F。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司总经理。本院在执行南京古力特展览展示有限公司与安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，1、本院于2019年1月4日向被执行人安徽海沃投资置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人安徽海沃投资置业有限公司名下相关财产信息，被执行人安徽海沃投资置业有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人安徽海沃投资置业有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人安徽海沃投资置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对黄明首发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额475680元，执行费7035元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月七日书记员  韩同炀
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1124号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：魏翠菊，女，1979年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告魏翠菊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告魏翠菊送达应诉手续及开庭传票，被告魏翠菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2019年6月30日的信用卡欠款共计108599.31元（其中本金94794.35元、利息8625.91元、违约金5179.05元）及自2019年7月1日起至实际给付之日的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告魏翠菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年5月20日，被告魏翠菊在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年6月30日，被告魏翠菊名下4816990024766287的信用卡尚欠原告中国光大银行股份有限公司天津分行本金94794.35元、利息8625.91元、违约金5179.05元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告魏翠菊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金94794.35元及自2014年7月1日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告魏翠菊负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年五月十三日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初407号 原告：李宁，男，1993年5月1日出生，汉族，住雄县。 被告：张立辉，男，1977年6月21日出生，汉族，雄县人，住石家庄市新华区。 被告：王运舫，女，1976年4月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告李宁与被告王运舫、张立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告王运舫、张立辉经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：一、二被告立即支付原告货款7900元；二、诉讼费用由被告承担。2018年9月份。原被告通过网络相识，被告两次购买原告的塑料袋并及时付款。第三次被告又购买了原告7900元的塑料袋，但未付款。通过调解，2019年9月10日二被告给原告出具欠条。被告承诺每月给付500至1000元，到2019年底前还清。但至今被告未予给付，为此诉至法院。请依此裁决。 王运舫、张立辉经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告欠下原告塑料贷款7900元，二被告给原告出具欠条一张，载明：欠李宁货款7900元，每月还500至1000元，保证到2019年底还清。被告并未如约履行，原告诉至本院。上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院予以确认；被告欠原告货款7900元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。二被告共同欠下货款，依法二被告承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限二被告于本判决书生效后七日内，共同偿还原告货款7900元。二被告负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张春燕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执79号之六申请执行人：郭文杰，男，汉族，2009年5月26日出生，现住正阳县。法定代理人：郭正山，男，汉族，1986年1月11日出生，系郭文杰父亲。被执行人：李波，男，汉族，2009年4月3日出生，正阳县铜钟镇。法定代理人：李伟，男，汉族，1984年1月3日出生，系李波父亲。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第9号民事判决书确定的义务责令被执行人限期履行已生效的法律文书，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李波其父亲李伟在中国建设银行股份有限公司正阳县支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月二十五日书记员代 凤洲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5857号 刘桂贤： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2458号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执227号之一申请执行人：邹礼华，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：天津市万意达家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇津霸公路188号。法定代表人：叶小法。本院在执行申请执行人邹礼华与被执行人天津市万意达家具有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第370号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资60,625元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆、无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人早已不经营且目前无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月十一日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复672号复议申请人：黄成芬，女，汉族，1952年3月11日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人黄成芬不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异698号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8141号民事判决书第二项、第三项判决：“被告黄成芬对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告黄成芬向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异698号裁定，裁定驳回异议人黄成芬的异议请求。黄成芬不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异698号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8141号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8141号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告黄成芬对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告黄成芬向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人黄成芬拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人黄成芬的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄成芬的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异698号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3735号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：魏艳波，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告魏艳波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告魏艳波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2425.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告魏艳波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金774.76元，剩余9期贷款，余欠本金共计2425.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告魏艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏艳波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2425.24元及利息(以2425.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏艳波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执952号申请执行人：吴超彦，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：刘召勋，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。吴超彦与刘召勋买卖合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘召勋于本判决生效后十日内向原告吴超彦支付价款65296元。案件受理费1432元，由被告刘召勋负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘召勋无银行存款。2.查明被执行人刘召勋有位于舞阳县城××路西侧××花××小区××单元××西××房产××套，房产证号：20××68号，面积：136.3㎡。该房屋由其他案件首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，2023年4月28日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘召勋所有的车牌号为豫Ｌ×××××高尔牌车辆，车辆类型：K33，该车辆经查机动车所有人信息不符，车牌号豫Ｌ×××××荣威牌车辆，车辆类：K33，该车辆暂未能实际控制，现已查封，查封期限为两年，查封期间不得办理转移、变更所有权等过户手续，2022年4月22日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘召勋负有继续向申请执行人吴超彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年五月二十六日书记员  胡少臣
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初635号     原告：邹某某，男，汉族。委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师。    被告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张权、单改改，（实习），陕西平非律师事务所律师。本院在审理原告邹某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于 2020 年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某某在诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回起诉。案件受理费已减半收取 730元，由原告邹某某负担。 审  判  员   唐参军 二〇二〇年五月十八日 书  记  员   苟淑涵 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1803号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路71号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代表人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：左爱军，男，1976年2月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司与被告左爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮安市物业管理总公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。审判员  赵夜二〇二〇年五月十五日书记员  梁霄
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执362号申请执行人：舒友斌，男，1973年10月13日出生，土家族，住溆浦县。被执行人：何平，男，1960年9月9日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒友斌与被执行人何平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）湘1224民初990号民事调解书，责令被执行人何平偿还申请执行人舒友斌借款67500元，承担案件受理费744元及执行费912元。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人舒友斌于2020年5月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初990号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二〇年五月二十日书记员 谢       涛
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执80号 被执行人：马冠宇，男。 马冠宇罚金纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204刑初46号民事判决书已经发生法律效力。由于马冠宇没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月31日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋晓丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1463号之八申请执行人：吴金希，男，1965年6月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：要增林，男，1970年11月12日生，汉族，住河北省魏县。本院在执行吴金希申请执行要增林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人要增林在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人要增林在财付通支付科技有限公司085e9858ef58af557d9bf3b3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1022.35元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十四日书记员  李 栋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执471号 申请执行人：张俊有，男，1962年4月14日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。 被执行人：刘清，女，1960年9月28日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人张俊有与被执行人刘清借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日向被执行人刘清发出执行通知书、报告财产令，因被执行人刘清暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，除轮候扣划被执行人刘清的工资外，未发现被执行人刘清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 艾 启 瑞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初664号原告：安达市建安商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇安萨路西97号。法定人代表人：程岩，该公司总经理。被告：大庆广达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤精品大厦2楼40号精品屋。法定代表人：刘长波，该公司总经理。被告：王恩宝，男，1966年12月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：金铁柱，男，1961年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告安达市建安商品混凝土有限公司与被告大庆广达房地产开发有限公司、王恩宝、金铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。安达市建安商品混凝土有限公司诉称，2016年5月6日，安达市建安商品混凝土有限公司与大庆广达房地产开发有限公司、王恩宝、金铁柱签订了一份商品混凝土买卖合同。合同约定：大庆广达房地产开发有限公司购买安达市建安商品混凝土有限公司产混凝土，并在楼板浇筑完毕后10日内付款。如不按约定付款，则按银行基准利率的4倍赔偿违约金。王恩宝、金铁柱自愿为合同所约定的货款承担连带保证责任。工程结束后，双方经结算，大庆广达房地产开发有限公司应支付给安达市建安商品混凝土有限公司3,664,830.00元,但大庆广达房地产开发有限公司只支付了部分货款，尚欠1,712,154.80元始终未付。王恩宝、金铁柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在安达市建安商品混凝土有限公司与大庆广达房地产开发有限公司所签订的协议中约定了如双方发生争议，则应诉请大庆市让胡路区人民法院裁决，故应将本案移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。本院经审查认为，在安达市建安商品混凝土有限公司与大庆广达房地产开发有限公司所签订的协议书中第五条约定，如双方发生争议无法协商，则任何一方均可诉请大庆市让胡路区人民法院裁决。该约定不违反法律规定，故本案应由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王恩宝、金铁柱对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭梦莹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1388号原告：陈磊，男，1985年11月7日出生，汉族，住山西省。被告：刘俊峰，男，1973年6月12日，汉族，住河南省平舆县。原告陈磊与被告刘俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈磊于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费减半收取1823元，由原告陈磊负担。审判员 吴 军 二〇二〇年五月十九日书记员 白浩森
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢31号申请执行人:宁乡县玉潭镇金鑫铝塑门窗厂，住所地宁乡县玉潭镇东沩北路97号。经营者：涂勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县长埠镇下桥村第七组235号。被执行人:刘斌，男，1959年3月2日出生，汉族，住宁乡县坝塘镇油麻田村星星组50号。关于申请执行人宁乡县玉潭镇金鑫铝塑门窗厂与被执行人刘斌合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2016)湘0124民初4048号民事判决书已经发生法律效力，该案立案执行后于2017年6月1日终结本次执行程序，2020年1月14日，本院依申请执行人的申请，立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人刘斌发出执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。关于申请执行人提供的财产线索，经本院核实后发现并无可供执行的财产。2020年4月8日，本院冻结了被执行人的银行账户。2020年5月13日，本院对被执行人刘斌适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于2020年5月14日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人宁乡县玉潭镇金鑫铝塑门窗厂本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月19日止，本案应当执行的标的金额为336250元，执行费4944元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人刘斌有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年五月十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初205号原告：杨某，男，汉族，1961年2月14日生，现住代县。委托代理人：刘某，代县峨口法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1975年7月5日生，住代县。原告杨某诉被告陈某合同纠纷一案，原告杨某于2020年5月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费30800元减半收取15400元，由原告杨某承担。审判长 李海龙审判员 李春凯审判员 韩建慧 二〇二〇年五月十四日书记员 高晋浩
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1396号 刘永胜、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1396号立案执行的申请执行人刘永胜与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位5700元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2347号申请执行人：云林锋，男，汉族，1978年5月5日出生，住河南省通许县。被执行人：赵月光，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省通许县。本院在执行云林锋与赵月光买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初3655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月八日书记员  陈 磊
结 案 通 知 书 被执行人东阳市南马高臣红木家具厂、夏连美、杨高春: 申请执行人杜丰华依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特791号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市南马高臣红木家具厂、夏连美、杨高春请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执2390号案件已于2020年5月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年五月二十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执25号 申请执行人：**昊，男，1997年9月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，住浙江省三门县。 申请执行人**昊与被执行人叶喜楠申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督250号支付令已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人**昊向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为由被执行人叶喜楠归还申请执行人**昊借款人民币300000元及利息，利息按年利率6.696%自2019年9月21日起计算至款项付清之日止，负担案件申请费1960元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人叶喜楠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶喜楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶喜楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人叶喜楠外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，在执行过程中，查封了被执行人叶喜楠所有的坐落于三门县海游街道广场路1号东方银座Ｂ幢2单元1504室的不动产，该房产已于另案（2019）浙1022执行2843号案件移交拍卖处置。2020年1月8日查封了被执行人叶喜楠名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。并已于另案冻结了被执行人叶喜楠的公积金账户。经过总对总协查冻结了被执行人叶喜楠的银行账户并于另案扣留了被执行人的工资收入。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶喜楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶喜楠做出拘留决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人**昊，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶喜楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年五月七日 代书记员 俞琛恺
`湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初454号原告周秋霞，女，1969年8月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地崇阳县，现住崇阳县。被告蔡旭刚，男，1980年7月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告周秋霞与被告蔡旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周秋霞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周秋霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周秋霞负担。审判员  王进良二〇二〇年五月十二日书记员  汪 富
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保34号 申请人：府谷县宇超煤电化有限责任公司。 法定代表人：马某1。 委托代理人：王某，陕西华庸律师事务所律师。 被申请人：内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司，统一社会信用代码91150694573260301L。 法定代表人：马某2。 申请人府谷县宇超煤电化有限责任公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司在中国建设银行账号×××内存款780000元予以冻结。申请人府谷县宇超煤电化有限责任公司自愿提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为申请人府谷县宇超煤电化有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古伊东集团东屹化工有限责任公司在中国建设银行账号×××内存款780000元；冻结期限为一年。 案件申请费4420元，由申请人府谷县宇超煤电化有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 金 松 二〇二〇年五月十九日 书记员 贺陈强 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初820号 原告：日照市岚山区安东卫街道南门外居民委员会，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道南门外居委，统一社会信用代码55371103MEA1321252。 法定代表人：李涛，居委会主任。 委托诉讼代理人：牟淑艳，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市安东卫纸箱厂，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道南街，统一社会信用代码91371103168367308D。 法定代表人：徐青，经理。 被告：苏贻宏，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市岚山区安东卫街道南门外居民委员会与被告日照市安东卫纸箱厂、苏贻宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告日照市岚山区安东卫街道南门外居民委员会于2020年5月14日以原、被告已达成付款协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告日照市岚山区安东卫街道南门外居民委员会自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区安东卫街道南门外居民委员会撤诉。 案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告日照市岚山区安东卫街道南门外居民委员会负担。 审判员  崔常秀 二〇二〇年五月十四日 书记员  耿心月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初697号 原告：黄某1，女，2013年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：黄某2（系黄某1之父），男，1987年4月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告黄某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1163号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：孙立桐，男，1992年3月16日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告孙立桐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐佳奇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初183号 原告：卓华龙，男，1949年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：赵智卫，男，1975年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告卓华龙与被告赵智卫民间借贷纠纷一案,原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、请求法院判令被告赵智卫立即偿还借款本金合计30000元。（支付利息暂算至被告约定归还日期，实际利息以30000元为基数，按年率24％计算被告实际履行之日止。）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告赵智卫下落不明，依法转为普通程序并于2020年5月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月30日，被告赵智卫与案外人宁波宝信资产管理有限公司签订借条、收条、出借咨询与服务协议各一份，约定被告赵智卫向案外人宁波宝信资产管理有限公司借款30000元，定于2016年9月29日归还。双方还约定，借款人逾期支付利息构成违约的，宁波宝信资产管理有限公司有权按照银行同期同类贷款基准利率收取利息。同日，案外人将30000元汇至被告账户。后被告赵智卫未依约还款。2017年12月30日，案外人宁波宝信资产管理有限公司与原告签订《债权转让合同》一份，将该债权本金及利息等其他权益一并转让给原告卓华龙。因被告未向原告归还款项，原告诉至法院，请求解决。 上述事实由原告提供的借条、收条、出借咨询与服务协议及银行转款凭证予以证实。 本院认为，债权人可以将合同权利转让给第三人。本案中，案外人宁波宝信资产管理有限公司将借条、出借咨询与服务协议等债权凭证交由原告持有，并将相应债权转让给原告，故原告具有主体资格。原告受让债权后，通过诉讼方式通知被告赵智卫债权转让，该转让对被告赵智卫发生效力，原告依法享有对被告的债权。原告要求被告赵智卫归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵智卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵智卫归还原告卓华龙借款本金30000元，并支付自2016年9月30日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告赵智卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  葛忠伟 人民陪审员  李素珍 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执230号 被执行人：杨金凤，女，1979年9月12日出生，汉族，住所地钟山县。 杨金凤罚金一案，根据（2018）桂1122刑初103号刑事判决书，被执行人杨金凤应向本院缴纳罚金3000元。由于被执行人杨金凤未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人杨金凤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人杨金凤未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨金凤名下的财产，查明被执行人杨金凤无财产可供执行。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨金凤所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨金凤可供执行的财产。 （四）已向被执行人杨金凤发出限制消费令，并将被执行人杨金凤纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年五月十一日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执852号 申请执行人姜顺成，男，1968年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人于春波，男，1977年7月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人姜顺成与被执行人于春波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初801号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未履行该民事判决书中所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人于春波已履行全部案款，申请执行人撤销强制执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初801号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯树林
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执100号 申请执行人：王淑娟，女性，1962年09月22出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连玉洋集团股份有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇东滩村。 法定代表人：于志洋。 被执行人：于志洋，男性，1972年09月29出生，汉族，住辽宁省庄河市。 以上当事人因(2018)辽0291民初3855号民事调解书民间借贷一案,本院于2020年1月10日立案执行。执行标的：本金14575510.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现申请执行人以双方协商为由暂不申请处置财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  路奎午
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初980号原告：李林，女，1988年3月4日生，汉族，住海城市。委托代理人：吕囯巍，男，1987年4月10日，汉族，住海城市。被告：于斌，男，1950年3月22日生，汉族，住海城市。原告李林诉被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人吕囯巍，被告于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称：被告因缺少资金，从原告处借款人民币80000元，约定月利息1.5分，并于2014年6月4日为原告书写借条一张。后经原告多次索要本金及利息，被告均未给付。故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付借款人民币80000元及利息（按月息1.5分计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。被告于斌辩称：借款属实，但现在暂时无履行能力。经审理查明，原告李林的父亲与被告于斌是朋友关系。被告于斌于2014年6月4日向原告李林借款人民币80000元，且约定月利息为1.5分，并为原告李林出具借条一张。后经原告多次索欠款，被告均未给付。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告李林提供的证据有：借条一张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李林主张被告于斌向其借款80000元，并提供借款凭证为据，被告亦予以认可，故本院对该借贷关系予以认定。关于利息问题，因原被告有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持；关于利息的起算时间，原告主张从2015年6月4日开始计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于斌于本判决生效后十日内给付原告李林借款本金人民币80000元及利息（利息从2015年6月4日起，按月利息1.5分计算至实际给付之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告于斌承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1800元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  刘晓旭人民陪审员  张梅祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴庚迅