wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1753号之一申请执行人:湖南省道通科技有限公司，住所地:湖南省长沙高新开发区青山路666号湖南省道通科技有限公司软件生产楼801,统一社会信用代码：91430100561739112J。法定代表人：李华军，公司总经理。被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司，住所地：长沙高新开发区青山路666号湖南省道通科技有限公司软件生产楼801一楼，统一社会信用代码：91430100MA4M3EX5X2。法定代表人：余少军。申请执行人湖南省道通科技有限公司与被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）湘0104民初16799号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。查询到被执行人名下有三台车，本院于2020年4月13日查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××东风牌汽车、车牌号为湘Ａ×××××奔驰牌汽车，查封期限为两年，自2020年4月13日至2022年4月12日,但车辆下落不明，暂无法处置。本院于2020年4月7日冻结了被执行人在中国工商银行19×××35账户，冻结期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月6日。未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月29日对被执行人湖南大庭料宇新材料科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为129.8187万元，已执行到位0元，尚有129.8187万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  林 倩
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执559号 申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 被执行人山东惠民洪森古典文化产业有限公司，住所地山东省惠民县大年陈镇弭家村，统一社会信用代码91371621060448907M。 被执行人山东聚森家具有限公司，住所地山东省惠民县大年陈镇弭家村，统一社会信用代码91371621587175597A。 被执行人山东省阳信开元民俗文化产业有限公司，住所地滨州市阳信县温店镇政府驻地东首乐胡路中段南侧，统一社会信用代码91371622494218156Q。 被执行人张洪祥，男，1965年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被执行人武秀芳，女，1965年5月7日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被执行人张**，男，1992年6月23日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被执行人樊真真，女，1991年8月8日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行申请执行被执行人山东惠民洪森古典文化产业有限公司、山东聚森家具有限公司、山东省阳信开元民俗文化产业有限公司、张洪祥、武秀芳、张**、樊真真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行于二〇二〇年四月三日申请立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王鹏雁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1115号原告马x，男，汉族，1976年9月8日生，住商水县。委托代理人孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、庭审、变更诉讼请求、调解等。被告商水县化河粮食购销有限公司，住所地商水县化河乡，统一社会信用代码：914116237880840259。法人代表：**，系该公司经理原告马x诉被告商水县化河粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，现原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马x撤回起诉。案件受理费减半收取4699元由原告马x负担。审判员  周世昌二〇二〇年五月二十日书记员  纪锦锦
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民终539号 上诉人（原审原告）：陕西九之爻设计工程有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黄光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢彦名，男，汉族，1991年8月12日出生，住陕西省城固县。上诉人陕西九之爻设计工程有限公司因与被上诉人卢彦名装饰装修合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月28日申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人陕西九之爻设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，上诉人撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对上诉人撤回上诉及撤回起诉的请求，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陕西九之爻设计工程有限公司撤回上诉；二、准许上诉人陕西九之爻设计工程有限公司撤回起诉；三、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2703号民事裁定。一审案件受理费1186元，退还给陕西九之爻设计工程有限公司。本裁定为终审裁定。 审判长  陆  波审判员  仵瑞梅审判员  孙俊娜 二〇二〇年五月八日 法官助理  蒋  红书 记 员  张  兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2734号 申请执行人：卢桂海，男，汉族，1969年5月22日生，住淮安生态新城区。 被执行人：王玉春，男，汉族，1971年2月4日生，住南京市六合区。 卢桂海与王玉春建设工程合同纠纷一案，我院2019年6月3日作出的（2019）苏0891民初1077号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王玉春于本判决生效后十五日内，向卢桂海支付工程欠款46959.13元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被我院冻结、扣划。被执行人无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，已执行到位5991元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初1077号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 骏
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2119号 原告：周水红，女，1974年9月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：连锦杰，男，1995年11月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，住绍兴市上虞区。 被告：王青娟，女，1972年2月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，住绍兴市上虞区。 原告周水红与被告连锦杰、王青娟合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据管辖规定，应由被告所在地人民法院管辖，两被告长期在绍兴市上虞区居住，故应由绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告间未约定管辖及合同履行地，因原告诉请为要求被告返还车辆、协助过户、支付车辆占有使用费，两被告作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故不论原告基于合同履行地或被告所在地主张权利，均应以被告所在地法院作为管辖法院。两被告为证明其经常居住地为绍兴市上虞区向本院提交了绍兴市上虞区村委会开具的《证明》，明确载明“连锦杰、王青娟自2004年一直居住在”。本院认为，村委会作为基层组织对村内居住情况通常有较为清楚的了解，且在答辩期内原告未提供有效证据对上述情况予以反驳，故在现有证据下，两被告住所地为绍兴市上虞区，不属本院辖区，应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市上虞区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年五月十一日 代书记员  江镠娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保583号申请保全人江永生，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住东港市长山镇山东村姜家堡村民组，公民身份证号码2106231978××××××××。被保全人于良臣，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇××组，公民身份证号码2106231970××××××××。被保全人尹玲，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住东港市前××村××水沟北组，公民身份证号码2106231973××××××××。申请保全人江永生与被保全人于良臣、尹玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保583号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终23号上诉人（原审被告）：大连威保航空设备技术有限公司，住所地大连市中山区人民路68号宏誉大厦1605室。法定代表人：刘红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：习鸿宾，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：鞍山森远路桥股份有限公司，住所地鞍山市鞍千路281号。法定代表人：孙斌武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀杰，系该公司职工。上诉人大连威保航空设备技术有限公司因与被上诉人鞍山森远路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4899号民事裁定，向本院提起上诉。大连威保航空设备技术有限公司上诉称，本案涉及两份合同，双方争议款项系对应2017年9月25日签署的《产品购销合同》，应由《产品购销合同》的实际履行地、案涉货物现存地即松原查干湖机场有限责任公司所在地法院管辖，更便于法院通过前往案涉货物所在现场勘验、委托当地司法鉴定等方式查清案件的争议焦点、准确界定案涉这一复杂货物的质量等问题，维护交易各方的合法权益。上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，将本案移送至吉林省松原市宁江区人民法院审理。被上诉人鞍山森远路桥股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2017年9月25日签订《产品购销合同》中第十一条约定：“…采用诉讼方式，此合同由供方所在地法院管辖处理”，该管辖协议符合前述法律规定，被上诉人鞍山森远路桥股份有限公司为供方，其所在地法院有权审理涉该合同的纠纷。双方当事人于2018年4月2日签订的《产品销售合同》中第八条约定：“…任何一方均有权向其所在地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人鞍山森远路桥股份有限公司作为原审原告就该合同所涉纠纷向其住所地人民法院提起诉讼亦符合法律规定。鞍山市立山区人民法院依当事人的约定对本案有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王祥江审判员  袁 林审判员  于 群二〇二〇年五月二十七日法官助理赵梦薇书记员张煜龙
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0121民初1603号 原告：候太云，男，1985年7月12日出生，汉族，村民。 被告：刘合林，男，1978年10月21日出生，汉族，村民。 原告候太云与被告刘合林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告候太云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告候太云撤回起诉处理。 审 判 员  陈孝生 二〇二〇年五月九日 书 记 员  孙 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执566号申请执行人：王东林，男，1954年12月30日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张红杰，男，1973年7月10日生，汉族，住河南省偃师市。王东林申请执行张红杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0381民初3052号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红杰偿还申请人王东林欠款135617元。本案受理费3012元、保全费1198元，由被执行人张红杰承担。因被执行人张红杰还款20000元后，剩余115617元未履行，申请执行人王东林向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，张红杰履行1万元，就剩余105617元及相应利息、受理费、保全费双方自愿达成协议内容如下：1.张红杰于2020年12月30日前向王东林支付1万元；张红杰于2021年起每年12月30日前向王东林支付2.5万元直至还完为止；张红杰如按期履行王东林自愿放弃利息部分。2.执行费1697元由张红杰承担。现因双方当事人达成执行和解协议，2020年5月24日，申请执行人王东林向本院申请撤回对被执行人张红杰的执行申请。经审查，申请执行人王东林撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员 ：房冰冰
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初287号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张纪学，男，1986年4月26日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县浮来山街道钟家村532号，公民身份号码37112219860426423X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕212号                  指控事实              2019年12月29日17时许，被告人张纪学醉酒、无证驾驶鲁LTL733号牌二轮摩托车行驶至莒县日照路惠万家超市路段处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人张纪学静脉血液中乙醇含量为166.7mg/100ml。      2020年1月17日，被告人张纪学被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张纪学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张纪学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张纪学无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人张纪学认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张纪学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员    马 海 燕                         二〇二〇年五月十九日                                     书  记  员    刘 廷 伟
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执372号 申请执行人：艾连萍，女，1968年11月2日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：耿立国，男，1953年10月25日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。身份证住址为抚顺市东洲区。 申请执行人艾连萍与被执行人耿立国借款合同贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初232号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日受理并立案执行。艾连萍申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计25213元，并承担本案执行费。 我院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结了被执行人耿立国名下的中国工商银行、中国建设银行账户存款，扣划中国建设银行存款3100元、工商银行2600，已交付申请人，余19513元尚未执行。 另查，被执行人名下无车辆、无房产等其他可供执行的财产，申请执行人艾连萍提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人艾连萍。艾连萍同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 ： 姚 旺
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保245号 申请人：郝玉海，男，汉族，1979年12月30日出生，住临邑县，身份证号：3714241979××××××××。 申请人：郝庆红，女，汉族，1984年8月1日出生，住临邑县，身份证号：3714241984××××××××。 被申请人：邵恩涛，男，汉族，1986年6月10日出生，住临邑县城区，身份证号：3714241986××××××××。 被申请人：马娜，女，汉族，1986年11月3日出生，住临邑县城区，身份证号：3714241986××××××××。 申请人郝玉海、郝庆红与被申请人邵恩涛、马娜合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人邵恩涛、马娜银行存款或其他等价值财产400680元。 经本院执行，于2020年5月18日冻结了被申请人邵恩涛山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行914090800010103042971,0的存款213.71元，冻结了被申请人邵恩涛中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228451818063713671的存款392.09元，冻结了被申请人马娜工行山东省德州临邑支行1612005501030141903的存款185.58元，冻结了被申请人马娜山东临邑农村商业银行股份有限公司东岳路分理处914090860010100316773,0的存款6365.16元，查封被申请人马娜名下车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）。 至此，被申请人邵恩涛、马娜部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保245号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5184号之一 申请执行人：东莞市冠浩机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路十巷八号（K栋），统一社会信用代码为914419003150123999。 法定代表人：汪贤贵。 委托诉讼代理人：吴正海，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：东莞市长安胜隆精密模具厂，住所地广东省东莞市长安镇乌沙宏安路68号A区4号，统一社会信用代码为92441900L40242007A。 经营者：赵高胜，男，1983年4月29日出生，汉族，住河南省太康县。 本院受理的申请执行人东莞市冠浩机械有限公司与被执行人东莞市长安胜隆精密模具厂、赵高胜买卖合同纠纷执行一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5773号民事判决书。依申请执行人申请，本院于2020年2月28日立案执行。根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人东莞市冠浩机械有限公司偿还案款125000元、诉讼费及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，上述共计131460元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人东莞市长安胜隆精密模具厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雄超
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1281行审8号申请执行人安达市自然资源局，住所地安达市北横九道街。法定代表人郭宗建，职务局长。委托代理人陈可欣，男，1989年10月11日出生，汉族，系该单位职员，住安达市。被执行人安达市晟龙粮食购销有限公司，住所地安达市吉星岗镇宝星村。法定代表人冯云龙，职务经理。申请执行人安达市自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行安自然资执罚（2019）5号行政处罚决定书，请求依法强制执行安达市晟龙粮食购销有限公司退还非法占用的土地901.21平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物901.21平方米。事实和理由：安达市自然资源局因安达市晟龙粮食购销有限公司于2018年5月擅自进行地面硬化的行为，属于未批先建。安达市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，于2019年5月20日作出安自然资执罚（2019）5号行政处罚决定书，对安达市晟龙粮食购销有限公司处罚:1.责任在15日内退还非法占用的土地901.21平方米，限期拆除在非法占用土地上新建的构筑物901.21平方米；2.对非法占用的901.21平方米土地处以每平房米5元（4506.05元）罚款。行政处罚履行方式和期限：在15日内履行本行政处罚决定。同时告知如不服处罚决定提起行政复议和行政诉讼的权利期限。安达市晟龙粮食购销有限公司收到行政处罚决定书后，履行了缴纳罚款的义务，但拒不履行退还非法占用土地及拆除非法占地上的构筑物的义务，又未在规定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2020年5月18日，安达市自然资源局向本院提交强制执行申请，要求安达市晟龙粮食购销有限公司退还非法占用土地及对非法占地上的构筑物进行强制拆除。安达市自然资源局向本院提交了现场勘测笔录、询问笔录、现场照片、营业执照、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书、违法占地基本情况认定表、违法案件审理记录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及回执、催告通知书、黑龙江省政府非税收入专用收据、黑龙江省林业和草原局关于安达市草原资源范围清查数据审查函、安达市人民政府关于草原资源清查情况的报告、安达市国土资源局关于标的物情况说明、安达市自然资源局关于安达市晟龙粮食购销有限公司违法占地案件申请非诉强制执行的情况说明等证据。本院认为，安达市自然资源局对安达市晟龙粮食购销有限公司作出的行政处罚决定，权利义务关系明确，事实清楚，材料齐全，行政处罚决定合法。申请执行人安达市自然资源局的申请符合法律规定。被执行人安达市晟龙粮食购销有限公司拒不履行退还非法占用土地及拆除非法占地上构筑物的义务，又未在法定的期限内提起行政复议及行政诉讼，安达市自然资源局依法申请本院强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对安达市自然资源局作出的安自然资执罚（2019）5号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐春一人民陪审员  王 靓人民陪审员  任 艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  康文鹏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更378号罪犯李超，男，1990年7月2日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年6月21日作出（2017）云2503刑初130号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月23日起至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4085号之一申请执行人：闻功海，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：何世恩，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人闻功海与被执行人何世恩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月14日立案执行，执行标的为44020元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人何世恩未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人何世恩名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人何世恩名下有车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际查扣到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人何世恩名下不动产登记信息，反馈被执行人何世恩名下有位于长兴县画溪街道××自然村的房产及土地，均办理查封手续，因土地属农村宅基地，房产属家村宅基地建房，均不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过长兴公积中心查询，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人何世恩采取了限制高消费措施。综上所述，本案执行标的44020元，已执行到位标的6210.75元，未执行到位37809.25元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4085号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年五月七日书记员  刘 庆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更115号罪犯杨云良，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州省天柱县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）西刑初字第385号刑事判决，以被告人杨云良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年08月获记累计分考核表扬4次，考核余分450.12分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨云良减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4574号 原告：浙江中友实业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。统一社会信用代码91330110555198233L。 诉讼代表人：叶通明，浙江中友实业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：楼梦柯，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。统一社会信用代码91330483MA29HEEK2Q。 法定代表人：卢小丰。 原告浙江中友实业有限公司（以下简称中友实业公司）为与被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）对外追收债权纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐慧农独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行审理，原告中友实业公司的委托诉讼代理人吴竞轶到庭参加诉讼，被告世贸中心公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中友实业公司起诉称：杭州市余杭区人民法院于2019年6月14日裁定受理债权人浙江省建工集团有限责任公司对中友实业公司的破产清算申请，并于同日指定国浩律师（杭州）事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）担任中友实业公司管理人（以下简称管理人）。管理人接受法院指定后，根据企业破产法的规定接管中友实业公司的财产、印章、账簿及文书等资料，调查中友实业公司的财产状况。经管理人核查中友实业公司账面发现，被告世贸中心公司积欠中友实业公司76962887.28元。管理人于2019年7月11日向世贸中心公司寄送《限期履行债务通知书》，告知世贸中心公司限期偿付欠款，世贸中心公司于2019年7月12日签收上述通知书，但提出无法对债务金额进行确认。后管理人与世贸中心公司进行对账，世贸中心公司书面确认截至中友实业公司破产清算受理日2019年6月14日，共结欠中友实业公司76904587.28元。此后，世贸中心公司一直未予以归还，亦未向中友实业公司支付资金占用期间的利息。为维护中友实业公司全体债权人的利益，有序推进中友实业公司破产清算程序，故起诉至法院，请求判令：一、被告世贸中心公司归还往来款76904587.28元并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自起诉日起计算至全部款项实际清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告世贸中心公司承担。诉讼中，原告中友实业公司变更第一项诉讼请求为判令被告世贸中心公司归还往来款76904587.28元并支付资金占用期间的利息损失【以所欠往来款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉日起计算至款项清偿日止】。 原告中友实业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1.《限期履行债务通知书》及特快专递寄送面单各一份，用以证明世贸中心公司已于2019年7月I2日收到中友实业公司的限期履行通知书，但仍未履行偿付欠款义务的事实。 2.《往来款项询证函》一份、往来款明细账及所附银行转账流水等一组，用以证明经双方核对账目，世贸中心公司确认尚欠中友实业公司往来款76904587.28元的事实。 被告世贸中心公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告中友实业公司提交的证据放弃质证权利。 原告中友实业公司提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性原则，确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实与原告中友实业公司起诉主张的事实一致。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告中友实业公司由本院受理破产清算后，经管理人与被告世贸中心公司核对往来账目，世贸中心公司确认尚欠中友实业公司款项76904587.28元，但至今未予清偿，理应承担清偿所欠往来款并支付逾期付款利息损失的民事责任。原告中友实业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐乡世贸中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中友实业有限公司往来款76904587.28元。 二、被告桐乡世贸中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中友实业有限公司以所欠往来款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年4月13日起计算至往来款清偿日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426323元，由被告桐乡世贸中心有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇二〇年五月二十七日 书记员  应敏伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1141号 原告：唐某某，女，汉族，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县掌子沟乡。 原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 1990年农历10月原、被告举行了婚礼，于1992年2月7日在临夏县掌子沟乡登记结婚，领取了结婚证。婚后生育一男一女孩，男孩王全兴、女孩王秀俊现均已成年。1995年农历6月原、被告发生矛盾后，原告离家出走到新疆打工，双方分居已达25年之久，现原告诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告唐某某与被告王某某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年五月十三日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民特114号 申请人:罗慧先，女，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：梁峰，男，1984年5月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 代理人：梁玉英（系被申请人姑母），女，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人罗慧先申请宣告被申请人梁峰限制民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗慧先称，其系梁峰母亲，梁峰自2010年开始患有××至今无法痊愈，不能独立生活，均由本人照顾至今。现被申请人不能完全辨认自己的行为，为保护其合法权益，特向人民法院申请认定梁峰为限制民事行为能力人，并依法指定罗慧先为监护人，代梁峰参加各项民事活动及继续照料其日常生活。 经审理查明，罗慧先与梁峰系母子关系，罗慧先与梁桂荣于1988年12月14日协议离婚，并约定梁峰由罗慧先抚养。梁峰自2010年开始患有××，经湖州市第三人民医院诊断为××，并由罗慧先一直照顾生活至今。梁峰于2011年5月11日取得《残疾人证》，被评定为××残疾叁级。上述事实由《户口簿》、《残疾人证》、《离婚证》、离婚协议、疾病证明单、病历予以证明。 本院认为，梁峰患有精神残疾，经湖州市第三人民医院诊断为××，被评定为××残疾三级，其生活不能完全自理，不能完全辩认自己的行为，可以认定梁峰为限制民事行为能力人。罗慧先作为梁峰的母亲，具有申请宣告梁峰为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于梁峰的监护人问题，罗慧先作为梁峰母亲，且与梁峰一直同住，其自愿承担梁峰的监护职责，其姑母梁玉英亦同意由罗慧先担任梁峰的监护人，故由罗慧先担任监护人并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、梁峰为限制民事行为能力人； 二、指定罗慧先为梁峰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 静 二〇二〇年五月十三日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢60号 申请执行人孙建章，男，汉族，1951年12月27日出生，住沅江市新湾镇北洲村九村民组。身份证号码432302195112276014 被执行人陈胜强，男，汉族，1982年11月20日出生，住沅江市南嘴镇双塘村赖家老村民组98号。身份证号码430981198211206310 孙建章与陈胜强合伙协议纠纷一案，于2019年5月17日立案恢复执行。执行依据为本院2017年6月10日作出的（2016）湘0981民初594号民事判决书。申请执行标的768266元。但被执行人未履行义务。在执行过程中，2019年7月23日将执行款16000元交付给了孙建章，2020年1月23日将执行款20000元交付给了孙建章。另，本院依法对被执行人陈胜强在沅江市新湾镇沅南路的房产（共有人赵伟华）[权证号码714002757/714002755；室号101、102、103、104、105]进行了评估、拍卖、变卖。2019年9月17日，经过沅江市国税局询价，该门面价格为每间64600元，5间共计323000元。2019年11月20日—2019年11月21日10时进行了第一次拍卖，已流拍。2020年1月15日—2020年1月16日10时进行了第二次拍卖，再流拍。2020年3月12日—2020年5月12日10时进行了变卖，又流拍。现申请执行人不接受以物抵债。本院认为，本案被执行人陈胜强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙建章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈胜强新的财产线索，申请执行人孙建章可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结孙建章与陈胜强合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢舞妮
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终296号上诉人（原审被告）：湖北通舟重工有限公司。住所地团风县城北工业园。统一社会信用代码：91421121789341207C。法定代表人：韩小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：武汉恒联和水务工程服务有限公司。住所地武汉市汉阳区永丰街四台创业园特1号2-6室。统一社会信用代码：91420105063043542E。法定代表人：蒋超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人湖北通舟重工有限公司（以下简称“通舟公司”）因与被上诉人武汉恒联和水务工程服务有限公司（以下简称“恒联和水务公司”）借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通舟公司上诉请求：撤销一审判决，并驳回恒联和水务公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、恒联和水务公司提起的诉讼请求已超过诉讼时效。二、出具借据手续的经手人柳汉玺并无相关借贷的授权。三、本案借款已实际清偿。恒联和水务公司辩称，恒联和水务公司提起的诉讼并未超过诉讼时效，且恒联和水务公司并未收到通舟公司偿还的借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。恒联和水务公司向一审法院起诉请求：一、判令通舟公司偿还恒联和水务公司借款本金50000元及利息59600元；二、本案诉讼费用由通舟公司承担。一审法院认定事实：通舟公司因生产经营需要，向恒联和水务公司借款伍万元整，恒联和水务公司于2014年4月21日通过银行转账50000元至通舟公司。通舟公司于2014年5月28日向恒联和水务公司出具借条：“借条因生产经营需要，我公司向武汉恒联和水务工程服务有限公司借款人民币伍万元整（￥50000．00）（利息按年利率24％计算）。本金人民币伍万元整于2014年4月21日已由武汉恒联和水务工程服务有限公司转给我公司借款人：湖北通舟重工有限公司日期：2014年5月28日情况属实柳汉玺2016．6．6”，后因通舟公司未偿还借款，恒联和水务公司多次催要无果后，遂具状诉至法院。一审法院认为，恒联和水务公司与通舟公司之间借款关系清楚明确，证据充分，且有通舟公司的股东柳汉玺于2016年6月6日在通舟公司出具给恒联和公司的借条上注明“情况属实柳汉玺”。双方之间的债权债务关系合法有效，通舟公司依法应承担偿还借款本息的民事责任，对恒联和水务公司请求通舟公司偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。通舟公司出具的欠条已载明利息约定为年利率24％，并不违反法律规定，故对恒联和水务公司主张的利息损失，一审法院予以支持，对本案诉讼后的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院亦按期内约定的年利率24％计算利息。综上，遂判决：通舟公司于判决发生法律效力之日起七日内向恒联和水务公司偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率24％从借款之日2014年4月21日起计算至还清之日止）。案件受理费2492元，减半收取1246元，由通舟公司承担。本院二审期间，上诉人通舟公司向本院提交了银行电子业务汇款凭证一份，拟证明，2015年5月13日通舟公司通过银行汇款的方式已向恒联和水务公司法定代表人蒋超的岳父金建国偿还了该笔借款。恒联和水务公司对该份证据的真实性和关联性均有异议，认为该份凭证系打印件，是否客观真实无法核实，同时金建国并非蒋超的岳父，与本案不具有关联性，该份凭证并不能证明通舟公司已向恒联和公司偿还了借款。本院经审核认为，仅凭该份汇款凭证尚不足以证明通舟公司向恒联和水务公司偿还了借款，通舟公司的拟证目的本院不予采信。本院经审理查明一审认定的事实属实。另通舟公司当庭承认实际收到该笔借款，但认为借款已实际偿还。本院认为，根据通舟公司出具的借据可知，双方间具有借贷的合意，同时根据银行汇款凭证及通舟公司当庭陈述的事实表明，恒联和水务公司已实际支付借款，双方间借贷事实已实际发生，借贷关系成立。通舟公司理应承担偿还借款本金及利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方对于还款期限并未作明确约定，依据上述法律规定恒联和水务公司提起的诉讼未超过诉讼时效。通舟公司虽然在庭审中提交了一份汇款凭证，但该汇款凭证上记载的汇款方和收款方均非本案当事人，且无其他相关证据证实与本案具有关联性，因此通舟公司上诉认为借款已清偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，通舟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2492元，由湖北通舟重工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆骥审判员  樊军审判员  张敏二〇二〇年五月六日法官助理李栋书记员刘雄
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱州市丰隆粮油有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道闫家村东。法定代表人：潘瑞波，董事长。委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲少艳，女，1974年6月16日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人莱州市丰隆粮油有限公司（以下简称丰隆公司）因与被申请人曲少艳劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰隆公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.2008年7月曲少艳与丰隆公之间的劳动合同到期届满，同时丰隆公司经营处境恶化，双方都认识到续签劳动合同已无必要，曲少艳在未办理任何手续的情况下提前自动离职，表明其强制解除了与丰隆公司之间的劳动关系，因此，自2008年7月31日起双方劳动关系不再存续。2.因莱州市政府对丰隆公司所属区域政策性拆迁，造成丰隆公司于2008年7月31日关闭，符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条“（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的”之规定，丰隆公司有权与曲少艳解除劳动合同，因曲少艳自动离职致使丰隆公司无法与其解除劳动关系，双方解除劳动关系符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决2008年7月31日之后曲少艳与丰隆公司存在劳动关系是否具有法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曲少艳提供的证据证明其于2008年7月31日之后休班待岗，丰隆公司未提供证据证明其与曲少艳已经解除劳动关系，亦未证明曲少艳系自动离职，不符合《中华人民共和国劳动法》第二十六条（三）项的适用情形。因此，原审认定2008年7月31日之后曲少艳与丰隆公司存在劳动关系适用法律并无不当。综上，丰隆公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱州市丰隆粮油有限公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年五月十八日法官助理宗芳如书记员王福梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异351号异议人（案外人）：李某某，男，汉族，1962年3月14日出生，住本区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2409号房的强制执行。事实与理由：2016年5月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2409号房抵付异议人，价款329736元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保778号 申请人安可宝。 被申请人贾大庆。 申请人安可宝因与被申请人贾大庆买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾大庆的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人安可宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾大庆的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由安可宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十五日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初812号 原告：宁波恒升电气有限公司，住所地：宁波市镇海区骆驼机电工业园区，统一社会信用代码913302117503886738。 法定代表人：周军安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何阳,浙江和义观达律师事务所执业律师。 被告：宁波市尚鑫生态建设有限公司，住所地：宁波市江北区康桥南路555号，统一社会信用代码91330205750388606L。 法定代表人：林军。 原告宁波恒升电气有限公司与被告宁波市尚鑫生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁波恒升电气有限公司委托诉讼代理人何阳到庭参加诉讼,被告宁波市尚鑫生态建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波恒升电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款487140.25元，并自2019年2月5日起，以484765.25元为基数，按4.35％年利率支付逾期付款违约金（暂计算至2020年3月4日，本息合计509984.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更第1项诉讼请求的“4.35%年利率”为“按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”，并要求支付违约金至实际履行日止。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告为被告的姚江北岸安置房建设项目提供配电箱247台,合同金额83万元。后经被告要求增删设备，合同新增金额为6595元。2018年7月经双方核对结算，货款金额合计836595元。2018年8、9、11月及2019年6月，被告新增售后材料及改造费用2375元。截至起诉之日，原告已按约履行合同，被告仅支付货款31万元，依据合同第七条的结算条款，被告应支付到货总价的95%（余款5%作为质保金暂不起诉），故被告目前应支付货款金额为484765.25元，另结合其新增的售后材料及改造费用2375元，合计应付487140.25元，故为讼。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了《工矿产品购销合同》一份，配电设备价格汇总清单（合同）、配电设备价格汇总清单（新增、修改及取消）、结算单、送货单（售后）一组、原告业务员与被告法定代表人林军的短信聊天记录一组、张勤社保缴纳证明一份，被告付款转账明细一组。本院调取（2020）浙0205民初827号及351号民事判决书各一份。 被告宁波市尚鑫生态建设有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。 被告宁波市尚鑫生态建设有限公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。 经审理查明：2017年7月10日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告为被告的姚江北岸安置房建设项目提供配电箱247台,合同金额83万元。后经被告要求增删设备。2018年7月10日，经黄宏祖依据配电设备价格汇总清单核对数量，被告公司工作人员张勤核对结算金额，确认2017年8月15日至2018年7月18日止的货款金额合计836595元，并在结算单中注明“单价以合同价为准，附清单（回单已收）”。被告通过其股东林芬账户于2018年11月支付货款30万元至原告法定代表人周军安账户，通过利害关系人单伟宁账户支付至周军安之子周博炜账户1万元，原告自认该31万元系支付本案货款。依据合同第七条的结算条款，被告应在工程竣工验收合格后30天内支付到货总价的95%。另查明，（2020）浙0205民初827号案外人诉被告买卖合同纠纷案件判决书中认定张勤于2019年7月4日在送货单上签字确认“数量核实，回单已收”，并支持了案外人要求被告支付货款的诉请。 本院认为：原告与被告之间签订了书面买卖合同，被告亦支付了部分货款，且被告工作人员在其他案件中亦以同样的行文方式和操作习惯回收回单、核实货款数量及金额，可推定原告方已按约履行了交付货款义务，买受人应按双方约定履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的2018年8、9、11月及2019年6月新增售后材料及改造费用2375元，因合同清单中无相应产品及单价，原告业务员曾发彩信给被告法定代表人要求确认，但未得到回应，故无法查明相应费用，原告主张金额为2375元证据不足，故该部分费用本院不予支持。原告主张被告应自2019年2月起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金，该起算点远远晚于双方结算的日期，故本院对该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市尚鑫生态建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波恒升电气有限公司货款484765.25元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁波恒升电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告宁波恒升电气有限公司承担20元，被告宁波市尚鑫生态建设有限公司承担4430元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年五月二十日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终74号 原公诉机关安徽省广德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林国，男，1995年12月30日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省广德市。曾因犯盗窃罪于2017年1月10日被广德市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被广德市公安局刑事拘留，2020年1月10日经广德市人民检察院批准，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 安徽省广德市人民法院审理安徽省广德市人民检察院指控被告人林国犯盗窃罪一案，于2020年4月14日作出（2020）皖1822刑初71号刑事判决，判决：一、被告人林国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万二千元。二、继续追缴被告人林国的违法所得人民币200元，返还被害人李某。 宣判后，林国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林国申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林国申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）林国撤回上诉。 安徽省广德市人民法院（2020）皖1822刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 马林海 审判员 潘成鹏 二〇二〇年五月二十日 法官助理苏强 书记员陈飞 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终28号 上诉人（原审被告）：先正达南通作物保护有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区中央路1号。 法定代表人：马飞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李春锋，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被上诉人（原审被告）：巴州君瑞农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县团结商城12号。 法定代表人：马君，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：南通泰禾化工股份有限公司，住所地江苏省南通市如东县洋口化学聚集区。 法定代表人：田晓宏，该公司董事长。 上诉人先正达南通作物保护有限公司因与被上诉人李春峰、巴州君瑞农资有限责任公司、南通泰禾化工股份有限公司产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州中级人民法院（2019）新28民初5号民事裁定，向本院提起上诉。 先正达南通作物保护有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，产品责任案件中销售者与生产者对于产品责任不承担连带责任，而且被告先正达南通作物保护有限公司与南通泰禾化工股份有限公司住所地均在江苏南通市，因此，该案应当移送江苏省南通市人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告之一巴州君瑞农资有限责任公司住所地及侵权行为发生地均在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。因此，根据以上法律规定，李春锋可以向原审法院提起诉讼。本案诉讼标的额为20493985.55元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）的规定，属于新疆维维尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院的管辖。关于先正达南通作物保护有限公司提出，其应承担连带责任的要求属于实体审理内容，不属于管辖权的审查范畴。上诉人先正达南通作物保护有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回四川万达建设集团公司对本案提出的管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董  占  军 审判员 阿斯娅·玉山 审判员 韩  雅  婷 二〇二〇年五月三十日 书记员 吴  雅  婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1054号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地禹州市远航路11号。法定代表人刘磊。被执行人魏光辉，男，汉族1976年1月17日出生，住禹州市。被执行人范向丽，女，汉族，1979年12月31日出生，住禹州市。被执行人魏朝帅，男，汉族，1974年4月15日出生，住禹州市。被执行人尹慧娜，女，汉族，1975年7月9日出生，住禹州市。被执行人王培娟，女，汉族，1986年1月30日出生，住禹州市。被执行人许浩哲，男，汉族，1983年12月10日出生，住禹州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司禹州市支行与魏光辉、范向丽、魏朝帅、尹慧娜、王培娟、许浩哲借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月十五日书记员  高启迪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执307号申请执行人：李永明，男。被执行人：刘树华，男。申请执行人李永明与被执行人刘树华民间借贷纠纷一案，山东莒县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鲁1122民初5524号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的50000元)。在执行过程中，本院于2020年3月12日冻结被执行人刘树华在山东省农村信用社联合社9001051102033431,0101,0账户内存款至额满50650元，于2020年5月14日扣划该账户存款10898元，因是申请执行人李永明系（2019）鲁1122执240号案件被执行人，同意将案件5000元转入该案。双方当事人于2020年4月27日向本院提交和解协议一份，内容为双方达成长期履行协议，本案按长期履行终结执行。本院认为，当事人已达成长期履行协议，本案无继续执行的必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘克勇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更930号 罪犯郭洪伟，男，1978年8月9日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年12月25日作出（2017）鲁0682刑初487号刑事判决，认定被告人郭洪伟犯某罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯郭洪伟减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭洪伟的悔改表现，有罪犯郭洪伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭洪伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭洪伟减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月20日起至2023年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初467号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：博兴县兴福镇宝岛眼镜店,经营场所：山东省博兴县兴福镇兴三村。经营者：邹志富，业主。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告博兴县兴福镇宝岛眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇二〇年五月二十七日书记员  宋廷晓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1488号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人吴强，男,汉族，1966年8月22日出生,住四川省都江堰市。 被执行人余德志，男,汉族，1970年3月25日出生,住四川省都江堰市。 被执行人杜春洪，男,汉族，1968年12月24日出生,住四川省崇州市。 被执行人黄涛，男,汉族，1986年10月1日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人杨道莉，女,汉族，1964年1月15日出生,住成都市新都区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴强、余德志、杜春洪、黄涛、杨道莉信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初8230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的313238.59元及利息等。 执行中，已执行标的73923.61元。本院轮候查封被执行人杨道莉名下位于青羊区51号1栋4单元4楼402号（监证3406365）的房屋、被执行人黄涛与案外人共有的位于温江区105号2栋2楼105号（监证0375862／监证0375863）的房屋、被执行人吴强与案外人共有的位于120号1栋1楼1号（监证0300271,监证0300272）、安龙镇玉兰村十三组36号1栋1楼1号（监证0209788，都集用（2008）第34810号）的房屋，以上房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初8230号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保691号常州市橘叶洲纺织厂：申请人常州市橘叶洲纺织厂与被申请人宁波耶力大橡塑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初2897号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁波耶力大橡塑设备有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院依法作出如下保全措施：一、以80000元为限冻结被申请人宁波耶力大橡塑设备有限公司在宁波银行澥浦支行的账户52×××06，实际冻结可用余额229.40元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日止；二、经网络查询反馈，被申请人宁波耶力大橡塑设备有限公司在全国性银行、浙江省农村信用社联合社、宁波江北富民村镇银行、宁波海曙浦发村镇银行等无开户信息。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0104行赔初1号 起诉人：熊刚，男，汉族，1974年7月22日出生，住成都市成华区。 2020年4月15日，本院收到起诉人熊刚诉被起诉人成都市锦江区人民政府（简称锦江区政府）、成都市锦江区司法局（简称锦江司法局），第三人成都市司法局（简称市司法局）、成都市律师协会（简称市律协）的起诉状，4月28日收到补正的起诉状。起诉人熊刚诉称，2019年8月26日，起诉人至市司法局投诉律师及事务所，该局违法转给市律协，市律协不予立案。起诉人再次至市司法局投诉，该局又转给锦江司法局，锦江司法局作出《关于熊刚投诉沈春林律师、杨晓玲律师事项的答复》，程序严重违法。锦江区政府作出的锦复决字（2020）第01号复议决定书对此视而不见。请求被起诉人赔偿起诉人误工费50万元、车费5万元、精神损失费500万元，第三人承担连带赔偿责任。 本院认为，起诉人不服被起诉人作出的回复以及复议决定书，向本院提起行政诉讼时，一并提起行政赔偿诉讼。因起诉人提起的前述行政诉讼，已超过起诉期限，不符合起诉条件，本院已作出（2020）川0104行初40号行政裁定书，裁定不予立案，其一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实依据，不符合起诉条件，亦不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人熊刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王智力
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1049号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵庆刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行赵庆刚罚金一案中，本院于2016年2月1日作出（2016）鲁0321刑初9号刑事判决书，判决如下：被告人赵庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年3月10日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月18日立案受理，执行标的10000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月23日，经查，被执行人赵庆刚籍贯新泰，因疫情影响，无法线下调查，被执行人无联系方式。经查控被执行人名下无可供执行财产。 本案执行标的10000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 越
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执677号之一 被执行人：徐志明，男，1975年01月05日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 关于徐志明被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初170号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚20000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3629号 申请执行人：高帅，男，1993年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。 被执行人：钟玉真，女，1995年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人高帅与被执行人钟玉真物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21913号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为323857.43元，执行费为4758元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王嘉宁
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初56号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人韩某某，男，1961年12月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2011年9月22日因盗窃被万荣县公安局行政拘留十五日。2019年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被稷山县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]40号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年期间，被告人韩某某从他人处低价购买五辆赃物摩托车、电动车，其中：一辆绿色五羊牌三轮摩托车电门锁有被撬痕迹，经鉴定，价值2500元；一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车系被害人周某某于2015年10月份在新绛县购买，于2016年2月份在襄汾县被盗。2017年6月份，被告人韩某某将该三轮摩托车以2500元的价格卖给苏某某。经鉴定，该三轮摩托车价值2300元;一辆紫色绿能牌电动车电门锁有被撬痕迹，经鉴定，价值700元;一辆白色爱玛牌电动车，经鉴定，价值1300元。2019年3月份，被告人韩某某以1400元的价格将该电动车卖给苏某甲;一辆白色五羊本田牌踏板摩托车系被害人丁某某于2015年10月份在闻喜县购买，2015年11月份在闻喜县被盗，经鉴定，价值9000元。 公诉机关认为，被告人韩某某明知是犯罪所得赃物而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证扣押的赃物摩托车、电动车；书证被告人韩某某的户籍证明、五羊本田摩托车销售三包服务卡、福田五星牌三轮摩托车手续、发还清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、万荣县公安局决字[2011]第000168号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、稷山县公安局发布的认领公告、稷山县公安局翟店派出所出具的发破案经过、情况说明；稷山县价格认证中心稷价认定〔2019〕40号价格认定书；被害人丁某某的陈述；证人苏某甲、苏某某、郝某某的证言；被告人韩某某的供述等证据证实。 被告人韩某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩某某明知是赃物而予以购买、销售的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人韩某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人韩某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人韩某某的违法所得人民币3900元依法应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保障司法机关的正常活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效后立即缴清。） 二、追缴被告人韩某某违法所得人民币三千九百元。 三、被扣押的赃物三轮摩托车、电动摩托车、电动自行车由稷山县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宁海霞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初468号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴青昊，男，1995年10月13日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月12日被监视居住，2020年3月19日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。2020年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞405号起诉书指控被告人吴青昊犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人吴青昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月，邓某、鲜某（均已判决）与被害人张某发生口角，邓某向张某道歉被张某殴打。之后，被告人吴青昊受鲜某、邓某邀约，与袁某、杨某（均已判决）等人至重庆市渝北区绿梦广场商议殴打张某。 2017年8月17日3时许，被告人吴青昊伙同邓某、杨某等人着事先准备的迷彩服、口罩并持刀到重庆市渝北区X街X号X单元楼梯间门口，邓某等人持刀砍张某数刀。经鉴定，张某损伤程度为重伤二级。案发后，鲜某、陈某赔偿了被害人张某并取得谅解。 2019年8月10日，被告人吴青昊被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有到案经过、刑事判决书、住院病历等书证，证人傅某、李某、邓某、杨某等的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录，被告人吴青昊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人吴青昊的行为构成故意伤害罪，具有从犯和坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴青昊有期徒刑二年至二年六个月。 被告人吴青昊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴青昊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴青昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年5月6日起至2022年7月2日止，已折抵先行羁押的34日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1961号申请执行人：上海梅陇江佳电气有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海天灵泰格电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28383号民事判决，在执行上海梅陇江佳电气有限公司与上海天灵泰格电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查上海市第三中级人民法院已受理债权人对被执行人的破产清算申请，申请执行人以此为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇二〇年五月十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2696号罪犯张建强，男，1995年7月17日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年10月12日作出（2018）赣0111刑初439号刑事判决，认定被告人张建强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张建强不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣01刑终729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月8日起至2020年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民辖终3号上诉人（原审被告）：陕西大道建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：房映儒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王兴军，男，生于1991年12月9日，汉族，住陕西省宁强县。上诉人陕西大道建筑工程有限公司因与被上诉人王兴军买卖合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初1232号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西大道建筑工程有限公司上诉请求：撤销（2019）陕0726民初1232号之一民事裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在陕西省西安市碑林区XX大街XX号，并不再陕西省宁强县人民法院管辖区域内。请求二审支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，是一般地域管辖的规则。本案系买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷的案件，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人约定的材料交货地点在沈家坪至孟家梁通村水泥路B标段项目部（孟家梁村委会），该地点位于宁强县，故陕西省宁强县人民法院对本案具有管辖权。另外，本案中即使不能认定双方约定的材料交货地点为合同履行地，那么根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，王兴军作为接收货币一方，其住所地也应当视为合同履行地，陕西省宁强县人民法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审  判  长  仵瑞梅审  判  员  陆  波审  判  员  孙俊娜 二〇二〇年四月十四日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初34号 原告：潘学红，女，汉族，1986年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：崔举先，男，汉族，1975年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告潘学红诉被告崔举先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘学红的委托诉讼代理人朱睿,被告崔举先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘学红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告崔举先立即偿还原告潘学红借款50000元及利息24000元，合计74000元;2、请求人民法院判令被告崔举先承担全部诉讼费用。原告潘学红提出的事实和理由是：2017年3月被告崔举先从原告潘学红处借款50000元，被告崔举先收到借款后于2017年3月12日、14日给原告潘学红出具20000元的借条，28日出具30000元的借条并承诺一个月还款。到期后原告潘学红多次找到被告崔举先要求偿还借款未果，现原告潘学红依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔举先辩称，借条是我本人书写的，承认从原告潘学红处借款30000元。事实是只有3月12日和3月14日借了原告潘学红的钱，但是我已经偿还了一部分，现在我只欠原告潘学红10000元。原告潘学红后面让我重新打的欠条，说是前两份欠条在家里，她回去自己销毁，所以原告潘学红主张50000元与事实不符。原告潘学红围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告潘学红出具的借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告崔举先从原告潘学红处借款，被告崔举先分别于2017年3月12日、3月14日收到现金后给原告潘学红出具了借条，载明借20000元，3月28日借款时出具了一份30000元的借条并承诺一个月还款。本院认为：被告崔举先从原告潘学红处借款，分别于2017年3月12日、3月14日收到借款时给原告潘学红出具了一份20000元的借条，但没有约定还款日期。于同年3月28日给原告潘学红出具了一份30000元的借条，借条中承诺借款期为一个月。对于原告潘学红主张的借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告崔举先辩称只收到了原告潘学红提供的30000元的借款，事后已经偿还了20000元，均未提供证据予以佐证，故本院不予采信。对于原告潘学红主张的利息，由于双方没有约定利率，从被告崔举先承诺的还款期限届满2017年4月28日起至原告潘学红起诉前，参照年利率6%计算，利息为：30000元×6%÷12×32个月=4800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告崔举先应于本判决生效之日起五日内给付原告潘学红借款50000元及利息4800元，合计54800元；二、驳回原告潘学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告潘学红负担214元，由被告崔举先611元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 五 月 四 日书  记  员   张 柯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破18-2号 申请人：浙江车融信息科技有限公司管理人。 2020年5月25日，浙江车融信息科技有限公司管理人向本院提出申请，称浙江车融信息科技有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告浙江车融信息科技有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江车融信息科技有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江车融信息科技有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，浙江车融信息科技有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。自终结之日起二年内，如发现破产人有应当提供分配的其他财产的，可按法律规定追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江车融信息科技有限公司破产； 二、终结浙江车融信息科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  叶俊红 ·2· ·1·
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执55号申请执行人：吴淦强，男，1960年11月14日出生，户籍地镇江市，现住镇江市京口区中山。被执行人：赵伟，男，1981年1月11日出生，户籍地镇江市。被执行人：魏琛亮，男，1990年1月8日出生，户籍地镇江市。吴淦强与赵伟、魏琛亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏1102民初682号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：赵伟、魏琛亮于本判决发生法律效力之日起10日内向吴淦强支付借款本金27014.13元及资金占用使用费用（以本金27014.13元为基数，从2018年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由赵伟、魏琛亮承担475元；公告费602元，由魏琛亮承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行申请执行人吴淦强与被执行人赵伟、魏琛亮民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法扣划赵伟银行存款1100.38元发还申请执行人外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除依法扣划赵伟银行存款1100.38元发还申请执行人外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十五日书记员  李 健
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1602执恢427号 申请执行人：四川省广安金达建筑有限公司 法定代表人：陈昀鹏 被执行人：李发玉，女，汉族，生于1963年1月16日，住南充市顺庆区。 被执行人：胡刚，男，汉族，生于1962年9月29日，住南充市顺庆区。 被执行人：冯朝辉，女，汉族，生于1962年7月20日，住四川省南部县。 申请人四川省广安金达建筑有限公司申请执行被执行人胡刚、李发玉、冯朝辉挂靠经营合同纠纷一案，现被执行人胡刚、李发玉、冯朝辉已将本院（2015）广安民初字第1873号民事判决书确定的义务履行完毕。其中胡刚共计支付了案款782450.07元，执行费8233元，诉讼费13258元，冯朝辉支付了案款2万元。本院（2017）川1602执1149号、（2018）川1602执恢343号、（2019）川1602执恢427号执行案件均执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 粟宇松
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初782号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：李冬林，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告李冬林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2020年5月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理李传光书记员郭娟娟
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初1003号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：孙静春，男，1989年4月21日出生，汉族，现住北京市延庆县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告孙静春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月十六日书记员  司铠华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初651号原告:安徽轩鑫电子有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道635号中小企业产业园C5号楼，统一社会信用代码:31340302MA2TAT641R。法定代表人：莫青春，董事长。委托代理人：张磊，公司职员。被告:合肥工投工业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投研发楼10到12层，统一社会信用代码91340100667943138N。法定代表人：何轶欧，该公司总经理。被告:合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道老山新村10商业楼1-2层，统一社会信用代码:31340300MA2MQ6P596。负责人:陈继跃，公司经理。本院于2020年5月7日立案受理了原告安徽轩鑫电子有限责任公司诉被告合肥工投工业科技发展有限公司、合肥工投工业科技发展有限公司蚌埠分公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年五月二十日书记员 伊莉莎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2110号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：董锋，男，1977年9月1日出生，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董锋信用卡纠纷（2020）辽0103执2110号一案中，被执行人应给付申请执行人103,192.40元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执330号申请执行人：李壬连，女，1979年3月19日生，汉族，湖南省**县人，现住**瑶族自治县。被执行人：刘伦顺，男，1973年6月12日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人李壬连与被执行人刘伦顺婚姻家庭纠纷的**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1825号民事判决一案，申请执行人李壬连于2020年4月9日向本院申请执行。经审查，申请执行人李壬连向本院提供的**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1825号民事判决第二项所确定的内容是：“位于**瑶族自治县xx镇xx小区x室房屋一套归被告李壬连所有，该房屋的剩余抵押贷款由原告刘伦顺承担”。该项执行内容不明确具体，本案的申请执行不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李壬连的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年五月十九日书记员  陈 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执523号 申请执行人:方瑜，女，1990年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴波，执行董事兼总经理。 本院在执行方瑜与港中旅国际安徽旅行社有限公司劳动人事争议纠纷一案中，责令被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司立即履行黄山市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字【2019】第20号裁决书确定的义务，但被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司至今未履行。经查，被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司已向本院申请破产清算，本院于2020年3月18日出具裁定受理港中旅国际安徽旅行社有限公司公司的破产清算申请。本院已告知申请人方瑜可依法申报债权。本案申请执行标的1.支付申请人放假期间工资27500元；2.支付申请人经济补偿金7500元；3.支付申请人无法通过职工生育保险基金报销的生育医疗费和生育津贴（具体数额参照同类参保人员待遇标准）。以上3项申请事项均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  刘晓霞 审判员  章建中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 舟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4408号 上诉人（原审被告）：孙珍宁，男，1974年9月6日生，汉族，住即墨区。 上诉人（原审被告）：栾美玲，女，1974年4月17日出生，汉族，住即墨区。 被上诉人（原审原告）：王华珍，男，1976年2月3日生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：张敏，青岛即墨南泉法律服务所法律工作者。 上诉人孙珍宁、上诉人栾美玲因与被上诉人王华珍运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人孙珍宁、上诉人栾美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙珍宁、上诉人栾美玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙珍宁、上诉人栾美玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 邓永芳 书记员翟国媛