浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初912号 原告：周定花，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：顾迪，男，1994年2月7日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：顾德利，男，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。 原告周定花与被告顾迪、顾德利、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告周定花的委托诉讼代理人吴月红，被告顾迪，被告顾德利，被告人民保险公司委托的诉讼代理人李旻轩、陈雅莉均通过浙江移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周定花以其因交通事故受伤，各被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告顾迪赔偿原告因本次事故产生的损失共计705445.29元；二、被告顾德利对被告顾迪的赔偿金额承担连带赔偿责任；三、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内对上述损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。 被告顾迪、顾德利答辩称：一、顾德利系顾迪父亲，事故发生时顾迪正在为其父顾德利提供劳务；二、对交通事故发生经过及交警部门关于事故的责任认定无异议；三、事故发生后，顾德利已为原告支付34551.34元，要求在本案中一并处理；四、涉案车辆在被告人民保险公司处投保了保险，原告损失应全部由被告人民保险公司承担赔偿责任；五、其他意见与被告人民保险公司一致。 被告人民保险公司答辩称：一、对交通事故发生经过及交警部门关于事故的责任认定无异议；二、苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车在该司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，愿意在核实苏Ｇ×××××号车辆行驶证及驾驶员驾驶证、营业资格证等符合法律规定的情况下在保险范围内承担赔偿责任；三、事故发生后已向原告支付10000元，要求在本案中一并处理；四、原告部分赔偿项目不合理：1.医疗费中应扣除10%的非医保金额，医疗费仅认可45694.60元；2.原告病情恢复尚可，不会产生后续治疗费，故对后续治疗费不认可；3.护理费过高，应按80元／天的标准计算；4.住院伙食补助费、营养费应计算180日；5.收入减少证明真实性有异议，误工费认可100元／日，误工期认可270日；6.原告系农村居民，应适用农村标准计算残疾赔偿金；7.被扶养人生活费不认可；8.精神损害抚慰金要求法院酌定；9.伤残等级仅认可一处九级、一处十级；10.辅助用品费不认可；11.电动自行车修理费无异议；12.交通费过高，要求酌定。 本院经审理认定如下事实：2018年11月19日晚，被告顾迪驾驶苏Ｇ×××××号重型非载货专项作业车由奉化区方桥驶往星光村方向。17时47分许，该车沿石碶街道星光村村道由东往西行驶至向北右转弯驶入停车场过程中，与沿该路段由东往西行经该处的由原告周定花驾驶的悬挂宁波海曙079312防盗备案号电动自行车发生碰撞并碾压，造成原告周定花受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送至宁波明州医院门诊，后又于当日转至宁波市第六医院，2018年11月19日至2019年5月25日共计住院治疗187日；2019年8月26日，又因拆除右下肢外固定架在宁波市第六医院住院治疗1日。2019年9月10日，宁波市第六医院医务科出具后续治疗费用书面评估意见，载明：患者周定花因右下肢挤压伤、骨盆骨折、右股骨及髌骨骨折于2018年11月19日至2019年5月25日在本院住院治疗，目前因该疾病尚未治疗终结，今后可根据患者要求考虑是否再次手术；患者表示理解，应病人要求我院评估后续治疗费用。本院声明：该后续评估费仅供其他单位参考，而非实际发生费用。后续治疗骨折内固定术＋膝关节松解术费用共计25000元。2019年10月31日，浙江中和司法鉴定中心依原告周定花委托出具司法鉴定意见书，认定：周定花因交通事故外伤致骨盆粉碎性骨折（左侧骶骨翼骨折、左侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨上下支骨折累及髋臼）经手术治疗后，目前遗留骨盆严重畸形愈合的致残程度为九级；周定花因交通事故外伤致右足踝部表皮剥脱、跟腱挛缩等经多次手术治疗后，目前遗留右踝关节活动功能丧失达50%以上（未达75%）的致残程度为十级；周定花因交通事故外伤致右下肢软组织剥脱挫裂伤经多次手术治疗后，目前双下肢皮肤瘢痕形成达全身体表面积的4%以上（未达10%）的致残程度为十级；周定花目前膝关节活动仍部分受限，后期行膝关节松解术，故暂不以目前膝关节功能障碍程度鉴定其致残程度；建议周定花的误工期至本次鉴定前一日止、护理期及营养期至外支架拆除日止，上述期限均包括住院期间；建议周定花的后期医疗费（拆除骨盆内固定或行“膝关节松解术”）以实际发生为准。 另查明：苏Ｇ×××××号车辆登记所有权人为被告顾德利，被告顾迪系顾德利之子，事故发生时顾迪正在履行顾德利交办的工作任务。该车在被告人民保险公司处投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告顾德利已向原告支付34551.34元，被告人民保险公司已向原告支付10000元。 又查明：事故发生前，原告周定花系宁波市鄞州润谷国际贸易有限公司退休返聘人员。周定花之母葛根英出生于1935年4月9日，有包括原告周定花在内的子女四人。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为232131.56元的医疗费发票（其中包含了被告顾德利预付的医疗费20000元及被告人民保险公司预付的医疗费10000元），被告顾德利提供了金额为4551.34元的医疗费发票，上述发票真实合法，与原告伤情相符，本院予以确认，医疗费总计为236682.90元。 2.后续治疗费：浙江中和司法鉴定中心记载，周定花伤后经内固定术治疗，目前骨盆内固定仍在位，待日后需拆除；目前右膝关节仍部分受限，后期可行“膝关节松解术”，后期医疗费以实际发生为准。宁波市第六医院对该两项手术的后续治疗费用进行了评估，现原告以该评估确定的金额25000元主张后续治疗费，于法有据，本院予以支持。 3.住院伙食补助费：原告因伤住院共计188日，主张以100元/日的标准计算伙食补助费18800元合理合法，本院予以确认。 4.营养费：鉴定机构根据原告伤情，建议其营养期限应计至外支架拆除日止，原告周定花于2019年8月26日拆除外固定，事故发生日至此时共计281日，本院按照30元/日的标准确定营养费为8430元。 5.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议其护理期限应计至外支架拆除日止，原告周定花于2019年8月26日拆除外固定，事故发生日至此时共计281日。住院期间护理费原告按其实际支出主张38600元合理合法，本院予以支持；院外尚需护理93日，本院酌情按照90元/天的标准确认护理费为8370元。该项合计为46970元。 6.误工费：根据鉴定意见，原告误工期应计至鉴定前一日即2019年10月30日共计346日。事故发生前原告确系宁波市鄞州润谷国际贸易有限公司退休返聘人员，但原告就其在事故发生前的收入未提交工资发放凭证、完税证明等佐证，现有证据尚不足以证明其实际收入，故本院酌定其收入标准为3500元/月，据此确认误工费为40367元。 7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因本次交通事故致一处九级伤残、两处十级伤残，据此主张残疾赔偿金288643.20元合理合法，本院予以确认。至于被扶养人生活费，原告母亲年事已高，确需其抚育，本院综合原告伤情、年龄及上述被扶养人年龄，确认被扶养人生活费为11013.60元。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金后本项合计为299656.80元。 8.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确认交通费为800元。 9.精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致一处九级伤残、两处十级伤残，原告据此主张精神损害抚慰金12000元合理合法，本院予以支持。 10.财产损失：原告骑行的电动自行车在事故中受损，原告为此支出修理费800元，被告亦无异议，本院予以确认。 11.辅助用品费：原告因治疗所需购买助行器、中单等各类辅助用品支出3533元并提供了相应票据，本院予以确认。 12.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2600元，本院予以确认。 上述经济损失合计为695639.70元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、陪护费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、后续治疗费用评估证明、户口簿、身份证复印件、道路交通事故伤者及近亲属等情况登记表、辅助用品收据、电动自行车收据，被告顾迪提供的医疗费发票以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起事故系由被告顾迪驾驶机动车行经事故路段向右转弯未确保安全所致，其应负事故全部责任。因其系被告顾德利雇员，故其应承担的赔偿责任应由被告顾德利负担。原告周定花因本次事故产生的经济损失为：1.医疗费236682.90元；2.后续治疗费25000元；3.住院伙食补助费18800元；4.营养费8430元；5.护理费46970元；6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）299656.80元；7.交通费800元；8.精神损害抚慰金12000元；9.财产损失800元；10.辅助用品费3533元；11.鉴定费2600元，合计695639.70元。上述经济损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-9项，其中精神损害抚慰金优先赔付）、财产损失限额范围内赔偿800元（第10项），合计120800元；超出交强险限额的损失尚有574839.70元，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内对其中572239.70元承担赔偿责任。鉴定费2600元，因不属于保险范围，故由被告顾德利承担赔偿责任。被告人民保险公司要求扣除非医保用药，但就该主张未向本院提交证据，故对其抗辩本院不予采信。被告顾德利与被告人民保险公司已支付的费用，可在各自应赔偿金额中予以抵销，相互抵销后，原告周定花尚需返还被告顾德利31951.34元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周定花经济损失合计120800元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告周定花经济损失合计572239.70元，合计693039.70元，扣除已支付的10000元，尚需支付683039.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告周定花返还被告顾德利31951.34元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告周定花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10854元，减半收取5427元，由原告周定花负担112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担5315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐漪波 代书记员 俞吴荷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。