wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执保2394号申请人:周颖，女，1990年7月4日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玉莹，湖南简单律师事务所实习律师。被申请人:湖南隆驰信息科技有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期21栋401号，统一社会信用代码：91430102553044388G。法定代表人：廖小龙。被申请人：湖南蜗牛仓体育科技有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼G0075室，统一社会信用代码：91430100MA4PJDRJ3A。法定代表人：廖小龙。被申请人：湖南隆腾项目咨询管理有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0120室，统一社会信用代码：91430100MA4PQGQK1K。法定代表人：廖小峰。被申请人：廖小龙，男，1985年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人周颖与被申请人湖南隆驰信息科技有限公司、湖南蜗牛仓体育科技有限公司、湖南隆腾项目咨询管理有限公司、廖小龙劳动合同纠纷一案中，本院依据（2019）湘0104财保160号执行裁定书，于2019年9月25号依法冻结了湖南隆腾项目咨询管理有限公司在中国建设银行有限公司长沙火炬路支行账号为43×××83上银行存款76397元。现因双方当事人在执行过程中达成和解，申请人周颖申请解除对上述银行账户的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对湖南隆腾项目咨询管理有限公司在中国建设银行有限公司长沙火炬路支行账号为43×××83上银行存款76397元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳二〇二〇年五月十三日书记员  刘 卓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13833号 原告：金华市天羽文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区广厦时代花园B11幢17号1-2层。 诉讼代表人：金华市天羽文化发展有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱文杰、金阳明，管理人工作人员。 被告：唐娜，女，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：钱连军，男，1970年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告金华市天羽文化发展有限公司（以下简称天羽公司）与被告唐娜、钱连军追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天羽公司的委托诉讼代理人朱文杰，被告唐娜及其委托诉讼代理人朱小燕到庭参加诉讼，被告钱连军经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐娜、钱连军共同足额缴纳出资80万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，金华市婺城区人民法院裁定受理金华市天羽文化发展有限公司破产清算一案，2019年12月5日并指定浙江金奥律师事务所担任该公司管理人。根据金华市天羽文化发展有限公司的章程，被告唐娜以货币方式认缴出资80万元，在2033年12月31日前足额缴纳，截至目前其未缴纳任何出资款。原告认为，根据《企业破产法》第三十五条的规定，被告应当缴纳其所认缴的出资。钱连军无偿转让股份，也应承担缴纳责任。为此，原告向贵院起诉，望判如所请。 被告唐娜辩称：原告的诉讼请求没有依据，被告唐娜对作为股东是不知情的，股权转让协议上的字也不是唐娜所签，唐娜之前在天羽公司前台岗位上班一个月左右，当时有提供身份证。我方已经申请笔迹鉴定，应该由原股东承担缴纳出资的义务。要求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告钱连军微法院辩称：我的股东出资已经都到位了，都是现金缴纳的。唐娜对股权转让的情况确实不知情。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2015年2月6日，被告钱连军与***向金华市婺城区市场监督管理局提交章程，申请出资设立天羽公司，注册资本200万元。其中***以货币方式出资120万元，占注册资本的60%，钱连军以货币方式出资80万元，占注册资本的40%，均在2033年12月31日前足额缴纳。经鉴定，2015年4月18日钱连军与“唐娜”签订的《股权转让协议书》中“唐娜”字迹并非本案被告唐娜所写，唐娜支出鉴定费用7800元。 2019年11月25日，本院作出（2019）浙0702破申33号民事裁定受理申请人金华汉唐文化创意有限公司对天羽公司的破产清算申请，并指定浙江金奥律师事务所担任管理人。管理人经查发现钱连军未缴纳80万元出资，便要求其缴足出资，钱连军回应称已经以现金方式缴纳，但并无证据予以证明。另查明，2015年唐娜曾在天羽公司前台工作。 以上事实有《章程》、民事裁定书、决定书、《司法鉴定意见书》等在卷佐证。 本院认为，股东出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。天羽公司已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告钱连军作为天羽公司发起股东，应当承担相应的出资义务，其辩称出资已经到位并无证据予以佐证，本院不予采信。经鉴定，《股权转让协议书》并非唐娜本人所写，故不应由其承担出资责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告钱连军于本判决生效之日起三日内向原告金华市天羽文化发展有限公司缴纳出资款80万元； 二、驳回原告金华市天羽文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（减半收取），鉴定费7800元，合计13700元，由被告钱连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林赛赛
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执443号王喜文、赵光明、王海军：申请执行人王喜文与被执行人赵光明、王海军借款合同纠纷一案，申请执行向本院申请执行标的共计4,846.56元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人王喜文向本院申请执行的（2020）吉0881民初334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1918号 原告：孙广兵，男，1969年5月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：河南国基建设集团有限公司。 被告：新泰市锦坤置业有限公司。 原告孙广兵与被告河南国基建设集团有限公司、新泰市锦坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙广兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  牛其锁 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨汶雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更170号罪犯郑光益，男，1978年10月17日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年6月6日，吉林省汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第36号刑事判决，认定郑光益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第151号刑事裁定，对罪犯郑光益的刑罚减去有期徒刑十个月。2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更750号刑事裁定，对罪犯郑光益的刑罚减去有期徒刑十个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更392号刑事裁定，对罪犯郑光益的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑光益在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次缴纳罚金20000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑光益确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑光益的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1226号 原告：胡世浩，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。 被告：刘雨鑫，男，1990年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 原告胡世浩与被告刘雨鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告胡世浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告1027500元及利息（利息暂计至起诉日约16万元，实际计算至支付日止）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：胡世浩以龙驰幕墙工程有限公司的名义承接了一批绿地地产集团在全国各地的工程分包项目，周满霞与胡世浩有特殊关系，胡世浩聘用周满霞协助工作并担任会计，胡世浩卡号62×××19建行卡由周满霞管理。后胡世浩与周满霞产生矛盾，引发多起诉讼。周满霞将发包单位支付给胡世浩的大量工程款转移侵占，导致胡世浩无法向实际施工人支付工程款，龙驰幕墙工程有限公司作为被告在多起诉讼中败诉，于是向警方报案。2019年6月25日，杭州市公安局经济技术开发区分局对“周满霞涉嫌职务侵占”立案，调查中发现周满霞除了自己侵占工程款外，还向他人转款。2016年7月21日，胡世浩尾号9819建行卡收到一笔附言工资的335500元款项后，周满霞第二天支付他人劳务费15万元，将剩余的18.5万元跨行转账给被告。2017年1月23日，胡世浩尾号9819建行卡收到绿地地产集团徐州新置业有限公司支付的工程款842300元，周满霞当天分两次向被告转支842500元。原告与被告素不相识，没有经济往来。被告取得原告1027500元银行转账没有合法根据，属于不当得利，应当返还原告。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。2019年6月25日，杭州市公安局钱塘新区分局出具立案告知书，认为周满霞涉嫌职务侵占，符合刑事立案标准，已对该案立案侦查。周满霞涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响，在相关刑事案件未有定论的情形下，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告胡世浩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何晓宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执50号之一申请执行人：杨坤建，男，1966年7月20日，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：祝正超，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人杨坤建与被执行人祝正超劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理后，向被执行人祝正超发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人祝正超限期向申请执行人杨坤建支付案款230000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人祝正超名下有位于重庆市巴南区龙洲湾巴滨路X号X幢XX-X房屋一套及位于重庆市巴南区新市街XX号X幢XX-X房屋一套，本案已查封了上述第一套房屋，但系轮候查封，且该房屋设立抵押，本案中无法处置。另一套房屋亦被其他案件查封，且设立抵押，本案中亦无法处置。同时未反馈被执行人祝正超有其他可供执行的财产。另本院通过现场调查方式了解被执行人祝正超住所地的财产情况，未查找到被执行人祝正超有可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人祝正超的下落。现被执行人祝正超仍欠申请执行人杨坤建案款230000元等。本院已将限制被执行人祝正超的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人杨坤建，约谈中，申请执行人杨坤建亦表示暂无被执行人祝正超可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人祝正超暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年五月十三日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执425号 申请执行人赵强兵，男，汉族，1993年8月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人青海川军建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630100310870941N，住青海省西宁市城西区西川南路78号第1号楼1单元1111室。 法定代表人：常旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍腾飞，男，汉族，1981年7月17日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 申请执行人赵强兵与被执行人青海川军建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）青0104民初5166号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务工资24200元，承担案件受理费203元，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2020年5月25日依法向被执行人直接微信送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务并申报财产，被执行人青海川军建筑劳务有限公司已给付申请执行人欠款2400元，剩余案款于2020年6月开始每月向申请人支付4000元，直至还清本案案款22000元，如被执行人未按和解协议履行给付义务，青海川军建筑劳务有限公司委托代理人鲍腾飞个人自愿承担后果。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执425号执行案件剩余款22000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马文晶 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更195号罪犯孙延和，男，1967年3月5日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月6日，榆树市人民法院作出（2017）吉0182刑初432号刑事判决，认定孙延和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙延和在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙延和确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙延和的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终79号上诉人（原审被告）：深圳市恒和电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区秀华路6号。法定代表人：黄春艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦娜，江苏孙吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏知行科技有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路东侧。法定代表人：黄玉攀，该公司总经理。上诉人深圳市恒和电子有限公司（以下简称深圳恒和公司）因与被上诉人江苏知行科技有限公司（以下简称江苏知行公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳恒和公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：一、涉案货物存在质量问题，江苏知行公司存在违约行为。双方当事人之间实际上系属于合作关系，在合作期间，双方共发生三笔订单，一笔为2018年1月份92150.5元、一笔为2018年2月份二月份29197.1元、一笔为2017年12月份25万元左右，合计为38万余元。深圳恒和公司收到货物后代销给实际用货单位，但是实际用货单位发现有质量问题，遭到实际用货单位退货23万余元。深圳恒和公司多次与江苏知行公司沟通货物质量问题未果，深圳恒和公司已就该涉案货物的质量问题另案起诉江苏知行公司。故深圳恒和公司无须支付剩余货款，且江苏知行公司应承担提供货物存在质量问题的违约责任。二、本案审理程序错误。因为双方实际并非买卖合同关系，实际是合作关系，本案所涉定单均是双方在合作期间，均是由江苏知行公司以深圳恒和公司名义代接。双方是一种代销合作关系，为尽快息争止诉，深圳恒和公司愿以买卖合同关系的方式来解决，并以此方式进行答辩。但如果以买卖合同关系来答辩，则深圳恒和公司当然享有质量抗辩权。本案中，因为质量问题，深圳恒和公司已提起诉讼。在此情况下，本案依法应中止审理，待质量问题在另案有了结果后，再恢复本案审理。本案程序错误，理应发回重审。江苏知行公司答辩称：1.双方之间系买卖合同关系。江苏知行公司提交了采购合同、增值税发票、对账单等证据，足以证明双方之间系买卖合同关系。2.江苏知行公司出售的产品不存在质量问题。江苏知行公司是专业制造电子器件企业，对产品质量严格把控，所生产的产品质量完全符合质量要求。上诉人深圳恒和公司系专业经营电子器件企业，对电子器件具有高度检测能力。深圳恒和公司主张质量问题和用货单位退货不符合事实，或者非江苏知行公司出售的产品。江苏知行公司一审诉讼请求：支付货款281087.62元并支付相应利息（以本金281087.62元，按照年利率6%从本次起诉之日计算至实际履清之日）。一审法院审理查明：2017年至2018年间，深圳恒和公司向江苏知行公司多次购买电子器件。2018年1月25日、2018年2月3日、2018年3月19日，深圳恒和公司均在江苏知行公司出具的对账单上签字盖章予以确认货款分别为92150.5元、250800.02元、39197.1元，共计382147.62元。后深圳恒和公司仅支付江苏知行公司货款101060元。一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照约定全面履行自己的义务。江苏知行公司已依约向深圳恒和公司交付货物，深圳恒和公司应当及时给付货款。深圳恒和公司在对账单上明确确认共欠江苏知行公司货款382147.62元，但仅支付101060元，故对江苏知行公司关于深圳恒和公司给付剩余货款281087.62元的诉讼主张，予以支持。江苏知行公司主张利息以本金281087.62元按照年利率6%自起诉之日即2019年4月11日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，亦予以支持。深圳恒和公司辩称江苏知行公司提供的货物存在质量问题，其可另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：深圳恒和公司于判决生效之日起十日内给付江苏知行公司货款281087.62元及利息（以281087.62元为本金，按年利率6%自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费5527元，由深圳恒和公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。另查明：一审中，深圳恒和公司提供2019年8月7日深圳恒和公司法定代表人黄春艳及其爱人张定文、律师张建党与黄玉攀及律师蒋科纯之间对账的录音，录音中张定文陈述：跟江苏知行公司交易总共38万多，跟中磁电科有限公司交易90980元，深圳恒和公司帮中磁电科有限公司做了269190元。江苏知行公司律师陈述：是的，最终结果是，深圳恒和公司欠江苏知行公司281087元，中磁电科有限公司欠深圳恒和公司178209元，最后深圳恒和公司欠102878元。张定文还陈述：深圳恒和公司欠10万元，但有一批货存在问题，20多万的货在仓库放着在需要处理，这些货已算在金额里了。2020年1月3日，江苏省邳州市人民法院立案受理深圳恒和公司诉中磁电科有限公司买卖合同纠纷一案，深圳恒和公司诉称，双方一直以来是业务关系，自中磁电科有限公司2017年12月成立之后，由深圳恒和公司销售电感等产品给中磁电科有限公司。从2018年2月开始陆续发货，双方于2019年8月7日对账，中磁电科有限公司累计欠货款178209元未付。请求判令中磁电科有限公司给付货款178209元。中磁电科有限公司法定代表人为黄玉攀。本院认为：深圳恒和公司主张本案所涉产品存在质量问题，但既未提供存在质量问题的初步证据，也未提供在本案诉讼前（一审受理案件时间为2019年4月11日）就所主张的质量问题向江苏知行公司提出异议。更何况，深圳恒和公司并未提供证据证明就质量问题提起诉讼。因此，深圳恒和公司关于本案应中止审理的上诉主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5527元，由上诉人深圳市恒和电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月十五日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1521号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地：江苏省常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，系该行行长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被告：费良俊，男，1967年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周定芳，女，1966年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：费良俊，系周定芳配偶。被告：江苏宏冠精密机械设备有限公司，统一社会信用代码9132048132395284XF，住所地：溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号1幢。法定代表人：费良俊，系该公司执行董事兼总经理。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告江苏宏冠精密机械设备有限公司（以下简称宏冠公司）、费良俊、周定芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行委托诉讼代理人徐新斌、被告费良俊、被告周定芳委托诉讼代理人费良俊、宏冠公司法定代表人费良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行常州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告费良俊归还原告借款本金419996.9元，支付利息20675.44元，共计440672.34元。（暂计算至2020年2月25日，2020年2月26日至实际给付之日止的利息，按照合同约定借款利率加50%计收罚息），承担律师费30000元，合计470672.34元。2、被告周定芳、江苏宏冠精密机械设备有限公司对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告费良俊申请开通江苏银行网上银行、手机银行，并于同日签订《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》，约定了双方的权利、义务、法律适用条款、争议解决等事项。2018年11月20日，原告与被告费良俊签订《个人经营贷循环借款合同》，合同约定原告同意向被告费良俊发放循环借款额度人民币42万元，循环额度期限自2018年11月20日起至2019年11月20日止，并约定了借款罚息、复利、违约责任等。原告于2019年5月20日向被告费良俊发放贷款42万元，到期日为2019年11月20日，被告费良俊从2019年11月20日开始欠息，至今尚欠原告本金419996.9元，欠罚息及利息20675.44元（暂计算至2020年2月25日）。2018年11月19日，被告周定芳、宏冠公司作为担保人与原告签订了担保书，对被告费良俊的债务承担连带保证担保。2019年11月20日，被告费良俊还款3.1元。被告宏冠公司、费良俊、周定芳辩称，对欠款金额、利息、罚息没有意见，认为律师费过高。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于律师费，原告未提供已实际支付的证据。本院认为，原告江苏银行常州分行与被告费良俊签订的《个人经营贷循环借款合同》、与被告宏冠公司、周定芳签订的《担保书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法认定上述合同合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。原告江苏银行常州分行已履行420000元的出借义务，被告未能按期清偿，原告认可被告偿还了3.1元，故原告要求被告费良俊支付借款本金419996.9元的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息请求。原告的计算方式并无不当，且不违反法律规定，故对该项诉请，本院依法予以支持。关于被告宏冠公司、周定芳的责任承担方式。原告与被告宏冠公司、周定芳分别签订的两份《担保书》，均约定保证人承担的保证最高额不超过人民币420000元，原告在保证期间内向保证人宏冠公司、周定芳主张权利，被告宏冠公司、周定芳应当在合同约定的保证范围内对被告费良俊的上述全部债务承担连带保证责任。被告宏冠公司、周定芳承担保证责任后，有权向被告费良俊追偿。关于律师费，因原告未提供实际支付的证据，本院不予支持，待原告实际支付后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告费良俊于本判决生效之日起90日内支付原告江苏银行股份有限公司常州分行借款419996.9元及利息20675.44元。并承担以实际借款为基数，自2020年2月26日起按合同约定利率加50%计算至实际清偿之日止的利息。二、被告江苏宏冠精密机械设备有限公司、周定芳在420000元的限额内对被告费良俊的上述全部债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8361元，减半收取4180.5元，保全费3020元，合计7200.5元，由被告费良俊、周定芳、江苏宏冠精密机械设备有限公司负担6741.5元。由原告江苏银行股份有限公司常州分行负担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费8361元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱陟峰二〇二〇年五月六日法官助理 刘海龙书 记 员 虞 娜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1773号原告：张人田，男，1956年7月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇绍宽律师事务所律师。被告：柳志辉，男，1988年10月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中煤财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：山东省烟台市经济技术开发区金沙江路131号科研楼501号506、507、508室，统一社会信用代码：91370600MA3PNB7Y3E。法定代表人：林雨林，任经理。委托诉讼代理人：乔建国，公司员工。原告张人田诉被告中煤财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）、柳志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张人田的委托诉讼代理人宗晓、被告柳志辉到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，要求被告柳志辉在交强险责任限额范围外赔偿原告医疗费27000元，其他损失待医疗终结后另行主张。庭审中原告增加并明确诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29275.17元、住院伙食补助费3300元（100元/天×30天），共计32575.17元。扣除被告保险公司已经支付的10000元，余款22575.12元由被告柳志辉承担。2、诉讼费由被告承担。被告保险公司未到庭，但提交书面答辩状一份，1、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。2、我公司已将交强险责任限额范围内医疗费10000元付至原告治疗所在的烟台市北海医院账户，不同意重复赔偿。被告柳志辉辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，认为其应当承担事故的次要责任，不同意赔偿原告损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日11时40分许，被告柳志辉驾驶鲁Ｆ×××××号轻型普通货车由北向南倒车过程中与由西向东原告张人田驾驶的电动两轮车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。原告伤后至烟台市北海医院住院治疗33天，支出医疗费29275.17元。被告保险公司垫付医疗费10000元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告柳志辉承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以认定。被告柳志辉虽对责任认定提出异议，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其承担事故的全部责任，为驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告柳志辉承担100%的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费29275.17元、住院伙食补助费3300元，经核对其提交的相关证据，本院予以认定，原告损失共计32575.17元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，扣除其已经支付的10000元，不再承担赔偿责任；超出部分22575.17元由被告柳志辉予以赔偿。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳志辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张人田因本次交通事故产生的医疗费22575.17元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由原告张人田负担142元，由被告柳志辉负担221元。财产保全费520元，由被告柳志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年五月十五日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1648号原告：高鑫，男，1992年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李振、茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：管佳俊，男，1992年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原告高鑫与被告管佳俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币130000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高鑫委托诉讼代理人李振、茅常虹到庭参加诉讼，被告管佳俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告管佳俊曾陆续向原告高鑫借款。2018年1月16日，双方经结算，被告尚欠原告借款130000元，并由被告出具借条一份。后被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管佳俊于判决发生法律效力之日起十日内归还原告高鑫借款本金130000元，并支付自2020年4月23日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月十一日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异31号异议人（案外人）：杨秀铜，男，汉族，1964年1月9日出生，住新乡市。申请执行人：刘继周，男，汉族，1958年8月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南恒达瑞实业有限公司。住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：王济民。本院在执行刘继周申请执行河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）拆迁补偿安置纠纷一案中，案外人杨秀铜因不服本院作出的（2016）豫07执1-14号执行裁定，书面提出案外人执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨秀铜称：2013年6月6日，杨秀铜与蒋伟杰签订房屋转让协议，约定以总价款447300元购买了位于新乡市××九裕隆金座营住楼11005号房产。杨秀铜按照合同约定于签订合同当日向蒋伟杰支付了全部购房款，并向开发公司恒达瑞公司办理了更名手续。自此，杨秀铜便入住案涉房产，并以儿子杨涛的名义按时缴纳了水、电物业等各项费用。案涉房屋系杨秀铜通过合法方式取得，应为杨秀铜所有。请求解除对案涉房屋的查封措施并停止执行该房屋。本院查明：本院在执行刘继周申请执行恒达瑞公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）拆迁补偿安置纠纷一案中，于2019年8月19日作出（2016）豫07执1-14号执行裁定，裁定续行查封恒达瑞公司名下位于新乡市××九裕隆金座营住楼的15处房屋，杨秀铜执行异议所涉房屋包括其中，房号为11005号。本院认为：案涉房屋在恒达瑞公司名下，本院对其采取查封措施并无不当。案外人杨秀铜对查封房产的所有权提出异议系主张实体权利，应属案外人异议，本院对其异议请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨秀铜的异议请求。如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月二十一日书记员  张艺萱
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执恢15号之五 申请人：陶庭文,男1964年7月03日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人：文时平（曾用名文各平）,男1969年11月04日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人：周英花,女1971年9月10日出生,汉族,住芜湖县；被执行人：文各平,男1969年11月04日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院2011年09月13日生效的(2011)芜民一初字第00400号判决，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人文时平、周英花支付申请执行人陶庭文借款本金186900元并加倍支付迟延履行期限间的债务利息，负担本案受理费4040元，执行费2764元。但被执行人至今未自动履行。 本院查明位于芜湖县湾沚镇××机械工业××阳光半岛××室房屋（建筑面积：91.85平方米）为被执行人周英花所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周英花所有的位于芜湖县湾沚镇××机械工业××阳光半岛××室房屋（建筑面积：91.85平方米）。 二、被执行人周英花负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年三月三十一日 书记员  胡梦婷
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执160号之一 申请执行人：张记国，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被执行人：四川威尼陶瓷有限公司，统一社会信用代码X。 法定代表人：陈怀云，该公司董事长。 张记国与四川威尼陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张记国依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初242号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：210000元。本案执行费为3050元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人四川威尼陶瓷有限公司的财产信息进行了调查。先后向夹江县甘霖镇人民政府、甘霖镇民主村村民委员会了解了被执行人的有关情况。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人四川威尼陶瓷有限公司的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：四川威尼陶瓷有限公司在夹江县甘霖镇民主村7社有房屋、土地、机器设备等不动产，均已设置抵押并被查封；在中国农业银行、浦发银行、乐山商业银行等有开户账号，但无资金（最多一笔24.18元）,已被多家法院轮候冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本案查封的四川威尼陶瓷有限公司位于夹江县（不动产权证号：监证X），属轮候查封，本院另一执行案件正在对包括该公寓在内的资产进行评估，随后将进行处置。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人四川威尼陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李敏智
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1177号申请人：云南威航玻璃有限公司，住所地云南省昆明市安宁市园山南路(云南昆钢金源山工业物流园内)。统一社会信用代码：915301810913313304。法定代表人：曾韬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：施琦，云南云滇律师事务所律师。被申请人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号。统一社会信用代码：91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，该公司总经理。原告云南威航玻璃有限公司与被告山东天幕集团总公司、吕传跃、吕建国分期付款买卖合同纠纷一案，申请人云南威航玻璃有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东天幕集团总公司名下价值231841.32元的财产。云南威航玻璃有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被申请人山东天幕集团总公司名下的银行存款231841.32元。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年五月二十五日书记员  邱 晗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执182号之一申请执行人：王广聪，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张宝军，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州孜源环境工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区紫薇西村7幢05室，统一社会信用代码91341102MA2RUTDQ3F。本院在执行申请执行人王广聪与被执行人滁州孜源环境工程有限公司、张宝军合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝军名下尚有银行账户，但已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人滁州孜源环境工程有限公司、张宝军名下暂无车辆、房产等其他财产可供执行，且被执行人滁州孜源环境工程有限公司、张宝军已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人王广聪亦未能提供被执行人滁州孜源环境工程有限公司、张宝军名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终637号 上诉人（原审原告）：侯连广，男，1979年4月14日出生，汉族，无职业，户籍地东港市，现住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市华阳冷链物流有限公司，住所地东港市环城大街197-9号。 法定代表人：刘昌鹏，该公司经理。 第三人：李玉林，男，1969年12月15日出生，汉族，无职业，户籍地东港市，现住东港市。 上诉人侯连广因与被上诉人东港市华阳冷链物流有限公司、第三人李玉林合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初7709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯连广，被上诉人东港市华阳冷链物流有限公司的法定代表人刘昌鹏，第三人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人侯连广上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定第三人系涉案车辆实际经营人，该车辆挂靠在被上诉人处系错误。被上诉人聘请上诉人从事开大货车工作并支付工资，上诉人受被上诉人的规章制度管理和约束，并受被上诉人指示接、送货物。被上诉人以上诉人开车违章、刮碰为由解聘上诉人。双方形成事实劳动关系。 被上诉人东港市华阳冷链物流有限公司辩称，同一审答辩意见。上诉人曾经驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主为第三人，系第三人购买，并挂靠在我公司名下。上述车辆由第三人自主经营，上诉人系第三人雇佣，与被上诉人无关，双方不形成劳动关系，因此上诉人的请求无事实及法律依据。 第三人李玉林述称，同一审意见。涉案辽Ｆ×××××号车辆系我所有，该车挂靠在被上诉人处，我是该车的实际经营者。上诉人受我雇佣，工资亦由我发放，上诉人与被上诉人没有形成劳动关系，因此上诉人要求被上诉人给付相关费用无法律依据。 侯连广向一审法院起诉请求：1、被告给付原告2018年11月1日至2018年12月16日工资8586元；2、被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资36000元；3、被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金2800元。 一审法院认定事实：被告东港市华阳冷链物流有限公司成立于2017年12月25日，经营范围包括：冷藏车道路运输、普通货车道路运输、集装箱道路运输、大型货物道路运输；仓储服务、装卸搬运服务；货物运输代理；汽车修理与维护。 辽Ｆ×××××号车辆的登记所有人为被告，但该车的实际购买人为第三人，由第三人实际经营，该车挂靠在被告处。2018年6月18日-12月16日，原告驾驶上述车辆从事运输工作。 2019年5月13日，原告在东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被告支付2018年11月1日至2018年12月16日的工资8586元、未签订书面劳动合同二倍工资33600元、违法解除劳动合同赔偿金2800元。该委审理后，作出东劳人仲字[2019]100号仲裁裁决书，对原告的主张未予支持。原告不服，于法定期间内向该院提起本案诉讼。 一审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，相关证据足以证实第三人系涉案辽Ｆ×××××号车辆的实际经营人，该车辆挂靠在被告处，故原告在驾驶辽Ｆ×××××车辆工作期间，系受第三人雇佣，该院依法予以确认。关于原告认为其驾驶F31180车辆工作期间系为被告提供劳动，原、被告形成事实劳动关系的主张，因缺少证据证实，不予支持。由于原、被告无劳动关系，故原告要求被告给付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金无法律依据，不予支持，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告侯连广的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。 二审中，上诉人提供企业信用信息公示报告一份（6页），证明李玉林和被上诉人公司之间是合伙关系，涉案车辆是被上诉人公司的。 被上诉人和第三人质证意见：对该证据的真实性没有异议，但是该证据无法证明上诉人要证明的问题。该证据与本案无关，并且在该证据中也体现不出李玉林的相关信息。 本院认证意见：该份证据无法证明上诉人的主张，本院不予采信。 被上诉人和第三人没有提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成事实上的劳动关系。上诉人提出其受被上诉人雇佣开大货车，并受被上诉人管理等，双方之间是劳动关系。经查，上诉人所驾驶的大货车是第三人所有挂靠在被上诉人处，上诉人系受第三人雇佣。上诉人上诉称其与被上诉人之间形成劳动关系的主张，缺少充分的证据佐证，且双方之间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，故本院对其上诉观点，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人侯连广负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 杨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1317号 原告：徐勇进，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：周能宏，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告徐勇进与被告周能宏民间借贷纠纷一案，原告徐勇进于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勇进的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐勇进撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐勇进负担。 （本页无正文） 审 判 员 丁丽娜 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 庄如轩
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执457号 被执行人：张洪健，男，1957年5月4日生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县，住内江市资中县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2020）川1524刑初11号刑事判决书，在执行被执行人张洪健责令退赔一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月七日 书记员  陈香
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执101号 申请执行人：瞿贵晶，男，1981年10月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：施承顺，男，1970年5月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：郑素莺，女，1974年8月19日出生，汉族，古田县人，住。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施承顺、郑素莺未履行生效法律文书所确定的义务，且瞿贵晶于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2019年11月12日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行、中国农业银行股份有限公司古田县支行等先后向本院申请强制执行，要求被执行人施承顺、郑素莺偿还借款。本院认为，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行、中国农业银行股份有限公司古田县支行、瞿贵晶与被执行人施承顺、郑素莺合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人施承顺、郑素莺合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1915号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地湖州市织里镇轧村人民路1号。 负责人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶嘉辉，该公司职员。 被告：李鑫龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：卢欢，女，1989年2月19日出生，汉族，住安吉县。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被告李鑫龙、卢欢金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行撤回对被告李鑫龙、卢欢的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行负担。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月十九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执264号 申请执行人：徐小兵，男，汉族。 被执行人：陈保生，男，汉族。 被执行人：褚小强，男，汉族。 徐小兵与陈保生、褚小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初853号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈保生、褚小强同意连带归还原告徐小兵借款本金2850000元及计算至2019年4月5日的利息2150000元，共计5000000元；二、由被告陈保生、褚小强在2019年9月底前归还原告徐小兵借款本金200万元，剩余本金850000元及利息2150000元在2020年3月底前付清；三、如被告陈保生、褚小强未按上述约定时间归还，应以所欠借款本金为基数，自2019年4月6日始按年利率24%计算至付清之日止；四、本案受理费23456元（已减半收取），由原告徐小兵负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人陈保生、褚小强不履行法定义务，申请执行人徐小兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日本院通过法院专递形式向被执行人陈保生、褚小强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人徐小兵发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人陈保生、褚小强仅有零星银行存款、无证券等信息。 3、2020年4月9日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2020年4月15日前往被执行人居住地调查被执行人下落，下落不明。 5、2020年4月8日前往南昌市房管局查询被执行人陈保生、褚小强公积金，查询结果为无。 6、2020年4月23日对被执行人陈保生、褚小强采取限高措施，2020年5月25日对陈保生、褚小强采取纳入失信人员名单措施。 7、2020年4月16日前往湾里不动产登记中心查封被执行人陈保生的房产，因该房产已抵押，申请执行人徐小兵同意暂不处置。同日本院到南昌市不动产登记中心查询被执行人褚小强名下的房产情况，虽然被执行人褚小强名下有房产，但其房产均以抵押，且被多家法院查封，无法处置。 8、2020年5月25日，本院告知了申请执行人本院的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的873456元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余873456元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何清川
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执85号 申申请执行人王某某，女，1990年5月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人袁某，男，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光乡营头村。 申请执行人王某某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人袁某偿还借款本金及利息人民币26200元，被执行人依法应负担案件受理费人民币202元，承担执行申请费人民币293元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人袁某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人袁某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记等信息；登记有号牌为贵J0TXXX众泰牌汽车一辆，经线下查询及向申请人征询意见均无法查证其具体下落，无法执行。经银行查询反馈，发现被执行人袁某在贵州省农村信用社联合社62289300010XXXXXX、6217790001XXXXX账户内分别有余额人民币7.98元、0.35元，中国建设银行621700710002233XXXXX账户内有存款人民币32.57元，在贵州银行621460028000XXXXX账户内有存款人民币6.22元，本院对上述账户分别以执行款项人民币26493.00元为限作额度冻结处理；在财付通支付科技有限公司389XXXXXX8、XXXXXXXX8@163.com、XXXXXXX@wx.tenpay.com三个账户内分别有余额人民币0.03元、0.2元、44.74元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院未对账户内余额进行冻结。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及被执行人袁某户籍所在地纳雍县曙光镇营头村调查其相关财产信息，被执行人袁某无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。 4.本院于2020年1月16日对被执行人袁某采取限制消费令措施，并于2020年5月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王某某，并要求申请执行人提供被执行人袁某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人袁某除已被实际冻结的较小额度银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 田 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执418号之一申请执行人：林光俊，男1968年10月04日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王浩，男1986年10月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初2538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王浩未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人林光俊于2020年2月26日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年2月27日、5月20日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年5月21日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十二日代理书记员  侯丹丹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1262号申请人：王珍珍，女，汉族，1988年6月27日生，现住西宁市。被执行人：刘宗乾，男，汉族，1990年1月2日生，现住西宁市。被执行人：马文贵，男，回族，1969年4月1日生，现住西宁市。申请人王珍珍申请执行刘宗乾、马文贵借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宗乾、马文贵未履行法律文书确定的义务，经申请人王珍珍申请，本院于2019年9月12日立案执行。被执行人刘宗乾、马文贵承担本案执行费10498元。本案在执行过程中，申请人王珍珍与被执行人刘宗乾、马文贵私下达成和解协议，被执行人已全额履行完毕，申请人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年五月二十日书记员 张玉薇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执216号额尔古纳市拉布大林东领土产商店、陈生：关于申请执行人额尔古纳市拉布大林东领土产商店申请执行陈生买卖合同纠纷一案，执行标的为3757.00元。在执行过程中，被执行人陈生已履行了法律义务，执行款给付完毕，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初235号原告：于某，男，1999年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。委托诉讼代理人：杨某1，系吉林通兴律师事务所律师。原告：隋某，女，2000年7月28日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。委托诉讼代理人：杨某1，系吉林通兴律师事务所律师。被告：徐某，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地吉林省通化市通化县。被告：杨某2，女，1974年10月5日出生，回族，户籍地河北省邯郸市大名县。原告于某、隋某与被告徐某、杨某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于某、隋某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原被告双方私下达成和解协议，原告于某、隋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某、隋某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告于某、隋某负担。审判员 衣思 二〇二〇年五月二十五日书记员 白杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1841号申请执行人：马爱华，男，1986年7月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被执行人：缪水平，男，1969年12月15日生，住溧阳市南渡镇旧县。本院在执行申请执行人马爱华与被执行人缪水平买卖合同纠纷一案中，申请执行人马爱华于2020年5月14日自愿撤销对被执行人缪水平的执行申请。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇二〇年五月十五日书记员 陆湘君
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初695号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：陈国富，男，1967年1月19日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告陈国富信用卡纠纷一案，于2020年4月24日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金69966.66元，计算至2020年1月31日的利息4456.47元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。被告陈国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2014年10月15日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金69966.66元、利息4456.47元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国富于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金69966.66元，支付至2020年1月31日的利息4456.47元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金69966.66元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，减半收取830.50元，由被告陈国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执11号 申请执行人：如仙古·艾海提，女，1983年8月9日出生，维吾尔族。 被执行人：史攀攀，男，1995年3月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人如仙古·艾海提与被执行人史攀攀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人史攀攀名下无存款，无其他可供执行财产，申请执行人无其他财产线索可以提供，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 赵  镇  军 审 判 员 刘  娟  娟 代理审判员 黄  和  平 二〇二十年五月十五日 书 记 员 阿里木·木沙
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初408号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行客户经理。   被告：杨玲玲，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：李伟飞，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告杨玲玲、李伟飞借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月十七日立案。原告于二〇二〇年五月十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1098元（原告已预交），减半收取549元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。       审判员   胡  璞       二〇二〇年五月十三日                                书记员   李  依        1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3642号 原告：瑞安市鸿鼎置业有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路505号新潮大厦C单元10楼室。 法定代表人：吴振华。 委托诉讼代理人：陈楚楚,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵乐培,浙江品和律师事务所律师。 被告：吴彩录，女，1966年9月18日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告瑞安市鸿鼎置业有限公司与被告吴彩录商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告瑞安市鸿鼎置业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市鸿鼎置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市鸿鼎置业有限公司撤诉。 （本页无正文） 审 判 员 邢建 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王剑
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初481号 原告：志丹县易居物业服务有限责任公司，住所陕西省延安市志丹县。 社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2421。 法定代表人：惠广振，该公司经理。 委托诉讼代理人：张生银，男，该公司副经理。 被告：吴刚，男，汉族，36岁左右，住志丹县。 原告志丹县易居物业服务有限责任公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告志丹县易居物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县易居物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告志丹县易居物业服务有限责任公司负担。 审判员  李晓娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 婧 1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执778号之二 申请执行人：马会艳。女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号。统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人安丘市自来水有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户内存款人民币841066.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月七日 书记员  潘春光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执473号申请执行人：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托执行代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被执行人：郭茂齐，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王其梅与被执行人郭茂齐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执473号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月十三日书记员  邬子寒
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执207号之一 申请执行人:江西任翔药业有限公司，住所地：江西省樟树市药都**号，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：徐茶根，该公司董事长。 被执行人:江西省余江县医药有限公司，住所地：江西省**路，统一社会信用代码：913606**。 法定代表人：杨节辉。 申请执行人江西任翔药业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月2日作出的（2019）赣0982民初2978号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人江西省余江县医药有限公司发出执行通知，被执行人江西省余江县医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，发现被执行人的房产已被另案查封，等待分配。向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额4.52万元，截至2020年5月12日已执行0万元，未执行4.52万元，申请执行费0.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张欣蓉
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初460号原告：杨仲和，男，1961年12月21日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨学清，男，1975年11月16日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被告：莫梦娟，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告杨仲和诉被告杨学清、莫梦娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仲和到庭参加诉讼，被告杨学清、莫梦娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仲和向本院提出诉讼请求：1.判令杨学清、莫梦娟偿还杨仲和已经向湖南芷江农村商业银行股份有限公司碧涌支行偿还的贷款30868.37元及利息（利息按月利率7.5‰计算，自2019年12月31日起至该笔款项还清日止）；2.本案诉讼费由杨学清、莫梦娟承担。事实与理由：杨仲和与杨学清系朋友关系。2016年10月8日杨学清以购房缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司碧涌支行借款30000元，借款期限为三年，其妻子莫梦娟作为夫妻共同借款人承担共同还款责任，同时由杨仲和为该笔借款承担担保还款责任。借款到期后，杨学清、莫梦娟未按借款合同约定归还贷款本息。杨仲和作为担保人向芷江农商银行碧涌支行偿还了借款本金28999.99元及利息1868.38元。根据法律规定，杨仲和有权向杨学清、莫梦娟追偿，杨仲和为维护自身的合法权益，起诉至法院。杨学清、莫梦娟未作答辩。杨仲和围绕诉讼请求依法提交了证据，杨学清、莫梦娟未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对杨仲和提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨学清于2016年10月8日向湖南芷江农村商业银行股份有限公司碧涌支行贷款30000元，莫梦娟作为共同借款人在共同借款承诺书中签字，杨仲和系该笔贷款的担保人。借款到期后，杨学清、莫梦娟未偿清该笔贷款，杨仲和作为担保人于2019年12月31日代杨学清、莫梦娟偿还了借款本息共计30868.37元。本院认为，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。杨仲和代杨学清、莫梦娟偿还了湖南芷江农村商业银行股份有限公司贷款本息共计30868.37元，已经履行了保证人义务，依法享有向杨学清、莫梦娟追偿的权利，杨学清、莫梦娟未偿还杨仲和代偿款，应承担偿还责任。故杨仲和请求杨学清、莫梦娟偿还代偿款30868.37元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨仲和请求杨学清、莫梦娟支付从代偿之日2019年12月31日起，按原贷款合同约定的月利率7.5‰计算利息的诉讼请求，为杨学清、莫梦娟占用其资金期间的利息，杨仲和的该诉请未超出法律规定范围，本院依法予以支持。杨学清、莫梦娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，杨学清、莫梦娟应当偿还杨仲和代为偿还的30868.37元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨学清、莫梦娟于本判决生效之日起十日内给付杨仲和代偿款30868.37元及利息（按月利率7.5‰计息，自2019年12月31日起计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由杨学清、莫梦娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年五月七日法官助理邓国金书记员杨林
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执239号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：海阳市美华制衣有限责任公司，法定代表人刘美欣，住所地烟台市海阳市。 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与海阳市美华制衣有限责任公司借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人海阳市美华制衣有限责任公司无可供执行财产。 本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。 本院于2020年2月26日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市美华制衣有限责任公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，除申请人申请暂不予以处理抵押物外未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月28日、2020年5月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。 本院于2020年5月22日对被执行人海阳市美华制衣有限责任公司发布限制高消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王海涛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执298号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾支行。法定代表人：聂瑞芳，职务：行长。被执行人：张新房，男，1970年1月26日生，汉族。被执行人：郭秀梅，女，1971年11月24日生，汉族。被执行人：杨跃帮，男，1979年2月12日生，汉族。被执行人：冯荣丽，女，1980年4月29日生，汉族。被执行人：陈伟红，男，1978年9月6日生，汉族。被执行人：李武心，女，1980年12月27日生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人张新房、郭秀梅、杨跃帮、冯荣丽、陈伟红、李武心借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人郭秀梅银行存款人民币12000元，冻结了被执行人郭秀梅银行存款人民币11000元，冻结了被执行人郭秀梅银行存款人民币1800元，冻结了被执行人郭秀梅银行存款人民币1200元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人郭秀梅银行存款人民币12000元的冻结；二、解除被执行人郭秀梅银行存款人民币11000元的冻结;三、解除被执行人郭秀梅银行存款人民币1800的冻结;四、解除被执行人郭秀梅银行存款人民币1200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年五月二十一日书记员  刘浩东
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执271号申请执行人：冯志岭，男，1959年12月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口名门家居有限公司，住所地：沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码：914116245569497213。冯志岭与周口名门家居有限公司借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周口名门家居有限公司偿还冯志岭欠款150000元及利息。因周口名门家居有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯志岭向本院申请强制执行，本院于2020年1月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口名门家居有限公司负有继续向申请执行人冯志岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 力
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执213号之一申请执行人：李冬洋，男，1988年8月19日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：史广袤，男，1984年5月16日生，汉族，住河南省修武县。李冬洋与史广袤民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史广袤支付申请执行人李冬洋128000元及利息，诉讼费4680元，执行费1890元。因史广袤未按上述生效法律文书履行义务，李冬洋向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年2月21日、2020年3月28日、2020年5月9日通过执行网络查控系统查询被执行人史广袤名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人史广袤名下不动产及公积金信息，被执行人史广袤名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、2020年4月1日本院工作人员传唤申请人李冬洋，申请人称史广袤目前不在偃师居住，在许昌，具体位置不明，暂时不清楚史广袤有可供执行财产。六、目前本案债权尚余134570元(含执行费1890元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人史广袤无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史广袤负有继续向申请执行人李冬洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十二日书 记 员 ：黄卫江
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1490号原告：何子玉，男，1944年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘孟亚，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告何子玉与被告刘孟亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月11日本院依法向原告送达诉讼费用缴纳通知书，限原告于7日内向本院预交诉讼费，后原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何子玉撤回起诉处理。审判员  张国正二〇二〇年五月二十日书记员  吴银锑
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执473号 申请执行人：汪某，女，1953年6月3日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：鞠某，女，1972年2月28日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：毛某，男，1996年7月30日出生，汉族，住址同上。 本院在执行汪某与鞠某、毛某婚姻家庭纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人鞠某、毛某无可供执行财产。 本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。 本院于2020年4月1日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭春雷、张巧名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，除申请人提出在审无法分割财产外未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月3日、2020年5月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。 本院于2020年5月22日对被执行人鞠某、毛某发布限制高消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王海涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执141号之二十申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郭婧。被执行人：郭琴，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与郭琴借款合同纠纷一案中，于2020年2月4日向被执行人郭琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭琴在中国工商银行账户内存款人民币5653.74元。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月六日书 记 员  郝敬平
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审51号申请执行人白城市人民防空办公室。负责人张志远，系该单位主任。委托代理人徐文忠，系该单位科长。被申请人吉林博泰农业科技开发股份有限公司。法定代表人冯大清，系该公司总经理。申请执行人白城市人民防空办公室向本院申请强制执行白人防罚字[2018]第3号行政处罚决定。本院于2020年5月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市人民防空办公室作出的白人防罚字[2018]第3号行政处罚决定认定，吉林博泰农业科技开发股份有限公司于2014年在洮北区经济开发区建设的“农产品加工区建设项目”工程，建筑面积17138.46平方米，该工程既未依法修建防空地下室，也未办理人防行政审批。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定。依据《吉林省实施办法》第三十一条的规定，决定给予吉林博泰农业科技开发股份有限公司：补交人防易地建设费共计人民币69.616425万元并处罚金人民币3.480821万元的行政处罚。本院认为，白城市人民防空办公室作出的白人防罚字[2018]第3号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白人防罚字[2018]第3号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年五月八日书记员  王 雪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执6号之三 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 被执行人：黄伟，男，汉族，生于1975年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王开珍，女，汉族，生于1981年8月22日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人黄伟、王开珍借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日上午10时至2020年4月28日上午10时，将被执行人黄伟所有的川Ｅ×××××江铃牌轿车以人民币41222.40元为起拍价，在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖。2020年4月28日，买受人谢XX（公民身份号码：××××××××）以人民币70822.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人黄伟所有的川Ｅ×××××江铃牌轿车的所有权归买受人谢XX（公民身份号码：××××××××）所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人谢XX（公民身份号码：××××××××）时转移。 二、买受人谢XX（公民身份号码：××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年五月六日 书记员 罗 淋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3849号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人：张博，男，1984年10月29日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张博信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12960.68元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初23号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人于明峰（绰号“小蜜蜂”），男，汉族，1977年7月27日出生于新疆阿勒泰市，高中文化程度，北屯市盛情缘水饺烧烤店员工，住该新疆北屯市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月11日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2020年4月13日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审；2020年5月7日被本院取保候审。 被告人赖志成（曾用名钱志诚，绰号“赖子”），男，汉族，1990年5月2日出生于新疆富蕴县，中专肄业，无固定职业，现住北屯市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月14日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2020年4月13日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2020年5月7日被本院取保候审。 辩护人李海涛，新疆同泽律师事务所律师。 被告人陈严明（绰号“陈四眼”），男，汉族，1990年2月14日出生于新疆阿勒泰市，初中肄业，新疆生产建设兵团第十师一八八团一连职工，住新疆北屯市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月13日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2020年4月13日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2020年5月7日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人于明峰、赖志成、陈严明犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员樊建龙，被告人于明峰、陈严明、被告人赖志成及其辩护人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2016年10月，被告人于明峰、赖志成伙同汪俊龙、张永强（二人均另案处理）在新疆北屯市商贸城“美乐熊电玩城”内开设“二八杠”赌场10余场。其间，于明峰抽头渔利20000元，赖志成抽头渔利1000元。此外，被告人陈严明伙同张佳辉、代海伦、耿亚龙（三人均另案处理）共同出资150000元，李亚男（另案处理）出资150000元，共计300000元交由张佳辉在赌场“放折子”。 于明峰、赖志成、陈严明分别于2020年1月11日、2020年1月14日、2020年1月13日向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人于明峰、赖志成、陈严明以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。于明峰、赖志成、陈严明主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚；于明峰、赖志成、陈严明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人于明峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；对被告人赖志成判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元；被告人陈严明判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证被告人户籍证明、证明、刑事判决书，证人杨某、朱某、万某的证言，被告人于明峰、赖志成、陈严明，以及同案人汪俊龙、张永强、张佳辉、耿亚龙、代海伦的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，归案经过等证据。 被告人于明峰、赖志成、陈严明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赖志成的辩护人亦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人于明峰于2020年4月29日向公安机关退缴违法所得20000元；被告人赖志成于2020年4月23日向公安机关退缴违法所得1000元。 本院认为，被告人于明峰、赖志成、陈严明以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯开设赌场罪罪名成立。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人于明峰、赖志成积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合北屯市司法局调查评估意见未反映被告人对所居住社区有重大不良影响，对三被告人可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于明峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赖志成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人陈严明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二〇年五月十九日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保180号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人丁红艳、林景彪保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2411号原告:**华，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：马勇，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住滕州市。原告**华与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告**华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**华撤回起诉处理。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月十三日书记员  张 越
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初97号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李有和，男，1966年7月12日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民，住洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月3日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人李有和犯非法持有枪支罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人李有和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2008年5月，被告人李有和获射钉枪一支并将该枪支藏匿于洪雅县东岳镇大安村3组家中。2020年2月29日，公安机关在工作中发现并在李有和家中将该枪支查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸，在送检状态下具有致伤力。案发后，被告人如实供述其犯罪事实。诉讼中，被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，立案决定书，被告人归案情况说明，被告人李有和的供述及辩解，枪支鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李有和违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李有和如实供述非法持枪的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李有和认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李有和犯非法持有枪支罪，判处管制一年二个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、对被告人李有和被查获的射钉枪一支、射钉弹、铁砂等予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年五月十九日 书记员 王雪梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初648号原告：周永兵，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。被告：姚金明，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告周永兵（下称原告）与被告姚金明（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告姚金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告支付工程款56831元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年2月7日双方签订了工程施工合同，被告将新余市高新区尚城?国际小区沥青道路路面工程分包给原告，该工程内容是：路面沥青硂，负责清扫、吹风、下封、人工、材料及运输，机械摊铺、碾压成型等。被告发给原告的价格是按1070元/方（不含税）结算。工程款结算方式是：乙方施工机械进场甲方须支付乙方工程预付款15万元人民币，全部完成施工内容后，被告须向原告追加支付工程款的90%，剩余的工程款在年底一次性支付给原告。原告施工完后，经丈量为193.3立方，按合同价格1070元/方计算，被告应支付该工程款人民币206831元给原告，扣除预支付款150000元，尚余56831元人民币未给原告，原告多次催讨未果，诉诸法院。被告未答辩，未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《工程施工合同》《证明》，被告没有提交证据，本院认为，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《工程施工合同》，约定被告将新余市高新区尚城?国际小区沥青道路路面工程分包给原告，工程内容为路面沥青硂罩面（5CM厚细粒式沥青硂），原告负责清扫吹风、下封，人工、材料及运输，机械摊铺、碾压成型等，双方约定按1070元/方（不含税）结算，结算方式为乙方施工机械进场甲方须支付乙方工程预付款15万元人民币，乙方全部完成施工内容后，甲方须向乙方追加支付工程款至总工程款的90%，剩余的工程款在年底一次性支付给乙方。合同签订后，被告预付了15万元给原告，原告施工完后，经结算为193.3立方。后原告多次催收余款未果。另查，周永兵小名为周文兵，周永兵和《工程施工合同》上的周文兵为同一人。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告作为自然人，不具有建设工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与被告签订的《工程施工合同》属无效合同。但该工程已经完工且交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告施工经被告结算为193.3立方，合同约定按1070元/方结算，被告应支付工程款为206831元，扣除预付款150000元，被告还应支付工程款56831元。对于原告的诉请，本院予以支持。被告姚金明无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告姚金明于本判决生效之日起十日内支付原告周永兵工程款56831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告姚金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员  蒋小群人民陪审员  涂 俊人民陪审员  黄国荣二〇二〇年五月十二日法官助理黄尹然书记员彭靖彧