wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执180号 申请执行人：何桂秀，女，1969年11月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：峡江县三顺汽车服务有限公司，住所：江西省峡江县水边镇玉峡大道（佩贝加油站旁），统一社会信用代码：91360823096947900P。 法定代表人：**，系该公司总经理。 申请执行人何桂秀依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初1089号民事判决书于2020年2月24向本院申请执行，申请执行标的为借款本息11.64万元及后期利息、案件受理费1400元。本院立案执行后，已于2020年2月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人峡江县三顺汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映被执行人不了解家庭情况，无财产可供执行。本院于2020年4月20日对被执行人峡江县三顺汽车服务有限公司以拒绝向本院报告财产为由作出决定罚款20000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人何桂秀申请执行标的为借款本息116400元及后期利息、案件受理费1400元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4282号起诉人远艳玲，女，1971年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人丁彦安，河南双翼律师事务所律师。委托代理人马文博，河南双翼律师事务所律师。本院收到起诉人远艳玲诉被起诉人河南创联置业有限公司、董国强债权转让合同纠纷一案的起诉状。起诉人远艳玲向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付拖欠的款项1032980元及逾期利息暂计58342.85元（以拖欠款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月17日计至全部清偿之日止，扣除已支付的51648元）；2．判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，起诉人远艳玲（原债权人、债权转让方）与被起诉人河南创联置业有限公司（债务受让方）签订《债权转让协议书》，远艳玲将其出借给河南鑫盘商贸有限公司的200万元债权（担保方：河南省盐业担保有限公司）转让给河南创联置业有限公司。2017年10月16日，被起诉人董国强出具《承诺书》，承诺三个月内解决拖欠的债权转让款。但截至起诉之日，被起诉人只偿还了利息51648元。为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，本案原《融资担保协议书》中的“丙方”为河南省盐业担保有限公司，合同第六条约定本协议“未尽事宜协商解决，诉讼由丙方所在地法院管辖。合同签订地：郑州市”，该管辖协议对合同转让双方均有效，故本案应由“丙方所在地”即河南省盐业担保有限公司住所地人民法院管辖。本案河南省盐业担保有限公司住所地位于郑州市金水区××省××大厦××层，该地不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人远艳玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月九日书记员  孙婷婷
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1037号原告：朱玉山，男，汉族，1971年8月23日出生，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：陈年年，男，汉族，1985年12月23日，住安徽省寿县。被告：淮南东来运汽车运输有限公司，住所地淮南市潘集区潘一实业有限公司二洗场堆场，统一社会信用代码91340400MA2PGYM89P。法定代表人：徐子根，该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。原告朱玉山与被告陈年年、淮南东来运汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告朱玉山于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告朱玉山申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告朱玉山撤诉。案件受理费3059元，减半收取1530元，由原告朱玉山负担。审判员  吴家奎二〇二〇年五月十三日书记员  杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2415号之一申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地:湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人李新亭，执行董事。委托代理人周礼妹，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人廖湘平，男，汉族，1984年11月25日出生，住湖南省耒阳市。被执行人黄苏平，女，汉族，1985年3月13日出生，住湖南省耒阳市。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被执行人廖湘平、黄苏平追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初5220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖湘平、黄苏平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2020年4月15日向本院申请立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月21日对被执行人发起总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在社区负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的为代偿款104152.53元、违约金20830.50元、债权实现费用6200元及其迟延履行期间的债务利息9458元；本案受理费2924元和申请执行费1871.1元，以上共计145436.13元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十二日书记员  盛正虎
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审25号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人夏松林，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】83号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房2层共6间，建筑面积312平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】83号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】83号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】83号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月七日书 记 员  焦 鹏
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执291号 任鹏凯、宁波胜九网络科技有限公司： 申请执行人任鹏凯与被执行人宁波胜九网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人任鹏凯向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波胜九网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执291号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执701号之一被执行人：张贱生，男，汉族，1971年1月7日出生，住吉水县。关于被执行人张贱生盗窃罪罚金一案，本院做出的（2018）赣0822刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结，被执行人名下有一处房产，已被公安机关查封，但因申请执行标的额仅为3000元，显然不适宜处置该房产。除此之外，未发现被执行人公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行3000元，截至2020年5月28日已执行2515.47元，其中1000元分配给另一执行案件。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 淮
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执143号之一申请执行人:宋佩，男，1986年8月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：李亚兰，女，1976年10月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1072号民事调解书，在执行宋佩与李亚兰买卖合同纷一案中，向被执行人李亚兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李亚兰在指定期限内履行义务，向申请执行人宋佩支付支付货款169200元，向本院交纳案件受理费1842元、执行费2428元，但被执行人李亚兰未予履行，本院遂对其采取限制高消费措施。本院查明，被执行人李亚兰名下有车牌号为甘EB8759长城牌汽车1辆、甘E3J819传祺牌汽车1辆，已被本院依法查封，但未扣押到案无法处置，其名下再无银行存款、投资权益、不动产及车辆登记信息，致无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人宋佩未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月十八日书记员 王鑫明
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执异7号申请执行人：孙智健，男，1970年1月10日出生，现住山东省莱州市。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：浦星滨（已故），男，1962年7月15日出生，汉族，生前住辽宁省长海县。第三人：张春青（浦星滨遗孀），女，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。第三人：浦毅（浦星滨之子），男，1988年5月28日出生，汉族，个体养殖人员，住辽宁省长海县。本院在执行孙智健与浦星滨买卖合同纠纷一案中，被执行人浦星滨于2019年8月31日因交通事故死亡，第三人张春青、浦毅表示不放弃对浦星滨遗产的继承，二继承人应在继承遗产的范围内偿还案涉债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、变更张青春、浦毅为本案的被执行人；二、张青春、浦毅在继承浦星滨遗产范围内向孙智健履行本院（2017）辽0224民初178号民事判决所确定的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 姜 福审判员 胡 銮审判员 张 立二〇二〇年五月十九日书记员 景涵博
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初521号原告：吴兰英，女，1966年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：彭凯彬，男，1971年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：周伟，男，1982年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街龙腾大道以南祥和世纪城四栋1-2层8室、2层9室#。负责人：毕红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴兰英诉请法院：1、判令被告彭凯彬赔偿原告吴兰英损失112237元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年9月13日11时许，彭凯彬驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街博物大道西侧路面北向南行驶至党校路口向左打方向盘掉头驶入东侧路面，遇吴兰英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的两轮电动车（经鉴定为机动车），沿博物大道东侧路面非机动车道南向北直行至此，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，吴兰英受伤的交通事故;二、交警部门的事故认定结果:彭凯彬负事故的主要责任，吴兰英负事故的次要责任；三、受害人概况：吴兰英；四、法医鉴定结论：吴兰英的左踝关节损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费18000元，自受伤之日起，误工休息时间180日、护理时间90日，营养时间90日；五、医疗费：33952元；六、后续治疗费：18000元；七、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；十、精神损害抚慰金：2000元；十一、交通费：400元；十二、鉴定费：2300元、吴兰英垫付；十三、吴兰英与彭凯彬经过协商，双方达成协议：除了交强险的保险金赔偿之外，吴兰英不再要求彭凯彬赔偿，彭凯彬的垫付的23952元不予返还，案件的诉讼费、鉴定费由吴兰英负担；十四、受害方已获得赔偿情况：彭凯彬垫付了23952元、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司垫付了10000元；十五、有关保险合同主体：投保人周伟，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司；十六、有关保险合同类型：交强险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2018年12月8日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司投保了交强险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为周伟、驾驶人为彭凯彬，借用关系；双方有争议的事项为：十九、吴兰英主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司主张按照农村居民标准认定；二十、吴兰英主张：误工费：38897元/年÷365天×180天=19182元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司认为吴兰英没有提供误工证明，银行流水也没有载明用工单位，误工费不予认可；误工时间只能计算至定残之日前一天，为101天。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。彭凯彬负事故的主要责任，吴兰英负事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：彭凯彬负70%的赔偿责任。周伟在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。武汉市新洲区辛冲街道办事处干河村村民委员会出具证明，证实吴兰英自2017年开始，跟随儿子在武汉市新洲区邾城街红旗路（区农业局集资房B栋）2单元2层1室居住，该房屋系吴兰英的儿子购买，吴兰英的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院依法予以支持。武汉嘉华物业管理有限公司出具证明，证实吴兰英系该公司员工。吴兰英按照居民服务业标准主张误工费，符合规定，本院予以支持。误工时间按照法律规定，只能计算至定残之日前一天，为101天。本院依法认定吴兰英的损失为：一、医疗费赔偿部分57852元，其中：医疗费33952元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元/天×28天=1400元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的47852元，由于吴兰英与彭凯彬已经达成赔偿协议，本院不予处理。二、伤残赔偿部分91664元，其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费38897元/年÷365天×101天=10763元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿91664元。法医鉴定费2300元，由吴兰英自愿负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司赔偿原告吴兰英交强险保险金101664元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市新洲区支公司已经垫付的10000元，余款91664元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2544元，减半收取1272元，原告吴兰英自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1200号申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行。住所地：云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建材市场1幢3号。负责人董云宏，行长。委托代理人王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人高树刚，男，汉族，1983年5月10日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王杰，女，哈尼族，1988年4月2日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行与被执行人高树刚、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0402民初735号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由高树刚、王杰于判决生效之日起十五日内连带偿还云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款本金200000元，并支付截至2018年12月24日的利息2575.95元，此后的罚息按照合同约定计付，利随本清；由高树刚、王杰于判决生效之日起十五日内连带支付云南红塔银行股份有限公司万商汇支行为实现债权支付的律师代理费2000元。案件受理费4368元、公告费560元，由高树刚、王杰负担。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求由被执行人高树刚、王杰连带偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行借款本金200000元，并支付截至2018年12月24日的利息2575.95元，此后的罚息按照合同约定计付，利随本清；由被执行人高树刚、王杰连带支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行为实现债权支付的律师代理费2000元；负担案件受理费4368元、公告费560元，应交执行费2977元（申请执行人未预交），以上合计212480.95元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人高树刚、王杰名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人高树刚、王杰纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1200号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年五月十八日执行员  刘家明书记员  白艳红
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1269号 申请执行人:刘俊杰，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区 被执行人：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9864号民事判决书，向本院申请执行，执行标的1266元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，暂未发现可供执行额财产，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1269号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9227号之一 申请执行人：吴全胜，男，汉族，1970年10月24日，住成都市青羊区。 被执行人：蒋世伟，男，汉族，1975年10月4日，住重庆市渝北区。 吴全胜与蒋世伟民间借贷一案，青羊区人民法院（2019）川0105民初12426号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的131298元及利息。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人蒋世伟名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初12426号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 唱
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审220号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人王磊，该局工作人员。被执行人张要增，男，生于1973年11月3日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月18日对张要增作出的禹自规土监罚决字[2019]第1052号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：限张要增十五日内自行拆除其在非法占用的1488平方米土地上新建的建筑物及其他设施,并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第1052号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2019年9月18日，禹州市自然资源和规划局对张要增作出禹自规土监罚决字[2019]第1052号行政处罚决定书，其中第一条处罚内容：限你十五日内自行拆除其在非法占用的1488平方米土地上新建的建筑物及其他设施,并恢复土地原状。2019年9月18日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向张要增依法送达。2019年10月12日，禹州市自然资源和规划局向张要增依法催告。因被执行人张要增未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第1052号行政处罚决定书确定的限张要增十五日内自行拆除其在非法占用的1488平方米土地上新建的建筑物及其他设施,并恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第1052号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人张要增在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经依法催告后仍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人张要增作出的禹自规土监罚决字[2019]第1052号行政处罚决定书第一条处罚内容,由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :郝春营人民陪审员 :温明军二〇二〇年五月二十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7155号原告：冯桂珍，女，1954年2月8日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：张文贵，男，1951年7月16日出生，汉族，住扬州市开发区，系原告丈夫。被告：杨嘉娟，女，1965年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告冯桂珍诉被告杨嘉娟保证合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯桂珍及其委托诉讼代理人张文贵，被告杨嘉娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担担保责任，归还原告融资租赁（汽车）项目资产管理计划部分收益权本金合计32万元。事实和理由：2017年5月22日、5月27日，原告与江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）签订二份《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，约定爱融公司将融资租赁（汽车）项目资产管理计划部分收益权转让给原告，原告共计投入32万元，投资期限二年，到期后三个工作日足额支付回购所受让的收益权。被告杨嘉娟于2017年6月28日出具担保书对原告投资本金32元提供担保。2019年5月22日、5月27日原告投资到期后未拿到任何款项，原告多次找被告要求其承担保证责任，但被告拒不支付，现特提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨嘉娟辩称：被告与原告并不认识，原告的业务是业务员张某,4（曾用名张某,4燕）做的，投资款确实进入了爱融公司账户。爱融公司在2017年6月28日时出现了延期兑付的情况，张某,4要求被告为其客户写担保书，当时被告在保险公司上班、在爱融公司兼职且患有抑郁症，张某,4说若不写担保书则去保险公司举报，被告在精神恍惚的情况下写了担保书。爱融公司已于2018年因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案调查，原告与爱融公司的合同是否存在物资兑换、赎回、转让，被告均不清楚。综上，原告与爱融公司间的合同、及与被告的保证合同均属无效，被告不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，经审理认定事实如下：被告杨嘉娟系爱融公司业务员。原告冯桂珍分别于2017年5月22日、5月27日与案外人爱融公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，约定爱融公司将融资租赁（汽车）项目资产管理计划部分收益权转让给原告，转让价款分别为10万元、22万元；转让期限两年，分别为2017年5月22日至2019年5月22日、2017年5月27日至2019年5月27日；爱融公司应在到期日的三个工作日内向冯桂珍足额支付回购价款。爱融公司于2017年5月22日、5月27日分别出具收款确认书，确认收到冯桂珍收益权转让价款10万元、22万元。2017年6月28日被告杨嘉娟出具担保字据，载明“杨嘉娟担保张文贵、曹文石、薛小燕、冯桂珍、曹勇、季青梅、叶长才到爱融汇投资的金额共计捌拾贰万整。”证人张某,4证实，冯桂珍等人系其客户，合计在爱融公司投入本金82万元，其中冯桂珍为32万元。另查，南京市公安局鼓楼分局于2018年5月15日决定对爱融公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，扬州市公安局邗江分局于2018年10月15日决定对爱融公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。2019年7月18日，冯桂珍因投资理财问题与杨嘉娟发生纠纷，后杨嘉娟报警。本院认为，主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪的，债权人请求担保人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件分别审理。被告杨嘉娟辩称出具担保时患有抑郁症，并非是自己真实意思表示，但其虽经法院释明未行使撤销权,其出具的担保字据并无违反国家法律、法规效力性强制性规定的情形，应确认担保合同合法有效。杨嘉娟出具的担保字据中未约定担保方式，应按照连带保证承担保证责任。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。杨嘉娟对冯桂珍等人共计82万元投资款承诺承担担保责任，其中原告投资款项本金为32万元；原告称其投资后、爱融公司未向其支付任何款项，被告也未能举证证明原告与爱融公司存在物资兑换、赎回、转让致债权不实的情形，故现原告冯桂珍要求被告杨嘉娟承担连带保证责任，依法应予支持。被告杨嘉娟承担保证责任后，有权向债务人爱融公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨嘉娟于本判决生效后十日内给付原告冯桂珍32万元。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告杨嘉娟承担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二〇年五月八日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初614号之一原告：雷海东，男，1970年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。被告：罗东林，男，1979年8月19日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县。原告雷海东与被告罗东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告罗东林在金融机构、互联网银行的存款予以查询。（以25800元为限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郝建飞二〇二〇年五月七日书记员  魏瑞霞
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初22号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人徐树高，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，靖安县人，网约车司机，家住江西省宜春市靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，于2019年11月27日被靖安县公安局逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人徐树高犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉,因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院依法中止审理，于2020年5月6日恢复审理并依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程提讯系统公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人徐树高在靖安县看守所提讯室利用远程提讯系统参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2019年2月初，被告人徐树高认识了被害人陈某，陈某经常坐徐树高的车去靖安县高湖镇，二人关系逐渐熟悉。2019年5月初的一天，陈某坐徐树高的汽车时，听别人说下载一个平安医生的ＡＰＰ，走路就能赚钱，然后让徐树高帮忙下载，下载完后因ＡＰＰ里的钱需要通过微信提现，需要绑定一张银行卡，而陈某没有银行卡，于是就到靖安县对面的农商银行办理了一张银行卡（账号为62×××14），办理完银行卡后，徐树高帮陈某在微信上绑定了银行卡，当天晚上徐树高就想把陈某的银行卡绑定自己的微信。过了几天，徐树高让陈某拿她的手机和银行卡用一下，后将陈某的农商银行卡绑定到自己的名为“不XX心”的微信上，之后于2019年5月、6月期间，多次在陈某不知情的情况下，通过微信将陈某农商银行卡的余额转出至“不XX心”的微信零钱，后又通过扫码等方式转至名为“缘XX你”的微信里，再转至绑定“缘XX你”的银行卡（账号为62×××75）中提现用于消费。而后陈某发觉银行卡里的钱没了，遂问徐树高如果拿了她的钱就还给她。徐树高就想了一个办法来弥补用掉的钱，2019年7月1日，徐树高以“拍照留个纪念”的方式骗取陈某的配合，使用陈某的农商银行卡从农商银行ＡＰＰ内贷款2万元，后徐树高通过上述方法先后将钱从陈某的银行卡内转出用于赌博、消费掉了。经查，在2019年5月7日至7月2日期间，徐树高通过用微信充值、扫码转账等方式，从陈某的农商银行卡内转出共计48731元。 另查明，案发后，被告人徐树高的家属积极赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有被告人徐树高的供述和辩解；被害人陈某的报案材料及辨认笔录；接收证据清单、银行交易明细；调取的证据材料；扣押决定书、物品清单及照片；微信支付交易明细证明，谅解书，到案经过，前科及户籍资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为,被告人徐树高以非法占有为目的，采用微信充值、扫码转账等秘密方式窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐树高在归案后，其家属积极赔偿被害人陈某损失，取得对方谅解,同时被告人徐树高自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理,建议判处被告人徐树高二年至三年有期徒刑，并处罚金。 被告人徐树高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐树高以非法占有为目的，采用微信充值、扫码转账等方式秘密窃取他人银行卡账户内人民币48731元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐树高自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人徐树高的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人徐树高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王立平 二〇二〇年五月十二日 书记员  雷 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3832号申请执行人：杨智，男，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人杨智与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5080号民事调解书已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款23807元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入23807元；或查封、扣押被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 简杨威
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1185号之二申请人江西艾宜格科技有限公司，地址：抚州市高新区高新四路206号，统一社会信用代码：91361003M35HNL6H。法定代表人蔡玉武，该公司董事长。被申请人深圳市天诺通光电科技有限公司，地址：深圳市龙华区观澜社区观光路1301号银星科技大厦A1109，统一社会信用代码：91440300693974085R。法定代表人庄瑞睦，该公司董事长。申请人江西艾宜格科技有限公司诉被申请人深圳市天诺通光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）赣1002民初1185号民事裁定，依法冻结被申请人深圳市天诺通光电科技有限公司银行存款340万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年5月11日，申请人江西艾宜格科技有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市天诺通光电科技有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人江西艾宜格科技有限公司解除财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市天诺通光电科技有限公司银行存款340万元或相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  曾惠士人民陪审员  历 红二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄文君
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初985号原告：王志，男，1978年6月24日出生，汉族，长春公共交通（集团）有限责任公司北达汽车公司后勤,住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被告：长春市宽城广宁客运服务中心，住所地吉林省长春市宽城区奋进乡蔡家村四社。法定代表人：孙志成，经理。委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。原告王志与被告长春市宽城广宁客运服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由王志负担。审判员  李景泉二〇二〇年五月十四日书记员  王嘉琳
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢43号之一 申请执行人：烟台银行股份有限公司海阳支行。 被执行人：孙连锋，男性，1956年08月05日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人孙连锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙连锋在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币350304.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王海涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：于范宏联系电话：0535322****
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢404号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人朱敏，女，1967年4月20日出生，汉族，沈阳市大东区。被执行人张玉峰，男，1965年1月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张玉峰、朱敏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张玉峰、朱敏偿还本金189340.53元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人张玉峰、朱敏名下银行账户，扣划了被执行人朱敏的银行存款2256.39元，轮候查封被执行人张玉峰名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张玉峰、朱敏司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保60号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：展兆军，男，1970年11月18日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人展兆军在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款567.25元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人展兆军转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保60号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 江二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1191号原告：杨国锋，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义路44号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243878X。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，该公司员工。原告杨国锋与被告张建勋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、刘俊敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了对被告张建勋、刘俊敏的起诉，本院依法口头予以准许；本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国锋、被告人寿保险公司委托诉讼代理人岳林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车损、评估费、停运损失等各项损失8085元。事实与理由：2020年1月8日18时，张建勋驾驶豫Ａ×××××号普通客车行驶至巩义市××街道办门口附近时与刘俊敏驾驶的电动车相撞，刘俊敏驾驶的电动车在相撞过程中滑倒在地，并碰撞杨国锋正常行驶的豫Ａ×××××号出租车，造成交通事故。人寿保险公司辩称，愿意按比例承担原告合理合法的损失；原告主张过高部分及间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日17时53分许，刘俊敏驾驶二轮电动车沿巩义市孝义路东侧由北向南行驶至光华机械厂处横过道路时，与由北向南行驶张建勋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致二轮电动车摔倒，二轮电动车摔倒时又与由南向北行驶杨国锋驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致三车不同程度受损，刘俊敏受伤，造成交通事故。经交警部门分析论证，此事故系因刘俊敏驾驶二轮电动车未实行右侧通行且横过机动车道时未下车推行，张建勋未按照操作规范安全驾驶而造成的。并认定，刘俊敏承担事故主要责任，张建勋承担事故次要责任，杨国锋无责任。事故发生后，受交警部门委托，2020年1月18日，郑州天成价格事务有限公司评估豫Ａ×××××号大众出租车车损为2685元，评估费120元，实际维修花费2370元。自2020年1月8日发生事故，1月17日巩义市交警大队出具交通事故认定书，至1月19日修车完毕，结合事故发生的原因、车损评估结论书、维修情况及被告质证意见，对杨国锋主张停运期12日的过高部分不予支持，本院依法酌定停运期11日，参考当地出租车停运期间日营运损失330元标准计算，停运损失3630（330×11）元。同时查明，巩义市富达轿车出租有限公司系豫Ａ×××××号小型轿车机动车登记所有人，杨国锋为该车实际经营者。张建勋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张建勋承担事故次要责任，因其驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在人寿保险公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故人寿保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。本次交通事故，杨国锋车损2370元、评估费120元、停运损失3630元，合计6120元，已超出交强险财产损失赔偿限额，由人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出部分，还有损失4120（6120-2000）元，按事故责任过错比例，由人寿保险公司承担其中的40%，即1648（4120×0.4）元；上述损失共计3648（2000+1648）元，由人寿保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国锋损失3648元；二、驳回原告杨国锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨国锋负担。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇二〇年五月十九日书记员  张盼盼
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1307号原告：刘恒德,男,1943年6月26日生,汉族。委托诉讼代理人:师好军,河南金太阳律师事务所律师。被告：李传扬,男,1994年4月14日生,汉族。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人：王大军，总经理。委托诉讼代理人：李敏，系公司员工。原告刘恒德与被告李传扬、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒德的委托诉讼代理人师好军、被告李传扬、被告保险公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计30000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日12时28分许，被告李传扬驾驶豫Ａ×××××号轻型非载货专项作业车沿河南省郑州市天河路由北向南行驶至大河路北100米处时，与由东向西穿过中心隔离设施横过天河路的行人刘恒德相撞，致使刘恒德受伤，造成交通事故，经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告李传扬负事故次要责任，原告负事故主要责任，事故发生时被告车辆在被告保险公司投有商业险，原告诉至法院。被告李传扬辩称，原告的各方面费用符合法律规定的，被告李传扬愿意承担。被告保险公司辩称，被告李传扬驾驶的车辆在被告保险公司投保有30万元商业三者险、不计免赔险，在核实事故真实性无异议，行驶证、驾驶证有效，无免责的情形下，被告保险公司在超过交强险的范围外按照责任比例30%承担原告的合理合法损失。原告的部分诉求过高，诉讼费等间接损失被告保险公司不承担。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2019年11月23日12时28分，被告李传扬驾驶豫Ａ×××××号轻型非载货专项作业车沿河南省郑州市天河路由北向南行驶至大河路北100米处时，与由东向西穿过中心隔离设施横过天河路的行人原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告入郑州市惠济区人民医院住院治疗，住院43天出院。出院诊断：1、脑挫伤；2、眼眶骨折；3、头皮裂伤；4、肺挫伤；5、肋骨骨折；6、多处浅表损伤。出院医嘱：1、遵医嘱应用出院带药；2、定期复查；3、注意休息，3月内避免重体力活力；4、不适请随诊。原告支付医疗费17513.48元。另查明，被告李传扬向原告支付医疗费4500元，由原告的儿子刘红伟代收。豫Ａ×××××号车登记所有人为被告李传扬，该车在被告保险公司投有商业三者险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××号在事故发生期间未投有交强险。再查明，2019年河南省居民服务业平均工资为45677元/年（125元/天）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定被告李传扬负事故次要责任，原告负事故主要责任,对该事故认定结论本院予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。故原告要求要求被告李传扬在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，本院予以支持。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗票据，原告医疗费为17513.48元；二、住院伙食补助费，按50元/天计算43天，原告的住院伙食补助费为2150元；三、营养费，按20元/天计算43天，原告的营养费为860元；四、护理费，参照2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年（125元/天），计算60天，原告的护理费为7500元；五、交通费，按20元/天计算43天，原告的交通费为860元，以上共计28883.48元。扣除被告李传扬向原告支付的医疗费4500元，被告李传扬在交强险责任限额范围内赔偿原告刘恒德医疗费5500元、护理费7500元、交通费860元等共计13860元。超出交强险责任限额的部分医疗费7513.48元、住院伙食补助费2150元、营养费860元，共计10523.48元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担原告上述损失的40%，即4209.39元。原告主张精神损害抚慰金2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李传扬于本判决生效后十日内赔偿原告刘恒德医疗费5500元、护理费7500元、交通费860元等共计13860元；二、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘恒德医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4209.39元；三、驳回原告刘恒德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘恒德负担109元，被告李传扬负担166元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十五日书记员  李杨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执352号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被执行人：张太平，男，1972年12月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈彩，1971年2月11日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘新枝，女，1973年7月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘建孩，男，1970年1月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘延生，男，1980年8月23日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人张太平、陈彩、刘新枝、刘建孩、刘延生借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人已经达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年五月十一日书记员  杨运超
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初456号原告：东宁市老黑山镇南村村民委员会，住所地东宁市。法定代表人：牟洪汉，该村村长。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被告：刘国强，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住东宁市。原告东宁市老黑山镇南村村民委员会与被告刘国强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告东宁市老黑山镇南村村民委员会在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东宁市老黑山镇南村村民委员会撤回起诉处理。审判员  马长海二〇二〇年五月二十五日书记员  李 洋
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保123号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G，住所地：彭泽县龙城大道831号。 负责人：邱国强。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被申请人：吴振，男，1989年11月13日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人吴振信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴振的银行存款20629.82元或等额资产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人相关财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人吴振的银行存款20629.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴振的银行存款20629.82元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡新平
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1067号 原告：王桂芳，男，1965年11月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李兆印，男，1974年12月10日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：葛玉峰，男，1964年3月4日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 案由：劳务合同纠纷。 原告王桂芳与被告李兆印、葛玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王桂芳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李兆印、葛玉峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂芳撤回对被告李兆印、葛玉峰的起诉。 案件受理费57.50元，减半收取28.00元，由原告王桂芳承担。 审判员  温少平 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘丽君 书记员王也
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2094号 原告：沈水平，男，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杨春洪，男，1977年3月8日出生，汉族，住江苏省镇江。 原告沈水平与被告杨春洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告沈水平于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告沈水平自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈水平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈水平负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 迎
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1180号易春芳：鹤城区奥丁健身俱乐部：本院于2020年5月7日受理你们生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6778号民事判决确定被执行人鹤城区奥丁健身俱乐部应向申请执行人易春芳赔偿因受伤所造成的各项经济损失共计13094.89元、负担案件受理费139元、缴纳相应执行费，在执行过程中，被执行人鹤城区奥丁健身俱乐部已自动履行，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月十四日
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初123号 原告：董泽兰，女，1962年10月27日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告：陈述明，男，1957年2月15日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告：陈俊，男，1987年3月20日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告：阿支只，女，1979年10月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告：董伟，男，1989年7月10日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告：段蓉，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：四川路桥华东建设有限责任公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区管委会大楼内。 法定代表人：聂华，系该公司董事长。 原告董泽兰、陈述明、陈俊、阿支只、董伟、段蓉与被告四川路桥华东建设有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。后原告董泽兰、陈述明、陈俊、阿支只、董伟、段蓉于2020年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川路桥华东建设有限责任公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董泽兰、陈述明、陈俊、阿支只、董伟、段蓉撤回对被告四川路桥华东建设有限责任公司的起诉。 本案案件受理费4300元，予以免收。 审 判 长  冯 昊 审 判 员  刘丛虎 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 竺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执640号申请执行人：郑盼想，女，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人郑盼想与被执行人天津天服三悦有限责任公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2018】第1723号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币37265.15元及相应利息，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息。本院已经依法轮候查封被执行人名下坐落于新产业园华苑产业区梓苑路28号的房屋的产权变更手续。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币37265.15及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月八日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执113号之一申请人周小拥，男，1973年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人冀海霞，女，1985年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人闫玉忠，男，1983年5月14日生，汉族，住郑州市金水区。周小拥申请执行冀海霞、闫玉忠买卖合同纠纷一案，申请人周小拥依据生效的新乡仲裁委员会（2018）新仲裁字第121号裁定书，于2020年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人冀海霞、闫玉忠送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人周小拥购房款247700.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费16050元、执行费3856元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人冀海霞、闫玉忠名下存款予以冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人冀海霞、闫玉忠名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十一日书记员  常鹏超
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终288号上诉人（原审原告）：温博宇，男，1995年9月17日出生，住吉林省东辽县。上诉人（原审原告）：东辽县运安车辆检测有限公司，住所地:东辽县。法定代表人：温博宇，该公司总经理。上诉人（原审原告）：温喜成，男，1976年10月12日出生，住吉林省东辽县。上诉人温博宇、东辽县运安车辆检测有限公司（以下简称运安公司）、温喜成因确认合同效力纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。温博宇、运安公司、温喜成上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院(2020）吉0402民初430号民事裁定,并指令由辽源市龙山区人民法院立案受理。事实和理由：温博宇、运安公司、温喜成的后诉与崔健的前诉不同时具备重复起诉的三个法定条件,后诉与前诉是两个不同的法律关系。《中华人民共和国合同法》赋予合同双方享有确认合同效力的请求权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中诉讼当事人与前诉相同;关于诉讼标的,温博宇、运安公司、温喜成请求的是确认《个人担保借款合同》无效，因《个人担保借款合同》的效力问题是前后两诉所争议的同一基础性法律关系,是前诉所包含且必须审理和确认的内容,不影响其前后两诉诉讼标的的同一性;关于诉讼请求，前诉请求的是偿还借款本金及利息为给付之诉，后诉请求确认合同无效为确认之诉，但其所依据的基础法律关系一致，温博宇、运安公司、温喜成请求确认法律关系无效，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形,故构成重复起诉。综上，温博宇、东辽县运安车辆检测有限公司、温喜成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  刘学明审 判 员  齐 迹二〇二〇年五月二十八日法官助理  （孙娇书 记 员  马 哲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执344号之一申请执行人：夏吉宝，男，住常德市鼎城区。被执行人：张华，男，住湖南省临澧县。申请执行人夏吉宝与被执行人张华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年1月20日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月17日、2020年2月13日、2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年2月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人拥有武陵区嘉业·紫和园小区1号楼1栋1005号房屋50%的份额，已于2020年3月30日进行了查封。于2020年3月16日、2020年3月19日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日向被执行人生活居住的湖南省临澧县新岗镇牯牛桥社区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会表示不了解被执行人的情况。2020年1月20日，本院对被执行人张华适用限制高消费措施。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执344号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  王中鑫审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十二日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1149号申请执行人：孙亚冰，女，1984年10月26日出生，汉族。被执行人：郑黎晖，男，1978年6月18日出生，汉族。孙亚冰诉郑黎晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初905号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人郑黎晖履行（2020）豫0183民初905号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人郑黎晖银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十七日书记员  申季东
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢169号申请执行许敏组织淫秽表演罪一案，执行标的20000元，实际执行标的20000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月二十五日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执269号申请执行人：吴初山，男，1951年3月25日出生，朝鲜族，住和龙市。被执行人：齐宝江，男，1971年1月7日出生，汉族，住和龙市。被执行人：陈玉莲，女，1970年10月1日出生，汉族，住和龙市。申请执行人吴初山与被执行人齐宝江、陈玉莲农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2406民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐宝江、陈玉莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴初山于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求返还位于和龙市龙城镇兴西村的0.32公顷土地。执行过程中，申请执行人吴初山与被执行人齐宝江、陈玉莲于2020年5月26日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人齐宝江、陈玉莲于2020年12月向申请执行人吴初山返还0.32公顷土地；被执行人齐宝江、陈玉莲向申请执行人吴初山支付土地承包费1100元、案件受理费100元、公告费560元。。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉2406执269号案件的执行。执行员  裴常真执行员  金虎吉执行员  孙景一二〇二〇年五月二十六日书记员  孟庆宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5615号申请人：聊城市鹏乐装饰工程有限公司，住所地东昌府区振兴东路怡景花园29号楼商4法定代表人：尹建荣，总经理。被申请人：山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城市开发区东昌路53号。法定代表人：张圣山，董事长。申请人聊城市鹏乐装饰工程有限公司与被申请人山东聊建第八建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款65万元或查封其同等价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城市鹏乐装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建第八建设有限公司名下银行存款65万元或查封其他同等价值的财产。诉讼保全费3770元，由申请人聊城市鹏乐装饰工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年五月九日书记员  樊 睿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申76号再审申请人（原审被告）：韩兴忠，男，1966年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：刘紫天，男，1994年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人韩兴忠因与被申请人刘紫天机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩兴忠申请再审称，1.因案外人徐州市中心医院诊治被申请人时存在医疗事故，后期所产生的医疗费用等不应当由申请人承担，而应由徐州市中心医院承担。2.被申请人居住在农村，不应当按照城镇居民标准赔偿。3.2014年申请人已经赔偿过被申请人，双方纠纷已了结，本案属于重复诉讼。原审认定事实不清，适用法律错误，故请求予以再审。本院经审查认为，1.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，因申请人驾驶机动车时存在过失，导致被申请人人身受到损害，被申请人在治疗期间又因徐州市中心医院的医疗事故导致二次损害，虽然申请人与徐州市中心医院没有共同故意或者共同过失，但二者分别实施的侵权行为结合发生了同一损害后果，均应当承担责任。2.被申请人虽然系农村户口，但该案发生前已在城镇工作，主要生活来源于徐州晚宴餐饮管理有限公司发放的工资。被申请人非以农业收入为主要生活来源，应当按照城镇居民标准赔偿。3.2014年4月1日，被申请人向徐州市铜山区人民法院提起诉讼，要求申请人支付2013年12月5日至2014年1月25日医疗费用，被申请人在本案中要求申请人支付2014年1月25日后再治疗产生的费用，系不同的诉讼请求，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩兴忠的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年五月十八日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1641号原告：罗华宝，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：应友胜，男，1976年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱淑颖，女，1980年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗华宝与被告应友胜、朱淑颖民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉，诉请：判令被告应友胜、朱淑颖立即归还原告借款本金200000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告罗华宝委托诉讼代理人柯甫撑到庭参加诉讼，被告应友胜、朱淑颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年7月4日，被告应友胜、朱淑颖向原告罗华宝借款200000元，并出具借条一份。后被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应友胜、朱淑颖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗华宝借款200000元，并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告应友胜、朱淑颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3063号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：任飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告任飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告任飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3506.55元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告任飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金193.45元，剩余17期贷款，余欠本金共计3506.55元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告任飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3506.55元及利息(以3506.55元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执465号申请执行人：丁雪，女，1988年7月26日出生，汉族。被执行人：胡艳波，男，1989年3月16日出生，汉族。申请执行人丁雪与被执行人胡艳波民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）吉0281民初2593民事判决书，内容如下：被告胡艳波于本判决生效后立即偿还原告丁雪借款本金2000元及利息（以2000元为本金，利率按年息6%计算，自2019年8月5日起至还清本金时止）。案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告胡艳波负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡艳波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年5月11日冻结被执行人胡艳波微信财付通账户。2020年5月12日经本院教育被执行人胡艳波给付申请执行人欠款本金2000元、利息94元、案件受理费50元及公告费240元，合计给付2384元。申请执行人向本院提出申请，同意本案执行完毕并申请结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2593号民事判决书确认的内容执行完毕。二、申请执行费50元，由被执行人胡艳波缴纳（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李猛二〇二〇年五月十二日书记员  鲍晶
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执保113号申请人李香君，女，1993年2月18日出生，汉族，住承德市隆化县闹海营村。委托诉讼代理人李生（李香君之父）。被申请人梁超，男，住承德市双桥区塔沟静雅山庄210B号楼102市。申请人李香君与被申请人梁超财产保全一案，申请人于2020年3月19日向本院提出保全申请后，本院于2020年5月6日作出的（2017）冀0821民初2219号民事裁定书，裁定查封梁超名下车牌号冀Ｈ×××××号小型普通客车，现已立案执行。本院经查认为，申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用》第一百六十二条之规定，裁定如下：扣押被申请人的冀Ｈ×××××号小型普通客车，期限为自2020年4月30日起至2021年4月29日止。案件申请费1120.78元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。、如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雒明忠二〇二〇年五月六日书记员  李春杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3928号 被执行人：罗明祥，男，1980年11月19日出生，身份证住址福建省云霄县。 被执行人：周全艺，男，1973年8月30日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人申请执行被执行人罗明祥、周全艺民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币24400元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗明祥、周全艺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十五日 书记员 欧阳庆霖
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1455号原告：冯改玲，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李迎迎，女，1998年1月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告冯改玲与被告李迎迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯改玲到庭参加了诉讼，被告李迎迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯改玲向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息3573.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告因需要资金，向原告借款40000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2020年2月份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告却拒绝还款。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李迎迎未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，根据原告冯改玲提供的借条、支付宝转账记录和微信聊天记录，可以证明被告李迎迎欠原告冯改玲借款40000元，本院对该项诉讼请求予以支持；关于利息问题，原告冯改玲庭审时自愿放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李迎迎于本判决生效之日起十日内向原告冯改玲偿还借款40000元；二、驳回原告冯改玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告李迎迎承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年五月二十八日书记员  魏晓慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4308号 原告：丁华祥，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：诸彭飞，男，1965年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 原告丁华祥诉被告诸彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丁华祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁华祥撤回起诉处理。 审 判 员 王治军 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈丹妮
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1123号方城县人民法院：本院刑事审判庭移送执行王清方因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人王清方已全部履行义务。至此，本院刑事审判庭移送执行王清方因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案案件标的款3000元已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇二〇年五月二十一日书 记 员  姬重起
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2666号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李华宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李华宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李华宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4783.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李华宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年11月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金416.71元，剩余11期贷款，余欠本金共计4783.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李华宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4783.29元及利息(以4783.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华宇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17212号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
延安市安塞区人民法院民事判决书(2020)陕 0603 民初192号原告刘梅梅，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住延安市宝塔区XX居XX区XX号XX号，公民身份号码: 61020XXXX410103682。被告郭永卫，男，汉族，1983年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住安塞区XX街XX大厦XX单元XX室，公民身份号码:61062XXXX307272910。  被告马俊，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住安塞区滴水沟公社医院隔壁，系郭永卫的妻子，公民身份号码: 61272XXXX009283347。原告刘梅梅与被告郭永卫、马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘梅梅、被告马俊到庭参加了诉讼，被告郭永卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭永卫、马俊立即清偿其拖欠原告借款100000元，并承担自2017年7月6日至实际清偿之日为止的月利率1.5%的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告郭永卫和原告丈夫是同事，平时关系还不错，因被告在安塞客都开两家服装店，当时资金周转不过来向原告提出借钱，考虑到被告和原告的丈夫平时关系不错，就答应给被告借钱，但条件是被告必须是夫妻签字，按手印，并且以自家的宝马车做抵押，同意后，于2017年7月6日给被告郭永卫、马俊借款(100000元)约定利息1.5%，三个月清息一次，大约2017年8月份左右被告郭永卫失去联系，被告马俊清了一次利息（4500元）。之后原告多次催要未果。被告郭永卫经合法传唤未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。被告马俊辩称：被告郭永卫借原告的钱其不知道，但是其承认这事，借条上的马静不是被告马俊，名字不是其签的，手印也不是其按的，其给原告清过一次利息4500元，又把儿子的一架钢琴给了原告的丈夫刘涛，钢琴当时是和刘涛说好的50000元，郭永卫在劳动仲裁的1万多元，其签的字刘涛把钱领走了。根据当事人陈述、举证、质证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告郭永卫向原告刘梅梅借款100000元整，有借条为凭，即：今借到刘梅梅现金壹拾万元整（100000元），借款人郭永卫、马静，双方约定每月利息1500元，三个月清一次利息，未约定还款期限，被告马俊系被告郭永卫的妻子，给原告清偿了4500元利息，至今被告未向原告偿还本金和支付剩余利息。本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人自愿的、真实的意思表示，应为有效借款。原告按约交付了借款，被告郭永卫未向原告偿还借款本金和支付剩余利息，双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求应予以支持。双方约定的月利率为1.5%，未超过年利率24%的规定，该利率应予以支持；被告郭永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告马俊是被告郭永卫的妻子，事后追认该债务，且清偿部分利息，故该债务是夫妻共同债务，被告马俊有还本付息的义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郭永卫、马俊于本判决生效后5日内给原告刘梅梅偿还借款本金100000元，并支付该借款从2017年7月6日起至判决履行完毕之日止按约定月利率1.5%计算的利息（已付4500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员    郭永旭  二〇二〇年五月十一日  书  记  员    姬  慧  2020060319219741010175261020XXXX41010368219837273140261062XXXX307272910198092861272XXXX00928334720204320205811000002017761522017761000001520178450045005000012017761000001000001500450015245100000201776154500230011502020060319219741010175261020XXXX4101036821980092861272XXXX0092833471983072761062XXXX307272910202004072300001
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执741号之二申请执行人刘一平。被执行人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。申请执行刘一平与被执行人烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值76676元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢197号申请执行人靳旭，男，汉族，1971年1月28日出生。被执行人河南中海建设工程有限公司。申请人靳旭与被执行人河南中海建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，2019年9月26日焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民再42号民事裁定书，撤销（2017）豫08民终1170号民事判决书及（2016）豫0822民初796号民事判决书，据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0822民初796号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十二日书记员  王静芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1117号申请执行人杨金荣，女，汉族，1966年4月9日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人路国付，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省林州市。关于申请执行人杨金荣申请执行路国付买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初27325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月19日前往郑州市车管所对被执行人路国付名下车牌号为豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4250-2号原告：齐鲁电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被告：吕启程，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告齐鲁电缆有限公司与被告吕启程买卖合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，冻结了被告吕启程的银行存款50万元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吕启程银行账户50万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛耀云二〇二〇年五月二十五日书记员  冯丽霞