wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执193号李吉生、白山市昌达建筑有限责任公司：李吉生与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4560元。经本院立案执行，现已强制执行到位4560元。本院已于2020年5月25日将该款转付给李吉生。至此，李吉生向本院申请执行的（2016）吉0622民初1095号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初729号 原告：姜秀平，女，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孙志，男，1991年3月出生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理，系原告之子。 被告：曾强，男，1993年7月出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告姜秀平与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告姜秀平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜秀平撤回起诉处理。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 琪
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初39号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人胡俊茂，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，大专文化，案发前系婺源县公安局蚺城派出所辅警，住婺源县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月8日被婺源县公安局取保候审，2020年5月12日经本院决定并由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人王思凡,江西青之蓝律师事务所律师。 被告人胡俊鹏，男，1992年8月6日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化，案发前系婺源县公安局清华派出所辅警，住婺源县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月15日被婺源县公安局取保候审，2020年5月12日经本院决定并由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人郑美玲,江西学林律师事务所律师。 被告人俞灶鑫，男，1995年6月11日出生，汉族，江西省婺源县人，本科文化，案发前系婺源县公安局禁毒大队辅警，住婺源县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月12日被婺源县公安局取保候审，2020年5月12日经本院决定并由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人程丽华,江西青之蓝律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人胡俊茂、胡俊鹏、俞灶鑫犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院通知婺源县法律援助中心指派江西青之蓝律师事务所王思凡律师为被告人胡俊茂提供辩护，指派江西学林律师事务所郑美玲律师为被告人胡俊鹏提供辩护。婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人胡俊茂及其辩护人王思凡、被告人胡俊鹏及其辩护人郑美玲、被告人俞灶鑫及其辩护人程丽华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月8日21时许，被告人胡俊茂提议，并和被告人胡俊鹏、俞灶鑫一道在没有经过婺源县公安局蚺城派出所值班领导的同意和正式干警的带领下，私自到婺源县抓嫖，并敲诈卖淫女沈某2000元，敲诈嫖客张某5000元未遂。当晚，胡俊茂、胡俊鹏、俞灶鑫将2000元进行了处分，胡俊茂、俞灶鑫各得700元，胡俊鹏得600元。 公诉机关认为，被告人胡俊茂、胡俊鹏、俞灶鑫敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据被告人胡俊茂所具有的自首、作用较大的主犯、初犯、认罪认罚、部分既遂部分未遂、积极退赃等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金四千元的刑罚；根据被告人胡俊鹏、俞灶鑫所具有的自首、作用较小的主犯、初犯、认罪认罚、部分既遂部分未遂、积极退赃等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金三千元的刑罚。 被告人胡俊茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡俊茂具有自首、认罪认罚、系初犯等从轻量刑情节，建议法庭对被告人综合考虑从宽从轻处罚。 被告人胡俊鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一是对起诉指控的犯罪事实、量刑建议无异议；二是被告人胡俊鹏在犯罪中分得的赃款最少，作用较小，认罪态度好，请法庭对被告人综合考虑从轻处罚。 被告人俞灶鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一是对起诉指控的犯罪事实无异议；二是被告人俞灶鑫在主观上是被动参与，整个过程中仅负责开车，未参与提出敲诈金额、抓嫖放嫖的全过程，起次要作用，系从犯，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2018年9月8日21时许，被告人胡俊茂提议，并和被告人胡俊鹏、俞灶鑫一道在没有经过婺源县公安局蚺城派出所值班领导的同意和正式干警的带领下，私自到婺源县按摩店（无名）内抓获卖淫女沈某、嫖娼男张某。随后，徐某良自称是该按摩店老板的朋友，为使卖淫女沈某得到释放给了胡俊茂2000元现金。接着，胡俊茂、胡俊鹏、俞灶鑫以行政处罚相威胁，要求张某交5000元保证金，张某于是叫其朋友洪某转来5000元，但因张某微信转账限额，支付最终未能成功。之后，胡俊茂叫张某将其微信收款二维码发给洪某,而洪某提议交现金，胡俊茂、胡俊鹏、俞灶鑫没有同意，并要求张某写下保证书后，放了张某、沈某。当天晚上，胡俊茂、胡俊鹏、俞灶鑫将徐某良交来的2000元进行了处分，胡俊茂、俞灶鑫各得700元，胡俊鹏得600元。 另查明，被告人胡俊茂、胡俊鹏、俞灶鑫于2018年9月12日向公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的基本犯罪事实；向公安机关退缴了全部赃款；并因本案于2018年9月12日被婺源县公安局各处行政拘留七日。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、常住人口信息表等书证；证人洪某、徐某等证言；被害人张某、沈某的陈述；被告人胡俊茂、胡俊鹏、俞灶鑫的供述与辩解；勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡俊茂、胡俊鹏、俞灶鑫敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人胡俊茂、胡俊鹏、俞灶鑫共同实施敲诈勒索行为，是共同犯罪，在其中均起主要作用，是主犯，其中被告人胡俊茂系作用较大的主犯，被告人胡俊鹏、俞灶鑫系作用较小的主犯。经查，被告人俞灶鑫按分工实施犯罪，不仅仅是驾驶员的作用，其辩护人关于从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。敲诈勒索数额中有5000元未得逞，是犯罪未遂，对被告人胡俊茂、胡俊鹏、俞灶鑫可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡俊茂、胡俊鹏、俞灶鑫主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。相关辩护人关于可对被告人胡俊茂、胡俊鹏、俞灶鑫从宽从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡俊茂、胡俊鹏、俞灶鑫因本案于2018年9月12日被婺源县公安局各处行政拘留七日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款规定，依法可折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡俊茂犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年10月4日止。罚金已缴纳。） 二、被告人胡俊鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳。） 三、被告人俞灶鑫犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳。） 四、犯罪所得人民币二千元，予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  詹玉珍 人民陪审员  叶兰英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  章 晖
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1725号原告班×1，男，回族，2013年7月9日出生，住西宁市。法定代理人郭×，女，回族，1992年6月11日出生。被告班×2，男，回族，1986年2月11日出生。原告班×1与被告班×2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告班×1于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班×1申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班×1撤回起诉。案件受理费50元，原告班×1自愿承担。审判员 王洪玲 二〇二〇年五月十二日书记员 马小花附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢483号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：霍玉祥,1964年12月20日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郑桂兰,1965年9月10日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：宋宝江,1964年3月19日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：董海峰,1987年1月15日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人霍玉祥、郑桂兰、宋宝江、董海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初510号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人霍玉祥、郑桂兰、宋宝江、董海峰应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人48375.41元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1389号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：向家军，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告向家军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费1111元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行承担。审判员 马 丽二〇二〇年五月十九日书记员 陈潮竟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2893号原告：**明，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：李苗苗，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：阳柳，女，1992年11月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告**明与被告李苗苗、被告阳柳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**明及委托诉讼代理人郭胖、被告李苗苗、被告阳柳经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：两被告向原告**明支付货款共计294598元及逾期利息（利息以294598元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）。被告李苗苗答辩要点：1、原告与被告交易货物的总价值为823730元，交易时间是2019年1月26日至2019年8月30日。被告已向原告支付货款共计1037854元，被告已付清货款。2、被告方会计向原告支付货款的记录与原告提交的证据不一致。被告阳柳答辩要点：所有的财务我都没有插手，都是代转的。本案与我无关。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议事实1．原告**明与被告李苗苗存在生猪及猪肉买卖合同关系，但双方没有签订书面买卖合同。**明向李苗苗交货、李苗苗向**明付款，均不要求对方出具收据。2．被告李苗苗2018年欠付原告**明货款65755元；2019年原告**明向被告交付的货物总价值为823730元。3．2019年被告李苗苗通过本人及他人（阳柳、李汉明）以微信转账的方式向原告**明支付货款438768元。上述事实有庭审笔录为证，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。二、双方当事人有争议的事实被告李苗苗是否向原告**明现金支付506578元货款。被告主张其向原告现金支付货款506578元。原告主张仅收到被告支付的156119元现金。本院经审查认为，被告未向本院提交证据证明向原告现金支付了506578元货款，但原告承认收到被告现金支付的货款156119元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实，适用前款的规定。故本院认为被告向原告现金支付货款156119元。判决的理由与结果本院认为，原告**明与被告李苗苗之间存在合法有效的买卖关系。原告**明向被告李苗苗供应了生猪等产品，被告理应支付相应货款。原告**明要求被告李苗苗支付货款294598元（65755+823730-438768-156119=294598元），本院予以支持。二、原告向被告交货，被告向原告付款，均不要求双方出具收据，双方也未定期结算，致使双方权利义务不明确，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、限被告李苗苗于本判决生效之日起五日内向原告**明支付货款294598元；二、驳回原告**明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5719元，减半收取2859.5元，由被告李苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年五月十八日法官助理陈洋书记员陈洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4695号原告:刘继标，男，1966年8月18日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：郑宇，男，汉族，住胶州市。原告刘继标与被告郑宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘继标于2020年5月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘继标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继标负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月十八日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复334号复议申请人：李玉明，男，汉族，1976年3月31日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李玉明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异191号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7961号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李玉明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李玉明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异191号裁定，裁定驳回异议人李玉明的异议请求。李玉明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异191号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7961号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7961号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李玉明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李玉明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李玉明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李玉明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李玉明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异191号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民特4号申请人：吴晓亮，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被申请人：吴雷弟，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请人吴晓亮与被申请人吴雷弟申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人吴晓亮于2020年5月9日向本院提出申请撤回。本院认为，申请人吴晓亮申请撤回，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人吴晓亮撤回申请。审 判 员 刘家强二〇二〇年五月九日法官助理 高 剑书 记 员 杨 怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3678号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人肖乐男，1991年7月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖乐在银行的存款34633.69元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4900号 原告：刘红尖，男，汉族，1980年12月18日出生，江苏省安义县人，农民，住江西省南昌市安义县。 被告：杨红卫，男，汉族，1968年7月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告刘红尖与被告杨红卫定作合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红尖到庭参加诉讼，被告杨红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘红尖向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红卫立即支付拖欠原告的货款6300元，逾期付款利息（截止2019年9月18日638.40元），本息合计6938.40元，并承担逾期付款利息至本金还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系安装门窗的普通个体户，因生意往来与被告相识。2017年6月28日，在被告的要求下，原告为被告位于兰州市白塔山的房屋安装门窗，工程结束后，经二人结算，被告向原告出具了欠条一张，约定门窗款于同年8月10日之前付清，但欠款到期后，被告未清偿欠款，在原告的催促下8月29日，被告再次给原告出具了一张新的欠条，承诺2017年9月15日先向原告支付部分货款，到期后被告再次食言。后经原告多次催要，被告一直未给付。 杨红卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘红尖提供了以下证据：1、身份证复印件1张，证明其基本情况；2、由杨红卫签名的定作门窗图样1份，证明杨红卫于2016年7月6日向其定作门窗，商定每平方米190元，总价款合计6300元；3、杨红卫于2017年6月28日、2017年8月3日、2017年8月29日出具的金额均为6300元的欠条各1张，证明杨红卫拖欠刘红尖门窗款6300元，刘红尖多次催要的事实；4、刘红尖与杨红卫微信聊天记录截屏15张，证明刘红尖在2018年至2019年10月一直催要欠款，杨红卫至今未付的事实。法庭出示了依职权调取的杨红卫户籍证明1份、杨红卫在微信中向法庭自拍的其身份证复印件1份，证明杨红卫基本情况及相关证据的真实性。刘红尖对法庭调取的证据无异议。杨红卫未到庭参加诉讼，属对其质证权的放弃，视为对刘红尖提供的证据及法庭调取的证据无异议。经审查，以上证据具有真实性、客观性、关联性，相互印证，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：刘红尖在兰州经营安装门窗生意。2016年7月6日，杨红卫就位于兰州市白塔山的一处房屋门窗向刘红尖定作、安装。刘红尖测量门窗尺寸后，手绘草图并注明34.6㎡×190＝6300元，杨红卫在草图上签名、按指印。2017年6月28日，杨红卫出具欠条一张，载明：“今欠小刘门窗现金6300元。今欠人杨红卫，2017年6月28日，8月10号之前给清。”2017年8月3日，杨红卫在其身份证复印件上书写“欠小刘6300元，杨红卫，2017年8月10号给清”，出具给刘红尖。2017年8月29日，杨红卫就其欠款再次出具欠条，并承诺2017年9月15日先还上2000元。2018年至2019年10月，刘红尖在微信上多次催要欠款，杨红卫以没钱为由拖延。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，刘红尖提供的证据足以证实其与杨红卫之间定作合同关系成立且杨红卫拖欠安装门窗款6300元。杨红卫不按照约定支付欠款，应当承担继续支付欠款的违约责任。故对刘红尖请求支付安装门窗款6300元，予以支持。刘红尖请求的违约金，双方没有约定，不予支持。 综上所述，刘红尖请求支付拖欠的安装门窗款，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨红卫于本判决生效后立即支付刘红尖安装门窗款6300元； 二、驳回刘红尖的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  王志强 人民陪审员  马得宝 人民陪审员  石培全 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜韶春
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢129号王顺江、高县四烈兔儿湾煤矿：王顺江与高县四烈兔儿湾煤矿劳动争议工伤赔偿纠纷一案，执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，王顺江向本院申请执行的(2020)川1525执恢129号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执825号之三 申请执行人：刘乃波，男，1981年生，住临沭县。 被执行人：吴雷动，男，1984年生，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘乃波与被执行人吴雷动民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执825号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年五月二十日 书记员  段科学
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2937号 原告：朱林，男，1985年11月6日生，汉族，郯城县郯城镇西关一街2区29号，住该处。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 原告朱林与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱林经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱林敏撤回起诉处理。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年五月十五日 书记员 王晓宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执954号之二申请执行人：陈发群，男，1950年7月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李守峰，男，1973年1月4日生，汉族，住灵宝市北区。被执行人：葛艳，女，1975年12月14日生，汉族，住灵宝市北区，系被执行人李守峰之妻。本院在执行陈发群与李守峰、葛艳借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人李守峰、葛艳发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈发群借款本金50万元及利息，负担案件受理费9369元，执行费7494元。本院查明，被执行人李守峰在灵宝市星食品有限责任公司有股权，被执行人李守峰认缴出资额120万元，出资比例20%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李守峰在灵宝市七星食品有限责任公司享有的所有股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月三十一日书记员  杜新波
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初402号原告：曾勇，男，1971年9月3日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：李世明，男，1963年9月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李强，男，1990年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告曾勇（以下简称原告）诉被告李世明、李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告曾勇负担。审判员  杨宪辉二〇二〇年五月二十七日书记员  吴丽红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1679号上诉人（原审原告）：安玉茂，男，1965年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：任振良，男，1984年8月26日出生，汉族，霸州市鑫奥鹏翔五金加工厂负责人，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：高田婧，女，1986年2月18日出生，汉族，同润堂药店员工，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：任永刚，男，1961年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人安玉茂因与被上诉人任振良、高田婧、任永刚民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安玉茂在收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安玉茂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年五月二十一日书记员  梁哲琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1967号原告：郝某某，住山东省蓬莱市。被告：郝某某，住山东省蓬莱市。被告：郝某某，住山东省蓬莱市。原告与被告法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。裁定内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年五月六日书记员  栾雪莹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执394号申请执行人：张某某，女，1991年11月6日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司法定代表人：成某某，任总经理。申请执行人张某某与被执行人晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司劳动争议纠纷一案，晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出晋市劳人仲案字（2019）第204号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资170407.77元。仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月4日以因追加北京晋煤太阳石化工有限公司为本案被执行人的执行异议案正在审理为由，向本院申请撤回本次执行。经审查，该申请合法有效，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执394号案件的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月十六日书 记 员  苗一丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1058号申请执行人：李晓媚，女，1996年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市尚雅朵拉文化传播有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区开花到20号F座0-807。法定代表人：王敏，总经理。本院在执行申请执行人李晓媚与被执行人天津市尚雅朵拉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月七日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2559号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5874.11元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1125.89元，剩余10期贷款，余欠本金共计5874.11元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5874.11元及利息(以5874.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初507号原告：刘光亚，男，1972年2月29日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜芹，河南豫声律师事务所实习律师。被告：王广勋，男，1972年7月15日出生，汉族，住淇县。被告：董树兰，女，1971年6月25日出生，汉族，住淇县，系被告王广勋之妻。原告刘光亚与被告王广勋、董树兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘光亚于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光亚的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光亚撤诉。案件受理费89.1元，减半收取44.55元，由原告刘光亚负担。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十一日书记员  李德宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保296号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被执行人薛建明，男，1986年10月17日生，汉族，住贵州省江口县。被执行人杨庆梅，女，1990年5月5日生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人杨政斌，男，1984年9月18日生，土家族，住贵州省江口县。被执行人王丽萍，男，1985年9月12日生，汉族，住贵州省铜仁市。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人薛建明、杨庆梅、杨政斌、王丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1490号民事裁定，裁定冻结被执行人薛建明、杨庆梅、杨政斌、王丽萍的银行存款56200元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本案立案执行后，经查询被执行人薛建明、杨庆梅、杨政斌、王丽萍未有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1490号民事裁定无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢34号申请执行人:李成亮，男，1983年10月5日生，汉族，住珲春市。被执行人：王永胜，男，1957年7月23日生，汉族，住珲春市。申请执行人李成亮与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初1536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李成亮向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，并依法向被执行人王永胜送达恢复执行通知书等法律文书，责令王永胜支付借款本金1866500元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人王永胜名下的银行存款及车辆登记情况，本院依法冻结被执行人王永胜名下银行存款；经房产登记部门查询了被执行人王永胜的房产登记信息，本院依法拍卖被执行人王永胜名下房产（房屋所有权证号：XXXXXXXXXX号），该房屋成交价为1889862元；经住房公积金管理中心查询了被执行人王永胜的住房公积金信息，被执行人王永胜名下的住房公积金无住房公积金信息；被执行人王永胜暂无财产可供执行，已对被执行人王永胜发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王永胜有可供执行的财产，可以认定被执行人王永胜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李成亮告知上述执行情况，申请执行人李成亮亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  全光勋二〇二〇年五月二十九日书记员  方美玲
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执173号 符廷元： 本院执行的符廷元罚金一案，经被执行人符廷元自动履行，罚金1000元，被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执125号之二申请执行人：吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所地：和龙市人民大街同心东路43号。法定代表人：杨全，该公司董事长。委托代理人：杨春静，1972年1月28日出生。被执行人：南钟云，1965年1月8日出生。被执行人：朴龙吉，1964年7月1日出生。被执行人：朴春姬，1966年3月9日出生。本院在执行申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人南钟云、朴龙吉、朴春吉借款合同纠纷一案，执行标的为2274154.46元（其中案件受理费24790元、公告费600元）及利息、迟延履行金，执行费25142元。本案在执行过程中，申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤销（2020）吉2406执125号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)吉2406执125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人再次申请执行的，应在法律规定的申请执行时效期间内申请。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十七日书记员  彭祥海
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执13号之十申请执行人钟瑞生，男，汉族，1963年7月4日生，住瑞金市。被执行人杨海涛，男，汉族，1988年9月18日生，住瑞金市。被执行人杨云骥，男，汉族，1984年10月26日生，住瑞金市。钟瑞生与杨海涛、杨云骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初2472号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人钟瑞生申请，我院已于2020年1月2日立案执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息、案件受理费275元，并承担执行费350元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月2日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2020年3月26日发布限制高消费令，限制被执行人杨海涛、杨云骥高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人杨海涛、杨云骥列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月19日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨海涛、杨云骥名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本案标的款30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德泉审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年五月二十一日法官助理石求兴书记员曾山东
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初908号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：赵某，男，1947年8月11日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告罗赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年五月二十六日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执453号申请执行人：黄某某，男，1958年1月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：陈某某，男，1987年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鄂0116民初6535号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：请求依法强制执行被执行人履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6535号调解书所规定的义务，并要求被执行人承担延误履行期间的债务利息至付清为止。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月17日、2020年4月29日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，无房产等财产；被执行人陈某某有哈弗牌鄂Ａ×××××号汽车一辆，因无法准确定位车辆位置，本院暂未实际控制该车。3、2020年5月20日，本院对被执行人财产状况进行线下调查。经查，被执行人陈某某在其户籍所在地武汉市黄陂区××街××村无房屋及其他可供执行的财产，亦长期不在户籍地居住。4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，本院已将被执行人部分银行卡账户予以冻结，且已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本案执行标的为20646.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（（2019）鄂0116民初6535号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6535号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年五月二十八日书记员 应 坤
张冬河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4206号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人张冬，女，汉族，住郑州市中原区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张冬银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17679号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执286号本院于2019年7月17日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行谭珍英、彭光松金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：将被执行人谭珍英所有的坐落于芷江侗族自治县芷江镇前进路河西么家坪书香名邸4栋701房（房屋所有权证号：芷房权证芷江字第00040721号，建筑面积为：114.29平方米）的房产作价336000元交付申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司抵偿借款本金20万元及利息69633.07元，被执行人谭珍英承担案件受理费2150元、执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初613号原告：林波，男，1989年11月11日出生，汉族，群众，农民，高中文化，住沙河市，委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：耿贺鹏，男，1985年6月16日出生，汉族，籍贯邯郸市永年区，现住沙河市，委托诉讼代理人：栗群杰，河北贯云律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹莉，河北贯云律师事务所律师。原告林波诉被告耿贺鹏为民间借贷纠纷一案，原告林波于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林波撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告林波负担。审判员  申顺学二〇二〇年五月十八日书记员  蒋晓楠
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2341号之一申请执行人：马强国，男，回族，1976年9月25日生，住河南省通许县。被执行人：李龙，男，汉族，1983年6月10日生，住河南省通许县。被执行人：张燕，女，汉族，1985年10月14日生，住河南省通许县。马强国申请执行李龙、张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李龙应于本判决书生效后十日内向马强国偿还借款85000元。张燕应对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1925元，公告费600元，由李龙承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人李龙名下位于通许县中央公园第10幢1单元6层601室房产，该房产已被我院查封，现该房产系轮候查封暂无法处置。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙、张燕负有继续向申请执行人马强国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月七日书记员  陈 磊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执954号 申请执行人：封立芳，男，1962年01月18日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚复萍，男，1963年4月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行封立芳与姚复萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人封立芳向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  阮少霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执204号申请执行人：吉林市建筑设计院有限责任公司,住吉林市。法定代表人：姚春明。被执行人：吉林市松花江房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：梁峰。申请执行人吉林市建筑设计院有限责任公司与被执行人吉林市松花江房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终1921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，执行标的额为1258125元。执行费14981元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下中国民生银行及中国建设银行账户内存款共计15789元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执204号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十六日书记员 孙 茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2931号上诉人（原审被告）：大连飞波尔材料科技有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道柳家社区三组334。法定代表人：马宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁成伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史金，男，1963年3月18日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李子林，大连市普兰店区法律援助中心法律工作者。上诉人大连飞波尔材料科技有限公司因与被上诉人史金劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人史金申请撤回一审对上诉人的起诉,上诉人同意。本院认为，被上诉人史金在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7676号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）史金撤回起诉。一审案件受理费5元，由被上诉人史金负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连飞波尔材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇二〇年五月二十五日书记员  朱彦锡
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢120号申请执行人黄显起被执行人叶显铸首执案号：（2019）浙1124执1856号申请执行人黄显起与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2678号原告：马××。被告：杨××。原告马××与被告杨××身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 林 蓉 蓉二〇二〇年五月十九日书记员 高颖（代）
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初156号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人刘某某，男性，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市高安市，家住高安市，因犯生产、销售有毒、有害食品罪，经高安市公安局决定，于2019年12月25日被高安市公安局依法取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员陈国华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年6月份，被告人刘某某从云南省景洪市牛场交易市场买来30头肉水牛，刘某某在买这批牛时发现有2头肉水牛长的好瘦打不起精神，后卖家说有一种抗病毒催肥药(“瘦肉精”)，其后刘某某将这批牛买了下来并花800元买了一两“瘦肉精”，刘某某把这批牛拖到高安市龙潭镇龙潭村横港村刘海林的猪场进行养殖。2019年11月份上旬刘某某用“瘦肉精”喂养了其中两头瘦的肉水牛，2019年11月14日高安市农业农村局执法人员对刘某某的养牛场进行现场检查时，经过快速检测发现有2头肉水牛的尿液盐酸克仑特罗呈阳性，2019年12月11日经江西省畜产品质量安全检测中心检测，该2头肉水牛的尿液盐酸克仓特罗呈阳性(耳标编号:2360983-00756408，2360983-001566406)。 针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某使用盐酸克仓特罗等禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品或含有该类药品的饲料养殖供人食用的动物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年缓刑两年并处罚金50000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年12月17日高安市农业农村局责令被告人刘某某将喂食了瘦肉精的两头肉牛进行了无害化处理（用挖土机掩埋）后，对被告人刘某某处以了罚款人民币30000元的行政处罚。 2019年12月25日，被告人刘某某到公安机关投案自首。 上述事实有经法庭质证、认证的收集程序合法，内容客观真实的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、处理现场照片、无害化处理通知单等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某明知是具有催肥作用的“瘦肉精”而予以购买，并将其喂食给出售供人食用的肉牛，将对人体产生侵害作用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某将喂食了“瘦肉精”的两头肉牛进行了无害化处理，并未出售，没有造成任何后果，可以酌情从轻处罚；被告人刘某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，依法应从轻或减轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。由于被告人刘某某的该违法犯罪行为已经受到罚款人民币30000元的行政处罚，可以相应折抵相应罚金。为了保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（扣除已经缴纳的30000元行政罚款，还应缴纳人民币30000元）。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后二日内一次性付清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘伍君
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢136号赵淑芹、李大伟、刘媛媛、鞠秀英：关于申请执行人赵淑芹与被执行人李大伟、刘媛媛、鞠秀英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初2778号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵淑芹于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息；负担执行费3350元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年5月22日作出（2016）吉2403执1073号执行裁定书，裁定终结本次执行。现赵淑芹申请对生效法律文书确定的义务中的17700元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，刘媛媛向本院缴纳案款5000元，本院依法划拨被执行人鞠秀英工资收入12600元至敦化市人民法院账户，本院将13250元转付给申请执行人赵淑芹，并依法收取执行费4450元。对于赵淑芹申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初2778号民事判决决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执679号 徐殊、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执679号申请执行人徐殊与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4654号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人徐殊，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终42号上诉人（原审被告）：谢正显，男，1982年9月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：尹静，女，1990年7月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：殷乐，女，1989年10月20日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审第三人）：李晓玲，女，1971年8月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。上诉人谢正显因与被上诉人尹静、殷乐、李晓玲租赁合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，本院于2020年5月1日向上诉人谢正显送达开庭传票，传唤其于2020年5月11日14:20分到本院第五审判庭参加诉讼，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢正显撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由上诉人谢正显负担。本裁定为终审裁定。审判长  **军审判员  陈 萍审判员  刘岳鹏二〇二〇年五月十三日法官助理李思书记员尹瑞
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3774号 原告：台州市鑫泰物业管理有限公司，住所地台州经济开发区鑫泰街168号。 法定代表人：林方君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕佳曦、周海灵，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：赵益良，男，1963年11月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：滕素娥，女，1964年3月4日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市鑫泰物业管理有限公司与被告赵益良、滕素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告台州市鑫泰物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市鑫泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 孙 伟
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初795号之一原告：廊坊明源电力工程有限公司永清分公司，住所地河北省永清县益昌南路308号。法定代表人：陈景迅，经理。被告：河北建投水务环境工程有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号裕园广场A座10层。法定代表人：孟祥刚。廊坊明源电力工程有限公司永清分公司与河北建投水务环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告廊坊明源电力工程有限公司永清分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊明源电力工程有限公司永清分公司撤诉。案件受理费17822元，减半收取计8911元，诉讼保全费5000元，合计13911元，由原告廊坊明源电力工程有限公司永清分公司负担。审判员  廉新宇二〇二〇年五月十一日书记员  朱禹锦
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3054号之一原告：彭靖，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈学科，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭靖与被告陈学科民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理。原告彭靖于2020年5月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对陈学科的起诉。本院认为，原告彭靖申请撤回对被告陈学科的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭靖撤诉。案件受理费2808元，减半收取1404元，财产保全申请费1270元，共计2674元，由彭靖负担。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保901号朱大平：你申请执行赵志祥等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢442号 申请执行人林琪，男，1981年1月31日出生，住温岭市。 被执行人赵守平，男，1970年2月17日出生，住温岭市。 林琪与赵守平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3704号判决书已经发生法律效力。权利人林琪于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵守平应支付申请执行人林琪人民币1000000元及利息，并支付申请执行费12400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵守平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵守平居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执8471号执行裁定查封了被执行人赵守平所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，又以（2019）浙1081执8471号之一执行裁定查封了被执行人赵守平所有牌号为桂Ａ×××××的车辆，均未实现扣押；本院以（2018）浙1081执6935号之一执行裁定查封了被执行人赵守平所有坐落于温岭市××溪××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵守平未报告财产情况，本院已对被执行人赵守平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵守平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢442号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  金之光
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2426号申请执行人：师信，男，汉族，1983年4月14日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：马贞安，男，汉族，1990年4月5日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人师信与被执行人马贞安租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）甘1124民初3848号民事调解书，该调解书确定：“马贞安给付师信租赁费、违约金合计5000元。”该调解书发生法律效力后，因马贞安未如期履行生效法律文书确定的义务，师信向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。执行中，本院依法向马贞安发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马贞安未履行亦未报告财产。本院遂依法通过执行网络查控系统对马贞安的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对马贞安的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询，均未查找到马贞安可供执行的财产及线索。通过马贞安住所地的基层组织对其收入、财产等情况进行调查，查知马贞安亦无可供执行的财产。因马贞安拒不申报财产、躲避人民法院执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并作出拘留决定，报公安机关临控、拘留。本院经穷尽执行措施，无法查找到马贞安可供执行的财产及线索，师信亦无法向本院提供马贞安可供执行的财产线索。现师信的债权5000元全部未实现，但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2426号申请执行人师信与被执行人马贞安租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张羽洲审 判 员 李军保审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十三日法官助理 侯喜贵书 记 员 雷旭涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2065号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卞恩泽，男，该公司法务专干。   被告：鲁龙龙，男，1993年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路950号中海·雲鼎大观10-2-602室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告鲁龙龙供用热力合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   马雪梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2242号上诉人（原审原告）杨玉连，曾用名杨玉磏，汉族，1960年4月1日出生,住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）长春市超然机械设备有限公司，住所地长春市绿园区城西镇红民村桑家屯。法定代表人韩超，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人韩盼盼，该公司工作人员。上诉人杨玉连与被上诉人长春市超然机械设备有限公司劳动争议一案，上诉人杨玉连不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4601号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨玉连向原审法院提出诉讼请求：1、请求长春市超然机械设备有限公司支付杨玉连拖欠工资4000.00元，2、请求长春市超然机械设备有限公司支付杨玉连因讨要工资未果因而患病医疗费、误工费、护理费等8000.00元。事实及理由：杨玉连在2018年1月4日入职长春市超然机械设备有限公司公司，在长春市超然机械设备有限公司公司任机械工程师，月工资4000元，2019年2月8日离职（韩超让我回家接着画图），回家工作至春节后2月下旬，故此杨玉连诉至法院。长春市超然机械设备有限公司原审时辩称：不同意杨玉连的诉讼请求。我们已经付给杨玉连3000元的工资了，我也有转帐记录。原审法院经审理查明，2018年1月4日杨玉连到长春市超然机械设备有限公司公司任工程设计师，工作内容为设计车模，工资约定每月4000.00元，2018年2月8日长春市超然机械设备有限公司要求杨玉连回家工作，长春市超然机械设备有限公司于2018年3月3日-2018年3月14日多次用邮件的方式与杨玉连沟通，在2018年3月14日的邮件中明确表示要求杨玉连于2018年3月20日前把最终版数模发给长春市超然机械设备有限公司，但杨玉连在规定期限内未将最终版数模发送给长春市超然机械设备有限公司。后长春市超然机械设备有限公司分二次给付杨玉连工资共计3000.00元。杨玉连就本案争议于长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月4日出具不予受理通知书，杨玉连不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”杨玉连、长春市超然机械设备有限公司在庭审中均认可杨玉连工资为每月4000.00元，长春市超然机械设备有限公司分二次给付杨玉连3000元。现杨玉连诉讼请求要求长春市超然机械设备有限公司再向杨玉连支付4000.00元工资，杨玉连于2018年1月4日入职，2018年2月8日回家工作，在长春市超然机械设备有限公司处工作时间为一个月零4天。杨玉连回家工作后，长春市超然机械设备有限公司通过邮件的方式让杨玉连在2019年3月20日将最终版数模交给长春市超然机械设备有限公司，但是杨玉连未按长春市超然机械设备有限公司的要求完成工作，故长春市超然机械设备有限公司只应将2018年1月4日至2018年2月8日期间拖欠的1532.00元工资给付杨玉连。关于杨玉连要求回家工作期间的工资一节，因杨玉连在长春市超然机械设备有限公司规定的期限内未将最终版数模邮件发给长春市超然机械设备有限公司，未完成长春市超然机械设备有限公司交代的工作，故该部分工资的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院不予支持。关于杨玉连主张因讨要工资而患病的医疗费、误工费、护理费等共计8000元一节，因杨玉连未向法庭提供相关证据予以证明其患病是因讨要工资未果造成的，故该诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、长春市超然机械设备有限公司于判决生效后立即向杨玉连工资1532.00元。二、驳回杨玉连的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由长春市超然机械设备有限公司负担。宣判后，上诉人杨玉连不服，向本院提起上诉。请求被诉人支付上诉人拖欠工资6000元,未签定劳动合同补偿工资5000元。2、请求被诉人支付上诉人因讨要工资未果因而气病的医药费、误工费、护理费8000元等。主要事实及理由是上诉人于2018年1月4日在本公司任机械工程师,月工资4000元，2月8日（韩超让“回家接着画SUV图，图纸合格后给付拖欠及剩余的工资”，当时未规定完工日期)，回家工作后2018年2月26日将底盘图纸先发给韩超（并讨要生产厂家电话号，他说“给了”,我没收到,）3月11日将完整数模发给韩超，4月4日在工资分文未给的情况下去韩超公司询问制作情况并讨要工资，发生争论,韩超不给，过后胸闷气急，前半夜胸痛后半夜心绞痛加重有死亡感觉，挣扎着给孩子打电话，孩子来接，先去208医院,，大夫建议去医大,随后去吉大二院急诊，后有床入院治疗，2018年5月至2019年7月多次去韩超公司讨要工资共11次（经常堵不到韩超，打电话根本不好使)，2019年期间去绿园区四间房派出所（不管）和绿园区双丰东路派出所（建议去监察大队）各一次，2019年7月上旬去绿园区劳动监察大队，向监察工作人员反映了情况，监察工作人员随即打电话韩超核实情况后叫我再去要，第二天去讨要只给2000,随后又去监察大队反映，让我再去讨要，8月去讨要只给了1000,未全部给付，随后请求仲裁被告知超过时限)，随后起诉到绿园区法院，判决给付1532元（证据丢失，现找到证据)，医药费不支持（工资分文未给的情况下去讨要被气病)，不服判决特向长春市中级法院提起上诉，请法院依法裁决。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，上诉人杨玉连二审提交的一份电子邮件发送的截图，欲证明2018年3月11日上诉人向被上诉人发送了邮件且被上诉人确已收到该邮件。本院认为，关于上诉人主张拖欠工资的问题。原审法院按照工资每月4000元予以保护，该数额与上诉人主张的数额一致，拖欠工资保护至2018年2月8日，该离职时间系上诉人在原审诉状中写明的时间，故原审法院根据上诉人的起诉请求保护了上诉人的拖欠工资并无不当。上诉人在二审期间提出的工资数额及未签订劳动合同工资超出了其在原审法院的起诉请求，本院不予审理。关于上诉人主张被上诉人给付因讨要工资未果而产生的医药费、误工费、护理费的问题，本案系劳动争议纠纷，在劳动争议法律框架下上诉人的该项主张没有法律依据。上诉人如认为其人身权利受到侵犯，应另行提起侵权告诉。综上，上诉人杨玉连的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人杨玉连负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年五月九日书记员 刘 越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保467号申请保全人孙鸿玮，男，1989年7月16日出生，汉族，个体业主，现住东港市新兴管理区碧海委东兴园小区5号-2-203，公民身份证号码2106231989××××××××。被保全人宫嘉良，男，1994年5月20日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区碧海委芳清园小区8号2-405，公民身份证号码2106231994××××××××。申请保全人孙鸿玮与被保全人宫嘉良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初3262号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保467号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年五月十五日书记员 邓晓飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初347号 原告：宁波含旭生物环保科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28Y1452G）。住所地：宁波市鄞州区前河南路88号1701-21室。法律文书送达地址：宁波市鄞州区惊驾路555号中信泰富A座1808室。 法定代表人：章恩毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 被告：台州云合节能技术有限公司（统一社会信用代码为91331082MA2AK1HR07）。住所地：台州市临海市大洋街道狮云村4-28号。 法定代表人：刘开军，该公司经理兼执行董事。 原告宁波含旭生物环保科技有限公司（以下简称含旭公司）与被告台州云合节能技术有限公司（以下简称云合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。根据原告申请，本院依法对被告实施了财产保全。因案情复杂，本案于2020年4月1日转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告的法定代表人章恩毅及其委托诉讼代理人史洁到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告含旭公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款192343.11元，并支付该款自2019年6月1日起计至生效判决指定履行日为止的利息损失（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日开始，原、被告开展业务合作，由原告向被告供应生物颗粒燃料（踞木、木片颗粒），双方存在货物买卖合同关系。经双方对账后，截止2018年12月31日发生的业务，被告共欠原告货款212343.11元，被告股东周根多对上述欠款予以确认，业务期间原告已开具部分货款发票给被告。对账后，双方口头约定上述欠款分期支付，但被告仅于2019年3月16日以股东周根多账户向原告支付20000元货款，余款未按约定支付。2019年4月24日，为明确付款时间，双方根据当时的口头约定补签付款承诺函，明确约定拖欠的货款分三期支付，2019年3月底前支付支付50000元，2019年4月底前支付100000元，余款于2019年5月底前还清。综上，被告尚欠货款未按约付清，应继续履行。 被告云合公司未到庭，书面辩称，原告提供的送货汇总清单系原告单方制作，被告未盖章或签字确认，发货单中收货单位签字一栏均为空白，无法证明原告已将发货单中记载的相关货物及相应数量交付给被告。原告虽然提供了增值税发票，但系原告单方开具，该发票不能证明双方发生了发票中记载的相应货物的买卖关系。案外人周根多虽系被告公司股东，但并不是被告的法定代表人，其个人签字的付款承诺不能代表被告，付款承诺上周根多的签字是否其本人所签无法确认，承诺函上记载的乙方是“台州云和节能技术有限公司”，没有加盖被告印章，周根多签字也没有得到被告授权，其行为不能代表被告。综上，原告要求被告支付拖欠货款缺乏事实及法律依据，应予驳回。 本院经审理查明的事实如下： 案外人周根多系被告云合公司股东。自2018年6月起，原告通过案外人周根多联系陆续发生生物质颗粒燃料买卖业务，原告按照周根多指示送货至指定地点，货物数量由周根多确认，价款由双方协商确定，供货至2018年12月31日结束。原告送货后根据周根多指示向被告开具增值税专用发票，被告自2018年6月至2019年2月期间以汇款、汇票承兑方式向原告支付货款474916.80元；周根多于2018年11月14日向原告的法定代表人章恩毅付款40000元，章恩毅将收取款项转入原告对公账户。2019年3月24日，周根多出具《付款承诺》一份给原告，载明：经双方核对往来业务，从2018年6月13日起至2018年12月31日，共欠甲方（原告）生物质颗粒燃料货款 212343.11元，以上欠款以2019年3月27日前核对欠款金额为准，上述欠款在2019年3月底前还50000元，2019年4月底前还100000元，余额部分62343.11元于2019年5月底之前还清（2019年5月底付款金额以2019年3月27日前双方核对欠款金额的余额为准）。该《付款承诺》落款乙方为“台州云和节能技术有限公司”，由周根多签字，甲方由原告法定代表人章恩毅于2019年4月24日签字确认。此期间仅由周根多向章恩毅付款20000元。 以上事实有原告提交的送货单、增值税专用发票、付款凭证、银行承兑汇票、《付款承诺》、微信聊天记录等证据，以及原告的庭审陈述为证。 本院认为：本案双方当事人的主要争议是原、被告是否存在买卖合同关系，以及被告是否欠付相应货款。被告否认双方存在买卖合同关系，且认为其公司股东周根多的行为不能约束被告。本院认为，从原告提交的证据来看，送货单虽然不能直接指向被告，但原告开具的增值税发票均指向被告，且被告向原告支付了绝大部分货款，足以证明原、被告存在买卖合同关系。被告公司股东周根多在2019年3月对双方供货情况进行对账并出具《付款承诺》，虽然《付款承诺》上载明的被告的名称存在瑕疵，但结合原告提交的送货单、发票、付款凭证等证据能够证明核对的是原、被告之间2018年6月至2018年12月期间发生的货物买卖情况，与被告的付款情况能够印证；基于原告通过周根多与被告交易，交易期间被告有向原告支付货款，原告有理由相信周根多的行为能够代表被告，故周根多的对账行为应约束被告。原告要求被告支付货款 192343.11元，并支付自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州云合节能技术有限公司向原告宁波含旭生物环保科技有限公司支付价款192343.11元，并支付计至2019年8月19日的利息损失1859.32元及后续利息损失（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4147元，由被告台州云合节能技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈栎桦
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初984号原告：王立民，又名王力民，男，1963年4月25日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX组。被告：王雷红，男，约50岁，汉族，住芮城县XX镇XX村。本院在审理原告王立民与被告王雷红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月15日以已通过法院收到被告王雷红欠其工资款3930元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二〇年五月十五日书记员  张庆媛
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2923财保4号 申请人：王某，男，汉族，生于1972年2月15日，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 公民身份号码×××。 被申请人：祁某，男，汉族，生于1989年8月4日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 申请人王某于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人祁某所有的车牌号为×××的比速牌小轿车一辆。申请人王某以其所有的车牌号为×××的五菱牌微型货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封扣押被申请人祁某所有的车牌号为×××的比速牌小轿车一辆。 案件申请费220元，暂由王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘尚燕 二〇二〇年五月七日 书记员  孔小婷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执268号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：刘涛，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘涛信用卡纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年6月27日作出（2018）湘1021民初742号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计17391.75元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计17552.75元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计17552.75元及利息、罚息等，未执行到位为合计17552.75元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的款为合计17552.75元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计17552.75元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2256号申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地：山东省德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海派鑫建材有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618号-467。法定代表人：陈世良，董事长。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人山东格瑞德集团有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人上海派鑫建材有限公司名下银行账户40万元并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海派鑫建材有限公司名下银行存款40万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年五月十三日法官助理康子晗书记员陈静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2377号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：毛春林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告毛春林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告毛春林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告毛春林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告毛春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛春林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛春林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执恢69号申请执行人：龙井市吉祥钩机汽车租赁部，住所地：龙井市。经营者：徐朋祥,住龙井市。被执行人：吉林长白山保护开发区凯源建设工程有限公司，住所地：吉林省长白山保护开发区。负责人：张志强。申请执行人龙井市吉祥钩机汽车租赁部与被执行人吉林长白山保护开发区凯源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2406民初1022号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人龙井市吉祥钩机汽车租赁部于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款及诉讼费，总计：37,590元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年4月14日向被执行人吉林长白山保护开发区凯源建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年4月14日向申请执行人龙井市吉祥钩机汽车租赁部发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并于2020年4月15日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人由可供执行的财产，申请执行人龙井市吉祥钩机汽车租赁部亦未能提供被执行人吉林长白山保护开发区凯源建设工程有限公司的可供执行财产。二是因被执行人吉林长白山保护开发区凯源建设工程有限公司未在执行通知书指定的期限内未报告其财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月27日做出限制消费令对被执行人吉林长白山保护开发区凯源建设工程有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林长白山保护开发区凯源建设工程有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽园
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执2076号 申请执行人岱山县衢山镇永兆脚手架租赁站，住所地浙江省舟山市岱山县衢山镇里太平46号，组织机构代码:MA28KPB64。 法定代表人祝永兆。 被执行人夏双伦，男，1963年7月14日出生，住浙江省。 被执行人单平，男，1969年7月21日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人岱山县衢山镇永兆脚手架租赁站与被执行人夏双伦等建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）浙09民终466号民事判决已发生法律效力，申请执行人岱山县衢山镇永兆脚手架租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏双伦、善平已履行完毕并交纳诉讼费及执行费，申请人向本院提交结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0902执2076号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1801号 原告：叶七树，男，1979年7月17日生，汉族，住赫章县。 被告：刘忠永，男，1974年12月11日生，汉族，住赫章县。 原告叶七树与被告刘忠永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告叶七树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶七树撤回起诉处理。 审判员  杜建勋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄仁俊 书记员姜凌峰