河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1479号上诉人（原审被告）：李坡，男，汉族，住河南省叶县。上诉人（原审被告）：杨爱珍（系李坡之妻），女，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：汪顺安，男，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李全德，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。上诉人李坡、杨爱珍因与被上诉人汪顺安劳务合同纠纷一案，均不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李坡、杨爱珍，被上诉人汪顺安及其委托诉讼代理人李全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坡、杨爱珍上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河南省叶县人民法院（2020)豫0422民初618号民事判决，并依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，程序不合法。理由是：原审定于2020年3月13日上午9时开庭，当二上诉人到庭时，被上诉人申请撤诉，后被上诉人又以同样的事实与理由向法院起诉，这是不合法的；2.2020年4月14日原审法院传二上诉人开庭，当时二上诉人也按时到了法院，可因为疫情法院门岗不让进去，当我们等了2个小时上楼后，法官问我们为什么来晚了，当时我们就给她说明了情况，可我们也没有质证，被上诉人我们都没有见到，而且被上诉人的证人没有到庭质证，就这样作出河南省叶县人民法院（2020)豫0422民初618号民事判决书，因此程序违法。事实上是同被上诉人的证人李某说合，给被上诉人建房款30000元整，其它不再说，就这样上诉人才给被上诉人拿了30000元，没想到，被上诉人在这5年多内从来没有提过上诉人欠他建筑款，现在说上诉人欠他建筑款9284元，这是无中生有。汪顺安辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应当依法维持。一、本案的事实经过：在2015年7月份,被答辩人找答辩人为其建居民住宅房,当时约定建筑面积292.2平方米,每平方米220元,被答辩人应支付64284元。答辩人组织农民工经过精心施工,竣工后,被答辩人第一次支付工资22000元,剩余39284元被答辩人一直未给。2016年春节前经岳楼村村民李某前去讨要,被答辩人给付30000元,剩余9284元说到明年还清，之后答辩人多次要就不给了。于2018年春节答辩人又委托李某去要仍然不给。答辩人无奈诉至法院,第一次起诉因证据不足,答辩人主动撤诉,因而又第二次起诉,经叶县人民法院审理作出(2020)豫0422民初618号民事判决。二、一审程序合法。一审法院传票显示2020年4月14日上午9时开庭,法官等到10点多,多次给被答辩人打电话不接,等到10时15分缺席开庭,开到上午11时10分左右休庭,当时答辩人发现被答辩人在法院楼下,告知法官,被答辩人上楼后,法官又重新开庭。一审开庭按程序进行调查,答辩人出具的证据由被答辩人进行质证,答辩人的证人禹某出庭作证,被答辩人也进行了质证。由于证人李某当天有事未到场,法官找李某进行调查,该调查笔录也经被答辩人质证。答辩人第一次起诉未开庭前,法官问被答辩人到底9284元给答辩人没有,被答辩人承认没有给。总之,一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院依法维持一审判决。汪顺安向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决李坡、杨爱珍立即支付拖欠汪顺安的劳务费9284元，并按月息2分支付自起诉之日至本金清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费、律师代理费由李坡、杨爱珍承担。一审法院认定事实：2015年李坡让汪顺安给其建造叶县夏李乡岳楼村的住房，口头约定220元/㎡，房屋建成后李坡、杨爱珍已支付汪顺安劳务费52000元（第一次22000元，第二次30000元）。庭审中，汪顺安称建造的房屋共292.2㎡，李坡、杨爱珍称面积差不多是这样。双方争议的事实为：汪顺安称尚有9284元劳务费未给，李坡、杨爱珍称当时通过李某说和时说30000元一次性结清。另查明，1.庭审中禹某出庭作证称，2015年其跟着汪顺安给李坡夫妇干活，因劳务费发生纠纷，经李某调解说先给30000元，剩下的9000多元随后再给，没有说剩下的不要了；2.汪顺安出具的李某书写的证明显示：汪顺安给李坡建房后，李坡欠汪顺安款39284元没有付清，2016年春节汪顺安委托我去找李坡要钱，李坡说钱不够，先给30000元，下欠9284元明年还，我从来没有说过9284元不给汪顺安之事，汪顺安也没有说不要此钱；3.2020年4月17日经一审法院调查李某称，汪顺安出具的其书写的证明系其本人书写的，调查时其陈述的情况与证明内容一致；4.汪顺安称涉案房屋的一处地基不是其建造，故总劳务费64284元，应减去3000元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。汪顺安给李坡、杨爱珍夫妇建造叶县夏李乡岳楼村的住房，李坡、杨爱珍应支付劳务费。房屋建成后，李坡、杨爱珍已支付汪顺安劳务费52000元，结合一审法院查明的事实及李某、禹某的陈述能够证实李坡、杨爱珍尚欠汪顺安劳务费9284元，故汪顺安要求李坡、杨爱珍支付劳务费9284元，一审法院予以支持。汪顺安要求的利息，于法无据，一审法院不予支持。李坡、杨爱珍称第二次给的30000元劳务费是结清了款项，没有证据证实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：李坡、杨爱珍于判决书生效后十日内支付汪顺安款9284元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，减半收取50元，由李坡、杨爱珍负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审另查明，一审法院于2020年4月14日开庭时，李坡、杨爱珍到庭参加诉讼，对汪顺安提供的相关证据及证人当庭证言均进行质证，并在开庭笔录上签字按印予以确认。除此外，二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题主要体现在以下两个方面：1.李坡、杨爱珍应否支付汪顺安款项9284元；2.原审程序是否合法。对此，结合一、二审查明的事实及当事人的上诉、答辩意见，综合分析评议如下：一、关于李坡、杨爱珍应否支付汪顺安款项9284元的问题。经查，本案中，汪顺安和李坡、杨爱珍对以下事实均无异议：1.汪顺安给李坡、杨爱珍夫妇建造叶县夏李乡岳楼村的住房，汪顺安的施工面积为292.2平方米，价格为220元每平方米；2.房屋建成后，李坡、杨爱珍已支付汪顺安劳务费52000元，其中涉案房屋的一处地基不是汪顺安建造。故本院对以上事实予以确认。结合上述事实及一审中李某、禹某的证明及当庭证人证言，能够证实李坡、杨爱珍尚欠汪顺安劳务费9284元，故原审支持汪顺安要求李坡、杨爱珍支付劳务费9284元的诉求，并无不妥。李坡、杨爱珍上诉称第二次给汪顺安的30000元劳务费是结清了款项，其他不再说了，对此，汪顺安不予认可，且李坡、杨爱珍也未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,李坡、杨爱珍应当承担不利后果。故李坡、杨爱珍上诉称不应支付汪顺安款项9284元的上诉理由不能成立，本院不予采信。二、关于原审程序是否合法的问题。一、李坡、杨爱珍参加了一审法院庭审并在开庭笔录上签字按印，且证人出庭证言也已经上诉人李坡、杨爱珍质证，故原审程序并无不妥。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”，汪顺安在一审撤回起诉后，又重新起诉，符合法律规定。综上，李坡、杨爱珍上诉称原审程序违法的上诉理由不能成立，本院也不予采信。综上所述，上诉人李坡、杨爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李坡、杨爱珍负担。本判决为终审判决。审判长  陈国锋审判员  樊为民审判员  谢小丽二〇二〇年五月三十日法官助理于帆书记员雷东附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。