湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初986号 原告：李某某，男，汉族，1963年9月27日出生。 委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族，1981年12月27日出生。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湘乡市壕塘口壕塘大厦5楼。 负责人：刘渠文，总经理。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 原告李某某与被告朱某某、阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人、被告朱某某、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱某某赔偿原告各项损失共计148621元，被告阳光保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年11月2日18时许，原告驾驶二轮摩托车沿S328省道3.6KM地段由东往西方向行驶，与相对方向在道路北侧路边行走的杨坤辉等人相撞后，李某某和摩托车摔倒在路边北侧机动车车道内，造成摩托车损坏，李某某、杨坤辉等人受伤，事故发生后，朱某某驾驶粤S940KY号小型普通客车同向行驶经过时，右后轮部位与倒地的摩托车后轮右侧发生碰撞，造成李某某第二次受伤，摩托车损坏。对第二次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定朱某某负事故全部责任，李某某无事故责任。李某某于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院治疗，共住院37天，发生医药费26270.15元。2020年3月16日，李某某在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费及相应检查费2695元，该所出具的[2020]临鉴字第96号鉴定意见书的鉴定结论为：李某某本次外伤致急性闭合性颅脑损伤，经治疗4个月余后遗右颞叶脑软化灶形成并伴头痛、头昏等症状，评定为十级伤残，误工期150日，护理期50日，营养期50日；后续治疗费5000元左右（或以合理有效的医药票据为依据）。粤S940KY号小型普通客车属于被告朱某某所有，在被告阳光保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告阳光保险公司辩称：1、原告起诉被告方没有充分的证据证实所受的伤情是被告所致，因为原告第一次受伤是自己造成的，并且伤到了头部失去意识，如果是朱某某的车辆撞到了原告，那头部必然会有骨折；2、被告朱某某事故发生后有逃逸行为，答辩人只能在交强险范围内进行赔偿；3、交警队对事故发生的基本事实及时间没有查清，被告朱某某也未向保险公司报案，导致事故的原因和性质无法查清；4、答辩人对伤残等级有异议，因为原告病历资料没有出现过脑部软化灶形成情形，答辩人已经申请了重新鉴定；5、原告的损失部分依据不足，应按农村标准计算相应赔偿金，且原告在伤情与两次交通事故的因果关系无法区分情况下，自己要承担一部分责任；6、答辩人不承担医保外用药以及鉴定费、诉讼费。 被告朱某某辩称：与保险公司的答辩意见一致。 到庭当事人对下列事实无异议，本院予以确认，并记录在卷： 1、原告在起诉状载明的事故发生经过、事故责任划分，车辆所有人及投保情况； 2、医药费26270.15元； 3、鉴定费2695元； 4、住院期间伙食补助费1850元。 对有争议的证据和事实本院认证如下： 1、原告损伤与本次交通事故的因果关系，被告方认为原告头部的伤情是第一次事故时自己摔伤的，与第二次事故没有因果关系，原告则主张自己第一次受伤只是腰部被摩托车的把手挤压了下，伤情并不严重，头部伤是第二次事故造成的。本院调取并查阅了湘乡市公安局交警大队案卷，认为：首先，据《道路交通事故现场勘查图》、湖南锦程司法鉴定中心出具的关于两次事故的痕迹鉴定记载事项，原告第一次交通事故撞到行人后并未立即倒地，而是继续前行了约12m多才摔倒，在这过程中，原告即便无法控制住自己的摩托车，仍有较充足的时间调整身体姿态，尽量减少因摔倒时身体所受到的伤害，第二次事故朱某某驾驶的小型客车将原告倒地的摩托车继续向前推动了约2.3m，摩托车右侧与小车接触处刮擦痕迹较长，可见刮撞的力度较大；其次，在庭审中，原告在庭审中陈述当时佩戴了头盔，第一次事故后头盔仍在头上，而被告朱某某则陈述原告第一次事故时头盔就已经脱落了，自己车辆压到的一个东西就是头盔，双方的陈述各有不同，但均未否认原告原来佩戴了头盔，被告阳光保险公司就此亦未提出异议，故对原告佩戴头盔的事实本院予以认定；第三，从湘乡市公安局交警大队对两次事故的伤者杨坤辉、谭鄂帆，在场人彭琳、方立兵，当事人李某某、朱某某所作的调查笔录看，没有任何证据显示原告因第一次事故头部受伤昏迷，从彭琳的陈述看，第一次事故后，“驾驶人与摩托车没有分离”，“就躺在那里没有起来”，可见第二次事故粤S940KY号小型普通客车与摩托车发生刮碰势必会伤及到原告李某某，故阳光保险公司关于原告伤情与第二次事故没有因果关系的意见本院不予采纳。综合上述分析，本院认为原告第一次事故时有头盔有效保护头部，在摔倒前有足够的距离调整身体姿态及采取制动措施以减少受到的伤害，对原告身体所受损伤特别是头部损伤原因力明显较小，而第二次事故因小车自身质量及刮撞力度较大，对原告身体所受损伤原因力要远大于第一次事故，本院酌情按2:8的比例分配第一、二次事故所造成的原告损失。 2、湘潭市潭州司法鉴定所作出的[2020]临鉴字第96号鉴定意见书，被告阳光保险公司认为原告的病历资料及相关影像资料均看不出鉴定意见所述“后遗有颞叶脑软化灶形成并头痛、头晕等症状”，故申请了重新鉴定。但原告做鉴定时在湘乡市中医医院所作MR检查，诊断报告单的检查结论为“右侧颞叶脑软化灶并周围胶质增生，双侧额部硬膜下少量积液”，而鉴定意见亦清楚地表述“经治疗4个月余”后形成颞叶脑软化灶，阳光保险公司的异议理由不成立，且原告按本院要求将相关影像资料于庭审当日提供给阳光保险公司带回查阅，阳光保险公司未按本院要求在2020年5月26日止提交书面意见，故对其重新鉴定意见本院不予采纳，并参照鉴定意见计算原告的相关损失。 3、关于被告朱某某是否构成肇事逃逸问题，公安交警部门将朱某某的行为表述为“肇事后驾车驶离现场”，朱某某在接受本庭询问时对自己为何驶离现场并未作任何解答，且从两车碰撞的猛烈程度来看，朱某某当时对发生交通事故的主观认识状态为明知，之后仍然驾车驶离现场，具有逃逸的故意，应认定为交通肇事后逃逸行为。 4、关于原告误工费、伤残赔偿金的计算标准问题，原告提供了银行工资流水、劳动合同、湖南香雪园食品工业有限公司出具的住宿证明，结合原告在向公安交警部门所作陈述“在湘乡市经济开发区香雪园食品有限公司”下班后骑摩托车回白田镇过程中发生了交通事故，可以认定原告确实在湖南香雪园食品工业有限公司上班，其主要收入来源地为城镇，伤残赔偿金按湖南省城镇标准计算为79684元（39842×13×10%），误工费参照鉴定意见及原告工资流水按106元/日计算至定残前一日即137天为14522元（106×137）。 5、后续治疗费参照鉴定意见认定为5000元。 6、营养费参照鉴定意见结合原告伤情认定为2600元。 7、护理费参照鉴定意见认定为8385元（167.7×50）。 8、交通费结合原告住院天数认定为370元。 9、精神抚慰金酌情认定为5000元。 综上，核定原告本次交通事故的损失总额为146376.5元（医药费26270.15元+住院期间伙食补助费1850元+后续治疗费5000元+营养费2600元+误工费14522元+护理费8385元+伤残赔偿金79684元+交通费370元+精神抚慰金5000元+鉴定费2695元），除医药费部分外，属于交强险赔偿范围内的损失为117961元（10000元+误工费14522元+护理费8385元+伤残赔偿金79684元+交通费370元+精神抚慰金5000元）。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的朱某某在此第二次事故故中承担全部责任，李某某无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告朱某某驾驶的粤S940KY号小型普通客车投保了交强险责任，故原告在交强险限额内的损失117961元依法应被告阳光保险公司承担。原告剩余损失22732.4元[（146376.5-117961）×80%]，因被告朱某某负第二次事故全部责任，粤S940KY号小型普通客车虽投保了100万元不计免赔的商业三责险，但朱某某肇事后驾车逃逸，依据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任，故该部分损失应由朱某某本人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湘乡支公司赔偿原告李某某各项损失共计117961元； 二、被告朱某某赔偿原告李某某损失22732.4元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款直接支付给原告李某某，汇入其在长沙银行湘乡支行设立的户名为李某某，账号为6214467873150796586的账户上，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1637元，由原告李某某承担237元，被告朱某某负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧