wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初492号原告：周国忠，男，1954年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：衡阳市兴嘉物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区西湖乡立新村一组。法定代表人：蒋柏青。被告：王某，男，2003年1月13日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。法定代理人：宁某（系被告王某母亲），女，1980年9月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。法定代表人：王东森（系被告王某父亲），男，1972年10月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：宁某，女，1980年9月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：王东森，男，1972年10月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：衡阳市第六中学，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路9号。负责人：贺仁忠，校长。原告周国忠与被告衡阳市兴嘉物业管理有限公司、王某、宁某、王东森、衡阳市第六中学健康权纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告周国忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿原告各种费用及赔偿金合计人民币130080.37元（住院医药费32954.37元、门诊、复查费用779元、伤残赔偿金51377元、误工费10750元、伙食补助费1600元、护理费9600元、交通费320元、营养费900元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费1800元、后期继续治疗费8000元、镶牙费7000元。）2、请求判令五被告承担本案所有诉讼费用。本院经审查，原告在起诉状中陈述，原告系被告一衡阳市兴嘉物业管理有限公司员工，劳务派遣至被告五衡阳市第六中学处上班。原告正在执行例行检查工作时，因被告二王员勋抗拒检查，致使原告受伤严重。根据原告的陈述，本案涉及两个不同的法律关系，即劳务派遣合同法律关系与侵权法律关系。但原告立案时，并未提供证据证明原告与被告衡阳市兴嘉物业管理有限公司系劳务派遣关系或原告因被告王某侵权致其受伤。据此，本院认为，原告不是本案适格的原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周国忠的起诉。本案案件受理费1451元，退回原告周国忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇二〇年五月十一日法官助理何琴书记员欧阳承敏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初850号 原告：刘龙，男，汉族，1965年6月12日出生，公民身份证号码：×××，甘肃省酒泉市人，小学文化程度，无固定职业，群众，现住新疆喀什市。被告：梅金山，男，汉族，1972年10月15日出生，公民身份证号码：×××，无固定职业，群众，现住新疆喀什市。原告刘龙与被告梅金山劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告梅金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付乃镇11村扶贫安居房工地民工劳务费26000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告梅金山找原告刘龙做喀什市乃则尔巴格镇十一村扶贫安居房工程，但工程完工后被告欠原告26000元的劳务费一直未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告梅金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月被告梅金山找原告刘龙做喀什市乃则尔巴格镇十一村扶贫安居房工程。工程完工后被告未向原告支付劳务费，为此被告于2019年11月2日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到刘龙在乃镇十一村艾报江工地人工工资26000元，大写：贰万陆仟元正”。被告梅金山在欠款人处签名予以确认。此款至今未付，原告遂诉至法院。以上事实有当事人陈述及欠条在案为证。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，原告刘龙为被告梅金山提供劳务，被告尚欠原告劳务费有其给原告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅金山于本判决生效之日起五日内向原告刘龙支付劳务费26000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计225元，由被告梅金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   阿依古丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初26号 原告：向某某，男。 原告：向某某，男。 被告：向某某，男。 原告向某某、向某某与被告向某某恢复原状及财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向某某、向某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将原告先辈宗某某的坟前墓碑恢复原状，将墓碑安放至原处，若被告拒绝履行恢复原状义务，由原告自行恢复，被告需赔偿原告的经济损失1,200元；2、请求人民法院判令被告对烧死坟周某某种枇杷树9棵，柑橘树1棵，合计10棵，赔偿原告财物损失人民币5,000元；3、被告还要赔偿原告枇杷9根三年结果500斤，折币2,500元，柑橘三年结果200斤，折币300元，共计人民币2,800元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向某某祖母宗某某于1956年去世埋葬在麻阳苗族自治县某某乡某某村雷公坡屋场宅，当时有本村村民向某某、向某某（已故）亲自到场送葬。1989年清明节，原告等晚辈一起到给先辈宗某某立碑以作永久纪念。2019年2月8日许，被告以打阴阳告（迷信的一种方式）自己认定宗某某的墓碑安错了。当时被告不把任何人放在眼里，仗势并擅自将宗某某的坟前的墓碑挖开转移到另一处坟前，被告在挖坟时烧死枇杷树9棵和柑橘树1棵，该10棵树是村民卖给原告向某某的。据此，原告向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告向某某辩称，原告起诉的事实没有依据。 原告围绕诉讼请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据已当庭采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、向某某的证言且当庭作证欲证明被告移走的墓碑是立在宗某某的坟墓上。证人与被告的父亲、原告的哥哥一起到给宗某某挂亲时，被告的父亲对立在宗某某坟上的墓碑没有提出异议； 2、向某某的证言且当庭作证欲证明被向某某移走墓碑的坟系宗某某的坟墓，被告的父亲到挂坟时证人询问过被告的父亲。墓碑已经立了几十年了，宗某某的晚辈也按照立墓碑的位置挂亲多年； 3、滕某某的证言且当庭欲证明逝者宗某某系证人的外婆，证人和其母亲一起到给宗某某立墓碑。墓碑是立在被向某某移走的坟墓上，该坟墓系宗某某的。当年曾听说墓碑立碑安放错误的事； 4、向某某的证言且当庭欲证明宗某某去世时证人虽然年幼，但证人看见宗某某埋葬的事。原告所立墓碑的坟墓是宗某某的坟墓。 以上证据能相互印证、彼此吻合，形成证据锁链，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实： 逝者宗某某系原告向某某的祖母。1989年清明节，原告及其亲属给宗某某坟墓立碑以作纪念。墓碑上“钟某某”的名字系立碑时书写错误应当是“宗某某”。此后多年，原告及其亲属到宗某某的坟墓上挂亲祭祖。后被告认为原告祖母宗某某的坟墓不是原告所立碑安放的那座坟墓便于2018年12月29日擅自将原告立碑安放的墓碑移到另一处坟墓上，以至于原、被告遂酿成纠纷。另查明，被告向某某的祖籍系湖南省麻阳苗族自治县某某乡某某村，1986年被告向某某退休时落户于湖南省芷江侗族自治县某某乡某某村二组。 本院认为，根据我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，祭奠既是生者对死者的悼念，也是对生者精神上的一种安慰。原告等人给先辈所立的墓碑是具有象征意义的特定纪念物品，负载了近亲属对死者的哀思。应当予以依法保护，不容他人侵害。被告未经原告的许可，擅自将原告先辈所立墓碑移走。被告的行为显然违背了公序良俗原则已经构成侵权行为。被告应当停止侵权并恢复原状。所以，原告向本院提起诉讼于法有据。原告诉讼请求中要求被告赔偿经济损失，因原告未向本院提交扎实证据证明其经济损失的程度以及该经济损失系被告的行为所致，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。被告辩解原告祖母的墓碑安放的坟墓有误，但被告未向本院提供扎实证据予以支持其主张，故本院对原告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（五）项规定，判决如下： 一、被告向某某于本判决生效之日起十日内将其从宗某某坟墓上移走的墓碑恢复到原处； 二、驳回原告向某某、向某某的其他诉讼请求。 本案受理费130元，由原告向某某、向某某负担50元，被告向某某负担80元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  骆 军 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  欧 辉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3124号盛国良本院执行的申请盛国良罚金一案，经被执行人盛国良自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初587号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段五十六号，统一社会信用代码：91210700820554615B。负责人：王海生，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：郑影，女，1980年7月5日出生，汉族，天津静海双塘镇杨家园开发区庆丰有限公司工人，住凌河区。被告：董会岩，男，1979年6月26日出生，汉族，住凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告郑影、董会岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤诉。案件受理费517元，减半收取258元，由被告郑影负担（已给付原告）。审判员  岳莉二〇二〇年五月二十九日法官助理金凤书记员张璇
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执24号黄贵田、高士刚：黄贵田与高士刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14597.00元，其中，本金14480.00元，执行费117.00元。本院已将该款转付给黄贵田。至此，黄贵田向本院申请执行的（2019）黑0722民初941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张旭二〇二〇年五月十七日书记员  张利
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1082号 申请执行人：杜全国，男，1968年3月16日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：路广义，男，1968年4月14日出生，住址沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人杜全国与被执行人路广义民间借贷纠纷（2020）辽0103执1082号一案中，被执行人应给付申请执行人245700元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 哲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执358号之一申请执行人李韬，男，汉族，1977年9月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王红平，女，汉族，1973年1月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李韬与被执行人王红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘1302民初4981号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人王红平未按时履行义务，申请执行人李韬于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人李韬送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日向被执行人王红平邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有住房公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。2020年5月26日，本院依法对被执行人王红平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月26日电话告知于申请执行人李韬，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李韬未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人李韬同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行标的金额为610000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年五月二十七日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2361号 原告:汪金莲，女，汉族，生于1969年4月26日，住广元市利州区。 被告：旦诚，男，汉族，生于1987年3月25日，住广元市利州区。 原告汪金莲与被告旦诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告汪金莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王健
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2290号原告：威海君悦物业服务有限公司，住所地威海市文登区香北街5-4号楼002室。法定代表人：吕淑芳，经理。委托诉讼代理人：刘国平，系该公司职工。被告：王斌，男，约30岁，汉族，住威海市文登区。原告威海君悦物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告威海君悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告威海君悦物业服务有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告威海君悦物业服务有限公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月九日书记员  于海昊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2146号之一申请人：偃师市喜乐养猪专业合作社，住所地：河南省偃师市山化镇光明村16组，统一社会信用代码：93410381344963097K。被执行人：洛阳众品食业有限公司，住所地：偃师市首阳山镇工业区。统一社会信用代码：914103817982123942。法定代表人：王娟娟，任公司经理。偃师市喜乐养猪专业合作社与洛阳众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳众品食业有限公司支付申请执行人偃师市喜乐养猪专业合作社1787706元及利息，执行费20277元。因洛阳众品食业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市喜乐养猪专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年12月16日、2020年3月12日、2020年4月16日通过执行网络查控系统查询被执行人洛阳众品食业有限公司名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人洛阳众品食业有限公司名下不动产，轮候查封被执行人洛阳众品食业有限公司名下偃师市房权证（2008）字第00025493、00025953、00025497、00025958、00025498、00025496、00025956、00025957、00025954、00025494、00025952、00025955、00025495和偃师市房权证（2010）字第00031193号房产（查封时间：2020年4月17日至2023年4月16日），暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年4月16日、2020年5月11日本院工作人员先后多次偃师市首阳山镇工业区寻被执行人洛阳众品食业有限公司该公司经营业务复杂，具体情况不明，现在已经停止经营，负责人下落不明。六、目前本案债权尚余1807983元（含执行费20277元）未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人洛阳众品食业有限公司无其他足额财产可供执行；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳众品食业有限公司负有继续向申请执行人偃师市喜乐养猪专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十二日书 记 员 ：黄卫江
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执499号申请执行人：李恒发，男，1973年6月11日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴权，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行李恒发与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初491号 原告：李寿新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王淑玉（系原告之妻），女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李丙江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告李寿新与被告李丙江劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿新及其委托诉讼代理人王淑玉、被告李丙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寿新向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李丙江付给原告李寿新应得的工资14523.5元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年3月18日，被告雇佣原告为其加工火烧板，2018年6月25号，原告工作至中午时左腿受伤。原告曾多次跟被告要工资，但被告以各种理由拖延拒付工资。 被告李丙江辩称，我欠原告工资款14523.5元属实，我已经给付了原告部分工资款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年3月18日至2018年6月25日原告左腿受伤止，被告雇佣原告为其加工火烧板。双方对原告的工资款14523.5元无异议，但对已给付的工资款存在争议。被告称已经给付原告工资12000元，原告不认可，被告亦没有提供证据证实其主张。原告自述被告给付了4000元工资，其中2000元有收据，2000元没有收据。 本院认为，被告雇佣原告工作，双方对原告的工资额14523.5元无异议，本院予以认定。双方争执的焦点是被告已经给付原告的工资款数额。被告称已给付原告工资12000元，原告不予认可，且被告未向本院提交证据证实，因此被告的辩称理由本院不予采信。原告自认被告已给付工资4000元，因此被告尚欠原告的工资款为10523.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告李丙江于本判决生效后10日内给付原告李寿新工资款10523.5元。 二、驳回原告李寿新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计82元，原告李寿新负担22元，被告李丙江负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 洁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初2460号 原告:李小姗，女，现住长春市绿园区。 被告:董立梅，女，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告李小姗诉被告董立梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小姗撤回起诉。 案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告李小姗负担。 审判员  何其方 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马守超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：王明超，男，1984年11月17日出生，汉族，住山东省莱州市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1348号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款510000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年五月十二日书记员  钟帅
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2337号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:李虹，系湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，系湖南福城律师事务所律师。 被告：姚胜海，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍所在地:湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告姚胜海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日以简易程序立案后，根据原告所提供的送达地址、联系电话等，均无法送达相关法律文书，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告无法提供被告详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1838元，退还给原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈婷婷 书记员张靓 附相关法律条款： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破22号 申请人：宁波市聚缘吉昌商贸有限公司管理人。 2020年4月30日，宁波市聚缘吉昌商贸有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，现债务人名下无不动产和动产，现金资产仅为16.41元，无其他可供分配的财产线索。债务人明显已资不抵债，故请求本院终结宁波市聚缘吉昌商贸有限公司破产清算程序。 本院认为，债务人宁波市聚缘吉昌商贸有限公司名下财产不足以支付破产费用，且无债权人愿意垫付破产费用，管理人申请符合法律规定。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、宣告宁波市聚缘吉昌商贸有限公司破产； 二、终结宁波市聚缘吉昌商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周进军 人民陪审员  侯 丽 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年五月八日 书 记 员  蓝金凤
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1575号 上诉人(原审被告)：新泰市佰亿房地产开发有限公司，住所地：新泰市青云路杞都宾馆西。 法定代表人：蒋济军，董事长。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆臣，男，1975年11月8日生，汉族，住新泰市。 上诉人新泰市佰亿房地产开发有限公司（以下简称佰亿房地产公司）因与被上诉人王庆臣买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰亿房地产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、上诉人已将商品房交付给被上诉人，一审判决第一项判令交付系重复交付，加重了上诉人的义务。被上诉人所购商品房是地下商铺，与普通住房不一样，交房的方式也不一样。地下商铺建成后，上诉人将商铺按户用隔断隔开。2018年9月1日，上诉人通知被上诉人等购房户一起到现场，告知其商铺的具体位置，被上诉人等也已在现场对商铺进行了确认，实际上已经完成了交付。绝大多数商户现场签署了委托租赁协议，只有被上诉人等极少数商户不同意签署委托租赁协议，后因绝大多数商户集体上访，要求尽快对外租赁，现地下商铺已拆除隔断整体对外租赁，地下商铺现正在整体租赁经营中，上诉人无法重复进行交付。二、一审判决第三项，判令支付违约金的时间至房产实际交付之日止，认定事实错误。首先，如上所述，房产已于2018年9月1日交付，违约金应计算至2018年9月1日。其次，退一步，即使交房时间不能确定为2019年9月1日的话，按被上诉人一审诉求所述（从约定交房日至2019年9月1日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止)，其诉求是两个时间段，是相互矛盾的，应当按对其不利的诉求进行判决，即违约金支付的日期最迟至2019年9月1日，而不应按第二个时间段至实际交付之日。 王庆臣向一审法院提出起诉请求：1、判令被告立即向原告交付所购商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权证；3、判令被告赔偿原告经济损失66959.1元（从约定交房日至2019年9月2日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止）；4、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原（买受人）、被（出卖人）告于2013年6月26日签订了商品房买卖合同。合同主要条款约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品预售许可证号2013011。位于街心花园地下商场，第1幢-1层166号房。建筑面积12.61平方米，套内建筑面积6.83平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.78平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14250元，总金额179693元。买卖双方在签订本合同之时付清房款179693元。出卖人应当在2014年10月1日前交付房屋。出卖人逾期交房按逾期时间、分别处理，（1）逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.8的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交付了房款179693元。被告未依约向原告交付房屋和协助办理房产登记手续。现涉案房产已由被告出租给他人。 一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同。原告王庆臣已全面履行了合同义务。被告新泰市佰亿房地产开发有限公司未依约履行合同义务，应按合同约定承担违约责任。根据双方合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.8的违约金。现原告要求按合同约定履行，原告的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决：一、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告王庆臣交付所购商品房（街心花园地下商场，第1幢-1层166号）；二、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告王庆臣办理房产证；三、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告王庆臣延迟交房违约金（以本金179693元计，自2014年10月2日起至房产实际交付之日止按日万分之0.8计算，已支付2000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计736.99元，由被告新泰市佰亿房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人佰亿房地产公司与被上诉人王庆臣之间的房屋买卖合同关系清楚，权利义务关系明确。房屋买卖合同中关于支付房款、交付房产和办理权属登记的约定明确，被上诉人王庆臣依约履行自己的义务后，有权依照合同约定要求上诉人佰亿房地产公司履行交付房产义务和协助办理权属登记。上诉人佰亿房地产公司并未依约履行义务，应承担相应的违约责任。上诉人佰亿房地产公司主张的“通知被上诉人等购房户一起到现场，告知其商铺的具体位置，被上诉人等也已在现场对商铺进行了确认，实际上已经完成了交付”，并不是合同约定的交付方式，不产生不动产物权交付的效力，其主张缺乏事实和法律依据，二审亦不予支持，故上诉人应按照双方合同约定继续履行自己的义务，并承担相应的违约责任。关于违约金的计算期间，王庆臣主张“从约定交房日至2019年9月2日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止”，一审法院确定为“自2014年10月2日起至房产实际交付之日”，采用的表述更加简洁、规范，所确定的计算期间亦属一致，其处理并无不妥，二审对此予以确认。 综上，佰亿房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1473.98元，由上诉人新泰市佰亿房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十五日 书记员 王 霞
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。负责人：乐翠云，区支行行长。委托诉讼代理人：饶春蕾，女，1977年01月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系该行员工，特别授权代理。被告：陈志坚，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行(以下简称邮政银行)与被告陈志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人饶春蕾到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈志坚偿还欠款本金21328.4元，费用7747.05元，利息1181.14元，合计：30256.59元。（从2019年8月11日至2020年3月16日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算）；2、本案诉讼费由被告陈志坚承担。事实和理由：被告陈志坚偿还欠款本金21328.4元，费用7747.05元，利息1181.14元，合计：30256.59元。（暂计时间为2020年3月16日），被告陈志坚经营东乡县博祥工作室，恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收没有效果，拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护企业的合法经济利益，依据法律的规定特向贵院提起诉讼。被告陈志坚未到庭参加诉讼，也未出庭质证。本院经审理查明事实如下:2014年7月9日，被告陈志坚向原告邮政银行提交申请表，申请领用信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审核后，原告向被告陈志坚发放了卡号62×××42的信用卡，信用额度26000元，账单日是每月的11日，还款日是账单日后的20天。2019年2月19日，被告对其信用卡透支的25599.05元办理账单转分期付款，分24期还完，每期还款1066.63元，每期手续费153.59元。被告人陈志坚2019年7月11日后未再按约定归还借款本金及分期手续费，截至2020年3月16日，被告尚欠原告信用卡本金21328.4元，利息以及其他费用（含违约金、分期的手续费）。上述事实，原告提供营业执照、法定代表人身份证明、身份证、房产证、被告身份信息、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、被告信用卡交易明细、被告信用卡卡片信息、催收情况说明、陈志坚信用卡费用及利息计算说明等证据在卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈志坚向原告邮政银行申请信用卡，应当遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、分期还款的利息、违约金等相关费用，现被告陈志坚逾期还款的行为已构成根本违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告偿还欠款本金21328.4元，利息1181.14元，本院予以支持。关于原告主张的费用7747.05元（违约金、分期手续费），本院认为，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额为偿还部分的5%支付违约金”为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法也存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额21328.4的5%计算违约金为宜，即1066.42元（21328.4元*0.05），截止2020年3月16日未支付的分期手续费为3071.8元(153.59元*20)，故费用应为4138.22元（1066.42元+3071.8元），现原告要求被告支付费用7747.05元，本院对于费用4138.22元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予支持。被告陈志坚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志坚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行借款本金21328.4元，利息1181.14元，费用4138.22元，合计人民币26647.76元（其中利息、费用暂计算至2020年3月16日，以后的利息、费用按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清），该款于判决书生效后三十日内付清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.41元，减半收取278.21元，由被告陈志坚承担233.1元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行承担45.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二〇年五月七日法官助理杨志洁书记员于丽
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执140号申请执行人：山东高唐热电厂，住所地：山东省高唐县官道北路9号。统一社会信用代码：91371526168211274W。法定代表人：刘希彦，厂长。委托诉讼代理人：于万国，男，山东高唐热电厂职工，住山东省高唐县。被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子高新开发区。统一社会信用代码：9137152672624694XR。法定代表人：徐树东，公司总经理。被执行人：高唐县东大齐风纺织有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区。统一社会信用代码：913715266755174039。法定代表人：徐书文，公司经理。本院在执行申请执行人山东高唐热电厂与被执行人高唐县东大针织服装有限公司、高唐县东大齐风纺织有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日、4月30以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，并在被执行人处张贴送达公告，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月20日、2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、收益性保险等财产信息，并通过现场调查查询被执行人的财产。被执行人高唐县东大针织服装有限公司不动产均已做抵押并有多轮查封，被执行人高唐县东大针织服装有限公司动产已被他案查封。被执行人高唐县东大齐风纺织有限公司名下未查询到不动产，动产（设备）与高唐县东大针织服装有限公司存在混同且已被他案查封。未查询到其他可供执行的财产线索。应申请人申请，本案已对被执行人高唐县东大针织服装有限公司的不动产予以查封（轮侯）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日以书面约谈方式告知了申请执行人山东高唐热电厂并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。本案申请执行人山东高唐热电厂申请执行标的：欠款本金1000000元及利息、案件受理费25376元均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年五月二十八日书记员  戴岳峰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执264号申请执行人：纪海龙，男，1986年10月1日出生，汉族，住建平县。被执行人：付久有，男，1972年1月11日出生，汉族，住建平县，现住建平县。被执行人：朝阳东明地产有限公司，住所地：富山街道新城社区，法定代表人：弓箭伟，职务：总经理。申请执行人纪海龙与被执行人付久有，朝阳东明地产有限公司国内仲裁裁决一案，本院作出的建劳人仲裁字[2019]7-2号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执264号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年五月二十日书记员  王 颖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初703号 原告：德州某某汽车公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：夏某某，总经理。 委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：刘某某，男，1954年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：董某某，女，1955年12月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告德州某某汽车公司（以下简称“德州某某汽车公司”）与被告刘某某、刘某某、董某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。德州某某汽车公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘某某、刘某某、董某某的起诉。 本院认为，德州某某汽车公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告德州某某汽车公司撤回对被告刘某某、刘某某、董某某的起诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由德州某某汽车公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年五月十二日 书记员  班新蓉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8603号之一申请执行人：陈海静，女，1973年10月3日出生汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：赖长平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被执行人：卓志平，男，1978年7月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：钟雪君，女，1981年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：卓国华，男，1971年10月24日出生汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人陈海静与被执行人卓志平、钟雪君、卓国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卓志平、钟雪君、卓国华应支付申请执行人陈海静执行款673765.65元及利息。经查，被执行人卓志平名下房地产由其他法院拍卖，本案已发函要求参与分配；被执行人钟雪君名下房地产由本院另案拍卖。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月六日代书记员 毛忆梦
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2137号                  立案      时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                          原告              胡宝金，男，汉族，1981年3月19日生，住贵州省修文县。      委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。                                    被告              贵州京阳华泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。      法定代表人：贾吉成，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。代理权限：一般代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司赔偿迟延交付商铺使用权违约金11129.60元；2.本案诉讼费用由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司承担。                  被告答辩意见              本案逾期交付是因施工方及案外人侵占资金等原因造成。违约金计算时间为约定交付的60个工作日后至原告胡宝金、王婷取得使用权证的前一天。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司未按照合同约定交付商铺，已构成违约，应承担违约责任。违约金为9742.96元（364905元×0.0001×267天）。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡宝金违约金9742.96元；      二、驳回原告胡宝金的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取39元（原告已预交），由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                                审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年五月二十六日            法 官 助 理     林  雪          书  记  员     蒋晓霏
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执288号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与文德林为行政非诉执行一案，申请执行标的共计6199.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年五月二十九日书记员  赵春奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1272号之二 申请执行人：金建伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 委托执行代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：陈润锋，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人金建伟与被执行人陈润锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3163号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:陈润锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向金建伟支付货款15000元。案件受理费减半收取87.50元，由金建伟负担562.50元，陈润锋负担87.50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款192.07元，执行得款优先用以支付本案执行费125元，余款67.07元已退予本案申请执行人；查封了被执行人陈润锋所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。2020年4月20日，本院派员到被执行人身份证地址查找被执行人，未发现其下落。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人陈润锋发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款67.07元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李佩珊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3360号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：佟彤，男，1979年11月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟彤借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金13841.82元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人佟彤的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人佟彤纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人佟彤司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 崔海松
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1705号原告：营口国贸物业管理有限公司，住所地：营口市西市区新华路西紫文苑小区9号楼。法定代表人：姜胜杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白琳，该公司员工。被告：陈庆文，住所地：。原告营口国贸物业管理有限公司与被告陈庆文物业服务合同纠纷一案，原告营口国贸物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口国贸物业管理有限公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口国贸物业管理有限公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年五月十四日书记员 李易宁
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0911刑初62号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人段天偿，男，1984年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。2019年4月19日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年4月30日，被阜新市公安局细河公安分局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人段天偿犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东出庭支持公诉，被告人段天偿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2017年6月28日10时许，被告人段天偿在阜新市细河区下，在当时女朋友李某不知情的情况下，谎称其女朋友李某舅舅生病看病用钱，从被害人付某手中骗取人民币20000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并且赔偿了被害人损失。另查明，2019年4月19日，阜新市公安局细河公安分局北苑派出所民警在盘锦市盘山县阳光格林温泉酒店将被告人段天偿抓获。上述事实，被告人段天偿在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人付某的陈述，证人李某的证言，被告人段天偿的供述，书证欠条，户籍证明信，抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人段天偿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人段天偿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段天偿到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人段天偿的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段天偿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段天偿犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞成竹二〇二〇年五月十八日书记员  夏 宇
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云05民初10号 原告：张卫华，女，1977年9月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨赟、蒋艳梅,云南德天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，经商，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：云南白地房地产开发有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路(新华小区)。 法定代表人：张自国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨桂仙，女，汉族，1977年12月6日出生，务工，住云南省保山市隆阳区，系该公司财务人员，特别授权代理。 原告张卫华与被告黄国维、第三人云南白地房地产开发有限公司一案，本院于2020年1月6日立案。原告张卫华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张卫华以黄国维撤回对其房屋的强制执行申请为由，向本院申请撤回起诉。该申请提交于一审审理期间且并未违反法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张卫华撤诉。 案件受理费1000元，减半征收500元，由张卫华负担。 审 判 长  陈继鹏 审 判 员  张乾勋 人民陪审员  杨登文 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张明亮
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初2040号原告：卢水平，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：刘瑶瑶，女，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告卢水平与被告刘瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告卢水平到庭参加了诉讼；被告刘瑶瑶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卢水平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款和相关费用共计1980元；2.判令被告向原告支付误工费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告以还信用卡为由向原告借款1500元（通过微信转账支付），称第二条还。借款后，因被告信用卡额度降低，无钱偿还借款。此外，原告受被告委托，在2018年4月至2019年3月间向被告代还信用卡，但被告未向原告支付部分手续费480元，以上共计1980元。原告自2019年3月25日起花费人力、物力、财力多次催促被告还款，被告均予以推诿甚至拒绝还款。被告刘瑶瑶书面答辩称，原、被告于几年前通过社交软件相识，因原告一直在做代还信用卡一职，恰巧被告有此需要，故与原告建立了合作关系。合作几个月之后，因被告嫌麻烦，遂将自己的信用卡（含密码）、身份证信息交予原告，让原告直接完成代还事项，再由被告支付原告由其代还事项的手续费。此后，原告多次用被告信用卡透支，而且拒绝退还被告的信用卡，被告无奈选择挂失信用卡，与原告断联。原告诉称不属实。另外，原告于2019年3月25日21时25分13秒向被告汇款3000元，但原告又于同日从被告信用卡套现2998元，被告不欠原告任何款项。原告卢水平围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：当事人陈述、微信转账记录等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告卢水平通过微信向被告刘瑶瑶转账支付款项1500元。因被告未偿还该款项，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告依据转账凭证证明其与被告间存在借贷关系，即完成了对双方之间借贷关系存在的初步举证责任。被告经本院合法传唤未到庭抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由其自行承担，故本院对被告向原告借款1500元的事实予以确认。因原、被告双方均未举证证明双方约定了还款期限，应视为未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款1500元的违约责任。原告主张其还代被告支付了手续费480元，以及产生了误工费600元，但其在举证期限内并未举示充分证据予以证明，本院对此不予支持。被告辩称其信用卡被原告占用套现，被告已偿还了案涉款项，但其在举证期限内并未举示任何证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，原告卢水平的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘瑶瑶于本判决生效后十日内向原告卢水平偿还借款1500元；驳回原告卢水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢水平负担5元，被告刘瑶瑶负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 李 圣 丹二〇二〇年五月九日法官助理 （院印）书 记 员 唐  莉
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1157号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。法定代表人：刘娟。被执行人：朱广鹏，男性，1978年09月21出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：冯彬，男性，1978年09月14出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王西锋，男性，1977年01月13出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李军，男性，1982年10月10出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与朱广鹏、冯彬、王西锋、李军借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年9月30日生效的（2018）豫0105民初8898号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告冯彬于判决生效后十日内返还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行本金820000元，利息26226.75元，罚息1511.25元（利息计至2018年3月14日，自2018年8月1日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告王西锋、朱广鹏、李军对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告王西锋、朱广鹏、李军承担连带责任保证后，有权向被告冯彬追偿；三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12478元，减半收取6239元，由原告负担144元，被告冯彬、王西锋、朱广鹏、李军负担6095元。被执行人朱广鹏、冯彬、王西锋、李军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，但被执行人朱广鹏、冯彬、王西锋、李军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱广鹏存款672.92元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年五月二十五日书记员  王梓旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1630号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：景晓琳，女，1986年11月28日出生，汉族，沈阳市苏家屯区。被告：张怀雨，男，1986年6月1日出生，汉族，沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告景晓琳、张怀雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年五月二十一日书记员  律淼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2637号原告：冀永，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈文全，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告冀永与被告陈文全民间借贷纠纷一案，原告冀永于2020年5月8日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告垫付的借款本金及利息共计77700元；2、请求法院依法判决被告偿还原告代垫款项所造成的逾期付款利息（利息以77700元为基数，自2018年11月27日按月息2分计算至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈文全因资金周庄需要，于2016年3月29日向谢伟借款，约定利息月息2分，原告为其借款提供担保，还款期限届满，被告陈文全未能清偿。谢伟起诉至法院，经审理原告对该笔借款承担连带清偿责任，后谢伟申请强制执行。原告代为偿还借款本息共计70000元约定利息。现向被告追偿因被告的行为给原告造成的损失，故诉至法院。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冀永的起诉。案件受理费1121元（已减半）予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  邱恺二〇二〇年五月十八日书记员  屈光
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特560号 申请人：余建华，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 申请人：衢州柯城凯升健身馆，统一社会信用代码92330802MA2DG1DPXN，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道荷花中路1幢地下101号。 经营者：徐金华，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人：林黎明，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院于2020年5月9日立案受理申请人余建华与申请人衢州柯城凯升健身馆、林黎明关于司法确认（2020）浙0802民诉前调440号人民调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州柯城凯升健身馆、林黎明于2020年8月30日前支付余建华劳动报酬3000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余建华与申请人衢州市明健体育发展有限公司、林黎明于2020年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年五月九日 法官助理孙宗玲 书记员郑雯倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3392号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈卫平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈卫平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈卫平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2859.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈卫平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2740.7元，剩余6期贷款，余欠本金共计2859.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈卫平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2859.30元及利息(以2859.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初102号 原告吴某1，男，1990年9月11日生，蒙古族，住址阜蒙县。 被告吴某2，女，1995年11月1日生，蒙古族，现住阜蒙县。 吴某1与吴某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院在审理过程中，原告吴某1于2020年4月17日死亡。 本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告吴某1已经预交的案件受理费300.00元，不予退还。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年五月二十日 书记员  霍圆圆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4661号上诉人（原审原告）：魏玉伟，男，1965年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘海，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第九大街167号。法定代表人：焦承尧，董事长。委托诉讼代理人：郑永红，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娟，该公司员工。上诉人魏玉伟因与被上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司（以下简称郑煤机公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人魏玉伟及其委托诉讼代理人刘玉琴、刘海，被上诉人郑煤机公司的委托诉讼代理人郑永红参加了诉讼。本案现已审理终结。魏玉伟上诉请求：1.撤销原判，改判支持其诉讼请求。2.本案诉讼费用由郑煤机公司承担。事实与理由：一、魏玉伟系郑煤机公司的职工，双方存在劳动关系，且至今仍然存在。二、本案不超过诉讼时效。三、魏玉伟的诉讼请求应当予以支持。郑煤机公司辩称，一、郑煤机公司与魏玉伟之间是否存在劳动关系的前提是对郑煤机公司的前身于1996年5月11日所作文件效力的认定，认定文件效力的诉讼适用仲裁时效或诉讼时效。二、魏玉伟的仲裁请求已经超过20年的最长诉讼时效，超过《企业劳动争议处理条例》《劳动法》《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，依法应予驳回。三、魏玉伟的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。四、魏玉伟的部分请求不属于劳动争议的受案范围。魏玉伟向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告自1983年10月1日至今存在劳动关系，并要求被告提供劳动岗位和劳动条件；2.判令被告向原告支付生活费215784元；3.判令被告为原告补缴1996年3月份至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和住房公积金；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1986年3月17日，郑州市复员退伍军人接收安置办公室为原告开具介绍信，介绍其入职被告前身郑州煤矿机械厂工作。1995年1月至1996年2月，郑州煤矿机械厂为原告缴纳养老保险。1996年5月11日，郑州煤矿机械厂发布（96）郑煤劳人字第49号《关于刘大庆等七人自动离职的通报》，通报因原告等人未按要求到厂签订劳动合同，按自动离职处理。原告称其工资约发放至1994年或1995年（即单位告知在家等通知时），被告称档案中无相应的记录，具体发放至何时不详。原告自认自单位告知在家等通知时就未再去工作。2017年8月10日，被告人力资源部出具证明显示原告于1996年5月已与其解除劳动合同关系。原告以郑煤机公司长期未安排工作、停缴社会保险为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月10日受理。申请人魏玉伟提出仲裁请求：1.确认自1983年10月1日至今存在劳动关系，并要求被申请人给申请人提供劳动岗位和劳动条件；2.裁决被申请人支付申请人生活费215784元；3.裁决被申请人为申请人补缴1996年3月份至今的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险和住房公积金。2019年10月25日该委作出郑经劳人仲案字[2019]186号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人魏玉伟的仲裁请求。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告前身郑州煤矿机械厂于1996年5月11日发布按原告等人自动离职处理的通报，原告于2019年申请劳动仲裁，已过最长诉讼时效，故对于原告要求确认与被告郑煤机公司之间存在劳动关系、郑煤机公司支付生活费的请求，不予支持。原告要求郑煤机公司补缴养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险和住房公积金的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对此请求不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项之规定，判决：驳回原告魏玉伟的诉讼请求。案件受理费十元，一审法院予以免收。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，郑煤机公司的前身郑州煤矿机械厂1996年5月11日发布（96）郑煤劳人字第49号《关于刘大庆等七人自动离职的通报》的文件，七人中含有魏玉伟，魏玉伟于2019年申请劳动仲裁，已超过最长诉讼时效，故一审法院不予支持魏玉伟要求确认与郑煤机公司之间存在劳动关系、郑煤机公司支付生活费的请求，并无不当。综上所述，魏玉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏玉伟负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年五月十九日书记员  李明玉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执4003号之二申请执行人：陈兆鹏，男，1988年12月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连卓远重工有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市大政新城滨海大街1号（大连国家生态工业示范区管委会行政办公区5号楼1069）。统一社会信用代码：9121028366581744F法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。申请执行人陈兆鹏与被执行人大连卓远重工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2019]第395号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的：工资58536.49、经济补偿金53345.81元、执行费1578元。本院在执行过程中，已向被执行人大连卓远重工有限公司送达执行通知书、报告财产令。申请执行人陈兆鹏于2019年12月11日，以案外人大连卓远新能源科技有限公司向其支付应由大连卓远重工有限公司支付的工资为由，向本院申请冻结案外人大连卓远新能源科技有限公司在中国交通银行的账户。2019年12月13日本院作出（2019）辽0283执4003号执行裁定书，冻结大连卓远新能源科技有限公司在中国交通银行212060280018000012153账户存款20万元。后案外人大连卓远新能源科技有限公司提出执行异议，本院于2020年1月13日作出（2020）辽0283执异2号执行裁定书，中止对案外人大连卓远新能源科技有限公司上述账户存款的执行。因疫情影响，本院于2020年2月19日作出（2019）辽0283执4003号之一执行裁定书，解除案外人大连卓远新能源科技有限公司上述账户存款的冻结。后申请执行人陈兆鹏以案外人大连卓远新能源科技有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司财务混同为由，申请追加案外人大连卓远新能源科技有限公司为被执行人。本院于2020年3月9日作出（2020）辽0283执异16号执行裁定书，驳回追加申请。大连市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）辽02执复107号执行裁定书，驳回复议申请。经调查，被执行人大连卓远重工有限公司现有财产状况如下：1、大连银行、平安银行、浦发银行、华夏银行、招商银行、庄河市汇通村镇银行、光大银行中有存款的账户均已多轮超额冻结。2、金杯牌汽车（车牌号：辽Ｂ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：辽Ｂ×××××）、别克牌汽车（车牌号：辽Ｂ×××××）、金杯牌汽车（车牌号：辽Ｂ×××××）、雪佛兰牌汽车（车牌号：辽Ｂ×××××）均已被多轮超额查封。3、庄河市昌盛街道高屯委建设南三街20号1层1号、22号1层1号、24号1层1号、26号1层1号、28号1-7层1号、30号1-6层1号、32号1-3层1号、34号1-4层1号房产均已抵押且被多轮超额查封。4、享有的对中交第三航务工程公司江苏分公司、中电投锦州港口有限责任公司、中冶北方（大连）工程技术有限公司、中国有色金属建设股份有限公司的债权已被另案查封。5、持有的大连长兴岛经济区卓远环境清洁有限公司、大连大金卓远重工有限公司、引领散料设备技术（大连）有限公司的股权已被另案查封。6、所有的机械设备已被另案查封。7、名下的“卓远、JOYUM”两项商标已被另案查封。另查，大连卓远重工有限公司在大连地区法院有作为被执行人的案件100余件，涉案标的额4.6亿余元。本院于2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本案经过网络和传统查询措施未发现被执行人大连卓远重工有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3473616156425300执行长于政文执行员  张瑞昌执行员  孙 京61976083439000二〇二〇年五月二十二日书记员  李玉宾
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执358号申请执行人：焦大伟，男，1980年10月31日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：席伟，男，1985年2月21日出生，满族，住北京市密云区。焦大伟与席伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）京0118民初7637号民事调解书，确认：“被告席伟于二〇一九年十月一日前偿还原告焦大伟借款本金二万元及利息（自二〇一九年五月一日起，以二万元为基数按月利率百分之二，计算至实际给之日止）。案件受理费一百五十元，由被告席伟负担（于本调解书送达之日起七日内交纳）”。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为20150元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日、2020年5月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无不动产、无车辆、无其他权益登记信息。本案在执行过程中，本院到席伟的居住地北京市密云区XXX小区X号楼X单元XXX号进行调查，但未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月22日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初7637号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年五月二十二日书记员  孙鹏飞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2335号 原告：江西省瑞康供水设备有限公司，住所地江西省高安市独城镇（江西省制药机械厂内），统一社会信用代码：9136098375424460XM。 法定代表人：黄某某，系该公司经理。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：付某某，男，1990年1月25日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。 原告江西省瑞康供水设备有限公司（以下简称原告）与被告付某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员黄志芳担任记录，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某某及委托代理人聂俊军到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省瑞康供水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赊欠货款36650元，并自诉讼之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付某某自2016年在原告处赊购电机，经原告数次催欠，陆续归还了部分，尚欠36650元至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令如前。 被告付某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：原告系从事水泵、电机、控制柜、供水设备生产及销售的公司。原、被告经双方亲戚介绍相识，双方就买卖电机业务等相关事宜达成口头协议，原、被告之间通过电话联系确定被告所需电机型号、数量，并约定单价、送货方式、付款方式、运费承担等，被告收货后，双方对所应支付货款、运费等进行确认。2016年7月1日、2016年9月11日、2017年5月24日、2017年7月23日，原告根据被告的需要分四次供应被告各种型号电机、水泵、气压罐等，货款合计人民币159650元，该款经原告多次催要，被告已支付123000元，尚欠货款为36650元，此款后经原告催问，被告均未支付，故原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、营业执照副本复印件、发货单、记账凭证复印件、微信聊天记录截屏打印件等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告通过口头约定的方式达成电机、水泵、气压罐等买卖协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，本院依法予以确认；原告依照被告要约向被告供货，而被告拒不履行其与原告口头达成的买卖合同约定义务，即按约定支付货款，是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担。原告要求被告支付尚欠货款36650元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持；原告要求被告承担自诉讼之日起按年利率6%计算的利息，因原告并未提供同期银行贷款基准利率数据为6%，故本院认为，被告因未按约定付款应承担的逾期违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。为保护当事人合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告付某某于本判决生效后十日内支付原告江西省瑞康供水设备有限公司货款36650元，并承担以36650元为基数，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率，自2020年4月29日原告起诉之日起计算至该款付清之日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费716元，由被告付某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄志芳
长春市双阳区人民法院支 付 令（2020）吉0112民督255号申请人：刘金生，男，1966年3月10日生，汉族，无职业，住长春市南关区。被申请人：长春市三源脱硫催化剂厂，住所地长春市双阳区。法定代表人：赵鹏远，厂长。申请人刘金生于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，自2018年7月开始在被申请人长春市三源脱硫催化剂厂处工作，2019年10月离职，工作期间被申请人共拖欠申请人工资款31307.00元，有被申请人出具欠条一枚为凭，欠据约定2019年11月16日前还清。到期后申请人多次催要，被申请人通过单位财务陆续给付10400.00元，尚欠20907.00元。现申请人要求被申请人给付所欠工资款20907.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长春市三源脱硫催化剂厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘金生工资款20907.00元。申请费108.00元，由被申请人长春市三源脱硫催化剂厂负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇二〇年五月六日书记员  邹京华
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执15号申请执行人：史某，住河北省石家庄市。委托代理人：展某，山西赵煌律师事务所律师。被执行人：秦某，汉，住山西省临县。申请执行人史某与被执行人秦某借款纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年3月19日作出珠仲网字（2019）第454号裁决书，并已发生法律效力，权利人史某于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明被执行人秦某是通过易联汇华（北京）科技有限公司旗下趣生财钱包APP进行网络借款，而易联汇华（北京）科技有限公司营业执照确定的经营范围并未包含金融业务。另，珠海仲裁委员会审理本案时并未开庭，送达立案通知、组庭通知和裁决通知均通过手机短信的方式送达。本院认为，易联汇华（北京）科技有限公司营业执照确定的经营范围并未包含金融借贷业务，其通过旗下趣生财钱包APP向众多不特定社会公众提供未经批准的金融业务服务，不具有合法性。珠海仲裁委员会未对其资格予以严格审查，仍以申请人提供的借款合同而予以仲裁，有违社会公共之利益；珠海仲裁委员会在本案仲裁活动中未经开庭，仅凭申请人单方提供的借款协议及其他材料进行书面审理，立案通知、组庭通知、裁决通知虽以短信方式送达，却未能确认被申请人收悉，这既违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁应当开庭审理的规定，也未能充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中规定的仲裁程序违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第454号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二〇二〇年五月六日书记员 高佩佩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2586号原告：丁福三，男，1962年2月6日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。原告：孙学侠，女，1963年5月1日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：田奔，安徽志豪律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区中清社区504安置小区4#401室，统一社会信用代码：913412000636174465（1-1）。法定代表人：李景义，该公司负责人。委托诉讼代理人：代程，该公司员工。委托诉讼代理人：任行涛，该公司员工。原告丁福三、孙学侠与被告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司（以下简称海亮物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福三、孙学侠的委托诉讼代理人韩宪生，被告海亮物业公司委托诉讼代理人代程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁福三、孙学侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物品损失赔偿费用50832元;2、判令被告向原告支付公证费2000元;3、判令被告向原告支付摄影摄像费1800元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告购置海亮悦府小区12#住宅楼203室住房一套,在房屋交付后,原告于2017年装饰装修完毕,但至今一直未居住。自2016年5月房屋交付开始,原告就与被告建立了物业管理服务合同关系,并按双方约定正常缴纳了物业管理费用。2020年1月4日,由于被告管理不善,导致排污故障而造成返水,对原告住宅室内装修以及家居造成损害,经依法评估,该损失金额为50832元。基于被告的过错,不能够提供有效的物业服务,对小区排污及时进行清理,致使原告刚装修的设备设施带来无法挽回的损失。综上,特请贵院依法维护原告的合法权益,判令被告向原告赔偿相应的损失。被告海亮物业公司辩称，原告所受的损失与被告无关，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告系阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区蜀峰湖路9号海亮悦府12#住宅楼203室的房屋所有权人。涉案房屋于2016年5月交付后，两原告即对房屋进行装修，该房屋装修完毕后原告一直未居住。2020年1月4日，原告发现涉案房屋室内被污水浸泡，家具家电受损。后经了解，原告室内返水系该楼房的排污管堵塞所致。2020年3月，原告委托安徽广利评估咨询有限公司对案涉房屋因排水故障造成的经济损失市场价值进行评估，经评估认定评估对象在估价基准日的市场价格为50832元。另查明，原告孙学侠于2020年1月19日向安徽省阜阳市惠颍公证处提出申请要求对涉案房屋现状进行保全证据，安徽省阜阳市惠颍公证处于2020年3月18日出具公证书，该公证书中主要内容为：涉案房屋无人员入住痕迹，复合地板散发臭味且被物业公司拆除。客厅沙发腿部明显见有4-5厘米左右水印，主卧、卫生间、飘窗、飘窗壁柜仍留有水印……，该公证书同时载明关于涉案房屋的其他内容。原告为此花费公证费2000元。又查明，涉案房屋被水浸泡后原告为固定证据对涉案房屋进行了拍照、录像，并为此花费费用1800元。再查明，案涉房屋的物业公司为被告海亮物业公司，原告依约正常缴纳了物业管理费用。上述事实有原告身份证、户口本、不动产登记证书、入住通知书、物业费发票、公证书、公证费发票、摄影摄像费发票、评估报告、照片、光盘及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案导致原告房屋受损的原因在于排污管道堵塞进而导致返水从而使得原告房屋内进水，被告海亮物业公司作为案涉小区的物业管理服务者负有日常维修、养护管理并保持相关管道畅通的义务。现被告海亮物业公司没有按照物业服务合同的约定履行物业管理和服务职责，没有及时发现并予以维修，是造成原告财产受损的重要原因，被告因此应当承担赔偿责任。原告诉请的公证费用及摄影摄像费用是为维护权利产生的合理支出，应予支持。被告海亮物业公司辩称原告损失与其无关，且对原告单方委托的评估报告中的部分费用不予认可，经本院释明其不愿对返水的原因及损失情况重新申请鉴定和评估，故对其辩解意见不予采信。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告丁福三、孙学侠物品损失费50832元、公证费2000元、摄影摄像费1800元，以上合计54632元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年五月二十日书记员 徐盈雪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执300号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人朱文，男，汉族，吉水县人，住吉安市安福县。中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1089号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人朱文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明朱文名下有不足额银行存款，已冻结；在互联网银行有不足额存款，已冻结；在公安部车辆查询系统朱文名下有赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号二辆车辆登记，本院已查封，未能扣押；在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本案申请执行人申请执行21628.29元及利息，截至2020年5月26日已执行到位0元，未执行21628.29元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3005号 原告：叶柽柽，女，1995年7月4日出生汉族，住慈溪市。 被告：马鑫，男，1994年5月16日出生汉族，住慈溪市。 原告叶柽柽与被告马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶柽柽到庭参加诉讼，被告马鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其借款为由向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款8600元，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款8542.59元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马鑫因刷取原告叶柽柽广发银行信用卡，现尚欠原告8542.59元未予归还。 上述事实由原告提交的借条二份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鑫应于本判决生效之日起七日内归还原告叶柽柽借款8542.59元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年五月十一日 代书记员 张 瑜
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2012号上诉人(原审被告、反诉原告)：段新义，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：薛新红，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘青山，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住河南省方城县。上诉人段新义、薛新红因与被上诉人刘青山农村建房施工合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段新义、薛新红的委托诉讼代理人文宗兴，被上诉人刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段新义、薛新红上诉请求：撤销一审判决，改判支持段新义、薛新红反诉请求27562.33元，确认刘青山的本诉请求12557.2元，不服金额26509.13元。事实和理由：1.一审判决程序违法。①一审判决应将本诉请求和反诉请求在判决结果中分别判处，不应合并判决；②一审应当在本诉的诉讼请求范围内审理。刘青山的本诉诉讼请求为20839元，认可段新义、薛新红已经支付的3000元，其诉讼请求应为17839元，一审判决确认为39156.33元，超出了刘青山的诉讼请求范围；③一审判决违反了对反诉案件受理费减半收取的诉讼费收费办法规定。一审中段新义、薛新红的反诉请求是40000元，应当减半收取案件受理费400元，而一审收取反诉费800元，违反法律规定。2.一审判决认定事实错误。①双方建房协议约定按照当时的市场行情平均每平方米180元，没有说明二、三层每层加10元。但一审判决却认定为每平米218元(152066.33元÷697.54平方米=218元)，违反双方合同约定；②双方的农村建房协议合法有效，不违反法律强制性规定，应适用双方的协议约定，不应采信鉴定意见。刘青山辩称，其按照段新义、薛新红的要求施工、建房，原材料也是段新义、薛新红采提供，二人在施工过程中并没有对质量提出异议，现在完工后才提出异议，理由不足。双方对工程价款存在争议，一审法院对刘青山的工程款和房屋质量赔偿均按鉴定意见确定，公正、合理。刘青山向一审法院起诉请求：判令段新义、薛新红向刘青山清偿工程款20839元，并从起诉之日按年息6％支付利息至款付清为止。段新义、薛新红向一审法院提出反诉请求：1.判令刘青山赔偿段新义、薛新红房屋修缮费40000元；2.本案诉讼费由刘青山承担。一审法院认定事实：2013年3月份段新义、薛新红建房时，找到刘青山为其施工，双方商定每平方米施工费180元，建四间三层楼房，段新义、薛新红负责备料，刘青山组织人员施工。房子建成后，段新义、薛新红支付建筑工钱113000元，下余尾款20839元未予支付。案件审理中，经刘青山申请，一审法院委托河南中发工程造价咨询有限公司对段新义、薛新红房屋建筑面积及人工费用进行了鉴定，2019年1月10日出具中发造价（2019）第003号鉴定意见书，鉴定结果为：1.建筑面积：697.54㎡。2.人工费用：壹拾伍万贰仟零陆拾陆元叁角叁分（152，066.33元）。经段新义、薛新红申请，一审法院委托河南四铭工程管理有限公司对房屋建成后的建筑瑕疵的修缮费用进行了鉴定，2018年11月20日该公司出具修缮预算项目工程预算书，工程造价为：27562.33元。一审法院认为，2013年刘青山为段新义、薛新红建房，双方之间形成建房施工合同关系，房屋建成后，段新义、薛新红负有向刘青山支付全部建房款的义务，刘青山要求段新义、薛新红清偿下欠工程款一审法院予以支持。刘青山为段新义、薛新红建设的房屋确有瑕疵，段新义、薛新红要求刘青山支付修缮款理由正当，一审法院予以支持。经鉴定段新义、薛新红建房的建筑面积697.54㎡，人工费用152，066.33元，扣除已支付的113000元和房屋修缮预算项目工程造价款27562.33元，段新义、薛新红下欠刘青山工程款11504元。故段新义、薛新红应向刘青山支付建房款11504元。刘青山要求段新义、薛新红自起诉之日起按年息6％计付利息符合相关法律规定，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、段新义、薛新红于判决生效后十日内向刘青山支付建房款11504元，并自2018年6月12日起按年息6％支付利息至该款付清之日止。二、驳回刘青山的其他诉讼请求。三、驳回段新义、薛新红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费320元及刘青山的鉴定费由刘青山负担；段新义、薛新红的反诉费800元及二人鉴定费由段新义、薛新红负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：原告提出诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。一审法院将本案本诉、反诉合并审理后，分别作处理，程序适当，段新义、薛新红的该上诉理由不能成立，不予支持。二、诉讼中，因双方对施工面积、每层的价款存在争议，刘青山对工程价款申请鉴定，一审法院按河南中发工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见确定工程价款适当。三、对反诉与本案有关的诉讼请求合并审理的，减半收取案件受理费。段新义、薛新红一审反诉费按800元减半400元收取。综上所述，段新义、薛新红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件反诉费400元及段新义、薛新红交纳的鉴定费，二审案件受理费463.00元，由段新义、薛新红负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年五月二十六日法官助理刁艳书记员马赟赟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢282号申请执行人：王翼安，男，1977年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋田华，男，1966年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄忠平，男，1972年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王翼安与蒋田华、黄忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧埭民初字第505号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋田华应于判决生效之日起10日内归还王翼安借款700000元，黄忠平对上述债务中500000元部分承担连带清偿责任，并由蒋田华、黄忠平承担案件受理费、诉讼保全费合计11820元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2013年3月28日向本院申请执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2013年4月18日裁定终结该次执行程序。现申请执行人以已与被执行人协商并达成一致意见为由向本院申请撤销对被执行人的执行请求。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行请求，系其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2012）溧埭民初字第505号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月十八日书记员  游 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异33号 异议人（被执行人）：孙志平，女，汉族，1982年2月6日出生，住山东省平原县。 申请执行人：叶三江，男，汉族，1961年5月18日出生，住广西。 委托代理人：蔡彧，广西剑化犁律师事务所律师，特别授权。 被执行人：曾祥活，男，汉族，1978年8月13日出生，住桂林市象山区。 在本院执行叶三江与曾祥活、孙志平民间借贷纠纷一案中，异议人孙志平对（2020）桂0304执490号执行裁定书中冻结被执行人孙志平银行存款70000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙志平称，执行申请人叶三江申请对曾祥活、孙志平执行一案，法院的冻结存款行为侵犯了申请人的合法权益，现提出执行异议，具体如下:一、原先是申请人申请执行曾祥活离婚一案的财产分割，象山区人民法院将曾祥活与申请人的夫妻共同财产进行拍卖，共卖得57万元，此款在象山区人民法院被叶三江诉讼保全申请冻结53.5元。二、在卖房款的57万元中，经象山法院允许申请人领回了几万元，象山法院经叶三江申请冻结了53.5万元，生效判决给叶三江还款本利53.16万元，这批钱足够还清欠叶三江的全部借款。在执行阶段法院又冻结了申请人的存款7万元，这7万元又是别人存在申请人名下，是别人的财产。综上所述，冻结申请人名下7万元是错误的，侵犯了申请人的合法权益，为保护申请人的合法权益，请人民法院给予解封。 申请执行人叶三江称，本案经法院强制执行后，本人已领执行款562159.14元，愿意放弃剩余债权，同意本案结案。 本院查明，叶三江与曾祥活、孙志平民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）桂0304民初2632号民事判决书，判决如下：一、被告曾祥活、孙志平共同偿还原告叶三江借款人民币20万元整；二、被告曾祥活、孙志平共同支付原告叶三江借款利息人民币331600元（此款以20万元，按年利率24%，从2012年11月1日计至2019年9月29日止）；此后的利息以上述计算方式，从2019年9月30日起，计至被告清偿全部20万元借款之日止。本案受理费9116元、诉讼费3370元，全部由被告曾祥活、孙志平负担。该判决于2020年1月24日发生法律效力。由于被执行人曾祥活、孙志平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶三江于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人曾祥活、孙志平偿还借款本金20万元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9116元、保全费3370元，并负担申请执行费7840.86元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月7日作出（2020）桂0304执490号执行裁定书，冻结被执行人孙志平银行存款70000元；作出（2020）桂0304执490号之一执行裁定书，划拨本院（2019）桂0304执298号孙志平申请执行曾祥活离婚纠纷一案中属于孙志平所有的案款人民币165828.13元以及属于曾祥活所有的案款人民币347982.06元用于清偿本案债务；又于2019年4月20日作出（2020）桂0304执490号之二执行裁定书，划拨本院（2019）桂0304执298号孙志平申请执行曾祥活离婚纠纷一案中属于曾祥活所有的案款人民币56189.81元用于清偿本案债务。2020年4月14日，本院向申请执行人叶三江发放执行款513810.19元，4月21日，本院向申请执行人叶三江发放执行款48348.95元，收取执行费7840.56元。 本院另查明，关于孙志平与曾祥活离婚纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）桂03民终1980号民事判决书，判决如下：“一、准予原告孙志平与被告曾祥活离婚；二、原、被告夫妻共同财产位于桂林市××区环城西××号联达雅居8号楼1-1-1号房归被告曾祥活所有，被告曾祥活补偿原告孙志平人民币175000元，该款被告于本判决生效之日起10日内支付原告；三、……”，后申请执行人孙志平向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法拍卖桂林市××区环城西××号联达雅居8号楼1-1-1号房，2019年10月9日，该房屋以615000元的价格成交。2019年10月14日，本院在审理叶三江诉曾祥活、孙志平民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0304民初2632号之一民事裁定书，冻结曾祥活、孙志平在（××）××中××桂林市××区环城西××号联达雅居8号楼1-1-1号房的强制执行拍卖款570000元（余款发放给孙志平）。本院收取执行费2525元、拍卖辅助费用2460元后，于2019年12月9日将剩余的40015元发放给申请执行人孙志平。 在本案审查期间，申请执行人叶三江同意放弃剩余债权并申请结案，本院依法裁定解除对被执行人孙志平银行存款70000元的冻结，并向异议人孙志平送达相关法律文书，异议人孙志平已签收，本案已执行完毕。 本院认为，执行案件已作结案处理，异议人孙志平所提出得执行异议针对的银行账户已解除冻结，执行行为已变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人孙志平的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  石 蓉 二〇二〇年五月十四日 书记员  吕瑞飞