湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初4007号 原告：湖南兰俊建材有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇谭坊村腰塘组617号。 法定代表人：王晓兰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱湘黔，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。系原告湖南兰俊建材有限公司监事（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：汪恒旭，男，汉族，湖南省桂阳县人，居民。 被告：郴州必达预拌混凝土有限责任公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县太和镇太和村北极岭。 法定代表人：王良平，执行董事。 原告湖南兰俊建材有限公司（以下简称兰俊公司）诉被告汪恒旭、郴州必达预拌混凝土有限责任公司（以下简称郴州必达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰俊公司的委托诉讼代理人朱湘黔、何明辉到庭参加诉讼，被告汪恒旭、郴州必达公司的法定代表人王良平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰俊公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同给付原告水泥款888000元及逾期付款利息；2、判决被告郴州必达公司给付原告水泥款219077.75元及逾期付款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告作为卖方与被告郴州必达公司作为买方签订《买卖合同》，由卖方向买方供应永州莲花水泥有限责任公司生产的“莲花塘”牌水泥，合同主内容：二、供需时间2018年9月至2019年8月。三、质量要求、技术标准符合GB175-2007标准。五、计量方法，包装水泥计量以卖方发货单、发货量为依据，散装水泥计量以卖方过磅单为依据。八、结算方式及付款方式，先款后货，款到发货。十一、解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决，协商不成，向本合同签订地人民法院起诉。合同签订后，被告并没履行先款后货，款到发货的约定，双方因业务往来熟悉，原告碍于情面，在被告未付款的情形下继续向被告供应水泥，直至2018年12月3日，双方结算，被告共欠原告水泥款888000元，被告汪恒旭向原告的特别授权代理人朱湘黔出具一张欠条，约定于2019年6月还清欠款。此后，原告又继续为被告供应水泥，直至2019年8月4日，被告又拖欠原告水泥款219077.75元。原告多次向被告催要货款，被告均未给付。综上所述，二被告共拖欠原告水泥款1107077.7元，其中888000元欠款被告汪恒旭向原告出具欠条，视为被告汪恒旭自愿对该笔货款承担给付责任。被告未按约定付款，依法应支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判处。 被告汪恒旭、郴州必达公司未作答辩。 原告兰俊公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告营业执照及被告汪恒旭的身份证复印件，拟证明原、被告的基本信息；2、《买卖合同》，拟证明原告与被告郴州必达公司于2018年9月1日签订合同的事实；3、欠条，拟证明被告欠原告水泥款888000元的事实；4、发货单及过磅单，拟证明从2019年3月起至2019年8月4日止，被告欠原告水泥款219077.75元；5、统计表，拟证明原告向被告供应水泥的事实；6、微信聊天记录，拟证明水泥的单价及原、被告进行了结算。上述证据，本院审查认为，原告兰俊公司提供的1-6号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，证据与证据之间能相互佐证，本院予以采信。 被告汪恒旭、郴州必达公司向本院提交如下证据：1、付款明细汇总；2、银行交易明细及微信转账记录。以上证据拟证明被告给付原告货款968865元。原告兰俊公司质证认为：1、购买被告汪恒旭水泥罐车的货款已经抵扣了水泥款；2、被告提供的银行交易明细均发生在买卖期间，原告陆续送货，被告分次付款，还有剩余的货款被告未付清；3、起诉后，被告分两欠共给付原告130000元是事实；4、2018年12月23日、24日、26日的汇款不是偿还2018年12月3日欠条的欠款，因为被告汪恒旭写下欠条后又向原告购买了水泥，购买水泥后就直接付款的，所以不是偿还2018年12月3日的欠款。本院认为，被告提供的1号证据系自己书写，无相关证据予以佐证，本院不予采信；2号证据银行汇款金额与被告陈述的金额不一致，不能达到被告的证明目的。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年9月1日，原告湖南兰俊公司与被告郴州必达公司签订《买卖合同》，合同约定，由原告向被告郴州必达公司供应永州莲花水泥有限责任公司生产的“莲花塘”牌水泥，供需时间为2018年9月至2019年8月，结算及付款方式为先款后货，款到发货，合同同时还约定了其他权利及义务。合同签订后，原告按合同要求陆续为被告供应水泥，截至2018年12月3日，经原、被告结算，被告共欠原告水泥款888000元，被告郴州必达公司的员工汪恒旭向原告的特别授权代理人朱湘黔出具一份欠条，双方约定欠款于2019年6月付清。被告汪恒旭出具欠条后，原告又于2019年3月8日至2019年8月4日期间多次为被告郴州必达公司供应水泥，被告多次支付原告水泥款，剩余水泥款219077.75元未给付，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告向本院提起诉讼后，被告于2019年12月11日、2019年12月16日分两次共支付原告水泥款130000元。 本院认为，原告兰俊公司与被告郴州必达公司于2018年9月1日签订的《买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按约定全面履行合同义务。本案中，原告按合同要求多次为被告郴州必达公司供应水泥，被告郴州必达公司分多次给付原告货款，截至2018年12月3日，经双方结算，被告共欠原告水泥款888000元，被告汪恒旭向原告的委托诉讼代理人朱湘黔出具一份欠款888000元的欠条，该笔欠款真实、合法、有效，被告郴州必达公司应当给付；原告诉请要求被告汪恒旭对该笔欠款承担连带给付责任，经查，被告汪恒旭系被告郴州必达公司的员工，且原告供应的水泥均是向被告郴州必达公司供应，并未供应给被告汪恒旭个人，被告汪恒旭个人亦未使用涉案水泥，故，原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告向本院提起诉讼后，被告于2019年12月11日、2019年12月16日分两次共给付原告水泥款130000元，依法应予以核减。2019年3月8日至2019年8月4日期间，原告数次向被告提供水泥共计3338.02吨，共计货款1142377.75元，被告给付原告货款923300元，剩余货款219077.75元被告未给付，该笔欠付的货款有发货单、过磅单相佐证，原告要求被告郴州必达公司支付剩余货款219077.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案原、被告双方均未举证证明对逾期付款违约责任进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%，另根据银发［2003］251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。据此，被告应当按年利率4.75%×（1+50%）=7.125%向原告支付逾期付款利息。故对原告诉请要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款时间，2018年12月3日的欠条上的欠款，双方约定2019年6月付清，被告未在约定的时间内付款，逾期付款起算时间应从2018年7月1日起开始计算；另一笔欠款的逾期付款时间应从最后一次供货时间即2019年8月4日起算。被告称2019年期间已给付原告水泥款968865元，但根据被告提供的银行流水显示，被告该项辩称与事实不相符，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告郴州必达预拌混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告湖南兰俊建材有限公司水泥款758000元及逾期付款利息（利息按年利率7.125%，从2018年7月1日起计算至货款支付完毕之日止）； 二、由被告郴州必达预拌混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告湖南兰俊建材有限公司水泥款219077.75元及逾期付款利息（利息按年利率7.125%，从2019年8月4日起计算至货款支付完毕之日止）； 三、驳回原告湖南兰俊建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14764元，减半收取7382元，由被告郴州必达预拌混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋娅丽 人民陪审员  欧红利 人民陪审员  张 云 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。