wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初140号 公诉机关高安市人民检察院 被告人肖某辉，家住高安市。2019年4月27日被羁押在海南省乐东黎族自治县看守所，同年5月1日因涉嫌犯挪用公款罪被高安市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人肖某辉犯挪用资金罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。决定适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人肖某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2018年4月1日，村小组长、被告人肖某辉代表八景镇盐湖村梧岗组与南昌市新建区人万某签订了承包该组二百余亩晚田两年、租金共计人民币130000元的承包合同，当天，村出纳肖某收到并保管万某先期支付的定金20000元人民币。同年4月5日，万某向梧岗组支付剩下的110000元人民币承包款，并与肖某辉、肖某及村会计肖海涛一起前往八景镇的中国建设银行，经肖某辉、肖某和肖海涛三人约定，用肖某辉的身份证信息办理了尾号为7403的建行借记卡用于存入承包款，银行卡由肖某保管，密码由肖海涛设置。当天，肖某辉仅将100000元人民币存入该银行卡，并提出将未存入银行借记卡的10000元人民币承包款先由其个人使用。 不久，被告人肖某辉的朋友幸某提出向肖某辉借钱时，得知肖某辉个人银行卡内存有梧岗组100000元人民币承包款，但银行卡和密码均归他人保管，于是在幸某的帮助下，肖某辉于2018年4月16日到原卡开户的八景建设银行办理挂失并重新补办了尾号为2538的建行借记卡，原卡内的99995元（扣除5元原旧卡工本费）人民币自动转入新补办的建行借记卡，肖某辉将新卡与其本人微信账号绑定。自当天始至2018年年底，肖某辉通过ATM机取款、账户转账、微信转账、微信红包等方式支取出这99995元人民币承包款用于自己个人归还建房欠款、家庭开支和个人消费等。 案发后的2019年5月19日、8月8日，被告人肖某辉向盐湖村委会缴交上挪用的人民币共计109995元。 高安市人民检察院提交了被告人肖某辉的供述、证人肖海涛、肖某、雷某、万某、黄某、幸某等人的证言、银行卡交易明细、梧岗承包晚田合同、高安市八景镇盐湖村村委会出具的证明、现金缴款单、移送案件通知书、归案情况证明、辨认笔录、常住人口信息等证据证实。 高安市人民检察院认为被告人肖某辉身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应以挪用资金罪追究刑事责任。提请依法判处。 被告人肖某辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某辉在任自然村村长期间，利用职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人肖某辉在案发后将挪用的资金已全部归还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  单 丹
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0481民初840号原告：韩某，女，1992年11月8日出生，汉族，现住武安市。被告：孙某，男，1990年9月3日出生，汉族，现住武安市。韩某与孙某离婚纠纷一案，本院受理后，原告韩某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由韩某承担。审判员  安培成二〇二〇年五月十二日书记员  段雪芬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1739号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈永祥，男，1993年9月9日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的陈永祥诈骗刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙10刑终427号刑事判决，陈永祥应缴纳罚金15000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因陈永祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈永祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈永祥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1739号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  詹文渊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初713号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐积鹏，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：苏忠忱，男，1979年5月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苏忠忱追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告苏忠忱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：。 原告诉称，2013年4月16日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借款法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2014年11月4日，原告为被告向银行理赔25243.65元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币25243.65元；2.判令被告向原告支付保费共计2513.96元，3、请求贵院依法判令被告支付自2014年12月3日起至给付之日的违约金暂计1000元（以25243.65为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。在审理过程中将“判令被告向原告支付保费共计2513.96元”变更为“判令被告向原告支付保费共计2026.67元”。 被告苏忠忱未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年4月16日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月。2013年4月16日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为47560元，每月保费760元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：……，2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告为原告和中国光大银行股份有限公司沈阳分行出具客户授权委托书，授权光大行每月向原告扣缴保险费。后，中国光大银行股份有限公司沈阳分行依约向被告发放贷款40000元。后因被告未按约定及时还款，原告于2014年11月4日向光大银行进行了赔付，赔付金额为25243.65元，其中本金24573.89元，贷款利息643.66元，罚息26.1元。被告已经给付部分保费，2014年11月4日逾期开始计算80天的保费为2026.67元。现原告诉讼来院，请求1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息即25243.65元；2.判令被告向原告支付保费共计2026.67元；3、请求贵院依法判令被告支付自2014年12月3日起至给付之日的违约金暂计1000元（以25243.65为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、授权委托书、保证保险单、代偿确认通知书、代偿确认书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏忠忱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告苏忠忱未向案外人光大银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告苏忠忱拖欠的借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告苏忠忱的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司诉求被告苏忠忱偿还借款本息25243.65元的诉讼请求予以支持；关于原告平安保险公司主张被告苏忠忱给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告平安保险公司要求被告苏忠忱支付违约金的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，而双方约定的日千分之一的违约金计算标准过高，应以原告平安保险公司代为偿还的金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自其代为偿付之日起计算至被告苏忠忱实际给付之日止。关于原告要求的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏忠忱给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的本金和利息共计25243.65元； 二、被告苏忠忱给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的本息的利息损失（以25243.65元为基数，从2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告苏忠忱给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2026.67元； 四、依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告苏忠忱承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾振平 二〇二〇年五月七日 书记员  林志安
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执9号申请执行人刘某被执行人周某本院在执行刘某与周某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年五月二十一日书记员  王 贺
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初3362号 原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。 统一社会信用代码：91210105691993223Q。 法定代表人：韦丽艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。 被告：刘欢。 原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司承担。 审判员  卢宝国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季春辉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1100号 娄金美、韩莉夫： 关于申请执行人娄金美与被执行人韩莉夫民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初564号民事调解书，本院于2020年03月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4690号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:李毓云，男，1988年4月10日出生，户籍所在地江西省铅山县。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴李毓云罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李毓云的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年五月十二日书记员  高贝贝
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执761号申请执行人：刘可，男，汉族，1976年1月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：苑汉卿，男，汉族，1986年12月26日出生，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘可与被执行人苑汉卿不当得利纠纷一案中，申请执行标的为40400.00元，本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，对被执行人财产进行调查，被执行人无房产、无工商登记、无股息红利、无受益类保险、无金融理财产品、有车辆，申请人表示不对其车辆进行执行，为了执行本案，做出拘留决定书，拟对被执行人苑汉卿采取拘留措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2020）辽0124执761号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年五月二十六日书记员  张会敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终362号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）高闻远（曾用名高原，绰号钢蛋），男，1989年3月27日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，群众，住郑州市金水区。因犯诈骗罪，于2016年12月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期从2016年4月8日起算，2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人高闻远犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0108刑初458号刑事判决。宣判后，高闻远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月至2016年4月，被告人高闻远在郑州市惠济区农业路天明路怡丰新都汇8号楼2单元24楼温特电竞酒店租住期间，以不参加考试就能办理驾驶证为由，骗取被害人梁某、魏某、李某等人的信任，骗取魏某14000元、李某8500元以及梁某代为收取20余人的办证费用221681元。梁某得知被骗后，将代为收取的办证费用退还各办证人。上述事实，有被害人梁某、魏某、李某的陈述，证人齐某、闫某、毋某等的证言，辨认笔录，被告人高闻远的供述，银行交易明细、微信、支付宝转账记录、微信转账截图、前科证明、到案经过等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人高闻远的行为已构成诈骗罪，量刑时综合考虑以下情节：其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；多次诈骗，酌情予以从重处罚；未退赔被害人损失；其在判决执行完毕前被发现漏罪，依法应当数罪并罚。综上，原审判决如下：（1）被告人高闻远犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十三万元。（2）被告人高闻远的违法所得人民币244181元，责令退赔被害人梁某人民币221681元，退赔被害人魏某人民币14000元，退赔被害人李某人民币8500元。上诉人高闻远上诉称，原判认定的犯罪数额有误，其实际诈骗金额为28000元；梁某应认定为本案的共犯；本案应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人高闻远认为原判认定的诈骗数额有误的上诉理由，经查，根据被害人魏某的陈述和银行转账明细，可以认定高闻远诈骗魏某的犯罪数额为14000元；根据被害人李某的陈述和微信转账截图，可以认定高闻远诈骗李某的犯罪数额为8500元；根据梁某陈述、梁某通过微信、支付宝向高闻远转账的记录并结合证人齐某、闫某、蔡某等的证言可以认定，梁某将代为收取20余人合计221681元的办证费用交付给高闻远。综上，原判认定诈骗数额的证据确实、充分，高闻远辩称数额认定错误的上诉理由不能成立。针对上诉人高闻远认为梁某属于本案共犯的上诉理由，经查，该上诉理由缺乏事实和证据支撑，且公诉机关并未对梁某提出指控，因此该项上诉理由不能成立。针对上诉人高闻远认为原判量刑过重的上诉理由，经查，高闻远诈骗数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，其并不具备减轻处罚情节，故其要求在有期徒刑三年以下幅度内判处刑罚于法无据；原判量刑时已充分考虑高闻远具有自愿认罪等情节，本院结合其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等因素综合考察后认为原判量刑并无不当。综上，该项上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）高闻远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。高闻远提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年五月九日书记员  吴亚婷
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执53号 申请执行人：柯名进，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：冯夏友，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人柯名进与被执行人冯夏友民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4105号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人柯名进向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人冯夏友偿还给申请执行人柯名进借款10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人冯夏友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人冯夏友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯夏友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯夏友的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人冯夏友经本院电话联系未到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人冯夏友逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯夏友采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人柯名进。申请执行人柯名进对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人冯夏友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年五月二十日 代书记员  刘露霞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1025号原告：朱占忠，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：董志学，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住山东省高唐县。原告朱占忠与被告董志学、王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱占忠于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱占忠申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱占忠撤诉。案件受理费25元，由朱占忠负担。审判员  焦树奕二〇二〇年五月十五日书记员  邢婷婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民再19号原审原告：丁刘增，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：刘子玉，男，1971年1月9日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：陈秀梅，女，1965年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：张藕连，女，1975年7月15日出生，汉族，住夏邑县。原审原告丁刘增与原审被告刘子玉、陈秀梅、张藕连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）豫1628民初4458号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月28日作出（2020）豫1628民监61号民事裁定，再审本案。本院于2020年5月18日立案后，另行组成合议庭，依法审理了本案。原审原告丁刘增向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘子玉、陈秀梅偿还借款12万元及利息2400元（以本金120000元，利息月息两分从2017年9月26日计至2017年10月25日，以后另计），共计122400元；2.判令被告张藕连对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2017年9月26日，被告刘子玉因家庭周转向原告借款12万元，约定利息为月息三分，由被告张藕连提供连带保证担保。2017年9月26日，被告刘子玉给原告出具借条两份。经原告多次催要，被告拒付，据此酿成纠纷。本院经再审审查认为，原审原告未经相关部门批准，向多人发放借款，疑似职业放贷，涉嫌非法经营，依法应当先由公安机关侦查处理。待侦查终结后，符合法定条件的，可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫1628民初4458号民事调解书。二、驳回原审原告丁刘增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 姚红梅审判员 朱 光二〇二〇年五月十九日书记员 龚博文
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执18号申请执行人：张清贤，男，汉族，1955年12月10日生，襄汾县人。被执行人：黄国兴，男，汉族，1956年11月14日生，襄汾县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1023民初624号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经查,被执行人黄国兴每月具有稳定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄国兴每月收入（除预留1000元生活费）至申请执行人张清贤名下直至扣够35275元为止。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年五月十九日书记员  贾 倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2762号之四申请执行人樊中平，男，1959年8月28日出生，汉族，住新野县。被执行人范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人樊中平与被执行人范登豪为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范登豪应偿还申请执行人樊中平248000元，并负担案件受理费2510元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人范登豪名下有存款1555.61元，本院依法予以扣划，已缴纳执行费用。2、发现被执行人范登豪名下有车牌号为豫Ｒ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2022年4月19日止，但该车辆被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、发现被执行人范登豪名下有产权证号为1201014005-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。4、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人范登豪发出限制消费令，并依法将被执行人范登豪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊中平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范登豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊中平未能向本院提供被执行人范登豪其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权250510元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范登豪负有继续向申请执行人樊中平履行债务的义务，被执行人范登豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊中平发现被执行人范登豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执379号 高金山、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人高金山与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资21066元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行6778元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人高金山自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1737号原告：姜乃鉴，男，满族，1998年1月5日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告姜乃鉴与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜乃鉴、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜乃鉴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币1800元及利息,利息自2017年12月19日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日原告将培训费用人民币1800元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费1800元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月19日，原告姜乃鉴报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告姜乃鉴的报名费1800元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告虽然知道三年期限，但未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、科目二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、科目二的考试提供了服务，原告系个人原因未通过科目二考试，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告姜乃鉴1400元（1800元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告姜乃鉴培训费1400元并支付利息，利息以1400元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之二十九被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在山东省农村信用社联合社915×××33账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203民初952号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇人民路22号，统一社会信用代码91520203680157123L。 主要负责人：章强，该行副行长。 委托诉讼代理人：陈文要，男，该行工作人员，住六枝特区。 被告：陆鼎毅，男，1983年5月1日生，汉族，住六枝特区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行与被告陆鼎毅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行撤诉。 案件受理费215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行负担。 审判员  肖鸿 二〇二〇年五月十九日 法官助理滕素静翠 书记员周程程
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初942号 原告：田孝义，男，汉族，住三原县。 被告：刘斌，男，汉族，住西安市高陵区。 原告田孝义诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告田孝义撤回起诉。 诉讼费50元减半收取，原告负担25元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年五月二十一日 书记员 任敏娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终7035号上诉人（原审被告）：广州中恒科技发展有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号。法定代表人：王会元。被上诉人（原审原告）：曾庆筠，男，1978年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：郑滨锐，广东沁森律师事务所律师。上诉人广州中恒科技发展有限公司因与被上诉人曾庆筠租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人广州中恒科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州中恒科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1845元减半收取922.5元，由上诉人广州中恒科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚伟华审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇二〇年五月十九日书记员  郭 俏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1248号原告：吴凤娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：杨志刚，男，1971年5月14日出生，汉族，住蕲春县。第三人：蕲春天心文化用品有限公司。住所地：蕲春县漕河镇六房垸村（村办公楼内）。法定代表人：朱中华，该公司经理。委托诉讼代理人：詹亚威，湖北衡权律师事务所律师。原告吴凤娟诉被告杨志刚、蕲春天心文化用品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凤娟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴凤娟负担。审判员  龚起强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 贞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初368号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：农保国，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告农保国供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年五月二十五日法官助理张纪元书记员刘莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2994号上诉人（原审被告）：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波,执行董事。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙辉腾运输服务有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇荷花塘社区鸭婆安置区七栋五缝。法定代表人：刘成。委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蕾，湖南弘一律师事务所律师。上诉人湖南卫平工程劳务有限公司因与被上诉人长沙辉腾运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南卫平工程劳务有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南卫平工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南卫平工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26396元，减半收取13198元，由上诉人湖南卫平工程劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  邓 安二〇二〇年五月二十六日法官助理杨威书记员张颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执983号关于本院刑事审判庭移送执行向某、贵州光正制药有限责任公司非法经营罪一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中刑终字第73号刑事判决书明确，由被执行人贵州光正制药有限公司缴纳罚金1500000元、被执行人向某缴纳罚金10000元。经本院执行，被执行人贵州光正制药有限责任公司、向某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执983号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特476号申请人：广州市佑安土木工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区广汕一路680号自编2号楼3楼10房。法定代表人：黄裕贵,总经理。委托代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被申请人：孙锐渲，男，1991年10月19日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人广州市佑安土木工程有限公司（以下简称佑安公司）与被申请人孙锐渲申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月22日立案后进行审查。现已审查终结。申请人佑安公司称，2019年10月16日，佑安公司与孙锐渲签订《砼护栏、立柱钻孔打入协议》，该协议第九条约定以仲裁的方式解决纠纷，但对仲裁委的约定不明确，也未明确合同签订地，双方也没有达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，仲裁机构约定不明确的，仲裁协议无效，本案中涉及的仲裁条款约定的仲裁机构不明确，因此案涉仲裁协议无效，综上，请求确认其与被申请人孙锐渲签订的《砼护栏、立柱钻孔打入协议》中的仲裁条款无效。被申请人孙锐渲称：工程在百色市右江区施工，百色市只有一个商事仲裁委员会即百色仲裁委员会。双方约定的工程所在地仲裁委员会就是该仲裁委员会。经审查查明：2019年10月16日，佑安公司（甲方）与孙锐渲（乙方）签订《砼护栏、立柱钻孔打入协议》。该协议约定，工程名称：路面NO.C标路面NO.D标（乐百高速），工程内容：根据甲方技术交底；乙方进行技术放样，工地上材料运输、钻孔、立柱打入；第二条约定施工工期为2019年12月10日；第（九）条约定纠纷解决办法：本合同在执行时如发生争议或纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成时，向工程所在地仲裁委员会进行仲裁。2020年5月28日庭询时，双方均确认工程施工地点位于广西××市行政区划范围内。另查明，百色市行政区划内仅有百色仲裁委员会一个商事仲裁机构。另查明，百色仲裁委员会向佑安公司发出《仲裁应诉通知书》载明：2020年4月20日，百色仲裁委员会受理了申请人孙锐渲与被申请人佑安公司工程合同纠纷一案的仲裁申请，案号为（2020）百仲通字第13号。本院认为：本案为申请确认仲裁协议效力纠纷。从佑安公司提交的《砼护栏、立柱钻孔打入协议》约定的内容分析，本案因工程合同发生纠纷，双方的工程名称为乐百高速，双方在争议解决条款中约定，发生纠纷双方协商不成的，向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，而工程所在地即百色市，其仅有百色仲裁委员会一个仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，《砼护栏、立柱钻孔打入协议》约定的仲裁机构是明确的，仲裁事项及仲裁意思表示明确，该仲裁条款有效。佑安公司主张《砼护栏、立柱钻孔打入协议》中仲裁条款无效理据不足，本院依法不予支持。综上所述，佑安公司主张案涉仲裁条款无效的理由不成立，本院依法不以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市佑安土木工程有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州市佑安土木工程有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 王碧玉审判员 张 宾二〇二〇年五月二十九日书记员 李蕴妍黄晓君
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2122号 原告：范世良，男，1978年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李龙辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告范世良与被告李龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告范世良及其委托诉讼代理人周希斌，被告李龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范世良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款260000元；2．本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月向原告借款，原告分三次出借共计350000元现金给被告。之后，被告陆续归还了原告部分借款，剩余260000元未归还。被告于2019年2月3日向原告出具了两张欠条，一张载明李龙辉（身份证号5101121976××××××××）欠范世良200000元，从今日起至2019年8月30日前付清。若未付清，则拿江南昊园李龙辉名下房屋抵押；另一张载明李龙辉（身份证号5101121976××××××××）今欠范世良60000元，从今日起至2020年12月31日前付清。之后，被告一直未归还原告的借款，原告多次催问，被告总是以种种理由推辞。综上所述，被告向原告借款共计350000元，除归还了部分借款外，还欠260000元未归还原告，故起诉至法院。 被告李龙辉答辩称，350000元借款并不是跟范世良借的，是一个叫邹汉金（音译）的于2015年借给李龙辉的。借钱之后，李龙辉共计偿还了220000元，其中50000元还给邹汉金（音译），100000元还给邹汉金（音译）和范世良，有20000元还给范世良，利息45000元左右还给邹汉金（音译）。过了一两年，邹汉金（音译）告知李龙辉，这个钱是范世良的，让把钱偿还给范世良。2019年1月，范世良到李龙辉家中协商还款事宜，后双方又至茶楼协商，范世良要求其再偿还200000元本金以及60000元的利息，李龙辉同意了，并出具欠条。 本院经审理认定如下事实：范世良与李龙辉系朋友关系，范世良于2015年向李龙辉借款350000元，李龙辉陆续偿还了部分借款。之后经双方结算，李龙辉于2019年2月3日出具欠条两份，其中一份载明李龙辉欠范世良200000元，从今日起至2019年8月30日前付清，若未付清则拿江南昊园李龙辉名下房屋抵押；另一份载明李龙辉欠范世良60000元，从今日起至2020年12月31日前付清。之后，李龙辉未向范世良偿还借款。 以上事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李龙辉向范世良借款后，应按照双方约定按时归还借款。本案中，李龙辉向范世良出具欠条两份，其中一份载明李龙辉欠范世良200000元，应于2019年8月30日前付清；另一份载明李龙辉欠范世良60000元，应于2020年12月31日前付清。李龙辉应当按照欠条载明的内容履行还款义务。范世良主张李龙辉偿还借款260000元，对于其中的200000元，已到付款期限，本院予以支持；其中的60000元，未到付款期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李龙辉在本判决生效后十日内向原告范世良偿还借款200000元； 二、驳回原告范世良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由被告李龙辉负担3403元，原告范世良负担1017元（该款已由范世良预缴，李龙辉在履行上述给付义务时一并支付给范世良）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年五月十五日 书记员  何敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1821号原告：闫法胜，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：田长贤，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告闫法胜与被告田长贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月19日原告闫法胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫法胜撤诉处理。案件受理费1784元，减半收取892元由原告闫法胜负担。审判员  杨德山二〇二〇年五月二十日书记员  姚 倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢512号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮。被执行人张力中，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地：内蒙古锡林郭勒盟。被执行人张贵英，女，1975年8月13日出生，汉族，住所地：河北省保定市清苑县。被执行人沈阳源丰照明科技有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区华海路41-32号，组织机构代码：59411543-7。法定代表人：张力中。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张力中、张贵英、沈阳源丰照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1,803,167.98元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、扣划被执行人张力中、张贵英银行存款，无查封或轮候查封被执行人张力中、张贵英名下的房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张力中、张贵英司法拘留15日。经查，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初2683号 原告：中国农业银行股份有限公司怀远县支行,住所地安徽省怀远县禹王路861号,统一社会信用代码91340321150102555W(1-1)。 负责人:杨春远,该支行行长。 委托诉讼代理人:王兆顺，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该行职工。 委托诉讼代理人:宋长保,男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该行职工。 被告:秦思全,男,1962年5月18日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被告:孙玉美,女,1964年11月8日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被告:李亮,男,1972年9月7日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被告秦思全、孙玉美、李亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。 审判员  常启江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审19号申请执行人潜江市生态环境局，住所地：潜江市潜阳中路环保巷27号。法定代表人杨贤森，该局局长。委托代理人曹亚，该局工会主任。被执行人湖北松林生物科技有限公司，住所地：潜江市老新镇老新北路077号。法定代表人刘冬冬。申请执行人潜江市生态环境局于2020年5月8日向本院申请强制执行潜环罚[2019]12号行政处罚决定。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市生态环境局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市生态环境局查明，2019年5月17日，申请执行人潜江市生态环境局对被执行人湖北松林生物科技有限公司进行了调查，发现被执行人湖北松林生物科技有限公司私设潜水泵和管道，将其污水收集池内的废水通过潜江市柳伍水产食品有限公司的雨水沟排放。经对被执行人湖北松林生物科技有限公司污水收集池内废水进行取样并检测：该废水中氨氮浓度为61.22mg/L（标准限值为15mg/L）超标3.08倍，化学需氧量为418mg/L（标准限值为100mg/L）超标3.18倍，总磷浓度为2.01mg/L（标准限值为0.5mg/L）超标3.02倍。被执行人湖北松林生物科技有限公司存在私设暗管排放水污染物的环境违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。2019年6月13日，申请执行人潜江市生态环境局向被执行人湖北松林生物科技有限公司送达了[2019]13号行政处罚事先告知和听证告知书，告知其享有陈述申辩及听证的权利。被执行人湖北松林生物科技有限公司在法定期限内向申请执行人潜江市生态环境局提出陈述申辩，未申请听证。申请执行人潜江市生态环境局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条和《环境行政处罚办法》第四十九条的规定，依法进行复核，认为被执行人湖北松林生物科技有限公司私设暗管排放水污染物的违法事实清楚，证据确凿，其陈述申辩不影响对违法事实的认定和处理，申请执行人潜江市生态环境局决定不予采纳。申请执行人潜江市生态环境局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，于2019年7月1日对被执行人湖北松林生物科技有限公司作出潜环罚[2019]12号行政处罚决定：责令被执行人立即改正违法行为，并处五十万元罚款。申请执行人潜江市生态环境局为证明其行政处罚决定合法向本院提交以下证据：立案审批表、调查报告表、营业执照、现场检查（勘察）笔录、现场检查（勘察）图、对湖北松林生物科技有限公司员工胡某、向某、生产经理李某和潜江市柳伍水产食品有限公司副总经理张某所做的调查询问笔录、胡某、向某、李某、张某身份证复印件及身份证明、现场检查照片、潜环监[2019]40号检测报告及送达回执、《市环境保护局关于湖北松林生物科技有限公司年产5000吨鱼粉、虾粉、鱼油生产建设项目环境影响报告表的批复》（潜环评审函[2019]9号）、行政处罚案件决策意见集体审议记录、潜环罚告[2019]13号行政处罚事先告知和听证告知书及送达回执、陈述书、潜环罚[2019]12号行政处罚决定书及送达回执、潜环法[2020]5号督促履行义务催告书及送达回执。本院认为，申请执行人潜江市生态环境局作出的潜环罚[2019]12号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人湖北松林生物科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市生态环境局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市生态环境局作出的潜环罚[2019]12号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  胡绪松人民陪审员  田应新二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘雅俊
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初688号 原告：重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村七社大树子，统一社会信用代码915001137980356584。 法定代表人：李候全，该公司总经理。 被告：重庆隆瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇普福大道456号合家园8幢16-7，统一社会信用代码915000000949448027。 法定代表人：魏小钦。 被告：陈学云，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市江北区。 被告：魏小钦，男，汉族，1971年5月15日出胜，住重庆市巴南区。 原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆隆瑞建筑劳务有限公司、陈学云、魏小钦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司撤回对被告重庆隆瑞建筑劳务有限公司、陈学云、魏小钦的起诉。 本案受理费减半收取490元，由原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司负担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晓丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4550号 申请执行人:宁波磐基模具科技有限公司。住所地：余姚市同光工业区永宁路19号。统一社会信用代码：91330281MA282XHJ27。 法定代表人：何晓辉，该公司总经理。 被执行人：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：913302817614955387。 法定代表人：杜雪峰，该公司总经理。 申请执行人宁波磐基模具科技有限公司与被执行人宁波贝仕迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款89861.23元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银帐户均被法院冻结，存款余额不足千元，名下无不动产、有价证券及车辆信息。且宁波贝仕迪电器有限公司涉系列被执行人案件，负债较多，该公司已停产歇业。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年5月21日，本案执行标的89861.23元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波贝仕迪电器有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 剑 审 判 员  卢 斌 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  陈 策
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1334号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：章华安，行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，均系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：余纯箭，男，1990年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人余纯箭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余纯箭未自觉履行民事判决确定4月27日立案执行。执行标的为被执行人余纯箭归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行案款13304.52元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人余纯箭发出执行通知书、报告财产令，要求余纯箭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余纯箭逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余纯箭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人余纯箭名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人余纯箭拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人余纯箭采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人代理谢群。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余纯箭暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2063号原告：朱国志，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：朱文旭，男，1998年2月17日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会袁四村民组。负责人：陈长河，该村民组组长。原告朱国志、朱文旭诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会袁四村民组（以下简称袁四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国志、朱文旭委托诉讼代理人张功成、被告袁四村民组负责人陈长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国志、朱文旭诉称，二原告均系被告村民组村民。2013年至2016年期间，因驻马店市政府建设需要，被告村民组公共部分土地被依法征收，市政府先后向被告村民组支付了两次征地补偿款。根据国家规定遇到征地补偿事宜，独生子女家庭应当享有多一人份的补偿。二原告系独生子女家庭，应当享有多一人份的征地补偿款，但是被告拒绝发放多一人份的征地补偿款6400元。经原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益诉至本院请求判令：被告支付二原告征地补偿款6400元。被告袁四村民组辩称，二原告虽系独生子女家庭，但村民代表讨论决定独生子女家庭每家多给1000元，多余款项不应当支付，且我组已向三原告支付1000元，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3400元予以发放。2016年因驻马店市政府对开源河进行绿化，袁四村民组公共部分土地又被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3000元予以发放，独生子女家庭每家多发放1000元。下余征地补偿款5400元三原告多次向袁四村民组催要，袁四村民组以办事处未下文为由拒绝发放剩余款项，双方成讼。另查明，朱国志从出生至今户籍一直登记在袁四村民组，并在该组居住生活。1997年朱国志与贾勤在原驻马店市顺河乡政府民政所登记结婚，婚生一子朱文旭，1998年2月17日出生，朱文旭的户籍登记在袁四村民组。袁四村民组给二原告每人分配有承包地1.39亩。2011年12月27日，驻马店市驿城区顺河乡为三原告办理了独生子女父母光荣证。后朱国志与贾勤离婚，2019年5月21日贾勤与驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村村民胡志强登记结婚，婚后没有生育子女。上述事实，有当事人陈述、村委证明及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱国志、朱文旭户籍登记在被告袁四村民组，且二原告居住在被告袁四村民组，并在该组享有承包地，故二原告具有袁四村民组集体经济组织成员资格。根据国家相关法律法规规定，独生子女家庭在分配集体经济收入、集体福利时应当享有多一人份补偿的优惠政策。二原告系独生子女家庭，故被告应向原告朱国志、朱文旭支付多一人份的征地补偿款即6400元，扣除被告已向二原告发放的1000元，余款5400元也应由被告袁四村民组进行发放。关于被告袁四村民组的辩称理由，违反有关法律法规，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组于判决生效后十日内向原告朱国志、朱文旭支付征地补偿款合计5400元。二、驳回原告朱国志、朱文旭其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 张东超
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初47号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人鲁梅，女，1973年6月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍地本市谢家集区，住本市谢家集区。因吸毒，于2010年7月、2017年8月、10月、2018年7月、2019年4月被公安机关行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪,于2019年1月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留（未执行），经淮南市大通区人民检察院批准，同年11月5日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，田家庵区法律援助中心援助律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]25号起诉书指控被告人鲁梅犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人鲁梅及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至7月，被告人鲁梅多次在其租住的本市谢家集区二印家属区出租房内容留吸毒人员陈某2吸食海洛因。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人鲁梅在其出租房内多次容留他人吸毒，其行为触犯已《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鲁梅曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，鲁梅犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十七条第一款之规定处罚。建议对鲁梅判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人鲁梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是鲁梅具有自首、认罪认罚情节，可对其从宽处罚。 经审理查明，2018年5月至7月，被告人鲁梅多次在其租住的本市谢家集区二印家属区出租房内容留吸毒人员陈某2吸食海洛因。 另查明：2019年，鲁梅在合肥市女子戒毒所强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的以上事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、归案经过说明、自检材料、涉案人员犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、房屋租赁协议、证人陈某2、孙某的证言、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁梅提供场所多次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鲁梅因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；其因吸毒被多次行政处罚，酌情从重处罚；对公诉机关、辩护人提出鲁梅构成自首，依法可从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决发生法律效力后次日一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  戴彦丞 二〇二〇年五月七日 法官助理王樱樱 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更127号罪犯付金龙，男，汉族，1988年6月5日出生，初中文化，内蒙古自治区开鲁县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）相刑初字第00339号刑事附带民事判决，以被告人付金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年零六个月。被告人付金龙不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）淮刑终字第00220号刑事附带民事判决，以被告人付金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯付金龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯付金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付金龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年4月2日起至2022年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执86号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（原岳阳市君山区农村信用合作联社），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430611MA4L6TGD33。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：易三星，该行不良资产部职员。被执行人：曾宪刚，男，1966年3月11日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：万琼，女，1968年12月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：曾建成，男，1960年4月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：王学兰，女，1962年6月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与曾宪刚、万琼、曾建成、王学兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初866号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人曾宪刚、万琼、曾建成、王学兰发出执行通知书，责令被执行人曾宪刚、万琼、曾建成、王学兰立即向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，前段利息36322元，后段利息24107元，负担案件受理费3172元，承担执行费4945元，共368546元，但被执行人曾宪刚、万琼、曾建成、王学兰未予履行。执行过程中，本院于2020年4月9日、13日、14日扣划被执行人曾宪刚、万琼、曾建成、王学兰银行账户存款共124648.86元至本院履行款专户，于2020年4月22日向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司发放执行款118704.03元，上缴财政执行费4944.83元，上缴罚金1000元，被执行人曾建成于2020年5月26日向湖南岳阳农村商业银行股份有限公司履行32000元。本院立案后发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人曾宪刚、万琼、曾建成、王学兰的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现被执行人曾宪刚、万琼、曾建成、王学兰有可供执行的财产线索。2020年5月26日本院约谈申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年4月21日本院对被执行人曾宪刚、万琼、曾建成、王学兰采取限制高消费措施，将曾宪刚、万琼、曾建成、王学兰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布并决定对被执行人曾宪刚罚款1000元，罚款已缴纳。本院认为，截至2020年5月26日，本院应当执行标的为368546元，尚有217841.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年五月二十六日书记员 刘海波
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执465号 邹格菲、松桃湘雅医院、龙正书： 申请执行人邹格菲与被执行人松桃湘雅医院、龙正书劳动争议纠纷一案，申请执行人邹格菲于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日向被执行人松桃湘雅医院、龙正书发出《执行通知书》，责令被执行人松桃湘雅医院、龙正书当日内支付申请执行人支付申请执行人劳动报酬、经济补偿等各项给用共计30400.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费356.00元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人龙正书银行账户内存款31416.00元，用于支付申请执行人劳动报酬、经济补偿等各项给用共计30400.00元及迟延履行金660.00元，缴纳本案执行费356.00元，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2098号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，系该公司董事长。委托代理人马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人高云丰，男，1965年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高云丰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年03月19日作出（2018）辽0202民初1222号民事判决书，且已发生法律效力。2020年05月08日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 宇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1286号 原告：王敏均，女，1990年4月19日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：刘先扭，男，1965年4月18日出生，汉族，住天台县。 原告王敏均与被告刘先扭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王敏均的委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告刘先扭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王敏均向本院提出诉讼请求：判令被告刘先扭偿还原告王敏均借款本金5万元并支付利息（利息自2019年3月17日起按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告刘先扭于2019年1月17日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，原告通过银行转账的方式于同日交付了借款。经原告催讨，被告至今仅支付2019年1月17日至2019年3月17日两个月的利息，计人民币2000元，剩余本息至今未付。 被告刘先扭未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告王敏均向本院提交了借条及中国工商银行电子回单各一份，证明本案借款的事实。被告刘先扭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告王敏均提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告刘先扭出具给原告王敏均的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告刘先扭拖欠借款未还，原告王敏均要求被告刘先扭归还借款5万元并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘先扭在本判决生效之日起十日内偿还王敏均借款5万元并支付利息（利息自2019年3月17日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取675元，由刘先扭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈 萍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初963号 原告：韩香娥，女，1949年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律服务工作者。 被告：周月平,男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郑国荣,男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告韩香娥与被告周月平、郑国荣民间借贷纠纷一案,原告于2020年4月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：请依法判令被告周月平偿还原告借款10万元及其利息(利息自2018年12月13日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止)；请依法判令被告郑国荣对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告韩香娥及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告周月平、郑国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年12月13日，被告周月平因需资金周转向原告韩香娥借款10万元。被告周月平作为借款人，被告郑国荣作为担保人向原告出具借条一份，借条中约定利息1.5%，结算利息每月提前结算付清。借款后，原告向被告周月平、郑国荣催讨未果。 上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。 本院认为，被告周月平向原告韩香娥借款10万元，事实清楚、证据充分。原告与被告周月平之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定利率为1.5%，按照民间借贷利息的一般书写规则及交易习惯，应当认定为月利率1.5%，该约定未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告周月平至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告郑国荣自愿作为保证人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。双方未约定保证方式，应按连带责任保证认定；未约定保证范围，保证人应对所有债务即借款本息均承担责任。被告周月平、郑国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周月平于本判决生效后十日内偿还给原告韩香娥借款本金10万元及其利息(利息自2018年12月13日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算)； 二、被告郑国荣对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告周月平、郑国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周妍妙 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2615号 原告：江苏溢丰袋业有限公司，统一社会信用代码91321181680519980H，住所地丹阳市导墅镇金溪路。 法定代表人：许秋云。 被告：中油红宝(浙江自贸区)能源有限公司，统一社会信用代码91330901MA2A2P1M5T，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11985室。 法定代表人：毛洪军。 被告：毛洪军，男，1960年1月6日生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告江苏溢丰袋业有限公司与被告中油红宝(浙江自贸区)能源有限公司、毛洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告自愿于2020年5月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏溢丰袋业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10860元，财产保全费5000元，合计15860元，由原告负担。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8649号申请执行人戴桂萍，女，汉族。被执行人于飞，男，汉族。申请执行人戴桂萍申请执行被执行人于飞民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8581号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年12月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年12月12日、2020年2月18日、5月6日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以冻结，并划拨发放与申请执行人。3、2019年12月17日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人于飞名下位于金水区凤台路1号院1号楼2单元房产一套，于2019年6月14日诉前查封，该房产为轮候查封在，暂无法处置。4、2020年5月11日对被执行人于飞采取限制高消费措施。5、2020年5月18日对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年5月18日尚有56925.81元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8649号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十九日书记员  李文强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢220号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地青年大街219号8层。被执行人：李桂芬，女，1964年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：于洪波，男，1965年12月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李桂芬、于洪波金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢220号一案中，被执行人应给付申请执行人204,737.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  金子峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执494号申请执行人：王洪涛，男，1975年1月13日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张新峰，女，1961年6月6日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人王洪涛与被执行人张新峰排除妨害纠纷一案，在执行过程中申请执行人王洪涛申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年五月二十七日书记员  杨佳武
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初285号原告：胡鹏，男，汉族，1980年9月25日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡友爱（原告父亲），男，汉族，1955年8月15日生，户籍地在江苏省淮安市淮阴区。被告：周继勇，男，汉族，1969年12月8日生，住南京市鼓楼区。本院受理原告胡鹏诉被告周继勇民间借贷纠纷一案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经查，原告胡鹏自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡鹏撤诉。本案诉讼费13063元，减半收取6532元，由原告胡鹏负担。审判员  戈平乐二〇二〇年五月六日书记员  陈 梦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执17号申请执行人：季炜，女，1985年8月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被执行人：许新富，男，1983年3月20日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人季炜与被执行人许新富民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鲁1722民初3398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款101300.00元及相应利息。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月2日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人银行账户。本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1722执17号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3398号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十一日书记员  董国杰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初258号 原告：陈岗，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：金牛区宏源发货运信息服务部，住所地四川省成都市金牛区。 负责人：许良，服务部业主。 被告：何如萍，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告陈岗与被告金牛区宏源发货运信息服务部、何如萍合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后在审理过程中，原告陈岗于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈岗的申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈岗撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告陈岗负担。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执964号 关于申请执行人陈秀萍与被执行人陈志雄物权纠纷一案，（2019）桂02民终2623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀萍于2020年4月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年5月14日，（2019）桂02民终2623号民事判决书中案涉当事人陈玉梅、陈运莲、陈秀萍、陈秀青、陈小蓉、陈运树、陈移新、陈志雄到本院执行局达成执行和解协议：（2019）桂02民终2623号民事判决书确定的义务，双方当事人一致认为，陈运树、陈移新、陈志雄给付陈玉梅、陈秀萍、陈秀青72054元后，该判决书即完全履行完毕，该款汇入陈秀萍在柳州银行6×××9账号内，该款在2020年5月14日前给付完毕，陈运莲、陈小蓉应当承担的还款义务，全部给付完毕，陈运树、陈移新、陈志雄不能申请执行了。（2020）桂0206执958、959、960、961、962、963、964、965、966、967号执行案全部结案，履行完毕。 本院认为，人民法院作的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈秀萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂02民终2623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执241号之二申请执行人：何梅丽，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：周柱忠，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：罗金秀，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人何梅丽与被执行人周柱忠、罗金秀民间借贷纠纷一案，申请执行人何梅丽因被执行人周柱忠、罗金秀未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2018）湘1028民初987号民事判决书、郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3705号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人周柱忠、罗金秀偿还借款35万元并承担案件受理费3275元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案受理。于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十七日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2799号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：王晓丽。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告王晓丽的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜岩非
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执426号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人任超，男，汉族，1982年8月22日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与任超罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初426号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告任超犯危险驾驶罪，决定执行处罚金人民币5000元。因被执行人任超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人任超采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任超继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审190号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：刘晓东，男，1985年5月15日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]080002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月19日作出的高自然资规罚字[2019]080002号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计玖仟肆佰贰拾叁元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]080002号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]080002号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币19元/平方米，共计玖仟肆佰贰拾叁元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 杰
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执320号 眉山市中级人民法院民一庭;青神县鑫辉车业有限公司： 关于眉山市中级人民法院民一庭移送执行青神县鑫辉车业有限公司追缴案件受理费一案，移送执行标的为544元。执行中，被执行人青神县鑫辉车业有限公司已主动履行缴纳案件受理费544元的法律义务。据此，青神县鑫辉车业有限公司已履行完毕眉山市中级人民法院作出的（2019）川1425民终258号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保577号申请保全人：杜乾坤，男性，汉族，1992年6月29日出生,住山东省汶上县刘楼镇大坝口村第二校区096号。被保全人：于其青，男性，汉族，1973年5月4日出生,住山东省汶上县郭仓乡路桥村纬三路北242号。被保全人：济南铸诚建筑工程集团有限公司,住济南市××××号。本院在保全申请保全人杜乾坤与被保全人于其青、济南铸诚建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执522号 申请执行人：薛凌云，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市天天快递有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济技术开发区九华西路1369号青年电子商务产业园13栋101室，统一社会信用代码：91340500MA2MRN7X5D。 本院在执行××马鞍山市天天快递有限公司合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市天天快递有限公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504执522号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙振宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初185号原告：刘长江，男，1999年5月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地：荆州市荆州区荆沙路北侧。负责人：王重鹏原告刘长江与被告荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘长江于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长江撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘长江负担。审判员  张燕二〇二〇年五月二十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉0102执保823号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵广春，男，1954年6月出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。被告人赵广春涉嫌犯故意杀人罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检刑未刑诉〔2019〕12号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人赵广春名下银行存款人民币609024.83元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  张大石人民陪审员  张校顺二〇二〇年五月十九日书 记 员  柳明欣
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1191号原告：淄博岜山化纤材料有限公司，住所地淄博市博山经济开发区岜山村。法定代表人：孙福祥。被告：阜新和美防爆电器有限公司，住所地阜新市细河区四合大街227号。法定代表人：幺铁男。淄博岜山化纤材料有限公司与阜新和美防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。淄博岜山化纤材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博岜山化纤材料有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年五月十八日法官助理王飞书记员孙晓
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初854号 原告：抚松县抚松镇源兴平头汽车配件商店，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：李月桂，系经营者。 诉讼委托代理人：刘元兴，男，1972年4月20日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：李庆华，男，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县兴隆乡。 抚松县抚松镇源兴平头汽车配件商店与李庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告抚松县抚松镇源兴平头汽车配件商店于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松县抚松镇源兴平头汽车配件商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县抚松镇源兴平头汽车配件商店撤诉。 案件受理费25.00元，由抚松县抚松镇源兴平头汽车配件商店负担。  审判员  王广友  二〇二〇年五月十八日 书记员  路宇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保924号危成池：你申请执行黄子晴借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日