wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1903号 原告：兰某1，男，1940年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李世刚，宜宾市叙州区兴达法律服务所法律工作者，执业证号32312021102052。 被告：兰某2，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：兰某3，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：兰某4，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：兰某5，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：兰某6（曾用名兰某7），男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告兰某1与被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某1、原告兰某1的诉讼代理人李世刚、被告兰某3、被告兰某4、被告兰某5到庭参加诉讼，被告兰某2、被告兰某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兰某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告每人每月给付原告生活费、租房费200元；2.原告生病住院的医疗费、护理费除去农村合作医疗报销部分，对剩余费用由五位被告均摊给付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的母亲结婚后，先后共生育被告五个子女，2012年被告之母去世后，原告一个人生活，五被告不听亲友及村组干部劝解，不自觉履行赡养原告的责任，故原告起诉来院，请求判如所请。 被告兰某3辩称，其认可每个月支付兰某1300元，当初也是说的由其负责父亲兰某1的丧葬事宜，现在也是认可的。丧事这个事情以后其有多大的能耐就办多大的事情，如果比父亲兰某1先去世，就负责不了这个事情了，其他没什么意见。 被告兰某4辩称，对于兰某3同意每个月支付300元没异议，但兰某4只同意每个月支付200元给兰某1。 被告兰某5辩称，对于兰某3同意每个月支付300元没异议，但兰某5负担不起，因家里面另外还有两个老年人，兰某5要求每个月只出100元，至于医疗费这部分，应当由兰某2、兰某3来承担。 原告兰某1围绕其诉讼请求依法提交了原告兰某1的身份证复印件、5名被告的人口信息（户籍）证明，宜宾市叙州区柳嘉镇运柱村村民委员会证明1份、兰某1谈话笔录1份，以上证据经本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与五位被告之母（已去世）共生育了本案被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6五个子女。原告兰某1现年满79周岁，除政府每月发放的100元养老金外无其他收入来源，原告现租房居住，未与任一被告居住在一起。在原告兰某1提交的谈话笔录里面显示原告兰某1要求单独生活。本案庭审过程中，兰某3自认每个月愿意支付兰某1300元生活费、房租费，原告兰某1对此予以同意。 本院认为，赡养父母是子女的义务，尊老爱幼自古以来是中华民族的传统美德，子女对年迈或丧失劳动能力的父母，都应予以赡养，本案原告年龄已年满79周岁，除政府发放的养老金外无其他收入来源，被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6作为子女应负担赡养义务，应履行对原告经济上予以扶助、生活上予以照料、精神上予以慰藉的义务，原告兰某1的合法权益应受法律保护。关于赡养费标准问题，参照四川省农村居民人均年生活消费支出统计数据，对原告诉求的赡养费标准本院依法予以支持，因各被告均未提供证据证实自己已丧失赡养父母的能力，赡养费用原则上应由有赡养能力的赡养人平均负担，但兰某3主张其个人按300元／月的标准支付赡养费，原告对此不持异议，本院予以支持。关于医疗、住院期间的陪护费用问题，虽赡养费应当包含小病门诊及自行购药费用，但原告要求被告承担住院产生的医疗费用中除医疗保险报销外的部分符合情理，且住院期间客观上需陪护，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰某2、兰某4、兰某5、兰某6每人每月给付原告兰某1赡养费200元，限于每月28日前付清当月的赡养费； 二、被告兰某3每月给付原告兰某1赡养费300元，限于每月28日前付清当月的赡养费； 三、原告兰某1住院期间产生的住院费用及住院期间陪护费除医保报销部分外由被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6各负担五分之一。 如果被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6各负担26元（该款原告已预交，被告兰某2、兰某3、兰某4、兰某5、兰某6应负担部分于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月七日 书记员  韦汉敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初476号之一解除保全申请人：王文政，男，1983年11月16日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵迎磊，男，1979年5月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：武利平，女，1975年7月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。王文政诉赵迎磊、武利平民间借贷纠纷一案，王文政于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月23日依据其申请作出（2020）豫0202民初476号民事裁定书，裁定查封被申请人赵迎磊、武利平银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王文政于2020年5月18日以双方达成和解为由，申请解除对被申请人赵迎磊、武利平的财产保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案中，申请人王文政以双方已和解为由申请解除对被申请人赵迎磊、武利平的财产保全措施，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵迎磊、武利平的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇二〇年五月十八日书记员  田娇娇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1985号原告：沈省，女，汉族，1964年7月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘淑炎，河南天图律师事务所律师，执业证号：1411662010103101，代理权限：特别授权。被告：马海明，男，汉族，1972年11月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马东坡，男，汉族，1995年1月4日出生，住商水县，系被告马海明之子，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系公司总经理委托诉讼代理人：凌婉璐，女，汉族，1995年6月2日出生，住西华县，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告沈省诉被告马海明、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈省委托诉讼代理人刘淑炎、被告马海明委托诉讼代理人马东坡、被告人保周口分公司委托诉讼代理人凌婉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈省向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失36163.8元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日10时30分许，在商水县××线××老乡××河村处，被告马海明驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与同方向行驶原告驾驶的三轮电动车发生事故，造成车辆受损，沈省受伤。经商水县交警大队认定，被告马海明负事故全部责任。肇事车辆登记所有人为马东坡，在被告保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告人保周口分公司辩称，1、涉案车辆豫Ｐ×××××为机动车，应当提供合法有效的驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单、年检日期，如具有保险公司约定的免赔事项，我司不予承担赔偿责任；2、原告诉求金额过高，部分事实缺乏事实依据与法律依据，对于缺乏事实依据与法律依据应当予以驳回；3、我司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保周口分公司对原告提交证据1、2组真实性无异议，对于第3组证据有异议，医疗费根据保险合同特别约定，医疗费应当按照事故发生地医保范围赔付，且结合原告提供的病历原告患有××高血压、××、××、腰椎间盘突出，与事故无关联性，应当扣除20%非医保用药和事故无关联性用药，对于第4组证据有异议，鉴定天数过高，我司不予认可，鉴定费为间接损失我司不予认可。对于第5组证据无异议，对于第6组证据有异议，事故发生时原告已达到国家法定规定退休年龄不应支持误工费，且并未提供因事故造成实际扣发工资证明及银行流水、劳务合同，我司不予认可。本院认为，原告提交证据3能够相互印证，被告人保周口分公司要求扣除与本次事故无关的治疗费用无其他证据证明，对该组证据本院依法予以采信。证据4司法鉴定意见书是本院根据原告申请依法对外委托，鉴定程序合法，本院依法予以采信。证据6能够相互印证，证明原告能从事一定劳动，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年7月28日10时30分许，在商水县××线××老乡××河村处，被告马海明驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车与原告沈省驾驶的三轮电动车发生事故。经商水县交警大队认定，被告马海明负事故全部责任，原告沈省无责任。事故发生后，原告沈省于2019年7月28日至7月29日在商水县人民医院住院1天，花费医疗费1107.86元，门诊检查、治疗费1513.90元，救护车费160元，其中被告马海明垫付医疗费1513.90元。于2019年7月29日至9月18日在周口市中心医院住院51天，花费医疗费13446.63元。经原告沈省申请，本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，2019年11月30日该所作出周阳城司鉴所[2019]临鉴字第160号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人因交通事故造成的左膝部损伤不构成伤残；（二）、建议给予其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，原告沈省支付鉴定费1900元。同时查明，豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为马东坡，在被告人保周口分公司投保有交强险及不计免赔商业第三者责任险（保险金额300000元）。本次事故发生在保险期间内。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年，农林牧渔业平均工资为44134元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告沈省因本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费16068.39元；2、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；3、营养费1040元（20元/天×52天）；4、护理费3754.27元(45677元/年÷365天×30天）；5、误工费10882.36元（44134元/年÷365天×90天）；6、交通费结合原告住院时间1200元（20元/天×52天+救护车费160元）；7、鉴定费1900元，以上共计37445.02元。其中被告人保周口分公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告沈省各项损失25836.63元（医疗费用10000元+死亡伤残赔偿责任限额内15836.63元）。原告沈省下余损失9708.39元（37445.02元－25836.63元－1900元），依据交通事故责任认定被告马海明承担事故全部责任，故依据保险合同约定原告沈省下余损失9708.39元，由被告人保周口分公司按照保险合同约定在商业第三者责任险合同约定限额内承担，以上款项履行后，原告沈省应当退还被告马海明为其垫付的医疗费1513.90元。鉴定费因原告沈省经鉴定未构成伤残，故鉴定费1900元由原告沈省自行承担。被告人保周口分公司辩称应当扣除20%的非医保用药和事故无关联性用药，因未提交相关证据依据，本院不予支持。原告沈省在事故发生时虽然已满55周岁，但其从事一定劳动也不为法律禁止，且其提交证据能够证明其能够从事一定工作，故对于被告人保周口分公司辩称不应当支持原告误工费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告沈省各项损失25836.63元，在商业第三者责任保险合同约定限额内赔偿原告沈省各项损失9708.39元；以上款项履行后，原告沈省退还被告马海明为其垫付的医疗费1513.90元；二、驳回原告沈省的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告马海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇二〇年五月二十七日书记员  刘若彤
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特334号 申请人：胡志华，男，汉族，1972年7月15日出生，住址台州市黄岩区。 申请人：郑永江，男，汉族，1987年6月12日出生，住址台州市黄岩区。 本院于2020年5月9日立案受理申请人胡志华与申请人郑永江关于对人民调解协议进行司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郑永江欠申请人胡志华20000元，该款于2020年5月20日前付清。 二、若申请人郑永江按上述第一项确定的期限履行给付义务，则申请人胡志华自愿放弃利息。若申请人郑永江未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则申请人胡志华有权要求申请人郑永江一次性归还实际欠款16000元及利息14720元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡志华与申请人郑永江于2020年5月8日经台州市黄岩区北城街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年五月十二日 代书记员  郑娴樱
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初854号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏闫闫,女,汉族,1987年11月4日出生,住河南省台前县。系公司员工。被告:姜兴普,男,1981年10月11日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告姜兴普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人夏闫闫到庭参加诉讼，被告姜兴普经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿付原告信用卡欠款共计31815.41元（截止至2020年4月3日，其中包括本金29862元，利息743.58元，违约金1209.83元），利息违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告台前农商行诉称，被告于2019年9月15日在原告处申领了台前农商行信用卡，并于2019年11月15日获得核准，卡号为：62×××78。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告姜兴普未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月15日，被告姜兴普在原告处申请办理了信用卡一张，并于2019年11月15日获得核准，卡号为：62×××78。双方在金燕信用卡个人申请表中约定，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五收取；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2019年11月22日至2019年12月19日，被告姜兴普多次使用该信用卡进行消费，共透支款项29862元。2020年3月6日，被告姜兴普转账偿还利息及违约金共计1110元。截止到2020年4月3日，被告姜兴普尚欠原告本金29862元，利息743.58元，违约金1209.83元。上述事实，有原告提交的金燕信用卡个人申请表、信用卡透支清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，被告姜兴普使用信用卡进行消费，所产生的透支款项应当予以偿还。本案中，被告姜兴普使用信用卡进行消费，共透支了29862元，有原告提交的银行透支清单予以证明，本院予以认定。原被告双方对透支利息及违约金进行了约定，且约定的标准并未超过法律规定的最高限额，故对原告主张的利息及违约金约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜兴普于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司信用卡欠款29862元，及违约金（违约金按照最低还款额未还部分的百分之五收取）、利息（利息按日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准计算至本息实际还清之日止），已经转账还款的1110元，在执行时予以扣除。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费671元，由被告姜兴普承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年五月十八日书记员  张 涛
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执761号之三移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李克猛，男，1990年9月28日生，汉族，住桓台县。被执行人李克猛罚金一案，本院（2017）鲁0321刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李克猛未履行生效法律文书主文中处罚金事项，本院于2020年4月3日立案执行。经本院依法执行，被执行人李克猛已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321刑初64号刑事判决书处罚金事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年五月二十三日书记员  宗智超
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初494号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，该信用卡中心总经理。 委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人：李玲慧，女，1970年5月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李玲慧信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人李玲慧相应价值的财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以其信用作担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人李玲慧相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨柳 二〇二〇年五月十四日 书记员  陶易
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢585号 申请执行人周炳荣。 被执行人吴维良。 本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人吴维良为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2210号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3070号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢585号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初559号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人：易松寿，系该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。被告：邱群，男，1975年5月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告邱群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司怀化分行特别授权委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼，被告邱群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告邱群立即归还信用卡透支本金、利息及违约金共计27848.86元；2.判令被告从起诉之日起每日按照本金的万分之五支付逾期利息直至本金全部清偿；3.判令被告承担原告支付的律师费2500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月30日，被告向原告申请办理信用卡。被告于申请当天填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约，并在申请表及领用合同上签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为（62×××50）的信用卡，被告激活后多次持该卡消费。截至2019年6月26日，被告尚欠信用卡透支本金、利息及违约金共计27848.86元未向原告归还。现经原告多次催收，被告依然拒绝履行还款义务，原告为维护其权益，特诉至法院。中国银行股份有限公司怀化分行围绕诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体资格；2.信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡；3.信用卡逾期清单及交易历史查询各一份，拟证明被告透支信用卡的情况；4.民事委托代理合同一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师费2500元。邱群未作任何形式的答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查评议，原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依法查明如下法律事实：2015年6月30日，被告邱群向原告中国银行股份有限公司怀化分行申请办理中国银行信用卡。原告中国银行股份有限公司怀化分行于当日受理了被告邱群的申请，并向被告送达了中国银行信用卡领用合约，该合约上明确载明了双方的权利义务，被告邱群收到后无异议并在中国银行信用卡申请表上签字。之后，原告中国银行股份有限公司怀化分行向被告邱群发放了卡号为（62×××50）的信用卡，之后被告邱群多次持该卡消费，截至2019年6月26日，被告尚欠信用卡透支本金、利息及违约金共计27848.86元未向原告中国银行股份有限公司怀化分行归还。本院另查明被告邱群所透支的信用卡于2019年6月26日经原告中国银行股份有限公司怀化分行核销入账，被告邱群截至核销入账时共计透支本金23066.14元，原告中国银行股份有限公司怀化分行为本次诉讼支付律师费2500元。本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告邱群签订的中国银行信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现被告邱群利用申领的中国银行信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告中国银行股份有限公司怀化分行要求被告邱群偿还所欠透支本金、利息、违约金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司怀化分行为本案聘请律师属于向被告邱群主张权利产生的相关损失，按照双方之间签订的中国银行信用卡领用合约第四条（27）项之约定，该费用应当由被告邱群承担，故对原告中国银行股份有限公司怀化分行要求被告邱群承担原告聘请律师所产生费用2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱群经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告邱群偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行信用卡（62×××50）透支本金、利息及违约金共计27848.86元；二、被告邱群从起诉之日即2020年4月22日起以尚欠本金23066.14元为基数按照每日万分之五的利率向原告中国银行股份有限公司怀化分行支付逾期利息，直至本金付清为止；三、被告邱群向原告中国银行股份有限公司怀化分行支付聘请律师产生的律师费2500元。上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告邱群负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二〇年五月十四日法官助理李鸣军书记员李鸣军（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2295号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年05月22日立案执行申请执行人雷李佳与被执行人绍兴悦尚健身有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币1922.1元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初524号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，代表人：徐淑玲，行长，女，1983年3月21日生,汉族，地址：昭平县昭平镇西宁北路2号。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，系该行员工。 被告：贝少松，男，1971年3月15日生,汉族，现住。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告贝少松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告贝少松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额共34819.03元，其中：本金30875.71元,利息2637.05元,逾期还款违约金1087.28元，（利息、逾期还款违约金计至2020年3月21日）。至还清本息止的相应利息；2、请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：被告于2018年3月20日在网上银行向我行申请金穗（QQ卡）贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信2万元，并于2018年1月9日批复发卡使用，卡号是62×××20。截至2020年3月31日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共：34819.03元，其中：本金30875.71元,利息2637.05元,逾期还款违约金1087.28元，（利息、逾期还款违约金计至2020年3月21日）。被告透支款项后不按期归还贷纪卡欠款，原告多次电话催收被告只归还小部分欠款，拒不完全履行还款义务,有意躲避银行债务，为了维护原告的合法权益，保护国家信贷资产安全，特向法院提起诉讼。 被告贝少松未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行围绕诉讼请求向法庭依法提交的证据有： 1、中国农业银行金穂贷记卡申请表1份，拟证明被吿分别于2017年12月27日向原告向我行申请贷记卡的事实； 2、中国农业银行金穂贷记卡调查审查审批表1份，拟证明原告经受理岗、调查岗，审批岗同意，分别于2018年1月9日对被告申请金穂贷记卡总授信额度2万元； 3、账户详细信息和催收资料信息1份，拟证明被告透支原告金穂准贷记卡的账户信息明细和欠款信息； 4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书1份，拟证明原告向被告的催收记录。 根据法律规定，被告贝少松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：被告于2018年3月20日向原告中国农行昭平支行申请金穗贷记卡,声明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称“《贷记卡章程》”)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)(以下简称“《领用合约》”)的全部内容,承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。《贷记卡章程》第四章第二十二条规定,贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率为万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收,同时规定未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告经调查于2018年3月21日审批发卡给被告使用,卡号为62×××20,授信35000元。被告使用上述金穗贷记卡透支款项后不按期归还。截至2020年3月21日持卡人透支金穗贷记卡透支金额共：34819.03元，其中：本金30875.71元,利息2637.05元,逾期还款违约金1087.28元.原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务。原告为维护自身权益,于2020年4月13日向本院起诉提出前述请求。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合约》系双方真实意思的表示,未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,应受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并承诺遵守《领用合约》的全部内容,在使用贷记卡的过程中透支后应按约履行及时还本付息之义务。被告逾期未还,其行为已构成违约,应承担违约责任。对于原告请求被告归还透支本金、支付利息和滞纳金、手续费的主张,符合双方的约定和法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告贝少松偿还原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行透支款本金30875.71元及按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定支付利息、违约金，直至被告还清上述款项之日止(截至2020年3月21日被告欠原告本金30875.71元、逾期利息2637.05元,逾期还款违约金1087.28元),上述款项被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元(原告已预交),由被告贝少松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年五月十二日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3126号原告:马某，女，1976年9月17日出生，汉族，烟台工程职业技术学院教师，住芝罘区。被告：郑某，男，1973年7月19日出生，汉族，烟台泰达冶金机械有限公司工作人员，住芝罘区。原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。事实与理由：原、被告于1999年9月22日登记结婚，婚后因被告喝酒、工作等原因双方时常争吵，自2019年7月分居至今，夫妻感情完全破裂，现均同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告郑某自愿离婚；二、婚后共同购买登记在原告马某名下的鲁Ｆ×××××号东风悦达起亚小型轿车一辆和登记在被告名下的鲁Ｆ×××××货车一辆归被告郑某所有，原告协助办理过户手续，过户费用由被告承担；三、婚后共同财产位于烟台市芝罘区城发泰颐新城B地块25号楼1单元701号房屋归被告郑某所有，剩余的银行贷款由被告负责偿还，原告协助被告办理过户手续，过户费用由被告承担；四、婚后共同债务欠原告父母的50000元、欠被告父母的410000元，均由被告郑某负责偿还。案件受理费5215元，减半收取计2608元，由原告马某负担150元，被告郑某负担2458元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇二〇年五月十一日书记员  马晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1960号上诉人（原审原告）：姚文霞，女，1970年10月7日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：徐大伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡天鸣置业有限公司，住所地无锡市湖滨路157号B区213号。法定代表人：范雪军，该公司董事长。上诉人姚文霞因与被上诉人无锡天鸣置业有限公司车位纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人姚文霞于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为：姚文霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚文霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由姚文霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年五月八日书记员  庄茂根
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执153号申请执行人：铜仁市万山区粤湘钢材批发店。地址：铜仁市万山区梵净山大道车管所对面。经营者：林某某，男，1993年4月19日出生，汉族，住广东省松口镇。被执行人：铜仁天诚装饰工程有限公司。地址：铜仁市碧江区锦江广场望江苑。法定代表人：湛某某，系该公司总经理。本院受理执行铜仁市万山区粤湘钢材批发店与铜仁天诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初275号民事判决书明确，由铜仁天成装饰工程有限公司支付铜仁市万山区粤湘钢材批发店货款人民币579000元，承担案件受理费4795元，但被执行人铜仁天诚装饰工程有限公司至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人铜仁天诚装饰工程有限公司的存款、股权、车辆信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人铜仁天诚装饰工程有限公司的不动产登记信息，现已将被执行人铜仁天诚装饰工程有限公司列入失信被执行人名单库，和对其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述财产查询及信用惩戒情况已告知申请执行人铜仁市万山区粤湘钢材批发店，经合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1171号之一 申请执行人：余姚市力拓汽车零部件有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村翁家河西73号。统一社会信用代码：913302816747184654。 法定代表人：杨燕狄，执行董事。 被执行人：宁波海悦塑料制造有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇长河塘。统一社会信用代码：91330281091910156X。 法定代表人：宋明君，执行董事。 申请执行人余姚市力拓汽车零部件有限公司与被执行人宁波海悦塑料制造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人宁波海悦塑料制造有限公司支付申请执行人余姚市力拓汽车零部件有限公司代偿款2854897.61元，并以2854897.61元为基数，支付自2019年5月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述款项于2020年4月15日前一次性支付；若被执行人宁波海悦塑料制造有限公司未按期支付，则申请执行人余姚市力拓汽车零部件有限公司有权就起诉金额及相应利息一并申请强制执行。支付案件受理费14819.5元，支付执行费32045元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，查明被执行人宁波海悦塑料制造有限公司在本院涉案共7件，涉案标的巨大。另本院（2019）浙0281执2209号案件依法拍卖了被执行人宁波海悦塑料制造有限公司名下位于余姚市河姆渡镇长河塘房地产，拍卖所得615万元，本案分得154753.5元，支付案件受理费14819.5元、执行费32045元，发放申请执行人107889元。通过网络执行查控系统对被执行人宁波海悦塑料制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人宁波海悦塑料制造有限公司名下有3个银行账户，存款金额3.31元，本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2020年5月25日，本案实际执行到位金额为107889元。 鉴于被执行人宁波海悦塑料制造有限公司拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人宁波海悦塑料制造有限公司法定代表人宋明君作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费令及限制宁波海悦塑料制造有限公司法定代表人宋明君消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已通过微法院约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波海悦塑料制造有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张叶挺
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初62号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    蒋重新，男，1959年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，农民，籍住湖南省东安县。                  指控意见                    公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人蒋重新犯非法持有枪支罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。                        辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    2018年3月16日，永州市公安局民警在被告人蒋重新位于东安县川岩乡上界头村11组的家中查获一支猎枪。经鉴定：上述猎枪系以火药为发射动力的枪支。                  本院意见                                 被告人的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                              判决结果                    一、被告人蒋重新犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋重新持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）      二、扣押在案的枪支一支，予以没收。      （由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   龚  后  行                   二〇二〇 年 五 月 十三 日                  法 官助 理   邓  小  芳       书  记  员   邓  赛  男
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2699号原告：刘学志，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：杜领妮，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘培珍，女，1974年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘学志与被告杜领妮、刘培珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘学志于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学志申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学志撤回起诉。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告刘学志负担。审判员  张进花二〇二〇年五月二十五日书记员  朱彩燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初910号原告：刘芳，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：邓小军，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告刘芳与被告邓小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘芳到庭参加诉讼，被告邓小军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：要求被告邓小军支付12470元材料款。事实和理由：被告邓小军于2019年10（11）月10日以微信聊天的方式向原告刘芳购买材料，当时邓小军说货到付款。2019年10（11）月12日，原告如期将货物运到张村街，拉货司机可以作证,可是被告以“主家不在”为由拖延付款，至今为止打电话不接发微信不回复。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告邓小军分别于2019年11月2日和2019年11月5日以微信的方式向原告刘芳订货，后原告于2019年11月10将两次所订货物向被告出具销货清单，载明“购货单位邓小军，合计人民币壹万贰千肆百柒拾元整（12470.00），开票人刘芳”。原告于2019年11月12日将货物送于被告处。后经原告多次催要，被告未支付货款。本院认为，债务应当清偿。被告邓小军欠付原告刘芳货款的事实，有原告向其出具的销货清单印证及原、被告双方微信记录为证，双方债权债务关系明确，证据确实充分，故原告向被告主张偿还原告12470元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告邓小军偿还原告刘芳欠款12470元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取60元，由被告邓小军负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年五月十三日书记员  原媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢268号申请执行人：陆文华，男，1967年12月27日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：杨磊，男，1981年5月11日生，汉族，住南通市开发区。关于陆文华与杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏0691民初2591号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，杨磊结欠陆文华借款本金103400元，于2019年2月3日前给付30000元，于2019年2月28日前给付23400元，余款50000元自2019年3月起至2019年7月止每月月底前给付10000元；如杨磊有一期未按上述款项履行，陆文华可就杨磊尚欠款项一并向法院申请执行。杨磊应于2019年2月28日前给付陆文华案件受理费602元。因杨磊未按期履行，根据陆文华的申请，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未向本院申报财产。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户内有零星存款。此外，无可供执行的财产信息。3、2019年11月25日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询张春名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、2020年1月21日，本院前往南通市开发区春天花园43幢503室查找被执行人下落，未寻得被执行人。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请执行人的申请，本院已将杨磊纳入失信被执行人名单。7、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行104002元及迟延履行期间的债务利息，执行费1460元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除银行账户内的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2591号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十二日书记员 封 燕
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初736号原告：胡代青，男，1970年7月20日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：王海江，男，1965年12月13日出生，汉族，住陕县。原告胡代青诉被告王海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡代青到庭参加了诉讼，被告王海江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡代青向本院提出诉讼请求，1、请求被告王海江偿还原告借款本金28200元及利息（利息按月息10.5‰计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告王海江以干工程资金紧张为由向原告借款50000元，口头承诺按同期信用社贷款利率付息，在工程结束后还款。后被告先后于2016年7月、2017年6月两次偿还本金21800元，利息18200元，下欠本金28200元及利息未付。经原告多次催要，被告距不偿还剩余本息，原告遂诉至法院。王海江未到庭，也未向本院提出答辩意见。原告胡代青围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条原件和录音光盘各一张，被告王海江未向本院提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：该证据内容真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告王江海以干工程资金紧张为由向原告胡代青借款50000元，口头约定按农村商业银行同期贷款月利率10.5‰支付利息。被告王海江于2016年7月、2017年6月30日陆续向原告偿还借款本金共计21800元，该笔借款利息支付至2017年6月30日共支付利息18200元。剩余本金28200元及利息未付，经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明事实，能够证实原告胡代青和被告王海江之间形成合法有效的债权债务关系，故对原告胡代青要求被告王海江偿还借款本金28200元的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告胡代青请求自2017年7月1日起以本金28200元为基础按月利率10.5‰计算至付清之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王海江于本判决生效之日起十日内偿还原告胡代青借款本金28200元及利息，利息自2017年7月1日起按月利率10.5‰计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告王海江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年五月十五日书记员  杨静
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初725号                               原告                       安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。             法定代表人：陈永春，任该会主任。             委托诉讼代理人：易彩芬，女，系安溪县扶贫小额信贷促进会职工。                               被告                       章明元，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       追偿权纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县扶贫小额信贷促进会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县扶贫小额信贷促进会以章明元已还清贷款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县扶贫小额信贷促进会撤诉。             案件受理费1052.2元，减半收取计526.1元，由安溪县扶贫小额信贷促进会负担。                                           审 判 员 张 晓 娟                                     二〇二〇年五月十三日                         书 记 员 何 艺 杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1951号申请执行人：赵士兵,男，生于1970年4月14日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人：杨桂荣，女，生于1968年06月08日，汉族，住宜城市。本院在执行赵士兵与杨桂荣借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初279号民事判决书已发生法律效力，被申请人杨桂荣于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告赵士兵借款28000元。并负担案件受理费250元、公告费700元，合计950元。法律文书生效后，因被执行人杨桂荣拒不履行义务，申请执行人赵士兵向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月20日通过全国法院查控系统对被执行人杨桂荣在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并于2019年11月20日对被执行人杨桂荣不动产予以了查询，查询到被执行人在上述部门无财产可供执行。于2020年3月3日2020年5月13日通过全国法院查控系统对被执行人杨桂荣进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十三日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执77号之一申请执行人：管双丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：彭洪强，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县寿保乡，现住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初510号民事调解书，受理管双丽申请执行彭洪强民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人彭洪强给付申请执行人借款22000元，负担案件执行费230元。执行中，本院依法裁定对被执行人彭洪强所有的车辆号牌为川LXXXXX的北京现代牌小汽车一辆予以查封，因车辆未实际扣押，不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置；对被执行人彭洪强在四川省农村信用合作联社的银行存款予以限额冻结，现余额不足，不满足扣划条件。被执行人彭洪强有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。此外，通过执行网络查控系统，对被执行人彭洪强不动产、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年五月九日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执保14号 申请人：蒙福安，男，1992年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被申请人：何永新，男，1971年4月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请人蒙福安与被申请人何永新财产保全一案，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人何永新名下价值的50000元予以查封，并提供10000元银行存款作为担保。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人何永新在中国邮政储蓄银行的16342.48元银行存款予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 申请人蒙福安与被申请人何永新财产保全一案部分保全，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初1284号原告田梓豪，男，2014年10月29日，汉族，住河北省任丘市。法定代理人田某，男，1992年3月15日出生，汉族，住址同上。被告马蓉，女，1986年12月12日，汉族，住四川省南江县。原告田梓豪诉被告马蓉房屋买卖合同纠纷一案，原告田梓豪于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告田梓豪撤回起诉。案件受理费80元，由原告田梓豪承担。审判员  付青云二〇二〇年五月二十五日书记员  张 鹏
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初372号原告：余和英，女，1955年7月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061100090。被告：舒象义，男，1969年6月15日生，瑶族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：阳圣有，男，1968年9月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司，住所地辰溪县辰阳镇消防路。统一社会信用代码91431223889174768B。负责人：潘洪峰，经理。本院在审理原告余和英与被告舒象义、阳圣有、国网湖南省电力有限公司辰溪县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余和英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余和英撤回起诉。本案案件受理费212元，依法减半收取106元，由原告余和英负担。审 判 员  魏良象二〇二〇年五月二十日法官助理覃梦思代理书记员  刘茜玥附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执366号之二 申请执行人：陈中福，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王道宣，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7813号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人王道宣名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆予以查封、扣押，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月七日 书记员 陈俊杰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更614号罪犯李金龙（绰号：黑子），男，1993年8月1日出生，汉族,辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）营刑一初字第61号刑事判决，一、以罪犯李金龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十年；二、被告人李金龙的监护人担赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总额的百分之二十，即三万七千零五十九元（未履行）。2013年1月8日投入辽南新入监监狱；2013年1月28日投入辽宁省大连市监狱服刑。2016年12月7日辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更2533号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年3月25日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李金龙予以减刑的建议。本院于2020年4月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯李金龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯李金龙的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李金龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月26日起至2020年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年五月六日书记员  刘丽丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17170号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人李健。被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。法定代表人王国平。申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年五月十九日书记员 林思娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3253号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系该公司法务（特别授权）。被告：李香国，男，1979年10月14日出生，汉族，户籍地。被告：刘聪，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地。原告湖南康居物业管理有限公司与被告李香国、刘聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南康居物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年五月六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更250号 罪犯杨慧诚，男，1988年7月25日生，汉族，贵州省惠水县人，大专文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年12月5日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初1695号判决，认定杨慧诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月7日起至2021年4月6日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨慧诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨慧诚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年5月4日至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年4月获得1个表扬，2019年5月至2019年10月获得1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨慧诚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨慧诚减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨慧诚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初63号原告：彭玮，男，1963年6月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：张礼彬，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：江西绅丰实业发展有限公司，住所地江西省九江市湖口县三里大道上埠农行办公楼七楼，统一社会信用代码913604295662898782。法定代表人：李春华。第三人：宝龙建设集团有限公司（原名江西省宝龙建设工程有限公司），住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城，统一社会信用代码91361122731942640L。法定代表人：周元光。原告彭玮与被告江西绅丰实业发展有限公司、第三人宝龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日向原告彭玮依法送达诉讼费用缴纳通知书后，彭玮未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭玮撤回起诉处理。审判长 张 涛审判员 黄艳丹审判员 毛江东二〇二〇年五月八日书记员 刘 姚
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执197号申请执行人：朱威，男，1990年4月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被执行人：李新宇，男，1972年1月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。申请执行人朱威与被执行人朱威民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初951号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年2月26日提出申请执行，本案执行标的为：在2019年12月31日前，李新宇归还朱威借款20000元并按月利率2分支付利息至给付之日止。本院在执行朱威与被执行人李新宇民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十九日书记员 武天泽
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执149号之一 申请执行人：甘诗华，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：夏占瑞，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于申请执行人甘诗华与被执行人夏占瑞民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院以（2020）湘12执监15号执行裁定书，裁定洪江市人民法院（2019）湘1281民初408号民间借贷纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项之规定，裁定如下： 本院（2019）湘1281执149号执行案件予以销案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  盛侠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2542号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：李士军，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，法律文书送达地址：浙江省宁波市滨海经济开发区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告李士军金融借款合同纠纷一案，于2020年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金41411.32元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息、罚息、复利496.89元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金41411.32元，并支付罚息（暂计至2020年1月6日的罚息495.68元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日)。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告李士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年10月19日起至2019年10月19日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年10月19日将借款资金50000元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年1月6日，被告共计欠原告贷款本金41411.32元，罚息495.68元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李士军于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金41411.32元，并支付罚息（暂计至2020年1月6日的罚息495.68元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告李士军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执877号申请执行人:孙永亮,男,汉族，1972年5月25日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:张盘根,男,汉族，1972年4月30日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行孙永亮与张盘根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张盘根名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张盘根在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月十八日书记员  杨征飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6829号 申请执行人：徐跃龙，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈采珍，福建溪冠律师事务所实习律师。 被执行人：厦门市妮东科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号C幢4层H区51单元，统一社会信用代码91350200784157742D。 法定代表人：李文。 本院在执行申请执行人徐跃龙与被执行人厦门市妮东科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，徐跃龙向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执6829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执228号之三申请执行人邹某某，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住义县。被执行人柏某某，男性，1964年12月24日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人柏某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人柏某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币11056.20元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢44号董振国、**凤：关于董振国申请执行**凤借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请。依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初1757号民事调解书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执126号 被执行人：吴福华，男，1980年08月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请人与被执行人吴福华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初264号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4500元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年五月二十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执16号 **军、钟绿洲： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人**军、钟绿洲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初15090号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执16号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十八日
河南省平顶山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫04刑申15号王群：你因河南省叶县人民检察院指控你犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人齐石头、齐晓敏提起附带民事诉讼一案，不服河南省叶县人民法院（2018）豫0422刑初32号刑事附带民事判决及平顶山市中级人民法院（2018）豫04刑终296号刑事附带民事裁定，以原审裁判认定事实不清，定性错误，本案应认定为正当防卫为由，向本院提出申诉，请求依法改判。本院经对该案复查认为，你因房屋纠纷问题持刀将齐石头砍成轻伤一级（后经鉴定确定为十级伤残），将齐晓敏砍成轻伤二级，并将齐新亚咬成轻微伤，上述事实有你本人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据经当庭出示、质证、辩论，证据之间形成了完整的证据链条，足以认定你犯故意伤害罪的事实。你申诉称原审裁判认定事实不清，定性错误，你的行为是在妻子谷霞被多人围殴，生命受到危害的情况下进行的正当防卫，不应当被认定为犯罪。经审查，你和谷霞与齐石头等人因为房屋纠纷引起口角，继而发生厮打，你们的厮打行为属于互殴，均有伤害对方的主观故意，在这种主观故意支配下实施的互相伤害行为，对双方来说均是不法侵害，正当防卫的前提条件并不存在。在前期的争执和厮打过程中，双方均没有使用工具，之后你又持刀直接砍向被害人的头、面部等要害部位，并连砍数刀，具有明显的伤害故意和伤害行为，且事后经鉴定谷霞的损伤程度也仅属轻微伤，这也不符合正当防卫目的正当性和行为防卫性的特点，故你的行为不属于正当防卫，该申诉理由不能成立。综上，本案原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初545号之一 原告：李桂英，女，1964年8月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王辉源，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘金梅，女，1978年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告李桂英与被告王辉源、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。李桂英于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂英撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李桂英负担。 审判员  王智裕 二〇二〇年五月七日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2569号之一申请执行人万金芬，女，汉族，1975年1月26日生，住常州市新北区。委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人胡茂窑，男，1976年10月9日生，汉族，住常州市天宁区。万金芬与胡茂窑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡茂窑于本判决生效之日起十日内向万金芬归还借款400000元及该款自2018年5月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由胡茂窑负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏D6S888车辆本院已查封（自2020年5月20日至2022年5月19日），因找寻不到未能实际扣押。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人胡茂窑名下坐落于常州市天宁区景秀世家8幢1104室不动产（房屋所有权证号00418443）本院已轮候查封（自2020年5月18日至2023年5月17日）。                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年五月二十一日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××××车辆（自2020年5月20日至2022年5月19日）。二、查封了被执行人胡茂窑名下坐落于常州市天宁区景秀世家8幢1104室（房屋所有权证号00418443）不动产（自2020年5月18日至2023年5月17日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢214号之七 申请执行人：长城电梯集团安徽机电有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：叶春柳。 被执行人：无为县润信置业有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：钱之爱。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终2718号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣留被执行人无为县润信置业有限公司名下价值172254元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月十三日                                                                                                            书记员    徐梦锐
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执12号 扎某某： 申请执行人扎某某、冻某某申请强制执行被执行人洪某某人格权纠纷一案，申请执行标的额X元。在执行过程中，被执行人洪某某自动履行。本案执行完毕，现已结案。 冻某某： 申请执行人扎某某、冻某某申请强制执行被执行人洪某某人格权纠纷一案，申请执行标的额X元。在执行过程中，被执行人洪某某自动履行。本案执行完毕，现已结案。 洪某某： 申请执行人扎某某、冻某某申请强制执行被执行人洪某某人格权纠纷一案，申请执行标的额X元。在执行过程中，被执行人洪某某自动履行。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 廖萍（文书上网识别） 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁        华
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执248号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘X，女，汉族，XXXX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人张XX，女，汉族，XXXX日出生，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区XXXX，公民身份号码XXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民初471号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年2月22日对被执行人名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年5月8日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款180000元、案件受理费4880元、执行费2673元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年五月八日       书记员 赫嘉欣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初784号原告王乐，男，2005年4月4日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人王华，男，1969年9月13日出生，汉族，住址同上，系原告王乐父亲。被告曹付礼，男，1962年11月21日出生，住河南省息县。原告王乐诉被告曹付礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乐撤回对被告曹付礼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  闵继承二〇二〇年五月十四日书记员  刘玲玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执496号 申请执行人陈玉嫦，女，1946年8月8日出生，住浦江县。 被执行人詹亮，男，1988年1月7日出生，住浙江省武义县。 本院在执行陈玉嫦与詹亮（2020）浙0726执496号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4368号调解书已于发生法律效力。经申请执行人陈玉嫦申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人詹亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人詹亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人詹亮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人詹亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人詹亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈玉嫦，其没有异议。 综上，因被执行人詹亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执496号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年五月十五日 代书记员 金晨斌
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异29号案外人李妞，女，汉族，1968年9月8日出生，住河南省鲁山县。案外人张太红，女，汉族，1977年9月19日出生，住河南省鲁山县。案外人陈献军，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省鲁山县。案外人李月辉，女，汉族，1970年4月3日出生，住河南省鲁山县。案外人李晓鹏，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省禹州市。案外人陈延彬，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省鲁山县。案外人杨万通，男，汉族，1994年8月9日出生，住河南省方城县。案外人张建勇，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省鲁山县。案外人张伟伟，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省鲁山县。案外人邢路通，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省鲁山县。案外人王鹤龙，男，汉族，1998年6月11日出生，住河南省鲁山县。案外人刘妮，女，汉族，1983年3月16日出生，住河南省鲁山县。案外人郭宏雅，男，汉族，1965年4月4日出生，住河南省鲁山县。申请执行人刘旭克，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人吕跃伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410423074236956B。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人河南鸿尧实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿大楼四楼，统一社会信用代码91410411066476247P。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市中信达物资有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段建材大世界院内15-20号，统一社会信用代码91410402776515466F。法定代表人吕跃伟，总经理。被执行人平顶山市恒泰通实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区大乌路口西100米路北（钢材市场东区2排6号），统一社会信用代码9141040369599600XA。法定代表人魏钦召，总经理。本院在执行刘旭克申请执行吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人李妞等13人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李妞等13人称，其与被执行人鲁山鸿尧置业有限公司自2014年6月13日至2017年12月8日期间分别签订房屋认购协议，购买被执行人开发的房屋，办理网签手续，并实际占有使用。涉案房屋虽未办理产权变更登记，但属于案外人的合法财产。请求撤销对涉案房产的查封。本院认为，案外人李妞等13人在2014年6月13日至2017年12月8日期间分别与被执行人鲁山鸿尧置业有限公司签订认购协议，购买房屋。每一个案外人与鲁山鸿尧置业有限公司之间均属独立的法律关系，且相互之间并无关联，应分别提出案外人异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李妞等13人的异议申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二〇年五月十九日书记员  刘 芳
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢77号 李明虹、苗跃国： 李明虹与苗跃国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23，137.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，李明虹向本院申请执行的（2018）黑0781执747号终结执行程序案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执863号之一申请执行人奥凯睿意（北京）建筑设计顾问有限公司，住所地北京市东城区安定门东滨河路雍和家园2号楼303号。法定代表人兰剑，总经理。委托代理人王东，北京市建研律师事务所律师。被执行人韩城伟力远大建筑工业有限公司，住所地陕西省韩城市经济技术开发区二纬路西段。法定代表人路海涛，董事长。原告奥凯睿意（北京）建筑设计顾问有限公司与被告韩城伟力远大建筑工业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人注册地发送调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4378号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年五月十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢569号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇。被执行人刘立，女,汉族，1979年8月5日出生，住河南省济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13146号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终41号上诉人（原审被告）：邹勇，男，1963年7月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡祖海，广东仁利律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：邓湘华，男，1972年2月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原审被告：东安华申建设投资有限公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：陈建科，系该公司项目部经理。上诉人邹勇因与被上诉人邓湘华及原审被告东安华申建设投资有限公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院于二○二○年四月二十日作出的（2020）湘1122民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。邹勇上诉请求：1.依法撤销东安县人民法院（2020）湘1122民初564号民事裁定书，将本案移送到东莞市番禺区人民法院管辖审理。其主要理由为：1.本案合伙协议只是上诉人邹勇与被上诉人邓湘华之间的争议，与宜章华申建设投资有限公司和东安华申建设投资有限公司均没有关联，原审法院以东安华申建设投资有限公司住所地在东安县为由管辖审理本案，不具有合法依据；2.根据《民事诉讼法》第21条第1款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人的经常居住地在广东省东莞市番禺区，故本案应当由番禺区人民法院管辖。被上诉人邓湘华未予书面答辩；原审被告东安华申建设投资有限公司未予书面陈述。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人邹勇作为本案的被告之一，其经常居住地广东省东莞市番禺区人民法院对本案享有管辖权，而本案的另一被告东安华申建设投资有限公司的住所地在湖南省东安县，东安县人民法院亦对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”现被上诉人邓湘华向东安县人民法院提起诉讼，东安县法院据此驳回上诉人邹勇提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人邹勇的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕10行初6号 原告：丹凤县梆梆商贸有限公司。住所地：丹凤县东河上湾。 法定代表人：杨思腾，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨永军，（又名杨西建），男，汉族，系杨思腾之父。 委托代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。 被告：丹凤县人民政府。住所地：丹凤县。 法定代表人：徐秀全，丹凤县人民政府县长。 出庭负责人：郝新军，丹凤县人民政府副县长。 委托代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。 原告丹凤县梆梆商贸有限公司（以下简称梆梆商贸公司）与被告丹凤县人民政府确认行政强制行为违法一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告梆梆商贸公司委托代理人杨永军、林斌，被告丹凤县人民政府副县长郝新军及委托代理人叶晗钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梆梆商贸公司诉称，其于2015年06月26日成立，经营场地位于丹凤县XX街道办事处XX社区东河龙潭桥下。2019年1月12日，被告丹凤县人民政府组织人员，将原告在龙潭大桥高架桥下的彩钢棚强行拆除，将所有的物品、设备、产品强行带走。原告认为，被告未履行必要的法律程序，未下达行政处罚决定书、做出强制拆除决定书，未告知原告陈述、申辩、听证以及相应的救济途径，被告的强制拆除行为严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，故请求依法确认被告行政强制拆除行为违法。 原告梆梆商贸公司为证明其诉讼主张，提供有以下证据：1、公司营业执照复印件、法定代表人证明书、企业信用信息公示报告；2、张小玲（杨思腾之母）2011年租赁土地时村民收取租金的领条；3、丹凤县发展改革局《关于丹凤县梆梆商贸有限公司核桃环保加工项目备案的通知》；4、梆梆商贸公司《关于木工板生产项目需要扩建请示报告》；5、丹凤县人民政府《关于强制拆除杨某某违法建筑的实施方案》；6、丹凤县城市管理局行政答辩状；7、洛南县人民法院（2019）陕1021行初24号行政裁定书。 被告丹风县人民政府辩称，梆梆商贸公司在注册成立后，在其所称的住所地未取得合法用地手续，也未在此挂牌营业，与该涉案地块及地上建筑物有关联的是案外人杨永军，原告诉讼主体不适格；涉案的土地及地上建筑物已经进行了协议征收，原告及案外人杨永军均不能再主张任何权利；本案的强制拆除行为系丹凤县城市管理局实施，其先后向案外人杨永军送达了针对涉案违法建筑物的《违法（章）建设限期拆除通知书》、《自行清除通知书》，丹凤县人民政府没有实施原告所诉的强制拆除行为。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告丹凤县人民政府为证明其主张，提供有以下证据：1、征收拆迁补偿协议书（丹凤县宁西铁路二线建设征地拆迁环境保障办公室与丹凤县软木厂签订），记账凭证、银行转账单、收款收据；2、丹凤县XX城限拆字（2016）第17号《违法（章）建设限期拆除通知书》、送达回证；3、丹凤县城市管理局对杨永军询问笔录、询问现场照片两张；4、丹凤县城市管理监察大队向杨某某所发《自行清理通知书》；5、洛南县人民法院（2019）陕1021行初24号行政裁定书。 经审理查明，1996年，杨永军（又名杨某某）成立了丹凤县软木厂，其在未办理合法建设手续情况下，利用丹凤县XX街道办事处XX社区东河龙潭桥下土地，搭建彩钢棚作为其软木厂经营场所。因宁西铁路二线建设，2014年11月13日，丹凤县宁西铁路二线建设征地拆迁环境保障办公室与丹凤县软木厂达成拆迁补偿协议，就该厂所占拆迁范围内的国有土地2.28亩、住房厂房、水电道路及其他设施、附属物、经营损失等，一次性补偿2688000元，并兑付到位。铁路建设项目结束后，除铁路桥墩占用部分外，杨永军对其余土地并未腾退，继续在桥下经营木材加工生产。2015年6月26日，杨永军以其子杨思腾名义，成立梆梆商贸公司。2016年8月26日，丹凤县XX城限拆字（2016）第17号《违法（章）建设限期拆除通知书》，认定杨永军1996年在未取得合法手续情况下，擅自在龙潭沟铁路桥下搭建东西60米、南北120米的临时建设，属于违法（章）临时建筑，要求其在8日内自行拆除。通知书发出后，在规定期限内，杨永军并未自行拆除违法建筑，丹凤县城市管理局也未强制拆除。2019年1月9日，丹凤县城市管理监察大队再次向杨某某（杨永军）发出《自行清除通知书》，要求其自行清理上述违法建设的彩钢棚内外物品及设施，拆除所有彩钢棚。杨永军仍未在规定期限内，自行拆除。2019年1月10日，丹凤县人民政府根据商洛市秦岭地区违规建筑和生态环境突出问题整治工作专班《关于信访督办工作的紧急通知》要求，制定了《关于强制拆除杨某某违法建筑的实施方案》，于2019年1月11日，组织工作人员对杨永军位于龙潭大桥高架下的违法彩钢棚实施了强制拆除，并清理了建筑垃圾，覆土植树。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告梆梆商贸公司成立于2015年6月26日，其所诉行政行为是被告丹凤县人民政府强制拆除违法建筑的行为，该违法建筑形成于其公司成立之前，属于案外人杨永军所建，丹凤县城管部门作出的《违法（章）建设限期拆除通知书》、《自行清除通知书》均是针对杨永军作出。原告梆梆商贸公司也没有证据证明其是如何取得涉案违法建筑使用权的，不能证明其是涉案违法建筑的权利主体。可见，被告拆除的违法建筑不属于梆梆商贸公司，梆梆商贸公司既不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为的利害关系人，故其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。 综上，梆梆商贸公司原告主体资格不适格，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丹凤县梆梆商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告梆梆商贸公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 周世安 审 判 员 李军宏 审 判 员 屈晓鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张春妮 书 记 员 冀 鑫 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3394号申请执行人刑事审判庭。被执行人王志江，男，汉族，1976年8月16日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初37号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人王志江罚金一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志江存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 何银杰