wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1975号 原告：刘承英，女，1967年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈小康，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：杨示浩，男，1963年10月2日出生汉族，住杭州市下城区。 原告刘承英与被告杨示浩民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告杨示浩归还原告刘承英借款本金人民币680000元，并支付自2020年1月20日起至还清日止利息（利率按月息1%计）；2、判令被告杨示浩支付原告为实现债权支出的律师费20000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告刘承英的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼；被告杨示浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月19日，被告杨示浩因资金周转需要，向原告刘承英借款680000元，并出具借条一份予以确认，约定按月利率10‰支付利息，承诺于2020年3月30日前归还，逾期不还的，自愿承担刘承英为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费）。当天，原告刘承英依约将上述借款汇入被告杨示浩指定的户名为钟卫的富阳农商银行帐户（帐号：63×××18）。之后，经原告刘承英多次催讨，被告杨示浩至今未归还借款及支付利息。为此，原告刘承英与浙江浙兴律师事务所签订《委托代理合同》一份，通过法律途径追讨债权，并支出律师代理费20000元。 本院认为：原告刘承英与被告杨示浩之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告杨示浩出具的借条、网上银行转帐汇款电子回单及原告的陈述可证。被告杨示浩在借款到期并经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告刘承英提出的要求被告归还借款680000元并支付该款自2020年1月20日起至还清为止按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费承担，双方在合同“违约责任”中明确约定了律师费承担内容，原告刘承英为实现债权支出律师代理费20000元尚属合理，故本院予以支持。被告杨示浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨示浩归还原告刘承英借款本金680000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杨示浩支付原告刘承英以人民币680000元为基数，自2020年1月20日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告杨示浩支付原告刘承英为实现债权支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告杨示浩负担。 原告刘承英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨示浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年五月十二日 代书记员 李伊琦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执173号 申请执行人：杨立双，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市 被执行人：唐瑞玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市 本院在执行申请执行人杨立双与被执行人唐瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2019）鲁0685民初179号民事判决书，被告唐瑞玲于本判决生效后10日内偿还原告杨立双借款17万元及利息6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元、公告费560元，由被告唐瑞玲负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年2月20日、2020年5月8日两次查询、2020年4月23日线下查询及2020年4月23日对被执行人唐瑞玲的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月13日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十四日 书记员  衣建军
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1284号 原告：王胜强。 委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。 被告：李玉杰。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 原告王胜强与被告李玉杰不当得利纠纷一案中，原告王胜强2020年5月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李玉杰的起诉。 本院认为，原告王胜强申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王胜强撤回对被告李玉杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王胜强负担。 审判员  吴超 二〇二〇年五月十一日 法定助理  王双双 书记员  林茹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4900号 被执行人：黄荣平，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省连州市。 关于黄荣平责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1081号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人黄荣平未主动履行判决确定的责令退赔被害单位广州市力洋劳务服务有限公司97068.82元的金钱给付义务。本院于2020年4月3日以（d2020）粤0112执4900号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行存款205.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4900号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴梦满
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303破62号之一 申请人：温州市康仕松日电器有限公司管理人。 近日，温州市康仕松日电器有限公司（以下简称“康仕公司”）管理人向本院提出申请，称管理人在接受法院指定后分别于2018年12月4日在《温州商报》、《工人日报》刊登（2018）浙0303破62号公告，告知康仕公司股东胡明龙、孙玉良、王节、郑福祥、郑福嵩应于15日内向管理人移交公司财产、印章、账簿、文书等资料，并告知康仕公司申报债权、第一次债权人会议时间地点等事宜。但截至第一次债权人会议召开时，康仕公司各股东均未向管理人提供上述材料。 管理人通过查询工商登记信息查询，获知股东联系号码及企业号码，但只联系上康仕公司股东王节，但王节对公司经营状况以及债权债务情况无任何反馈信息，其余股东均未联系上。经查询，管理人获知胡明龙、孙玉良、郑福祥、郑福嵩的户籍所在地，于2018年12月29日通过EMS邮寄法律文书（2018）浙0303破申54号民事裁定书、（2018）浙0303破62号决定书、（2018）浙0303破62号和（2018）浙0303破62号之二通知书至各股东户籍住址。股东孙玉良的邮件被退回。2019年1月3日管理人前往胡明龙、孙玉良、郑福祥、郑福嵩的户籍所在地实地走访。由于未能找到股东胡明龙、孙玉良、郑福祥、郑福嵩本人，管理人无法向股东胡明龙、孙玉良、郑福祥、郑福嵩当面送达以上法律文书，故只得张贴上述法律文书于各股东所在地街道办事处公告栏公告送达，并进行并拍照留存。 2018年12月26日，管理人前往康仕公司工商登记所在地（地址：温州市龙湾区）实地走访，但未能找到任何显示康仕公司的招牌，且该地址已经拆迁。 2019年11月4日，管理人邮寄第二次债权人会议资料，四位债权人对债权均无异议，同时也向股东胡明龙、孙玉良、王节、郑福祥、郑福嵩邮寄送达了第二次债权人会议资料。股东胡明龙、孙玉良、王节邮寄被退回，各股东均未联系管理人。 综上，管理人经多方努力仍无法与康仕公司股东取得有效联系，无法接管康仕公司的印章、证照、企业会计凭证、会计账簿、财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料及财产。经管理人调查，康仕公司无破产财产，其股东也未向管理人移交公司相关的财产，截止2019年11月18日止，债权人申报的债权，经管理人审核康仕公司负债总额为人民币21481923.63元。除管理人报酬外，本案实际发生破产费用1530元（公告费、刻章费等），均未支付，现康仕公司可供清偿的财产为零，不足以清偿破产费用及债务。故管理人申请法院裁定宣告康仕公司破产，并终结破产程序。 本院查明：管理人通过公告、邮寄、上门走访等多种方式向康仕公司股东胡明龙、孙玉良、王节、郑福祥、郑福嵩告知应移交康仕公司印章、账簿、财产、证照等，但康仕公司各股东均未向管理人移交，导致本案无法清算。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现康仕公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告康仕公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州市康仕松日电器有限公司破产； 二、终结温州市康仕松日电器有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋 煜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4994号原告武光华，女，汉族，1984年4月3日出生，户籍地河南省郏县，经常居住地郑州市金水区。被告王朝友，男，汉族，1992年6月10日出生，住址四川省广安市前锋区。原告武光华诉被告王朝友民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金5000元及利息250元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武光华到庭参加诉讼；被告王朝友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其与被告的微信聊天记录显示：2018年3月8日，被告称其参加投标还差保证金10000元，向原告提出借款10000元，原告表示其支付宝有5000元可以借给被告，并通过支付宝向被告转账5000元，被告表示半个月还给原告。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款，有原告提交的微信聊天记录及支付宝转账凭证为据，本院认定被告向原告借款5000元，双方借贷关系成立。被告未依约向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故对原告主张被告偿还借款5000元并要求被告支付利息250元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝友于本判决生效后十日内偿还原告武光华借款5000元并支付利息250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十六日书记员 朱晴晴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初694号原告：黄中丽，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：杨波，男，1971年11月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理原告黄中丽与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月26日作出（2019）渝0109刑初710号刑事判决书中，由杨波退赔黄中丽45000元并已移送执行，现原告黄中丽于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中丽申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄中丽撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告黄中丽负担。审判员  邹焱二〇二〇年五月十一日书记员  夏晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3870号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:郝志军，男，1977年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市凌源市。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与郝志军借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61146.30元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢373号许惠贤/钱亚芬：关于申请执行人许惠贤与被执行人钱亚芬一般买卖合同纠纷一案，本院作出的(2006)武民一初字第2639号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2007)武执字第2131号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位2790元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2006)武民一初字第2639号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保356号申请人：李某，男，1968年11月13日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州市远帆电子有限公司，住所地：德州经济开发区。被申请人：李梦华，男，1972年4月9日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：赵梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王磊，男，1982年1月3日出生，汉族，住德州市经济技术开发区刘集社区9号楼3单元101号。申请保全人李某与被申请人德州市远帆电子有限公司、李梦华、赵梅、王磊民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人赵梅名下中国建设银行账户银行存款1746.50元，已冻结被申请人德州市远帆电子有限公司名下德州农商银行账户银行存款0元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保356号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十九日书记员 贾立刚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4670号原告：蒋发强，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。被告：武夷山同祥德茶业有限公司，住所地福建省南平市武夷山市茶场七区134号101，统一社会信用代码91350212051155651B。法定代表人：唐钦阳。本院受理的原告蒋发强与被告武夷山同祥德茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告蒋发强向本院提出撤诉申请。原告蒋发强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋发强撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋发强负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月十二日书记员 马一哲(兼)
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初21号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：中江县南华镇玖和兄弟百货经营部，住所地：四川省德阳市中江县南华大道一段132号。 主要负责人：张正刚，该经营部经营者。 原告上海家化联合股份有限公司与被告中江县南华镇玖和兄弟百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月8日申请撤回对被告中江县南华镇玖和兄弟百货经营部的起诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月八日 书记员 张 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2271号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：刘伟伟，女，1987年1月11日出生，汉族，住唐山市遵化市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟伟银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5736号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更56号 罪犯周国委，男，1990年01月26日出生，汉族，原户籍所在地湖南省娄底市涟源市芽塘镇福禄村六组，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年4月1日作出(2016)新2301刑终77号刑事判决，以被告人周国委犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又三个月，并处罚金10000元（刑期自2015年5月29日起至2021年8月28日止）。周国委不服提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）新23刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力,交付执行。服刑期间，2018年7月16日本院作出（2018）新23刑更172号刑事裁定，对罪犯周国委减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月29日起至2020年12月28日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯周国委服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯周国委服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年3月、2018年7月、2018年10月、2019年1月、2019年4月、2019年7月、2019年10月获得监狱季度表扬奖励；2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年下半年、2018年全年、2019上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。2017年7月6日，罪犯周国委向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院缴纳罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯周国委犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，且已全部履行生效裁判文书中财产性判项，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周国委减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 法 官 助 理 毛 春 艳书记员 加 孜 拉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初35号原告杨邦喜，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人杨龙，系杨邦喜儿子，男，1975年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，代理权限为特别授权。被告宣恩丹峰实业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。统一社会信用代码：91422825066145229G。法定代表人周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人李林泽，系宣恩丹峰实业有限公司员工，男，生于1967年1月22日，住重庆市黔江区，代理权限为特别授权。原告杨邦喜与被告宣恩丹峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨邦喜与被告宣恩丹峰实业有限公司达成和解，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨邦喜撤回起诉。案件受理费4990元，减半收取2495元，予以退还。审 判 长  刘云飞审 判 员  潘国柱人民陪审员  龚光荣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李章银
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2906号原告：吴志文，男，1962年9月16日生，汉族，住山东省胶州市。被告：张敬森，男，汉族，1972年3月29日生，住胶州市。被告：宋丽娟，女，汉族，1972年8月24日生，住胶州市。原告吴志文诉被告张敬森、宋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴志文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年五月八日法官助理宁祥杰书记员王琳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1158号原告：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街幢号1160。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐健，男，1991年12月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省法库县。被告：王龙，男，1992年9月28日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫冠物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐健、被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳鑫冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告物业费2717.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月31日我公司接管碧水名门小区的物业管理工作，被告是该小区1#1-602室业主，房屋面积87.64平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费1052.00元，被告从2016年5月23日至2018年12月22日共计31个月没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。王龙辩称，我是法库县碧水名门小区1#1-602室业主，房屋面积87.64平方米，被告说我2016年5月23日至2018年12月22日没有缴纳物业费，原因是我室内的墙体出现返潮发霉的现象，物业没有给予及时处理，所以我才没交物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳鑫冠物业管理有限公司系碧水名门小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区1#1-602室，房屋面积为87.64平方米，小区物业费按每平方米1元收取，被告每年应缴纳物业费1052.00元（87.64平方米×1.0元/平方米/月×12个月）。被告自2016年5月23日至2018年12月22日未交纳物业费2717.00元（87.64平方米×1.0元/平方米/月×31个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳31个月（自2016年5月23日至2018年12月22日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务催缴通知》、《前期物业管理服务委托合同》等相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供照片用以证明原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的80%予以计算，故住宅物业费为2173.47元（87.64平方米×1.0元/平方米/月×31个月×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王龙于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鑫冠物业管理有限公司碧水名门1#1-602住宅物业服务费2173.47元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年五月二十九日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1442号 原告：新昌县城关金明喷塑厂（统一社会信用代码92330624MA29E50D5W），住所地新昌县羽林街道拔茅村何尚书。 经营者：徐磊，男，1987年2月10日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：新昌县友谊标准件有限公司（统一社会信用代码913306247896800229），住所地新昌县羽林街道江北路1号。 法定代表人：陈伯华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚智深，浙江新时代律师事务所律师。 原告新昌县城关金明喷塑厂与被告新昌县友谊标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新昌县城关金明喷塑厂的委托诉讼代理人潘孟雁、陈梓妤，被告新昌县友谊标准件有限公司的委托诉讼代理人阚智深到庭参加诉讼。 原告新昌县城关金明喷塑厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款75165.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2017年至今，原告多次为被告提供喷塑加工服务，并开具增值税专用发票。经结算，截至2019年8月31日被告仍欠原告应付款共计75165.3元。原告多次催促被告支付上述欠款未果，导致本纠纷的发生。 被告新昌县友谊标准件有限公司辩称：所欠原告款项属实。因被告的银行账号被法院执行查封，所以无法支付。请法院依法判决。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供了增值税发票（复印件）、认证发票查询信息各五份、应付账款明细账一份，证明被告结欠原告加工费75165.3元的事实。被告经质证无异议，且该五组证据形式完整，来源合法，与本案具关联性，本院对其证明力予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原、被告之间加工合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。在原告完成加工任务后，被告依法负有给付加工报酬的义务，违约则应承担相应的民事责任。现被告未按约支付加工报酬，其行为构成违约。现原告新昌县城关金明喷塑厂诉请被告新昌县友谊标准件有限公司支付加工费75165.3元，符合法律规定，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告新昌县友谊标准件有限公司支付原告新昌县城关金明喷塑厂加工费75165.3元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取计839.5元，由被告新昌县友谊标准件有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈婕妤
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初750号原告：黄杰新，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省商城县。被告：李传德，男，汉族，1962年7月26日生，住河南省商城县。本院在审理原告黄杰新与被告李传德建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄杰新于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄杰新撤回起诉。案件受理费3687元，减半收取1844元，由原告黄杰新承担。审判员  万永忠二〇二〇年五月十五日书记员  黄鑫锐
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执194号关于申请执行人刘新武与被执行人湘乡市兴国机械厂、王执文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日依法立案执行，依据（2019）湘03民终1228号民事判决书确认，应执行标的款9.6346万元（含诉讼费3693元），本次执行过程中，被执行人已履行9.693185万元（含诉讼费3693元、执行费1345元），不足部分申请人自愿放弃权利，不再申请执行，执行款于2020年5月21日交付申请执行人，本院收取执行费1345元、诉讼费3693元。至此湘乡市人民法院（2020）湘0381执194号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4643号上诉人（原审原告）：朱绍杰。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人朱绍杰因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1776号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。朱绍杰在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向朱绍杰支付加班工资684377.09元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回朱绍杰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由朱绍杰负担。判后，朱绍杰不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资684377.09元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱绍杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执567号之一申请执行人：张少银，女，1958年03月29日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：李久良，男，1956年10月06日出生，汉族，住安徽省来安县。本院(2019)皖1102民初2372号法律文书已经发生法律效力，被执行人李久良未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张少银于2020年3月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李久良送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月12日、2020年5月9日和2020年5月26日先后三次通过网络查控系统查询被执行人李久良的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年3月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李久良名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李久良的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年3月12日、2020年3月13日和2020年5月11日冻结被执行人李久良名下银行账户，冻结期限为一年，在冻结到期前的30日，申请人张少银应当向本院提交书面继续冻结申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人李久良有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李久良限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额1712元（包括执行费50元），尚未执行的标的额5288元。本院于2020年5月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十八日代理书记员  陆志豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2037号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：唐新涛，男，1977年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告（应诉方）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   马雪梅
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保306号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：田海燕，女，汉族，住山西省晋城市沁水县。   被申请人：山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路44号海唐投资办公楼1001号。   法定代表人：刘瑜。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田海燕、山西鑫大华房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额616107.99元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人田海燕、山西鑫大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人田海燕、山西鑫大华房地产开发有限公司共计616107.99元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3601元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执883号 申请执行人：日照经济技术开发区恩泽祺商贸有限公司。 法定代表人：李旭，经理。 被执行人：山东爱麦连锁商业有限公司。 法定代表人:罗加春，经理。 申请执行人日照经济技术开发区恩泽祺商贸有限公司与被执行人山东爱麦连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款72220.69元及利息。因被执行人山东爱麦连锁商业有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照经济技术开发区恩泽祺商贸有限公司于2020年03月27日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人山东爱麦连锁商业有限公司到庭，被执行人山东爱麦连锁商业有限公司到庭未履行,并查明被执行人山东爱麦连锁商业有限公司公司实际控制人涉及刑事案件，其名下财产都已被罚没； 2、2020年05月26日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照经济技术开发区恩泽祺商贸有限公司。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈令祥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3686号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：孟现琦，男，1994年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告孟现琦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  刘振清二〇二〇年五月二十九日书记员  田 莹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3997号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：黄罗艳云，女，1988年8月22日出生，壮族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄罗艳云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8253号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：3577.43元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3997号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1157号 千峡湖旅游开发建设有限公司： 申请执行人上海凡荣贸易有限公司于2020年05月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1066号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币67680元，被执行人为千峡湖旅游开发建设有限公司。在本院执行过程中，被执行人千峡湖旅游开发建设有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1157号案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保243号 原告：德阳市旌阳区德新镇社会事业服务中心，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇场镇，统一社会信用代码12510501684190289U。 法定代表人：罗佳，主任。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 被告：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 法定代表人：谢玉华，董事长。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 申请人德阳市旌阳区德新镇社会事业服务中心与被申请人四川九禾生态农业股份有限公司民间借贷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初628号民事裁定进行保全。于2020年5月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人四川九禾生态农业股份有限公司名下的位于四川省德阳市旌阳区的地上建筑物、构筑物（价值在650万元限额内）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初628号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曹红梅（代）
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初377号 原告：邓阳，女，汉族，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周新华，男，汉族，干部，系原告丈夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：洋县水利局，地址：洋县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2921。 法定代表人：罗建刚，该局局长。 委托诉讼代理人:李新虎，陕西圣本律师事务所律师。 原告邓阳与被告洋县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓阳及其委托诉讼代理人周新华、翟志钢，被告洋县水利局委托诉讼代理人李新虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓阳诉称：1、确认原告与被告从2001年10月至今存在劳动关系；2、要求被告补发原告从2001年10月至今的生活费；3、要求被告为原告办理并补缴2001年10月至今的各项社会保险。事实与理由：原告于1999年7月由汉中012技校毕业，2001年9月经洋县人事局安排至被告洋县水利局（原洋县水电局）工作，后由被告开具内部介绍信将原告安排至水电公司下属金水电站工作，原告多次去报到，负责人因公外出，办公室其他人员表示无法接收，因当时即将临盆，无奈返回水利局向时任方局长说明情况，经局领导批准休假待产。原告产后身体虚弱，无法搭乘班车，2002年3月至5月期间委托其丈夫前去接洽报道安排原告上班情况，多次因负责人不在均未接洽成功；当年6月发生“六、九”洪灾，电站长时无法正常生产，此后电站进行了企业化改制，造成原告无法参加工作。为了上岗工作，原告十多年无数次向历任局领导及信访部门反映均无结果。为了让被告安排岗位，原告于2006、2009、2010、2014、2017、2019年分别向时任局长提交书面申请材料反映情况，并于2017年9月22日将上述材料提交洋县人民政府信访局，但问题一直没有解决。原告向洋县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，综上，原告系人劳局分配给被告的工人，但被告长期不能安排岗位，为维护原告合法权益依法起诉。 被告洋县水利局辩称，原告起诉劳动争议，应当是与金水电站的劳动争议，将其局列为被告属于诉讼主体错误。如果原告认为与其存在劳动关系说法成立，那么根据劳动法相关规定，应属于人事争议，不属于人民法院受案范围。其安排原告到金水电站工作，但原告因自身原因一直未报到，既未签订劳动合同，更未上过一天班，没有与其局和金水电站建立任何权利义务关系，所以双方不存在劳动关系。原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2000年7月10日原告邓阳从012技校毕业后，被洋县人事劳动局分配到被告洋县水利局下属的金水电站工作，被告洋县水利局于2001年9月27日出具介绍信，介绍原告邓阳于同年10月15日前到金水电站报到上班，原告至今未上班。2017年11月16日原告向县领导反映，要求解决工作问题未果。2020年1月，原告邓阳以被告洋县水利局为被申请人向洋县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，洋县仲裁委以被申请人主体不适格为由不予受理。原告遂诉至本院。 以上事实，有洋县人事劳动局技工学校毕业生分配通知书、洋县水利局（工人）介绍信、情况反映、洋县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，原告被洋县人事劳动局分配到被告洋县水利局下属的金水电站工作，被告洋县水利局作为行政主管机关履行职务将原告介绍到其下属的金水电站工作，其与原告之间并未形成劳动关系，原告以洋县水利局为被告主张劳动权利，确属被告主体不适格。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告邓阳的起诉。 案件受理费10元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  史瑾莉 人民陪审员  翟建德 人民陪审员  崔鹏飞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  索小钦 202007233771979100939XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200119 1
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执异12号 异议人（案外人）：李宏艳，女，1978年7月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：张勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区，系李宏艳丈夫。 申请人：王世杰，女，1958年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王恩波，女，1972年9月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系王世杰侄女。 被申请人：王晓娜，女，1979年6月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 在本院审理王世杰与王晓娜民间借贷纠纷一案中，案外人李宏艳对（2020）吉0381民初949号之一民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王世杰称，李宏艳与李大伟（王晓娜亡夫）是朋友关系，因李宏艳认为李大伟名下的吉C×××22车牌号是其吉祥数字。2020年2月24日，李宏艳与李大伟协商签订《借名买车协议》，协议中双方约定，李宏艳购买的奥迪牌WAURGEF8小型轿车借用李大伟的名字及李大伟的吉C×××22车牌号落籍，购车款、购车后续涉及车辆的一切费用及风险均由李宏艳承担，李宏艳交易过户车辆时，李大伟应当予以配合。根据上述协议内容，贵院查封奥迪轿车错误，请审查后予以解封。 申请人王世杰称，异议人的异议不成立，不同意解除车辆的查封，本案车辆应该是李宏艳购置的，但转到李大伟名下应是进行了二手车交易。 被申请人王晓娜称，该车确实不是李大伟的，只不过是用了李大伟的名字，车辆是李宏艳自己在店里买的，银行打款记录我都看到过，我同意解除本车车辆车籍查封。 本院查明，2019年10月11日、2019年11月28日李宏艳丈夫张勇分别通过跨行转出、跨行其他渠道消费的形式向辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司支付二笔购车款；2019年11月28日，李宏艳取得了销货单位辽宁鑫迪汽车销售服务有限公司、购买方李宏艳的机动车销售统一发票（车辆识别代号/车架号码WAURGEF82KN002512）；同日，取得了纳税人为李宏艳的税收完税证明，并以李宏艳为被保险人购买了机动车（牌照号为辽A×××9W的车辆）保险；2020年2月24日，李宏艳与李大伟签订借名买车协议，约定“李宏艳借用李大伟名下的号牌吉C×××22登记落籍”。2020年3月27日通过二手车销售（车价10000元）的方式，将李宏艳车架号码WAURGEF82KN002512的车辆转移登记至李大伟名下。2020年4月26日公主岭市人民法院作出（2020）吉0381民初949号之一民事裁定书，查封被申请人王晓娜丈夫李大伟名下，车牌号为吉C×××22的奥迪车辆。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…”就本案而言，虽车辆登记在李大伟名下，但案外人提供的证据充分证明了借李大伟号牌登记的事实，且李大伟的妻子亦表示认可该事实。另外，李大伟与李宏艳以10000元的价格进行二手车交易，交易价格与车辆价值相差较大，不符合常理。综上，案外人对其异议主张所提供的相关证据，从时间顺序上已形成了完整证据链，可以充分证明其主张的事实客观存在，提供的现有证据就执行标的享有足以排除执行的民事权益，请求撤销查封的异议理由符合法律规定，本院应予支持。李宏艳假借转移登记的方式实现使用他人号牌的目的，属于扰乱公共管理秩序的行为，应由交通管理等相关部门对此予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 一、异议人（案外人）李宏艳的异议请求成立； 二、中止本院（2020）吉0381民初949号之一民事裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苗 全
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执137号 申请执行人：王成武，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇六井子村六井子屯。 被执行人：佘顺福，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区林源镇六井子村六井子屯26号。 本院在执行申请执行人王成武与被执行人佘顺福买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王成武自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0606执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜红伟 审判员  张国防 审判员  宋春伊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林凡洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执112号申请执行人刘娟，女，1989年2月11日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人史然，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人李楠，女，1979年1月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。刘娟与史然、李楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10042号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告史然于本判决书生效之日起七日内偿还原告刘娟借款本金310万元；二、被告史然于本判决书生效之日起七日内给付原告刘娟利息（以310万元为基数，自2014年9月11日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；三、被告李楠对上述债务承担连带担保责任；四、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42，016元、公告费560元，由被告史然、李楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人史然、李楠发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月3日、3月5日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人史然在华夏银行等6家银行开有账户7个；被执行人李楠在中国工商银行等2家银行开有账户3个。本院已依法冻结上述账户，并扣划李楠在浦发银行账户内存款915.71元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人史然名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院于2020年3月13日对该车辆的车档进行查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施，于2020年5月21日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初10042号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月二十一日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1142号 陈志标、方子元、铅山县通达汽车运输有限公司： 申请执行人洪金平;洪旭毅于2020年05月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4609号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币42767.12元，被执行人为陈志标、方子元、铅山县通达汽车运输有限公司。在本院执行过程中，被执行人陈志标、方子元、铅山县通达汽车运输有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1142号案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1722号原告：李某，男，2015年11月17日出生，汉族，住广饶县。法定代理人：田某（系李某之母），住广饶县。被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。原告李某与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人田某到庭参加诉讼，被告广饶县大王镇田门村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017、2018、2019三年的土地征用补偿款6000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系田门村合法村民，2016年的土地征用补偿款已经通过法院付给了原告，但2017、2018、2019三年的土地征用补偿款被告未付给原告。广饶县大王镇田门村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月17日出生，后于同年12月24日随其母亲田某落户于被告村。自2002年起，被告对本村流转的土地按村民统一分配土地补偿款，2003年时该村土地已经流转完毕。原告之母田某系被告村村民，在该村享受土地补偿款的分配。被告向其村村民发放的相关土地补偿款标准为：2017年、2018年、2019年均为每人2000元，对上述年度土地补偿款，被告未向原告发放。本院认为，原告系未成年人，其自出生即随母亲田某落户于被告村，根据田某在该村享受土地补偿款的事实，应认定被告村土地仍是田某与原告母子的基本生活保障，被告并未否认原告的村民资格，亦未提交证据证实原告获得了其他替代性生活保障，故原告作为其村民应享有土地补偿款的分配权，现原告主张被告向其发放相应的2017年、2018年、2019年的土地补偿款共计6000元，于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李某2017年、2018年、2019年土地补偿款共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  范绍军二〇二〇年五月二十八日书记员  常凯强附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢476号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭 被执行人：张衍才，男，1972年10月20日生，汉族，原住桓台县。 被执行人张衍才责令退赔一案，本院于2016年11月14日作出（2016）鲁0321刑初309号刑事判决书，判令：一、被告人张衍才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人张衍才将违法所得449912元退赔给被害人李某，违法所得76.5万元退赔给被害人王某1，违法所得130万元退赔给被害人王某2。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2020年3月11日立案受理，执行标的200000元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款，已冻结，与标的相差较大，暂未处置。 2、2020年5月20日将被执行人张衍才林纳入限制高消费，期限为60个月。 3、经本院线下调查，查明被执行人张衍才在天津诚柏财成股权投资合伙企业有投资及收益，天津诚柏财成股权投资合伙企业已向本院交付683944.44元，因本案在淄博市中级人民法院尚有复议，该款项暂时无法处置。除此之外，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 4、2020年5月20日，经合议庭审查核实，被执行人名下现暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0321执恢476号刑事判决书中刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 利害关系人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有管辖权的人民法院依法恢复执行。 如不服本裁定，利害关系人应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 健
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2773号原告：曲丽华，女，1969年2月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地大连市普兰店区振兴街68号万达广场四层4006-4009铺。统一社会信用代码91210282MA0UBJ9A55。法定代表人：吴召磊，系该公司经理。原告曲丽华诉被告大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司劳务同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告曲丽华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲丽华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲丽华负担。审判员  王妃嫱二〇二〇年五月二十二日书记员  郑晓宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1147号罪犯初德宝。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年11月30日作出(2018)苏0681刑初473号刑事判决，认定被告人初德宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元;被告人初德宝等人已退缴在案的赃款人民币5000元，分别发还被害人。刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯初德宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯初德宝减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯初德宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。判处罚金人民币九千元及共同退赃人民币五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯初德宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯初德宝减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保85号 申请人：陆增昌，男，1966年12月4日出生，汉族，现住五莲县。 被申请人：岳乃海，男，1969年2月15日出生，现住五莲县。 被申请人：王风芹，女，1973年1月24日出生，现住五莲县。 申请人陆增昌于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳乃海、王风芹共同共有的房产（保全标的额40万元）予以查封保全。申请人陆增昌以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人岳乃海、王风芹名下位于五莲县洪凝街道舜尧街9号金龙花园东区3号楼东2单元5层东户的房产一处（产权证号：鲁（2019）五莲县不动产权第0000933号，保全标的额35万元),保全期限三年； 二、查封被申请人岳乃海、王风芹名下位于五莲县洪凝街道舜尧街9号金龙花园东区3号楼1层12号储藏室一处（产权证号：鲁（2019）五莲县不动产权第0000933号，保全标的额5万元），保全期限三年。 案件申请费2520元,由申请人陆增昌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年五月二十六日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1178号 原告巫有珍，女，汉族，1943年7月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托代理人杨俊华，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李彦生，男，汉族，1985年11月12日出生，四川省成都人，户籍地成都市武侯区。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。 负责人范丹彦，公司经理。 营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 委托代理人范仕燕，女，彝族，1989年3月7日出生，四川省会理县人，公司职工，住西昌市。 本院在审理原告巫有珍诉被告李彦生、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告巫有珍于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫有珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告巫有珍撤回起诉。 减半收取案件受理费800元，由原告承担。 审判员  谢松甫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安 辉 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初79号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人吴月珍，女，1987年10月13日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。因本案于2019年2月27日被常山县公安局刑事拘留，2019年3月5日被常山县公安局取保候审，2019年12月25日被常山县人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]416号起诉书指控被告人吴月珍犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人吴月珍及其辩护人廖振清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月6日至2019年2月27日期间，被告人吴月珍在微信、闲聊APP上组建聊天群，纠集群内人员在“万顺苑”“呖咕麻将”等APP平台上以打双扣的方式进行赌博。被告人为参赌人员提供房卡，并通过微信APP、支付宝APP等方式收取房费。期间，被告人吴月珍以上述方式抽头渔利共计24万余元。 案发后，公安机关扣押了被告人吴月珍人民币10万元。 公诉机关认为，被告人吴月珍以营利为目的，在网络上提供虚拟场所供人赌博，从中抽头渔利24万余元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴月珍有坦白、认罪认罚、部分退赃的量刑情节，如退赃完毕，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；如未全部退赃，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述与辩解，证人詹某、汪某、雷某、黄某、方某、姜某证言，书证扣押清单、暂扣票据、户籍证明、手机截图、电子数据检查笔录、归案经过，电子数据微信数据、支付宝数据等证据予以证实。 被告人吴月珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人在归案后能如实交待自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人已经全部退赃，并预缴罚金，酌情可以从轻处罚。综上，同意公诉机关的量刑建议，请求对被告人从轻处理，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在案件审理期间，被告人吴月珍向本院退出违法所得14万元并预缴罚金10.4万元。 本院认为，被告人吴月珍构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。被告人吴月珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴月珍退出全部违法所得、积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴月珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年九个月，并处罚金人民币10.4万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，已缴纳）。 二、公安机关扣押的违法所得10万元，由扣押机关常山县公安局予以没收；在审理阶段被告人吴月珍退出的违法所得14万元，由常山县人民法院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴清树 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  李美君 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  余欣雅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初955号原告：钟侠，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王树阳，男，汉族，住正阳县。被告：蔡欣，女，汉族，住正阳县，系被告妻子。原告钟侠诉被告王树阳、蔡欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告钟侠在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟侠撤回起诉处理。审判员  蒋静二〇二〇年五月十二日书记员  刘娟
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执616号 陆双莲、林州重机集团股份有限公司： 申请执行人陆双莲与被执行人林州重机集团股份有限公司委托理财合同纠纷一案，（2018）浙0182民初6235号判决书已发生法律效力，申请执行人陆双莲向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林州重机集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执616号案件执行完毕。 二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2541号之一申请执行人：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），总经理。被执行人：长沙市芙蓉区华平怡鑫电子产品经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区。经营者：吴贻和，男，1977年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。上述申请执行人金士顿科技（中国）有限公司与被执行人长沙市芙蓉区华平怡鑫电子产品经营部侵害商标权纠纷一案，于2019年12月17日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11707号民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人经济损失25000元，迟延履行期间的债务利息503元（暂计算至2020年5月9日），并承担案件受理费900元，执行费292元，以上合计26695元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区华平怡鑫电子产品经营部、经营者吴贻和的银行存款26695元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月九日书记员  王琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初656号原告：张宏建，男，1962年11月9日出生，汉族，凌河区人大工作人员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：白明昊，系辽宁知理律师事务所律师。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码。负责人：赵岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：白海燕，系辽宁玉衡律师事务所律师。本院在审理原告张宏建与被告中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取20元，由原告张宏建负担。审判员  李策二〇二〇年五月二十八日法官助理卜文淇书记员王斯文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6974号原告深圳市新泰电气有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道。法定代表人：邓远勇。委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被告北讯电信（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港作区。法定代表人：陈岩。被告北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈岩。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓远勇、委托代理人蒋丹与黄绣菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告茂盛路基站用地租金3.5万元，并自2019年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止；2.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告拖欠租金的违约金1750元；3.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告为其垫付的电费3393.7元；4.被告北讯电信股份有限公司负连带清偿责任。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2016年12月13日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司签订《深圳市无线宽带数据通信网基站建设工程站址租赁服务外包框架协议》，协议约定，由原告为北讯电信（深圳）有限公司提供深圳各区域的无线宽带通信网基站建设工程的选址及场地租赁协调服务，被告向原告支付租赁选址与协调费，费用为一类区域每年4万元，二类区域每年35000元，由原告按被告要求协调地址所在地业主与被告签订租赁合同，或由原告直接与业主签订租赁合同后再将场地交被告使用，电费则由原告向业主代缴后再由被告支付给原告。2017年5月22日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司就茂盛路基站场地签订《基站用房（地）租赁合同》，合同约定，由原告将位于深圳市龙岗区横岗镇茂盛路使用面积为4平米的场地提供给被告安装天线、设备及电表箱等配套设施以建设通信基站，租赁期间自合同签订之日起三年，年租金共计35000元，租金一年一付，承租人应在每个合同年度开始后的30日内向出租人支付一年的租金，如逾期交租，则每逾期一周按欠付额的2%支付违约金，但违约金总额不得超过到期租金的5%。在签订以上租赁合同的同时，双方当事人还签订《供用电单位电费缴纳协议》，约定电费按1.25元每度计算，由出租人负责代缴。合同签订之后，被告北讯电信（深圳）有限公司利用原告提供的场地建设基站，但仅向原告支付前两年的租金，后续租金未再支付。截至法庭辩论终结之时，尚欠电费3393.7元亦未支付。经查，被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资开办的法人独资企业。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与北讯电信（深圳）有限公司签订的租赁合同，符合自愿、合法原则，本院予以确认，在原告按照合同约定为被告提供租赁场地之后，被告应按约定向原告支付租金及电费，对原告要求被告支付租金及电费的请求，本院予以支持。被告逾期支付租金，应承担逾期付款的违约责任，但原告在第一项诉讼请求中主张的逾期利息与第二项请求中主张的违约金，系基于被告的同一违约行为产生的违约责任，原告经本院释明后选择要求被告按合同约定支付违约金，对原告要求被告按合同约定即欠租额的5%支付违约金的请求，本院亦予以支持。被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资的法人独资企业，北讯电信股份有限公司未提供证据证明子公司财产独立于母公司财产，应依法对其全资子公司的债务承担连带清偿责任。对原告要求北讯电信股份有限公司承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告深圳市新泰电气有限公司基站用地租金35000元；二、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告违约金1750元；三、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告电费3393.7元；四、被告北讯电信股份有限公司对被告北讯电讯（深圳）有限公司的以上义务负连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费414元，财产保全费431元，共计845元（原告已预交），由原告负担21元，两被告连带负担824元。以上各项具有金钱履行内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年五月十四日书记员  朱玉娟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初792号原告：邵宏，女，1967年7月4日出生，汉族，退休员工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县新豪轩彩铝门店，经营场所朝阳市双塔区友谊大街二段东方装饰材料城。经营者：马振华，女，1964年1月5日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。原告邵宏与被告朝阳县新豪轩彩铝门店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宏、被告朝阳县新豪轩彩铝门店的经营者马振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款定金5,500元，并自2019年10月12日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月13日，原告与被告签订了一份《彩铝门订货合同》，合同约定原告付款后七个工作日内被告为原告将原告所订购的彩铝门安装完毕，原告依约向被告支付了5,000元的定金货款。原告向被告支付货款后，被告以未到货为由迟迟没有为原告安装所订购的彩铝门。2019年10月5日，经原告再次催促，被告的工作人员韩素丽为原告出具了保证书，承诺于2019年10月12日安装完毕，否则退款5,500元。直到2019年10月12日，被告仍然没有为原告安装所订购的彩铝门，因原告入住新房急需安装彩铝门，而被告又未向原告履行合同义务，原告无耐在其他彩铝门店订购并安装了彩铝门。被告没有按照约定为原告安装彩铝门，就应当按其承诺返还原告定金货款损失5,500元。上述款项经原告多次催要，被告未予返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朝阳县新豪轩彩铝门店经营者马振华辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告既不是和我签订的合同，也没有将货款交付到我手里，我只是朝阳县新豪轩彩铝门店的名义经营者，该彩铝门店实际由我儿媳妇韩素丽经营。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邵宏于2019年3月13日通过被告朝阳县新豪轩彩铝门店的工作人员韩素丽与被告签订了一份《订货合同》，原告邵宏向被告朝阳县新豪轩彩铝门店订购了两套73吊趙门。原告邵宏于上述《订货合同》签订当日以银行转账的方式向被告交付了5,000元的购货定金。原告邵宏与被告朝阳县新豪轩彩铝门店签订上述《订货合同》，并向被告支付5,000元购货定金后，被告迟迟没有为原告交付并安装其所订购的彩铝门。经原告邵宏多次催促，被告朝阳县新豪轩彩铝门店的工作人员韩素丽于2019年10月5日为原告出具了一份内容为：“本店承诺10月12日前安装完毕，否则，12号退款5,500元整。韩素丽，2019年10月5日”的《保证书》。被告朝阳县新豪轩彩铝门店的工作人员韩素丽为原告邵宏出具上述《保证书》后，并未按时为原告运送并安装其所订购的彩铝门，原告后在其他门市另行订购了彩铝门。原告邵宏在立案时将被告朝阳县新豪轩彩铝门店的工作人员韩素丽一并起诉，后在审理过程中撤回了对韩素丽的起诉。现原告邵宏以被告朝阳县新豪轩彩铝门店未返还其5,500元购货定金为由诉至本院。原告邵宏针对其诉讼请求向本院依法提供了其与被告朝阳县新豪轩彩铝门店签订的一份《订货合同》、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、被告朝阳县新豪轩彩铝门店的工作人员韩素丽为其出具的《保证书》予以证明，被告朝阳县新豪轩彩铝门店针对其答辩意见未向本院提供证据证明。本院根据原告所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告邵宏为装修新房于2019年3月13日与被告朝阳县新豪轩彩铝门店签订了一份《订货合同》，在被告朝阳县新豪轩彩铝门店处订购彩铝门，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，符合公平自愿、等价有偿、诚实守信原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告朝阳县新豪轩彩铝门店与原告邵宏签订《订货合同》并收取原告的5,000元货款定金后，即应按约定为原告供应并安装原告所订购的彩铝门。经原告邵宏催促，并在被告朝阳县新豪轩彩铝门店的工作人员韩素丽为原告出具《保证书》后，被告仍然没有向原告履行合同义务，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项的规定，要求解除其与被告朝阳县新豪轩彩铝门店之间签订的《订货合同》。另外，被告朝阳县新豪轩彩铝门店未在其工作人员韩素丽承诺的2019年10月12日前为原告邵宏供应并安装彩铝门，2019年10月12日原、被告双方签订的《订货合同》已经实际解除。因韩素丽系被告朝阳县新豪轩彩铝门店的工作人员，其为原告邵宏出具《保证书》系代表被告朝阳县新豪轩彩铝门店的职务行为，现因被告朝阳县新豪轩彩铝门店没有向原告履行合同义务，其应当按约定返还原告邵宏货款定金人民币5,500元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽然根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告朝阳县新豪轩彩铝门店应当向原告邵宏双倍返还定金10,000元，但根据民事案件不告主理的原则，原告邵宏向被告朝阳县新豪轩彩铝门店主张5,500元，本院予以支持并不予干涉。关于原告邵宏要求被告朝阳县新豪轩彩铝门店对上述货款定金自2019年10月12日起至货款定金实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，原告的该项诉讼请求仍然是向被告主张的违约责任，原告邵宏实际交付给被告朝阳县新豪轩彩铝门店的购货定金是5,000元，被告朝阳县新豪轩彩铝门店承诺返还原告5,500元定金即已向原告承担了违约责任，原告在被告已向其承担违约责任的情况下，再次要求被告承担违约责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告朝阳县新豪轩彩铝门店的经营者马振华提出的其只是被告朝阳县新豪轩彩铝门店的名义经营者，该彩铝门店的真正经营者系韩素丽的辩解意见，因其未向本院提供相应证据予以证明，且其该陈述与营业执照登记不符，其该辩解意见，本院不予采纳。马振华作为被告朝阳县新豪轩彩铝门店的经营者，应当对本案中的欠款最终向原告实际承担返还责任。综上所述，原告邵宏要求被告朝阳县新豪轩彩铝门店返还其5,500元货款定金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告邵宏要求被告朝阳县新豪轩彩铝门店给付其货款定金的欠款利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十六条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朝阳县新豪轩彩铝门店于本判决生效后五日内返还原告邵宏货款定金人民币5,500元；二、驳回原告邵宏其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告邵宏预交，已减半收取），由被告朝阳县新豪轩彩铝门店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十日书记员  赵立娜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢155号申请执行人：仲苏媛，女，1951年11月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：高可兴。仲苏媛与镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏1102民初4092号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：镇江闽镇纸业有限公司于本判决生效之日起10日内返还仲苏媛借款本金16700元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费218元，减半收取109元，由镇江闽镇纸业有限公司承担。因被执行人镇江闽镇纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日以双方达成和解协议并系长期履行终结执行。后被执行人仅给付案款1200元，未完全履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案受理。本院在执行申请执行人仲苏媛与被执行人镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月十五日书记员  李 健
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更569号罪犯钟小龙，男，生于1992年10月28日，汉族，小学文化程度，广东省海丰县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)汕尾中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人钟小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。执行中，分二次缴纳罚金人民币8000元，2015年12月经广东省揭阳市中级人民法院裁定减刑九个月，2018年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟小龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯钟小龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟小龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前缴纳完罚金，因其犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟小龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初313号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人林宗明，男，1985年6月10日出生于福建省莆田市，汉族，本科文化，长沙市丽都医疗美容医院工作人员，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住长沙市芙蓉区香堤雅境小区2栋1004房。因本案于2019年11月26日被取保候审。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2020］294号起诉书指控被告人林宗明犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月8日0时许，被告人林宗明饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市雨花区五一新村出发，途径马王堆路、人民路，当其沿人民路万家丽路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人林宗明体内酒精含量为127毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人林宗明带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，林宗明的血液中乙醇含量为171.3毫克／100毫升。公诉机关认为被告人林宗明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人林宗明拘役三个月，并处罚金。被告人林宗明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林宗明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人林宗明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人林宗明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年五月二十八日法官助理康露书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执582号之二申请执行人：郭保岐，男性，1975年4月13出生，汉族，身份证号码：412921197504135138，住南召县崔庄乡。被执行人：路小雨，女性，1982年10月16出生，汉族，身份证号码：411326198210165123，住南召县崔庄乡。本院在执行郭保岐与路小雨婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人路小雨未按期履行（2018）豫1321民初915号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路小雨在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部开户账号62xxxx01金额100元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年五月二十日书记员  王召军
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执10号之一申请执行人：王振标，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张江涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘承奇，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。王振标与张江涛、刘承奇民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8830号民事判决书已经发生法律效力。一、被告张江涛于本判决生效之日起十日内支付原告王振标借款本金50000元及该款自2015年5月29日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告刘承奇对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告张江涛追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1020元，共计1545元，由被告张江涛、刘承奇负担。因张江涛、刘承奇未按上述生效法律文书履行义务，王振标向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人名下有零星银行存款，本院已依法予以冻结，申请执行人暂不要求划拨。2．查询到被执行人刘承奇有哈弗牌汽车(车牌号:豫Ａ×××××)一辆，在巩义市公安局车辆驾驶员管理所未查询到豫Ａ×××××号小型汽车的车辆信息。3．查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张江涛、刘承奇负有继续向申请执行人王振标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十七日书记员  周占通
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初790号 原告：张佳豪，男，1998年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：丁圣鑫，浙江六善律师事务所律师。 被告：李瑞，女，1999年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张佳豪诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张佳豪及其委托诉讼代理人丁圣鑫到庭参加诉讼。被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张佳豪起诉请求（变更后）：1.判令被告李瑞归还借款本金17125.75元，并支付该款自2020年5月8日起按年利率6%计算至款清之日止的利息；2.判令被告承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年9月26日起，被告共向原告借取款项32200元。双方约定借款期限为5个月，自2018年10月10日起算。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 被告李瑞未作答辩。 本院认为：原告与被告李瑞之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李瑞至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李瑞归还借款、支付利息，并承担律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告张佳豪借款本金17125.75元，并支付该款自2020年5月8日起按年利率6%计算至款清之日止的利息； 二、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告张佳豪律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告李瑞负担。原告张佳豪于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告李瑞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶鑫怡
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执162号 申请执行人：赵印权,男性,1965年6月27日出生,住兴城市。 被执行人：何连军，男性,1965年10月19日生，汉族，住兴城市。 申请人执行人赵印权与被执行人何连军合伙协议纠纷一案，赵印权依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1928号民事判决书，于2020年2月25日向兴城市人民法院申请强制执行。本院于同日立案执行。申请执行标的224397.00元。 本院在执行过程中，于2020年2月26日向被执行人何连军送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务。本院依法对何连军名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无房屋。对其名下的辽Ｐ×××××号车辆进行了查封，但未实际控制，对其银行存款元予以扣划，另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人赵印权同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）辽1481民初1928号民事判决书，申请执行人赵印权与被执行人何连军合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人赵印权发现被执行人何连军有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执957号之一申请执行人林伯礼，男，1985年3月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人诸碎丽，女，1985年8月3日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人林伯礼依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终4458号民事裁定书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人诸碎丽已向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人诸碎丽的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金90000元及利息，也未缴纳本案执行费1250元。因被执行人诸碎丽未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人诸碎丽发出限制消费令。本院于2020年5月8日申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  周宣帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初431号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人应建波，男，1971年4月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波城乡公共交通有限公司司机，住宁波市海曙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月11日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]759号起诉书指控被告人应建波犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员章建军、被告人应建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日15时29分许，被告人应建波驾驶浙Ｂ×××××号大型普通客车在宁波市鄞州区鄞州客运总站口右转弯时，车辆右侧与同方向直行的由被害人周某骑行的宁波9002979号电动自行车相刮擦（电动自行车车后座乘坐被害人陈某，二被害人均未配戴头盔），继而大客车右后轮碾压电动自行车右后轮，致被害人周某、陈某倒地受伤及电动自行车受损，造成陈某颅脑损伤于当日死亡，周某骶2、3椎体骨挫伤、颜面部擦伤（属轻微伤）。在本起事故中，被告人应建波应负事故的主要责任，周某应负事故的次要责任，陈某不负事故责任。 事故发生后，被告人应建波委托他人报案，并在现场等候处理。民警到达现场后，其能如实供述上述事实。案发后，被告人应建波及其所在单位赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人应建波在交通运输过程中，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且有自首情节；建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人杨某、周某的证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，驾驶证，行驶证，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，监控视频，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议，人民调解协议书，收条，谅解书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人应建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人应建波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人应建波自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人应建波赔偿了被害人家属的经济损失，且取得谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人应建波愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人应建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年五月十一日 代书记员  吴方健
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1538号   不公开理由：以调解方式结案
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢459号申请执行人：王雅囡，女，1993年12月1日出生，汉青岛市即墨区楼429。被执行人：代吉财，男，1964年12月14日出生，汉青岛市平度市市036。申请执行人王雅囡与被执行人代吉财机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初2608号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日依法立案执行。本案执行标的是：320616.04元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单；4、将被执行人列入失信被执行人名单。本案已执行案款14022元，尚未执行306594.04元。本案已穷尽现行所有执行措施,被执行人名下无财产可供执行,并于2020年5月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  张 燕