河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初614号原告：张忠玉，男，1954年5月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：毛俊强，男，1990年5月1日出生，汉族，住汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：9141170000875865066B。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：戚翔，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼，统一社会信用代码：91411700667205127M。负责人：陈里，总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。原告张忠玉与被告毛俊强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告张忠玉及其委托诉讼代理人张进、被告毛俊强、被告人民保险公司委托诉讼代理人戚翔、被告大地保险公司委托诉讼代理人李屹东到庭参加诉讼。原告申请证人陈某、朱某出庭作证。本案现已审理终结。原告张忠玉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿572436.6元(包括医疗费301354.88元、护理费33750元、误工费58400元、营养费3600元、鉴定费1900元、住院伙食补助费5100元、××赔偿金131331.72元、精神抚慰金20000元、交通费5000元、后续治疗费12000元)中的400000元；2、第二被告在交强险范围内、第三被告在商业三者险的范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月19日14时左右,被告毛俊强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车(该车在第二被告处投保交强险,在第三被告处投保商业三者险)沿328国道由西向东行使,行驶至事故地点处,与前方同上行驶的张忠玉驾驶的电动两轮车发生碰撞致张忠玉受伤,车辆损坏的交通事故。该事故经汝南县交警大队认定,被告毛俊强负事故的同等责任,张忠玉负事故的同等责任。事故发生后,原告入住医院治疗,花去医疗费30多万元,但被告对原告的各项损失不予赔偿。被告毛俊强辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，车辆在人民保险公司投保有交强险，在大地保险公司投保有三者险，原告合理损失应由保险公司代为赔偿。被告人民保险公司辩称，1、如法庭查明，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任。2、事故后垫付原告医疗费10001元，要求扣除。3、如事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，我司承担保险责任。4、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告大地保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保三者险100万元不计免赔，如没有免赔的情形下，我公司愿在超交强险部分按责任比例50%承担责任，因为国家已经认定电动车为机动车。2、被保险人应提供有效的行驶证、驾驶证，如不能提供，商业险不承担赔偿责任。3、我公司事故后垫付10000元，应予扣除。4、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并在卷佐证。对被告大地保险公司有异议的证据，本院认为：1、对被告有异议、原告庭后补正后医疗票据予以采信，未予补正的不予采信；2、××用药、非医保用药及鉴定等问题，未在限定期限内提出鉴定，异议理由不能成立；3、二证人证明原告务工情况，与原告陈述能相一致，符合当地同年龄段人仍从事务工行为情形，且被告亦未提供证据予以反驳，故对证人证明原告仍在务工的内容予以采信，对证人证明的原告收入情况，无其他证据相印证，本院不予采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2019年5月19日14时左右,被告毛俊强驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车(该车在第二被告处投保交强险,在第三被告处投保商业三者险)沿328国道由西向东行使,行驶至事故地点处,与前方同上行驶的张忠玉驾驶的电动两轮车发生碰撞致张忠玉受伤,车辆损坏的交通事故。同年7月16日，汝南县公安局交警大队出具汝公交认字【2019】第41172720190120号道路交通事故认定书，认定：毛俊强的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故同等责任。张忠玉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》“第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶：”之规定，承担事故的同等责任。毛俊强驾驶的车辆于2019年1月至2020年1月在被告人民保险公司投保有交强险，于2019年3月至2020年3月在被告大地保险公司投保有商业三者险100万元（不计免赔）。交通事故发生后，张忠玉经汝南县人民医院急救，支付医疗费4494.67元，当日被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗102天，支付医疗费295335.21元。出院诊断为：出院诊断:1、多发伤:1)、左下肢开放性外伤;2)、左小腿动静脉损伤;3)、左小腿神经损伤；4)、左小腿肌腱及肌肉损伤;5)、左侧胫腓骨骨折;6)、左距骨骨折及足跖骨骨折；7)、左小腿皮肤撕脱伤伴缺损;8)、左小腿皮肤软组织挫裂伤;09)、右下肢开放性外伤;10)、左锁骨骨折；11)、左侧肩胛骨骨折;12)、左侧多发性肋骨骨折；13)、左侧血气胸;14)、双肺挫伤；15)、右侧气胸；16)、创伤性颅脑损伤;17)、右额顶部头皮下血肿;18)、腹部闭合性损伤;19)、肝脾挫伤；20)、全身多处软组织伤；21)创伤性膈疝；2、失血性休克;3、DTC；4、贫血;5、低蛋白血症；6、血小板减少症:7、肝功能不全。2019年12月16日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1895号司法鉴定意见书，意见为：1、张忠玉的伤残等级为两处九级及两处十级。2、张忠玉的后续医疗费用约需12000元。3、张忠玉的误工期为365日；护理期为180日；营养期为180日。原告支付鉴定费1900元，为鉴定支付检查费655.5元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。毛俊强驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险、在被告大地保险公司投保有第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款300485.38元；2、营养费，按鉴定期180天、每天20元计算，计款3600元；3、住院伙食补助费，每天按50元计算，住院102天，计款5100元；4、继续治疗费，按鉴定意见，为12000元；5、××赔偿金，原告张忠玉损伤被评定为两处九、两处十级伤残，根据上年度河南省上年度城镇居民人均可支配收入、张忠玉的年龄（定残时65周岁），计算15年，即123123.49元（34200.97元/年×15年×24%）；6、鉴定费1900元；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，给原告造成损失和较大精神痛苦，原告该请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，本院酌定10000元；8、护理费，原告未提供医疗机构或鉴定机构明确需2人护理的意见，应按1人护理、河南省上年度居民服务业平均工资为125元/天的标准、鉴定的护理期180天计算，计22500元；9、交通费，根据原告住院天数，每天20元，计款2040元；10、误工费，原告在事故发生时虽已64周岁，但仍存在务工行为，可按上年度河南省上年度城镇居民人均可支配收入（每天93.7元）计算至定残前一日（共211天），计款19770.7元。上述1-4项合计321185.38元，由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分311185.38元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，即186711.23元。上述5-10项合计179334.19元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分69334.19元，由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，即41600.51元。上述人民保险公司共计承担的赔偿数额为120000元，扣除垫付的10001元，即109999元；大地保险公司共计承担的赔偿数额为228311.74元，扣除垫付的10000元，即218311.74元。请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告大地保险公司辩称原告的电动车应为机动车，本公司在超交强险部分按责任比例50%承担责任，但未提供相关证据和法律依据，本院不予采纳。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张忠玉各项损失109999元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张忠玉各项损失218311.74元；三、驳回原告张忠玉其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原告张忠玉负担650元，被告毛俊强负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年五月二十一日书记员  乔华丽