wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3330号申请执行人：房兴根，男，1976年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：蒋磊，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人房兴根与被执行人蒋磊借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初21839号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：蒋磊于本判决生效后七日内向房兴根偿还借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元及公告费560元，均由蒋磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人蒋磊在广发银行、北京农村商业银行、中国银行等十六家银行开设有三十二个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人蒋磊名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年3月31日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人蒋磊的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21839号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年五月二十日书记员  马皓玮
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执441号蓬莱博展房地产有限公司：你与张金萍劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币71720.50元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费976.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040558365特此通知。二〇二〇年五月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2375号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，烟台鲁信律师事务所律师。 被告：于焕湖，男，1970年5月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：于慧君，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。 被告：孙振华，男，1967年6月22日出生，汉族，住海阳市。 被告：于心旭，男，1970年9月19日出生，汉族，住。 被告：孙伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住海阳市。 被告：王旭升，男，1981年1月26日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告于焕湖、于慧君、孙振华、于心旭、孙伟、王旭升金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                             法官助理 孙琛苏                                                                                                             书 记 员  张媛
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0982执650号申请人刘泽鹏，男，1984年10月29日出生，住任丘市经济开发区。被执行人慕春发，男，1983年1月9日出生，汉族，住任丘市开发区。申请人刘泽鹏与被执行人慕春发民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2974号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2020年5月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2020年5月26日申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人慕春发限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）冀0982执650号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二〇年五月二十六日书记员  杨锁州
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初460号原告：王大全，男，1964年9月24日出生，汉族，户籍地:湖北省竹溪县。现住湖北省竹溪县，委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书。被告：高才，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍地:湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告王大全与被告高才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大全及委托诉讼代理人操璐、被告高才等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2019年2月28日借款本金148000.00元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告高才找到原告借款100000.00元，出具借条一张，约定月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次找到被告催讨，被告无钱支付，于2019年2月28日重新出具借条一张，约定2020年1月30日前按月利率2%还清借款本息。后经原告多次索要未果，故具文起诉，请求法院支持原告诉请。被告高才口头辩称:我向原告借了100000.00元本金，两年过后连本带息148000.00元，这种算法不合理，现在应该按100000.00元本金计算。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告高才以在陕西西安做玻璃生意缺资金周转为由，于2017年2月28日向原告王大全借款100000.00元，约定月息2%计算利息，2019年2月28日，被告高才因无钱支付借款，重新出具148000.00元借条,约定月利率2%并定于2020年1月30日前偿还借款。原告王大全当庭将诉讼请求变更为:要求被告立即偿还100000.00元本金，并从2017年2月28日起按月息2%计算利息至债务全部清偿之日止。上述事实有当事人提供的证据材料及庭审陈述予以佐证并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，被告向原告借款100000.00元，并约定利息及还款日期，该借贷关系合法有效，被告理应依约偿还借款本金及利息。其请求不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告应偿还借款100000.00元本金及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：高才应于本判决生效之日起30日内偿还王大全借款100000.00元及利息(按月利率2%自2017年2月28日计算至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告高才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  夏忠祥二〇二〇年五月二十日书记员  李晓华附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2416号原告：张晓静，女，1989年2月24日出生，汉族，居民，住内蒙古兴安盟乌拉浩特市，委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告张晓静与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓静的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张晓静向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除张晓静与凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还张晓静凯博海斯健身会所会员费2688元；3、判令凯博海斯健身会所向张晓静支付利息(自2018年12月9日起，以2688元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。张晓静为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了张晓静的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。张晓静要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据张晓静提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但张晓静并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。张晓静在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果张晓静要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为张晓静选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月9日，张晓静与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，张晓静支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有张晓静提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，张晓静与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。张晓静已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故张晓静要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故张晓静要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张晓静与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告张晓静2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告张晓静利息（以2688元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息，利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  闵 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1301号 原告：樊某，女，1950年8月20日出生，汉族，住义乌市。 原告：刘某1，女，1971年8月18日出生，汉族，住义乌市。 原告：刘某2，女，1973年7月13日出生，汉族，住义乌市。 原告：刘某3，男，1976年1月26日出生，汉族，住义乌市。 四原告的共同委托诉讼代理人：杨柳、潘高,浙江绣湖律师事务所律师。 被告：刘某4，女，1968年12月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱某，男，1973年4月28日出生，汉族，住义乌市。 原告樊某、刘某1、刘某2、刘某3与刘某4、朱某继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日进行了公开开庭审理，原告刘某3及原告樊某、刘某1、刘某2、刘某3的共同委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。被告刘某4、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告樊某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认朱彩华于2005年6月22日所立《遗嘱》合法有效；2、请求确认原告樊某、刘某1、刘某2、刘某3享有坐落于义乌市间房地产（四层半，建筑占地面积36平方米）的全部继承权；3、请求判令被告刘某4、朱某配合原告办理上述房地产的初始登记手续，并协助原告办理上述房地产过户至原告名下的变更登记手续。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判决确认四原告享有坐落于义乌市间房地产（含地下室五层半，建筑占地面积36平方米，四至：东刘某3、西樊某、南路、北路）的全部继承权。事实与理由：刘志贤、朱彩华夫妇，共生有两子，大儿子刘兆富、二儿子刘美异。刘志贤于1979年3月14日去世，朱彩华于2011年1月20日去世。刘兆富于2010年2月14日去世，其配偶朱兰琴，共生有一子一女，女儿刘某4，儿子朱某。刘美异于2011年7月9日去世，其配偶为樊某，共生有二女一子，大女儿刘某2，二女儿刘某1，三儿子刘某3。2005年6月22日，朱彩华立有《遗嘱》一份，遗嘱载明：1、立遗嘱人朱彩华将其所有的坐落在义乌市江东镇青岩刘新村Ｂ区35幢由东向西第五间一间四层半楼房（建设规划许可证编号：（2004）义规证字1450号，建筑占地面积36平方米。四至为：东刘某3；西樊某；南路；北路）在立遗嘱人百年后，由儿子刘美异（身份证号码：3307251944××××××××）继承。2、立遗嘱人由儿子刘美异履行生养死葬的义务。3、本遗嘱一式四份，立遗嘱人、代书人、继承人、义乌市公证处各执一份。立遗嘱人签字时生效。后朱彩华于2011年1月20日去世，刘美异于2011年7月9日去世。原告认为朱彩华所立《遗嘱》系自身的真实意思表示，应认定为合法有效，且刘美异依约履行了遗嘱中所附义务。2011年1月20日，朱彩华去世，涉案房地产由刘美异继承。其次，后2011年7月9日，刘美异死亡，四原告依据法定继承继承涉案房地产，享有涉案房地产的全部继承权。最后，四原告有权要求两被告配合、协助办理涉案房地产的不动产权初始登记及过户至原告名下的变更登记手续。 本院认为，庭审中原告刘某3自认刘志贤、朱彩华共生育有四个子女而并非诉状中所诉两个儿子，故本院于庭审后向四原告的委托诉讼代理人开具了调查令，要求其查清刘志贤、朱彩华继承人的身份情况，但四原告至今未能提供，且明确答复无法提供，故本院认为系四原告的原因导致无法追加必要共同诉讼当事人参加诉讼，致使案件无法继续审理，故本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告樊某、刘某1、刘某2、刘某3的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇二〇年五月十一日 法官助理叶璐莎 书记员郑玲燕
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执131号 申请执行人：贾小东，女，1992年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郑忠富，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 贾小东与郑忠富装饰装修合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2323号的民事判决书已发生法律效力，经贾小东申请，本院于2020年1月15日立案执行，立案执行标的15,820元，申请执行费137元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人郑忠富名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人郑忠富采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人郑忠富确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月六日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终31号上诉人（原审被告）：河南金信电力集团有限公司，住所地河南省长垣县亿隆中央商务区B单元1101号。法定代表人:高显伟，总经理。委托诉讼代理人：张慧，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥贞，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天军，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。上诉人河南金信电力集团有限公司（以下简称河南金某公司）因与被上诉人王天军建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院(2019）辽1303民初1983-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南金某公司上诉称：本案应为建设工程施工合同纠纷，双方签订的《合作协议书》约定的内容均符合建设工程施工合同的特征,原审认定承揽合同无事实依据，存在错误；被上诉人的合伙人出具的剩余工程款暂停拨付说明，亦可印证本案为建设工程施工合同；依照法律规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》第六条的约定内容，违反建设工程合同的专属管辖，依法应当移送。请求撤销一审裁定，将本案移送工程所在地的湖南省长沙市望城区人民法院审理。被上诉人王天军辩称：不同意上诉人关于本案应定性为建设工程施工合同的说法，按照合同法的规定，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括建设工程勘察、设计、施工合同；同时建筑法规定，建筑是指各类房屋的建筑及附属设施的建造。而本案中，双方在协议书中约定的是湖南华电长沙发电有限公司#2及组立式烟气深度净化器示范项目设备安装工程合同尾工工程和#2机组净烟道修复工程的施工事项，与建设工程完全没有关系，是典型的修理安装工程，是修复安装合同，上诉人关于本案应定性为建设工程施工合同的主张是错误的，本案也不适用专属管辖；双方《合作协议书》中第六条约定的管辖条款，不违反法律规定，应当作为确定本案管辖的依据。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,根据双方当事人的诉辩意见，双方当事人争议的核心问题是本案是建设工程施工合同纠纷还是承揽合同纠纷。建设工程施工合同纠纷，是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生的权利义务纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。本案中，双方当事人签订的《合作协议书》约定，双方就湖南华电长沙发电有限公司#2及组立式烟气深度净化器示范项目设备安装工程合同尾工工程和#2机组净烟道修复工程的施工事项协商一致达成协议，并约定施工范围、建设工期、承包方式、验收标准、结算方式、材料和设备供应责任等。所以，本案合同的名称虽为《合作协议书》，但从合同的内容以及双方当事人的权利义务关系分析，该合同符合建设工程施工合同的法律特征，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。同时，上诉人提交的中国华电科工集团有限公司长沙项目部发给上诉人的传真件内容及暂停工程款拨付说明，亦能印证本案为建设工程施工合同纠纷。被上诉人称本案不属于建设工程施工合同的诉讼意见，于法无据，本院不予采纳。其所提建筑法的规定，仅是说明建筑的概念，而非建设工程，根据《建设工程质量管理条例》第二条规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。所以被上诉人的此点诉讼意见，不足以反驳本案为建设工程施工合同的性质。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。所以，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的工程地点位于湖南省长沙市望城区，依照以上事实及法律规定，本案应由湖南省长沙市望城区人民法院专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》第六条虽约定了管辖法院，但是因该约定内容违反专属管辖的规定，本院依法不适用其作为确定管辖的依据。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。一审裁定不当，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市龙城区人民法院(2019）辽1303民初1983-2号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩明媚审判员  王 伟审判员  孙成波二〇二〇年五月二十二日书记员  刘玉山
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保273号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：陈丰收，男，1975年6月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：滕培芝，男，1977年2月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈丰收、滕培芝金融借款合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）鲁0982民初2326号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈丰收、滕培芝的银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月六日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1533号 原告：范道磊，男，汉族，1986年4月25日出生。 委托诉讼代理人：彭小东（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：唐涛，男，土家族，1997年11月4日出生。 原告范道磊与被告唐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范道磊及委托诉讼代理人彭小东到庭参加诉讼。被告唐涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范道磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告电动工具欠款39998元。2.判决被告向原告支付上述款项的利息719.4元至实际还款之日止（以39998元为基数，以中国人民银行同期贷款利率6%为准,从2019年10月2日暂计算至2020年1月2日）。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告到原告处购买电动工具。截至到2019年10月2日，被告共拖欠原告电动工具货款39998元人民币，被告出具欠条。被告口头承诺该货款于2019年11月8日之前支付给原告，被告逾期未将欠款支付给原告，之后原告因自身需要资金周转，期间通过微信多次向被告催收欠款，被告均以各种理由不偿还。2019年1月21日原告诉至鹤城区人民法院，因客观原因原告当庭撤诉。被告一直未归还欠款，直至原告再次向人民法院提起诉讼时，被告连原告的电话都不接听。被告的这种行为毫无诚信可言，严重侵害了原告的合法权益。 被告唐涛未作答辩。 经审理查明：被告唐涛自2018年开始从原告范道磊处购买机电产品。2019年10月2日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告人民币39998元，并且口头约定被告每月向原告支付货款5000元。此后，被告未向原告支付货款。 以上事实，由原、被告身份信息、欠条、销售单、送货单、托运单、微信记录、结婚证、庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系。双方于2019年10月2日约定分期付款，之后被告未支付任何一期货款。被告以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以在债务履行期限届满之前要求被告承担违约责任。因此对于原告要求被告支付货款39998元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，应向原告支付逾期付款利息，故被告应从2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息至货款付清之日止)。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告唐涛于本判决生效之日起十日内向原告范道磊支付货款39998元。 二、被告唐涛于本判决生效之日起十日内向原告范道磊支付逾期付款利息（该利息以未偿还的货款为基数，从2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至货款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元,由被告唐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖坤楠
贵州省安顺市平坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0403行审7号申请执行人：安顺市生态环境局平坝分局。住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道泥石岩路。社会统一信用代码：11522526G73280142P。法定代表人：戴祥林，男，系安顺市生态环境局平坝分局局长。委托代理人：王图，男，1976年4月14日生，汉族。系申请人单位副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人：何西梅，女，1986年10月29日生，汉族。系申请人单位工作员。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州云丰源实业有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码91520421MA6DK65M7F。法定代表人：沈吉洪，男，系公司负责人。申请执行人安顺市生态环境局平坝分局因被申请执行人贵州云丰源实业有限公司不履行其作出的平环罚字〔2018〕15号行政处罚决定书中处罚款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）的行政处罚，向本院申请强制执行一案，本院已立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。本院经审查查明，2018年10月9日、2018年10月25日安顺市生态环境局平坝分局对贵州云丰源实业有限公司进行现场检查时发现该公司在“贵州云丰源实业有限公司年产400吨炒货制品生产项目”的建设过程中存在以下行为：该项目还没有完成环境影响评价文件报批工作，尚未取得环境影响评价文件审批手续，项目实际投资额有500万元。该项目建成的部分生产设备已经投入生产和使用，但其尚未取得需配套建设的环境保护设施验收手续。2018年10月30日，安顺市生态环境局平坝分局以《安顺市平坝区环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》（平环罚告字〔2018〕15号）告知被申请执行人违法事实、处罚依据和拟作出行政处罚决定及享有陈述申辩和申请听证的权利，并于同日送达。被申请执行人在期限内未提出申辩和申请听证。2018年12月17日，申请执行人作出平环罚字〔2018〕15号行政处罚决定书，对被申请执行人作出“1、对上述违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款、第二十二条第一款相关规定的行为处以罚款人民币5万元；2、对上述违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条相关规定的行为处以罚款人民币20万元。上述两项合并处以罚款人民币25万元（￥250000.00元）”的行政处罚，并于同日送达。被执行人在法定期限内向人民政府提起了行政复议。平坝区人民政府于2019年5月14日作出《安顺市平坝区人民政府行政复议决定书》（平府复决〔2019〕7号），维持了申请执行人作出的平环罚字〔2018〕15号行政处罚决定书。2019年11月7日申请执行人作出安平环催字﹝2019〕第4号督促履行行政处罚催告书，并于同日向被申请执行人直接送达。被申请执行人未履行平环罚字〔2018〕15号行政处罚决定书中缴纳罚款的义务。另查明，安顺市平坝区环境保护局现为安顺市生态环境局平坝分局。上述事实有申请人提供的：立案审批表、行政处罚案件调查报告、现场检查（勘察）笔录两份、调查询问笔录两份、现场照片，行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、督促履行行政处罚催告书、送达回证、营业执照、项目备案证明、身份证、平坝区政府行政复议决定书等证据证实。本院认为，申请执行人安顺市生态环境局平坝分局作出的平环罚字〔2018〕15号行政处罚决定书，事实清楚、程序基本合法，适用法律正确，符合强制执行条件，应予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许执行安顺市生态环境局平坝分局作出的平环罚字〔2018〕15号行政处罚决定，强制被执行人贵州云丰源实业有限公司缴纳罚款人民币250000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  常礼武人民陪审员  张德琴人民陪审员  邓 艳二〇二〇年五月十三日法官助理申磊法官助理杨韵书记员陈夏珊
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1424号 原告：日照富来沃物业管理有限公司,住所地日照市东港区天津路130号。统一社会信用代码:9137110066137902XP。 法定代表人：邢刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。 被告：李一，女，1984年11月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照富来沃物业管理有限公司与被告李一物业服务管理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告日照富来沃物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照富来沃物业管理有限公司的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照富来沃物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告日照富来沃物业管理有限公司负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023财保13号申请人：巩立华，女，1961年8月16日出生，现住河北省永清县。申请人：刘霖，男，1989年3月31日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：任慧杰，男，1993年12月10日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：郑恩飞，男，1983年9月20日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人巩立华、刘霖于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任慧杰、郑恩飞名下价值200,000元财产采取保全措施，申请人刘霖提供其名下位于廊坊市某某小区西区13-2-2701室楼房一套作为担保。本院经审查认为，申请人巩立华、刘霖提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人任慧杰、郑恩飞名下价值200,000元财产；二、查封申请人刘霖名下位于廊坊市某某小区西区13-2-2701室楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇二〇年五月八日书记员  荣学嘉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3562号之一 原告：裴江东，男，1978年6月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：任长军，男，1985年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告裴江东与被告任长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告裴江东于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴江东申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴江东撤诉。 案件受理费减半收取2263元，保全费1520元，合计3783元，由原告裴江东负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月七日 书记员  姚 媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保180号 申请执行人谷凤云，女，1952年3月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人北京经讯时代科技有限公司。 法定代表人凌祥，系该公司经理。 本院执行的谷凤云与北京经讯时代科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包 悦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终128号 上诉人（原审原告）：青岛冠荣石业工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路86号。 法定代表人：李连军，经理。 被上诉人（原审被告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。 法定代表人：符剑平，董事长。 被上诉人（原审被告）：杜某，男，1982年7月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 上诉人青岛冠荣石业工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7852号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛冠荣石业工程有限公司上诉称，原审认定事实错误，杨某在签订“委托付款协议”时构成表现代理，约定管辖合法有效。“石材采购合同-石材”成立有效，12.3条约定，协商不成，提交青岛市城阳区人民法院诉讼合法有效。即使约定无效，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人为接收货币的一方，其住所地应为合同履行地，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。 被上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司辩称，被上诉人未授权杨某签订“委托付款协议”，被上诉人未在“石材采购合同-石材”上盖章，双方未达成管辖协议。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，因本案义务主体不明确，不适用本案。请求驳回上诉。 被上诉人杜威宏辩称，上诉人提交的“委托付款协议”签名页无正文，涉嫌造假。原审法院无管辖权。请求驳回上诉。 本院经审查认为，青岛冠荣石业工程有限公司在原审中请求两判令被告共同支付原告货款人民币550000元及相应的利息，本案应为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付石材款，上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。上诉人的住所地在青岛市城阳区，故其选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权，原审裁定本案移送北京市昌平区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7852号民事裁定; 二、本案由青岛市城阳区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张雪平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执649号 申请执行人：朱卫涛，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：李斌，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：胡江红，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在执行申请执行人朱卫涛与被执行人李斌、胡江红民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱卫涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执649号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执779号本院于2020年1月9日立案受理的武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司申请执行郑伟杰服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初13072号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申35号再审申请人（一审被告）：汪清县百草沟镇人民政府，住所地汪清县。法定代表人:宋寿龙，镇长。委托诉讼代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被申请人（一审原告）：齐海东，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住汪清县。委托诉讼代理人：张云亮，系汪清县诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）:吉林省金鼎盛世建设开发有限公司，住所地长春市。法定代表人:陈跃香，总经理。再审申请人汪清县百草沟镇人民政府（简称百草沟政府）因与被申请人齐海东、吉林省金鼎盛世建设开发有限公司（简称金鼎盛世公司）建设工程合同纠纷一案，不服汪清县人民法院（2019）吉2424民初1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百草沟政府申请再审称,1.百草沟政府有新的证据即由汪清县建设工程质量监督站于2018年9月17日颁发的房屋建筑与市政基础设施工程质量验收证书，能够证明涉案建设项目工程质量不合格。一审法院认定涉案建设项目工程质量合格是错误的；2.原审中齐海东提供的由百草沟政府于2019年5月29日盖章的《关于汪清县大弘牧业有限公司生物饲料生产项目施工所需建设材料的说明》是伪造的；3.一审判决适用法律错误。百草沟政府作为发包人与金鼎盛世公司没有直接的合同关系，一审判决中依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理的规定将百草沟政府列为被告并判决承担支付工程款并由金鼎盛世公司承担连带责任是错误的。齐海东提交意见称，1.一审中百草沟政府在答辩中自认该工程验收合格的事实，并非一审法院推理认定工程质量合格。同时百草沟政府承认齐海东的工程款为403983元并认可将该工程款支付给齐海东的事实；2.一审中，百草沟政府对齐海东提交证据均予认可，现主张《关于汪清县大弘牧业有限公司生物饲料生产建设项目施工所需建设材料的说明》系伪造的自相矛盾；3.根据《最高人民法院建设施工合同司法解释一》第二十六条和《最高人民法院建设施工合同司法解释二》第二十四条规定，齐海江要求百草沟政府和鑫鼎盛世公司承担连带责任并无不当。本院经审查认为，百草沟政府提供的“房屋建筑与市政基础设施工程质量验收证书”不属于再审审查新证据，且上述验收证书中载明的存在工程质量的14处问题，百草沟政府没有其他证据佐证为后续实际施工人齐海东施工部分；一审中百草沟政府答辩中主张“案涉工程项目验收结果合格”，虽然百草沟政府一审授权委托程序存在瑕疵，但在一审判后答疑中百草沟政府对“许青松作为其一审委托诉讼代理人出庭应诉，其陈述内容代表百草沟镇政府表示认可”。虽然百草沟政府主张一审中齐海东提供的加盖有百草沟政府公章的两份“关于汪清县大弘牧业有限公司生物饲料生产建设项目施工所需建设材料的说明”系伪造的，但无客观有效证据予以证明；再审审查中，百草沟政府亦自认陈述“其与金鼎盛世公司进行过结算，但结算款项中不包含齐海东施工部分工程款”，结合2019年5月30日金鼎盛世公司向百草沟政府作出的关于“后续部分工程由齐海东负责，后续的工程尾款公司同意转账给齐海东”的承诺书，百草沟政府在无客观有效证据证明已足额支付工程价款的情况下，基于齐海东“系后期工程实际施工人”的事实，以及尚无客观证据证明后期施工工程存在质量问题的情形，一审判令百草沟政府在欠付工程价款范围内对实际施工人齐海东承担责任，并无不当。百草沟政府的再审事由不足以推翻一审判决。综上所述，汪清县百草沟镇人民政府的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪清县百草沟镇人民政府的再审申请。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年五月十三日书记员 王雅琦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执227号 申请执行人方建，男，1968年2月8日出生，住安徽省歙县。 被执行人童颉，男，1986年12月29日出生，住杭州市临安区。 申请执行人方建依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初672号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人童颉支付申请执行人劳务工资13000元。 执行立案后，本院向被执行人童颉发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封了被执行人童颉名下号牌为浙Ａ×××××号的车辆，暂未扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人方建已受偿7220元。 因被执行人童颉拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执227号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余之杨
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1000号申请执行人：张德虎，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：张胜志，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东百汇居智能家居有限公司，住所地肥城市。法定代表人：魏国韬，总经理。本院（2020）鲁0983民初204号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月六日书记员  邓 鹏
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人毛利政 被执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司 本院在执行申请执行人毛利政与被执行人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即(2020)浙0726执1493号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2534号原告刘民彦，男，1955年2月5日生，汉族。被告滑县农商银行八里营支行，住所地：滑县八里营乡八里营集村道大路桥南。法定代表人：祁胜涛，职务：行长。原告刘民彦诉被告滑县农商银行八里营支行确认合同效力纠纷一案，原告刘民彦于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘民彦的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘民彦撤诉。案件受理费25元，由原告刘民彦承担。审判员  王艳彩二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4115号原告：田某某，女，1968年12月3日出生，汉族，住梁山县。被告：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码：91370800786116709C，驻济宁太白湖新区荷花路101号。法定代表人：李川。原告田某某与被告山东信昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田某某于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东信昌置业有限公司银行存款110万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为原告田某某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告田某某要求冻结被告山东信昌置业有限公司的银行存款110万元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费5000元，由原告田某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年五月十四日书记员  徐顺贤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1856号 张信永、刘丹丹： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行与被执行人张信永、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行3430075元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1856号执行案件已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异184号 异议人（被执行人）：汪春晖，女，汉族，1980年3月24日出生，身份证住址河南省衡阳县。 委托诉讼代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简行政，广东德纳律师事务所实习律师。 申请执行人：刘汛云，女，汉族，1954年8月24日出生，身份证住址深圳市南山区。 本院在执行申请执行人刘汛云与被执行人汪春晖合同纠纷一案【案号：（2020）粤0305执3715号】过程中，被执行人汪春晖向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人汪春晖向本院提出停止（2020）粤0305执3715号案件执行的异议请求。事实与理由如下：一、汪春晖与刘汛云、刘德君确认合同纠纷案争议极大，一审二审法院判决截然相反，汪春晖已申请再审，广东省高级人民法院已经立案正在审理，再审案件案号为（2020）粤民申1800号。二、汪春晖是否需要将涉案房产过户到刘讯云名下，争议极大，本案出现了大量新证据，新证据足以推翻二审判决，还原事实。1、再审中的新证据刘德君与汪春晖的聊天记录足以证实双方之间不存在恶意串通；2、再审中新证据《房地产估价》足以说明刘德君不是低价卖涉案房产；3、刘德君伙同魏辉、蓝杰、刘汛云共同诈骗汪春晖，本案存在重大冤情。刘德君与魏辉、蓝杰合伙先是借钱给汪春晖购买涉案商铺，然后再告汪春晖借钱不还，企图让汪春晖重复还款，然后刘德君与刘汛云合伙通过诉讼收回涉案商铺，最终汪春晖付了380多万元，商铺也被收走。汪春晖申请再审时提交的《情况说明》显示：2015年，汪春晖经刘德君介绍去找魏辉、蓝杰借房贷款。异议人再审中提交的广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14024号民事判决书第六页显示：汪春晖将涉案商铺抵押给蓝杰，办理房贷款；第九页：魏辉代蓝杰收取汪春晖房贷款还款。汪春晖手机聊天记录的（2020）深证字第10672号公证书第17页手机截屏显示：汪春晖委托刘德君卖金色都汇金运阁24N的房子，价款为275万。三、诉讼中得知刘汛云一直居住在美国，且正在办理申请移民美国，如果一旦过户，刘汛云转移财产，将无法保护汪春晖的合法权益。综上，异议人汪春晖请求法院停止（2020）粤0305执3715号案执行。 本院查明，刘汛云诉刘德君、汪春晖合同纠纷一案，刘汛云提出诉讼请求：一、撤销编号为深（南）房现买字（2015）第21330号《二手房买卖合同》；二、汪春晖将登记在其名下的深圳市南山区内环路汉京峰景苑第l层102恢复登记到刘汛云名下；三、刘德君、汪春晖承担本案受理费、保全费、评估费等诉讼费用。本院审理后，于2018年3月20日作出（2017）粤0305民初510号民事判决书，判决驳回刘汛云的全部诉讼请求。刘汛云不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2018）粤03民终23109号民事判决书，判决：一、撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初510号民事判决书；二、汪春晖将深圳市南山区内环路汉京峰景苑102房屋转移登记至刘汛云名下；三、驳回刘汛云的其他诉讼请求。 （2018）粤03民终23109号民事判决书生效后，刘汛云于2020年3月20日向本院申请强制执行深圳市南山区内环路汉京峰景苑102房屋转移登记至其名下，案号为（2020）粤0305执3715号。 异议人汪春晖认为（2018）粤03民终23109号民事判决书存在错误，于2020年1月17日向广东省高级人民法院提出再审申请，广东省高级人民法院出具（2020）粤民申1800号受理通知书。汪春晖还提交了《房地产估价报告》、手机维修单、微信转账信息、《公证书》、欠条、通知、不动产信息查询单、《二手房买卖合同》、情况说明、欠条协议等证据，以证明其异议主张。 本院认为，异议人汪春晖若认为生效裁判文书确有错误，应当按照审判监督程序进行处理，而并非通过执行异议解决，在本案执行依据未被撤销的情况下，不能停止本案执行，被执行人汪春晖的申请不符合执行异议受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人汪春晖的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 栗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初565号   原告：毛文江，男，1969年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被告：荆传学，男，1977年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：夏芸，女，1981年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，系荆传学之妻。   原告毛文江与被告荆传学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告毛文江于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛文江以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告毛文江撤诉。   案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告毛文江负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   何 露 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更674号罪犯耿飞龙，男，1996年5月13日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2015年5月12日作出（2015）伊刑初字第292号刑事判决，认定耿飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑八个月，现刑期止日为2024年6月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月9日提出对罪犯耿飞龙的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯耿飞龙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯耿飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、8月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、10月、2019年2月、5月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯耿飞龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯耿飞龙予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1141号原告：阎玉华，男，1971年12月17日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：孙浩翔，男，1995年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：孙浩芸，男，1995年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告阎玉华诉被告孙浩翔、孙浩芸民间借贷纠纷一案中，原告阎玉华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎玉华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告阎玉华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阎玉华撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告阎玉华负担。审 判 长  汤君丽人民陪审员  刘方武人民陪审员  彭明生二〇二〇年五月十三日书 记 员  龚 骏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初949号原告：牛抗美，男，1958年12月25日出生，汉族，芮城县xx镇x村x组居民。被告：夏县广林路桥有限公司。住所地：运城市夏县xxx街xx小区门面房xxx号。法定代表人：景广林，经理。被告：郭跃生，男，52岁，汉族，芮城县xx镇xx村居民。本院在审理原告牛抗美与被告夏县广林路桥有限公司、郭跃生劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日以被告郭跃生被公安机关依法刑事拘留为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛抗美的撤诉请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张永生二〇二〇年五月十五日书记员  张翼龙
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执159号 申请执行人苟元军，男，汉族，生于1997年10月1日，住四川省平昌县。 被执行人苟于浩，男，汉族，生于1987年1月10日，住四川省平昌县。 本院于2019年9月17日作出（2019）川1923民初2523号民事调解书，判决被执行人苟于浩应支付申请执行人苟元军赔偿款3000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人苟元军于2020年2月3日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人苟于浩名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初7165号 原告：傅建尧，男，汉族，1981年11月6日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：屠惠英，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：马禄明，男，汉族，1968年1月21日出生，住诸暨市。 被告：张旭飞，男，汉族，1970年10月29日出生，住诸暨市。 原告傅建尧与被告马禄明、张旭飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠惠英、被告张旭飞到庭参加诉讼。被告马禄明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅建尧向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款105333.6元，并支付自2017年9月2日起至款项付清日止，按应付款99813.8元每日1‰计算的违约金：支付自2017年9月15日起至款项付清日止，按应付款5519.8元每日l‰计算的违约金。货款与违约金共计186158.05元（违约金暂计算至2019年10月10日）。事实和理由：2017年6月2日，被告马禄明与原告订立购销合同，向原告购买PVC排水管等管材及配件产品。2017年6月2日，原告发送99813.8元的管材及配件产品，2017年6月15日，原告发送5519.8元的管材及配件产品。货款共计105333.6元，均由被告张旭飞签收。依据购销合同第五条第2项约定“货到现场签字确认后三个月内付清货款”以及第七条第3项约定“甲方逾期付款的，每逾期一日应按到期应付货款金额的千分之一支付乙方违约金”，被告除应向原告支付所欠货款外，还应向原告支付自2017年9月2日起至款项付清日止，按应付款99813.8元每日l‰计算的违约金；支付自2017年9月15日起至款项付清日止，按应付款5519.8元每日1‰计算的违约金。原告多次向被告催讨货款，均未果，故诉至法院。 被告马禄明未作答辩。 被告张旭飞辩称，其系为马禄明打工的，负责在工地上验收签字，上述货物确实收到了，马禄明尚欠其部分工资。 傅建尧围绕其诉讼请求向本院提交了购销合同、销售单、货运单、证人蒋某的证人证言等证据。经当庭出示，被告马禄明未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，被告张旭飞对上述证据无异议。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的上述证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告张旭飞向本院提交其与马禄明之间的工资单、发货单等证据，以证明其并非本案买受人。经当庭出示，被告马禄明未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，原告傅建尧经对三性均有异议。本院经审核认为，该组证据不影响本案事实的认定，故对其在本案中不予认定。 经本院审理查明： 2017年6月2日，原告与被告马禄明订立购销合同，由原告向被告马禄明提供PVC排水管、PVC线槽管、PPR给水管、PE管等管材及配件产品，并在合同中约定：“货到现场签字确认后三个月内付清货款”；“甲方逾期付款的，每逾期一日应按到期应付货款金额的千分之一支付乙方违约金”。2017年6月2日，原告向被告马禄明发送货款为99813.8元的管材及配件产品，当天到货。2017年6月15日，原告通过货运公司向被告马禄明发送货款为5519.8元的管材及配件产品，次日到货。两次购货，货款共计105333.6元，均由被告张旭飞签收。被告马禄明未支付相应货款。 本院认为，原告傅建尧与被告马禄明之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告马禄明尚欠原告傅建尧货款105333.6元之事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，于法有据，本院予以认定。被告马禄明在欠款后未及时付款，显属违约，其应承担民事清偿责任。关于被告张旭飞是否应就涉案货款承担付款责任的问题。原告未能提供相关证据证明被告张旭飞为本合同案件的买受人，且该意见与其提交的证据多有矛盾之处：首先，购销合同的甲乙双方分别为马禄明、傅建尧；其次，销售单中载明的客户名称均为“马总（黄瓜园）”，且证人蒋某亦当庭陈述销售单为马禄明让张旭飞签字的，上述证据能够相互印证，原告傅建尧的合同相对方应为被告马禄明。关于违约金的计付标准，如依据双方合同约定,以日0.1%的标准计算违约金,违约一年的违约金约为欠付货款总额的36.5%。在原告傅建尧未能提供证据证明其实际损失数额的情况下,本院认为按照双方约定的违约金计付标准计算的违约金数额过高,在兼顾双方合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素的情况下,本院酌定本案违约金数额以被告马禄明逾期支付的货款为基数,自逾期之日起按年利率24%计算至实际付清之日止。综上，本院对原告傅建尧诉请之合理部分予以支持，其余则予以驳回。被告马禄明虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马禄明应向原告傅建尧支付货款105333.60元及违约金,违约金数额以99813.8元为基数自2017年9月2日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；以5519.8元为基数自2017年9月16日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告傅建尧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，由原告傅建尧负担523元，由被告马禄明负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 审 判 员  沈碧婵 人民陪审员  楼润慧 二〇二〇年五月二十日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22434号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。 法定代表人：朴兰花。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市思悦针织厂，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道九联隔塘3幢1单元一楼。 经营者：许道松，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告上海贤旭实业有限公司为与被告义乌市思悦针织厂侵害商标权纠纷一案，于2019年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告上海贤旭实业有限公司的委托诉讼代理人张忠新到庭参加了诉讼。被告义乌市思悦针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海贤旭实业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告享有的第9741014号“SP-68”注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币3万元（按照法定赔偿）。 事实与理由： 原告上海贤旭实业有限公司是注册于上海市嘉定区的一家企业，主要从事服装的生产与销售；第9741014号“SP-68”商标经国家商标局核准注册在国际分类第25类“服装、鞋子”等商品上，商标注册有限期为2012年9月14日至2022年9月13日。2016年10月27日，该商标经过商标局核准，转让给原告所有。原告经调查，发现在“阿里巴巴”上开设的店铺名“义乌市思悦针织厂”大肆销售侵害原告商标权的魔术裤，给原告造成了极大的商誉及经济损失。为维护原告的合法权益，遂成此诉。 被告义乌市思悦针织厂未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明： 第9741014号注册商标的注册人系李不凡，注册有效期自2012年9月14日至2022年9月13日止，核定使用商品为第25类：服装；婴儿全套衣……领带；皮带（服装用）；茄克（服装）（截止）。2016年10月27日，该商标变更注册人名称为上海贤旭实业有限公司。 被告义乌市思悦针织厂系个体工商户，成立于2018年4月23日，经营范围为加工、销售：针织品（不含染色定型）。 2018年12月6日，原告的委托代理人王晓月向安徽省淮南市正诚公证处申请证据保全。2018年12月7日，王晓月在“1688”上被告经营的“义乌市思悦针织厂”店铺内购买了链接名称为“韩国ｓｐ68魔术裤Ｖ3春夏小脚裤薄款黑色紧身打底裤九分破洞铅笔女”的被诉侵权裤子3件，共支付购货款132.8元（含运费），该链接所在网页显示“3-99条价格41.6元，100-999条价格39.6元，1000条以上价格36.6元，30天内0条成交，1条评价”。2018年12月8日，公证人员某1同王晓月接收了圆通快递包裹一个，运单号码为803××××050696，随后，公证人员某2处对包裹进行拆包，内有裤子3件。上述购买及收货过程由安徽省淮南市正诚公证处进行全程公证。 庭审比对情况： 原告商标： 被诉侵权产品： 在被诉侵权产品的水洗唛上粘贴有正品验证的标签，揭开封条后，内有一个二维码，使用微信扫描该二维码，不显示任何信息，链接无法打开。上海贤旭实业有限公司确认产品不是正品。 另查明，原告为本案维权支付了公证费500元。 以上事实有原告提供的（2019）沪静证经字第2828号公证书原件1份、（2019）沪静证经字第2829号公证书原件1份、（2019）皖淮正公证字第2459号公证书原件1份及公证实物1份、公证费发票原件1张、律师费发票原件1张、物流信息打印件1份（当庭登陆互联网核对与网络显示一致）及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系第9741014号“SP-68”注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。本案中，被诉侵权产品系裤子，与第9741014号注册商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权产品的外包装袋及产品上突出使用了“SP-68”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用。经比对，该标识与第9741014号注册商标在视觉效果上基本无差别，构成相同。故被告销售被诉侵权产品侵犯了第9741014号注册商标专用权，原告要求其停止销售并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑第9741014号注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支出的合理费用，确定被告义乌市思悦针织厂应赔偿原告经济损失人民币15000元（含合理开支）。被告义乌市思悦针织厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市思悦针织厂（经营者：许道松）立即停止销售侵犯原告上海贤旭实业有限公司第9741014号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告义乌市思悦针织厂（经营者：许道松）于本判决生效后十日内赔偿原告上海贤旭实业有限公司经济损失15000元（含合理开支）； 三、驳回原告上海贤旭实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告上海贤旭实业有限公司负担69元，被告义乌市思悦针织厂（经营者：许道松）负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年五月六日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3543号申请执行人王美林。被执行人胡呈龙。申请执行人王美林与胡呈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9628号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月23日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人有位于浏阳市古港镇书院路的房产一处（权证号：XXXXXX号），已被我院另案查封，因土地性质原因，申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年5月26日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为6530元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初335号原告：催×，山西省柳林县李家湾乡李家湾村郭家山095号。委托代理人：赵×，山西驰闻律师事务所律师高鑫鑫，山西驰闻律师事务所律师被告：山西省烟草公司吕梁市公司。法定代表人：张×，系公司局长委托代理人：杨×，北京德和衡（太原)律师事务所律师刘艳军，北京德和衡（太原)律师事务所律师原告催×与被告山西省烟草公司吕梁市公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告催×于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告催×撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙 二〇二〇年五月二十一日书记员 艾利利
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1186号原告：吴松江，男，1994年02月20日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。原告：李相约，女，1997年4月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市华红岗区。两原告共同委托诉讼代理人：肖克齐，贵州石达律师事务所律师，特别授权。被告：李江，男，1994年07月18日出生，汉族，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司，住址：贵州省铜仁市万山区桂花大道99号25栋2-15、2-16号，统一社会信用代码：91520603722141622T。法定代表人：王浩，系公司负责人。委托诉讼代理人：张文瑾，女，1995年07月21日出生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘峰，男，1988年05月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，贵州省铜仁市，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告吴松江、李相约与被告李江、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴松江、李相约于2020年05月25日向本院提出变更诉讼请求为：依法判令二被告赔偿原告李相约人民币10000元；同时申请撤回起诉。本院认为，二原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴松江、李相约撤回起诉。案件受理费已减半收取1363元，由原告吴松江、李相约负担25元，本院退还原告吴松江、李相约诉讼费1338元。审判员  李枝彬二〇二〇年五月二十五日法官助理田坤书记员李国蓉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初85号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人孙义刚，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地河南省周口市淮阳县。捕前住河南省郑州市航空港区龙王乡7标1号地建筑工地宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月13日被呼图壁县公安局刑事拘留，2019年10月27日被呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人孙义刚犯故意伤害罪，于2020年04月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉。被告人孙义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控，被告人孙义刚和雷艳菊原系夫妻关系后离婚。2017年6月的一天,被告人孙义刚准备了鸭舌帽、口罩、菜刀等作案工具欲报复前妻丈夫赵某，于同年6月7日凌晨4时许,被告人孙义刚蹲守在赵某的出租房外,待赵某出门干活时,被告人孙义刚持菜刀冲进屋内对赵某砍杀,被害人赵某持棒球棍防卫反击。雷艳菊见状后报警。被告人孙义刚看到警车后逃跑。经鉴定,被害人赵某左额部、右额部、左眉弓处、右肘关节、左前臂、左手中指、左手食指均被砍伤,伤情属轻伤一级。被告人孙义刚归案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人赵某放弃了对被告人孙义刚的起诉，并谅解了被害人。 公诉机关认为，被告人孙义刚故意伤害他人身体，并致他人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人孙义刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙义刚构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人孙义刚到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被害人谅解被告人的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决如下： 被告人孙义刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2022年4月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘东红 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨雅琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2380号原告河南心动时刻商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区地坤街9号4号楼1-2层附8号。法定代表人马文婷，总经理。委托代理人吕文，河南擎鑫律师事务所律师。被告郭雅心，女，1994年1月25日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人张路羽，北京市京师(郑州)律师事务所律师。委托代理人李泽煜，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。原告河南心动时刻商贸有限公司诉被告郭雅心劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文，被告委托代理人张路羽、李泽煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月4日，被告入职原告处，2019年8月31日原被告双方在无任何经济纠纷的情况下协商一致被告离职，2019年10月5日被告重新入职原告处。2019年11月11日被告在未办理请假手续的情况下无故旷工4日，于2019年11月15日违法向公司提出解除劳动合同申请。2019年12月17日郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字(2019)1913号仲裁裁决书，裁决原告承担2019年4月4日至2019年8月31日因未签订劳动合同二倍工资差额27809.6元，经济补偿金2750元。原告认为仲裁裁决认定事实及适用法律错误，遂诉至法院，请求依法判令:1、原告不予承担被告2019年4月4日至2019年8月31日因未签订劳动合同二倍工资差额27809.6元;2、本案诉讼费由被告承担被告辩称，2019年8月底，原告以公司要搬迁到杭州，不再需要摄影师为由，要求被告离职，被告同意后双方办理了离职交接。10月初，原告电话催促被告称公司计划有变，不再搬迁，所以还需要摄影师职位，要求被告入职，承诺被告工资每月6000元。2019年11月11日，原告以被告工作效果不好为由，克扣10月份工资。被告于次日仍以未签订书面劳动合同提出辞职。原告两次均未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告2019年4月4日至2019年8月31日倍工资差额即27809.6元。经审理査明:被告于2019年3月4日入职原告，担任摄影师兼摄像师职务，于2019年8月31日离职，经双方协商一致，已办理离职手续。期间工资发放记录为2968元、4630元、6806元、5540元、5806元、5613元。被告于2019年10月5日重新入职原告，于2019年11月12日离职，且实际工作至11月11日。10月份工资发放记录分别为2700元、2800元，两次劳动关系存续期间双方均未签订书面劳动合同。2019年12月17日，郑州市郑东新区劳动人事仲裁委员会(以下简称：仲裁委)作出郑东劳人仲案字(2019)1913号仲裁裁决书，裁决如下:1、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南心动时刻商贸有限公司支付申请人郭雅心未签订书面劳动合同的二倍工资差额27809.6元、经济补偿金2750元，共计30559.6元。原告收到该仲裁裁决书后对裁决书不服，并在法律规定期间内向本院提起民事诉讼。以上事实由离职证明、银行流水、郑东劳人仲案字(2019)1913号仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应支付被告自2019年4月4日起至2019年8月31日的双倍工资差额为4630元÷21.75天×19天+6806元+5540元+5806元+5613元＝27809.6元;对于仲裁裁决书作出的原告支付被告经济补偿金27560元，双方未提出异议，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南心动时刻商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭雅心未签订书面劳动合同的二倍工资差额27809.6元;二、原告河南心动时刻商贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭雅心经济补偿金2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南心动时刻商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十二日书记员  王 聪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3755号 申请执行人：童赛华，男，1963年10月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童晓明，男，1965年8月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童赛华与被执行人童晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人3万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费595元、执行费391元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3755号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月九日 代书记员 杨建国
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初553号原告王京文，男，1979年4月5日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人高锁威，该公司总经理。委托代理人丁燕，该公司工作人员。原告王京文与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京文，被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司委托代理人丁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还热水款6000元、交通费20元、复印费45元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份开始与被告合作，合作以每半个月结一次款。2019年，毕豪斯合作方以各种理由拖欠热水款。2019年3月末终止合作。2019年4月，我开始不断向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠不给，直到2019年11月，还有欠款6000元未结。被告原名是毕豪斯健身俱乐部，后在我不知情的情况下更名为毕豪斯体育服务有限公司，原负责人为邢莉莉，现改为高锁威。被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符，我们不欠原告的热水款，原告主张无任何事实依据。我们公司原名是叫毕豪斯健身俱乐部，2018年5月20日更名为毕豪斯体育服务有限公司。经审理查明：原、被告于2017年至2019年4月进行合作，由原告给被告公司送热水，每车热水为300元，每天送一车，每半个月结算一次。原告把热水送到后，由被告公司出纳签字，收据原、被告各执一份。现原告主张被告尚欠其热水款6000元，向本院提交收据存根及2019年3月至2019年12月期间，其与柳洋洋、丁燕、邢莉莉微信及短信聊天记录，被告方认可柳洋洋为公司原财务人员。原告与上述三人聊天记录显示原告向三人索要款项，三人未予否认。与丁燕的聊天记录中，丁燕称：“我把老板电话给你，你可以自己沟通一下，你就说给咱家送热水的王哥。姓邢，电话尾号为4949。”原告与柳洋洋微信聊天记录中，柳洋洋通过微信转账的方式给原告转款若干笔。2019年6月10日原告与柳洋洋微信聊天中，原告称：“还有8100元了，柳洋洋称终于快结完了。”被告方亦认可原告出示的与邢老师短信记录（电话尾号为4949）是邢莉莉的。原告自认在2019年8月18日，原告到被告公司结算热水款，被告给付原告2000元，原告给被告打的收条。另查明，抚顺市毕豪斯健身俱乐部注册时间为2017年6月29日，注销日期为2018年6月11日，出资人为吉鹤。抚顺市毕豪斯体育服务有限公司注册时间为2018年6月14日，现股东为高锁威，2019年5月20日丁燕、邢莉莉成为该公司股东，2019年12月18日，邢莉莉、丁燕退出该公司。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，收据、微信截图、短信截图等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告称其公司原名叫抚顺市毕豪斯健身俱乐部，后更名为抚顺市毕豪斯体育服务有限公司。经查，抚顺市毕豪斯健身俱乐部注册时间为2017年6月29日，注销日期为2018年6月11日。抚顺市毕豪斯体育服务有限公司注册时间为2018年6月14日。原告从2017年至2019年年初给被告公司送热水，故说明在抚顺市毕豪斯体育服务有限公司成立后，原、被告亦存在合同关系。现原告向被告主张尚欠的热水款6000元，向本院提供了收据及其与丁燕、柳洋洋、邢莉莉微信聊天记录。被告认可柳洋洋为公司原财务人员，2019年5月20日至2019年12月18日丁燕、邢莉莉为被告公司股东。从原告与上述三人聊天记录中可以看出，原告向三人索要欠款，三人未予否认。2019年6月10日原告与柳洋洋微信聊天中，原告称还有8100元了，柳洋洋称终于快结完了。原告自认被告公司在2019年8月18日给付其2000元。关于原告主张被告尚欠其热水款6000元，被告未提出相反的证据证明，故对原告主张的数额，本院予以认可。关于原告主张交通费20元、复印费45元，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王京文热水款6000元；二、驳回原告王京文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 崇二〇二〇年五月十二日代书记员  王香玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1775号原告王培培，女，1985年7月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人游俊峰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人赵志伟，男，1985年5月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系王培培配偶。被告河南朗格置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号6幢1单元2层01号。法定代表人陈建皇，总经理。委托代理人闫应许，河南天基律师事务所律师。原告王培培诉被告河南朗格置业有限公司（以下简称朗格公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人游俊峰、赵志伟，被告委托代理人闫应许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，原告根据约定并经被告同意陆续向被告支付了购房首付款，现首付款已付清，被告却以各种借口拒绝配合原告向银行办理房屋按揭贷款手续。被告的行为已违反了合同约定，并导致原告的房屋贷款一直未能审批下来。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向贷款银行提交原告贷款所需要的资料；2、被告向原告的贷款银行提交《商品房买卖合同》原件等；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告已经按照商品房买卖合同约定按时履行了相应的义务，本身并无过错；2、原告的银行贷款一直未能审批下来与被告无关，系原告自身不符合银行的贷款要求所致。经审理查明：2017年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号GX17003752642），由原告购买被告所有的位于高新技术产业开发区国槐街69号3号楼1单元25层2513号房屋一套，房屋总价款606854元。附件四合同补充协议第三项约定：1、买受人应于2017年12月20日签约当日支付首付款303854元，剩余房款303000元贷款支付。2、买受人承诺已对按揭贷款政策充分了解且具备按揭贷款条件，贷款方式为商业性贷款，买受人同意出卖人指定银行，买受人应按贷款银行的要求于2017年12月23日前向贷款方提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用；出卖人应提供因买受人贷款所需由出卖人提供的资料。因买受人未能按上述时间提供符合贷款要求的资料而造成延期支付房款的，参照本合同第七条承担违约责任。合同签订后，原告分期支付了购房首付款，其2017年12月20日向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请的商业贷款因不符合该行贷款要求，贷款申请被退回。庭审中，原告称其诉请中的贷款银行为中国银行郑州华山路支行。庭后，被告称只需向合作的贷款银行提供原告的《商品房买卖合同》原件即可，原告向被告支付相应的违约金后其愿意配合向贷款银行提交相关资料。以上案件事实由《商品房买卖合同》、收据、拒贷证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定出卖人应提供因买受人贷款所需由出卖人提供的资料，虽原告第一次贷款被拒，但被告作为开发商亦应协助原告办理再次贷款的相关资料，以期保护原告作为买受人的合法权益。关于原告诉请被告向原告的贷款银行提交《商品房买卖合同》原件等贷款所需资料，本院认为，因判决需明确、具体、具有可执行性，从合同约定，原、被告提交的现有证据及双方陈述来看，被告在本案需提交《商品房买卖合同》原件，而原告诉请交付案外第三方即贷款银行不具有可执行性，故本院确定被告将《商品房买卖合同》原件交付原告。对于被告抗辩先付违约金，再配合提交按揭贷款手续，本院认为，二者权利义务不对等，被告应按约及时配合原告提供贷款材料。关于违约问题，另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南朗格置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王培培交付其《商品房买卖合同》原件（合同编号GX17003752642）；二、驳回原告王培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告河南朗格置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 鹏
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初399号原告：任传庆，住山西省文水县。被告：杨小六，住山西省交城县。原告任传庆与被告杨小六因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告任传庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任传庆撤回起诉处理。审判长 王淑丽审判员 王学斌审判员 孟维桃 二〇二〇年五月二十五日书记员 梁俊华
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执837号被执行人杨双怀，男，1973年5月1日生，汉族，住临清市。被执行人林立兴，男，1972年1月12日生，汉族，住临清市。申请执行人杨双怀与被执行人林立兴民间借贷纠纷一案,临清市人民法院（2019）鲁1581民初3177号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人林立兴的银行存款35万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月十六日书记员 邢继文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执175号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。主要负责人郑磊，行长。被执行人：乜忠利，男，1974年4月8日出生，汉族，无业，住聊城经济技术开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与乜忠利银行卡纠纷一案中，于2020年4月21日以（2020）鲁1502执175号之一执行裁定书冻结了其名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人乜忠利名下银行存款947元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××63本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月六日书记员  赵 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执268号之一申请执行人株洲市芦淞区合力水洗厂，住所地株洲市芦淞区。法定代表人王尚为，男，1965年10月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人朱铁军，男，1960年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区群丰镇。被执行人唐菊香，女，1962年9月9日出生，住湖南省株洲市天元区。本院立案执行株洲市芦淞区合力水洗厂与朱铁军、唐菊香加工承揽合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日作出（2018）湘0203民初1220号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于2020年2月10日立案执行。2020年2月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月4日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年3月4日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年3月4日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年5月27日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年5月27日，本案应当执行标的为159730元，尚有159730元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年五月二十七日执行员 周君书记员段倩
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执恢71号胡哲豪、胡婉玥、蒋志媛、张风芹、魏海涛：胡哲豪、胡婉玥、蒋志媛、张风芹、魏海涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23962.62元。经本院立案执行，现已执行到位23963元，且魏海涛已将执行费缴纳本院。至此，胡哲豪、胡婉玥、蒋志媛、张风芹向本院申请执行的（2017）豫0506民初555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1558号 原告：大连东兴工业机械有限公司。 被告:大连金盛洋机械有限公司。 本院在受理原告大连东兴工业机械有限公司与被告大连金盛洋机械有限公司承揽合同纠纷一案，原告向2020年5月18日本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告大连东兴工业机械有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕来来
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执95号申请执行人：李宝杭，男性,住临河。被执行人：潘文生，男性,住五原县。本院在执行李宝杭与潘文生买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年五月二十一日书记员  菅跃宇
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1426号 原告：李淑华，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。 原告：茅玉明，女，1947年1月19日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。 原告：许某，男，2005年11月20日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。 原告：许健辉，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。 四原告委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所，系特别授权。 四原告委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所，系特别授权。 被告:任俊才，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，户籍地四川省广元市利州区。 原告李淑华、茅玉明、许某、许健辉与被告任俊才租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李淑华、茅玉明、许某、许健辉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑华、茅玉明、许某、许健辉申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李淑华、茅玉明、许某、许健辉撤诉。 案件受理费已减半收取计1228元，由原告李淑华、茅玉明、许某、许健辉负担。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 娟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢122号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县十里大道一段543-557号。 负责人：赵敏谦，行长。 委托诉讼代理人：李小燕，该公司员工。 被执行人：林立兵，男，汉族，1974年4月10日出生，住四川省金堂县。 被执行人：王晓丽，女，汉族，1977年8月14日出生，住四川省金堂县。 被执行人：袁明林，男，汉族，1977年9月26日出生，住四川省金堂县。 被执行人袁明波，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省金堂县。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱小燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3116号之二申请执行人：金萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区青山南路181号201户，现住泰州市凤凰曦城西苑（海陵区。被执行人：王爱文，男，1980年5月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人金萍与被执行人王爱文民间借贷纠纷一案。泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终2258号民事判决书，依照该民事判决书：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初1635号民事判决；二、王爱文于本判决送达之日起十日内偿还金萍200000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，均由王爱文负担。因被执行人王爱文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金萍向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月12日、12月17日、2020年1月13日、2020年3月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王爱文名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2019年11月13日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××车辆，（本院向公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年12月3日起至2021年12月2日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际控制，案外人高圣国向本院提出异议，请求本院中止对该车辆的执行，现已移交本院民二庭审查，未发现被行人名下有可供执行其他财产信息。3.2019年11月12日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人王爱文名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年11月15日，本院限制被执行人王爱文高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年1月16日，本院将被执行人王爱文纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年1月20日，本院被执行人王爱文住所地进行调查，未发现财产线索，并依法对被执行人王爱文司法拘留十日。本院于2020年4月22日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年4月27日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，申请执行人于2020年4月26日向本院申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏12民终2258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月六日书记员  张艳