辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终260号上诉人（原审被告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李如海，男，1965年10月7日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦市立业房屋开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城发展街3段9G。法定代表人：张忠武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马慧、张昊，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝建筑公司）因与被上诉人葫芦市立业房屋开发有限公司（以下简称立业开发公司）建设工程合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金帝建筑公司的委托诉讼代理人李如海、陈思奇、被上诉人立业开发公司的委托诉讼代理人马慧、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金帝建筑公司上诉请求：请求二审法院撤销葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初2177号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者依法发回重审；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清事实，其认定的事实与客观事实严重不符，且缺乏证据支持，一审判决上诉人给付被上诉人立业开发公司垫付赔偿款116800元是完全错误的，二审法院应依法撤销；被上诉人在一审提供的《建设工程施工合同》、《检验报告》等均不能证明上诉人存在违约，在签订《建设工程施工合同》时，没有约定基础工程由上诉人提供，所以上诉人不应承担违约责任；本案中，虽然葫芦岛市连山区北岸龙庭小区3-3号楼后期工程是由上诉人承建，但是基础的回填土方等是被上诉人提供的，基础工程是被上诉人自行施工完成，因此，该案中3-3号楼1单元102室地面沉陷损失不该由上诉人承担。上诉人在施工过程中并没有偷工减料。事实是，被上诉人在施工中，自行把沙子抠走变卖，然后施工回填的是垃圾，工程有连续性，是被上诉人没有按照国家标准每300一夯实检测，被上诉人一次性把土填够高了，且填的都是建筑垃圾，当时上诉人方和被上诉人方人员说了，被上诉人方说你就往下施工就得了，因此，上述费用与上诉人无关系，而且过了保修期，上诉人不应承担任何责任；依照建筑行业惯例，被上诉人葫芦市立业房屋开发有限公司作为发包方也有义务向上诉人提供符合施工条件的场地，也可证实基础的回填土方等是被上诉人提供的，上诉人作为施工方进驻工地才能正常施工。因被上诉人自行施工完成回填土方等基础工程而产生的损失，应当由被上诉人葫芦市立业房屋开发有限公司自行承担；涉案房屋及工程已经通过竣工验收。一审法院认定依据《检验报告》为被上诉人单方委托，鉴定依据不足，程序违法，结论缺乏客观性，不应作为判决依据。而且，本案造成损失的根本原因是被上诉人自行施工时不按设计要求、管理不善及监督管理不到位原因造成，应由被上诉人承当全部责任，而非上诉人承担责任。因此，一审法院未查清上述事实，其认定的事实与客观事实严重不符，且缺乏证据支持，一审判决错误。立业开发公司辩称，北岸龙庭小区3-3号楼的土方回填工程为上诉人所施工。在双方的《建设施工合同》和结算协议上均有体现；工程《检验报告》合法有效，并非我司单方委托，而是连山区住房和城乡建设局委托鉴定的。报告中明确是由于回填土方过厚导致地面下沉。无论依照《建设施工合同》约定还是依照《建设工程质量管理条例》第四十条、《中华人民共和国建筑法》第七十四条、《房屋建筑工程质量保修办法》第十四条的规定，工程的施工单位即上诉人应对所施工的不合格工程承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。立业开发公司向一审法院起诉请求：请求法院判决金帝建筑公司给付立业开发公司所垫付的工程维修、赔偿款共计116800元，本案的诉讼费用由金帝建筑公司承担。一审法院审理查明，2009年4月3日，立业开发公司与金帝建筑公司签订建设工程施工合同，金帝建筑公司承建了包括连山区北岸龙庭小区3-3号楼在内的多项工程，工程内容为施工图所含土建、采暖、给排水、电气。在施工合同附件3工程质量保修书中，双方约定：“一、工程质量保修范围和内容质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和双方约定的其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程，供热、供冷系统工程等项目。具体质量保修内容双方约定如下：本工程设计使用年限50年，承包方对主体结构承担50年责任。……三、质量保修责任1、属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知后7天内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。3、在国家规定的工程合理使用期限内，承包人确保地基基础工程和主体结构的工程质量，因承包人原因致使工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害赔偿责任。”该楼建成于2012年。2018年北岸龙庭小区3-3号楼室内地面发生不均匀沉降，造成3-3号楼1单元102室地面沉陷，家具等财产发生不同程度损毁。经辽宁省建设科学研究院有限责任公司辽宁省工程质量检测中心检测，检测结论为：……8、本工程底层室内回填土层较厚，内隔墙下设计无基础（基础梁），内隔墙直接在回填土层上砌筑。下水管道渗漏，污水浸泡造成回填土层沉降是底层地面局部沉降、内隔墙产生裂缝的主要原因。……10、建议对室内地面沉降区域内回填土层进行夯实处理，并按原设计图纸要求修复已破损的下水管道及室外散水，确保下水管道排水顺畅、不渗漏，室外雨水不倒灌浸泡桩基。2018年12月25日立业开发公司与该房主刘畅签订房屋维修补偿协议书，补偿金额合计为86700元，维修室内地面经结算共花费30104.28元，立业开发公司共支付款项116800元。另查明，立业开发公司曾联系金帝建筑公司协商对施工工程缺陷进行修复、并赔偿业主因地面沉陷造成的经济损失等事宜，金帝建筑公司未予配合。一审法院认为，立业开发公司与金帝建筑公司签订的建设工程施工合同及工程质量保修书，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方在工程质量保修书中约定，本工程设计使用年限50年，承包方对主体结构承担50年责任；双方在第三条第3款还约定，在国家规定的工程合理使用期限内，承包人确保地基基础工程和主体结构的工程质量，因承包人原因致使工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十二条规定：因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。金帝建筑公司所承建的北岸龙庭小区3-3号楼室内地面发生不均匀沉降，室内地面属于地基基础工程中的基础部分，本工程在设计使用年限50年内，应由承包人即金帝建筑公司承担3-3号楼1单元102室地面沉陷维修、家具等财产损毁造成经济损失116800元的损害赔偿责任。因立业开发公司已先行垫付赔偿款项，故金帝建筑公司应将款项给付立业开发公司为宜。关于金帝建筑公司所称“基础工程是立业做的，而且过了保修期，我方不承担任何责任”的辩解意见，因未提供事实及法律上的依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十二条规定，一审判决：辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付葫芦岛市立业房屋开发有限公司垫付赔偿款116800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于案涉楼房地面下陷主体责任的承担和地面下陷的赔偿款项与数额是否正确。案涉工程地面沉降原因经辽宁省工程质量检测中心检测，系工程底层室内回填土层较厚、内隔墙下设计无基础（基础梁）、内隔墙直接在回填土层上砌筑、下水管道渗漏、污水浸泡等多种因素造成。因此，不能将其中某一原因单独割裂出来加以认定，案涉楼房地面沉降是由于工程施工不符合相关的建筑施工规范所导致。综上，对于责任承担应该按照双方签订的建设工程施工合同及工程质量保修书确定。一审法院认定由建筑工程承包人即金帝建筑公司承担3-3号楼1单元102室地面沉陷维修、家具等财产损毁造成经济损失116800元的损害赔偿责任并无明显不当。关于金帝建筑公司的上诉请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金帝建筑公司因未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2636元，由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年五月十五日法官助理郑佳木书记员刘晓畅