浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初989号 原告：周菊芬，女，1971年12月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周银友（周菊芬弟弟），住临海市。 原告：朱某，男，2005年9月7日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：周菊芬（朱某母亲），住临海市。 被告：朱明森，男，1948年4月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 原告周菊芬、朱某与被告朱明森共有纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告周菊芬（即原告朱某法定代理人）及其委托诉讼代理人周银友，被告朱明森及其委托诉讼代理人余坚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周菊芬、朱某向本院提出诉讼请求：判令朱明森支付周菊芬、朱某土地征用补偿费55969.92元，并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算到履行完毕之日止）。事实与理由：朱明森原系周菊芬公公，周菊芬与朱明森儿子朱国忠于2019年6月26日经临海市人民法院判决离婚，案号为（2019）浙1082民初4080号，朱某由周菊芬抚养。2017年期间，因104国道修路需要，周菊芬、朱某、朱国忠、朱明森及其配偶一家五口人的一等田、二等田及三等田总计2.95亩中的1.476亩土地被征收，国家给征收户青苗补偿款为2800元每亩、土地补偿款为92000元每亩，五口人总计补偿款139924.80元，款项分别于2019年7月12日、2019年12月20日分两次汇入朱明森银行账户（账号62×××09）。周菊芬、朱某多次要求朱明森返还其应有的份额，并要求将未被征收的剩余的一等田、二等田、三等田1.474亩及责任山16.07亩进行人均分割，但朱明森未予理睬，尤溪镇出面调解未果。 朱明森辩称，征地补偿行为是政府按照有关法律、法规、规定实施的，应由征地部门来认定周菊芬、朱某是否享有被征土地的补偿资格以及补偿金额。周菊芬、朱某认为自己没有得到补偿，权利受到侵害，应当向政府主张补偿的权利，朱明森本人也是被征地的对象，起诉朱明森是错误的。周菊芬、朱某认为其户口还在大左村，就认为自己还享有征地补偿的权利，这个观点是错误的。实际上享受征地补偿不仅户口要在大左村，还要看其是否在大左村居住，是否以大左村的土地作为其基本生活保障，且周菊芬、朱某应否得到补偿还应考虑大左村村民代表大会讨论决定的意见，周菊芬、朱某是否还在履行大左村村民的义务，也是其是否享有征地补偿权利的标准。朱明森领取土地补偿款139924.80元是事实，但被征收土地是1999年7月10日经农村集体土地承包权证确权的一等地3.12亩中的1.476亩，该承包权利获得时并无周菊芬、朱某，且一直未调整过，周菊芬是2005年结婚生子才迁入户口的，故被征用的土地与周菊芬、朱某无关，村集体于2014年调整土地时将0.568亩二等田分给周菊芬、朱某，这次并未征用该土地，原承包权证4人中朱明森女儿朱林萍出嫁迁出，并不等同于周菊芬、朱某自动获得承包权证记载的土地权利，该承包权证颁发后没有调整变更过，周菊芬、朱某无权要求朱明森支付土地补偿款，要求驳回诉讼请求。 针对朱明森的答辩，周菊芬、朱某补充陈述，2009年和2014年村里都有分田记录，周菊芬、朱某主张的款项是按土地补偿款的五分之二计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.周菊芬、朱某提交的临海市尤溪镇大左庄村村民委员会分田材料1份，拟证明2009年朱明森户分得的田亩是3.11亩，到了2014年朱明森爸爸去世后，朱明森户五人分得田亩2.805亩的事实。经质证，朱明森对2009年分田材料的“三性”均有异议，认为是复印件，与本案事实不一致，2014年村委会盖章的那张材料上，一等田在1999年7月在承包权证上就确定了，2014年是周菊芬、朱某分到二等田0.568亩，对人口五人有异议，没说明五人是谁，承包权证上是四个人，没有调整过，周菊芬、朱某2014年分得的二等田0.568亩至今未被征用。本院认为，该证据中的2014年分田材料上加盖有临海市尤溪镇大左庄村村民委员会的公章，结合双方当事人的陈述，本院对2014年原临海市尤溪镇大左村对承包地进行调整，朱明森户分得承包田地2.805亩的事实予以确认。 2.朱明森提交的浙农包（临）字第1311134号土地承包权证、农村土地承包权证审批表各1份，拟证明1999年7月10日承包权证登记承包人口4人，承包土地3.012亩的事实。经质证，周菊芬、朱某对该证据的真实性无异议，但认为该土地承包权证是1999年的，后来每五年调整变更一次，2009年和2014年变更过。本院认为，周菊芬、朱某对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 3.朱明森提交的临海市尤溪镇大左庄村村民委员会证明，拟证明2017朱明森户被征地1.476亩，所征的地均为1999年发放承包，至今未调整过，与周菊芬、朱某2014年分得的二等田无关的事实。经质证，周菊芬、朱某该证据的“三性”均有异议，认为是朱明森在村委会处开具的假证明。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，2014年原临海市尤溪镇大左村对承包地进行调整，朱明森户人口与1999年不同，承包地亩数被调整，该证据内容与2014年土地调整存在矛盾，故本院对其证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 周菊芬与朱明森的儿子朱国忠于2005年2月21日登记结婚，2005年9月7日生育儿子朱某，周菊芬于2009年将户口迁入朱明森（朱国忠父亲）家庭户。周菊芬于2019年5月29日向本院起诉离婚，本院于2019年6月26日作出（2019）浙1082民初4080号民事判决书，判决准予周菊芬与朱国忠离婚，双方婚生儿子朱某由周菊芬抚养至独立生活止。2014年，原临海市尤溪镇大左村对承包地进行调整，朱明森户5口人（包括朱明森、金小英、朱国忠、周菊芬、朱某）分得承包田地2.805亩。2017年，因104国道改建，朱明森户名下1.476亩土地被征收，朱明森领取土地征收补偿费139924.80元。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产的，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，朱明森、金小英、朱国忠、周菊芬、朱某共同承包的土地被依法征收后所取得土地征收补偿款属于五人共同所有，现因周菊芬与朱国忠已经离婚，朱某随周菊芬共同生活，共有的基础已经丧失，故周菊芬、朱某要求分割土地征收补偿款，具有事实与法律依据，本院予以支持。朱明森辩称被征收的土地与周菊芬、朱某无关，与事实及法律不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决如下： 朱明森于本判决发生法律效力之日起三十日内支付周菊芬、朱某土地征收补偿款55969.92元，并赔偿利息损失（以55969.92元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月3日起计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由朱明森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐维坚