wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初1651号 原告：毛仙美，女，1964年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：傅晓英，女，1965年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛先明，上海翰浩律师事务所律师。 被告：薛赟，男，1989年5月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 第三人：薛文清，女，1964年12月22日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 第三人：薛武清，男，1960年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告毛仙美与被告傅晓英、张俊兰、薛赟共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛仙美及其委托诉讼代理人刘砚兴、被告傅晓英委托诉讼代理人毛先明、被告张俊兰委托诉讼代理人薛文清、被告薛赟到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告张俊兰死亡，本院依法裁定中止诉讼。后依法追加薛文清、薛武清为本案第三人参加诉讼，再次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告毛仙美向本院提出诉讼请求：1、依法分割与前夫薛斌青婚姻存续期间的共同共有的房产；2、依法分割与前夫薛斌青婚姻存续期间的共同共有的公司股权、住房公积金、养老保险金。诉讼过程中，原告放弃分割公司股权的诉讼请求。事实和理由：2009年12月24日，原告与薛斌青协议离婚，双方口头约定将坐落在衢化路174号1单元102室房改房和浙江衢州水业集团有限公司的股份归儿子薛赟所有。离婚后，双方均外出租房居住。2015年5月20日，被告傅晓英与薛斌青结婚，2017年10月31日，薛斌青病故。原告认为，原告与前夫薛斌青在婚姻关系存续期间共同共有的房产和公司股权，双方只是口头约定归儿子薛赟所有。故诉至法院，主张诉请如前。 被告傅晓英辩称，原告所诉与事实不符，没有事实和法律依据，双方对财产已经处分，诉请超过诉讼时效期间。请求驳回原告诉讼请求。 被告薛赟辩称，父母离婚时，已经将房屋和股权给予其，现在不知母亲为何还要分割财产。 第三人薛文清述称，原告与薛斌青离婚时已经将财产给予儿子薛赟，没有权利要求分割财产，口头协议受法律保护。遗产属于其的部分到时再给予其侄子。被告傅晓英隐瞒薛斌青病情，不应得到财产。 第三人薛武清述称，其母亲生前曾说本案讼争房屋归薛赟，薛斌青离婚后外出租房。被告傅晓英隐瞒薛斌青病情。属于其名下部分的财产其到时自己决定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的原野塑胶公司证明，被告傅晓英有异议，称不符合证据形式要求，没有经办人签字，对其真实性无法确认。其他被告及两第三人无异议。该证据本院结合其他相关证据综合认定。原告提供的其他证据，被告对真实性基本无异议，两第三人无异议，但被告傅晓英认为离婚协议对财产进行了处分，房产证不能证明原告参与房改房的结论，火化证明不能证明死亡时间。被告傅晓英提供的证据，原告及其他被告对真实性基本无异议，但认为与本案无关。傅晓英与薛斌青结婚后即贷款存在问题。两第三人无异议，法院调取的银行账户记录，原、被告对真实性无异议，原告认为与本案无关。两第三人无异议，上述证据本院对真实性予以确认。房地产估价报告，被告傅晓英称报告未正确反映房产价值，价格偏低。原告及其他被告基本无异议；两第三人无异议。本院认为，该估价报告鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛仙美与薛斌青原系夫妻，2009年12月24日双方离婚。2015年5月20日薛斌青与被告傅晓英登记结婚，2017年10月31日薛斌青死亡。被告薛赟系原告和薛斌青的儿子，张俊兰系薛斌青的母亲，张俊兰于2019年11月17日死亡，第三人薛文清、薛武清系张俊兰的女儿、儿子。原告与薛斌青离婚协议其中约定：婚生一儿子已独立；双方无共同财产；双方无共同债权债务。另查明，原告与薛斌青在婚姻关系存续期间的共同财产有：坐落在衢州市（建筑面积59.82平方米）共有房屋一套（现市场价值为519000元）、薛斌青名下住房公积金77600.26元、养老保险金（个人缴纳部分）20596.83元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原告与薛斌青离婚时对上述共有财产未书面明确处分，现原告主张分割该共有财产，符合法律规定。原告与被告薛赟系母子关系，被告薛赟与两第三人系关系紧密的亲属关系，上列当事人称原告与薛斌青离婚已经将夫妻共有财产口头约定归儿子薛赟所有；但未提供相应证据佐证。被告傅晓英辩称本案诉争财产已经处分，诉请超过诉讼时效期间，与事实和法律不符。本院根据财产具体情况确定原告享有二分之一的权利。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 原告毛仙美与薛斌青在婚姻关系存续期间共有的财产坐落在衢州市住房一套（价值519000元）、住房公积金77600.26元、养老保险金20596.83元，原告对该财产享有二分之一的财产权利。 案件受理费80元，鉴定费1817元，合计1897元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王华东 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  汪春霞
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初631号原告扶风县农村信用合作联社；住址扶风县新区西大街；法定代表人乔建华，任理事长。委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。委托诉讼代理人陈炜博，建和信用社职工。被告周某某，男。被告吕某某，女。原告扶风县农村信用合作联社与被告周某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理，本案在审理中，原告扶风县农村信用合作联社于2020年4月28日申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费6190元，减半收取3095元，由原告扶风县农村信用合作联社承担。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十八日书记员  党瑜玺1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9102号 原告：张玉妹，女，1967年2月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。 被告：虞丽华，女，汉族，1975年6月19日生，住无锡市崇安区。 原告张玉妹与被告虞丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉妹及其委托诉讼代理人刘宏辉到庭参加诉讼。被告虞丽华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉妹提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20万元并承担利息（自2014年12月16日至2019年8月19日止，计算标准为年利率6%；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告以生产经营需要资金周转为由，向原告借款20万元，原告分别于6月9日、6月13日两次向被告银行账户存入10万元，合计20万元。2014年6月15日，原告向被告索要借款，被告向原告出具借条一张，双方约定半年后归还。借款到期后，原告一直催要该笔借款未果，无奈诉至人民法院。 被告虞丽华未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告张玉妹于2013年6月9日、2013年6月13日向被告虞丽华名下银行账户中分别存入两笔10万元，共计20万元。 2014年6月15日，虞丽华向原告出具借条一份，载明“今借到张玉妹20万元，期限半年”。 上述事实由原告提供的借条、银行存款凭条及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，原告主张其向被告出借20万元，提供了被告出具的借条及款项交付凭证，证据充分，本院予以采信。借款人应当按照约定的借款期限归还借款，案涉借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金20万元的诉求应予支持。已还款情况应属被告举证责任，被告经传唤无正当理由未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未归还本金的情况确定尚欠借款金额。 相关司法解释规定，民间借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息计算标准未超过上述规定，依法应予支持。自2014年12月16日至2019年8月19日的逾期利息计算为56000元，自2019年8月20日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告虞丽华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告虞丽华应于本判决生效之日起10日内向原告张玉妹归还借款20万元并承担逾期付款利息（自2014年12月16日至2019年8月19日的逾期付款利息计算为56000元，自2019年8月20日至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元、公告费600元，共计5740元，由被告虞丽华承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王宇晖 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  周叶香 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初385号 原告：魏双双，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1995年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 主要负责人：张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：汪迪，公司员工。 原告魏双双与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏双双的委托诉讼代理人黄剑臣、被告陈伟的委托诉讼代理人尹斌、被告人保财险蚌埠公司的委托诉讼代理人汪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年3月27日至2020年5月7日为司法评估期间。 魏双双向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失费等费用46741元（后变更为车辆损失费24538元、停运损失10222.56元、评估费2000元、车辆施救费500元、保全费320元等合计37580.56元）；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日22时20分左右，陈伟醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿东海大道东向西超速行驶至面，致所驾车辆右侧撞到西向东行驶神瑜驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车左侧、右侧撞到西向东超速行驶贾啟林驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车前部和左侧后部，皖Ａ×××××号小型轿车被撞失控后其后部与在其右侧常速车道西向东超速行驶、卢正旺驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车前部相撞。造成贾啟林、卢正旺、皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人许兴萍、贾宏雅受伤，四车受损。此事故发生后经蚌埠市公安局交通警察支队七大队责任认定为陈伟负此事故的全部责任，贾啟林、卢正旺、神瑜、许兴萍、贾宏雅无责任。皖Ｃ×××××号小型轿车事发时登记车主陈伟，投保第三者责任险于人保财险蚌埠公司，皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主魏双双。皖Ｃ×××××号小型轿车损坏后经安徽盈溢价格评估有限公司评估车辆损失费30371元,车辆停运损失费13400元,花费评估费2150元,车辆施救费500元。2019年12月26日,原告向贵院申请财产保全,查封了被告陈伟所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆,花费保全费320元。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 陈伟答辩意见：对事故事实及责任划分无异议；车辆损失的数额无异议，停运损失有异议，时间有异议，合理的维修时间应在10天左右。 人保财险蚌埠公司答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内；损失应先在交强险限额内赔偿；陈伟是醉酒驾驶，商业险不予赔偿；原告的诉请过高，请求依法核减；诉讼费、鉴定费、保全费不承担。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2019年11月14日22时20分左右，陈伟醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车（未投保机动车交通事故第三者责任强制保险）沿东海大道东向西超速行驶至面，致所驾车辆右侧撞到西向东行驶神瑜驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车左侧、右侧撞到西向东超速行驶贾啟林驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车（载许兴萍、贾宏雅）前部和左侧后部，皖Ａ×××××号小型轿车被撞失控后其后部与在其右侧常速车道西向东超速行驶、卢正旺驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车前部相撞，造成贾啟林、许兴萍、贾宏雅、卢正旺受伤及四车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队责任认定为陈伟应承担此起交通事故的全部责任，贾啟林、卢正旺、神瑜、许兴萍、贾宏雅无责任。皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主陈伟，未投保交强险，在人保财险蚌埠公司投保50商业第三者责任险且不计免赔。皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主魏双双。2019年12月26日，原告魏双双申请财产保全，查封了被告陈伟所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆，支出保全费320元。 本案在审理过程中，原告魏双双申请对其车辆的停运损失进行重新评估，被告陈伟申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院委托相关机构对事故车辆的车辆损失、停运损失进行重新评估。安徽汇嘉保险公估有限公司出具皖Ｃ×××××号公估报告书，评估结论：评估对象皖Ｃ×××××车辆的车损价值为24538元。皖Ｃ×××××因道路交通事故造成的停驶营运损失的损失金额为10222.56元。魏双双支付鉴定费2000元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。陈伟驾驶的车辆未投保交强险，对于魏双双的损失应先由陈伟在交强险限额内承担赔偿责任。被告人保财险蚌埠公司辩称被告陈伟醉酒驾驶，商业三者险不予赔偿，提交了投保单、商业保险条款、投保人声明，保险条款中责任免除条款的字体为黑体，已作出足以引起投保人注意的提示，对该辩称本院予以采信。 原告的合理损失经本院核准如下：原告主张车辆损失费24538元、停运损失10222.56元、评估费2000元、车辆施救费500元、保全费320元，提交评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票、保全费票据等予以佐证，本院予以支持。以上损失合计37580.56元，应由陈伟赔偿给魏双双。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈伟赔偿原告魏双双车辆损失费、停运损失、评估费、施救费、保全费等合计37580.56元，于判决生效之日起二十日内付清。 （以上赔偿款转至开户行：蚌埠农村商业银行宏业村分社，户名魏双双，账号62×××23银行卡） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1029号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人谢印堂，郯城支行业务主任。被执行人彭春忠，男，1974年11月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人董慧，女，1977年4月8日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人吴飞，男，1988年2月16日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王桂华，男，1972年4月12日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人陆佃洲，男，1978年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人梁宏，男，1970年1月4日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与彭春忠、董慧、吴飞、王桂华、陆佃洲、梁宏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初2544号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人存款元。二、扣划被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月十九日书记员  包德胜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执373号 申请执行人：常爱梅，女，1967年6月4日出生，汉族，吉林佳誉律师事务所，住吉林市船营区。 被执行人：史永利，男，1963年9月28日出生，汉族，吉林市第一建筑工程公司退休职工，住吉林市昌邑区。 被执行人：姜胜歧，男，1981年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 被执行人：路玉，男，1968年12月26日出生，满族，无职业，住吉林市高新区。 申请执行人常爱梅与被执行人史永利、姜胜歧、路玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2731号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币102,400.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，固本院无法处置。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年4月3日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年4月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年5月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘天琳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执16号申请执行人:周启慧，女，1987年7月16日生，汉族，住仪征市。被执行人:严伟，男，1989年5月27日生，汉族，住仪征市五一花苑Ａ区。申请执行人周启慧与被执行人严伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4594号民事调解书已经生效，依该调解书：严伟需给付周启慧借款本金130500元。因严伟未履行义务，申请执行人周启慧向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人严伟未履行义务，也未如实申报财产，本院依法限制了严伟的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。本案立案执行以来，被执行人严伟主动向申请执行人周启慧给付了2万元。本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人严伟的财产。经与被执行人严伟户籍地村委会调查了解，未能调查到被执行人严伟的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人严伟名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人严伟有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人严伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人严伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人严伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年五月十四日书记员  冯叶青
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执225号申请执行人：高艳超，女，1968年11月24出生，汉族，住鲁山县。被执行人：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇，统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科。本院在执行高艳超与河南有色汇源铝业有限公司其他案由一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执225号的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇二〇年五月二十八日法官助理徐毅平书记员刘鑫源
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执84号 申请执行人：葛明,男,1961年1月8日出生,汉族，住黑龙江省伊春市南岔区西水街坝东委13组。 被执行人：陈影，女,1964年2月17日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区西水街利民委。 本院在执行申请执行人葛明与被执行人陈影买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，已执行到位执行款15000.00元，申请执行人葛明与被执行人陈影双方达成和解，余款自2020年6月始每月给付1500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703民初143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郝文祺
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初81号 原告：羊永富，男，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：王林华，男，汉族，住义乌市。 被告：王宪俊，男，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告羊永富与被告王林华、王宪俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉梅、两被告共同委托代理人金华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊永富诉称：2006年1月25日原告向义乌市华扬房地产开发有限公司购买位于磐安县房屋，并及时付清购房款339048元，之后办理了房屋所有权过户手续。2007年7月11日，义乌市华扬房地产开发有限公司做出了土地证，但至今未过户到原告羊永富名下。经查，义乌市华扬房地产开发有限公司于2016年8月10日注销，两被告系公司股东，也是公司办理注销手续时的清算小组成员，应当承担《商品房买卖合同》约定的土地使用权过户责任。诉讼请求：1、判令被告王林华、王宪俊协助原告羊永富办理坐落于磐安县的房屋土地使用权证过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王林华、王宪俊共同辩称：1、本案的房屋买卖合同系原告与义乌市华扬房地产开发有限公司签订的，两被告并不是本案适格的被告。2、案涉的房产已经按照合同约定由义乌市华扬房地产开发有限公司交付给原告，且案涉房产已经登记在原告名下，同时原告已经办理他项权证，说明原告已经在实际使用案涉房产。3、义乌市华扬房地产开发有限公司经过合法清算注销，两被告仅为该公司股东，并没有义务协助原告。根据地随房走原则，原告可以通过其他途径实现土地使用权过户。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下：2006年1月25日，原告向义乌市华扬房地产开发有限公司购买位于磐安县房屋，付清了购房款339048元，并办理了房屋所有权过户手续。2007年7月11日，义乌市华扬房地产开发有限公司将案涉房屋土地使用权证登记到公司名下。2016年8月10日，义乌市华扬房地产开发有限公司经清算注销，被告王林华、王宪俊系该公司股东，也是办理注销登记时的清算组成员。案涉房产土地使用权证至今未过户到原告羊永富名下。 以上事实有原、被告陈述及公司登记情况表、股东会决议、清算报告、商品房买卖合同、不动产档案证明等证据在卷作证。 本院认为：原告与义乌市华扬房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，义乌市华扬房地产开发有限公司应按约协助原告办理相应的权属证书。被告王林华、王宪俊系义乌市华扬房地产开发有限公司股东，同时也是该公司的清算组成员，在清算过程中对已经登记在公司名下的案涉房屋土地使用权未做记载、处置，导致案涉房屋土地使用权证迟迟无法过户到原告名下。两被告在股东会决议时承诺“清算报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任”，该承诺对两被告具有拘束力，两被告对外应共同承担民事责任。如前所述，本案办证主体虽为义乌市华扬房地产开发有限公司，但该公司系由全体股东即两被告组成清算组进行清算并注销，两被告仍有协助原告协调相关机关办理案涉房产登记手续的义务，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十三条之规定，判决如下： 被告王林华、王宪俊于本判决生效之日起十五日内协助原告羊永富办理坐落于磐安县的房屋土地使用权证过户手续。 案件受理费3193元（已减半收取），由被告王林华、王宪俊负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡舒晴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执903号申请执行人:赵建余，男，1962年7月3日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：天长市长富粮油购销经营部，住所：安徽省天长市大通镇。投资人：刘长富，该厂厂长。被执行人：刘长富，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行赵建余与天长市长富粮油购销经营部、刘长富买卖合同纠纷中,依据天长市人民法院(2020)皖1181民特127号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市长富粮油购销经营部、刘长富的银行存款2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月二十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执14号申请执行人:胡玮芝，男，1991年6月12日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：盖朋朋，男，1985年1月10日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不详。申请执行人胡玮芝与被执行人盖朋朋民间借贷纠纷一案，垦利区人民法院于2019年6月10日作出（2019）鲁0505民初60号民事判决书，判决：盖朋朋于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡玮芝借款本金8000元及利息（计算方式：以借款本金8000元为基数，自2016年11月30日至实际偿还之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月7日、2020年4月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，反馈信息表明被执行人银行无存款。被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2020年1月9日，我院依法垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月二十日书记员  刘 茹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更262号 罪犯禹建英，男，1994年XX月XX日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2017年05月09日以(2017)陕0102刑初121号刑事判决，以被告人禹建英犯故意伤害罪判处有期徒刑4年又9个月。刑期执行自2016年05月28日起至2021年02月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年07月04日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯禹建英确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯禹建英在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯禹建英在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯禹建英准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初769号 原告：周文建，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：巩荣侠，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 两原告的委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。 被告：台州万亚置业有限公司（统一社会信用代码9133102309233949XK），住所地浙江省天台县赤城街道劳动路200号。 法定代表人：滕荷雪。 委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 原告周文建、巩荣侠与被告台州万亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告周文建、巩荣侠的委托诉讼代理人陈惠娜、被告台州万亚置业有限公司的委托诉讼代理人金琛琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文建、巩荣侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房贷垫付款62780元；二、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告向原告支付房贷垫付款78653.35元。事实与理由：两原告系夫妻关系。在被告的请求下，原告为了帮助被告，与被告签订了一份《商品房买卖合同》，购买天台县赤城街道劳动路200号万亚广场的商品房，但是该商品房买卖合同的权利义务不实际履行，双方的实际关系以2016年7月21日双方签订的《房屋买卖补充协议》为准。即乙方（原告）购买该房屋，仅代甲方（被告）代持。购房款虽系乙方（原告）通过申请按揭贷款支付，但该按揭贷款的本金及利息等全部还款义务均为甲方（被告）承担。现被告未按约定向银行支付按揭贷款，导致原告被银行通知上报，使原告银行信用降低。原告无奈只能垫付房贷。截止2020年4月14日，原告替被告向银行归还按揭贷款五期，合计78653.35元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判决如诉讼请求。 被告台州万亚置业有限公司辩称：原、被告之间存在代持协议属实。原告到目前为被告垫付了78653.35元属实。现钱还不出来原告也是有过错的，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：两原告系夫妻关系。2016年7月21日，原、被告签订了一份《房屋买卖补充协议》，约定双方于2016年7月21日就关于购买万亚广场项目1幢1层11号商品房一事，达成了《商品房买卖合同》。补充协议明确虽然该房屋已预售登记在原告名下，但被告为该房屋的实际持有人，享有该房屋的全部产权。同时补充协议明确原告，购买该房屋支付首付款系被告代为支付，剩余购房款项虽系原告通过申请按揭贷款支付，但该按揭贷款的本金及利息等全部还款义务均由被告承担。补充协议还约定了双方其他权利义务。2016年7月29日，原告与中国农业银行股份有限公司天台县支行签订《个人购房担保借款合同》，由原告出面向该行贷款1470000元，由被告担保。贷款合同签订后，被告一直在按期还款。到2019年12月份，被告因资金紧张未能按期还款，由原告代为垫付按揭款，至2020年4月8日，原告为被告垫付五期共78653.35元。 上述事实，有原告提供的房屋买卖补充协议、银行转账凭证以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告代被告垫付银行按揭款78653.35元，事实清楚，证据充分，被告应及时返还原告，故对原告要求被告支付房贷垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张未能按期支付银行按揭贷款原告也有过错，但未能提供相关证据证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告台州万亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文建、巩荣侠房贷垫付款78653.35元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取885元，由被告台州万亚置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈俏阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保74号申请保全人某某东西湖支行。被保全人胡某。被保全人某某公司。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人胡某、某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人胡某、某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人胡某、某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十一日书记员 许鹏飞
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执1863号 赖洪伟、武义县柳城畲族镇郑廻村村民委员会： 申请执行人赖洪伟与被执行人武义县柳城畲族镇郑廻村村民委员会民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1562号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人赖洪伟向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县柳城畲族镇郑廻村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执1863号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0521执328号之二被执行人：刘黑龙，男，1981年9月19日出生，汉族，山西省沁水县人。被执行人刘黑龙诈骗罪执行罚金一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)晋0521刑初14号刑事判决，判决：被告人刘黑龙犯诈骗罪，判处拘役一年,并处罚金5000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年5月8日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人刘黑龙在沁水县公安局缴纳的取保候审金5000元上缴国库，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5311号 申请执行人徐伟扬，男，1969年9月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐恩惠，男，1980年9月11日出生，住浦江县。 本院在执行徐伟扬与徐恩惠（2019）浙0726执5311号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1840号判决书已于2019年12月04日发生法律效力。经申请执行人徐伟扬申请后本院于2019年12月24日立案执行，随即向被执行人徐恩惠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款52650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐恩惠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐恩惠有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐恩惠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐恩惠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐伟扬，其没有异议。 综上，因被执行人徐恩惠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5311号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月八日 代书 记员  黄赟天
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执24号之一申请执行人：严义佩，男，1978年10月8日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：马于江，男，1982年10月6日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人严义佩与被执行人马于江民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下有网络资金存款5381.8元，名下登记有一车辆。本院已依法将网络资金存款5381.8元提取后支付给申请执行人，对名下登记的一车辆，本院已实施查封，因未实际控制无法处置。本院已对被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务533530.2元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇二〇年五月十三日书记员  王兵兵
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终660号上诉人（原审被告）：曹盛祥。上诉人（原审被告）：何小兰（系曹盛祥妻子）。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹胜波，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建西路47号。负责人：何晓斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈筱彬，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：易莉，湖南福城律师事务所律师。原审第三人：汝城县美福电器有限公司，住所地汝城县新建西路。法定代表人：张丁荣，女，该公司总经理。上诉人曹盛祥、何小兰因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司汝城县支行、原审第三人汝城县美福电器有限公司抵押合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本院认为，根据曹盛祥、何小兰二审提交的新证据，本案一审审理程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1458号民事判决；二、本案发回湖南省汝城县人民法院重审。上诉人曹盛祥、何小兰预交的二审案件受理费10126元，予以退回。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年五月九日法官助理黄晓宇书记员陈峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执1050号申请执行人王正发，男，1984年6月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人丁帮华,句容市下蜀法律服务所法律工作者。被执行人句容兴龙建设有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人王小美，系该公司经理。被执行人江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人时爱祥，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王正发与被执行人句容兴龙建设有限公司、江苏省水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人王正发自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年五月六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初951号申请人：益阳某某商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9143090008760****Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路。法定代表人：阳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，该公司职员。被申请人：陈某，女，汉族，1972年8月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳某某商业银行股份有限公司诉陈某借款合同纠纷一案，申请人益阳某某商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈某银行存款42万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳某某商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款42万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费2,620元，由申请人益阳某某商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年五月十二日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终105号上诉人（原审原告）：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：杜金东，董事长。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。上诉人天津钧鹏房地产开发有限公司因与被上诉人张凤林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初734号民事裁定，向本院提起上诉。天津钧鹏房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案中，双方当事人并未约定合同履行地，上诉人要求被上诉人还借款，争议标的为给付货币，上诉人应为货币接收方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主要办事机构所在地在天津市河西区，而上诉人工商登记地址已经长期不用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，天津钧鹏房地产开发有限公司对上述情况亦知晓，故本案应由天津钧鹏房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。关于天津钧鹏房地产开发有限公司住所地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。天津钧鹏房地产开发有限公司主张其主要办事机构所在地位于天津市河西区，经本院核查，该地址并无该公司人员办公。天津钧鹏房地产开发有限公司登记注册地为天津市滨海新区汉沽汉北路，应为其住所地，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月十九日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1222号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区东港开发区纬四路新城花园。 法定代表人：张伊儿，董事长。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：金培军 被告：金秀伦 本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告金培军、金秀伦物业服务合同纠纷一案中，原告舟山邦泰物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担。 审判员  沈玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3521号原告：张举，男，1985年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市洋州家房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口信诚大厦1-1111。法定代表人：纪红超。原告张举与被告天津市洋州家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张举在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告张举在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田云二〇二〇年五月十五日书记员  石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初966号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。 委托代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：魏光波，男，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告魏光波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人林胜成、罗亚，被告魏光波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告立即支付原告2017年11月1日至2019年10月31日物业服务费3484.8元；判令被告支付违约金1144.76元（该金额截止2019年10月31日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2014年8月30日与被告所在小区开发商重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×栋×单元×号房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2017年11月1日至2019年10月31日的物业服务费3484.8元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏光波辩称，原告诉称欠费期间属实。不交物业服务费的理由：1.我对1.2元/月·㎡有异议。原告已将我起诉了一次，法院判决确定的物业费标准是1元/月·㎡，我要求按该标准缴纳物业费，物业费我已经缴纳到了2017年12月31日。2.我家住一楼，厨房、卫生间下水道堵塞，严重时堵了一个月。物业没有履行职责进行维修和管护。3.小区后门公路路灯灯光差，物业没有人值守、巡查，我家小孩上学曾经被骚扰，物业应该进行整改，还存在消防设备过期不整改等问题。违约金我不认可。 本院经庭审确定事实如下： 一、2013年1月10日，原告怡乐物业公司与被告魏光波签订物业管理委托书，约定物业管理费为1.2元/月·㎡。物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年1月1日至2015年12月31日为止。但在委托期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时，本委托自动终止。2013年6月6日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）25号”文件对×小区物业服务收费标准规定为高层住宅电梯房1.1元/月.㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价，单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年8月30日，原告怡乐物业公司(乙方)与重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对御江山（位于重庆市万州区）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为高层电梯楼按建筑面积1元/月·㎡，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·㎡按月收取（合计1.2元/月·㎡），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年9月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 二、被告魏光波系万州区×路×号×幢×屋业主，该房屋建筑面积121㎡。 三、被告魏光波未缴2017年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费3484.8元(121㎡×1.20元/月˙㎡×24月)。 四、（2016）渝0101民初9190号民事判决书，因原告自愿放弃对电梯费0.2元/月˙㎡的主张，对被告所欠原告物业费按1元/月˙㎡认定的。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，魏光波与怡乐物业公司签订的《物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2015年12月31日到期，但原告与重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2017年11月1日至2019年10月31日期间物业服务费的请求本院予以支持。被告辩称家里下水道堵塞，原告未尽责处理，给生活造成困扰，被告可就其损失依法另行诉讼。（2016）渝0101民初9190号民事判决书判决按1元/月˙㎡计算物业服务费，是原告自愿对被告应交电梯费的放弃，系原告对其权利的处分，此次诉讼原告未放弃对电梯费的收取，本院对被告主张按1元/月˙㎡计算物业服务费不予采纳。被告辩称物业费已缴纳至2017年12月31日但并未提交证据证明，本院不予采纳。关于违约金，因原告在服务中服务不到位，履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏光波于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费3484.8元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏光波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张宏祥 书 记 员  牟 丹
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1401号原告：于立桥，男，1966年9月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。被告：刘日养，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省镇江市。原告于立桥与被告刘日养买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于立桥于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于立桥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告于立桥撤回起诉。案件受理费25元，由原告于立桥承担。审判员  崔洪杰二〇二〇年五月八日书记员  朱媛丽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初1218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭，系辽宁宁大律师事务所律师。 被告：谭菲。 委托诉讼代理人：彭华，系辽宁途禹律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭菲追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  李雪娜 二〇二〇年五月十八日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 起中断。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢118号 张杨、深圳市雅质优品有限公司： 本院在执行申请执行人张杨与被执行人深圳市雅质优品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初5655号、原执行案号：（2019）浙0108执2321号﹞中，被执行人已履行全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       胡广航                               联系电话：                       19905818128、0571-87707965                       邮编：                       310053
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2633号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码91330604568156868L。 负责人：季珂。 被执行人：绍兴上虞广知装饰装潢有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道风鸣山庄19幢505室，统一社会信用代码913306046725639228。 法定代表人：李宝合。 被执行人：李宝合，男，1977年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈芳，女，1978年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2452号民事调解书，于2019年6月19日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人绍兴上虞广知装饰装潢有限公司、李宝合、陈芳、田益平、赵美丽金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的2815000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞广知装饰装潢有限公司、李宝合、陈芳、田益平、赵美丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞广知装饰装潢有限公司、李宝合、陈芳、田益平、赵美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞广知装饰装潢有限公司、李宝合、陈芳、田益平、赵美丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法拍卖被执行人李宝合所有的位于绍兴市××区××文化路××、××、××、××、131的房地产，成交价2450000元，扣除本案诉讼费19938元、执行费30550元、评估费8250元，申请执行人已受偿2391262元；另查明，田益平、赵美丽已向申请执行人履行执行款523591.18元，申请执行人向本院申请解除其二人的担保责任，本院已裁定终结对被执行人田益平、赵美丽的执行；已依法轮候查封的被执行人李宝合、陈芳所有的位于绍兴市××区××街道天香华庭池月居10幢的房产，经另案两次司法拍卖均未成交，三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴上虞广知装饰装潢有限公司、李宝合、陈芳、田益平、赵美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人李宝合、陈芳采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜亚钦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终591号上诉人（原审被告）：张玉成，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：王泽磊，男，1985年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思红，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。上诉人张玉成因与被上诉人王泽磊买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。1.与王泽磊发生买卖合同关系的相对方没有查清。2.康义亮与张玉成的关系没有查清。3.张玉成是基于何种原因、何种身份签收货物的事实没有查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7862号民事判决；二、本案发回无锡市梁溪区人民法院重审。上诉人张玉成预交的二审案件受理费5155元予以退回。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 钱 菲二〇二〇年五月六日书记员 蒋欣悦
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执242号申请执行人：吕某某，男，1973年7月18日生，汉族，住项城市。被执行人：张某某，男，1978年12月2日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年五月二十六日书记员  齐双钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2822号原告：褚佳飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张盼盼，宁夏和仁律师事务所律师。被告：鲁俊，男，1968年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告褚佳飞与被告鲁俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因被告鲁俊已履行付款义务，原告褚佳飞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚佳飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚佳飞撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告褚佳飞负担。审判员 刘亚军 二○二○年五月十三日法官助理 李 静书记员 李天香
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢98号申请执行人张生叶。被执行人刘生莲。被执行人李仲英。申请执行人张生叶与被执行人刘生莲、李仲英民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0403民初1496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张生叶向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人李仲英、刘生莲发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘生莲、李仲英的银行存款；扣留、提取被执行人刘生莲、李仲英应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人刘生莲、李仲英应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年五月十四日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2122号原告：娄底市利源物业有限责任公司，公司住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：罗千里，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告罗千里物业服务合同纠纷一案，原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年5月14日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告娄底市利源物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市利源物业有限责任公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员  周威二〇二〇年五月二十二日书记员  刘佩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3462号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人刘晓冰，男，1975年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘晓冰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求刘晓冰偿还本金款66,919.64元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人刘晓冰司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5374号 原告：李富强，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：杨美花，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告李富强为与被告杨美花民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院又裁定本案转为适用普通程序组成合议庭,于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李富强到庭参加诉讼，被告杨美花经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告李富强起诉称：2016年6月2日，被告向原告借款人民币30000元，出具借条一份，约定于2016年7月2日归还。该款虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款人民币30000元，并支付按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告李富强向本院提交证据借条1份，以证明被告于2016年6月2日向原告借款30000元，约定借款期限的事实。 被告杨美花未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，约定借款期限，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，并支付按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际还清之日止利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨美花应于本判决生效之日起十日内归还原告李富强借款人民币30000元，并支付按年利率6%从2019年8月27日起计算至借款实际还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告杨美花负担。 原告李富强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨美花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  周金伟 人民陪审员  安晶瑶 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727财保42号申请人：薛继平，男，1975年3月24日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：任素琴，女，1977年12月1日出生，汉族，现住阳原县，系王海东妻子。被申请人：王某1，女，2004年12月10日出生，汉族，现住阳原县，系王海东长女。被申请人：王某2，女，2015年2月17日出生，汉族，现住阳原县，系王海东次女。法定代理人：任素琴，女，系被申请人王某1、王某2母亲。被申请人：王明义，男，1948年12月9日出生，汉族，现住阳原县，系王海东父亲。被申请人：刘跃兰，女，1951年12月17日出生，汉族，现住阳原县，系王海东母亲。申请人薛继平于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封王海东名下的位于阳原县西城镇西宁路怡宁佳苑二期住宅楼1号楼四单元201号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。申请人薛继平以自己名下的位于阳原县西城镇城内职中路的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王海东名下的位于阳原县西城镇西宁路怡宁佳苑二期住宅楼1号楼四单元201号的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处；二、查封申请人薛继平名下的位于阳原县西城镇城内职中路的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。在查封期间，对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇二〇年五月十二日书记员  莘 璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1799号 申请执行人台州冠誉合成革有限公司，住所地温岭市横峰街道步云路54号，组织机构代码:671613940。 法定代表人韩永双。 被执行人王君波，男，1980年3月3日出生，住温岭市。 台州冠誉合成革有限公司与王君波买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10215号判决书已经发生法律效力。权利人台州冠誉合成革有限公司于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王君波应支付申请执行人台州冠誉合成革有限公司人民币193700元及利息，并支付诉讼费2087元、申请执行费2805.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王君波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王君波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执9058号执行裁定书查封了被执行人王君波所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；在执行中冻结了被执行人王君波在温岭市中耀鞋业有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用,逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王君波未报告财产情况，本院已对被执行人王君波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王君波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王君波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1799号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林 丹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执595号 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地：浙江省舟山市定海区环城东路96号。 负责人：陈泓辰。 被执行人邹霖，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人邹霖公证债权文书一案，浙江省舟山市方正公证处作出的（2020）浙舟方证执字第4号执行证书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司舟山定海支行于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的为：拖欠本息人民币6720.72元，剩余本金人民币45780元，手续费人民币4005.75元（截至2020年3月26日止），自2020年3月27日起至执行之日期间的利息、违约金、实现债权和抵押权的费用及其他应付费用。同日本院以（2020）浙0903执595号立案执行。 执行中，被执行人邹琳履行了拖欠按揭和违约金8900元，申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行同意被执行人邹琳继续按原合同约定分期偿还剩余贷款。申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行于2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行自愿撤回执行申请系对自己合法权利的处分，不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年五月六日 书记员 郑 盛
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初22号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张恒，男，系该公司员工。被告：舞钢市天楚百货店，经营场所：河南省舞钢市八台镇任桥村38号，统一社会信用代码：92410481MA45RP2T4H。经营者：楚书改,女，汉族，1970年3月15日出生，住河南省舞钢市。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告舞钢市天楚百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,立案后，原告广州末末迪资贸易有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告广州末末迪资贸易有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年五月十二日书记员  郑文娟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢281号之一 申请执行人：张辉，男，1974年3月24日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：郑丽彦，女，1979年8月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘翠敏，女，1970年06月01日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋昆亮，男，1977年4月18日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张辉与郑丽彦、刘翠敏、宋昆亮借款合同纠纷一案中，被执行人郑丽彦、刘翠敏、宋昆亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑丽彦、刘翠敏、宋昆亮的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘琪琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初729号原告：曾令欢，女，2000年8月9日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：高远，男，1999年8月1日生，汉族，住河南省滑县。被告：王少东，男，2000年5月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。原告曾令欢诉被告高远、王少东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告曾令欢于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令欢撤回对被告高远、王少东的起诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾令欢负担。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年五月二十一日书记员  于英豪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢283号 中国银行丽水市大洋支行、严守明、张有凤： 本院以（2020）浙1102执恢283号原案号为（2005）丽莲民执字第1145号立案执行的申请执行人中国银行丽水市大洋支行与被执行人严守明、张有凤金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审104号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳市博远物流有限公司。法定代表人李芳。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04110144号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款7000元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月11日01:44分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量43.35吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限16.35吨，超限率60.56%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为41.182吨，总质量超限14.182吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年07月18日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款7000元，并于2019年07月20日邮寄送达被执行人；2019年07月30日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04110144号行政处罚决定：责令改正并处罚款7000元。该决定书于2019年07月31日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04110144号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04110144号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十一日书 记 员  方曾明
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保215号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。 法定代表人：易宏，系该行行长。 被申请人：刘振松，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：谭娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人刘振松、谭娟金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振松、谭娟银行存款390000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振松、谭娟银行存款390000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  贺 鑫
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初323号之一 原告:北京北车中铁轨道交通装备有限公司，住所地北京市丰台区芳城园一区15号楼中国中车大厦14层。 法定代表人：张岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文杰，山西云冈律师事务所律师。 被告：山西嘉生医药化工有限公司，住所地运城市风陵渡开发区（亚宝工业道南侧）。 法定代表人：王帅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊继波，男，1970年11月19日生，汉族，江苏省赣榆县塔山镇XX村人，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贾振安，男，1959年10月25日生，汉族，住芮城县风陵渡镇风陵东街肉联厂家属区001号。 本院在审理原告北京北车中铁轨道交通装备有限公司与被告山西嘉生医药化工有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京北车中铁轨道交通装备有限公司撤回起诉。 案件受理费8131元，减半收取4065.5元，由原告负担。 审 判 长  刘保太 人民陪审员  牛金芳 人民陪审员  张艳红 二〇二〇年五月六日 书 记 员  张 凯
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初530号原告：刘秀花，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。被告：张家口合启房地产开发有限责任公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇建材城五区五号。法定代表人：孙博良，该公司董事长。原告刘秀花与被告张家口合启房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀花因已与被告张家口合启房地产开发有限责任公司私下达成和解协议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀花撤诉。原告在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，按照变更后的诉讼请求，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀花负担，原告实际预缴案件受理费3725元，剩余3700元退还原告刘秀花。审判员  武立森二〇二〇年五月十一日书记员  金桐莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执315号韩德俊、强凤玲：申请执行人韩德俊与被执行人强凤玲离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初848号民事判决书已发生法律效力。被执行人强凤玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人给付2018年5月至2019年4月孩子抚养费6900元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，判决书载明每年12月30日付清当年孩子抚养费，本案应执行的抚养费为2018年5月至2019年12月共计6000元。经督促，被执行人自觉履行，一次性支付申请执行人6000元，申请执行人同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的2018年5月至2019年4月孩子抚养费内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执315号执行案件执行完毕，于2020年5月8日结案。二〇二〇年五月八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2733号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：田刚，男，汉族，1972年5月24日生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告田刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计5037.5元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积106.8平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2015年以来一直拖欠物业费达3年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供田刚准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审36号 申请执行人:平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人:李炎平，局长。 被执行人:平江县老鸭生态农庄，住所地：平江县南江镇红门村157号，统一社会信用代码：92430626MA4LL3HH3P。 经营者：魏长春。 申请执行人平江县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2019）114号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年7月份起在平江县南江镇红门村范围内非法占用土地1135㎡（基本农田）建家禽养殖场，该宗土地不符合平江县南江镇土地利用总体规划（2006-2020）（2017年调整完善方案），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于非法占地行为。2019年8月14日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内，被执行人于2019年8月22日提出了听证申请，于2019年9月9日依法举行了听证会。被执行人提出：1、对认定的非法占地性质为基本农田有异议；2、对认定的非法占地面积有异议。经申请人再次对被执行人建筑所占用的土地面积及土地类别，进行现场勘查与平江县基本农田分布图核对，情况属实。综上所述，被执行人提出的听证意见，申请人未采纳。 2019年9月19日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《基本农田保护条例》第三十三条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定，作出平自然资罚决字（2019）114号行政处罚决定：一、限被执行人十五日内自行无偿拆除非法占用的1135㎡土地上新建的建筑物和其他附属设施；二、责令被执行人将非法占用的1135㎡土地退还至南江镇红门村村集体；三、对被执行人非法占用1135㎡土地建家禽养殖场的违法行为处以罚款叁万零陆佰肆拾伍元。2020年3月30日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。另查明，被执行人因本案事由已于2020年3月23日提起行政诉讼，且已受理。 本院认为：本案因被执行人已提起行政诉讼，申请人于2019年9月25日作出的平自然资罚决字（2019）114号行政处罚决定书未发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第三项之规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人平江县自然资源局申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年五月十三日 书记员  张娟娟
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执91号蔡春建（申请执行人）、黄兴国（被执行人）：蔡春建与黄兴国其他案由一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡春建（申请执行人）。至此，蔡春建（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0423民初2838号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执恢25号 结 案 通 知 书 申请执行人王志娜与被执行人张凯、汪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0922民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志娜于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款32000元，本院于当日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人张凯下落不明，名下无其他财产可供执行；且涉及多起债务纠纷，暂无履行能力。被执行人汪海有固定收入，名下除工资外无其他可供执行财产，经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请人同意本案无继续执行必要，应当终结本次执行。故本院于2017年8月29日裁定终结本次执行程序。此后被执行人汪海归还借款10000元。 2020年5月11日申请执行人王志娜以被执行人汪海有履行能力为由，申请恢复执行本案剩余未清偿执行标的款22000元，本院于当日恢复执行。现本院划拨了被执行人汪海的工资卡账户22000元用于归还本案执行标的款。故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初331号 原告：四川振瑞康贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天鹤市场C区3号,统一社会信用代码XX。 法定代表人:阎振,该公司总经理。 被告：南充伊尔贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号香江国际34栋17层17号，统一社会信用代码XX。 法定代表人：张淑君，该公司总经理。 原告四川振瑞康贸易有限公司与被告南充伊尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告四川振瑞康贸易有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川振瑞康贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川振瑞康贸易有限公司撤诉。 案件减半收取受理费25元，由原告四川振瑞康贸易有限公司负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5397号移送部门刑事审判庭。被执行人李金顺，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市。关于刑事审判庭申请被执行人李金顺责令退赔执行一案，本院作出的（2016）京0106刑初1090号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：继续追缴被告人李金顺违法所得发还被害人。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2016）京0106刑初1090号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李金顺发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106刑初1090号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十一日书记员 朱 琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2997号 申请执行人徐绿萍，女，1984年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人徐绿萍与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15262号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐绿萍于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为6325元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执818号申请执行人：邓小明，男，汉族，1974年9月20日出生，住赤壁市，被执行人：湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区青龙大厦2单元11楼1101、1102室。法定代表人：李红元，该公司执行董事。本院在执行邓小明与湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，被执行人湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司至今未履行咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1252号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北鸿拓庆华建筑工程有限公司的银行存款及在其他单位的收入303757.55元(含案件受理费8000元，执行费4272元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月十八日书记员  王宏星
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1693号原告：山西山推工程机械销售维修有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道（三晋国际城1幢1-8号）。法定代表人：朱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫艳梅，女，1980年12月13日出生，汉族，住太原市小店区，系该公司员工。被告：陈志钢，男，1973年1月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告：潘盛，男，1984年3月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在审理原告山西山推工程机械销售维修有限公司与被告陈志钢、潘盛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西山推工程机械销售维修有限公司撤回起诉。案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告山西山推工程机械销售维修有限公司负担。审判员  陈国栋二〇二〇年五月二十六日书记员  杜萧玲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初38号原告吴某某被告宋某原告吴某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，被告向原告借款5万元整，承诺支付利息，并出具借条，原告通过手机转帐方式将钱转给被告。借款至今，经原告多次联系、催促，被告均未还款，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条的有关规定将该案诉至贵院，望法院依法支持诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告向原告偿还本金5万元；2、请求法院依法判决被告向原告支付借款及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，计算至起诉之日），支付自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息，罚息依法支付；3、本案诉讼费、案件受理费等全部费用由被告承担；4、请求判决本案所诉求本金利息以及其他费用由被告齐数一次性付清。被告经本院合法传唤后，未能到庭应诉。经审理查明，2018年1月1日，被告为原告出具借条一份，写明今借到人民币伍万元整（50000元），被告以借款人的名义在借条上签了字。在此之后，原告多次寻找被告索要借款未果。现被告下落不明，经本院公告送达后未能到庭应诉。上述事实，有原告的陈述，原告出具的借条一份、微信截屏六页在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案依据原告所提供的证据，足以证明了原告所主张的事实成立。原告的偿还欠款的诉讼请求是合法的，本院应予支持。但其偿还利息的诉讼请求，依据最高人民法院印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知【法（2019）254号】的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某偿还原告吴某某借款本金人民币5万元，并自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息损失。此款自本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  孟庆和人民陪审员  齐艳玲人民陪审员  张新颖二〇二〇年五月十四日书 记 员  海利民