wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执125号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号楼11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托执行代理人：付磊，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：曾伟，男，汉族，1979年6月26日出生，住宜昌市猇亭区。本院于2020年5月6日立案受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曾伟国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人曾伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾伟的银行存款18826.17元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年五月九日书记员  阮宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2132号申请执行人:周德勇，男，1954年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院14号楼5层521室。法定代表人：付守海。本院在执行周德勇与北京乐迈健身咨询有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京乐迈健身咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京乐迈健身咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京乐迈健身咨询有限公司法定代表人付守海采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月七日书记员  程 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2356号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：王琼，女，1983年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：任远东，男，系王琼丈夫。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告王琼的委托诉讼代理人任远东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年9月17日至2019年12月31日物业管理费4871.45元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积102.86㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月17日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计4871.45元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告王琼辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告王琼支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告王琼从2016年9月17日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告王琼按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（102.86平方米×1.2元/月/平方米×39月+102.86平方米×1.2元/月/平方米÷30×15天）×80%=3900.45元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告王琼在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月17日起至2019年12月31日止的物业服务费3900.45元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告王琼承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来。被执行人：向永红。被执行人：凡超。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人向永红、凡超信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月二十九日法官助理李航代理书记员  凌华剑
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执647号 杨智萍、倪自仙、西昌佳亿房地产开发有限公司： 杨智萍、倪自仙与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为杨智萍、倪自仙办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨智萍、倪自仙向本院申请执行的（2019）川0402民初2980号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1390号原告：温县佳辛运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。法定代表人：申小粉，经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。诉讼代表人：王天翔，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地:洛阳市九都路副88号。诉讼代表人：张利军，总经理。原告温县佳辛运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告温县佳辛运输有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温县佳辛运输有限公司撤诉处理。审判员  宋世钧二〇二〇年五月十四日书记员  庞亮亮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2003号原告：宋阿纯，女，汉族，1990年3月11日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告宋阿纯与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告宋阿纯依法送达交纳诉讼费通知后，原告宋阿纯未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋阿纯撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执732号 申请执行人：戴春祥。 被执行人：张中华。 本院在执行申请执行人戴春祥与被执行人张中华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人戴春祥书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款人民币38000元，申请执行人戴春祥自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执732号一案据以申请的（2019）浙0503民初4580号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1431号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。被执行人：周占洋，男，1979年6月26日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与周占洋纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初9320号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周占洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截至2019年3月2日卡号为62×××33的信用卡本金187540.86元、利息33412.91元、违约金6282.31元，并支付自2019年3月3日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，减半收取计2354元，由被告周占洋负担。被执行人周占洋并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人周占洋邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、被执行人周占洋名下无任何房产以及车辆信息。4、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余229590.08元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周占洋负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十八日法官助理侯开立书记员袁航
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3052号之二 解除保全申请人：新泰市嘉逸胶东海鲜有限公司，住所地新泰市平阳国际厦门路6号，统一社会信用代码：91370900772096727X。 负责人：陈明仁，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被申请人：新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店，住所地新泰市环城西路中段西侧，统一社会信用代码：92370982MA3JUDR94F。 经营者：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张风军，男，1960年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人申请人新泰市嘉逸胶东海鲜有限公司因与被申请人新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店、杨玉霞、张风军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0982民初3052号民事裁定书，查封了被申请人杨玉霞、张风军名下的鲁（2020）新泰市不动产权第××号房产。解除保全申请人新泰市嘉逸胶东海鲜有限公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨玉霞、张风军名下的鲁（2020）新泰市不动产权第××号房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1629号原告：湖南家人康医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1栋402房。法定代表人：陈普，总经理。委托诉讼代理人：唐青春，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：江西林丰药业有限公司，住所地江西省樟树市张家山工业园。法定代表人：方荣如,总经理。被告：方荣如，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：阮海连，女，1981年12月4日出生，汉族，住江西省樟树市。原告湖南家人康医药有限公司（以下简称原告）诉被告江西林丰药业有限公司、方荣如、阮海连买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告诉称，2020年2月1日，原告与被告江西林丰药业有限公司签订了购销合同，原告委托被告江西林丰药业有限公司生产75%医用酒精，单价为5.5元，交货时间为2020年2月7日，交货地点为长沙，并就违约责任进行了约定。原告后陆续支付货款670000元，但至起诉之日，被告江西林丰药业有限公司仅向原告交货220000元，且货物规格不符合合同约定。被告江西林丰药业有限公司因无法供货，后陆续向原告退还货款400000元，还有50000元货款至今未退还。被告江西林丰药业有限公司构成违约，根据合同约定，应赔偿守约方双倍已付货款的损失。此外，被告方荣如系江西林丰药业有限公司法定代表人，其用个人账户收取原告预付款，与公司财产混同。被告阮海连与方荣如系夫妻关系，应在方荣如责任范围内承担连带责任，被告阮海连亦系被告江西林丰药业有限公司自然人股东，其用个人账户退还原告预付款，个人财产与公司财产混同，应与公司承担退款和违约金的连带责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告江西林丰药业有限公司的购销合同，并判令被告江西林丰药业有限公司返还原告剩余50000元预付款，被告方荣如、阮海连承担连带责任；2.被告江西林丰药业有限公司承担违约责任，并依据合同约定向原告赔偿违约金950000元，被告方荣如、阮海连承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。被告江西林丰药业有限公司、方荣如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告单方面篡改合同，违反诚信原则。2020年2月1日，原告方将其购销合同文本传送给被告江西林丰药业有限公司，被告收到后将其中第7条予以了修改，并将“特别约定”予以删除。2020年2月5日，被告江西林丰药业有限公司将合同正式文本邮寄给了原告，原告收到后没有与被告沟通或反馈，私自篡改合同提交本次诉讼，涉嫌虚假诉讼。2.根据合同订立的法律规定，本案应由被告江西林丰药业有限公司确定的合同文本为准。2020年2月1日，原告向被告发来合同文本即为提出要约，被告就管辖及违约金作出修改、删除，该合同是被告正式要约。此后，原告并未向被告寄回被告确认的合同，而以实际行为履行被告确认的合同。3.本次合同条款应以被告江西林丰药业有限公司正式打印的合同文本为主。原告提供诉讼的合同文本，私自手写篡改，已构成严重的合同诈骗嫌疑。综上，请求将本案移送至江西省樟树市人民法院管辖。经审理查明，2020年2月1日，原告通过其员工曹建军微信与被告江西林丰药业有限公司法定代表人暨被告方荣如就采购医用酒精进行协商。2020年2月2日，被告江西林丰药业有限公司通过微信向原告拍照发送加盖其公司印章及方荣如签名的《湖南家人康医药有限公司购销合同》，该合同载明签订日期为2020年2月1日（供方落款时间为2020年2月2日），其中第7条约定“本合同未尽事宜由双方协商，若发生纠纷，解决处理地点在长沙”。同日，原告向被告转款40000元，附言“酒精定金”。2020年2月5日，被告江西林丰药业有限公司将《湖南家人康医药有限公司购销合同》作出修改后邮寄原告，其中第7条修改为“本合同未尽事宜由双方协商，若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院解决”。原告收到该纸质版合同后未签署回邮被告江西林丰药业有限公司，其向本院提起诉讼时将该合同内第7条的“供方”手写修改为“需方”，并主张双方合同成立时间为2020年2月2日，原告当日已根据被告拍摄的合同付款，被告系于2020年2月5日擅自更改合同，原告仅是将合同修改为微信原确定内容。本院经审查认为，原告主张与被告江西林丰药业有限公司在2020年2月2日即已达成买卖合同关系并实际履行，本案应根据当日被告江西林丰药业有限公司拍照发送的《湖南家人康医药有限公司购销合同》确认管辖，但该合同内仅约定“若发生纠纷，解决处理地点在长沙”，未就纠纷解决适用调解、仲裁或诉讼予以明确，且未明确长沙市具体受理辖区，故该份合同双方对管辖约定不明，不能据此认定为系约定“向原告所在地（长沙市雨花区）人民法院提起诉讼”，故原告该主张本院不予采纳；而原告提交诉讼的纸质版《湖南家人康医药有限公司购销合同》内所载明的“协商不成由需方所在地人民法院解决”中“需方”系原告自行修改，被告江西林丰药业有限公司对此不予认可，故本院亦不予采纳。因原告与被告江西林丰药业有限公司未就涉案纠纷诉讼管辖达成约定，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告江西林丰药业有限公司的住所地为江西省樟树市，故本案应移送至江西省樟树市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告江西林丰药业有限公司、方荣如对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省樟树市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年五月十一日书记员  肖倩
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执894号 马余元、陈晓明、王丹、湖南广宇建设股份有限公司： 关于马余元与陈晓明、王丹、湖南广宇建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案强制执行，现已将本院（2018）湘0524民初4160号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保292号 申请人：深圳市鸿瀚建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路26号精英美地309，统一社会信用代码91440300MA5DHNUY23。 法定代表人：王新富，总经理。 委托诉讼代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师。 被申请人：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。 法定代表人：王来喜。 申请人深圳市鸿瀚建设工程有限公司与被申请人深圳华意隆电气股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3043号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳华意隆电气股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,663,737.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十一日 书记员  张金杜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢26号申请人：张沛峰，男，1990年8月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安农场场部。被执行人：庄同玉，女，1963年10月217出生，汉族，退休职工，住黑龙江省宁安农场场部。委托代理人：董良（庄同玉儿子），住黑龙江省宁安农场场部。本院在执行张沛峰与庄同玉人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，现张沛峰申请撤回对庄同玉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年五月八日书记员  杨 文
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执588号 申请执行人：邹雏辉，男，1970年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：柴永红，男，1982年8月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行邹雏辉与柴永红民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十八日 书记员  康 凯
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初66号公诉机关松滋市人民检察院。被告人赵英新，男，1966年3月3日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省松滋市，住。因犯盗窃罪于2012年9月26日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2013年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵英新犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人赵英新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日晚，被告人赵英新从松滋市新江口镇沿江大道步行至八宝镇城东工业园“松滋市返乡创业园项目部”，尔后进入项目部，发现工棚宿舍区的一房门未关，便采取推门而入的方式，乘工人熟睡之机，从床头窃得被害人汪某的OPPO牌A37型手机一部、被害人郑某的小苹果牌手机一部，嗣后又采取同样的方式，在另一宿舍内窃得被害人冯某的VIVO牌X23型手机一部，之后逃离现场。上述OPPO牌手机和VIVO牌手机后被赵英新销赃获款250元，小苹果牌手机被其丢弃。经鉴定，被盗OPPO牌A37型手机和VIVO牌X23型手机损失价值共计2094元。小苹果牌手机因价格认定事项不符合相关规定，故未进行价格认定。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.户籍证明、刑事判决书、扣押清单等书证；2.被害人郑某、冯某、汪某的陈述；3.价格认定结论书；4.指认笔录及现场照片；5.被告人赵英新的供述和辩解；6.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等其他证明材料。公诉机关认为：被告人赵英新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵英新自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人赵英新六个月有期徒刑，并处罚金二千元。被告人赵英新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月29日晚，被告人赵英新从松滋市新江口镇沿江大道步行至八宝镇城东工业园“松滋市返乡创业园项目部”，尔后进入项目部，发现工棚宿舍区的一房门未关，便采取推门而入的方式，乘工人熟睡之机，从床头窃得被害人汪某的OPPO牌A37型手机一部、被害人郑某的小苹果牌手机一部，嗣后又采取同样的方式，在另一宿舍内窃得被害人冯某的VIVO牌X23型手机一部，之后逃离现场。上述OPPO牌手机和VIVO牌手机后被赵英新销赃获款250元，小苹果牌手机被其丢弃。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌A37型手机（价值224元）和VIVO牌X23型手机（价值1870元）损失价值共计2094元。小苹果牌手机因价格认定事项不符合相关规定，故未进行价格认定。上述事实，有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；2.被害人郑某、汪某、冯某、刘某的陈述；3.现场勘验笔录、现场图及现场照片；4.现场指认笔录、指认照片；5.鉴定聘请书、不予受理通知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；6.被告人赵英新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵英新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵英新具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵英新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人赵英新违法所得250元予以追缴，发还本案被害人郑某。三、责令被告人赵英新退赔被害人汪某经济损失224元，被害人冯某经济损失1870元，合计2094元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  任玲珑人民陪审员  余成义二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗庆华
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1430号被执行人何书青，男，1973年8月18日生，汉族，高平市人，农民。被执行人何书青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，高平市人民法院（2012）高刑初字第177号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案。在执行过程中，被执行人何书青已自动缴纳罚金3000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督437号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：**，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人**申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月30日发出（2020）新2323民督437号支付令，限令被申请人**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人**收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人无法送达为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督437号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年五月三十日 书记员  阿娜尔
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢7号之二申请执行人：牛永果，男，1984年10月19日生，汉族，住中牟县。被执行人：席志刚，男，1976年6月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：马向丽，女，1981年12月30日生，汉族，住中牟县。本院在执行牛永果与席志刚、马向丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初5050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，席志刚、马向丽应于调解生效之日起十日内偿还牛永果借款448177元，案件受理费4011元。因席志刚、马向丽未按上述生效法律文书履行义务，牛永果向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：查明被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院对该车予以轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，并制作、张贴失信公告。未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放，本院于2020年5月25日向协助机关郑州经济技术开发区管理委员会祥云办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款。目前拆迁款发放时间无法确定，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权448177元、案件受理费4011元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席志刚、马向丽有继续向申请执行人牛永果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2854号原告：刘智华，男，1941年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘智华诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 庹昌文二〇二〇年五月七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初905号原告：龚敏，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚海，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住安化县。原告龚敏与被告龚海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚敏到庭参加诉讼，被告龚海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及原告起诉之日起至被告还清借款之日按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告龚海以需要资金周转为由向原告龚敏借款30000元，考虑到双方系朋友关系，原告就同意了，并通过银行转账给被告，被告当即给原告出具了借条一张。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。被告龚海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的身份证、借条、银行转账记录来源真实，内容合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告龚敏与被告龚海系同学朋友关系，被告龚海需要资金于2019年2月14日向原告借款，原告通过银行转账于当日向被告汇款30000元，被告向原告出具了借据，借据约定借款期限为6个月，于2019年8月14日到期，约定的利息为月息3%，借款到期后被告至今未向原告偿还借款本息，原告于2020年4月15日起诉至法院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，自然人之间的借款从提供借款之日起生效。本案原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条以及银行转账记录为证，能够证明原告与被告之间的借贷关系，原告龚敏向被告提供了借款，被告龚海没有及时偿还，应当承担偿还借款本息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在借据中约定的月利息为3%，原告主张要求被告按照年利率6%从起诉之日至付清之日支付利息，原告的主张是对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持，被告应当按照年利率6%的标准从2020年4月15日至付清之日向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告龚海在本判决生效之日起十日内向原告龚敏偿还本金30000元，并支付利息（从2020年4月15日至付清之日按年利率6%支付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年五月六日法官助理谌蓓书记员冷素雯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初700号 原告：李焕龙，男，1964年5月30日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：丁志光，男，汉族，住海阳市。 李焕龙与丁志光劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘焕龙于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李焕龙撤诉。 案件受理费119元，由李焕龙负担。 审判员  程平霖 二〇二〇年三月十日 书记员  刘书涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2106号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：胡朝刚，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：林珊，女，1992年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都成峰物流有限公司。住所地：成都市金牛区天回。 法定代表人：胡朝刚。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告胡朝刚、林珊、成都成峰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告胡朝刚、林珊、成都成峰物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。根据原告美兴小贷公司的申请，对被告胡朝刚、林珊、成都成峰物流有限公司的财产采取了保全措施。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币46,910.4元；2．三被告向原告支付从2019年12月25日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年12月25日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；3．三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案主张诉讼费和保全费） 事实和理由： 2019年5月24日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额12万元，月利率1.962%；借款期限为2019年5月24日至2020年3月24日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即1,200元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，三被告的借款分十期还款，每期应还本金金额均为12,000元；十期应还款本金总额为120,000元，十期应还利息总额为13,294.6元。合同签订后，原告按约发放贷款118,800元（扣除咨询服务费1,200元）。 被告借款后按合同约定归还了前六期借款本息、第七期借款利息和部分借款本金1,089.6元后，从2019年12月24日（第七期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为46,910.4元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年12月25日（第七期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。 被告胡朝刚、林珊、成都成峰物流有限公司未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、三被告身份证复印件、《借款合同》、、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、还款明细表等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。三被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金45,710.4元［118,800元-12,000元×6元-1,089.6元］。 2．关于违约金。三被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告违约金。原告主张三被告支付自2019年12月25日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡朝刚、林珊、成都成峰物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金45,710.4元； 二、被告胡朝刚、林珊、成都成峰物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2019年12月25日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计494元，保全费495元，由被告胡朝刚、林珊、成都成峰物流有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓丽萍
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县供排水有限责任公司： 缙云县五云街道名山村民委员会： 申请执行人缙云县供排水有限责任公司与被执行人缙云县五云街道名山村民委员会（2020）浙1122执376号供用水合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1356号原告：王华阳，男，1963年8月3日出生，汉族，住乳山市。被告：威海宏福养老服务股份有限公司，住所地乳山市崖子镇京口村。法定代表人：张永义，董事长。原告王华阳诉被告威海宏福养老服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王华阳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王华阳撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交1460元），保全费1175元，由原告王华阳负担。审判员  谢凤昌二〇二〇年五月二十七日书记员  任霄寒
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初653号 原告:安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司。住所地安徽省合肥市明光路168号。统一社会信用代码:91340100849050357T（1-1）。 负责人:胡朝晖,总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 被告:卢正宝,男,1975年3月23日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:安徽清露源环保工程有限公司。住所地:安徽省明光市龙泉花苑南区9栋-1、2号。统一社会信用代码:91341182348812034Q。 法定代表人:周峰,总经理。 原告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司诉被告卢正宝、安徽清露源环保工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司负担。 审判员 任 仁 二〇二〇年五月六日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执825号   申请执行人:李得月   被执行人：蒋生莲、李发龙、李虎繁   申请执行人李得月与被执行人蒋生莲、李发龙、李虎繁物权纠纷一案，依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3869号民事判决书，于2020年5月20日已执行完毕。申请标的为3105.60元，执行到位标的为3105.60元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月二十日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保22号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：孙洪波，男，1970年04月24日出生，汉族，住槐荫区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙洪波金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初43号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙洪波的银行存款18000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审115号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝村镇崇文路。统一社会信用代码：11370282005166165N。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛健牛食品有限公司。住所地：青岛市即墨区大信镇碾子头村。统一社会信用代码：91370282264766114J。法定代表人吕金波。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年5月6日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费277673元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2017年1月至2019年6月份的社会保险费本金共计232605.41元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条的规定，被执行人应依法缴纳欠缴的社会保险费及滞纳金共计277673元。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第37号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 玉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执384号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。被执行人：孙婷，女，1989年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46215号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46215号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年五月十九日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1559号 原告：谢波，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：汪贵亮，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告谢波与被告汪贵亮民间借贷纠纷一案中，原告谢波于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢波的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢波撤回起诉。 本案受理费7323元，减半收取3661.5元，由原告谢波负担。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  江银儿 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1345号之一申请执行人：江苏省张家港保税区市场监督管理局，住所地江苏省张家港保税区长江大厦15楼。法定代表人：谷晓晖，该局局长。被执行人：张家港市金港镇中锦锯板厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙长山村。经营者：郑群英。被执行人：郑群英，女，1984年10月29日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。本院在执行申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局与被执行人张家港市金港镇中锦锯板厂、郑群英行政非诉执行一案中，申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局于2020年5月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏省张家港保税区市场监督管理局向本院撤销对被执行人张家港市金港镇中锦锯板厂、郑群英执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月十一日书记员 王 笑
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1646号 上诉人（原审被告）：楼锋伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：宣革丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人楼锋伟因与被上诉人宣革丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人楼锋伟虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人楼锋伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理戚立晶 书记员蒋娅妮
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初178号 原告：河北煜林建筑工程有限公司，统一社会信用代码911301236012105727。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：刘某，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：孙某，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国化学工程第四建设有限公司，统一社会信用代码914306001837642996。 法定代表人：周某。 本院在审理原告河北煜林建筑工程有限公司诉被告中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北煜林建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告中国化学工程第四建设有限公司的起诉。撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北煜林建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费59534元，退还原告河北煜林建筑工程有限公司29767元。 审 判 长 雷 光 亮 审 判 员 夏 美 萍 人民陪审员 乌仁图雅 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 徐 亚 男 书 记 员 崔 海 霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执144号 申请执行人：李洪奎，男，1973年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：陈时江，男，1979年4月14日生，汉族贵州省晴隆县人。 本院在执行李洪奎与陈时江合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1552号民事判决书，被执行人陈时江应支付申请执行人李洪奎保证金100000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 4、查询到被执行人陈时江在黔顺驾校占有78％的股份，但由于被其他法院查封、冻结，故而无法处置。 通过本次执行，申请执行人李洪奎的债权实际实现0元，未实现100000元。 本院认为，本案中申请执行李洪奎享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执144号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初565号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：张茜，男，汉族，1990年10月17日出生，户籍地址：隆回县。 被告：唐水莲，女，侗族，1972年1月18日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：尹秀文（唐水莲丈夫），男，汉族，1963年1月12日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：杨菊珍，女，汉族，1968年12月22日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：尹铁妹（杨菊珍丈夫），男,汉族，1967年2月10日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：尹秀兰，女，汉族，1968年11月19日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：彭高铁（尹秀兰丈夫），男，汉族，1965年11月15日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：宋春平，女，汉族，1985年6月5日出生，户籍地址：沅陵县。 被告：丁忠良（宋春平丈夫），男，汉族，1974年2月8日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被告：尹承安，男，汉族，1974年5月1日出生，住怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告尹秀兰、彭高铁、杨菊珍、尹铁妹、宋春平、丁忠良、唐水莲、尹秀文、尹承安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈方全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐珍珍
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执29号德江县财政局：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县财政局与被申请人冯大江房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人冯大江已支付申请人德江县财政局房屋资金占用费120000元，并已将位于德江县董家水井综合市场一楼15间门面腾空。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县财政局。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月三十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执29号冯大江：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县财政局与被申请人冯大江房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人冯大江已支付申请人德江县财政局房屋资金占用费120000元，并已将位于德江县董家水井综合市场一楼15间门面腾空。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县财政局。本案现已执行完毕。特此通知2020年5月30日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更254号罪犯李小保，男，1976年4月17日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年5月20日作出（2014）澜刑初字第50号刑事判决，以被告人李小保犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小保减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月14日起至2026年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初929号 原告：程新玲，女，1974年11月26日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区。 被告：袁月，女，1989年3月12日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。 本院在审理原告程新玲诉被告袁月交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告程新玲撤回对被告袁月的起诉。 案件受理费25元，由原告程新玲负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月八日 法官助理刘艳蕊 书记员郄俊浩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初665号原告：中国外运华东有限公司金陵分公司。住所地：上海市虹口区欧阳路85号6-8楼。法定代表人：张志勇，该公司总经理。委托代理人：程璐瑶，该公司员工。被告：建发（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号1201室。在本院审理原告中国外运华东有限公司金陵分公司与被告建发（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国外运华东有限公司金陵分公司撤回对被告建发（上海）有限公司的起诉处理。审 判 员  钱 旭二〇二〇年五月十四日法官助理  李家春书 记 员  傅 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2279号上诉人（原审被告）：天津同喜劳动服务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道12号1号楼209室。法定代表人：王纲，总经理。委托诉讼代理人：轩兰桥，男，1978年4月2日出生，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：祁英莲，女，1963年4月5日出生，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。原审被告：黄怀林，男，1997年2月17日出生，现住北京市顺义区。原审被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。上诉人天津同喜劳动服务有限公司因与被上诉人祁英莲、原审被告黄怀林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初19923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津同喜劳动服务有限公司以与祁英莲达成和解协议为由，于2020年5月8日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，天津同喜劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津同喜劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5610元，减半收取2805元，由天津同喜劳动服务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月二十六日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执168号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路289号。负责人：常文霞，行长。委托代理人：郑丽燕，业务科长。委托代理人：金梓健，客户经理。被执行人：景德镇汉福瓷业有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路178号。法定代表人：陈龙，该公司总经理。被执行人：陈龙，男汉族，住。被执行人：景德镇市珠山区中小企业信用担保中心，住所地江西省景德镇市中山南路476号2栋2层2号写字楼。法定代表人：洪永文，该中心负责人。委托诉讼代理人：汤辉华，该中心员工。被执行人：洪建，男，汉族。本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与被执行人景德镇汉福陶瓷有限公司、陈龙、景德镇市珠山区中小企业信用担保中心、洪建借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初2279号民事调解确定的义务，并支付本案执行费32557元。因被执行人未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇汉福陶瓷有限公司、陈龙、景德镇市珠山区中小企业信用担保中心、洪建的财产（以本金、利息、逾期利息、诉讼费、执行费、迟延履行期间的利息总额为限，截止2020年5月11日，暂计算3257995.04元计算）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年五月十三日书记员  涂 镇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6044号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞亚月，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方建辉，男，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省桂东县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人庞亚月、方建辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2019)粤0112民初12402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庞亚月38680元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告庞亚月26259.78元；三、驳回原告庞亚月的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1825元，原告庞亚月承担362元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1463元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：发回重审或依法指定司法鉴定机构对庞亚月第二次住院期间治疗颈椎病和颈椎骨质增生等自身疾病与本次交通事故的因果关系进行鉴定，并根据鉴定结果对医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费进行改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，庞亚月前往医院治疗两次，第二次住院病历显示，其治疗的是颈椎病和颈椎骨质增生等自身疾病，这些疾病与本次交通事故没有任何关系，不是交通事故引起的。保险公司在原审举证期限内已经申请鉴定，但原审法院未予采纳，恳请二审法院予以采纳。二审中，保险公司明确其上诉请求为发回重审。被上诉人庞亚月答辩认为：同意原审判决，保险公司的上诉请求不成立，应驳回其上诉请求，维持原判。保险公司应当举证证明庞亚月的用药清单里面哪些药物是治疗与事故无关的疾病，而不能根据医院诊断中记载庞亚月有颈椎病和颈椎骨质增生，就认为含有治疗这两个项目的用药；且这是医生综合治疗庞亚月的病情，不存在分割的情况。被上诉人方建辉经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，保险公司表示：其无法区分第二次住院的医院费用结算清单中治疗庞亚月自身疾病的项目和费用，故申请鉴定。到庭当事人均表示：对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于庞亚月第二次住院及产生的相应费用与本次交通事故的关联性，本次事故造成庞亚月头部损伤、脑震荡等入院治疗，出院医嘱写明定期复诊。之后庞亚月因头晕恶心呕吐再次住院，被诊断为脑震荡后综合征，可见庞亚月第二次住院治疗及产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费是交通事故引起的，与本次事故相关。虽然病历写明庞亚月有颈椎骨质增生等其他疾病，但并不表明医院已对其原有疾病进行治疗，且人体为有机整体，医院治疗庞亚月因本次交通事故所致伤情时，要考虑到其自身的身体状况、体质等因素，并进行综合性治疗，难以按病种区分医疗费。保险公司认为庞亚月第二次住院治疗产生的相关费用与交通事故无关的理由不成立，本院不予采信，对其提出因果关系鉴定的申请不予准许。原审法院未准许保险公司的鉴定申请并无不当，保险公司要求发回重审，本院不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1423.49元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年五月二十七日书记员  罗淑仪戴凯珊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑03民终68号上诉人（原审被告）：王殿义，男，1963年4月13日出生，汉族，住虎林市。被上诉人（原审原告）：虎林市三合农机销售中心，住所地虎林市虎林镇铁路一号工区。法定代表人：王卓识，该销售中心经理。原审被告：田校波，男，1976年7月16日出生，汉族，住绥化市。上诉人王殿义因与被上诉人虎林市三合农机销售中心、原审被告田校波买卖合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2019）黑0381民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后依法组成合议庭，书面审理了本案,本案现已审理终结。王殿义上诉请求：撤销一审判决第二项；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决程序违法。一审法院对上诉人采取留置送达的方式送达了起诉状及开庭传票，但上诉人及家人并不知晓所谓的留置送达。因为一审法院送达的地址并不是上诉人的家庭住址或经营店铺，剥夺了上诉人作为诉讼一方参与诉讼的权利。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人向法院提交的证据是2011年3月21日田校波出具的欠据一份。欠据上约定结清欠款的期限为2011年11月30日，上诉人为担保人。因田校波未在约定的时间内还款，2014年1月5日，欠款人田校波及上诉人分别在购机人及担保人处签名并签署时间，欠据上并未载明还款的明确时间。签名时，被上诉人要求田校波在当年秋收卖粮后必须全部清偿款项，这是对债务履行期限的确定。现被上诉人向上诉人主张权利超过了法律规定的保证期间。虎林市三合农机销售中心未作答辩发言。田校波未作答辩发言。虎林市三合农机销售中心向一审法院起诉请求：1.判令二被告给付原告欠款80000元，并自2014年1月5日起按本金80000元、月利率10‰计算利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原审判决认定，被告田校波于2011年3月21日在原告虎林市三合农机销售中心赊购东方红904型拖拉机一台，价值99000元，被告给付19000元，尚欠80000元未给付，被告于当日给原告出具欠据一份，双方约定按月利率10‰计算利息，该欠款由被告王殿义提供担保。2014年1月5日，被告田校波、王殿义在原欠据上重新签字并注明了日期。原审法院认为，被告田校波向原告虎林市三合农机销售中心赊购农机尚欠80000元的事实，有虎林市三合农机销售中心提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定。田校波与虎林市三合农机销售中心之间的买卖合同成立且有效，田校波应及时给付欠款，故原告虎林市三合农机销售中心要求田校波给付欠款的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告虎林市三合农机销售中心与被告王殿义对保证方式未进行约定，视为双方成立连带责任保证担保关系，在田校波未及时偿还欠款的情况下，被告王殿义对欠款承担连带责任保证担保义务，故王殿义对田校波的欠款承担连带清偿责任。关于原告要求被告按月利率10‰给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告虎林市三合农机销售中心要求被告田校波、王殿义给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告田校波于本判决生效后三日内给付原告虎林市三合农机销售中心欠款本金80000元，并自2014年1月5日起按本金80000元、月利率10‰计算利息至实际给付之日止；二、被告王殿义对上述款项承担连带清偿责任。二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，一审判决程序是否合法；被上诉人向上诉人主张权利是否超过了法律规定的保证期间。上诉人主张一审判决采取留置送达程序不合法，开庭传票及起诉状没有送达至上诉人的家庭住址或经营店铺，剥夺了其诉权。经查，一审法院送达时的影像资料显示，两名工作人员在将相关材料送达至上诉人经营的店铺时，上诉人店铺的工作人员当即通过电话与上诉人取得了联系，并对送达内容进行了说明，但拒绝在送达回证上签字，故上诉人称一审开庭送达程序违法的上诉理由不能成立。上诉人上诉称，欠款期限届满后，2014年1月5日，田校波及上诉人分别在购机人及担保人处签名并签署时间，欠据上虽未载明还款的明确时间，但签名时，被上诉人要求田校波在当年秋收卖粮后必须全部清偿，故被上诉人于2019年8月22日提起诉讼向上诉人主张权利超过了法律规定的保证期间。但上诉人没有提供“签名时，被上诉人要求田校波在当年秋收卖粮后必须全部清偿”的证据，故其关于被上诉人主张权利超过了法律规定的保证期间的上诉理由不能成立。综上所述，王殿义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3988元，由王殿义负担。本判决为终审判决。审判长  杨桂荣审判员  张忠义审判员  徐媛凤二〇二〇年五月十一日书记员  李长艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初13126号 原告：上海塑米信息科技有限公司（统一社会信用代码为91310000301676856A）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路218号4幢C2-116室。 法定代表人：黄孝杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。 被告：宁波利时进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212713338925C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心诚信路518号利时集团9-10楼。 法定代表人：李立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 第三人：上海灿榕实业有限公司（统一社会信用代码为91310115MA1H7RX14T）。住所地：上海市浦东新区沪南路2419弄31号611室。 法定代表人：刘传金。 原告上海塑米信息科技有限公司（以下简称塑米公司）为与被告宁波利时进出口有限公司（以下简称利时公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，本院依法追加上海灿榕实业有限公司（以下简称灿榕公司）为第三人参加诉讼。 原告塑米公司起诉称：2016年9月7日，原、被告签订合同编号为*号的《购销合同》一份，约定由原告向被告购买产地为伊朗的型号为HDPE7000F的聚乙烯445.50吨(单价9100元)、型号为HDPE5110的聚乙烯247.50吨(单价8850元)、型号为HDPE0209AA的聚乙烯495吨(单价8700元)，合同总计金额为10550925元，2016年9月7日预付20%货款2110185元。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款2110185元，但被告至今未提供货物。请求判令：1.解除原、被告签订的合同编号为*号的《购销合同》；2.被告退还原告预付的货款2110185元，并赔偿利息损失282027.67元（按年利率4.75%自2016年9月8日起暂计算至2019年6月30日，要求继续计算至被告实际还款时止）。 被告利时公司答辩称：1.双方不存在真正的买卖关系，被告仅受原告所托，代原告过货，双方并无真实交易的意思表示合意，被告与上下家具体买卖过程的操作和联系也完全由原告员工连理臣控制，买卖关系的主体实为原告与第三人灿榕公司，原告应向第三人灿榕公司主张权利；2.原告主张的利息损失无依据；3.即使双方最终被认定存在买卖合同关系，那么基于双方合同约定，亦是原告违约在先，原告无权要求被告承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人灿榕公司未陈述意见。 本院查明的事实如下： 原告塑米公司欲向第三人灿榕公司购买货物，原告塑米公司的员工连理臣联系被告利时公司的员工胡彦华，双方协商以被告利时公司的名义向第三人灿榕公司购买货物，原告塑米公司将货款支付给被告利时公司，被告利时公司再将货款转付给第三人灿榕公司，被告利时公司收取30元/吨的费用，交货等具体事宜由原告塑米公司直接与第三人灿榕公司磋商。2016年9月7日，被告利时公司按原告塑米公司的要求签订了合同编号为*号的《购销合同》一份，主要内容有：原告塑米公司向被告利时公司购买生产商为伊朗的型号为HDPE7000F的货物445.50吨(单价9100元)、型号为HDPE5110的货物247.50吨(单价8850元)、型号为HDPE0209AA的货物495吨(单价8700元)，合同总金额为10550925元；需方在2016年9月7日付清供方20%货款2110185元，余款在约定提货日提货前付清等等。 同日，被告利时公司根据原告塑米公司的要求与第三人灿榕公司签订了《购销合同》三份，主要内容有：被告利时公司向第三人灿榕公司购买产地为伊朗的型号为HDPE7000F的货物445.50吨(单价9070元)、型号为HDPE5110的货物247.50吨(单价8820元)、型号为LLPE0209AA的货物495吨(单价8670元)，合同价款分别为4040685元、2182950元、4291650元；需方在2016年9月7日支付总金额20%预付款，余款于供方通知提货前付清；交货方式为2016年11月25日左右上海库自提等等。 上述合同签订后，原告塑米公司于2016年9月7日向被告利时公司支付了2110185元，被告利时公司根据原告塑米公司的指示于当日向第三人灿榕公司支付了预付款2103057元。原告塑米公司未再向被告利时公司支付其余货款。 以上事实可由本院认定的《购销合同》、付款凭证、微信聊天记录、QQ聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告利时公司根据原告塑米公司的要求与原告塑米公司签订《购销合同》、接受款项，再根据原告塑米公司的要求及指示与第三人灿榕公司签订《购销合同》、支付货款，被告利时公司未就《购销合同》所涉货物的型号、价格、质量、付款、交货等权利义务与原告塑米公司或者第三人灿榕公司进行过磋商，上述内容均由原告塑米公司与第三人灿榕公司协商确定，被告利时公司在此过程中仅收取30元/吨的费用，所以本案被告利时公司与原告塑米公司和第三人灿榕公司均不存在真实的买卖合同关系，既不是与原告塑米公司签订的《购销合同》的买受人，也不是与第三人灿榕公司签订的《购销合同》的出卖人，本案买卖合同的权利义务双方应为原告塑米公司和第三人灿榕公司。故现原告塑米公司基于《购销合同》并以被告利时公司未提供货物为由要求解除合同、返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，均缺乏依据，本院不予支持。原告塑米公司与第三人灿榕公司之间的法律关系与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告塑米公司可另行向第三人灿榕公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告上海塑米信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费25938元，由原告上海塑米信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  王奋明 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  胡 婕
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢120号之一申请执行人：金在江，男，1964年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王长田，男，1965年1月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人金在江与被执行人王长田买卖合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院已扣划被执行人王长田银行存款共计1269元，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，现申请执行人向本院申请本次执行终结，并请求保留已采取的执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初3030号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 艳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执963号 关于刑庭移送执行曾玉龙罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初38号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初1514号     原告：吴团结，男，1971年6月14日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：张育辉，男，1972年9月5日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：李川，男，1987年12月2日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：张光辉，男，1970年7月29日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王颖，女，1991年3月5日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告吴团结与被告张育辉、李川、张光辉、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴团结于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴团结撤回起诉。   本案案件受理费2480元，减半收取，由原告承担。           审判员 李为     二○二〇年五月二十八日     书记员 王倩        1
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执5395号之一 申请执行人:王昌荣，男，1957年12月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人:陈成有，男，1967年2月23日出生，住浙江省永康市。 申请执行人王昌荣与被执行人陈成有追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人陈成有归还申请执行人王昌荣代偿款180000元及利息（利息从2001年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕,并负担案件受理费10046元，公告费400元，合计10446元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人陈成有发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈成有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈成有有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈成有所有在浙江省××××街道麻车头村不动产（权证号码：永集用2016第9040号），并于2020年05月12日对上诉房产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人陈成有名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈成有采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执5395号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高根法 二〇二〇年五月十二日 代书记员 楼菲菲
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终98号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）尚国强，曾用名尚国张，男，汉族，1973年6月10日出生，初中文化，鹿邑县城关镇供销社职工，捕前住河南省鹿邑县。被告人尚国强于2018年11月20日被杭州市铁路公安处义乌派出所抓获，临时羁押于义乌市看守所。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年12月8日被鹿邑县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪、买卖国家机关公文罪，于2018年12月20日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人尚国强犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫1628刑初535号刑事判决。宣判后，被告人尚国强不服，在法定期限内提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初535号刑事判决；二、发回鹿邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年五月二十一日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员胡凯然
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1507号原告：曾吉海，男，汉族，生于1971年12月9日，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人：胥江东，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：中建四局第一建筑工程有限公司基础设施分公司。负责人：陈鑫，系公司总经理。统一社会信用代码：91440101MA5CN02W7U。地址：江门市蓬江区。委托代理人：袁建强，男，汉族，生于1992年1月11日，广州市天河区人，住广州市天河区。系公司员工。委托代理人：陈明，男，汉族，生于1989年1月19日，成都市金牛区人，住成都市金牛区。系公司员工。被告：重庆隆辉建筑劳务有限公司。法定代表人：卢延安。统一社会信用代码：9150010558570378XC。地址：重庆市渝北区。委托代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：卢延安，男，汉族，生于1971年4月20日，重庆市江北区人，住重庆市江北区。委托代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。原告曾吉海与被告中建四局第一建筑工程有限公司基础设施分公司、重庆隆辉建筑劳务有限公司、卢延安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告曾吉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾吉海撤回起诉处理。审判员  王清波二〇二〇年五月十一日书记员  任雪敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1459号原告：洪某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区海原县。被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告洪某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告洪某和被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某立即支付劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年马某承包房屋装修工程，雇佣洪某从事装修等劳务工作，房屋装修结束后，经双方对账确认，马某除部分已支付的劳务费外，仍欠洪某劳务费10000元，遂后由马某向洪某出具欠条一份，约定于2019年8月12日一次性支付。付款到期后，马某未支付劳务费，为此洪某诉至人民法院。被告马某承认原告洪某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马某支付原告洪某劳务费10000元。如被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年五月七日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执187号之一 申请执行人:慈溪市逍林恋居鞋厂，住所地:浙江省慈溪市，统一社会信用代码:92330282ＭＡ2ＥＪＡＢ121。 经营人：彭华国，男，1978年6月28日汉族，住江西省九江市都昌县都昌镇东街100号。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:张义平，男，1965年8月28日出生，汉族,住浙江省乐清市。 被执行人:翁素芬，女，1967年7月10日出生，汉族,住浙江省乐清市。 申请执行人慈溪市逍林恋居鞋厂与被执行人张义平、翁素芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市逍林恋居鞋厂于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张义平、翁素芬给付申请执行人款项95000元及相关利息，并缴纳案件受理费1025元、执行申请费1325元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人张义平、翁素芬发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张义平、翁素芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张义平、翁素芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张义平、翁素芬户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张义平、翁素芬名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，支付宝余额为零。被执行人翁素芬所有的车牌号为陕Ａ×××××的机动车，本院已轮候查封，但未实际扣押;被执行人张义平、翁素芬名下的相关银行账户，本案中予以了冻结，对余额较大的账户存款予以划拨，共得款3628.08元。对被执行人张义平、翁素芬的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月29日，本案案件受理费1025元、执行申请费1325元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1278.08元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张义平、翁素芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张义平、翁素芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张义平、翁素芬作出处罚决定，同时已对被执行人张义平、翁素芬采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年，限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市逍林恋居鞋厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张义平、翁素芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈杰辉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保277号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全龚高其、曾谷香金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保277号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1674号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：马联财，男，汉族，1976年4月29日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告马联财合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执274号申请执行人：秦东晨，男，1965年12月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：王晓东，男，1972年4月1日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行秦东晨与王晓东借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案查询，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆等财产线索。我院已轮候查封被执行人王晓东名下银行账户。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初1743号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 军
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执4067号之一 申请执行人：陈曼平，男，1969年8月21日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：朱明慧，男，1978年11月10日出生，住永嘉县。 申请执行人陈曼平与被执行人朱明慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特222号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈曼平向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人朱明慧支付申请执行人陈曼平工资11800元及逾期利息，并负担案件执行费77元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人朱明慧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱明慧报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱明慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，暂未发现被执行人朱明慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱明慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱明慧作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱明慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人朱明慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执4067号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李学通 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 勇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执220号之一 申请执行人胡建平，男，1972年10月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨吕城，男，1986年11月13日出生，住衢江区。 被执行人江金先，女，1984年1月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人胡建平与被执行人杨吕城、江金先追偿权纠纷的（2019）浙0803民初2302号民事判决书一案中，于2020年2月17日向被执行人杨吕城、江金先发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨吕城、江金先履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡建平代偿款人民币418634.56元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3790元、申请执行费6179.52元。本院在执行过程中，申请执行人同意由被执行人江金先支付20万元，并放弃对江金先的执行。被执行人杨吕城至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨吕城限制其高消费。本案已执行到执行款209970元，优先偿付诉讼费3790元、执行费6180后，申请执行人实现了债权200000元，未实现债权为218634.56元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨吕城、江金先的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨吕城有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人杨吕城、江金先共有的位于衢江区霞飞东区4幢2单元401室的房产，但申请执行人申请解除对该房产的查封并同意由被执行人自行处理。未发现被执行人杨吕城有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人胡建平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨吕城目前无财产可供执行，申请执行人胡建平申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执220号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨吕城有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十日 书记员  舒景颖