安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初866号 原告：盛志勇，男，1973年1月20日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告：盛志敏，女，1979年8月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告：盛志芬，女，1977年2月6日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告：夏志英，女，1930年12月1日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 四原告共同委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被告：柯云，女，1990年2月7日生，汉族，湖北省黄梅县人，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：王志刚，湖北威斯力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，经理。 委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告盛志勇、盛志敏、盛志芬、夏志英诉被告柯云中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月3日立案,依法适用简易，公开开庭进行了审判。原告盛志勇以及原告盛志勇、盛志敏、盛志芬、夏志英委托诉讼代理人方成云，被告柯云及其委托诉讼代理人王志刚，被告保险公司委托诉讼代理人朱宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛志勇、盛志敏、盛志芬、夏志英向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告各项损失605556.48元（其中医疗费101648.36元，死亡赔偿金450480元，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费493.92元，误工费452.32元，被抚养人生活费23782元，丧葬费37189元，事故处理人员住宿、交通、误工费30000元，修理费2000元，精神损害抚慰金80000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日7时15分左右，被告柯云驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿舒城县新206国道（烟灿线）由南向北行驶至1111ＫＭ＋370Ｍ处，未能仔细观察路面情况，确保安全通行，遇方道良驾驶电动自行车后载乘坐人汪宏香已从事发地路口西侧路口左转弯至路东侧车道后，由南向北行驶过程中，苏Ｂ×××××小型轿车前部左侧撞上电动三轮车尾部右侧，造成方道良、汪宏香不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后汪宏香被送往安徽医科大学第二附属医院抢救，诊断为：失血性休克，骨盆骨折，因抢救无效汪宏香于2019年9月18日死亡。另事故车辆由被告柯云在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告柯云辩称：一、对本次事故发生及被害人汪宏香因交通事故死亡，被告柯云没有异议。被告柯云在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，原告的诉讼请求标的额在保险限额范围内，故原告的请求应当由被告保险公司承担；二、原告主张的电动自行车修理费与本案非同一法律关系；三、事故发生后，被告柯云在舒城县人民医院垫付抢救费3000元，在安徽医科大学第二附属医院垫付100元。上述费用请求保险公司直接赔付给被告柯云。 被告保险公司辩称：一、对本次事故发生的事实保险公司没有异议。但从责任认定书认定的事实看，方道良驾驶电动三轮车未靠右侧行驶，其在本次交通事故中责任较大，因此，本公司认为应当是同等责任。二、对事故车辆在本公司投保项目和金额本公司没有异议，但诉讼费不应由我公司承担；三、原告的部分请求项目没有事实或者证据支持，请求人民法院核定或者予以驳回。表现为：受害人受伤后，一直处于昏迷状态，原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费应当予以驳回；原告主张的三轮车修理费其证据形式不合法，且该费用能否在本案中主张，即与本案的关联性，保险公司不予认可；对原告主张的参处人员住宿、交通、误工费过高，本公司只认可2500元；对原告主张的误工费因原告未提供证据予以证明，本公司不予认可；对原告主张的精神损害抚慰金，因被保险方为机动车，对方为费机动车，如果人民法院认定为主次责任，我公司承担不高于80%的责任，如果是同等责任，本公司承担不超过60%的责任。四、事故发生后本公司先期支付医疗费10000元，请求在赔偿款中予以扣除；五、对原告主张的近亲属和被抚养人关系由人民法院按照原告提供的证据依法认定。六、本公司不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日7时15分左右，被告柯云驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿舒城县新206国道（烟灿线）由南向北行驶至1111ＫＭ＋370Ｍ处，未能仔细观察路面情况，确保安全通行，遇方道良驾驶电动自行车后载乘坐人汪宏香已从事发地路口西侧路口左转弯至路东侧车道后，由南向北行驶过程中，苏Ｂ×××××小型轿车前部左侧撞上电动三轮车尾部右侧，造成方道良、汪宏香不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后汪宏香被送往安徽医科大学第二附属医院抢救，诊断为：失血性休克，骨盆骨折，因抢救无效汪宏香于2019年9月18日死亡,为抢救汪宏香原告方支付医疗费101648.36元，其中被告保险公司先期支付10000元，被告柯云垫付医疗费3100元。另事故车辆由被告柯云在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险。 另查，原告盛志勇、盛志敏、盛志芬系汪宏香子女，夏志英系汪宏香母亲；方道良与汪宏香系同居关系；夏志英有六个子女。 本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中四原告的近亲属汪宏香因交通事故死亡，按我国侵权责任法的规定，四原告有获得赔偿的权利。本次事故被告柯云承担主要责任，其应当予以赔偿，但由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任商业保险，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。对被告保险公司提出的方道良驾驶电动三轮车未靠右侧行驶，其在本次交通事故中责任较大，应当负同等责任的主张，因其主张未有相关证据以及法律、法规予以支撑，本院不予采纳。对被告保险公司主张的其不应承担本案诉讼费的抗辩意见，按安徽省高级人民法院的相关规定，属交强险赔偿部分适用《诉讼费用交纳办法》，即在交强险赔偿部分保险公司应当承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司的上述抗辩意见本院予以部分支持。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗、抢救费101648.36元+1922.35元（为被告柯云持有的在舒城县人民医院的医疗、抢救费）=103570.7；2、死亡赔偿金37540×（20-9）×100%=412940元，夏志英被抚养人生活费23782×5年÷6人=19818元，合计432758元；3、护理费4天×123.48元/天=493.9元；3、关于精神损害抚慰金，因被告柯云承担的是主要责任，按相关规定，精神损害抚慰金按责任比例分担后，在交强险中优先赔付，为80000×80%=64000元；4、参与事故处理人员误工费、住宿费本院酌定为5000元；5、丧葬费37189元；6、电动三轮车损失费本院酌定600元，以上合计643611.6元。被告保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金64000元，死亡赔偿金46000元，医疗费10000元，财产损失600元，合计120600元，余款523011元，因该交通事故系机动车与非机动车之间发生，根据相关规定，机动车方承担80%的赔偿责任，为418409元。对原告主张的住院伙食补助费、营养费因汪宏香住院状态为失血性休克，没有进食的条件，故该项目主张本院不予支持；对原告主张的误工费因其主张的死亡赔偿金涵盖了该误工费，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告盛志勇、盛志敏、盛志芬、夏志英道路交通事故损害赔偿款120600元，先期支付的10000元从中扣除后，还应当赔偿110600元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告盛志勇、盛志敏、盛志芬、夏志英道路交通事故赔偿款418409元。 三、驳回原告盛志勇、盛志敏、盛志芬、夏志英其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4767元，由原告盛志勇、盛志敏、盛志芬、夏志英负担750元，被告柯云负担2667元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1350元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二〇年五月二十日 书记员  程 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。