wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢417号申请执行人丁水仙，女，汉族，1970年05月28日，住曲靖市麒麟区。被执行人龙洪成，男，汉族，1967年10月23日，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人丁水仙与被执行人龙洪成民间借款纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月06日作出的（2018）云0322民初2539号民事调解书已发生法律效力，权利人云南博林建筑集团有限公司丁水仙于2019年03月27日向曲靖市麒麟区人民法院申请执行，2019年06月20日双方达成和解协议，2019年11月14日本院恢复执行，执行标的为154870.00元，执行费2223.00.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人龙洪成邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；经调查，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人龙洪成名下且无任何财产可供执行，经约谈，申请人丁水仙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢417号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十五日书记员 ：冯洪芳
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2020）吉01刑更697号罪犯吴维民，男，1960年11月12日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2011年6月16日作出（2011）长刑二重字第4号刑事判决，认定被告人吴维民犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，退赃145702元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年1月20日作出（2011）吉刑经终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月9日本院作出(2015)长刑执字第2620号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4595号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯吴维民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春兴业监狱申请撤回对罪犯吴维民的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯吴维民的减刑建议书退回执行机关吉林省长春兴业监狱。二〇二〇年五月二十六日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1298号上诉人（原审原告）：殷学连，男，汉族，1962年8月2日出生，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：刘广阔，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：孙利宝，男，汉族，1976年2月10日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：戎建中，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省固始县。委托代理人：程升、程锐，河南高普律师事务所律师。上诉人殷学连、刘广阔、孙利宝因与被上诉人戎建中确认合同效力纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷学连、刘广阔、孙利宝于2020年4月21日提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人殷学连、刘广阔、孙利宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人殷学连、刘广阔、孙利宝撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年五月六日书记员  艾津冉
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执445号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县体育场路350号，组织机构代码:002539077。 法定代表人章禾舟。 被执行人刘利兵，男，1978年3月31日出生，住浙江省温州市文成县。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人刘利兵盗窃罪一案中，被执行人刘利兵已缴纳全部罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更122号 罪犯张云，男，1971年2月2日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2018年4月25日作出（2018）川1322刑初48号刑事判决，以被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；对被告人张云违法所得950元，予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张云在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张云服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯张云于2018年7月12日缴纳罚金及违法所得6950元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯张云服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张云减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年12月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执257号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘畅，男，1979年1月27日出生，汉族,住武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘畅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付30,838.08元及相关利息，执行费363元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10349号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周嫩儿，女，1977年9月2日生，汉族，住浙江省宁波鄞州区贸城中路XXX号万达公寓3号楼101(隆丰超市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周嫩儿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周嫩儿归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,985.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周嫩儿向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，周嫩儿欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,769.21元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周嫩儿送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周嫩儿的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年五月十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2078号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，公司总经理。被告：杨三和，男，1968年10月19日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告杨三和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  何铸钢二〇二〇年五月二十五日书记员  张 楠附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执167号 申请人：张宏峰，男，1985年10月9日生，蒙古族，住大连经济技术开发区。 被执行人：金镇成，男，1985年8月31日生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。 申请执行人张宏峰与被执行人金镇成债权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。执行标的：本金100000元及利息、案件受理费2300元、公告费750元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马成铭
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2917号原告：石文淑，女，1966年4月15日生，汉族，住平度市。被告：李增军，男，汉族，住平度市。原告石文淑与被告李增军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告石文淑要求撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石文淑撤回起诉处理。审判员  王海霞二〇二〇年五月六日法官助理吴俊洁书记员刘坤
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1064号原告抚顺市望花区塔峪镇宏盛建筑材料厂，住所地：抚顺市望花区塔峪镇英家村。经营者徐丰，女，1970年3月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人匡振忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市饪真源食品有限公司，住所地：抚顺市新抚区刘山四街12号。法定代表人张旺，系该公司总经理。原告抚顺市望花区塔峪镇宏盛建筑材料厂与被告刘正茂、被告抚顺市饪真源食品有限公司（以下简称：饪真源公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡振忠、被告饪真源公司法定代表人张旺、被告刘正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告工程款及人工费25.5万元;二、诉讼费由二被告承担。原、被告刘正茂系通过朋友介绍认识。被告刘正茂说有一个工程要做外墙保温，具体工作地点在抚顺市饪真源食品厂2号5号厂房6号门市，具体工作也是给该厂做外墙保温加外墙真石漆。2017年4月2日，原告与被告刘正茂签订了一份《外墙保温加外墙真石漆协议书》内容为：甲方：刘正茂，乙方：抚顺市望花区塔略镇宏盛建筑材料厂，工程总称：抚顺市饪真源食品厂2号5号厂房6号门卫，工程地点：外墙保温EPS保温(B1级）加外墙真石漆（铁岭北雪牌），技术要求：1、苯板采用B1阻燃性，苯板厚度为100mm。且苯板重量16.5kg/立方米，2、干粉胶3、网格布：采用耐碱网格布2160g/m2,4、保温钉：采用长度为100mm，标准气钉。甲方责任：要保证墙体基面达到施工要求，如果墙体平整度、角线垂直度达不到乙方施工要求，甲方应安排人员进行修补，具备粘接条件等。乙方责任：保证按期交工，包工包料，工具自备。工程价格及支付方法：厚度为100mm苯板，外墙保温及真石漆价格共计每平米125元(不含税价格)，付款方式：工程完成付工程总款的30%现金，七月一日之前在付总款的30%，其余春节前一次性付清。工程计算方式：按实际工程展开面积（含窗口面积）为计算依据。实际总面积2800平方米以甲方单位现场负责人闫家波确认签字为准，每平米125元（不含税价格），总工程款为35万元，被告己支付现金5万元，抵顶一台猎豹吉普车作价4.5万，原告已打收条给被告，尚欠工程款为25.5万元。现工程已完工近3年多，原告多次向被告刘正茂讨要上述工程款，被告刘正茂说抚顺市饪真源食品厂2号5号厂房6号门市也欠他工程款，现在都没结清，手里没有钱还款。无奈之下，原告提起民事诉讼，请人民法院查明本案案情，依法支持原告的诉讼请求。被告饪真源公司辩称：原告与饪真源公司不存在合同关系，原告所述不清楚，不应当由饪真源公司承担偿还责任。被告刘正茂辩称：原告是我雇佣，做的饪真源的工程。确实以一辆吉普车折抵4.5万元，然后给了一个5万元的现金，至于还有没有其他价款需要回去核一下账。本院认定事实如下：2017年4月2日，原告与被告刘正茂签订《外墙保温加外墙真石漆协议书》，约定工程总称：抚顺市饪真源食品厂2号5号厂房6号门卫；工程地点：胜利经济开发区食品工业园区；工程内容：外墙保温EPS保温(B1级)加外墙真石漆(铁岭北雪牌)。工程的价格与支付方法：厚度为100mm苯板，外墙保温及真石漆价格共计每平方米125元(不含税价格)。付款方式：工程完成付工程总款的30%现金，七月一日之前在付总款的30%，其余春节前一次性付清。工程计算方式：按实际工程展开面积（含窗口面积）为计算依据。2017年10月28日，原告完成合同约定施工内容并向被告刘正茂交付，原告及被告刘正茂工作人员在《抚顺市饪真源食品有限公司保温、涂料工程报量单》上签字，该报量单确认保温项目：2800㎡；涂料项目：2800㎡。后原告因被告刘正茂未及时给付合同约定价款诉至本院，被告刘正茂对原告所述事实予以认可。被告刘正茂陈述该工程的发包方为被告饪真源公司，且饪真源公司至今尚欠工程款146万余元没有给付。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，外墙保温加外墙真石漆协议书》、报量单等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘正茂之间签订的《燃气管网工程施工协议书》,系双方真实意思表示,内容合法有效。原告按约定进行施工,并向被告刘正茂交付,被告刘正茂应当根据合同约定履行给付价款的义务。故原告要求被告刘正茂给付尚欠工程款25.5万元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持;关于原告主张被告饪真源公司共同承担偿还责任一节,该合同的签订双方系原告与被告刘正茂，被告饪真源公司并非该合同的相对人。本案系建筑工程施工合同纠纷案件，被告不符合应当承担连带责任的法律条件。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、被告刘正茂于本判决生效之日起十五日内给付原告抚顺市望花区塔峪镇宏盛建筑材料厂工程款25.5万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元,本院减半收取2562.5元，由被告刘正茂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年五月二十七日代书记员 徐月
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初359号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨某，女，户籍地云南省罗平县。因本案于2020年4月10日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1097号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年4月5日下午，被告人杨某至桐乡市某村X号串门，采用顺手牵羊的手段窃得被害人刘某放在租房客厅柜子上一手提包内的现金9700元（已退赔）。被告人杨某对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金九千元(若开庭前未缴纳罚金，不适用缓刑)。 以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、抓获经过、扣押及发还物品清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段实施盗窃，窃得现金9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人杨某已退赔被害人损失，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年五月十五日 （代）书记员  叶淑娴
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终255号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡培春，男，1988年2月19日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，文盲，无业，户籍所在地镇雄县。2011年8月19日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元；2014年6月10日因犯盗窃罪被上海市浦东新区，罚金人民币二千元；2017年10月25日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2018年1月22日刑满释放。2019年8月24日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于金华市看守所。 上诉人（原审被告人）刘浪，男，1994年1月14日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地赫章县。2012年4月28日因吸毒被浙江省浦江县公安局行政拘留十五日；2012年7月17日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年4月2日因盗窃被浙江省浦江县公安局行政拘留十三日；2015年1月13日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元；2016年4月19日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万五千元；2017年9月28日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年5月23日至2019年5月22日。2019年8月22日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于金华市看守所。 上诉人（原审被告人）林龙兵，男，1995年9月14日出生于云南省昭通市威信县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地威信县。2018年5月6日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币七百元；2019年3月9日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留七日并处罚款人民币三百元。2019年8月22日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人胡培春、刘浪、林龙兵犯盗窃罪一案，于2020年4月22日作出（2019）浙0702刑初1116号刑事判决。被告人胡培春、刘浪、林龙兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月19日13时许，被告人刘浪驾驶其朋友租来的一辆丰田轿车载着被告人林龙兵和胡培春，三人来到金华市婺城区东方前城小区，使用技术开锁手段入户进入东方前城小区5幢1单元502室和5幢1单元1006室实施盗窃，从5幢1单元1006室窃得现金人民币200余元。 2019年8月22日，被告人刘浪、林龙兵被抓获归案。被告人刘浪随身携带的开锁工具钥匙头二个、林龙兵随身携带的开锁工具扳手一个和AB单排反槽一盒被公安民警当场扣押。归案后，被告人刘浪如实供述了涉案事实。 2019年8月24日，被告人胡培春被抓获归案，公安民警从其处扣押了黑色短袖衣服一件。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡培春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人林龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人胡培春、刘浪、林龙兵于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人方某经济损失人民币200元。五、依法没收被公安机关扣押的开锁工具钥匙头二个、扳手一个和ＡＢ单排反槽一盒，其他扣押财物由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 被告人胡培春上诉提出，其不是犯意的提起者，在犯罪过程中的作用较小，应当认定为从犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 被告人刘浪上诉提出，部分犯罪事实系未遂，且尚未造成严重后果，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 被告人林龙兵上诉提出，其系初犯，部分犯罪事实系未遂，且涉案金额小，归案后能自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人胡培春、刘浪、林龙兵犯盗窃罪的事实，有被害人金某、方某的陈述，现场勘查笔录，东方前城视频监控，光盘，辨认笔录及照片，人身检查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调取证据通知书及证据清单，汽车租赁合同，行政处罚决定书，刑事判决书，查获经过，户籍信息，被告人刘浪、林龙兵、胡培春的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡培春、刘浪、林龙兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪，且部分犯罪系未遂。被告人胡培春、刘浪系累犯，依法应从重处罚。被告人刘浪系坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。在盗窃过程中，被告人胡培春、刘浪、林龙兵三人共同积极参与、互相分工配合，不宜区分主从犯，被告人胡培春所提构成从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及各种量刑情节，已分别给予了程度有别的从轻处罚，被告人胡培春、刘浪、林龙兵所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范锡祥 审 判 员 周巧慧 审 判 员 李 晔 二〇二〇年五月二十日 法官助理江菊敏 代书记员 吴婉莹
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初83号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张志伟，男，1966年9月9日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省许昌市魏都区（户籍地：河南省许昌市魏都区）。因犯盗窃罪1993年9月被判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪1995年12月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌诈骗2019年12月20日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2020年1月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张志伟犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2017年6月份至2018年7月份期间，被告人张志伟以能够帮助被害人沈某低价购买到许昌市魏都区解放路天基幸福里小区商品房的名义，共骗取被害人沈某29400元。2、2018年4月份至2019年5月份期间，被告人张志伟以能够帮助被害人孟某低价购买到许昌市魏都区解放路天基幸福里小区商品房的名义，共骗取被害人孟某46390元。3、2018年5月份至2019年5月份期间，被告人张志伟以能够帮助被害人张某4低价购买到许昌市魏都区解放路天基幸福里小区商品房的名义，共骗取被害人张某427000元和价值1745元的烟酒。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张志伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张志伟具有自首情节，被告人张志伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人张志伟有期徒刑四年，并处罚金五千元。被告人张志伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。经审理查明：1、2017年6月份至2018年7月份期间，被告人张志伟以能够帮助被害人沈某低价购买到许昌市魏都区解放路天基幸福里小区商品房的名义，共骗取被害人沈某29400元。2、2018年4月份至2019年5月份期间，被告人张志伟以能够帮助被害人孟某低价购买到许昌市魏都区解放路天基幸福里小区商品房的名义，共骗取被害人孟某46390元。3、2018年5月份至2019年5月份期间，被告人张志伟以能够帮助被害人张某4低价购买到许昌市魏都区解放路天基幸福里小区商品房的名义，共骗取被害人张某427000元和价值1745元的烟酒。2020年3月24日，被告人张志伟自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人张志伟的供述及辩解，被害人孟某、张某4、沈某的陈述，证人张某1、张某2的证言，接受证据材料清单及被害人孟某提供的其向被告人张志伟转款凭证、被告人张志伟向被害人孟某出具的收到条，被害人张某4提供的被告人张志伟向被害人张某4出具的收到条，被害人沈某提供的被告人张志伟向被害人沈某出具的收到条和微信转账截图，证人张某1提供的微信转账记录手机截图，证人张某3关于被告人张志伟主动投案的证言材料及民警出具的情况说明和许昌市公安局魏都分局出具的关于被告人张志伟到案经过材料，被告人张志伟在侦查阶段及审查起诉阶段分别签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书，被告人张志伟的户籍证明、前科材料刑事判决书及情况说明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张志伟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张志伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志伟具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张志伟的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月20日起至2023年12月19日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）责令被告人张志伟退赔被害人沈咏萍29400元，退赔被害人孟晓磊46390元，退赔被害人张洪杰28745元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  刘宛玉人民陪审员  孟旭平二〇二〇年五月十九日书 记 员  韩君华
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1230号 原告：姚慈信，男，1955年4月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：李建英，女，1973年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告姚慈信与被告李建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告姚慈信在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚慈信撤诉处理。 审判员  刘秀华 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈璟 书记员**
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8790号申请执行人陈虎金，男，1963年10月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴松，男，1985年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈虎金与被告吴松买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初858号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈虎金于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为98478元及利息，执行费1377元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未发现有可供执行财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。5、经查，被执行人吴松系苏州市吴江区松陵镇横扇星字湾村的村民。吴松在吴江××平望镇从事房产销售工作，其家庭经济条件一般。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初858号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年五月二十日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）(2020)鲁0283刑初16号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人邢某某，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省青岛市即墨区。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同10月9日经平度市人民检察院决定取保候审，同年12月31日经本院决定取保候审。辩护人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）579号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人郭鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，2019年7月25日7时许，被告人邢某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，沿青新高速自南向北行驶，在下青新高速郭庄收费站时被值勤民警抓获，经当场手持酒精测试仪检测酒精含量为95mg/100ml，后经血液检验，案发时邢某某血液中乙醇含量为90mg/100ml。被告人邢某某到案后如实供述其犯罪事实。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人邢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日7时许，被告人邢某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，沿青新高速自南向北行驶，在下青新高速郭庄收费站时被值勤民警抓获，经当场手持酒精测试仪检测酒精含量为95mg/100ml，后经血液检验，案发时邢某某血液中乙醇含量为90mg/100ml。被告人邢某某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）报案记录、破案经过，证实本案的发案、立案、破案情况；（2）户籍证明书，证实被告人的身份情况；（3）机动车、驾驶证信息查询，证实涉案车辆情况及被告人的驾驶资格；（4）办案说明、当事人血样提取登记表，证实公安机关提取被告人血样的事实；（5）即墨市司法局社区评估意见，证实被告人邢某某适宜社区矫正。（二）被告人邢某某的供述，证实其于2019年7月24日晚喝酒后，次日早晨驾车过程中被查获的事实。（三）乙醇检验报告，证实案发时被告人血液中乙醇含量为90mg/100ml。本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  纪省令人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执197号申请执行人:潘志锐，男，1968年1月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人:杨善华，男，1960年9月25日出生，汉族，住灌云县。申请执行人潘志锐与被执行人杨善华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0723民初1206号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告杨善华于本判决生效之日起十日内向原告潘志锐给付货款16817元及逾期利息（以16817元基数，自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年1月16日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人及可供执行财产，遂张贴悬赏公告，并留存影像资料。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前未执行15493.92元，执行标的到位1323.08元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月13日通过短信对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十四日书记员  戈秀铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5521号申请执行人：郭静，女，1989年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼20层2002房间。法定代表人：夏鹏轩。本院在执行郭静与北京普惠通数据信息技术有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京普惠通数据信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京普惠通数据信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4号申请执行人：李鑫，男，1990年9月5日出生，满族，住址沈阳市。被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼）。经营者：史莹莉。本院在执行李鑫与沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3624元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  洪倩萍
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初1589号原告：张武庆，男，1953年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰县造甲乡双丰村村民委员会，住所地长丰县造甲乡双丰村。法定代表人：崔广新，村书记。本院在审理原告张武庆诉被告长丰县造甲乡双丰村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张武庆于2020年5月11日向本院提出书面申请撤回对被告长丰县造甲乡双丰村村民委员会的起诉。本院认为，原告张武庆的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张武庆撤回对被告长丰县造甲乡双丰村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张武庆负担。审判员 陈 红二〇二〇年五月十一日书记员 孔志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执465号之一申执行请人:朱满华,男,1965年12月24日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:张旭鹏,男,1991年9月10日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人朱满华与被执行人张旭鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日制作的（2019）湘1003民初829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张旭鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱满华于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年4月10日向被执行人张旭鹏送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年4月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年5月18日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年5月27日对被执行人张旭鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日到被执行人户籍地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院于2020年5月27日约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为18254.41元（含执行费166.91元），已执行到位0元，尚有18254.41元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年五月二十八日书记员  王延松
吉林省松原市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）吉07委赔1号 赔偿请求人:大连市盛盈有机溶剂处理有限公司。住所地:辽宁省大述普湾新区松木岛化工园区。 法定代表人:王洪江，经理。 赔偿请求人:刘艳秋，女，1953年7月26日生，汉族，大连市盛盈有机溶剂处理有限公司原经理，现住大连市沙河口区。 委托代理入:赵路，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。 委托代理入:张虎，吉林迅捷律师事务所律师。 赔偿义务机关:吉林省乾安县人民检察院。住所地：乾安县。 法定代表人:宋彦军，检察长。 复议机关:吉林省松原市人民检察院。住所地:松原市沿江东路。 法定代表人:张宝才，检察长。 大连市盛盈有机溶剂处理有限公司、刘艳秋因刑事错误扣押申请吉林省乾安县人民检察院国家赔偿一案，不服吉林省乾安县人民检察院作出的乾检三部赔申通【2019】1号、2号《审查刑事赔偿申请通知书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，大连市盛盈有机溶剂处理有限公司、刘艳秋以赔偿事项已得到解决为由提出撤回国家赔偿的申请。 经审查,本院赔偿委员会认为，赔偿请求人大连市盛盈有机溶剂处理有限公司、刘艳秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定,决定如下: 准许赔偿请求人大连市盛盈有机溶剂处理有限公司、刘艳秋撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初745号之二 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 委托诉讼代理人：梁立新，男，1965年8月20日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 被告：黄凯丽，女，1992年5月9日出生，汉族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告黄凯丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，称被告黄凯丽已于2020年5月14日还清信用卡欠款。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行的撤诉申请，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由被告黄凯丽自愿负担；保全费45元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 审 判 员 黄新福 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄彩珊 书 记 员 罗春露
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1651号之一 原告：浙江辉煌建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道双福村（九江庙）179号，统一社会信用代码：91330681307453020K。 法定代表人：沈宇斌。 委托诉讼代理人：周辉，浙江春森翔律师事务所律师。 被申请人：绿城理想家房屋科技服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道留和路129号502室，统一社会信用代码：91330000MA27U0BX03。 法定代表人：杜平。 原告浙江辉煌建设有限公司与被告绿城理想家房屋科技服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浙江辉煌建设有限公司于2020年5月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江辉煌建设有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江辉煌建设有限公司撤回起诉。 本案受理费23905元（预收28905元），减半收取11952.50元，由原告浙江辉煌建设有限公司负担。 审 判 员 金** 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙明霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初28号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张秋祥，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区新城子区。辩护人沈鑫,内蒙古天丰律师事务所律师.呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张秋祥犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告张秋祥及其辩护人沈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张秋祥与被害人张某1系姑侄关系。2016年2月至20119年5月期间，被告人张秋祥向张某1虚构如果张某1不“立堂口”张某1的女儿就得死亡的事实，并以帮助张某1“立堂口”为名向被害人张某2要钱财，共计骗取张某1人民币253629元。另查明，2019年11月24日，被告人张秋祥被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属退还被害人损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人张秋祥在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，到案经过，谅解书，被害人张某1的陈述，银行交易流水，被告人张秋祥的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秋祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人无前科劣迹、与被告人系亲属关系、社会危害性不大，赔偿并取得被害人谅解的辩护意见与事实和法律相符合，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张秋祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2023年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  赵 峰人民陪审员  段湘君二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执909号之九 被执行人：庄杰。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人庄杰在支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户内余额人民币0.50元，现因为被执行人自动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庄杰在支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户内存款人民币0.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张栋三
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执282号一、当事人基本情况申请执行人：李小丽，女，汉族，1988年7月13日出生，住长顺县广顺镇，公民身份号码：。被执行人：倪贵伦，男，汉族，1985年4月24日出生，住惠水县惠民东路57号白果苑东来商住楼1栋1单元801室，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人李小丽与被执行人倪贵伦借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初847号民事判决书已经生效。申请执行人李小丽于2020年1月10日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行李小丽与被执行人倪贵伦借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人倪贵伦已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初214号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，系该公司员工，住址为广西德保县。 被告：黄奉金，女，1978年4月26日出生，壮族，现住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告黄奉金物业服务合同纠纷一案，本院在2020年3月16日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司以需要另行收集证据为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年五月八日 书记员  陆燕清
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1390号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：朱文国，男，1983年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市。维仕融资担保有限公司与朱文国追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初6610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人朱文国支付代偿款76300.49元、违约金23400元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人朱文国名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4413号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：潘杨涛，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与潘杨涛保险人代为求偿权纠纷一案中，依法向被执行人潘杨涛发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0109民初13296号民事判决确定的支付理赔款39,490.51元、支付保险费4,243元、支付以39,490.51元为基数自2017年12月12日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。执行过程中，本院依法扣划被执行人潘杨涛名下银行存款3,002.71元并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年五月二十日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执443号之二申请执行人：无锡明珠纺织专件有限公司，组织机构代码：74732248-9，住所地无锡市玉祁镇民主村新桥。法定代表人刘正媛，该公司董事长。被执行人：无锡长三角能源有限公司，组织机构代码：75967382-5，住所地无锡市玉祁镇永安路43号。法定代表人刘光宙，该公司董事长。申请执行人无锡明珠纺织专件有限公司与被执行人无锡长三角能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）惠商初字第00680号民事判决书依法立案执行，因被执行人无锡长三角能源有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡明珠纺织专件有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币4879485元。本院受理执行后，向被执行人无锡长三角能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求无锡长三角能源有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡明珠纺织专件有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人无锡长三角能源有限公司财产情况。被执行人无锡长三角能源有限公司逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人无锡长三角能源有限公司的银行存款情况。经查，被执行人无锡长三角能源有限公司名下无可供执行的大额银行存款。执行中，本院向无锡市车管所查询被执行人无锡长三角能源有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡长三角能源有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，但车辆未实际控制。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人无锡长三角能源有限公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人无锡长三角能源有限公司名下无不动产登记信息。执行中，本院至被执行人无锡长三角能源有限公司住册地无锡市惠山区调查，经实地走访，注册地址并不实际存在，另向玉鑫社区调查，永安路号牌为自行编号，不存在43号，被执行人单位亦从未在永安路实际经营，未发现可供执行的财产线索。另经查明，被执行人无对外投资信息。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿0元，剩余标的4879485元未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠商初字第00680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年五月十四日书记员  周翰琦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初305号原告：上海亘乓信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张元德，经理。委托诉讼代理人：鲁攀，男，该公司工作人员。被告：上海电气自动化设计研究所有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张玉龙，总经理。原告上海亘乓信息科技有限公司与被告上海电气自动化设计研究所有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年4月24日，原告上海亘乓信息科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海亘乓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亘乓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,018元，减半收取计人民币1,509元，由原告上海亘乓信息科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年五月六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5786号 原告：合肥润濠贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区花园大道8号，统一社会信用代码91340100MA2MRGG70A。 法定代表人：胡觉明，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥炬实机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场B座1805室，统一社会信用代码91340100062460643E。 法定代表人：张宇峰。 本院在审理原告合肥润濠贸易有限公司诉被告合肥炬实机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥润濠贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥润濠贸易有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥润濠贸易有限公司撤回对被告合肥炬实机电设备有限公司的起诉。 案件受理费1215元，由原告合肥润濠贸易有限公司负担。 审判员  史先雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 媛
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢180号之一 申请执行人：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子北一路88号1栋1单元15层01、02、03号，统一社会信用代码915101000776507309。 法定代表人：邱建朝，执行董事。 申请执行人委托代理人：向响，四川迪杨律师事务所律师，特别授权。 申请执行人委托代理人：刘佳，四川迪杨律师事务所律师,一般代理。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号，统一社会信用代码91510113202757853K。 法定代表人：董静涛。 被执行人：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈德珍，女，1955年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：江山，男，1980年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与被执行人四川升达林产工业集团有限公司、江昌政、陈德珍、江山公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2018）川成高证执字第101号《执行证书》，以及成都市高新区金坤小额贷款有限公司向本院提交的申请执行书，于2019年3月18日依法立案执行（2019）川7101执138号案。2019年10月12日经申请人申请立案恢复执行。 执行过程中，本院于2019年3月29日以成都铁路运输法院（2019）川7101执138号执行裁定书对被执行人四川升达林产工业集团有限公司所有的位于成都市锦江区的房屋进行了轮候查封，并责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后首封法院成都市锦江区人民法院向本院移送了上述房产的处置权。因被执行人四川升达林产工业集团有限公司、江昌政、陈德珍、江山未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对被执行人成都市锦江区的房屋予以评估并委托四川中环来拍网络科技有限公司对上述房产进行公开拍卖。2020年1月17日第一次拍卖流拍，2020年3月2日第二次拍卖流拍，2020年5月18日变卖流拍。成都市高新区金坤小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院递交以物抵债申请书，申请以变卖价抵偿被执行人所欠的债务。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 一、解除对（原案号：（2019）川7101执138号）被执行人四川升达林产工业集团有限公司所有的位于成都市锦江区房屋的查封。 二、解除抵押权人成都市高新区金坤小额贷款有限公司对成都市锦江区房屋的抵押登记。 三、成都市锦江区作价人民币7574800元交付申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司抵偿债务。 四、土地使用权自本裁定送达上述买受人时起转移。原房屋产权证、国有土地使用证、他项权证作废。成都市高新区金坤小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  周 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特174号申请人：杨舍镇田垛里经济合作社，住所地张家港市杨舍镇田垛里村委。负责人：郭建锋，社长。委托诉讼代理人：郭世春，员工。申请人：张家港市远程化纤有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村。法定代表人：景根兴，公司总经理。本院于2020年5月27日立案受理申请人杨舍镇田垛里经济合作社与张家港市远程化纤有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月21日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，张家港市远程化纤有限公司尚欠杨舍镇田垛里经济合作社租金人民币1995214元。该拖欠的租金对应的使用期限为从2018年11月25日至2019年12月31日止。张家港市远程化纤有限公司同意于2020年6月30日前向杨舍镇田垛里经济合作社支付1995214元。（账户名：杨舍镇田垛里经济合作社；账号：80×××15；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）本协议履行完毕后，双方就2019年12月31日前的租金全部结清，再无纠葛。二、如张家港市远程化纤有限公司未能按约定期限履行，自愿承担自2019年12月31日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇田垛里经济合作社与张家港市远程化纤有限公司于2020年5月21日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 朱艺丹
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初179号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈新，男，1983年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市临安区。2000年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年1月11日因犯非法经营罪被山东省聊城东昌府区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；2010年3月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月26日刑满释放。因本案于2019年9月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于同年11月6日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]670号起诉书，指控被告人陈新犯虚假诉讼罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2014年7月23日，被告人陈新在叶某已归还全部债务的情况下，以要求叶某寻找由叶某介绍向其借款的另一债务人为由，让叶某出具一张没有实际借款的10000元的借条。后被告人陈新以其妻子汤某的名义，于2015年11月17日以该捏造的虚假债务向临安市人民法院提起民事诉讼，要求法院判令叶某归还本金1万元及利息，致使法院于2015年12月24日开庭审理并做出调解，由叶某支付人民币14200元给被告人陈新。2017年6月8日，叶某向被告人陈新支付人民币10000元后，被告人陈新申请结案。案发后，被告人陈新家属已退赔叶某损失，并取得叶某的谅解。 2015年6月29日，陈某2向被告人陈新借款40000元，并按被告人陈新的要求，以实际担保人陈某1作为借款人，以陈某2作为担保人签订借款80000元的借条。。后陈某2归还了该借款的全部本息，被告人陈新未将该借条归还给陈某2。2017年2月17日，被告人陈新依据该借条向临安市人民法院提起民事诉讼，要求法院判令被害人陈某1归还本金8万及利息，致使临安市人民法院于2017年3月29日开庭审理，并作出由陈某1归还陈新本金及利息共计人民币110400元的判决。后因陈某1未支付判决钱款，临安区人民法院于2017年12月20日将陈某1纳入失信被执行人名单并限制消费。2019年4月11日，被告人陈新到临安区人民法院申请结案。 公诉机关认为，被告人陈新以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序且严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人陈新系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人归案后均如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿叶某、陈某1损失，并取得谅解，建议判处被告人陈新有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了户籍证明、起诉状、调解笔录、民事调解书、还款票据、结案证明、收条、民事判决书、执行和解协议、限制消费令、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人叶某、陈某1、陈某2、宋某、童某、邵某、汤某等人的证言，归案经过、搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录及被告人陈新的供述等证据证实。 被告人陈新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈新以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序且严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿案涉当事人叶某、陈某1损失并取得谅解，本院依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈新犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2021年3月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1783号原告：钱某。被告：卓某某。原告钱某与被告卓某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告钱某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱某负担。审判员 谢 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 陈为安
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初82号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人吴某，男，1992年11月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省昌图县，现住沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪分别于2015年11月4日被判处有期徒刑八个月；2017年2月6日被判处有期徒刑八个月；2018年被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。2018年10月20日被释放。因本案于2019年10月29被抓获；同年10月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人孟令韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日凌晨，被告人吴某在沈阳经济技术开发区附近，采用破坏性手段，用钳子拆、撬卷帘门的方式进入临街店铺实施盗窃。其中，被告人吴某在沈辽西路122-24号4门被害人巫某经营的大仁堂大药房内，盗窃柜台内的现金人民币700元；在沈辽西路124-7号3门被害人魏某1经营的谢师傅串道饭店内，盗窃吧台内的现金人民币1000元；在中央大街28-24号2门心悦口腔诊所内，盗窃财物未果后离开现场；在沈辽路170号7门被害人于某经营的鑫文楠烟茶店内，盗窃吧台内的香烟48条及现金人民币9000元。经鉴定，被盗香烟价值人民币11926.62元。2019年10月28日凌晨，被告人吴某在上述地点附近，以相同方式盗窃临街店铺。其中，被告人吴某在沈辽西路65甲-14号网点3门大骨羊饭店内，盗窃财物未果后离开现场；在沈辽西路65甲-14号网点2门合麦丰超市，欲行盗窃时发现屋内有人居住，遂逃离现场；在六号街17甲-1号1门被害人杨某经营的鑫优品超市内，盗窃吧台内的现金人民币800元、香烟60条、散装香烟20盒、可口可乐饮料1瓶。经鉴定，被盗物品价值共计人民币7359.1元。经统计，被告人吴某共盗窃作案7起，其中盗窃未遂3起，被盗财物共计人民币30785.72元。被告人吴某将被盗香烟予以销赃，所得赃款均被其用于网络赌博予以挥霍。2019年10月29日，被告人吴某在沈阳市于洪区老汤抻面酒馆内被公安人员抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、刑事判决书、受案登记表、案件来源、抓捕经过等书证，被害人杨某、于某、魏某1、巫某等人的陈述，证人高某的证言，被告人吴某的供述与辩解，辨认笔录、指认现场照片，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴某认罪态度较好，以及案发后所得赃款被其挥霍等情节，量刑时均予以考虑。对辩护人提出被告人在犯罪过程中主动放弃犯罪或者防止犯罪结果的发生，属于犯罪中止的意见，经查，被告人吴某在盗窃过程中未取得财物系未能找到钱款等贵重物品或是因家中有人而未能进入店内进行盗窃，其行为符合犯罪未遂的构成要件，对被告人吴某部分犯罪未遂情节可比照既遂犯从轻处罚。对辩护人提出的对被告人吴某其他从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年4月28日止。罚金已暂存法院。）二、被告人吴某依法退赔被害人巫某经济损失人民币七百元；退赔被害人魏某1经济损失人民币一千元；退赔被害人于某经济损失人民币二万零九百二十六元六角二分；退赔被害人杨某经济损失人民币八千一百五十九元一角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年五月二十二日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1843号原告：梁平区聚宝金店，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区A幢24号，统一社会信用代码：92500228MA609TAY89。经营者：黄志伟，男，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：古光轩，重庆豪文律师事务所律师。被告：翁春仙，男，汉族，1993年10月15日出生，住福建省莆田市。本院受理的原告梁平区聚宝金店与被告翁春仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，2020年5月14日15时00分，原告梁平区聚宝金店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁平区聚宝金店撤诉处理。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告梁平区聚宝金店负担。审判员 吕 欢二〇二〇年五月十四日书记员 蒋凌欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10367号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：肖亦雄，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告肖亦雄金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初1599号民事判决书。被执行人肖亦雄应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计117,659.42元及相应利息。判决生效后，被执行人肖亦雄未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖亦雄名下有车牌号为粤T5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人肖亦雄有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4213号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王国华，男，汉族，1977年4月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王国华的本院(2018)沪0106民初39046号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39046号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6042号之一 申请执行人：赖超超，男，1985年5月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：冯益，男，1979年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人赖超超与被执行人冯益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖超超于2019年12月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯益给付申请执行人款项261600元及相关利息，并缴纳案件执行申请费3824元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人冯益发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯益的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人冯益的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人冯益名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人冯益的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费3824元。本院暂未发现被执行人冯益有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人冯益拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人冯益作出强制措施。同时已对被执行人冯益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人赖超超。 综上，被执行人冯益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月三十一日 代书记员 罗晨瑜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3117号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河路100号321室，组织机构代码:MA2CC09F7。 法定代表人竺波。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审180号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司支付案款64066.21元及迟延履行期间的债务利息，并负担案执行费860元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年12月12日通过司法专邮向被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司银行存款，被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2019年12月18日传唤被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年3月13日向被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 8、本院于2020年3月31日向被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司发出失信决定书，并将被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年4月1日对被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司注册地进行生产经营、债权、债务调查。 10、截止到2020年5月13日被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司尚应支付案款64066.21元及迟延履行期间的债务利息，案执行费860元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州闽乐文化传媒有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈芳婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖21号原告：张彦德，男，1963年11月14日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地德惠市米沙子镇工业园区。法定代表人：王复震，总经理。原告张彦德与被告吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案，长春市绿园区人民法院于2019年8月14日立案。张彦德诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系。2、被告支付欠原告的工资38,472.60元。3、被告支付原告经济补偿10,000.00元。4、被告为原告补缴2018年3月至2019年1月31日期间社会保险费11,810.15元。5、被告支付原告2018年3月至2019年1月的双休日和法定假日工资33,333.00元。6、被告支付原告2018年3月1日至2019年1月31日期间没有依法签订劳动合同的二倍工资148,473.00元。事实与理由：原告于2018年3月2019年1月在被告处工作，担任技术工程部部长职务，每月工资10,000.00元。被告承诺每月15号开上月工资。但在整个工作期间，被告一直拖延开支时间，仅给原告支付了部分满月工资，其他月份仅借出部分生活费。共计拖欠原告工资38,472.60元。另被告无故不与原告签订正规劳动合同，工作期间，法定假日放假无薪或者加班，也从来没有过周六或周日休息，加班工作。同时也未给原告缴纳任何社会保险及医疗保险等，只给原告办理了工伤意外险，还要从工资里扣除，由原告个人承担。被告的行为严重违反了劳动法并损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）认为，本案属于劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。”被告实际经营地为德惠市米沙子镇工业园区。原、被告劳动合同履行地也是在德惠市米沙子镇工业园区，故本案应移送至德惠市人民法院审理。遂裁定：将本案移送德惠市人民法院。德惠市人民法院（以下简称德惠法院）经审查认为，一是本案被告工商注册地为长春市绿园区经济开发区合心镇三间村，故绿园法院对本案有管辖权；二是绿园法院认为公司实际经营地在米沙子镇工业园区只是根据被告在其同为被告的其他系列案的开庭笔录中其代理人陈述确定的，被告并没有提供相应的证据证明，况且实际经营地和主要办事机构本身也不是一个概念，法律规定所指的住所为主要办事机构所在地而不是实际经营地；三是原、被告双方均表示劳动地点在德惠市米沙子工业园区，故德惠法院对该案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现原告选择向绿园法院起诉，绿园法院也已经立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，故绿园法院不应将案件移送至德惠法院；四是依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”由此可知，法院发现管辖错误而移送管辖的期限是在一审开庭前，而本案原、被告已经收到开庭传票，也已经开庭，而且本案当事人也未提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：“当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”综上，绿园法院对本案有管辖权，将本案移送德惠法院是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，一、虽然被告工商注册地为长春市绿园区经济开发区合心镇三间村，但本院调查得知，被告主要办事机构在德惠市米沙子镇工业园区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，被告的住所地应为德惠市米沙子镇工业园区。被告为用人单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，原告的劳动合同履行地在德惠市米沙子镇，用人单位所在地亦在德惠市米沙子镇，故绿园法院对本案不享有管辖权，德惠法院享有管辖权。二、根据绿园法院卷宗材料，本案并未开庭，被告亦未应诉答辩，故绿园法院将本案移送德惠法院符合法律规定。德惠法院报请本院对本案指定管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由德惠市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初944号 原告：新疆清风朗月环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路199号驰达集电港第八层804，805，806，807房。 法定代表人：晏春蕾，该公司执行董事。 被告：伊犁哈萨克自治州交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街1号。 法定代表人：王成，该交通局局长。 原告新疆清风朗月环保科技有限公司与被告伊犁哈萨克自治州交通运输局技术合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告新疆清风朗月环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新疆清风朗月环保科技有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理   英卡尔华西太 书  记  员   马    莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3562号原告李某，女，1997年4月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告刘某，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2019年10月8日，原、被告在郑州市××技术开发区协议离婚，约定：在2019年底，被告一次性支付原告600000元。后原告多次催要，被告拒不履行协议内容。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令:1、被告按照离婚协议约定，支付原告600000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘某未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻。2019年10月8日，原告与被告在郑州××技术开发区婚姻登记处协议离婚。双方自愿签订离婚协议书，约定：双方婚姻关系解除后，被告一次性支付原告600000元，在2019年底付完。庭审中，原告称双方离婚后，被告至今未按照离婚协议约定向原告支付过任何款项。以上事实有原告李某提交的离婚证、离婚协议书及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，2019年10月8日，原、被告在郑州××技术开发区婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：双方婚姻关系解除后，被告一次性支付原告600000元，在2019年底付完。被告至今未支付。故原告要求被告按照离婚协议约定，支付原告600000元，理由正当，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告李某600000元。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十二日书记员  林东升
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初423号 原告：罗海祥，男，1957年4月3日出生，苗族，隆林铝线厂职工，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所地：广西隆林县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告罗海祥与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海祥到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗海祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资8034.7元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年9月的工资共计8034.7元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林各族自治县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆林金锋铝业有限公司未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院认为，隆林金锋铝业有限公司拖欠罗海祥工资有隆林金锋铝业有限公司制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，罗海祥的诉讼请求本院予以支持。被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付罗海祥工资8034.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 波 二〇二〇年五月六日 法官助理  李维倩 书 记 员  罗文波
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初299号 原告：黄善忠，男，1972年1月20日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被告：张正，男，1975年11月2日出生，汉族，广西蒙山县人，包工头，住广西蒙山县。 原告黄善忠与被告张正劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄善忠到庭参加诉讼，被告张正未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄善忠向本院提出诉讼请求：原诉讼请求判决被告张正支付劳务费29800元给原告，庭上变更为请求法院判决被告张正支付劳务费29300元给原告。事实和理由：2016年3月原告在大明纸厂与梁文光相识，并叫梁文光帮本人介绍工作，梁文光就介绍本人到其女婿张正的工地做工，并约定每月工资是2000元。2016年3月26日开始至2017年11月29日止，共21个月，原告在广东新兴县城镇营销中心帮张正看管工地。在工作期间，被告陆续支付人工款4000元给原告，之后就没有再付原告的工人款了，直至2018年4月5日原告找到被告支付剩余的人工款时，当天被告支付3000元给原告，并写下欠款条给原告收执，欠款条中写明尚欠原告人工款35000元。在被告立下欠款条后，被告2018年至原告起诉前也陆续支付了6000元工钱给原告，由于被告欠原告的工钱长达四年之久，为了维护原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院判如所请。 原告黄善忠向法庭提交的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况； 2.被告户籍证明1份，证明被告的身份情况； 3.欠款凭证（复印件）1份，证明原告帮被告看工地的事实及被告尚欠原告劳务款的事实。 被告张正未作答辩亦未向法庭提供证据。 被告张正经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张正自动放弃答辩、举证和质证的权利。原告黄善忠提供的上述证据均来源客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2016年3月原告经人介绍到被告张正的工地做工，并约定每月工资是2000元。即从2016年3月26日开始至2017年11月29日止，共21个月，原告在广东新兴县城镇营销中心帮被告张正看管工地。被告应付给原告人工款42000元，原告立字据给原告时已付7000元，尚欠原告人工款35000元。在被告立下欠款条后，被告2018年至原告起诉前，被告再陆续支付了6000元工钱给原告，起诉后被告又付给原告500元。由于被告欠原告的工钱长达四年之久，为此原告诉至法院，请求法院判决被告张正支付劳务费29800元给原告，在庭上变更为请求法院判决被告张正支付劳务费29300元给原告。 本院认为，被告张正与原告黄善忠之间虽未订立书面劳动合同，从被告出具给原告的欠款条中，可以证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告为被告看工地，所欠的劳务费事实清楚，本院予以确认。原告按照约定向被告提供了劳动，依法享有向被告收取劳动报酬的权利。被告尚欠原告自2016年3月26日至2017年11月29日止，共计21个月，工资共计42000元，原告认可已收到被告支付的人工款共计13500元，故本院予以确认。关于所欠的劳务费数额应为42000-13500=28500元，原告的请求属于计算错误，应予以更正为28500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张正于本判决生效后十日内给付原告黄善忠劳务费28500元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费273元（原告黄善忠缓交），由被告张正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  温建松 二〇二〇年五月十五日 书记员  魏朝臣 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。