wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。 负责人：杨淑浩，该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：黄胜，男，1984年10月14日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告黄胜信用卡纠纷一案，于2020年5月8日向法院提起诉讼。邮政储蓄银行提出诉请：1.判决黄胜立即偿还透支本金14931.67元、利息1797.12元、违约金2361.46元，合计19090.25元；2.判令黄胜支付邮政储蓄银行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，黄胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2016年12月17日，黄胜向邮政储蓄银行申办邮储信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡，邮政储蓄银行审查批准后向黄胜发放了号码为625××××6001的信用卡，额度为16000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》规定，持卡人未能于到期还款日足额还款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。黄胜于2017年2月25日开始使用该信用卡透支，截至起诉之日黄胜共拖欠透支本金14931.67元、利息1797.12元、违约金2361.46元未支付。邮政储蓄银行为实现债权支付律师代理费800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄胜于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金14931.67元、利息1797.12元、违约金2361.46元； 二、黄胜于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由黄胜负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  李爱琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5194号之一申请执行人卢影，女，1984年1月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人章小虎，男，1971年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人卢影依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4061号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行的标的为477470元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年11月27日向被执行人章小虎发出执行通知书、报告财产令。被执行人章小虎未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章小虎的财产情况，未发现被执行人章小虎有财产可供执行。截止2020年5月18日，被执行人章小虎尚欠申请执行人477470元及利息损失。因被执行人章小虎未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章小虎发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十九日代书记员 吴鑫淼
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3616号 申请执行人金俊，男，1981年11月21日生，苗族，住贵州省盘州市。 被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿，住所地贵州省盘州市石桥镇（原乐民镇）梓木嘎村，统一社会信用代码91520000MA6DNPHCXE。 负责人：朱梓初，系该煤矿负责人。 金俊申请执行贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿劳动争议纠纷一案，贵州省盘州市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2019]第97号仲裁调解书已发生法律效力，因义务人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿未履行生效法律文书确定的义务，权利人金俊于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿支付申请执行人金俊工资款项169700元，申请执行产生的执行费2446元由被执行人承担，本院于同日立案执行。 立案执行后，本院于2019年11月27日向被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿名下银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿名下银行存款不足百元，被执行人经查询无车辆登记信息。 在执行过程中，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿在本院涉案较多，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司盘县乐民镇永红煤矿称目前尚未正常生产，暂无能力一次性付清在本院涉执案件的款项，承诺待其煤矿正常生产后再向本院制定还款计划分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3616号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李祥祥
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1862号原告：冯吉勇，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被告：戴之进，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。原告冯吉勇与被告戴之进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告冯吉勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按冯吉勇撤回起诉处理。审判员  江立龙二〇二〇年五月二十九日书记员  胡清晨附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1493号原告：徐萍萍，女，1990年6月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告：钱璐，女，1980年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告徐萍萍诉被告钱璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍萍及其委托诉讼代理人刘高卓、李艳钰到庭参加诉讼，被告钱璐经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款68450元及利息4607元（其中40000元的利息按照年利率6%计算自2018年5月10日暂计至2020年3月31日，之后的利息仍按照年利率6%计算至款项清偿完毕之日；剩余28450元的利息按照年利率6%自起诉之日计算至款项清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系郑州拴马桩汽车服务有限公司的前台接待人员，被告系郑州拴马桩汽车服务有限公司的客户。2018年5月2日，公司前台经理表示被告因资金周转需要用钱，询问原告能否出借，原告当即表示同意并用自己的信用卡在被告携带的pos机上刷卡出借合计40000元。在原告向被告出借40000元后，被告又向原告提出借款请求，原告分别于2018年5月3日、15日、29日向被告出借9950元、10000元、8500元，合计28450元。自原告与被告认识之后，被告经常性的以各种理由向原告借款，累计借款达到一二十万元。原告多次要求被告清偿借款，但被告一再推诿，直至后来将原告电话、微信拉黑。原告认为，被告拒不清偿借款的行为已致使原告合法权益受到侵犯，故诉至法院，请求判如所请。被告钱璐未答辩。原告徐萍萍为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告钱璐未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告徐萍萍提供的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告为证明其和被告之间存在一笔40000元的借款，向本院提交《借条》、《收条》原件各一份，原告尾号为1101的兴业银行信用卡电子账单打印件一份、原告尾号为0596的中信银行信用卡电子账单打印件一份。上述证据结合原告的陈述，能够认定原、被告之间存在有关38998元的民间借贷法律关系，出借人为徐萍萍，借款人为钱璐，双方针对该笔借款约定的借款期间为2018年5月2日至2018年5月9日，未约定利息。原告为证明其和被告之间存在另一笔28450元的借款，向本院提交徐萍萍微信用户信息（微信号：×××）打印件、钱璐微信用户信息（微信号：×××）打印件、微信转账记录截图打印件（以上微信相关证据附原载体手机一部），以及《财付通支付科技有限公司协助查询复函》原件一份，上述证据能够证明原、被告之间存在有关28450元的民间借贷法律关系，出借人为徐萍萍，借款人为钱璐，双方并未约定还款期间、利息。2.关于借款偿还情况。原告称：被告没没有偿还过借款。被告钱璐作为借款人，对是否偿还借款及具体数额负有举证责任，其应当举证而未到庭举证，应当承担对其不利的法律后果。本院根据民事诉讼证据规则，认定被告钱璐未偿还涉案借款。本院认为：原告徐萍萍与被告钱璐之间有关67448元的民间借贷法律关系，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，故双方均应当依法、适当、全面履行。针对第一笔借款38998元，被告钱璐未在《借条》约定的还款时间偿还借款，构成违约，根据前述查明的事实，被告应向原告偿还借款本金38998元。关于该笔借款的利息，原、被告并未约定借期内利息，原告主张按照年利率6%的标准计算该笔借款的逾期利息（自2018年5月10日起至实际清偿之日止），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。原告主张的过高部分的诉讼请求本院不予支持。针对剩余28450元的借款，双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告已经以起诉的方式对被告进行了还款催告，原告主张被告偿还28450元借款本金以及自起诉之日按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱璐自本判决生效之日起十日内向原告徐萍萍偿还借款本金38998元及利息（计算方式：以38998元本金为基数，自2018年5月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告钱璐自本判决生效之日起十日内向原告徐萍萍偿还借款本金28450元及利息（计算方式：以28450元本金为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告徐萍萍过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（已减半收取），由被告钱璐负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二〇年五月二十七日书记员  曹金金
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢265号之二申请执行人郭海敏，男。被执行人张全喜，男。被执行人胡小云，女。本院在执行申请执行人郭海敏与被执行人张全喜、胡小云民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭海敏依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2011号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人与被执行人和解长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执恢265号案件执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王峥伟审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月十一日书记员  周思通
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2093号申请执行人：吉莲，女，1965年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：北京法途教育科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东门外北京手表厂院内平房51幢102号。吉莲与北京法途教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21539号民事调解书已发生法律效力，吉莲于2020年1月15日向本院申请执行，要求北京法途教育科技有限公司支付工资等共计3.8469万元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向刘京波送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京法途教育科技有限公司无房产及车辆登记信息，银行无存款。现北京法途教育科技有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人吉莲申请执行的3.8469万元未受清偿。经本院审查核实，申请人吉莲同意，现北京法途教育科技有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初21539号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初49号公诉机关西华县人民检察院。被告人吴金钢，男，1987年10月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省西华县。无前科。因涉嫌盗窃，于2019年12月6日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月15日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。辩护人张建强，河南箕城律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人吴金钢犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、王思齐出庭支持公诉，被告人吴金钢及辩护人张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年12月6日7时许，被告人吴金钢携带一个不锈钢十字扳手从家中步行到周口市西华县奉母路中国银行门口的40号ATM自助取款机前，用十字扳手砸ATM自助取款机，吴金钢砸了五六分钟未果离开取款机机仓，后又两次进入取款机机仓用十字板手砸取款机，至早晨7时27分吴金钢离开自助取款机机仓，后被赶到的民警抓获。经鉴定，该自助取款机损坏价值为11254元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害单位达成和解协议，取得被害单位谅解。公诉机关针对指控，向本院提交了相关证据，认为被告人吴金钢的行为已构成盗窃罪。同时指出，被告人吴金钢系犯罪未遂，案发后认罪认罚，系初犯、偶犯，具有坦白情节，取得被害单位的谅解，建议对被告人减轻处罚，判处被告人吴金钢有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴金钢对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，从作案手段上表明被告人智力不正常，被害单位对被告人表示谅解，有犯罪中止的成分，被告人盗窃柜员机与其它盗窃有区别，柜员机里的钱具有不确定性，社会危害性小，量刑的时候应与社会危害性相适应，被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，没有犯罪前科，其家属积极为其缴纳罚金，建议对被告人减轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明：2019年12月6日7时许，被告人吴金钢携带一个不锈钢十字扳手从家中步行到周口市西华县奉母路中国银行门口的40号ATM自动取款机前，用十字扳手砸ATM自动取款机，吴金钢砸了五六分钟未果离开取款机机仓，后又两次进入取款机机仓用十字板手砸取款机，至早晨7时27分吴金钢离开ATM自动取款机机仓，后被赶到的民警抓获。经鉴定，该ATM自动取款机损坏价值为人民币11254元。案发后，经清点，该ATM自动取款机内有现金人民币284400元。作案工具银白色金属十字扳手一个公安机关予以扣押。被告人吴金刚到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害单位达成和解协议，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人吴金钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴金钢的供述及辩解，证人韩某、王某、牛某的证言，书证户籍证明、前科证明、扣押清单及图片、谅解书、中国银行西华支行出具的情况说明、中国银行西华分行出具的说明、西华县娲城派出所出具的情况说明、西华县娲城派出所出具的视频情况说明、中国银行西华支行ATM清机现金缴回单、抓捕经过，鉴定意见，被告人的辩护人提供的罚金票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金钢以非法占有为目的，盗窃银行ATM自动取款机内的钱款，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金刚采用破坏性手段实施盗窃，造成自动取款机损坏，应从重处罚。被告人吴金钢已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴金钢系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对被害单位损坏的物品达成和解并取得谅解，可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出的被告人吴金钢智力不正常、有犯罪中止的成分与审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴金钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。）公安机关扣押的作案工具金属银白色十字扳手（未随案移送）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红梅审 判 员  苏连营人民陪审员  张爱梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  李灵芝
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终499号上诉人（原审原告）：刘同琦，男，住中华人民共和国山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：豪通投资有限公司，住所地英属维京群岛。法定代表人：许章荣，董事。委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，广东君逸律师事务所律师。上诉人刘同琦因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初3200号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人刘同琦向本院提交《撤诉申请书》，其主要理由是，第1134425号“雅芳婷”商标（即本案诉争商标）的注册已被撤销并予以公告，本案无需继续审理。据此请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘同琦申请撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反我国相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予上诉人刘同琦撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由刘同琦负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元减半收取人民币五十元，由刘同琦负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年五月二十六日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更140号罪犯吴光伟。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2014年12月15日作出(2014)新刑二初字第00237号刑事判决，认定被告人吴光伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币九万元,刑期至2022年4月26日止。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。2017年7月24日，本院以(2017)苏13刑更190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币九万元不变,刑期至2021年9月26日止；2018年11月27日，本院以（2018）苏13刑更455号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月,并处罚金人民币九万元不变,刑期至2021年2月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吴光伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴光伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴光伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金90000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯吴光伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月27日起至2020年7月26日止），并处罚金人民币九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更157号罪犯王亚军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2013年11月14日作出（2013）南刑初字第296号刑事判决，认定被告人王亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三万元,刑期至2022年5月1日止;追缴违法所得人民币一万二千元,上缴国库。宣判后，被告人王亚军不服，提出上诉。2013年12月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑终字第0100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。2016年4月29日，本院以(2016)苏13刑更244号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币三万元不变,刑期至2021年9月1日止；2017年12月5日，本院以(2017)苏13刑更523号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币三万元不变,刑期至2021年1月1日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王亚军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金30000元未履行，追缴违法所得12000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王亚军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月2日起至2020年6月1日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2676号原告：周建辉，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：谭振民，男，1965年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告周建辉（以下简称原告）与谭振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建辉撤诉。本案受理费190元，因撤诉减半收取95元，由原告周建辉负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年五月十八日书记员  吴叶佳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初537号原告：湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行，统一社会信用代码：91420325588222586J，住所地：房县军店镇军店社区学府路。主要负责人：李贵军，系该支行行长。被告：罗涛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省郧县。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行撤回起诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年五月八日法官助理邓沛书记员李超
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢104号 申请人：罗开祥，男，汉族，1963年9月7日出生，住四川省南江县。 被执行人：王明金，男，汉族，1963年7月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院执行申请人罗开祥与被执行人王明金劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2017）川1922民初2282号民事判决书，确定由被执行人王明金给付申请人罗开祥110000.00元及利息。该判决书生效后被执行人王明金未自觉履行，申请人罗开祥于2020年2月28日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人王明金的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年5月25日在对申请人罗开祥约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时书面请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人罗开祥并听取了申请人罗开祥对本次执行的意见，申请执行人罗开祥同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2017）川1922民初2282号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 科
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保234号 申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区新兴路69号，统一社会信用代码915118000689512086。 法定代表人：周明贵。 委托诉讼代理人:林丹,四川律大律师事务所律师。 被申请人：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号，统一社会信用代码91510600205100929H。 法定代表人：李兵。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李登龙。 申请人雅安蒙宇混凝土有限公司与被申请人四川省第七建筑有限公司、四川省第四建筑有限公司诉前财产保全一案，本院依据生效的(2018)川0603财保155号民事裁定进行保全。于2020年5月22日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人四川省第七建筑有限公司在长城华西银行德阳旌阳支行的存款268万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保155号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曹红梅（代）
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初193号 原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省衢州市常山县天马街道大街71号。 负责人：何柳进，该支行行长。 委托诉讼代理人：方有明，男，该支行员工。 被告：余欲飞男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告余欲飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因被告余欲飞下落不明需采取公告方式送达，本案适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司常山支行的委托诉讼代理人方有明到庭参加诉讼，被告余欲飞经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司常山支行向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告余欲飞归还原告贷款本金200000元及相应利息（到2019年10月16日止欠息数为8465.94元，之后的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算）；2.本案诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年11月9日、2018年11月14日、2018年11月16日，通过其个人手机银行与原告签订三份《“融e借”个人信用消费贷款合同》，根据合同约定，原告向被告在各申请日发放个人信用消费贷款50000元、100000元、50000元，合计发放贷款200000元。上述贷款期限均为12个月；三笔贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上浮10%确定，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，同时对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；采用按月还息、一次还本的还款方式。截至2019年10月16日，被告余欲飞已多次未按借款合同约定归还原告借款利息，对应以上各笔贷款，积欠的利息分别是1947.87元、4506,12元、2011.95元。目前被告已无法通过电话联系，对原告寄送催收函也没有回复。现依据《“融e借”个人信用消费贷款合同》第十一条之11.1（6）款、11.2（4）款，宣布被告余欲飞的三笔个人信用消费贷款立即到期，要求被告归还原告本金200000元及其相应利息（到2019年10月16日止欠息数为8465.94元，之后的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算）。 被告余欲飞经本院送达（公告送达）起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告中国工商银行股份有限公司常山支行为证明自己的主张，向本院提供《“融e借”个人信用贷款合同》、电子验签信息、个人资料信息截图、贷款发放明细、催收函各一份，个人贷款借据基本信息三份，用以证明被告向原告申请“融e借”个人信用贷款共计200000元，原告按约发放贷款，经原告催收，被告仍未按约偿还本息的事实。 被告余欲飞未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对其证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告分别于2018年11月9日、2018年11月14日、2018年11月16日，通过其个人手机银行与原告签订三份《“融e借”个人信用贷款合同》，合同约定，贷款期限为12个月；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算，同时对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利；采用按月还息、一次还本的还款方式。原告分别于2018年11月9日、2018年11月14日、2018年11月16日向被告发放个人信用贷款50000元、100000元、50000元，合计发放贷款200000元。截至2019年10月16日，被告余欲飞欠息数为8465.94元（对应上述三笔贷款，分别是1947.87元、4506,12元、2011.95元）。2019年10月16日，原告向被告寄送催收函，被告已签收。2020年1月13日，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余欲飞偿付原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金200000元及相应利息（暂计算至2019年10月16日的利息为8465.94元，自2019年10月17日起至实际清偿之日的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，公告费300元，合计诉讼费用4726元，由被告余欲飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张文香 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  饶爱民 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  段丽浈
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执317号 临泉县水明月广告传媒有限公司、临泉县华蕴商贸有限公司： 临泉县水明月广告传媒有限公司与临泉县华蕴商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计760937元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，临泉县水明月广告传媒有限公司向本院申请执行的（2020）皖1221执317号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3691号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：陈富洪。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈富洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5517号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤AXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3691号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异19号异议人（被执行人）：马素南，女，1961年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人:刘莉，女，1969年6月23日出生，汉族，住株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人刘莉与被执行人唐杰群、马素南民间借贷纠纷一案中，异议人马素南向本院提出执行异议，请求法院撤销本院（2017）湘0202执375号执行通知书、执行裁定书、执行决定书；对上述法律文书的送达回证上受送达人的签名真实性进行司法鉴定；并裁定返还异议人已被执行的株洲市芦淞区房屋（不动产权证书号：019949）。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人马素南称：株洲市荷塘区人民法院的（2017）湘0202执375号执行通知书异议人从来没有收到过，也不知晓该文书里面规定的法律义务，直到2020年4月8日法院工作人员通知是否要对查封财产进行评估时，异议人才知晓实情，本人发现送达回证上的签名疑似他人代签，无送达时间，其真实性存疑，因此对异议人不发生法律效力，法院执行人员涉嫌违规操作，在异议人不知情的情况下，未经法定程序吗，擅自拍卖异议人位于株洲市芦淞区房屋，通知异议人去重新评估，后来又不评估了，造成异议人重大的财产损失和精神损失，异议人的丈夫即被执行人之一的唐杰群为此不幸去世。异议人对法院的上述执行行为不服，提出异议。本院查明：异议人（被执行人）马素南、被执行人唐杰群与申请执行人刘莉民间借贷纠纷一案，株洲市荷塘区人民法院于2016年11月14日调解结案，作出（2016）湘0202民初1726号民事调解书，双方约定：一、唐杰群、马素南欠刘莉借款本金20万元于2017年11月15日前偿还，借款利息从2015年3月1日起至实际还清之日止按月利率1％计算。二、唐杰群、马素南于2016年11月20日支付2万元利息及案件受理费、财产保全费5226元给刘莉，于2017年1月20日支付利息2.2万元，于2017年5月30日支付利息1.2万元,于2017年11月15日支付利息1.1万元。如果唐杰群、马素南有一期未按本协议约定支付上述款项和费用，则应按本金20万元自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2％计算利息给刘莉，且刘莉有权就全案本金及利息向法院申请强制执行。三、在唐杰群、马素南上述债务没有偿还前不解除财产保全措施。四、刘莉自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费5912元，减半收取2956元,保全费2270元，共计5226元由唐杰群、马素南承担。因马素南和唐杰群没有履行调解书约定的给付义务，刘莉向本院申请强制执行。2017年4月19日，本院发出（2017）湘0202执375号执行通知书，限期被执行人唐杰群和异议人马素南履行义务。送达回证上的受送达人一栏的签名为“马素南（唐杰群代）”，备注栏注明：与马素南系夫妻关系。即唐杰群作为马素南的丈夫代替马素南签收执行通知书一份，报告财产令一份，廉政监督卡一份。2017年6月19日，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，本院裁定终结本次执行程序。2019年2月25日，本案恢复执行，案号（2019）湘0202执恢55号，在执行过程中，依法对被执行人马素南名下的位于株洲市芦淞区房屋（不动产权证书号：019949）进行拍卖以偿还所欠申请执行人刘莉的债务，该案已经执行完毕。另查明，本案另一被执行人唐杰群（异议人马素南之夫）于2018年2月1日因病去世。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院受理刘莉的强制执行申请后，依法立案，并向被执行人唐杰群、马素南送达执行通知书，送达给马素南的执行通知书等法律文书的送达回证上“马素南”的签名虽然不是马素南本人书写，但后面有“唐杰群代”的字样，证明该法律文书已经由唐杰群代收，符合法律规定的送达程序。在被执行人唐杰群去世后，本院依法对马素南名下的房产拍卖以偿还其所欠刘莉的债务，本院的执行行为符合法律的规定。异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回马素南提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  游 艳审 判 员  肖伟群人民陪审员  肖 丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初665号原告：阿木约布，男，彝族，35岁，住四川省甘洛县黑马乡。委托诉讼代理人：刘静，法律援助中心指派法律工作者。被告：赵云，男，汉族，28岁，住四川省绵竹市西南镇。原告阿木约布与被告赵云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿木约布的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告赵云经本案传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工人工资8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告叫原告在贡觉县110千伏做草皮恢复施工，双方约定每月支付原告6000元工资。现工地已完工，原告共计做工53天，工资合计10600元。被告已支付原告3000元，下欠7600元未支付，期间原告垫付生活费1000元。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一张，定于2017年11月30日前给完余款。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。赵云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告阿木约布等六人受被告邀约，在被告赵云承包的西藏藏族自治区昌都地区贡觉县110千伏供电线路下草皮恢复工程工地务工。六人提供劳务后，被告赵云向阿木约布等六人每人各支付了3000元劳务费。被告赵云与阿木约布等六人对拖欠的工资进行了结算；2017年10月28日，被告向原告阿木约布等六人出具欠条一张，载明：“本人赵云总共欠工资35000元，人数总共6人，在11月30日之前一次性给完余款……”；同日，被告向原告阿木约布等六人出具拖欠工资表一张，载明：“木基热都1200元、木机尔布4200元、木几子7600元、阿木约布8600元、木乃子卡7600元、李国军5800元”。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有欠条、拖欠工资表等证据在卷佐证。上述证据经审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成了的事实上的劳务合同关系，该劳务合同合法有效，双方均应按照约定严格履行其义务，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，被告至今拖欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付其劳务报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃抗辩的权利。本院为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵云定于本判决生效之日起五日内向原告阿木约布支付劳务费人民币8600元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半征收），由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执760号申请执行人：李怀智，男。被执行人：陕西园顺木业有限公司。法定代表人：杜帮勇，总经理。本院在执行申请执行人李怀智与被执行人陕西园顺木业有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6482号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为7万元。执行中，本院依法对被执行人公司信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、国土等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《协议书》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执760号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇二〇年五月十九日书记员 马旭洁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执异7号案外人：刘涛，男，1978年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉宝，男，1951年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人：烟台顺航港湾工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：由显伟，任总经理。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台高新技术产业开发区金海路1001号。委托诉讼代理人：梁玉森，男，1970年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系公司职工。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：王海青，任总经理。委托诉讼代理人：纪宏顺，男，1978年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区，系公司职工。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王红，女，1969年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区，系王海青妹妹。本院在执行申请执行人烟台顺航港湾工程有限公司（以下简称烟台顺航）与被执行人山东大众投资管理有限公司（以下简称山东大众）、青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称青岛鑫基）、王海青民间借贷纠纷一案中，案外人刘涛对我院以（2019）鲁0692执14号执行裁定书于2019年4月16日查封的青岛市市北区合肥路475号801户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘涛称，青岛市市北区合肥路475号801户房屋是案外人在2007年9月16日与济南铁路局建设项目管理中心胶济铁路电气化工程建设指挥部、青岛中房拆迁安置有限责任公司签订房屋拆迁补偿及安置定位协议时分得的房屋，并非被执行人的房产。请求解除对青岛市市北区合肥路475号801户房屋的查封。申请执行人烟台顺航称，不同意案外人的请求。案涉房产已初始登记在被执行人青岛鑫基名下，并未办理不动产产权证，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人应证明非自身原因未办理登记，案外人未提供相关证据，不应支持案外人的异议请求。被执行人山东大众称，同意案外人的请求。被执行人青岛鑫基称，同意案外人的请求。案涉房屋由青岛鑫基承建，定向用于胶济铁路电气化改造工程拆迁安置；案涉房屋于2007年交付给案外人时，因相关验收手续不完善导致未办理初始登记，无法办理不动产产权证；青岛鑫基于2019年上半年才完成初始登记；案涉房屋不是青岛鑫基的。被执行人王海青称，同意案外人的请求。案涉房屋用于胶济铁路电气化改造工程拆迁安置，属于案外人所有，不属于青岛鑫基。本院查明，2007年9月16日，济南铁路局建设项目管理中心胶济铁路电气化工程建设指挥部作为甲方，案外人刘涛作为乙方，青岛中房拆迁安置有限责任公司作为丙方签订《胶济铁路电气化改造工程住宅房屋拆迁补偿及安置定位协议》，载明：根据2016年1月1日执行的《青岛市城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，被拆迁人自愿选择《胶济铁路电气化改造工程住宅房屋拆迁补偿调整实施方案》中房屋补偿办法，并在原拆迁补偿协议基础上签订本协议如下：一、乙方在本工程拆迁范围内莘县路116号住宅房屋壹处，建筑面积14.22平方米，并已按原拆迁补偿协议领取拆迁补助费18529元。三、甲方按《胶济铁路电气化改造工程住宅房屋拆迁补偿调整实施方案》中的货币补偿面积和货币补偿单价结算拆迁补偿金、补助费，其中住宅房屋拆迁补偿金26000元，临时过渡补助费8274.62元，搬家补助费400元、速迁奖励费10000元，拆迁补偿金合计278674.62元。六、乙方自主选择合肥路475楼8层01号房定位安置，单价3730元/m2,建筑面积103.03平方米。2007年9月30日，济南铁路局青岛建筑段出具的收款凭证载明：缴款人：刘涛，摘要：收合肥路购房款（莘县路回迁安置），金额124156.28元。2007年9月30日的《入住合同》和青岛易居佳园物业管理有限公司出具的收款收据，载明刘涛和青岛易居佳园物业管理有限公司于2007年9月30日就物业管理、服务达成协议，且刘涛开始缴纳物业管理服务费。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，综合案外人刘涛与济南铁路局建设项目管理中心胶济铁路电气化工程建设指挥部签订的《胶济铁路电气化改造沿线房屋补偿协议》、济南铁路局青岛建筑段出具的收款凭证以及青岛鑫基、王海青的陈述等证据，能够判断青岛市市北区合肥路475号801户房屋系案外人在拆迁补偿中获得购房资格，并缴纳购房款取得的定位安置房，案外人刘涛其系该房屋的权利人，且在本院查封前已入住该房屋。案外人所享有的权利能够排除执行，其异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对青岛市市北区合肥路475号801户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于成乐人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋欣欣
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢449号申请执行人：张玉强被执行人：张珀梅申请执行人张玉强与被执行人张珀梅借款合同纠纷一案，申请执行人张玉强依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初357号民事判决书于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢449号执行案件确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月十九日书记员 戚湘郁
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2454号申请执行人：镇江鸿建新能源有限公司，统一社会信用代码91321102585549452M，住所地镇江市。法定代表人：张菊红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：镇江鲁润商贸有限公司，统一社会信用代码9132110030199183X8，住所地镇江市京口区中山。法定代表人：庄经伟。被执行人：庄经伟，男，汉族，1978年6月21日出生，户籍地镇江市。被执行人：庄利文，男，1950年2月22日出生，户籍地镇江市。镇江鸿建新能源有限公司与镇江鲁润商贸有限公司、庄经伟、庄利文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）苏1102民初1775号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江鲁润商贸有限公司欠镇江鸿建新能源有限公司货款701万元及利息损失（以701万元为基数，从2019年4月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日）；镇江鲁润商贸有限公司从2019年6月至2021年4月，于每月最后一日前给付镇江鸿建新能源有限公司30万元，于2021年5月30日前给付剩余款项及利息；镇江鲁润商贸有限公司于2019年7月30日前给付镇江鸿建新能源有限公司律师代理费35000元；庄经伟、庄利文对上述债务承担连带清偿责任；如镇江鲁润商贸有限公司、庄经伟、庄利文未按期如数履行上述给付义务，镇江鸿建新能源有限公司有权就镇江鲁润商贸有限公司、庄经伟、庄利文未履行和尚未到期的给付义务一并申请人民法院强制执行；案件受理费15279元、保全费5000元，由镇江鲁润商贸有限公司、庄经伟、庄利文共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行申请执行人镇江鸿建新能源有限公司与被执行人镇江鲁润商贸有限公司、庄经伟、庄利文买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2019年4月25日分别依法轮候查封被执行人庄利文所有的位于镇江市义士路XXX室及被执行人庄经伟所有的位于镇江市林隐路8号XXX室不动产（上述不动产查封期限3年）；同年5月19日依法查封被执行人庄经伟所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年）。除上述财产外，被执行人镇江鲁润商贸有限公司、庄经伟、庄利文无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人镇江鲁润商贸有限公司、庄经伟、庄利文发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封的车辆未能实际控制及轮候查封被执行人所有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月十九日书记员  郑 菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5983号 原告：张文林，男，1973年9月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：胡广，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告张文林为与被告胡广买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款48802元及（利息从2018年9月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张文林的委托诉讼代理人朱桂清到庭参加了庭审；被告胡广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告从事经营批发缝纫线业务，被告从事零销缝纫线业务。被告向原告购买缝纫线多年。截止2018年9月25日,经双方结算，被告尚欠原告货款48802.21元未付，并出具了欠据一份，载明：“经结算，截止2018年9月25日止，欠款人共欠义乌市张文林人民币48802元，（大写肆万捌仟捌佰零拾贰元）。该欠款按照月利率百分之二计算利息。因本欠据发生纠纷由义乌市人民法院管辖，特立此据！欠款人：胡广”。后经原告催讨，被告至今未支付上述货款。 以上事实有欠据一份、对帐单一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡广于本判决生效后七日内支付原告张文林货款48802元并依约支付利息损失（以48802元为基数，自2018年9月25日起按月利率2%计付至本息实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  骆健雄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢402号 申请执行人:张水良,男,汉族,1974年8月6日生，住浙江省德清县。 委托代理人：潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。 被执行人：淮安圣全置业有限公司,住淮安经济技术开发区。 法定代表人：丁汉忠，该公司董事长。 申请执行人张水良与被执行人淮安圣全置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2385号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安圣全置业有限公司应一次性给付张水良500万元及利息（从2014年2月6日至实际归还之日止按照银行同期贷款利率四倍计算），于2015年10月30日前一次付清，并负担案件受理费23400元及保全费5000元。因案件执行需要，本院于2020年4月14日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆登记信息，经到工商登记地址查找，未找到被执行人及其法定代表人，暂无被执行人可供执行的财产或线索。 3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行程序，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，且被执行人之前在本院有多起执行案件，均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2385号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈继洋
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更131号 罪犯吴强，曾用名吴上平，男，1967年9月9日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川19刑初17号刑事判决，以被告人吴强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；追缴被告人吴强违法所得1200元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯吴强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯吴强于2019年1月7日缴纳个人财产4000元，2019年10月8日缴纳个人财产16000元，2019年12月12日退缴违法所得1200元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴强服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2031年4月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初740号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：陈碎龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：黄依婵，女，1969年10月29日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与陈碎龙、黄依婵金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈碎龙偿还原告借款本金70000元及相应利息（结算至2020年3月11日利息7133.87元，之后的利息自2020年3月12日起按年利率15.4612%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告黄依婵对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告陈碎龙承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告陈碎龙、黄依婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月20日，农商行与陈碎龙、黄依婵签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120180009099），合同约定：农商行向陈碎龙发放贷款70000元，借款期限自2018年3月20日至2021年3月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.3075%计息，逾期加收50%罚息。黄依婵在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2018年3月20日向陈碎龙发放贷款60000元，借款未到期，但陈碎龙自2019年6月20日起未按约定支付利息，构成违约。截至2020年3月11日，陈碎龙尚欠农商行借款本金70000元，利息7133.87元。因陈碎龙未归还上述欠款，黄依婵亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：陈碎龙、黄依婵与农商行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向陈碎龙发放借款，已履行了合同义务，陈碎龙应依约还款。陈碎龙未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行根据双方合同约定可宣布借款提前到期，要求陈碎龙承担还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。黄依婵在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向陈碎龙追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈碎龙于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金70000元及相应利息（自2020年3月12日起按年利率15.4612%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息7133.87元； 二、黄依婵对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向陈碎龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1728元，减半收取864元，由陈碎龙、黄依婵连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴燕飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1237号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，女，系该公司员工。 被告：华汝明，男，1966年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告华汝明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于5月28日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼。被告华汝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项61583.30元，支付违约金18900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告（借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，简称外经贸公司）、原告的前身维仕担保有限公司（担保方）各签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》1份，约定，被告向外经贸公司借款63000元用于大宗消费品，贷款期限36个月，首期贷款日利率0.03%，自第二期起贷款月利率0.90%；担保人对合同项下产生的债务包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他应付费用，被告除应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还本金及应付利息和其他款项；若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成担保人承担连带保证责任的，被告除向担保人支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应支付担保人违约金18900元。合同签订后，外经贸公司依约将63000元交付被告。被告总计归还了2期本息，自2016年12月起就不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，担保人也多次联系被告要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2017年3月17日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求担保人承担保证责任。2017年6月7日，担保人为被告承担担保责任向外经贸公司支付了61583.30元（其中本金59500元、拖欠利息1701元、罚息382.30元）。后，被告无还款。 华汝明未作答辩，也未向本院提交证据。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。另查明，《贷款合同》系被告与外经贸公司签订，其中的“还款分期表（非固定数额还款）”中载明，首期还款本金1750元，自第二期起每期还款额2317元，还款日为贷款发放后的每月15日。《个人贷款委托担保合同》系被告与维仕担保有限公司签订，即担保方为维仕担保有限公司；该合同同时载明，因被告原因致使外经贸公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利并由担保方承担担保责任的，被告应向担保方支付相当于贷款本金数额30%的违约金，即18900元。原告诉请的代偿款系由维仕担保有限公司向外经贸公司偿还。2019年9月26日，该公司经核准更名为原告。同时查明，2016年6月29日，被告还与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》，合同对双方的权利义务作了约定。 上述事实，有贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、原告陈述等证据证实。 本院认为，被告对原告在本案中诉请的事实未提出异议，视为其承认原告在本案中主张的事实，本院依法对该事实予以确认。涉案合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订，对当事人即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己义务。被告作为借款人未能按约归还借款本息及相关费用，贷款人外经贸公司有权依照合同约定解除与其签订的合同，同时有权要求担保方承担保证责任。担保方承担保证责任后，有权就其所垫付款项向债务人即被告追偿。担保方维仕担保有限公司系原告前身，其更名系经相关部门核准，维仕担保有限公司的相关权利义务依法由原告享有与继受。故被告应就担保人支付的代偿款向原告承担清偿责任。原告要求支付违约金的请求，符合双方约定，诉请金额未亦超出年利率24%的标准，被告应予支付。 综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 华汝明于本判决生效之日起七日内返还维仕融资担保有限公司代偿款61583.30元，并支付违约金18900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由华汝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈小玲 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈一帆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执570号之一申请执行人：张某，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郑某，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩某，男，1976年1月29日出生，汉族，装修工人，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行张某与郑某、韩某婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在财付通支付科技有限公司085e9858ee1af8d518d05dcbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币252.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  杨 灿
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2275号 杨涛盗窃罪一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2317号原告：偃师市续标铁箱厂，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇西庞村工业区。经营者：张续标，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘西风（刘喜风），女，汉族，1964年4月11日出生，住焦作市博爱县。（缺席）原告偃师市续标铁箱厂与被告刘西风买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市续标铁箱厂的经营者张续标到庭参加诉讼，被告刘西风经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告偃师市续标铁箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求洛龙区人民法院判令刘西风偿还欠我厂的货款9900元及逾期利息3000元。另从立案之日起算逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）至实际付清款之日止。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告办有铁箱厂，生产并销售各种钢制品柜子，在1994年开始与刘西风（曾用名刘喜风）合作，双方一直都是遵循我方先发货对方后付款的经营模式。柜子坏了不管是什么原因，都是以旧换新，不找差价。至1999年以前的发生的业务，有欠我货款纠纷已在另案处理。由于我管理不善，2003年11月16日，有一笔刘西风来我厂提的货物，货款仍未结清。她自提的货物是：二斗器30台，单价300元，档案柜15台，单价360元，共计货款14400元，付款现金4000元，余款10400元未付。并说这批货有单位要，她卖完后就把我厂货款结清。多年来不断向她讨要所欠我厂的货款，在2008年10月14日她给我付款200元，2017年3月19日我在她门市上要回现金300元，现余欠我厂货款9900元没有再清付。期间我每次去要账，她态度也很好，就是一直推脱晚些结账。被告的行为侵害我的合法权益，为维护原告的权益，原告诉至人民法院。被告刘西风未作答辩。经审理查明：原告办有铁箱厂，生产并销售各种钢制品柜子，原告偃师市续标铁箱厂向被告刘西风供货。2003年11月10日，原告向被告供货并出具购货凭证一张，购货内容为：二斗器30台，单价300元，计款9000元；档案柜15台，单价360元，计款5400元，合计14400元，已付现金4000元，下欠货款10400元未付。原告自认被告在2008年10月14日付款200元，2017年3月19日给付现金300元，余欠9900元货款未付。本院认为，原告偃师市续标铁箱厂出具的购货凭证可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货品后，被告应当支付相应的款项。原告自认被告所欠货款10400元中已付500元，被告应向原告支付剩余的货款9900元。该事实有原告提交的购货凭证在卷佐证，本院予以确认。原告所诉利息过高，本院酌定自起诉之日即2019年11月1日计算至实际还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。原告其他诉求本院不予支持。被告缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘西风于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市续标铁箱厂货款9900元及利息（从2019年11月1日按照中国人民银行同期银行贷款利率计息至被告实际还清款之日止）。二、驳回原告偃师市续标铁箱厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，公告费300元，共计361元，由被告刘西风负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二〇年五月六日书记员  胡婧媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：从现华，男，1963年2月6日出生，即墨区3233。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人从现华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2377号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：29928.17元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人从现华发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行29928.17元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1993号 上诉人（原审被告）：钟堂堂，男，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人（原审被告）：陈李菊，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑红专，男，1976年7月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。系其妻子。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 上诉人钟堂堂、陈李菊为与被上诉人郑红专买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初7125号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。 本案审理过程中，上诉人钟堂堂、陈李菊以达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，钟堂堂、陈李菊撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钟堂堂、陈李菊撤回上诉。 二审案件受理费838元（已减半收取），由钟堂堂、陈李菊负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  祝赫敏
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民特9号 申请人：陈廷发，男，1984年1月24日出生，彝族，农民，住云南省麻栗坡县。 委托诉讼代理人：刘亚铭，云南诚实法律服务所法律工作者。特别授权。 申请人：柏振邦，男，1988年6月12日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：柏耀流（系柏振邦之父），住云南省西畴县。特别授权。 本院于2020年5月28日立案受理申请人陈廷发与柏振邦关于司法确认（2020）鸡人调初字第8号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈廷发与柏振邦租赁合同纠纷一案，于2020年5月28日经西畴县鸡街乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、柏振邦自愿给付陈廷发欠款68664元，定于2020年12月30日前给付30000元；2021年6月30前给付38664元； 二、如柏振邦未能按照协议第一项履行给付义务，陈廷发可就所欠款项向西畴县人民法院申请一次性强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈廷发与柏振邦于2020年5月28日经西畴县鸡街乡人民调解委员会主持调解达成的（2020）鸡人调初字第8号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗时火 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张定丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执704号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:华宗元，男，1995年12月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初963号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月11日依法将华宗元盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人华宗元缴纳罚金人民币1000元。 案件立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人已经出狱，且下落不明。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月25日对被执行人华宗元进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月27日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执704号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十七日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更952号 罪犯魏宏雪，男，1990年9月23日出生，汉族，黑龙江省方正县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）青刑一初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人魏宏雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币591686.8元（判决前履行10万元）。2015年11月6日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯魏宏雪减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏宏雪的悔改表现，有罪犯魏宏雪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏宏雪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏宏雪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月3日起至2035年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初716号原告：宋俊周，男，汉族。被告：临颍县京辰置业有限公司。法定代表人：王胜利。原告宋俊周被告临颍县京辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了书面审理。原告宋俊周向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担相应的保修责任，赔偿损失8万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：本人于2011年2月23日与被告临颍县京辰置业有限公司就颍郡尚城11幢302号房达成商品房买卖的合意，并签订了相应的商品房买卖合同（合同编号JC-2011-328）。根据合同中条款约定，本人已按时缴付全部购房款。现至此，房屋出现了三个问题，1、房屋的背面露台现浇板底存在下沉现象，并且该露台上方的挡水雨棚板西高东低，与底台呈喇叭状，参照与该房屋相对称的隔壁楼层，该问题更加明显。2、房屋前阳台也出现西高东低、高低不一致的问题。当时就这些问题向被告主管人员反映并要求整改，后被告进行整改但效果不明显。3、房屋各个房间的墙面出现了多处裂缝，另有漏水现象。本人向被告反映该情况，被告就该房屋主体结构存在的质量瑕疵进行了修缮，但并未得到根本性治理，渗水问题一直未处理。到目前为止，上述问题依然存在，并严重影响了本人的居住需求。后本人多次与被告进行协商，但被告消极应对。至今，被告消极不作为的行为使合同目的很难实现，且损害了本人的经济利益和信赖。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，而本案被告“临颍县京辰置业有限公司”经审查名字确实错误，故在法律上不具有诉讼主体资格，由此可视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋俊周对被告临颍县京辰置业有限公司的起诉。案件受理费900元依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李颍华二〇二〇年五月二十六日书记员  曹亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2739号之二原告东莞市某某塑胶有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅五区。法定代表人杨某某。委托代理人曾洁萍，广东广和律师事务所律师。委托代理人黄行素，广东广和律师事务所律师。被告广东某某电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇。法定代表人赵某某。本院在审理原告东莞市某某塑胶有限公司诉被告广东某某电子股份有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年4月29日申请撤回对被告广东某某电子股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告广东某某电子股份有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市某某塑胶有限公司撤回对被告广东某某电子股份有限公司的起诉。案件受理费2188元，保全费1545.3元，合计3733.3元由原告承担。审判员  艾小亮二〇二〇年五月九日书记员  陈树秋
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初765号     原告：王金成，男，1970年9月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被告：周汉昌，男，1979年9月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   本院在审理原告王金成与被告周汉昌装饰装修合同纠纷一案中，原告王金成于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自愿处分,不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王金成撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金成负担。         审判员  李勇     二〇二〇年五月十四日     书 记 员  阮翠        1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执960号 申请执行人：宿松县高岭乡法律服务所，住所地安徽省宿松县高岭乡青云路1号。 负责人：许兴隆，该所主任。 被执行人：虞祥华，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县高岭乡法律服务所与被执行人虞祥华法律服务合同纠纷一案中，申请执行人宿松县高岭乡法律服务所于2020年5月12日以与被执行人虞祥华达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢110号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人王顺清，行长。被执行人蒋凯，男，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3972号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2020）湘0105执恢110号裁定书查封了登记在被执行人蒋凯名下位于湖南省长沙县（权证号码71××41）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人蒋凯名下位于湖南省长沙县（权证号码71××41）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月六日代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市天元区人民法院 执行案件结案通知书 （2020）湘0211执763号 申请执行人：陈忠泉，男，土家族，1989年11月26日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4栋3楼。 法定代表人：刘斌，系公司经理。 陈忠泉与株洲紫名都爱家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 奇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1022号之三申请人：张泽宽。被执行人：河南于辰建筑安装有限公司，机构代码证：75516992-0，住所地：郑州市惠济区沙口路北段。关于张泽宽和河南于辰建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年41月14日冻结了被执行人河南于辰建筑安装有限公司在郑州银行93807102010300×××01账户内余额人民币197471.50元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南于辰建筑安装有限公司在郑州银行93807102010300×××01账户内存款人民币197471.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月二十七日书记员  卫艳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执3551号申请执行人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与被执行人楚海坤、楚满意、楚春根、楚草清房屋征收补偿决定一案的（2019）湘0102行审218号行政裁定书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人楚海坤、楚满意、楚春根、楚草清履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月二十七日书记员 侯艳梅
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审91号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县洲弘家庭农场。住所地安徽省太湖县。 法定代表人詹海南，农场负责人。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]223号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县洲弘家庭农场未经批准，擅自在小池镇红旗村××组××414㎡土地建设棚点的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的414㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的414㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元／㎡处以罚款人民币8280元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]223行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云  二〇二〇年五月二十四日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执133号   申请执行人：悟空，男，藏族，1980年1月10日出生。公民身份号码×××。   被执行人：多拉，男，藏族，1977年8月28日出生，青海省都兰县居民，现住青海省共和县。公民身份号码×××。   我院于2020年3月30日立案执行了悟空申请执行多拉借款合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对多拉在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下银行账户11个，已采取冻结措施，以上账户存款不足额；多拉名下无车辆、不动产登记信息。执行期间我院干警前往被执行人多拉户籍所在地青海省海南州共和县车辆管理所、不动产登记中心、加隆台村民委员会调查得知多拉不在该村居住，其名下无其他财产。   2020年5月25日申请人悟空与被执行人多拉自愿达成和解协议，并向我院呈递和解协议书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执133号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 俄 却 吉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1538号原告张晨博，男，2006年2月5日生，汉族，住滑县。法定代理人郑利华，女，1981年6月10日生，汉族，住址同上，系原告张晨博母亲。委托诉讼代理人段久日，河南丁当律师事务所律师。被告宋佳乐，男，2007年5月17日生，汉族，住滑县。法定代理人宋贤强，男，1981年5月20日生，汉族，住址同上，系被告宋佳乐父亲。被告侯振宇，男，2007年2月7日生，汉族，住滑县。法定代理人白凤霞，女，1975年6月22日生，汉族，住址同上，系被告侯振宇母亲。被告王超旭，男，2007年1月16日生，汉族，住滑县。法定代理人董翠红，女，1972年8月16日生，汉族，住址同上，系被告王超旭母亲。被告滑县白道口镇第二初级中学，住所地，滑县白道口镇石佛村。法定代表人徐荣俊，男，1974年9月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人牛江良，系该公司总经理。委托诉讼代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告原告张晨博与被告宋佳乐、侯振宇、王超旭、滑县白道口镇第二初级中学、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张晨博自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张晨博撤回起诉。案件受理费250元，由原告张晨博负担。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  杨海玲二〇二〇年五月十二日书记员  苑冰月
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3501号 原告：日照东港开元法律服务所,住所地日照市东港区石化大厦1802室,统一社会信用代码33370000MD314236XH。 被告：秦泗起，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照东港开元法律服务所与被告秦泗起委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告日照东港开元法律服务所于2020年5月25日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照东港开元法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于日照东港开元法律服务所负担。 审判员  刘明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理秦菁泽 书记员秦娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执709号之一 申请执行人：朱才学，男1978年12月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：柴军，男1979年03月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱才学与被执行人柴军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告柴军于本判决生效之日起五日内偿还原告朱才学借款21600元，并自2019年7月1日起按照年利率6%计付该资金占用期间的利息至借款全部还清止，利随本清；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费195元，执行费227元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已裁定划拨被执行人账上存款2076元，但被执行人账上余额不足以清偿债务，被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年5月19日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人柴军无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现柴军有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为19719元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初241号公诉机关兴化市人民检察院。被告人周宏来，曾用名周红来，男，1974年11月11日生，居民身份证号码321083197411117456,汉族，江苏省兴化市人，初中文化，个体，住江苏省兴化市陈堡镇镇郊村十八组215号。被告人周宏来曾因寻衅滋事，于2006年6月9日被兴化市公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元；因嫖娼，于2011年10月26日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月5日被兴化市公安局刑事拘留，2020年1月17日因兴化市人民检察院不批准逮捕，同日释放；2020年1月21日被该局取保候审。辩护人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人周宏来犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人周红来及其辩护人陈仁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日下午，被告人周宏来酒后打电话给校素萍，通话过程中因感情问题与校某身边的周某发生口角。后周某驾车至兴化市陈堡镇人民路5号被告人周宏来家庭经营的“萍萍生鲜超市”欲与被告人周宏来理论，被告人周宏来用事先准备的水果刀刺伤周某腹部，周某被送医治疗。经鉴定，周某所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人周宏来自动投案，如实供述所犯罪行，已赔偿被害人周某医药费等损失计人民币77000元，获得被害人谅解。上述事实，被告人周宏来及其辩护人在开庭审判过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取的水果刀及照片；2.兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、办案经过说明、出入院记录等书证；3.证人校某、时某、唐某等人的证言；4.被害人周某的陈述；5.被告人周宏来的供述和辩解；6.兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；7.兴化市公安局制作的提取笔录、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书；8.视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周宏来酒后故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，变更后的量刑建议适当，本院依法予以支持。对辩护人提出的:被告人有自首情节、系初犯、被害人有过错、已赔偿被害人经济损失取得谅解、自愿认罪认罚，建议减轻处罚的辩护意见。经查被害人与被告人因感情纠纷发生争执，在被害人到场后，被告人即使用凶器捅伤其腹部，被害人虽有一定过错但不足以对被告人从轻处罚。对其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人使用凶器伤害他人要害部位、在犯罪前有两次劣迹，本院酌情从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人减轻处罚。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，所在家庭及社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:一、被告人周红来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇二〇年五月二十一日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初字第4439号原告：盐城凯舜工具有限公司，法定代表人：金稼，总经理。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告：扬州平顺机械有限公司，法定代表人：吴文平，总经理。委托诉讼代理人吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告盐城凯舜工具有限公司诉被告扬州平顺机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告盐城凯舜工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元（己减半收取），由原告负担。审 判 长  于素权人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  毛 浩二〇二〇年五月二十一日书 记 员  沈周凤