wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执48号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：张宏东，男，1977年12月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县永乐园小区。被执行人：傅艳红，女，1978年3月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系张宏东之妻。被执行人：刘强强，男，1978年10月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾镇张家山村。被执行人：雷卉，女，1982年10月27日出生，汉族，籍贯、住址同上，系刘强强之妻。被执行人：张润生，男，1963年4月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾镇张家山村。被执行人：邓润莲，女，1965年5月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系张润生之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏东、傅艳红、刘强强、雷卉、张润生、邓润莲金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月4日依法立案执行，要求被执行人张宏东、傅艳红、刘强强、雷卉、张润生、邓润莲偿还借款本金270000元及相应利息，并承担受理费2670元。在执行过程中，1．本院于2020年1月6日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人张宏东、傅艳红、刘强强、雷卉、张润生、邓润莲送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月6日、2020年1月28日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宏东、傅艳红、刘强强、雷卉、张润生、邓润莲名下的相关财产信息，扣划被执行人张宏东银行存款2227.06元，扣划被执行人傅艳红银行存款5400元，扣划被执行人张润生银行存款2700元，发现被执行人张宏东、傅艳红、刘强强、雷卉、张润生、邓润莲名下无房产、无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人张宏东、傅艳红、刘强强、雷卉、张润生、邓润莲下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人张宏东、傅艳红、刘强强、雷卉、张润生、邓润莲限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张宏东、傅艳红、刘强强、雷卉、张润生、邓润莲未履行。本院于2020年5月27日将被执行人张宏东、傅艳红、刘强强、雷卉、张润生、邓润莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宏东、傅艳红、刘强强、雷卉、张润生、邓润莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张宏东、傅艳红、刘强强、雷卉、张润生、邓润莲的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年五月二十七日书记员 马祁钰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执316号 申请执行人聂志东，男，1973年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张龙，男，1982年1月22日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行聂志东与张龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初349号民事判决书于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张龙给付申请执行人聂志东90000元及利息并承担本案诉讼费2450元、执行费1287元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张龙名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人张龙房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月13日限制被执行人张龙柱高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 泱
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执424号 苏义国、杨泽芝： 关于申请执行人苏义国与杨泽芝婚姻家庭纠纷一案，根据申请人苏义国的申请，本院立案执行，申请执行标的额为7000元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初928号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3563号 申请人:东莞市意兆电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇S358省道（虎门段）58号，统一社会信用代码91441900661549623T。 法定代表人：蒋友安。 被申请人：深圳极智联合科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区怀德创新科技园E区4-6层，统一社会信用代码9144030031930214X4。 法定代表人：王诚。 上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人东莞市意兆电子科技有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳极智联合科技股份有限公司名下价值人民币616500元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初18940号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳极智联合科技股份有限公司名下中国建设银行深圳市分行账号44×××19内的存款(以人民币616500元为限)的冻结； 二、解除对被申请人深圳极智联合科技股份有限公司名下机器设备的查封（机器设备见查封单号N0.0015671）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月十三日 书记员  颜 毅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初348号 原告：阚远学，男，1984年12月25日出生，汉族，大悟县人，住湖北省大悟县。 被告：被告李庆兵，男，1981年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告阚远学与被告李庆兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。受新型冠状病毒疫情影响于2020年1月31日中止审理，于2020年5月25日恢复审理。原告阚远学于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阚远学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阚远学撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告阚远学负担。 审判员  邹容 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘卓
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保133号申请人：白刚强，男，1990年5月18日出生，住河间市。被保全人张彦杰，1，29岁，1991-02-2800:00:00.0出生，证件号码130984199102281218，1，地址河间市。被保全人薛翠平，2，28岁，1991-07-2900:00:00.0出生，证件号码130984199107291247，1，地址河间市。本院在审理申请薛翠平、张彦杰的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张彦杰、薛翠平银行存款35000元或同等价值财产采取保全措施。本院认为，申请人白刚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彦杰、薛翠平银行存款35000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月十五日书记员  张 括
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2682号 原告 北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。统一社会信用代码为9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 宁波市坤源汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴南路78号。统一社会信用代码为91330204732120446R。 法定代表人：汪小君。 案由 著作权侵权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十日 撤诉时间 二〇二〇年五月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 尚未预缴的案件受理费不再缴纳。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年五月十三日 代书记员忻徐静
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执298号 李长伟、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人李长伟与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金100000.00元。本院已于2020年5月14日将该款转付给申请执行人李长伟。至此，申请执行人李长伟向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执2905号申请执行人：杨术生，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：遵化市侯家寨乡禅林寺村村民委员会，住所地河北省遵化市侯家寨乡禅林寺村。法定代表人：刘伟，该村委会书记。关于申请执行人杨术生与被执行人遵化市侯家寨乡禅林寺村村民委员会借款合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀0281民初5722号民事判决书并已经发生法律效力。被执行人遵化市侯家寨乡禅林寺村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨术生于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人遵化市侯家寨乡禅林寺村村民委员会偿还欠款利息6000元及其利息，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案已执行完毕。本院认为，（2017）冀0281民初5722号民事判决书确定的被执行人遵化市××乡民委员会偿还欠款利息6000元及利息、迟延履行期间的债务利息的义务已经履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费50元、案件受理费59元，已由被执行人遵化市侯家寨乡禅林寺村村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀0281民初5722号民事判决书确定的由被执行人遵化市××乡民委员会偿还欠款利息6000元及利息、迟延履行期间的债务利息的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初191号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人戴新根，男，1956年12月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月9日由丰城市公安局取保候审，2020年5月7日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人戴新根犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉、被告人戴新根到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省丰城市人民检察院指控，2019年10月4日下午14时30分许，高光雄驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿309省道由石滩镇驶往丰城市方向，当行驶至丰抚公路剑南桥头李家村口路段，超车时，与同方向戴新根驾驶的普通正三轮摩托车相撞，致戴新根受伤，两车不同程度受损的交通事故，伤者已送往丰城市医院治疗。经对戴新根抽血进行检测，检测结果为被鉴定人戴新根血液中乙醇含量为122.63mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关提出对被告人戴新根判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、高某的证言，被告人戴新根的供述与辩解，丰安司法鉴定中心丰安鉴定[2019]毒鉴字第300号司法鉴定意见书，江西省丰城市公安局交通警察大队第36098112019000524号道路交通事故认定书，到案说明，前科劣迹情况说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴新根违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戴新根如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，对被告人从宽处罚，为了维护公共安全和国家交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴新根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳2000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡金发二〇二〇年五月十四日书记员  甘珊琴附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1370号原告：刘思奇，女，1989年12月29日出生，汉族，个体，住敦化市天利国际花苑3号楼2单元1005号。被告：景明文，女，1989年2月24日出生，汉族，个体，住敦化市天利国际花苑3号楼2单元1105号。被告：王金霞，女，1967年5月15日出生，汉族，个体，住敦化市天利国际花苑3号楼2单元1105号。刘思奇与景明文、王金霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，刘思奇于2020年5月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘思奇撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由刘思奇负担。审判员 白明彬 二〇二〇年五月十三日书记员 高国鹏
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初443号原告：石传恩，男，1963年4月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：唐佳佳，男，1986年10月22日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告石传恩与被告唐佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告石传恩于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕为由撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石传恩撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告石传恩负担。审判员  潘晓明二〇二〇年五月十四日书记员  唐 钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执322号 范尔朋、陈星屹、赫丽玲： 本院在执行范尔朋（刑事被害人）与陈星屹、赫丽玲追缴违法所得一案中，执行依据（2019）吉0202刑初282号刑事附带民事判决书已发生法律效力，执行标的，被害人范尔朋在交纳人民币2万元后，将查封坐落于吉林市高新区吉林军医学院颐馨小区9号楼11单元6层2号住宅发还被害人范尔朋，所缴纳钱款予以没收，上缴国库，被害人范尔朋已将2万元汇入法院账户，该房屋本院已强制执行完毕。本案无需交纳执行费。至此，本院刑事审判庭移交执行的（2019）吉0202刑初282号刑事附带民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1662号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙克，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：王英文，男，1971年1月21日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王英文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 曾彩萱
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终77号 上诉人（原审被告）:中铁十局集团青岛工程有限公司，住所地:山东省青岛市市北区抚顺路19号。 法定代表人：赵吉友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:邯郸市亚腾紧固件制造有限公司，住所地:河北省邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村村南。 法定代表人：李亚静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 上诉人中铁十局集团青岛工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2020)冀0408民初37号之一民事裁定，向本院提出上诉。 中铁十局集团青岛工程有限公司上诉称：依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院(2020)冀0408民初37号之一民事裁定书,将本案移送至青岛铁路运输法院审理；事实和理由：一、上诉人与被上诉人在《网购辅助材料买卖合同》《网购钢筋买卖合同》第十条争议解决条款中分别约定了管辖法院为青岛铁路运输法院。《民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产人民法院专属管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院管辖。本案两份买卖合同均不在上述专属管辖范围内，且铁路运输法院的管辖范围最高院定义为“专门管辖”，并非专属管辖，所以，上诉人与被上诉人约定的管辖不违反专属管辖和级别管辖的规定，是有效的。二、两份买卖合同分别在1.2条款中约定了“质量需符合铁路行业标准”，足以证明采购物资用于铁路建设。最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七款规定：铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。三、本案涉案铁路工程位于山东省青岛市境内，属于青岛铁路运输管辖范围内，本案的管辖法院应为青岛铁路运输法院。故，请求撤销河北省邯郸市永年区人民法院(2020)冀0408民初37号之一民事裁定书，将本案移送至青岛铁路运输法院审理。 本院经审查认为,涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释﹝2012﹞10号）第五条规定:“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件。”第六条规定：“各高级人民法院指定铁路运输法院受理案件的范围，报最高人民法院批准后实施。”本案中，双方当事人签订的《网购辅助材料买卖合同》、《网购钢筋买卖合同》所购货物为电焊网、螺母、螺栓等辅助材料及钢材，上诉人中铁十局集团青岛工程有限公司未向本院提供所购货物用于铁路工程的证据，双方所签合同属于普通货物买卖合同。且经查，山东省高级人民法院并未上报最高院批准指定青岛铁路运输法院受理（法释﹝2012﹞10号）规定第三条以外的其他第一审民事案件。本案双方当事人签订的合同中虽约定发生争议向青岛铁路运输法院提起诉讼，但本案不属于青岛铁路运输法院案件管辖范围，故应为无效约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系买卖合同纠纷，被上诉人邯郸市亚腾紧固件制造有限公司的诉讼请求是要求上诉人中铁十局集团青岛工程有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，被上诉人邯郸市亚腾紧固件制造有限公司作为接收货币一方，其所在地法院即河北省邯郸市永年区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨杰 书记员侯洁云
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初490号原告：常涛先，男，汉族，1967年10月30日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。委托代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师（特别授权代理）。被告：念小洪，男，汉族，1972年2月11日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。本院在审理原告常涛先诉被告念小洪劳务合同纠纷一案过程中，原告以需要补充证据再决定是否通过诉讼解决纠纷为由，于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，且是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常涛先撤回起诉。案件受理费1455元，减半收取727.50元，由原告常涛先负担。审 判 长  王月华人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年五月十五日书 记 员  念 江
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执56号 吴福珍、徐怡： 吴福珍与徐怡生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3598.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，案款2000元，执行费50元，未执行到位部分，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月15日将该款转付给吴福珍。至此，吴福珍向本院申请执行的（2019）川1423民初1562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执97号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码：91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：元拴民，男，1970年7月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：元海燕，女，1990年5月22日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：元海英，女，1978年10月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郭红宇，男，1974年7月14日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与元拴民、元海燕、元海英、郭红宇借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]88号裁决书发生法律效力后，由于被执行人元拴民、元海燕、元海英、郭红宇未履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截至2020年5月8日，被执行人元拴民、元海燕、元海英、郭红宇尚欠申请人借款本金1050000元，利息405568元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等，被执行人元拴民自2020年5月25日起两年内分批次偿还申请人的上述款项，具体还款方式为：被执行人元拴民自2020年5月9日起至2020年11月25日期间，每月25日前偿还申请人3000元；2020年12月25日向申请人偿还40万（该40万待陕州区宫前乡头峪村村委会欠款收回归还）；自2020年12月26日起至2022年4月25日期间，每月25日前偿还申请人5000元；2022年5月24日前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等款项；二、被执行人元拴民未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被执行人支付迟延履行期间双倍的利息；三、被执行人元海燕、元海英、郭红宇对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，2020年5月11日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]88号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月十一日书记员  赵卫华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初177号 原告：李建强，男，1974年12月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：姚臻（一般代理），新疆联恒律师事务所律师。被告：段杏林，男，1952年2月25日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。原告李建强诉被告段杏林农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，本案在审理过程中，原告李建强于2020年5月15日向本院提出撤回对被告段杏林起诉的申请。本院认为，原告李建强撤回对被告段杏林的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建强撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取589元，由原告李建强负担。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   罗 瑞
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1616号 申请执行人：河北苏宁钢构彩板有限公司，住所地：宁晋县城天宝东街南侧。 法定代表人：牛林红，该公司经理。 委托代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被执行人：河北美盛房地产开发有限公司，住所地：宁晋县状元路161号。 法定代表人：盖素霞，该公司执行董事。 被执行人：河北东风锻压机械有限公司，住所地：宁晋县城东环路23号。 法定代表人：陈志勇，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人河北苏宁钢构彩板有限公司与被执行人河北美盛房地产开发有限公司、河北东风锻压机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人河北美盛房地产开发有限公司表示在2020年11月30日给付申请执行人工程款，申请执行人同意被执行人的还款时间，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1616号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  白 雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2551号上诉人（原审被告）吉林盐业集团农安有限公司,住所地农安县农安镇。诉讼代表人吉林省盐业集团农安有限公司破产管理人,住所地长春市。委托诉讼代理人伯文静，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾涛，男，1973年4月18日出生，汉族，住农安县农安镇。上诉人吉林盐业集团农安有限公司（以下简称盐业公司）因与被上诉人顾涛劳动争议一案，不服吉林省农安县人民法院(2018)吉0122民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾涛向法院提出诉讼请求：一、要求盐业公司给付顾涛加班、加点工资115，485.85元；二、案件受理费由盐业公司负担。事实及理由：顾涛自1995年在农安县盐业公司工作，至2006年累计加班943天，应付加班费50，725.70元。计算方法：1995年-2000年当年每月工资÷21.75×2×当年双休日加班天数，2001年-2006年当年每月工资÷20.92×2×当年双休日加班天数。工作中加点应给付加点工资64760.15元。盐业公司原审辩称，顾涛提交证明其加班的材料未加盖公司的公章，并不具有企业确认的效力，无法认定加班事实的存在。顾涛提交的证据存在诸多不符合常理之处，从1995年5月1日起，我国公休假日延长至两天，每年休息日增至104天，而有的顾涛加班天数达104天，全年无休息，不符合常理。顾涛提交的加班统计表中虽有相关职工的签字，但顾涛称加班行为为全员加班行为，如顾涛的诉请得到支持，则全员职工均可参照处理，获得利益，故签字的职工与本案存在利害关系，其签字不足以采信。经破产管理人走访调查，全员职工加班的情况没有事实依据，无法认定，2006年，盐业公司承诺向解除劳动关系的职工给付加班费的情况下，该类职工才同意解除劳动合同，由此可知，盐业公司向离职人员支付的名为加班费，实为一种对离职的补偿，不能以此推定顾涛存在加班的事实。原审法院经审理查明，顾涛提供的加班统计表虽然没有加盖公司公章，但加盖了顾涛工作部门的公章，在2016年企业改制时，盐业公司以此类统计为依据，对当时解除劳动关系的职工支付了加班费，结合2018年盐业公司《关于农安有限公司职工提出问题的答复》的意见及原盐业公司法定代表人的陈述，该份证据具备合法性、真实性、关联性，可以证实顾涛所主张加班事实及加时间是真实的，对盐业公司的辩解意见不予采信。另查盐业公司与农安县盐务系一套人马，两块牌子。原审法院认为，顾涛虽然从事稽查业务，但确系盐业公司的职工，受公司的管理与支配，加班应当得到相应的报酬，顾涛请求支付加班费的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。所请求标准及额度，盐业公司未提出不同意见，予以确认。关于请求支付加点工资一节，出示了工作记录，意证明24小时加班，不合常理，且加点工资的计算亦无依据支持，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，原审判决：一、盐业公司于判决生效后立即支付顾涛加班工资35，097.44元。二、驳回顾涛的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由盐业公司负担。宣判后，盐业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回顾涛的各项诉讼请求，诉讼费由顾涛承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。原审判决认定顾涛存在加班事实的证据不具备证明力，未对顾涛提供的证据进行全面审查和认证。顾涛提供的统计表未加盖盐业公司的公章，该证据不具有企业确认的效力。2006年盐业公司支付的加班费只是名义上的加班费，该笔费用实际上是盐业公司支付的解除劳动合同和买断工龄的款项，对留在企业的其他员工不应该支付加班费，所有职工不存在加班事实。根据顾涛提供的加班天数统计表可知，顾涛加班104天不符合客观事实，全年无休不符合常理。被上诉人顾涛二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，顾涛称其1995年至2006年存在加班事实，并提供了各年度的加班情况核算表予以证明。但顾涛提供的核算表没有加盖盐业公司的公章，此外，其也未提供其他证据辅助证实每年、每月、每天的具体加班内容，顾涛提供的证据不足以证实2006年之前其存在加班事实。退一步讲，即使顾涛能提供证据证实2006年其存在加班事实，依照《工资支付暂行规定》第六条规定，盐业公司只需提供解除前劳动关系前两年的工资支付情况，2006年之前的工资支付情况应由顾涛承担举证责任。2006年顾涛已知晓盐业公司拖欠其加班费，但直到2018年其才主张加班费明显不合常理。原审判决认定盐业公司拖欠顾涛加班费50,725.70元属于认定事实错误，应予纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院(2018)吉0122民初4835号民事判决；二、驳回被上诉人顾涛的诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由被上诉人顾涛负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年五月十四日书记员  冯泽慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1334号原告：史云峰，男，1962年1月28日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：马加宝，男，1986年11月21日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，被告：韩露露，女，1990年3月17日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告史云峰与马加宝、韩露露买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告史云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史云峰撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇二〇年五月三十日书记员  黄姝琦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2519号之一被执行人鲁园，男，汉族，1997年8月24日出生，户籍地湖南省津市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初303号刑事判决书，于2020年4月20日向被执行人鲁园发出执行通知书，责令被执行人鲁园交纳罚金2096元，但被执行人鲁园未予履行。在执行过程中，本院于2020年4月22日、5月29日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人鲁园银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人鲁园名下无可供执行的财产。2020年4月27日，本院委托津市市人民法院在常德市住房公积金管理中心和津市不动产登记中心查询到被执行人鲁园均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年5月14日，本院在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人鲁园均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年4月27日，本院委托津市市人民法院对被执行人鲁园户籍所在地津市市毛里湖镇清泉村调查，没有发现被执行人鲁园有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院对被执行人鲁园采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为2096元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年五月二十九日书记员  毛 盾
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执578号 大洋众城集团股份有限公司、丁天： 本院于2020年5月8日立案执行的（2020）吉0204执578号申请执行人大洋众城集团股份有限公司与被执行人丁天建设工程合同纠纷一案，依据（2006）吉中民一终字第974号判决书，被执行人丁天应履行诉讼费5056.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请执行上述款项，因被执行人已给付申请执行人执行款5056.00元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人丁天已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执635号张海俊：本院已立执行邹大丽申请执行张海俊其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执131号申请执行人：刘爱娜,女,汉族，1995年5月4日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连新万商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路106号1单元三层。法定代表人：于万祥。本院在执行申请执行人刘爱娜与被执行人大连新万商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连新万商贸有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二年五月二十二日书 记 员  王天宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执448号徽商银行股份有限公司淮南广场路支行、丁巧巧、王子斋：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与丁巧巧、王子斋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计588068.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位604681.69元，其中，本金及迟延履行金共计596400.69元，执行费8281元已收取。本院已于2020年5月9日将该款转付给徽商银行股份有限公司淮南广场路支行。至此，徽商银行股份有限公司淮南广场路支行向本院申请执行的（2019）皖0403民初5637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2388号 申请执行人杨志伟，男，1993年2月18日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南，组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人曹成坚。 申请执行人杨志伟与被执行人浙江森派装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10573号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月20日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司电话、短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人存放于时代商务大厦福华店内的资产，另案（（2020）浙0702执1533号）处置，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2388号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 邵夏芹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢110号 申请执行人：山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路宝龙置业5楼502-503室。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。 被执行人：贵州南方昆达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村。 法定代表人：周明贵，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123民初52号民事判决书，依法受理山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司申请执行贵州南方昆达建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人贵州南方昆达建材有限公司向本院申报财产状况并履行支付申请执行人山东聊城正阳钢板仓建设工程有限公司工程尾款64000.00元及利息（利息计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，以54000.00元为基数从2016年05月27日起计算至2017年06月06日；以64000.00元为基数从2017年06月07日起计算至判决确定的履行期限届满之日止),并负担案件受理费765.00元及申请执行费871.00元的义务。在（2019）黔0123执685号案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议约定：被执行人于2020年02月25日支付50000.00元，申请执行人自愿放弃剩余案款14000.00元及利息及案件受理费本案即执行完毕。在本案执行过程中，申请执行人书面确认本案执行完毕，被执行人贵州南方昆达建材有限公司已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初52号民事判决书执行完毕，本院（2019）黔0123执685号、（2020）黔0123执恢110号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二０二〇年五月二十九日 法官助理郑家凤 书记员杨年
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执205号申请执行人崔贞子，女，朝鲜族，1971年5月22日生，无职业，现住延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。申请执行人太祉惠，女，朝鲜族，1997年5月21日生，无职业，现住延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人延吉市小营镇理化村第六村民小组，住所地：延吉市小营镇理化村。小组负责人：孙哲洙，该组组长。申请执行人崔贞子、太祉惠与被执行人延吉市小营镇理化村第六村民小组之间农村土地征收补偿分配纠纷一案，申请执行人崔贞子、太祉惠依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人延吉市小营镇理化村第六村民小组履行生效法律文书确定的义务（1、被告延吉市小营镇理化村第六村民小组向原告崔贞子、太祉惠支付征收补偿费108万元;2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件受理费7260元、执行费13273元）。本院于2020年1月15日立案。在执行过程中，2020年5月8日，本院扣划了被执行人延吉市小营镇理化村第六村民小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心的补偿款1123384元，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。。特此通知。二〇二〇年五月十九日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执284号申请执行人辽源市谊丰小额贷款股份有限公司。被执行人刘海泉,男，1983年2月24日出生,身份证×××,住辽源市龙山区。被执行人李冰丹,女，1987年9月4日出生，身份证,×××,住辽源市龙山区。申请执行人辽源市谊丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘海泉、李冰丹借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1341号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户1处，名下房产1处已被另案拍卖，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结被执行人名下银行账户1处但无款，名下房产1处已被另案拍卖。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初1341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月十九日书记员  付 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执154号申请执行人杨正刚，男，汉族，1953年3月26日出生，住郑州市管城回族区被执行人金琛捷，女，汉族，1982年6月24日出生，住郑州市金水区关于杨正刚申请执行金琛捷不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）豫0191民初24007号民事判决书生效后，金琛捷在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨正刚向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年1月7日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年1月9日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年2月24日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年4月18日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；6.本院于2020年5月12日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨正刚尚未实现的债权暂计120340元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初24007号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十一日书记员  陈玲军
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保87号 达州达川中银富登村镇银行有限公司（申请人）、王术梅（被申请人）： 申请人达州达川中银富登村镇银行有限公司与被申请人王术梅财产保全一案，本院在执行(2020)川1703民初572号民事裁定书过程中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。2020年5月9日本院作出（2020）川1703民初572号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人王术梅的财产在7万元限额内采取查封、扣押、冻结措施。至此，达州达川中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的(2020)川1703民初572号民事裁定书不再执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7301号原告：张雪芹，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵慧，山东渤海平正律师事务所律师。被告：刘伟，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：肖东平，山东乾元（龙口）律师事务所律师。原告张雪芹与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雪芹撤回对被告刘伟的起诉。案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告张雪芹负担。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  栾景苔人民陪审员  崔 超二〇二〇年五月九日书 记 员  曹露丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民终1608号上诉人（原审原告）：牛也，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涛，浙江太安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁鹏，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）：陈标，男，1994年2月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：宁海县汇通典当有限公司（统一社会信用代码：91330226684252478J）。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山东路一弄52、54号。法定代表人：董琴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭点历，该公司员工。上诉人牛也因与被上诉人鲁鹏、陈标、宁海县汇通典当有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初7755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛也于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛也在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛也撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 张良宏审 判 员 沈路峰审 判 员 袁玮玮二〇二〇年五月九日代书记员 李雨霏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执528号申请执行人：赵小丽,女,1967年5月24日生,汉族,住德惠市东六道街日杂楼3单元702室。被执行人：初国清，男，1947年3月24日生，汉族，住德惠市振兴派出所清华社区3小学委4组。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执528号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年五月八日书记员 张汉康
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执158号 申请执行人：漆露，女，1990年9月27日生，住赤壁市。 被执行人：胡超超，男，1986年1月15日生，住赤壁市。 被执行人：胡银河，男，1962年8月19日生，住赤壁市。 被执行人：龚春香，女，1962年2月27日生，住赤壁市。 本院在执行申请执行人漆露与被执行人胡超超、胡银河、龚春香返还原物纠纷一案中，被执行人胡超超、胡银河、龚春香已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281民初1404号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二〇年五月十日 书记员  彭祥
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执955号刘万利：被执行人刘万利罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初28号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初955号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保305号申请人：高福军，男，1973年8月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：赵增智，男，1970年12月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人高福军于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆。申请人高福军已提供担保。本院经审查认为，申请人高福军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人高福军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2790号原告：遵义市美的房地产发展有限公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新整平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所（实习）律师。被告：胡某1，男，2002年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：夏某，女，汉族，1972年10月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：胡某2，男，汉族，1972年10月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告胡某1合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费1485元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年五月二十日书记员  杨媛媛
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2001号 成都森鸿物业管理有限公司与彭启富、何完碧物业服务合同纠纷一案，被执行人彭启富、何完碧已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年五月七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1271号原告张颖，女，1992年9月14日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告李娜，女，年龄、职业不详，无身份证号，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告张颖与被告李娜赔偿损失纠纷一案中，原告张颖于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张颖申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告张颖承担。审判员  张玉杰二〇二〇年五月六日书记员  刘金焕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执875号之二申请执行人赵颖。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人赵颖与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2400号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值42607.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4827号原告：**，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代培能，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李小红，男，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告**与被告代培能、李小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审 判 员 刘崇敏二〇二〇年五月六日法官助理 李青茂书 记 员 刘孔谦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1535号原告：湖南省六合天空传媒有限公司，住长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑1栋7032室（集群注册）。法定代表人：李芬。委托代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所律师。被告：长沙星沙时报传媒有限公司，住长沙经济技术开发区星沙大道265号广电大厦9楼。法定代表人：刘韶林。原告湖南省六合天空传媒有限公司诉被告长沙星沙时报传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南省六合天空传媒有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省六合天空传媒有限公司的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南省六合天空传媒有限公司撤诉。本案受理费4682元，减半收取2341，由湖南省六合天空传媒有限公司负担。审判员  罗海涛二〇二〇年五月十九日书记员  李英格
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0405刑初65号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人姚晃，男，1994年7月12日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳县。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，2019年11月29日经衡阳市珠晖区人民检察院不批准逮捕,同日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审。2020年4月15日经本院决定取保候审于岳阳县。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人姚晃犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋才茂担任审判长，与审判员朱灿灿、人民陪审员胡松柏组成合议庭适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员陈清文、张波出庭支持公诉。被告人姚晃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人姚晃与被害人唐某是朋友关系。2019年4月27日，被告人姚晃趁唐某使用支付宝进行游戏充值时，偷看唐某的支付密码。后姚晃在唐某不知情的情况下，使用唐某的支付宝借呗、备用金，先后提款人民币4700元至唐某支付宝账户余额，后转至姚晃本人账户，将之用于偿还贷款及游戏消费。同日，姚晃使用唐某的支付宝购买了一部价值人民币2999元的手机。同年28日，姚晃将手机交还唐某。2019年4月29日，被害人唐某发现支付宝账户账单异常，遂报案。同年11月14日，被告人姚晃被公安机关抓获归案。同月28日，姚晃亲属向唐某赔偿借款及其他费用共计人民币11500元，唐某对姚晃表示谅解。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人姚晃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究姚晃的刑事责任，提请依法判处。被告人姚晃具有坦白情节，且自愿认罪认罚，同时其亲属赔偿被害人唐某的损失，取得被害人的谅解，公诉机关建议本院对被告人姚晃判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，另建议对被告人姚晃适用缓刑。 被告人姚晃对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明，被告人姚晃与被害人唐某是朋友关系。2019年4月11日，姚晃从唐某处借得人民币1500元。同月26日晚，姚晃称要偿还唐某欠款，将唐某约至本市珠晖区喵鑫人网咖一起上网，并以自己手机坏了为由借用唐某手机。27日3时许，姚晃趁唐某使用支付宝进行游戏充值时，偷看了唐某的支付密码。7时许，姚晃在唐某不知情的情况下，使用唐某的支付宝借呗、备用金，先后提款人民币4700元至唐某支付宝余额账户，后又转至姚晃本人支付宝账户，将之用于偿还贷款及游戏消费。当天下午，姚晃与唐某又到喵星人网咖上网，姚晃趁唐某戴耳机玩游戏入迷不注意时，使用唐某的支付宝购买了一部价值为人民币2999元的手机。同月28日18时许，姚晃将手机交还唐某。 2019年4月29日，被害人唐某发现支付宝账户账单异常，遂报案。同年11月14日，被告人姚晃被公安机关抓获归案。同月28日，姚晃亲属向唐某赔偿借款及其他费用共计人民币11500元，唐某对姚晃表示了谅解。 上述事实，被告人姚晃在开庭审理过程中亦无异议，另有接报案登记表、到案经过、在逃人员信息登记表、微信聊天记录、支付宝交易明细、开房住宿记录、现实表现材料、办案说明、收条及谅解书、辨认笔录、证人王某的证言、被害人唐某的陈述、社区矫正调查评估意见书、被告人姚晃的户籍资料、供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人姚晃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚晃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人姚晃到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姚晃到案后，其亲属积极赔偿被害人唐某的损失，且取得被害人唐某的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人姚晃居住地司法局出具的社会调查评估意见建议对被告人姚晃适用社区矫正，同时结合被告人姚晃的犯罪情节及认罪悔罪态度，对被告人姚晃适用缓刑不具有社会危险性。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚晃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒋才茂 审 判 员  朱灿灿 人民陪审员  胡松柏 二〇二〇年五月八日 代理书记员  段佳丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初870号 原告：张文德，男，1977年10月17日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告张文德与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告张文德于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初772号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：朱长明，天水市麦积区司法局法律服务工作者。 被告：毛某。 本院在审理原告陈某与被告毛某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由陈某负担。 审 判 员  郭 红 二〇二〇年五月八日 法官助理  张晓静 书 记 员  陈 岚
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初366号 原告：王喜全，男，1966年3月出生，住阳泉市。 被告：翟江鹏，男，1992年12月出生，住阳泉市平定县。 被告：薛迎春，女，1992年10月出生，住址同上。 原告王喜全与被告翟江鹏、薛迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告王喜全向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告欠款本金60021.11元并支付逾期利息900元。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告夫妻二人因需资金周转，于2017年2月14日向中国建设银行股份有限公司阳泉分行申请贷款。原告出于帮忙之心，以自己阳泉市福寿街8号楼2单元6号住宅作为不动产抵押为被告提供担保，后因被告无法按期向建行阳泉分行偿还贷款，导致原被告双方被建行阳泉分行诉至阳泉市城区人民法院。2019年5月13日经过阳泉市城区人民法院诉中调解，原告代为清偿被告所欠中国建设银行股份有限公司贷款共计115954.06元人民币。基于以上事实，被告夫妻二人在2019年5月13日为原告写下欠条，承诺于2019年12月31日前偿还原告欠款60021.11元人民币。此后被告未向原告支付借款本金。原告多次要求被告清偿，但均未果，且被告现在还在躲避原告，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告王喜全无法提供被告翟江鹏、薛迎春准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王喜全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初526号原告刘香菊，女，1972年4月10日出生，汉族，住确山县。被告孔祥慧，男，1979年10月7日出生，汉族，住遂平县。原告刘香菊与被告孔祥慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香菊、被告孔祥慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告第一笔货款59830元，利息从2018年2月10日开始至借款还清之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算；2、依法判令被告给付原告第二笔货款21690元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系确山县一名烟酒经销商，被告是遂平县一名烟酒经销商。2018年，原告给百事可乐公司打款几十万元订购一批饮料，因原告销售不完，与被告协商后，这批订购饮料给被告进行售卖,但被告将价值59830元的货物售卖后却一直未将货款给付原告。经原告多次催要，被告于2018年10月2日给原告出具了欠条。2018年原告经销栗子园系列饮品,其中栗子园苏打水进行开盖中奖活动,原被告一起到栗子园公司进行兑奖,后栗子园公司将原告的330件栗子园兑奖的货物(每件33元,价值10890元)与被告所兑奖的货物一起发至被告遂平县经销部,被告没有及时转运给原告,且将原告所兑奖的货物进行售卖,但售卖货款却一直没有给付原告。2018年,原告打款进购一批北京方便面,被告向原告表示自己也需进购600件,后原告将进购的方便面给被告卸下了600件,每件价值18元,共计价值10800元。被告将这批价值10800元的方便面售卖后却未将该货款支付给原告，被告这两次共所欠原告货款21600元整。后原告一直向被告追要货款，被告以各种理由不予给付，为此原告提起诉讼，请求判如所请。被告孔祥慧辩称,1、我对拖欠原告第一笔货款59830元没有异议,但我们没有约定利息,不应支付给原告利息;2、原告所述的第二笔货款21690元,我不予认可。因为栗子园苏打水开盖中奖活动是原告直接把瓶盖交给栗子园公司了,是她与公司之间的事情,与我无关,另外原告说我售卖她600件方便面,也不属实,原告应提供证据予以证明。经审理查明,原告刘香菊系确山县一名烟酒经销商,被告孔祥慧系遂平县一名烟酒经销商，两人经常有销售业务往来。2018年，原告将自己订购的一批饮料交给被告进行售卖，但被告却未将售卖的货款给付原告。2018年10月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘香菊现金59830元（伍万玖仟捌佰叁拾元正）孔祥慧2018、10、2号”。原告刘香菊分别在2019年3月、2019年5月也从被告处拉走两次货物，被告向法庭提供了两份拉货清单。内容分别为：2019年3月25日，(1×24)美年达70件，(1×24)大苏打水320件，确山刘香菊，经手人刘刚；2019年5月21日，栗子园暴雨100件，栗子园6连包苏打水100件，(1×24)美年达100件，确山刘香菊，经手人王成。上为本案事实。上述事实有原被告的当庭陈述、原告提供的欠条、被告提供的拉货清单等证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原被告均为烟酒经销商，两人经常有货物买卖往来，双方形成了买卖合同关系。关于原告要求被告支付第一笔货款59830元，因被告售卖了原告饮料，未将货款及时给付原告，并向原告出具了欠条一份，被告当庭也予以认可拖欠原告的该笔货款，所以对原告要求被告支付该笔货款59830元，本院予以支持。关于原告要求被告给付该货款利息(自2018年2月10日至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算)的诉讼请求,因原被告双方并未约定付款时间、逾期利息及违约责任，故原告的该项诉讼请求无事实与法律依据,本院不予支持。关于原告起诉要求被告给付第二笔货款21690元，因被告对该笔货款不予认可，原告也未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提供的两份拉货清单，原告认可该两份清单上的货物系其工作人员拉走并签字确认的，对该两份拉货清单上的内容没有异议。但该两份拉货清单只写明了货物名称和数量，没有注明货物单价，被告也没有提供证据予以证明上述货物的单价，故对该货物的单价应依据原告自认，且原告自认单价与被告认定单价相差很少。根据原告自认单价，本院对该两份拉货清单货款确认如下：2019年3月25日拉货清单货款应为13640元（美年达70件×44元/件+大苏打水320件×33元/件）；2019年5月21日拉货清单货款应为11000元（栗子园暴雨100件×33元/件+栗子园6连包苏打水100件×33元/件+美年达100件×44元/件）。故原告共从被告处拉走货物价值为24640元（13640元+11000元）。综上，被告孔祥慧还应支付给原告刘香菊货款为35190元（59830元-24640元）。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔祥慧于本判决生效之日起十日内支付原告刘香菊货款35190元；二、驳回原告刘香菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元，减半收取1109.5元，由原告刘香菊负担630.5元，被告孔祥慧负担479元（案件受理费原告刘香菊已预交，被告孔祥慧负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘香菊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二〇年五月六日书记员  于婷婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3963号上诉人（原审被告）：吉建容，男，1959年7月24日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：杨庆红，女，1968年11月23日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。上诉人吉建容因与被上诉人杨庆红民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吉建容于2020年5月15日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人吉建容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉建容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9570元，减半收取4785元，由上诉人吉建容负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年五月十五日书记员 周旻晶
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初24号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人李木山，男，1962年6月8日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，现住福建省华安县，因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月30日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李木山犯滥伐林木罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员林树文出庭支持公诉。被告人李木山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日至11月6日，被告人李木山在没有办理采伐许可证的情况下，擅自雇请吴永江等6名工人到华安县“狗头山”砍伐桉树；随后，雇请驾驶员李为民将木材运输到华安县华丰镇半岭亭村木材加工厂销售给李西中。经福建拓普司法鉴定所鉴定，被采伐林木立木蓄积量为23.3161立方米。案发后，被告人李木山于2020年3月30日经民警电话通知主动投案。 公诉机关认为，被告人李木山违反森林法的规定，滥伐林木，立木蓄积量23.3161立方米，数量较大，应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人李木山主动到案后如实供述且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李木山拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李木山对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本院审理过程中亦无异议并向本院缴纳预缴款人民币三千元。 另查明，被告人李木山自愿履行生态环境损害赔偿协议，交纳生态补偿费一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李木山犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李木山缴纳的预缴款三千元可折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人李木山犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨进旗 二〇二〇年五月十四日 法官助理肖俊冰 书记员郭霄霄 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1089号 原告：汤杏梅，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，总经理。 原告汤杏梅与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤杏梅及其委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告泰威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤杏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告汤杏梅系被告泰威公司职工。自2014年下半年开始,被告陆续拖欠原告工资,截止2016年2月被告停产时止,共拖欠原告工资72000元。2017年3月20日,经职工代表与被告法定代表人金正威协商后,被告根据相关欠薪情况向原告出具一份金额为72000元的欠条。2017年年底至2018年年初,望江县劳动监察执法大队对被告拖欠工资情况进行了调查核实。尔后,原告多次催讨未果，故起诉。 原告汤杏梅围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告营业执照副本复印件一份，证明被告主体身份；3、欠条、关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明复印件、望江县泰威服装有限公司拖欠员工工资汇总表复印件及望江县泰威服装有限公司欠员工工资明细表（第七页48000元，第十三页24000元）复印件各一份，证明被告拖欠原告72000元工资的事实。 被告泰威公司未作答辩，亦未提交证据。 被告泰威公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院经审查认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 审理中，本院依法询问了被告的法定代表人金正威，其对被告拖欠原告工资72000元的事实不持异议。 依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2008年8月份开始，原告汤杏梅入职被告泰威公司，从事财务出纳工作，2013年开始兼任被告公司计划生产部科长。2016年2月，被告停产，拖欠原告工资48000元；被告停产后，原告作为留守人员，被告拖欠原告2016年2月至2017年2月的工资24000元。2017年3月20日，经双方核实，被告就所欠工资72000元向原告出具欠条。2017年年底至2018年年初,望江县劳动监察执法大队对被告拖欠工资情况进行了调查核实。原告之后多次催讨，被告均未支付。 本院认为，原告汤杏梅入职被告泰威公司工作，被告拖欠原告工资72000元未付，并出具欠条，同时有被告拖欠工资情况说明、汇总表及明细表在卷佐证，被告的法定代表人在接受询问时对拖欠原告工资的事实亦不持异议，足以认定，被告理应承担继续支付原告工资款的义务，故对原告要求被告支付工资72000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司支付原告汤杏梅工资款72000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执209号之四申请人：姚汝春，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地：平原县。法定代表人：杨廷英，董事长。被执行人：白超超，男，回族，住山东省平原县。本院在执行申请人姚汝春与平原县鑫华客货配载服务有限公司、白超超机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人平原县鑫华客货配载服务有限公司的银行账号，现因被执行人平原县鑫华客货配载服务有限公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除平原县鑫华客货配载服务有限公司名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月十一日书记员  荆育养
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3078号原告：王国强，男，1974年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：郭婧，女，1982年12月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告王国强、郭婧与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告王国强、郭婧依法送达交纳诉讼费通知后，原告王国强、郭婧未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国强、郭婧撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初702号原告：郑军伟，男，1988年1月13日出生，汉族，住雄县。委托代理人：王贺通，河北惠通律师事务所律师。被告：陈平（曾用名梁辰平），男，1978年5月1日出生，汉族，住雄县。被告：刘玉仙，女，1982年5月10日出生，汉族，住雄县。原告郑军伟与被告陈平（曾用名梁辰平）、刘玉仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。郑军伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告协助原告将房屋产权过户到原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经张永军居间介绍，2012年8月12日原被告签订了《房屋买卖合同》，被告将世纪城28-3-311室居住楼卖与原告，原告按合同约定给付了被告购房款l64000元，余款（农业银行的按揭贷款）由原告以被告梁辰平名义偿还，合同签订后被告便将房屋交付给了原告占有使用。现原告已还完贷款，经与被告联系，被告拒不配合取回产权证和办理过户手续，违反诚信原则，不履行合同义务。为此原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请支持以上诉讼请求。被告陈平（曾用名梁辰平）、刘玉仙辩称，房屋已经卖给原告了。由于原告起诉，我不同意过户。原告交完房贷以后给我打电话要求去过户，我本应该协助原告办理过户手续，但原告一天多次打电话已经影响了我的生活，而且新区成立后已经不能办理过户手续了。本院经审理认定事实如下，2012年8月12日原被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将其座落在世纪城小区28号楼3单元11号房屋卖给原告，房屋面积103.58平方米，房屋为被告采取按揭形式购买；原告一次性付给被告人民币164000元，合同签订后原告以被告名义按时向农业银行交按揭款，合同签订生效后，房屋所有权归原告，房屋的其他各项权利义务归原告承担；如办理房产证，由被告积极协助原告办理，提供产权证件、房屋转移申请书、身份证等证件，并在原告通知5日内协助办理，不得拒绝，一切费用由原告承担，如因被告原因不能办理，应赔偿原告损失；合同签订后当日被告将房屋交付原告，原告将款164000元交付被告，合同签订后被告将房屋证件交付原告；双方不得违约，如违约，违约方应向对方承担100000元违约金，如因一方原因导致合同无效、撤销，也应向对方承担100000元违约金；待原告按时向银行归还完银行按揭款后，被告应大力协助原告到银行部门签字领取房屋抵押手续，被告把购买商品房买卖合同复印件02480一同卖给原告居住使用所有。2012年8月12日，原告依约将首付款164000元交给被告，被告收款后当日即将房屋交付给原告，同时将农行房贷卡一并交付给原告，后原告通过被告的农行账户按时还按揭款。2014年8月原告以被告的名义缴纳了契税、房屋交易服务费、登记费。原告于2018年3月份将按揭款还清，之后原告联系被告办理过户手续，双方发生争议，原告诉至本院。本院经审查认为，原被告之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，买卖合同有效，本院予以确认。双方当事人均应全面履行合同，原告现已依约支付了首付款并分期还清了按揭贷款，被告有义务协助原告办理房屋产权证，但因目前不动产管理部门暂停办理过户登记手续，房屋过户暂时不能办理，故原告所诉不具备诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑军伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  闫 肃审 判 员  罗建生人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘雨瑶
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2732号原告：刘光辉，男，1971年11月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：汪耀明，男，1960年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，现居住地不详。被告：陈吉中，男，1966年8月7日生，汉族，崇阳县人，住。原告刘光辉与被告汪耀明、陈吉中民间借贷纠纷一案，本案受理后，根据刘光辉提出的财产保全申请，于2020年3月24日裁定冻结、扣留被告汪耀明的银行存款、退休工资收入210000元。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光辉、被告陈吉中到庭参加了诉讼，被告汪耀明经本院于2019年10月29日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，并由被告汪耀明按月利率20‰计付利息至还清借款之日止；2.判令被告陈吉中承担连带偿还怎；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月7日，被告汪耀明因经营资金周转困难，与原告签订《借款合同》，合同约定借款15万元，期限3个月，利息为月利率20‰，如逾期还款按总额每日5‰支付违约金。被告陈吉中对上述借款提供连带保证责任，并与原告签订了《个人保证承诺书》。原告依约向被告汪耀明支付了借款15万元，被告汪耀明出具了借据。尔后，被告汪耀明仅支付利息至2018年7月，原告多次找其还款无果。为此，原告具状起诉，请求判准原告的诉求。被告汪耀明未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈吉中辩称，原告起诉的事实属实，本人提供连带责任担保亦属实。原告刘光辉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告汪耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。被告陈吉中对原告提交的证据无异议。本院审查认为原告提交的证据来源合法、内容客观，且经到庭被告陈吉中质证无异议，可作为认定本案事实的证据。故本院对原告提供的证据均予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可认定如下事实：2017年8月7日，被告汪耀明与原告刘光辉签订《借款合同》，约定借款15万元，借期3个月，月利率20‰，逾期还款按总额每日5‰支付违约金。被告陈吉中对该借款提供连带保证责任，并与原告签订《个人保证承诺书》，保证期2年。合同签订后，原告向被告汪耀明支付了借款15万元，汪耀明出具了借据，尔后，汪耀明按约定利率支付利息至2018年7月，后期利息及本金经原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，原告刘光辉与被告汪耀明之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告汪耀明在借款到期后，不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告与被告汪耀明在借款时约定按月利率20‰支付利息，此利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈吉中作为连带责任保证人，在保证期内依法应承担连带偿还责任，故原告要求被告陈吉中承担连带保证责任的请求，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告汪耀明偿还原告刘光辉借款150000元，并自2018年7月7日起按月利率20‰支付利息至本判决生效之日止，限判决生效后二十日内履行完毕。被告陈吉中对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，保全费500元，均由被告汪耀明负担。被告陈吉中连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  丁辉华审 判 员  黄立新人民陪审员  曾 敏二〇二〇年五月十八日书 记 员  廖 彬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0211财保40号申请人：赵毅波，男，1963年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：常宏，女，1951年12月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：李忠武，男，1974年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人赵毅波于2020年4月22日向本院申请财产保全。本院经审查认为，赵毅波未能依法向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回赵毅波的申请。审判员 武 洋二〇二〇年五月十九日书记员 徐士博
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终608号 上诉人（原审被告）：罗雪芬，女，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩求正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谢才华，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江鑫泰工程建设有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区财富大道99号财富大厦17楼。 法定代表人：胡建革。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶建华，男，1957年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：罗良国，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人罗雪芬因与被上诉人谢才华、浙江鑫泰工程建设有限公司、叶建华、罗良国承揽合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初7584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗雪芬于2020年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人罗雪芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗雪芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1710元，减半收取855元，由上诉人罗雪芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱贤和 审判员  陈文杰 审判员  徐黎明 二〇二〇年五月九日 书记员  马 里
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保191号之一 申请人：迟某1，女，1954年8月30日出生，汉族，住梅河口市。 申请人：迟某2，男，1960年4月22日出生，汉族，住梅河口市。 申请人：徐某，女，1953年5月12日出生，汉族，住梅河口市。 申请人：迟某3，男，1978年7月8日出生，汉族，住梅河口市。 申请人：迟某4，男，1949年6月25日出生，汉族，住梅河口市。 申请人：孙某1，男，1982年11月18日出生，汉族，住梅河口市。 申请人：孙某2，女，1991年3月23日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：迟某5，男，1969年7月27日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人迟某1、迟某2、徐某、迟某3、迟某4、孙某1、孙某2与被申请人迟某5法定继承纠纷保全一案中，经查，被申请人迟某5名下暂无足额可供执行保全财产，申请人迟某1、迟某2、徐某、迟某3、迟某4、孙某1、孙某2向本院提出撤回对被申请人迟某5的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保191号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年五月八日 书记员  田 瑶
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初990号 李瑞玲： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4485号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：张卫平，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告长沙银行股份有限公司与被告张卫平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张卫平向原告立即偿还信用卡透支额261494.56元（截至2019年3月18日，累计拖欠信用卡透支本金200000元、利息50819.96元、费用10674.6元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告张卫平承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告长沙银行股份有限公司申请办理长沙银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××04的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告拖欠信用卡透支款项261494.56元（本金200000元、利息50819.96元、费用10674.6元）。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告张卫平于2016年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（甲方）与被告张卫平（乙方）签订的《长沙银行“心意通”卡领用合约》第九条第2点约定：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的甲方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执163号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行），住所地：浙江省宁波市。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：**，男，1995年11月15日出生，住甘肃省泾川县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行（上海浦东发展银行宁波分行）与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人**返还申请执行人借款本金及利息等47674.76元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人**拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张俊淦
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初933号   原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村。   法定代表人：张倩，公司总经理。   委托诉讼代理人：范丽芳，女。   被告：田本，男，1980年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   被告：刘自芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。   原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告田本、刘自芳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费806元（已减半收取），由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司负担。   审    判    员 杨瑞娟     二○二○年五月十八日   法 官 助 理     高 琴   书   记  员 张月月
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执15号衡阳市兆丰光电科技有限公司、湖南月意生态工程集团有限公司：本院执行的衡阳市兆丰光电科技有限公司申请湖南月意生态工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年五月二十一日书记员  王燕娥
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初584号 原告：肖智文，男，1986年9月27日生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：肖丁发（系肖智文父亲），男，1962年8月6日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：夏凯飞，男，1988年6月28日生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 原告肖智文与被告夏凯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖智文的委托诉讼代理人肖丁发到庭参加诉讼；被告夏凯飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告肖智文向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏凯飞偿还原告肖智文借款本金40000元及从2019年3月11日至本金清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告因需要资金周转向原告借款40000元，双方约定每月利息600元。同日，原告将借款本金交付给被告，被告向原告出具借条一张。后被告支付利息至2019年3月10日，之后一直未支付。原告多次催讨被告偿还借款本金及利息，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告夏凯飞未到庭应诉、未答辩、未举证。 原告肖智文围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即借款借据、还款方案、还款利息清单各一份。经审核，肖智文提交的证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，能够反映和证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月10日，夏凯飞因需资金周转向肖智文借款40000元，肖智文将借款现金交付给夏凯飞，并由夏凯飞向肖智文具下借款40000元的借据一张，借据中约定：“每月陆佰利息。”2019年1月18日，夏凯飞向肖智文出具还款方案一份，约定借款本金分6个月还清。另查明，借款后，夏凯飞按约定利率每月利息600元支付借款利息至2019年3月10日。但对于借款本金40000元和剩余利息则未予偿还。经肖智文多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏凯飞向肖智文借款后未按照双方约定的期限返还借款，已构成违约，夏凯飞应承担本案全部责任。该借贷事实有借款借据、还款方案、还款利息清单等证据予以证实，足以确认肖智文主张的事实。现原告肖智文请求由被告夏凯飞偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定每月利息600元，即按月利率1.5%计息，未超过年利率24%，符合法律规定，故对肖智文主张的利息请求，本院予以支持。被告夏凯飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此引起的不利后果应由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏凯飞在本判决生效之日起十日内偿还原告肖智文借款本金40000元及利息（利息从2019年3月11日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由被告夏凯飞负担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇二〇年五月八日 法官助理周瑶 书记员邹华艳 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：43×××53－0005 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。