wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民特20号申请人：吴金辉，男，1965年2月10日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：李玉莲，女，1936年1月5日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李玉和,男,1945年6月2日出生，汉族，现住长春市净月区。申请人吴金辉申请认定李玉莲无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴金辉称：申请事项：请求确认被申请人李玉莲为无民事行为能力人并指定吴金辉为其监护人。事实与理由：被监护人李玉莲没有行为意识，现有吉林省公正司法鉴定中心鉴定意见书，因母亲年龄大，身患多种疾病没有行为意识。请求变更吴金辉为法定监护人。代理人李玉和称，没有异议。经审理查明：申请人吴金辉与被申请人李玉莲系母子关系，代理人李玉和与被申请人李玉莲系姐弟关系。被申请人的配偶吴立元已于1994年6月去世，申请人吴金辉系被申请人李玉莲的唯一子女。2020年4月29日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2020）精鉴字第22号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李玉莲无民事行为能力。”被申请人的弟弟即委托代理人李玉和同意申请人吴金辉为监护人。本院认为，被申请人李玉莲经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人吴金辉申请认定被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。被申请人的代理人同意申请人吴金辉为监护人，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：（一）、李玉莲为无民事行为能力人；（二）、指定吴金辉为李玉莲的监护人。本判决为终审判决。审判员 于 涛二〇二〇年五月十八日书记员 贾继文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执493号蓬莱博展房地产有限公司：你与谢洪彬合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币55927.10元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费739.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执541号之一申请执行人：尤如全，男，1965年2月11日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：陈在金，男，1965年2月1日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行尤如全与陈在金不当得利纠纷一案中，执行标的为不当得利款75000元及利息、代垫诉讼费525元。另本案执行费1025元。具体要素：1、本院于2020年3月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被陈在金本人签收，但其未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人陈在金名下银行账户及网络账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结。陈在金名下未能查到有工商、保险、证券等财产信息。另查询到被执行人名下有轿车一辆，但等承办人到车管所查封时才得知车辆已转让。3、本院于2020年4月21日、5月8日、5月25日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人陈在金财产状况没有变化。4、2020年3月30日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人陈在金名下不动产信息，查无可供执行不动产登记信息。5、在执行过程中，本院于2020年3月19日将被执行人陈在金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，承办人联系申请执行人，其称不确定陈在金住址在哪里，承办人已要求其先期摸排，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人陈在金确无财产可供执行，经本院向申请执行人尤如全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月二十六日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保503号申请保全人中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市黄海大街134号。法定代表人：王再峰，该行行长。被保全人孙福龙，男，1990年10月16日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。被保全人刘志刚，男，1982年11月26日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请保全人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被保全人孙福龙、刘志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初3642号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保503号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年五月十九日书记员  邓晓飞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1012号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂兰，该公司员工。 被告：盛刚，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告盛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年5月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初514号 原告:内蒙古兴泰物业服务有限责任公司,统一社会信用代码×××。 法定代表人:王某1。 委托诉讼代理人：路某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年5月11日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  屈佳瑜
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审7号申请人:嘉鱼县林业局。统一社会信用代码：114212210113509704。法定代表人：来复兴，该局局长。住所地：嘉鱼县发展大道178号。委托代理人：孙红，该局工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人：郑建华，该局工作人员。代理权限：一般代理。被申请人：胡大方，男，1973年9月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人嘉鱼县林业局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年6月3日对被申请人胡大方作出的鄂某罚决字[2019]第0603号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的鄂某罚决字[2019]第0603号行政处罚决定书的合法性进行了审查。鄂某罚决字[2019]第0603号处罚决定书认定：2019年5月7日，被申请人胡大方从官桥镇官桥村购买了两块杉树地，同月9日12时许，被申请人在未办理采伐许可证的前提下，组织工人将官桥镇官桥村的杉树进行砍伐，共砍伐杉树178棵，立木蓄积9.699立方米，随后将这批杉树运输到自己经营的红磊木业经营部加工，经嘉鱼县发展和改革局鉴定，被伐杉树总价值3462元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，对被申请人作出如下行政处罚：一、责令补种滥伐株数5倍的树木，共计890株；二、对被申请人并处滥伐林木价值3倍的罚款，合计人民币10386元。本院认为，该行政处罚违反法律规定。鄂某罚决字[2019]第0603号处罚决定书载明，被申请人胡大方若不服申请人作出的行政处罚决定，可在三个月内向嘉鱼法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。鄂某罚决字[2019]第0603号处罚决定书告知当事人对该行政处罚决定不服三个月内向法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人嘉鱼县林业局作出的鄂嘉林罚决字[2019]第0603号处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年五月十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执376号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中495号法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人李运霞，女，1964年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人李运霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向法院书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督229号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十一日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初719号原告：倪某，男，1991年04月12日生，汉族，个体,现住镇赉县。被告：镇赉县飞越申通快递有限公司，住所地镇赉县新兴街东凌云路。法定代表人：李某，该公司经理。原告倪某与被告镇赉县飞越申通快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪某、被告镇赉县飞越申通快递有限公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告信用担保金共计人民币2000元及承担违约责任并且赔偿经济损失费4000元，共计人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，原告与被告签订了快递驿站合作合同，签订合同后原告向被告交付2000元押金作为信用担保金，原告依照合同履行义务并且租赁了经营场所，已交付租金人民币8000元，在原告没有任何过错的情况下，被告将快递驿站代理点转给第三方，被告违反双方约定，擅自违约，故此原告向被告索要押金2000元以及经济损失费人民币4000元，合计人民币6000元，被告拒绝履行还款，故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。镇赉县飞越申通快递有限公司辩称，倪某违约在先，不同意解除合同，也不同意返回押金及赔偿损失。经审理查明：2020年3月14日，倪某与镇赉县飞越申通快递有限公司签订了快递驿站合作合同，倪某在镇赉县科苑小区代镇赉县飞越申通快递有限公司派发邮件。签订合同后倪某缴纳2000元押金作为信用担保金。倪某于2020年3月15日租赁了经营场所，并交付租金人民币8000元。之后，倪某准备设备，至今设施没有完备。镇赉县鸿途快递有限公司因倪某迟迟没有取件，将该小区的邮件交由邮政公司代送，双方发生纠纷。认定上述事实的证据有：快递驿站合作合同、微信转款截图、租赁房屋照片、镇赉县飞越申通快递有限公司在镇赉县科苑小区派发点的照片及当事人陈述。本院认为，双方签订了《快递驿站合作合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已达成合意。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，故双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，该协议对双方具有法律约束力，双方应按协议内容履行自己的义务。现倪某以镇赉县飞越申通快递有限公司在履行合同过程中，私自违约，将其签订的合作网点转租给第三人，要求解除合同，返回担保金并赔偿损失。但镇赉县飞越申通快递有限公司对此有异议，不同意解除合同，称倪某在签订合同后租赁场所，但始终不领件，导致邮件积压，才临时让邮政暂时代送邮件，现同意继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、该法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”倪某要求解除合同既不符合双方约定，又不符合法律规定,故双方之间的合同不应予以解除，对于倪某的诉求本院不予支持。因双方的合同未解除，对于损失，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回倪某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  王洪伟二〇二〇年五月二十二日书记员  史 飞
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初686号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：胡金芳，男，1954年12月10日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告胡金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告胡金芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡金芳立即归还原告借款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告胡金芳与湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定：“借款用途经商，借款金额50000元，借款期限60个月，借款月利率9.5999‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收5%。同日立下借据，被告胡金芳在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。被告借款后，经原告派员多次催收，被告胡金芳仅支付部分贷款利息。截至2020年2月10日下欠利息43715.9元及本金50000元，被告未履行合同约定，构成合同违约。为维护原告合法权益，请求支持原告诉请。 被告胡金芳未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人贷款合同、借款借据（电子数据表）、放款凭证（银行流水）、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2012年9月29日，被告胡金芳向原告借款，并与湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途经商，借款金额50000元，借款期限60个月，借款月利率9.5999‰；按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收5%。同日立下借据，被告胡金芳在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款后，被告胡金芳仅支付部分贷款利息。截至2020年2月10日下欠利息43715.9元及本金50000元， 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告胡金芳于2012年9月29日签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同享有权利并承担义务。被告胡金芳借款后未依约偿还借款利息，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡金芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年2月10日前的利息为43715.9元，此后的利息按月利率9.5999‰+9.5999‰×5%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告胡金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理   蒋中意 代理书记员  杨珊珊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初490号原告：张学平，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：湖北金宸建筑有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道288号。法定代表人：张舒航，该公司经理。原告张学平与被告湖北金宸建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张学平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学平申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学平撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张学平负担。审判员  王晓勇二〇二〇年五月二十日书记员  杨 昆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执473号之一 申请执行人：廖朝飞，男，1975年10月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人：黄尉杰，男，1990年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人廖朝飞与被执行人黄尉杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初3510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人黄尉杰应在判决书生效后十日内向廖朝飞归还借款本金20000元及违约金，并负担案件受理费200元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄尉杰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人黄尉杰有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人黄尉杰有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄尉杰目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年五月十三日 书记员  覃小翠
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审149号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西佳欣建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1428号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1428号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢莉莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执663号申请执行人于美英，女，1974年12月31日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。法定代表人：刘萍，该公司董事长。本院于2020年2月27日立案执行于美英与大连俊铭服装有限公司劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 蕊
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢141号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018356875485X9，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号。主要负责人：江行军，行长。委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋红霞，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙丙国、蒋红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初4573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人孙丙国、蒋红霞支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金9988420.62元，支付截至2016年4月24日止尚欠利息326358.77元，截至2016年5月31日逾期罚息120110.76元、复利3712.33元，并支付自2016年6月1日至借款付清日止逾期罚息、复利（逾期罚息以9988420.62元为基数，复利以326358.77元为基数，均按年利率11.7%计息），支付律师代理费60000元。案件立案后，本院于2020年1月23日向被执行人孙丙国、蒋红霞发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙丙国、蒋红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙丙国、蒋红霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丙国、蒋红霞的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙丙国名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，蒋红霞名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已对以上车辆登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另对于孙丙国、蒋红霞名下股权，经与申请人研判，无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年5月22日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人孙丙国、蒋红霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙丙国、蒋红霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙丙国、蒋红霞纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙丙国、蒋红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年五月二十三日书记员  陈佳男
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2655号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长。被告：韩宝军，男，46岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩宝军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费125.00元，由原告负担。审判员  刘海东二〇二〇年五月二十七日书记员  霍雪静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖144号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。被告：陈秀清，女，1964年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈秀清保险纠纷一案，广州市番禺区人民法院（以下简称“番禺区法院”）于2019年11月5日立案。原告诉称，被告与案外人中国光大银行股份有限公司广州分行(以下简称“光大银行”)签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款99000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告向原告投保，要求为其与光大银行间的贷款合同提供保证，原告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，光大银行向被告发放了全部贷款，按照约定，被告应当按照约定偿还《个人贷款合同》的本息及支付《平安个人消费信贷保证保险保险单》的保费，被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生了保单约定的保险事故，且经过多次催促，被告至今仍未清偿全部款项。原告已经依合同约定向案外人光大银行理赔，按照《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，被告应当向原告归还理赔款项、未付保费、违约金。为维护原告的合法权益，特提本案诉讼。请求判令：1.被告支付理赔款项94137.03元、未付保费6634.76元、违约金120926.15元，合计221697.94元。2.本案诉讼费由被告承担。番禺区法院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为案外人光大银行与被告之间的借款合同关系。原告基于其与被告签订的保证保险合同，在被告未按照《个人贷款合同》的约定还款造成保险事故发生后，向被保险人光大银行支付保险赔款，依法取得代位行使向被告请求赔偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条关于“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应根据光大银行与被告之间的借款合同关系确定管辖。原告提交的被告作为借款人与光大银行作为贷款人于2014年3月3日签订的《个人贷款合同》，约定双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。上述《个人贷款合同》的签约方信息处载明贷款人光大银行的地址为广州市天河区天河北路685号光大银行大厦首层。据此，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》约定由贷款人光大银行所在地法院管辖，光大银行所在地为广州市天河区，因此，本案应由广州市天河区人民法院（以下简称“天河区法院”）管辖，该院对本案无管辖权。2019年12月6日，该院以（2019）粤0113民初14144号民事裁定将本案移送天河区法院处理。天河区法院经审查认为，首先，虽然涉案的《个人贷款合同》订有“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院（天河法院）以诉讼方式解决”的协议管辖条款，但该合同系案外银行与各被告分别签订，原告并非该合同的当事人，故该合同约定的管辖条款对原告没有约束力；其次，原被告之间的法律关系为保险纠纷，而非借贷纠纷，被告与案外银行签订的借款合同《个人贷款合同》已另案履行完毕，原告系基于《平安个人消费信贷保证保险保险单》提起本案保险合同纠纷诉讼，该保险单的性质属于保险而非保证，故《平安个人消费信贷保证保险保险单》与《个人贷款合同》不构成合同上的主从关系。本案应以原被告双方之间的法律关系确定管辖法院。番禺区法院以涉案借款合同《个人贷款合同》中的协议管辖条款作为确定本案管辖的依据缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于广州市番禺区，故番禺区法院对本案具有管辖权。天河区法院以番禺区法院将本案移送该院管辖不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。本案保险人即原告是以投保人（非第三者）为被告提起诉讼，故《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条对本案并不适用。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖法院：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地为广州市番禺区，在番禺区法院辖区内，故番禺区法院依法对本案具有管辖权。综上，番禺区法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送天河区法院处理不当，应予纠正。本案由番禺区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14144号民事裁定。二、本案由广州市番禺区人民法院审理。三、广州市天河区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市番禺区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年五月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1197号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：徐文金，男，1967年10月28日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：北京首卫保安服务有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区9号楼2层2单元103、104。法定代表人：李景福，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首卫保安服务有限公司第二分公司，住所地北京市朝阳区外交部南街10号7层802。负责人：郑博隽。再审申请人徐文金因与被申请人北京首卫保安服务有限公司（以下简称首卫保安公司）、北京首卫保安服务有限公司第二分公司（以下简称首卫保安第二分公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文金申请再审称，（一）原审判决违反法律规定，对被申请人的“自认”未予确认，严重违反证据规定中禁止“反言”原则。被申请人曾在仲裁与诉讼活动中多次、明确表示“自认”与申请人存在劳动关系，在仲裁裁决确认双方劳动关系后，被申请人在原一审起诉状就存在事实劳动关系给予确认。在原一审前两次庭审中，被申请人反复提及认可申请人的劳动关系，其在最后一次庭审就此作出相反的陈述。原审判决完全无视事实证据，直接采信、支持被申请人无任何相反证据的“反言改口”行为，严重违反法律原则、证据规定。（二）原审判决认定事实的主要证据不足，对申请人提供的客观事实证据拒不采信。申请人提交的证据：被申请人颁发的《荣誉证书》、加盖首卫保安公司公章的《说明》、首卫保安公司提交的《民事起诉状》以及《裁决书》《金贸项目外保岗位分布图》《金贸项目管理制度》《北京首卫保安服务有限公司第二分公司》[2016]第1号文件、[2017]第0330号文件、手机短信、被申请人向金贸项目保安员发放工资的银行转账记录、由申请人代发工资的银行转账记录、原一审前两次庭审笔录等。（三）原审判决适用法律明显错误。1.原审判决以“承包”为由，剥夺申请人的合法劳动报酬工资，适用法律错误。申请人是首卫保安公司派驻金贸项目工作的三十五人之一，项目方已经全额支付2017年3月、4月、5月的保安服务费，因首卫保安公司拖欠工资，三十五人均提请仲裁和诉讼。所有人都依法得到相应的工资和赔偿金，只有申请人没有得到合法的劳动报酬，原审判决严重侵害了申请人的合法权益。2.原审判决主观认为被申请人与申请人没有签订劳动合同，无社保、无公积金、无个税扣款、无保安证等，不存在劳动关系，属于适用法律错误。（四）原审判决不尊重事实依据，主观臆断，适用法律错误。1.申请人在实际工作中严格遵守首卫保安公司《金贸项目管理制度》和《首卫保安公司规定》，认真执行日报、月报制度，以及与公司负责人的短信等大量事实，原审庭审中没有质证认证，更没有三方确认。2.原审判决未对工资部分认真审查，主观认定，适用法律错误。3.原审判决认为申请人与其他保安人员不同，缺乏法律依据。（五）原审法院审理案件程序存在重大瑕疵，剥夺申请人的辩论权利。（六）申请人不服（2018）京0108民初4469号民事裁定，一中院依法撤销该裁定，发回重审，支持申请人的诉讼请求。申请人与被申请人存在事实劳动关系证据确凿，有大量事实证据证明双方存在用工合意、用工管理，完全符合确立劳动关系的构成要件。法院对被申请人的承认行为应当采纳并作为判决的重要依据，首卫保安公司作为从事保安行业多年的专业公司，且配备专业的法律顾问和律师团队，其不可能对劳动关系的概念存在所谓多次“重大误解”和受到“任何胁迫”的情形，更没有相反证据足以推翻数次“自认”的事实。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。首卫保安公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。首卫保安第二分公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，对于法律关系的确认，人民法院应当进行实质审查。首卫保安公司出具的《说明》等材料以及双方当事人的陈述仅具有证据效力，而最终对法律关系的判定应综合全案证据予以审查和确认。本案应着重审查首卫保安公司与徐文金是否履行劳动法规定的权利义务。从劳动管理方面，徐文金提交了《金贸项目管理制度》等证据，并主张首卫保安公司对其进行用工管理，但现有证据不足以证明双方实际执行了上述管理制度，不足以证明首卫保安公司对徐文金进行出勤管理、请销假管理、日常工作安排或劳动绩效奖惩等基本劳动用工管理。徐文金对其个人工作安排具有较大程度的自主性，首卫保安公司与徐文金之间不具有劳动法意义上的人身隶属性。从报酬给付方面，双方当事人并未签订书面合同约定徐文金的取酬性质、取酬金额、取酬标准，未约定徐文金具有固定金额的报酬。而从实际取酬情况来看，徐文金每月取酬金额不等，金额亦远大于保安员的通常工资标准。徐文金的报酬不具有劳动报酬连续稳定、具有明确标准、属于劳动力对价的法律特征。徐文金负责对其管理的保安员签订劳动合同，其具有协商、签订劳动合同之便利，但在其负责金贸大厦项目的两年多时间中，其本人并未与首卫保安公司签订劳动合同，该事实也能够佐证徐文金与首卫保安公司均明知双方之间的法律关系有别于普通保安员与首卫保安公司之间的法律关系，双方之间建立的法律关系有别于劳动关系。综上，徐文金与首卫保安公司之间欠缺构成劳动关系的基本要素，双方之间不存在劳动关系。徐文金所主张首卫保安公司向其支付的各项金钱给付内容均建立在双方存在劳动关系的基础上，故对徐文金的请求不予支持。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，徐文金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文金的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17452号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2605号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：晏云云，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告晏云云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告晏云云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5362.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告晏云云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6800元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1437.35元，剩余14期贷款，余欠本金共计5362.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告晏云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晏云云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5362.65元及利息(以5362.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏云云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3448号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人肖银辉，男，1989年1月10日出生,汉族,户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初107号刑事判决书，本案被执行人肖银辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初107号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖银辉银行存款5000元，或扣留、提取被执行人肖银辉经济收入5000元，或查封、扣押、冻结被执行人肖银辉价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月九日书记员  喻 佳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2954号 原告：岳得凤，女，1974年1月29日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：顾勤友，男，1963年1月20日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王文业，山东元开律师事务所律师。 原告岳得凤诉被告顾勤友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳得凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失45000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日12时10分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至沿X012郯城大李线高峰头镇中心街时，与由北向南原告岳得凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故；经郯城县交警大队认定原告岳得凤与被告顾勤友负事故同等责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计45000元。 被告顾勤友辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，请求法院按照责任划分核减原告应当承担的份额，原告要求的医疗费应当依据保险条例核减不应承担的费用，原告要求的护理费和误工费明显偏高，原告已经起诉过一次，请求法院审核是否有重复起诉的数额。 经审理查明，2018年12月25日12时10分许，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶至沿X012郯城大李线高峰头镇中心街时，与由北向南原告岳得凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经事故经交警部门认定，被告顾勤友负事故同等责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗22天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第205号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人岳得凤之损伤误工180日，护理90日，营养90日”。原告主张的损失范围：医疗费2925.14元，鉴定费600元，病例复印费57.5元，打印费10元，护理费19980元，误工费19508.4元，住院伙食补助费660元，营养费2700元，交通费300元，共计46741.04元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计45000元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对交警大队所作出的交通事故认定书均未提出异议，对于该份交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，原告岳得凤与被告顾勤友承担赔偿责任的比例为4:6。对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院结合实际酌定支持240元；对于原告主张误工费，应按照其户籍性质即75.53元每天予以计算；对于原告主张的护理费，其所提供的车辆挂靠协议、从业资格证等相关证据足以能证明护理人员徐希管系从事道路普通货物运输行业，对此该费用应按交通运输行业标准即80683元每年予以计算，计款19894.44元。原告岳得凤的损失确认为：医疗费2925.14元，鉴定费600元，病例复印费57.5元，打印费10元，护理费19894.44元，误工费13595.4元，住院伙食补助费660元，交通费240元，共计37982.44元。被告顾勤友系鲁Ｑ×××××号小型轿车的驾驶人，被告顾勤友未提供该车辆的投保情况，视为未投保交强险，违反国家法律的强制性规定。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，被告顾勤友应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告岳得凤护理费19894.44元，误工费13595.4元，交通费240元，共计33729.84元。对于原告的其余损失，即医疗费2925.14元，鉴定费600元，病例复印费57.5元，打印费10元，住院伙食补助费660元，共计4252.64元，应由被告顾勤友承担60%的赔偿责任，计款2551.58元。综上，被告顾勤友应赔偿原告各项损失共计36284.42元 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条之规定，判决如下： 一、被告顾勤友赔偿原告岳得凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、病例复印费、住院伙食补助费等各项损失共计36284.42元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告岳得凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告岳得凤负担90元、被告顾勤友负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4001号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：黄梦丹，女，1990年11月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告黄梦丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员 温肖芸
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保151号申请人：张会全，男，1949年8月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张明法，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人张会全于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明法驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人张会全提供相应担保。本院经审查认为，申请人张会全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张明法驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限2020年5月20日至2022年5月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十日书记员 王翠平
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执859号 成非娃、刘彦文、杨文军： 成非娃与刘彦文、杨文军买卖合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3950号民事调解书确定的内容，本院于2020年5月6日划拨被执行人杨文军名下存款11591元（其中含执行费70元）。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年五月六日 书记员  王 斌
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2932号原告：蒙城县金鹏物流有限公司，地址：安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡。统一社会信用代码：9134162267755112XR。法定代表人：张银三，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：孟凡超，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年4月16日立案受理了原告蒙城县金鹏物流有限公司诉被告孟凡超挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县金鹏物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年五月二十三日书记员 陈庆庆《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执657号 被执行人：汪国爱，男，1971年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 本院于2020年2月26日立案执行申请汪国爱罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初187号刑事判决书，被执行人汪国爱应支付案款20000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执657号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执556号 被执行人：姚方海，男，1980年12月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人姚方海缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为10000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦香严
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1872号 原告：成都金博林商业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇河滨路86号开新家园B区4栋、B区1栋。 法定代表人：林明，总经理。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：朱娟，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都金博林商业管理有限公司与被告朱娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告成都金博林商业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金博林商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1174元，由原告成都金博林商业管理有限公司承担。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 易甜甜
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执320号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：丁某，男，1966年5月9日出，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人柳河县人民法院与被执行人丁某罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计1000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2020）吉0524刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初460号 原告：荆州市金迪尔生物科技有限公司，住所地：荆州市沙市区工业新区东方大道东侧。 法定代表人：周兴武，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：索绪明，男，系湖北恒祥律师事务所律师。 被告：张德忠，男，1967年11月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：黄兰英，女，1966年1月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告张德忠之妻。 被告：赵金祥，男，1965年4月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：张运凤，女，1966年12月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系被告赵金祥之妻。 本院在审理原告荆州市金迪尔生物科技有限公司（以下简称“金迪尔公司”）与被告张德忠、黄兰英、赵金祥、张运凤追偿权纠纷一案中，原告金迪尔公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金迪尔公司有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆州市金迪尔生物科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1858元，减半收取929元，由原告荆州市金迪尔生物科技有限公司负担。 审判员  张广武 二〇二〇年五月十八日 书记员  鲁勇兵
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422财保60号 保全申请人：黄瑞林，男，1958年8月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，身份证：211325195808160610,住建昌县建昌镇朝阳路三段23-1号楼3单元601室。 被保全人：田树森，男，1963年6月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 黄瑞林申请保全田树森民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的工资、公积金进行冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保，为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下： 一、冻结田树森的工资以120000元为限，冻结期间不准另行开立工资账户。冻结期限为一年。 二、冻结田树森公积金以60000元为限，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，申请人自行承担法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  丛龙双 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 亮
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初168号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人朱忠言，男，1972年4月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地为淄博市临淄区,现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 170号                                                       指控事实                       2019年10月5日15时38分许,被告人朱忠言饮酒后驾驶 “东风日产”牌小型轿车,顺临淄区杨坡路由南向北行驶至乙烯路口北300米处时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人朱忠言血液中乙醇含量为109.54mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人朱忠言对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人朱忠言犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人朱忠言自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人朱忠言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年五月十三日                         代理书记员 张雪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初3315号原告：裴某亮，男，1994年7月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西某某某健康管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵某，该公司董事长。原告裴某亮与被告陕西某某某健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告裴某亮于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告裴某亮自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴某亮撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告裴某亮负担。 审    判    员    周  强 二〇二〇年五月二十一日 书    记    员    孙  曦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3659号 原告 宁波宝润典当有限责任公司（统一社会信用代码：91330200066636562T）。住所地宁波市鄞州区福明路339、341号（1-4）（2-4）。 法定代表人：金俊华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江太安律师事务所律师。 被告 张超宇，男，1985年2月25日出生（公民身份号码：3302041985××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区百丈街道宁舟二村29幢304室。 金灵，女，1989年2月16日出生（公民身份号码：3306821989××××××××），汉族，户籍所在地宁波市镇海区招宝山街道陈衙弄25号406室。 案由 典当纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十三日 撤诉时间 二〇二〇年五月十四日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波宝润典当有限责任公司撤诉。 审判组织 审判员朱琼 二〇二〇年五月十四日 代书记员李雪琼
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初153号原告汪文君，女，汉族，1991年10月11日生，住河北省涿州市。委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告曾繁宇，女，汉族，1986年11月14日生，住河北省涿州市。原告汪文君与被告曾繁宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告汪文君于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪文君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  朱云峰二〇二〇年五月十九日书 记 员  吕明双
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢10号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社。住所地：乐山市沙湾区玉龙街558号。法定代表人：邵卫东，理事长。被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段。被执行人：乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区。法定代表人：彭树强，总经理。被执行人：彭树强，男，生于1973年12月25日，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王素芬，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初675号民事判决书，在执行乐山市沙湾区农村信用合作联社申请执行四川省金汤融资担保有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、王素芬金融借款合同纠纷一案中，执行标的款7，069，018.15元及利息，诉讼费61,248.00元，执行费62,745.00元。我院依法通过网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人四川省金汤融资担保有限公司、乐山市沙湾诚达燃料有限责任公司、彭树强、王素芬的财产，上述被执行人无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年五月十八日书记员  童 琰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1985号之一申请执行人：赵记生,男,汉族，1967年12月18日生,住林州市。申请执行人：赵相生,男,汉族，1958年6月27日生,住林州市。被执行人：候伏吉，男,汉族，1971年1月19日生，住林州市。本院在执行赵相生、赵记生与候伏吉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人候伏吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人候伏吉在中国建设银行6217000280004138246_156_1账户内存款人民币18798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 斌
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢130号 杨美洁： 关于你申请执行张浩伟婚姻家庭纠纷一案，本院已于二〇二〇年五月十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1633号原告：罗森，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：任春雨，女，汉族，1989年1月11日出生，住河南省鹿邑县。原告罗森与被告任春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告罗森于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗森提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗森撤诉。案件受理费减半收取计323.75元，由原告罗森负担。审判员  叶杨杨二〇二〇年五月二十二日书记员  丁 焱
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初187号 原告：曹丙仁，男，1958年10月26日出生，汉族，住东平县。 被告：程广勇，男，1973年6月29日出生，汉族，现住东平县。 原告曹丙仁与被告程广勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告曹丙仁于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹丙仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹丙仁负担。 审判员  王成明 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝倩倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3790号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人潘玉光。被执行人罗灿。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人潘玉光、罗灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）湘0181民初1885号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人潘玉光、罗灿送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为63146.25元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初333号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：孟灿，该支行行长。委托诉讼代理人：乔海卫，该支行职工。被告：宋德坤，男，1978年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘春丽，女，1979年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告宋德坤、刘春丽信用卡纠纷一案中，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇二〇年五月十二日书记员 郭志豪
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初121号 原告：宁陕县住房和城乡建设局，住所地陕西省安康市宁陕县。 法定代表人：高山，该局局长。 委托诉讼代理人：武晓峰，宁陕县物业管理与房产交易所所长。 被告：叶文云，女，住宁陕县。 法定代理人：叶升，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住宁陕县公租房，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告叶文云之子。 原告宁陕县住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告叶文云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住建局委托诉讼代理人武晓峰、被告叶文云法定代理人叶升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告住建局向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令原被告解除公租房租赁合同，同时判令被告搬离所租赁的房屋；２.请求人民法院判令被告向原告支付所拖欠的房屋租金7459.20元。事实和理由：原告系宁陕县人民政府公租房管理机构,负有公租房审批、管理及收取租金的职责。2013年11月30日,原被告之间达成公租房租赁合同。合同约定,原告将其管理的位于宁陕县XX镇XX公租房出租给被告居住,被告每年支付房屋租金1065.60元,按年支付房租。同时约定,累计拖欠房租六个月以上的,原告有权解除租赁合同,并收回房屋。合同签订后,原告将房屋交付被告使用。然2013年11月30日到2020年11月30日的房租7459.20元,被告一直怠于缴纳,为此原告多次发函催要。原告认为,被告怠于缴纳房租的行为已经构成根本违约,根据原被告双方签订的租赁合同,原告有权要求解除合同并收回房屋,同时要求被告支付所拖欠的租金。因原告多次找被告讨要其所拖欠的租金未果,为了维护国家财产权益,故原告依法提起诉讼,恳请人民法院依法判令如前。 被告叶文云对原告起诉的事实无异议，本院对此予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《廉租住房租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告未按约定支付房屋租金，已构成违约。且经原告催要，被告仍未支付所欠租金。故原告有权解除房屋租赁合同，要求被告搬离所租房屋，并支付所欠租金。 综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2013年11月30日签订的《廉租住房租赁合同》； 二、被告叶文云于本判决生效后3日内自行搬离所租房屋，并将该房返还于原告宁陕县住房和城乡建设局； 三、被告叶文云于本判决生效后3日内，支付原告宁陕县住房和城乡建设局房屋租金6840.28元(计算至2020年4月30日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶文云负担。为简化诉讼费结算手续，本案诉讼费先由原告代为结算，待被告叶文云履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告宁陕县住房和城乡建设局。 本判决为终审判决。 审判员  魏富军 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢云丹 法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢444号之二申请执行人：王丽群，女，1956年5月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路中植小区。被执行人：高淑琴，女，1945年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区泡崖子5区20号。本院在执行申请执行人王丽群与被执行人高淑琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高淑琴在金融机构有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高淑琴在中国银行股份有限公司的账号（288277612121CNY0）40万元，冻结期间禁止支付，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年五月二十七日书记员 周晓翠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1051号 解除保全申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 被申请人：邓红玉，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：唐明，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。 解除保全申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人邓红玉、唐明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）川0603财保94号民事裁定书，查封了唐明名下河东区南泉路××号住宅（德房权证河东字第××号）；现解除保全申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司以被申请人履行全部还款义务为由于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除唐明名下河东区南泉路××号住宅（德房权证河东字第××号）的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726财保17号申请人:陈荣辉，女，1979年9月18日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被申请人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零路财富广场B栋5楼，统一社会信用代码91430726MA4L6LUUX2。负责人：尹国良。申请人陈荣辉于2020年5月18日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人湖南银顶置业有限公司石门县分公司位于石门县东城区城尚都项目的二幢一层102号房产，或查封、扣押、冻结约135万元的等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司诉讼保全责任保险保单提供担保。2020年5月20日，常德仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖南银顶置业有限公司石门县分公司位于石门县东城区城尚都项目的二幢一层102号房产，或查封、扣押、冻结约135万元的等值财产，财产保全期间为2020年5月27日至2021年5月26日。案件申请费5000元，由申请人陈荣辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 刚二〇二〇年五月二十七日书记员 覃瀚瑶
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执485号之一申请执行人：汪圣斌，男，1964年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：随州市万丰矿业有限公司，住所地：随县殷店镇漂水街。法定代表人：陈文敏，总经理。被执行人：陈文敏，女，1968年09月18日出生，汉族，住随县。被执行人：胡小琴，女，1972年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人汪圣斌与被执行人随州市万丰矿业有限公司、陈文敏、胡小琴借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人陈文敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文敏在湖北省农村信用社联合社81×××26账户内存款人民币1941600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月十八日书记员  李晨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1844号申请执行人苏建华，英文名ＳｕＪｉａｎｈｕａ,男，1967年12月11日出生，加拿大籍华人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人谭硕，湖南晟和律师事务所律师。被执行人刘冰，女，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于申请执行人苏建华与被执行人刘冰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）相0121民初4304号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人刘冰未能按期履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人苏建华于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人刘冰邮寄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年4月3日、2020年5月25日二次发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人刘冰名下无可供执行的财产。2020年4月29日，本院在长沙市住房公积金管理中心查询到被执行人刘冰无记录。2020年5月25日，本院到达被执行人刘冰户籍地长沙县了解到被执行人刘冰前几年发生了交通事故，撞死了人，除保险赔偿外其个人赔偿了17万多，家中有70多岁的老父母，目前经济情况十分困难，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人苏建华的代理人谭硕，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日，本院对被执行人刘冰采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人苏建华的代理人谭硕，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，对于本案，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为本金190000元及利息20900元；缴纳诉讼费4831元，申请执行费2822.46元，合计218553.46元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建农二〇二〇年五月二十八日书记员 王 武
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3345号之四申请执行人：羊国平，男，1972年10月29日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王守忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人羊国平与王守忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）苏1204民初3385号民事判决书，依照该民事判决书：王守忠应于判决生效后十日内支付羊国平劳务报酬27600元并支付利息（以人民币27600元为基数，从2019年4月23日起到判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人羊国平向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费245元，本院于2019年12月5日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月6日、2020年4月17日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人王守忠名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除了本院已通过全国网络查控系统冻结的部分银行存款和登记查封的车辆外未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年12月7日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人王守忠名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人王守忠实际住所地进行财产、人员等调查，经查，未能发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2019年12月11日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人王守忠名下的车牌号码为苏Ｍ×××××奇瑞牌小型汽车1辆，查封期限为二年，查封期限至2021年12月10日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。6、本院于2020年4月17日将被执行人王守忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月13日委托河南省中牟县人民法院至河南省郑州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封了被执行人王守忠名下的车牌号码为豫Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车1辆，查封期限为二年，查封期限至2022年5月12日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人应向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。8、执行过程中，本院通过全国网络查控系统扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司上海砖桥支行内的银行存款773.86元、财付通支付科技有限公司内1467.29元，合计2241.15元（该款项中330元用于缴纳本案执行费用，余款已汇入申请执行人指定账户内）。9、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人王守忠有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以王守忠为被执行人的执行案件多均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年5月15日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十日书记员 邵华健
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1012号被执行人：徐文清,男,汉族,1982年11月25日出生于安徽省天长市,汉族,小学文化,务工,住安徽省天长市。徐文清犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初98号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐文清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1012号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1992号 原告：绵阳创标识科技有限公司，住所地四川省江油市城区北大街西段南河花园1幢1层4号，统一社会信用代码91510781MA63W8TF4R。 法定代表人：何敏，公司董事长。 被告：江油市太平镇柒悦餐吧，住所地四川省江油市太平镇让水河休闲广场1号楼，统一社会信用代码92510781MA654LE94E。 经营者：杨静，女，汉族，生于1996年9月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳创标识科技有限公司诉被告江油市太平镇柒悦餐吧定作合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 原告绵阳创标识科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告5万元合同尾款；2.判令工程完工后被告逾期未付尾款按合同总金额0.5%每日向原告支付违约金，直至清偿完为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月4日签订柒悦酒馆室外亮化广告制作合同，合同款项总价为10万元，被告仅支付了首付款5万元，原告已履行完合同约定内容各项。被告在2019年5月11日此店正式开张营业，营业1个月左右倒闭并将此店转让出去，此店转让后被告也没支付欠原告的5万元合同尾款，原告多次催收未果，故起诉来院。 本院经审查认为，根据被江油市太平镇柒悦餐吧的个体工商户登记基本信息显示，被告江油市太平镇柒悦餐吧已于2019年11月4日注销，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳创标识科技有限公司的起诉。 本案减半收取案件受理费1054元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年五月十一日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3747号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：覃伟东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告覃伟东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告覃伟东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2416.66元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告覃伟东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金283.34元，剩余16期贷款，余欠本金共计2416.66元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告覃伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃伟东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2416.66元及利息(以2416.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃伟东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2121号原告刘敏，男，1971年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人。被告许根生，男，1970年11月9日生，汉族，江西省会昌县人。被告丁小东，男，1987年3月21日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘敏与被告许根生、丁小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告丁小东到庭参加诉讼。被告许根生经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告许根生归还原告借款本金20000元及其自2017年1月25日起按月利率2%计算的利息；2、请求法院依法判决被告丁小东对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告许根生以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并承诺按月息3分计付利息。原告交付借款后，被告许根生向原告出具了借条，被告丁小东同意对上述借款承担连带保证责任，并以保证人身份在借条上签字。此后，被告许根生一直未还本付息，原告曾多次向两被告讨要借款本息，但两被告至今未向原告还本付息。故此起诉。被告丁小东辩称：我认为该笔借款应当先起诉借款人，向借款人追偿，若向借款人追偿不到再找我。当时借款的时候约定的是用10天，这几年我不知道被告许根生有没有偿还这笔借款，要不是这次起诉我都忘记了这个事情。被告许根生未作答辩。原告刘敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份，证明被告许根生在被告刘小东在被告丁小东提供连带责任保证担保的情况下向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告许根生的事实。对于原告刘敏提交的上述证据，被告丁小东发表了以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议。被告丁小东针对自己的反驳主张依法提交了下列证据：与被告许根生的短信聊天记录打印件1份，证明被告许根生向其表示早就把涉案借款还掉了，这笔借款已经和他没有关系了。对于被告丁小东提交的上述证据，原告刘敏发表了以下质证意见：这个短信聊天记录和本案的处理没有什么关系。被告许根生未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经综合审查原告刘敏及被告丁小东的证据认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，且被告丁小东不持异议，可予采信；证据2均为书证，鉴于被告丁小东对该组证据的真实性没有异议，且经本院审查，该组证据在合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予采信；被告丁小东提交的证据短信聊天记录只涉及“刘名”，未见原告刘敏的名字，且仅凭被告许根生的一面之词，也不足以证明借款已经偿还，该证据与本案的关联性存在瑕疵，本院不予采信。根据以上已采信的证据，结合原告刘敏及被告丁小东的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2017年1月25日，被告许根生因经营木材生意需要，在被告丁小东自愿提供连带责任保证担保的情况下向原告刘敏借款20000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告许根生交付了借款，被告许根生随后向原告出具了借据，被告丁小东作为连带责任保证担保的保证人在借据上签了名，借据约定了月息为3%（即月利率30‰），但未约定借款期限。此后，被告许根生一直未向原告还本付息，被告丁小东也未依法承担保证担保责任。原告遂于2020年5月9日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘敏与被告许根生、丁小东之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告许根生在借款后，未按原告的要求及时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告丁小东作为本案借款的连带责任保证担保的保证人，应当依法承担连带责任保证担保规定的连带清偿责任。被告丁小东主张被告许根生向原告刘敏借款的期限仅为10日，并主张涉案借款已经偿还并且原告刘敏自己也承认借据已经撕掉的事实，没有证据支持，且与本案借据仍然存在的事实相悖，故依法应当承担举证不能的法律后果，本院对被告丁小东主张的事实不予采信。原告刘敏要求被告许根生归还借款本金20000元及其自2017年1月25日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，以及原告刘敏要求被告丁小东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，均合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百里五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许根生应当在判决生效后十日内归还原告刘敏借款本金20000元及其自2017年1月25日起按月利率20‰计算的利息；二、被告丁小东对上述借款本息应当承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告丁小东在承担保证责任后，可以向被告许根生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许根生、丁小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年五月二十二日书记员  丁至宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1060号 原告韩银柱，男，1981年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告李占，女，1981年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，牧民。 本院在审理原告韩银柱与被告李占民间借贷一案中，原告韩银柱以与被告李占自行和解并达成还款协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩银柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩银柱撤回起诉。 案件受理费25元由原告韩银柱负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 福
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1457号 原告：上海宝龙药业有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路335号，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：倪家权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所实习律师。 被告：陕西乐榕融医药有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路113号凯旋城5幢19层6号，统一社会信用代码916103282215807749。 法定代表人：樊广明，该公司执行董事。 原告上海宝龙药业有限公司与被告陕西乐榕融医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章文凯 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。