河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终424号上诉人（原审原告）韩伏贵，男，1975年10月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：翟井超，男，1985年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：和胜权，该支公司经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，男，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人韩伏贵因与被上诉人翟井超、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩伏贵上诉请求：撤销原审判决，改判增加护理费657元、误工费7633元，交通费319元，财产损失306元，营养费780元，复印费55元，挂号费30元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：翟井超在本案事故中承担全部赔偿责任。韩伏贵在起诉状中计算护理费的标准错误，致使少计算657元，二审法院应改判增加。韩伏贵出院后双腿未愈，4个月未能上班，出院医嘱休息2个月，应增加2个月的误工费7633元。韩伏贵外出郑州治疗的交通费319元、挂号费30元属合理费用，应当予以支持。请求二审法院支持韩伏贵的上诉请求。人寿财险鹤壁支公司辩称，韩伏贵的上诉请求没有事实及法律依据，应予驳回。翟井超答辩意见同人寿财险鹤壁支公司意见。韩伏贵向一审法院起诉请求：判令翟井超、人寿财险鹤壁支公司赔偿韩伏贵医疗费23033元、复印费55元、挂号费30元、交通费1099元、误工费12016元、护理费4223元、伙食费1950元、营养费780元、电车损失200元、裤子300元，共计43681元。一审法院认定事实：2019年1月13日9时30分许，翟井超驾驶车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车与韩伏贵驾驶的二轮电动车在鹤壁市淇××区××路与渤海路交叉口发生交通事故，致使两车损坏，韩伏贵受伤，衣服与手机屏幕损坏。同日，韩伏贵进入鹤壁市人民医院住院治疗，共计住院39天。2019年1月18日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定翟井超负全部责任，韩伏贵无责任。事故发生时，豫Ｆ×××××小型轿车所有人及驾驶人系翟井超，该车在人寿财险鹤壁支公司投保交强险及商业三者险100万，且不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有生命健康权。韩伏贵因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于韩伏贵的合理损失，作出如下认定意见：1.医疗费：根据票据为23036.26元；2.住院伙食补助费：韩伏贵住院共计39天，按照50元/天的标准计算为1950元（50元/天×39天）；3.护理费：韩伏贵住院共计39天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，为4880.56元（45677元/年÷365天×39天×1人）；韩伏贵主张护理费4223元，予以支持；4.误工费：韩伏贵住院共计39天，参照《河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组》豫高法[2018]372号文件附件1第4项，无固定收入的，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，为4880.56元（45677元/年÷365天×39天）；5.交通费：韩伏贵住院共计39天，按照20元/天的标准计算为780元（20元/天×39天）；6.财产损失：根据交通事故认定书显示两车损坏、衣服及手机屏幕损坏，酌定财产损失为500元。上述1-6项共计35369.82元。因韩伏贵未进行伤残鉴定，对营养费的诉请不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，作出认定意见如下：根据交通事故认定书显示，翟井超负全部责任，韩伏贵无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故韩伏贵的损失，应由人寿财险鹤壁支公司在交强险保险限额内予以赔偿；不足部分由人寿财险鹤壁支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由翟井超予以赔偿。在医疗费用赔偿限额下，韩伏贵的损失共计24986.26元（医疗费23036.26元+住院伙食补助费1950元），已超交强险保险限额10000元，故在该项下，由人寿财险鹤壁支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险保险限额内赔偿14986.26元。在死亡伤残赔偿限额下，韩伏贵的损失共计9883.56元（误工费4880.56元+交通费780元+护理费4223元），未超交强险保险限额110000元，故在该项下，由人寿财险鹤壁支公司在交强险保险限额内赔偿9883.56元。在财产损失赔偿限额下，韩伏贵的损失共计500元，未超交强险保险限额2000元，故在该项下，由人寿财险鹤壁支公司在交强险保险限额内赔偿500元。综上所述，由人寿财险鹤壁支公司赔偿韩伏贵各项损失共计35369.82元。一审法院判决：一、人寿财险鹤壁支公司于判决生效之日起十日内支付韩伏贵各项损失共计35369.82元；二、驳回韩伏贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费892元，由韩伏贵负担170元，翟井超负担722元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人韩伏贵所提出应当增加护理费657元、误工费7633元、交通费319元、财产损失306元、营养费780元、复印费55元、挂号费30元的上诉理由。本案中，翟井超驾驶机动车与韩伏贵驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，韩伏贵受伤，衣服与手机屏幕损坏。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定翟井超负全部责任，韩伏贵无责任，翟井超应当赔偿韩伏贵的合理损失。韩伏贵住院39天，一审判决按照1人护理计算住院期间护理费为4880.56元，对韩伏贵请求的护理费4223元予以支持并无不当。韩伏贵请求在二审诉讼中增加护理费657元已经超出原审诉讼请求，且翟井超、人寿财险鹤壁支公司均不同意调解，本院对该上诉请求不予支持。韩伏贵因本案事故造成：1.双膝挫伤；2.全身多处软组织损伤（胸部、腰背部、左踝关节）。鹤壁市人民医院MR报告单载明：“腰5-骶1椎体失稳，腰5推小关节断裂可能性大；腰5椎体轻度压缩样改变；双膝关节内外侧半月板前后角变性；双膝关节前交叉韧带损伤。”结合出院诊断证明中“休息2月”的医嘱，韩伏贵请求赔偿出院后2个月的误工费7612.83元（45677元/年÷12月×2月）应为合理。经审查，一审判决根据查明案件事实酌定交通费、财产损失的数额并无不当。韩伏贵请求增加营养费、复印费、挂号费的依据不足，本院不予支持。韩伏贵的部分上诉理由成立，本院对其合理部分予以支持。经重新核算，韩伏贵的合理损失为42982.65元，由人寿财险鹤壁支公司在涉案机动车交强险、商业三者险的责任范围内予以赔偿。综上所述，上诉人韩伏贵的部分上诉理由成立，本院对其合理部分予以支持，一审判决不当予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4924号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付韩伏贵医疗费等各项损失共计42982.65元；三、驳回韩伏贵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费892元，由韩伏贵负担50元，翟井超负担842元。二审案件受理费50元，由韩伏贵负担25元，翟井超负担25元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年五月十二日书记员  张亚楠