湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初513号原告：向某，女，1962年8月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：陈道顺，男，永顺县新源法律服务所法律工作者，执业证号31814011100106，代理权限：一般代理。委托代理人：黄明燕，女，永顺县新源法律服务所法律工作者，执业证号31814162200109，代理权限：一般代理。被告：王某1，女，××××年××月××日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：王某2，男，××××年××月××日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：王某3，男，××××年××月××日出生，土家族，住湖南省永顺县，现住湖南省张家界市永定区。原告向某与被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向某及其委托代理人黄明燕、被告王某1、王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向某诉称，原告三十多年前与王承汨结婚，在永顺县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某1，于××××年××月××日生育儿子王某2。由于原告向某与王承汨感情不和，原告于1998年与王本宗去往张家界打工，并于××××年××月××日与王本宗非婚生育儿子王某3，原告抚养王某3至其上幼儿园，后又与王本宗感情不和，原告独自前往浙江温州打工。2016年，被告王某2买房原告给了八万元，买房前又陆续给被告王某2五万元，被告王某1治病原告也给了几万元。××××年原告因患脑淤血在张家界住院，住院治疗费用都是原告自己的存款。出院后，被告王某1、王某2将原告送往原告妹妹家居住，承诺给原告妹妹生活费，并承诺年前把原告接回去，但是如今不仅没有给钱，也不愿意接原告回去，被告王某3住在张家界，从未看望原告，也没有联系原告，原告妹妹迫于经济压力不愿意照顾原告，原告请求村里解决，村里解决无果又到政府请求解决，双方仍未达成协议，最后在政府帮助下租了一间民房居住。因原告行动不便，没有经济来源，生活无法自理，故请求人民法院判令三被告每人每月支付赡养费500元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉请向本院提供如下证据:1.湖南省农村商业银行存折复印件一份，拟证明被告王某2从原告账户转款的事实；2.调查笔录原件一份，拟证明三被告没有赡养原告。被告王某1辩称，原告诉称2014年被告王某1在州人民医院住院时，原告给被告王某1支付了几万元医疗费，被告对此并不知情，被告王某1住院期间的医疗费是被告父亲交的。被告王某121岁前原告从来没有联系被告王某1。原告××××年7月患脑溢血住院，被告王某1在外打工请假回来护理原告，为此还辞工了，被告王某1没有工作，无固定收入，同时被告需要抚养两个小孩，原告要求每月支付赡养费500元，被告王某1目前没有经济能力支付。被告王某1没有向本院提供证据。被告王某2辩称，被告王某2父亲与原告没有生活后，被告王某2与原告没有什么交往，只是每年春节看看原告。原告诉称给了被告王某2很多钱用于买房，被告王某2没有收到这些钱。××××年原告患病后，被告王某2在外打工请假回来护理原告，之后一直没有外出打工，也没有经济来源，现每月需还车贷2300多元，目前被告王某2自己的生活开支全靠网贷支撑，被告王某2快30岁了也没有结婚成家，因此被告王某2现在没有经济能力支付赡养费。被告王某2为支持辩称向本院提供如下证据：1.购房合同复印件一份，拟证明被告王某2购房没有收到原告给的钱；2.病历本及用药清单、治疗花费发票等复印件一份，拟证明原告生病住院期间的花费，三被告应当共同承担。被告王某3辩称，原告诉称养育被告王某3到幼儿园不是事实，被告王某3出生半个月后原告就走了，被告王某3一直是姑妈抚养，读初中后被告的父亲才把被告王某3接到张家界居住，22年以来被告王某3从来没有与原告见过面，没有与原告有任何经济关系，也没有与原告有任何往来，原告根本没有对被告尽抚养的义务，故被告也不需对原告尽赡养义务。被告王某3没有向本院提供证据。对原告提供的两份证据，被告方对其真实性没有提出异议，对证据的真实性予以认定，被告王某1、王某2对两份证证明目的有异议，本院认为仅从该证据无其他证据佐证，不能证明原告的证明目的，因此对该证据的证明目的本院不予认定。对被告王某2提供的两份证据，原告对其真实性均没有异议，但原告认为该两份证据与本案无关，本院对该两份证据的关联性不予认定。本案通过庭审调查，原告当庭举证、质证及认证，可以认定以下事实：原告向某系被告王某1、王某2、王某3的亲生母亲，被告王某1、王某2与被告王某3系同母异父兄妹，原告与王承汨结婚后于××××年××月××日生育女儿王某1，于××××年××月××日生育儿子王某2。后因原告向某与王承汨感情不和分开生活，被告王某1、王某2由祖父母照顾抚养，原告于1998年与本村村民王本宗居住生活并同去张家界打工，××××年××月××日与王本宗生育儿子王某3，被告王某3上幼儿园后原告与王本宗感情不和，双方分开生活，儿子王某3由王本宗自行抚养，原告独自外出浙江温州打工。××××年7月原告因患脑淤血在张家界市人民医院住院治疗，花去医疗费149329.11元，报销119464元，个人自负29865.11元，原告自行支付28000元，住院期间的生活费及部分医疗费等均由被告王某1、王某2支付，原告在住院期间系被告王某1、王某2护理。出院后，原告生活不能完全自理，被告王某1、王某2将原告送往原告胞妹家居住，原告在其胞妹家居住生活期间被告王某1给原告胞妹20000元费用。后因原告胞妹与被告王某1、王某2就原告护理、生活问题发生纠纷，原告胞妹不再照顾原告，就原告的赡养问题经村、政府组织原、被告调解未达成协议，原告经政府干部安排在独自租房居住生活。原告病后行动不便，没有经济来源，每月药费需100多元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，父母年老、疾病时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系三被告之母，三被告对原告具有法定的赡养义务，原告向某现身体不好、行动不便，且无固定的经济来源，原告要求三被告承担赡养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中，被告王某1、王某2称自己经济能力有限，无能力赡养原告，被告王某3认为原告年幼时遗弃自己，故不同意向原告支付赡养费。本院认为，在被告王某1、王某2未提供充分证据证明其丧失赡养能力的情况下，其应尽自己的本份，履行赡养之责。被告王某3辩称年幼时被原告遗弃且原告没有对其尽抚养义务，不需对原告尽赡养义务的意见，被告王某3没有向本院提供证据证实，故本院不予采信，被告王某3在未成年之前可以要求原告尽法定抚养义务，如果原告不履行法定义务，可以通过合法途径解决，现原告生病导致生活困难，被告王某3应当尽赡养义务。本院根据原告目前的身体状况、结合当地的实际生活水平，原告要求三被告每人每月支付赡养费500元的请求符合实际，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某1、王某2、王某3从2020年6月起每月1号给原告向某分别支付赡养费500元。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告向某已预交），由被告王某1承担30元，被告王某2承担30元，被告王某3承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年五月十三日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果。