wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初189号 原告：罗才浪，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：林敏，女，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：罗才浪，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县，系其丈夫。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 原告罗才浪、林敏与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年1月23日中止诉讼，并于2020年3月16日恢复审理。本案于2020年4月7日、5月13日分别公开开庭进行了审理，在两次庭审中，原告罗才浪均到庭参加诉讼，被告三门春雨置业有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗才浪、林敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年4月28日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即交付位于台州市三门县，并支付延期交房2018年12月30日至2019年12月30日的违约金84000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月28日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由二原告向被告购买位于台州市三门县及车库；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房及车库；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。 被告三门春雨置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对于原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及收据，因该证据来源和形式合法，复印件经与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。对于被告提交的《分期验收及时交房协议书》，因该份证据系复印件，在被告未提供原件供本院核对，且原告对该份证据有异议的情况下，本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，原告罗才浪、林敏作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县及自行车库，套房价款为565870元，自行车库价款为20400元，共计586270元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付自2018年12月30日起暂算至2019年12月30日止的逾期交房违约金84000元，系对自身权利的自由处分，且符合双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，本院对此予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告罗才浪、林敏自2018年12月30日起暂算至2019年12月30日止的逾期交房违约金84000元。 二、驳回原告罗才浪、林敏的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民特70号申请人：荆州市利民典当有限公司，住所：石首市绣林街道办事处太平坊大道南侧湘鄂农贸城21栋B-105。法定代表人：吴国豪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被申请人：谢军，男，1970年9月10日出生，汉族，住石首市。被申请人：彭琼，女，1973年9月23日出生，汉族，住石首市。申请人荆州市利民典当有限公司与被申请人谢军、彭琼申请实现担保物权一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人荆州市利民典当有限公司称：请求依法裁定拍卖或变卖二被申请人位于石首市××办事处××大道××检察院××单元401的不动产，拍卖或变卖所得优先受偿申请人的当金120000元及利息与综合费用（以120000为基数，按月3.0625%标准自2019年12月8日起至清偿之日止）。被申请人谢军、彭琼称：2019年8月7日我们与荆州市利民典当行签订了《房地产抵押典当合同》，后荆州市利民典当行向法院提出实现担保物权的申请。其申请请求我们支付以120000为基数，按月3.0625%标准自2019年12月8日起至清偿之日止的利息，不符合法律规定，恳请法院驳回其申请。本院经审查认为，根据《典当管理办法》第三十七条规定：典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当金利息不得预扣。中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率为4.35%。申请人要求被申请人支付以120000为基数，按月3.0625%标准自2019年12月8日起至清偿之日止的利息，明显违反法律规定。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人荆州市利民典当有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人荆州市利民典当有限公司的申请。申请费2700元，由申请人荆州市利民典当有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  曾立宏二〇二〇年五月六日书记员  李刘蕾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6282号原告河南重泰建材有限责任公司，地址漯河市郾城区龙江路西段路北，统一社会信用代码：914111000613727210。法定代表人李红军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告河南四建股份有限公司，地址开封市宋门关大街36号，统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人黄思亚，该公司董事长。本院在审理原告河南重泰建材有限责任公司诉被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南重泰建材有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南重泰建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南重泰建材有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费5960元，保全费4620元，共计10580元，由原告河南重泰建材有限责任公司负担。审 判 长  朱开元人民陪审员  陈素霞人民陪审员  苏红军二〇二〇年五月六日书 记 员  林 冲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2870号 原告：马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：**霞。 委托诉讼代理人：张为胜，该公司职工。 被告：卢晋，男，1970年2月6日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会诉被告卢晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市花山区东南名苑小区业主委员会负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  葛 娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执33号之一 被执行人：马卫苹，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：李轩，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。 关于被执行人马卫苹、李轩犯诈骗罪一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02刑终520号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人马卫苹、李轩未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人马卫苹缴纳罚金及退缴违法所得共计593523.3元、被执行人李轩缴纳罚金及退缴违法所得共计91723.3元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人马卫苹、李轩发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人马卫苹、李轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马卫苹、李轩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马卫苹、李轩的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年05月21日，本案执行标的已执行到位341360元，被执行人马卫苹尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计252163.3元、李轩尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计42598.3元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马卫苹、李轩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马卫苹、李轩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马卫苹、李轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马卫苹、李轩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执33号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐蓉盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保473号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘广林，男，1978年06月09日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王丽，女，1980年09月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘广林、王丽保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘广林、王丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广林、王丽名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1602号原告：王学兰，女，1952年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：郭玉伟，女，1966年11月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：信奇，男，1966年4月9日出生，汉族，住址同上。与被告系夫妻关系。原告王学兰诉被告郭玉伟健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王学兰及其委托诉讼代理人李向禹、被告郭玉伟及其委托诉讼代理人信奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等9880元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日上午约9时至10时，原、被告因土地问题发生纠纷，被告郭玉伟提名辱骂原告之子赵刚，几天后，又对原告王学兰及案外人李某两位老人进行推搡追赶，造成原告身体伤害，致原告住院十天，花费药费5800元，因被告拒绝赔偿，故提出以上请求，请求人民法院予以支持。被告郭玉伟辩称，被告在自家锄草，原告儿子怂恿原告辱骂被告，并阻止被告正常劳动，被告去找原告儿子理论，原告追在被告后面一直骂人，后来在公路南自行倒地，原告与被告没有肢体接触，××住院，后派出所调取监控录像，证明双方没有推搡和身体接触，派出所作出不予处理的情况说明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格，2、诊断证明，证明原告有胸部损伤等，诊断证明书一份、住院治疗费票据一份，病历庭后提交。还有一位证人出庭作证。被告质证称，原告2020年3月16日住院与我方无关，我方与原告没有肢体接触，诉状说3月16日9时，几天后推搡，时间不符。被告向本院提交的证据有：1、照片一张，2、胡某证言，3、住院清单，4、（2019）豫1726行初83号、（2020）豫17行终58号判决书，证明我方没有侵占原告土地，5、信访处理意见。并有证人胡某、信小九出庭作证。原告质证称，两份判决书及信访意见与本案无关，没有关联性，对被告住院票据及诊断证明关联性、真实性不予认可，被告是××、支气管炎与本案没有关联，入院日期有改动，真实性不予认可，证人信小九不在现场。根据双方当事人的申请，本院依法向公安机关调取了事发时的监控录像，原告辩称，1、原告走在前面，被告在后面追赶原告，证明证人虚假陈述，2、被告有推搡原告行为，原告认为应当承担赔偿责任。被告辩称，视频显示双方没有肢体接触，原告先坐地上还吵架，原告是自行倒地。李某作伪证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日上午9时许，原告王学兰与被告郭玉伟因土地纠纷发生争执，公安机关调取的事发现场周边的视频显示，王学兰在双方争执过程中坐在地上，并与对方持续吵闹，后自躺于地上，崔正云（被告婆母）在被家人带至现场后躺在地上。派出所民警出警到现场后，原告家人用车将原告带离现场。原告王学兰于2020年3月16日至2020年3月27日在社旗县人民医院住院治疗，主要诊断：1、胸部损伤，2、头部损伤，3、××，4、腔隙性脑梗死，5、肺炎，6、肋骨骨折。2020年4月9日，泌阳县公安局郭集派出所出具情况说明：民警到达报警位置后，发现王学兰、崔正云在路边躺着，李某、王学兰两家因为耕地问题同崔正云家发生纠纷，经现场调查并调取周边监控未发现双方有打架行为，告知双方应通过法律途径解决纠纷。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。视频中，被告郭玉伟对原告王学兰并无推搡行为及身体接触，且庭审中，法庭在询问原告王学兰被伤害部位时，原告王学兰在观看本院调取的监控录像前后关于其被打部位及被告如何实施的行为的陈述相互矛盾。在事情发生后，原告王学兰亦未就其损伤进行相关法医学鉴定，泌阳县公安局郭集派出所出具有未发现双方有打架行为的情况说明。证人信小九证明原被告双方未发生推搡等行为，但其在事发时并未在现场，有视频资料在卷，本院依照相关法律规定，对信小九作伪证的行为进行了处罚，对其证言不予采信。证人李某证明其未看到原告是如何倒地。综上，原告王学兰提供的医疗费票据、诊断证等证据不能证明与被告有事实上与法律上的因果关系，且现场周边的视频能真实反映出事发当时的现场情况，故，对原告王学兰的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学兰负担。本判决为终审判决。审判员  韩会丽二〇二〇年五月二十七日书记员  黄艳辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执416号申请执行人:刘国荣，男，1956年5月23日出生，汉族，住湖南省安乡县，申请执行人：陈小春，女，1957年3月12日出生，汉族，住湖南省安乡县，申请执行人：孟婷婷，女，2014年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：崔国祥，男，1993年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县，被执行人：戴红林，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县，申请执行人刘国荣、陈小春、孟婷婷与被执行人崔国祥、戴红林机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）鄂0503民初1092号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司五峰支公司赔偿原告刘国荣、陈小春、孟婷婷损失199420元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告崔国祥赔偿原告刘国荣、陈小春、孟婷婷损失175257.63元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告戴红林赔偿原告刘国荣、陈小春、孟婷婷损失158792.25元，于判决生效之日起十日内付清。本案受理费4124元，由崔国祥负担2000元，戴红林负担1062元，刘国荣、陈小春、孟婷婷负担1062元。刘国荣、陈小春、孟婷婷负担的受理费1062元，本院决定免收。因崔国祥、戴红林逾期未履行法律文书确定的义务，刘国荣、陈小春、孟婷婷向本院申请强制执行，要求崔国祥、戴红林履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人崔国祥应向申请执行人刘国荣、陈小春、孟婷婷支付175257.63元，执行费2528.86元。二、被执行人戴红林应向申请执行人刘国荣、陈小春、孟婷婷支付158792.25元，执行费2281.88元。三、被执行人崔国祥以175257.63元为本金基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人刘国荣、陈小春、孟婷婷支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。四、被执行人戴红林以158792.25元为本金基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人刘国荣、陈小春、孟婷婷支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔国祥的银行存款177786.49元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人戴红林的银行存款161074.13元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；三、被执行人崔国祥以175257.63元为本金基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人刘国荣、陈小春、孟婷婷支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人戴红林以158792.25元为本金基数，自2018年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人刘国荣、陈小春、孟婷婷支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初83号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人宁阳阳，男，1989年11月6日出生于山东省阳谷县，汉族，大学专科文化，阳谷县华泰化工公司职工,住阳谷县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月17日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留,2020年1月19日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。指定辩护人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人宁阳阳犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，通过互联网庭审公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、贾伟出庭支持公诉，被告人宁阳阳及其辩护人袁荣敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月17日4时30分许，被告人宁阳阳在阳谷县博济桥社区综治办门口东侧，盗窃被害人李某放在汽车内价值3760元的华为P30pro手机一部。经查，被告人将该手机卖了1000多元，还了房贷。证明该项事实的证据有：证人王某1的证言、被害人李某的陈述、被告人宁阳阳的供述。2.2019年10月19日凌晨，被告人宁阳阳在阳谷县富润城小区南侧道路上，将被害人张某1放在汽车内的银行卡盗走，并于当日乘车到阳谷县石佛镇凤栖湾小区通过ATM机分两次取走银行卡内现金共11000元。证明该项事实的证据有：张某1中国银行交易流水明细、证人王某2、毛某的证言、被害人张某1的陈述、被告人宁阳阳的供述。3.2019年10月28日凌晨，被告人宁阳阳在博济路和黄山路路口，盗窃被害人谷某车内一部价值500元的玫瑰金色苹果6S手机，并于10月28日、10月30日通过手机上的支付宝分六次盗刷27500元。案发后,被告人退回苹果6S手机,扣押机关已发还被害人。证明该项事实的证据有：被害人谷某被盗手机绑定的支付宝账单详情、被害人谷某的陈述、被告人宁阳阳的供述。4.2019年11月9日凌晨3时许，被告人宁阳阳在阳谷县狮子楼街道紫石街中段俊杰教育门口，盗窃被害人付某放于鲁Ｐ×××××白色雪铁龙轿车内的市长利客来超市购物卡（每张200元，共计价值2000元，购物卡已挂失）和一部价值300元的VIVO手机，后通过付某手机支付宝分两次盗刷2970元。经查，被盗手机现扣押在阳谷县公安局。证明该项事实的证据有：付某华夏银行尾号5226信用卡的账单详情、付某支付宝（1735468801）11月8日至案发的交易明细、被害人付某的陈述、被告人宁阳阳的供述、被害人付某的鲁Ｐ×××××白色雪铁龙轿车内物品被盗的现场照片及现场勘验笔录、被告人宁阳阳盗窃被害人付某车内物品的现场情况录制光盘。5.2019年12月5日零时许，被告人宁阳阳在阳谷县文化广场汉庭酒店门口，盗窃被害人马某车辆内的价值3196元的一部华为Mate20pro手机和7盒香烟。案发后,被告人退回所盗Mate20pro手机,侦查机关已发还被害人。证明该项事实的证据有：马某购买手机的收款收据、被害人马某的陈述、被告人宁阳阳的供述、抓获经过。综上，被告人宁阳阳盗窃5次，盗窃数额49226元。被告人于2020年12月17日到阳谷县公安局投案。在案件审理中，被告人家属向本院退交被告人的违法所得一万元。本案还有以下综合证据予以证明：户籍证明、阳谷县公安局扣押物品清单、发还物品清单、退缴违法所得单据、阳谷县价格认证服务中心价格认定结论书，足以认定。公诉机关认为被告人宁阳阳之行为构成盗窃罪，被告人具有多次盗窃、自首、认罪认罚、部分退赔情节，当庭建议判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金。被告人辩称自己系初犯，有自首、认罪认罚等情节，并真心悔过，建议法庭从轻处罚，对其判处有期徒刑一年左右刑罚。辩护人袁荣敏提出的辩护意见是被告人系初犯偶犯，并有自首、认罪认罚、退赃退赔等情节，建议法庭对其判处缓刑。本院认为，被告人宁阳阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持。被告人主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人家属退交部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人多次盗窃,社会危险性较大,依法不宜适用缓刑,辩护人建议适用缓刑的意见,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宁阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内日缴纳。）责令被告人宁阳阳退赔被害人李攀宇损失3760元；退赔被害人张光玉损失11000元；退赔被害人谷鸣损失27500元；退赔被害人付吉峰损失2970元。（已退交违法所得10000元，剩余35230元限判决生效后三十日内交纳。）三、被盗的被害人付吉峰VIVO手机一部，由扣押机关返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙代贤人民陪审员  侯继斌人民陪审员  李迎新二〇二〇年五月二十日法官助理高珊珊书记员王鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3307号上诉人(原审原告)：张少文，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海骏豪混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹锦基，总经理。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。原审第三人：王小龙，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原审第三人：上海福锦混凝土运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王应文，总经理。上诉人张少文因与被上诉人上海骏豪混凝土有限公司(以下简称“骏豪公司”)、原审第三人王小龙、上海福锦混凝土运输有限公司(以下简称“福锦公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。张少文上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持张少文一审全部诉讼请求。事实与理由：骏豪公司与第三人福锦公司之间及福锦公司与王小龙之间的承包关系，骏豪公司从未告知过张少文。张少文作为外地务工人员，法律意识及文化水平有限，一审对举证责任的分配未考虑张少文的实际情况。根据运输月报表的统计情况和车队运输审批单可以看出，王小龙系骏豪公司的管理人员，张少文在王小龙出示的工资表上签字，便是在骏豪公司的工资表上签字。张少文与骏豪公司之间的劳动关系应该被确认，而不应该被虚假的承包关系所掩盖。一审法院对本案事实认定不清，应予改判。骏豪公司不同意上诉人的诉请，要求驳回上诉，维持原判。王小龙、福锦公司均未作答辩。张少文向一审法院起诉，要求确认张少文与骏豪公司2012年4月7日至2019年5月25日期间存在劳动关系，并要求骏豪公司支付：1、押金3,000元；2、2019年4月25日至2019年5月25日期间工资9,500元；3、2018年6月25日至2019年5月25日未签订劳动合同期间二倍工资差额99,000元；4、解除劳动合同经济补偿金58,500元以及替代性通知金9,000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张少文的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，张少文认可曾与王小龙签订承包协议，实际亦是按照承包协议自王小龙处获得报酬，现其主张承包协议是被迫签订，但并无确凿证据证明。张少文主张与骏豪公司存在劳动关系，但并未见其与骏豪公司达成建立劳动关系的合意，双方亦互不负权利义务，张少文该主张本院难以采纳，故而对其要求骏豪公司支付未签订劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金、代通金的请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张少文负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年五月十三日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初154号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：段绍蕊，女，1990年5月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，汉族,住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：周祝敏，男，1982年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告周祝敏物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  李仁才二〇二〇年五月十五日书 记 员  周 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6239号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：侯立慧，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告侯立慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤，被告侯立慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计427403.99元（截至2020年3月29日止，其中本金293388.89元，利息57754.75元，违约金（滞纳金）65197.73元，费用11062.62元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年1月30日获得批准，账号为37×××92。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告侯立慧辩称：对原告起诉的本金无异议，利息太高了希望减免一些。 本院经审理认定事实如下：被告侯立慧向原告浦发银行申请信用卡一张，2018年1月30日获得批准，并开通账号为37×××92的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告侯立慧已逾期还款280天，透支本金293388.89元、利息57754.75元、违约金（滞纳金）65197.73元、手续费11062.62元，合计427403.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告侯立慧向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金293388.89元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金293388.89元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告侯立慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为37×××92的信用卡欠款本金293388.89元及利息、违约金和费用（自2019年6月23日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金293388.89元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3856元，由被告侯立慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1877号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区负责人：，系该行行长。被执行人：赵启欣，男，1987年7月1日出生汉族，住址：辽宁省凌源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人赵启欣金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初13885号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人赵启欣送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13885号民事判决书所确定的给付欠款74759.63元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人赵启欣列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵启欣的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，于2020年5月19日将被执行赵启欣名下位于沈河区××区金钱××号××室房产查封，等待处理中。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1877号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1157号原告：安阳佳田实业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南创业中心永高院307室。法定代表人：关自卫，职务：总经理。委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙攀登，河南成务律师事务所实习律师。被告：韩朋飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住长葛市。原告安阳佳田实业有限公司与被告韩朋飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告安阳佳田实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳佳田实业有限公司撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇二〇年五月七日代理书记员代  云 琪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保200号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：王志文，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：张萍，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志文、张萍的财产进行保全，保全金额374445.85元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人王志文、张萍金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王志文、张萍共计374445.85元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2392元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1398号之二 申请保全人：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地：山东淄博市桓台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码：91370321735778905T。 法定代表人：王勤海，总经理。 被保全人：淄博市经济开发投资有限公司，住所地：山东省淄博经济开发区联通路508号创业广场1号楼607室，统一社会信用代码：91370300MA3BYG992L。 法定代表人：安育良，总经理。 申请保全人山东鑫泰公路工程有限公司与被保全人淄博市经济开发投资有限公司执行保全一案，本院于2020年4月22日作出（2019）鲁0321财保222号之一民事裁定书，解除对淄博市经济开发投资有限公司在齐商银行的银行存款2464358.41元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被保全人淄博市经济开发投资有限公司在齐商银行的银行存款2464358.41元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年五月十三日 书记员  巩曰英
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保205号 申请人：阮永俊，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：阮春兰，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：吕永超，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人阮永俊与被申请人阮春兰、吕永超继承纠纷一案，申请人阮永俊向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阮春兰、吕永超名下价值19万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为19万元。 本院认为，申请人阮永俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人阮春兰、吕永超名下价值19万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月六日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1585号之一申请执行人吕国华，男，1966年7月14日出生，住江西省贵溪市。被执行人鲍成钢，男，1971年12月22日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吕国华与被执行人鲍成钢劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕国华向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人鲍成钢支付申请执行人吕国华标的金额38000元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人鲍成钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲍成钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍成钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍成钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人鲍成钢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲍成钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍成钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕国华，其没有异议。综上，被执行人鲍成钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1585号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4978号 上诉人（原审原告）：辛某1，男，1950年5月11日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区。 委托诉讼代理人:刘世凤，女，1952年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人（原审原告）：辛某2，男，1952年9月12日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）:辛某3，男，1956年8月13日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）:辛某4，男，1953年6月13日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。 上诉人辛某1、上诉人辛某2因与被上诉人辛某3、被上诉人辛某4法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理期间，上诉人辛某1、上诉人辛某2于2020年5月12日以待有新证据再进行申诉或另案起诉为由向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人辛某1、上诉人辛某2撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人辛某1、上诉人辛某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6114元，减半收取3057元，由上诉人辛某1、上诉人辛某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇二〇年五月十二日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6284号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：陈强，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执8号之二申请执行人：徐卫良，男，1969年11月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：贡福娟，女，1981年9月10日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现居住地张家港市。被执行人：纪爱龙，男，1976年5月17日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，现居住地张家港市。申请执行人徐卫良与被执行人贡福娟、纪爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0582民初8660号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：贡福娟、纪爱龙于判决生效之日起十日归还徐卫良借款50万元及该款自2018年9月8日起至实际归还之日止按照月利率1.5%计算的利息。案件受理费减半收取计4775元，财产保全费3920元，合计8695元由贡福娟、纪爱龙负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贡福娟、纪爱龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐卫良向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案受理，立案执行标的500000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月2日、2020年5月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年3月3日，本院委托扬州市邗江区人民法院向扬州市邗江区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查获被执行人贡福娟、纪爱龙所有的位于扬州市邗江区京华城路99号69、70、71幢71-1302室的不动产和位于扬州市邗江区金鑫花苑109幢402室的不动产。2020年3月6日，本院前往张家港市不动产登记中心查询被执行人贡福娟、纪爱龙不动产登记情况，查获贡福娟、纪爱龙名下所有的位于张家港市××清水××室、××＃车库××不动产及××张家港市××缇××世家××室的不动产。以上不动产已被本院另案依法拍卖处置完毕，本案通过参与分配受偿298096元.4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月25日决定对被执行人贡福娟、纪爱龙分别罚款1000元；并于2020年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位298096元，尚余201904元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了参与分配所得298096元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十七日书记员 周苏鹏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1646号上诉人（原审被告）：韦晓东，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦红朝，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：楼爱芳，女，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。上诉人韦晓东因与被上诉人楼爱芳、韦红朝民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦晓东于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦晓东在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韦晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2541元（已减半），由上诉人韦晓东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇二〇年五月十五日代书记员 罗 婧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保34号申请人:北京博元汽车技术咨询有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里154号3层312室。法定代表人：王晓晶，经理。被申请人：浙江达峰汽车技术有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道1403号。法定代表人：王泽光，董事长。本院在审理申请人北京博元汽车技术咨询有限公司与被申请人浙江达峰汽车技术有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人986000元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江达峰汽车技术有限公司名下银行存款986000元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年五月十一日书记员  徐小燕
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执异25号 异议人（被执行人）：王鹏，男，1980年05月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：高祥珠，男，1954年01月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：车力，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人高祥珠与被执行人王鹏、车力民间借贷纠纷一案中，异议人王鹏于2020年4月28日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王鹏称：异议人已按照和解协议履行，根据相关法律规定，申请执行人不符合恢复申请条件，请求撤销（2020）皖0705执行恢330号执行案件，异议人仍按原和解协议履行。。 本院查明：高祥珠在申请执行王鹏、车力（2017）皖0705执2059号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解。和解协议第六项写明：上述各项承诺按时履行时，高祥珠同意将（2017）皖0705执2059号案件暂缓执行，暂缓期限为铜陵市联发公司与菲律宾美联实业公司的债务清偿结果出来时，若不能按时履行，该承诺不发生效力，（2017）皖0705执2059号案件继续执行，2017年12月1日该案和解结案。经申请执行人高祥珠申请，本院于2020年4月21日对该案恢复执行，案号为（2020）皖0705执行恢330号。铜陵市中级人民法院关于魏礼福、孙康申请执行菲律宾美联实业公司（2018）皖07执恢6号股权转让纠纷一案，2019年10月18日制发的执行裁定书认为菲律宾美联实业公司的财产无法处置，裁定该案终结本次执行程序。 本院认为：首先，铜陵市中级人民法院（2018）皖07执恢6号案件的申请人并非是异议人王鹏，而是魏礼福、孙康，只是在（2017）皖0705执2059号案件执行中，本院向魏礼福送达协助执行通知书时，他说如果（2018）皖07执恢6号案件的钱能拿到，在王鹏同意下，他同意支付到法院。其次，铜陵市中级人民法院（2018）皖07执恢6号执行裁定书明确写明因菲律宾美联实业公司的财产无法处置，裁定终结本次执行程序。综上所述，申请执行人恢复申请符合法律规定，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月十五日 书记员 龚 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条——当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执282号之一申请执行人：廖庆波，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：王双，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人廖庆波与被执行人王双买卖合同纠纷一案中，因被执行人王双暂无财产可供执行，故申请执行人廖庆波申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执282号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人廖庆波可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年五月二十七日书记员  陆淑云
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1613号上诉人（原审原告）：冯宝文，男，1953年8月21日出生，汉族，住营口市站前区）。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张振荣，男，1936年11月16日出生，住营口市站前区）。委托诉讼代理人：周贺，男，1977年9月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人冯宝文因与被上诉人张振荣财产损害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。冯宝文上诉请求：一、请求依法撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1909号民事判决书。依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未通知上诉人鉴定，审理程序违法，判决错误。上诉人在一审开庭前已经向人民法院申请房屋因被上诉人漏水造成的损失鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》25条1款规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人在举证期限内，依法提出鉴定申请，符合法律规定，并在一审审理时提交了照片、视频资料等证据，以证明房屋棚顶等漏水及损失的发生，人民法院已经同意鉴定，并告诉上诉人等通知。但是人民法院并没有通知上诉人鉴定摇号等事项，直接作出判决，一审法院出尔反尔的行为无法让人理解，故审理程序违法，违反法律规定，判决错误。二、一审法院认为是上诉人私自更改下水管道造成的漏水，证据不足，一审法院认定事实不清判决错误。一审法院认定的事实没有证据依据，一审被上诉人出具了小区物业的一张证明用来证明上诉人更改了下水管道造成了棚顶漏水。上诉人对此份证据不认可，被上诉人认为漏水原因是下水管更改造成，那么应通过司法鉴定予以确定，而不能仅通过物业的一张证明来认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，被上诉人主张说是因为更改了下水管道造成的漏水，那么应由被上诉人举证证明，漏水原因的形成。因为被上诉人未申请鉴定，也没有举出漏水原因的直接证据，所以不能证明上诉人的房屋棚顶漏水与其无关，故应承担举证不能的责任．一审法院认定事实不清，证据不充分，适用法律不当，判决错误。张振荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。冯宝文向一审法院起诉请求：1、判令被告排除对原告房屋漏水的妨碍；2、判令被告赔偿原告的财产损失10,000元（以实际评估为准）；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告系楼上、楼下邻居。2015年原告私自改动下水管道。管道改动后，二楼以上的下水管线受阻，污水从卫生间、地漏反到被告家中，后污水又渗到原告家中。2019年7月，原、被告所在单元对二楼以上的下水管线进行改造，从二楼家中直接排入小区污水井。现原告家中已经没有漏水现象。一审法院认为，原告家中漏水，是由于下水道阻塞，污水反灌至被告家中，又渗到原告家导致的。而下水管线阻塞的原因主要是因为原告私自改动下水管线。综上，对于原告的财产损失，被告不存在过错。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告冯宝文的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人主张一审法院未同意其鉴定申请，程序违法一节，经查，上诉人一审期间仅对其房屋因漏水造成的损失申请价值评估，并未对具体漏水原因申请司法鉴定。而一审案件争议焦点之一应为具体漏水原因由谁造成，仅对案涉房屋损失申请价值评估而不对漏水原因申请鉴定无法正确划分责任归属。故本院认为原审法院综合考量后未同意上诉人仅对案涉房屋损失申请价值评估符合相关事实及法律规定，本院依法予以确认。关于上诉人主张一审判决认定事实不清证据不足一节，本院认为，双方当事人对上诉人曾私自更改下水管线的事实均无争议。在上诉人未充分举证证明漏水原因，亦未对漏水原因申请司法鉴定的前提下，营口市嘉华物业有限公司作为案涉小区的物业管理单位，出具的因上诉人私改下水管线导致下水管线淤堵的证明具有高度盖然性，原审法院据此判决上诉人的损失不应由被上诉人承担赔偿责任未见明显不妥，故上诉人的诉请于法无据与事实不符，本院依法不予支持。综上所述，上诉人冯宝文上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯宝文负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月十八日法官助理宫剑书记员韩璐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初385号 原告：周某，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：罗某1，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐跃，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 原告周某诉被告罗某1离婚后财产纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某、被告罗某1的委托诉讼代理人徐跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周某诉称:1、依法判令被告返还原告所有的川Ｔ×××××号小型轿车一辆；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年3月16日，原、被告因感情破裂在雅安市名山区民政局登记离婚。《离婚协议书》第三条约定“夫妻共同财产处理：川Ｔ×××××号小型轿车一辆归女方所有”，被告现占有该车辆。 原告认为，上述车辆属于原告所有，且登记在原告名下。依照物权法定原则，原告享有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利。被告无权将该车辆占有、使用和拒不返还原告，其行为侵害了原告的合法权、财产权，原告特此请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。 被告罗某1辩称：1、2020年3月16月，被告与原告通过协商达成了离婚协议而离婚，协议第三条约定该小型轿车归原告所有，被告认为该条的约定对被告不公平，因被告当时是处于同情原告才同意该条款的约定，并且被告对此条款也产生了重大误解。现被告依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条……提出对该条款予以反悔，不同意车辆归被答辩人所有；2、该小型轿车是被告与原告在婚姻存续期间内2019年3月在乐山市天威汽车4Ｓ店按揭购买的，购买时交了首付款6万元，买车时因被告与原告没有离婚就以原告的名义办理按揭，所以就只能以原告的名义注册登记上的牌照。该车按揭购买后一直都由被告给付按揭款，并在使用、管理、维护和支付相关的费用，又有机动车驾驶证，而原告无机动车驾驶证，所以该车归被告所有才符合实际，被告不同意将该车返还给原告，希望法院查明事实后依法驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某2。2019年3月，原、被告按揭购买了川Ｔ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。因双方夫妻感情破裂，于2020年3月16日自愿在雅安市名山区民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条约定“夫妻共同财产处理：川Ｔ×××××号小型轿车一辆归女方所有”。离婚后，被告至今未按协议将川Ｔ×××××号小型轿车交与原告，以致酿成诉讼。 上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、驾驶证、行驶证、还款凭证等证据材料在卷予以佐证。 本案在审理过程中,原告不同意调解。 本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，本案中，原、被告离婚时已对夫妻共同财产进行处置，川Ｔ×××××号小型轿车归原告所有，按照双方约定，被告应当履行交付义务。但被告在离婚后未履行该义务，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项的规定，被告应当继续履行交付义务，将川Ｔ×××××号小型轿车交与原告。 综上，为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 由被告罗某1于本判决生效之日起5日内将川Ｔ×××××号小型轿车交与原告周某。 案件受理费260元，由被告罗某1负担。案件受理费260元已由原告周某预交，在案件执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜永洪 二〇二〇年五月十四日 书记员  王倪萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终348号上诉人（原审被告）：赵晨阳，女，1968年7月8日出生。委托诉讼代理人：刘轶圣，北京清律（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵启进，男，1971年12月18日出生。上诉人赵晨阳因与被上诉人赵启进股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16211号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。赵晨阳上诉称，一审裁定中认为：“赵启进提出的诉讼请求中的200万元的投资款是否与《股权认购协议》有关，是否应当在本案中一并处理，涉及实体内容，需要在实体审理中予以厘清。由于管辖权异议的审理属于程序性事项，故本院在此不应对前述内容作出裁判。”赵晨阳认为，上述理由不能成立。法院审理管辖权异议虽属程序性事项，但并不代表法院不需要在此阶段审查案件最基本的事实情况，法院至少应当对每一项诉讼请求的管辖依据进行形式上的审查。本案中，没有证据可以证明赵启进诉讼请求中的200万元与《股权认购协议》有关，并且可以被后者的管辖条款所覆盖。该笔款项的具体金额、付款对象和付款时间均与《股权认购协议》的约定完全不同，根本无法推断出二者之间存在任何关系。赵晨阳认为，即使是从形式审查的角度，法院也不能将《股权认购协议》的管辖条款直接作为相关诉讼请求的管辖依据。请求二审法院依法撤销一审裁定，针对赵启进诉讼请求中与《股权认购协议》无关的诉讼请求裁定驳回起诉，或裁定将该部分诉讼请求移送至有管辖权的人民法院审理。赵启进对于赵晨阳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,赵启进系依据其与赵晨阳签订的《股权认购协议》等证据提起本案诉讼，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,赵启进与赵晨阳签订的《股权认购协议》中约定：“协议各方与本协议有关的所有纠纷均应首先以友好协商方式解决。协议各方协商未果时，任何一方均可在本协议签署地北京市朝阳区辖区内的人民法院提起诉讼”，故《股权认购协议》中有关争议由签订地法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。赵晨阳的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由赵晨阳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年五月二十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1331号原告：傅振铎，男，1954年2月11日出生，汉族，住营口市西市区。原告：宋秋梅，女，1957年9月6日出生，汉族，住营口市西市区。被告：傅广涛，男，1981年7月30日出生，汉族，住营口市站前区。被告：赵鑫，女，1986年3月20日出生，汉族，住营口市站前区。原告傅振铎、宋秋梅与被告傅广涛、赵鑫所有权确认纠纷一案，原告于2019年10月21日来本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅振铎、宋秋梅、被告傅广涛到庭参加了诉讼。被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅振铎、宋秋梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令将站前区光华路南34甲-9号房屋归属至原告傅振铎名下；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告为夫妻关系，被告傅广涛为二原告之子，二被告于2015年9月办理结婚登记手续，2018年1月离婚。二原告在二被告结婚领证之前签订了一份借用被告赵鑫之名贷款买房的协议书，明确约定房屋产权归原告傅振铎所有。现原告已于2019年9月11日向贷款银行还清了贷款，现要求将房屋产权归于原告傅振铎名下。被告傅广涛辩称，同意原告诉请。被告赵鑫未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，二原告与二被告签订《协议书》一份，约定因被告傅广涛开不出工资证明，遂以被告赵鑫的名义贷款用于购买站前区光华路南34甲-9号房屋，建筑面积97.23平方米，房屋所有权归原告傅振铎所有，协议书上有原告傅振铎、宋秋梅与被告傅广涛、赵鑫签字确认。2015年8月26日原告傅振铎通过原告宋秋梅交通银行账户（92×××65）转账支付房屋首付款16.5万元并自2015年9月原告傅振铎通过被告赵鑫中国邮政储蓄银行账号开始偿还房屋贷款，直至2019年9月11日案涉房屋贷款已全部还清。另查，被告傅广涛、赵鑫于2015年9月21日登记结婚，于2018年1月24日经营口市站前区人民法院判决离婚。本院认为，原告傅振铎、宋秋梅与被告傅广涛、赵鑫签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求确认案涉房屋归原告傅振铎所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于营口市站前区，建筑面积97.23平方米房屋所有权归原告傅振铎所有；二、被告赵鑫于本判决生效后协助原告傅振铎办理上述不动产权过户手续。案件受理费100元由被告赵鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  江 滨人民陪审员  王 侠二〇二〇年五月十二日法官助理刘文元书记员郑桂霞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保224号申请保全人：扎赉特旗广梅物资综合商店,住扎赉特旗好力保镇。被保全人：张维仁，男，汉族，1964年5月9日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗广梅物资综合商店与张维仁财产保全一案，本院已根据扎赉特旗广梅物资综合商店申请，依据（2020）内2223民初1452号之一裁定书，于2020年5月28日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月二十八日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执103号之一 申请执行人：符训，男，1993年9月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：张瑶，女，1989年11月11日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人符训与被执行人张瑶民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人张瑶送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即向申请执行人符训偿还借款人民币70000元；负担案件受理费人民币1330元、执行费人民币970元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人张瑶的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券、互联网银行、不动产和收益类保险的财产情况进行了查询，并于2020年5月28日对上述财产情况进行了复查，未发现被执行人可供执行的财产；2020年4月10日，本院对被执行人的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金；2020年5月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱河生
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2004号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人冯山，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。广发银行股份有限公司北京分行与冯山信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134916.41元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20011号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初706号原告：邓蓉，女，汉族，1989年3月4日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：杨熙，男，汉族，1981年10月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告邓蓉与被告杨熙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邓蓉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓蓉自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓蓉撤回对被告杨熙的起诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告邓蓉承担。审判员  游艳二〇二〇年五月四日书记员  张琴附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执718号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：曹丽心上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3164号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹丽心银行存款人民币769612（含执行费9996.16）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申24号 申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。 负责人：林小东。 被申请人：鸿锐集团有限公司。 法定代表人：王祥春。 本院在执行鸿锐集团有限公司（以下简称鸿锐公司）金融借款合同纠纷案件中，发现鸿锐公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年4月1日向债权人温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人温州银行对此无异议。2020年4月15日，本院将本案移送破产审查，并于2020年5月7日发出公告通知了被申请人鸿锐公司，债务人鸿锐公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人鸿锐公司系从事鞋、服装、机械、五金电器、箱包、标准件、水暖器材、汽车配件、摩托车配件、箱包配件制造、销售；经营进出口业务；工业、房地产、商业项目投资的企业，于1999年11月11日在瑞安市市场监督管理局登记设立，原名瑞安市梦迪妮鞋厂，后更名为瑞安市梦迪妮鞋业有限公司，再更名为现名称，公司位于瑞安市经济开发区渔都路258号，注册资本5000万元，由股东潘寿仁出资24.5万元，持有0.49%股权，王祥春出资4975.5万元，持有99.51%股权。 本院于2013年3月18日作出（2012）温瑞商外初字第43号民事判决，判令被申请人鸿锐公司于判决生效后十日内偿还申请人温州银行借款本金500万元、利息221527元以及逾期罚息。由于被申请人鸿锐公司未履行债务，申请人温州银行向本院申请强制执行，被申请人鸿锐公司至今未履行完毕。 本院认为，被申请人鸿锐公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人鸿锐公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人温州银行股份有限公司瑞安支行对被申请人鸿锐集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 蔡木义 审 判 员 涂 波 审 判 员 蔡芳芳 二〇二〇年五月十五日 代书记员 钱文若
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2863号 本院受理的申请执行人林卓艳申请执行被执行人邱东君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初5450号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款52457.83元，另案件执行费687元、受理费1075元、财产保全费531元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执恢6号之一 申请执行人:高丽刚，男，1984年9月23日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：张伟红，男，1979年3月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人高丽刚与被执行人张伟红民间借贷纠纷一案中，申请标的为20000元及利息，于2020年1月14日立案恢复执行，在执行中向被执行人张伟红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张伟红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将张伟红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人张伟红的财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李西蝶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6052号之二原告：昆山耀扬商贸有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李贤才，总经理。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山纪藴路XXX号北区。法定代表人：吴梦秋。原告昆山耀扬商贸有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山耀扬商贸有限公司撤诉。本案保全费1,270元，由原告负担(已付)。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月八日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异36号 异议人（申请执行人）：卢郑芳，男，汉族，1969年11月25日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师。 被执行人：胡红光，男，汉族，1970年4月24日出生，住四川省小金县。 本院在执行申请执行人卢郑芳与被执行人胡红光公证债权文书一案中，异议人卢郑芳对本院执行行为不服，于2020年5月7日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求中止对本院（2016）川7101执429号之二执行裁定书的执行，即不解除对被执行人胡红光持有的小金县吉泰电力投资有限公司（以下简称“吉泰电力公司”）30%的股份及吉泰电力公司70%的股份，合计100%的股份，在国网四川阿坝州电力有限责任公司小金县供电分公司（以下简称“国网阿坝电力小金分公司”）的发电收入人民币10277600元的查封、冻结、扣划。事实与理由：（2016）川7101执429号执行案件，在执行过程中，吉泰电力公司委托代理人胡红光、被执行人胡红光、异议人卢郑芳在成都铁路运输法院主持下形成了执行笔录，载明吉泰电力公司同意将其在国网阿坝电力小金分公司的发电收入交由异议人卢郑芳以抵偿胡红光欠卢郑芳的债务。成都铁路运输法院已于2019年5月22日将上述发电收入10277600元进行了轮候查封、冻结。2020年4月1日，成都铁路运输法院作出（2016）川7101执429号之二执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定裁定解除对上述发电收入的查封、冻结。成都铁路运输法院主动作出（2016）川7101执429号之二执行裁定书，裁定解除案涉财产查封、冻结的行为缺乏事实依据和法律依据，严重侵害了异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人卢郑芳与被执行人胡红光公证债权文书执行一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及胡红光根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第24747号《公证书》、（2016）川律公证执字第386号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月13日依法立案执行。2019年5月22日，本院依据（2016）川7101执429号执行裁定书、协助执行通知书，轮候冻结了被执行人胡红光持有的吉泰电力公司30%的股份及吉泰电力公司70%的股份，合计100%的股份，在国网阿坝电力小金分公司的发电收入人民币10277600元。2020年4月1日本院作出（2016）川7101执429号之二执行裁定书、协助执行通知书，解除了对被执行人胡红光持有的吉泰电力公司30%的股权及吉泰电力公司70%的股份，合计100%的股份，在国网阿坝电力小金分公司的发电收入人民币10277600元查封、冻结、扣划。 本院认为，吉泰电力公司并非本院（2016）川7101执429号执行案件的被执行人，本院依据（2016）川7101执429号执行裁定书及协助执行通知书冻结吉泰电力公司70%的股份在国网阿坝电力小金分公司的发电收入的行为确属不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定：“上级法院发现下级法院在执行中作出的裁定、决定、通知或具体执行行为不当或有错误的，应当及时指令下级法院纠正，并可以通知有关法院暂缓执行。”，本院于2020年4月1日依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项：“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，作出（2016）川7101执429号之二执行裁定书、协助执行通知书，裁定解除对被执行人胡红光持有的吉泰电力公司30%的股份及吉泰电力公司70%的股份，合计100%的股份，在国网阿坝电力小金分公司的发电收入人民币10277600元查封、冻结、扣划的行为，系按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定之精神，对本院依据（2016）川7101执429号协助执行通知书做出的不当执行行为的纠正，故异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人卢郑芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 、 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 陈世芬 二〇二〇年五月十三日 法官 助理 孙向霞 书 记 员 赵晨羽
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，统一社会信用代码:91330727704563207N，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街30号。 负责人：徐向东。 委托诉讼代理人：包敏敏,浙江金奥律师事务所律师。 被告：安明，男，1983年9月26日出生汉族，住贵州省施秉县，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：丰城市宏发汽车服务有限公司，统一社会信用代码:91360981596510641P，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城17栋2号。 法定代表人：鄢细荣。 被告：中华联合财产保险股份有限公司磐安中心支公司，统一社会信用代码:91330100788259551C，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码:9132060067253197X3，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层。 负责人：陈志明，总经理。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称人保磐安公司）诉被告安明、丰城市宏发汽车服务有限公司（以下简称宏发公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保杭州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日以引调方式立案，于2020年4月17日正式立案受理，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告人保磐安公司之委托诉讼代理人包敏敏，被告安明，被告人寿财保南通公司之委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告宏发公司、联合财保杭州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2016年11月21日17时00分许，被告安明驾驶登记在宏发公司名下的赣Ｃ×××××号货车在杭州市富阳区，与案外人朱亚军驾驶杭州杭千特种设备制造有限公司（以下简称杭千设备公司）所有的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，安明与朱亚军负事故的同等责任。现人保磐安公司诉至本院，请求：1.判令安明被告赔偿原告保险理赔款15700元并支付利息损失（利息按银行业同期拆借利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.被告宏发公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告联合财保杭州公司、人寿财保南通公司分别在在保险责任范围内承担先行赔付责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，朱亚军驾驶的浙Ａ×××××轿车在原告人保磐安公司处投保有赔偿责任限额为193500元的机动车损失险；安明驾驶的赣Ｃ×××××号货车在被告联合财保杭州公司投保了交强险，在人寿财保南通公司投保了限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告确认浙Ａ×××××轿车的修理费用为29000元，现该车辆已经过杭州吉田汽车有限公司维修。原告人保磐安公司在向保险人杭千设备公司支付车辆维修的理赔款29000元和车辆施救费400元后，向本院提起诉讼，要求被告联合财保杭州公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超过交强险的部分由其余被告承担50%即13700元，合计15700元。 三、2016年11月23日，经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定事故责任和调解后，浙Ａ×××××轿车的驾驶员朱亚军与被告安明达成“双方损失各自承担，施救费以发票为准”的调解协议。本院另查明，浙Ａ×××××轿车登记在杭千设备公司名下，驾驶员朱亚军系杭千设备公司的股东之一，并兼任公司监事。2017年1月24日，杭千设备公司在收到保险理赔款29400元后，向人保磐安公司出具机动车辆索赔权转让书，将相应的交通事故损失赔偿权益转让给原告人保磐安公司。 本院认为：本案虽然系保险人代位求偿权纠纷，原告人保磐安公司要求被告方承担其所支付的保险理赔款的基础是其所保险车辆的驾驶员朱亚军与被告安明之间的道路交通事故纠纷，人保磐安公司作为保险人根据保险合同的约定对投保人（受益人）因侵权行为受到的人身和财产损失承担保险理赔责任后所取得的保险人代位求偿权，仍然应当受限于朱亚军与被告安明之间的道路交通事故责任及对责任事故处理方案来行使。现被告安明与朱亚军间自行达成“各自损失由各自承担”的事故赔偿协议，即因本次交通事故造成浙Ａ×××××轿车的车辆修理费损失由驾驶员朱亚军自行承担，被告安明及其所驾驶的赣Ｃ×××××号货车一方对此不承担赔偿责任，该赔偿协议意思表示真实，且不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。现原告人保磐安公司请求被告方对浙Ａ×××××轿车的车辆修理费损失承担赔偿责任，于事实不符。原告人保磐安公司之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司的诉讼请求。 案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担。 中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省磐安市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年五月十二日 代书记员 金 枭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2994号罪犯朱觉勇，男，1991年7月13日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2014年10月16日作出（2014）丰刑初字第220号刑事判决，认定被告人朱觉勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月5日以（2017）赣01刑更7187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6551号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱觉勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年01月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱觉勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱觉勇减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2014年7月12日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1049号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行 被执行人陈青松 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人陈青松案由金融借款合同纠纷一案中，其中2793420元执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执314号申请执行人:李国顺，男，1983年9月28日生，汉族，住宣恩县，被执行人：翁志超，男，1980年9月6日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：秦艳，女，1980年6月3日生，汉族，住恩施市，李国顺申请执行翁志超、秦艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中,当事人提供了翁志超、秦艳名下的房产信息，经过排查，该执行标的已被其他法院执行。此后经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，执行申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月二十七日书记员  尹朦朦
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保248号 关于骆卫新申请执行保全夏平容民间借贷纠纷（2020）湘0981执保248号一案，本院于2020年5月6日立案保全执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5088号之一申请执行人温州市瓯海瞿溪瓯潮皮革店。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路83号。统一社会信用代码:92330304MA2C6JL77P。经营者王育建。被执行人翁迪罗，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人温州市瓯海瞿溪瓯潮皮革店依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8734号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款389700元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年11月22日向被执行人翁迪罗发出执行通知书、报告财产令。被执行人翁迪罗未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁迪罗的财产情况，未发现被执行人翁迪罗有财产可供执行。截止2020年5月11日，被执行人翁迪罗尚欠申请执行人货款389700元及利息损失，垫付公告费640元，也未缴纳本案受理费7146元及执行费。因被执行人翁迪罗未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁迪罗发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月十二日代书记员 吴鑫淼
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢146号之一 申请执行人：陆健，男，汉族，生于1957年11月21日，住所地四川省德阳市旌阳区。 被执行人：龚金樑，男，汉族，生于1965年4月23日，住所地四川省德阳市旌阳区。 本院在陆健与龚金樑民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2012)旌民初字第598号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2012)旌民初字第598号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡萍萍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执615号之一 申请执行人：卢金绪，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：党玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李宗美，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：安乐，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：姜在红，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人卢金绪与被执行人党玉杰等民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1102民初1976号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人卢金绪执行款707652元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人卢金绪向本院申请执行，本院审查后于2020年3月3日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人姜在红名下有位于日照市××北（利华家属院）002号楼3单元109号、002号楼3单元602号 （产权证号：20070827009号】的房产一处。现在已经查封。因上述房产已经被多次查封，本案的查封系顺位在后的轮候查封，且不享有抵押权优先受偿权，所以无法对该处房产进行处置。经过线下调查亦未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有银行存款26324.94元。现上述存款已经予以扣划并结算完毕。同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人安乐名下有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××和鲁Ｌ×××××的车辆各一辆，被执行人姜在红名下有车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆，现上述车辆已经查封。因上述车辆下落下明，故无法进行司法处置； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、因存在新型冠状××疫情，故未进行线下调查; 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 飞
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初301号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人余清洁，男，1988年12月5日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2008年4月28日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因吸食毒品于2018年8月31日、2019年4月25日，分别被平阳县公安局、温州市公安局龙湾分局决定行政拘留十二日、十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人余清洁犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人余清洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年3月26日凌晨2时许，被告人余清洁在驾驶证被注销期间,饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野客车，行经平阳县昆阳镇临区“昆阳四中”旁路段时，因酒后犯困停在路边。周边群众报警后，被告人余清洁被公安机关出警人员当场查获。经鉴定，被告人余清洁案发时血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人余清洁在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余清洁归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了被告人余清洁的供述，证人陈某的证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，理化鉴定意见书，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人余清洁对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人余清洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人余清洁归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余清洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 游丰恺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执49号申请执行人：刘元茂，男，1969年7月26日出生，汉族，住址青岛市即墨区。被执行人：苗本文，男，1972年11月19日出生，汉族，住址青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘元茂与被执行人苗本文借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十二日书记员  张 燕
怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1302号 申请人：程言云，女，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：单佳佳，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐礼星，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被申请人：李家顺，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司（系皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人），住所地安徽省阜阳市颖东区东方花苑商住楼3幢208户，统一社会信用代码91341200661442201U。 法定代表人：付友方，该公司总经理。 被申请人：梨树县路通运输有限公司孤家子分公司（系吉Ｃ×××××重型低平板半挂车所有人），住所地吉林省四平辽河农垦管理区孤家子镇富润公司南侧，统一社会信用代码91220301584603170B。 负责人：刘佳，该公司总经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 本院在审理程言云与李家顺、阜阳市瑞鹰汽车运输有限公司、梨树县路通运输有限公司孤家子分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，程言云于2020年5月6日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人先行给付医疗费500000元。申请人程言云已提供担保。 本院认为：李家顺驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/吉Ｃ×××××重型低平板半挂车发生交通事故，致申请人程言云受伤（胸5椎体骨折伴截瘫、左侧5-9肋骨骨折、肺部挫伤、双侧胸腔积液、头皮撕裂伤，胸椎后路减压植骨融合内固定术后，强直性脊柱炎等），申请人已垫付二十多万的医疗费，尚需住院进行治疗，且原告家庭经济困难，无力再垫付医疗费。经交警认定李家顺负事故全部责任。肇事皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（责任限额1000000元）,故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，裁定如下： 被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司先行支付给申请人程言云医疗费250000元。 上述履行款由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本裁定送达后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号100488012260010001002397。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  查育华 二〇二〇年五月十五日 书记员  程 赟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执833号 申请执行人：郑晓霞，女，1962年7月24日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：赵燕，女，1968年7月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：范德丽，女，1996年4月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初800号民事调解书，依法受理申请执行人郑晓霞与被执行人赵燕、范德丽民间借贷纠纷一案，被执行人赵燕、范德丽应当支付申请人款项58000元及利息2000元，承担案件受理费1005元，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行费为815元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵燕、范德丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人赵燕、范德丽未履行义务，本院于2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人赵燕名下有贵Ｂ×××××瑞麒牌车一辆。2020年4月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查明被执行人赵燕名下有位于钟山区。 申请执行人郑晓霞于2020年4月29日向本院递交书面申请要求不处置被执行人赵燕、范德丽的名下房产及车辆，同日申请执行人与被执行人就调解书确定的义务如何履行进行了约定，达成和解，其中有被执行人赵燕承诺待（2018）黔0201执823号案件扣划工资执行完毕起，被执行人赵燕愿意用其在水钢煤焦分公司（焦化厂）工资收入全部用于偿还郑晓霞借款35587元等具体的内容。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执833号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      毅 审判员 刘春雷审判员陈莉 二〇二〇年五月六日 执行员 刘   叶   青 书记员 管      杰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执300号之一申请执行人：**星，男，1995年1月29日生，汉族，灵石县。被执行人：李宝应，男，1981年11月8日生，汉族，陕西省佳县螅镇乡和山村5号，现住灵石县。本院在执行**星与李宝应民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）晋0729民初1502号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宝应至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李宝应的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月二十五日书记员  孟倩
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执5号 被执行人：唐晓东，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现羁押于四川省攀枝花市看守所。 本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04刑初12号刑事判决书、四川省高级人民法院（2019）川刑终519号刑事裁定书，立案执行唐晓东没收财产50000元一案。执行中，依法向其送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，同时通过执行网络查控系统“总对总”、“点对点”及四川省攀枝花市不动产登记中心、网格员等查询了被执行人的土地、房屋、车辆、证券、工商登记、银行存款、网络资金等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结(2020)川04执5号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明