山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2129号 原告：丁富贵，男，1983年1月23日出生汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：荣成市公安局交通警察大队（统一社会信用代码：11371082494483523GA），住所地荣成市观海东路。 负责人：周玉镇，大队长。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002783469197Y），住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城33号楼。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：姜彦桥，公司员工。 被告：郑兴合，男，1946年10月1日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：耿广勤，女，1946年10月6日出生汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：罗某，女，1978年6月26日出生汉族，住荣成市。 被告：郑莹，女，1999年9月1日出生汉族，住荣成市。 被告：郑某1，男，2013年5月11日出生汉族，住荣成市。 法定代理人：罗某（系郑某1之母），住荣成市。 以上被告共同委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。 原告丁富贵与被告荣成市公安局交通警察大队（以下简称为交警大队）、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称为阳光保险）、郑兴和、耿广勤、罗某、郑莹、郑某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人汤华光、被告交警大队委托诉讼代理人张大威、阳光保险委托诉讼代理人姜彦桥、被告郑兴和、耿广勤、罗某、郑莹、郑某1之委托诉讼代理人刘文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁富贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费148903.78元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费9900元、残疾赔偿金94917元、护理费14040元、被扶养人生活费7032元、误工费80000元、交通费600元、残疾用具费250元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元，共计375502.78元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，丁富贵变更诉讼请求：医疗费148903元、残疾赔偿金101589元、护理费15600元、误工费35045元、被扶养人生活费54530元，总数为410957元，扣除被告已付128236元，剩余损失282721元由各被告按照法律规定予以赔偿。事实和理由：2019年5月10日13时42分，郑某2驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车载着丁富贵沿荣成市东山街道办事处石和路由东向西行驶，行驶至石和路与龙腾北路交叉路口处，与王栋铭驾驶的鲁Ｋ×××××号警车相撞，致郑某2和丁富贵重伤。经交警认定，郑某2与王栋铭承担事故同等责任，丁富贵不承担事故责任。原告就损害赔偿与被告协商未果，遂成诉。 交警大队辩称，对事故责任划分无异议。我方的车辆有保险，不需我方赔偿。丁富贵的医疗费由威海市公安局交通警察支队垫付救援基金38236元，本案不需追加其为第三人，要求在赔偿款中直接扣除，由保险公司转付。我方为丁富贵垫付医疗费15000元，要求返还。 阳光保险辩称，对事故责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），我公司同意赔偿原告的合理损失，但诉请过高。本次事故有两名伤者需就交强险进行分配，我公司已在交强险范围内为丁富贵垫付医疗费10000元，商业险范围内垫付65000元，要求在赔偿款中予以扣除。 郑兴和、耿广勤、罗某、郑莹、郑某1辩称，对事故责任划分无异议，但是丁富贵与郑某2当天中午一起吃饭喝酒，丁富贵明知郑某2喝酒无证的情况下，还同意乘坐郑某2的车辆，丁富贵存在一定的过错，要求交强险范围外扣减我方的赔偿比例。 本院经审查认定事实如下：2019年5月10日13时42分，郑某2未取得机动车驾驶证，饮酒后未戴安全头盔驾驶达到报废标准的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车载未戴安全头盔的丁富贵，沿荣成市东山街道办事处石和路由东向西行驶，行驶至石和路与龙腾北路交叉路口处，与王栋铭未系安全带驾驶鲁Ｋ×××××警号小型轿车沿龙腾路由北向南超速行驶时相撞，后鲁Ｋ×××××警号小型轿车驶入路南侧路西绿化带内，事故中郑某2、丁富贵受伤、两车损坏。经交警部门认定，郑某2承担事故同等责任，王栋铭承担事故同等责任，丁富贵不承担事故责任。王栋铭驾驶的车辆在阳光保险投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。 丁富贵受伤后住院治疗99天，花费医疗费149179.98元，其中交警大队垫付医疗费15000元、威海市公安局交通警察支队垫付救援基金38236元、阳光保险在交强险范围内为丁富贵垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付65000元。丁富贵诉前自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，并花费鉴定费2860元，鉴定意见为：1、丁富贵的损伤致左肩关节功能部分丧失构成十级伤残，右踝关节功能部分丧失构成十级伤残。2、其误工时间为6个月。3、其住院前期（31天）需要2人陪护，住院后期（68天）需要1人陪护。4、预计其后续治疗费需人民币15000元左右，或以实际发生为准。经质证，被告对该鉴定意见书无异议。 诉讼中，丁富贵提交劳务合同、船员证、单位营业执照、船舶出海日志、银行流水等，拟证实其事发前从事船员工作，误工费要求按照渔业标准计算。经质证，被告认为无法证明其收入情况，仅同意按城镇标准计算。丁富贵提交护理人的身份证复印件及房产证复印件，拟证实护理费。经质证，被告认为护理费过高。丁富贵提交村委会证明，拟证实被扶养人情况，其中证明显示原告之子丁龙豪患病长达10年不能自理，被扶养人生活费要求支付20年。经质证，被告认为丁龙豪的被扶养人生活费只同意支付到18周岁。 本次事故中，郑某2经抢救无效死亡，郑兴和、耿广勤、罗某、郑莹、郑某1系郑某2继承人。丁富贵与郑兴和、耿广勤、罗某、郑莹、郑某1就交强险范围内的死亡伤残限额110000元协商一致，郑某2继承人分配60000元，丁富贵分配50000元，医疗费10000元限额用于丁富贵。 另查，丁富贵的父母共生育五子女，其父亲已满67周岁、母亲已满67周岁。丁富贵与其妻子共生育三子女，大儿子丁龙豪已满14周岁，大女儿丁凯悦16周岁，小女儿丁悦雯6周岁。 再查，2019年山东省城镇居民人居可支配收入42329元，2019年山东省城镇居民消费性支出26731元，2018年山东省国有同行业渔业年收入70091元。 本院认为，王栋铭驾驶机动车与郑某2驾驶机动车载丁富贵相撞，致郑某2死亡、丁富贵受伤，该事实清楚。交警部门认定王栋铭与郑某2承担事故同等责任，丁富贵不承担事故责任。事发当日，丁富贵明知郑某2无证且饮酒的状态下驾车仍同意乘坐车辆，对其自身损害存在一定过错，应适当减轻驾驶人郑某2的赔偿责任。郑某2在事故中去世，按照法律规定其继承人在继承遗产范围内应承担赔偿责任。本院酌定在交强险范围外减轻驾驶人郑某210%赔偿责任，故交强险外被告郑兴和、耿广勤、罗某、郑莹、郑某1承担40%赔偿责任，丁富贵自担10%，王栋铭承担50%赔偿责任。因王栋铭系交警大队工作人员，事发时系从事职务行为，故应由交警大队予以赔偿。肇事车辆在阳光保险投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），丁富贵的损失应当先由阳光保险在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿，再不足的部分由交警大队及郑兴和、耿广勤、罗某、郑莹、郑某1按责任比例予以赔偿。 关于威海鉴通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，双方当事人对此均无异议，且该鉴定书的程序正当、内容客观、鉴定机构符合资质，本院予以采信，作为定案的依据。 对于原告主张的损失本院评判如下：原告主张医疗费148903元，有单据为证，未超过实际花费，本院予以支持。关于误工费，丁富贵提交了劳务合同、船员证、出海日志、银行流水等，可以证实其事发前从事船员工作，其主张按照渔业标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。丁富贵的误工时间截止到鉴定之日为169天，故误工费为32453元（70091元/年÷365天×169天）。关于护理费15600元（120元/天×130天），并未超过合理范围，本院予以支持。关于被扶养人生活费，村委会不具备出具丁龙豪不能自理的资质，应当是由专门的机构对丁龙豪的身体情况作出鉴定，但丁富贵并未提交相应的鉴定结论，故丁富贵主张丁龙豪不能自理并计算被扶养人生活费20年，无事实依据。丁龙豪系未成年人，对于18周岁之前的被扶养人生活费本院支持，超过18周岁的本院暂不予支持。故丁富贵父母的被扶养人生活费为16680元（26731元×13年×12%÷5人+26731元×13年×12%÷5人），丁富贵子女的被扶养人生活费为28868元（26731元×4年×12%÷2人+26731元×2年×12%÷2人+26731元×12年×12%÷2人），共计45548元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下进行计算。关于鉴定费2860元，不在保险理赔范围，应当由交警大队、郑兴和、耿广勤、罗某、郑莹、郑某1及丁富贵按责任比例负担。关于后续治疗费15000元、住院伙食补助费9900元、残疾赔偿金101589元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、残疾用具费250元，经本院审查均系合理损失且被告未提异议，本院予以确认。 综上，丁富贵本案合理损失如下：医疗费148903元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费9900元、残疾赔偿金147137元（含被扶养人生活费45548元）、误工费32453元、护理费15600元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、残疾用具费250元、鉴定费2860元。其中交警大队垫付医疗费15000元、威海市公安局交通警察支队垫付救援基金38236元、阳光保险在交强险范围内为丁富贵垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付65000元，应当予以扣除和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告丁富贵医疗费10000元、残疾赔偿金40000元、精神损害抚慰金10000元，共计60000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告丁富贵医疗费69451.5元[（148903元-10000元）×50%]、后续治疗费7500元（15000元×50%）、残疾辅助器具费125元（250元×50%）、住院伙食补助费4950元（9900元×50%）、误工费16226.5元（32453元×50%）、护理费7800元（15600元×50%）、残疾赔偿金53568.5元[（147137元-40000元）×50%]、交通费300元（600元×50%），共计159921.5元； 以上一、二项共计219921.5元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付的65000元、返还给威海公安局交通警察支付垫付救援基金38236元后，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告丁富贵106685.5元。 三、被告郑兴和、耿广勤、罗某、郑莹、郑某1在继承郑某2的遗产范围内于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁富贵医疗费55561.2元[（148903元-10000元）×40%]、后续治疗费6000元（15000元×40%）、残疾辅助器具费100元（250元×40%）、住院伙食补助费3960元（9900元×40%）、误工费12981.2元（32453元×40%）、护理费6240元（15600元×40%）、残疾赔偿金42854.8元[（147137元-40000元）×40%]、交通费240元（600元×40%），鉴定费1144元（2860元×40%），共计129081.2元； 四、被告荣成市公安局交通警察大队赔偿原告丁富贵鉴定费1430元（2860元×50%）、原告丁富贵应返还荣成市公安局交通警察大队垫付的医疗费15000元，相互抵兑后，原告丁富贵于本判决生效之日起三十日内返还被告荣成市公安局交通警察大队13570元（15000元-1430元）； 五、驳回原告丁富贵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元（系减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1025元，由被告郑兴和、耿广勤、罗某、郑莹、郑某1负担1274元，由原告丁富贵负担471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋路路