wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执57号 申请执行人：王永来，男，1952年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：苏俊，男，1966年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 本院在执行申请执行人王永来与被执行人苏俊追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  商梦强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保547号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河中路93号。负责人：张伟，该行行长。被申请人：王劲松，男，1982年9月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李方美，女，1960年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘存亮，男，1960年1月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张德华，男，1965年1月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与王劲松、李方美、刘存亮、张德华金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保386号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人王劲松、李方美、刘存亮、张德华180000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年五月二十二日书记员  龙敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执436号之一 申请执行人：钱小燕，女，1975年11月26日生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：姚尚祥，男，1962年2月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人钱小燕与被执行人姚尚祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019)浙0502民特571号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱小燕向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人姚尚祥支付申请执行人钱小燕货款30927元及付违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚尚祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人姚尚祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚尚祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚尚祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。本院已对执行人姚尚祥罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱小燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十三日 书记员 金旭璐
山山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1306号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：孟国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告孟国庆物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案起诉后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告孟国庆的起诉。本院认为原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回对被告孟国庆的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告孟国庆的起诉。审判员  陈新利二〇二〇年五月十四日书记员  张丽君
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2018号原告:娄福花，女，1950年2月3日出生，汉族，住新郑市。被告：孙晓朋，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省襄城县。原告娄福花与被告孙晓朋健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告娄福花于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄福花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许娄福花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄福花负担。审判员  孙旭东二〇二〇年五月二十七日书记员  李 怡
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执330号祝绪殊、白海林：祝绪殊申请执行白海林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白海林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人祝绪殊于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白海林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1890号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年五月十九日书记员 冷梓金
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初762号 原告：王晓强，男,住辽宁省东港市。 委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：程丽平，女，住辽宁省凤城市。 被告：陆丹梅，女，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告王晓强被告程丽平、陆丹梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告王晓强于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓强撤回起诉。 案件受理费减半收取700元，由原告王晓强负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 湘
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2929号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行，住所地：宁波市海曙区丽园北路801号。统一社会信用代码91330200954241278E。 代表人：朱菲菲，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该支行员工。 委托诉讼代理人：屠畅橹，该支行员工。 被告：俞吉，男，1990年10月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行与被告俞吉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金44834.53元，并支付利息、罚息及复利3755.55元（利息、复利及罚息暂计至2020年3月27日，之后至实际还款日的利息、复利及罚息按照合同约定计算收取，结清为止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波银行股份有限公司湖东支行的委托诉讼代理人齐孝伟、屠畅橹到庭参加了诉讼，被告俞吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定：2018年8月22日，被告与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定被告履行债务期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算，逾期罚息加收比例为50%。同日，原告向被告发放贷款60000元，贷款期限自2018年8月22日至2019年8月22日；正常执行利率为14.40%，每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。2018年9月12日，原告向被告发放贷款10000元，贷款期限自2018年9月12日至2019年9月12日；正常执行利率为14.40%，每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。2018年9月19日，原告向被告发放贷款10000元，贷款期限自2018年9月19日至2019年9月19日；正常执行利率为14.40%，每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。贷款到期后，被告未按约付款，至2020年3月27日，被告尚欠原告借款本金44834.53元，欠利息、罚息及复利3755.55元。 本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》及借款借据系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞吉在判决生效之日起十日内一次性归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行借款本金44834.53元，并支付利息、罚息及复利3755.55元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日，之后的利息、罚息、复利按照《白领通专用最高额借款合同》及借款借据的约定计付至款项实际履清之日止，但不含罚息的复利和复利的复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告俞吉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初180号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人马乾瑞，男，1999年8月9日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省洛阳市嵩县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月1日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月8日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］90号起诉书指控被告人马乾瑞犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人马乾瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年9月23日21时40分左右，被告人马乾瑞饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车,由西向东行驶至杜康大道与商都路交叉口时被执行民警当场查获，经鉴定：被告人马乾瑞血液中检出乙醇，含量为136.3mg/100ml。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人马乾瑞的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人马乾瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马乾瑞到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元的刑事处罚。被告人马乾瑞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马乾瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马乾瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年五月十一日书记员  郭豪豪
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1923行审15号 申请执行人:平昌县森林公安局。 法定代表人：吴凯宗，该局局长。 被申请人：平昌县军辉养殖专业合作社。 法定代表人：李小军。 申请执行人平昌县森林公安局于2020年4月2日向本院申请强制执行平森公罚决字(2019)第13号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人平昌县军辉养殖专业合作社于2017年至今在未取得林地征占用手续的情况下，擅自在平昌县5社（小地名：大荒地）李小军自留山占用林地修建堆粪场，其行为构成擅自改变林地用途违法行为，经平昌县林业调查规划设计队对其所占用林地进行面积鉴定，共计擅自改变林地用途869平方米。申请执行人经调查取证后于2019年7月1日作出平森公罚决字（2019）第13号《林业行政处罚决定书》，责令（1）被执行人于2019年12月31日前恢复原状；（2）处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，共计8690元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人平昌县军辉养殖专业合作社既不申请行政复议，又不起诉，也未履行，也未恢复林地原状，经申请执行人2020年1月8日书面催告，要求被执行人恢复所占林地869平方米原状，缴纳罚款8690元，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人平昌县军辉养殖专业合作社于2017年至今在未取得林地征占用手续的情况下，擅自在平昌县5社（小地名：大荒地）李小军自留山占用林地修建堆粪场，其行为构成擅自改变林地用途违法行为，经平昌县林业调查规划设计队对其所占用林地进行面积鉴定，共计擅自改变林地用途869平方米，其行为违法。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对平森公罚决字(2019)第13号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 杜 云 审判员 黄 河 审判员 刘 琦 二〇二〇年五月二十日 书记员 周丽萍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更239号 罪犯向兴辉，男，1981年10月25日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）广法刑初字第33号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日以(2015)南中法刑执字第2338号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，又于2017年11月27日以(2017)川13刑更第219号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2025年6月3日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向兴辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向兴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向兴辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
青海省门源回族自治县人民法院   民事调解书   （2020）青2221民初590号   原告：马某1，公民身份号码：。   被告：马某2，公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款20000元；2、请求本案案件受理费用由被告承担。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   被告马某2于2021年5月14日前一次性给付原告马某1借款20000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告马某2负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 蔡永禄     二〇二〇年五月十四日   书记员 靳发奎
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2617号 原告：宫黎明，男，1954年9月26日出生，住， 被告：关荣美，原美格游泳健身会所总经理。 原告宫黎明与被告关荣美服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告宫黎明自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宫黎明撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告宫黎明负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年五月十三日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢437号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：马茂俊，女，1966年3月30日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人马茂俊行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人马茂俊在天津市津南区咸水沽镇惠丰村非法占用的6.65亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区咸水沽镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  刘永振审判员  王岩强二〇二〇年五月八日书记员  王金荣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2011号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被告：孙翠华，女，汉族，1963年5月27日生，现住淄博市淄川区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告孙翠华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1334号 原告：李春风，女，1956年5月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军，湖南淮新律师事务所实习人员。 被告：王晓玉（曾用名王玲），女，1966年7月6日出生，汉族。 被告：彭爱华，女，1970年1月9日出生，汉族。 被告：曾钰铧（曾用名曾玉华），女，1966年3月17日出生，汉族。 原告李春风与被告王晓玉、彭爱华、曾钰铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春风及委托诉讼代理人赵俊、被告曾钰铧到庭参加诉讼，被告王晓玉、彭爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息，利息以借款本金为基数，按月利率2%自被告借款之日起计算至实际清偿完毕之日止，利息暂计到2020年4月2日为8926.03元，本息合计暂为98926.03元；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告王晓玉、曾钰铧于2019年3月7日签订借条，向原告借款10万元，利息2分，被告彭爱华作为担保人在借条上签字。原告于2019年3月7日向被告彭爱华银行转账10万，已履行其义务。被告分别于2019年9月19日、2019年10月1日向原告偿还本金共10000元并已向原告支付利息15600元。2020年1月底后，原告要求被告偿还本息，被告拒绝，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾钰铧辩称：一、借款10万元是事实，当时被告彭爱华拿了借条给被告签字，被告没看就签字了，是三被告共同开会所借的款；二、10万元的借款中有2万元是被告王晓玉私人借款，三被告共同开的会所只借款8万元，会所的钱都是被告彭爱华来进行管理，也是由被告彭爱华支付利息；三、在该笔借款中被告只是担保人，并不是借款人，在借条上被告也只是签了担保人。 被告王晓玉、彭爱华未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李春风与被告彭爱华系朋友关系。2019年3月7日被告王晓玉通过被告彭爱华向原告李春风借款，原告李春风于当天将借款10万元转至被告彭爱华账户中，被告王晓玉于当天出具借条一份，内容为：“今借到李春风现金人民币壹拾万元整（100000元）利息每月2千元。借款人王晓玉”，被告彭爱华在担保人栏下签名。被告曾钰铧陈述三被告系合作开会所，虽借款时其未在现场，但后来在该借条的担保人栏下补有签名，原告李春风亦陈述借款时被告曾钰铧未在现场，被告曾钰铧亦未向其表达过借款意思。借款出借后，原告李春风于2019年9月19日收到还款5000元，10月1日收到还款5000元并已收取借款利息15600元，此后经催促被告未能还本付息，原告李春风遂诉于法院，形成本次纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王晓玉向原告李春风借款后经催促应及时还款，至今未能还清，应承担本案的全部责任。截止2020年4月2日被告王晓玉已偿还借款本金10000元并支付利息15600元，尚欠借款本金90000元及欠付利息8926.03未付，现原告李春风要求被告王晓玉偿还借款本金90000元、支付欠付利息8926.03元及自2020年4月3日起按月利率2%继续付息至借款还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告彭爱华、曾钰铧为被告王晓玉的上述借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告彭爱华、曾钰铧应对被告王晓玉的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓玉限于本判决生效之日起10日内偿还原告李春风借款本金90000元并支付2020年4月2日前的欠付利息8926.03元，2020年4月3日起的利息继续按月利率2%支付至借款全部还清之日止； 二、被告彭爱华、曾钰铧对上述欠款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，减半收取1136.5元，诉讼保全费1020元，合计2156.5元，由被告王晓玉、彭爱华、曾钰铧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2654号 原告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地丹阳市云阳工业园振新路南，统一社会信用代码91321100703952657W。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 被告：国药控股江苏有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号天正国际广场16楼，统一社会信用代码91320100730570291M。 法定代表人：周旭东。 原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告国药控股江苏有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月26日立案。原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司撤诉。 审 判 员 吴国建 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1330号 申请执行人：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 委托代理人：张红，该公司员工。 被执行人：夏尧，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行马鞍山西湖物业管理有限公司与夏尧追偿权纠纷一案中，申请人马鞍山西湖物业管理有限公司与被执行人夏尧达成和解长期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘家旻
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1798号 原告：杭州余杭金融控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道景星观路2号。统一社会信用代码91330110734521147A。 法定代表人：陈炳鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州余杭塘栖颐果庄园有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘北村。统一社会信用代码9133011055515867X1。 法定代表人：章云。 被告：顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章燕，女，1970年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章云，男，1969年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄晓红，女，1969年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭金融控股集团有限公司（以下简称金控公司）为与被告杭州余杭塘栖颐果庄园有限公司（以下简称颐果公司）、顾建忠、章燕、章云、黄晓红借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告金控公司的委托诉讼代理人蒋尉黎到庭参加诉讼，被告颐果公司、顾建忠、章燕、章云、黄晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金控公司依据《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》、《保证合同》、担保函等起诉，请求判令：一、被告颐果公司返还原告金控公司借款本金350万元；二、被告颐果公司支付原告金控公司利息214666.65元；三、被告颐果公司支付原告金控公司罚息98000元（以600万元为基数、按年利率12%，自2019年11月29日暂计至2020年1月17日；自2020年1月18日至全部借款清偿之日的罚息以350万元为基数、按年利率12%另计）；四、被告颐果公司支付原告金控公司复利5814.22元（暂算至2020年1月17日，实际按照委贷合同约定的计算方式计算至返还全部借款之日止）；五、被告颐果公司支付原告金控公司律师代理费99000元；六、被告顾建忠、章燕对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项债务承担连带保证责任；七、本案案件受理费、财产保全申请费由被告颐果公司、顾建忠、章燕承担。诉讼中，原告金控公司变更第四项诉讼请求为：被告颐果公司支付原告金控公司复利5319.56元（暂算至2020年1月17日，此后以所欠利息为基数按年利率12%计算至利息实际清偿之日止）。 本院经审理查明： 借款人：颐果公司； 借款用途：经营需要； 借款金额：600万元； 借款期限：自2016年12月7日至2019年11月28日； 借款利率：年利率8%； 逾期利率：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，金控公司有权对逾期的借款从逾期之日在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；借款人未按期支付利息的，金控公司从未按期支付之日起按季计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利； 还款方式：按季结息，结息日为每季末月20日，若借款到期，利随本清； 违约责任：因借款人违约致使金控公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，金控公司为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担； 担保情况：杭州余杭科技融资担保有限公司（以下简称科保公司）、顾建忠、章燕、章云、黄晓红作为连带责任保证人，为颐果公司的上述600万元债务承担连带清偿责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等以及债权人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费，保证期间自主债务期满后两年；2020年1月17日，科保公司为颐果公司向金控公司代偿借款本金250万元； 还款情况：截至2020年1月17日，颐果公司尚欠金控公司借款本金350万元、利息214666.65元、罚息98000元、复利5319.56元。 其他情况：金控公司为实现本案债权支出律师代理费99000元。 本院认为，金控公司、中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）、颐果公司签订的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，金控公司、顾建忠、章燕、章云、黄晓红签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。金控公司委托农行余杭支行向颐果公司依约发放贷款后，颐果公司未按约还本付息，构成违约，应承担返还剩余借款本金，支付利息、罚息、复利以及律师代理费的民事责任。顾建忠、章燕、章云、黄晓红作为连带责任保证人，应对颐果公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，金控公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州余杭塘栖颐果庄园有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州余杭金融控股集团有限公司借款本金350万元。 二、被告杭州余杭塘栖颐果庄园有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭金融控股集团有限公司利息214666.65元、罚息98000元、复利5319.56元（暂计至2020年1月17日，此后至借款本金实际清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率12%另计；此后至借款利息实际清偿之日止的复利以所欠利息为基数、按年利率12%另计）。 三、被告杭州余杭塘栖颐果庄园有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭金融控股集团有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费99000元。 四、被告顾建忠、章燕对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38136元，减半收取19068元，财产保全申请费5000元，由被告杭州余杭塘栖颐果庄园有限公司负担，被告顾建忠、章燕、章云、黄晓红负连带责任。 原告杭州余杭金融控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州余杭塘栖颐果庄园有限公司、顾建忠、章燕、章云、黄晓红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  应敏伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1026号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：安波，男，1967年12月15日出生，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人安波金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1026号一案中，被执行人应给付申请执行人23,776.59元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十二日书 记 员  安 迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执774号申请执行人义乌市华欣灯具商行，住所地义乌市北苑街道黄杨梅路122号。法定代表人周富顺。被执行人朱彦辉，男，1981年1月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人义乌市华欣灯具商行与被执行人朱彦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市华欣灯具商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人朱彦辉归还申请执行人义乌市华欣灯具商行货款5073元及利息。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人朱彦辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱彦辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱彦辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱彦辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱彦辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱彦辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱彦辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市华欣灯具商行。综上，被执行人朱彦辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执774号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十二日代书记员 徐俊杰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更521号罪犯邓从江，男，1962年11月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）衡中法刑二初字第18号刑事判决，认定被告人邓从江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元（已执行9000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2006年3月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）湘高法刑执字第748号刑事裁定，将罪犯邓从江无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年10月30日起至2029年4月29日止，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2012年6月24日作出（2012）郴刑执字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月;本院于2017年12月11日作出（2017）向湘10刑更754号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2025年5月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓从江减去有期徒刑四个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓从江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工、剪拉链劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余361分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓从江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓从江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓从江减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年10月30日起至2025年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3797号原告：何黎明，男，1980年6月28日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何晓君，女，1982年7月26日出生，汉族，住义乌市。被告：金国安，男，1968年4月24日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告何黎明与被告金国安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。因被告无法送达转为普通程序审理。因原告逾期未补交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告何黎明负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  虞文勇人民陪审员  楼林明二〇二〇年五月十四日书 记 员  施淑姝
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执702号 资阳市雁江区人民法院、周煦洪： 资阳市雁江区人民法院与周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5501.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5501.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002民初2863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执90号申请执行人：通城县新塔新型建筑材料厂负责人：邓金平，厂长。被执行人：徐明陆，男，汉族，1971年09月04日生，湖北省通城县人，住本县。本院在执行通城县新塔新型建筑材料厂与徐明陆买卖合同纠纷一案中，请执行人通城县新塔新型建筑材料厂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年五月二十五日书记员  聂涛
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终647号上诉人（原审原告）：王俊，男，1944年12月28日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口万全区通源热力有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇万孔路西、北环路北，统一社会信用代码：911307293198429049。法定代表人：梁登城，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：田希国，河北海龙（张家口）律师事务所律师。上诉人王俊因与被上诉人张家口万全区通源热力有限公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王俊及其委托诉讼代理人张洪昌，被上诉人热力公司的委托诉讼代理人王江、田希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊上诉请求：1.请求撤销张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1217号民事判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：王俊的房屋位于张家口市万全区。2018年8月14日，王俊就上述房屋向热力公司交纳了2018年至2019年度的供暖费用909元。热力公司向王俊开具了供热收费专用收据。热力公司开始就城区供暖开始至今，尚未向王俊的上述房屋进行正常供暖。经王俊多次沟通，热力公司仍拒绝履行合同义务。因2018年至2019年度在王俊向热力公司交供暖费用后，热力公司没有供暖。王俊遂起诉至万全区法院。万全区法院于2019年4月作出了民事判决，鉴于该判决作出时供暖期即将结束。热力公司主张涉案房屋在征收范围内，因周边房屋拆除和管道问题无法正常供暖的答辩理由不成立，应当履行供暖义务。该判决书认定热力公司未在2018年至2019年供暖季履行供暖义务的行为构成违约。鉴于供暖季即将结束的客观原因，驳回了王俊的起诉。该判决作出后，热力公司亦未将供暖费退还。2019年至2020年供暖季开始前，王俊多次向热力公司交纳本年度的供暖费，热力公司均拒收。针对拒绝收取供暖费的事实，热力公司在一审庭审中均明确认可。针对本次诉讼，一审法院认为王俊要求热力公司履行供暖义务的证据不足，不符合客观事实和法律规定。根据王俊和热力公司提交的证据，材料可以看出，涉案房屋目前完好正常居住，涉案房屋距武装部家属院的供暖管道不足十米，从客观上是具备继续供暖的条件。王俊提交的万全区人民法院于2019年4月作出的民事判决，可以证明热力公司应当继续履行供暖义务。王俊已经充分举证证明了热力公司拒绝履行义务，存在过错和违约的事实。由此可见，一审判决事实不清，证据不足，应当依法予以撤销，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉请求。热力公司答辩称，王俊的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王俊向一审法院起诉请求：一、判令被告2019年11月1日至2020年4月1日对张家口市万全区房屋进行供热供暖。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：热力公司系集中供热企业，是王俊房屋所在片区独家供暖企业。2018年前数年，王俊位于张家口市万全区房屋一直由热力公司供暖。2017年8月26日，万全区人民政府作出万区政字【2017】200号《张家口市万全区人民政府关于新华东街北片区棚户区改造房屋征收的决定》及公告【2017】11号《张家口市万全区人民政府关于新华东街北片区棚户区改造房屋征收决定的公告》和《张家口市万全区人民政府关于新华东街北片区棚户区改造房屋征收与补偿方案》，决定对东至康复路、南至新华东街、西至建设路、北至民主东街范围内的房屋进行征收。王俊位于张家口市万全区房屋在该征收范围内。因王俊不服房屋行政征收，提起行政诉讼，其房屋未拆迁。2018年8月14日，王俊交纳2018年至2019年的取暖费909元，该采暖季期间，热力公司未向王俊的房屋进行供暖。王俊于2019年3月11日向法院提起民事诉讼，要求热力公司履行供热合同，法院于2019年4月26日作出判决，以本地区采暖季已结束，王俊的诉讼请求不具现实性为由，驳回了王俊的诉讼请求。热力公司未收取王俊房屋2019年至2020年的取暖费。一审法院认为，热力公司作为供热企业在采暖期间为辖区居民的住房提供热力。2018年前数年，王俊的房屋一直由热力公司供暖，双方存在供用热力合同关系。热力公司所管理的供热管网运行正常，其与辖区居民的住房供热合同正在履行中。王俊房屋坐落在拆迁区域，周围环境已发生变化，其供热管网入户接口段不通，致使涉案房屋不能取暖。王俊主张热力公司应当对其房屋供暖的入户接口段不通承担责任，未能提供热力公司对此存在过错的证据。综上所述，王俊主张其与热力公司之间供用热力合同未履行，热力公司应承担责任，证据不足，法院不予支持。判决：驳回王俊要求张家口万全区通源热力有限公司2019年11月1日至2020年4月1日对其位于张家口市万全区房屋进行供热、供暖的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系供热合同纠纷。本案争议焦点为热力公司是否应当继续履行供热义务。首先，一审法院根据查明的事实，且认定双方之间存在供热合同关系，双方无异议；其次，王俊已交纳2018年至2019年的取暖费909元，热力公司未向王俊提供供暖，热力公司构成违约，且一审法院对此已作出判决；本案中王俊上诉主张热力公司从2019年11月1日至2020年4月1日对其房屋进行供热，但王俊没有提供证据证明其向热力公司交纳此期间的取暖费；最后，王俊的房屋在政府拆迁范围，拆迁工作将全部结束，且供热管网已破坏，热力公司在客观上不能履行供热，故王俊所提上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王俊的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由王俊负担。本判决为终审判决。审判长  钟海山审判员  宋凯阳审判员  马瑞云二〇二〇年五月十一日书记员  施 洋
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初2301号原告：贾玉芹，现住榆树市。被告：丛俭峰，现住榆树市。原告贾玉芹诉被告丛俭峰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾玉芹撤诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十七日书记员  王靖涵
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执660号之一申请执行人：毛玉凤，女，1965年11月30日出生，汉族，居民，住长沙市。被执行人：涟源市枫坪煤业有限公司。住所地：涟源市枫坪镇柏树村。法定代表人:刘立群，该公司经理。申请执行人毛玉凤与被执行人涟源市枫坪煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日做出（2020）湘1382民初579号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人涟源市枫坪煤业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛玉凤于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人毛玉凤送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人涟源市枫坪煤业有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年3月18日、5月25日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪煤业有限公司名下无房产、银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。2020年3月20日，本院先后向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人涟源市枫坪煤业有限公司名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人据此向本院提供被执行人涟源市枫坪煤业有限公司因转让产能置换指标在福建省产权交易中心有交易价款可领取。2020年3月17日，本院做出（2020）湘1382执660号执行裁定书，裁定提取被执行人涟源市枫坪煤业有限公司因转让产能置换指标所获得的交易价款1，526，550元，由于该款还需经过国家相关职能部门批复后才能支付，故本院目前无法进行提取。2020年5月15日，本院约谈了申请执行人毛玉凤，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人毛玉凤对此表示同意。2020年5月25日，本院对被执行人涟源市枫坪煤业有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行的标的金额为1，526，550元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年五月二十六日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初985号原告：葛茁，男，2003年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：昌文革，女，1960年6月6日出生，汉族，住址同上。系原告母亲，委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：席建，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，任公司经理。委托诉讼代理人：关治超，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。负责人：张帆，任公司经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省汝南县，系公司员工。原告葛茁诉被告席建、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（下简称长安保险公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫1726民初5129号民事判决，被告长安保险公司不服判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）豫17民终233号民事裁定书，撤销泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5129号民事判决，发回泌阳县人民法院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛茁的委托诉讼代理人崔国杰、被告长安保险公司的诉讼代理人关治超、被告太平保险公司的诉讼代理人桂朝阳到庭参加诉讼，被告席建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛茁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失115068.59元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日14时30分许，被告席建驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至泌阳县铜山湖大道中州国际商城门前路段，与原告葛茁驾驶的二轮电动车相碰，造成原告葛茁受伤，经交警大队事故责任认定，被告席建负事故全部责任。后原告被送入医院救治，支付医疗费用。经查，被告席建驾驶的车辆在保险公司投有交强险和三者险。重审庭审中，原告自愿放弃伤残赔偿请求，并将赔偿金额变更为45620.21元。被告席建未提交答辩状，亦未提交任何证据。被告长安保险公司辩称，1、如查明车辆驾驶证、行驶证合法有效，我公司在交强险各分项限额内合理部分承担，但原告诉讼请求过高，不合理部分不应支持，2、诉讼费我公司不承担。被告太平保险公司辩称，1、如查明车辆驾驶证、行驶证合法有效，原告请求的超过交强险的部分我公司愿意在责任范围内予以承担，不合理的部分请求法庭予以驳回，2公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，3、第一次诉讼期间我公司已经将赔偿款支付给原告，赔偿金额同（2019）豫1726民初5129号判决中的金额，28228.37元已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据质证。原告葛茁向本院提交证据有：1、身份证复印件，2、事故认定书，3、医疗费发票、出院证明、诊断证明、病历复印件，4、保单复印件。另，原第一审提交的伤残报告本次庭审不再提交，原告方放弃涉及伤残鉴定费用的请求。被告长安保险公司对原告的证据没有异议，但原告的证据不能支持原诉讼请求的金额，其公司在交强险限额内仅承担10000元的医疗费及住院期间的护理费、交通费，其他赔偿项目应当由商业险在合理范围内承担。被告太平保险公司没有异议。被告长安保险公司、被告太平保险公司均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日14时30分许，被告席建驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至泌阳县铜山湖大道中州国际商城门前路段，与原告葛茁驾驶的二轮电动车相碰，造成原告葛茁受伤，经交警大队事故责任认定，被告席建负事故的全部责任。后原告葛茁被送入泌阳县人民医院治疗，住院4天，支付治疗费用4481.83元，诊断为重度颅脑损伤。2017年6月21日，原告葛茁转入中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，住院44天，支付医疗费30386.54元。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告长安保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期内。被告太平保险公司于2019年12月9日向本院转入原告葛茁的赔偿款28228.37元。另查明，上一年度河南省居民服务业年平均工资45677元。本院认为，公民的健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利应依法承担相应的民事责任。被告席建驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车与原告葛茁驾驶的二轮电动车相碰，造成葛茁受伤，经交警大队事故责任认定，被告席建负事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，本院予以采信。被告席建应当承担赔偿责任。因豫Ｑ×××××小型普通客车在被告长安保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期及车辆有效检验期内，被告长安保险公司及被告太平保险公司应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。庭审中，原告葛茁明确表示放弃涉及伤残部分的请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告葛茁的损失经依法核算为：医疗费34868.37元、住院生活补助费2400元（48天×50元/天）、营养费960元（48天×20元/天）、护理费6006.84元（45677元÷365天×48天）、交通费960元（48天×20元/天），共计45195.21元。因被告席建负事故的全部责任，肇事车辆在二保险公司投有交强险、商业险，故原告的上述损失由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿16966.84元，被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿28228.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛茁经济损失共计16966.84元。二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛茁经济损失共计28228.37元（已履行，该款已打入泌阳县人民法院账户）。三、驳回原告葛茁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告葛茁负担510元，被告席建负担320元，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担112元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  韩会丽审 判 员  罗洪林人民陪审员  宋 燕二〇二〇年五月十六日书 记 员  黄艳辉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异175号异议人（案外人）杨瑞，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省正阳县。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨瑞对本院查封位于新华苑6-D幢西单元10层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨瑞称：位于新华苑6-D幢西单元10层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日，本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据和国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，杨瑞已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故杨瑞请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢西单元10层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年五月二十五日书记员  王玖玲
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特323号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，系该行行长。 委托代理人：梁浩民，系该行员工。 申请人：康泽瑜，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。 本院于2020年5月28日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行与申请人康泽瑜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年5月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人康泽瑜支付给申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行信用卡欠款本金44826.67元，并支付利息、违约金11456.93元。限于自2020年6月份起至2021年10月份止的每月28日前分别支付本金2500元（合计42500元）；剩余本金2326.67元限于2021年11月28日前付清；限于自2021年12月份起至2022年3月份止的每月28日前分别支付所欠的利息、违约金2500元（合计10000元）；剩余利息、违约金1456.93元限于2022年4月28日前付清。 二、若申请人康泽瑜未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行可自逾期之日起要求申请人康泽瑜就欠款总额56283.60元的余款部分提前一并履行，并可要求申请人康泽瑜支付利息，利息自逾期之日起以所欠本金44826.67元的余款部分为基数按日利率万分之五计算至付清之日止（利随本清，分段计算）。 三、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行与申请人康泽瑜于2020年5月28日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y210号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初1888号 原告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路100号。 法定代表人：张凯辉，系该公司总经理。 被告：张宝华，女，1950年2月14日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被告：吴燕，女，1978年12月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告张宝华、吴燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告甘肃永佳房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按甘肃永佳房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保133号 原告：张爱军，男，汉族，1966年6月20日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜伟民，系辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：王民，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：高梅，女，汉族，1968年5月31日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告张爱军于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告王民、高梅名下位于振兴区的房屋一处（保全标的：23万元），并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告王民、高梅名下位于振兴区的房屋一处。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 静
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1043号之三申请执行人：胡祖海，男，生于1969年9月27日，汉族住湖北省丹江口市丹赵路办事处丹赵路146号。公民身份号码：422601196909270050。被执行人，周忠香，女，生于1972年4月21日，当族，住湖北省丹江口市丹一巷002号1栋1单元10号。公民身份号码：422601197304211220。被执行人：李红，男，生于1972年6月12日，当族，住湖北省丹江口市丹一巷002号1栋1单元10号。公民身份号码：420381197206120636。本院在执行申请执行人胡祖海与被执行人周忠香、李红民间借贷纠纷一案中，被执行人周忠香与申请执行人胡祖海达成执行和解协议：被执行人周忠香一次性兑现申请执行人胡祖海现金40000元，此案了结。被执行人周忠香已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李红所有的鄂C81518号丰田牌小型普通客车一辆的查封、扣押。二、解除对被执行人李红在十堰市住房公积金中心的公积金帐户2201713691879内的金额冻结7万元。三、解除对被执行人李红在十堰市住房公积金中心的公积金帐户2201700120135内的金额冻结7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓红审判员潘如文审判员李永昌二〇二〇年五月十一日书记员 张       韵       韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执158号申请执行人：陈学先，男，1945年11月27日出生，汉族，住，证件号码130423194511272117。申请执行人：陈士龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住，证件号码132129197811161918。被执行人：尚振田，男，1963年5月22日生，汉族，住临漳县。被执行人：尚现涛，男，1991年6月4日生，汉族，住地临漳县。陈学先、陈士龙与尚振田、尚现涛借款合同纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1173号已经发生法律效力。由于被执行人尚振田、尚现涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈学先、陈士龙于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尚振田、尚现超的财产进行了查证：土地、房产、住房公积金、保险、银行存款均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人尚振田、尚现涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈学先、陈士龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚振田、尚现涛新的财产线索，申请执行人陈学先、陈士龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 许绍文
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初961号            案由：机动车交通事故责任追偿权纠纷                  当        事      人              原      告              原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心。      负责人线新立。      委托诉讼代理人刘瑞峰，男，该中心职员。                  被      告              被告一王廷君，男，1979年5月23日出生。      被告二盖守东，男，1971年3月5日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求被告偿还原告朝阳市道路交通救助中心垫付 21,148.95元。      2、要求被告负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年1月3日16时，盖守东驾驶辽XXX号车辆掉头时，与王廷君驾驶无牌两轮摩托车相撞发生交通事故，事故致车辆损坏，王廷君受伤。经王廷君亲属申请，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年1月17日通过转账方式为王廷君垫付医疗费21,148.95元。      2018年3月30日，盖守东与王廷君协商由盖守东偿还朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为王廷君垫付的21,148.95元。盖守东承认上述事实，但称因妻子住院治病，今年外出打工又遇疫情，暂时无力偿还，请求暂缓偿还。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及相关法律规定，判决如下：      被告盖守东于本判决生效后3个月内偿还原告朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款21,148.95元。      案件受理费164元，由被告王廷君负担（已付）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                                      审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年五月二十五日            书 记 员  马 晓 莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保465号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：陈生富，男，1975年9月1日生，汉族，住贵州省。申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人陈生富物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4608元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈生富名下银行存款4608元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费86元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3331号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 主要负责人：黄晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：鄢荣和，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19828号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人鄢荣和给付欠款36800.71元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月20日对被执行人名下尾号为0f80的财付通账户进行了扣划，实扣1472.24元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余735.24元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿735.24元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人鄢荣和名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执461号申请执行人欧道胜，男，1951年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周水夯，女，1955年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人欧道胜与被执行人周水夯财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3883号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢248号之一 被执行人：刘艳丽，女性，1967年12月04日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人刘艳丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳丽在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 孙海洽
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执9号申请执行人：栾胜松，男，汉族，1971年6月1日生，住胶州市。被执行人：石淑娟，女，汉族，1982年1月26日生，住胶州市。本院在申请执行人栾胜松与被执行人石淑娟买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初7342民事判决书]，申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行,执行标的为291613.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现申请执行人与被执行人庭外自愿达成和解协议，被执行人已履行完和解协议，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2020）鲁0281执9号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1530号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人刘小平，女，汉族，1983年1月10日出生，住河南省济源市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与刘小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9467号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘小平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金31514.49元，零售利息8303.76元，合计39818.25元，并支付自2017年7月4日起至实际清偿完毕之日止的利息。刘小平未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人刘小平名下有2008年海马牌豫Ｕ×××××汽车一辆，因年代久远，无处置价值。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、委托被执行人户籍所在地济源市人民法院调查被执行人财产线索，未发现被执行人名下可供执行财产线索。四、以公告形式向被执行人发出限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十三日书记员  李 博
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终472号上诉人（一审起诉人）：锦州远港物流有限公司，住所地锦州滨海新区天王路三段恋海家园4-81号。法定代表人：朴新宇，该公司总经理。上诉人锦州远港物流有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1452号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州远港物流有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，锦州远港物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许锦州远港物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 李丽梅审判员 方结平二〇二〇年五月十五日法官助理刘赫南书记员王希萌
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执579号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人赖建民，系该行行长。被执行人廖秋英，女，1966年8月13日生，汉族，住龙南县。中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请廖秋英信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2396号已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖秋英双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2396号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 赖 赟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执806号申请执行人：张文龙，男。被执行人：**敏，男。张文龙与**敏建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已生效的（2018）吉2403民初3882号民事判决。张文龙于2019年6月6日向本院申请执行，张文龙要求**敏向张文龙给付365315元；负担案件受理费7092元、申请执行费5486元。本院于2019年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年6月11日依法向**敏发出了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2019年6月11日、2019年7月2日、2019年7月25日、2019年8月26日、2019年9月26日、2019年10月28日分别对**敏发起了网络查控，经查**敏名下有零星银行存款，零星互联网存款、无工商登记信息、无证券信息、有车辆信息。本院于2019年7月9日作出（2019）吉2403执806号执行裁定书，查封被执行人**敏名下所有的吉HK9860东风日产牌汽车车籍。本院到敦化市房屋产权管理中心进行调查，查明**敏在敦化市内有房屋登记信息，该房屋已被本院依法查封，房屋已进入评估拍卖程序；本院于2019年7月6日作出（2019）吉2403执806号限制消费令，限制**敏高消费。本院于2020年5月15日通过谈话的方式告知了张文龙，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间张文龙向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十三日书记员  赵 旭
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执530号申请执行人：孟某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县两家子乡。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人孟某某与被执行人康平县某某玉米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初1741号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人达成协议，一、解除原告孟某某与被告康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、被告康平县某某玉米种植专业合作社欠原告孟某某2018年土地承包费8232元（600元/亩X13.72亩）。此款被告康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康平县某某玉米种植专业合作社负担。权利人于2019年02月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人法定代表人下落不明，本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  王继越
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执548号 申请执行人：欧阳高峰，男，生于1948年1月，住天水市麦积区。 被执行人：李越，男，生于1997年2月，住甘肃省清水县。 被执行人：李旭敏，男，生于1995年11月，住甘肃省清水县。 本院在执行申请执行人欧阳高峰与被执行人李越、李旭敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:李旭敏应赔偿欧阳高峰XXXX元，已履行XXXX元，剩余XXXX元于XXX年XXXX月XXXX日前付清，由李越承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2803号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周鳢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1185号 原告：宣慧惟，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：方啸涛，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：张振铉，上海市银都律师事务所律师。 被告：安徽大山天汉食品有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，系被告破产管理人。 委托诉讼代理人：秦祥伟，系被告破产管理人成员。 原告宣慧惟与被告方啸涛、安徽大山天汉食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序审理。原告起诉要求:1.请求两被告赔付原告因食品安全质量维权造成的误工费、交通食宿费、装卸费、检测费等各项经济损失合计11623元；2.退还原告购水款20000元，支付价款十倍赔偿金200000元。 原告宣慧惟于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣慧惟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣慧惟撤回起诉。 案件受理费4774元，依法减半收取2387元，由原告宣慧惟负担。 审判员  周超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李昊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更575号 罪犯谢拉洛周，男，1985年6月1日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯谢拉洛周曾于2006年1月14日曾因犯盗窃罪被四川省红原县人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月17日刑满释放。四川省红原县人民法院于2017年5月24日作出（2017）川3233刑初14号刑事判决，以被告人谢拉洛周犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2016年10月13日起至2028年10月12日止），并处罚金10000元（已缴纳），退赔被害人共计58300元（已退赔25000元），黄金70.74克（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯谢拉洛周参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯谢拉洛周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯谢拉洛周系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且在狱内消费偏高，有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯谢拉洛周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢拉洛周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽然该犯在本次考核期内积极履行部分财产刑，但仍有人民币33300元及黄金70.74克未退赔。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及财产刑履行情况，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢拉洛周减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2028年5月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2076号申请执行人：马丙秀,女,1977年12月10日生,回族，住寻甸县。申请执行人：王燕波,男,1977年11月12日生,回族，住寻甸县。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所地寻甸县仁德街道凤格路寻甸温商财富广场，社会统一信用代码：91530100668256719L。法定代表人：陈俊强。申请执行人马丙秀、王燕波与被执行人云南温商地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年08月31日作出的（2019）云01民终5906号民事判决书（已发生法律效力。因被执行人云南温商地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丙秀、王燕波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月07日立案执行。本院受理后，于2019年11月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2019年11月08日，本院向被执行人发出限制消费令；执行中，本院对被执行人名下土地（土地证号：寻国用（2011）第787号／788号）、房产（房产证号：01××79、01××80、01××81、01××82、01××83）进行查封。因我院可处置房产抵押于益鑫小额贷款公司，因其涉及刑事案件正在审理中，暂时无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月八日书记员  桂宝洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初63号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人郭井峰，男，1969年6月1日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月29日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年4月26日被取保候审；2020年3月26日被公诉机关取保候审；2020年5月6日，经本院决定取保候审。 指定辩护人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人郭井峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人郭井峰及其辩护人宋慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日6时18分许，被告人郭井峰驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，从围场满族蒙古族自治县半截塔镇去围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村，车辆由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村二组路段时，车辆失控驶出路面与西侧路边由北向南行驶的宋某、赵某骑行的自行车相撞，造成宋某当场死亡，郭井峰、赵某受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队进行责任认定，郭井峰负此次事故的全部责任。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郭井峰的供述与辩解，被害人赵某的陈述，围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，血液乙醇定量检验报告书，现场勘验检查材料，事故道路条件报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证明。 公诉机关认为，被告人郭井峰交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人郭井峰的刑事责任。 被告人郭井峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人郭井峰犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，认为郭井峰在案发后有自首及积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解的法定、酌定从轻处罚的情节，可以从轻或减轻处罚，建议对郭井峰适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年3月29日6时18分许，被告人郭井峰驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，从围场满族蒙古族自治县半截塔镇去围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村，车辆由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村二组路段时，车辆失控驶出路面与西侧路边由北向南行驶的宋某、赵某夫妻各自骑行的自行车相撞，造成宋某当场死亡，郭井峰、赵某受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队进行责任认定，郭井峰负此次事故的全部责任。 2、案发后，被告人郭井峰及时拨打了120、122报警和救援电话，并在现场等候交通警察的到来，到案后如实供述犯罪事实；案发后在交通警察大队的主持下，郭井峰与被害人方自愿达成道路交通事故损害赔偿协议，由郭井峰一次性赔偿被害人方经济损失人民币20万元，并已兑现，被害人方出具了对郭井峰予以谅解的谅解书；郭井峰与公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭井峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，血液乙醇定量检验报告书，现场勘验检查材料，事故道路条件报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿协议、兑现单、谅解书、认罪认罚具结书等证据证明。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人郭井峰违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对郭井峰的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究郭井峰的刑事责任。被告人郭井峰在案发后及时拨打了120、122报警和救援电话，并在现场等候交通警察的到来，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人方经济损失，并得到谅解，酌定从轻处罚。公诉机关对郭井峰的量刑建议事实清楚，量刑适当，本院予以采信。经司法行政机关调查，对郭井峰适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人郭井峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐国玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  迟玉鑫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1248号申请执行人：杨顺峰，男，1978年7月6日生，汉族，市民，住平顶山市新华区。被执行人：赵慧利，女，1970年11月2号生，汉族，职工，住鲁山县。申请执行人杨顺峰与被执行人赵慧利借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月13日立案，2019年12月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年5月8日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡春生审判员  李三光审判员  李红军二〇二〇年五月八日书记员  刘鑫源
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执229号 申请执行人潘燕群，女，1970年4月7日出生，住磐安县安文街道黄山苑小区35幢，公民身份号码:33072719700407002X。 被执行人陈旭华，男，1977年11月23日出生，住磐安县安文街道岗头村19号，公民身份号码:330725197711230018。 申请执行人潘燕群与被执行人陈旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民特24号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币99000元及相应利息，并负担案件执行费1385元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了被执行人。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院（2019）浙0727执1257号执行案件已查封了被执行人陈旭华坐落在东阳市白云街道东阳国际缝制机械城C幢4191号的房产，该房产系市场化商品房，目前整个东阳国际缝制机械城处于停业状态，市场无人看管，申请人申请暂不处置。本院对被执行人陈旭华的公积金存款采取了冻结措施，但目前尚未达到提取条件。本院（2019）浙0727执1257号执行案件已对被执行人陈旭华的工资卡予以冻结，但由于婺城区人民法院在先保全冻结该账户，目前婺城区人民法院受理的案件还未进入执行阶段，工资尚未进行提取。待工资提取后，本院将依法向婺城区人民法院申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并责令被执行人将持有的普通护照E02151551出入境证件上缴至本院。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇二〇年五月十五日 书记员  孔瑞斌
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初131号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李敏杰，男，1972年4月23日出生，浙江省莲都区人，汉族，初中文化，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。2014年10月9日，因开设赌场罪被丽水市莲都区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。后经本院决定，于2020年4月30日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人李敏杰犯非法狩猎罪一案，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人李敏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2019年9月2日，被告人李敏杰携带气枪、铅弹等工具驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的汽车，从丽水市莲都区东方明珠小区出发到缙云县，使用气枪射杀四只鸟类，后被民警当场抓获。经缙云县林业局鉴定，被射杀的四只鸟为斑鸠，属浙江省一般保护陆生野生动物。 另查明，被告人李敏杰已于2020年5月19日缴纳生态损害赔偿资金2400元。 还查明，缙云县人民政府于2018年11月28日发布《关于公布陆生野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，确定每年4月1日至8月31日止，鸟类全年禁猎。在禁猎期内，禁止猎捕陆生野生动物以及其他妨碍陆生野生动物生息繁衍的活动。 上述事实，被告人李敏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李敏杰的供述和辩解，鉴定结论、鉴定文书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、证据保全清单、扣押清单、缙云县人民政府文件、违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，关于启动生态修复程序通知书、陆生野生动物价值评估意见、收款收据，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敏杰违反狩猎法规,在禁猎期内使用禁用的气枪进行狩猎,非法猎捕浙江省一般保护陆生野生动物斑鸠4只,破坏野生动物资源,属情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李敏杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自侦查阶段起即自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人已主动缴纳生态环境损害赔偿资金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人李敏杰从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第十八条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人李敏杰犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的斑鸠四只、铅弹五十三颗、气枪一支、塑料筐一只予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蓝松娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理赵晓佳 代书记员 丁 倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》 第十八条禁止使用军用武器、汽枪、毒药、炸药、地枪、排铳、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置、夜间照明行猎、歼灭性围猎、火攻、烟熏以及县级以上各级人民政府或者其野生动物行政主管部门规定禁止使用的其他狩猎工具和方法狩猎。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎,具有下列情形之一的,属于非法狩猎“情节严重”: (一)非法狩猎野生动物二十只以上的; (二)违反狩猎法规,在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的; (三)具有其他严重情节的。