wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1417号之一原告：张彩红，女，1970年8月14日出生，汉族，住南乐县。被告：唐付玲，男，1972年3月18日出生，汉族，住清丰县。原告张彩红与被告唐付玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩红的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张彩红撤回起诉。案件受理费275元，已减半，原告张彩红未缴纳，不再收取。审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十九日书记员  张跃甫
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢2号 申请执行人：李某倚，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县化作乡。 申请执行人：李某顺，男，1995年1月17日出生，汉族，住贵州省大方县马场镇。 申请执行人：李某发，男，1974年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县马场镇。 申请执行人：李某忠，男，1952年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县马场镇。 申请执行人：李某辉，男，1967年6月11日出生，汉族，住贵州省大方县马场镇。 被执行人：李某元，男，1961年8月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县化作乡。 被执行人：李某芳，男1981年2月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李某庭，男，1978年11月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县化作乡。 被执行人：李某荣，男，1981年3月14日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李某倚、李某顺、李某发、李某忠、李某辉与被执行人李某元、李某芳、李某庭、李某荣附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）黔0525刑初5号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某倚、李某顺、李某发、李某忠、李某辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案恢复执行。本院向被执行人送达恢复执行通知书，责令其立即赔偿申请执行人李某倚、李某顺、李某发、李某忠、李某辉医疗费及经济损失人民币27000元及迟延履行期间债务利息，支付应承担的执行申请费305元，但被执行人至今为履行。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人李某元、李某芳、李某庭、李某荣的财产信息，经查，被执行人李某芳有877元银行存款，李某芳有8983元银行存款，四被执行人均无证券投资信息，无工商登记无不动产登记信息，除李某芳名下有辆摩托车登记之外其余三人无车辆登记信息。被执行人李某芳、李某庭开设有银行账户，本院已裁定书冻结，额度冻结金额人民币27000元，本院扣划二被执行人银行存款人民币9861元用于履行本案义务，此外，被执行人李某芳名下有号牌为贵FVP706（轰轰烈烈牌）车辆一辆，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求查封该车辆。 2.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，经查，被执行人李某元、李某芳、李某庭、李某荣无不动产登记，无工商登记及住房公积金缴存信息。 3.本院到被执行人李某元、李某芳、李某庭、李某荣户籍地纳雍县化作乡双岩头村调查被执行人的相关情况，该村村民委员会的证实被执行人李某元、李某芳、李某荣外出务工，未在该村居住，在该村无财产可供执行，李某元、李某芳、李某庭、李某荣在该村无可供执行财产。 4.本院已限制被执行人李某元、李某芳、李某庭、李某荣高消费并将其纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人李某华，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人李某华认可本院的调查结果，不能提供被执行人的财产线索，不申请悬赏公告及律师调查令，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人李某元、李某芳、李某庭、李某荣无财产可供执行，本院向申请执行人李某华告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2016）黔05刑终5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  邓 菲 审判员  何祥猛 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢林静
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执200号李仕德：本院执行的被告人李仕德追缴违法所得一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终53号 上诉人（原审原告）陈佩平，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。 上诉人（原审原告）陈某，身份证登记住址武汉市汉阳区。 法定代理人王某，女，1972年4月19日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。系上诉人陈思源之母。 被上诉人武汉市汉桥中兴集团有限责任公司。 上诉人陈佩平、陈某诉被上诉人武汉市汉桥中兴集团有限责任公司房屋登记一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2019)鄂0105行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，行政诉讼的被告只能是行政机关或法律、法规、规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织。陈佩平、陈某所诉被告系有限责任公司，明显不具备行政诉讼被告主体资格，虽然武汉市汉桥中兴集团有限责任公司是由武汉市汉阳区永丰乡汉桥村民委员会改制而成，当事人对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起的诉讼，是可以村民委员会为被告，但村民委员会成为行政诉讼的被告亦是有特定的前提和基础的，就现行法律、法规、规章的规定来看，审判实践中尚未发现法律、法规、规章授权村民委员会行使行政权的情形。况且，涉案房屋已因拆迁而灭失，故涉案房屋即便存在陈佩平、陈某所谓的“登记行为”，但此“登记行为”的撤销或者确认违法目前对其权利义务不产生实际影响，更对基于涉案房屋所产生的拆迁权益并不直接发生作用，原村民委员会对涉案房屋的“登记”材料仅能形成民事诉讼中的证据，其能否成为认定权属的依据并被采信，有赖于民事法官按照法定程序，全面、客观地进行审核，通过逻辑推理和日常生活经验法则予以判断。陈佩平、陈思源之诉请，没有通过行政审判加以解决的实际价值和必要性，其起诉缺乏“诉的利益”。涉案房屋的拆迁权益纠纷，应通过民事审判定纷止争，实际上该民事纠纷已成讼，并在审理之中。所以，陈佩平、陈某源应遵循多个法律关系交叉时，民事基础关系先审的原则，寻求民事救济。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定：驳回原告陈佩平、陈某的起诉。 上诉人陈佩平、陈某不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1.原审被告的另一名称为汉阳区永丰乡汉桥村民委员会，它履行的就是汉阳区永丰乡汉桥村民委员会的职能，它与汉阳区永丰乡汉桥村民委员会是一套班子，两个牌子，因此，原审被告具备行政诉讼被告的主体资格。2.根据《土地管理法》及《村民委员会组织法》等相关法律的规定，已经授权村民委员会行使一些行政管理职能。3.登记行为对上诉人的拆迁权益直接发生作用，对上诉人的权利义务直接产生影响。4.上诉人具备诉的利益，上诉人的起诉具有实际价值和必要性。二、原审法院认定事实时逻辑混乱。原审法院一会认为原审被告是有限责任公司，不具备行政诉讼被告主体资格；一会又认为原审被告是由汉阳区永丰乡汉桥村民委员会改制而成，当事人对村委会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为不服提起的诉讼，是可以以村委会为被告，这明显自相矛盾。三、原审法院适用法律不当。四、原审裁定与原审法院另一民事裁定自相矛盾。上诉人认为是由于原审被告登记错误，才导致民事诉讼的产生，应先审理行政诉讼。综上，请求：1、撤销原审法院的裁定，裁定准予上诉人起诉；2、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人武汉市汉桥中兴集团有限责任公司未向本院提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告”。而根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，行政诉讼的被告只能是作出行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织。本案中，武汉市汉桥中兴集团有限责任公司既不是行政机关，也不是法律法规授权组织，尽管其由武汉市汉阳区永丰乡汉桥村民委员会改制而成，但其本质上仍然是一个企业，是一个民事主体，故其并非行政诉讼适格的被告。因此，上诉人陈佩平、陈某以武汉市汉桥中兴集团有限责任公司作为被告提起行政诉讼，明显不符合法定的起诉条件，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人陈佩平、陈某的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  陈小萍 二〇二〇年五月九日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初926号 原告：盘锦辽河油田天意石油装备有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 被告：天津卡斯诺石油钻井工程有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：李林，该公司董事长。 原告盘锦辽河油田天意石油装备有限公司与被告天津卡斯诺石油钻井工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告盘锦辽河油田天意石油装备有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽河油田天意石油装备有限公司撤回起诉。 案件受理费3829元，退还原告。 审判员  张洁梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高孟娜
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执352号唐晓范、王延辉：唐晓范与王延辉合同纠纷一案，申请执行标的共计418754.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，唐晓范向本院申请执行的（2019）豫0108民初4880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3787号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：周李麒。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6475号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周李麒的银行存款或扣留、提取其收入人民币118817.14元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执162号申请执行人：李某，女，汉族，2013年9月7日出生，住修武县。法定代理人：陈某，女，汉族，1982年9月29日出生，住修武县。被执行人：李富强，男，汉族，1979年6月6日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0821民初746号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院依法向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月1日查询了被执行人的房产及不动产登记信息，经查被执行人名下无房产及不动产登记信息。3、2020年2月18日、4月30日、5月18日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券等可供执行财产。4、2020年2月18日对被执行人采取限制高消费的措施、2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2018)豫0821民初746号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年五月二十一日书记员  梁超
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1009号申请执行人：襄阳市襄州区石桥镇小河村4组。负责人：张兴富，该组组长。被执行人：江琴，女，1962年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区石桥镇小河村4组与被执行人江琴农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人襄阳市襄州区石桥镇小河村4组于2020年5月26日向本院递交撤销对被执行人江琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇二〇年五月二十八日书记员  沈云飞
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1011号申请执行人：王燕辉，女，1952年3月8日生，汉族，住蒙自市。申请执行人：王燕玲，女，1954年4月10日生，汉族，住石屏县。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王燕辉，王燕玲与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月12日作出的（2020）云2503民特79号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税4988.31元、印花税83元、印花税（工本贴花）10元、共有产权证工本费10元，土地使用证登记费475元、房屋所有权证登记费1100元，测绘费200元，共计6866.31元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月2日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年五月八日书记员 徐 云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执571号之一 申请执行人：叶胜雄，男，1961年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：谢剑炯，男，1964年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：徐海其，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5761号民事调解书，于2020年2月20日立案执行申请执行人叶胜雄与被执行人谢剑炯、徐海其民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的900000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢剑炯、徐海其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢剑炯、徐海其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢剑炯、徐海其逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年3月9日查封被执行人谢剑炯名下位于章镇镇灵运村不动产，查封期限三年，因该不动产为农村房屋暂无法处置。于2020年3月9日轮候查封被执行人徐海其名下浙Ｄ×××××号机动车，查封期限两年，并发出敦促移交车辆通知书，因未能控制暂无法处置。于2020年3月5日扣划被执行人银行存款3088.9元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢剑炯、徐海其各作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢剑炯、徐海其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶胜雄，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月十五日 书记员  章晓燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执异302号异议人（案外人）：巩义市富达有色金属有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇柏漫村。统一社会信用代码：91410181MA3XEHN36C。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏漫村工业区。法定代表人：张佛晓。申请执行人：河南鑫恒铝业有限公司。住所地：河南省巩义市芝田镇寨沟村。统一社会信用代码：914101813972583247。诉讼文书送达地址：巩义市芝镇寨沟村。法定代表人：徐恩涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。被执行人：郑州天意铝业有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇柏漫村。组织机构代码：55690161-3。法定代表人：邵建根。被执行人：邵根章，男，1955年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邵应杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南鑫恒铝业有限公司（以下简称鑫恒公司）与郑州天意铝业有限公司（以下简称天意公司）、邵根章、邵应杰追偿权纠纷一案中，案外人巩义市富达有色金属有限公司（以下简称富达公司）向本院提出书面异议，不服本院对天意公司院内变压器的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人富达公司称，请求停止巩义市人民法院（2018）豫0181执559号案件中型号S11-315，产地为洛阳埃斯特变压器的执行。事实与理由：郑州天意铝业有限公司在柏漫村××租赁厂区内有两台变压器，2017年6月，异议人与郑州天意铝业有限公司协商，出资4万元购买其中的产地为洛阳埃斯特变压器有限公司，型号为S11-315的变压器一台，并在该公司协助下，2017年3月将变压器户口变更为异议人，从2017年3月至今一直由异议人拥有使用并交纳电费。贵院在执行过程中，将异议人购买的变压器对外拍卖，对另一台变压器没有拍卖。异议人在贵院执行人员拍卖结束后到现场执行时才得知该情形。基于上述事实，异议人认为，异议人是该台变压器的善意购买人。贵院在办理查封时，所查封的财产无针对性，法院应执行另一台真正属于郑州天意铝业有限公司的变压器。异议人在购买时已经支付合理的价格，请求法院裁决异议事项。申请执行人鑫恒铝业公司称，应驳回异议人的异议请求，理由如下：被答辩人异议中所涉及的变压器是天意公司唯一一台有户口的变压器，也是为天意公司涉案两台铸轧机提供供电服务且现在正在使用的变压器。富达公司于2016年10月19日租天意公司600平房屋成立了富达公司，申请人称在2017年6月协商购买涉案变压器，2017年3月在电业局办理户口变更手续，变更户口在前，购买在后，不符合交易习惯行为，充分说明双方在恶意串通，逃避债务，其交易和过户行为均属于无效的民事行为，应驳回原告的起诉。本院查明，鑫恒公司与天意公司、邵根章、邵应杰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）豫0181民初6595号民事裁定书，保全查封了被执行人天意公司涉案变压器等设备，于2017年11月16日作出（2017）豫0181民初6595号民事判决书，判令天意公司于本判决生效之日起十日内偿还鑫恒公司3127353.17元。该判决生效后，鑫恒公司申请立案执行，执行中本院于2018年7月28日作出（2018）豫0181执559号之一执行裁定书，评估拍卖上述变压器等设备。案外人张拂晓向本院提出书面异议。另查明，郑州天意公司与富达公司于2017年3月1日签订变压器过户协议一份，双方在巩义市电业部门办理变压器过户登记，巩义富达公司以4万元的价款购买了郑州天意铝业公司的变压器。本院认为，巩义市富达公司提供的证据足以证明案涉变压器系其向郑州天意铝业公司购买，且该购买行为发生在查封之前，富达公司支付了购买款项，涉案的变压器也已登记在巩义市富达公司名下。故巩义市富达公司系涉案变压器的所有人，其提出的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于郑州天意铝业有限公司的巩义市富达有色金属有限公司所有的变压器的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董亚恒人民陪审员  张爱卿人民陪审员  岳本红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李兆华
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2233号原告李鸭华，男，汉族，1969年6月1日生，现住户籍地曲靖市麒麟区。被告周杰，男，汉族，1997年1月10日生，户籍地曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。原告李鸭华诉被告周杰健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告李鸭华到庭参加了诉讼,被告周杰经本院依法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李鸭华诉称，被告系原告侄女婿。2018年10月14日22时许，被告因琐事对原告侄女殴打，原告侄女打电话叫原告去看看，在原告劝架过程中，被被告一脚踢在腹部后摔倒在地，导致手部受伤。在曲靖市麒麟区医院住院治疗24天，经诊治为左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧尺骨茎突骨折。后经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，经珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000.00元。请求判决由被告赔偿原告各项损失115340.71元（医疗费8914.91元、伙食补助费24天*100/天=2400.00元、住院期间护理费24天*160.70元/天=3856.80元、误工费110*160.70/天=17677.00元、住院期间营养费24天*50元/天=1200.00元、残疾赔偿金61992.00元、后续治疗费12000.00元、鉴定费1800.00元、交通费500.00元、精神抚慰金5000.00元）。被告周杰未作书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况和主体资格。2、疾病证明书、出院证、出院记录各一份，证明原告的伤情、住院24天、住院期间有人陪护的事实。3、医疗费发票一份、收费单据二份，证明原告住院期间花费治疗及购药费21914.91元。4、珠源司法鉴定文书一份，证明原告的损伤为十级伤残，需后续治疗费12000.00元的事实。5、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1800元；6、原告向本院申请调取被告周杰等在曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所的询问笔录四份（法庭当场宣读周杰、李鸭华、徐燕梅（周杰之妻）、李叶花（周杰的岳母）的询问笔录，证明原告受损害的事实。经质证原告李鸭华对其接受询问笔录陈述的事实没有意见，辩解其当时说被告持有是甩棍，但是派出所说的是钢管；对徐艳梅、李月花接受询问笔录陈述的事实均无意见；对周杰接受询问的笔录陈述内容不认可，认为不属实。述称我们到场就去了一张车，根本没有被告陈述的那些人。我弟弟已回到家，听说之后就一个人开车来，之前那张车只有我们四个人。我们当时到了之后就没有人打过被告，我没有动过手，没打过被告。只有我姐姐训诫过他几句，并没有肢体冲突。被告周杰未到庭，视为其对举证质证责权利的放弃。本院认为，原告所举证据3中的普通门诊药费收据2张，因无处方、印章，不能充分证明属本案原告受伤的治疗费用。原告所举其余证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，充分证明了原告李鸭华主张的受侵害基本事实及造成的损害后果。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告周杰系原告李鸭华之姐姐的姑爷。2018年10月14日9时许被告周杰与其妻徐燕梅发生吵打，徐燕梅遂电话告知其母李月华，李月华喊原告李鸭华一同前往，约22时原告李鸭华等人到被告周杰所在的金穗花园小区，见到被告周杰后对被告周杰训诫、责骂，因原告李鸭华对被告周杰说“你打得过几个，要打我和你打”，为此双方发生互相推拉、厮打，原告李鸭华被被告周杰用脚踢在腹部后摔倒在地，导致手腕部受伤，经在场人对双方劝阻，纠纷歇息。原告李鸭华受伤后在曲靖市麒麟区医院住院治疗24天，经诊治为左侧桡骨远端粉碎性骨折；左侧尺骨茎突骨折。在住院期间用去医疗费21757.17元，其中被告周杰垫付13000.00元。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000.00元。本院认为，原告李鸭华与被告周杰之间发生争吵厮打，是因原告李鸭华在先对被告周杰进行训诫、责骂过程中，以不当话语激怒被告周杰导致双方推拉、厮打，应承担引起双方纠纷的主要过错责任，被告周杰未予冷静对待，没有注意回避、淡化矛盾，而是以积极出手行为与原告等人争吵、厮打导致双方矛盾激化，负有一定过错责任，因被告周杰的行为导致原告李鸭华受伤，被告周杰对李鸭华所造成损害后果及经济损失应承担主要责任。根据本案原告李鸭华的举证、本院认证，本院予以认定原告李鸭华的损失为医疗费21757.17元、伙食补助费2400.00元、住院期间护理费2400.00元、误工费17677.00元、残疾赔偿金61992.00元、后续治疗费12000.00元、鉴定费1800.00元、交通费500.00元,共计120526.17元。根据双方当事人的过错责任，本院予以确定由被告周杰承担120526.17×60%=72315.70元。根据原告李鸭华的伤情、过错、诊断证明及出院医嘱（没有需加强营养内容），本院对原告李鸭华主张的精神抚慰金、营养费不予认定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告周杰向原告李鸭华赔偿医疗费等各项经济损失59315.70元（应付72315.70元-已付13000.00元）。二、驳回原告李鸭华的其余诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告李鸭华承担40.00元，被告周杰承担60.00元。上述被告周杰应付款，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  何云春人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年五月九日书 记 员  雷云婷
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1394号原告：谢景利，男，1965年10月14日出生，汉族，现住敦化市。被告：刘占锋，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住敦化市。被告：刘强，男，1995年7月8日出生，汉族，农民，现住敦化市。被告：杜续斌，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，现住敦化市。谢景利与刘占锋、刘强、杜续斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告谢景利于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢景利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢景利撤诉。案件受理费180元（已减半），由谢景利负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年五月十四日书记员  陶 宏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3252号申请执行人：邓甫文，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被执行人：杨永杰，男，1982年2月28日出生，汉族，无业，住河北省保定市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人邓甫文与被执行人杨永杰合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月十八日书记员  李 叶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6180号上诉人（原审原告）：**晶，女，汉族，1988年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南集保科技有限公司。法定代表人：王应功，该公司总经理。上诉人**晶因与被上诉人河南集保科技有限公司（以下简称集保公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人**晶及其委托诉讼代理人韩亚龙，被上诉人集保公司法定代表人王应功到庭接受了询问。本案现已审理终结。**晶上诉请求：撤销一审判决，改判支持**晶的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未就集保公司违法解除劳动合同进行审理。**晶提交的录音及视频，可以证明集保公司属于违法解除劳动合同情形，应支付赔偿金。另，集保公司认为**晶工作出现严重失职、玩忽职守给公司造成严重损失，让**晶承担24000元，集保公司未提供证据加以证明。集保公司以**晶不承担该损失就不让**晶上班解除劳动关系不当，**晶作为劳动者处于弱势地位，所以被迫离开工作岗位。二、一审判决适用法律错误。一审中，集保公司未对诉讼时效提出抗辩，一审法院主动适用诉讼时效审理实属不当。集保公司辩称，**晶因违反公司制度给集保公司造成经济损失12万元，对**晶被骗案已向公安机关报案，集保公司并非无故解除劳动合同。**晶向一审法院起诉请求：1.要求确认**晶、集保公司之间的劳动关系于2019年9月20日解除；2.依法判决集保公司支付**晶违法解除劳动合同经济赔偿金27042.75元（工作年限2016年6月-2019年9月）；3.判决集保公司支付**晶未依法签订劳动合同11个月双倍工资补偿金43208元；4.判决集保公司支付**晶依法补发未发工资共26431元（2019年1月、2月、5-9月共七个月工资）；5.判令集保公司为**晶办理社会保险关系及档案转移手续。一审法院认定的事实:**晶于2016年6月6日进入集保公司工作，2016年7月1日转正。2019年1月3日，**晶、集保公司签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日，**晶担任综合部岗位工作。2019年1月-10月，集保公司共为**晶交纳10个月的社会保险。**晶最后一天在集保公司处上班是2019年9月20日。**晶2019年1月、2月、5月-9月共7个月工资未发放，共计26431元。一审法院认为，一、**晶2016年6月入职集保公司，2019年1月3日签定书面劳动合同，双方之间存在劳动关系，一审法院依法予以确认。根据**晶提交的证据，2019年9月20日，双方均同意**晶不再在集保公司处上班，且**晶之后也未继续为集保公司提供劳动，因此，双方之间的劳动关系于2019年9月20日已经实际解除，一审法院依法予以确认。二、**晶要求集保公司支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金，但其提交的证据证明不了集保公司违法解除劳动合同的事实，故依法不予支持。三、**晶要求集保公司支付未依法签订劳动合同11个月的双倍工资的请求已经超过劳动争议仲裁时效，依法不予支持。四、集保公司未及时足额支付**晶2019年1月、2月、5-9月共计七个月的工资26431元，依法应予支付。五、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。**晶要求集保公司为其办理社会保险关系及档案转移手续的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认**晶与河南集保科技有限公司之间的劳动关系于2019年9月20日解除；二、河南集保科技有限公司于判决生效之日起十日内支付**晶工资26431元；三、河南集保科技有限公司于判决生效之日起十五日内为**晶办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回**晶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由河南集保科技有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，对于集保公司被骗12万元一案，已向公安机关报案，且集保公司对**晶在工作中玩忽职守被骗造成12万元经济损失，经研究决定处以24000元的经济处罚。据此，集保公司解除与**晶之间的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。**晶请求集保公司支付赔偿金、经济补偿金等理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十八条的规定，故一审判决不予支持并无不当。集保公司在劳动争议仲裁审理时已对仲裁时效提出抗辩，故一审法院将其作为认定案件事实的组成部分，亦无不当。综上，**晶的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由**晶负担。本判决为终审判决。审判员 秦 宇二〇二〇年五月二十八日书记员 曹芳宇
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更220号罪犯征杰杰，男，汉族，1994年10月29日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）宿中刑初字第00091号刑事附带民事判决，以被告人征杰杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）皖刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯征杰杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯征杰杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯征杰杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯征杰杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年1月25日起至2021年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执77号申请执行人：代芳琴，女，1970年7月20日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：陈德红，男，1972年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人代芳琴申请执行被执行人陈德红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金及利息57600元、案件受理费620元，执行2858.19元，尚欠55361.81元。由于被执行人陈德红一直未履行义务，本院依法对被执行人陈德红发出限制消费令，限制其高消费，其银行存款、网络资金2858.19元本院已依法扣划。在执行过程中查明，陈德红无车辆登记、无房产登记、无工商登记等信息，到其住所地调查亦未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人陈德红无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢106号苏州新豪轴承有限公司、辽宁伟联汽车发动机部件有限公司、冯敏：申请执行人苏州新豪轴承有限公司与被执行人辽宁伟联汽车发动机部件有限公司、冯敏加工合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎商初字第00768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审65号 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号。 法定代表人童庆波，该局局长。 委托代理人阮曙光，该局干部。 被执行人温岭市新河赛驰鞋服商行，住所地温岭市新河镇塘家洋村。 经营者李永朝，男，汉族，1981年8月15日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市市场监督管理局于2020年5月8日向本院申请强制执行温市监处（2019）725号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月8日作出温市监处（2019）725号行政处罚决定，决定:1、没收561双商标侵权的儿童凉鞋；2、罚款18782元。2020年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市市场监督管理局作出的温市监处（2019）725号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款18782元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年五月十一日 代书记员 俞 艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆北农机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌路252号九方财富广场B座551室。 法定代表人：杨奎元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁世彦，男，1970年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区内经四路1号。 法定代表人：石祥利，该公司经理。 再审申请人新疆北农机械设备有限公司（以下简称北农公司）因与被申请人祁世彦、徐州凯尔农业装备股份有限公司产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北农公司申请再审称，一、原审人民法院适用法律有误。我公司与祁世彦之间签订有书面合同，双方权利义务应当适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，而一审人民法院在有具体法律规则可以适用的情况下，选择适用《中华人民共和国民法总则》第六条公平原则作为本案我方承担责任的依据，属法律适用有误。二、原审人民法院认定事实不清，证据不足。首先我公司向法院提交载明对用户进行安全培训及使用培训的产品交接单，说明我公司明确告知祁世彦拖拉机配套产品范围；2016年3月31日的补充协议是对原合同内容的补充约定，其他条款执行原合同约定，即我方已履行告知义务，祁世彦在明知450型号的犁比原合同中445型号的犁负重要大的情况下主动购买。其次，维修单及调解协议书并不能直接证明我公司销售的产品存在质量问题，原审人民法院在未查清产品是否存在质量问题的情况下，仅用存在“窝工现象”来认定一审人民法院认定的赔偿损失比例及赔偿损失并无不当，实属认定事实不清。三、一审人民法院裁判文书存在笔误，二审人民法院裁判文书依然存在笔误。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案，依法改判。 本院经审查认为，北农公司与祁世彦于2016年3月26日签订了《购销合同》，后双方又于2016年3月31日签订《补充协议》，该协议对原购销合同中ILYF445犁更换为ILYF450犁一事进行约定，两犁差价打欠条确认，其余内容与原合同一致不做变更，购销合同与补充协议系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。北农公司依约向祁世彦交付了农机具，祁世彦在使用农机具过程中出现液压升降不灵、翻转犁无法正常使用等情况诉至人民法院。本院认为销售者作为产品的让与方，其权利是获得相应的对价，其义务是负产品瑕疵担保责任。消费者作为产品的受让方，其权利是获得产品的使用权，其义务是支付相应的对价。《消费者权益保护法》第六十二条规定：“农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料，参照本法执行。”；第二十三条第一款规定：“经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。”；第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。涉案农用机械在2016年4月6日起就产生了故障，北农公司称其在履行原合同时已向祁世彦交付产品交接单，交接单上载明其已对用户进行安全培训及使用培训，而使用培训中有涉案拖拉机配套产品的说明，ILYF450翻转犁不在其中，祁世彦应明知ILYF450翻转犁与其购买的拖拉机不匹配。经查，使用保养说明书中显示KAT1504-F型号拖拉机可以搭配ILF-535、ILF-440翻转犁。购销合同中，北农公司向祁世彦出售的是ILYF445翻转犁，补充协议中双方又同意将ILYF445翻转犁更换为ILYF450翻转犁，无论是原合同中的翻转犁还是补充协议中的翻转犁，均与使用保养说明书中犁的型号不同。且后续维修过程中，当事人双方发现435液压翻转犁可以与涉案拖拉机配套使用，说明涉案拖拉机可以匹配的犁并不仅限于使用保养说明书中列明的两种。另，祁世彦作为普通消费者，难以要求其具备与经营者北农公司一样的专业知识水准，能够轻易的分辨各种型号翻转犁与拖拉机的匹配程度。北农公司并未举证证明其已明确告知祁世彦若使用ILYF450翻转犁可能出现损害结果，应当承担有关瑕疵举证不能的不利后果。因此北农公司称更换的ILYF450翻转犁是祁世彦主动申请，且其明知该翻转犁与拖拉机不匹配，造成的损失后果应由其自行承担的理由不能成立。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。”之规定，北农公司应当赔偿农机具无法正常使用期间祁世彦的损失。原一审人民法院依据2017年7月21日祁世彦与北农公司签订的调解协议书中的赔付标准计算损失，虽然该调解协议书未能履行，但协议书中赔付标准作为祁世彦损失结果计算的参考并无不当。 本案中，北农公司作为涉案农机具销售者，未尽到其销售产品时的瑕疵担保责任。祁世彦作为农机具的实际使用人，应在购买阶段对即将购买的农机具进行充分了解，使用过程中发现问题时，应积极沟通协调，不断推进维修、调解等工作进展，将自己的损失降至最低。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”之规定，原审人民法院酌情认定祁世彦及北农公司各承担50%的责任并无不当。 关于一审人民法院裁判文书的笔误，原审人民法院已在判决书中进行更正，原审人民法院在裁判文书中出现的笔误，已以监督指导的方式提醒原审人民法院注意并进行补正，但其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 综上，新疆北农机械设备有限公司的再审审理理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆北农机械设备有限公司的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年五月十九日 书记员 生巴提  ·木沙
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执172号申请执行人：张立杰,女性,住址佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：姚成君,公司经理。关于申请执行人张立杰与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑0805民初880号民事判决第一项判决，被告佳木斯百力房地产开发有限公司于判决生效后五日内，向原告张立杰出具办理佳木斯市东风区兴电社区房屋产权证书的相关手续，并协助办理权属登记。因被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司未履行法律义务，依申请执行人张立杰的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下。将佳木斯市东风区兴电社区房屋所有权登记为申请执行人张立杰所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪永刚二〇二〇年五月十八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更279号 罪犯樊建波，男，1984年7月9日生，仡佬族，贵州省道真县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2001年3月27日，该犯因犯强奸罪、抢劫罪被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九年，2007年7月释放。2015年3月17日，贵州省道真仡佬族苗族自治县县人民法院作出（2015）道刑初字第7号刑事判决，认定樊建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2015年5月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月16日起至2021年8月15日止）。2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3501号刑事裁定，对罪犯樊建波减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月15日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯樊建波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯樊建波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年7月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬；共4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯樊建波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯樊建波减刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯樊建波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1203号原告：田某，女，1995年6月13日出生，汉族，住大同市。被告：伍某，女，1982年11月4日出生，汉族，住大同市。原告田某与被告伍某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告田某以与被告和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告负担。审判员 张卫东 二〇二〇年五月十二日书记员 赵 洁
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981财保17号 解除保全申请人：易凯迪，男，1993年6月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道人民路42号1栋2楼2号。身份证号码：362202199306300072。 被申请人：甘老根，男，1972年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 本院于2020年4月9日作出的（2020）赣0981财保14号民事裁定书，裁定扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车一辆（保全金额3万元）。易凯迪于2020年4月15日向本院缴纳保全保证金3万元作为等值担保，请求变更保全标的物。本院于同日作出（2020）赣0981财保16号民事裁定书，裁定冻结申请人易凯迪在法院账上的3万元保全保证金，同时解除对事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车的扣押。被申请人甘老根在法院采取保全措施后三十天内未依法提起诉讼或仲裁，申请人易凯迪于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人提出书面申请解除冻结申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对申请人易凯迪法院账上3万元保全保证金的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂晓红 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋 玥
通化铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7103执1号 许德龙： 本院于2020年5月11日立案执行的（2020）吉7103执1号许德龙罚金一案，依据（2020）吉7103刑初2号刑事判决书，被执行人许德龙尚有1,600元罚金未缴纳。因被执行人许德龙主动向我院缴纳罚金人民币1,600元，故其已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执797号梁加杰、任呈伟：梁加杰与任呈伟合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。至此，梁加杰向本院申请执行的（2020）豫1625民初1254号民事调解书确定的2020年5月1日前支付的15000元已全部执行完毕，现（2020）豫1625执797号执行卷宗已结案。特此通知。审判员  崔爱英二〇二〇年五月十二日书记员  郝梦宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1537号原告：周全文，男，1971年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。原告：周仙晴，女，2010年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：周全文，系周仙晴父亲。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。原告：周鑫雨，女，2010年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：周全文，系周鑫雨父亲。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：李彦松，男，1982年4月22日出生，汉族，住新郑市。原告周全文、周仙晴、周鑫雨诉被告李彦松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告周全文、周仙晴、周鑫雨于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全文、周仙晴、周鑫雨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周全文、周仙晴、周鑫雨撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告周全文、周仙晴、周鑫雨负担。审判员  敬志敏二〇二〇年五月二十日书记员  唐晨红
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初74号原告：王振军，男，1970年9月20日出生，汉族，住涞水县。被告：宋赵成，男，1983年3月19日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告王振军与被告宋赵成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振军撤回起诉处理。审判员  翟爱红二〇二〇年五月二十一日书记员  刘朝阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2833号 原告：李云根，男，1949年7月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:赵金法、倪铫耀，浙江慈益律师事务所律师。 被告：李济春，男，1951年12月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在审理原告李云根诉被告李济春侵权责任纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出申请称：撤回本次诉讼，但保留对被告的相应权利。 经审查，本院认为，原告的上述撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李云根撤回对被告李济春的起诉。 案件受理费74元，依法减半收取37元，由原告负担。 审判员  金宇峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理虞振华 书记员  朱陈燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执3号申请执行人段某某，男，1947年9月30日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县。被执行人聂某某，女，1981年12月25日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请人段某某与被执行人聂某某的民间借贷纠纷一案中，申请执行人段某某与被执行人聂某某达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执3号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月十八日书记员 李      楠
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执862号之一 申请执行人：王炳杰，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住所地：昌邑市。 被执行人：韩东，男，1992年4月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院在执行申请执行人王炳杰与被执行人韩东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩东名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号宝马牌机动车一辆，期限两年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月十九日 书记员  王晓杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执930号之一申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人刘向奎，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。关于河南浩开汽车贸易服务有限公司与刘向奎追偿权纠纷一案，本院(2019)豫1702民初3324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘向奎应于判决生效后十日内返还申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司代其偿还的货款49454.31元及律师代理费2000元。因被执行人刘向奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘向奎有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）一辆，该汽车已被另案处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初3324号民事判决书本次执行程序。被执行人刘向奎有继续向申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十日书记员 陈 聪
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1116号申请执行人：靳计祥，男，1956年1月19日出生，汉族，忻府区人，现住****。被执行人：山西龙头山农牧有限公司。住所地：************。法定代表人：亢林寿。委托代理人：韩在庆，职务，执行董事。靳计祥与山西龙头山农牧有限公司合同纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2019）晋0902民初1707号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月12日立案执行，要求被执行人山西龙头山农牧有限公司给付申请人靳计祥承包费19926元、损失1500元。执行过程中，本院做了如下执行工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院于2019年10月14日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山西龙头山农牧有限公司名下的银行存款、车辆、证券等信息，被执行人名下无证券。2019年10月16日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，该中心无被执行人山西龙头山农牧有限公司登记信息。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人靳计祥与被执行人山西龙头山农牧有限公司合同纠纷一案，因本案被执行人山西龙头山农牧有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 义二〇二〇年五月二十日书记员 张凤荣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3079号 原告：金华市顺力石油化工有限公司，住所地：金华市婺城区仙源路855号D区13幢73号。 法定代表人：胡春生，执行董事。 委托诉讼代理人：毛晓引，浙江浙中律师事务所律师。 被告：傅斌，男，1983年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区 原告金华市顺力石油化工有限公司与被告傅斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市顺力石油化工有限公司的委托诉讼代理人毛晓引到庭参加诉讼。被告傅斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市顺力石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅斌2019年3月至2019年10月期间系原告公司销售人员，其在工作期间收取原告的货款共计人民币27000元（浙江中昊安防科技有限公司21500元、义乌邦纳汽修5500元）未及时上交原告。2019年10月被告承认其存在未向原告上交涉案货款的情况并在销售单上签字确认以上事实。原告虽向被告多次催讨涉案货款，被告均拒绝支付。 被告傅斌未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告傅斌曾系原告金华市顺力石油化工有限公司员工。原告于2019年7月31日、2019年9月6日向案外人销售货品，货款21500元、5500元由员工傅斌代收。傅斌于2019年10月20日在两份销售单复印件上确认签字。但经原告催讨，傅斌至今未将货款交给原告。上述事实有原告提供的销售单为证。 本院认为，案涉货款的出卖人系原告，买方支付的货款应为原告所有。被告傅斌作为员工代收贷款系履行工作职责，其占有货款并不具有法律上的根据。傅斌拒不返还货款构成不当得利，应予返还。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅斌于本判决生效之日起三日内返还原告金华市顺力石油化工有限公司货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元（已减半收取），由被告傅斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  郑小怡
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初675号 原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路132号。 负责人：黄满红，该行行长。 委托诉讼代理人：余波尔，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系原告职工。 被告：祝红。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）诉被告祝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼，被告祝红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祝红归还原告借款本金共计人民币49830.65元，利息（含罚息，暂计至2020年2月20日）共计人民币279.99元，并支付自2020年2月21日起至借款本息清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月27日，被告祝红向原告申请贷款5万元。同日，原告与被告祝红签订合同编号为9812020180004048《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月27日起至2021年12月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。2018年12月27日，原告向被告祝红发放贷款5万元，借款利率为月利率3.625‰，借款期限至2019年12月26日止。后，被告祝红支付利息至2020年1月20日。截止2020年2月20日，被告祝红尚欠借款本金49830.65元，欠息279.99元。原告经催讨未果，故诉至法院。 被告祝红未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，截止2020年2月20日，被告祝红尚欠借款本金49830.65元，欠息（罚息）279.99元。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告祝红签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为依法成立并已生效。合同签订后，原告依约向被告祝红发放借款本金50000元，被告祝红未按约归还本金，视为违约，应承担还本付息的违约责任。故对原告主张被告祝红归还借款本金并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告祝红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金人民币49830.65元，利息279.99元（含罚息，计算至2020年2月20日止），并支付自2020年2月21日起至借款本息清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息（罚息以49830.65元本金为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取526.5元，由被告祝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐瑞霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3535号上诉人（原审被告）：陈军，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。法定代表人：李永迪，董事长。委托诉讼代理人：欧阳心泉，系公司员工。委托诉讼代理人：易超，系公司员工。上诉人陈军因与被上诉人湖南省第二工程有限公司（以下简称二公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈军上诉请求：1、撤销一审判决，改判利息以410万元为基数，按年息24%，自2016年12月13日起计算至清偿之日止；2、二审诉讼费用由二公司承担。事实与理由：一审判决关于利息的起算时间认定错误。一审判决认定二公司通过向新庆申公司支付商品砼款410万元的方式履行了出借义务，那么利息的起算时间就应当自新庆申公司实际收到410万元款项时开始计算，新庆申收到款项的时间为2016年12月13日，因此利息起算时间应当自2016年12月13日开始计算。二公司辩称：陈军的上诉理由没有任何法律依据，依法应当驳回陈军的上诉请求。二公司向一审法院起诉请求：1、判决陈军归还借款410万元及利息（按照25.2%年利率自2016年11月29日起至实际付清之日）；2、该案诉讼费由陈军承担。一审法院认定的事实：2014年12月，陈军在二公司处承包案涉工程，双方签订了案涉项目目标管理责任书，约定案涉项目的债权债务由陈军承担。项目施工中，因欠付案涉工程商品砼款，供货方新庆申公司于2016年4月11日将二公司诉至安徽省肥西县人民法院，并对二公司银行账户进行了冻结426万元。为了偿还该笔货款，陈军向二公司提出借款还账，双方于同年11月13日签订《借款合同》，约定二公司向陈军出借410万元用于向新庆申公司支付上述商品砼款，年息25.2%。同日，陈军向二公司出具承诺书，承诺上述借款本息于2017年11月13日前归还。同月20日，陈军出具收条，载明收到混凝土材料款410万元。同月28日，安徽省肥西县人民法院出具（2016）皖0123民初1247号民事调解书，确认由二公司向新庆申公司支付商品砼款410万元。次日，该院将二公司账户存款410万元划扣至新庆申公司账户。此后，二公司与陈军均未对借款履行提出异议。上述借款到期后，陈军拖欠本息未付，二公司诉至该院，酿成纠纷。一审法院认为，二公司与陈军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。二公司已通过向新庆申公司支付商品砼款410万元的方式履行了出借义务，现陈军逾期未还借款本息，应承担还本付息的民事责任。双方约定借款利息为年息25.2%过高，该院调整为按年息24%计算，关于利息起算点，二公司主张自410万元划扣之日即2016年11月29日起算，符合法律规定，该院予以支持；关于陈军辩称相关商品砼款付款义务应由二公司承担，二公司并未实际履行出借义务的意见，因根据项目目标管理责任书，该410万元债务系陈军所承包工程中发生的债务，双方已签订相应《借款合同》，有明确的借款意思表示，陈军亦出具了相应收条，故法院从二公司账户中扣划410万元应视为二公司向陈军支付借款410万元，《借款合同》已实际履行，故该院不予采信；关于陈军辩称双方已约定法院扣划二公司账户的410万元在案涉项目结算时从工程款中抵扣的意见，因未举证证明，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：陈军于判决生效之日起10日内偿还湖南省第二工程有限公司借款本金410万元及利息（以410万元为基数，自2016年11月29日起至清偿之日止，按年息24%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费61594元，因适用简易程序减半收取30797元，由陈军承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈军与二公司签订《借款合同》之后，通过由法院划扣的形式将借款410万元转至了新庆申公司，完成了向二公司的出借义务，二公司应按合同履行还款义务。虽然法院的扣划与转付存在时间差，但二公司的出借款项时间应为其实际款项付出的时间，一审法院从陈军的410万元被扣划之日即2016年11月29日起计算利息没有错误。综上所述，陈军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756.6元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年五月十二日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执415号之一申请执行人：吴丽红，女，1975年3月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。被执行人：赵敏，女，1976年11月11日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人吴丽红申请执行被执行人赵敏民间借贷纠纷一案中，强制扣划了被执行人赵敏的住房公积金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0625民初1688号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初838号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：董雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告董雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年五月二十八日书记员  梁爽
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审复1号原审申请执行人：海城市人民政府，住所地：海城市开发区黄河路86号。统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人：杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人：盛拓，海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。原审被申请人执行人：衣盛学，男，汉族，1947年3月8日出生，住所地：辽宁省海城市先锋居委会一组同泽路34甲号14单元111号，公民身份证号码：210319194703080216。关于申请执行人海城市人民政府与被申请执行人衣盛学房屋征收补偿决定非诉行政执行审查一案，本院于2020年4月16日作出（2020）辽0381行审64号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽0381行审61号行政裁定书；二、责令对原审申请执行人海城市人民政府的强制执行申请重新审查。院 长 盖世明二〇二〇年五月二十日书记员 杨 哲
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行审13号 申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地浙江省台州市黄岩区小东门路99号。 法定代表人陈良，局长。 被执行人台州市黄岩玲益塑料厂，注册号331003670095003，住所地台州市黄岩南城街道药山村三区205号。 经营者任金岩，男，1958年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局于2020年4月24日向本院申请强制执行黄市监处［2019］1118号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人台州市黄岩玲益塑料厂在阿里巴巴平台上开设同名网店（ｈｔｔｐｓ:／／ｓｈｏｐ1361812038625.1688.ｃｏｍ）从事塑料制品销售。自2018年年底开始，在网店上销售一款刷牙杯、濑口杯产品，在产品详细信息页面的“是否有专利”、“专利类型”、“专利号”栏分别标注“有”、“外观设计专利”、“35895156845”的内容；2018年下半年开始，台州市黄岩玲益塑料厂在其网店上销售另一款浴室毛巾置物架，该产品详细信息页面的“专利”栏标注“是”。上述两款产品分别被举报而查获，被执行人承认上述两款产品均未取得相关专利证书，并分别于2019年8月6日、8月16日对上述两款产品进行了下架处理。至案发，两款产品销售量均为零。2019年7月2日，申请执行人城南市监所曾通过短信形式向被执行人登记的137××××0160的手机号发送内容为“涉及企业在阿里巴巴等平台网站上对产品宣传为专利产品时，未标明专利号和专利在的问题，特提醒有网店的各企业，及时对各产品的网页内容进行逐一审查，发现问题立即改正并相互转告”的信息，以提醒被执行人及时进行改正。为此，申请执行人于2019年9月20日对其作出黄市监处［2019］1118号行政处罚决定，认定被执行人在广告中涉及专利产品时，在未取得专利权的产品上宣传为专利产品的行为违反了《广告法》第十二条第二款“未取得专利权的，不得在广告中谎称取得专利权”的规定，且在提醒后仍未对网页广告内容进行改正，遂依据《广告法》第五十九条第一款第（三）项的规定，作出责令停止发布，罚款5000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局对被执行人台州市黄岩玲益塑料厂作出的黄市监处[2019]1118号行政处罚决定中罚款内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 刘开怀 二〇二〇年五月六日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保116号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：李庆涛，住所地：吉林省柳河县。被保全人：李云清，住所地：吉林省柳河县。被保全人：李丛庆，住所地：吉林省柳河县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人李庆涛、李云清、李丛庆买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1037号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人李庆涛名下银行账户1处，当日实际冻结金额1787.83元。冻结期限1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。已冻结被申请人李庆涛名下财付通账户1处，当日实际冻结金额66.64元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人李云清名下银行账户1处，当日实际冻结金额1088.9元。冻结期限1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。已冻结被申请人李云清名下财付通账户1处，当日实际冻结金额193.75元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保585号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人龙新銮借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人龙新銮名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月25日以（2020）湘1102财保522号民事裁定书，已冻结被申请人龙新銮名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3983号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2189.27元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金410.73元，剩余15期贷款，余欠本金共计2189.27元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2189.27元及利息(以2189.27元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执88号申请执行人：安徽天力建筑安装有限公司毕飞分公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇状元路13号，统一社会信用代码91341821583023764N。被执行人：郎溪碧升房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇毕飞路东侧，统一社会信用代码913418210971961254。申请执行人安徽天力建筑安装有限公司毕飞分公司与被执行人郎溪碧升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人郎溪碧升房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年01月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可执行财产；3、本院已对被执行人郎溪碧升房地产开发有限公司法人采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月十九日书记员 伏冬雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1235号 胡弘祁、柳州恒大金碧置业有限公司: 本院执行的胡弘祁申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执395号 申请执行人：王彬，男，1991年5月1日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：武一楠，男，1982年10月11日生，汉族，住黑山县。 执行申请执行人王彬与被执行人武一楠民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人武一楠名下在金融机构的钱款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了查询。经查，武一楠有工资，住房公积金，均已被另案冻结，无存款、车辆、房产等其它可供执行财产，本院向被执行人武一楠发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 楠
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初107号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人孙稳稳,男,1996年10月12日出生,汉族,初中文化,农民,群众,户籍所在地安徽省阜南县,住阜南县经济开发区。 因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被阜南县公安局刑事拘留，同年4月1日被阜南县公安局取保候审，2020年4月1日经阜南县人民检察院决定取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审，现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人孙稳稳犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人孙稳稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控，被告人孙稳稳持有Ｃ1驾驶证，2019年1月26日21时许，孙稳稳酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜南县鹿城镇会龙路由西向东行驶，行至会龙路××××老庄路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：孙稳稳静脉血样中乙醇含量为215.1ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。据此认为被告人孙稳稳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时公诉机关建议判处被告人孙稳稳拘役二个月，罚金六千元。 被告人孙稳稳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1月26日晚，被告人孙稳稳酒后驾驶机动车在阜南县会龙路冯松物流路口南处被阜南县城北派出所查获，经现场检查，其体内静脉血乙醇含量为223mg/100ml，民警遂带其抽取体内静脉血送检。经检测结果为215.1mg/100ml，已经达到醉酒驾驶标准。 案发后，被告人孙稳稳对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳，2019年3月25日经公安机关电话通知后，主动前来刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询结果单、户籍信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、吹气式酒精含量测试单、皖中天司鉴［2019］毒鉴349号司法鉴定意见书、归案经过、前科网络查询、中共开发区委员会证明、现场检查笔录、证人代某证言、项某、被告人孙稳稳供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙稳稳醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人孙稳稳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人孙稳稳经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上所述，依法可对被告人孙稳稳从轻处罚。为惩治犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙稳稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡春燕 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘森林 书记员付晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1670号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：吕海涛，男，1989年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人吕海涛信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4409号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十四日书记员  杨 唯
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1777号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民申14号 再审申请人（原审被告）：岳忠武，男，1945年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审原告）：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人岳忠武与被申请人周绍春民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0231民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人岳忠武于2020年5月11日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，岳忠武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许岳忠武撤回再审申请。 审判长 谈 康 审判员 昌 爽 审判员 温晏志 二〇二〇年五月十一日 书记员 方晓红
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2020）甘0826行审10号申请执行人静宁县自然资源局，住址静宁县城关镇东城区。法定代表人李某。被执行人孙某，住静宁县。申请执行人静宁县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行静自然罚字[2019]003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人静宁县自然资源局向本院提出申请：准予裁定强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：孙某未经批准非法占用静宁县李店镇店子村1476平方米土地修建汽修厂库房及附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人已于2019年6月20日将《行政处罚决定书》送达，并于2019年12月29日催告当事人履行义务。现其未主动履行行政处罚决定确定的义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请依法强制执行。本院认为，申请执行人静宁县自然资源局向本院提交的行政卷宗中附具的《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘测笔录、《行政处罚告知书》、《听证告知书》及相关法律文书的送达回证等证据能够证明其作出的静自然罚字[2019]003号行政处罚决定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人孙某在法律规定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未主动履行该决定确定的义务。现申请执行人静宁县自然资源局申请本院裁定对其作出的静自然罚字[2019]003号行政处罚决定予以强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定。应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：1责令被执行人孙某退还非法占用的土地；二、限期拆除被执行人孙某在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（上述一、二项由静宁县自然资源局组织实施）执行费50元，由被执行人孙某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。审 判 长 温学斌审 判 员 王代代审 判 员 张亚丽 二〇二〇年五月九日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保520号申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东区东港路62号。负责人：李健，系该行行长。被保全人王芬伟，男，1982年1月23日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行与被保全人王芬伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6407号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保520号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执824号 申请执行人：柯建远,男，现住长春市朝阳区。 被执行人：杨世杰,男，现住长春市朝阳区。 关于申请执行人柯建远与被执行人杨世杰借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6560号民事判决书判决：被告杨世杰于本判决生效之日起五日内偿还原告柯建远借款人民币20,000.00元及利息（利息按年利率5%计算，自2005年8月22日起至本金全部清偿之日止）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为34950元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6560号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执771号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张全安，男，1991年05月31日出生，住山东省济南市天桥区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张全安借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034228号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地位于济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034228号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月十九日书记员 徐彬彬
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1778号 周惠枝、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行周惠枝与广州珀纳酒店管理有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执1760号本院于2020年1月20日立案受理的本院刑庭申请执行丰亚朋罚金一案，被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初1513号 原告：龙石生。 被告：邹冬华。 委托诉讼代理人:曾德玖,万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 原告龙石生诉被告邹冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告龙石生于2020年5月27日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙石生撤诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告龙石生负担。 审判员  辛平杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  易林风
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执197号申请执行人：程元明，男，1939年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市联丰米厂，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄郢村凤淮路南。申请执行人程元明与被执行人蚌埠市联丰米厂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）皖0302民初705号民事判决书，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为379980元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院经过驻地调查和传统查控，亦未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已被纳入限高和失信名单。经电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人的财产及下落，同意终结本次执行程序。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0302民初705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年五月二十七日书记员  李 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2642号 原告：胡丹，住长春市朝阳区。 被告：温晟旻，住长春市朝阳区。 原告胡丹与被告温晟旻探望权纠纷一案，本院立案后,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡丹撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张大伟