wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34300号原告郭国生，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省滑县。被告王亚敏，女，汉族，1982年7月17日出生，住郑州市。委托代理人王亚军，男，汉族，1985年3月4日出生，系王亚敏弟弟。被告王建敏，女，汉族，1988年10月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李帅旗，男，汉族，1987年4月14日出生，与王建敏系夫妻关系。原告郭国生诉被告王亚敏、王建敏相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭国生，被告王亚敏委托代理人王亚军，被告王建敏委托代理人李帅旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房顶漏水损失16300元（此费用包含：维修房顶材料费和工费5835元；装修垃圾清运费1315元；由于房顶整修期间造成原告无法入住需要租房三个月，2550元/月，合计7650元；整修后室内保洁费用1500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告分别系郑州市金水区文化北路106号院2号楼3层301号（瀚宇天悦一期小区）的业主。原被告分别为上下（上下、左右）楼层的邻居，在互不妨碍各自不动产权能的情况下，双方对不动产的使用均应依照我国《民法通则》第八十三条的规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。在2019年8月16日上午，由于被告（2号楼1单元东户401室）屋内厨房水管老化漏水，造成原告（楼下2号楼1单元东户301室）厨房、三个卧室、客厅、餐厅、南北阳台以及过道房屋顶部严重受损；电路损坏，造成301户无法正常用电，同时也造成原告的财产损失。被告的上述行为严重侵犯原告的合法权利，并造成原告财产损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王亚敏答辩称：原告诉请赔偿其经济损失基于侵权纠纷，应当由实际侵权人承担，王亚敏虽然是房屋实际所有人，但涉案房屋已经租给王建敏，房屋漏水系王建敏承租期间发生的，应当由房屋实际使用人承担由此产生的损害赔偿责任。王亚敏将房屋租给王建敏时已经尽到了相应义务，房屋当时不存在任何漏水或防水没做好的问题，王亚敏在与原告及王建敏沟通过程中了解到漏水是因为租户使用不当造成的跑水，其损失不应当由王亚敏承担。且通过原告的陈述及其证据，无法判断原告的损失与本次漏水存在必然因果关系，墙皮开裂脱落存在多种原因，如天气干燥、房屋框架结构引起的墙体本身结构性裂纹、材料质量问题等。即使确实是因为漏水造成的，原告主张的损失赔偿金额也完全没有事实依据，维修费用远远高于市场价格，整修期间租房三个月时间过长，局部墙皮开裂现在都是即刷即住的。原告提交的材料显示房屋受损面积不大，无需租房。室内保洁费用原告主张过高。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，不应当得到支持。被告王建敏答辩称：房屋漏水问题是真的，我当时去楼下看了，但是本案不应当追加王建敏为被告。2019年8月16日，当时在屋里住的人听见有喷水声音，发现是厨房软管发生爆裂，就把水阀门关了，清理积水之后，楼下业主和物业管理人员直接上来查明原因，当时物业称是因为水管老化引起的爆裂，后来水电工上来检查之后也称是水管老化原因。我们就把这个情况给王亚敏的弟弟王亚军说了，王亚军说让我们看一下其他的水管和燃气需不需要更换，把现在这个先买个水管更换一下。漏水是因为水管老化爆裂引起的，被告王建敏不应当承担赔偿责任。经审理查明，原告系金水区文化北路106号2号楼3层301号业主，被告王亚敏系原告楼上业主。2019年8月16日，被告王亚敏家中发生漏水。漏水渗透致使原告家中墙体受损。原告为维修墙体支出维修费5835元、装修垃圾清运费1314.5元。另查明，漏水事故发生时，被告王亚敏已将房屋出租给被告王建敏。庭审中，被告王建敏提交事故现场照片，以证明漏水事故是由水管老化爆裂引起。被告王亚敏对该原因不予认可，但亦未提交证据证明漏水事故发生的其他原因。本院认为，被告王亚敏作为漏水事故发生房屋的所有权人，应当对屋内设施尽到妥善维护义务，因维护不当造成他人财产损失的，被告王亚敏应当承担损害赔偿责任。虽然王亚敏在事发时已将房屋出租给王建敏，但其不能证明被告王建敏在使用房屋的过程中存在操作不当致使漏水事故的发生。故被告王亚敏辩称应由被告王建敏承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告损失金额的认定，墙体维修费5835元，有销货清单为证，本院予以认定。装修垃圾清运费1314.5元，有物业公司出具的收据为证，本院予以认定。关于租房费用，根据原告房屋的面积，本院对原告主张租房单价2550元/月予以认定，但三个月时间过长，本院酌情对两个月租房期予以支持。保洁费原告主张过高，且无证据支持，本院酌定支持500元。以上各项损失共计12749.5元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚敏于本判决生效后十日内赔偿原告郭国生损失12749.5元；二、驳回原告郭国生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取104元，由被告王亚敏、王建敏负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年五月十一日书记员  程 雯
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初298号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡利军，男，1981年9月30日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，住江西省永丰县。因犯盗窃罪于2017年1月10日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2017年9月25日被江西省新干县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因盗窃于2019年10月17日被义乌市公安局行政拘留十四日（未关押），后因身体原因于次日停止执行行政拘留，现因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2019年11月10日被义乌市公安局监视居住。辩护人金佳豪，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1616号起诉书指控被告人胡利军犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员杨均琪出庭支持公诉，被告人胡利军及其辩护人金佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日7时许，被告人胡利军路过义乌市公交车站处，看见被害人吕某停在该处的一辆世纪鸟牌电动车，遂将电动车偷走骑行至义乌市新科路义乌人力资源市场。当天上午10时50分许，被告人胡利军在义乌人力资源市场被义乌市公安局民警抓获，并当场查扣该电动车。经义乌市涉案物品价格认证中心认定，该电动车价值2200元人民币。现该电动车已返还被害人吕某。被告人胡利军自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人胡利军在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，发还清单，现场强制措施（检查）笔录，现场辨认笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，停止执行拘留决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人胡利军的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡利军因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡利军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡利军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡利军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇二〇年五月十一日法官助理方瑶代书 记员  方向荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执206号申请执行人：刘洋，男，1986年12月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杜汶奇，男，1994年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初358号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜汶奇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜汶奇应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杜汶奇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杜汶奇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执2103号之二申请执行人张吾豪，男，汉族，1988年5月17日生，住：河南省西华县。委托代理人张秀沾，女，汉族，1952年7月16日生，住：河南省西华县。被执行人王艳涛，男，汉族，1988年6月8日生，住：河南省长葛市。本院在执行张吾豪与王艳涛民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月12日，向被执行人王艳涛送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月9日将被执行人王艳涛纳入失信被执行人名单和限制高消费令。3、2020年4月14日，对被执行人王艳涛向西华县住房公积金管理中心查询住房公积金情况。4、2020年4月14日对被执行人王艳涛向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。5、2019年12月12日、2020年1月8日、2020年5月15日，对被执行人王艳涛向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。发现被执行人王艳涛名下汽车一辆。8、2020年5月20日，约谈了申请执行人委托代理人张秀沾给申请执行人说明了案件的情况，申请执行人同意本案终本，要求拘留被执行人王艳涛。经法院各种查询，发现被执行人王艳涛名下登记车辆，丰田牌汽车（车牌号豫Ａ×××××K），该车汽车档案已查封，车辆无法控制，未发现被执行人杨王艳涛其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人王艳涛有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执2103号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月二十二书记员  李 鹏
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1169号            当事人基本情况              申请执行人              陈X，男，19XX年X月X日，汉族，地址：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初3859号民事判决书                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年4月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年4月8日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年5月18日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行158400元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年五月十八日                                                    书 记 员    王昕晔
河北省南和县人民法院支 付 令（2020）冀0527民督9号申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城祥和路61号。法定代表人：仇利民，该公司总经理。被申请人：尤红的，男，1952年8月8日出生，汉族，住河北省南和县。申请人南和县利民小额贷款有限公司（以下简称“利民公司”）于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人利民公司称，2014年2月18日，尤申江（尤红的之子）在其公司贷款5万元，由尤红的担保签署了保证担保借款合同，合同到期后，经利民公司多次催要，借款本息一直未清偿，尤红的于2018年12月30日与利民公司签订还款协议（承诺书），承诺上述贷款由其代偿，利民公司承诺自2019年1月后不再计息，后尤红的偿还本金4000元，剩余本息至今未偿还，现利民公司要求被申请人尤红的给付申请人本金46000元及2015年9月17日至2018年12月17日的利息39000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尤红的应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南和县利民小额贷款有限公司本金46000元及2015年9月17日至2018年12月17日期间的利息39000元。申请费350元，由被申请人尤红的负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王贵花二〇二〇年五月七日书记员  国 天
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执628号申请执行人：聂元方，1977年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：朱进普，男，汉族，1972年10月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人聂元方与被执行人朱进普民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）鲁1702民初1649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱进普未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人聂元方借款14万元及利息，申请执行人聂元方于2020年03月10日向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年04月01日向被执行人朱进普送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人朱进普履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱进普至今未自动履行。本院于2020年03月11日对被执行人朱进普的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年05月13日对被执行人朱进普进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年05月13日作出（2020）鲁1702执628号限制消费令，对被执行人朱进普限制消费，于2020年05月13日作出（2020）鲁1702执628号执行决定书，将被执行人朱进普纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月10日向申请执行人聂元方发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人聂元方未能提供相应财产线索。本院于2020年05月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人聂元方，申请执行人聂元方同意终结本次执行程序。申请执行人聂元方尚有借款14万元及利息未实现。本院认为，因被执行人朱进普无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1649号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述14万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年五月十五日书记员  魏 偲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破2号之二 申请人：太仓永丰吊装搬运有限公司管理人。 2020年3月13日，本院根据苏州新利恒机械设备租赁有限公司的申请，裁定受理债务人太仓永丰吊装搬运有限公司破产清算一案。 本院查明：经管理人调查，债务人除银行存款2506.68元外，无其他任何财产；本院裁定确认的债权总额为926702.85元，负债率369.69%。截止2020年5月24日，管理人已垫付破产费用2760元。管理人向本院提出申请称债务人财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告债务人破产，终结债务人的破产清算程序。 本院认为：根据管理人查明的债务人资产以及本院裁定确认的债权额来看，债务人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿破产费用，管理人申请终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告太仓永丰吊装搬运有限公司破产； 二、终结太仓永丰吊装搬运有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年五月二十八日                                                             法官助理  焦婷                                                            书 记 员  居婷
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢26号邓经享：关于被执行人邓经享（身份证号码为4311231994××××××××）因犯盗窃罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523刑初204号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邓经享送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓经享尽快履行义务，现被执行人邓经享已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年五月十八日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执282号 申请执行人马重阳,男,1992年9月9日生,满族，无业，住西丰县 被执行人金波，男,1990年5月27日生，汉族，职工，住西丰县。 本院在执行申请执行人马重阳与被执行人金波民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人金波的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人金波可供执行的财产。通过传统查询，对被执行人金波的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人金建华可供执行的财产。被执行人金波为西丰县综合执法局职工，有工资可供执行，我院已依法轮候查封，需要长期履行，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1223执282号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 斌
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581财保32号之一解除保全申请人：赵海斌，男，1988年12月12日出生，汉族，住南宫市。解除保全申请人：康丽丽，女，汉族，住石家庄市桥西区，系冀Ａ×××××号小型轿车车主。被申请人：刘兰胜，男，1965年2月12日出生，汉族，住南宫市。刘兰胜与赵海斌、康丽丽诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）冀0581财保32号民事裁定书，依法查封了被申请人赵海斌驾驶的被申请人康丽丽名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆，保全价值15000元。解除保全申请人赵海斌、康丽丽于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵海斌、康丽丽的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人康丽丽名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车一辆（保全价值15000元）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚庆二〇二〇年五月二十日法官助理刘新建书记员郭庆锋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3928号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘情，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘情追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘情经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2246.22元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘情未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1053.78元，剩余12期贷款，余欠本金共计2246.22元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘情限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2246.22元及利息(以2246.22元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘情负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执254号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人楼数。 被执行人张超超，女，1974年9月8日出生，住天台县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人张超超保证保险合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4183号民事判决，被执行人张超超应归还申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司15245.08元及相应利息，负担案件受理费190元，执行费162.2元，但被执行人张超超未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于220年1月17日向被执行人张超超发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张超超既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张超超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张超超有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月15日，本院到被执行人张超超住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的涉案债权暂无法实现。 2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张超超目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执254号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张超超有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月二十日 代书记员 朱东晖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1695号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人王俊毫，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人王俊毫因犯危险驾驶罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1279号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人王俊毫送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊毫银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 仵昌理
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初967号之二原告：王立宝，男，1972年9月22日出生，汉族，住平原县桃园街道办事处。被告：谭秀芹，女，1970年11月25日出生，汉族，住平原县桃园街道办事处。原告王立宝与被告谭秀芹离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王立宝于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王立宝的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立宝撤诉。案件受理费275元，保全费1770元，由原告王立宝负担。审 判 员 王晓彤二〇二〇年五月十四日法官助理 薛安安书 记 员 王乐斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3537号原告：刘雪兰，1959年1月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710。法定代表人：蒋英武。被告：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告刘雪兰与被告湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告刘雪兰于2020年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘雪兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘雪兰撤回起诉。本案受理费520元，减半收取260元，由原告刘雪兰承担。审 判 员  舒智玲二〇二〇年五月十四日法官助理资阳春代理书记员  蒋文龙
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保233号 申请人：贵州信邦药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园内。 法定代表人：马晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州博众纳科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区明珠大道与甲秀南路交叉口东侧洛平安置点10号楼4层401室。 法定代表人：陈小英，该公司执行董事。 被申请人：陈利，男，1974年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区洛平新城十栋4楼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保6号民事裁定书，依法受理贵州信邦药业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州信邦药业有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人贵州博众纳科技发展有限公司、陈利银行存款691928.64元或其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。2020年04月30日，本院依法冻结被申请人贵州博众纳科技发展有限公司在工行贵州省贵阳高新区科技支行账户24×××14的额度691928.64元（实际冻结金额：30811.77元），冻结期限为12个月（自2020年04月30日至2021年04月30日止）。2020年05月06日，本院依法冻结被申请人贵州博众纳科技发展有限公司在贵州花溪农村商业银行股份有限公司平桥支行账户XXXXXXXXXX的存款70410.52元、在工行贵州省贵阳高新区科技支行账户XXXXXXXXX的额度30811.77元、在贵阳银行总部营业部账户XXXXXXXXXXXX的存款2264.77元，冻结期限均为12个月（自2020年05月06日至2021年05月06日止）。2020年05月08日，本院依法冻结被申请人陈利在贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行账户XXXXXXXXXXXX的额度15458.58元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户XXXXXXXXXXXXX的存款121.22元，冻结期限均为12个月（自2020年05月08日至2021年05月08日止）。2020年05月13日，本院依法查封了被申请人贵州博众纳科技发展有限公司名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号路虎牌车辆，查封期限为24个月（自2020年05月13日至2022年05月13日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保6号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保233号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初531号 原告：张海亮，男，1985年12月28日出生，汉族。住址：江苏省灌南县。 被告：胡卓，男，1983年7月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告张海亮与被告胡卓房屋租赁合同纠纷一案，张海亮于2020年3月20日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年4月17日转立民初字号，依法适用简易程序由审判员施佳萍于2020年4月28日公开开庭进行了审理。张海亮到庭参加诉讼，胡卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：经朋友介绍，本人从2019年7月15日将星洲国际2栋1502租给被告使用，从2019年12月15日起拖欠房租至今。故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告租费6500元（每月2500元，共计7500元，其中付了1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2019年7月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租星洲国际2栋1502室房屋，每月租金2500元，租赁期限自2019年7月15日起至2020年1月14日，租期满后被告不需续签合同的，须提前一个月通知原告，原告未接到通知的情况下，视为被告违约，可没收押金或签订下期合同，合同到期，被告未通知原告续签，本合同自动续签，继续生效。合同到期后，被告仍继续租赁房屋，直至2020年3月15日退房，且自2019年12月15日起未按合同约定支付租金，尚欠租金6500元。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的房屋租赁合同及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政规定的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告支付租金，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付租金之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡卓支付张海亮房租6500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如胡卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由胡卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 金
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢94号 李雪、张城： 本院执行的李雪申请张城民间借贷纠纷一案[原执行案号为：（2018）桂0221执601号]，执行依据为：（2017）桂0221民初1694号民事判决书。现双方达成执行和解协议：柳州市柳北区人民法院提取本案执行回款440193元，本案申请执行人李雪放弃本案剩余债权，同意本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执130号 申请执行人王湘萍，女，1971年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人冯召辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王湘萍依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2983号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元及利息损失、公告费650元。本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人冯召辉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯召辉未向本院报告财产情况。 申请执行人王湘萍未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下:被执行人冯召辉在温州天鹿化工有限公司享有的35%股权，已于2020年3月5日冻结，冻结期限三年，该股权对本案系无益拍卖，暂不宜处置；本院依法强制扣划被执行人银行存款9363.73元，扣除相关费用后，申请执行人领取执行款1154.73元。被执行人冯召辉名下无可供执行的财产。 截止2020年5月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金199495.27元及利息损失。 因被执行人冯召辉在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯召辉发出限制消费令，因被执行人冯召辉未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月21日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  张清清
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初110号 原告：贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区栖霞小区13幢4单元3层2号，统一社会信用代码91520103590778831Y。 法定代表人：曹大全，执行董事。 委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都市高新区蓝天路33号，统一社会信用代码91510100734805828X。 法定代表人：葛庭栋，总经理。 原告贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司与被告中铁二局第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月21日，贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1847元，由原告贵州黔宏达建筑工程设备租赁有限公司负担。 审 判 员 杨树全 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨 玲 书 记 员 周 全
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4377号之一申请人：訾书荣，女，1987年2月6日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：王杰，男，1987年9月17日生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族自治州荔波县，现住江苏省张家港市。原告訾书荣诉被告王杰民间借贷纠纷一案，申请人訾书荣于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人王杰的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人訾书荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王杰的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  陈晓红二〇二〇年五月八日书记员  戴 燕
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执872号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江诉讼费一案，移送执行标的25元。本院于2020年5月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江已主动交纳诉讼费25元。至此，盈江县人民法院(2019)云3123民初1290号民事调解书中盈江县腾源农业科技发展有限公司、刘江负担案件受理费（诉讼费）25元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执809号 申请执行人：日照市东强经贸有限公司。 被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司。 申请执行人日照市东强经贸有限公司与被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司运输合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初5378号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  张栋三
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3740号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱荣刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱荣刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告朱荣刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2422.57元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱荣刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1877.43元，剩余5期贷款，余欠本金共计2422.57元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱荣刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱荣刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2422.57元及利息(以2422.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱荣刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执476号之二申请执行人：王占彪，男，1961年6月2日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：邱新民，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行王占彪与邱新民民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人邱新民发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人邱新民至今未履行其给付义务。现查明，被执行人邱新民在中国银行上蔡支行26×××23账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人邱新民在中国银行上蔡支行26×××23账户内存款9700元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月十四日书记员  节元卿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执872号 申请执行人吴从军，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。 被执行人王文武，男，1981年8月22日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人吴从军与被执行人王文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴从军向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人王文武支付给申请执行人吴从军货款42000元，并支付该款自2019年8月10日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费425元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人王文武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王文武逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王文武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省玉山县人民法院到被执行人王文武住所地对其下落及财产状况进行实地调查。本院已查封被执行人王文武名下浙Ａ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人王文武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王文武作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王文武采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴从军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执872号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄志诚
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执624号申请执行人开阳县农村信用合作联社,住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代理人袁庆雷。被执行人熊建霖，男,1992年10月11日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人李仕菊，女,1971年5月3日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人熊建霖、李仕菊借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2858号民事判决书，被执行人应给付案件款57,002.00元（借款本金50,000.00元及利息5240.00元、案件受理费1502.00元、公告费260.00元），负担执行费755.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、强制扣划3558.00元。2020年05月07日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案尚余债权53,444.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年五月七日书记员 罗海芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终247号上诉人（原审被告）：北京上善雅和文化艺术中心，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦907室。投资人：郭振。被上诉人（原审原告）：北京聚星复合材料技术发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7232室。法定代表人：刘长山，经理。原审第三人：胡秋霞，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。上诉人北京上善雅和文化艺术中心（以下简称上善雅和中心）因与被上诉人北京聚星复合材料技术发展有限公司（以下简称聚星公司）委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。上善雅和中心上诉称，本案为合同纠纷，以合同履行地确定案件管辖地更为合适，上善雅和中心的收款地址为民生银行北京奥运村支行即北京市朝阳区，故应由北京市朝阳区作为案件管辖地；一审法院对本案没有管辖权，本案应由合同履行地法院即北京市朝阳区人民法院管辖。聚星公司对于上善雅和中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，聚星公司称其于2019年3月4日、3月5日经时任上善雅和中心法定代表人的胡秋霞介绍，分别向上善雅和中心和胡秋霞转账10万元，作为工程项目合作款项，胡秋霞承诺如项目运作不成则公司全额退款，后项目运作未成功。聚星公司向一审法院起诉请求判决上善雅和中心返还委托款20万元，及自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息，诉讼费由上善雅和中心承担，故本案属于因委托合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上善雅和中心与聚星公司未对合同履行地作出特别约定，亦未以书面或口头协议形式约定争议解决的管辖法院，被告上善雅和中心的住所地位于北京市东城区，聚星公司选择向被告住所地法院提起诉讼，符合相关法律规定，并无不当。一审法院对本案有管辖权。综上，上善雅和中心关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年五月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执128号 张茂禄、白山市鑫德建设工程有限公司： 申请执行人张茂禄与被执行人白山市鑫德建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29,693.27元。经本院立案执行，被执行人白山市鑫德建设工程有限公司已将全部案款支付给张茂禄。至此，张茂禄向本院申请执行的白劳人仲字（2019）93号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1968号原告：雷中杰，男，生于1976年12月8日，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李红侠，女，汉族，与原告雷中杰系夫妻关系。被告：高运雷，男，生于1978年3月1日，汉族，住河南省鲁山县。原告雷中杰与被告高运雷违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告雷中杰的委托诉讼代理人李红侠，被告高运雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷中杰向本院提出诉讼请求：要求被告高运雷向原告支付赔偿款48469.42元。事实与理由：2018年5月17日，原告为被告承包的中牟县刘集镇一房屋拆除工地拆墙时，将工地上清理建筑垃圾的刘水波砸伤。刘水波诉至中牟县人民法院，经审理判决原告雷中杰承担70%的责任，赔偿刘水波96068.84元和鉴定费870元。法院并认定高运雷“是房屋拆除工程的承包者，未尽到相应的管理义务，其本人愿意承担相应责任，而刘水波不向第三人（高运雷）主张赔偿，故第三人应当加入赔偿义务，通过被告（雷中杰）向原告（刘水波）赔偿35%。第三人不主动履行加入义务或者二者发生纠纷，可另行处理”。现原告雷中杰已履行完毕，应向被告高运雷按96938.84元的50%追偿。故原告诉至法院。原告向本院提供的证据有：中牟法院作出的（2018）豫0122民初4217号民事判决书一份，用于证明该生效判决刘水波起诉雷中杰一案中所应承担的责任已经依法作出认定，同时根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理人员损害赔偿案使用法律若干问题的解释》被告也应当承担相应的责任，原告诉讼请求是有事实和法律依据的。请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告高运雷辩称：原告说的让被告承担96068.84元的50%没有法律依据，被告不承担，被告只承担96068.84加鉴定费870元共计96156.84元的35%，即33654.5元。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告雷中杰领着工人在中牟县刘集镇高运雷承包的房屋拆除工地上拆墙和砍转时，将在工地上清理建筑垃圾的案外人刘水波砸伤，随后案外人刘水波被送往河南省直第三人民医院住院治疗，原告雷中杰为其垫付医疗费8400元。因案外人刘水波与原告雷中杰就赔偿数额未达成一致意见，案外人刘水波将雷中杰起诉至中牟县人民法院，高运雷被列为第三人，案外人刘水波在该案件中明确表示不要求向高运雷主张赔偿。本院于2019年3月20日作出（2018）豫0122民初4217号民事判决，该民事判决书中写明刘水波各项赔偿费用及鉴定费共计138111.2元，雷中杰需承担其中的70%，扣除雷中杰垫付的8400元，雷中杰还需向刘水波赔偿各项损失88538.84元。该判决书中还写明雷中杰受雇于高运雷的事实证据不足以认定。但是，高运雷系房屋拆除工程的承包者，未尽到相应的管理义务，应承担相应的责任，刘水波不向高运雷主张赔偿，高运雷应加入赔偿义务，通过雷中杰向刘水波赔偿刘水波的各项损失的35%。若高运雷不主动履行加入义务或者二者发生纠纷，可另行处理。后雷中杰对该判决不服，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫01民终8817号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案件生效后，刘水波向中牟县人民法院执行局申请强制执行雷中杰，雷中杰与刘水波于2019年6月28日达成和解协议，约定赔偿款分期给付。雷中杰于和解当日给付刘水波2万元，剩余赔偿款未到协议约定的履行期限。被告高运雷拒绝给付赔偿款，故原告诉至法院。本院认为，被告高运雷作为房屋拆除的承包者，未尽到相应的管理义务，对刘水波的损失应承担相应的责任，故本案应确定为违反安全保障义务责任纠纷。被告高运雷以明示方式不主动履行加入对刘水波的赔偿义务，承担生效判决确定的责任份额是不对的。雷中杰诉请高运雷承担已确定的责任份额，理由成立，应予支持。原告雷中杰承担了刘水波的70%的损失共计96938.84元，该数额包括医疗费等损失96068.84元、鉴定费870元，高运雷应承担该数额的一半。本案中，被告高运雷抗辩称愿意承担雷中杰责任70%的各项损失的35%，于法无据，不予支持。根据责任划分，高运雷向雷中杰支付损失款48469.42元，故原告要求被告给付48469.42元，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条之规定，判决如下：被告高运雷于本判决生效之日起十日内给付原告雷中杰赔偿款四万八千四百六十九元四角二分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告高运雷负担。被告高运雷可直接将应履行款项转入原告雷中杰指定的账户：开户名雷中杰，开户行郑州农村商业银行股份有限公司马林支行，银行账号62×××96。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年五月二十七日书记员  马小华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2694号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：张洪江，系保寿支行行长。被告：张彦春，男，1982年10月8日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：张福瑞，男，1977年3月21日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：张彦龙，男，1977年2月8日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张彦春、张福瑞、张彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李百玲二〇二〇年五月二十八日书记员  毛雨婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更380号罪犯赤黑莫此阿木，女，1968年11月8日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）楚中刑初字第66号刑事判决，以被告人赤黑莫此阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月1日、2018年3月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑莫此阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑莫此阿木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年09月获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑莫此阿木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑莫此阿木减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月17日起至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2812号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈致炜，男，汉族，1974年1月5日生，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告陈致炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国银行股份有限公司南充分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司南充分行撤诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜小顺
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执5118号 程时加，杜航兵、张蓓芬： 申请执行人程时加依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14039号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杜航兵、张蓓芬民间借贷纠纷一案，经本院执行（2018）浙0783执5118号案件已于2020年5月12日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终267号上诉人（原审被告）：哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区保利住宅小区一期工程（水韵长滩）商铺F栋S31号。法定代表人：赵淑云，总经理。上诉人（原审被告）：郑云宝，男，1970年12月1日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元。法定代表人：代红光，执行董事。原审被告：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街39号。法定代表人：隋丽杰。原审被告：张日红，女，1968年8月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：隋丽杰，女，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：张石峰，男，1941年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：任明玉，女，1944年4月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街116号2栋。法定代表人：王树财。上诉人哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司（以下简称金盛元咨询公司）、郑云宝因与被上诉人深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）、原审被告哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、张日红、隋丽杰、张石峰、任明玉、黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初21666号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员董伟独任审理。金盛元咨询公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。北京市海淀区人民法院系案外人北京弘和柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘和公司）住所地法院、弘和公司不是本案当事人，利信公司不是合同主体，没有合同转让的有效证据，根据合同相对性原则，利信公司不能适用弘和公司与金盛元咨询公司之间关于管辖的约定。本案系借款合同纠纷案件，金盛元咨询公司及所有原审被告住所地均在黑龙江省哈尔滨市，合同履行地为接收货币一方，即利信公司住所地深圳市福田区。综上，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。郑云宝上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：一审裁定没有查清事实，适用法律错误。一审裁定认为原借款协议有管辖约定，在债权转让后，对于该管辖约定对受让人和债务人有效，但是，该债权转让是无效的，没有通知郑云宝，原借款协议管辖约定对郑云宝和利信公司没有效力。郑云宝与利信公司、有利网之间没有借款协议，不存在合同关系，不存在管辖权的约定。郑云宝的居住地址是哈尔滨市南岗区，根据被告住所地法院管辖规定，本案管辖法院是黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，案涉《借款协议》约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交戊方（即北京弘和柏基信息科技有限公司）所在地人民法院进行诉讼”，该约定未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。经查，北京弘和柏基信息科技有限公司的公司名称已变更为北京弘和柏基金融信息服务有限公司，签订《借款协议》时，其注册地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，根据前述约定，该院对本案具有管辖权。关于金盛元咨询公司、郑云宝主张不应依据《借款协议》中的协议管辖条款确定本案管辖法院一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，即在债权转让的情况下，原合同中的协议管辖条款对合同受让人有效。本案中，从形式上看，利信公司系债权受让人，案涉《借款协议》中的协议管辖条款对利信公司以及包括金盛元咨询公司、郑云宝在内的全部合同当事人均具有约束力，故金盛元咨询公司、郑云宝的该上诉主张于法无据，本院不予支持。至于金盛元咨询公司、郑云宝所述《借款协议》及债权转让合同效力问题，属于案件实体审查的范畴，并非管辖权异议程序的审查事项。综上，金盛元咨询公司、郑云宝的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司、郑云宝负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年五月十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执74号 李刚、贾晓雯、李拓： 李刚与贾晓雯、李拓买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计81875.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，李刚向本院申请执行的（2019）黑0103民初14814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执287号之一申请执行人：顾海梅，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王宏情，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人顾海梅执行被执行人王宏情借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初2308号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查，被执行人名下在芜湖市不动产登记中心无房屋登记信息，被执行名下皖Ｂ×××××车辆为宗申牌摩托车，该车已被扣发登记证书，不得转移，故该车价值较小且暂无法处置。此外，未能发现其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十七日法官助理何伟书记员朱陶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2088号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：岳刚云（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告岳刚云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年五月九日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执600号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行。 被执行人张丽。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行与被执行人张丽为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初6299号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执600号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1399号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。法定代表人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：席方兵，男，1991年4月2日出生，汉族。住所地：江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告席方兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡消费本金12928.87元、手续费及违约金等2477.79元及利息2394.43元（利息计算至2019年12月31日，后续利息算至实际偿还之日止）等共17801.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月13日向原告申请了办理龙卡信用卡，原告于2016年6月29日核准了被告的申请并向被告发卡（卡号62×××18）。被告在2016年9月18日开始使用了信用卡，一开始尚能还款，但从2016年12月份开始时常发生拖欠，截止至2019年12月31日，被告共拖欠本金12928.87元、手续费及违约金等2477.79元、利息2394.43元（利息算至2019年12月31日，后续利息算至实际偿还之日止）等共计17801.09元。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗晚平二〇二〇年五月二十日书记员  熊 洛
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执578号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：江西省龙南县金水大道34号。被执行人曾洪明，男，汉族，1978年11月22日出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请曾洪明信用卡一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2411号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2411号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 ： 赖 赟
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行初479号 原告苏州皇家物业管理有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒新街东口。 法定代表人刘加奎，执行董事。 委托代理人刘毅，江苏道金律师事务所律师。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市姑苏区平泷路251号。 法定代表人朱正，局长。 出庭负责人张红，该局副局长。 委托代理人陆杏龙，该局工作人员。 委托代理人马静燕，该局工作人员。 第三人王惠根，男，1965年2月16日生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托代理人汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。 委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。 本院在审理原告苏州皇家物业管理有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人王惠根社保行政确认一案中，原告于2020年5月11日以与第三人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州皇家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州皇家物业管理有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2116号原告：王照国，男，1982年4月7日出生，汉族，住南乐县。被告：刘明勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王照国诉被告刘明勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案受理后，原告王照国于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王照国申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王照国撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王照国负担。审判员  王巧莲二〇二〇年五月八日书记员  刘可欣
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初545号 原告：李雪丹，女，1994年12月24日出生。 被告：鲁志鑫，男，1987年7月12日出生。 原告李雪丹诉被告鲁志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪丹到庭参加诉讼，被告鲁志鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还57000元及借款所产生的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鲁志鑫于2019年6月22日至2019年8月11日，陆续向李雪丹借款合计57000元进行资金周转，并保证原告需要时随时还款，但是在原告要求其全额还款57000元时，被告一直推脱，期间删除拉黑本人微信，故意失联，并且被告没有还款计划。 被告鲁志鑫未作答辩。 原告李雪丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告李雪丹与被告鲁志鑫系同事关系。2019年6月22日至8月11日期间，被告鲁志鑫以需要资金周转为由陆续向原告李雪丹借款5次，原告分别通过支付宝转账方式和微信转账方式支付被告鲁志鑫57000元。借款时，被告鲁志鑫承诺为短期内周转，如原告需要则随时可归还借款，双方未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告一直未偿还原告借款。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还本金57000元及按银行同期贷款利率从借款之日起至还款之日起的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁志鑫向原告李雪丹借款57000元，虽未出具书面借条，但根据原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据，足以认定双方之间构成了民间借贷的法律关系，故本院对原告李雪丹主张被告鲁志鑫归还借款本金57000元的诉请，依法予以支持。关于原告李雪丹主张被告按照银行同期贷款利率支付从借款之日起至借款还清之日止利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，因原、被告双方借款时未约定利息，对于起诉之日前的利息主张本院不予支持。对于自起诉之日起即2020年4月15日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率计算资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告鲁志鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告李雪丹本金57000元，并按银行同期贷款利率支付从2020年4月15日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告鲁志鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执495号之一被执行人：杨云杰，男性，1964年10月11日生，住所地：惠民县。本院于2020年04月29日以(2020)鲁1621执保215号保全裁定对杨云杰其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨云杰其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨云杰在中国农业银行62×××10账户内存款人民币975.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年五月七日书记员  刘聪聪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢233号之五申请执行人张东，男，1972年11月11日出生，汉族，住遂平县。被执行人张献忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人宋玉领，女，1968年7月20日出生，汉族，住遂平县，系被执行人张献忠之妻。关于张东申请执行张献忠、宋玉领民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人宋玉领在中国银行26×××08账户内余额人民币30962.35元，现因为当事人双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋玉领在中国银行26×××08账户内存款人民币655456.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年五月十二日书记员 王一帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执4908号本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被执行人罗元林金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年五月二十日书记员  卢晓立
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初75号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人孔新义，男，汉族，1968年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月6日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人孔新义犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉。孔新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年11月21日23时20分许，被告人孔新义酒后驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿平桐公路由南向北行驶至河南省舞钢市院岭路口路段时，撞住于某停放在路边的豫Ｐ×××××、豫PL502挂号重型半挂货车，造成车辆损坏、孔新义受伤的道路交通事故。经许昌建安司法鉴定所检验：送检孔新义血液检出中乙醇含量为119.943mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人孔新义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人孔新义对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并当庭认罪、悔罪。经审理查明，2019年11月21日23时20分许，被告人孔新义酒后驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿平桐公路由南向北行驶至河南省舞钢市院岭路口路段时，撞住于某停放在路边的豫Ｐ×××××、豫PL502挂号重型半挂货车，造成车辆损坏、孔新义受伤的道路交通事故。经许昌建安司法鉴定所检验：送检孔新义血液检出中乙醇含量为119.943mg/100ml。上述事实有被告人孔新义供述与辩解；证人孔某、于某的陈述；许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所[2019]毒鉴字第2376号司法鉴定意见书；舞钢市公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，孔新义人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息、涉案车辆信息查询，于某出具的谅解书，发破案经过、归案经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孔新义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，经鉴定其血液中酒精含量为119.943mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控孔新义犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。孔新义归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔新义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张占营二〇二〇年五月十一日书记员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执347号之二十三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛。 被执行人：明晶，女，汉族，1968年10月29日生，住所地：夏津县城区。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与明晶等借款合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人明晶在中国银行226023430288CNY0账户内余额人民币12899.04元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人明晶在中国银行226xxx8CNY0账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年五月十二日 书记员  王希乐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执28909号申请执行人：苏春梅,女,汉族,1964年04月13日出生,住北京市丰台区。被执行人：丰宁红旗营矿业有限公司,住所地河北省。法定代表人：丁连茂。申请执行人苏春梅与被执行人丰宁红旗营矿业有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初12116号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丰宁红旗营矿业有限公司清偿债务407300.00元及利息等款项。本院于2019年08月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇二〇年五月二十一日书记员  于倩
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1178号王爱军：关于王爱军贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院立案受理后，被执行人已经足额履行了缴纳5000元罚金的义务。至此，（2018）苏0411刑初53号刑事判决书所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2893号上诉人（原审被告）：田鹤存，男，1953年9月20日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉田县玉田镇东关村村民委员会，住所地玉田县玉田镇东关村。法定代表人：韩力，该村委会主任。委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。上诉人田鹤存因与被上诉人玉田县玉田镇东关村村民委员会（以下简称东关村委会）返还原物纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田鹤存委托诉讼代理人马健辉、被上诉人玉田县玉田镇东关村村民委员会委托诉讼代理人安绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田鹤存上诉请求：1、撤销一审法院民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审判决对上诉人为被上诉人建成商住楼2440.6平米及东关村委会欠款88万元的事实认定不够全面，因为在2003年11月前后，双方就以房抵债已经达成协议，东关村委会也已经对抵债以外的12间三层楼房进行了接收。但一审判决并未提及抵顶和收房的事实，属于事实认定错误。其次、举证责任分配错误。一审法院在被上诉人没用提供任何证据的情况下，直接认定上诉人占有了全部商住楼。这样的认定违背了民事诉讼法规定的谁主张谁举证的基本原则。同时，一审判决不顾双方举证能力相差悬殊的事实，认为上诉人对8间三层楼房抵账和交付其他12间楼房的事实负有举证责任，是明显不公平的。被上诉人作为村委会是基层组织，有绝对的影响力，其完全有能力让原来经手的村干部出庭作证讲明事实，其不但没有要求证人出庭，还有意阻止这些人出庭，明显是要隐瞒事实。因此，一审法院将过重举证责任分配给上诉人是错误的。再次，判决结果于理不通。本案中，抵债时上诉人与被上诉人由于是口头协商，没有留下书面证据是不争的事实。而上诉人以所有者身份占有楼西侧的8间三层楼房，在2003年到2019年长达16年间，东关历数任村委会对此没有提出过任何异议也是不争的事实。如果真是上诉人无理占有全部商住楼，东关村委会长达16年间，没有留下主张权利的任何证据又能做何解释呢？因此，本案的判决结果于理不通。被上诉人玉田县玉田镇东关村村民委员会答辩称，田鹤存的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人玉田县玉田镇东关村村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告将属原告集体所有的东关村商住楼及院落交付给原告方（楼房价值约100万元）；2.请求判令被告赔偿原告损失50万元（具体损失数额以评估鉴定为准）。一审法院认定事实：2002年东关村委会申请建设商住楼，建设性质为改建，一幢三层，总高11.30米，结构为砖混，建筑面积1350平方米，总造价130万元，该建设所用的土地为玉田县国土资源局非农业生产用地登记表中所登记的土地，该表记载：土地使用单位城关镇东关玛钢厂，所在××镇东关，使用土地年月1958年，所使用土地审批情况违法占地、按规定已处理，权属集体所有土地8.47亩，四至东至东关土道、西至玉田县木器厂、南至京哈公路、北至东关耕地。2002年9月9日，东关村委会取得了玉田县建设局建设工程规划许可证，该证记载：建设单位东关村，建设项目商住楼，建设位置无终街北侧，建设规模三层1350平方米。田鹤存借用第三人资质承建了东关村委会的上述商住楼项目，2003年11月完工，实际建筑面积合计为2640.6平方米，工程总价款为1888536.62元。东关村委会已给付田鹤存工程款1000000元，尚欠田鹤存工程款888536.62元。东关村委会未依法取得上述商住楼的建设用地使用权。一审法院认为，田鹤存主张东关村委会将西侧每层八间三层商住楼抵顶了工程款888536.62元证据不足，一审法院不予确认；田鹤存主张余下的商住楼已交付给东关村委会证据不足，一审法院不予确认。田鹤存对本案所涉商住楼无所有权及占有权，东关村委会虽未取得商柱楼的建设用地合法使用权，但其对商住楼享有占有权，田鹤存应全部商住楼及院落交付给东关村委会。关于东关村委会欠田鹤存的工程款888536.62元，田鹤存可另案主张权利。判决：被告田鹤存于本判决生效之日起三十日内将其承建完工的2640.6平方米商住××楼民委员会。案件受理费13800元，由田鹤存负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人虽主张其与被上诉人形成过以房抵债的协议，但并未提交有效的证据予以证明，上诉人应承担举证不能的责任，故一审法院认定上诉人返还全部商住楼及院落交付给被上诉人村委会并无不当；上诉人主张已交付被上诉人村委会12间商业楼，亦未提交证据证明，本院不予支持；双方所欠工程款项一审法院已予以确认，上诉人返还后可另案主张。综上所述，田鹤存的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人田鹤存负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月十五日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢96号之一申请执行人：万红菊，女，1976年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州安联瑞丰置业有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号。法定代表人：倪特立，董事长。本院在执行万红菊与郑州安联瑞丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年3月14日作出（2020）豫0184执恢96号执行裁定书，冻结了被执行人郑州安联瑞丰置业有限公司银行账户。在执行过程中，双方当事人私下协商并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑州安联瑞丰置业有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十五日书记员  王现民
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初258号原告余幼林，女，汉族，1974年10月10日出生，住新县。原告徐鹏聘，男，汉族，2013年8月24日出生，住址同上，系原告余幼林儿子。法定代理人余幼林。委托代理人彭玉婷，河南义仁律师事务所律师。被告左海婷，女，汉族，2013年6月30日出生，住新县。法定代理人左昆仑。被告左昆仑，男，汉族，1980年9月16日出生，住址同上，系被告左海婷父亲。被告赵凤兰，女，汉族，1980年10月9日出生，住址同上，系被告左海婷母亲。被告王梓秋（王爽爽），女，汉族，2009年10月19日出生，住新县。法定代理人王浩。被告王浩，男，汉族，1965年12月23日出生，住址同上，系被告王梓秋父亲。被告朱世红，女，汉族，1968年7月8日出生，住址同上，系被告王梓秋母亲。原告余幼林、徐鹏聘与被告左海婷、左昆仑、赵凤兰、王梓秋、王浩、朱世红健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告余幼林、徐鹏聘于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余幼林、徐鹏聘的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余幼林、徐鹏聘撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余幼林、徐鹏聘承担。审判员 李 霞二〇二〇年五月十三日书记员 徐庆钟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执114号申请执行人程国胜，男，1957年6月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人程国强，男，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5240号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程国强3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程国强的银行账户存款65000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3033号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱赠新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱赠新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告朱赠新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3608.38元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱赠新未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金691.62元，剩余10期贷款，余欠本金共计3608.38元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱赠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱赠新限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3608.38元及利息(以3608.38元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱赠新负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪