wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初814号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：马清海，男,汉族，1958年10月02日出生，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告马清海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6017号原告：谢琼英，女，1975年07月27日出生，汉族，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚丹，重庆渝高律师事务所律师。被告：刘峻言，男，1983年03月19日出生，汉族，重庆市江北区。原告谢琼英与被告刘峻言民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告谢琼英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢琼英申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢琼英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢琼英负担。审判员  邓忠明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 颖
北京市昌平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0114刑更1号罪犯阿丽耶·艾尼瓦尔，女，25岁（1994年8月10日出生），公民身份号码×××，出生地新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被北京市西城区人民法院判处拘役四个月十五天，罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年10月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金三千元，于2020年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月19日被指定在位于昌平区的维也纳大酒店监视居住。本院于2020年5月8日作出（2020）京0114刑初383号刑事判决书，以盗窃罪判处阿丽耶·艾尼瓦尔有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。判决已发生法律效力并需交付执行。现查明，罪犯阿丽耶·艾尼瓦尔于2020年5月18日经医院诊断系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯阿丽耶·艾尼瓦尔暂予监外执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月3日止。先行监视居住折抵刑期十五日已扣除）。二〇二〇年五月十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执21号申请执行人：王利军，男，1971年11月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金炳兴，男，1957年5月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金龙，男，1990年1月1日生，汉族，住住无锡市梁溪区。被执行人：江苏金泰翔建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320200567823526M，住所地无锡市沁园新村531号-6楼。法定代表人：金龙。被执行人：无锡市金城路集贸市场有限公司，住所地无锡市沁园新村531号。法定代表人：金炳兴。关于申请执行人王利军与被执行人金炳兴、金龙、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司、无锡市金城路集贸市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0213民初1855号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述案件与(2020)苏0213执185号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将五案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执185号案件一并执行。二、(2020)苏0213执21号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年五月二十七日书记员  申聿东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1461号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人王桂球，女，1969年6月29日出生，住金华市金东区。 被执行人严跃洪，男，1967年2月23日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人王桂球、严跃洪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0702民特1684号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行。本案执行标的为50054.08元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人王桂球名下的车牌为浙Ｇ×××××号的北京现代牌汽车，查封期限为二年（自2020年3月24日起至2020年3月23日止）。已发出责令交出车辆通知书，未能妥投被退回。因未能实际控制车辆，暂无法处置，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将王桂球纳入失信人员名单以示惩戒。已查明被执行人王桂球、严跃洪在金东区人民法院有分别作为申请执行人的案件，已向金东区人民法院执行局该案承办法官送达协助冻结提取执行通知书。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1461号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 邵夏芹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保276号王佳丽法官团队：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与陈忠武借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初741号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1069号申请人：杨源，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援中心律师。被申请人：王伟，男，1979年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。杨源与王伟民间借贷纠纷一案，申请人杨源向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产或价值11万元的其他财产进行查封。申请人以其豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王伟的房屋或者其他价值11万元的财产；二、查封申请人杨源的豫Ｒ×××××号小型轿车。保全申请费1070元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 平二〇二〇年五月二十二日书记员 赵辉南
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2311号 申请执行人莫佩君，女，1976年8月6日出生，住温岭市。 被执行人陈丽云，女，1962年11月23日出生，住漏岭市。 被执行人陈丽红，女，1968年1月18日出生，住温岭市。 莫佩君与陈丽云、陈丽红追索劳动报酬纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11461号调解书已经发生法律效力。权利人莫佩君于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽云、陈丽红应支付申请执行人莫佩君人民币35368元及利息，并支付申请执行费431元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽云、陈丽红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈丽云、陈丽红居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽云、陈丽红未报告财产情况，本院已对被执行人陈丽云、陈丽红作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人陈丽云、陈丽红采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽云、陈丽红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2311号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十日 代书记员  伍泓州
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终507号 上诉人（原审被告）：曹桂军，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 委托诉讼代理人：王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王景芬，女，1952年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 上诉人曹桂军因与被上诉人王景芬民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹桂军及其委托诉讼代理人王振华到庭参加了诉讼。被上诉人王景芬经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 曹桂军上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定9万元借贷关系成立的借款事由不真实；2、原审认定上诉人2016年5月25日向被上诉人借款9万元的论证不成立。 王景芬向一审法院起诉请求：1、判令被告曹桂军偿还借款90000元及利息；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系亲属关系。因被告在盘锦辽东湾新区承包建设工程，因缺少资金，故被告提出向原告借款。原告在盘锦市商业银行有2笔定期存款，共计90000元，其中60000元存款于2016年5月18日到期，另30000元于2016年9月4日到期。故原告于2016年5月18日先将到期的60000元存款通过被告的妻子王景兰（王景芬的妹妹）交付给被告，2016年5月25日，被告给原告出具了借款90000元的借据（欠据），2016年9月4日，另一笔存款30000元到期后，原告将款项又交付被告。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供银行取款回单及被告出具的借据，能够证明被告向原告借款的事实，故原告请求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。在借据中，双方未约定借款利息，故原告向被告主张利息，本院不予支持。原、被告系亲属关系，亲属之间存在着信任关系，基于亲属之间的信任，在实际操作中，经常发生收款时间与出具借据时间不一致的情形，但并不能否定借款事实的存在。被告提出借据系2012年至2013年形成，但未提供证据证明，故本院对被告的该抗辩理由，不予支持。被告提交的盘锦市双台子区人民法院及盘锦市中级人民法院的民事判决书、庭审笔录，并不能证明双方讼争的上述借款纠纷在以上诉讼中予以处理，因此对被告提出的该债权债务关系已消灭的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，的规定，判决如下：一、被告曹桂军于本判决生效后10日内，偿还原告王景芬借款90000元。二、驳回原告王景芬其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已预交），减半收取1025元，由被告承担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供了2020年3月10日中航华亿龙腾工程建设有限公司出具的证实一份，证明被上诉人称上诉人因建设工程缺少资金向被上诉人借款虚假；提供三张银行存单，2016年5月15日上诉人在盘锦银行存款5万元，2016年7月29日在农行存款4万元，8月6日在农行存款3.3万元，证明上诉人手中有存款，无需借款。 二审审理查明，上诉人的妻子王景兰与被上诉人王景芬系亲姐妹，王景芬以上诉人曹桂军出具的欠据为证，要求上诉人偿还借款9万元。上诉人认为该笔借款已经在另案中进行了处理，上诉人已经不欠被上诉人任何款项。2018年3月14日，王景芬曾以曹桂军和王景兰为被告起诉要求二人偿还借款54万元及利息，并出示了上诉人于2011年10月12日出具的两张借据，一张30万，一张24万。在该案庭审中双方在陈述此笔借款款项来源时被上诉人陈述从银行取出款项近44万元。王景兰陈述从农行取款24万元，出具借据一张。工行取款19.8万元加上之前的9万元，同时因为王景芬提前支取定期存款有利息损失，故又出具了30万借据。在该案中王景芬陈述除该54万元外还有其他借款，并提供了银行业务回单和本案诉争9万元欠据一张。在其所提供的银行回单中就有其在本案中提供的2016年5月18日的6万元回单，当时王景芬作为与本案诉争9万元无关的一笔独立的借款陈述。同时在54万借款案件中，被上诉人的同胞兄弟姐妹曾出庭作证，证实上诉人已经不再欠王景芬借款。该案经本院判决驳回王景芬的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人王景芬提交了欠据以证明借款事实的发生，同时提交了取款凭证证明款项交付的事实，取款凭证一笔发生在2016年5月18日，一笔发生在2016年9月14日，而欠据中并未写明出具年份，据被上诉人陈述欠据是在2016年5月25日出具，如被上诉人所述属实，那么款项交付一笔发生于欠据出具之前，一笔发生在欠据出具之后，与交易习惯不符。同时，在54万元借款案件中上诉人曾出示过2016年5月18日业务回单，并作为与本案诉争9万元无关的一笔独立的借款陈述。在54万元借款案件中，被上诉人在陈述款项来源时只提供了43.8万元的凭证，对于剩余款项来源并未提供证据证明，上诉人妻子王景兰陈述将本案诉争的9万元与43.8万元同时计入才形成了54万元的借条，从款项的构成来看，王景兰的陈述更符合客观实际。另外，在该案中被上诉人的同胞兄弟姐妹曾出庭作证，证实上诉人已经不再欠王景芬借款。该笔借款诉讼发生于2018年，如本案诉争借贷属实，其在2018年的诉讼中理应一并主张权利，其在54万元借款案件被法院驳回诉讼请求的情况下，对本案9万元提出诉讼不符合日常经验法则。同时通过54万元借款案件也可以看出，由于上诉人与被上诉人之间的亲属关系，上诉人存在归还借款后不收回借据的情况。综上，无法认定上诉人尚欠被上诉人欠款9万元的事实，对被上诉人的诉讼请求不应支持。 综上所述，上诉人曹桂军的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2748号民事判决。 二、驳回被上诉人（原审原告）王景芬的诉讼请求。 一审案件减半受理费1025元，二审案件受理费2050元，均由被上诉人王景芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵燕菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执8283号 郝金霞： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初105号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2459号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路17号。负责人：孙艳辉，行长。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：贺岳明，女，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭新裕，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：杨桂香，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行诉被告谭新裕、杨桂香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭新裕、杨桂香的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行撤回对被告谭新裕、杨桂香的起诉。本案因适用简易程序受理费收取3555元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行负担。审判员  张松杰二〇二〇年五月二十一日书记员  顿 梁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3285号申请执行人翁文波，男，1962年10月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人杨明，男，1965年1月25日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人翁文波与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）辽0681民初2295号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按调解书履行给付义务向本院申请执行，要求被执行人借款28600元。本院于2019年12月03日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，对被执行人杨明的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经本院电话约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，应裁定终结本执行案的本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇二〇年五月二十二日书记员  邓晓飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1042号 原告:高超，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人:盛吉洪,安徽源则律师事务所律师。 被告：淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。 负责人：从永刚，系该区区长。 委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡春雪，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该区政府工作人员。 委托诉讼代理人：荣雪琦，女，1996年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗矿北南村淮望二期27-1-201，系该区政府工作人员。 被告：淮南市舜耕镇人民政府，住所地淮南市田家庵区学院北路63号，统一社会信用代码11340403003057248L。 负责人：曹震，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元薇，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市舜耕社区居民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路147号，统一社会信用代码55340403B10733224P。 法定代表人：王宗伟，系该社区主任。 委托诉讼代理人：谭海银，安徽震一律师事务所律师。 原告高超与被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市舜耕镇人民政府、淮南市舜耕社区居民委员会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，在审理过程中，原告高超于2020年5月14日向本院提出撤回对被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市舜耕镇人民政府、淮南市舜耕社区居民委员会的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高超经考虑自愿向本院申请撤回对被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市舜耕镇人民政府、淮南市舜耕社区居民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高超撤回对被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市舜耕镇人民政府、淮南市舜耕社区居民委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高超负担。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  李 云 人民陪审员  刘本勇 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈芙蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执255号之二 申请执行人：陈继许，男，1969年11月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陈起保，男，1984年5月7日出生，瑶族，住湖南省。 申请执行人陈继许与被执行人陈起保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元并支付利息、律师服务费3500元、支付迟延履行期间债务利息及承担案件受理费315元；本院于2020年5月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈起保发出执行通知书和报告财产令，被执行人陈起保未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人陈起保发布了限制消费令并将陈起保失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈起保的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人陈起保在银行账户有部分存款，本院已依法扣划4240.61元并发放；现未发现陈起保名下有可供执行的财产。现本案申请执行人已实现债权3925.61元、案件受理费315元，剩余债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  唐万勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗雯雯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢594号申请执行人：廖福斌，男，生于1973年8月11日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：彭华钢，男，生于1981年2月22日，住重庆市黔江区。被执行人：董春梅，女，生于1986年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人廖福斌与被执行人彭华钢,董春梅借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初95号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭华钢,董春梅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廖福斌向本院申请执行，请求被执行人偿还案款30000元，支付案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、申请人廖福斌自愿同意解除被执行人董春梅名下车牌号为渝H56XXX车辆的查封；二、被执行人董春梅名下车牌号为渝H56XXX的车辆由其自行处置，处置价款2万元，由第三方直接支付至本院案款账户用于偿还申请人（已扣除执行费800元后支付申请人）；三、该案剩余案款8000元被执行人董春梅于2020年6月30日之前向申请人支付后，申请人自愿放弃其它所有执行请求。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢594号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年五月二十日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1095号 原告：罗登义，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李昌洪，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗登义与被告李昌洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日收案。 原告罗登义诉称，原告于2015年6月开始到被告承包的“云南省威信县三桃乡肉牛繁殖基地工程”中的公路、桥梁混凝土浇铸工作，经双方结算，原告的工资为252402元，被告于2015年12月支付原告10245元后，余款149952元至今未付，现要求被告支付原告拖欠的工资149952元及利息95969.28元，以及讨要工资产生的相关费用2000元。 被告李昌洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同纠纷案涉工程的发包人是云南省威信县，承包人是云南宗圣建设工程有限公司，实际施工人是异议申请人李昌洪，拖欠的工程款在云南省威信县。为方便查明案件事实，切实保护原告利益，申请人认为本案应由合同履行地人民法院即云南省威信县人民法院管辖。 本院经审查认为：原告起诉的案由虽是劳务合同纠纷，可由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，但本案是因建设工程施工合同而产生，且本案中涉及建设工程的分包、转包，综合本案案情，合同所涉工程发包方、承包方、工程地点均在云南省威信县，为方便查清案件事实，切实维护原、被告双方的合法权益，本案宜由工程所在地人民法院即云南省威信县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李昌洪对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省威信县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年五月七日 书记员  张 亚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1289号原告：苏某，男，汉族，2000年4月24日生，住平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：赵某1，女，汉族，住平舆县。被告：赵某2，男，汉族，住址同上。被告：王某，女，汉族，住址同上。原告苏某与被告赵某1、赵某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告苏某于2020年5月20日向本院提出撤回对被告赵某1、赵某2、王某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告赵某1、赵某2、王某的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  张登辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保382号 申请人：段增琴，女，1963年12月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊市浩源建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼1101-02。 申请人段增琴向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币160000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市浩源建筑工程有限公司银行存款160000元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费1320元，由申请人段增琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  王素杰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初611号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街11号。法定代表人王某，该行行长。委托代理人郭某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告杨某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告杨某借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇二〇年五月十八日法官助理石盼书记员曹杉杉
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初933号原告：谢金刚，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：黄贵平，男，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。被告：廖楷，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告谢金刚与被告廖楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢金刚撤回起诉处理。审 判 员  丁 洪二〇二〇年五月十九日法官助理  王 涛书 记 员  刘秋月
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执70号 申请执行人邵晓炜，男，1994年11月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人李先华，男，1985年3月8日出生，汉族，住贵州省盘县。 申请执行人邵晓炜与被执行人李先华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2145号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵晓炜向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人李先华支付案款23021.37元及利息，并负担案件受理费354元、执行费245元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月13日向被执行人李先华发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李先华未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李先华银行存款，截至2020年5月11日，被执行人李先华无较大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人李先华不动产登记情况，经查被执行人李先华名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人李先华机动车登记情况，经查被执行人李先华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人李先华股权、证券登记情况，经查被执行人李先华名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年1月19日传唤被执行人李先华到庭接受调查询问，被执行人李先华无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月16日依法将被执行人李先华纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月11日，被执行人李先华尚应支付案款23021.37元及利息，并负担案件受理费354元、执行费245元。暂未发现被执行人李先华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人邵晓炜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李先华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年五月十一日 书记员  顾建刚
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1789号贾宝君：本院在执行你与被执行人王守安提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4554号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初471号原告：张玉林，男，1950年4月20日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城腾达修理厂，经营场所宽城镇山后村，统一社会信用代码92130827MA08B27F34。经营者：刘桂民，男，职务经理。原告张玉林与被告刘海军、宽城腾达修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告张玉林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉林提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉林负担。审判员  刘文海二〇二〇年五月八日书记员  刘娜娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢347号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。负责人：白广泽，行长。被执行人：韩耀松，男，1983年2月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：闫丽芹，女，1982年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩跃光，男，1964年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：魏成尚，男，1967年1月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩英刚，男，1979年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩跃雨，男，1983年12月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：楚万营，男，1981年11月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴兆敏，男，1981年6月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：韩英贺，男，1982年7月17日出生，汉族，住阳谷县，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋七级支行与被执行人韩耀松、闫丽芹、韩跃光、魏成尚、韩英刚、韩跃雨、楚万营、吴兆敏、韩英贺借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初619号民事判决书已生效，申请执行人于2020年3月10日申请本院执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢347号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月七日书记员  席玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4003号 原告：成良举，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍所在地：湖北省阳新县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 被告：薛效锦，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告成良举与被告薛效锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告成良举于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成良举的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成良举撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告成良举负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执540号之二申请执行人杭州东纳电子科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区三号大街2号B楼B223室，组织机构代码:599577913。法定代表人沈平强。被执行人杭州禾声科技有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号，组织机构代码:768240941。法定代表人邹永杭。申请执行人杭州东纳电子科技有限公司与被执行人杭州禾声科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州东纳电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为案款人民币709140.38元（含诉讼费人民币8424.5元），并负担执行费人民币9491元。执行立案后，本院向被执行人杭州禾声科技有限公司邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人杭州禾声科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州禾声科技有限公司逾期未履行。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下有不动产登记信息，本院已另案轮候查封，无工商股权登记信息，有车辆登记信息，本院已轮候查封，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量，本院已保全银行账号1个。另，本院现场上门调查，未发现其他可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。2020年4月2日，杭州市萧山区人民法院已经作出（2020）浙0109破申5号民事裁定，受理该公司的破产清算申请，并已指定浙江六和律师事务所作为该公司的破产管理人。该公司破产管理人向本院提出申请，要求解除本案所有的对被执行人的财产查控措施。本院依法解除对被执行人名下所有的财产的控制措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款人民币699715.88元（利息暂算至2019年10月24日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，应承担诉讼费9424.5元，执行费9491元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杭州东纳电子科技有限公司。综上，被执行人杭州禾声科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年五月九日书记员  顾莹红
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执309号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。 被执行人：陈少棋，男，汉族，1989年9月13日生，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈少棋犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人陈少棋未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2050元，本院于2020年2月27日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人陈少棋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人陈少棋无房产、车辆、工商股权等信息。其名下的银行账户有存款1098元，但银行只支持扣划502.58元，因被执行人陈少棋在本院还有民事执行案件未履行完毕，该款用于缴纳（2015）永执字第1691号执行费，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，被执行人陈少棋未履行生效判决文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人陈少棋未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经本院调查，被执行人陈少棋因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年（刑期自2018年10月23日起至2022年10月22日止），现还在监狱服刑,且其在本院另还有二起民事执行案件及一起追缴罚金执行案件尚未履行完毕，其名下银行账户的存款502.58元已被本院依法扣划并用于缴纳（2015）永执字第1691号执行费，其余银行账户仅有极少量的存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的2050元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  胡学华 二〇二〇年五月九日 法官助理肖剑芸 书记员王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2418号之一申请执行人：湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地为湖南省长沙市高新开发区谷苑路。法定代表人：叶钊晖。被执行人：湖南湘雅未名健康管理有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区杜家冲。法定代表人：潘爱华。申请执行人湖南泰瑞医疗科技有限公司与被执行人湖南湘雅未名健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8404号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月12日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下中国农业银行账户一个（冻结期限由2020年5月19日起至2021年5月19日止）；2020年5月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2020年5月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日，对被执行人发出限制消费令，2020年5月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月26日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的额为753893元，已执行到位0元，尚有753893元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 左 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初508号 原告：易先平，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：白微（一般授权），四川明俐律师事务所实习律师。证号:22031907210002。 委托诉讼代理人：李明俐（特别授权），四川明俐律师事务所律师。律师执业证号:15104200311670280。 被告：秦铭，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：白常钦（特别授权），四川明慎律师事务所律师。律师执业证号：15114201210687582。 原告易先平与被告秦铭不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告易先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还不当得利210000元；2、判令被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告告诉原告有项目可以投资。2017年12月16日，原告按被告要求给被告转款210000元用于投资MFC理财项目。原告发现情况不对后即要求被告归还款项，但被告无正当理由拒不退还。为保护原告的合法权益特诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告的投资行为，涉嫌经济犯罪。依法应当驳回原告的起诉，并将线索及时移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，裁定如下: 驳回易先平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  周 婷 人民陪审员  潘丽璐 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  汪 莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执333号陈某某：你申请执行被执行人贵州中宇元一智能通讯有限公司劳动争议一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1146号民事判决书明确，由被执行人贵州中宇元一智能通讯有限公司支付申请执行人陈某某工资211636.8元。经本院执行，被执行人贵州中宇元一智能通讯有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执333号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十四日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2623号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人聂永革，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。关于兴业消费金融股份公司与聂永革借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初19707号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2623号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十日书记员 陈田雨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1705号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员。 被告：肖建军，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告肖建军信用卡纠纷一案。本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2223号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人冷江，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人冷江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷江存款人民币259782元，或扣留、提取被执行人冷江收入人民币259782元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月八日代理书记员  曾胜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执591号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明、李斌，该局干部。被执行人：王增增，男，1987年9月24日出生，汉族，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行被执行人王增增行政非诉执行一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院查明：本院于2018年8月20日依法作出（2018）豫0883行审233号行政裁定书未送达被执行人王增增，申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行的执行依据未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟州市自然资源和规划局对被执行人王增增的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十八日书记员  付钦华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8032号 原告：郝祥生，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：郝永亮，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司（统一社会信用代码：91330212MA28145L8D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝阳荟1幢1号2号205室。 法定代表人：郝永亮。 原告郝祥生为与被告郝永亮、宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼，诉请：被告郝永亮、宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司向原告郝祥生偿还垫付款87680.90元，支付相应利息（以欠款87680.90元为基数，按同期银行贷款利率，自案件受理之日起，支付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年7月17日、9月25日公开开庭审理了本案。原告郝祥生、被告郝永亮委托诉讼代理人谭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郝永亮辩称，这笔业务是原告郝祥生在被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司担任采购员期间，因为公司的业务垫付的货款所产生的欠款，应当由被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司承担，与被告郝永亮无关。被告郝永亮从来没有承诺代公司还款。 本院经审理认定：原告郝祥生2017年至2019年期间在被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司担任采购员。在工作期间，为被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司垫付货款90705.90元。扣除其他应付款项，被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司尚欠原告郝祥生87680.90元。2019年3月25日，被告郝永亮出具欠条一张，载明总计欠货款87680.90元。 以上事实由原告郝祥生提供的《欠条》（复印件）、微信聊天记录、采购记录等证据，以及原告郝祥生、被告郝永亮的陈述予以证明。 本院认为：原告郝祥生为被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司垫付货款87680.90元，被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司应当及时返还。被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司经催讨后未在合理期限内返还原告郝祥生货款，应当承担违约责任。原告郝祥生诉请被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司归还其垫付的货款，并支付逾期还款损失，本院予以支持。被告郝永亮系被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司的法定代表人，其出具《欠条》系代表被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司与原告郝祥生结算货款，且《欠条》上载明“…阿拉易菜总计下欠郝祥生…”。原告郝祥生主张被告郝永亮个人承诺代公司还款，但其提供的证据尚不足以证明其主张的事实。因此，原告郝祥生要求被告郝永亮代被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司归还货款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司向原告郝祥生返还垫付款87680.90元，并支付以未还款项为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2019年5月17日起至2019年8月19日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郝祥生的其他诉讼请求。 如果被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1992元，由被告宁波阿拉易菜菜篮子配送有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  严云飞 人民陪审员  缪飞凤 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  王 琼
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2073号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人：白志刚。 被执行人：陈绪喜，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：李富贵，女，1979年4月2日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人：郴州皇驰汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙东路1号101号门面。 法定代表人：李元风,系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人陈绪喜、李富贵、郴州皇驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘1002民初6224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈绪喜、李富贵、郴州皇驰汽车销售有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年5月19日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈绪喜有一台本田牌车辆，车牌号为湘Ｌ×××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2020年5月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年5月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李满英
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢53号申请执行人：郭江，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人：黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司。法定代表人范晓奎，职务总经理。被执行人：范晓奎，男，1972年9月19日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行郭江与范晓奎、黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，与申请执行人郭江沟通，申请执行人郭江表示要求撤回执行，待具备条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0523执362号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  孙宝珺
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1447号之一 原告：浙江红石梁集团天台山乌药有限公司（统一社会信用代码91331023761320607U），住所地浙江省天台县高新技术产业园区。 法定代表人：郑联平，执行董事。 委托诉讼代理人：王垄羲，男，1995年5月4日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：帅英武，男，1971年12月4日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：周洁红，女，1976年1月26日出生汉族，住上海市松江区。 原告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司与被告帅英武、周洁红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司以双方拟自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司撤诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告浙江红石梁集团天台山乌药有限公司负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 丁许杨
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初776号之一 原告：陈建明，男，1968年10月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：湖南亚都房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新和社区新源北路223号。 法定代表人：周建可，该公司执行董事。 被告：周建可，男，1970年3月3日出生，汉族，住沅江市。 被告：李蓉，女，1973年12月7日出生，汉族，住沅江市。 被告：张谷前，男，1963年3月17日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 原告陈建明与被告湖南亚都房地产开发有限公司、周建可、李蓉、张谷前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈建明于2020年5月8日向本院申请撤回对张谷前的起诉。 本院认为，原告陈建明的撤回对张谷前起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建明撤回对张谷前起诉。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执209号申请执行人：王维，男，1992年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大悦星美企业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘吉。申请执行人王维申请执行被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1615号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王维向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1615号民事判决书所确定的给付欠款9560.96元及逾期利息、受理费10元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年4月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执209号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年五月十八日书记员 ：张丹丹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初820号 原告：钱小龙，男，1989年2月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：林香君，女，1993年4月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市吴兴区。 原告钱小龙诉被告林香君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。钱小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2020年5月21日明确申请撤回对被告林香君的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱小龙自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李雅萍
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保426号湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司：本院在执行申请人湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司与被申请人永州市宏鑫房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷财产保全一案，申请人湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司于2020年5月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州市宏鑫房地产开发有限公司名下银行存款1484.48万元或相应价值财产。申请人永州市宏鑫房地产开发有限公司在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司永州中心支公司零陵营销服务部购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2020年5月8日以（2020）湘1102民初1139号民事裁定书，已冻结被申请人永州市宏鑫房地产开发有限公司名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执951号申请执行人：孔凡明，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市金盾消防工程有限公司，住所地安徽省滁州市清流路消防支队五楼，统一社会信用代码91341102152628753P（1-1）。法定代表人：徐如意，系公司总经理。本院在执行申请执行人孔凡明与被执行人滁州市金盾消防工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市金盾消防工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市金盾消防工程有限公司价值人民币23063元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执157号 申请执行人：周有子，男，1970年9月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。 被执行人：胡维鸿，男，1982年7月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。 被执行人：江瑶瑶，女，1989年2月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初38号民事调解书。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人胡维鸿、江瑶瑶发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡维鸿、江瑶瑶未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡维鸿、江瑶瑶银行账户存款人民币10050元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年五月六日 书记员  宋海涛
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执754号 申请执行人陈志永，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人路加兵，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈志永与被执行人路加兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人246262元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初1648号原告：樊伟娟，女，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：吴爱金，女，1948年7月1日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。被告：罗建荣，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。被告：罗美琴，女，1973年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述三被告共同委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。原告樊伟娟与被告吴爱金、罗建荣、罗美琴共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月23日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告樊伟娟，被告吴爱金、罗建荣、罗美琴之共同委托诉讼代理人史炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊伟娟向本院提出诉讼请求：1、判令位于灵芝街道罗如浩自建三层楼（建筑面积114平方）（南至罗如明、北至耕地、东至弄堂、西至罗天兴）房产归罗建荣所有，其中樊伟娟要求分割57平方，按市场价评估金额58万元，以上标的物合计金额116万元。事实与理由：灵芝街道村民罗如浩，性别，男，与配偶吴爱金，育有一子一女，婚生子罗建荣及婚生女罗美琴，后因婚生子罗建荣己到适婚年龄需要解决住房问题，向本乡政府申请建二层楼房产一间而获批，罗建荣于1996年7月18日与樊伟娟结婚，婚前父母承诺该三层楼自建房产归儿子罗建荣所有，且建造房屋的资金来源主要为罗建荣在教书时的工资收入，父母均为农民并无稳定收入来源。后罗如浩于2001年10月去世，2007年8月罗建荣与樊伟娟离婚后，罗建荣经常外出打工，此三层楼房产至今归母亲吴爱金与儿子罗建荣及孙女罗永祺共同居住，且未进行产权变更，2001年10月罗如浩去世后与吴爱金夫妻共同位于灵芝街道两处自建房产至今未分家析产，且孙女罗永祺己年满18周岁，需要独立居住空间，故请求法院将三层楼房产权判归罗建荣所有，以方便父女二人居住生活，位于灵芝街道罗如浩自建二层楼房产（建筑面积85.9，东至孟张康、西至罗如海、北至罗如明、南至道地，证书号梅山集用1993第1810号）归吴爱金居住，樊伟娟要求获取57平方的房产价值权益。为此，原告特提起诉讼。被告吴爱金、罗建荣、罗美琴辩称，1、原告要求确认房产归罗建荣所有主体不适格。2、原被告已经离婚，当时离婚未主张财产分割，到现在已经超过诉讼时效。3、原告主张分割房产没有事实和法律依据。4、本案房产已经签订拆迁协议，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，罗如浩（2001年10月11日因死亡注销户口）与被告吴爱金原系夫妻关系，共生育一子一女，分别为被告罗建荣、罗美琴。原告樊伟娟与被告罗建荣曾于1996年7月18日登记结婚，婚后生育一女罗永祺（曾用名罗欣怡），后双方因故发生矛盾，罗建荣诉至本院要求离婚，本院于2007年2月12日作出（2006）越民一初字第2178号民事判决书，判决罗建荣与樊伟娟离婚，女儿罗永祺由樊伟娟负责抚养教育。罗如浩作为户主及申请人曾于1992年提交农村私人建房用地呈报表和浙江省村镇农（居）民建房申请表，申请建造一间三层楼房，户内在册人口为罗如浩、吴爱金、罗美琴。后罗如浩于1993年取得梅山集用1993第1810号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者罗如浩，土地座落梅山乡前罗，宗地号3××，图号区-4-1，使用权面积42.95平方米，建筑面积85.9平方米。上述房屋目前已经以罗如浩（吴金爱）的名义签订了拆迁安置协议。现原告认为罗如浩于原告及被告罗建荣婚姻关系存续期间去世，对于涉案房屋被告罗建荣享有继承权，故其应有一半份额，遂成讼。以上事实，由原告提交的户口注销证明1份、户口登记表、判决书及生效证明复印件各1份、地籍档案查询单复印件1份、集体土地建设用地使用证复印件1份、农村私人用地呈报表复印件1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十五条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。本案中，因涉案房屋的土地使用权登记在罗如浩名下，而罗如浩已经去世，故其名下的财产发生继承，原告要求分割被告罗建荣在婚姻关系存续期间可继承所得的涉案房屋份额，但原告未提供证据证明涉案房屋已在罗如浩继承人之间实际分割，三被告亦否认进行了实际分割，故本院对原告的诉请不予支持。原告认为前述法条中限定的时间系“起诉离婚时”,而涉案房屋在离婚诉讼中并未涉及故本案并不适用这一条。本院认为，前述法条虽然表述为“起诉离婚时另一方请求分割”，但是现原告起诉的请求权基础同样是基于离婚所产生的财产分割权，故不论是在起诉离婚时提出，或在离婚后提出，处理原则与精神均应适用该法条，不可机械理解。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊伟娟的诉讼请求。案件受理费减半收取4800元，由原告原告樊伟娟负担，应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇二〇年五月二十五日书记员  严莺飞本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执392号 被执行人：乔艳平，女，1983年9月1日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省禹州市。 本院在执行被执行人乔艳平罚金纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案受理后，1、本院于2020年3月15日向被执行人乔艳平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人乔艳平名下相关财产信息，被执行人乔艳平名下无银行存款、有价证券等财产。本院查询被执行人名下暂无房产及车辆登记信息。3、本院依法传唤被执行人乔艳平，其未能来院。4、本院已将被执行人乔艳平纳入全国法院失信被执行人名单，并对乔艳平发出限制高消费令。5、本案申请执行标的额887720元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执834号 吴九元、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人吴九元与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人吴九元向本院申请退赔752.07元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月15日立案执行，现已退赔申请执行人吴九元752.07元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对吴九元的退赔款752.07元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1545号原告:周永生，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路27号麓谷企业广场E5栋102号。法定代表人：王宇飞，总经理。委托代理人：周九思，男，1994年5月28日出生，汉族，系被告员工。第三人：沈福生，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省永定县。原告周永生诉被告长沙微领地网络科技有限公司（以下简称“微领地公司”）、第三人沈福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永生、被告微领地公司的委托代理人周九思到庭参加诉讼，第三人沈福生经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告周永生向本院提出诉讼请求：1、被告依法退还原告本金3000元。事实与理由：2017年5月16日，原告花了3000元通过沈福生购买被告的网络平台，原告按照该平台的介绍及注册的相关规定操作，但至今无法使用该平台。原告认为，被告过度夸大其产品，并未给原告带来收益，让原告遭受经济损失以及耗费大量的时间，理应将本金退还。被告微领地公司辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不应该为本案被告。2017年5月16日，原告向厦门聚客宝网络科技公司的法定代表人沈福生支付了人民币3000元，用于购买被告开发的微领地小蜜商家端软件的使用权，原告正式注册成为被告的商家，可利用该软件从事相应的经营活动，原告从聚客宝公司购买的软件证明原、被告之间不存在买卖关系。为明确被告与经销商的权利义务，被告于2017年6月9日与聚客宝公司签订了微领地小蜜商家端软件经销协议书，详细约定了经销事项，进一步明确了被告已将微领地小蜜软件的经销权限转让给了经销商，综上所述，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告所称向被告购买了微领地小蜜与事实不符，被告非本案的适格被告。2、原告已知晓并同意使用微领地小蜜商家端软件从事经营活动，可能存在的商业风险被告无须退还任何费用。原告于2019年8月22日与被告另一家经销商厦门鑫领地网络科技有限公司签订了一份微领地小蜜商家端软件使用协议，该协议第17条约定任何商业进行活动均存在一定的商业风险，甲方及微领地不保证乙方使用微领地小蜜商家端软件从事经营活动必然盈利，故乙方利用微领地小蜜商家端软件从事经营活动发生亏损的，甲方及微领地均无须承担责任，该约定表明原告已知利用微领地商家端软件从事经营活动存在一定的商业风险并将接受该风险可能带来的经营亏损，此外，该协议明确约定原告应将微领地小蜜商家端软件使用费支付给鑫领地公司，被告未向原告收取任何费用，故原告要求被告退还3000元，并承担其诉讼费与交通费的诉求无事实与法律依据。3、被告未夸大产品的功能，无需向原告赔礼道歉，被告与其经销商在宣传与推广微领地小蜜商家端软件期间从未宣称利用该软件从事经营活动会给原告带来巨大的经济效益，也未夸大该软件产品功能，且截至2020年3月，原告仍通过该软件正常从事经营活动，并产生了相应的收益，未产生实际意义上的亏损，故原告称该软件未给其带来收益，与事实不符，其要求被告通过电视台公开赔礼道歉无事实与法律依据。综上所述，原告的诉求无事实与法律依据，请求人民法院依照民事诉讼法相关规定对原告的诉求予以驳回。第三人沈福生经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面的陈述意见，视为放弃陈述的权利。经审理查明：“微领地小蜜”软件系被告微领地公司开发生产，被告拥有该产品的著作权。2017年5月6日，原告向第三人沈福生支付3000元，用于购买“微领地小蜜”商家端软件的使用权，并注册成该软件平台上的商家，利用该软件从事相应的经营活动。原告与沈福生未签订书面买卖合同。现原告认为该软件无法使用，要求被告退还其已支付的3000元，遂诉至本院。另查明：1、第三人沈福生系厦门聚宝客网络科技有限公司的法定代表人。2017年6月9日，被告微领地公司与厦门聚宝客网络科技有限公司签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，被告授权厦门聚宝客网络科技有限公司非独占经销“微领地小蜜”软件。2、根据被告提供的原告在“微领地小蜜”软件中的部分营收统计表，截至2020年3月，被告仍可通过该软件进行经营。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的转账凭证，被告提供的《微领地小蜜商家端软件经销协议书》、《营收数据统计表》等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告周永生直接向第三人沈福生支付3000元购买“微领地小蜜”软件，利用该软件进行经营，双方虽未签订书面协议，但其与沈福生之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。故与原告形成买卖合同关系的相对方系第三人沈福生。被告微领地公司虽为“微领地小蜜”软件的开发者，但未与原告签订买卖合同，原告亦未提供充分证据证明沈福生系代表被告销售该软件，故原告要求被告退还3000元，本院不予支持。且截至2020年3月，原告仍能利用该软件进行经营，原告以该软件无法使用，并造成其经济损失为由要求退还3000元购买费用，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周永生的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告周永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更243号 罪犯雍安吉，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年10月13日以（2017）陕0402刑初204号刑事判决书以被告人雍安吉犯盗窃罪判处有期徒刑10年（累犯），并处罚金20000元（未缴纳），责令共同退赔145392元（未履行）。刑期执行自2017年03月10日起至2027年03月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月04日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯雍安吉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯雍安吉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯雍安吉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯雍安吉准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                       审  判  长    赵 延 慧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 卢侃侃、王巨红： 关于申请执行人卢侃侃依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5538号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人王巨红民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1119号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2918号原告：张春，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆益垚装饰设计工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道76号附3号11-6，统一社会信用代码91500106MA602Q042G。原告张春与被告重庆益垚装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张春于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月六日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执526号申请执行人李德成，男，1984年5月4日出生，蒙古族，个体。被执行人包春娇，女，1983年6月16日出生，蒙古族，个体。本院在执行李德成与包春娇合同纠纷一案中，申请执行人李德成依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3894号民事判决书申请法院执行案款97390.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月21日送达向被执行人包春娇发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月21日、2020年5月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包春娇目前无其他可供执行财产。申请执行人李德成也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包春娇的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包春娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月二十五日书记员 王文禄
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2385号 李军： 关于李军申请执行曾炯、四川筑成润德市政工程有限公司合同纠纷一案，案号（2020）川0107执2385号。经本院依法执行，本案现已执行完毕。 特此通知          二〇二〇年五月六日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初171号 原告：朱开志，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省太仓市。 被告：梁守兵，男，1971年7月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告朱开志诉被告梁守兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员卢东昕适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱开志到庭参加诉讼。被告梁守兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱开志向本院提出的诉讼请求：判令被告梁守兵归还原告13800元。事实和理由如下：2018年6月11日，被告因购车需要资金向原告借款18800元，借还款起止日期为2018年6月11日至2018年9月11日。借款到期后，被告未归还借款。但在原告向法院起诉后，被告归还原告借款5000元，尚欠原告13800元未归还，为维护原告自身合法权益，请求依法判决。 被告梁守兵未答辩。 经审理查明：2018年6月11日原、被告签订借款合同，合同载明：被告因购车需要资金向原告借款20000元，借款期限自2018年6月11日起至2018年9月11日止。同日，原告以银行转账的方式出借给被告18800元。借款到期后，被告未按约归还借款。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款18800元。2020年1月7日，原告将本院立案受理的有关信息通过微信转发给被告，被告于2020年1月8日通过微信转账归还原告5000元，并承诺自2020年2月起在每月的20日前归还原告借款5000元直至还清为止，但被告至今未按约还款。 以上事实有原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、微信转账记录及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告梁守兵间的借贷关系合法有效。合法的债权受法律保护，被告梁守兵向原告借款后，理应按约归还借款，到期未还引起纠纷，责任在被告梁守兵，本院对原告要求被告梁守兵归还借款13800元的请求予以支持。现经传票传唤，被告梁守兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁守兵归还原告朱开志借款13800元，在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告梁守兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  卢东昕 二〇二〇年五月二十日                                                               法官助理  冯胜                                                            书 记 员  汤琳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执190号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司法定代表人:刘高峰被执行人：李光磊关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李光磊借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61733号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月6日立案执行。现因被执行人李光磊的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61733号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初751号 原告：李成琼，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 原告李成琼与被告成都艺华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。李成琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李成琼撤回起诉处理。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年五月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执38号 申请执行人保靖县房地产管理局与被执行人彭章忠房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1449号民事判决书确定的内容已于2020年5月22日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  雷 盼
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初88号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人辛某，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月20日被万载县公安局刑事拘留，同年11月27日被万载县公安局取保候审，同年12月13日被万载县人民检察院取保候审，2020年5月7日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］74号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月14日20时许，被告人辛某与租借在万载县工业园凯迪电力厂内经营石料厂的被害人郭某联系后，被告人辛某驾车与辛某来到被害人郭某的石料厂装石料并在石料厂等候货车装货。晚上21时许，被害人郭某驾车来到石料厂，被告人辛某因货款结算问题与被害人郭某发生争执，双方发生争吵、推搡。随后被告人辛某拿出放在车辆后备箱中的工兵铲击打被害人郭某的头部，之后手持工兵铲追赶被害人郭某至石料厂办公室，见被害人郭某头部受伤严重后，被告人辛某停止了追打。后被害人郭某躲至石料厂磅房与辛某、辛某对峙，后被赶来的刘某等人劝开后各自离开。经万载县康乐司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级、辛某的损伤程度为轻微伤。 被告人辛某已赔偿被害人郭某损失共计人民币150000元并得到被害人郭某的谅解。 公诉机关认为被告人辛某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人辛某具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人辛某有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人辛某的供述与辩解，被害人郭某的陈述，证人辛某、王某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、现场方位图、辨认笔录、司法鉴定意见书、谅解书、收条、办案说明、到案情况说明、常住人口信息表等证据证实。 被告人辛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人辛某于2019年11月20日自行前往万载县公安局鹅峰派出所投案。 本院认为，被告人辛某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某主动到案后并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人辛某已赔偿被害人郭某损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 希
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初646号原告:安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号3楼，统一社会信用代码91341102554591789（3-3）。法定代表人:王永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告:全椒县十字镇人民政府，住所地安徽省全椒县十字镇，统一社会信用代码113411240032168003。法定代表人:方立天，该镇镇长。委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。原告安徽金品建筑工程有限公司诉被告全椒县十字镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安徽金品建筑工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金品建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金品建筑工程有限公司负担。审 判 长  张文全审 判 员  高家斌人民陪审员  许程琍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 阳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1835号 原告：邓仲权，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 被告：朱香清，男，1975年7月21日出生，汉族，住丹阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地：镇江市学府路64号。统一社会信用代码：9132110079106336XU。 负责人：朱大为，总经理。 委托诉讼代理人：杨春松，公司员工。 原告邓仲权与被告朱香清、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告邓仲权及其委托诉讼代理人严益华、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼。被告朱香清经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓仲权向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计55365.99元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日18时15分许，朱香清驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市姚后线由南往北行驶，行至丹阳市君悦华庭西门口时，与同方向邓仲权驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、邓仲权受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱香清承担事故的全部责任，邓仲权无责任。被告朱香清驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱香清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额150万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医药费要求扣除10%非医保费用，原告的营养期、护理期及误工期没有赔偿依据，认可对住院伙食补助费认可20元/天，天数法院核实，对于营养费认可20元/天，天数30天，护理费认可60元/天，天数30天，误工证据不充分，无停发证明及工资流水予以佐证，误工费不认可，交通费法院酌定。本公司不承担本案的诉讼费。 经审理查明：2019年3月13日18时15分许，朱香清驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市姚后线由南往北行驶，行至丹阳市君悦华庭西门口时，与同方向邓仲权驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、邓仲权受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱香清承担事故的全部责任，邓仲权无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市第二人民医院治疗。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告朱香清，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额150万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。 另查明，原告邓仲权伤前一直在丹阳市金工具厂工作。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱香清负事故的全部责任，原告邓仲权无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告朱香清驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额150万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费10165.99元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为10165.99元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张700元，按每天50元、住院14天计算；被告保险公司认可280元,按每天20元、住院14天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院14天计算，确认原告住院伙食补助费为420元。 （3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算；被告保险公司认可600元，按每天20元、营养期30天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。 （4）关于护理费，原告主张9000元，按每天100元、护理期90天计算；被告保险公司认可1800元，按每天60元、护理期30天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。 （5）关于误工费，原告主张30000元，按每月5000元、误工天数6个月计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天120元、误工期限135天计算，确认误工费为16200元。 （6）关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定原告的交通费为300元。 综上所述，原告邓仲权的各项损失为34886元。因被告朱香清负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告朱香清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓仲权各项损失34886元。 二、驳回原告邓仲权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费454元。 审判员  葛家栋 二〇二〇年五月七日 书记员  王凌燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3080号上诉人（原审被告）：徐州徐重海虹工程机械有限责任公司，住所地江苏省徐州市云龙区民营工业园纬一路二号。法定代表人：张孝生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨后海，男，1959年3月13日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原审被告：张孝生，男，1942年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州徐重海虹工程机械有限责任公司（以下简称海虹公司）因与被上诉人杨后海、原审被告张孝生请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海虹公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。杨后海出具的证明自己股东身份的证据解款单上，显示出资人不是杨后海，而是“杨厚海”，不能证明杨后海已经出资及股东身份，其要求恢复股东身份没有事实和法律依据。海虹公司成立时，普遍存在代持股的现象，杨后海实际出资仅5000元，在没有事实依据的情况下要求恢复2万元股份是恶意侵害他人利益。二、一审程序错误。一审中，海虹公司提供了股东出资的原始凭证，证明杨后海实际出资数额以及其在庭审中存在虚假陈诉等事实，但一审法院并未组织质证，也未采纳该证据，剥夺了海虹公司的诉讼权利。被上诉人杨后海辩称：2003年3月，原徐州海虹工程机械修理厂（集体所有制）改制变更为有限责任公司即海虹公司，由杨后海及张孝生等30名股东共同出资，注册资本为100万元，其中杨后海名下持有2%股份，2万元。2015年1月21日，案外人盖纪恩向江苏省徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求确认海虹公司2008年10月15日、2009年8月14日的股东会决议不成立。2016年4月1日，该院作出（2015）开商初字第44号民事判决书，判决确认海虹公司上述股东会决议不成立。杨后海向该院提起诉讼，请求判决确认张孝生与杨后海签订的股权转让协议不成立、不生效，该院判决支持了杨后海的诉讼请求。一审法院依法判决恢复杨后海的股东身份及持有2万元股份占股2%是正确的。原审被告张孝生未陈述意见。杨后海向一审法院起诉请求：判令海虹公司、张孝生协助办理恢复杨后海在海虹公司持有2万元占2%股份工商注册登记内容。一审法院认定事实：2003年3月，原徐州海虹工程机械修理厂（集体所有制）改制变更为有限公司即海虹公司，由杨后海及张孝生等30名股东共同出资，注册资本为100万元，其中杨后海名下持有2%股份，张孝生持有7%股份。2009年8月14日，海虹公司向公司登记机关申请对其股东名册、公司章程进行修改的变更登记。海虹公司向工商部门提供了2009年8月14日海虹公司股东会决议一份及股权转让协议一份，该协议载明出让方为杨后海，受让方为张孝生，该协议约定杨后海将其持有的海虹公司1.5万元股权（占注册资本的1.5%）以1.5万元的价格转让给张孝生，张孝生于2009年8月14日将股权转让款以现金方式交付杨后海，该协议落款处有杨后海及张孝生的签名字样，落款日期为2009年8月14日。2015年1月21日，案外人盖纪恩向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求确认海虹公司2008年10月15日的股东会决议、2009年8月14日的股东会决议不成立。2016年4月1日该院作出（2015）开商初字第44号民事判决书，判决确认海虹公司2008年10月15日、2009年8月14日的股东会决议不成立。2015年12月8日，杨后海向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判决确认张孝生与杨后海所签的股权转让协议不成立、不生效。2016年6月22日该院作出（2015）开商初字第645号民事判决书，判决确认杨后海与张孝生于2009年8月14日所签订的股权转让协议不成立、不生效。一审法院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定：公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。2009年8月14日，海虹公司根据2009年8月14日股东会决议以及张孝生与杨后海所签的股权转让协议向公司登记机关申请对其股东名册、公司章程进行修改的变更登记，现上述文件均被生效的民事判决认定为不成立，不生效，根据上述法律规定，海虹公司应向公司登记机关申请撤销2009年8月14日的变更登记，恢复杨后海股东资格及所占2%的股权比例。海虹公司辩称杨后海仅出资5000元，仅占股份的0.5%，不应恢复占2%的股份。一审法院认为，如海虹公司对于杨后海在设立登记时的出资以及应占股份比例有异议，在恢复杨后海股东身份及持股比例后，就上述事项另行确认或另行主张，该院对于海虹公司的该抗辩不予理涉。杨后海要求张孝生承担相应责任，无事实及法律依据，不予支持。该院判决：一、判决生效之日起十日内，徐州徐重海虹工程机械有限责任公司恢复杨后海在徐州徐重海虹工程机械有限责任公司工商登记中的股东身份及持有2万元占2%股份工商注册登记内容。二、驳回杨后海的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取为150元，由徐州徐重海虹工程机械有限责任公司负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款规定，“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”。本案中，海虹公司的相关股东会决议已被人民法院依法确认不成立，但海虹公司未向公司登记机关申请撤销相应的变更登记，现杨后海依据上述规定要求海虹公司履行上述申请撤销变更登记的义务，应予支持。至于杨后海实际出资金额及持股比例如何认定的问题，不属于本案审理范围，不予理涉，当事人可另行主张。综上，海虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由徐州徐重海虹工程机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年五月十八日书记员  李 璟