wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执258号之一 申请执行人:胡敏贡，男，1986年2月6日出生，住泰顺县。 被执行人:陈建更，男，1992年12月2日出生，住永嘉县。 申请执行人胡敏贡与被执行人陈建更民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡敏贡向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为：借款本金5200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月27日向被执行人陈建更发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建更履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建更逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建更的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产状况进行实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年5月6日，被执行人陈建更尚欠申请执行人胡敏贡借款本金5200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费25元、执行费50元未履行。 鉴于被执行人陈建更拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建更采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并于2020年3月27日对被执行人陈建更作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人胡敏贡，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人陈建更名下未发现有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执258号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周 平
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执796号申请人孙电，男，汉族，1957年3月15日出生，住获嘉县位庄居民区。被执行人马吉位，男，1966年11月21日出生，汉族，住获嘉县。关于孙电申请执行马吉位民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2019）豫0724民初898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马吉位应按照判决书内容向申请人孙电支付借款本金35万元及利息，案件受理费6550元，保全费2270元。因被告马吉位未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙电向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人马吉位送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人马吉位名下无车辆、无存款、无证券信息。被执行人马吉位名下有一套房产（与郑素梅共同共有），本院诉讼期间依法查封，在执行阶段本院依法评估、拍卖，共得拍卖款394855元，依照法律规定，已支付申请人拍卖款的一半197427.5元。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初898号民事判决书的本次执行程序。被执行人马吉位负有继续向申请人孙电履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月九日书记员  杨二恩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保126号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：梁军，男，汉族，1968年3月6日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁军在洞口农商银行石背支行账号为81×××26的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁军在洞口农商银行石背支行账号为81×××26的存款4000元。 案件申请费60元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7972号之三 原告：薄兴根，男，1973年10月26日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐初其,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：董玉龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告薄兴根与被告董玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薄兴根撤诉。 案件受理费712元，减半收取计356元，由原告薄兴根负担。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  张桂华 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年五月十八日 法官助理凤敏 书记员罗天伦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执异34号 异议人：江苏阜宁农商银行股份有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志伟，该公司员工。 申请执行人：管国芳，女，1964年10月1日生，汉族，住建湖县。 被执行人：阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人张宝明，该公司经理。 被执行人：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区。 本院在执行管国芳与阜宁县市政工程有限公司（以下加简称阜宁市政公司）、淮安经济技术开发区管理委员会代位权纠纷一案中，异议人江苏阜宁农商银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）向本院提交执行异议申请书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜宁农商行提出请求事项：请求法院撤销（2016）苏0891执2622号协助执行通知书，并终止对申请人协助执行。事实与理由：2017年12月8日，我司与阜宁市政公司签订房屋租赁协议一份，期限五年，即2017年12月8日至2022年12月8日，租金于每年第一个月内缴纳，但在合同租期的第二年即2018年3月8日，阜宁市政公司向我公司出具了债权转让通知书一份，将剩余4年的租金收取权转让给了第三人钱立贵，我公司仅负有向钱立贵支付租金的义务，故阜宁市政公司不是案涉租金权利人。现你院向我公司发出（2016）苏0891执2622号协助执行通知书，扣留阜宁县市政公司有限公司剩余房屋租金，明显执行不当。 本院查明，2016年8月30日，本院作出（2015）苏0891民初3537号民事判决书，判决阜宁市政公司在判决生效后十日内向管立芳偿还1089792元；淮安经济技术开发区管理委员会再欠付工程款的范围内对判决第一项确定的被告阜宁市政公司的债务及应当承担的诉讼费用承担清偿责任。2016年12月23日，管立芳向本院申请执行，执行案号（2016）苏0891执2622号。2017年8月10日，本院向阜宁县不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人阜宁市政公司所有的位于阜城镇窑桥村2组、阜城镇城河路北侧建设路东侧、阜宁县经济开发区顾庄一组不动产进行查封，查封期限2017年8月10日至2020年8月8日。2017年12月8日，被执行人阜宁市政公司与阜宁农商行签订房屋租赁合同，约定阜宁市政公司将其所有的位于阜城镇××号的房屋出租给阜宁农商行，租期五年，从2017年12月8日至2022年12月8日，年租金16万元。2020年1月9日，本院向阜宁农商行送达（2016）苏0891执2622号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留阜宁市政公司应收租金，限额52万元。另外，异议人阜宁农商行还向本院提供了加盖被执行人阜宁市政公司印章的债权转让通知书一份，落款时间为2018年3月8日，通知载明：阜宁农商行，你单位租赁我司阜城镇××号门市房4间、二楼办公房四间房屋，租期5年，租金160000元/年。现因我司经营需要，将剩余四年租金64万元收取权转让给钱立贵（身份证号：）。钱立贵收到款项即视为你单位履行了交付租金义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。 《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第一条第1项第一款规定，承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，法院对案涉租赁房屋查封在前，法院的查封行为限制被执行人对执行标的物的处分权,还解除被执行人对执行标的物的占有。阜宁市政公司作为被执行人，其在法院查封之后将房屋擅自出租，系无权处分，所得租金收益应由法院依法处分。经审查阜宁农商行提供的债权转让通知书，其亦明确注明阜宁市政公司转让的是租金收取权而非租金债权本身,相关转让实质上亦不能产生租金转让的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项，裁定如下： 驳回案外人江苏阜宁农商银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  陈建淮 审判员  刘海波 审判员  张大鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 力
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1792号原告：从某，女，汉族，1988年8月22日生，住郸城县。委托代理人:赵两乙，系河南覃思律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1988年8月25日生，住址同上。委托代理人:曹云华、曹亚洲（实习），系河南洺水律师事务所律师。原告从某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告从某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告从某撤回起诉。案件受理费150元，由原告从某负担。审判员  刘绍山二〇二〇年五月二十一日书记员  罗莉萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4292号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王平驰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王平驰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王平驰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1644.81元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王平驰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金455.19元，剩余7期贷款，余欠本金共计1644.81元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王平驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王平驰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1644.81元及利息(以1644.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平驰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执2818号之一 申请执行人：周南平，男，1970年10月25日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：邬小龙，男，1971年8月3日出生，住诸暨市。 申请执行人周南平与被执行人邬小龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)浙0681民初14594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邬小龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周南平向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人邬小龙向申请执行人周南平归还代偿款本金637566.23元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10176元、执行费8877.42元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人邬小龙发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬小龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邬小龙住所地对被执行人邬小龙下落及财产情况进行了实地调查。被执行人邬小龙名下无车辆、无较大额银行存款或有价证券。被执行人邬小龙所有的坐落于诸暨市××××柏树自然村的房地产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款，暂未发现被执行人邬小龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬小龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人邬小龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周南平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执2818案件的本次执行程序。 申请执行人周南平有权要求被执行人邬小龙继续履行债务，发现被执行人邬小龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人邬小龙负有继续向申请执行人周南平履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1930号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。被告:石正中，男，1963年6月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：顾英娣，男，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告石正中、顾英娣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人何贤琼到庭参加诉讼，被告石正中、顾英娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石正中偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）人民币35137元及违约金（以35137元为基数从2019年9月24日起计算至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；2.判令石正中支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告顾英娣对上述第一、二项内容承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告卡特公司作为垫资人、被告石正中作为借款人，石正中为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款人民币61300元。同日，原告卡特公司向石正中指定账户汇款61300元。2017年10月23日，被告石正中作为债务人、工行开发区支行作为债权人，双方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同主要约定：石正中以其卡号为62×××03的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买依维柯牌（车架号ＬＮＶＵ1ＣＡ35ＤＶ202386）汽车；石正中授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；石正中申请的透支金额为71100元，应支付的分期付款手续费为7870.77元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，石正中应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同日，被告石正中作为抵押人、工行开发区支行作为抵押权人，双方签订了一份《抵押合同》。该合同约定：石正中以其所购的依维柯牌（车架号ＬＮＶＵ1ＣＡ35ＤＶ202386）汽车为工行开发区支行依据其与石正中签订的《分期付款合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为石正中的上述《分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告石正中作为反担保人、被告顾英娣作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：石正中因购买汽车需要，于2017年10月23日与工行开发区支行签订一份《分期付款合同》，申请按揭贷款71100元，借款期限为3年，卡特公司根据石正中的申请同意为其上述贷款提供保证责任；顾英娣自愿作为反担保保证人，为石正中履行反担保义务承担连带保证责任；反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括石正中自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务风险费用；若石正中不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求顾英娣承担保证责任，顾英娣不得以存在物的担保而提出抗辩；石正中、顾英娣应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至石正中、顾英娣依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，石正中在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由石正中负担；石正中自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2017年10月24日，工行开发区支行依照《分期付款合同》的约定发放贷款71100元，该款项付至原告卡特公司账户。后被告石正中就其上述所购车辆办理了以工行开发区支行为抵押权人的抵押登记手续。原告卡特公司于2019年9月24日为被告石正中向工行开发区支行代偿35137元。代偿后，被告石正中、顾英娣未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告石正中提供借款，再为被告石正中向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款71100元，原告主张包括被告石正中应返还的借款61300元及被告石正中应支付的担保服务费5300元、车辆评估费2000元、抵押费用500元、GPS安装费1500元及调查费500元。本院认为，综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费2000元、抵押费用500元、《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元及调查费500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费为1226元。上述费用合计金额为5726元。综上，在原告收取的71100元贷款中，除了被告石正中应返还的借款61300元及石正中应支付的费用5726元外，其余4074元的收取缺乏事实及法律依据。原告向被告石正中追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述4074元，故被告石正中应向原告支付的代偿款金额为31063元（35137-4074元）。原告要求被告石正中自代偿之日起按月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告石正中支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告顾英娣作为反担保保证人，为涉案债务向原告提供反担保，并在《反担保合同》中确认原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告顾英娣承担保证责任，故被告顾英娣依法应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石正中于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款31063元及违约金（以31063元为基数从2019年9月24日起开始计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告石正中于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付律师费2000元；三、被告顾英娣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，减半收取364元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担25元，由被告石正中、顾英娣共同负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年五月十九日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1017号 原告：李传好，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽宿州市泗县。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：卢军，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省。 原告李传好为与被告卢军劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付劳务费43200元；2.被告支付原告为维护自身权益所支付的律师费3000元。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人延建龙到庭参加诉讼。被告卢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：被告卢军于2019年7月3日出具结账单一份，载明“宝基金属旧厂房翻新地面平整工程，其中程相博挖机费用共计366.5小时，200元每小时，合计73300元，李传好农用车费用共计54天，每天800元，合计43200元。”落款为“施工员：卢军”。 以上事实由原告提供的结账单一份及原告的陈述等予以证明。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付相应款项。原告为被告提供劳务，被告出具了结账单，应当支付相应价款或报酬。虽然卢军在结账单落款签名前标注为“施工员”，但被告未举证证明实际雇佣原告的雇主及该雇主对被告出具的结账单予以确认的事实。因此，原告向被告主张上述价款或报酬，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢军支付原告李传好劳务费43200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告卢军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年五月十二日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1932号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：许明坤，男，汉族，1982年4月6日出生，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16045号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币120,345.70元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑71民初1号原告（申请执行人）：石颖，女，1972年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告（案外人）：王倩，女，1973年11月24日出生，汉族住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。被告（被执行人）：韩治强，男，1969年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告石颖与被告王倩、韩志强执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告石颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石颖撤回起诉处理。审判长  滕大伟审判员  刘天沐审判员  聂春艳二〇二〇年五月十一日法官助理李思一书记员崔芳瑶
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2683号刘干：湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的刘干申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行立案后，双方当事人达成和解并已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3527号之一申请执行人:于宏海，男，汉族，1981年11月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：唐黎春，女，汉族，1983年11月4日出生，住广西兴安县。共同委托诉讼代理人：黄勤勇，湖南盛仁律师事务所律师。被执行人：赵德梅，女，汉族，1984年10月10日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人于宏海、唐黎春于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人赵德梅名下银行存款人民币12万元，或查封、扣押等额价值的财产。本院作出（2020）湘0104财保51号民事裁定书，依法冻结了赵德梅名下银行账户并查封了其名下位于长沙市岳麓区恒大华府34、35栋605房产（权证号714261585，和李军良共同共有）。在执行过程中，因本案已全部执行完毕，申请执行人于宏海、唐黎春向本院申请解除上述诉前财产保全措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵德梅银行账户的冻结；二、解除对被执行人赵德梅名下位于长沙市岳麓区恒大华府34、35栋605房产（权证号714261585，和李军良共同共有）的查封。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十八日书记员  屈慧婷
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初150号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，生于1974年5月12日，汉族，高中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年3月18日被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰、程怡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2017年7月至2019年10月份，被告人王某某在未办理狩猎许可证的情况下，先后在嵩县大章镇马石沟村片面沟后凹、东白里沟石盘沟等地方，采用烟熏、火攻等方法非法猎捕野生动物，期间捕获獾7只、果子狸5只、蛇8条，并已出售。2020年3月18日，王某某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、王某证言，现场指认笔录、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎区采用禁用方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控王某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法狩猎罪，判处管制七个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯红干二〇二〇年五月二十日书记员  石菲菲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初954号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张文学，男，1963年2月2日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：徐英红，女，1967年8月26日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：惠洪东，男，1966年12月31日出生，汉族，无业，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行诉被告徐英红、惠洪东借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。案件受理费1311元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。审判员  赵自立二〇二〇年五月二十日法官助理任红玲书记员张曦月
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异18号 申请人：姜贵山，男，1967年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。 法定代表人：于晓青，该公司总经理。 委托代理人：于芳，该公司风险管理部经理。 被执行人：辽宁鼎旭生态农业发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县西安镇。 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 委托代理人：刘一澎，该公司副总经理。 被执行人：黄勇，男，1967年4月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人大连圣瑞融资担保有限公司与被执行人辽宁鼎旭生态农业发展有限公司、黄勇保证合同纠纷一案中，申请人姜贵山于2020年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让确认书。 本院查明，辽宁省大连市中级人民法院就原告大连圣瑞融资担保有限公司与被告辽宁鼎旭生态农业发展有限公司、黄勇保证合同纠纷一案，于2012年9月21日作出（2012）大民三初字第153号民事调解书。上述三方当事人自愿达成协议如下：被告黄勇于2012年11月9日前支付给原告大连圣瑞融资担保有限公司已履行保证义务的款项人民币1260万元，并从2012年8月9日起至2012年11月9日止，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；如被告黄勇不能按期偿还上述款项，被告辽宁鼎旭生态农业发展有限公司同意用其已抵押于原告大连圣瑞融资担保有限公司的坐落于大洼县西安镇高坎村的56139.10㎡的土地使用权（大国用（2011）第108050号）承担抵押担保责任。原告对该土地使用权有优先受偿权；原告大连圣瑞融资担保有限公司、被告黄勇与被告辽宁鼎旭生态农业发展有限公司均放弃其他与本案有关的诉讼请求。2020年4月2日，大连圣瑞融资担保有限公司向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，大连圣瑞融资担保有限公司于2020年4月7日与姜贵山协商一致签订债权转让协议书，并出具债权转让确认书。大连圣瑞融资担保有限公司自愿将辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三初字第153号民事调解书确定的其所享有的债权及诉讼、执行、查封、抵押等权利全部转让给姜贵山，由姜贵山作为债权人及申请执行人向被执行人黄勇、辽宁鼎旭生态农业发展有限公司主张权利，并已通知被执行人，被执行人已知晓上述情况。 本院认为，大连圣瑞融资担保有限公司与姜贵山签订的债权转让协议书合法有效，并对债权转让行为予以确认。依照债权转让协议，姜贵山享有辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民三初字第153号民事调解书所确定的债权，有权向被执行人主张其尚未履行的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更姜贵山为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇二〇年五月八日 书记员  张 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督251号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：龙纯智（该公司员工），女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：王明平，女，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人王明平申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）渝0110民督251号支付令，限令被申请人王明平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督251号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇二〇年五月十六日书记员 肖明雪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢209号顾晓光：顾晓光与丛新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位，向本院申请执行的（2016）辽0104民初6052号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执394号之二申请执行人:盛红虎，男，1966年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人：丁洁瑾，江苏景丰律师事务所实习律师。被执行人：施建军，男，1978年6月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人盛红虎与被执行人施建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初885号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：施建军应于判决生效后10日内给付盛红虎材料款16000元及相应利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由施建军负担。因施建军未能履行义务。根据申请执行人盛红虎的申请，本院于2020年1月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人施建军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施建军至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人施建军有可供执行的银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人施建军名下有不动产登记。执行过程中，本院向公安局车辆管理部门查询，发现被执行人施建军名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2020年2月26日至无锡市车管所办理查封手续，查封期限为2020年2月26日起至2022年2月25日止。因案涉车辆未被实际扣押，本院无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人施建军名下有公积金存款。执行过程中，本院工作人员至被执行人施建军住所地无锡市锡山区实地执行，未发现被执行人施建军有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的16100元及相应利息均未执行到位，执行费240未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人盛红虎，盛红虎对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人施建军有可供执行财产，申请执行人盛红虎对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初885号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人施建军确有可供执行的财产，申请执行人盛红虎可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3066号原告：张西军，男，1969年7月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：陕西金剑太和工程建设管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610113X23917807L。法定代表人：郭剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍，女，1978年12月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县陕西省新周劳教所院内。被告：陕西太奥地产管理集团有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4047。法定代表人：郭剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李熙，女，1983年11月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。原告张西军与被告陕西金剑太和工程建设管理有限公司、陕西太奥地产管理集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案。原告张西军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解,原莲劳人仲字（2019）第467号仲裁裁决不再执行，和解协议已履行完毕，双方再无纠纷，请求撤回起诉。被告陕西金剑太和工程建设管理有限公司、陕西太奥地产管理集团有限公司确认和解协议已履行完毕。本院认为，原告张西军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张西军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张西军负担。 审    判    员   寇永利  二〇二〇年五月十三日                     法  官  助  理   贺  薇书    记    员   赵丽红 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1560号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛彦（艳）青，男，1967年2月18日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛彦（艳）青委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保717号申请人：朱庆国，男，1978年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙志强，男，1970年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地济宁高新区置城国际C座1911室，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，执行董事兼总经理。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙志强、济宁鸿祥建筑工程有限公司名下的银行存款155万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人财产保全措施提供担保。2020年5月28日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙志强、济宁鸿祥建筑工程有限公司名下的银行存款155万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年五月二十八日书记员  谢飞
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保17号 申请人：杨成伟，男，汉族，生于1986年12月14日，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：付仕红，四川大益律师事务所律师。 被申请人：王豪，男，汉族，生于1994年8月20日，住四川省崇州市。 申请人杨成伟与被申请人王豪合同纠纷一案中，根据申请人杨成伟的申请，请求本院查封被申请人王豪名下位于崇州市房屋一套（崇房权证崇州市字第××号），申请人已向本院提供杨成红、刘丽位于四川省大邑县的房屋（川（2019）大邑县不动产权第0009XXX、0009XXX号）作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封王豪名下位于崇州市（崇房权证崇州市字第××号）房屋一套，期限为三年。 二、查封杨成红、刘丽位于四川省大邑县XX号X栋X单元X层40X号（川(2019)大邑县不动产权第0009XXX、0009XX号）房屋一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 康诗娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初7415号 原告：王虹国，男，1986年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽沃特水务科技有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。 法定代表人：廖小瑞。 被告：李俊岭，男，1978年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：紫金财产保险股份有限公司安徽支公司，住所地合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层，统一社会信用代码91340000577069053Q。 法定代表人：张超。 第三人：安徽车悦亭服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区高速时代广场G6。 法定代表人：单现成。 第三人：周世跃，男，1996年4月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告王虹国诉被告安徽沃特水务科技有限公司、李俊岭、紫金财产保险股份有限公司安徽支公司与安徽车悦亭服务有限公司、周世跃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案，后本院向原告送达了《预交诉讼费用通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内向本院预交相关诉讼费用，逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认，原告在7日之内未向本院预交相关诉讼费用。 本院认为：原告王虹国在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交相关诉讼费用，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告王虹国诉被告安徽沃特水务科技有限公司、李俊岭、紫金财产保险股份有限公司安徽支公司与安徽车悦亭服务有限公司、周世跃机动车交通事故责任纠纷一案，按原告自动撤诉处理。 审判员  马峰才 二〇二〇年五月十三日 书记员  金采薇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执559号之一申请执行人：杨雅芝，女，汉族，2009年9月5日，江西崇仁人，住江西省上饶市广丰区，申请执行人：杨某，女，2010年5月18日生，汉族，江西广丰人，住江西省上饶市广丰区，共同法定代理人:叶某，女，1983年10月10日生，汉族，江西广丰人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：李建英，女，1957年4月4日生，汉族，江西丰城人，住江西省崇仁县，杨雅芝、杨某依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初817号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、股权、有价证券、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年3月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为309541.26元，截至2020年5月19日，未执行标的为244134.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年五月二十二日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年5月22日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：杨雅芝、杨某与李建英分家析产纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：杨雅芝、杨某与李建英分家析产纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币309541.26元及利息，未执行标的244134.26元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初817号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初817号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初823号 申请人：福建星空自动化有限公司，住所地：福建省福州市台江区夺锦标弄62号三层-296室。统一社会信用代码：91350182MA349DU950。 法定代表人：陈心池，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，律师证号：13609201210457139。 被申请人：宜春赛尔特新能源科技有限公司，住所地：奉新县高新技术产业园区宁波大道816号。统一社会信用代码：91360921MA38XJ9Y71。 法定代表人：罗明红。 本院在审理申请人福建星空自动化有限公司与被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福建星空自动化有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押其位于奉新泰明光伏厂区7.5万元的货物，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人福建星空自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜春赛尔特新能源科技有限公司银行存款7.5万元或查封、扣押其位于奉新泰明光伏厂区7.5万元的货物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年五月十二日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初97号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都翡翠国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23层13号。 法定代表人：吴艳莉。 原告胡澍与被告成都翡翠国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡澍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卿 芸
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3322行审5号 申请执行人泸定县自然资源局，住所地泸定县政务中心。 法定代表人赵洪庆，系该局局长。 被执行人李友志，男，生于1954年8月5日，汉族，四川省泸定县人，住所地四川省泸定县兴隆镇沈村村乌支索组，身份证号码5133221954××××××××。 本院在审查申请执行人泸定县自然资源局申请强制执行被执行人李友志土地行政管理行政处罚一案中，申请执行人泸定县自然资源局于2020年5月13日自愿向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人泸定县自然资源局自愿撤回强制执行申请合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许申请执行人泸定县自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  钟天蓉 审判员  马永健 审判员  孙泽敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  雷龙富
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎世龙，男，1971年10月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁世照，男，1973年9月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人阎世龙因与被申请人祁世照民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终6841号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎世龙申请再审称，原审法院已认定阎世龙于2012年分八笔累计转账给祁世照18万元，该款项实质上系阎世龙借给祁世照的借款。阎世龙依据银行转账凭证提起本案民间借贷诉讼，祁世照在原审中辩称该款项系阎世龙给付的介绍费，并提供两份判决书欲证明其主张。而祁世照提供的判决书中，虽然能证明阎世龙系通过祁世照介绍而与案外人冯宝海签订装修合同，但是并不能证明阎世龙需要就此支付给祁世照介绍费。祁世照提供的证据明显不能证明其主张，其提供的证据不能证明阎世龙与祁世照之间存在其他债务，亦不能明确指示18万元款项的性质，相当于祁世照并未就此提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在阎世龙提供金融机构转账凭证的情况下，阎世龙对于双方之间存在借款合同关系的事实完成了初步举证证明责任；祁世照抗辩主张转账系其他债务的情况下，祁世照应当就该主张提供证据证明；在祁世照提供相应证据证明其主张后，阎世龙方应就借款关系的成立承担进一步举证证明责任。根据前述司法解释规定，阎世龙已经初步完成了对于其与祁世照之间存在借款关系并实际出借款项的举证证明责任。在祁世照未提供有效证据证明双方之间存在其他债务的情况下，阎世龙无需再提供其他证据证明双方之间系借贷关系即可认定双方之间系借贷关系。原审法院以推测的方式认定双方之间可能成立其他法律关系，明显不当，且证明双方之间存在其他法律关系的举证责任在祁世照一方，原审法院认定阎世龙提供的证据不足系错误认定，应予纠正。故以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，再审申请人阎世龙主张其与被申请人祁世照之间存在民间借贷法律关系，根据“谁主张、谁举证”的法律规则，阎世龙有义务对其主张的法律关系提交充分证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，申请人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提交借据、收据、欠条等债权凭证，针对转账凭证所证明的接受涉案款项的事实，祁世照抗辩称案涉款项是为阎世龙介绍装修工程的介绍费，并提供了本院（2018）辽02民终6106号民事判决书。因案涉8笔款项转账的时间段与装修工程项目时间段吻合度较高，结合申请人在另案中的自述，可以分析出申请人与被申请人之间针对案涉款项可能存在着民间借贷法律关系之外的其他法律关系。在此种情形下，申请人仍应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，对借贷关系的成立继续承担举证证明责任，以使得本案中当事人之间存在借贷关系的可能性明显高于给付装修工程介绍费的可能性。现申请人未能进一步提交其他证据证明其主张，故本案中仅凭金融机构的转账凭证，结合被申请人的抗辩理由进行分析，可以认为本案中申请人提交的证据对其所主张的借贷关系成立的待证事实，无法达到高度盖然性的民事案件证明标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，阎世龙应承担举证不能的法律后果，原审未支持阎世龙的主张，并无不当。综上，阎世龙的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎世龙的再审申请。审判长  李成富审判员  裴 宇审判员  杨鹏飞二〇二〇年五月十四日书记员  孙燕妮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异8号异议人（被执行人）：魏国辉，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：程凯龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所（实习）律师。申请执行人：汤国强，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。本院在执行汤国强与魏国辉建设工程合同纠纷一案中，异议人魏国辉对本院的执行行为和执行过程中的查封、冻结等执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏国辉称，汤国强与魏国辉建设工程合同纠纷执行一案，执行依据是浙江省海盐县人民法院的（2018）浙0424民初5605号民事判决书和浙江省嘉兴市中级人民法院的（2019）浙04民终3344号民事判决书，因汤国强拖欠异议人退伙费160万元和利息160万元，异议人已通知汤国强将异议人应付本案执行款予以抵销，抵销通知已经送达并生效，债务已经抵销，债权已经消灭。因此，异议人曾向法院提出终结本执行一案，并解除对异议人财产的查封、冻结要求，但法院此后再次冻结了异议人银行用于还贷的款项10000余元。异议人认为，法院的执行行为已严重侵害了异议人的合法权益，故异议人依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，特提出执行异议，请求法院裁定终结本案执行，解除对异议人财产的查封、冻结或扣押等。魏国辉提交了债务抵销通知书、送达照片、影像及结算单等。本院经审理查明，2020年3月27日，本院立案受理了汤国强与魏国辉建设工程合同纠纷执行一案【（2020）浙0424执441号】，执行依据是本院（2018）浙0424民初5605号民事判决书，申请执行标的为754400.61元（利息暂计算至2020年3月11日止）。执行中，本院查封了魏国辉的车辆、冻结了魏国辉的银行账户。魏国辉主张抵销的所涉债务形成于本案执行依据生效之前，执行期间，魏国辉通过律师向汤国强送达了债务抵销通知书，要求抵销本案所涉债务。汤国强对魏国辉主张的其结欠魏国辉债务的事实及债务抵销的意见均不予认可，并认为，魏国辉现已就争议债务对汤国强提起民事诉讼，债务是否成立应以法院生效判决为依据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，作为被执行人的魏国辉主张抵销的债务，既没有经过生效法律文书确定，也没有得到申请执行人认可，且双方现存在争议，魏国辉现已就该债务向法院提起民事诉讼，故魏国辉要求在执行程序中进行债务抵销不符合法律规定。魏国辉现作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的债务，本院可对其财产采取查封、冻结或扣押等执行措施。魏国辉认为本案执行债务已抵销，要求本院终结执行并解除对其财产查封、冻结或扣押等执行措施的异议意见缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回魏国辉的异议请求。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  朱全玲人民陪审员  洪菊英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  万茜茜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1091号原告:大冶市馨园物业管理有限公司（以下简称馨园物业），住所地：大冶市馨园小区内。法定代表人：郑自强，系该公司执行董事。被告：柯贤亮，男，1968年6月7日出生，汉族，住大冶市。原告馨园物业与被告柯贤亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告馨园物业于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馨园物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告馨园物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告馨园物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年五月二十日书记员  闫 红
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初913号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。 被告：莫永久，男，1977年9月29日出生，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫永久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月28日，原告荔波雷霆物业管理有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石鸿情
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初805号原告：伍锟，男，1991年6月26日生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：张丽红，女，1991年5月30日生，汉族，住江西省吉安市安福县，系原告伍锟之妻。被告：晏春根，男，1965年12月25日生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：梁风英，女，1967年12月10日生，汉族，住分宜县，系被告晏春根之妻。原告伍锟（以下简称原告）与被告晏春根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告及其委托代理人梁风英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条，双方约定借款于2016年12月31日之前还清。借款到期后被告未按约偿还借款。经原告多次催问，被告均以各种理由不予归还，故原告诉至法院。被告在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，该证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告于2016年4月1日向原告借款40000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2016年4月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付款项后，被告于当日向原告以及案外人严润根、钟健健、张兰珍共同出具借条一张，借条载明借到严润根54000元、伍锟40000元、钟健健40000元、张兰珍40000元，合计174000元整，并承诺上述借款于2016年12月31日前还清。借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向被告发放了借款40000元，被告本应按双方约定的还款期限向原告归还借款40000元，但被告在借款期限到来后一直拖延未予归还，其行为明显已经构成违约，依法应承担返还原告借款本金40000元的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏春根应于本判决生效后三日内偿还原告伍锟借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告晏春根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年五月十三日书记员  任丽萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2149号 朱云忠、绍兴上虞胜康丰田汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人朱云忠与被执行人绍兴上虞胜康丰田汽车销售服务有限公司劳动争议一案，执行依据（2019）浙0604民初8382号民事判决书，本院于2020年5月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1308号长沙TCL电器销售有限公司：湖南彦辰电器有限公司、易铁明、胡文凤：本院执行的长沙TCL电器销售有限公司申请湖南彦辰电器有限公司、易铁明、胡文凤买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保598号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：余欢，男，1989年01月16日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：邓桂琴，女，1985年10月08日出生，汉族，住安徽省广德县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人余欢、邓桂琴保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余欢、邓桂琴名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余欢、邓桂琴名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13413号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道同茂大道11号，统一社会信用代码：9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：尹书中，男，1992年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司与被告尹书中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1019号 原告：永州市某某有限公司。 法定代表人：丘某某，系该公司总经理。 委托代理人：张某某，男，系该公司职工。 委托代理人：曾某某，女，系该公司职工。 被告：罗某某。 原告永州市某某有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告永州市某某有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市某某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市某某有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告永州市某某有限公司负担。 审 判 员  蒋顺红 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执79号之五申请执行人：欧阳贵成，男，1968年11月11日生，汉族，单位职工，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：张枝富，男，1984年10月28日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：刘枝菊（系张枝富妻子），1990年7月24日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人欧阳贵成与被执行人张枝富、刘枝菊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日作出的（2019）云2926民初648号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人张枝富、刘枝菊归还申请执行人欧阳贵成借款本金人民币200000.00元，并以本金150000元按年利率6%支付自2017年11月22日起至款项还清偿之日止的利息，因被执行人张枝富、刘枝菊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳贵成于2020年1月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月15日、2020年2月18日、2020年4月20日查询被执行人张枝富、刘枝菊的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人张枝富、刘枝菊名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院干警于2020年1月16日到南涧彝族自治县不动产登记中心调查张枝富、刘枝菊的不动产登记情况，经调查，张枝富、刘枝菊名下无不动产登记信息。三、本院于2020年1月20日向被执行人张枝富、刘枝菊送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2019年1月22日至我院履行义务。四、本院干警于2020年1月20日到被执行人张枝富、刘枝菊所在村委会进行调查，经查，张枝富、刘枝菊的家中无可供执行的财产，其家庭成员全部外出，常年无人在家，一家的收入也是在外的务工收入。五、本院于2020年5月12日对被执行人张枝富、刘枝菊采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年5月12日告知给申请执行人欧阳贵成，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人张枝富、刘枝菊的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人欧阳贵成意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年五月十二日书记员  王兴材
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1366号原告：韩朋辉，男，汉族，1986年3月13日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙**，河南裕恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司统一社会信用代码：9141160066722802X4负责人：石卫东，该公司总经理住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。原告韩朋辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告韩朋辉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩朋辉撤诉。案件受理费1380元，由韩朋辉负担。审判员  韩瑞静二〇二〇年五月十八日书记员  刘真真
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4318号上诉人(原审被告)：祁1，男，1970年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：祁某2，男，1943年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：祁3，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人祁1因与被上诉人祁某2、原审被告祁3赡养费纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人祁1于2020年5月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人祁1的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祁1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人祁1负担。本裁定为终审裁定。法官助理石俏伟审判长 翁 俊审判员 王江峰审判员 熊 燕二〇二〇年五月十五日书记员 陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执224号 吕刚、阳春燕： 本院执行的申请执行人吕刚与被执行人阳春燕抚养费纠纷一案【（2020）川1323执224号】，经执行，被执行人阳春燕已履行（2018）川1323民初2444号民事判决书确定的支付义务，申请人吕刚向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民监3号 原审原告：郭鹏，男，汉族，1965年7月27日出生，公主岭市人，现住公主岭市。 委托代理人：郭鸿，男，汉族，1963年12月10日出生，公主岭市人，现住长春市朝阳区。 原审被告：张军，男，汉族，1962年10月8日出生，公主岭市人，现住吉林省敦化市。 原审被告：吉林省金砖房地产开发有限公司。 法定代表人：张军。 原审原告郭鹏与原审被告张军、陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日做出（2015）公民二初字第974号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确认的调解协议内容违反法律规定，调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  甘丽丽 审判员  张利新 审判员  高雅南 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘佳琪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102执20号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：冉雪梅(绰号“梅姐”)，女，1972年6月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，无业，住重庆市两江新区，户籍住址在重庆市奉节县。现在服刑。冉雪梅犯集资诈骗罪一案，本院于2019年9月10日作出（2019）苏1102刑初160号刑事判决，以冉雪梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；尚未退赔的人民币459015.63元继续追缴。本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除依法于2020年2月17日查封被执行人冉雪梅名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限为两年，从2020年2月17日起至2022年2月16日止，未实际控制）外，被执行人冉雪梅无可供执行的银行存款、房产等财产。本院将被执行人冉雪梅列入失信人员名单并向其发出限制高消费令。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初160号刑事判决中对被执行人冉雪梅并处罚金50000元财产刑以及尚未退赔的人民币459015.63元继续追缴执行的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月十四日书记员  李 健
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执796号申请执行人:吕海，男，1966年9月3日出生，汉族，个体工商户，住建平县。被执行人：于党，男，1961年3月1日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人吕海与被执行人于党买卖合同纠纷一案，建平县法院于2019年1月28日作出的（2018）辽1322民初3432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执796号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  张 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初290号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨荣前，男，1986年6月25日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。因本案第四节盗窃行为于2019年11月29日被浙江省瑞安市公安局刑事拘留，同年12月5日被释放，同日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十三日（实际执行至同月12日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1091号起诉书指控被告人杨荣前犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人杨荣前到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2019年9月26日凌晨2时33分许，被告人杨荣前窜至龙湾区，通过利用钢丝钳剪断卷拉门锁的方式进入被害人李某经营的的弘鑫批发超市，盗得软红长嘴利群香烟14条及其他香烟若干。经鉴定，被盗香烟价值共计3000元以上。2.2019年11月12日凌晨3时许，被告人杨荣前窜至龙湾区，通过撬开窗户的方式进入被害人许某经营的凤兴便利店，盗得香烟若干。3.2019年11月22日凌晨2时许，被告人杨荣前窜至龙湾区，欲通过利用钢丝钳剪断门锁方式进入被害人徐应华经营的箱箱副食品店内实施盗窃。杨荣前已剪断该店门锁，但因门内另有插销防护而未能入内实施盗窃。4.2019年11月25日凌晨2时许，被告人杨荣前窜至瑞安市，通过撬开门锁的方式进入被害人艾某经营的小卖铺，盗得香烟若干并销赃得款1200元。后该1200元赃款被公安机关追回并发还被害人艾某。5.2020年1月15日凌晨2时许，被告人杨荣前窜至龙湾区，通过拉门的方式进入被害人胡某经营的放心便利店，盗得香烟若干及现金1200元。2020年1月21日，被告人杨荣前被抓获归案，并如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人杨荣前以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨荣前有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人杨荣前判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人杨荣前的供述，被害人李某、许某、徐应华、艾某、胡某的陈述，证人邓某、黄某、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，地点辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定意见书，监控视频截图，前科查询资料，到案经过及身份证明等证据证实。被告人杨荣前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨荣前的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨荣前归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于涉案部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨荣前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨荣前继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年五月二十二日法官助理陈叶丽代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8271号 原告：陈长寿，男，1948年2月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周菊英，女，1962年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈长寿为与被告周菊英民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈长寿到庭参加诉讼。被告周菊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长寿向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10万元，并支付该款自2016年4月8日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年4月8日，被告因资金所需向原告借款10万元，月利率1.5%。被告出具借条后本金和利息均未支付。原告多次催讨，被告认欠不还，原告为此曾于2019年5月起诉，因被告承诺会还钱，原告撤诉，后被告仍未归还，现原告为维护自身合法权益再次向法院起诉，望判如所请。 被告周菊英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读。被告周菊英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告陈长寿与被告周菊英系亲戚关系。2016年4月8日，周菊英出具借条，向陈长寿借款10万元，月利率1.5%。借条出具后，经原告多次催讨，被告仍未还本付息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告陈长寿与被告周菊英之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款本金10万元及相应的利息，事实清楚、证据充分，被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告周菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周菊英应归还原告陈长寿借款本金10万元，并支付该款自2016年4月8日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告周菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  楼晨舒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申14号再审申请人（原审原告）：汪玉空，男，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（原审被告）：昌吉市泓源建筑安装工程有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代表人：王巽灏，该公司经理。被申请人（原审被告）：刘利明，男，1985年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（原审被告）：贾俊伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人汪玉空因与被申请人昌吉市泓源建筑安装工程有限公司、刘利明、贾俊伟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪玉空申请再审称，1.现有新证据证实被申请人欠再审申请人的劳务费是客观事实，2017年5月28日双方口头约定，再审申请人使用其所有的新23工01241号山东临工牌大型装载机在昌吉市××区、北区施工现场为被申请人提供施工劳务作业，机械租赁费为700元/天，2017年5月28日至2017年6月4日申请人累计劳务作业7.5天，机械租赁费合计5250元，2017年6月5日起双方一致同意每月按18000元计算机械租赁费，2017年6月5日至2017年8月27日，机械租赁期限为2个月零24天（22天+2个夜班加班）租赁费合计49935元。2017年7月19日被申请人向再审申请人账户支付机械租赁费10000元，剩余租赁费一直未支付。后因再审申请人拒绝被申请人违规拆除昌吉市健康东路左侧平房，被申请人依此拒绝支付上述剩余的租赁费。再审申请人为维护自身合法权益向昌吉市公安局绿洲路派出所报警，并对相关人员公安部门也制作了询问笔录。2.一审庭审中未播放再审申请人提交的录音资料以及本案应当适用普通程序，一审却用简易程序审理，属于程序违法。另，一审法院未调取昌吉市公安局绿洲路派出所的询问笔录即作出一审判决不当。请求撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初213号民事判决，依法支持汪玉空一审的全部诉讼请求。昌吉市泓源建筑安装工程有限公司提交意见称，汪玉空再审理由均不能成立，其虽然在一审中提交了录音证据但是不能证实给昌吉市泓源建筑安装工程有限公司干的活，请求驳回汪玉空的再审请求。刘利明提交意见称，汪玉空提交的录音与本案无关，拆迁的事也与再审申请人无关，我们找过汪玉空干活，但是他拒绝干。贾俊伟提交意见称，汪玉空在昌吉市××区干过两三天的活，当时其并未向汪玉空出具工作量的凭证，现其已从昌吉市泓源建筑安装工程有限公司离职该款不应当由其支付。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。汪玉空主张昌吉市泓源建筑安装工程有限公司尚欠其机械租赁费45185元及利息5008元合计50193元。对此汪玉空应当承担举证责任。经审查，汪玉空并不能提交其与昌吉市泓源建筑安装工程有限公司、刘利明、贾俊伟存在机械租赁设备关系的直接证据，昌吉市泓源建筑安装工程有限公司也仅认可汪玉空在昌吉市大剧院工地上用其所有的机械设备为其干过10000元的活且费用已经结清，除此之外昌吉市泓源建筑安装工程有限公司亦否认汪玉空在其承包的其他工地中租赁过汪玉空的机械设备。刘利明当庭也否认租赁汪玉空设备进行施工的事实。汪玉空虽然提交了其与刘利明、贾俊伟以及案外人朱广林的通话记录以及汪玉空与案外人李存业的录音资料但均不能证实除昌吉市大剧院工地外汪玉空与昌吉市泓源建筑安装工程有限公司存在事实上的设备租赁合同关系，故汪玉空应当承担举证不能的法律后果。关于贾俊伟在再审审查中陈述，汪玉空在昌吉市××区用其设备干过两三天，一天600元，干了三天租赁费合计1800元。对此昌吉市泓源建筑安装工程有限公司予以否认，认为贾俊伟当时作为昌吉市泓源建筑安装工程有限公司在工地有权出具工程量的员工，如果汪玉空在昌吉市××区干过两三天活的事实存在，在汪玉空施工完毕后其就应当及时出具工程量的单据，现在贾俊伟在再审审查期间才提出，昌吉市泓源建筑安装工程有限公司对此事实不予认可。经本院审查后认为，贾俊伟当庭陈述汪玉空在昌吉市××区干过两三天，工程量合计1800元，但是庭后其又向法庭陈述，汪玉空在昌吉市××区干活一天700元，三天2100元，其他工地汪玉空也干活了，最后两个月是包月，一个月18000元/月，两个月合计36000元，2100元包括在包月中，昌吉市泓源建筑安装工程有限公司已经支付了10000元，现尚欠汪玉空26000元未付。由于贾俊伟现已从昌吉市泓源建筑安装工程有限公司离职且其两次陈述不一，同时对其陈述亦无其他证据相互印证，因此本院对其陈述事实不予采信。综上，汪玉空主张昌吉市泓源建筑安装工程有限公司尚欠租赁费的再审申请理由本院不予支持。关于一审程序是否违法的问题。经审查，对汪玉空提交的录音资料已经双方当庭质证且均发表质证意见，同时其亦提交了书面整理录音资料，因此汪玉空对该录音资料的一审质证程序提出异议的再审申请理由，本院不予采信。至于案件适用何种诉讼程序进行审理，是一审人民法院根据案件法律关系复杂疑难程度等决定适用普通程序还是简易程序进行审理。本案中一审法院根据本案具体情况及案件复杂疑难程度，确定适用简易程序并无不当。汪玉空的此项再审理由本院不予采信。关于汪玉空认为原审未调取证据的问题。经本院查阅一审卷宗及庭审笔录，汪玉空并未向原审法院提出申请调取证据的请求，因此再审申请人的此项再审申请理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪玉空的再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   庄艳梅审  判  员   肖 明二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 四 日法 官 助 理   何晓琴书  记  员   杨娜娜
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执463号申请执行人：**瑶族自治县振新建筑劳务有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇**大市场12号楼5-1。统一社会信用代码：91431129MA4Q1D199P。法定代表人:伍泰新，该公司董事长。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人**瑶族自治县振新建筑劳务有限公司与被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司建设工程施工合同的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初246号民事调解书一案中，被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕该调解书的第一款（四）项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初246号民事调解书第一款（四）项执行完毕。二〇二〇年五月十三日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执417号申请执行人：陈亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：青岛恒诚管道安装有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路285号403户，统一社会信用代码：913702147667185183。法定代表人：魏嘉材，该公司经理。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人青岛恒诚管道安装有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1383号民事判决书，执行案号为（2020）鲁0214执417号。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙欣昌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3986号原告：李彦忠，男，汉族，1970年5月5日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：卢萌，男，汉族，1982年4月8日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告李彦忠诉被告卢萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告李彦忠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦忠之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但原告又未按时缴纳诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年五月二十六日书记员  聂丽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更464号罪犯晋超，男，1990年4月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年11月27日作出(2018)云0627刑初675号刑事判决，以被告人晋超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯晋超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次,财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晋超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3151号申请执行人：徐进义，男，1957年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王宗卫，男，1957年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28654号民事判决，在执行申请执行人徐进义与被执行人王宗卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初28654号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月十六日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3723号原告：青岛双利物业服务有限公司，住所地：城阳区正阳路203号。统一社会信用代码：9137021473349372XR。法定代表人：戴正福，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：张毅，男，汉族，住胶州市。原告青岛双利物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告青岛双利物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛双利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛双利物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月二十日法官助理宁祥杰书记员王琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初872号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人郭威祥，男，1988年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因酒驾于2018年10月26日被广州市公安局交通警察支队花都大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]775号起诉书指控被告人郭威祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人郭威祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日0时许，被告人郭威祥饮酒后驾驶号牌为湘Ｃ×××××的小型普通客车沿106国道东侧路面由南往北行驶，至106国道下行2442公里76米（106国道花都区花山镇布岗村）时，因操作不当致使车辆冲进环形岛，后失控侧翻，造成车辆及指示牌损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人郭威祥承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郭威祥血液中检出乙醇，含量为242.2mg/100ml。公诉机关认为被告人郭威祥具有血液中酒精含量为242.2mg/100ml、坦白、认罪认罚、导致发生事故、曾因酒驾被行政处罚等情节，建议判处被告人郭威祥拘役二个月十日，并处罚金。被告人郭威祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭威祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人郭威祥认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭威祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以扣除。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二〇年五月十二日书记员 何秋红马洋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执771号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人黄细平，男，1955年11月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3123号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87787.61元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄细平未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄细平的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金87787.61元及利息、公告费650元，也未缴纳本案受理费4770元及执行费。因被执行人黄细平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄细平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十四日代书记员 金新博
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执678号申请执行人:崔通达，男，汉族，1986年3月22日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳梁世名爵商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区草仓路23-2号112。法定代表人：梁超，系单位总经理。申请执行人崔通达诉被执行人沈阳梁世名爵商贸有限公司劳务合同纠纷一案，法院作出的沈大劳人仲字（2019）176号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人崔通达向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，于2020年1月14日、2020年3月31日通过网络查控系统查询了被执行人的不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2020年3月18日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，故依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执678号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  鉴明宇审判员  陈 爽审判员  李炳玲二〇二〇年五月二十一日书记员  魏庆实
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3858号申请执行人彭图懿。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人彭图懿与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）湘0102民初3484号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭图懿向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月11日向申请执行人彭图懿送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，针对该系列案件，本院已于本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在xxx两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。2019年5月27日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2019年5月9日，向长沙市公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的财产状况，亦未发现可供执行的财产。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理该房屋登记手续。申请执行人彭图懿请求办理xxx房屋的不动产权属登记的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院于2020年5月14日告知申请执行人彭图懿本院所采取的上述执行措施。本院于2020年5月14日将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司法定代表人毛致平适用限制高消费措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月二十一日书记员 侯艳梅