wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执32号之四申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道410、412、414、1054-1058、2050-2075号。负责人：冯智，支行行长。委托诉讼代理人：李岩，男，宁夏银行股份有限公司天津分行资产保全部副总经理。委托诉讼代理人：尉婷婷，女，宁夏银行股份有限公司天津分行资产保全部员工。被执行人：天津金双矿产品销售有限公司，住所地天津市津南区农业园区。法定代表人：蔡学军，经理。被执行人：华盟联合（天津）国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园10-1-2-110。法定代表人：李大伟，经理。被执行人：天津瀚森投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里。法定代表人：李大伟，执行董事。被执行人：蔡学军，男，1982年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：李大伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：王淑云，女，1961年6月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：王世魁，男，1957年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津金双矿产品销售有限公司、被执行人华盟联合（天津）国际贸易有限公司、被执行人天津瀚森投资有限公司、被执行人蔡学军、被执行人李大伟、被执行人乔振光、被执行人王淑云、被执行人王世魁金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初5905号民事判决书已经发生法律效力，八被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王世魁银行存款42656.55元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初931号 原告：李勇，男，汉族，生于1985年9月10日，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被告：营山县渌井镇马鞍村村民委员会。 法定代表人：伍青平，村委会主任。 原告李勇与被告营山县渌井镇马鞍村村民委员会(简称马鞍村村委会)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理立案后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人龙开俊到庭参加了诉讼，被告营山县渌井镇马鞍村村民委员会的法定代表人伍青平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款70550元；2.被告应按合同约定向原告承担违约金；3.案件受理费、律师费均由被告全部负担。事实及理由：被告为修建村道公路，2015年6月11日与原告签订承包合同，由原告以“六包”的承包方式，为被告修建2200米村道水泥路，工程总造价为990000元，工程款在2016年12月30日付清。原告按质、按量完成工程竣工交付使用后，被告没有按约定的期限付清工程款。直至2018年1月，被告仍下欠原告应收的工程款70550元，由被告与原告对已竣工工程及已付工程款结算后，被告向原告出具有《欠条》一张，但至今未能向原告支付欠款70550元。为此，特依法提起诉讼，敬请人民法院依照我国合同法有关规定，判准原告前列全部诉讼请求。 被告马鞍村村委会未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 被告马鞍村村委会为修建村道公路，2015年6月11日与原告李勇签订《营山县渌井镇马鞍村水泥路建设工程承包合同协议书》，由原告以“六包”的承包方式，为被告修建2200米村道水泥路，工程总造价为990000元。原告完成工程竣工交付使用后，被告没有付清工程款。直至2018年1月10日，原被告对已竣工工程及已付工程款结算，被告下欠原告应收的工程款70550元，被告向原告出具有《欠条》，欠条上马鞍村村委会村主任伍青平签字并加盖马鞍村村委会公章。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告欠原告工程款属实，有原被告签订的《营山县渌井镇马鞍村水泥路建设工程承包合同协议书》，原被告工程结算被告出具欠条为凭。欠款该还。原告凭被告出具欠条为依据，向被告主张偿还欠款权利，理由成立，本院予以支持。至于原告主张被告承担99000元的违约金主张，由于被告已履行了绝大部份工程款的给付义务，下欠只是点尾款，不构成根本违约，因此，原告的违约金主张，证据不足，本院不予支持。本院支持逾期资金占用利息，按年利息的6%支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告营山县渌井镇马鞍村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李勇工程欠款70550元及逾期资金占用利息(利息以70550元为基数，从2018年1月11日起，按年利率6%计算至本院指定的履行期限届满之日止或实际履行之日止)。 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费782元，由被告营山县渌井镇马鞍村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 蒋一睿
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民5315号起诉人：鞠岩，住址大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律服务工作者。本院收到鞠岩的起诉状，起诉人鞠岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行2008年四方签订的股权转让协议书补充协议书。并根据协议书第二条规定，履行办理相应房屋的过户手续；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在建厂房及宿舍时向原告借款建房，在被告无力偿还时，双方于2002年4月15日签订了厂房顶账协议，对方将上述7套房屋顶账给原告，2008年被告企业进行股权转让，四方签订股权转让协议补充协议，其中第二条约定诉争的房屋归原告所有，被告应当协助办理过户手续。此房已进行交接，在原告手中掌握，但被告始终未给原告办理过户手续，原告多次要求未果。望法院予以判决。本院经审查认为，本案系因案涉共7套房屋的所有权归属问题引起的不动产物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。起诉人起诉的主要依据为其与被起诉人于2008年签订的《股权转让协议书补充协议》中关于案涉7套房屋所有权问题的确认。该协议书记载，案涉房屋虽登记在大连金川电缆有限公司（以下简称金川公司）名下，但“实际上此建筑物系鞠岩个人出资购买和建设，金川公司未出资，也无力出资”，于是双方签订协议，确认“此厂房归鞠岩所有，过户的手续费由金川公司承担”。起诉人据此起诉，本质上是认为自己是案涉房屋的真正所有权人而要求被起诉人将房屋过户到自己名下。虽然该协议书名为《股权转让协议书补充协议》，但其中不仅约定了股东与非股东之间股权转让的相关事宜，还涉及了金川公司名下案涉房屋的真正所有权归属问题。而本案并不涉及起诉人与被起诉人张雪琴、鞠钰之间股权转让的问题，所以并非股权转让纠纷。起诉人与被起诉人之间是因不动产物权归属发生争议而产生的纠纷，故应当按照不动产纠纷确定管辖法院。本案不动产所在地不在我院辖区，我院没有管辖权，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：对鞠岩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇二〇年五月十九日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1409号 原告：林新忠，男，1962年7月27日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：吴极炯，男，1979年9月3日出生汉族，住新昌县。 被告：新昌县越达建设有限公司（统一社会信用代码9133062456696428X6），住新昌县羽林街道五金路一弄1号1幢。 法定代表人：潘金辉。 被告：浙江顺通路桥集团有限公司（统一社会信用代码913308037046092528），住衢州市衢江区廿里工业功能区东氩路7号。 法定代表人：吕泽恩。 原告林新忠与被告吴极炯、新昌县越达建设有限公司、浙江顺通路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告林新忠于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林新忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林新忠负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年五月十一日 书记员  石嘉悦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4546号原告：江津区油溪丹凤水厂，住所地重庆市江津区油溪镇丹凤社区场上，统一社会信用代码：92500116MA5U9B766T。经营者：罗统德，厂长。被告：王开贤，女，汉族，1963年2月25日出生，住重庆市江津区。原告江津区油溪丹凤水厂与被告王开贤供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告江津区油溪丹凤水厂的经营者罗统德、被告王开贤到庭参加诉讼。审理中，原告江津区油溪丹凤水厂当庭向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告江津区油溪丹凤水厂自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津区油溪丹凤水厂撤诉。案件受理费25元，由原告江津区油溪丹凤水厂负担。审判员  陈利斌二〇二〇年五月十九日书记员  杨小芳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111财保41号 申请人：武汉亘星资源有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路91号。统一社会信用代码：91420100081950752K。 法定代表人：代光彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：许江婷，女，汉族，身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。公民身份号码： 申请人武汉亘星资源有限公司于2020年4月22日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人许江婷名下座落于武汉市洪山区纺机村1栋49单元4层6室的房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第2014005169号）进行查封。申请人武汉亘星资源有限公司为此提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的担保金额为1060006.86元的《保函》提供担保。2020年5月8日武汉仲裁委员会依法将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人武汉亘星资源有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人许江婷名下座落于武汉市洪山区纺机村1栋49单元4层6室的房屋（房屋所有权证号：武房权证洪字第2014005169号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人武汉亘星资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫小龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终492号 上诉人（原审被告）：仲某，女，1987年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亮，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1984年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。上诉人仲某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10066号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人仲某及其委托诉讼代理人王亮、被上诉人郭某委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回郭某的诉讼请求。事实与理由：一审法院判令仲某给付郭某65,000元购车款无事实及法律依据。郭某欠他人购车款，被他人起诉，郭某与他人达成调解由其偿还欠款，与仲某无关，一审法院以车辆在仲某与郭某离婚时分配给了仲某为由判令仲某支付购车款无法律依据。郭某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭某向一审法院起诉请求判令:仲某支付车辆欠款65,000元，利息8,775元，诉讼费822.19元；仲某承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：郭某与仲某原系夫妻关系，2013年1月4日登记结婚，2019年1月3日登记离婚。2017年5月17日郭某以自己名义向新疆信诚众联机械设备有限公司购买华建牌搅拌运输车一辆，车号×××，登记在郭某名下，离婚前，车款75,000元未向新疆信诚众联机械设备有限公司支付。同日，仲某亦以自己名义向新疆信诚众联机械设备有限公司购买华建牌搅拌运输车一辆，车号×××，登记在仲某名下，离婚时，车款75,000元亦未向新疆信诚众联机械设备有限公司支付。另，郭某与仲某婚姻关系期间，共同购买了位于乌鲁木齐市××区住房一套，首付款400,000元。郭某离婚协议约定：1、乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街某小区住房归仲某所有，协议生效后，房屋剩余贷款由女方归还，…2、登记在女方名下的×××号别克牌汽车、×××号华建牌汽车归女方所有。登记在男方名下的×××号华建牌汽车亦归女方所有。协议生效后，男方必须无条件协助女方办理变更车辆的一切手续，如女方出售车辆，男方不得以任何理由拒绝办理变更手续。3、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。4、经双方协定，女方支付给男方贰拾万元整，协议生效后，女方先支付壹拾叁万元，剩余部分三个月内支付男方。5、金银首饰等归女方所有。郭某与仲某离婚后，仲某将涉案车辆出售，所得部分车款支付郭某，用于折抵离婚协议中仲某应支付郭某200,000元中的部分款项。2019年8月19日，新疆信诚众联机械设备有限公司将郭某起诉至一审法院，请求判令郭某支付购车款65,000元及利息8,775元。案件审理过程中，郭某与新疆信诚众联机械设备有限公司达成调解协议，同意支付购车款65,000元、利息8,775元，案件受理费822.19元由郭某负担。上述款项郭某至今未向新疆信诚众联机械设备有限公司支付。2019年9月11日，新疆信诚众联机械设备有限公司将仲某起诉至一审法院，请求判令仲某支付购车款65,000元及利息8,775元。案件审理中，仲某向新疆信诚众联机械设备有限公司支付购车款，新疆信诚众联机械设备有限公司撤回起诉。一审法院认为，夫妻双方离婚时，除需对婚姻关系存续期间共同财产进行分割外，还应当对债务的分担问题进行约定，若未进行约定，双方离婚后对夫妻一方履行债务后是否享有对另一方的追偿权产生争议的，应当按照离婚后财产纠纷法律关系审理，法院应当结合夫妻双方离婚时财产分割协议的约定，按照权利义务对等的原则进行判决。本案郭某与仲某虽然在离婚协议中确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，但经审理查明，案涉两辆华建牌汽车在双方协议离婚时尚存在部分车款未支付的客观情况，故双方在该协议中有关债务的约定与实际不符，不应当作为本案判决的依据。虽然郭某在法庭辩论终结前仍未向新疆信诚众联机械设备有限公司支付购车款，但生效民事调解书对于郭某的付款义务已经确认，在此情况下郭某对其期待性利益向仲某主张，条件已经成就。庭审过程中仲某坚持辩称离婚协议中“婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务”的约定是指各自名下债务各自负担的意见，于法无据且与事实相悖，纯属主观臆断，带有明显倾向，不予采纳。双方婚姻存续期间的共同财产有乌鲁木齐市××区房屋一套、×××号别克牌汽车一辆、×××号华建牌汽车及×××号华建牌汽车各一辆，庭审中，仲某认可涉案房屋首付款为400,000元，并称离婚协议中仲某向郭某支付的200,000元主要是基于房屋的首付款，结合离婚时双方对房屋及车辆的分割状况，双方在离婚财产分割时郭某并没有享受车辆的财产对价，即便郭某享受了车辆的对价，但也仅是车辆已付车款的对价。双方协议离婚约定涉案车辆归女方所有，女方为车辆的实际受益人及所有权人，根据权利与义务对等原则，由女方来承担涉案车辆的剩余未付车款，更能显示出法律的公平正义。本案郭某主张的利息及诉讼费虽客观存在，但系因郭某自身违约行为造成，郭某要求仲某承担该费用于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、仲某支付郭某垫付车款65,000元；二、驳回郭某要求仲某支付利息8,775元的诉讼请求；三、驳回郭某要求仲某支付诉讼费822.19元的诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。上诉人仲某提供其与郭某微信聊天记录截图，以证实郭某与仲某协议离婚时，郭某对本案双方争议车辆存在债务是明知的，郭某给仲某多分财产是因为郭某存在出轨行为，是对仲某的补偿。郭某对上述证据的真实性无异议，但认为，结合微信聊天记录上下文，可以证实双方仅是在开玩笑，在当时，双方感情尚好，对与本案的关联性不认可。本院对上述证据的真实性予以确认，但仅依据上述微信聊天记录不足以证实郭某与仲某签订离婚协议时约定给仲某多分得财产系郭某对仲某的补偿，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于仲某是否应给付郭某65,000元购车欠款的问题。从本案现有证据反映，本案双方争议的车辆系郭某与仲某在婚姻关系存续期间购买，在双方协议离婚时，郭某与仲某均明知该车辆尚有部分购车款未付，但未约定该债务的承担，因双方协议该车辆归仲某所有，双方虽未对该车辆欠款的负担作出约定，但该债务是基于案涉车辆所产生，随着车辆所有权的转移，该车所负债务也应当予以转移。仲某享有了车辆权益，对应随车债务也应当由仲某承担。一审法院基于权利义务对等原则，判决案涉购车欠款65,000元由仲某承担适当。仲某上诉不应承担该款项的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，仲某的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,425元（仲某已预交），由上诉人仲某负担。本判决为终审判决。审  判  长   马 骏审  判  员   项 颖审  判  员   马永惠二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 一 日书  记  员   孙晨雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破32号之三 申请人：浙江美丝时装有限公司管理人 2020年5月20日，浙江美丝时装有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江美丝时装有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江美丝时装有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《浙江美丝时装有限公司破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《浙江美丝时装有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李昊 附：浙江美丝时装有限公司破产财产分配方案
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执367号申请执行人：杨庆文，男，1968年8月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵艳菊，女，1960年2月16日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人杨庆文与被执行人赵艳菊民间借贷纠纷一案,（2019）辽1303民初1067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赵艳菊给付申请人10025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵艳菊的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，均无可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年五月二十六日书记员  李占阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执196号之一申请执行人:苏州创东方富诚投资企业（有限合伙），住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：张辉贤。被执行人：江苏欧邦科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张建平。被执行人：张建平，男，1966年9月15日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。被执行人：张立平，男，1969年2月22日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。被执行人：张正平，男，1970年12月1日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。被执行人：李桂连，女，1958年7月16日生，汉族，辽宁省义县人，住辽宁省义县。被执行人：张家港市众远高新咨询投资管理有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：张立平。申请执行人苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）与被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、张家港市众远高新咨询投资管理有限公司股权转让纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2505号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：一、被告江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、张家港市众远高新咨询投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)股权回购款本金2000万元及利息（以2000万元为基数自2011年1月15日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。二、被告江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、张家港市众远高新咨询投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州创东方富诚投资企业(有限合伙)律师费50万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227522元，保全费5000元，合计232522元，由被告江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、张家港市众远高新咨询投资管理有限公司负担（被告负担的案件受理费，已由原告预交，且其同意由被告直接支付，故应由被告江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、张家港市众远高新咨询投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付给原告）。公告费600元，由被告江苏欧邦科技有限公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、张家港市众远高新咨询投资管理有限公司负担（被告应负担的公告费600元，已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州创东方富诚投资企业（有限合伙）向本院申请执行，申请执行标的38596122.00元，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、张家港市众远高新咨询投资管理有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年2月5日前到庭并履行义务，但上述执行文书均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年1月13日、2020年5月25日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、查封被执行人张立平名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年1月15日至2022年1月14日，但该车因未实际扣押暂无法处置。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、查封张正平名下位于杨舍镇湖滨国际××幢××室；查封张建平名下位于杨舍镇缇香世家××幢××室及杨舍镇缇香世家地下汽车位××汽车位；查封张立平名下位于杨舍镇湖滨国际××幢××室及××幢××车库；查封张立平名下位于杨舍镇湖滨国际××幢××室及××幢××车库及杨舍镇湖滨国际地下××区××，上述不动产的查封期限自2019年5月8日至2022年5月7日，但本案均为轮后查封，首封为张家港市人民法院的（2019）苏0582执恢391号执行案件，本案已于2020年5月18日申请参与分配。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、2020年5月18日，委托张家港市人民法院对被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平、张家港市众远高新咨询投资管理有限公司进行实地调查，据调查反馈，张家港市众远高新咨询投资管理有限公司曾在张家港经济开发区经营，但早已搬离，现不知去向；江苏欧邦科技发展有限公司工商注册地在张家港市××向阳村，但并未在该村办厂经营；张正平系张家港市乐余镇双桥村村民，但长期在外经商，因经商不善，欠了不少债务；张立平居住在张家港××××号，现已拆迁；张建平系张家港市杨舍镇景溪社区村民，系江苏欧邦科技发展有限公司法人，但因经营不善，在苏州多家法院均有被执行人案件，家中目前5口人居住，上述调查均未能查获被执行人名下可供执的财产。6、2020年5月20日，委托辽宁省义县人民法院调查被执行人李桂连名下不动产登记情况，未查获被执行人名下有可供执行的不动产。7、因被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张立平、张正平、李桂连、张家港市众远高新咨询投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。8、本院于2020年5月25日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人名下可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意终结本次执行程序.9、本案申请执行标的38596122元，执行到位0元，尚余执行标的38596122元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下共计四处不动产，但均为轮后查封，已申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十六日书记员  叶成敏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执367号申请执行人：荆爱霞，女，汉族，1970年12月11日生，住汝阳县。被执行人：张仁义，男，汉族，1982年6月16日生，住汝阳县。本院依据已生效的（2020）豫0326民初129号民事判决书，受理申请执行人荆爱霞与被执行人张仁义借款合同纠纷一案，申请执行人同意被执行人的还款承诺，于2020年5月12日撤回执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执367号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年五月十二日书记员  王瑶瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2852号之一申请人：张成验，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人：德州海川装饰工程有限公司，住所地德州市德城区天衢东路天衢花园2号楼6号。法定代表人：郭训强，总经理。原告张成验与被告德州海川装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日依据申请人的申请，作出（2019）鲁1402民初2852号诉讼保全裁定书，查封冻结了德州海川装饰工程有限公司在山东三益钢材市场投资发展有限公司的到期债权170000元。2019年9月4日，本院作出（2019）鲁1402民初2852号民事判决书，判决驳回了张成验对德州海川装饰工程有限公司的诉讼请求。张成验不服，提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）鲁14民终1130号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的（2019）鲁1402民初2852民事判决书已生效。依照《中华人民共和国关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人德州海川装饰工程有限公司在山东三益钢材市场投资发展有限公司的到期债权170000元的查封冻结。审判员  滕冬梅二〇二〇年五月二十六日法官助理杨爱华书记员季秀荣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1036号原告：殷伟，男，1973年7月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告：徐冬罗，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原告的委托代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：益阳东江房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处江金社区金鹿花园18号。法定代表人：曾岳云，该公司执行董事。原告殷伟、徐冬罗与被告益阳东江房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办好“金鹿花园”第3幢10层1008号房屋不动产权证；被告支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金47322元（从2015年8月1日计算至2020年4月1日）；被告承担诉讼费。事实与理由：两原告系夫妻。2012年11月19日，原、被告签订《益阳市商品房买卖合同》，两原告购买被告开发的“金鹿花园”的3幢1008号房屋，两原告支付完所有房款及相关手续费用。两原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告交付了房屋，但至今未办理不动产权证，被告应当承担违约责任。被告未进行答辩。经审理查明：2012年11月19日，两原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定两原告购买被告开发的位于。建筑面积81.11平方米，房屋总价款为281680元。该合同第十条规定，被告应当在2013年4月30日前将符合本合同约定的商品房交付两原告使用；该合同第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之五的违约金。2013年3月19日，两原告付购房款281680元。两原告还缴纳了契税等相关费用。被告已于2013年4月30日向两原告交付了房屋，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、结算凭据、原告当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照各自的约定履行义务。益阳市实行不动产统一登记制度后，自2016年6月起就不再办理房屋所有权证和土地使用权证，而是两证合一后统一办理不动产权证，故被告办理涉案房屋不动产权证的截止期限应以合同约定的办理土地使用权证之日为准。根据合同约定，被告于2013年4月30日交付房屋，扣除办理初始登记90天、扣除360日、再扣除360日，被告办证违约日期应以到期日的第二天即2015年7月20日开始计算。被告未按约定的期限办妥存在违约行为，应当承担违约责任。逾期办理不动产权证的违约金约定具有惩罚性质，原告要求按已付房款日万分之一计算违约金，未违反法律规定，本院予以采纳。故逾期办理不动产权证计算至2020年4月1日违约金为48899.648元（281680元×0.0001×1736日)。原告要求违约金47322元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告益阳东江房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告殷伟、徐冬罗办妥位于金山路以东、鹿角园路北侧的“金鹿花园”3幢1008号房不动产权证。二、被告益阳东江房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告殷伟、徐冬罗支付违约金47322元（已算至2020年4月1日）。如果被告益阳东江房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告益阳东江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二〇年五月十二日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执144号 申请人：曲丽娟，女，1962年12月6日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：都兴文，男，1956年3月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：靳春敏，女，1958年6月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人曲丽娟与被执行人都兴文、靳春敏债权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的：本金70000元及利息18575元、案件受理费1008元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  马成铭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保255号 申请人：刘付，男，1996年4月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：高启学，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请人刘付因诉前财产保全于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人高启学驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的80000元）予以保全；并提供80000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人高启学驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵 月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1644号之一申请人：卢红伟，男，汉族，住济源市。被执行人：高同宝，男性，汉族，1970年05月16日生，住所地：济源市。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，向被执行人高同宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高同宝在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月八日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839050089
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初141号原告：周刚，男，汉族，1968年12月24日出生，住河北省涿州市。被告：张雷，男，汉族，1980年10月26日出生，住北京市西城区。原告周刚与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加诉讼。被告张雷经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款140800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，张雷因承包民房建筑工程从周刚处多次采购商砼。张雷以没钱为由，写下欠条并约定2019年5月1日前一次性还清货款153800元。2019年1月23日，张雷通过微信向周刚转账3000元。2019年4月24日，张雷通过银行卡向周刚转账10000元，剩余货款140800元张雷以没钱为由仍未支付。故为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告从事销售商砼业务，被告从原告处购买商砼，因拖欠原告商砼款，被告向原告出具欠款单，载明：张雷经对商砼明细核实确认无误，共欠周刚商砼款153800元，该款于2019年5月1日前，无条件一次性还清。至法庭辩论终结前，原告陈述被告已支付原告商砼款13000元，尚欠原告商砼款140800元。上述事实有欠款单及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的欠款单，能够认定原、被告之间存在140800元的债权债务关系，被告作为债务人负有清偿货款的法律义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起三十日内给付原告周刚商砼款140800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇二〇年五月二十八日书 记 员  田翠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2886号申请执行人：连云港市安德典当有限责任公司，统一社会信用代码91320700737096748T，住所地海州区。法定代表人：李海英。被执行人：杨红梅，女，1973年9月11日生，汉族，住东海县。被执行人：**光，男，1972年10月2日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港市晶都新建材有限公司，组织机构代码75640520-0，住所地东海县。法定代表人：**光。连云港市安德典当有限责任公司与杨红梅、**光、连云港市晶都新建材有限公司其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十六日书记员  张洪铭
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审30号申请执行人汝南县公安局交通警察大队，住所地：汝南县车站路51号。法定代表人张稳占，大队长。被执行人陈四成，男，1972年08月03日生，汉族，住河南省汝南县。2020年05月07日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人陈四成罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县公安局交通警察大队于2017年08月22日作出驻公交决字【2017】第411727-2900117930号行政处罚决定。决定认为被执行人于2017年8月6日23时25分，在张南333省道62公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被执行人处以罚款500元，十五日内到邮政银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。本院认为，申请人于2017年08月22日作出驻公交决字【2017】第411727-2900117930号行政处罚决定，而申请人于2020年05月07日向法院申请执行该行政行为，已超过法定申请期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请人汝南县公安局交通警察大队申请强制执行驻公交决字【2017】第411727-2900117930号行政处罚决定一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郭红宾人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年五月八日书 记 员  宋心勤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初945号原告：王明亮，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：冯志超，自然情况不详。原告王明亮与被告冯志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月8日，原告王明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王明亮撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 江 北
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢44号之一申请人：李振西，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李金智，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省洛龙区。李振西与李金智民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3846号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李金智应于判决生效之日起10日内支付申请人李振西25000元及利息，受理费425元。因李金智未按上述生效法律文书履行义务，李振西向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月26日、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人李金智名下有银行存款500元，本院已通过网络扣划，转交给申请人李振西。2.被执行人李金智名下无车辆及证券信息。3.本院工作人员于2020年4月2日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人李金智名下不动产登记信息，经查其名下无房产登记信息。4.本院工作人员于2020年4月2日到洛阳市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人李金智名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员多次到被执行人李金智居住地河南省洛龙区佃庄镇酒务村8组寻找被执行人李金智下落，其家中无人，李金智本人下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500元，本案债权尚余26500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金智负有继续向申请执行人李振西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员 ：朱梅露
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2537号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王小红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王小红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王小红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王小红未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小红限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息(以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小红负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执671号申请执行人：王营，女，1993年5月22日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被执行人：沈阳韵致天成体育发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1-17-7室。法定代表人：朱辉，系该公司总经理。本院在执行王营与沈阳韵致天成体育发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25409元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  洪倩萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1142号上诉人（原审被告)：营口盛鹏建筑有限公司，住所地，营口市老边工业园区向阳科技产业区。法定代表人：王永鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董君，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：查恩德，男，1967年2月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被上诉人(原审被告)：丁佩胜，男，1968年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，住辽宁省盖州市。上诉人营口盛鹏建筑有限公司（以下简称营口盛鹏公司）因与被上诉人查恩德、丁佩胜买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。营口盛鹏公司上诉请求：撤销一审判决，判令查恩德承担诉讼费用。事实和理由：查恩德与营口盛鹏公司之间买卖关系尚不充分，查恩德提供的欠据没有营口盛鹏公司公章，也没提供施工现场收料员签收的票据；即使能够认定营口盛鹏公司与查恩德之间买卖合同真实有效，也无法认定案涉买卖合同与营口盛鹏公司具有关联性，案涉水泥砖是否用于营口盛鹏公司工程无法认定。查恩德向一审法院起诉称：1．要求二被告共同给付水泥砖款129，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2．二被告承担本案诉讼费、保全费等实际支出的费用。事实和理由：营口盛鹏公司为建昌县恒嘉国际生活广场工程的总施工单位，丁佩文系营口盛鹏公司在建昌恒嘉国际工地施工的项目部经理，丁佩胜系材料员。查恩德为营口盛鹏公司向建昌恒嘉国际工地供应水泥砖，经结算，营口盛鹏公司应给付查恩德货款129，000.00元，2015年11月19日丁佩文、丁佩胜出具水泥砖款欠条。查恩德多次向营口盛鹏公司索要欠款，营口盛鹏公司及丁佩文、丁佩胜均承认该笔欠款，但一直至今拒不给付。一审法院查明事实：2013年，营口盛鹏公司与建昌县恒嘉置业有限公司签订建设施工合同，营口盛鹏公司为建昌县恒嘉置业有限公司建设建昌县恒嘉国际生活广场工程，2014年底基本完工。丁佩文系营口盛鹏公司为建昌县恒嘉置业有限公司建设建昌县恒嘉国际生活广场项目负责人，丁佩胜系丁佩文哥哥，丁佩胜是该项目部的采购员，负责材料采购。该项目部从2014年4月份开始陆续从查恩德处购买空心砖，2015年11月19日经项目部会计杨乃彬、技术负责人马强和丁佩胜与查恩德进行核算，共计欠查恩德空心砖款129，000.00元，由丁佩胜给查恩德出具欠据，丁佩文在该欠据上签字。查恩德向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日作出（2019）辽1422财保273号民事裁定书，查恩德支付保全费1，195.00元。原审法院认为，查恩德与营口盛鹏公司之间存在买卖合同关系，营口盛鹏公司应当积极支付所欠货款。故对查恩德要求营口盛鹏公司给付空心砖款129，000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于查恩德主张的利息，于法无据，本院无法支持。因丁佩胜是履行采购员职务行为，故对查恩德要求丁佩胜给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、营口盛鹏公司于本判决生效后十日内给付查恩德货款129，000.00元。二、驳回查恩德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，880.00元，减半收取1，440.00元，保全费1，195.00元，由营口盛鹏公司承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，丁佩文、丁佩胜分别是营口盛鹏公司在建昌县施工项目的负责人和材料员，丁佩胜为查恩德出具欠据，作为营口盛鹏公司员工兼建昌项目负责人的丁佩文在欠据上签字，营口盛鹏公司应该承担偿还责任。营口盛鹏公司的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，880.00元，由营口盛鹏建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年五月二十八日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5599号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡向，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏驰东律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈太平，男，1951年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈小辉，男，1976年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：陈汀，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京三铿汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢2219室。法定代表人：王洋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区胜利路38号和建大厦办公楼主楼1楼东临淮街面3间（江宁开发区）。主要负责人：俞华特，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。再审申请人王国芳、胡向因与被申请人沈太平、沈小辉、滴滴出行科技有限公司、南京三铿汽车租赁服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王国芳申请再审称，1.胡向在违禁地点停车，导致事故的发生，应承担事故的全部赔偿责任。2.其下车时已经尽到谨慎注意义务，对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。3.受害人顾珍驾驶电动车车速过快而未刹车，且没有观察前方情况，也应承担事故发生的部分责任。4.退一步讲，即便其需要承担责任，参照另案其他同样情形的判决，其也不应承担超过10%的赔偿责任。5.即便其需要承担责任，也应与胡向承担连带赔偿责任。综上，请求依法对本案提起再审，改判其承担不超过10%的赔偿责任。胡向申请再审称，交警部门作出的交通事故认定书认定其与王国芳承担事故的同等责任，且经公安机关复核后维持了原决定，一、二审法院对事故责任重新进行划分缺乏法律依据且会导致其承担刑事责任。一、二审判决基于相同的材料得出不同于交警部门的结论，缺乏相应的事实依据。综上，请求依法改判其对于交通事故与王国芳承担同等责任，但承担主要民事赔偿责任。沈太平、沈小辉提交书面答辩意见称，人民法院应依法审查交通事故认定书并确认其证明力，一、二审判决根据查明的事实对交通事故认定书进行审查。一、二审判决确定的各方承担责任比例是正确的，胡向的申请再审理由不能成立。胡向在一审判决后并未上诉，且在二审中请求维持原判，其又对本案提起申诉，不应予以支持。王国芳申请再审系为逃避责任，其未尽到谨慎注意义务导致事故发生，也应承担部分责任，其申请再审理由没有法律依据。综上，请求驳回胡向、王国芳的再审申请。本院经审查认为，关于胡向的再审请求，经查，一审判决后，胡向并未提出上诉，且在二审审理中明确表示请求二审法院维持一审判决，表明胡向接受一审判决，二审判决亦维持了一审判决。现胡向又称一、二审判决认定事实错误，与其之前的诉讼行为相悖。再者，本案审查、处理的系民事纠纷，胡向是否需要承担刑事责任不属本案审查范围，而对于一、二审判决胡向承担主要民事赔偿责任，胡向并未提出异议，其行为表明认可一、二审法院对其民事责任的划分、认定。胡向申请再审缺乏明确、具体的再审利益，本院对其再审主张不予支持。关于受害者顾珍对于事故的发生是否也应承担部分责任的问题。经查，仅有王国芳陈述顾珍事发时车速过快，并未得到其他当事人确认，也没有其他证据印证，公安机关亦认定顾珍不承担事故责任。王国芳提出的顾珍也应承担部分责任的申请再审理由不成立，本院对其该项再审主张不予支持。关于王国芳是否需要承担责任及承担责任比例如何确定的问题。王国芳在停车开门时，应当尽到谨慎注意义务，小心观察附近往来车辆以避免意外发生。而王国芳在开右后车门时未能仔细观察，致使骑乘电动车正常行驶的顾珍未及避让而导致事故发生。王国芳的行为与交通事故之间存在因果关系，公安机关交通事故认定书亦认定，王国芳在下车开关车门时妨碍其他车辆通行，是造成事故的原因之一。故一、二审判决判令王国芳亦应承担相应的赔偿责任，有事实与法律依据。王国芳主张的胡向应当承担事故发生的全部责任，其不应承担责任的申请再审理由不能成立。至于胡向在禁停路段未紧靠道路右侧停车，未能及时提醒并有效阻止王国芳避免意外发生等情形，一、二审判决已经予以考虑并判令胡向承担事故的主要赔偿责任。王国芳还认为，参照其他案件的判决，其只应承担不超过10%的赔偿责任。经查，鉴于交通事故案件中事故发生的具体时间、地点、起因、经过和结果等均不相同，不同案件确定的责任承担比例也不尽相同。具体到本案而言，在确定王国芳承担事故的次要责任的前提下，其具体承担比例属于法院自由裁量范围。一审判决已经就判令王国芳承担30%赔偿责任的事实与法律依据进行了充分、详尽的阐述，王国芳的该申请再审理由依据不足，本院对其该项再审主张亦不予支持。关于王国芳提出的其应当与胡向承担连带赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。一、二审判决在分清各自责任大小的前提下，判令胡向与王国芳各自承担相应的责任，符合相关法律规定。王国芳的该申请再审理由缺乏法律依据，本院对其该再审主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡向、王国芳的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年五月二十六日书记员  朱亚萍
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执660号 光大永明人寿保险有限公司四川分公司： 关于你单位与廖正蓉劳动争议一案【执行依据：宜劳人仲案（2019）152号仲裁裁决书】，本院依法受理立案执行。你单位已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1357号上诉人（原审被告）：梁国晓，男，1989年4月14日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被上诉人（原审原告）：于洋洋，女，1993年3月22日，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人梁国晓因与被上诉人于洋洋民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁国晓收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁国晓自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年五月十四日法官助理王莉书记员戚祥云
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢462号申请执行人：杨敬锁，男，汉族，生于1965年11月19日，住邓州市。被执行人:石海燕，女，汉族，生于1975年2月28日，住邓州市。关于杨敬锁申请执行石海燕为其他案由一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，划拨被执行人石海燕在河南邓州农村商业银行股份有限公司湍河支行的存款叁仟伍佰元整，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年五月十三日书记员 易蒙阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢163号申请执行人：张显安，男，1957年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张显安申请执行白宇飞民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6786号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白宇飞于判决生效之日起十日内，偿还申请执行人张显安借款798万元及利息（利息从2018年9月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68360元,由原告张显安负担2300元，被执行人白宇飞负担66060元。由被执行人白宇飞负担。因被执行人白宇飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张显安向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人白宇飞在银行存款共计7445.88元，予以轮候冻结。暂无法处置。2.查明被执行人白宇飞在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人实际受偿150000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白宇飞负有继续向申请执行人张显安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十三日书记员  王啸林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终500号上诉人（原审原告）:顾强，男，1967年3月20日出生，汉族，个体经营户，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周宏高，江苏锦旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。法定代表人：江宏余，该公司经理。被上诉人（原审被告）：盱眙金泽生态养殖有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道山水大道(龙虾大厦)。法定代表人：韦杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：盱眙金泽商贸有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城街道山水大道(龙虾大厦)。法定代表人：韦杰，该公司经理。上诉人顾强因与被上诉人安徽正行建设有限公司、盱眙金泽生态养殖有限公司、盱眙金泽商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2982号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾强于2020年4月28日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，一审裁定认定本案所涉往来有经济犯罪的嫌疑，依据不充分。上诉人顾强在二审中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  邹艳萍二〇二〇年五月六日书记员  葛凤凤
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初745号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗职务：理事长。地所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：陈燕，河南扶沟农村商业银行股份有限公司文化东路支行副行长，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张英民，河南扶沟农村商业银行股份有限公司法务人员，代理权限：特别授权。被告：陈书礼，男，汉族，1955年3月16日出生，住扶沟县。被告：秦秋花，女，汉族，1962年12月5日出生，住扶沟县，系陈书礼之妻。被告：张长豪，男，汉族，1971年11月23日出生，住扶沟县。被告：李新义，男，汉族，1961年5月5日出生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告陈书礼、秦秋花、张长豪、李新义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈燕、张英民，被告陈书礼、秦秋花、张长豪、李新义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令第一、第二被告及时偿还拖欠扶沟县信用联社的借款本金140000元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）。二、第三、第四被告负连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、第二被告于2018年9月20日在原告处借款一笔，该笔借款在原告所属文化东路支行办理，借款本金140000元，借款到期日为2019年9月20日，合同期限内借款利率为月息9.6‰。由第三、第四被告为第一、第二被告借款提供连带还款保证。借款到期后经我行依照合同进行催要，被告一直拖欠借款本金与利息，利息偿付至2019年6月2日，保证人也未履行保证担保责任。为维护农商行的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告陈书礼书面辩称，一、原告诉我借贷与实际情况不符该笔借款原始时间为2009年，有原告辖东关分社所产生的借贷关系，原贷款200000元整，原借贷人是其儿子陈少华与现在原告没有关系。二、2009年陈少华还是一个待业青年，其当时借贷手续部分不实，后因贷款已成事实，无奈在2012年转换我名下，现本金还剩140000元。现申请法庭该款由我一个偿还，因在2019年突患疾病，我愿意每月偿还本金1000元。被告秦秋花、张长豪、李新义缺席未到庭未提出答辩意见。河南扶沟农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据一、(1)个人借款合同1份，(2)借款借据1份，(3)贷款发放通知单1份。证明目的：(1)被告陈书礼、秦秋花于2018年9月20日向原告借款140000元，借款到期日为2019年9月20日，利息为月息9.6‰，逾期利息加收50%。(2)原告己按合同规定履行了贷款发放义务。(3)现该借款己逾期本息未还，借款人严重违约。证据二、保证合同，证明目的：本案借款由被告张长毫、李新义作保证担保还款，借款到期后保证人未履行保证担保还款义务。证据三、本案借款还息清单一份，证明目的：被告通过偿还或扣划账户共偿还利息11413.21元。证据四、被告人的身份证或户口薄复印件，证明目的：被告人的基本身份信息。证据五、豫银监复【2018】67号文件1份，证明目的：河南扶沟农村商业银行股份有限公司原名为扶沟县农村信用合作联社。庭审中原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提交的五份证据，证明原告的诉讼主张。被告陈书礼、秦秋花、张长豪、李新义对该证据缺席未到庭未提出质证意见。本院认为，上述证据形式合法，具有关联性，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2018年9月20日被告陈书礼、秦秋花在原扶沟县农村信用合作联社文化东路分社借款140000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为一年，即2018年9月20日至2019年9月20日，借款用途为建筑，约定合同期内月息按9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。张长豪、李新义与原扶沟县农村信用合作联社文化东路分社于2018年9月20日签订保证合同，对陈书礼、秦秋花与原扶沟县农村信用合作联社文化东路分社所签订的该140000元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后陈书礼、秦秋花共计清偿利息11413.21元，借款本金140000元及其他利息至今未清偿，张长豪、李新义亦未在保证期限内履行保证责任。另查明，根据河南银保监局豫银保监复[2018]67号文件，扶沟农商行成立后，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈书礼、秦秋花作为借款人，与扶沟信用联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同合法效力予以认可。该笔贷款扶沟信用联社依合同约定发放后，陈书礼、秦秋花未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息；因张长豪、李新义所签订的保证合同在保证期限内，故本院对原告要求张长豪、李新义对陈书礼、秦秋花上述借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对被告陈书礼书面辩称，其未提供证据予以证实，且本案借贷系2018年9月20日所发生，其亦未提供证据予以证实该借贷关系未发生，故其应按借款合同约定履行自己义务。被告陈书礼、秦秋花、张长豪、李新义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求被告方偿还剩余借款本金140000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书礼、秦秋花于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元及利息（按借款本金140000元，利息借款期限内按约定的9.4‰利率计算，逾期利息从2019年9月21日至还款之日，按约定的14.4‰利率计算，上述利息应扣除原告已经支付的利息11413.21元），被告张长豪、李新义对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈书礼、秦秋花、张长豪、李新义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年五月二十一日书记员  徐西文
四川省白玉县人民法院 支 付 令 （2020）川3331民督2号 申请人：周文娟，女，1984年10月4日出生，汉族，白玉县新农贸市场个体工商户，住白玉县建设镇河东街。 被申请人：杨斌，男，1989年11月24日出生，汉族，住白玉县盖玉乡。 申请人周文娟于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人周文娟称，2018年3月至2019年3月，被申请人杨斌在白玉县承包工程期间，在申请人处赊欠生活物资4.4万元，已支付3万元，尚欠1.4万元。经申请人多次催告无果，特向法院申请支付令。要求被申请人杨斌给付现金人民币1.4万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周文娟人民币1.4万元（大写壹万肆仟元整）。 申请费50元，由被申请人杨斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日被向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 小 菊 二〇二〇年五月九日 书记员 泽仁拥珍
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。 统一社会信用代码：91532600709893539U。 法定代表人：粟中宁，该公司总经理。 住所：云南省文山市。 委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：李周恩，男，1987年11月8日生，住丘北县。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司与李周恩保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司以双方已私下协商解决为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司承担。 审判员  赵兴和 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾红娥
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初162号 原告：刘贵增，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：黄明洞，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县（宋江武校对过）。 被告:赵阳，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 本院在审理原告刘贵增与被告黄明洞、蒋翠红、赵阳民间借贷纠纷一案中，原告刘贵增于2020年5月18日向本院提出撤回对被告黄明洞、蒋翠红、赵阳的起诉。 本院认为，原告刘贵增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘贵增撤回对被告黄明洞、蒋翠红、赵阳的起诉。 审 判 长  李文蓉 人民陪审员  何保华 人民陪审员  严祥举 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侯菁菁
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初93号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人凡兆兵，男，1953年10月15日出生，安徽省明光市人，汉族，文盲，无业，现住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市），因涉嫌犯危险驾驶罪2020年1月22日被明光市公安局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。 辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人凡兆兵犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人凡兆兵及其辩护人曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年1月19日15时10分，被告人凡兆兵未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆普通二轮摩托车在本市道路上行驶，至本市路口处时，被执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，被告人凡兆兵血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。案发后，被告人凡兆兵主动到案并如实供认犯罪事实。 公诉机关认为，被告人凡兆兵醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凡兆兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人凡兆兵主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人凡兆兵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。 被告人凡兆兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人的辩护人认为：一、被告人凡兆兵有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人凡兆兵犯罪情节相对较轻，可以酌情从轻处罚；三、被告人凡兆兵悔罪态度真诚，主动预缴罚金，认罪认罚，依法应从轻处罚。综上，请求对凡兆兵判处拘役二个月，并处罚金三千元。 经审理查明：2020年1月19日15时10分许，被告人凡兆兵未取得机动车驾驶证且在饮酒的情况下驾驶一辆使用其他机动车号牌的普通二轮摩托车沿本市龙山路由西向东行驶，行驶至本市路口处时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为172.5ｍｇ／100ｍｌ。民警将凡兆兵带至明光市中医院提取血样并送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定，凡兆兵血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 2020年1月21日14时许凡兆兵主动到明光市接受处理，并对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人凡兆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件来源说明、查获经过、到案情况说明、行政处罚决定书、无违法犯罪查询情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆合格证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人凡兆兵的供述和辩解；安徽中都司法鉴定所鉴定意见；明光市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人凡兆兵未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人凡兆兵自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人凡兆兵的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人凡兆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保91号申请保全人湖北某某公司。被保全人九江某某公司。本院在执行申请保全人湖北某某公司与被保全人九江某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人九江某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人九江某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十三日书记员 许鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5785号之一 申请执行人：沈建成，男，1955年7月14日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：朱护丰，女，1948年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：黄益飞，男，1969年8月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人沈建成与被执行人朱护丰、黄益飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱护丰、黄益飞未自觉履行调解确定的义务，申请执行人沈建成向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为被执行人朱护丰、黄益飞应归还申请执行人沈建成借款本金210000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，同时应当承担案件受理费2585元，申请执行费3088.78元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人朱护丰、黄益飞发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人朱护丰、黄益飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱护丰、黄益飞仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱护丰、黄益飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人朱护丰、黄益飞户籍所在地实地调查。查明，被执行人朱护丰、黄益飞名下无车辆和有价证券，银行存款余额较少，处置意义不大。被执行人黄益飞所有的坐落于诸暨市陶朱街道××小区××单元××室房地产，本院已依法查封，并已评估完毕，现因上述房产由被执行人黄益飞及案外人占有使用，且疫情期间，强制腾房困难，暂无法处置。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱护丰、黄益飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱护丰、黄益飞拒不履行又未报告财产，本院于2019年9月3日对被执行人朱护丰、黄益飞作出司法拘留15天的决定，并进行网上布控，但未发现被执行人朱护丰、黄益飞下落。同时已对被执行人朱护丰、黄益飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈建成，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱护丰、黄益飞暂无其他可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5915号案件的本次执行程序。 申请执行人沈建成有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人朱护丰、黄益飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱护丰、黄益飞负有继续向申请执行人沈建成履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初736号原告：刘小勇，男，1985年3月15日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：曾建龙，男，1988年1月26日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。原告刘小勇与被告曾建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘小勇于2020年5月11日以被告曾建龙已清偿本案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘小勇负担。审判员 陈 锋二〇二〇年五月十一日书记员 傅紫琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1778号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：何俊，男，1975年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：宋志斌，女，1973年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴志孝，男，1965年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：浙江广隆装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路941号一楼，统一社会信用代码：913301837682245703。 法定代表人：吴志孝。 被告：杭州富阳华橙酒店有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路422号，统一社会信用代码：91330183060955570J。 法定代表人：何俊。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉吴城涛、被告何俊、宋志斌、吴志孝、浙江广隆装饰工程有限公司（以下简称广隆公司）、杭州富阳华橙酒店有限公司（以下简称华橙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年4月13日向本院提出撤回对吴城涛的起诉，本院经审查后予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓林到庭参加诉讼，被告何俊、宋志斌、吴志孝、广隆公司、华橙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告何俊、宋志斌归还原告借款本金人民币400000元，支付截至2020年3月11日的期内利息471376.82元、罚息216728.08元、复利47166.91元，合计1135271.81元，并按年利率11.772%继续支付原告自2020年3月12日起至款清日止的罚息、复利（罚息以未还本金400000元为基数，复利以未支付期内利息471376.82元为基数）；2.被告吴志孝、广隆公司、华橙公司对上述第1项债务共同承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中年利率11.772%为月利率9.81‰。 被告何俊、宋志斌、吴志孝、广隆公司、华橙公司均未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1.借款人：何俊。 2.共同借款人：宋志斌。 3.借款本金：2999000元。 4.借款期限：2017年5月19日至2019年5月10日。 5.借款利率及还款方式：固定月利率6.54‰；借款结息方式为利随本清，本金归还方式为贷款到期，利随本清。 6.违约责任：借款人、保证人未按约偿还本合同项下借款本息的，构成违约；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 7.担保情况：被告吴志孝、广隆公司、华橙公司对案涉借款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等。 8.实际还款情况：借款发放后，被告何俊仅于2019年6月6日归还借款本金200000元，于2019年12月19日归还借款本金2399000元，且未支付过利息。截至2020年3月11日，被告何俊、宋志斌尚欠原告借款本金400000元、期内利息471376.82元、罚息216728.08元、复利47166.91元。 本院认为，原告与被告何俊、宋志斌、吴志孝、广隆公司、华橙公司签订的保证借款合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。现借款期限届满，被告何俊、宋志斌未按约归还本金及支付利息，故原告要求被告何俊、宋志斌归还借款本金400000元，支付期内利息471376.82元、罚息216728.08元、复利47166.91元及自2020年3月12日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金400000元的未还部分为基数，复利以期内利息471376.82元的未付部分为基数，均按月利率9.81‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志孝、广隆公司、华橙公司自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，故原告要求被告吴志孝、广隆公司、华橙公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何俊、宋志斌、吴志孝、广隆公司、华橙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何俊、宋志斌归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金400000元，支付期内利息471376.82元、罚息216728.08元、复利47166.91元及自2020年3月12日起至款清日止的罚息、复利（罚息以借款本金400000元的未还部分为基数，复利以期内利息471376.82元的未付部分为基数，均按月利率9.81‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴志孝、浙江广隆装饰工程有限公司、杭州富阳华橙酒店有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15017元，减半收取计7508.5元，保全费5000元，合计12508.5元，由被告何俊、宋志斌、吴志孝、浙江广隆装饰工程有限公司、杭州富阳华橙酒店有限公司负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何俊、宋志斌、吴志孝、浙江广隆装饰工程有限公司、杭州富阳华橙酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 裘冰颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保63号 申请人：赖其琛，男，1989年3月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：袁越凡，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：施秋萍，女，1988年4月6日出生，汉族，住安吉县。 申请人赖其琛于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人施秋萍的银行存款或其他财产80000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人施秋萍银行存款80000元，或查封、扣押被申请人施秋萍的财产80000元，合并执行以80000元为限。 财产保全费820元，由申请人赖其琛负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年五月七日 书记员  刘子璇
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1079号 原告：郑如英，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：欧登霖，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告郑如英与被告欧登霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郑如英于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑如英的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑如英撤诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由郑如英负担。 审判员  王美贞 二〇二〇年五月六日 法官助理危倩 书记员赖燕雯
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执48号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈某，理事长。 被执行人：孙某，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：徐某，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：孙某，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人孙某、徐某、孙某借款合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理，并于2020年1月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1635640.46元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费18756元。但被执行人孙某、徐某、孙某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人孙某、徐某、孙某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，强制扣划被执行人徐某、孙某15405.86元。本院后对被执行人孙某、徐某、孙某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡耀文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4005号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执67号申请执行人：孟州市瑞鑫汽车服务站，住所地：孟州市西环路。法定代表人：杨红菊，厂长。被执行人：党建丰，男，1987年4月29日出生，汉族，住孟州市河阳办事处梧桐村。孟州市瑞鑫汽车服务站与党建丰合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初2920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、党建丰于判决生效后立即给付孟州市瑞鑫汽车服务站汽车修理费156100元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回其他诉讼请求。案件受理费3607元由党建丰承担。因被执行人党建丰未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市瑞鑫汽车服务站向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人党建丰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人党建丰至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人党建丰名下财产。未查找到被执行人党建丰有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、到相关部门查询等形式对被执行人党建丰进行了调查和了解，未能查找到被执行人党建丰有可供执行的财产。我院于2020年2月19日，分别到孟州市房管局查询被执行人党建丰房产信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人党建丰收益类保险信息；焦作市住房公积金查询被执行人党建丰住房公积金信息；中国银行孟州支行查询被执行人党建丰金融理财产品信息，均未能查找到被执行人党建丰有可供执行的财产。四、已向被执行人党建丰发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州市瑞鑫汽车服务站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人党建丰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市瑞鑫汽车服务站在指定期限内不能向本院提供被执行人党建丰的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余159707元及利息、执行申请费2296元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人党建丰有其他可供执行的财产，被执行人党建丰暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党建丰负有继续向申请执行人孟州市瑞鑫汽车服务站履行债务的义务，被执行人党建丰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市瑞鑫汽车服务站发现被执行人党建丰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市瑞鑫汽车服务站申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十四日书记员  贾 曼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1994号 原告岳星羽，男，生于1983年1月5日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司 法定代表人文守明 原告岳星羽与被告重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司合同纠纷一案，原告岳星羽于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳星羽撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员 万 明 二〇二〇年五月九日 书记员 王梓淇
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初896号 原告：李华，男，瑶族，1987年4月14日出生，湖南道县人，住道县。 被告：杨城，男，汉族，1985年3月13日出生，湖南道县人，住道县。 原告李华诉被告杨城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告杨城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款捌万捌仟元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日被告人杨城因工地资金需要周转，向原告借款人民币捌万捌仟元整，并当场留下借条一份，双方约定一年之后归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告杨城偿还原告人民币捌万捌仟元整，以维护原告的合法权益。 被告杨城未到庭也未予以答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原、被告身份证复印件一份、借条一份等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告杨城因资金周转需要，向原告借款88000元，并出具了借条一份，双方未在借条约定借款利率以及逾期还款利率。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨城向原告李华借款88000元，并出具了借条一份，该协议是当事人真实的意思表示。被告李华在借款到期后，经原告催收后仍拒不归还借款已经构成违约。现原告向本院主张要求原告归还借款本金88000元整的诉求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨城在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨城负担（本案诉讼费原告已经预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年五月二十日  法官助理何亮能  书记员 唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 …… 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执354号之一 申请执行人：余新华，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：金海军，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人余新华与被执行人金海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请执行，执行标的：1:向申请人支付50000元欠款及利息5400元；2、负担执行费731元。 执行过程中，一、已向被执行人金海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人金海军无车辆、证券、工商总局、民政等财产线索；被执行人金海军有位于岳西县天堂镇虎××弄的房产，该房已由法院判决变更登记至金颖名下，本案无法处置。三、被执行人金海军其在岳西县人寿保险公司上班，其有工资收入，其同意直接冻结其工资银行账户，按每月扣留2000元执行，余款为返还生活费，从2020年5月开始执行。四、申请执行人同意被执行人不纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，除扣留工资外（在执行期限内无法扣留完毕），确无其他财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其申请并同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年五月九日 书记员 刘 丹
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执754号 罗燕红、夏求军: 申请执行人罗燕红与被执行人夏求军离婚纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2019）湘0481民初1294民事判决书,标的为80000元，于2020年5月11日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日