黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初355号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：常艳，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李字明，该信用社职员。 被告：李明国，男，1985年2月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：李洋，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，住黑龙江省海林市。 被告：张翠华，女，1960年7月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：李登海，男，1961年10月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告李明国、李洋、张翠华、李登海借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告海林信用联社委托诉讼代理人李字明、被告张翠华到庭参加诉讼，被告李明国、李洋、李登海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林信用联社向本院提出诉讼请求：一、要求李明国、李洋给付截止201６年4月20日下欠利息元15600元，给付截止2017年4月12日下欠利息13000元，利息合计28600元；二、要求李明国、李洋给付借款本金136000元，利息55361.94元（截止2020年4月2日）本息合计191361.94元；三、要求李明国、李洋给付自2020年4月2日起继续支付利息至本金结清止的利息（以借款本金136000元，月利率按12.66‰继续计算）；四、要求张翠华、李登海对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、要求李明国、李洋、张翠华、李登海承担本案诉讼费，以上诉讼合计219961.94元。事实与理由：2013年3月27日，李明国、李洋、张翠华、李登海自愿组成联保小组与海林信用联社签订了《农户最高额互保借款合同》，李明国于2015年3月在海林信用联社借款2笔，金额140000元，贷款到期日2016年3月25日；贷款逾期后，于2016年4月21日李明国、李洋、张翠华、李登海与海林信用联社签订了《个人担保借款合同》，办理第一次续贷时，偿还借款本金合计3000元，偿还利息合计1818.69元，续贷金额137000元，续贷到期日2017年4月20日，下欠利息15600元；于2017年4月12日李明国、李洋、张翠华、李登海与海林信用联社签订了《个人担保借款合同》，办理第二次续贷时，偿还本金合计1000元，偿还利息合计396.04元，续贷到期日2018年4月11日，下欠利息13000元。截止2020年4月2日，下欠本金136000元，下欠利息55361.94元，下欠利息合计83961.94元，下欠本息合计219961.94元。李明国、李洋没有按期向海林信用联社偿还贷款本金，也没在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。李明国、李洋、张翠华、李登海互为连带责任人。 张翠华辩称，借款属实，借款本金及利息属实，承担连带保证责任没有异议，同意偿还，需要时间。 李明国、李洋、李登海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 海林信用联社提供的身份证、户口本、结婚证、《农户最高额互保借款合同》、《个人担保借款合同》、农村信用社借款凭证、利息清单、催收照片。证明：李明国和李洋系夫妻关系，李登海和张翠华系夫妻关系。2013年3月27日，李明国、李洋、张翠华和李登海与海林信用联社签订《农户最高额互保借款合同》，李明国和李洋借款总金额为150000元，借款期限为36个月，月利率8.97‰，借款用途为：种植包山，2016年4月21日李明国、张翠华、李登海与海林信用联社签订《个人担保借款合同》，借款金额137000元，借款期限为12个月，月利率8.24‰，借款用途：续贷款；2017年4月12日，李明国、李洋、张翠华、李登海与海林信用联社再次签订《个人担保借款合同》，借款金额为136000元，借款期限为12个月，月利率8.44‰，借款用途：续贷。借款合同签订后海林信用联社履行的放款义务，借款到期后，海林信用联社工作人员对李明国、李洋、张翠华和李登海进行了催收，截止2020年4月2日，李明国、李洋尚欠借款本金136000元，利息83961.94元，合计219961.94元。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李明国和李洋系夫妻关系，李登海、张翠华和李明国系父子、母子关系。2013年3月27日，因种植包山需求李明国、李洋、张翠华、李登海与海林信用联社签订了《农户最高额互保借款合同》，四人互为借款人和保证人。李明国和李洋向海林信用联社借款最高金额为150000元，借款期限为36个月，月利率8.97‰，合同约定从2013年3月26日起至2016年3月25日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额（最高贷款余额见签约表格）内分次发放贷款……每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月25日，并约定利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。2015年3月16日、3月26日海林信用联社向李明国账户发放贷款100000元和40000元。2016年4月21日，李明国作为借款人，张翠华担保人，李登海作为担保人张翠华的财产共有人，与海林信用联社石河分社签订《个人担保借款合同》，借款金额137000元，借款期限至2017年4月20日，月利率为8.24‰，借款用途为：借新还旧。同日，海林信用联社履行了放款义务；2017年4月12日，李明国、李洋作为借款人，张翠华担保人，李登海作为担保人张翠华的财产共有人，与海林信用联社石河分社签订《个人担保借款合同》，借款金额136000元，借款期限至2018年4月11日，月利率为8.44‰，借款用途为：续贷。同日，海林信用联社履行了放款义务。以上借款，约定按年还息，到期一次归还借款本息，如未能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，李明国和李洋偿还借款本金4000元，利息2214.73元，为此海林信用联社向李明国、李洋、张翠华和李登海进行催收，但未果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，李明国、李洋、张翠华、李登海与海林信用联社签订的《农户最高额互保借款合同》依法成立，合法有效。海林信用联社按合同约定履行了发放借款的义务，李明国和李洋未依合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故对海林信用联社要求李明国、李洋偿还借款本金136000元和按放款之日至2020年4月2日的利息和罚息合计83961.94元的诉讼请求及按合同约定支付自2020年4月3日起至借款结清之日止按月利率12.66‰计算利息的主张，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案，李明国、李洋和张翠华、李登海与海林信用联社签订《农户最高额互保借款合同》及《个人担保借款合同》约定，李明国、李洋和张翠华、李登海为互保成员（互为借款人、保证人），保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等，故四人应依约定承担在保证期间内联保小组任一借款人借款及利息和罚息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。 综上所述，海林信用联社要求李明国、李洋偿还借款本金136000元、利息及罚息83961.94元，张翠华、李登海承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。李明国、李洋、李登海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李明国、李洋于本判决生效之日起三十日内给付海林市信用合作联社借款本金136000元、利息83961.94元（含利息和罚息，计算至2020年4月2日）本息合计219961.94元，自2020年4月3日起至借款本息全部清偿之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按照月利息12.66‰计算； 二、张翠华、李登海对李明国、李洋上述债务承担连带偿还责任； 三、张翠华、李登海履行本判决确定的全部义务后，有权向李明国、李洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4599.43元，减半收取计2299.72元，由李明国、李洋、张翠华、李登海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  林虹 二〇二〇年五月九日 书记员  郝靓