湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2409号原告：卢建辉，男，1946年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张湘英，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：曹贤良，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1－5楼。负责人：胡劲峰。委托诉讼代理人：刘星怡，女，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司员工。原告卢建辉（以下简称原告）与被告曹贤良、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘英，被告曹贤良，被告中华联合财险长沙公司的委托诉讼代理人刘星怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹贤良赔偿原告损失共计62933.16元（其中包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费）；被告中华联合财险长沙公司在保险范围内承担赔偿责任。2、请求由以上被告共同承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日8时20分许，被告曹贤良驾驶湘Ａ×××××号小型轿车在长沙市雨花区长重社区沿道路由东向西倒车时，其所驾车后部与沿道路由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队于当日作出ＮＯ.1177126《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告在本次事故中无责任，被告曹贤良承担全部责任。原告受伤当日被送至湖南中医药大学第一附属医院就诊并住院治疗，共住院39天。原告出院诊断：胸椎压缩性骨折等。出院医嘱：加强营养，复查，不适随诊等。原告共计花费医药费47710.03元，其中原告垫付1311.5元、被告曹贤良垫付16398.53元、被告中华联合财险长沙公司支付30000元。原告按180元／天的标准请护工护理了40天，并垫付了护理费7200元。2019年11月7日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第1236号《司法鉴定意见书》，意见为原告因交通事故致Ｔ12椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评定为十级伤残；后续诊疗费用预计需要3000元或以实际发生为准；建议误工期为180日，护理期为90日，营养期限为90日。原告支付鉴定费用2205元。湘Ａ×××××号车登记的所有人为被告曹贤良，在被告中华联合财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。被告中华联合财险长沙公司提出要求按15%的比例核减非医保用药费用，被告曹贤良、原告均无异议。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的ＮＯ.1177126《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据上述《道路交通事故认定书》，被告曹贤良承担事故全部责任。湘Ａ×××××号车在被告中华联合财险长沙公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告中华联合财险长沙公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中华联合财险长沙公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告曹贤良予以赔偿。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告共计花费医药费47710.03元，有病历、相应票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告共住院39天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为2340元(60元/天×39天)。3、后续治疗费。根据鉴定意见等，本院确定原告的后续治疗费为3000元。4、营养费。参照医嘱、原告的伤情及被告中华联合财险长沙公司认可2700元的意见，本院酌情支持2700元。以上第（一）项共计55750.03元。（二）伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，其要求按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元的标准赔偿残疾赔偿金27889.4元不违反法律规定，本院予以支持。2、护理费。参照鉴定意见，本院确定原告护理期为90天。其中40天原告支付护工护理费7200元，余下的50天原告未提交护理费标准的证据，本院按120元/天的标准计算。故原告的护理费为13200元[7200元+（120元/天×50天）]。3、交通费。原告未提交交通费票据，考虑到原告的实际需要并根据其治疗时间，本院酌情支持600元。4、精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌情支持5000元。以上第（二）项共计46689.4元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2205元，提供了鉴定费票据证明，本院予以确认。上述（一）至（三）项，原告的总损失为104644.43元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失为104644.43元。2、交强险赔偿责任。被告中华联合财险长沙公司在交强险限额内应承担56689.4元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿费用46689.4元）。3、商业三者险赔偿责任。交强险赔偿限额外原告的损失为47955.03元（104644.43元－56689.4元），其中非医保用药核减5656.5元[（47710.03元-10000元）×15%]，鉴定费2205元，故被告中华联合财险长沙公司在商业三者险范围内应承担40093.53元（47955.03元-非医保核减5656.5元-鉴定费2205元）。4、被告曹贤良应承担7861.5元（47955.03元-40093.53元）。综上所述，原告因交通事故受到各项损失共计104644.43元，由被告中华联合财险长沙公司承担96782.93元（56689.4元+40093.53元），由被告曹贤良承担7861.5元。被告曹贤良已垫付16398.53元，超出了其应承担损失8537.03元（16398.53元-7861.5元）；为减轻当事人诉累，可由被告中华联合财险长沙公司在应支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告曹贤良。被告中华联合财险长沙公司已支付原告30000元，故被告中华联合财险长沙公司还应支付原告保险金58245.9元（96782.93元-30000元－8537.03元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告卢建辉保险金人民币58245.9元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告曹贤良保险金人民币8537.03元；三、驳回原告卢建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告曹贤良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年五月九日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。