wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6759号申请执行人：江阴市正旺钢铁有限公司，住所地江阴市滨江澄江东路93号。法定代表人：王正平，该公司执行董事。被执行人：顾均德，男，1973年1月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市正旺钢铁有限公司（以下简称正旺公司）与被执行人顾均德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初9102号民事判决书已发生法律效力。依该判决：顾均德应给付江阴市正旺钢铁有限公司货款2.8万元及该款自2018年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。案件受理费250元由顾均德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××三菱牌小型轿车1辆，已设立抵押且被其他案件查封，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十四日书记员  陈 宸
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1253号申请执行人：金绍华,男,1969年1月21日出生,住普兰店区。被执行人：丁爱忠，男,1965年8月19日生，汉族，住普兰店市。被执行人：徐丽，女,1966年6月7日生，汉族，住普兰店市。申请执行人金绍华与被执行人丁爱忠、徐丽为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初582号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款124228.00元，现该文书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金绍华于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人已履行本金111973元，执行费1763元，剩余款项申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初582号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 江二〇二〇年五月二十五日书记员 林芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2514号原告：驻马店市祥光商贸有限公司。住所地：驻马店市雪松路与正阳路交叉口向东30米路南。统一社会性用代码：91411702093094762U。法定代表人：张朝立，总经理。被告：驻马店市骏安铸造有限公司。住所地：驻马店市驿城区刘阁工业园区。统一社会信用代码：91411702773699255N。法定代表人：郭建新，经理。被告：蔡井军，男，45岁左右，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市祥光商贸有限公司诉被驻马店市骏安铸造有限公司、蔡井军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告驻马店市祥光商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告驻马店市祥光商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二〇年五月十三日书记员  胡启阳
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执171号 申请执行人：刘国友，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：付连超，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：汪娜，女，1989年8月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 刘国友申请执行付连超、汪娜合同纠纷一案，无棣县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）鲁1623民初561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告付连超、汪娜于本判决生效后十日内给付原告刘国友53600元），刘国友向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人付连超、汪娜送达了执行通知书及报告财产令，被执行人汪娜履行完毕应该承担的份额，本院对被执行人付连超财产进行了查控。现查明：付连超在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、房产、土地使用权、住房公积金登记信息，有车辆登记信息，年限很长，无法控制。另查明，被执行人付连超长期在外地，不在户籍地居住。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）、无棣县海丰街道傅家村党支部书记王树文电话询问笔录证明。2020年4月22日，被执行人付连超被限制高消费。经向申请执行人刘国友调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人付连超名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月十四日 书记员  张子安
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1993号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：罗淑英，女,1988年2月10日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行罗淑英受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初839号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月9日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1082元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1993号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓 淼
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1033号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司工作人员。被告：刘桂芳，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年五月二十一日书记员  田晓倩
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审179号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：朱立刚，男，1977年8月15日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年6月21日作出的高自然资规罚字[2019]090019号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090019号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090019号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执129号 汇丰银行股份有限公司滨州分行、吴立河、张俊芝、青岛慧优众川信息技术有限公司： 本院2020年03月02日立案执行申请执行人汇丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人吴立河、张俊芝、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案，被执行人吴立河、张俊芝、青岛慧优众川信息技术有限公司已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年05月22日执行完毕，申请人汇丰银行股份有限公司滨州分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执129号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1423行初12号原告：王书圣，男，满族，住山东省庆云县。被告：德州市公安局交通警察支队庆云大队，住所地山东省德州市庆云县迎宾路2619号。法定代表人：马子勋，大队长。委托代理人：王文筠，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王书圣诉被告德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通管理行政处罚一案，在诉讼期间，原告以双方和解为由，于2020年5月12日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告德州市公安局交通警察支队庆云大队的起诉。本院认为,原告王书圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王书圣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王书圣负担。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  栾宝升人民陪审员  赵玉河二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保602号申请人徐长进诉被申请人甘金霞民间借贷纠纷一案，申请人徐长进于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执246号申请执行人于为明与被执行人冯丽慧、高志鑫、陈楠楠借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）吉2406民初444号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人冯丽慧在和龙农村商业银行股份有限公司账户内存款16523.9元（其中借款本金7825.66元、利息6418.24元、执行费200元，迟延履行金24.65元，共计14305.66元，此款已支付给申请执行人。冯丽慧2020年2月到5月生活费2080元，共计16523.9元）。另，本院在执行2020吉2406执135号执行案件中（系本案执行依据中第一阶段）超额划拨了被执行人冯丽慧账户内存款12174.34元，此款纳入本案案款范围。至此，已支付给申请执行人26418.24元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初444号民事调解书确定的被执行人于2019年12月30日之前偿还申请执行人于为明20000元的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初155号原告梅宜亮，男，汉族，1955年4月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告梅宜光，男，汉族，1964年3月28日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告梅宜照，男，汉族，1966年5月7日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告李兰英，女，汉族，1968年3月3日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告梅宜亮与被告梅宜光、梅宜照、李兰英共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，2020年5月9日原告梅宜亮向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅宜亮撤诉。案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告梅宜亮承担。审 判 长  李志平人民陪审员  张文秀人民陪审员  张才学二〇二〇年五月九日书 记 员  李逻辑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2268号罪犯周志峰，男，汉族，1969年6月29日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2001年7月31日作出（2001）杭刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人周志峰犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年9月25日作出（2001）浙刑一终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2003年12月30日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2006年6月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年、浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周志峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周志峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年6月19日起至2020年10月18日止）。剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2677号原告：郭威，男，汉族，1990年7月4日出生，住洛阳市西工区。被告：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：李远海。第三人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟。原告郭威诉被告远海建工（集团）有限公司、第三人洛阳国润新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭威撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月十二日书记员  张梦怡
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初186号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏铭奎，男，该支行工作人员。 被告：王忠城，男，1991年4月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告王忠城信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于2020年4月14日转为普通程序审理，2020年5月11日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行以被告王忠城死亡为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请撤回对被告王忠城的起诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行撤回起诉。 案件受理费342.58元，减半收取计171.29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。 审 判 员 林 虹 人民陪审员 林 丽 人民陪审员 张学会 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 郝 靓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执965号被执行人：吴正明，男，1966年9月20日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人吴正明犯盗窃罪退赔赃款一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）苏1283刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年11月18日起至2020年9月17日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人吴正明退出赃款人民币二千一百七十五元，分别发还给被害人何某人民币一千元、张冬兰人民币五百元、戴玉美人民币六百七十五元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的退赔赃款义务，本院遂于2020年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月18日，本院通过邮寄方式向被执行人吴正明发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月16日、4月16日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年4月16日，本院依法将被执行人吴正明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴正明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院在执行过程中曾多次至被执行人吴正明的户籍所在地泰兴市××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产。据邻居反映，吴正明至今未婚，一个人生活，家中仅有三间七架梁老房屋。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时退出赃款，不退出或不完全退出的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴正明的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初28号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十三日书记员  蒋雯君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特24-1号申请人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市车胤大道423号。法定代表人：金莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：蔡小玲，女，1971年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：康佑群，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：陈瑞琼，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省津市。申请人津市市中意房地产开发有限公司与被申请人蔡小玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年5月12日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由津市市中意房地产开发有限公司负担。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
。江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖5号原告：章新爱（曾用名：章新艾），男，1969年9月17日出生，汉族，住江西省余干县。委托代理人：章新发，广西志明律师事务所律师。被告：程玺印，男，1967年3月15日出生，汉族，住江西省余干县。第三人：余东城，（曾用名：余东成），男，1970年2月14日出生，汉族，住江西省余干县。原告章新爱与被告程玺印及第三人余东城合伙协议纠纷一案，江西省余干县人民法院于2020年5月7日立案。原告章新爱诉称，2011年5月4日，原告来到被告和他人合伙一起承包云南省大理苗尾水电站工程任务的工地上务工，负责出纳、采纳保管收发等工作。2012年2月26日，原告按被告要求将300,000元转入到了被告账户上，作为入伙出资。2012年10月10日，原告与被告以及其他合伙人共同补签了《股东协议》。原告、第三人与被告在合伙存续期间，被告滥用合伙执行人地位侵占合伙财产、违背原告等人意愿擅自处分变卖独吞合伙财产。原告、第三人基于与被告之间维持合伙关系中基本信任、平等已不复存在，2013年12月9日，原告与被告及第三人等3人签订《结算协议书》，约定被告向原告支付315,000元，其中欠付工资15,000元，出资股金260,000元，补偿款40,000元。2013年12月17日，按《结算协议书》约定，被告向原告支付200,000元。剩余115,000元，原告向被告反复催收，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼至人民法院。请求：1、判令被告支付拖欠原告工资、补偿款、合伙出资等3项款金额合计115,000元。2、判令被告支付逾期利息暂计200元（计算方法：以115,000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起至被告实际全部支付止）。上述一、二项金额总计115,200元。三、判令本案诉讼费由被告负担。江西省余干县人民法院经审查认为，本案被告程玺印系江西省余干县人民法院在编干警，本院审判人员与本案被告程玺印均系同事关系，可能影响对案件公正审理，依法均应当自行回避。故该院不宜行使管辖权，报请指定其他法院管辖。本院认为，本案被告程玺印系江西省余干县人民法院在编干警，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖为宜，江西省余干县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省万年县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 韩 扬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇二〇年五月十五日书记员 刘 洋
台州市黄岩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1003刑更5号 罪犯叶文敏（绰号“胖墩敏”）,男，1976年3月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2008年1月29日因犯赌博罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。2012年8月10日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十万元。2015年12月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，2016年1月12日经本院决定被监外执行。2019年8月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月23日转为监视居住。 2020年4月17日本院作出（2020）浙1003刑初112号刑事判决：被告人叶文敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十个月零三日，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三十六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。2020年4月28日，该刑事判决书发生法律效力。罪犯叶文敏患有疾病，向本院申请保外就医。 经查，罪犯叶文敏患“肝硬化失代偿期”明确，经鉴定符合保外就医严重疾病的范围，可暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯叶文敏暂予监外执行。 二〇二〇年五月十一日 附决定书引用法律条文原文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终73号 原公诉机关四川省兴文县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金平，绰号王老七，男，1972年4月出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，住所地四川省兴文县，因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪于2019年6月25日被兴文县森林公安局取保候审，同年8月15日被逮捕。现押于四川省兴文县看守所。 指定辩护人曾观强，四川胜邦律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗金贵，小名金贵儿，男，1982年5月出生于四川省叙永县，苗族，文盲，农村居民，住所地四川省叙永县，因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪于2019年8月15日被兴文县森林公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于四川省兴文县看守所。 辩护人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。 辩护人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控原审被告人王金平犯非法收购珍贵野生动物罪、罗金贵犯非法猎捕珍贵野生动物罪一案，于2019年12月12日作出（2019）川1528刑初215号刑事判决，认定被告人王金平犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；被告人罗金贵犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；扣押的红腹锦鸡死体5只（现存于兴文县森林公安局），由兴文县森林公安局依法处理；责令被告人王金平缴纳生态修复金人民币一万五千元；责令被告人罗金贵缴纳生态修复金人民币一万元。被告人王金平、罗金贵不服，被告人王金平以量刑过重、被告人罗金贵以没有猎捕红腹锦鸡出售给王金平为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于二〇二〇年四月十四日公开开庭审理了本案，四川省宜宾市人民检察院指派检察员黄鹏飞出庭履行职务，上诉人王金平及其指定辩护人曾观强，上诉人罗金贵及其辩护人杨宗桥、刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省兴文县人民法院（2019）川1528刑初215号刑事判决； 二、发回四川省兴文县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年五月九日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 黎静雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1584号 原告：仇永中。 委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：岳雷。 原告仇永中与被告岳雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇永中及其委托诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼，被告岳雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈政向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资56715元。事实和理由：2018年度，原告为被告承建的房屋建筑工程组织木匠施工。2019年2月2日经双方结算，被告向原告出具了一份欠条确认欠原告三处房屋工资171715元。被告给付115000元后，尚有56715元未能支付。 被告岳雷未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2019年2月2日向原告出具了一份欠条，确认欠原告工资171715元。被告给付115000元后，尚有56715元未能支付。 本院认为，被告尚欠原告56715元工资的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳雷于本判决生效之日起十日内给付原告仇永中工资56715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取609元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年五月八日 书记员 朱光宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督282号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：牟显嫔，女，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人牟显嫔申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督282号支付令，限令被申请人牟显嫔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督282号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月八日书记员  刘颖
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1406号申请人:徐花菊，女，汉族，1980年6月12日出生，住西华县。被申请人：缑国现，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省西华县。本院在审理申请人徐花菊与被申请人缑国现借款合同纠纷一案中，申请人徐花菊于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人缑国现名下银行存款40400元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人徐花菊提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐花菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人缑国现名下银行存款40400元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。案件申请费420元，由申请人徐花菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁迎闯二〇二〇年五月十五日书记员  张凌霄
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初1738号 原告:周训安，男，汉族，1967年6月27日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所执业律师。 被告：何培元，男，汉族，1966年7月21日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所执业律师。 被告:何本辉，男，汉族，1969年7月1日出生，住湖南省长沙市。 原告周训安诉被告何培元、何本辉合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告周训安于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周训安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周训安撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由周训安负担。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执386号之一申请执行人：滁州市友和新型材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村（滁州市友诚建材科技有限公司内），统一社会信用代码91341100068096862J。法定代表人：陈爱兵，该公司总经理。被执行人:江苏环宇交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路1号（普墩六组),统一社会信用代码9132080072222249X6。法定代表人：陈长宇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人滁州市友和新型材料有限公司与被执行人江苏环宇交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人江苏环宇交通工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人江苏环宇交通工程有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人江苏环宇交通工程有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人江苏环宇交通工程有限公司名下银行账户有足额财产；我院查封了被执行人名下位于淮安市经济开发区青岛路38号2幢12室房产一套（该房产有抵押及查封，我院轮候暂不具备处置条件）。我院查封被执行人名下。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十日书记员  武 冕
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1078号原告：王红林，男，汉族，1972年08月10日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，周口市扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：顾百根，男，汉族，1980年05月16日生，住河南省扶沟县。原告王红林诉被告顾百根土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案，原告王红林于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红林向法院起诉后，经他人参与调解，就本案所涉及土地承包费的返还已与被告顾百根庭外达成和解，原告王红林申请撤回起诉，符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王红林撤诉。案件受理费减半收取673元由原告王红林承担。审判员  徐军营二〇二〇年五月八日书记员  姜 森
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1478号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人毛秀芳，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人毛征江，男，1987年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与毛秀芳、毛征江金信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8052号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为192286.80元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人毛秀芳名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车；轮候查封被执行人毛征江名下车牌号为浙Ｃ×××××的汽车。因上述车辆本案系轮候查封且无法查找其下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8052号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月七日 书记员  吕欣宇
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初185号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人易秀云，女，1967年2月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县，现住南阳市卧龙区。2020年1月1日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留。2020年2月7日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人国庆，河南昊宏律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人易秀云犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人易秀云及其辩护人国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：被告人易秀云因家务与其婆婆刘秀勤、弟弟张某2发生纠纷于2017年3月12日对家务纠纷事宜达成协约后，被告人易秀云分别又于2018年8月27日、2019年9月4日、9月7日，先后三次窜至镇平县杨营镇尹营村石匠庄自然庄张某2家院墙西边，将张某2种植在此的30余棵树任意损毁。经价格结论认定:张某2被损毁的果树价值2418元。案发后，易秀云赔偿张某2、禇红阳树木损失共计三万二千元，取得被害人的谅解。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、视听资料等证据。据此认为，被告人易秀云任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人易秀云认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。请依法判处。被告人易秀云对寻衅滋事的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护意见如下：1.自首；2.被害人过错；3.取得谅解、初犯、认罪认罚。认定上述事实的证据有被告人易秀云的供述，与被害人张某2、褚某的陈述及证人庆文、张某1、温某、曹某均等人的证言一致，又有抓获经过、人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人易秀云及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人易秀云任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为易秀云系自首的意见，经查，被告人易秀云到公安机关是让解决家庭纠纷，而非供述其任意毁损他人财物的事实，该意见不予采纳。辩护人认为被害人重大过错的意见，经查，易秀云与他人发生纠纷，系双方行为，没有证据证实被害人重大过错，该意见不予采纳。辩护人认为易秀云系初犯、取得谅解的意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。被告人易秀云与被害人方达成赔偿协议，取得谅解，且认罪、认罚，签署具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人易秀云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年五月九日书记员  李 铁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3693号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：崔昌善，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告崔昌善追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告崔昌善经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2492.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告崔昌善未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1207.31元，剩余6期贷款，余欠本金共计2492.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告崔昌善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔昌善限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2492.69元及利息(以2492.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔昌善负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1083号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：覃红梅，女，1972年10月27日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：刘跳，男，1970年4月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告覃红梅、刘跳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃 路
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异72号案外人：齐xx，男，1955年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘x，系北京xx（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：崔xx，男，1955年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁xxx房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李xx，职务：总经理。本院在执行申请执行人崔xx与被执行人辽宁xxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，案外人齐xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐xx称：崔xx与辽宁xxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案经贵院审理，并于2014年9月17日作出（2014）大东民二初字第1389号民事判决书，判令辽宁xxx房地产开发有限公司支付崔xx违约金64410元，现该案处于执行阶段。在执行过程中，贵院执行局拟将大东区临河路50号1-2单元5门网点作为执行标的予以执行。但事实上，该网点的所有权人为案外人而非辽宁xxx房地产开发有限公司，故提出异议，具体如下：2005年3月20日，案外人与辽宁xxx房地产开发有限公司签订了《购房协议》、《内部认购书》，2008年4月8日，案外人与辽宁xxx房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定交易标的均为沈阳市××××单元5门网点，该商业网点已为案外人办理了备案登记。2012年12月4日，大东区法院作出（2012）大东民（二）初字第3328号民事判决书，判决辽宁xxx房地产开发有限公司为自然人郑兆祥办理坐落于沈阳市××××单元5门网点（其中东侧一楼建筑面积100平方米）房屋产权登记手续，其余部分扔处于齐xx备案登记状态，不应作为本案执行标的。综上，坐落于沈阳市××××单元5门网点的所有权为案外人和郑兆祥，辽宁xxx房地产开发有限公司并非该网点的所有权人，故请求判令不对沈阳市××××单元5门网点予以执行。经审查查明，原告崔xx与被告辽宁xxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）大东民二初字第1389号民事判决，判决：一、被告辽宁xxx房地产开发有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告崔xx未能取得房屋权属证书的违约金64410元；二、被告辽宁xxx房地产开发有限公司在本判决生效后10日内交付原告崔xx所购位于沈阳市××××室商品房的购房发票。该判决生效后，因被告辽宁xxx房地产开发有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告崔xx未履行生效法律文书确定的义务，崔xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2015）大东执字第01762号。2018年6月7日，本院依法裁定查封被执行人辽宁xxx房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××××号5门房产（备案人齐xx）。另查明，2008年4月9日，位于沈阳市××××号5门房产备案在齐xx名下，出卖人为辽宁xxx房地产开发有限公司。本院认为，从《中华人民共和国物权法》的规定看，物权公示原则为法律规定的基本原则。对不动产而言，其设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。结合本案相关事实，案涉房屋并未登记在齐xx名下，齐xx仅进行了商品房备案登记，但商品房备案登记是商品房预售人按照国家有关规定将预售合同报政府房产管理部门和土地管理部门登记备案，是政府主管部门行使监管职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为。备案登记的合同只具有债的效力，因此，备案登记的商品房买卖合同不能当然排除人民法院的强制执行。本院依据权利外观表象将案涉房产作为被执行人辽宁xxx房地产开发有限公司的财产予以执行并无不当。案外人齐xx的异议缺乏事实及法律依据，该异议不能排除本院对案涉房产的执行。故对案外人齐xx的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人齐xx的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年五月九日书记员  袁赛男
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初796号原告：马旦，女，1978年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被告：喻湘，男，1978年5月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告马旦与被告喻湘民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，根据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。2020年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旦到庭，被告喻湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马旦向本院提出诉讼请求：判令被告喻湘偿还原告借款本金4.28万元并支付利息（按月利率2%自2018年6月11日至本息清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，被告喻湘因幼稚园资金周转向原告马旦借款10万元，约定月息2%，但至2020年4月22日，被告仅于2018年8月1日偿还本金3.72万元，2018年9月11日偿还本金2万元，合计5.72万元，利息分文未付，原告催要未果，诉至法院。被告喻湘未到庭，未进行答辩。经审理查明：2018年6月11日，被告喻湘向原告马旦借款10万元整并出具借条，内容为：“今借马旦现金（人民币）拾万元整，自2018年6月12号至2018年9月11号止。支付马旦利息共计陆仟元整。以上借款是实”。2018年6月12日，被告通过原告中国农业银行信用卡刷卡37200元、通过原告兴业银行信用卡刷卡62800元，合计刷卡10万元。借款后，被告偿还原告5.72万元，余欠4.28万元原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、2018年6月11日的借条、银行卡刷卡记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告喻湘向原告马旦借款有借条及信用卡刷卡记录为证，双方的民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金及约定的利息。原告要求被告从2018年6月11日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止，但从被告出具的借条中双方仅对自2018年6月12日至2018年9月11日止的利息约定为6000元，对除此期间的利息和还款期限未约定，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息至本息清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告喻湘在本判决生效后五日内偿还原告马旦借款本金42800元及自2018年6月12日起至2018年9月11日止的利息6000元；二、驳回原告马旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，减半收取720元，财产保全费720元，合计1440元，由被告喻湘负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年五月十一日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4741号 被执行人：广州市祺宇化工仪器有限公司，住所地德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码：91440101729898548B。 法人代表：邱东生。 被执行人：邱伙生，男，1973年08月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：罗丽芳，女，1974年09月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：邱东生，男，1970年07月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于本院民二庭移送执行广州市祺宇化工仪器有限公司、邱伙生、罗丽芳、邱东生缴交诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0112民初7095号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人广州市祺宇化工仪器有限公司、邱伙生、罗丽芳、邱东生未主动履行判决确定的缴纳诉讼费11337.7元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4741号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4741号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴梦满
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1458号 原告：孙浩邺，男，1970年7月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区。 法定代表人：马逛，系该中心负责人。 第三人：赵庆涛，男，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地大连市中山区金街25号1-4层。 负责人：赖永革，系该公司负责人。 原告孙浩邺诉被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心、第三人赵庆涛、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙浩邺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙浩邺向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告孙浩邺撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙艳俊
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初610号 原告：孙容。 委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：李海学，男。 本院在审理原告孙容与被告李海学民间借贷纠纷一案中，原告孙容以被告李海学已履行完还款义务为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告孙容申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙容撤回起诉。 案件受理费612.5元（已减半），由原告孙容负担。 （此页无正文） 审判员 戴 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 廖红丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2633号之一 申请执行人：孙贺，男，汉族，1993年1月11日出生，身份证住址河北省承德市双桥区。 被执行人：谭婷匀，女，汉族，1993年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：谭震，男，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人孙贺与被执行人谭婷匀、谭震民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初13962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213160.09元及利息等，本院于2019年10月16日依法恢复立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人账户内存款10341.47元，已将余款10341.47元付至申请执行人； 二、冻结被执行人谭震中国工商银行40×××19账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年4月22日至2021年4月21日止，冻结期限为壹年； 三、冻结被执行人谭婷匀中国银行76×××44账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2020年4月22日至2021年4月21日止，冻结期限为壹年； 四、轮候查封被执行人谭震名下位于广东省深圳市xx区xx镇xxx路xxx花园xx栋xx号商铺的房产（不动产证号5xxx4）、位于广东省深圳市xx区xx路xx大厦xx的房产（不动产证号7xxx3），上述房产系轮候查封暂无法处分； 五、轮候查封被执行人谭婷匀名下位于广东省深圳市xx区xx高速公路xx侧xx社区xx居xx号xx号房产（不动产权证号7xxx3），上述房产系轮候查封暂无法处分； 六、轮候冻结被执行人谭震持有的深圳市康尊资产管理有限公司96%股权、深圳市康尊国际贸易有限公司2%股权，上述股权均为轮候冻结，暂无法处置； 七、已将被执行人谭婷匀、谭震纳入失信被执行人名单予以信用惩戒； 八、已对被执行人谭婷匀、谭震发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇二〇年五月十五日 书记员  易文萍
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2699号原告：蔡亚晓，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：尹燕芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告蔡亚晓与被告尹燕芳合同纠纷一案，本院委托纸坊镇诉调对接工作站进行诉前调解，原告蔡亚晓于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹燕芳的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许并确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡亚晓撤诉。案件受理费405.00元，减半202.50元，免予收取。审判员  刘世伟二〇二〇年五月二十日书记员  任永刚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执450号 申请执行人：徐云，男，1950年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王曙光，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2910号民事判决书，立案执行的徐云与王曙光民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人王曙光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月25日将被执行人王曙光列入失信人名单，2020年5月18日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2910号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 高梦强
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执522号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路301号。统一社会信用代码：91330183YA3600195A。 主要负责人：倪春长，该行行长。 委托代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：钟琪，男，1986年3月11日出生畲族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人钟琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人钟琪支付案款275401.05元。 执行立案后，本院于3月2日向被执行人钟琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟琪逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，另案对被执行人房产进行了拍卖，本案分配所得案款9293.83元，诉讼费2715.5元、执行费4031元。到目前为止本案执行到案款9293.83元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员  俞春雷 二〇二〇年五月十二日 书记员  董烨菲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢309号 关于执行于宏与许岩机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，于宏申请执行的6,000.00元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员朱思铭
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1391号申请执行人王凯军，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人北京首医永康医疗美容诊所有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朴哲虎。王凯军与北京首医永康医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2020】第333号《调解书》已经发生法律效力。因北京首医永康医疗美容诊所有限公司未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人王凯军于2020年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下中国工商银行账户×××，冻结期限为一年，自2020年3月11日起至2021年3月10日止，余额不足；对被执行人北京首医永康医疗美容诊所有限公司法定代表人朴哲虎采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元整，未执行到位标的13000元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年五月二十五日书记员  梁江焕
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1054号 原告：刘牧槐，男，1954年5月14日出生，汉族，住武义县。 被告：丁青跃，男，1957年4月3日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告刘牧槐与被告丁青跃合同纠纷一案中，原告以达成和解协议为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘牧槐撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告刘牧槐负担，已交纳。 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 江 莉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2795号之二 原告：苏州深岩食品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡街道三港路8号，统一社会信用代码91320585MA1Q005T1F。 法定代表人：毕建民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟佳，江苏苏合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所律师。 被告：上海随然食品有限公司，住所地上海市闵行区联航路1239号6幢五层502-512室，统一社会信用代码91310112MA1GBY1X2P。 法定代表人：陆敏，该公司总经理。 原告苏州深岩食品有限公司与被告上海随然食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年5月19日立案。诉讼中，原告苏州深岩食品有限公司在2020年5月28日申请撤回对被告上海随然食品有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告苏州深岩食品有限公司申请撤回对被告上海随然食品有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州深岩食品有限公司撤回对被告上海随然食品有限公司的起诉。 案件受理费1406元，减半收取计703元，保全费690元，合计1393元，由原告苏州深岩食品有限公司负担。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1853号上诉人（原审原告）：徐州经济开发区徐杭钢管租赁站，住所地徐州经济开发区金山桥新村3#楼4-602。经营者：胡建惠，男，1978年6月9日生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。法定代表人：宋勤波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人徐州经济开发区徐杭钢管租赁站因与被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7815号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人徐州经济开发区徐杭钢管租赁站经营者胡建惠及其委托诉讼代理人佟楚到庭参加诉讼，被上诉人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的诉讼委托代理人孙晋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州经济开发区徐杭钢管租赁站上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：我站一审向法庭提供发票7张，该发票的相对人为中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，中国江苏国际经济技术合作集团有限公司对该证据的真实性无异议，也认可收到该发票并且支付了相应的款项，因此中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与我站之间是合同的相对人。中国江苏国际经济技术合作集团有限公司辩称，一、涉案《脚手架工程施工合同》系徐州经济开发区徐杭钢管租赁站与王某某、钱某某所签订，合同文本上并没有加盖我公司印章，也没有我公司法定代表人签字，徐州经济开发区徐杭钢管租赁站也没有提供证据证明我司与王某某、钱某某之间存在委托代理关系，更无证据证明我司曾收取过徐州经济开发区徐杭钢管租赁站缴纳的40万元保证金。二、徐州经济开发区徐杭钢管租赁站一审所举的增值税普通发票等证据，只能证明存在打款的事实，不能证明徐州经济开发区徐杭钢管租赁站与我司之间存在合同关系。故一审法院以“被告主体不适格”为由，裁定驳回徐州经济开发区徐杭钢管租赁站的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，二审应当予以维持。徐州经济开发区徐杭钢管租赁站向一审法院起诉请求：1、判令中国江苏国际经济技术合作集团有限公司返还我站合同履约保证金40万元，违约金5万元，合计45万元。2、诉讼费用由中国江苏国际经济技术合作集团有限公司承担。一审法院经审查认为：徐州经济开发区徐杭钢管租赁站无证据证明中国江苏国际经济技术合作集团有限公司授权王某某、钱某某于2016年12月20日与徐州经济开发区徐杭钢管租赁站签订《脚手架工程施工合同》，亦无其他证据证明中江国际丰县开发区农民安居房七期项目部代表中国江苏国际经济技术合作集团有限公司于2016年12月20日与徐州经济开发区徐杭钢管租赁站签订《脚手架工程施工合同》。签订合同的双方应为徐州经济开发区徐杭钢管租赁站和王某某、钱某某，根据合同相对性原则，徐州经济开发区徐杭钢管租赁站应向王某某、钱某某主张权利。故中国江苏国际经济技术合作集团有限公司作为被告主体不适格，依法应予驳回徐州经济开发区徐杭钢管租赁站的起诉。遂裁定：驳回徐州经济开发区徐杭钢管租赁站的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐州经济开发区徐杭钢管租赁站以中国江苏国际经济技术合作集团有限公司为被告提起涉案建设工程合同纠纷之诉，并提供了相应的证据材料，本案亦属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以受理，原审裁定以被告主体不适格为由驳回徐州经济开发区徐杭钢管租赁站的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初7815号民事裁定；二、指令江苏省丰县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年五月十五日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0681民初2102号原告：宋复恩，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：张基杰，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住龙口市。原告宋复恩与被告张基杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋复恩撤回对被告张基杰的起诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告宋复恩负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月二十五日书记员  曹露丹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保143号 申请人：朱士杰，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：钮怀龙，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请人朱士杰于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人钮怀龙所有的坐落于淮北市相山区（产权证号：15005601、皖（2018）淮北市不动产权第0010164号），并由天安财产保险股份有限公司提供的130万元诉前财产保全责任保险作为担保。 本院认为：申请人朱士杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人钮怀龙所有的坐落于淮北市相山区相山路东××、××号两套房屋（产权证号：15005601、皖（2018）淮北市不动产权第0010164号）。查封期间交由钮怀龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押 以上不动产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人朱士杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  许丹丹
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2109号胡玉飞与新北区河海公大口腔门诊部、王麟：关于胡玉飞与新北区河海公大口腔门诊部、王麟服务合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初3432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异89号异议人（利害关系人）：杨美松。申请执行人：孙智。委托代理人：周卫明,山东飞浩律师事务所律师。委托代理人：刘慧莹,山东飞浩律师事务所实习律师。被执行人：青岛海旺达投资顾问有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号环宇康庭3号楼1单元804室。法定代表人：王献军，总经理。被执行人：王献军。在本院执行申请执行人孙智与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷【执行案号（2017）鲁0203执228号】一案中，异议人杨美松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨美松称，法院在执行申请执行人孙智与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案中，异议人申请对被执行人王献军在青岛市中院346号判决书中享有的案款参与分配，执行法院驳回了该参与分配的申请。异议人系已取得执行依据的债权人，被执行人的财产现不能清偿所有债权，因此，执行法院驳回异议人参与分配的行为，无法律依据，违背法律规定，严重损害异议人的权益。综上，请求执行法院撤销驳回参与分配申请通知书，准许异议人参与分配。申请执行人孙智称，本案所执行的被执行人王献军的财产不是其唯一财产，异议人主观臆断其没有其他可供执行财产没有事实依据；异议人查封王献军财产在申请执行人之后，应当按照查封顺序受偿。综上，请求驳回异议人的执行异议。本院查明，1、孙智与青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）北民初字第5694号民事判决书，判令:“一、被告青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙智借款本金50万元及利息（自2014年9月17日起，以借款本金50万元为准，按月息1.6666％，即每月8333元计算至全部借款本金付清之日止）;二、被告王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，原告孙智与常青、陈艳丽、吴晓文、张杰、李婕、仲梅、曹光英对（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿”。两被告对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终7101号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2、孙智于2017年1月向本院申请执行，本院以执行案号（2017）鲁0203执228号立案。3、王献军与姜勇、方美琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2012）北民三商初字第181号民事判决书，判令：一、被告姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王献军借款本金人民币6740858.78元；二、被告姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付原告王献军借款利息（截至2013年1月31日利息1865274.84元，自2013年2月1日起至实际还款之日止以借款本金人民币6740858.78元按照同期银行贷款利率的四倍计算）；三、被告姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付原告王献军律师代理费人民币200000元。方美琳对判决不服提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号民事判决书（以下简称（2013）青民四终字第346号民事判决书），一、维持青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第三项及诉讼费承担部分；二、变更青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第一项为：姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带偿还王献军借款本金人民币5490858.78元；三、变更青岛市市北区人民法院本院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第二项为：姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付王献军借款利息（已计算至2013年1月31日利息1115274.84元，自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金人民币5490858.78元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。该判决生效后，王献军向本院申请执行，执行案号（2014）北执字第2141号。后青岛市中级人民法院将该案提级执行，执行案号（2016）鲁02执484号。4、2019年11月18日，本院因（2017）鲁0203执221号至228号案件的执行，向青岛市中级人民法院发出协助执行通知书，并据此扣划了执行依据为346号判决书的案件案款3037510.58元。5、异议人诉李岩、王献军民间借贷纠纷，本院分别作出（2016）鲁0203民初2328号、（2018）鲁0203民初3363号民事判决书，判决生效后，该两案均进入执行程序。6、异议人申请对上述扣划的案款参与分配。本院于2019年11月19日作出驳回参与分配通知书。本院认为，1、异议人杨美松对法院不准许其参与分配的执行行为不服，提起执行异议，本院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。2、最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案争议的焦点问题为，包括本案在内的（2017）鲁0203执221号至228号8个案件自青岛市中级人民法院扣划回的案款3037510.58元，能否作为本案执行中被执行人王献军可供执行的财产，由其他债权人申请参与分配。对此，本院认为，本案被执行人王献军在346号判决书中对姜勇、方美琳享有的债权，已经被包括本案在内的王献军为被告的8个案件所处分。（2015）北民初字第5694号民事判决书明确判令，“王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，原告孙智与陈艳丽、李婕、常青、张杰、曹光英、仲梅、吴晓文对（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿”。因此，王献军在346号案件中享有的债权，已经生效法律文书处分，对该8人之外的王献军的其他债权人而言，346号案件中的债权已经不能再作为执行中王献军可供执行的财产。综上，本院扣划346号判决下的债权，系执行生效的法律文书确定的内容。该款项不适用参与分配的相关规定。异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人杨美松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年五月八日书 记 员  于程程
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初192号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人芮德怀，男，1988年7月10日出生，汉族，高中文化，农民，中共预备党员,户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人芮德怀犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人芮德怀到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控，2019年11月4日0时18分许，被告人芮德怀驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿任丘市青惠路由南向北行驶至石门桥镇安头村村民田二成家门口时，与路边张某1停放的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成车辆损坏，事故发生后芮德怀驾车逃逸。任丘市交警大队认定，被告人芮德怀负事故的全部责任。经鉴定，被告人芮德怀静脉血中乙醇含量为181.27mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，被告人芮德怀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、涉案驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，呼气时酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，协议书、收款证明、谅解书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实。本院认为，被告人芮德怀酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升181.27毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人芮德怀发生事故后逃逸，且负事故全部责任，应予从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现,可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人芮德怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘石青二〇二〇年五月十二日书记员  倪沛豪附：本判决适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执953号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、刘彦坤、王长和： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2109号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人刘彦坤、王长和诉讼费一案，执行标的为诉讼费400.00元。本院已于2020年5月12日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人负担。至此，本案执行完毕。 执行员  范伟旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 昊
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初43号公诉机关竹山县人民检察院。被告人何某，男，1995年9月2日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，住竹山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月3日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月16日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。指定辩护人范菊香，湖北文润律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长并主审，与审判员余禄、章胜军组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人范菊香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月26日16时许，竹山县公安局交通警察大队二中队民警李某、郭某、刘某、詹某四人在竹山县宝丰镇喻家塔村沙场附近路段例行检查，被告人何某乘坐段某驾驶的号牌鄂Ｃ×××××6的摩托车经过此处，交警依法检查段某的相关证件，由于段某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，需要暂扣机动车，何某乘交警不备将摩托车推走，交警将其拦下，何某采取扯衣服、扔石头、扔酒瓶等方式阻碍交警执行职务，并造成民警詹某“左手大拇指背侧皮肤损伤”，后经鉴定损伤程度为轻微伤。同日17时40分，被告人何某在其父母陪同下主动到竹山县公安局宝丰派出所投案。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、竹山县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明等；2.证人李某、刘某、段某等人的证言；3.被害人詹某的陈述；4.司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录；6.视听资料——执法记录仪拍摄的现场视频；7.被告人何某的供述。本院认为：被告人何某以暴力、威胁的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人何某对正在执行职务的人民警察进行暴力袭击，应从重处罚。案发后，被告人何某能主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人在案发后能如实供述其罪行,主动投案，系自首，并自愿认罪认罚,且属初犯，可依法从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭声华审判员  余 禄审判员  章胜军二〇二〇年五月十五日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4677号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛,该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：刘航宇，男，1983年9月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘航宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019)苏0508民初8131号民事判决，判令：被告刘航宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金138876.13元、利息4573.58元，罚息278.56元，复利75.82元（暂计算至2019年7月17日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）;二、被告刘航宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失10090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，财产保全费1320元，合计3009元，由被告刘航宇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计156903.09元、利息、迟延履行利息,被执行人承担本案执行费用，被执行人亦未向本院缴纳案件受理费、财产保全费。本院于2019年12月28日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年12月30日、2020年3月13日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有部分存款，本案已执行完毕，共扣划3471.87元；（2）被执行人名下支付宝账户有部分存款，本案已冻结完毕（期限1年，自2020年5月18日至2021年5月17日，期限届满如须续冻结、扣划，应当于期限届满日前30日内以书面形式向本院提出申请，否则不利后果有申请执行人自行承担）；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2020年1月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保登记信息。4.2020年5月，本院委托被执行人户籍所所在地人民法院调查被执行人居住情况。反馈被执行人下落不明。5.2020年5月22日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3471.87元，扣除被执行人应交纳的案件受理费、财产保全费3009元，将剩余款项退还申请执行人。至此，本案执行标的额暂计290579.75元、利息、迟延履行利息，执行到位462.87元，余款及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下银行存款执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年五月二十三日书记员  陆文晓
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执271号申请执行人：张培涛被执行人：鱼台东方塑料制品有限公司张培涛执行鱼台东方塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年五月九日书记员  高俊峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初981号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强，公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，公司员工。被告：田文明，男，汉族，1989年12月6日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：王艳伟，女，汉族，1994年7月2日出生，住河南省漯河市召陵区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告田文明、王艳伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费30元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员  李广杰二〇二〇年五月十五日书记员  陈 哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4275号原告：徐州市贾汪区亿睿房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区煤源路与泉城路交叉口南600米吾悦广场售楼处。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李禹羲，该公司员工。被告：于丹丹，女，1991年3月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨天宇（系原告丈夫），男，1991年6月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张良，江苏佑本律师事务所律师。原告徐州市贾汪区亿睿房地产开发有限公司与被告于丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，原告徐州市贾汪区亿睿房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告于丹丹的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区亿睿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2194元，由原告徐州市贾汪区亿睿房地产开发有限公司负担。审 判 长  付嘉丰审 判 员  张玉忠人民陪审员  范津立二〇二〇年五月十九日书 记 员  李维娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2930号 原告：陆天翔，男，1995年3月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：魏日升，男，1994年10月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陆天翔与被告魏日升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆天翔到庭参加诉讼，被告魏日升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆天翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏日升立即归还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，被告因资金周转困难向原告陆天翔借款25000元，当时答应在二个月左右归还，但至今未归还，故起诉。 被告魏日升未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告陆天翔围绕诉讼请求依法提交了借条（兼收条）、承诺书各1份。被告魏日升未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告魏日升因生活所需向原告陆天翔借款。2018年10月6日被告魏日升向原告陆天翔出具借条一份，载明：今因生活需要，向陆天翔借人民币25000元，并当日出具收条1份，载明已收上述借款。2018年11月12日，被告魏日升出具承诺书一份，承诺案涉借款从2018年11月12日起分期还款，但被告魏日升至今未予返还上述借款，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。被告魏日升承诺分期还款，但未依约履行，应承担归还全部借款的民事责任。被告魏日升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏日升应于本判决生效之日起三日内返还原告陆天翔借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告魏日升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年五月二十五日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执341号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007638921667。住所地：昆明市北京路408号。法定代表人：杨荣灿。被执行人：高关升，男，1992年10月22日出生，住：云南省曲靖市会泽县。本院受理申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人高关升合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1507号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的9,552.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年五月二十一日书记员 刘红阳