山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1840号原告：高新燕，女，1986年12月16日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。被告：孙玉亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：日照信宇物流有限公司，住所地莒县刘官庄镇刘官庄社区黄花沟村晨曦路8号，统一社会信用代码91371122MA3ENQT65W。法定代表人：何绪敏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。原告高新燕与被告孙玉亮、日照信宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新燕的委托诉讼代理人丰顺明，被告孙玉亮的委托诉讼代理人朱宝胜，被告人民财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告日照信宇物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高新燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告误工费2610元（批发和零售业标准174元/天×15天）、护理费840元（120元/天×7天)、交通费500元、车辆损失2000元，共计5950元；2.判令被告在交强险限额外赔偿原告医疗费7121.51元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、复印费90元、车辆损失56200元、评估费2900元、施救费800元，交强险外按70%计算，共计47153元；3.判令被告赔偿原告保全费420元，第一、二、三项共计53523元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日17时30分许，孙玉亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至莒县招贤镇友谊路与孟双线路口处，与由东向西的刘涛驾驶的高新燕所有的鲁Ａ×××××号牌小型轿车相撞，造成轿车乘车人高新燕、王文英、刘九肇受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经莒县交通警察大队认定，孙玉亮承担事故的主要责任，刘涛承担事故的次要责任。孙玉亮辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车驾驶人及实际车主，该车挂靠在日照信宇物流有限公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担。日照信宇物流有限公司未作答辩。人民财险日照公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失，同意在交强险限额内赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月3日17时30分许，孙玉亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至莒县招贤镇友谊路与孟双线路口处，与由东向西的刘涛驾驶的鲁Ａ×××××号牌小型轿车相撞，造成轿车乘车人高新燕、王文英、刘九肇受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙玉亮弃车逃逸。2019年8月28日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000581号道路交通事故认定书，认定孙玉亮超载驾驶机动车事故发生后弃车逃逸是该次事故发生的主要原因，刘涛驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，确定孙玉亮承担事故的主要责任，刘涛承担事故的次要责任，高新燕、王文英、刘九肇无事故责任。原告伤后在临沂市中心医院住院治疗5天，伤情诊断为脑震荡，右侧眼睑、面部软组织挫伤，支出医疗费5989.44元，另支出诊查费等1132.07元，以上共计7121.51元。2019年11月22日，由本院委托，经日照信益达价格评估有限公司评估，鲁Ａ×××××号牌小型轿车损失价值为58200元。原告支出评估费2900元。原告另支出施救费800元。事故发生后，被告孙玉亮垫付10000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。2019年9月2日，依刘涛申请，本院作出（2019）鲁1122财保384号民事裁定书，依法扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，保全价值40000元，刘涛支出保全费420元。诉讼过程中，原告高新燕申请本案不再主张在商业三者险范围内处理，超出交强险部分由侵权人依法承担相应的赔偿责任。本次事故同时造成王文英、刘九肇受伤，高新燕、王文英、刘九肇协商交强险由刘九肇、王文英、高新燕依次使用。王文英于2020年4月1日向本院起诉，案号为（2020）鲁1122民初1886号。刘九肇于2020年4月8日向本院起诉，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1122民初2097号民事调解书，调解内容：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于调解书送达之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告刘九肇各项经济损失共计3162.82元（医疗费2492.82元、护理费600元、住院伙食补助费50元、营养费20元），该款直接支付到原告刘九肇的法定代理人高新燕在中国建设银行济南东环支行的62×××07的个人账户内；二、案件受理费25元，由原告刘九肇负担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告孙玉亮对交通事故认定书有异议，未在法定期限内申请复核，亦无足以推翻的相反证据，故本院对莒县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告人民财险日照公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，被告人民财险日照公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；原告高新燕在诉讼过程中明确请求超出交强险部分由侵权人依法承担相应的赔偿责任，不同意交强险和商业三者险合并审理，故不足部分，由被告孙玉亮根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其以承担70%的赔偿责任为宜。被告日照信宇物流有限公司作为鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的挂靠单位，应与被告孙玉亮承担连带赔偿责任。被告孙玉亮、日照信宇物流有限公司在承担赔偿责任后，如认为符合理赔条件，可根据商业三者险保险合同另行主张权利。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、评估费、施救费，符合法律规定，本院予以支持；根据原告提交的营业执照，其主张误工费按照批发和零售业标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但其主张标准有误，应按173.73元/天计算；根据原告的伤情和治疗情况，其主张的护理时间、误工时间分别以5天、10天为宜；原告主张交通费500元，无证据证实，但鉴于原告确有交通费支出，本院酌定为50元；原告主张的复印费，未提交发票证实，本院不予支持。被告日照信宇物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告高新燕护理费600元（120元/天×5天)、误工费1737.3元（173.73元/天×10天）、交通费50元，车辆损失2000元，共计4387.3元；二、被告孙玉亮于本判决生效后十日内赔偿原告高新燕医疗费4985.06元（7121.51元×70%）、住院伙食补助费175元（50元/天×5天×70%)、车辆损失39340元[（58200元-2000元）×70%]、评估费2030元（2900元×70%）、施救费560元（800元×70%），共计47090.06元，被告日照信宇物流有限公司负连带赔偿责任，被告孙玉亮已付10000元；三、驳回原告高新燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费420元，由被告孙玉亮、日照信宇物流有限公司负担。案件受理费569元，由原告高新燕负担21元，被告孙玉亮、日照信宇物流有限公司负担501元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担47元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应付4434.3元（4387.3元+47元），被告孙玉亮、日照信宇物流有限公司应付38011.06元（47090.06元-10000元+501元+420元），上述各被告将各自应支付款项直接支付到原告高新燕在中国建设银行股份有限公司济南东环支行账号为62×××07的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇二〇年五月八日书记员  刘 亭