wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执778号之一 申请执行人何秀娟，女，1978年1月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人唐尧峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人何秀娟与被执行人唐尧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何秀娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人唐尧峰应归还给申请执行人何秀娟借款本金433163.56元及计算至2018年1月4日止的利息25989.81元，并支付借款本金自2018年1月5日起至实际款清之日止按月利率1%计算的利息；二、被执行人唐尧峰应归还给申请执行人何秀娟借款本金837804.06元，并支该款自2017年11月16日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息；三、被执行人唐尧峰应支付给申请执行人何秀娟实现债权的费用1万元；四、被执行人唐尧峰应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16562元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人唐尧峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人唐尧峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐尧峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人唐尧峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。本院已轮候查封被执行人唐尧峰名下浙Ｄ×××××奔驰牌小型汽车和浙Ｄ×××××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车各一辆。本院已扣划被执行人唐尧峰名下的银行存款20002.83元，优先支付案件诉讼费16562元及部分执行费3440.83元。此外，暂未发现被执行人唐尧峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐尧峰拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人唐尧峰作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐尧峰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何秀娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执778号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十九日 书记员  王飞达
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1476号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人庞汉均，绰号军长，男，1976年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。曾因犯贩卖毒品罪于2000年被广东省茂名市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2010年7月刑满释放。因涉嫌绑架于2019年11月20日被羁押，2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄诗苑，广东润鹏律师事务所律师。被告人麦乐荣，男,绰号鸡仔、乐永，男，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。曾因犯盗窃罪于2005年4月28日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月6日刑满释放;曾因犯故意伤害罪于2007年1月27日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2009年2月2日刑满释放；曾因犯强奸罪于2009年11月23日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期自2009年6月20日至2013年12月19日。现因涉嫌绑架于2019年11月18日被羁押，2019年11月18日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人庞汉均、麦乐荣犯绑架罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庞汉均、麦乐荣及辩护人黄诗苑、王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年年底，被告人庞汉均纠集被告人麦乐荣、林某、蔡某、陈和庆、李某2(后四人均另案判刑)、陈某2(另案处理)合谋绑架他人，并建立了一个微信群用于联系绑架事宜。一名外号“广西仔”的男子(另案处理)向庞汉均等人提供了被害人周某贩卖穿山甲的线索后，庞汉均等人到深圳市宝安区西乡街道福中福长青蓄电池商铺进行踩点，该处系周某存放穿山甲的仓库。2016年4月30日6时许，庞汉均、麦乐荣等七人分别乘坐一辆别克牌商务车、一辆本田牌轿车来到上述商铺外守候。当日9时许，被害人周某、黄某1驾驶一辆小轿车到上述店铺时，庞汉均、麦乐荣等七人乘机进入该店，将周某、黄某1控制后押到别克牌商务车上带至东莞市虎门镇。当日10时许，庞汉均、麦乐荣等七人用周某的手机联系周某的妻子李某1，并向李某1索要人民币100万元的赎金。当晚，李某1报警。期间，林某等人殴打了周某、黄某1。同年5月1日7时许，双方商定赎金为20万元。之后，庞汉均、麦乐荣等七人先行释放黄某1，让黄某1回去拿钱赎人。黄某1回到深圳市宝安区找李某1拿到20万元后，与民警一起去到东莞市虎门北栅高速公路路口。随后，黄某1将随行的民警甩掉，自行与庞汉均等人见面、交赎金。周某被释放后，民警将在路边望风的林某抓获、将准备驾车离开的蔡某、陈和庆抓获。经鉴定周某的左小腿损伤程度属未达轻微伤，黄某1的头皮挫伤，损伤程度属轻微伤。2019年1月28日，民警在深圳市罗湖区翠竹地铁站抓获李某2。2019年11月18日，民警在广东省化州市星河国际大酒店停车场抓获被告人麦乐荣;同年11月20日，民警在化州市西湖一路四横巷8号3楼抓获被告人庞汉均。上述事实，二被告人均供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的：1、书证、物证:抓获经过，被告人庞汉均、麦乐荣身份信息、违法犯罪经历査询情况说明，刑事判决书，手机通话记录，微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，店铺租赁合同，情况说明等;2、证人证言:证人李某2、林某、蔡某、陈和庆等人的证言;3、被害人陈述:被害人周某、黄某1、李某1的陈述;4、被告人庞汉均、麦乐荣的供述与辩解;5、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书等;6、勘验、检査、辨认等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞汉均、麦乐荣无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。公诉机关诉请本院依法判处并建议判处被告人庞汉均、麦乐荣十年至十二年有期徒刑，并处罚金。以上量刑建议适当，本院予以采纳。综合在案证据材料，被告人麦乐荣直接参与实施了绑架行为，对被害人实施了看守、押送等行为，虽然分工不同，但属共同协作配合完成绑架犯罪，因此本院不予区分主从犯。辩护人关于从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。二被告人均签署了认罪认罚具结书，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人麦乐荣属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞汉均犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2031年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人麦乐荣犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2031年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 欧 阳 珍 花二〇二〇年五月二十五日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初980号 原告：钟其，男，汉族，1954年1月15日出生，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：钟伟焕，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：冯亚律，男，汉族，1989年8月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：黄桂先，女，汉族，1965年8月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯波，男，汉族，1963年5月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告钟其与被告冯亚律、黄桂先、冯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，原告钟其于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟其撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，经原告申请免交，本院依法批准免交。 审判员  韦晓颖 二〇二〇年五月十五日 书记员  林才馥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3768号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人:刘宝魁，男，1955年3月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与刘宝魁借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15577.52元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初308号原告：斯晓莎，女，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校，住所地绍兴市越城区解放北路261号。法定代表人：黄可可。被告：黄可可，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告斯晓莎与被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校（以下至判决主文前简称蓝精灵学校）、黄可可教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告斯晓莎及其委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告蓝精灵学校立即归还原告学费人民币16500元；二、被告黄可可对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告蓝精灵学校作为培训机构对外进行招生，原告子女经人介绍到被告蓝精灵学校处进行教育培训，原告亦按照被告蓝精灵学校的要求缴纳了相应的学费，合计16500元（费用全部支付给了被告黄可可的支付宝）。后因被告蓝精灵学校经营不善以及其他原因，无法进行后续教育服务工作，须进行闭店处理。嗣后，虽经原告多次催讨要求退还已支付的学费16500元，但被告蓝精灵学校至今尚未退还拖欠的16500元学费，同时，被告黄可可作为被告蓝精灵学校的经营者，亦没有承担其相应的连带还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，望判如所请。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的合同照片打印件1份、支付宝转账记录2份、微信聊天记录照片打印件1组作为有效证据进行认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告为其子与被告蓝精灵学校签订教育培训合同，原告向被告蓝精灵学校支付教育培训费计16500元。2019年4月，被告蓝精灵学校因故停课。现原告起诉要求退还学费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同解除分为约定解除与法定解除两种情形。本案中，原告与被告蓝精灵学校并未就解除双方之间的教育培训合同达成一致意见，故本院主要审查原告是否可以行使单方解除权。经本院查明，被告因故停课，虽被告已协调其他场地以供选择，但该事实并非被告蓝精灵学校不构成违约的理由，作为守约方的原告有权解除合同。合同解除后，被告蓝精灵学校应当退还剩余学费，根据原告庭审陈述，总计课时为152节，其子已上课10余节，结合原告诉请，故本院确定被告蓝精灵学校按未上课时比例应退还学费14980元。对于原告要求被告黄可可承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校应于本判决生效之日起三十日内退还给原告斯晓莎学费人民币14980元；二、驳回原告斯晓莎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，由原告斯晓莎负担20元，被告绍兴市越城区蓝精灵幼儿培训学校负担192元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  张伟萍人民陪审员  陈新林二〇二〇年五月二十九日书 记 员  严叶萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1462号 张红、吕世忠： 申请执行人张红与被执行人吕世忠纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给申请执行人张红。至此，张红向本院申请执行的（2017）皖1221民初7148号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保213号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：张文展，男，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文展的财产进行保全，保全金额250108.93元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人张文展金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张文展共计250108.93元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1771元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保671号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吴松，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。被申请人：宋天玲，女，1984年04月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴松、宋天玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴松、宋天玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴松、宋天玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2321号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：刘云龙，男，汉族，1988年12月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告刘云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更513号 罪犯魏福强，男，1986年8月20日出生，四川省彭州市人，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯魏福强曾于2004年因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处拘役五个月；于2006年1月因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑十一年；于2007年2月因犯盗窃罪漏罪被该院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年六个月。2007年6月22日因漏罪被邛崃市公安局从雅安监狱押回。四川省邛崃市人民法院于2007年10月31日作出（2007）邛崃刑初字第221号刑事判决，以被告人魏福强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。加上原判刑罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年9月12日起至2025年9月11日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳），对犯罪所得予以追缴、责令退赔（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2010年11月25日作出（2010）德刑执字第1096号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第1054号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年4月4日作出（2014）德刑执字第259号刑事裁定，对其减刑十个月；于2015年12月21日作出（2015）德刑执字第964号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年4月19日作出（2018）川06刑更265号刑事裁定对其减刑六个月，刑期至2020年7月11日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，阿坝监狱派员到庭履行职务，罪犯魏福强参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯魏福强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯魏福强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏福强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏福强减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月十八日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执836号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 法定代表人朱浩乐。 被执行人王跃珍，女，1963年1月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金祖云，男，1963年7月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金泽俊，男，1990年3月10日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人王跃珍等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人王跃珍等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款412915.41元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人王跃珍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王跃珍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王跃珍等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王跃珍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王跃珍等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人王跃珍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执836号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初381号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地河南省，暂住本市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)794号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年3月18日、3月19日、3月21日、3月25日、3月26日、3月31日，被告人张某先后多次至本市船厂路XXX号易初莲花超市船厂路店，窃得牛栏山白酒、花生米、野山椒凤爪等物。2019年4月2日，被告人张某主动至公安机关，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，张某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役六个月并处罚金的刑事处罚。被告人张某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人张某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴发还被害单位。张某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年五月九日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执208号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被执行人：张林生，男，汉族，1974年1月28日出生，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与张林生信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)苏1102民初3060号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：张林生于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金38792元、利息1224.49元，合计40016.49元（截至2019年3月27日）；及自2019年3月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费641元，由张林生负担401元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人张林生信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2020年3月19日轮候查封被执行人张林生所有的苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人张林生纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年五月十五日书记员 张俊娇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初805号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报董兆春，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地福建省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2020]77号起诉书指控被告人董兆春犯信用卡诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王红欣出庭支持公诉，被告人董兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2012年2月，被告人董兆春向中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“农行闵行支行”)申请办理信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，至2014年6月，共恶意透支本金人民币87,440.23元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。2019年4月18日，被告人董兆春主动至公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人董兆春归还银行人民币15,000元。审理期间，被告人董兆春退缴人民币5万元交由本院代管。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了宋某某的证言，农行闵行支行的报案书、信用卡申请表、账户交易明细及催收记录证明，被告人董兆春提供的银行转账凭证，公安机关的工作情况、到案经过，本院代管款凭证，被告人董兆春的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人董兆春的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人董兆春具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人董兆春判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人董兆春对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董兆春犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董兆春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)董兆春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得发还被害单位，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月八日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1493号原告：陈红侠，女，1968年10月5日生，汉族，通榆县第一医院医生，住吉林省通榆县。被告：**，女，1972年9月19日生，汉族，吉林通榆农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省通榆县。原告陈红侠与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红侠，被告**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈红侠向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款135500元及利息。事实和理由：2019年12月19日被告在原告处借款147500元，约定月利率15‰，并出具了欠据一枚。事后，经原告多次索要，被告给付本金12000元，剩余本金135500元未付，故起诉到法院，要求被告给付欠款135500元及利息。**辩称，在原告处借款情况属实，事后给付本金12000元，尚欠本金135500元未付，约定月息15‰。我同意还款，我每月能还款3000元。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，**在陈红侠处借款147500元，约定月利率15‰，并为陈红侠出具了借据。事后，**给付本金12000元，尚欠本金135500未付。庭审中，原告提交了2019年12月19日**为原告出具的欠据一枚；被告质证后无异议；本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，**在陈红侠处借款147500元。事后，给付本金12000元，尚欠135500未付。**为原告出具了借据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告**作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。原告要求利息按月息15‰计息，双方在欠据上有约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：**于本判决生效后十日内给付陈红侠欠款135500元及利息。利息从2020年1月1日开始计算至付清时止，按月息15‰计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由**负担1505元，陈红侠负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年五月十九日书记员  张 鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执703号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：包文权,魏翠上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初692号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包文权,魏翠银行存款人民币1331420（含执行费15558.62）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执73号之二申请执行人：何宝瑞。被执行人：王艳军。申请执行人何宝瑞与被执行人王艳军建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2019年7月8日作出的（2019）冀0609民初612号民事判决书已经发生法律效力，但王艳军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳军在中国银行的存款2749.62元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月九日法官助理贾慧哲书记员高一宵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2786号原告：闫安全。被告：许磊。原告闫安全与被告许磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告闫安全到庭参加了诉讼，被告许磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告闫安全向本院提出诉讼请求：1、判令被告许磊支付原告工资41180元及利息（从2019年11月份起至付清为止）；2、判令被告许磊承担本案诉讼费用。审理中，原告闫安全将第1项诉讼请求调整为：判令被告许磊支付原告工资41180元。事实和理由：原告自2019年2月份开始进入被告许磊厂里工作。被告许磊分别在2019年10月15日及2019年11月1日向原告出具了《欠条》，确认结欠原告工资款合计41180元。该款经原告多次催讨未果，原告为此提起诉讼。被告许磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，许磊出具《欠条》1份，主要内容：欠机修老闫8700元，11月1日之前结清。2019年11月1日，许磊向闫安全出具《欠条》1份，主要内容：许磊欠闫安全32480元，元旦付22480元，其余明年开工之后每月3000元发。本院认为，债务应当清偿。关于2019年10月15日的《欠条》，其上载明的债权人为“老闫”，该姓氏与原告闫安全的姓氏相符，且原告闫安全系该《欠条》的持有人，可以合理推定原告闫安全系债权人。因该笔8700元债务已届履行期，被告许磊理应及时给付。关于2019年11月1日的《欠条》，双方虽约定“其余明年开工之后每月3000元发”，但因该履行期限约定不明确，视为双方当事人之间未作约定，原告闫安全有权在2020年1月1日后随时要求被告许磊履行。综上，被告许磊尚欠原告闫安全工资款合计41180元，且均已届履行期，被告许磊理应及时给付。对原告闫安全的诉讼请求，本院予以支持。被告许磊未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许磊应给付原告闫安全工资款41180元。限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告许磊负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。本判决为终审判决。审判员  任清敏二〇二〇年五月十八日书记员  盛心怡
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执92号之一申请执行人：冯江，男，1990年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：葛嘉宜，男，1996年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人冯江与被执行人葛嘉宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯江向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人葛嘉宜支付申请执行人冯江借款本金25000元、利息4500元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费135元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人葛嘉宜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人葛嘉宜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛嘉宜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛嘉宜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人葛嘉宜下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年5月8日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人葛嘉宜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛嘉宜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人葛嘉宜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执92号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年五月八日书记员  李雪明
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初157号 原告:陈绍友，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：胡志刚，男1964年10月25日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告:陈磊，男，1990年6月3日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 原告陈绍友与被告陈磊生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院电话通知后，向本院提交了答辩状，但未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其寻衅滋事打伤原告住院等医疗费9150.00元，误工费4160元（32天x130），护理费300元，生活费补助60元，计：13670元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2017年11月9日22时40分许，被告陈磊及女友蒋梦园与叶言健（已死亡）醉酒后来到原告在德州所开的“家佳超市”购买香烟，故意寻衅滋事以原告的烟有质量问题、有价格偏差问题等与原告发生口角争吵，进而进店砸毁原告商店物品，殴打原告身体。造成原告身体头、面部，全身多处挫裂伤住院；治疗等损失13670元。同时由于其寻衅滋事的行为造成了原告对叶言健的治疗及死亡承担损失932950元。 被告陈磊对原告陈绍友的起诉答辩如下：我与叶言健（已死亡）酒后到原告处购香烟发生纠纷，双方有撕扯行为，但没有砸毁陈绍友商店物品，在此我愿承担陈绍友提出的合法损失。 原告陈绍友为证明其主张，出示了如下证据： 一、德昌县人民医院出院证：用于证明原告受伤后入住德昌县人民医院；住院两天后就被拘留了。 二、德昌县人民医院病历一份，用于证明原告的伤情为额部外伤，左侧面部挫裂伤及全身多处软组织挫伤。 三、德昌县人民医院伤病情鉴定书一份，用于证明原告受伤为外伤，出院后休息30天。 四、德昌县人民医院治疗费用单据一组，证明原告因此次纠纷出具的受伤住院产生的住院费和门诊产生的费用。 五、康贝大药房用药收据7张，证明其原告在看守所期间产生的门诊费用。 六、德昌县公安局对原告陈绍友及女友蒋梦园的询问笔录一份，用于证明此次纠纷是陈磊对原告寻衅滋事造成的。 七、德昌县公安局取保候审决定书一份，证明原告在看守所被关押1个月零7天，拘留期间其伤情不能住院治疗。 被告陈磊对原告陈绍友提出的上述证据的答辩意见为：对原告提出的护理费300元，生活补贴60元予以认可，对原告提出的住院医疗费9150元，误工费4160元，只要有医院的证明，则认可。 根据被告的答辩意见。本院对原告出示的上述证据的合理性、合法性在本院认为中予以认定。 本案经本院审理认定如下案件事实：2017年11月9日22时40分许，被告陈磊与其女友蒋梦园和朋友叶言健一行酒后到陈绍友开的“家佳超市购买香烟，因价格的问题双方发生争执，被告陈磊将商店柜台上的货物推倒，并用装满饮料的纸箱砸向原告陈绍友，造成原告陈绍友面部受伤。原告陈绍友受伤后在德昌县人民医院住院治疗二天，开支住院费321.71元，因该事造成叶言健死亡，原告陈绍友住院二天后即被德昌县公安局以故意伤害案刑事拘留。2019年10月21日德昌县人民医院伤（病）情鉴定书鉴定结论：1、此次住院系本次外伤所致。2、参考《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T;1193-2014损害误工期；护理期营养期评定规范》（7.1.1擦伤、挫伤[S20：802/S20，201]）为标准：本次住院误工叁拾天。因双方就赔偿一事未达成协商。原告遂于2020年3月26日起诉来院，要求被告陈磊赔偿其寻衅滋事打伤原告住院后医疗费9150元，误工费4160元，（130元/天x32天），护理费300元，生活补助费等，合计13670元，并承担本案诉讼费。 本院认为：健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权益。根据庭审查明的事实及德昌县公安局对当事人的询问笔录证实，被告陈磊：酒后故意寻衅滋事造成原告受伤住院，对此，被告陈磊对原告陈绍友因此事造成的伤害承担全部过错责任。关于原告出具的门诊治疗费和康贝大药房售药票据的认定问题;原告受伤后即入住德昌县人民医院住院治疗，因涉嫌故意伤害他人，于2017年11月11日被拘留，于2017年12月15日取保候审。根据被告陈磊的答辩意见：本院对原告陈绍友提供的门诊票据和康贝大药房售药票据予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”并参照《四川省2018年度有关统计数据的通知》的规定，本院确认原告陈绍友因伤造成的经济损失为：医疗费9150元（德昌县人民医院住院费.门诊费1498.89元.四川康贝大药房7651元）护理费300元（150元/天x2天），误工费4160元（130元/天x32天），生活补助费60元（30元/天x2天）、合计13670元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告陈磊于判决书生效后十五日内，赔偿原告陈绍友医疗费，护理费，误工费13670元。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息. 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈磊负担。 此款已由原告陈绍友预先垫付，被告陈磊于本判决书生效之日起十五日支付原告陈绍友。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院 审判员  范云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1824号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：高志强，男，1975年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人高志强信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6458号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6458号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1824号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1505号 原告：李向森，男，1966年5月12日生，汉族，个体劳动者，群众，初中文化，户籍地内蒙古兴安盟扎赉特旗。现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：陈佳鑫，系经理。 本院在审理原告李向森诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，李向森于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李向森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李向森撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由李向森负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 超
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更148号罪犯张扎改，男，1991年1月1日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年12月15日作出（2015）普中刑初字第267号刑事判决，以被告人张扎改犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张扎改在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎改在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎改在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张扎改减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3039号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高芳，女，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张洪、曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海华东数控股份有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区环山路698号。法定代表人：连小明，董事长。委托诉讼代理人：许金姬、刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。一审第三人：江阴市智友机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢1109室。法定代表人：张美根，执行董事。再审申请人高芳因与被申请人威海华东数控股份有限公司（以下简称华东数控公司）、一审第三人江阴市智友机电设备有限公司（以下简称智友公司）执行异议之诉一案，不服山东省威海市中级人民法院(2019)鲁10民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高芳申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，1.华东数控公司举证不能证明韩红波、高芳存在抽逃出资的行为，一审中华东数控公司未进行任何举证，仅一审法院调取了智友公司几张银行往来便认定韩红波、高芳存在抽逃出资，二审时华东数控公司提供的几张对账单是智友公司的印章，智友公司承接江阴市泽友机电设备有限公司（以下简称泽友公司）的业务，对账涉及同样的业务是正常的，涉及华东数控公司的业务才121500元，而7台机床总价629000元，差价超过50万元，不能由此证明韩红波、高芳抽逃注册资本；华东数控公司开给智友公司的发票，与韩红波、高芳举证的泽友公司合同涉及货物的金额、型号等完全一致，足以证明华东数控公司的主张不能成立。2.申请人不存在抽逃出资的行为，申请人提供了江阴中正普信会计师事务所于2013年5月23日出具的《注册资金专项审核报告》，系对本案第三人智友公司注册资金权威、专业的审核，申请人还举证了7台机床的增值税发票，进一步证明注册资金用于购买机床，不存在挪用的事实。《注册资金专项审核报告》中注明7台机床款是629500元，注册资金包含在机床款中，其他的机床款是由韩红波、高芳另行筹集，与韩红波、高芳举证的合同、发票及相关银行往来明细吻合；一审庭审后申请人提供了业务合同，针对一审庭审中转账高芳款项的记录提供相关证据证明该款项系公司的兑换承兑等合理支付，并不是抽逃出资。3.原审判决推定申请人抽逃出资错误，仅以银行交易记录50万元转账至江阴市昌杰金属材料有限公司即推定《注册资金专项审核报告》记载与事实不符错误，当时用现汇兑换银行承兑汇票是普遍现象，提供的增值税发票也证明采购货物用现金和银行承兑，申请人对业务主体的更换、承接作了充分的说明，从时间、金额、货物的规格型号、主体的变更等是合理的，且50万元也是支付给第三方并不是汇给了申请人，原审法院仅凭这个转账不能认定申请人抽逃出资。原审法院认定以现金支付货款而非直接转账不符合业务操作流程、不符情理，推定申请人抽逃出资错误。法律没有规定企业采购必须直接转账而不能以现金方式，现实中兑换银行承兑支付可以帮企业节省6个月的利息成本，企业用现汇兑换成承兑支付是普遍现象，一审法院以不直接转账、现金支付不合情理来推断毫无根据。4.本案程序上损害了申请人的权益，(2018)鲁1092执874号裁定没有进行任何的听证、也没有进行申请人举证质询等任何程序，申请人未有充分的质询和辩解机会，损害了申请人的诉讼权益；被申请人基于申请人抽逃出资而追加申请人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，事实上被申请人未举证，一审法院依职权“举证”，申请人已举证证明了不存在抽逃出资的事实，已经完成了举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。华东数控公司提交书面意见称，被申请人提供的2011年4月8日至2011年12月22日期间一审第三人的银行交易记录明确显示一审第三人的注册资金于2011年4月26日一次性转账到并无业务往来的江阴市昌杰金属材料有限公司，并于之后的短期内分三笔向申请人个人账户转账共计37.65万元。申请人虽然在原审中提供了《专项资金审核报告》及部分业务往来的收款收据及买卖合同，用以证明上述款项的用途为支付货款，并不存在抽逃出资行为，但是其提供的上述证据均与其主张的事实不符，申请人也未能提供其他证据证明上述款项用于何处。被申请人提交的一审第三人及泽友公司盖章确认的对账单、泽友公司的银行账户流水信息均能证明被申请人与泽友公司的交易货款均是由泽友公司支付，并非如申请人主张的由一审第三人将资金转账至申请人个人账户后由申请人购买承兑汇票支付。申请人虽然主张当时是银行承兑支付流行的时期，且主张现汇承兑可以帮助企业节省利息成本，但是一审第三人将公司资金转汇至股东个人账户的行为本身已经违反法律规定，即便按申请人主张用于购买了承兑汇票，也应是一审第三人将资金支付给票据持有单位，而无需通过个人账户支付。本案原审中争议事实得到充分认定，法律问题也阐述清楚，申请人无证据支持自己的诉讼主张，却故意混淆本案事实，耗费司法资源，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人高芳申请再审的焦点问题是原审认定韩红波、高芳存在抽逃出资的事实是否正确。申请人原审中提交了江阴中正普信会计师事务所出具的《专项资金审核报告》以及业务合同、发票等证据，以用注册资金支付公司货款为由主张自己并不存在抽逃出资行为。原审根据双方举证、质证，认为从申请人高芳提交的收款收据及买卖合同看，交易对方并非江阴市昌杰金属材料有限公司，在智友公司将50万元注册资金于2011年4月26日一次性转账给江阴市昌杰金属材料有限公司的情况下，申请人有关用注册资金支付货款的主张与该转账事实不符，所提交的证据也不能证明从江阴市昌杰金属材料有限公司短期内分三笔向申请人个人账户转账共计37.65万元的款项具体用于何处，这些交易的完整情况亦未举证说明。原审中申请人未能充分举证其货款支付方式系现金及购买承兑汇票支付，以及通过个人账户而非一审第三人账户支付购买承兑汇票的必要性和原因，从申请人主张的与华东数控公司的几笔业务往来看，华东数控公司提交的经智友公司、泽友公司盖章确认的对账单显示2011年2月25日、2011年3月3日两次交易的货款均由泽友公司自行支付，而非高芳主张的由智友公司将注册资金汇入股东高芳账户后由高芳购买承兑汇票支付，原审认为申请人有关货款支付方式的主张与查明事实不符而不予支持并无不当。申请人称被申请人未作举证，经审查被申请人的证据存在于（2018）鲁1092执874号案卷中，原审从该案卷中调取有关证据并无不当，并非申请人所称法院“依职权举证”。另外，申请人称有关执行部门在追加被执行人过程中未经听证、质询，二审判决已经解释该质疑可向有关部门反映，并非本案评价范围，亦不属于本案需要再审的理由。综上，再审申请人高芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高芳的再审申请。审判长  王宝恒审判员  杜 磊审判员  李金明二〇二〇年五月二十八日法官助理宗芳如书记员王福梅
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更267号罪犯夏雨桐。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏0923刑初307号刑事判决，认定被告人夏雨桐犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期至2020年8月27日止。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯夏雨桐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏雨桐减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯夏雨桐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏雨桐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯夏雨桐的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执174号之一申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311－1号，组织机构代码:660563140。法定代表人郑春兰。被执行人谢丙伍，男，1974年11月13日出生，住浙江省瑞安市。被执行人郑燕燕，女，1984年4月19日出生，住浙江省文成县。申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3134号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款15131.61元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢丙伍、郑燕燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢丙伍、郑燕燕的财产情况，查明被执行人谢丙伍、郑燕燕的财产情况如下:谢丙伍名下车牌号为浙Ｃ×××××的吉利美日牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年5月24日，被执行人尚欠申请执行人代偿款15131.61元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人谢丙伍、郑燕燕在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人谢丙伍、郑燕燕进行协助控制。本院于2020年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十五日代书记员 詹益帆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1740号申请执行人：李玉荣，女，1974年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：梁姗，女，1976年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：冯小党，女，1974年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：边小霞，女，1968年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭永生，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年3月19日作出的（2020）豫0122民初1000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭永生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉荣、梁姗、冯小党、边小霞于2020年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭永生价值28958.35元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1291号原告:漯河森垄物业管理有限公司,住所地漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司总经理。委托诉讼代理人:王新桐，该公司员工。被告：王春盟，男，汉族，1972年3月1日生，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告王春盟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王春盟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二〇年五月二十九日书记员  陈佳琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7110号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王少辉,男,1974年3月22日出生,汉族，住广东省普宁市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王少辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王少辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28314.63元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王少辉名下的车牌号为粤Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王少辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款69800元，并就案涉粤Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计28314.63元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王少辉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计28314.63元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计254元，由被告王少辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保80号申请执行人王志震与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初1173号之一民事裁定书的要求，现已办理完结。于2020年5月15日解除对担保人程志新名下车牌号为豫FC8316号的汽车一辆的查封。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人。特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初855号之一原告：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市正东路152号。负责人：曹必全，该行行长。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。被告：郭丽君，女，1980年8月24日出生，汉族，住镇江市。第三人：曾涌，男，1944年3月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被告郭丽君，第三人曾涌债权人撤销权纠纷一案，本院根据原告的保全申请，保全了相应财产。现原告申请解除对被告郭丽君和第三人曾涌名下200万元银行存款的冻结，并明确保全第三人曾涌名下镇江市华利高碳材有限公司40%的股权。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除被告郭丽君和第三人曾涌名下200万元银行存款的保全措施。二、冻结第三人曾涌在镇江市华利高碳材有限公司所持40%的股权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年五月十三日书 记 员 王 婷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初902号 原告：李益，男，1965年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王润英，女，1963年4月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：熊本元，女，1962年8月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李益与被告王润英、熊本元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李益以双方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李益系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李益撤诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告李益负担。 审 判 员 王建容 二〇二〇年五月十三日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执866号之七被执行人：王少华，男性，汉族，1977年03月26日生，住所地：河南省南阳市镇平县。本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王少华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少华在中国银行25Y0账户内存款人民币9912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘迪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1158号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码915203260827973904。法定代表人：刘娟，系该公司董事长。被告：严茂秀，女，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司与被告严茂秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年五月十四日书记员 王前霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终7595号上诉人（原审原告）：广东森营牧场食品有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道白马社区翠园路6号。法定代表人：吴英郎。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所职员。被上诉人（原审被告）：广州市康泉农牧有限公司。住所地：广东省广州市增城正果镇何屋村、黄屋村。法定代表人：吴毅。委托诉讼代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康泉农牧有限公司（HEALTHSPRINGCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界上水琛卢39号上水广场20楼2008室。董事：陈汝旭、吴毅、冯健忠。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广东森营牧场食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人广东森营牧场食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广东森营牧场食品有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费7751元，减半收取3875.5元，由上诉人广东森营牧场食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 徐玉宝审判员 俞 颖二〇二〇年五月十五日书记员 谢佩君刘嘉欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2946号罪犯夏丹海，男，1995年3月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年10月10日作出（2016）赣0112刑初242号刑事判决，认定被告人夏丹海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月30日作出（2016）赣01刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏丹海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年1月获得监狱表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏丹海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏丹海减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2016年6月28日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执75号之三 申请执行人：陈敬仁，男，汉族，1963年5月16日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑逸然，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：陈敬长，男，汉族，1977年11月7日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：陈丽琼，女，汉族，1978年2月26日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院在执行申请执行人陈敬仁与被执行人陈敬长、陈丽琼民间借贷纠纷一案中,于2019年12月2日作出的（2019）粤0512民初428号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈敬长、陈丽琼未自觉履行付还申请执行人陈敬仁借款90万元及利息（其中借款80万元从2018年8月10日起、借款10万元从2018年8月20日起按月利率2%计至借款还清之日止，应抵除二被执行人已付还的利息53100元）、保全费5000元等义务，申请执行人陈敬仁于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人陈敬长、陈丽琼发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。2020年5月12日，申请执行人陈敬仁与被执行人陈敬长、陈丽琼就本案自行达成执行和解协议，约定由二被执行人自2020年7月起每月15日前付还申请执行人陈敬仁2万元至全款履行完毕。 本院认为，鉴于申请执行人陈敬仁与被执行人陈敬长、陈丽琼达成执行和解协议，该和解协议属长期履行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执75号案的执行。 被执行人陈敬长、陈丽琼没有按照执行和解协议履行的，申请执行人陈敬仁可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年五月十三日 书记员  许 虹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申253号 再审申请人（原审第三人）徐州华宇水泥制造有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇闸口村东。 法定代表人郭波，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区长江西路科技创业大厦。 法定代表人王建栋，该局局长。 委托代理人陈攀，该局工作人员。 委托代理人陈孝鹏，该局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）张夫生，男，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人（原审第三人）马向芝，女，汉族，住徐州市铜山区。 再审申请人徐州华宇水泥制造有限公司（以下简称华宇公司）因张夫生诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）工伤行政确认一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华宇公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误。2、原审法院未依据铜山区人社局的调查取证申请调取相应证据，程序违法，并直接导致认定事实错误。3、铜山区人社局作出的不予认定工伤决定正确，有事实根据和法律依据。请求本院撤销一、二审行政判决，查明事实并再审本案。 本院认为： 《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，铜山区人社局依法具有工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据本案查明的事实，2016年7月1日6时许，张元伟从原料库库顶登梯到上料口上料，7时许被发现倒在原料库库顶，8时许被单位组织人员送至徐州医学院附属医院进行救治。徐州医学院附属医院门诊诊断为高处坠落伤、颅脑外伤，入院记录及住院病案均诊断有高处坠落伤。沈庆梅、王广民在铜山区人社局所作的工伤认定调查笔录中均陈述张元伟倒在原料库库顶时身上有划痕。用人单位华宇公司及其职工在工伤认定程序中提交的《情况说明》不足以推翻上述事实。张元伟的住院治疗诊断多次记载“高处坠落伤、右侧基底节区脑出血、××、全身多发软组织擦伤”，这些症状的发生原因是自身疾病还是摔倒所致，以及张元伟的死亡是因上述某种症状还是共同导致，根据目前卷宗内的证据难以认定。铜山区人社局提供的《职工伤残与工伤因果关系确认书》中医学专家鉴定小组意见是“患者脑出血原因系自发性出血可能性大”，该确认书只是对脑出血的原因作出鉴定意见，并未对张元伟死亡的原因作出鉴定意见。《工伤保险条例》第十九条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。铜山区人社局认为张元伟的入院记录、病情证明书与出院记录不一致等，但铜山区人社局在工伤认定程序中并未对此进行调查核实。因此，铜山区人社局以“张元伟右侧基底节区脑出血、××系其身体原因所致”为由作出不予工伤认定决定证据不足。原审法院判决撤销铜山区人社局作出的不予工伤认定决定并责令铜山区人社局重新作出相应的行政处理行为亦无不当。 综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐州华宇水泥制造有限公司的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年五月九日 书记员  吁 璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1983号申请执行人：吴劬侊，女，1957年2月17日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳市绢花厂，住所地沈阳市沈河区北顺城路93号，统一社会信用代码：91210103117872355D。法定代表人：王玉林，该公司负责职务。本院在执行申请执行人吴劬侊与被执行人沈阳市绢花厂劳动争议（2020）辽0103执1983号一案中，被执行人应给付申请执行人19,152.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执98号之一申请执行人：颜旭波，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：应志伟，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人颜旭波与被执行人应志伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为由被执行人应志伟归还申请执行人颜旭波借款人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费1050元，公告费400元，共计人民币1450元，由被执行人应志伟负担。执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人应志伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应志伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应志伟名下无房产；被执行人应志伟名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应志伟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应志伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执98号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月十八日代书记员 沈 睿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1954号原告：张家港市远大建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：谢章，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：谢建忠，男，1965年7月17日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市天植坊茶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路563号。法定代表人：吴静，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建忠，该公司员工。被告：孙立平，男，1968年10月11日生，汉族，住张家港市。原告张家港市远大建筑装饰工程有限公司（以下简称远大公司）与被告谢建忠、张家港市天植坊茶业有限公司（以下简称天植坊公司）、孙立平承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为简易程序。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告归还设计费43000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告天植坊公司、谢建忠共同向原告出具欠条一份，确认结欠原告设计费43000元。2018年8月30日，被告孙立平向原告出具借条一张，确认借到原告借款43500元，并承诺于2019年春节前归还。被告孙立平向原告出具借条的本意为自愿加入被告谢建忠结欠原告设计费的债务。现因三被告均未及时支付该设计费，故起诉至法院。被告谢建忠辩称，欠条是以我公司即天植坊公司名义出具，因公司法定代表人不愿意承认这笔设计费，不愿意盖章，因此我个人出具了欠条，但原告是为天植坊公司设计的。无锡的工程本不是天植坊公司来投资的，后来因为资金没有到位，经我朋友孙立平介绍原告过去看，看过后原告也没有拿图纸过来就叫人过来施工了，施工了大概总价十七万元多的工程。被告天植坊公司辩称，我司与原告并没有签订设计合同，也没有约定设计费金额。原告的设计不符合规范，仅给我司画了草图，没有经过正规设计单位的盖章，故原告主张我司结欠其设计费十万元毫无根据。目前我司已经支付了设计费57000元，已经超过了实际应付的设计费用。被告孙立平辩称，我和谢建忠是朋友，我不欠谢章的钱，我原来是在谢章那边干活的。谢章拿不到钱，就让我写了借条，借条上多加了500块钱。写了借条之后原告就将欠条给我了，在谢章起诉我时我把欠条原件交到了你院。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，谢建忠出具欠条一份，主要内容为：今欠谢章设计费肆万捌仟元正-5000，结欠43000元。结欠单位：张家港市天植坊茶业有限公司。经手人：谢建忠。2018年8月30日，孙立平出具借条一份，主要内容为：今借到谢章人民币肆万叁仟佰元现金（43500）2019年春节前付清。关于本案所涉欠条、借条的形成过程，原告远大公司陈述：原告在孙立平的介绍下为谢建忠设立的天植坊公司进行装修设计，口头约定设计费100000元，其中谢建忠、孙立平通过微信、银行转账方式支付了57000元，尚欠43000元。因为该业务是由孙立平介绍的，故原告就找到孙立平，孙立平说谢建忠不付他付，为此孙立平出具了借条并将谢建忠出具的欠条收回。因为当时原告法定代表人谢章认为谢建忠偿还的可能性比较小，加上孙立平也答应支付设计费，并且孙立平要求将欠条收回，故在孙立平出具借条之后将欠条交给了孙立平。不存在原告法定代表人谢章逼迫其书写借条的行为。借条金额比欠条金额要多500元应该是笔误，我方是按照43000元起诉。被告谢建忠陈述：欠条是我打的，我是被逼无奈，原告开价100000元，付了52000元。剩余的钱我不肯付，但谢章呆在我家楼下不走。当时我已经没钱了，那是我刚付了孙立平40000元工资，我对孙立平说你帮我付点给他吧，孙立平就给了他5000元，我就在欠条上写了-5000，结欠43000元。我想如果公司经营好也能支付，现在公司欠了很多账，已不再经营了。我出差在外时原告叫了社会上要债的人去我老婆家上门去要钱，我后来和孙立平通电话，为了避免不愉快的事情发生，我说你给他们打个条子赶紧平息这个事情，本来他们要加1000元，后来孙立平打的借条多加了500块。其实孙立平根本没有借过原告的钱。被告孙立平陈述：谢章找人去堵了谢建忠的门，谢章让我写了借条，我不识字，我说你写好了我抄抄。我要求用借条换欠条，因为如果我从谢建忠那拿到钱之后，我就给原告。本院认为，原告远大公司与被告天植坊公司之间虽未签订书面的设计合同，但根据本案当事人的陈述及欠条载明的内容可以证实双方存在合法有效的承揽合同关系。案涉欠条由被告谢建忠出具，但欠条明确载明其身份系经手人，且原告远大公司、被告天植坊公司均认可被告谢建忠系被告天植坊公司的负责人，加之被告谢建忠亦表示其系代表被告天植坊公司出具，故被告谢建忠出具欠条的行为系职务行为，相应的法律后果应由被告天植坊公司承担。被告孙立平向原告远大公司法定代表人谢章出具借条，并经同意收回了欠条原件的行为，是否构成债务转移？本院认为，原告远大公司并未明确作出免除被告天植坊公司债务的意思表示，且被告天植坊公司亦未提出债务已转移给孙立平的抗辩，三方并未达成案涉债务转移给被告孙立平一致合意，孙立平出具借条的行为，应视为债务加入。被告谢建忠、孙立平分别辩称案涉欠条、借条系因胁迫而出具但均未提供相应的事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告张家港市天植坊茶业有限公司、孙立平应于本判决生效后10日内支付原告张家港市远大建筑装饰工程有限公司43000元（以原告请求为限）；二、驳回原告张家港市远大建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告张家港市天植坊茶业有限公司、孙立平负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年五月十五日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××88。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更185号 罪犯史斌，男，1962年6月8日出生，汉族，四川省阆中市人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2012年11月26日作出（2012）阆刑初字第157号刑事判决，以被告人史斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人史斌违法所得300000元予以追缴并上缴国库。 在刑罚执行中，本院分别于2015年5月8日、2017年3月22日裁定对罪犯史斌减去有期徒刑十一个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯史斌在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯史斌服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯史斌分别于2013年9月25日、2013年11月9日退缴违法所得150000元、150000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯史斌服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯史斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年9月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴 鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初183号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人罗树芬，女，1978年4月5日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月1日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人罗树芬犯容留卖淫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因为涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年5月份，被告人罗树芬在淮安市淮阴区淮高镇棉花街其经营的水上楼台浴室（又名水岸楼台浴室），容留陈某某、刘某某向客人卖淫。2019年5月24日，公安机关检查时，发现陈某某向陈某某卖淫一次，刘某某向陶某某卖淫一次。被告人罗树芬非法获利300余元。案发当日，被告人罗树芬被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人罗树芬在本院退出全部违法所得。公诉机关建议判处被告人罗树芬拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金。被告人罗树芬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗树芬为陈某某、刘某某卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗树芬归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗树芬认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗树芬犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂扣于本院的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丽静二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 玲书 记 员 刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初188号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人林学民，男，1962年2月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，，公民身份号码370305196202110013，户籍所在地暨现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020]208号                                                                   指控事实                       2019年8月28日06时33分许,被告人林学民饮酒后驾驶鲁AXXXX号“江铃全顺”牌中型普通客车，顺临淄区杨坡路由南向北行驶至桓公路路口时，被执勤民警当场查获，经抽血检测，林学民血液中乙醇含量为89.63mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元或免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人林学民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人林学民犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人林学民自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚；被告人林学民系隔夜醉驾，可酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人林学民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张英斌                                                 二○二○年五月十九日                                     代理书记员 朱海红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初338号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号，统一社会信用代码为91330204MA2817RP98。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 被告：周武元，男，1987年8月18日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 原告宁波大迈汽车销售有限公司为与被告周武元追偿权纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，诉请（变更后）：被告周武元归还原告代偿款24180.76元。本院受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月7日，原告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）、被告签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告因购车需要向鄞州银行贷款36000元，分36期还款；原告作为保证人为本合同项下被告的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告逾期还款，原告多次代为还款合计24180.76元，具体明细如下：2018年3月31日1120元、5月17日2403.84元、6月30日1125元、7月31日1197.75元、8月31日1207.04元、10月15日2419.46元、2019年2月28日1197.75元、3月29日1271.89元、4月29日1352.46元、5月31日1377.08元、6月28日1384.66元、7月31日1397.45元、8月29日1397.73元、9月30日1401.81元、10月31日1399.09元、11月30日1402.75元，上述款项均系委托原告股东之一的谢振魁支付，另原告另一股东**于2019年1月30日代为支付1125元。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、垫付凭证予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周武元于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款24180.76元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告周武元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  王娇娇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1886号申请执行人：罗纪政，男，1971年2月10日出生，四川省南江县新098。被执行人:支垣钧，男，1972年2月28日出生，山东省莱芜市莱城区249X。申请执行人罗纪政与被执行人支垣钧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4573号判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日依法立案执行。本案执行标的是:7223.50元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人支垣钧发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人的存款、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人的车辆、房产、土地等信息；3、将被执行人限制高消费。本案尚未执行7223.50元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1454-1号申请执行人胡江。被执行人王涛。本院在执行申请执行人胡江与被执行人王涛合同纠纷一案中，申请执行人胡江依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初12057号调解书向我院申请执行,申请执行标的为45587.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人王涛名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；王涛名下车辆本案系轮候查封；本院已依法限制被执行人王涛消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年五月九日书记员 吴立旺