wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1063号罪犯张昊，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月13日作出(2012)浙甬刑一初字第137号刑事判决，以被告人张昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张昊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张昊在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。另查，罪犯张昊至今未取得被害人方谅解，且执行机关提供的审前调查材料不能全面客观地反映该犯假释后落实社区矫正情况。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书、社区矫正调查评估材料、本院提请假释罪犯书面审理提讯笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张昊在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未取得被害人方谅解，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯张昊犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况，结合其性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯张昊没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张昊不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  金 娜
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执260号梁礼凡、陈子胡、罗家莲、梁传书、梁宇、高县交通运输局：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初190号民事判决书，于2020年5月11日立案受理梁礼凡、陈子胡、罗家莲、梁传书、梁宇申请执行高县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的42391元，执行费536元。被执行人高县交通运输局已于2020年5月15日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4617号申请执行人：张开峰，男，1956年10月27日生，汉族，住响水县。被执行人：苏付明，男，1984年6月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：苏国法，男，1966年1月26日生，汉族，住响水县。张开峰与苏付明、苏国法借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1464号法律文书已经发生法律效力。因苏付明、苏国法未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张开峰于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结被执行人苏国法名下的不动产，但系唯一住房，不宜处置，且无其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年五月十一日书记员  陈非文
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审101号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：袁兴美，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年4月23日向本院申请强制执行对被申请执行人袁兴美于2019年9月27日作出的云昆盘运管罚〔2019〕491号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人袁兴美于2019年8月26日11时50分驾驶云A.6PN90号东风牌小型普通客车，在昆明市东部汽车客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载6名乘客送往云南省大理州，并与车内乘客约定每人110元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人袁兴美出具的《情况说明》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《违法行为通知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人袁兴美擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年9月27日作出的云昆盘运管罚〔2019〕491号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人袁兴美曾于2019年9月27日就该处罚决定向昆明市道路运输管理局申请行政复议；复议机关昆明市道路运输管理局，于2019年11月21日作出昆交行复决字〔2019〕第07号《昆明市交通运输局行政复议决定书》，维持了云昆盘运管罚〔2019〕491号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定诉讼期间内未提起行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕491号《行政处罚决定书》已生效；被申请人袁兴美未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人袁兴美所作云昆盘运管罚〔2019〕491号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人袁兴美所作云昆盘运管罚〔2019〕491号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨德生人民陪审员  杨君秋二〇二〇年五月二十日书 记 员  樊 蓉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执异9号申请执行人孙忠祥，男，1953年11月10日出生，住徐州市铜山区。被执行人徐州市经济开发区大黄山街道办事处小黄山村村民委员会。法定代表人潘继德，该村村委会主任。案外人徐州市经济开发区大黄山街道办事处夏庄村村民委员会。法定代表人王玉雪，该村村委会主任。申请执行人孙忠祥与被执行人徐州市经济开发区大黄山街道办事处小黄山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2005）铜民一初字第1839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州市经济开发区大黄山街道办事处小黄山村村民委员会未履行法律义务，2019年11月申请执行人孙忠祥向本院申请恢复执行，并申请追加徐州市经济开发区大黄山街道办事处夏庄村村民委员会为被执行人。本院在执行过程中查明，徐州市经济开发区大黄山街道办事处小黄山村村民委员会因行政规划调整现分立为徐州市经济开发区大黄山街道办事处小黄山村村民委员会及徐州市经济开发区大黄山街道办事处夏庄村村民委员会，且涉案工程发包方系徐州市经济开发区大黄山街道办事处夏庄村村民委员会。2019年11月20日，案外人徐州市经济开发区大黄山街道办事处夏庄村村民委员会向本院提供证明，自愿承担上述债务。故本院认为，申请人申请追加徐州市经济开发区大黄山街道办事处夏庄村村民委员会为被执行人的要求，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条、第三十条之规定，裁定如下：追加案外人徐州市经济开发区大黄山街道办事处夏庄村村民委员会为被执行人。若不服本裁定的相关内容，可自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月二十一日书记员 曹新兆
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执50号申请执行人：王家红，男，1988年1月9日出生，满族，农民，住盖州市。被申请执行人：丁淑梅，女，1953年5月16日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：张维雄，男，1952年12月5日出生，汉族，住盖州市。申请执行人王家红因与被申请执行人丁淑梅、张维雄民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月17日作出的（2019）辽0881民初3085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁淑梅、张维雄未履行生效法律文书确定的义务，申请人王家红于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行,由臧娥担任审判长于审判员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人丁淑梅、张维雄发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日对被执行人丁淑梅、张维雄作出拘留决定，但因疫情原因，无法对被执行人采取拘留措施，待疫情解除后再对其采取措施。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月23日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人个人账户登记信息；经本院2020年3月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险;经本院2020年3月11日到中国工商银行查询理财，被执行人无理财信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0881民初3085号民事判决书，被申请执行人丁淑梅、张维雄应当如期给付申请执行人陈博欠款50525元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人丁淑梅、张维雄有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：1、终结本院（2020）辽0881执50号执行案件的本次执行程序。2、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 娥审判员 周文新审判员 隋 军二〇二〇年五月十一日书记员 高增林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1147号罪犯陈光清，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年5月22日作出(2013)浙温刑初字第74号刑事判决，以被告人陈光清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈光清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈光清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈光清已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈光清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈光清减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2025年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十八日代书 记员  金 娜
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1159号原告：王慧慧，女，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：纪浩，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告王慧慧诉被告纪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王慧慧到庭参加了诉讼，被告纪浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金314005元、利息63695元及逾期还款的利息（以314005元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2017年原、被告通过朋友介绍相识，在交往过程中，被告以母亲生病及被迫还债为由陆续从原告处借款。后原告向其催还借款时，被告出具《个人还款协议书》一份，载明了借款金额、借款支付方式、还款期限、还款方式等内容，协议签订后，被告仅偿还5000元利息后即不再按约定还款，且拒绝与原告联系，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告纪浩缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核，原告提交的证据系原件，在无反证的情况下，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2017年原告王慧慧与被告纪浩系恋人关系，2019年3月20日，甲方王慧慧与乙方纪浩达成《个人还款协议书》，载明：经过甲乙两方协商达成一致协议如下：乙方因母亲生病欠钱被追债。于2017年八月份到2018年四月份前后从甲方处以信用卡套现方式和支付宝借贷方式借走人民币301305元用于自己私人还款。（招商信用卡20000元，招商e招贷48000元，招商e分期13000元。民生信用卡14243元。光大信用卡18710元。交通信用卡14980元。浦发信用卡44980元。平安信用卡29462元，平安优享金15000元。中信信用卡15900元。工商信用卡10000元。支付宝蚂蚁借呗10000元，支付宝招联好期贷10100元。甲方朋友李菲菲招商信用卡46930元）。并且乙方同意给甲方68695元利息。总金额共叁拾柒万元整。经双方协商一致，还款如下：第一条因乙方工资不稳定，但是保证每个月最低偿还五千元，三年内还完。从2018年6月1号到2021年6月1号进行偿还甲方借款，井规定每个月26号进行还款。第二条双方义务，在乙方还清所有本协议规定的款项后双方当面撕毁本协议。第三条若截止2021年6月1号甲方没有还清所有债务，剩余金额则按0.05%日利息计算。第四条乙方若未按规定时间还款，甲方有权起诉乙方，并追究其刑事责任，并且乙方承担所有费用。第五条本合同自2018年6月1日起立即生效。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。另查明，原告王慧慧自认被告已经支付其5000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王慧慧主张纪浩向其借款，提供了《个人还款协议书》原件、部分信用卡账单原件，本院当庭查阅了原告手机支付宝、邮箱信用卡账单原件，账单金额能够与《个人还款协议书》所载明的款项来源相对应，在本院直接将诉状副本、证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料送达被告纪浩后，被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，可以认定双方之间的借款合同成立。本案中，原告王慧慧将自己名下的多张信用卡出借给被告使用，此后，被告出具了《个人还款协议书》对所欠原告的款项进行了确认。该协议书是原、被告对此前涉及因信用卡出借对透支数额的最终结算，现在原告以民间借贷主张权利并无不妥。协议书虽然约定了分期偿还借款，但被告未能按照协议履行分期偿还义务，属于明显违约，原告签署的《个人还款协议书》的目的不能实现，对于原告诉请被告一次性支付尚欠借款及利息的诉请，本院予以支持，即被告纪浩应当偿还原告王慧慧借款本金301305元（结算金额）及已经确认的利息68695元。关于后续借款利息，《个人还款协议书》约定了计息方式，但考虑到本案款项的来源，对原告主张的后续利息按照年利率6%计算的诉请本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王慧慧借款301305元及利息68695元（被告纪浩支付的5000元利息未扣除）；二、驳回原告王慧慧其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6966元，减半收取3483元，由被告纪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 红二〇二〇年五月十九日书记员 孔志鹏附1：本案证据目录:一、原告王慧慧提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，被告户籍证明，证明原被告身份明确，诉讼主体适格；2.《个人还款协议书》，证明1.原被告之间存在民间借贷法律关系的事实；2.经原被告双方确认的具体借款金额、借款支付方式、还款期限、还款方式等事实；3.被告已收到原告支付的全部案涉借款的事实；3.招商银行、民生银行、光大银行、浦发银行、支付宝等账单，证明原告已将共计314005元借款支付给被告的事实。附2：本案相关法律条文：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云25行初2号原告徐绍兴，男，1969年4月4日生，汉族，住屏边苗族自治县。委托代理人王顺新，云南硕欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人段黎明，云南硕欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告屏边苗族自治县人民政府。住所地：屏边苗族自治县玉屏镇锦程路2号。法定代表人李雄文，职务：县长。委托代理人万值学，云南青峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人朱保成，男，1951年5月9日生，汉族，住屏边苗族自治县。本院在审理原告徐绍兴诉被告屏边苗族自治县人民政府、第三人朱保成林业行政登记一案中，原告于2020年5月18日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐绍兴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐绍兴负担[已在（2019）云25行初15号案件中收取]。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年五月十八日书记员  邹媛婷
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终1410号 上诉人（原审原告）：泗阳县住房和城乡建设局,住所地江苏省泗阳县北京东路112号。 法定代表人：王治国，局长。 被上诉人（原审被告）：陈家松，男，1966年12月4日生，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审被告）：江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道绿城新天地25号。 法定代表人：孙满清，总经理。 上诉人泗阳县住房和城乡建设局（以下简称泗阳住建局）因与被上诉人陈家松、江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2019）苏1311民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 泗阳住建局上诉请求：依法改判不得执行泗阳县运河新城投资有限公司代恒益公司泗阳分公司缴纳至泗阳财政局的128.34万元XXXX项目建设规费或者将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年4月23日，泗阳县运河新城投资开发有限公司代恒益公司泗阳分公司缴纳至泗阳财政局的128.34万元，其性质为恒益公司泗阳分公司开发的XXXX项目建设规费，经过测算，XXXX项目建设规费应为294.86万元，至目前为止，恒益公司泗阳分公司尚欠泗阳住建局建设规费150.8万元。2019年6月17日，宿豫法院作出（2019）苏1311执675号通知书，要求泗阳住建局将案涉128.34万元交付至法院，泗阳住建局提出执行异议，但被驳回，并被告知不服裁定可在15日内起诉。后泗阳住建局根据该异议裁定提起诉讼，但宿豫法院（2019）苏1311民初5613号民事裁定驳回泗阳住建局的起诉。因本案涉及对128.34万元实体权利争议，不属于针对执行行为异议，宿豫法院（2019）苏1311民初5613号民事裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。 泗阳住建局向一审法院起诉请求：1.不得执行泗阳县运河新城投资有限公司代恒益公司泗阳分公司缴纳至泗阳财政局的128.34万元XXXX项目建设规费；2.确认上述128.34万元为恒益公司泗阳分公司XXXX项目建设规费；3.本案诉讼费由陈家松、恒益公司承担。 宿豫法院经审查认为，宿豫法院在执行过程中于2019年5月21日作出（2019）苏1311执675号裁定书，扣划恒益公司泗阳分公司暂存款128.34万元，并向泗阳住建局发出协助执行通知书。泗阳住建局以该款系恒益公司缴纳的建设规费为由提出执行异议，属于针对执行行为提出异议，被法院裁定驳回后，其应通过执行复议或执行监督程序解决，不应提起本案之诉。故泗阳住建局的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回泗阳住建局的起诉。 本院审理查明，陈家松与恒益公司民间借贷纠纷一案，宿豫法院于2019年1月8日作出（2018）苏1311民初7693号民事判决，判决：恒益公司于判决生效后十日内给付陈家松借款100万元及利息（以100万元为基数，按照月息2分，自2011年12月22日起计算至实际给付之日止）。因恒益公司未能自觉履行生效判决确定的义务，陈家松向宿豫法院申请执行。在案件执行过程中，宿豫法院于2019年5月21日作出（2019）苏1311执675号执行裁定，扣划恒益公司泗阳分公司暂存款128.34万元。2019年5月24日，宿豫法院向泗阳住建局发出协助执行通知书，要求该局协助将恒益公司名下的128.34万元交付至法院。后泗阳住建局以案涉款项系恒益公司缴纳的规费为由，提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，泗阳住建局提出案涉128.34万元系恒益公司缴纳的规费，不得执行的主张，系泗阳住建局作为协助执行人对宿豫法院执行行为提出的异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。宿豫法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出（2019）苏1311执异100号执行裁定，系适用法律错误，应依法启动执行监督程序，予以纠正。宿豫法院（2019）苏1311民初5613号民事裁定，认为本案不属于执行异议之诉受案范围，裁定驳回泗阳住建局的起诉，并无不当。 综上，泗阳住建局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐淮成 审判员  陈 鹏 审判员  吴军良 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡雨桐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执245号之一 申请执行人：吴英娣，女，1963年3月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈寿章，系申请执行人配偶。 被执行人：张茂兵，男，1978年2月24日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人吴英娣与被执行人张茂兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张茂兵返还申请执行人81779元，并支付利息。 本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张茂兵拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张茂兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张俊淦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2535号 申请执行人：杨连利，男，1971年08月04日出生，汉族，住济南市历城区围子山路华夏帝苑10号楼2单元1402号。身份证号码：370121197108041537。 被执行人：济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会,住所地济南市历城区郭店街道东风新村。统一社会信用代码：54370112ME0279129C。 法定代表人：盖学智。 本院在执行杨连利与济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，济南市历城区郭店街道东风新村村民委员会未履行已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0112民初6020号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位29900.66元，含执行费336元，单据已开。至2020年5月26日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2535号案执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3659号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋佳宏，男，该公司员工。被告：潘阳，男，1991年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告潘阳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年五月十五日法官助理 李 静书记员 李天香
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初78号原告:程培培，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，本市人，自由职业，住安徽省潘集区。委托诉讼代理人：朱玉龙，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：孙建兵，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。原告程培培与被告孙建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程培培及其委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加诉讼，被告孙建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程培培向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙建兵支付拖欠原告的挖掘机租赁费计人民币34440元整。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年被告因承包工程施工需要,租赁了原告的挖掘机。原、被告双方于2019年8月8日对挖掘机的租赁费进行结算,由被告出具欠条。后原告向被告催要拖欠的挖掘机租赁费,被告于2019年8月17日通过微信转账方式支付了5000元租赁费,至今仍欠原告的挖掘机租赁费34440元。现原告在多次向被告催要拖欠的挖掘机租赁费未果的情况下,故依据相关法律规定,依法提起诉讼,请人民法院判如所请。被告孙建兵在答辩期内未提交答辩状。原告程培培围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告孙建兵均未予质证：证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告告的诉讼主体资格。证据二、欠条一份，证明被告于2019年8月8日书写欠款的事实。证据三、微信转款记录，证明被告于2019年8月17日给原告转款5000元租赁费的事实。本院经审查对以上证据的真实性予以确认。被告孙建兵在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙建兵租赁原告的挖掘机，于2019年8月8日给原告出具一份欠条，主要内容为：今欠程培培挖掘机械施工费用（注每小时120元，共计437小时，已付13000元，剩39440元）（2019.5.3-8.3所有账单已收回）。后原告向被告催要拖欠的挖掘机租赁费,被告于2019年8月17日通过微信转账方式支付了5000元租赁费,剩余租赁费34440元被告未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孙建兵拖欠原告租赁费34440元，有被告出具的欠条及微信转账等证据予以证明，事实清楚，证据充分，被告应当继续履行支付租赁费义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：被告孙建兵在本判决生效之日起十日内一次性支付原告程培培租赁费34440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告孙建兵负担。(被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  黄 燕人民陪审员  解 萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  汪秀杉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保694号 申请人邹平德林汽车维修服务中心。 被申请人周涛。 申请人邹平德林汽车维修服务中心因与被申请人周涛修理合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周涛的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平德林汽车维修服务中心的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周涛的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由邹平德林汽车维修服务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月六日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初2446号原告：向毅，女，1968年10月4日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被告：毕文学，男，1970年1月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住原澧县。原告向毅诉被告毕文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向毅到庭参加了诉讼。被告毕文学经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，1.92万元（按月利率2.4分计算，自2018年7月25日至2019年11月25日止），以后另计至还清止利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月25日被告因经商之需，向原告借款50000元，约定月息2.5分，期限5个月。到期后，被告先后向原告支付了利息10000余元，之后，原告多次催讨无果。毕文学未予答辩，亦未提交证据。向毅向本院提交了双方当事人身份信息、借据原件，被告未予到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为借据只能证明原、被告之间发生过借贷法律关系，对于其他证明效力不予以认定。本院经审理查明事实如下：2018年7月25日毕文学向原告向毅借款50000元，双方约定月息2.5分，借期5个月。向毅交付现金给毕文学时即扣除当月利息1250元，只向毕文学交付现金48750元。毕文学借款后至今给向毅支付了10500元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限偿还借款，毕文学借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任。原、被告双方约定利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，毕文学已支付向毅五个月的利息，原告再次主张，属于重复主张，本院不予支持，向毅主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%计算本金50000元的资金占用期间利息，因原告预先在本金中扣除利息1250元，实际出借本金应为48750元，毕文学已支付利息10500元，扣除五个月的利息6000元，尚余利息4500元应在逾期还款利息中予以减除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、毕文学于本判决生效后三日内给向毅偿还借款本息48750元；自2018年12月25日起按年利率24%计算利息至本息清偿完毕之日止；二、按上述本金及利率偿还利息时应扣除已支付的4500元；三、驳回向毅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由毕文学交纳1000元，向毅交纳530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 李继红审 判 员 王 波审 判 员 周清平二〇二〇年五月二十六日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6778号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：司文帅,男,1992年9月2日出生,汉族，住安徽省明光市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告司文帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告司文帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38613.08元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在司文帅名下的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告司文帅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率13.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款46500元，并就案涉皖Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38613.08元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告司文帅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38613.08元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计383元，由被告司文帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初874号 原告：杨正友，男，1970年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：黄献，男，1978年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告杨正友与被告黄献装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。杨正友到庭参加诉讼，黄献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨正友向本院提出诉讼请求：1.判令黄献偿还装修合同款72000元；2.判令黄献支付后期滞纳金6000元及违约金7200元，合计13200元；3.判令黄献承担本案诉讼费用。事实和理由：杨正友在崇州市经营装修公司，黄献2019年5月主动找到杨正友，经双方协商并于2019年5月26日签订装修合同，杨正友如期装修好黄献的房屋，但黄献却以各种理由推辞不履行合同付款，经多次催收，黄献至今未付，遂提起诉讼。 黄献未到庭，也未作答辩。 经本院审理查明：2019年5月26日，杨正友（甲方）与黄献（乙方）签订《清扬饰家装修合同》（以下简称：合同），就对杨正友承接位于鸡冠山乡苟家村2组，白云沟皇府山庄内约九十平方两套标间型房屋装修工程达成一致。合同约定：二、装修范围：房屋的地面、墙体和吊顶。甲方采用新型环保板材装修，甲方保证所用板材质量达到防水、防潮、无甲醛、无污染的效果。三、装修费用每套（面积约44平米）33000元（大写：叁万叁仟元整），两套共计66000元（大写：陆万陆仟元整）。甲乙双方约定从6月进场装修，预计15个工作日完工。应乙方要求延迟付款，每个月每套房屋由乙方自愿支付600元（大写：陆佰元整）给甲方，作为装修滞纳金。最迟2019年10月30日两套房屋装修款66000元（大写：陆万陆仟元整）加上滞纳金6000元(大写：陆仟元整)，共计72000元（大写：柒万贰仟元整）一次性全部付清。如中途提前付款，滞纳金以实际月份计算支付。装修完交房后，如果发生人为损坏，甲方概不负责。出现板材质量问题由甲方负责。合同签订后，杨正友组织人员对该项工程进行了施工，2019年6月底工程竣工，双方进行了验收结算，2019年12月2日，黄献通过微信向杨正友支付工程款10000元，剩余工程款至今未支付。 以上事实，有《清扬饰家装修合同》、微信聊天记录等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，案涉《清扬饰家装修合同》系杨正友与黄献真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定，严格履行各自的义务。杨正友按合同要求完成了房屋的装修，黄献未按合同约定足额支付工程款，对杨正友主张的要求黄献支付工程余款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于杨正友请求黄献支付滞纳金6000元及违约金7200元，本院认为，双方签订合同中只对装修款迟延付款滞纳金作了约定，未对违约金进行约定，且违约金和滞纳金不能重复计算，故本院支持滞纳金6000元，违约金7200元不予支持。 经本院合法传唤，黄献无正当理由拒不到庭应诉，黄献对杨正友的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄献于本判决生效之日起十五日内支付杨正友装修装饰款68000元。 二、驳回杨正友本案其他诉讼请求。 如果黄献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，由黄献承担（案件受理费杨正友已预交，由黄献在本判决生效时一并给付杨正友）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭 玲
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1023执701号 被执行人:王某，男，1988年9月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 王某犯掩饰、隐瞒罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初11号刑事判决书，依该判决书：被执行人王某应缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。 2、2020年2月18、日2月24日、3月2日、3月16日、4月6日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。 3、2020年2月24日对被执行人王某银行存款进行了冻结，冻结期限一年（自2020年2月24日至2021年2月24日止）。 4、2020年3月17日对被执行人王某冻结的银行存款分别进行了扣划，共扣划到位5629.79元。 5、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年3月15日本院通过委托平台对被执行人户藉所在地的不动产情况进行了查询，经查被执行人名下未发现有不动产登记信息。 7、本院于2020年5月8日通过委托平台对被执行人名下的贵Ｆ×××××进行了查封,查封期限两年（自2020年5月15日至2020年5月14日止） 8、本院于2020年5月7日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。 9、本案罚金20000元，执行到位5629.79元。 执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。 审判长  杨长安 审判员  杨浩杰 审判员  刘媛媛 二〇二〇年五月八日 法官助理周风华 书记员俞露
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0723执528号申请执行人戴松淼与被执行人朱广梅离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了还款的义务，现已执行完毕。本案就此执行完毕。二〇二〇年五月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢97号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李洲，男，1960年7月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省株洲市天元区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李洲追缴违法所得一案，本院作出的（2016）湘0203刑初90号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李洲未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2016年12月19日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向移送执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2016年12月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2020年4月15日、2020年5月20日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2020年5月28日向相关部门查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益性保险信息。经反馈，被执行人名下查明被执行人名下虽有住房公积金，但已被天元区法院首先冻结，故现不宜处置。此外，被执行人无其他财产。2020年5月7日，本院依职权对被执行人李洲适用了限制高消费措施。截止到2020年5月29日，本案应当执行标的为6000元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十九日书记员 李文博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3335号申请执行人：上海浦东新区金浦小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱永兴，董事长。被执行人：周芸芳，女，1962年3月17日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈萍，董事长。被执行人：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，董事长。被执行人：上海融松置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，董事长。被执行人：陈萍，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆爱华，女，1964年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初64411号申请执行人上海浦东新区金浦小额贷款有限公司与被执行人周芸芳、上海同福易家丽企业发展有限公司、上海同福易家丽投资控股有限公司、上海融松置业有限公司、陈萍、陆爱华金融借款合同纠纷一案，经查被执行人周芸芳、上海同福易家丽企业发展有限公司、上海同福易家丽投资控股有限公司、上海融松置业有限公司、陈萍、陆爱华现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海浦东新区金浦小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢398号申请执行人：邓州市盐业管理局（邓州市盐业公司）。法定代表人：谢冰，该局局长。被执行人：王忠（中）生，女，生于1953年1月4日，汉族，住邓州市。被执行人：吴静波，男，生于1963年10月20日，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市盐业管理局与被执行人王中生、吴静波为清算责任纠纷一案，本院作出的（2014）邓法民初字第1637号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书判决：一、被告王中生、吴静波在本判决生效后偿付原告邓州市盐业管理局（邓州市盐业公司）款273480元及利息(利息按月息1分，自2005年4月26日起开始计算至款付清之日止）；二、二被告对上述款项负连带清偿责任；案件受理费9500元，由被告王中生、吴静波负担。因王中生、吴静波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王中生、吴静波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王中生至今未履行义务，吴静波履行了部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。1、查明被执行人王中生在中国银行邓州支行营业部有存款16903元，本院依法扣划，扣除执行费后支付申请执行人6901元，退回被执行人王中生生活费6000元。2、未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券等其他可供执行的财产。三、已向被执行人王中生、吴静波发出限制消费令，并将王中生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中，申请执行人邓州市盐业局与被执行人吴静波达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，可以终结对被执行人吴静波的执行。另外，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人王中生的财产已采取相应的处置措施，未发现被执行人王中生有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十五日书记员  周 帅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于忠伟，男，1966年7月28日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁双龙电缆桥架有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区-114。法定代表人：杨利明，公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。再审申请人于忠伟因与被申请人辽宁双龙电缆桥架有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1414号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。于忠伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形，请求撤销辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初1414号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁双龙电缆桥架有限公司提交意见称，被申请人和于忠伟已经达成关于本案的执行和解协议，现在还在继续申请再审是浪费司法资源，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人于忠伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人于忠伟的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年五月二十七日法官助理刘学书记员宋晔
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终211号上诉人(原审原告)：李裴，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海音乐出版社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：费维耀，该公司社长、总编辑。上诉人李裴因与被上诉人上海音乐出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人李裴上诉请求：撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初11582号民事裁定，本案指令上海市杨浦区人民法院审理。事实和理由：上诉人持有的2009年3月18日李犹龙(已故)的手书遗嘱、户籍摘抄信息等证据充分显示，上诉人系李犹龙之子，其依据李犹龙最后一份手书遗嘱继承涉案作品的著作权。上诉人据此向恶意侵权人提起侵权诉讼，要求停止侵权并赔偿损失，完全是以直接利害关系权利人身份做出的合法、适当之举。在基本证据真实、合法的情况下，对于手书遗嘱的有效性，以及上诉人是否系唯一有效遗嘱继承人的事实，本就属于审理法院应予以审查认定的范畴，要审查此点也并非难事。大量司法判例的做法都显示，法院既可以依职权通知其他子女参与本案的诉讼，也可以释明其他(有异议)子女及时另案诉讼后，可中止本案的诉讼，还可以直接作出判决，判决书载明其他继承人的实体权利可另案向上诉人主张。在有多种合法、可行的程序来解决本案主体是否适格、上诉人继承身份是否明确的情况下，一审法院却选择驳回上诉人的起诉。上诉人实难理解和接受，一审法院竟然以李犹龙其他子女的“没有听说遗嘱”“不同意遗嘱继承”等民间错误认知，以她们对上诉人遗嘱继承涉案歌曲单方口头异议(对上诉人持有遗嘱的真实性不否认)，在其他子女未到庭的情况下，就否定上诉人在本案中的合法主体资格。即便其他子女也持有李犹龙遗嘱，但落款时间(2007年10月21日)的明显早于上诉人，不管是根据相关法律还是根据生活常识，本就应以形成在后的遗嘱内容为准，这是毫无任何争议可言的。综上，不论被继承人其他子女是否对上诉人的继承权有异议，是否愿意放弃本案实体权利，是否持有其他遗嘱，都不能简单粗暴地认定上诉人不是本案的适格主体。上诉人李裴向一审法院起诉请求：1.判令上海音乐出版社有限公司停止发行、销售《青少年学五线谱》书籍，并销毁剩余的《青少年学五线谱》书籍；2.判令上海音乐出版社有限公司赔偿李裴经济损失10万元，以及为制止侵权所支出的合理开支1万元。一审法院经审查认为，根据法律规定，著作权属于公民的，公民死亡后，复制权、发行权等著作财产权在著作权法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。李裴主张，李犹龙为涉案作品《太阳出来喜洋洋》词曲作者。李犹龙于2013年5月7日死亡，其妻吴慎系于2009年死亡。李犹龙育有六个子女，李裴系李犹龙次子。本案中李裴以涉案作品作者的唯一继承人身份主张权利，其所依据的是一份署名为李犹龙，日期为2009年3月18日的遗嘱，主要内容为：决定让我儿子李裴为《太阳出来喜洋洋》作品版权、版税的唯一继承人，其他子女不得干涉。但审理中李犹龙的其他子女向一审法院提交了署名为李犹龙，日期为2007年10月21日的遗嘱，主要内容为：家里留下的一切，由长女沙沙全权负责处理，我*(无法辨认)下的版权，由长女李沙沙、二女刘小麋、外孙女刘安麒、三女李洁、外孙刘星星、四女李瑛、外孙女浦及尔、孙女李硕等继承。其他子女亦对2009年3月18日涉案《遗嘱》的效力提出异议。根据现有证据，在李犹龙对于其作品的继承问题存在有多份遗嘱，对其作品版权等存在指定多个不同继承人，遗嘱内容相互冲突，而相关指定继承人对于其继承权益表示不放弃其实体权利，对所持遗嘱效力又均各执一词的情况下，李裴作为涉案作品作者唯一遗嘱继承人的身份不明确，相关著作权的继承、转移由此亦不明确，故李裴作为涉案作品作者唯一遗嘱继承人进行起诉，依据不足，其主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国著作权法》第十九条第一款裁定：驳回李裴的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。李裴以其是涉案作品作者李犹龙唯一继承人的身份提起诉讼，并举证了署名李犹龙的自书遗嘱。但在案件审理过程中，李犹龙的其他子女出示了李犹龙的另一份自书遗嘱，遗嘱的内容与李裴举证的遗嘱内容不一致。根据现有证据，李犹龙生前就涉案作品著作权等继承问题曾自书内容不同的遗嘱，对其作品著作权指定多个不同继承人，遗嘱内容相互冲突。且有李犹龙的子女因居住在国外无确切联系地址，在本案中无法查明其对涉案作品著作权继承问题的意见。因李裴据以证明其继承人身份的遗嘱效力不确定，李裴对涉案作品是否享有著作权并不明确，一审法院据此裁定驳回李裴起诉并无不当。李裴可通过另行提起继承遗产的诉讼等途径，以确定涉案作品著作权的权属。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月七日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9572号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人高勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告高勇融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54744号民事判决书。被执行人高勇应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计137,164.65元及相应利息。判决生效后，被执行人高勇未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人高勇名下有牌号为鄂C5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高勇有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执358号申请人:赵利民，女，1973年5月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李占彪，男，1969年4月15日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行赵利民与李占彪民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年1月16日作出的（2020）豫0425民初270号民事判决已发生法律效力，但被执行人李占彪至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李占彪在河南省农村信用合作联社的银行账户（账号为6230591127014318450001），限额162300元。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇二〇年五月二十六日书记员  宋少康
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执530号之一申请执行人：姜波，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：王海波，男，1979年4月21日出生，回族，住河北省廊坊市香河县永兴区。被执行人：北京万众创业易购居科技有限公司，住所地北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区台铭国际企业花园C9号。法定代表人：王海波。姜波与王海波、北京万众创业易购居科技有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初1891号民事判决书，已发生法律效力。王海波、北京万众创业易购居科技有限公司未自动履行法律义务，姜波向本院申请强制执行，要求王海波、北京万众创业易购居科技有限公司支付案款19．31629万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有部分余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院查到被执行人持有的北京万众创业易购居科技有限公司的股权,鉴于申请人认为该股权毫无价值，强制处置有损已方利益，不同意垫付评估审计费用，故无法处置。本院对被执行人进行线下调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年五月十五日书记员  王 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2273号 申请执行人：龙欣彤,女,*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：关健雄，男,*年*月*日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人龙欣彤与被执行人关健雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初905号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关健雄应向申请执行人龙欣彤退赔违法所得2590.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施,并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月十四日 书记员 张倩倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4175号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：陈秋英，女，汉族，1966年4月10日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈秋英的本院(2019)沪0106民初42502号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9970号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人陈健(曾用名：陈小健)，男，1959年6月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初34509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年4月8日的信用卡欠款本金252,256.36元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月20日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终56号 上诉人（原审原告）：王资贵，男，1963年7月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区亚欧路3号。 法定代表人：郝建民，该管委会主任。 委托诉讼代理人：张珠军，霍尔果斯市城市管理局副局长。 委托诉讼代理人：樊雪君，新疆盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 上诉人王资贵因与被上诉人伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸管理委员会（以下简称霍尔果斯口岸管委会）房屋行政强制一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2019）新40行初23号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院经审理查明，王资贵是新疆生产建设兵团第四师六十二团（以下称第六十二团）一连的土地承包户，在承包土地上种植庄稼、果园为生，并住该连。2007年7月31日，霍尔果斯口岸管委会（甲方）与第六十二团（乙方）签订了《中哈霍尔果斯边境合作中心及配套区征地协议书》，约定甲方现征用乙方土地，用于中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区建设。还约定：甲方应支付给乙方中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区征地补偿款12959.1231万元。……2.本协议签订后，甲方即支付乙方首付款5000万元，随即发布征地公告，在将土地使用权交付甲方，搬迁工作顺利开展之后，甲方再支付乙方6087.9612万元，在搬迁完毕之后，甲方将剩余的1656万元支付乙方。3.以上补偿费用是甲方征用乙方土地的全部费用，乙方不得再以任何理由提出其他补偿要求。五、乙方的权利和义务1.乙方在收到中哈霍尔果斯国际边境合作中心及配套区补偿费首付款后，将土地使用权交付甲方。2.乙方应成立专门的征地安置工作机构，并在2008年7月30日前完成被征地人员的安置工作，解决与征地有关的问题。王资贵的土地和房屋在征用范围内。 2017年5月22日，为妥善化解第六十二团原一连、三连、原四连八十余户土地征收问题，新疆生产建设兵团第四师可克达拉市办公室下发文件师市办发（2017）64号《关于成立化解六十二团霍尔果斯市土地征收信访事项领导小组的通知》，决定由四师可克达拉市和霍尔果斯市组成化解信访事项领导小组。王资贵称其房屋于2018年3月被非法强拆，遂诉至法院。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系陈立平认为霍尔果斯口岸管委会对其所属房屋、果园林木进行非法强拆的行为违法而引发的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖，涉案被征收土地、房屋、果园林木均在第六十二团辖区内，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，遂裁定驳回王资贵的起诉。 王资贵上诉称，一、原审认定事实错误。上诉人是第六十二团一连的土地承包户，住该连。在一连享有合法的土地使用权和房屋所有权，并在涉案土地上种植庄稼、果园为生。上诉人享有合法权益的土地及房屋未经任何合法征收程序，亦未达成安置补偿协议。2017年底，上诉人的房屋被违法拆除。本案系被上诉人具体行政行为所致的行政强制措施引起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的机关所在地人民法院管辖”之规定，本案应由最初作出涉案具体行政行为的机关为被上诉人，对其有管辖权的所在地法院为新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院；二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案是因被上诉人的行政侵权行为导致上诉人的房屋被拆、果园、林木被毁坏纠纷，根本不涉及物权变动事宜。请求：1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2019）新40行初23号行政裁定；2.确认被上诉人强制拆除上诉人地上附着物的具体行政行为违法；3.本案诉讼费由被上诉人承担。 霍尔果斯口岸管委会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人居住于第六十二团，案涉房屋、院落属于六十二团管辖，案涉征收行为以及事实行为均由第六十二团负责，与被上诉人无关；2.根据新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）兵0401民初548号生效民事判决，案涉土地被第六十二团收回，地上附着物判令由本案上诉人自行拆除。因此上诉人不具有诉讼主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。“因不动产提起的行政诉讼”，即指因行政行为导致物权的设立、变更、转让、灭失等而提起的诉讼。本案系被上诉人霍尔果斯口岸管委会为霍尔果斯土地利用总体规划需求，与第六十二团签订征地协议书，因案涉土地上的房屋及果园林木被拆除而引发的诉讼。因案涉土地、被拆除的房屋及果园林木均在第六十二团辖区内，且根据霍尔果斯口岸管委会与第六十二团2008年3月3日发布的征收土地公告，案涉土地的具体征收工作以及被征地人员的安置和补偿由第六十二团具体负责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，原审法院在确认对本案无管辖权的情况下，应当移送有管辖权的人民法院，裁定驳回原告起诉，程序明显不当。本案属新疆生产建设兵团第四师中级人民法院管辖范围，应当移送新疆生产建设兵团第四师中级人民法院审理。 综上，原审适用法律错误，处理结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行初23号行政裁定； 二、本案移送新疆生产建设兵团第四师中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 张       玉 审判员 倪       敏 二〇二〇年五月三十日 书记员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1790号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐庆，女，白族，1975年1月3日出生，住陕西省安康市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐庆信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8029号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐庆应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币111,911.10元(以下币种同)。因被告徐庆未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人徐庆发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐庆未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐庆发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐庆名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3061号 原告：张幼茹，女，1951年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张新军，河北友高律师事务所律师。 被告：杨秦民，男，1949年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华西路126号石家庄市。 被告：石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会，住所地石家庄市桥西区槐安西路152号振头大厦。 法定代表人：李中强，主任。 张幼茹与杨秦民、石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张幼茹于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张幼茹撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张幼茹负担。 审判员  史振利 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹伟娜 ——
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执497号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨秀，女，1972年3月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人宁林，男，1969年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵伟，男，1967年4月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐学辉，男，1975年6月13日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨秀、宁林、赵伟、徐学辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨秀在河南省农村信用社联合社6230×××05账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀在河南省农村信用社联合社6230×××05账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1205号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：苗玉虎，男，1986年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人苗玉虎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）鲁0112民初7562号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，苗玉虎应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金59086.75元、利息7485.27元、手续费2844.4元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1535元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向苗玉虎住所地山东省聊城市东昌府区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令苗玉虎履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月21日，本院依法通过全国执行网络查控系统对苗玉虎名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划苗玉虎名下银行存款4699.59元，现已发还浦发银行。另查明，苗玉虎名下登记有牌照为鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现苗玉虎其他可供执行的财产。 3、2020年3月24日，本院委托聊城市东昌府区人民法院对苗玉虎的财产情况进行调查。经查，苗玉虎无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现苗玉虎可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院对苗玉虎发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因苗玉虎违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月28日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供苗玉虎其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对苗玉虎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于苗玉虎的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对苗玉虎财产进行了调查，未发现苗玉虎可供执行的财产，浦发银行也未能提供苗玉虎其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘丽萍
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢73号卢昌志、朱庆梅：卢昌志与朱庆梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70750元。经本院立案执行，现参与分配54040元，余款申请人自愿放弃。至此，卢昌志向本院申请执行的（2019）皖0403民初3665号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2679号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。被执行人：王永，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：张雅坤，女，1993年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告王永、张雅坤金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初20561号民事判决书确认：被告王永、张雅坤应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金45428.83元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告王永、张雅坤未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向王永、张雅坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年五月十九日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1561号原告：屈光焕，女，汉族，生于1949年10月20日，住河南省邓州市。被告：罗海强，男，汉族，现年约30多岁，住河南省新野县。本院在审理原告屈光焕与被告罗海强为民间借贷纠纷一案中，原告屈光焕于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告屈光焕申请撤诉理由正当，符合法律规定，且本案原、被告矛盾纠纷已经解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈光焕撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元。由原告屈光焕负担。审判员 何 平二〇二〇年五月十八日书记员 任林林
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1299号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（3-5）。 法定代表人：金克绪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。 被告：戚某某，汉族，男，1991年2月1日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告戚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  顾旭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄宏 书记员陶循 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初28号 原告林启才。 原告陈窍芳。 两原告的委托代理人周海船，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两原告的委托代理人孙小娟，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告南宁市自然资源局，地址南宁市锦春路3-1号。 法定代表人林兢，该局局长。 第三人南宁交通资产管理有限责任公司，注册地址南宁市青秀区江北大道凌铁段20号，经营场所：南宁市青秀区站南东路2号。统一社会信用代码：91450100732200577Q。 法定代表人黄秋元。 原告林启才、陈窍芳于2020年1月13日以南宁市良庆区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求南宁市良庆区人民政府全面履行涉案《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》的安置补偿职责。本院已于同日立案受理。 经本院2020年5月13日公开开庭审理查明，原南宁市国土资源局于2009年3月25日向良庆区房屋和征地拆迁办公室作出委托书，委托该城区开展南宁市邕江堤岸建设发展有限责任公司申请的五象新区堤园路（五象大道—外环高速路）道路及道路护岸工程项目的征地相关工作。2009年3月30日，原南宁市国土资源局发布南国土征预〔2009〕27号《关于五象新区堤园路（五象大道—外环高速路）道路及道路护岸工程项目征收土地预公告》。此后，南宁交通水利投资有限责任公司（拆迁人）与原告户签订《南宁市集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》。原南宁市国土资源局因机构调整变更为南宁市自然资源局。因该协议未能全面履行且原告认为南宁交通水利投资有限责任公司系接受委托与其签订上述协议，原告遂以南宁市良庆区人民政府为被告向本院提起本案诉讼，经本院释明，原告当庭请求将本案被告变更为南宁市自然资源局并同意将本案移送南宁铁路运输法院处理。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，集体土地的征收工作由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，且案涉征地预公告由南宁市自然资源局（原南宁市国土资源局）发布，如原告认为其安置补偿待遇未全面得到保障的，应以法定职权主体为被告进行主张。鉴于原告同意将本案被告变更为南宁市自然资源局，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）以及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）的规定，“原由南宁市市辖区法院管辖，以自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”自2018年5月1日以后由南宁铁路运输法院管辖。本案适格被告南宁市自然资源局属于上述通知所规定的“南宁市市本级行政执法部门”，本案应由南宁铁路运输法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄昇翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10080号 原告：杨景雯，女，1977年8月15日出生，汉族，新疆利基房地产开发有限公司会计，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：张振云，男，1971年4月8日出生，汉族，新疆利基房地产开发有限公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：阎晓丽，女，1979年12月7日出生，汉族，新疆创盛世电子科技有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨景雯与被告阎晓丽不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日进行公开开庭审理。原告杨景雯及其委托诉讼代理人张振云、被告阎晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨景雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告现金750000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是新疆利基房地产开发有限公司会计。2016年1月20日，原告用本人卡向巴里坤诺金小额贷款公司转账时，误操作将75万元转入被告建设银行卡上，原告多次联系被告要求退还，遭被告拒绝，遂诉至法院。本院认为，原告起诉的前提须其主体适格。本案中，原告系新疆利基房地产开发有限公司财务人员，经哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4217号民事判决和哈密市中级人民法院（2018）新22民终570号民事判决确认，2016年新疆利基房地产开发有限公司原法人房光和与巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司原法人赵勇共同找仲飞要求借款75万元，故2016年1月18日仲飞向新疆利基房地产开发有限公司出借75万元，用于新疆利基房地产开发有限公司向担保方巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司汇票兑现费。因此，仲飞将75万元打入了新疆利基房地产开发有限公司财务人员杨景雯银行账户，再由财务人员杨景雯按照赵勇提供的被告阎晓丽账户打入了涉案75万元，被告阎晓丽按照赵勇的指示又将75万元打入了其他账户。涉案75万元为借款，原告杨景雯作为新疆利基房地产开发有限公司财务经办人对于支付涉案金额75万元及支付对象原告均是明确的，不存在误解或者过失，原、被告在庭审中均认为原告向被告支付75万元是有原因的，说明双方之间的付款存在基础法律关系，非属不当得利。本案涉案争议实际为借款及担保合同法律问题，原告杨景雯并非合同相对人及涉案75万元资金的所有人，因此，原告杨景雯作为原告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨景雯的起诉。本案原告已预交案件受理费5650元，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   孟玉珍二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 六 日书  记  员   王知今
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3979号原告：天津市利佰泉商贸有限公司，住所地：天津市西青区王稳庄镇东兰坨村小学西100米。法定代表人：韩远召。被告：上饶市金泰鞋材有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区十二路。法定代表人：吴海林。就本院受理的原告天津市利佰泉商贸有限公司与被告上饶市金泰鞋材有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告上饶市金泰鞋材有限公司银行存款316579.21元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年五月二十八日书记员  戴玉洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执789号 刘玉平、张顶建、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的刘玉平等申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执194号申请执行人：廖建英，女，1981年07月05日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人廖建英依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4291号民事调解书，于2020年1月22日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执194号案件执行，执行标的14,919.40元，诉讼费87元，执行费124元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，未发现有可供执行财产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的14,919.40元，诉讼费87元，执行费124元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  徐从柳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初368号 原告：黄庭，女，1993年7月26日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：施光辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告黄庭与被告施光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庭到庭参加诉讼，被告施光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月左右，被告以买材料资金不足为由，向原告借款20000元，并承诺于2个月后（2016年12月左右）归还。此后，被告一直以生意不好、钱难赚等理由搪塞原告。2017年5月3日、8月10日，被告通过支付宝转账形式归还了原告5000元、3000元，共计8000元。2018年2月3日，原告在成都市温江区西部奇石城三生缘店铺（简易棚、无门牌号）找到被告协商还款之事，被告承认借款，但还是以生意难做，没钱等理由拒绝还钱，但被告当即书写了借条，并承诺2018年3月18日前还清借款。2018年4月—11月，被告陆续通过支付宝转账形式，共计归还了原告4000元，剩余借款至今未还。2019年11月2日，原告再次去成都市温江区西部奇石城三生缘店铺找被告，发现被告已人去楼空，所有方式均无法联系上被告。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告施光辉未作答辩，未提交相关证据材料。 原告黄庭围绕诉讼请求提交了原被告身份证、借条、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单等证据。经审查，上述证据符合证据“三性”特征，能证明本案待证事实，具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系经人介绍相识。2016年10月，被告以做生意资金不足为由向原告提出借款20000元。原告于2016年11月28日、30日分两次通过支付宝转账形式，向被告支付宝账户（158××××3736）转账13000元、7000元，共计20000元。2018年2月3日，在品迭已偿还的借款后，被告向原告出具了金额为13000元（庭审中，原告陈述该金额为误算，应为12000元）的借条一张，并约定还款时间为2018年3月18日前。还款期限届满后，被告至今未偿还原告剩余借款8000元。 本院认为，根据本案原告提交的借条及支付宝转账记录等，结合交易习惯，能认定原被告之间的借贷关系成立有效。原告已按约给付借款，被告亦应按约履行还款义务。被告向原告出具借条后，约定了还款时间，现被告逾期未履行，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告给付剩余借款8000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施光辉于本判决生效后三日内给付原告黄庭借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告施光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 吴 勇 审判员 谭开幕 审判员 李树仁 二〇二〇年五月七日 书记员 杨成彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1812号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张新文，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 被执行人：湖南华易泓商务信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：欧阳志强，该公司总经理。 被执行人：欧阳志强，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：唐息雨，女，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：周运良，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：张炼军，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张新文、湖南华易泓商务信息服务有限公司、欧阳志强、唐息雨、周运良、张炼军金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月二十日 书记员 李福彤
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢81号 申请执行人：张军钻，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：曹在高，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人张军钻与被执行人曹在高加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初2128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张军钻向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行。执行标的为被执行人曹在高支付申请执行人张军钻款项193868元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人曹在高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹在高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹在高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹在高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹在高名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人曹在高有其他可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案尚有执行款193868元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人曹在高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹在高作出罚款1000元的决定，受疫情影响，故本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人曹在高采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张军钻，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹在高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执恢81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡冬晓
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执227号 李峰： 本院于2020年5月18日收到申请执行人李俊琴的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李峰支付申请执行人李俊琴货款10194元并支付逾期付款利息。 （2）负担案件受理费27.5元,申请执行费53元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000635836 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年五月十九日