湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初268号原告：滕某，男，1994年5月3日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：张建浩，麻阳县方全法律服务所法律工作者。被告：杨某燕，女，汉族，1997年12月20日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：全某某，女，汉族，1974年6月13日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，系被告杨某燕母亲。被告：杨某成，男，汉族，1972年6月10日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，系被告杨某燕父亲。三被告共同委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。原告滕某诉被告杨某燕、全某某、杨某成婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人张建浩，被告杨某燕、全某某、杨某成及其共同委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某燕返还原告彩礼173374元，被告全某某、杨某成承担连带责任；2、由被告方承担案件受理费。事实和理由：2016年2月初，原告与被告杨某燕相识后同意定亲。2017年2月4日，原告与被告杨某燕举行订婚仪式，当天原告在怀化金行麻阳连锁店给被告购买了价值9928元的三金，并给被告全某某送了彩礼现金28000元。2017年原告要求与被告杨某燕登记结婚，被告方要求先办婚礼。2018年2月3日双方按当地习俗举行婚礼后，被告仍然没有同意与原告登记结婚，而是外出务工。此后，按被告方要求，原告继续向被告方支付彩礼。其中2018年7月9日，原告向被告杨某燕转账给付彩礼10000元，2018年12月22日，原告父亲滕久宽向被告杨某成给付彩礼108000元，2019年1月14日、15日，原告在吉首市周六福珠宝店给被告杨某燕购买了价值13646元的三金。2020年1月份，原告母亲给了被告全某某彩礼现金1600元。原告与被告杨某燕订婚以来，每年过年都会给被告方近亲属一些礼金，共计2200元。被告方收取彩礼后，被告杨某燕一直没有同意与原告登记结婚，并拒绝退还彩礼，故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告家庭成员身份证复印件，欲证明原、被告的身份信息。2、微信支付交易明细证明一份，欲证明原告滕某为被告杨某燕在吉首珠宝店购买三金彩礼，共计花费13646元。3、滕久宽存款账户金融交易明细复印件一份，欲证明2018年12月22日，原告父亲滕久宽账号为8101465000451XXXX的个人活期账户向被告杨某成8101500000146XXXX银行账户转账婚约财产108000元。4、麻阳苗族自治县板栗树乡武岩村村委会证明原件一份，欲证明为了原告与被告杨某燕能结婚婚花费近180000元，杨某燕至今不肯办理结婚登记的事实，原告家庭为本村贫困户的事实。5、麻阳苗族自治县板栗树乡武岩村村委会和县扶贫办出具的贫困户证明一份，欲证明原告滕某家系扶贫建档立卡户，家庭困难。被告杨某燕、全某某、杨某成辩称，本案是婚约财产纠纷，诉讼主体应当是订立婚约的男女双方，被告全某某、杨某成系女方父母不能作为本案的适格主体参加诉讼。被告杨某燕虽然没有与原告登记结婚，但两人从认识到订婚及共同生活，前后跨度5年，而且按农村习俗举办了婚礼。被告方实际收取原告方的财物只有三金及原告父亲108000元的转账。被告方为筹办婚礼宴请亲朋好友，共花费了89000元，在被告杨某燕出嫁时给了回礼20800元。被告方没有获取任何利益。原告方要求退还173374元彩礼没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。被告方为支持自己的诉讼主张提交如下证据：1、身份信息资料，欲证明被告的主体资格。2、存款账户金融交易明细复印件一份，欲证明：被告杨某成于2018年12月22日收到户名为滕久宽的转账108000元，该款项并非彩礼，而是原告家长给女方家长筹办婚礼置办的费用。以及该资金被告为筹办以及举办婚礼置办嫁妆，已经花费了。3、雷启成出具婚礼当日烟酒、饮料、炮竹、瓜果、碗筷等物品的清单一份及雷启成身份证复印件一份，欲证明：被告方为举行与原告的婚礼，购置的婚宴消耗食物和物品的费用，共计22937元。4、杨四翠出具婚宴当日购置肉类食材的单据一份及杨四翠身份证复印件一份，欲证明被告方应原告要求举办婚宴购置的部分肉类食品，共计11026元。5、收据一份及徐久清身份证复印件一份，欲证明：被告方依据习俗将女儿嫁到男方家去，置办的部分嫁妆的凭据，共计2560元。6、张有喜证明复印件一份，共1页，被告方在合水弹匠处加工的棉絮，为女儿置办嫁妆共计2864元，该物品均送至原告家庭处。7、微信转账单一份，共7页，欲证明被告杨某燕向原告转账，存在经济往来，被告全某某、杨某成为女儿购置床上用品作为嫁妆的部分支出凭证，就有8275.88元。以及被告杨某燕于2018年12月26日向原告转账2000元和2018年7月18日向原告转账500元的事实。8、销售清单一份，欲证明被告方为原告和杨某燕的婚礼购置的床上用品就达11480元。9、罗莱家纺专卖店销售凭证一份，欲证明被告家庭购置床上用品嫁妆8260元。10、泸溪县合水镇呈田村村民委员会出具的情况说明复印件一份，欲证明被告杨某燕与原告滕某在2015年就通过相亲建立恋爱关系，到目前为止已经长达5年之久。2015年，原告与杨某燕建立恋爱关系后两人就随女方父母一起到浙江打工，两人在浙江都在一个厂内相处生活。两人在相恋三年多，村里街坊都认同两人的男女关系，在交往第三年筹办婚礼，女方家长在女方村里宴请亲朋好友长达三天的流水席，女方全村全族都因摆酒请客认同女方已经是男方的媳妇，并在结婚当日已经随男方到男方家庭生活去了，女方家庭筹办婚礼丰盛耗费也大。11、证人杨成美、杨昌强证言复印件各一份及其身份证复印件各一份，欲证明2018年农历腊月十八，女方家庭在女方家里置办了婚宴，婚宴按照当地习俗举办了三天，女方就该婚礼开设三天的宴席耗资耗费很大的情况。男方接亲当日，女方家庭为女方置办丰盛的嫁妆，这些嫁妆都陪嫁到男方家庭的情况。12、证人杨枝、杨方成证言复印件各一份及其身份证复印件各一份，欲证明证人杨枝系女方的闺蜜，结婚当日作为伴娘随女方一同去男方送亲，杨方成也是当日送亲负责的长辈，女方嫁妆丰盛，该批嫁妆已经送至男方家庭两人婚后居住场所内，女方出嫁时，女方家长给杨某燕打发的20800元钱，送给两人婚后生活。13、田二学证明复印件一份，欲证明原告在2015年与女方认识恋爱后，就随同女方家长和女方一起到浙江温州瞿溪南片工业区喜德宝一起打工，同住在厂里。在审理过程中，被告方申请证人杨成美、杨昌强、田二学出庭作证，分别证明其所做证言的真实性。本院对证据的分析认定：经庭审质证，被告方的质证意见是，对原告出示的证据1无异议；证据2真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告在周六福为被告杨某燕购买过珠宝，但不能证明支付的所有金额都是为杨某燕购买的项目；对证据3转账真实性无异议，但并不是彩礼，只是原告为了举办婚礼给女方家庭举办婚宴的费用；对证据4有异议，不能证明原告为杨某燕结婚花费了180000元，没有其他证据予以佐证。同时，此证明无法证明原告方家庭困难。对证据5有异议，原告家庭是2013年列为贫困户的，杨某燕是2015年和原告交往，2018年举办婚礼，并不是因为与杨某燕结婚而导致家庭困难。本院审查认为，原告提交的证据1、5客观、真实，证据2、3根据被告杨某燕、杨某成的陈述，能相互印证，能证明本案的相关事实，予以采纳；证据4证明的目的被告方予以否认，没有其他证据的印证，不予采纳。被告方出示的证据，原告方的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的转账事实无异议，证明目的有异议，原告并没有收到被告有价值的嫁妆；对证据3的证明目的有异议，并不能证明所购买的物品是用于被告结婚；对证据4证明目的有异议，不能证明所购买的肉食是用于被告婚宴；对证据5证明目的有异议，不能证明所购买的物品是用于被告结婚花费；对证据6棉被的数量有异议，男方只收到4床棉被；证据7所花费的金额不能认定原、被告结婚所花费的；转账2500元是事实，是杨某燕偿还原告的钱。证据8的11480元，不能证明是用于原、被告结婚花费的；对证据9有异议，原告没有收到上述物品；证据10村委会的证明，证明目的有异议，也不能证明花费了多少金额；对证据11、12均有异议，证人应当庭出庭作证，接受法庭发问；对证据13有异议，原、被告是在一个地方打工，并不在一个地方生活。本院审查认为：被告人提交的证据1系户籍资料，客观真实予以采纳。证据2系银行账户交易明细，本院对其账户交易的真实性予以采纳，但其证明目的没有其他有效证据印证不予采纳。证据3、4、10的证据形式不合法，不予采纳。证据5、7经原告质证无异议，予以采纳。证据6、8、9证明的目的虽然原告不予认可，但有其他证据印证，予以采纳。对证据11、13的证人证言，经证人当天出庭作证确认，本院予以采纳。证据12即证人杨枝与杨方成的证言，能相互印证证明被告杨某燕出嫁时，被告给杨某燕打发的20800元钱，但原告否认被告杨某燕用于共同生活开支，被告也没有其他证据证明，故该证据不能证明被告方退回彩礼20800元给原告。根据采纳的证据、原告及其委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年上半年，原告与被告杨某燕通过媒人介绍相识后开始恋爱。2017年2月4日，原告与被告杨某燕举行订婚仪式。2018年7月9日，原告向被告杨某燕转账给付5000元（之后退回2500元），2018年12月22日，原告父亲滕久宽向被告杨某成通过转账给付彩礼108000元，2019年1月14日、15日，原告在吉首市周六福珠宝店给被告杨某燕购买了金戒指、金吊坠、金手镯各一个共价值13646元。2018年农历腊月，原告与被告杨某燕按当地习俗举行婚礼，原、被告双方按习俗分别举行了嫁、娶婚宴，被告杨某燕随嫁物品有床上用品棉絮及四件套、木火架、火盆、热水瓶、木脚盆、桌子等物（价值30575元）。之后，被告杨某燕在原告家与原告共同生活一段时间后便外出长沙务工。2019年5月份或者6月份时被告杨某燕便不再同原告一起生活，至今两人仍未登记结婚。本院认为，本案为请求返还按照习俗给付的彩礼而发生的纠纷即婚约财产纠纷。婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案原告滕与被告杨某燕举行婚礼后虽已同居生活，但未办理结婚登记，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合上述法律规定，人民法院应当予以支持。对于彩礼的范畴，原告给被告杨某燕转账5000元（已退原告2500元），婚前购买结婚首饰的13646元，以及举行婚宴前送给被告方的108000元均属于按照习俗给付的彩礼。对于原告所主张彩礼总金额为173374元，除本院认定的124146元，其余金额原告没有提交证据证明，本院不予支持。鉴于部分彩礼已转化为实物成为随嫁物品已在原告处（床上用品等物共价值33440元)，以及被告方为举办婚嫁喜宴已经开支部分（酌情考虑30000元），可从应当返还的彩礼中予以抵扣。本案中原告滕某与被告杨某燕仅凭媒人的介绍即认亲、订婚，双方未通过深入了解，草率举行婚礼且同居生活，对婚姻欠慎重，导致结婚目的无法实现，双方均有过错，对原告要求全额返还彩礼礼金的请求，本院不予支持，以返还彩礼50000元为宜。被告全某某、杨某成辩称其系女方父母不能作为本案的适格主体参加诉讼的观点不成立，理由是被告杨某成、全某某是收受或支配彩礼的人，应当列为被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某燕、全某某、杨某成于判决生效之日起十日内，返还原告滕某彩礼款50000元；二、被告杨某燕在原告处的随嫁物品（床上用品、木火架、火盆、热水瓶、木脚盆、桌子等物）归原告滕某所有；三、驳回原告滕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，减半收取1883.5元，由原告滕某承担383.5元，被告杨某燕、全某某、杨某成共同负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨成二〇二〇年五月十二日书记员  彭妍附法律条文:《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。