wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终5770号上诉人（原审被告）：陕西文苑大酒店有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈忠彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈震，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛巨星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马宁翀，男，该公司员工。上诉人陕西文苑大酒店有限责任公司（以下简称：文苑大酒店）与被上诉人西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称：绿色建筑公司）合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文苑大酒店上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判文苑大酒店支付工程款70万元同时绿色建筑公司提交全部工程技术资料并提供与工程款等额的正规合格工程发票。二、本案一、二审诉讼费由绿色建筑公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、存在缺席判决及遗漏当事人的严重违反法定程序的情形，以致本案判决结果有误，理由如下：一、一审法院严重违反法定程序，未向文苑大酒店送达开庭传票及诉讼文书，违法缺席判决；判决遗漏第三人西安市建筑工程总公司。二、一审法院认定事实不清，根据结算协议约定，文苑大酒店享有同时履行抗辩权，绿色建筑公司未履行应负债务，亦无权要求文苑大酒店支付70万元工程款及逾期付款的资金占用利息，故一审法院判决明显错误。绿色建筑公司辩称：一、一审判决事实清楚，证据确凿，一审法院经过合法传唤，符合法定程序；二、文苑大酒店上诉请求中关于移交全部工程技术资料并提供与工程款等额的工程发票并非一审法院的判决事项；三、全部工程资料指向不明、含义不清；四、文苑大酒店将工程资料混同为债务，概念不清。请求驳回文苑大酒店上诉请求。绿色建筑公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令文苑大酒店向绿色建筑公司支付拖欠的工程款700000元并承担逾期付款利息330155元（自2011年6月30日起计算至2019年8月1日止）；2、本案诉讼费由文苑大酒店承担。 原审判决认定事实：西安市XX苑XX酒店的陕西省文化厅综合楼及陕西文苑大酒店改造工程，该工程已于2003年交付文苑大酒店使用，为便于该工程有关决算工作和手续尽快结清，减少不必要的环节，文苑大酒店作为甲方于2009年9月25日，与西安市建筑工程总公司作为乙方、绿色建筑公司（当时单位名称为“西安市第四建筑工程公司”）签订《陕西省文化厅综合楼及文苑大酒店改造工程协议》一份，约定该工程甲、乙方合同中责、权、利等未完成条款，乙方全权委托丙方全面履行，乙方不再参与；工程决算由甲方同丙方直接审定；财务结算甲方同丙方直接结算，除原付乙方工程款外下余工程款直接同丙方办理付款手续和结账。原甲方付乙方工程款，由甲、乙双方财务对账认可。该协议经三方签字盖章生效。在后续工作中，需乙方配合工作时，乙方积极配合。该《陕西省文化厅综合楼及文苑大酒店改造工程协议》由文苑大酒店、西安市建筑工程总公司及绿色建筑公司盖章确认。该协议签订后，绿色建筑公司与文苑大酒店于2010年11月17日（该协议上签署日期绿色建筑公司因笔误写为“2011年11月17日”）签订《陕西文苑大酒店工程款结算协议》一份，确定文苑大酒店在前期支付过的工程款基础上再支付绿色建筑公司工程款总计232万元整。其中一期工程支付162万元，二期工程按决算实际支付70万元，至此，文苑大酒店工程款全部结清。工程款分三次支付，首次付款在协议签字盖章后一周内支付100万元，剩余工程款在2011年3月31日之前支付66万元，2011年6月30日再付66万元，结清全部工程款。该结算协议签订后，文苑大酒店支付了部分工程款。绿色建筑公司自认于2010年11月22日收到文苑大酒店支付的工程款100万元，2011年4月收到工程款10万元，2011年11月收到工程款22万元，2011年12月收到工程款30万元。综上，文苑大酒店尚欠绿色建筑公司工程款70万元未支付，经绿色建筑公司多次催要，2018年10月，绿色建筑公司与文苑大酒店在文苑大酒店综合楼地下会议室召开会议，就协议决算价格232万元如何形成、剩余款项为70万元进行确认以及税票问题进行协商。文苑大酒店于2018年11月14日在绿色建筑公司提交的2010年11月17日《陕西文苑大酒店工程款结算协议》复印件上加盖公章，确认该协议的真实性，但至今未向绿色建筑公司支付剩余工程款。 原审法院认为: 债务应当及时予以清偿。2010年11月17日原、文苑酒店已经将债务数额予以确认，文苑大酒店之后按照协议约定支付了162万元，尚欠绿色建筑公司工程款70万元未予支付，绿色建筑公司于2018年11月向文苑大酒店主张后，文苑大酒店虽对债务予以认可，但至今仍拖欠不付，绿色建筑公司诉至本院主张文苑大酒店承担支付剩余工程款70万元，本院依法予以支持。2010年11月17日结算协议约定的工程款应于2011年6月30日全部结清，文苑大酒店拖延至今，应当向绿色建筑公司支付逾期支付的资金占用费。文苑大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陕西文苑大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付西安建工绿色建筑集团有限公司工程款700000元，并支付资金占用费，资金占用费以70万元为基数，自2011年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14071元，绿色建筑公司已预交，减半收取后，由陕西文苑大酒店有限责任公司承担7035.5元。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。 本院认为：绿色建筑公司与文苑酒店对双方确认的工程款数额没有争议。文苑大酒店按照协议约定已经支付了162万元，尚欠绿色建筑公司工程款70万元未予支付，绿色建筑公司于2018年11月向文苑大酒店主张后，文苑大酒店虽对债务予以认可，但至今仍拖欠不付，故绿色建筑公司起诉请求文苑大酒店支付剩余工程款70万元，理由正当，本院予以支持。双方的结算协议约定工程款应于2011年6月30日全部结清，文苑大酒店拖延至今，应当向绿色建筑公司承担逾期支付资金的占用费。文苑大酒店上诉要求绿色建筑公司向其提交全部工程技术资料及开具等额发票，因其没有提供合同约定以及反诉请求，对该请求，本院不予涉及。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费14160元（文苑大酒店已预交），由上诉人陕西文苑大酒店有限责任公司承担。本判决为终审判决。    审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年四月十六日  书 记 员  赵娜 1
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执822号 被执行人龙承柳 被执行人龙承柳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执847号韦自超：关于申请执行人刘琳、鲁文峰、刘霞与被执行人韦自超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）鲁1327民初1066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2020）鲁1327民初1066号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××70特此通知二〇二〇年五月九日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初198号 原告：刘洁，女，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：范少锋、赵灿（实习），浙江溪源律师事务所律师。 被告：何娟，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告刘洁与被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘洁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告立即归还借款本金100000元，利息130000（利息自2014年8月16日暂算至2020年1月15日，此后利息按月利率20‰自2020年1月16日算到债权实现之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因周转所需经原告朋友介绍向原告借款。2014年6月16日，原告借给被告人民币100000元，当时以转账方式转入其账号，并出具借条一份，载明：“今借到刘洁人民币壹拾万元整（100000.00），月利率2贰分，按月支付利息”。被告只支付两个月利息，后被告未按约支付利息，并且无法联系。为维护自身权益，根据国家有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告提出的证据材料为借条一张、农业银行卡卡转账凭证一份。 被告何娟未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，据此并原告庭审陈述认定本案事实如下： 被告何娟因投资所需经人介绍于2014年6月16日向原告借款人民币10万元，出借款项通过银行转账方式转入被告账户，被告当天向原告出具借条一张，其上载明“月利息贰分，按月支付利息”，未记载还款时间。借款后被告支付过2个月的利息计4000元，之后未再付息也未还本，一直拖延至今。 本院认为，双方金钱借贷的事实有借条和银行转账凭证为据，事实清楚。被告未到庭抗辩，双方借贷关系可作合法推定，受法律保护。对于已付利息在被告未到庭抗辩的情况下应按原告自认来认定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何娟应于本判决生效后十日内归还原告刘洁人民币借款本金10万元并支付相应利息（以10万元为计息基数自2014年8月16日起按月利率2%计算至实际归还日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4810元，由被告何娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚旭宗 人民陪审员  童永汝 人民陪审员  吴柏清 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  徐昭阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢143号申请执行人：曲明芳，女，1985年02月14出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行曲明芳与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203执422号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款50357.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十二日书记员  何剑桥
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1711号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：李国耀，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：梁俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴建阳，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李国耀、梁俊萍、吴建阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4185号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 主要负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：周洋，男，1984年11月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告中国银行股份有限公司常熟分行诉被告周洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司常熟分行于2020年5月14日向本院申请撤回对被告周洋的起诉。 本院认为：原告中国银行股份有限公司常熟分行向本院申请撤回对被告周洋的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员  江彩英 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 铭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3338号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。委托代理人：江旻。被执行人：杨招华。被执行人：张剑剑。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人杨招华、张剑剑追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初430号民事调解书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告杨招华、张剑剑确认结欠原告苏州达铭担保有限公司垫付款本金、利息、律师费合计150000元，于2019年3月至2020年4月的每月24日前支付原告苏州达铭担保有限公司5000元，于2020年5月24日前支付原告苏州达铭担保有限公司余款80000元。（户名：苏州达铭担保有限公司，开户行：中国农业银行陆慕支行，账号：10542601040002891）二、若被告杨招华、张剑剑未能按约履行上述任意一期款项，则被告杨招华、张剑剑应另行支付原告苏州达铭担保有限公司逾期付款利息（以剩余未支付款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自逾期之日起计算至实际支付之日止），并且原告苏州达铭担保有限公司有权就被告杨招华、张剑剑尚未支付的全部款项一并向法院申请强制执行。三、双方再无纠葛。四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏州达铭担保有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的为140930元，被执行人应负担的执行费2014元，合计142944元。本案执行过程如下：1、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人杨招华、张剑剑居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未申报财产、履行义务。2、2019年11月26日、2020年1月9日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨招华、张剑剑名下的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。反馈被执行人杨招华名下牌照有汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2019年12月9日起至2021年12月8日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果），因上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2019年11月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人杨招华、张剑剑名下的不动产，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、在执行中，申请执行人向本院提供了被执行人的《商品房买卖合同》，合同记载购买的商品房位于胥涛路1号凤凰胥岸花园8幢XXXX室，后本院至苏州市不动产登记中心查询，经查该不动产系案外人孙旭红所有。5、2019年11月26日，本院委托江西省安义县人民法院调查被执行人杨招华、张剑剑户籍地的不动产，安义县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年12月13日，因被执行人杨招华、张剑剑拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2020年2月10日将被执行人纳入失信名单。7、2020年4月21日，本院至被执行人杨招华、张剑剑居住地苏州市金阊区彩香二村48幢查找，未能找到被执行人。8、2020年4月30日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人杨招华、张剑剑在江苏各级法院无作为债权人案件，张剑剑亦无其他作为被执行人案件，杨招华作为被执行人案件含本案2件（未履行完毕）。9、2020年4月30日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位142944元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录、照片等证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初430号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十四日书记员  姚 杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执291号 韦木葵、方桂华、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司： 本院执行的韦木葵、方桂华申请广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初1305号   原告：王磊，男，1988年7月1日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：合阳古道御品电子商务有限公司，住所陕西省渭南市合阳县。   法定代表人：李红星，该公司经理。    原告王磊与被告合阳古道御品电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王磊于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王磊申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王磊撤诉。   案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告王磊负担。     审判员  雷艳芳     二○二○年五月二十二日     书记员  赵楠        1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执704号之一被执行人：王金钟，男，1991年2月8日出生，汉族，住桓台县。本院在执行被执行人王金钟罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对王金钟处罚金500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王金钟的银行存款5000元，并扣划至桓台县人民法院。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  封刚远二〇二〇年五月十八日书记员  刘 旭
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保490号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人沈纯忠借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人沈纯忠名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月18日以（2020）湘1102财保425号民事裁定书，已冻结被申请人沈纯忠名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10895号 原告：绍兴创彩针纺科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘，统一社会信用代码：91330621MA288GFX09。 法定代表人：王吉，董事长。 委托诉讼代理人：王奇成，系公司员工。 委托诉讼代理人：陶光明，浙江兴绍律师事务所律师。 被告：赵立军，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘永华、苏渝生，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 原告绍兴创彩针纺科技有限公司与被告赵立军劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴创彩针纺科技有限公司的委托诉讼代理人王奇成、陶光明，被告赵立军的委托诉讼代理人潘永华、苏渝生到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。 原告绍兴创彩针纺科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应支付被告2018年3月2日至2019年1月28日上班期间剩余工资33000元，2018年4月2日至2019年1月28日未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一半工资62370元。事实和理由：被告赵立军于2018年3月2日进入原告公司从事水洗班长，双方于2018年3月11日签订聘用合同。合同规定期限从公历2018年3月至2019年2月底为止（期限一年），报酬为1800元加绩效工资。被告于2019年1月27日提交《创彩针织职工离职申请表》向原告书面提出离职。合同期间，原告按合同每月发放工资（1800元+绩效），并未克扣和拖欠工资。原告认为，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）646号仲裁裁决书不符合事实与法律，特起诉至法院，望依法判决。 被告赵立军辩称，原告起诉无事实和法律依据，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书符合事实情况，望法院支持仲裁裁决的内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年3月2日进入原告公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年1月27日被告向原告申请离职。2019年7月29日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决原告支付被告2018年3月2日至2019年1月28日上班期间剩余工资33000元、2018年4月2日至2019年1月28日未签订书面劳动合同二倍工资中加付的另一倍工资62370元。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 在本案审理过程中，被告对原告提交的聘用合同上乙方签名不认可，故原告申请笔迹鉴定，本院经审查予以准许，并组织双方明确了鉴定样本。2019年12月23日，杭州华硕司法鉴定中心作出鉴定意见：标称日期为“2018年3月11日”《聘用合同》第二页“乙方”处“赵立军”签名字迹与样本1-3上“赵立军”字迹不是同一人所写。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案中，双方对于2018年3月2日至2019年1月28日期间存在劳动关系并无异议，但对有无签订书面劳动合同及被告在职期间的工资标准存有争议。对于有否签订书面劳动合同，原告虽提交了一份聘用合同，但经司法鉴定该聘用合同上的签名并非赵立军所写，原告亦无其他证据证明该聘用合同系赵立军要求他人代写，故对原告主张双方已签订书面劳动合同，本院不予采纳。关于被告在职期间的工资标准，被告主张其在职期间的工资标准为每月9000元，并主张原告尚有剩余工资未付清，则其应当对此承担举证责任，然其除了仲裁期间证人郝某的证言外，并无其他证据予以佐证，而郝某亦作为原告公司离职员工，与原告存在利害关系，其证言不足以作为认定案件事实的依据，故对被告的上述主张，本院不予支持。 签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2018年3月2日至2019年1月28日期间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同事实清楚。本院认定原告应支付被告2018年4月2日至2019年1月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。结合被告每月工资流水、工作时间及仲裁庭审笔录中绍兴创彩针纺科技有限公司方的陈述等，本院据此认定原告应支付的未签订书面劳动合同的双倍工资差额为41440元（6000元/月×70%×9个月26天）。 此外，因被告对仲裁裁决无异议，本院对其主张的除确认劳动关系外其余仲裁请求不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告绍兴创彩针纺科技有限公司应支付被告赵立军2018年4月2日至2019年1月28日未签订书面劳动合同双倍工资差额41440元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告绍兴创彩针纺科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告赵立军的其他请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴创彩针纺科技有限公司负担。鉴定费2400元，由原告绍兴创彩针纺科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执468号 申请执行人：陈莉，女1971年02月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李念念，男1990年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人陈莉与被执行人李念念买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈莉与被执行人李念念。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张志强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执782号申请执行人：丁龙，男，1991年7月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：孙亮，男，1992年10月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人丁龙与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0582民初14198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙亮应于本判决生效之日起十日内归还丁龙借款8000元。二、驳回丁龙的其他诉讼请求。如果孙亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行标的8000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月28日决定将孙亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对孙亮罚款1000元。2、2020年1月19日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年1月20日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年4月21日，本院前往张家港市金港镇双丰村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年5月19日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十日书记员 黄彬彬
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执105号 申请执行人：江国蓉，女，1972年出生，汉族，现住江西省广昌县。 被执行人：李继坚，男，1966年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于江国蓉申请李继坚借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2015）广民初字第277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月06日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江国蓉与被执行人李继坚达成执行和解协议，并同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十三日 书记员  许 斌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382财保7号申请人：王雯璇，女，1991年1月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：王枭，贵州仁致律师事务所律师。被申请人：任远，男，1987年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人王雯璇于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任远银行资金250000元或查封、扣押被申请人价值250000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司以2020年5月9日签发的保险单号为12104093900967478415的保单保函提供担保。申请人王雯璇提供了被申请人的财产线索：任远在中国工商银行股份有限公司仁怀支行的账号62×××18，位于仁怀市盐津街道办事处城南社区惠邦国际城的住房一套。本院经审查认为，申请人王雯璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任远在中国工商银行股份有限公司仁怀支行的账号62×××18的银行存款250000元或查封、扣押其价值250000元的财产。查封、扣押、冻结的期限均为一年。案件申请费1770元，由申请人王雯璇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇二〇年五月十一日书记员  孙振华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初234号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李游，男，1991年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月24日刑满释放。因本案于2020年1月7日被抓获，同日被行政拘留十五日,同月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人李游犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员苏祥胜出庭支持公诉，被告人李游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日9时许,被告人李游在本市江汉区香港路271号后院商业街7栋1008号吾福缘茗茶店内，趁无人之际，将被害人王某放在茶桌上价值人民币1170元的华为牌荣耀10手机1部盗走并予以销赃，赃款已用于消费。经被害人报案，公安机关于2020年1月7日将被告人李游抓获。被告人李游当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李游在开庭审理过程中均无异议，并有指认作案现场照片，常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、公安机关抓获及破案经过、购物凭证等书证，被害人王某的陈述，价格认定结论书，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李游曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李游归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人李游自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李游犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止）。二、责令被告人李游向被害人王某退赔赃物折价款人民币1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年五月十九日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2423号之一申请执行人：赵荣平，女，1969年11月21日，汉族，住新野县。被执行人：谷杰峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵荣平与被执行人谷杰峰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣平借款本金300000元及利息，利息自2016年9月20日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担诉讼费8340元、保全费2870元、公告费600元。因被执行人谷杰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵荣平向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌为豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号汽车两辆，本案系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年1月17日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人谷杰峰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷杰峰名下有其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月12日对被执行人谷杰峰采取拘留十五日的强制措施，在拘留期间被执行人被南阳市公安局依法刑事拘留。五、已向被执行人谷杰峰发出限制消费令，并依法将被执行人谷杰峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵荣平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷杰峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵荣平未能向本院提供被执行人谷杰峰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余528000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷杰峰负有继续向申请执行人赵荣平履行债务的义务，被执行人谷杰峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵荣平发现被执行人谷杰峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十二日书记员 吴博菲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初79号 原告：郭玉奎，男，1980年5月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：曹国章，该公司经理。 被告：冯利云，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 原告郭玉奎与被告北京城建亚泰建设集团有限公司、冯利云劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭玉奎于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭玉奎撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告郭玉奎负担。 审判长  盖世杰 审判员  姚金丽 审判员  赵晓月 二〇二〇年五月二十日 法官助理张春宇 书记员曹晶伟 ——
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1610号起诉人：胡伟志，男，1991年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。2020年5月13日，本院收到胡伟志的起诉状，要求：1、判令被告返还原告45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2020年5月12日上午，起诉人胡伟志因购买材料给案外人孙芳转账45000元，由于操作失误，误将上述45000元通过转账的方式转至被告鞠华龙名下建行62×××09的账户，胡伟志随即报警并联系银行。胡伟志认为鞠华龙应当无条件返还上述不当得利款项45000元，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。经查实，鞠华龙户籍所在地为山东省威海市荣成市，宁河区人民法院对此案无管辖权。经告知胡伟志向有管辖权人民法院起诉后，胡伟志坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条规定，裁定如下：对胡伟志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 圆二〇二〇年五月十三日书记员 顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执483号申请执行人：齐某，男，1974年1月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某玉米种植专业合作社，住所地辽宁省康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪某，系该合作社理事长。申请执行人齐某申请执行康平县某玉米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1683号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某玉米种植专业合作社偿还申请人齐某土地承包费7656.00元，案件受理费25.00元，由被执行人康平县某玉米种植专业合作社负担。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人康平县某玉米种植专业合作社法人汪某下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  潘明慧
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执275号之一 申请执行人朱玉英，女，1968年7月20日出生，住遂昌县。 被执行人杨丽萍，女，1961年2月24日出生，住遂昌县。 被执行人占国荣，男，1959年11月1日出生，住遂昌县。 申请执行人朱玉英与被执行人杨丽萍、占国荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）丽遂商初字第00958号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，朱玉英向本院申请强制执行,本院于2020年03月19日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨丽萍、占国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽萍、占国荣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统等方式对杨丽萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。发现被执行人杨丽萍、占国荣均有退休工资，现对被执行人除生活费之外的部分退休工资予以全部扣留。 综上，扣留退休工资需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执275号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 明
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初334号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码914431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：粟岭，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司连山支行行长，代理权限为特别授权。 被告：何军，男，1980年2月1日出生，汉族，住会同县。 被告：袁芳，女，1990年5月4日出生，汉族，住洪江市。 被告：林泽辉，男，1986年2月17日出生，侗族，住会同县。 被告：林芳，女，1988年9月29日出生，侗族，住会同县。 被告：李杰，男，1987年6月19日出生，侗族，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告何军、袁芳、林泽辉、李杰、林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人粟岭、被告何军、林泽辉、袁芳到庭参加诉讼，被告林芳、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何军还所欠贷款本金200000元及从2019年10月21日至2020年3月22日利息9880.48元及该笔贷款清偿之日止的利息；2、被告袁芳、林泽辉、林芳、李杰对上述贷款本金200000元及从2019年10月21日至2020年3月22日利息9880.48元及该笔贷款清偿之日止的利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何军于2017年2月13日在原告下属连山支行申请福祥便民卡借款200000元，由被告袁芳、林泽辉、林芳、李杰提供连带责任担保。被告何军于2019年2月13日提取贷款200000元，到期日为2020年2月13日，截止2020年3月22日欠息9880.48元，经原告会同农商行工作人员多次催收未果。 被告何军未作答辩。 被告袁芳未作答辩。 被告林泽辉未作答辩。 被告林芳未作答辩。 被告李杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告何军、林泽辉、袁芳质证无异，被告林芳、李杰未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月13日，被告何军以运输及工程缺少资金为由向原告下属连山支行申请福祥便民卡贷款200000元。2017年2月27日，原告下属连山支行与被告何军签订了1份《最高额借款合同》，主要约定：“借款金额为200000元，借款期限为36个月…”被告何军在合同落款处的贷款人一栏签名捺印。同日，被告袁芳、林泽辉、林芳、李杰与原告下属连山支行签订《最高额保证合同》，对被告何军所贷200000元进行担保，承诺对该笔贷款承担连带责任。随后，原告将200000元贷款发放至被告何军账户上。 上述借款合同履行期限内，被告支付了2019年10月21日之前的利息，余款经原告多次催收未果。 本院认为，原告与被告何军签订的《最高额借款合同》及与被告袁芳、林泽辉、林芳、李杰签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告依约向被告何军发放了贷款200000元，履行了合同约定义务，但被告何军未按合同约定向原告偿还借款，属于违约。原告要求被告何军偿还借款本金及利息，被告袁芳、林泽辉、林芳、李杰对被告何军的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林芳、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何军于本判决生效后三个月内偿还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金200000元； 二、被告何军于本判决生效后，按照《最高额借款合同》约定的利率标准向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司支付自2019年10月21日起至全部借款本金还清之日止的利息； 三、被告袁芳、林泽辉、林芳、李杰对上述借款承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2224.10元，由被告何军、袁芳、林泽辉、林芳、李杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  胡军 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  明婧 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1869号 原告：黄小娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：成都置信投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街南苑巷66号。 法定代表人：何鹏飞，职务：经理。 原告黄小娟与被告成都置信投资有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，2020年5月6日，原告黄小娟向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小娟撤回起诉。 本案案件受理费人民币2525元，由原告黄小娟承担。因原告黄小娟在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月六日 书记员  黄椰
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初1591号原告：王瑞涛,男,汉族,1974年3月26日出生,住河北省任丘市沧州市。被告：韩永兵,男,汉族,1976年7月1日出生,现住任丘市。原告王瑞涛与被告韩永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王瑞涛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞涛撤诉。案件受理费25元，由原告王瑞涛承担。审判员  苏立平二〇二〇年五月二十八日书记员  高 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执740号之一申请执行人谭永强，男，1969年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限西路3号，统一社会信用代码：914303007947469546。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人谭永强与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初571号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永强于2020年4月13日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司已向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市响水乡无限西路以南0101001（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区大众西路22号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为本金15802.49元及利息，尚未执行标的为15802.49元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年五月十九日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执686号申请执行人聂萍莉。被执行人田耀旗。申请执行人聂萍莉与被执行人田耀旗合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0181民初5328号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人田耀旗送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有车辆号为湘AXXXX东风日产牌小汽车一辆，已查封，因未找到车辆，暂不宜处置；于2020年1月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年1月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人田耀旗住所地执行和现场调查，被执行人田耀旗未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日本院对被执行人田耀旗适用限制高消费措施；于2020年5月25日将被执行人田耀旗纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为91706元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初94号之一 原告：贺金旗，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。 被告：唐时文，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告贺金旗诉被告唐时文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告贺金旗于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺金旗以补充新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺金旗撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告贺金旗负担。 审 判 长  王桂香 审 判 员  蒋 琴 人民陪审员  戴青英 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陆嘉均 代理书记员  袁 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初281号 原告：钱水凤，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐剑，浙江东唐人律师事务所律师实习律师。 被告：浙江铁祥新型混凝土材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市龙王山路1236号2幢人515室，统一社会信用代码：91330500MA2B35DJ9D。 法定代表人：彭春华。 被告：虞祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：陈船宝，男，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告钱水凤与被告浙江铁祥新型混凝土材料科技有限公司、虞祥、陈船宝民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月16日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱水凤在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江铁祥新型混凝土材料科技有限公司、虞祥、陈船宝的起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱水凤撤诉。 案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告钱水凤负担。 审判员 张 毅 二〇二〇年五月七日 书记员 陈佳莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3606号原告：济宁祥和润滑油有限公司，住所地:济宁市任城区济安桥南路89号，组织机构代码：91370811738156271D.法定代表人：高玉坤，总经理。被告：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码：913708007508555268。法定代表人：张建鲁，董事长原告济宁祥和润滑油有限公司与被告山东祥通橡塑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告济宁祥和润滑油有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁如意印染有限公司撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年五月七日法官助理李琦书记员苑赛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2398号申请执行人连某某。被执行人武汉XX公司。本院在执行申请执行人连某某与被执行人武汉XX公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月二十日书记员  王 炳
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初375号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地内蒙古武川县可镇世纪金城B区东大门北边2楼。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：王长青，男，住内蒙古武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司与被告王长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员 安 飞 二〇二〇年五月十一日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审121号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：李见平，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年5月22日向本院申请强制执行410523-1006422162号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人李见平罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年9月10日，申请执行人在107国道汤阴县段现场查获被执行人李见平实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按照规定行驶的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为（代码6023），当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年4月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］10853号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年9月10日对被执行人李见平作出的410523-1006422162号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人李见平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执258号 申请人：赣州市南康区宏泰床垫材料有限公司，住所地：赣州市南康区。 法定代表人：余宏发，系公司总经理。 被执行人：尹少桂，男，1990年7月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市，现住江西省赣州市南康区。 赣州市南康区宏泰床垫材料有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初206号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人尹少桂发出执行通知，被执行人尹少桂至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人尹少桂纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行6.3978万元及利息，截至2020年5月25日未执行6.3978万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执372号之一 申请执行人：陈菲非，女。 被执行人：蔡峥，男。 陈菲非申请执行蔡峥劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初8331号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：被执行人已向申请执行人支付案款XXXXX元。本院依法将被执行人名下川Ａ×××××别克牌车辆予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人名下位于武侯区房屋予以查封，系轮候查封且设有抵押，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人蔡峥名下银行账户。本院已经限制被执行人蔡峥高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初8331号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月六日 书记员 唐雪瑜
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初602号原告：尚新宗，男，1957年9月6日生，汉族，芮城县古魏镇xx村xx人，农民。被告：赵会刚，男，1971年5月1日生，汉族，芮城县古魏镇xx村xx人，农民。被告：徐当雪（系赵会刚母亲），女，1947年11月5日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx人，农民。原告尚新宗与被告赵会刚、徐当雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚新宗、被告徐当雪到庭参加诉讼。被告赵会刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚新宗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵会刚归还原告借款5万本金及利息，利息按照月利率1.5%的标准，自2006年9月25日开始计算至本息付清之日止；2、依法判决被告徐当雪在其继承赵安民遗产的范围内对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年8月10日，被告赵会刚和其父亲赵安民借原告10万元整。2006年9月25日，被告赵会刚和其父亲赵安民归还原告借款5万元整，约定其余5万元按照月利率1.5%的标准计算利息，并向原告出具了借条，内容为“今借到尚新宗人民币伍万元整，月息按壹分伍计算，借款人：赵会刚、赵安民，2006年9月25日，电话3089228、3020009，借款人：赵会刚、赵安民。”上述5万元借据出具后，借款人赵会刚、赵安民没有向原告归还借款本息。然后，赵安民去世，被告徐当雪是赵安民遗产的第一顺序继承人。据此，原告请求依法判决被告赵会刚归还原告借款5万元本金及利息，利息按照月利率1.5%的标准，自2006年9月25日开始计算至本息付清之日止；依法判决被告徐当雪在其继承赵安民遗产的范围内对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由二被告承担。原告尚新宗针对其主张，向法庭提供证据有：2006年9月25日赵会刚、赵安民出具的借据一张，拟证明赵会刚、赵安民借原告人民币5万元整，约定月息一分五厘。被告徐当雪针对原告提交证据的质证意见为：无异议。被告徐当雪辩称：利息中间人尚新娥过年的时候给我说过，说利息就算了，本金给人家。被告徐当雪未向法庭提交任何证据。被告赵会刚缺席，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐当雪与赵安民原系夫妻关系，系被告赵会刚母亲，2006年8月10日，被告赵会刚与其父亲赵安民因经营药材生意向原告尚新宗借款10万元，2006年9月25日，被告赵会刚和其父亲赵安民归还原告借款5万元后，重新向原告出具了借条，载明：“今借到尚新宗人民币伍万元整，月息按壹分伍计算，借款人：赵会刚、赵安民，2006年9月25日，电话3089228、3020009”，被告赵会刚在借据上方批注：“先期借拾万元未付息，日期是2006.8.10—2006.9.5”。2007年9月25日被告赵会刚和其父亲赵安民支付原告借款利息10000元，2008年10月份支付利息9000元，2009年10月份支付利息6000元，共计25000元。2016年农历5月17日，被告赵会刚父亲赵安民因病去世。后经原告向二被告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵会刚与其父亲赵安民因经营活动向原告尚新宗借款，约定了借款利率，原告向被告赵会刚和其父亲支付了借款，被告赵会刚出具了借据，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告赵会刚履行还款义务，被告赵会刚未归还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求被告赵会刚偿还借款50000元及利息主张中的合理部分，本院予以支持。被告赵会刚已支付原告的部分利息应予扣减。被告徐当雪在与其丈夫赵安民生前婚姻关系存续期间，其丈夫与其子被告赵会刚借款从事经营活动，经营收入用于家庭生活，应对该债务承担连带清偿责任。被告赵会刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：一、被告赵会刚于判决生效后十日内偿还原告尚新宗借款50000元及利息（利息按照月利率1.5%从2006年9月25日开始计算至款付清之日止，已付25000元予以扣减）；二、被告徐当雪对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵会刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年五月二十日书记员  冯晓科
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初481号原告：周正英，女，1977年1月30日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，自由职业，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李廷桂，女，1981年3月21日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，个体户，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：李光卓，男，1950年11月30日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，系被告父亲，现住云南省禄丰县。代理权限：特别授权。原告周正英与被告李廷桂转让合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周正英的委托诉讼代理人刘碧波，被告李廷桂及其委托诉讼代理人李光卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周正英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告双方于2020年3月7日签订的转让协议；2、请求人民法院判令被告退还原告“禄丰县广通镇象山街10-1号家有宝贝母婴生活馆”的定金6000元。事实和理由：上列原、被告于2020年3月5日经过协商达成口头协议，被告把其经营的坐落于禄丰县广通镇象山街10-1号的“家有宝贝母婴生活馆”转让给原告，原告在当天预付了6000元定金给被告，2020年3月7日，双方签订了一份转让协议。双方约定：该笔定金在清点货物后可冲抵货款。事后，由于双方对“家有宝贝母婴生活馆”的部分设施的价款无法达成一致意见，导致该转让协议无法实际履行。原告也向被告提出退回定金，由于被告拒不退还。现原告特依据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，具状向禄丰县人民法院提起诉讼，希望人民法院公正审理、支持原告的全部诉讼请求。被告李廷桂辩称：原、被告于2020年3月5日之前，经过协商达成口头协议，原告把被告经营的坐落于禄丰县广通镇象山街10-1号的“家有宝贝母婴生活馆”转让给原告，原告预付了6000元定金给被告，双方签订了一份草拟合同作为约定，但并未签正式合同。2020年3月7日，双方共同盘点，在共同清点物品后，原告反悔。在本案中，被告是受害者，原告出尔反尔，造成被告母婴店损失，故定金不予退回。请求法院尊重事实，以事实为依据，驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告李廷桂欲转让自己经营的于禄丰县广通镇象山街10-1号的“家有宝贝母婴生活馆”，原告周正英看到被告的转让信息后，便与被告联系，经过双方口头协商后，双方达成了“家有宝贝母婴生活馆”转让意向，原告通过银行转账的方式支付了被告6000元转让预付定金。2020年3月7日，双方见面后就定金事项签订了转让协议，协议内容为：“今甲乙双方商定将象山街10-1号家有宝贝母婴生活馆转让给乙方，现预付定金6000元，清点货物后可折抵货款。此据，甲方：李廷桂，乙方：周正英，2020年3月7日”。后在双方盘点货物过程中，因对店内设施物品的价格协商不能达成一致意见，故双方未能签订正式的转让合同，也未实际履行转让行为。因被告拒绝退还原告预付定金6000元，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订的转让协议，系双方在签订转让合同之前所达成的转让铺面的意向书，该协议虽然系双方当事人的真实意思表示，但是双方在该协议中对后续签订正式转让合同的细节和其他条款均未进行明确具体的约定，后双方在盘点货物过程中，对店内设施物品的价格又协商不能达成一致，故使双方未能签订正式的转让合同。属于因不可归责于当事人双方的事由而导致转让合同未能签订和实际履行的情形，所以本案不适用定金罚则，定金应予以退还。故对原告要求解除原、被告双方于2020年3月7日签订的转让协议及要求被告退还定金6000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十二条之规定，判决如下：解除原告周正英与被告李廷桂于2020年3月7日签订的转让协议，由被告李廷桂于本判决生效之日起十五日内退还原告周正英预付定金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告周正英负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  巴丽萍二〇二〇年五月二十日书记员  杨 香
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7767号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:王霄鹏,男,1991年10月08日出生,汉族,住河南省淮滨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王霄鹏金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王霄鹏的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执216号之一申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：熊开，行长。被执行人：侯跃齐，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：宋小英，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：王希才，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行侯跃齐,宋小英,王希才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初20110号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更575号 罪犯付建宏，男，1988年10月30日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二○一二年八月七日作出(2012)惠刑初字第145号刑事判决，以被告人付建宏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年10月6日起至2022年10月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年、2016年12月26日被减去有期徒刑十个月、2018年8月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付建宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯付建宏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯付建宏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯付建宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付建宏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初949号 原告:钟紫婧,女,1995年05月29日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 委托诉讼代理人:段金生,江西药都律师事务所律师。 被告:北京融泰天祥商务服务有限公司樟树市分公司,住所地:樟树市。统一社会信用代码:91360982MA3839Q8**。 代表人:张燕珍。 被告:中融国信商业保理(深圳)有限公司,住所地:深圳市。统一社会信用代码:91440300MA5D9KLE**。 法定代表人:田旺。 原告钟紫婧与被告北京融泰天祥商务服务有限公司樟树市分公司、中融国信商业保理(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟紫婧于2020年05月08日以被告北京融泰天祥商务服务有限公司樟树市分公司、中融国信商业保理(深圳)有限公司已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告钟紫婧的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟紫婧撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告钟紫婧负担。 审判员  席云平 二〇二〇年五月九日 书记员  余惠娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初811号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪如华，行长。委托代理人：张永强、杨伟超，原告员工。被告：方琼楼，女，1984年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告方琼楼金融借款合同纠纷一案，于2020年1月13日向本院提起诉讼，要求判令被告方琼楼立即归还原告借款本金63448.11元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2019年12月23日为5005.25元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日进行公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月6日，被告签署了编号为1506290410号的《自信一贷（网络版）》申请表向原告申请贷款人民币30万元用于住房装修。经原告核准同意发放被告7万元贷款（可循环），单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月26日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期。2015年7月6日，原告依约向被告方琼楼指定账户发放贷款7万元。2019年8月26日，被告还款发生逾期，原告于2019年10月26日向被告发出提前收贷通知书，宣布被告所有贷款提前到期，要求被告提前归还所有贷款。截止2019年12月23日，被告尚欠原告借款本金63448.11元及利、罚息、复利5005.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方琼楼于本判决生效之日起五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金63448.11元及利、罚息、复利（暂算至2019年12月23日为5005.25元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  许 群人民陪审员  宗爱萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴瑶琳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初802号原告：詹水源，男，1952年5月16日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：胡华盛，男，1963年7月13日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告詹水源与被告胡华盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年5月20日，原告詹水源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告詹水源撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告詹水源负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月二十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1903号之一申请执行人：刘金太，男，1955年5月26日出生，汉族，住霸州市。被执行人：李国明，男，1978年9月1日出生，汉族，住霸州市。被执行人：董丽丽，女，1978年10月4日出生，汉族，住霸州市。本院在执行刘金太与董丽丽、李国明借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2019年11月1日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。二、2019年11月1日，本院发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了查询，发现被执行人董丽丽名下有车牌号为冀Ｒ×××××的昌河牌汽车一辆，本院已于2020年5月7日将上述车辆查封，但因无法查明车辆的准确权属使用情况，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2019年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等执行文书，责令被执行人自执行通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年2月20日，本院再次发起网络查控，对对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年4月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。七、2020年4月14日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对被执行人分别罚款1000元。八、2020年4月19日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。九、2020年4月22日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的执行财产线索。十、2020年5月12日，本院对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年五月十四日书记员  潘宏晨
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保53号申请人：芦洪娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被申请人：白长雨，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人芦洪娟于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白长雨所有的车牌号为黑Ｍ×××××号小型普通客车及白长雨所有的大黄牛五头予以查封。申请人芦洪娟已提供担保。本院经审查认为，申请人芦洪娟为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人白长雨所有的车牌号为黑Ｍ×××××号小型普通客车期限为二年。二、查封被申请人白长雨所有的大黄牛5头，查封期间由被申请人保管，不得转移、变卖或设定他项权利。如需变卖须经本院允许，将所得价款提存本院。案件申请费390元，由申请人芦洪娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二〇年五月十一日书记员 梁宝卫
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执恢165号申请执行人：郭延和，男，汉族，1972年10月4日出生，住所地泊头市，联系。被执行人：郭延起，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地泊头市。郭延和申请郭延起劳务者受害责任纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭延和向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初290号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二〇年五月二十二日书记员  李 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初441号原告（案外人）：刘政，男，1982年1月27日出生，汉族，住济南市。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李桂林，董事长。第三人（被执行人）：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈岭，董事长。原告刘政与被告新华信托股份有限公司、第三人山东火炬置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘政撤回起诉处理。审判长  吴松成审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年五月七日书记员  吴颖颖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1047号原告：江留华，男，1967年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：陆冬生，男，1965年04月21日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告江留华与被告陆冬生民间借贷纠纷一案中，原告江留华于2020年5月13日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江留华撤回起诉。案件受理费减半收取人民币460元（已减半），由原告江留华负担。审判员 庄 严二〇二〇年五月十四日书记员 王琳琳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢51号申请执行人：向东，男，1975年12月8日出生，土家族，湖北巴东农村商业银行员工，住湖北省巴东县，被执行人：杨世才，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：谭联香，土家族，1971年6月18日，教师，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行向东与杨世才、谭联香民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨世才、谭联香送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、失信决定书等法律文书。执行过程中，双方当事人友好协商，达成执行和解协议，申请执行人向东自愿撤回执行申请，本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢51号案件的执行。申请执行人向东可在两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十七日书记员  谭 力
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执492号之一申请执行人方雁，女，1964年12月3日生，汉族，住临清市。被执行人赵纯清，男，1969年12月18日生，汉族，住临清市。被执行人乔林春，女，1970年6月1日生，汉族，住临清市。申请执行人方雁与被执行人赵纯清、乔林春民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3889号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵纯清、乔林春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年4月15日向被执行人赵纯清、乔林春送达了执行通知书；于2020年4月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现其可供执行财产（申请执行人放弃对被执行人名下鲁Ｐ×××××汽车处置的权利）；本院于2019年9月20日轮候冻结了被执行人赵纯清的工资账户；本院于2020年4月9日查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行不动产；于2020年5月9日冻结了赵纯清住房公积金；申请执行人未申请悬赏执行；于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对临清市人民法院（2019）鲁1581民初3889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年五月十二日书记员  邢继文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执237号申请执行人：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄。法定代表人：刘迪迪，经理委托诉讼代理人：高晶，该公司员工。被执行人：陈国营，男，1973年7月11日出生，汉族，无职业、住大庆市开发区。本院在执行大庆正通物业管理有限公司与陈国营物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1986号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年五月九日书记员  齐 鹤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1438号之五申请执行人：王瑞，女,1968年7月30日生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：林光山，男，1970年6月1出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人林光山民间借贷纠纷一案中，2019年11月13日向被执行人林光山送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年1月22日，本院依法扣划了被执行人林光山银行存款23012.11元，2020年4月26日，提取了被执行人林光山在中国人寿保险股份有限公司的保险现金价值69604.52元，共执行案款92616.63元，扣除2000元执行费后，实际支付申请执行人王瑞案款90616.63元，尚欠借款本金109383.37元及利息。2020年5月26日，双方自愿达成和解协议：被执行人林光山定于2021年12月31日前支付50000元借款本金，2022年12月31日前支付59383.37元借款本金；对于利息部分，待本金付清后另行协商。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止(2019)鄂0323民初900号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年五月二十六日书记员  骆 锐
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执100号申请执行人：张全德，男。被执行人：刘全，男。申请执行人张全德与被执行人刘全民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0922民初1180号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款15000元，执行费125元，合计15125元。被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人刘全的银行存款15125元。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月十五日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初176号 原告：鲍斌杰，男，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：周赫，男，1993年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告鲍斌杰与被告周赫民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2020年1月3日立案受理。原告鲍斌杰的诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款9560元，并支付自起诉之日起至款项清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年9月29日、2019年1月11日被告分别向原告借款12000元、2800元，原告均通过支付宝转账方式交付，后被告亦通过支付宝转账陆续归还了5240元，至今，被告尚欠原告借款本金9560元。 以上事实由原告向被告支付宝转账记录2份、被告向原告支付转账记录4份等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告周赫尚欠原告的借款，理应予以归还。原告要求被告支付自起诉之日起至借款本金实际清偿日止按年利率6%计算的利息，于法有据。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告周赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周赫归还原告鲍斌杰借款9560元，并支付自起诉之日（2019年12月10日）起至借款本金实际清偿日止以借款本金9560元为基数按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周赫负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年五月十一日 代书记员 黄南杰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1386号之二 申请执行人：梁曦，女，1991年2月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。 被执行人：余惠林，男，1958年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：曹永娟，女，1961年5月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：余黎，男，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：韦品，男，1986年1月31日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓余翔燃料油有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊社区十一组，统一社会信用代码91320585797440432L。 法定代表人：余惠林。 梁曦与余惠林、曹永娟、余黎、韦品、太仓余翔燃料油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）苏0585民初5034号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告余惠林归还原告梁曦借款358224元并支付利息（以358224元为本金、按照年利率24%、从2016年9月26日起计算至被告实际履行之日止）；二、被告曹永娟、余黎、韦品、太仓余翔燃料油有限公司就前项判决确定的债务向原告梁曦承担连带清偿责任；三、驳回原告梁曦的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8359元、财产保全费2870元、公告费300元，合计11529元，由原告梁曦负担653元，五被告共同负担10876元。该款原告已预交，本院不再退还，五被告应负担部分，由五被告在履行本判决时一并支付给原告。因余惠林、曹永娟、余黎、韦品、太仓余翔燃料油有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据梁曦的申请，本院于2019年4月12日立案执行，执行标的576869.90元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。被执行人余惠林、曹永娟名下位于太仓市科教新城×××园××幢××、××室拆迁安置房（尚未办理权证）在本院（2020）苏0585执恢427号案件处置中。2020年5月18日，申请执行人向法院申请撤销本案的执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销执行申请等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初5034号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年五月十八日                                                               法官助理舒金民                                                                书记员姚晨逸
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终241号 上诉人（原审原告）：李世清，男，1968年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 法定监护人：李丽（李世清之女），女，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审被告）：徐福山，男，1974年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：孙新平，男，1974年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：郭夭生，男，1977年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：于江山，男，1982年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：新疆中强大建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木乃县人民街北广汇路东广电楼一层。 法定代表人：黄刚，该公司经理。 上诉人李世清因与徐福山、孙新平、郭夭生、于江山、新疆中强大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审仅查明新疆中强大建筑工程有限公司将指标的工程对外发包给于江山，徐福山、孙新平、郭夭生受雇于于江山。李世清在该工地施工时受到伤害，但一审没有查明实际雇主就予以认定李世清起诉主体错误，显属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初693号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院重审。 上诉人李世清预交的二审案件受理费2956元予以退回。 审 判 长  龚 峰 审 判 员  马维红 审 判 员  王淑云 二〇二〇年五月九日 法官助理  张明洋 书 记 员  汪 丹
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1625号 申请执行人：叶帮梁，男，1970年3月3日出生，汉族，住庆元县。 委托执行代理人：陈学通，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被执行人：吴兵，男，1981年12月17日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人叶帮梁与被执行人吴兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶帮梁向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人吴兵偿还申请执行人叶帮梁人民币80000元，并由吴兵负担案件受理费900元、案件执行费1100元。 在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议由被执行人吴兵分期履行，申请执行人于2020年5月18日向本院提出对本案终结执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人叶帮梁真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执1625号案件的执行。 因和解长期履行而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按和解协议履行债务的，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴瑞梅