wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6545号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：包新友，男，1960年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：包新芳，女，1963年1月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：钟福高，男，1952年7月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：包孟飞，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蒋莉华，女，1968年6月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包新友、包新芳、钟福高、包孟飞、蒋莉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月12日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执6545号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈筱琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执19号 申请执行人：黄元德，男，1962年8月2日出生，住雅安市名山区。 被执行人：姜春霞，女，1993年7月18日出生，住雅安市名山区。 本院在执行黄元德与姜春霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人姜春霞可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人姜春霞可供执行的财产。申请执行人黄元德未能提供被执行人姜春霞可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。各项损失6775.04元及案件受理费808元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 微
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特61号申请人：北京京磁养殖场，住所地：北京市通州区马驹桥镇前堰上村委会东300米。法定代表人：陈平安，总经理。委托代理人：凌波，男，该公司员工。被申请人：刁春江，男，1962年10月20日出生。委托代理人：杨亚楠，北京市京悦律师事务所律师。申请人北京京磁养殖场（以下简称养殖场）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第1289-2号裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。本案现已审理终结。养殖场申请称：1.撤销京通劳人仲字[2020]第1289-2号裁决书第一、二、三项；2.本案诉讼费由刁春江承担。事实与理由：一、仲裁裁决养殖场支付未休年休假工资一项事实认定及适用法律错误。养殖场支付给刁春江的薪酬为6000元每月，明显高于本地区同岗位平均工资，且因为工作特殊性，月工资已含年假工资及加班工资在内，故年假工资及加班工资不再另行计算。此外，刁春江对发放工资数额未提出异议并签字确认。二、根据相关规定，仲裁裁决养殖场支付养老保险和失业保险损失赔偿金不属于劳动仲裁受案范围。刁春江辩称：同意仲裁裁决，不同意养殖场的申请。养殖场申请的事实理由属于事实部分，不属于撤销仲裁裁决审查的范围。经审查查明：刁春江向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认1997年11月8日至2019年10月30日期间双方存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金72000元；3.支付2017年1月1日至2019年10月30日期间15天未休年休假工资9000元；4.支付1999年6月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金36000元；5.支付1999年6月至2011年6月期间未缴纳失业保险损失赔偿金36000元。北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出京通劳人仲字[2020]第1289-2号裁决：一、北京京磁养殖场于裁决生效之日起3日内，支付刁春江2017年12月24日至2019年10月30日期间9天未休年休假工资4965.52元；二、北京京磁养殖场于裁决生效之日起3日内，支付刁春江1999年6月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金19306.74元；三、北京京磁养殖场于裁决生效之日起3日内，支付刁春江1999年6月至2011年6月期间未缴纳失业保险损失赔偿金18504元；四、驳回刁春江的其他仲裁请求。本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，养殖场申请撤销仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实有误、养老保险及失业保险不属于劳动仲裁受案范围。本院认为：第一，养殖场称其支付刁春江的薪酬已经包含了未休年休假工资及加班工资，故刁春江无权要求未休年休假工资之主张，是关于仲裁事实认定错误的主张，而关于事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由，故养殖场的该项申请理由不能成立。第二，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，故养殖场的相应申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京京磁养殖场的申请。申请费10元，由申请人北京京磁养殖场负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年五月二十一日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初135号原告：高正，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，现住地址单县凤凰城Ｄ区。被告：朱瑞，男，1995年6月23日出生，汉族，住单县。原告高正与被告朱瑞健康权纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告高正到庭参加了诉讼，被告朱瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人身损害赔偿费用医疗费以及误工费、护理费等其他费用共计6263元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月2日23时许，原告同被告等人在孙溜镇政阳路中段路北内一网吧喝酒，发生言语碰撞，被告用啤酒瓶砸伤原告，后原告报警，经单县公安局出具单公（孙溜）行罚决字【2019】2875号行政处罚决定书，被告故意伤害成立，原告受伤住院，出院后找被告协商赔偿事宜，被告不予配合，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。朱瑞未答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、2019年11月1日单县公安局对被告朱瑞作出的单公（孙溜）行罚决字（2019）2875号行政处罚决定书；2、住院病历一份；住院结算清单1张，计2550元；CT费用单据一张，计400元；耳部检查费用检查单，计200元；汽油发票单据一张，计200元，以上证据证明被告的责任及费用。以上证据庭后经被告质证，对于原告提交的证据以及住院手续、住院记录提出质疑，认为原告有制造伪证的嫌疑，且原告出院后的生活费及交通费不应算在被告身上，原告陈述与事实不符。被告未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2019年10月2日23时许，原告与案外人张衡等人在孙溜镇政阳路中段路北网吧内喝酒，喝酒过程中言语不和，原告头部被用啤酒瓶砸伤，上述事实经单县公安局作出单公（孙溜）行罚决字【2019】2875号行政处罚决定书予以认定，被告朱瑞被单县公安局处以五日行政拘留的行政处罚，上述处罚决定书作出后，被告方未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。后原告在单县海吉亚医院住院治疗，住院八天，经海吉亚医院诊断为“头部外伤，头皮软组织损伤”。本院认为，本案原、被告因言语不和发生争吵继而被告动手致使原告受伤，经单县公安机关作出相应行政处罚，被告未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，故对于上述行政处罚决定书本院依法予以确认，对行政处罚决定书中认定的事实本院依法予以认可。故对原告的伤情是被告致伤的事实，本院依法予以确认。因被告被处以行政拘留五日的行政处罚，原告未受行政处罚，且被告未提供任何证据证明原告存在过错，故被告应当承担的全部责任。对于原告的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，原告提交的住院结算发票、CT检查费用票据及耳鼻会诊票据，与本案具有关联性，本院依法予以确认，对于原告提交的耳鼻喉门诊收据，就诊人并非原告，故该票据与本案无关联性，本院依法不予认可。原告因此受到的经济损失为：医疗费：2555.1+400+15=2970.1元；住院伙食补助费：80×8=640元；对于护理费，原告提交病历显示为二级护理，故本院酌情按每天100元计算，故护理费为100×8=800元；对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，本案中原告提交的交通费发票系2019年10月10日出具，与原告就医时间不符，考虑原告住院期间会发生一定的交通费用，故本院酌情认定100元；对于误工费，原告未提供相关证据，本院酌情认定每天100元，故其误工费为：100×8=800元；对于营养费，原告未提供相应证据，对此依法不予支持；对于原告主张其他费用，原告亦未提供证据，故本院依法不予支持。综上，原告上述损失共计5310.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞于本判决生效后十日内赔偿原告高正医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计5310.1元；二、驳回原告高正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战人民陪审员  段国秀人民陪审员  李 青二〇二〇年五月一日书 记 员  奚 禧
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初497号 原告：湖南某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。 法定代表人：屈某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：雷某某，男，1962年3月20日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：郭某某，女，1968年5月29日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：谢某某，男，1969年8月12日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 原告湖南某某银行股份有限公司诉被告雷某某、郭某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告湖南某某银行股份有限公司已与被告雷某某、郭某某、谢某某案外和解为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南某某银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南某某银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南某某银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  邹召兴 校对责任人：吴云鹤 打印责任人：邹召兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初888号原告：重庆长安民生鼎捷物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街37号，统一社会信用代码91500113554077077N。法定代表人：罗亚力，总经理。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。被告：深圳市佳宝汽车科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路新围第二工业区第三栋一、二楼，统一社会信用代码914403007917216631。法定代表人：高环。本院在审理重庆长安民生鼎捷物流有限公司与深圳市佳宝汽车科技有限公司合同纠纷一案中，原告重庆长安民生鼎捷物流有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆长安民生鼎捷物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长安民生鼎捷物流有限公司撤回起诉。案件受理费188.00元，由原告重庆长安民生鼎捷物流有限公司负担。审判员  肖秉文二〇二〇年五月六日书记员  赵澜莘
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复395号复议申请人：王子金，男，汉族，1966年10月20日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王子金不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异207号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8072号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王子金对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王子金向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异207号裁定，裁定驳回异议人王子金的异议请求。王子金不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异207号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8072号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8072号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王子金对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王子金向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王子金拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王子金的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王子金的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异207号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执82号申请执行人：赵淑华被执行人：魏鹤春本院于2020年3月3日立案执行赵淑华与魏鹤春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初3662号法院生效裁判，被执行人魏鹤春应缴纳标的30275元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人魏鹤春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1426号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲。 委托诉讼代理人：徐彬，该公司员工。 被告：刘观圣，男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告刘观圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  章文凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩丹丹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终17号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苗宏佳，男，1986年2月19日出生，汉族，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；与原判刑罚有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人苗宏佳犯盗窃罪一案，于2019年11月20日作出（2019）辽0504刑初287号刑事判决。原审被告人苗宏佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人苗宏佳与王某（另案处理）于2019年5月13日，在本溪市明山区高台子镇佳兆业一期5号楼1439，将被害人任某1家的门把手掰掉后，用螺丝刀将门打开，进行屋内盗走现金人民币50000元以及香烟若干。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币17700元。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人苗宏佳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条之规定，认定被告人苗宏佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）；责令被告人苗宏佳向被害人任某1退赔人民币五万元、大重九香烟（云烟印象烟庄）五条、软中华3号香烟八条、好猫香烟（天赋）七盒、红塔山香烟（大师）七盒、人民大会堂香烟（御廷籣香）二盒。 上诉人苗宏佳的上诉理由是：1、原判量刑错误，量刑应在三年以下；2、有在押人员与其同样犯罪情节而判处三年以下，属于同案不同判。 经二审审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：案件来源及抓捕经过、相关书证、视听资料、被害人任某1陈述、上诉人苗宏佳的供述与辩解及鉴定意见等。 上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人苗宏佳入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人苗宏佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人苗宏佳所提原判量刑错误，量刑应在三年以下的上诉理由，经查，上诉人苗宏佳盗窃数额确未达7万元，即未达到辽宁省规定的数额巨大标准。但原判并非以其犯罪数额巨大而判处其刑罚。原判首先依法认定其入户盗窃。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，入户盗窃数额达到本解释“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。上诉人苗宏佳入户盗窃数额超过35000元，故其行为符合“其他严重情节”之规定。《刑法》第二百六十四条规定，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故原判依法以其具有“其他严重情节”而判处其三年以上有期徒刑。本院同时审查原判在法定刑幅度内视上诉人苗宏佳犯罪事实和情节所处的刑罚适当，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人苗宏佳所提有在押人员与其同样犯罪情节而判处三年以下，属于同案不同判的上诉理由，经查，上诉人苗宏佳并未向本院说明其所指案件的具体情况，本院无从核查。毋庸置疑，人民法院在对个案裁量刑罚时，一般应当与类案裁判规则保持一致。但人民法院在对个案量刑时，也必须遵循罪责刑相适应原则。按照现行犯罪数额标准，入户盗窃达到35000元以上的，主刑量刑起点为有期徒刑三年。上诉人苗宏佳所称其他个案在无减轻处罚情节的情况下低于此量刑，该案裁判可能存在错误。《宪法》第四十一条第一款规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。本院提示上诉人苗宏佳可了解清楚该案情况，向相关部门检举，或可构成立功。该检举权利由上诉人苗宏佳自由处分，本院不予干涉。该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  周佩麟 审判员  沙丽敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  傅国帅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执756号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：青岛翼宝汽车销售服务有限公司，住所地青岛市市南区福州南路101号一层。 法定代表人：刘开国。 被执行人：淄博金力通汽车销售服务有限公司，住所地淄博高新区柳泉路与万杰路交叉路口东北角。 法定代表人：肖凯元。 被执行人：淄博圣钦汽车贸易有限公司，住所地山东省淄博高新区金晶大道271号甲1号。 法定代表人，肖凯元。 被执行人：李欣，男，1972年2月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张丽，女，1981年3月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张建国，男，1951年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：苏爱菊，女，1952年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏爱菊在中国工商银行16×××29账户内存款人民币24382.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇四月十五日 书记员 闫康民
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1389号被执行人任福聪，男，1981年12月17日出生，汉族，住鹤壁市浚县。被执行人张续震，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。任福聪、张续震责令退赔一案，河南省滑县人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0526刑初1116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“责令被告人任福聪于判决生效后一个月内退赔被害人滑县新区锦和新城张永林电缆线损失4435元，锦和书苑崔长青电缆线损失62420元，滑县城东区公租房小区山西亿金建设有限公司（负责人储杰）电缆线及铜排损失143500元，被告人任福聪与被告人张续震共同退赔通和华府小区郭永乐电缆线损失14227元”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭移交执行，本院于2019年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人任福聪名下有豫Ｆ×××××雪佛兰轿车一辆，我院已依法拍卖，所得价款33180元，已发放给被害人。未查到被执行人任福聪、张续震名下不动产的相关登记资料。未查到被执行人任福聪、张续震名下有住房公积金登记信息。未查到被执行人任福聪、张续震持有股票（股权）。被执行人任福聪、张续震名下银行账户仅有零星存款，我院不再冻结扣划。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了刑事案件被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的489582元，刑事审判庭随案移送赃款6600元，车辆拍卖价款33180元，扣除车辆评估费1400元，该案执行到位标的38380元，尚余451202元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人任福聪、张续震有履行生效判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年五月十九日书记员  马 晓
浙江省舟山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙09刑申1号 蒋某某： 你因受贿罪、信用卡诈骗罪、串通投标罪一案，不服本院（2017）浙09刑终108号刑事判决，以你未与蒋某乙共同受贿201175元，该款系蒋某乙因工程款纠纷所得的结算款，原判认定构成受贿罪系定性错误；以你没有参与和实施串通投标行为，不具备构成串通投标罪的主体资格，进行第二次招标的损失也并非该串通投标行为直接造成，原判认定你构成串通投标罪也系错误定性为由，向本院提出申诉，请求再审本案，改判无罪。 本院经审查认为，原判认定蒋某某与胞兄蒋某乙共同受贿的事实，有蒋某某本人供述、证人孙某的证言以及证人李某、潘某证言互相印证，另有建设施工合同、工程竣工报告、建设工程竣工验收报告、房屋建筑工程竣工验收备案表、记帐凭证、付款清单等证据予以证实，蒋某乙因工程施工亏损多次向孙某要求补偿未果，蒋某某在明知该工程已结算完毕的情况下，要求孙某给予蒋某乙一定的补偿，孙某为感谢蒋某某在企业发展及其女儿工作等方面的关照，同意以建筑小工费等名义而给予蒋某乙人民币201175元。该行为已经构成受贿罪。关于蒋某某对串通投标罪提出的申诉理由。串通投标罪的立法意义是为了保护招标投标竞争秩序，并不是只有法人或者其他组织的行为才能侵害招标投标竞争秩序。虽然招标投标法晚于串通投标罪立法，但不能简单按照后立的行政法律中的相关概念来限缩刑法的立法原意，片面理解串通投标罪的主体范围和行为模式。刑法中串通投标罪的主体并非仅限于招投标法规定的投标人和招标人，而是应当包括所有实施了串通投标行为，破坏正常的市场竞争秩序的人。故蒋某某、朱某某、留某与招标代理公司的直接责任人方某某是本罪的适格主体。本案中蒋某某与朱某某、留某、方某某利用各自的特殊社会关系和相关职务，采取各种方法影响招标方案制定和评标标准的设置，以期不正当地提高中标几率，破坏了招投标活动管理秩序，同时采取向评标人行贿等违法手段，导致民生工程废标后重新招标，工程因此延误，造成国家巨大经济损失，属于情节严重。蒋某某等人构成串通投标罪。你申诉理由显与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保32号申请人：湖北双越电力设计咨询有限公司，住所地：十堰市茅箭区天津路人和广场15层1502号，统一社会信用代码：91420381688483257T。法定代表人：胡瑜，该公司总经理。被申请人：中源建设有限公司，住所地：长垣市银河国际十九层，统一社会信用代码：91410728062675943C。法定代表人：柳俊民。申请人湖北双越电力设计咨询有限公司因与被申请人中源建设有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人湖北双越电力设计咨询有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中源建设有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款4.5万元予以冻结，并提供了中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为51.1万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人湖北双越电力设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人中源建设有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款4.5万元予以冻结，冻结期限一年。财产保全申请费470元，暂由申请人湖北双越电力设计咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年五月二十八日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执127号申请执行人范建军，男，1975年4月28日出生，汉族。申请执行人高桂春，女，1976年7月18日出生，汉族。被执行人吴新礼，男，1968年1月2日出生，汉族。关于申请执行人范建军、高桂春与被执行人吴新礼借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）鄂1126民初1297号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人范建军、高桂春的执行申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人范建军、高桂春于2020年5月25日书面撤销执行申请。本院认为，申请人范建军、高桂春书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1297号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  朱 帆审判员  田 茂二〇二〇年五月二十五日书记员  周 凡
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初858号 原告：张文平，女，1965年1月6日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告张文平与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告张文平于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4246号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：王胜，系该银行员工。 被执行人：胡顺风，男，1987年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈淑萍，女，1955年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许占，男，1983年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：许沛青，男，1961年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人胡顺风、陈淑萍、许占、许沛青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人胡顺风、陈淑萍、许占、许沛青支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金190000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费2240元、执行费3080元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人胡顺风、陈淑萍、许占、许沛青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡顺风、陈淑萍、许占、许沛青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡顺风、陈淑萍、许占、许沛青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡顺风、陈淑萍、许占、许沛青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人胡顺风、陈淑萍、许占、许沛青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡顺风、陈淑萍、许占、许沛青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡顺风、陈淑萍、许占、许沛青采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡顺风、陈淑萍、许占、许沛青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曹晓康
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执192号申请执行人侯永记被执行人李建香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1645号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中双方自愿达成协议，已按协议履行完毕，本案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年五月二十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执504号申请人：邹春海，男,1975年4月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王永，男,1972年5月6日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行邹春海与王永追偿权纠纷一案中，申请执行人邹春海依照（2019）内2223民初3061号判决书，于2020年1月19日向本院申请执行，申请标的21940.00。本院于2020年1月19日受理后，依法向被执行人王永发出执行通知书、报告财产令,限制高消费令、执行决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王永暂无履行能力，无银行存款、无房产、无车辆、未在企业投资参股。尚有21940.00债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人邹春海对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年五月二十六日书记员  闫智强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执63号申请执行人张贤福，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇三元村彭家冲片樟树小区55号。被执行人长沙浏阳富湘宏园林绿化有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处龚家桥龚家巷5号。被执行人钟书胜，男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市古港镇古城社区古城片山塘组388号。被执行人熊卫希，男，1955年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇小源村小源片苏家组33号，现被羁押于广东省鹤山市看守所。被执行人王从海，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处龚家桥社区龚家巷5号。申请执行人张贤福与被执行人王从海、熊卫希、钟书胜、长沙浏阳富湘宏园林绿化有限公司等民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初8025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人长沙浏阳富湘宏园林绿化等送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为173.28万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2359号原告：胡娟，女，1984年5月6日出生，汉族，住所：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴瀚洋，男，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810054654.代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。被告：贵州兴禾诚商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路54号观山湖1号第商业会所3层1号房，统一社会信用代码：91520115MA6GKTR537。法定代表人：张加禄。委托诉讼代理人：孙仕祥，男，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810025713。委托诉讼代理人：王贺栗子，男，贵州君跃律师事务所实习律师，执业证号：2301190721497。被告：成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区建设路14栋3单元3层2号，统一社会信用代码：91520113594150785A。法定代表人：雷世海。被告：贵州金广达工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团1-5号商业、1-5号办公楼2单元21层3号，统一社会信用代码：91520115MA6DXB755G。法定代表人：张家禄。被告：张家禄，男，1972年6月16日出生，住贵州省绥阳县。第三人：兴业银行股份有限公司贵阳观山湖（生态）支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区北京西路6号世纪金源大饭店裙楼，统一社会信用代码：91520190069939948Ｈ。联系电话：0851-847××××5。法定代表人：李乐。原告胡娟诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵州兴禾诚商业管理有限公司、成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司、贵州金广达工程劳务有限公司、张家禄、第三人兴业银行股份有限公司贵阳观山湖（生态）支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告胡娟撤回对被告贵阳品筑置业有限公司、贵州兴禾诚商业管理有限公司、成都卓望嘉物业服务有限公司贵阳分公司、贵州金广达工程劳务有限公司、张家禄、第三人兴业银行股份有限公司贵阳观山湖（生态）支行的起诉。案件受理费减半收取4980元（原告已预交），由原告胡娟司负担。审判员  马雪恒二〇二〇年五月二十六日法官助理祝清碧书记员罗次珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1359号 张龙明： 关于申请执行人何忠余与被执行人张龙明健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11868号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1359号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初780号原告：徐建明，男，汉族，1969年12月29日生，云南省富民县人，住富民县。被告：徐光平，男，汉族，1977年1月13日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：朱政权，男，汉族，1990年5月23日生，云南省寻甸回族彝族自治县人，住寻甸回族彝族自治县。原告徐建明与被告徐光平、朱政权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐建明撤诉处理。审判员  贺丽萍二〇二〇年五月二十五日书记员  邹 娜
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初431号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。委托代理人：王熙静，女，1998年3月18日出生，汉族，该公司职工，住和龙市。被告：曹广福，其他信息不祥，住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告曹广福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张日男（本页无正文）二〇二〇年五月二十九日书记员  吴小艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13236号上诉人（原审被告）：李琳，女，1979年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号。法定代表人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。上诉人李琳因与被上诉人武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，因新冠××疫情防控，2020年1月23日至4月20日的审限依法予以扣除。本案现已审理终结。李琳上诉请求:1.撤销一审判决第一项，依法改判李琳不支付万科物业公司物业费13,324.32元。2.判决本案全部诉讼费用由万科物业公司承担。事实和理由为，―、一审法院事实认定不清，导致法律关系认定错误。涉案房屋主卧墙面因外墙渗水严重而受损，从外观上看涉案房屋的主卧与其他业主的专有部分并不相连，不可能是由于其他业主侵权所致，唯一相连的就是物业管理区域内的公共墙面，且涉案房屋已过质保期。正是万科物业公司违反前期物业管理合同约定，未尽到及时修缮的义务，导致李琳的房屋墙面由于外墙渗水被严重浸泡而受损，这与物业管理服务系同一法律关系。一审法院却无视该法律事实，对李琳的反诉请求不予受理，违反民事诉讼法相关规定。对于基于同一法律事实和法律关系的反诉，一审法院应合并审理。二、一审法院认定事实错误，导致裁判错误。万科物业公司违法在楼栋新建高压变电站，使李琳身心健康受损。《武汉市物业管理条例》第48条规定：“物业管理区域内禁止下列行为：（11）擅自架设电线、电缆”。第50条第2款规定：“对物业管理区域内按照规划建设的配套建筑及设施设备，不得改变其使用性质，不得擅自迁移、拆除，因特殊情况需要改变使用性质或者迁移、拆除的，应当遵守法律、法规以及管理规约的规定，经业主大会讨论决定及有利害关系的业主书面同意，并依法办理相关手续”。万科物业公司私自设立高压变电站，未经过业委会同意，也未经过该楼栋业主的书面同意，严重违法。万科物业公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。万科物业公司一审诉请：判令李琳支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费13,324.32元、违约金3,997.30元，并承担本案的诉讼费用。一审审理查明，李琳系武汉市东西湖区高尔夫城市花园三期一区第7401栋2单元3层A号房屋的业主，该房屋建筑面积205.62平方米。2007年7月6日，武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司与万科物业公司签订《万科高尔夫城市花园前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为该小区提供物业服务，物业服务费高层洋房按照建筑面积1.8元/月/平方米的标准收取。物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前交纳，逾期（截至应预缴费用的次月15日仍未交纳或未全额交纳的为逾期）交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金。李琳正常交纳物业服务费至2015年12月31日。之后，李琳以房屋外墙渗水严重、电梯的关门时间过短存在安全隐患、万科物业公司在未经全体业主同意的情况下在楼栋下私设高压变电站的原因拒绝交纳物业服务费。万科物业公司经过多次催收，李琳仍拒绝交纳。一审法院审理认为，建设单位与万科物业公司签订的前期物业服务合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位与物业公司之间签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。万科物业公司为高尔夫城市花园小区提供了物业服务，李琳作为该小区的业主应当按照合同约定按时交纳物业服务费，但其自2016年1月1日起未交纳物业服务费，构成违约。虽然李琳辩称万科物业公司对其反映的房屋外墙渗水、电梯关门时间过短存在安全隐患、私设高压变电站等问题均未予以解决，故其拒绝交纳物业服务费。现不能确定房屋漏水系开发商建设的房屋质量问题或系相邻业主侵权问题造成。如房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在质保期届满后，房屋专有部分由业主或侵权人承担维修义务，共有部分、公共设施设备可使用小区的住宅专项维修基金进行修缮。李琳应依据相应的合同或侵权关系及法律规定，向对应责任主体主张权利，以此拒缴物业服务费的抗辩理由没有法律依据。且万科物业公司在收到业主关于房屋外墙渗水的投诉后，已经积极采取了沟通、协商，并配合业委会完成了住宅专项维修基金申请的工作，尽到了物业公司的服务义务，李琳拒缴物业服务费亦缺乏事实依据。对于李琳反映的电梯存在安全隐患的问题，万科物业公司已按照物业服务合同的约定对电梯按期进行了维保，另变电站并非由万科物业公司设置，对李琳的该项辩称意见亦不予支持。对于万科物业公司主张李琳支付2016年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费的请求予以支持，经计算为13,324.32元（1.8元/月/平方米×36个月×205.62平方米）。因万科物业公司未举证证明因李琳的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，对万科物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审法院判决：一、李琳于本判决生效之日起十日内向万科物业公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费13,324.32元；二、驳回万科物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取，万科物业公司已预缴），由李琳负担（李琳在支付上述款项时一并向万科物业公司支付）。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李琳与万科物业公司形成物业服务合同关系，李琳认为其房屋外墙渗漏严重、电梯存在安全隐患以及万科物业公司未经业委会同意，亦未经过有利害关系的业主书面同意，擅自在楼栋新建高压变电站，违反合同义务。关于房屋外墙渗水的问题，因房屋已过质保期，对共有部分、公共设施可申请使用小区的住宅专项维修基金进行修缮，万科物业公司也举证证明其配合申领住宅专项维修基金。关于电梯问题，万科物业公司举证证明已按照相关规定按期对电梯进行维保，高压变电站也非万科物业公司新建改造，李琳以上述理由拒缴物业管理费，缺乏事实依据。关于一审审理程序的问题，一审审理中，李琳提起反诉请求，一审法院当庭告知该反诉与本诉不属于同一法律关系，应另案主张权利，该程序符合法律规定。李琳的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由李琳负担。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  陈 祥审判员  陶 歆二〇二〇年五月十四日法官助理张利钦书记员徐梦窈
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行初2号 原告王增国，男，1988年7月6日生，汉族，住潍坊高新区， 被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队，驻潍坊高新区东风东街1586号，统一社会信用代码：11370700K23440696N。 法定代表人张亮，大队长。 出庭负责人赵东海，该交通警察大队教导员。 委托代理人寇振磊，山东诚公律师事务所律师。 本院在审理原告王增国诉被告潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队政府信息公开一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告王增国的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王增国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增国负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  邱 玲
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人姜XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人赵XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民初4772号民事调解书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年01月08日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年01月08日、2020年05月06日本院通过全国执行 网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款信息。 3、2020年01月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年04月07日本院以（2020）内0802执1号执行裁定 书查封了被执行人赵XX所有的位于临河区房屋一套（房屋产权证号：XXX）轮候查封。 5、2020年05月08日本院对被执行人赵XX进行限制消费令。 6、2020年05月06日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行290000元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1186号原告：朱辉，女，1967年10月27日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。被告：通榆县荣兴汽车销售服务有限公司。法定代表人：商志兴，公司经理。原告朱辉与被告商志兴、吴金宏、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱辉、被告通榆县荣兴汽车销售服务有限公司法定代表人商志兴、被告吴金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款310000元；2.请求三被告自借款之日起按月利率15‰支付利息至还清之日止；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：朱辉与吴金宏系同事关系，商志兴与吴金宏系夫妻关系，2018年商志兴和吴金宏因经营需要，多次向朱辉借款，2018年2月20日借款50000元；2018年3月31日借款60000元；2018年11月4日借款30000元；2019年2月7日借款150000元；2019年3月12日借款20000元，合计310000元，约定月利率15‰付息，未约定还款期限，经朱辉多次索要，2020年3月30日给付利息10000元，此后拒绝还款，故诉讼至法院，请求三被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。通榆县荣兴汽车销售服务有限公司、商志兴辩称，借款本金310000元及利息，并约定从借款之日起按月利率1.5%计算利息属实，这钱不是2018年借款，在此之前就借过，本金利息没有差过，去年开始我公司扩大生产，增加设备以及客观方面诸多原因经营不好，现在偿还能力有限，企业效益好了可以偿还。吴金宏辩称，借款事实存在，现在公司经营不好，偿还能力有限，我与商志兴与2019年7月协议离婚，资产和债务都归商志兴所有，我不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日三被告在原告处借款50000元，利息按月利1.5分计算，2020年3月30日三被告偿还借款利息10000元；2018年3月31日被告商志兴、吴金宏在原告处借款60000元，利息按月利1.5分计算；2018年11月4日三被告在原告处借款30000元，利息按月利1.5分计算；2019年2月7日三被告在原告处借款150000元，利息按月利1.5分计算；2019年3月12日三被告在原告处借款20000元，利息按月利1.5分计算，共计借款310000元及利息至今未偿还，2019年7月4日商志兴与吴金宏协议离婚。认定上述事实的证据有借据五枚、中华人民共和国离婚证、离婚协议书及当事人陈述本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，三被告作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告吴金宏主张与商志兴已经协议离婚，共同财产及共同债权、债务归商志兴所有，不承担偿还责任，因其借款均发生在其离婚之前，切都有签字，其离婚协议不能对抗该债权，故对其主张本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告商志兴、吴金宏、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱辉借款50000元并从2018年2月20日起按月利率15‰付息至还清之日止（已付利息10000元）。二、被告商志兴、吴金宏于本判决生效后十日内给付原告朱辉借款60000元并从2018年3月31日起按月利率15‰付息至还清之日止。三、被告商志兴、吴金宏、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱辉借款30000元并从2018年11月4日起按月利率15‰付息至还清之日止。四、被告商志兴、吴金宏、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱辉借款150000元并从2019年2月7日起按月利率15‰付息至还清之日止五、被告商志兴、吴金宏、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱辉借款20000元并从2019年3月12日起按月利率15‰付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由商志兴、吴金宏、通榆县荣兴汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年五月二十三日书记员  肖 飞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初612号 原告:于广明，男，1968年7月13日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市玉田县。 被告：张亚民，男，1955年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告于广明与被告张亚民买卖合同纠纷一案中，于广明于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于广明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告于广明撤回起诉。 二、案件受理费675元，减半收取338元，由原告于广明负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 田文东
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民特70号申请人：全某，女。委托诉讼代理人：王某，陕西沣京律师事务所律师。申请人：长武县XX中心XX。法定代表人：高某，任该院院长，住所地：长武县XX街道。本院于2020年5月20日立案受理申请人全某与申请人长武县XX中心XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人全某与申请人长武县XX中心XX公路旅客运输合同纠纷，于2020年5月20日经长武县相公矛盾纠纷多元化调解中心调解，双方达成调解协议如下：一、由长武县XX中心XX于2020年5月27日前一次性赔偿全某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费一切费用42200元；二、由全某退还长武县XX中心XX垫付费用11000元；三、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人全某与申请人长武县XX中心XX于2020年5月20日经长武县相公矛盾纠纷多元化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  车建国二〇二〇年五月二十日书记员  尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。1
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1396号申请执行人：董飞。被执行人：穆荭、徐百卉、马俊生。申请执行人董飞与被执行人穆荭、徐百卉、马俊生保证合同纠纷执行一案，申请执行人董飞于2020年5月12日申请强制，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书(稿)（2020）津0119民初34号            承 办 人            意    见                            承      办      人              刘鹏      原告：王美兰，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志民，天津正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建红，天津正达律师事务所实习律师。被告：张富忠，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。负责人：赵健，经理。委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。原告王美兰与被告张富忠、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美兰及其委托诉讼代理人王志民、郭建红，被告保险公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告张富忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王美兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失20426.94元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，王美兰骑行电动自行车沿蓟宝公路由北向南行驶至，遇吴怀芹未依法取得驾驶证驾驶的无号牌乘用汽车临时停车，适有张富忠驾驶超载的冀Ｒ×××××号普通低速货车沿蓟宝公路由北向南驶来，王美兰所驾驶电动自行车前部右侧撞到吴怀芹停放车辆后侧左下部后倒地向南偏东方向滑行，张富忠驾车向东躲闪过程中车辆右后轮碾轧王美兰脱落头盔，造成王美兰受伤、王美兰所驾驶的电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王美兰负事故主要责任，吴怀芹负次要责任，张富忠负次要责任。张富忠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告就损失问题起诉，望判如所请。因吴怀芹于2020年2月12日因病去世，庭审中，原告撤回了对吴怀芹的起诉。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保强制险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间，核实驾驶证、行驶证、上岗证合法有效且不存在其他免责的前提下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分依据商业保险合同约定，按照责任比例承担赔偿责任。张富忠未到庭参加庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，王美兰骑行电动自行车沿蓟宝公路由北向南行驶至，遇吴怀芹未依法取得驾驶证驾驶的无号牌乘用汽车临时停车，适有张富忠驾驶超载的冀Ｒ×××××号普通低速货车沿蓟宝公路由北向南驶来，王美兰所驾驶电动自行车前部右侧撞到吴怀芹停放车辆后侧左下部后倒地向南偏东方向滑行，张富忠驾车向东躲闪过程中车辆右后轮碾轧王美兰脱落头盔，造成王美兰受伤、王美兰所驾驶的电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定王美兰负事故主要责任，吴怀芹负次要责任，张富忠负次要责任。张富忠驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告到蓟州区人民医院住院治疗11天，开支医疗费9520.54元。原告伤情经医院诊断为：轻型颅脑损伤、左眼框上壁、内侧壁、下壁骨折、左侧上颌骨骨折、右侧2-5、8肋骨形态不规则、右侧肩胛骨骨折等。因吴怀芹于2020年2月12日因病去世，加之其驾驶的车辆未投保交强险，原告要求按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告要求保险公司赔偿损失。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，认定王美兰负事故主要责任，吴怀芹负次要责任，张富忠负次要责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，原告要求保险在交强险份额全部赔偿原告损失符合法律规定，本院予以支持。原告交通费本院酌情考虑为500元。结合原告伤情，根据公安部三期评定标准，本院给予原告护理期60日。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费9520.54元、护理费7406.4元（123.44元×60天）、就医交通费500元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、施救费100元，合计18626.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元、护理费7406.4元、交通费500元、施救费100元，共计18006.4元，于判决生效后10日内付清。原告打款账号：农业银行蓟州支行，王美兰：6228480028867309172如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张富忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十日书记员  王珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊泗县人民法院 (2020)浙0922执恢22号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被执行人王玉花、孟广利、嵊泗县洋城锦都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年5月7日，因被执行人王玉花、孟广利、嵊泗县洋城锦都置业有限公司有可供执行财产，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向我院申请恢复强制执行，我院于同日立案执行，案号为(2020)浙0922执恢26号。在执行过程中，申请执行人嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向我院提供还款协议及还款证明且在执行笔录中表示放弃剩余利息，被执行人王玉花自动履行本案诉讼费5769元，执行申请费10137.9元，故本案应予结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初354号之一原告：涂建德，男，1974年6月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告涂建德诉被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告涂建德以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂建德向本院撤回对被告万年县惠农投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂建德撤回对被告万年县惠农投资有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告涂建德负担。审判员  游盈忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执457号 被执行人：韦辉晓，男，1986年9月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年2月21日立案执行韦辉晓罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初138号刑事判决书，被执行人韦辉晓应缴纳罚金2000元。本院已执行零元,尚有2000元未执行,现因被执行人韦辉晓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执457号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦恒艳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执357号申请执行人：刘晶晶，女，988年11月9日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。被执行人：邢志强，男，1984年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。申请执行刘晶晶与被执行人邢志强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1668号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘晶晶于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人邢志强立即偿还借款本金及利息共计271400元，案件受理费2150元由被执行人邢志强负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年5月7日本院向被执行人邢志强送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年5月7日、2020年5月25日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、及金融理财产品信息，发现被执行人邢志强名下有房屋登记信息，本院已轮候查封。3、本院于2020年5月8日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2020年5月26日限制被执行人邢志强进行高消费活动并纳入失信黑名单。5、2020年5月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年五月二十六日书记员  王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更711号罪犯冷强，男，1984年11月2日出生，汉族，四川省内江市人，2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2011年3月22日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2017年6月15日作出（2017）新0105刑初155号刑事判决，认定冷强犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现刑期止日为2020年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月11日提出对罪犯冷强的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯冷强在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯冷强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年8月被评为监狱改造积极分子，2018年5月、10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯冷强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯冷强予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1882号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：彭小华，女，1974年9月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年五月九日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执720号之二申请执行人李玲，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区凤凰路1739号。被执行人李保平，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇桥南社区居委会。被执行人张秀仁，女，1965年7月6日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇桥南社区居委会。申请执行人李玲与被执行人李保平、张秀仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初2790号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人李保平、张秀仁当面送达执行通知书，责令被执行人李保平、张秀仁在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、偿还申请执行人李玲李玲借款204000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2180元，由被执行人张秀仁、李保平负担。四、本案申请执行费2960元，由被执行人张秀仁、李保平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月16日本院向被执行人李保平、张秀仁当面送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李保平、张秀仁的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年4月16日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人李保平、张秀仁名下的房产、保险、公积金，于2020年5月15日，轮候查封了被执行人张秀仁、李保平共同所有的位于涟源市桥头河镇桥西街房产（房屋所有权证号：2011字第0171314；土地使用权证号：2011字第10520014），未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年5月20日通过短信方式告知本案申请执行人李玲，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的200400元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾锋波
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初642号原告周武运，男，1955年4月5日生，汉族，住河南省罗山县。被告杨庆义，男，1966年9月8日生，汉族，住河南省新县。原告周武运与被告杨庆义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周武运在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周武运撤回起诉处理。审判员 田 军二〇二〇年五月二十七日书记员 杨大辉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢448号 申请执行人张冰苏与被执行人王瑞娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第02222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1224号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初585号原告：韩景楠，男，1987年1月10日出生，汉族，公司职员，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：辽宁金正律师事务所律师。被告：韩梦竹，女，2000年7月16日出生，汉族，农民，住义县。本院在审理韩景楠与韩梦竹民间借贷纠纷一案中，原告韩景楠于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩景楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩景楠撤回起诉。案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告韩景楠负担。审判员  苗兴波二〇二〇年五月八日法官助理厉楠书记员王丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7103号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：饶晖，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告饶晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1324执2327号之四申请执行人：孟凡阳，男，生于1982年5月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马俊，男，生于1975年3月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人孟凡阳与被执行人马俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初4515号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人马俊应在2019年11月10日前偿还原告货款260万元及利息(利息自2018年8月9日起按月息2分计算至货款付清之日止)。因被执行人孟凡阳未按（2019）豫1324民初4515号民事调解书履行义务，申请执行人孟凡阳于2019年12月日向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2019年12月11日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：1.被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求采取强制措施。2.本院于2019年12月23日裁定扣押被执行人马俊的玉器一批，并于2019年12月24日组织双方当事人进行议价，双方达成以下议价结果：该147件玉器的处置参考价为1092900元，有效期限为一年，并均同意以此价格进行处置。本院于2020年1月3日裁定拍卖被执行人马俊的玉器一批，并在淘宝网司法拍卖平台上公开进行拍卖，所拍卖价款共计1824296元，已经发放给申请执行人孟凡阳。3.另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年3月20日作出失信决定书，将被执行人马俊纳入失信被执行人名单，于2020年5月30日向被执行人马俊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人马俊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年五月三十日书记员 李祥瑞
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初362号 原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地宝鸡市金台区陵原乡陵原村（无门牌号）。 负责人：马杰，系主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：索建武，男，生于1969年10月14日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：王义凯，男，生于1967年4月21日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：强斌，男，生于1968年10月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 本院受理原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告索建武、王义凯、强斌金融借款合同纠纷一案后，原告于2020年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四名被告银行存款307979.89元或查封、扣押其名下同等价值的财产。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告索建武、王义凯、强斌银行账户内存款307979.89元，或查封、扣押其名下相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 岳 昆 二〇二〇年三月三日 书记员 董雅如
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初526号原告：吴章佩，男，1960年6月15日生，汉族，住青望奎县。被告：赵丽，女，1978年4月25日生，汉族，住青冈县。原告吴章佩与被告赵丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴章佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴章佩撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年五月六日书记员  李月星
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初566号原告：肖道东，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告：张中苏，女，1978年9月7日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区，系原告肖道东之妻。被告：姚更连，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：何磊垒，男，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告肖道东、张中苏与被告姚更连、何磊垒民间借贷一案，本院于2020年5月13号立案。原告肖道东、张中苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖道东、张中苏撤回起诉处理。审判员  曾云霞二〇二〇年五月二十六日书记员  张 铖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执115号申请执行人：赵丽艳,女，1968年7月5日生，保山市隆阳区人，汉族,农民,家住隆阳区。申请执行人:赵宝海,男,1995年8月21日生，保山市隆阳区人,汉族,农民,家住隆阳区，（系赵丽艳之子）二申请执行人的委托代理人：赵丽彩,女，1972年11月18日生，保山市隆阳区人，汉族,农民,家住隆阳区，公民身份号码：5330011972××××××××。特别授权委托。（系赵丽艳之妹）被执行人：朱明杰，男，1999年2月17日生，保山市隆阳区人，汉族，小学文化，农民，家住隆阳区。现羁押于隆阳区看守所。申请执行人赵丽艳、赵宝海与被执行人朱明杰刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云05刑初207号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据刑事附带民事判决书，被执行人朱明杰应赔偿申请执行人各项经济损失52039元（含已支付的25000元）。因被执行人朱明杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵丽艳、赵宝海向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。于2020年3月27日移交执行局执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人朱明杰名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为无房产、无证券、无股权。被执行人名下有2017年注册登记的云Ｍ×××××风火轮牌摩托车一辆，申请执行人认为该摩托车没有处置价值，也不愿意议价接受抵债。本院对被执行人其名下银行存款966元予以扣划。此外，本院通过传统调查亦未查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐永宏审判员  张晓刚审判员  李 平二〇二〇年五月二十一日书记员  安国李
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初1052号原告程全省，男，1960年3月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被告天向南，男，1990年7月23日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告程全省诉被告天向南民间借贷纠纷一案中，原告程全省于2020年5月8日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告程全省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程全省撤回起诉。案件受理费270元，由原告程全省承担。审判员  赵洁涛二〇二〇年五月八日书记员  陈少康
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1090号之四申请执行人:平邑县金利源黄桃种植专业合作社。被执行人：高洁。本院在执行平邑县金利源黄桃种植专业合作社与高洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高洁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高洁在中国农业银行股份有限公司平邑县支行存款50650元,实际冻结695.12元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初210号 原告：吕贵全，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘宏，男，汉族，1972年2月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：四川彭山大东方实业有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路216号，统一社会信用代码：9151142273488065X8。 法定代表人：余云富。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码：91511400720830272J。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 原告吕贵全与被告刘宏、四川彭山大东方实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告吕贵全于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕贵全申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吕贵全撤诉。 案件受理费减半收取为1136元，原告吕贵全已垫交，由原告吕贵全负担。 审判员  李彬 二〇二〇年五月六日 书记员  牟玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保3号 罗某某、林某某、邹某某： 关于申请人罗某某与被申请人林某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0512民初182号民事裁定书，冻结被申请人林某某、邹某某的被继承人邹某1在交通银行北海分行62×××86账户存款30000元，冻结期限为一年；冻结担保人姚某某在北海市区农村信用合作联社侨港信用社62×××48账户存款30000元，冻结期限为一年。 本院立案执行后，依法冻结被申请人林某某、邹某某的被继承人邹某1在交通银行北海分行62×××86账户存款30000元，冻结期限为一年；依法冻结担保人姚某某在北海市区农村信用合作联社侨港信用社62×××48账户存款30000元，冻结期限为一年。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”方式结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2238号申请执行人：于佳丽，女，1992年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于珊珊，女，1971年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：于熙常，男，1942年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：倪国英，女，1945年9月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人于佳丽与被执行人于珊珊、于熙常、倪国英赠与合同纠纷一案中，因坐落于烟台市芝罘区芝罘屯路65号24单元内7号房屋被烟台经济技术开发区人民法院查封，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0602执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  潘 虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5142号 申请执行人：刘明，男，1994年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：袁敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于刘明与袁敏、刘刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2018)川1502民初3087号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4921号之三原告：刘怀甫，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：尚志强，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所专职律师。被告：高志波，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘怀甫与被告尚志强、高志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘怀甫撤诉。案件受理费5,618元，减半收取计2,809元，由原告刘怀甫承担。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年五月九日书记员  曹丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2247号 黄春： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初4号刑事判决书确定的退赔给被害人胡贤乐人民币三百元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年5月25日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0103行审4号 申请人：西安市碑林区市场监督管理局。住所地:西安市碑林区。法定代表人：杨琳，该局局长。委托诉讼代理人：曹建青，该局员工。委托诉讼代理人：蔚道进，该局员工。被申请人：西安市碑林区味上鲜重庆美食。住所地：西安市碑林区XX巷XX号。法定代表张莉，人：，该店负责人。本院收到申请人西安市碑林区市场监督管理局的执行审查申请书，申请对其2019年7月31日作出的碑市监食罚﹝2019﹞54号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人西安市碑林区味上鲜重庆美食送达了执行审查申请书副本、强制执行申请书副本、案件权利义务告知书。被申请人西安市碑林区味上鲜重庆美食在限定期限内未向本院提出举行听证的申请，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区市场监督管理局作出的碑市监食罚﹝2019﹞54号《行政处罚决定书》准予执行。案件审查费50元，由被申请人负担。   审  判  长     翟全军审  判  员     车  乐审  判  员     李  贺  二〇二〇年五月七日  书  记  员      王婉玉- 1 -
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1110号 原告：钱某，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：占某，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告钱某诉被告占某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱某撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 双
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执219号申请执行人：仇龙，男。被执行人：陈龙飞，男。申请执行人仇龙与被执行人陈龙飞租赁合同纠纷一案，本院在执行中，因双方已达成和解，申请执行人陈龙飞书面申请撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王宏让审 判 员 王延伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 胡培哲书 记 员 马晓娟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢143号申请执行人：张记，男,1961年1月28日出生，住吉林省农安县。被执行人：农安县开安镇东生养殖场。经营者：毕伟光，男,1963年2月5日出生，住农安县农安镇金龙广场5栋1门402室。申请执行人张记与被执行人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人农安县开安镇东生养殖场在2020年12月15日一次性给付申请执行人毕柯香剩余工资，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢143号案件的执行。如被执行人农安县开安镇东生养殖场不按和解协议履行，申请执行人张记可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雅南
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执146号之一申请执行人：申小菊，女，汉族，1975年9月12日出生，现住武陟县。被执行人：刘心顺，男，汉族，1955年2月4日出生，现住武陟县。申小菊与刘心顺合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初4328号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求刘心顺支付申小菊100000元及利息，因刘心顺未履行法律文书确定的义务，申小菊于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人刘心顺邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月17日、2020年2月6日、2020年5月18日三次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人刘心顺名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人刘心顺名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人刘心顺有英伦牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人刘心顺名下无股票信息。5、查明被执行人刘心顺名下无证券信息。6、查明被执行人刘心顺名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年4月11日将被执行人刘心顺纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年5月29日约谈申请执行人申小菊，申请执行人申小菊申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执已执行到位0元，本案债权尚余100000元本金及利息未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，查封车辆暂未能实际扣押，申请人不要求法院处理外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人刘心顺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘心顺负有继续向申请执行人申小菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  **飞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1545号原告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。负责人：高春峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，该公司员工，住朝阳县。被告：藏玉锋，男，1984年8月29日出生，汉族，无业，住凌源市。原告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告藏玉锋追偿权纠纷，本院于2020年4月21日立案。诉讼期间，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年五月十二日书记员 邵春芳