wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2021号上诉人(原审被告)：任明，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：娄能志，男，1969年9月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。上诉人任明因与被上诉人娄能志为买卖合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任明的委托诉讼代理人殷钟秋，被上诉人娄能志的委托诉讼代理人王范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任明上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫1322民初131号民事判决书第一项，改判驳回娄能志的诉讼请求或发还重审；2.本案一、二审诉讼费由娄能志负担。事实和理由：娄能志的请求超出诉讼时效，不应当得到支持，应驳回其诉讼请求。娄能志辩称，双方未约定欠款归还日期，娄能志有权随时向任明主张权利，本案不受诉讼时效的影响。娄能志向一审法院起诉请求：1.判令任明支付货款21719元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2.诉讼费由任明承担。一审法院认定事实：2014年5月20日前，任明在娄能志处购买方木3车，经结算于2014年5月20日向娄能志出具欠条一份，载明所欠金额为13400元。双方未约定欠款归还日期。欠条出具后，任明未予归还欠款。一审庭审后，娄能志撤回了对2014年5月21日发货单价款8208元的起诉。一审法院认为，任明拖欠娄能志货款，有出具的欠条为凭，对双方买卖及欠款的事实，一审法院予以确认。娄能志主张任明支付货款13400元，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。娄能志要求任明自起诉之日（2020年1月8日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。娄能志请求的总金额为21719元，减除其撤诉的8208元，金额为13511元，超出双方结算的13400元，对超出部分一审法院不予支持。任明辩称该款超过诉讼时效，因双方未约定欠款归还日期，娄能志有权随时向任明主张权利，且未超过法定时效，该辩称一审法院不予采信。娄能志在庭审后撤回部分诉讼请求，是其行使诉权的行为，一审法院予以准许。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、任明于本判决生效后五日内向娄能志支付货款13400元，并自2020年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回娄能志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由任明负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。娄能志与任明之间的欠条未约定还款日期，娄能志可以随时要求任明履行还款义务，现双方均未提供证据证明娄能志曾向任明要求清偿而任明拒绝履行的证据，应视为娄能志的债权未受到侵害，在这种情况下诉讼时效没有起算，娄能志要求任明清偿欠款的诉讼请求并未超过诉讼时效，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由任明负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年五月二十六日法官助理刁艳书记员马赟赟
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初37号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人刘龙飞（曾用名刘柏生）,男,1984年3月20日出生,湖南省衡东县人,汉族,初中文化,务工,群众,非人大代表,非政协委员,户籍地湖南省衡东县,居住地湖南省武冈市。因犯危险驾驶罪,于2018年3月5日被武冈市人民法院判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年11月13日被武冈市公安局刑事拘留,于同年12月4日被武冈市公安局逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘龙飞犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，因受新冠肺炎病毒疫情影响，本院于2020年3月18日决定对本案延期审理，于2020年5月9日恢复审理，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。代理书记员吴莎担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年8月至11月,被告人刘龙飞利用其担任武冈市同保楼安保主管的职务便利,在同保楼地下停车场的水房多人次容留他人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中,容留周某共同吸食甲基苯丙胺约六次;容留周某、袁某共同吸食甲基苯丙胺约八次;9月的一天19时许,容留周某、杨平平共同吸食甲基苯丙胺一次;10月初的一天19时许,容留周某、袁某、殷某共同吸食甲基苯丙胺一次。2019年11月12日,被告人刘龙飞被侦查机关抓获,到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了以下证据：1.户籍资料、公安行政处罚决定书、刑事判决书;2.证人宋某、周某、殷某、袁某的证言;3.被告人刘龙飞的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘龙飞在其负责管理的水房内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘龙飞被抓获到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据被告人刘龙飞的犯罪情节和量刑情节，建议对被告人刘龙飞犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金五千元以上七千元以下。经审理查明：2019年8月至11月,被告人刘龙飞利用其担任武冈市同保楼安保主管的职务便利,在同保楼地下停车场的水房内多次容留他人共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。1、2019年下半年至11月初，被告人刘龙飞在水房内容留周某共同吸食甲基苯丙胺约6次，在水房内容留周某、袁某共同吸食甲基苯丙胺约8次;2、2019年9月的一天19时许,被告人刘龙飞在水房内容留周某、杨平平共同吸食甲基苯丙胺1次;3、2019年10月初的一天19时许,被告人刘龙飞在水房内容留周某、袁某、殷某共同吸食甲基苯丙胺1次。2019年11月12日,被告人刘龙飞被侦查机关抓获,到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘龙飞在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、本院（2018）湘0581刑初38号刑事判决书、证人宋某、周某、殷某、袁某的证言、被告人刘龙飞的供述和辩解、讯问被告人刘龙飞的同步录音录像光盘、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘龙飞在其负责看管的水房内多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘龙飞到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘龙飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人刘龙飞犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘龙飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘龙飞的刑期自2019年11月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王业太人民陪审员  陈邵玫人民陪审员  李迪军二〇二〇年五月十五日法官助理周茜代理书记员  吴 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初518号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆。委托诉讼代理人：王欣，该公司法务专员。被告：彭昌穹，男，1982年12月6日出生，汉族，经常居住地湖北省武汉市武昌区，本院受理原告武汉美好物业管理有限公司诉被告彭昌穹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美好物业管理有限公司负担。审判员  阳春二〇二〇年五月二十七日法官助理罗瑾书记员熊建菊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申23号 申请人：郭文云，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：浙江诸暨万天管业有限公司，住所地诸暨市店口镇中里村里市坞自然村227号。 法定代表人：姚纪良。 本院在执行郭文云与浙江诸暨万天管业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请人郭文云以被申请人浙江诸暨万天管业有限公司不能清偿到期债务，向本院申请对其进行破产清算。2020年4月21日，本院通知了被申请人浙江诸暨万天管业有限公司，其未在法定期限内提出异议。 本院查明：浙江诸暨万天管业有限公司于2011年1月20日注册成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为制造销售：水暖管材管件、五金配件。2018年8月31日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出浙诸暨劳人仲案（2018）598号仲裁裁决书，裁决确认浙江诸暨万天管业有限公司应支付郭文云一次性伤残补助金等各项费用共计140851.67元。后被申请人未全额支付前述款项，申请人向本院申请强制执行。2019年1月14日，本院作出（2018）浙0681执8852号执行裁定书，裁定终结该案的执行。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了仲裁裁决书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院对申请人提出的破产清算申请依法予以受理，并同时指定管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人郭文云对被申请人浙江诸暨万天管业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江天宇会计师事务所有限公司为浙江诸暨万天管业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨海霞
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1176号 原告：富平XX之家家居建材有限公司。 统一社会代码：91610528MA6Y2XF72M。 住所地：富平县南二环西段北侧。 法定代表人：郭XX任总经理。 委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。 被告：国XX，男，汉族，农民。 被告:韩XX,男,汉族,居民。 原告富平XX之家家居建材有限公司诉被告国XX、韩XX租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本案在审理中，原告富平XX之家家居建材有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告富平XX之家家居建材有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告富平XX之家家居建材有限公司负担。 审 判 员 田水芸 二〇二〇年五月二十日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执96号之一申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道芦村村进港路，法律文书送达地址：台州市黄岩区江口街道进港路80号，组织机构代码:565873511。法定代表人杨昌生。被执行人王晓伟，男，1987年6月12日出生，住河南省黄县。申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与被执行人王晓伟为侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司执行款人民币4600元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费200元;申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年01月10日向被执行人王晓伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王晓伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王晓伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王晓伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人王晓伟名下无不动产登记信息。3、经查被执行人王晓伟名下无机动车登记信息。4、经查被执行人王晓伟名下无股权登记信息。5、经查被执行人王晓伟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王晓伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息,已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王晓伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王晓伟开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王晓伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王晓伟有其他可供执行的财产线索。、因被执行人王晓伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王晓伟纳入失信被执行人名单及对被执行人王晓伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王晓伟作出罚款1000元的处罚措施并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王晓伟。经查，截止目前，被执行人王晓伟在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王晓伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王晓伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王晓伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执96号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月七日代书记员 张小俊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执2697号申请执行人:周芹功。被执行人：刘景伟。申请执行人周芹功与被执行人刘景伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初8741号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月23日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘景伟银行存款人民币50600元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年五月十五日书记员 彭小兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4004号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：高春芳，女，1981年3月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：朱春节，男，1979年2月27日生，汉族，住阜宁县。被申请人：谭伟，男，1987年2月16日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人高春芳、朱春节、谭伟借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高春芳、朱春节、谭伟银行存款45000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人高春芳、朱春节、谭伟银行存款45000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年五月八日书记员 叶嘉雯
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初2245号原告：王秀云，男，1959年10月20日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。被告：李娟，女，1979年03月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：叶士贤，男，1958年05月07日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告王秀云诉被告李娟、叶士贤民间借贷纠纷一案，原告于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王秀云撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 徐 甲二〇二〇年五月二十一日书记员 徐大年
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5439号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：姜虎、肖锐，公司员工。 被执行人：李帮文，男，1994年1月8日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省大庆市大同区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人李帮文金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币3390.64元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，和解金额人民币2906.77元。现被执行人陈金昌已通过省呗app还款渠道向申请执行人支付上述款项，申请执行人向本院申请结案。执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5439号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗彩燕
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执920号余茂均：宋文华：申请执行人余茂均申请执行被执行人宋文华婚姻家庭纠纷一案，被执行人宋文华已按本院作出的（2018）豫1625民初4384号民事判决书的内容履行完法定义务，该案执行完毕。特此通知执行员  ：孙涛书记员  ：刘奇二〇二〇年五月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复499号复议申请人：刘建国，男，汉族，1954年8月30日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘建国不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异534号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8321号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘建国对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited212股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘建国向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异534号裁定，裁定驳回异议人刘建国的异议请求。刘建国不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异534号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8321号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8321号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘建国对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited212股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘建国向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘建国拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘建国的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘建国的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异534号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执648号申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXX，住所地宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。负责人：彭忠，该行行长。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，职业证号15101201411941729。被执行人：林泉，男，1972年9月30日出生，住宜宾市叙州区柏溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3606号民事判决书，于2020年1月20日立案受理申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行申请执行林泉银行卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金79066.64元、年费1000元；2.支付由申请人垫付的诉讼费888元；3.支付迟延履行利息；4、被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月21日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、证券、车辆和不动产等财产信息查询，以及网格委托被执行人所在社区村委会调查，均未发现可供执行的财产线索。三、本院分别于2020年4月14日、2020年5月7日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月7日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人，申请人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月八日书记员  刘 欢
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初106号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人姜新庄，男，汉族，1987年2月26日出生，2008年5月22日因盗窃被行政拘留七日；2010年2月3日因盗窃被劳动教养一年；2018年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2019年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年12月24日刑满释放。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2020]589号起诉书指控被告人姜新庄犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官应慧博出庭，指控:2020年1月16日14时20分许，被告人姜新庄趁无人之际，采用插片溜门的方法，进入被害人田某、刘某居住的杭州市江干区内，窃得足金3Ｄ硬金吊坠1个、银925手链1条。经认定，足金3Ｄ硬金吊坠价值人民币872元，银925手链价值人民币133元，共计价值人民币1005元。2020年1月17日14时许，被告人姜新庄在七格社区东门幸福南路东海柠檬郡小区入口附近被民警抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。认为被告人姜新庄具有累犯情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人姜新庄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、刘某的陈述，证人姜某、许某、陈某、胡某的证言，金色吊坠带银色链子、插片及手套等照片，接受证据材料清单、周六福珠宝质保单、周六福珠宝检验证签、照片、发还清单、价格认定结论书、检验报告、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等，扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录，监控录像及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人姜新庄的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人姜新庄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜新庄自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜新庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2020年1月18日起至2020年11月17日止,罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的作案工具插片一个及手套一副予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡 玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督394号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：闫玉兵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人闫玉兵申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督394号支付令，限令被申请人闫玉兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人闫玉兵收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督394号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执520号 邓永杭、陈瑞典、陈丽燕： 本院执行的申请执行人邓永杭与被执行人陈瑞典、陈丽燕民间借贷纠纷执行一案[案号为(2020)闽0881执520号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初675号民事调解书所确定的全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初292号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告:王建军,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王建军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年五月二十五日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1950号张蓝天、王延祥、王文欣：张蓝天与王延祥、王文欣房屋买卖合同纠纷一案，执行事项为将郑东新区象湖南路156号山水生态城北区3号楼1单元17-18层1702号房屋【不动产权证号：豫（2019）中牟县不动产权第0128105】过户至申请执行人张蓝天名下。经本院立案执行，现已将上述房屋过户至申请执行人张蓝天名下。至此，张蓝天向本院申请执行的（2020）豫0122民初655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年五月二十九日法官助理李银锋书记员马丹丰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初3204号 原告：**，女，1963年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：李维龙，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。 被告：陈风明，男，1969年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告**与被告陈风明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告**到庭参加诉讼，被告陈风明经合法传唤未到庭参加诉。因案情需要，本案于2020年2月9日转为普通程序审理，并于2020年5月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告**的委托代理人李维龙、被告陈风明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的饲料款及利息共计52950元整。（其中本金为30000元整，利息为30000元×15‰/月×51个月=22950元整；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年9月之前，原告与自己的丈夫陈自然将自己的饲料出售给了被告，被告因资金困难无力支付货款，就欠下了30000元饲料款。后在原告的丈夫陈自然的催讨下，被告于2015年9月1日向陈自然出具借条1张，约定利息按每月15‰计息，被告并口头承诺说是过些天就偿还。从被告拖欠该笔饲料款之日起，原告与自己的丈夫陈自然就一直不停地上门向被告催讨，被告总是今天推明天，明天推明年，拒绝偿还。原告的丈夫陈自然于2019年1月29日因病去世。原告认为，自己与陈自然是夫妻关系，有权向被告主张债权。为维权，原告现特诉至法院。 被告陈风明当庭答辩称，欠原告丈夫陈自然饲料款的事实存在，但后来被告借他人款给陈自然归还了7000元，又用卖牛奶储存罐的钱给陈自然还了7000元，此外，陈自然联系他人购买被告陈风明的牛奶至今未结回货款，如果牛奶款能要回，被告愿意给原告还钱。 原告**向法庭提交的证据是：被告陈风明于2015年9月1日出具的借条一张、陈自然死亡证明书一份及五工台派出所关系证明一份，被告陈风明对原告提交的证据均无异议。 被告陈风明向法庭提交的证据有： 1、借条一张及证人马明新出庭作证，拟证明2016年11月17日被告陈风明从证人马明新处借款7000元，当场交付给陈自然的事实。原告对此不予认可，认为借条上无陈自然签名，证人证明事实与本案无关。 2、2019年12月3日黄万军出具证明一份，拟证实2014年6月其购买牛奶贮存罐，转让费7000元付给陈自然饲料款。原告对此不予认可，认为与本案无关。 3、欠条一张及卖牛奶称重计量单31份，拟证实该批牛奶系陈自然介绍出售应由原告方去收款，款项收到后被告同意给付欠原告的饲料款。 经审理查明，2015年9月之前，原告与自己的丈夫陈自然将自己的饲料出售给了被告，2015年9月1日，被告陈风明出具借条一张，载明：“今借到陈自然现金叁万元正，利息按月息的千分之十五计息（每月450元）利息，借款人陈风明”。2019年1月29日，陈自然因病去世，其妻**因陈风明未能履行付款义务，遂诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告**向被告陈风明主张债权，提交了被告陈风明出具的借条，陈风明对此事实表示认可，本院对此予以采信，被告陈风明应当履行给付义务。被告陈风明主张应由原告方收回被告陈风明销售的牛奶款后再履行给付义务的抗辩因无相应的证据证实不予支持，关于被告提出已经归还了两笔共计14000元的抗辩，本院认为，第一笔借马明新7000元向陈自然还款的事实有证人马明新当庭陈述的证词，本院予以采信，该笔款项应从借款总额中予以扣减。第二笔以牛奶贮存罐款7000元给付陈自然的时间在2014年6月，而被告陈风明出具借条的时间是2015年9月，按照交易习惯，出具借条时陈风明理应将此款予以扣减，故该笔还款不予确认。原告**按照借条载明的计算方式主张利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈风明于本判决生效后十日内向原告**偿还欠款23000元，利息19065元（30000元×15‰/月×14个月+23000元×15‰/月×37个月），共计42065元。 案件受理费1124元，由被告陈风明负担即900元，由原告**负担224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李红霞 审 判 员  郝 强 人民陪审员  刘新芝 二〇二〇年五月六日 书 记 员  彭 程
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执136号之三 申请执行人：李长恩。 被执行人：张传波。 申请执行人李长恩与被执行人张传波追偿权纠纷执行一案，申请执行人李长恩依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初309号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，申请标的55000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，因被执行人张传波外出务工，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人无车辆登记情况。 3、工商部门反馈，被执行人名下无股权、债权。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下有不动产权属登记情况，经向申请执行人反馈，申请执行人表示放弃执行该财产，不要求评估拍卖程序。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人长期外出，其名下无可供执行财产。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执136号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年五月十九日 书记员  周吉鑫
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5565号原告：关轻松，男，汉族，1999年2月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：孙超亚，男，汉族，1996年12月27日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:史效帅，河南梓晅律师事务所律师。原告关轻松诉被告孙超亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关轻松及其委托诉讼代理人王小光、被告委托诉讼代理人史效帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关轻松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等各项费用82500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月，被告因用车需要向原告借车，原告将其所有的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车借给被告使用，后原告要求被告还车，被告以各种理由推诿不还。后原告得知2018年12月31日凌晨，被告驾驶原告车辆发生事故，造成原告车辆受损。现原告要求被告赔偿车辆损失，被告拒不赔付。被告孙超亚辨称：原告的诉求不具有事实和法律依据，原告因自身原因请被告代为修理车辆，被告自己垫钱替原告修理车辆后，原告电话告知，被告将车送到原告家里，途中遭遇事故，被告受重伤，当时原告不让报警，不让报保险，因原告的车曾出过重大交通事故；依据合同法规定，原告委托被告送车，对送车过程中造成的车辆损害，委托人应承担车辆损害的责任，因原告不让报警，不让报保险，原告的行为，对车辆损失扩大有明显错误，原告应负主要责任，请驳回原告的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.车辆购置税完税证明及机动车行驶证(复印件)各一份，证明原告对涉案车辆拥有所有权，涉案车辆的登记时间为2017年12月7日；3.录音三份及其整理材料，证明被告具有明显的过错，是涉案车辆损害的侵权人，被告也愿意承担由此造成的车辆损失；4.发票一张，证明车辆鉴定费为4000元。5.微信截图三张，证明2018年12月30日因被告奶奶三周年一直没有归还车辆，其要求再开几天，后被告在使用原告车辆时发生了事故。经庭审质证，被告对证据1无异议，证据2购置税有异议，无法显示其完税的金额及车辆价值，对机动车行驶证无异议；对证据3有异议，董向前不是案件当事人，与孙超亚的通话记录能够显示出是原告让被告修车，是原告让被告送车，原告委托被告送车，依据委托合同相关法律规定，车辆出事故造成的损失应由委托人承担责任；也能证明原告的车辆以前出过事故，且轮胎已经坏掉；出了事故后，原告没有报警和报保险，依据相关规定，机动车所有人在出事故后应当报警，未报警的应承担相应责任；对证据4真实性无异议，但被告不应当承担鉴定费用，依据民事诉讼证据规则，原告为证明自己的损失而进行的一切活动应由原告本人承担；对证据5真实性有异议，需要与被告核实，核实之后回复；该份证据恰证明是原告逼着被告在2018年12月30日晚上抓紧时间把车给原告送回去，说明被告帮着原告修车、送出，纯属帮忙行为，因帮忙行为造成的车辆、人身损害，应由被帮忙人承担损害责任。经审查，本院对以上证据予以认定。经原告申请，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆（豫Ａ×××××小型轿车）的车损进行鉴定评估。2019年12月10日，河南至正机动车鉴定评估有限公司作出河南至正（2019）评字第1205号鉴定评估报告书，鉴定结果为：豫Ａ×××××小型轿车推定全损，扣除残值之后价值为78500元。经庭审质证，原告对该鉴定结果无异议，被告异议认为：该鉴定程序违法，该报告不能证明车辆的直接损失,根据豫高法372号文件,原告主张车辆损失需在车辆实际维修之后,且向法庭出示车辆维修清单及发票,现原告没有实际维修车辆,没有维修清单及发票,应不予支持原告的诉讼请求。经审查，本院对该证据予以认定。被告提供以下证据：孙超亚情况说明一份，赵振伟的证人证言两张，证明原告让被告帮着修车及让被告帮着送出的事实，被告出了事故之后，原告到达事故现场且不让报保险，事故损失及损失扩大部分应由原告承担责任。经庭审质证，原告对以上证据的质证意见为：对于赵振伟的证人证言真实性、目的性有异议，因证人没有出庭作证，无法核实其真实性，对证人证言应不予认可；对被告的说明一份，真实性部分认可，即2018年11月份因原告车辆车胎扎破让被告去修，直至2018年12月30日其都没有归还车辆，原告并没有让他当晚去送车辆，事后，被告称是和朋友出去喝酒才开的车辆；车胎爆胎维修时间最多半小时，而被告用原告的车辆达将近2个月，在时间上远超出了其委托修车的期限，且在原、被告微信聊天中原告一直催被告还车，被告一直推诿不还，因此由其造成的车辆损失及其他费用，应由被告承担。经审查，对孙超亚的情况说明部分予以认定，对赵振伟的证词不予认定（未到庭接受质询）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关轻松与被告孙超亚系朋友关系，2018年11月，原告让被告为其所有的豫Ａ×××××小型轿车修补轮胎，被告为涉案车辆修补轮胎后，该车辆一直由被告保管。2018年12月27日，原告因要交车辆交强险，要求被告把车辆开过来，被告以其家中有事（其奶奶三周年祭日）需要再用两天。2018年12月30日，被告驾驶涉案车辆发生事故。经原告关轻松申请，本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆（豫Ａ×××××小型轿车）的车损进行鉴定评估。2019年12月10日，河南至正机动车鉴定评估有限公司作出河南至正（2019）评字第1205号鉴定评估报告书，鉴定结果为：豫Ａ×××××小型轿车推定全损，扣除残值之后价值为78500元。原告支付鉴定费4000元。本院认为，原告让被告为涉案车辆修补轮胎，形成委托修车关系。被告修车后一直保管该车辆，原、被告形成车辆保管关系。后原告主张被告把车开回，被告要求因家中有事借用几天，双方形成车辆借用关系。被告在借用原告车辆期间使涉案车辆受损，应承担赔偿责任。被告辩称原告应负主要责任，无事实和法律依据，本院对被告这一辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告孙超亚于本判决生效之日起十日内支付原告关轻松车辆损失费、鉴定费82500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取956.25元，由被告孙超亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年五月二十九日书记员  皇鹏坤
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执549号申请人：李德敏被执行人：李国印、李丽本院在执行申请人李德敏与被执行人李国印、李丽为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人李国印、李丽已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执549号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初698号原告：北京株龙山汽车配件有限公司保定分公司，住所地，河北省保定市莲池区复兴东路777号。法定代表人：崔勇斌，总经理。被告：北京嘉诚兴业工贸股份有限公司，住所地，北京市顺义区李桥镇顺通路后桥段107。法定代表人：宋显，总经理。原告北京株龙山汽车配件有限公司保定分公司与被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月日向本院提出撤回对被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京株龙山汽车配件有限公司保定分公司撤回对被告北京嘉诚兴业工贸股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1097元，由原告北京株龙山汽车配件有限公司保定分公司负担。审判员  张任飞二〇二〇年五月二十七日书记员  谷晓旋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2185号原告梁莹斐，女，1996年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）陈艳，浙江点金律师事务所律师。被告黄晓锋，男，1987年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告梁莹斐与被告黄晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告梁莹斐于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向法院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁莹斐撤诉。案件受理费减半收取206元，由原告梁莹斐负担。审判员  蒋震锋二〇二〇年五月十一日书记员  娄莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7039号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：惹机李由，男，1992年10月21日出生，彝族，住四川省美姑县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告惹机李由金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执68号 申请执行人：龙胜各族自治县自然资源局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇北岸开发区建设街8号，统一社会信用代码：11450328MB1838163K。 法定代表人：龙文瑞，该局局长。 委托代理人：黄朝华，男，该局综合行政执法监察大队大队长。 被执行人：廖启略，男，1985年7月8日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县自然资源局与被执行人廖启略行政非诉执行一案，广西龙胜龙脊梯田国家湿地公园风景名胜区管理局于2018年7月24日作出龙景行罚字【2018】2号行政处罚决定书，对被执行人廖启略作出“立即停止违法行为，在收到本处罚决定后限期7日内自行拆除违法建筑并处以罚款2万元，到期没缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的处罚决定。本院于2019年7月30日作出（2019）桂0328行审17号行政裁定书，裁定准予申请执行人申请强制执行该处罚决定书。该行政裁定书已于2019年8月2日发生法律效力。申请执行人龙胜各族自治县自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人龙胜各族自治县自然资源局于2020年5月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西龙胜龙脊梯田国家湿地公园风暴名胜区管理局作出的龙景行罚字【2018】2号行政处罚决定书执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行初7号 公益诉讼起诉人屏山县人民检察院。 被告屏山县中都镇人民政府，所在地：四川省宜宾市屏山县中都镇。 法定代表人杨宗振，镇长。 本院在审理公益诉讼起诉人屏山县人民检察院诉被告屏山县中都人民政府（屏检行公[2019]51152900018号）环境保护行政管理公益诉讼一案中,在受理案件期间，因被诉机关屏山县中都镇人民政府履行了监管职责，受损生态得到了恢复，检察机关的诉求已经全部实现，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，屏山县人民检察院向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人屏山县人民检察院申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予公益诉讼起诉人屏山县人民检察院撤回起诉。 审判长 赵 勇 审判员 凌征友 审判员 曹旭东 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴东蔓
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执268号申请执行人：张杰，男，1968年7月11日生，汉族，襄汾县人。被执行人：崔俊荣，女，1971年3月13日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人张杰与被执行人崔俊荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊荣在银行的存款174531元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇二〇年五月十一日书记员  贾 倩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢301号之一被执行人：杨红军，男，汉族。关于杨红军抢劫罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第290号刑事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2013）郑刑二终字第238号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告杨红军犯抢劫罪，判处杨红军有期徒刑九年，并处罚金30000元，因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日对被执行人杨红军财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、于2020年3月23日、2020年4月13日、2020年5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3、于2020年3月26日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。4、于2020年4月8日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、于2020年4月29日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。6、于2020年4月13日将被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 强
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0983执686号被执行人：王金田，男,1983年2月8日出生。汉族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。申请执行人元在峰与被执行人王金田民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初4730号民事判决已经发生法律效力，申请执行人元在峰于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费1150元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月13日、4月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王金田无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年2月13日、4月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王金田名下无银行存款四、本院于2020年2月13日、4月7日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王金田无车辆登记信息。五、本院于2020年4月16日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王金田未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年4月16日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王金田无房产、土地登记信息。七、本院于2020年4月16日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人王金田无住房公积金。八、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2020年5月22日对被执行人王金田的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  白 云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢196号申请执行人杨翼宁，男，汉族，1971年5月24日生住曲靖市麒麟区。被执行人范少贵,男,汉族，1964年6月28日出生住曲靖市麒麟区。关于杨翼宁申请执行被执行人范少贵承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）麒民初字第1485号民事调解书已发生法律效力。权利人杨翼宁于2014年7月21日向本院申请执行，执行标的74000元。案件执行中申请执行人申请终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。现查明，申请执行人杨翼宁提交书面车祸后执行申请，申请撤回该案的执行。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢196号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年五月十一日书记员  陈芝源
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执855号之五 申请执行人：江雪琴，女，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：陈尚举，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县 被执行人：怀宁县高河镇億家人物流服务部，住所地怀宁县高河镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1734号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人陈尚举司发出执行通知书，责令被执行人陈尚举履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈尚举银行存款1370元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 杨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号。被执行人：于海洋，男，汉族，1988年9月12日出生，住沈阳市和平区申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人于海洋金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初9525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人于海洋偿还本金228257.94元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十四日书记员 刘国帅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初987号 原告：令狐荣江，男，汉族，1981年12月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：任勇嘉，男，汉族，1969年11月7日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在审理原告令狐荣江与被告任勇嘉租赁合同纠纷一案中，原告令狐荣江自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告令狐荣江撤回起诉。 案件受理费减半收取606元，由原告令狐荣江负担。 审判员 黎 洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵邈航
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103财保331号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该行行长。被申请人：徐国富，男，汉族，1958年5月5日生，住南昌市东湖区。被申请人：黄小萌，女，汉族，1957年8月18日生，住南昌市。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国富、黄小萌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款45万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐国富、黄小萌银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月十八日书记员  夏佑添
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执2461号 王立春、深圳市路易斯玩具礼品有限公司: 本院在执行申请执行人王立春与被执行人深圳市易斯玩具礼品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费100元、执行费50元已缴纳，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初840号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任该社理事长。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，农民。被告：呼某某，女，汉族，农民。被告：郭某甲，男，汉族，农民。被告：鲁某某，女，汉族，农民。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告郭某某、呼某某、郭某甲、鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，于同年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平与被告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某、呼某某、鲁某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还借款本金人民币110000元及截止2019年9月28日以前尚欠利息24028.38元，本息合计134028.38元；2019年9月28日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止。2、第三、第四被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，第一被告向原告申请借款人民币借款110000元，第三、第四被告愿为第一被告借款担保；2017年9月29日，原告同意为第一被告借款110000元，原告与第一被告签订《借款合同》，借款期限为两年，即从2017年9月29日至2019年9月28日，借款利率为月利率9‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、第四被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付第一被告借款现金人民币110000元。2017年12月21日前被告能够按时清息，累计支付利息74.82元，从2017年12月21日以后被告未偿还利息，截止2019年9月28日被告尚欠利息24028.38元，本息合计134028.38元。被告郭某甲辩称，借款属实，他虽是担保人，但他使用了借款，他愿意归还借款。被告郭某某未到庭亦未答辩。被告呼某某未到庭亦未答辩。被告鲁某某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请书；2、借款合同；3、借款借据；4、保证担保合同；5、利息清单；6、身份证复印件。被告郭某甲对上述证据无异议。被告郭某某、呼某某、鲁某某未到庭，视为放弃自己的权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，第一、第二被告向原告申请借款人民币借款110000元，第三、第四被告愿为第一被告借款担保；2017年9月29日，原告同意为第一、第二被告借款110000元，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，借款期限为两年，即从2017年9月29日至2019年9月28日，借款利率为月利率9‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、第四被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约支付第一被告借款现金人民币110000元。2017年12月21日前被告能够按时清息，累计支付利息74.82元，从2017年12月21日以后被告未偿还利息，截止2019年9月28日被告尚欠利息24028.38元，本息合计134028.38元。本院认为，原告扶风县信用社与被告郭某某、呼某某签订的《借款合同》、与被告郭某甲、鲁某某签订的《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某某、呼某某作为借款人，未按合同约定期限返还借款并支付利息，违反合同约定，应承担违约责任，故对原告扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某甲、鲁某某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、呼某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款110000元，并支付截止2019年9月28日前下欠的利息24028.38元；2019年9月28日之后的利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；二、被告郭某甲、鲁某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告郭某某、呼某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王宏利二〇二〇年五月六日书记员  宋宁娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5526号上诉人（原审被告）：辽宁国投源**物科技有限公司，住所地系辽宁省新民市工业园区中央大街8、8-1、8-2、8-3号。法定代表人：周大群，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李石,系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李屹,系辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳达伦宝汇生物技术有限公司，住所地系沈阳市皇姑区陵东街121巷1号。法定代表人：秦蓁，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟文义，男，1955年7月2日出生，汉族，系沈阳达伦宝汇生物技术有限公司职工,住沈阳市皇姑区。原审第三人：沈阳源**物技术发展有限公司,住所地系沈阳市于洪区洪润路112-3-1门。法定代表人:夏爽,系该公司经理。上诉人辽宁国投源**物科技有限公司（以下简称辽宁源康公司）因与被上诉人沈阳达伦宝汇生物技术有限公司（以下简称达伦宝汇公司）、原审第三人沈阳源**物技术发展有限公司（以下简称沈阳源康公司）技术委托开发合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人达伦宝汇公司作为原审原告向一审法院提出的第1项诉讼请求是继续履行合同，第2项诉讼请求是解除合同，存在矛盾。一审法院应当要求达伦宝汇公司明确诉讼请求。一审法院应查明发明专利与本案技术开发（委托）合同内容是否相同。如果一审法院认为本案合同无效，那么应当向达伦宝汇公司释明是否变更诉讼请求。一审法院在未向当事人释明的情况下，就认定合同无效并法定解除，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初571号民事判决书；二、本案发回辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人辽宁国投源**物科技有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  邰越群审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年五月十五日法官助理刘鹏书记员韩逸橦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4510号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人刘靓女，1969年3月18日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘靓的银行存款或应当履行义务部分的收入39523.37元（利息、罚息、复息暂计算至2015年12月29日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执181号 被执行人罗桂绒，女,生于1978年6月2日，汉族，农民，住洛南县。 在执行本院刑事审判庭移送的罗桂绒组织、领导传销活动罚金一案中，被执行人罗桂绒未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人罗桂绒家庭经济困难，无财产可供执行。发现被执行人罗桂绒有财产可供执行时，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨丽娜
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审305号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人闻卫达，男，1962年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法龙〔2019〕24号行政处罚决定中的退还、拆除内容。经补正，本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月26日作出慈自然资规执法龙〔2019〕24号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，占地面积75平方米。申请执行人于2019年8月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月28日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的74平方米土地上所建的房屋”内容，准予强制执行，交由慈溪市龙山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执145号 申请执行人陈永华，男，汉族，1957年6月29日出生，住四川省筠连县。 被执行人罗光均，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省筠连县。 申请执行人陈永华与被执行人罗光均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈永华向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人罗光均应支付给申请执行人陈永华因本案伤害事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费及鉴定费等合计17672.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费115元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人罗光均发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗光均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗光均逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人罗光均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地四川省筠连县人民法院对被执行人罗光均下落及财产情况进行调查，被执行人罗光均名下无不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。本院扣划被执行人罗光均的银行存款1401.64元，扣除诉讼费115元及执行费165.09元，申请执行人陈永华受偿1121.55元。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人罗光均有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗光均拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗光均作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人罗光均采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执145号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保566号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、柯忠：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人柯忠之间的(2020)湘1381执保566号保全案件[执行（2020）湘1381财保448号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执291号之十四 被执行人：朱洪贞，男，1964年03月11日生，住禹城市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月20日向被执行人朱洪贞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪贞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币239030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘海波
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初22328号 原告：王伟强，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王武，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖北省随县。 原告王伟强为与被告王武承揽合同纠纷一案，于2019年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付工程款共计人民币63570元并赔偿利息损失（从2019年10月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮担任审判长，与人民陪审员张敬成、龚辉强组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王伟强到庭参加了诉讼；被告王武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告之间存在承揽合同关系。经结算，被告欠原告工程款63570元，由被告王武出具欠条一份予以确认，并约定于2019年10月6日前付清，逾期支付的，利息按照月利率2%计算。起诉后，被告支付欠款1500元，尚欠62070元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王武于本判决生效后十日内支付原告王伟强工程款人民币62070元并支付利息（自2019年10月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王伟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，公告费600元，由被告王武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  金晓安
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2324号之一 申请执行人：吴志刚，男，1977年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘锦南，男，1974年10月23日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：许煌彬，男，1980年1月24日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人刘锦南、许煌彬民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人刘锦南、许煌彬发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2019年12月26日查封被执行人许煌彬名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院扣划被执行人许煌彬银行存款954元，并于2020年5月6日发放给申请执行人吴志刚。经执行调查，本院未发现被执行人刘锦南、许煌彬的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘锦南、许煌彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人吴志刚于2020年5月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保912号申请人:乔某某，男，1973年10月20日出生，汉族，济宁市中区。被申请人：韩某某，女，1977年12月11日出生，汉族，住宿州市砀山县。被申请人：韩芝某，女，1975年8月10日出生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人乔某某与被申请人韩某某、韩芝某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人乔某某于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人韩某某、韩芝某的银行存款3万元或查封其他相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济宁中心支公司鱼台支公司自愿为申请人乔某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保658号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某某、韩芝某名下的银行存款3万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年五月二十一日书记员  姜莹莹
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初113号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人何飞，男，汉族，1994年8月10日出生，大学本科，曲靖市麒麟区白石江街道保渡小学教师，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区播乐乡罗木村委会罗木村66号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月28日经曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人何飞犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年1月25日，被告人何飞驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由曲靖市沾益区播乐乡罗木村委会沿部沙线行驶，21时35分行至曲靖市沾益区部沙线Ｋ7＋600米处时所驾车辆前部撞到行人范宪超，造成范宪超交通事故致颅脑损伤死亡，事故发生后被告人何飞明知发生交通事故仍驾车逃离事故现场。被告人何飞承担此事故全部责任，范宪超不承担此事故责任。另查明，被告人何飞已赔偿被害人家属49万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明及照片、身份证、人口基本信息表、医学死亡证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、保险单、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过，证人余某、詹某、范某1、保某、杨某、张某、范某2、冯应军的证言，被告人何飞的供述与辩解，接受证据材料清单及照片、道路交通事故视听材料目录、声像资料提取登记表、云Ｄ×××××号车开车过卡口照片、提取笔录、车辆检验鉴定意见书及照片、尸体检验鉴定意见书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、方位照片、车辆痕迹勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人何飞如实供述其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人何飞积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  崔开明人民陪审员  谭富全二〇二〇年五月八日书 记 员  赵花苹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜笑政，女，1962年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市天竺苗圃（北京市果树技术开发服务中心），住所地北京市朝阳区。法定代表人：姜浩野，主任。委托诉讼代理人：段志敏，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冰晶，北京嘉润律师事务所实习律师。再审申请人姜笑政因与被申请人北京市天竺苗圃（北京市果树技术开发服务中心）（以下简称天竺苗圃）企业承包经营合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜笑政申请再审称，（一）天竺苗圃提交的证据只是一份固定资产移交清单，上面既没有天竺苗圃的公章亦没有经手人的亲笔签名，原审法院据此作出判决缺乏事实依据；（二）申请人与天竺苗圃签订的承包合同，合同明确约定承包年限及甲乙双方的权利责任义务及违约惩罚办法，一审法院并未依据合同进行判决；（三）申请人在二审审理期间要求调取案涉关键证据，二审法院未予调取；（四）申请人与被申请人签订的承包合同到期后，申请人已于1990年将北京市顺义艺明蜡厂（以下简称艺明蜡厂）买断自主经营，并已按照协议向天竺苗圃支付了款项。被申请人主张申请人支付承包费无事实依据。现依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据查明事实可以认定天竺苗圃与姜笑政存在针对艺明蜡厂（后更名为北京市鑫淼蜡制品厂）的承包经营关系。姜笑政称交纳两年承包费后，即买断了艺明蜡厂，此后该厂应归其所有，但依据本案现有证据，仅能证实其曾出资购买了艺明蜡厂相关设施设备等，尚不足以证实其合法取得该厂所有者权益，姜笑政的上述主张不能成立。在此情况下，姜笑政长期未支付承包费构成违约，天竺苗圃有权解除合同。原审法院参照双方认可的前两年承包费交纳情况并结合欠交期间，酌定姜笑政应支付的承包费数额，以及判令合同解除后姜笑政向天竺苗圃返还承包企业的证照、印章等处理，并无不当。关于姜笑政主张原审法院未调取有关证据的意见，经查，姜笑政申请法院调查收集的承包经营合同及付款发票，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，其上述主张亦缺乏法律依据。综上，姜笑政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜笑政的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月九日书记员 万 一
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保463号申请人：邹平县信利混凝土有限公司，住所地：邹平市临池镇西黄村。统一社会信用代码：913716260534036120。法定代表人：张潘，总经理。被申请人：韩雷，男，1974年4月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人邹平县信利混凝土有限公司与被申请人韩雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0306财保247号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人邹平县信利混凝土有限公司名下鲁Ｍ×××××陕汽牌货车；二、冻结被申请人韩雷在各银行账户内的存款236200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人邹平县信利混凝土有限公司名下鲁Ｍ×××××陕汽牌货车；二、冻结被申请人韩雷在各银行账户内的存款236200.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十二日书记员  侯庆智
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1890号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：杨永纯，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1890号之四裁定书，于2020年04月08日向被执行人杨永纯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨永纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永纯在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执31号之二申请执行人：李松德，男，汉族，1977年2月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人：郭永奇，男，汉族，1969年8月21日出生，住漯河市召陵区。被执行人：姜海友，男，汉族，1972年6月21日出生，住漯河市郾城区。李松德与郭永奇、姜海友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初4233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、解除原告李松德与被告郭永奇于2018年10月23日签订的《房屋买卖协议》。二、被告郭永奇于本判决生效后十日内返还原告李松德购房款100000元。三、被告姜海友于本判决生效后十日内返还原告李松德购房款55000元。因郭永奇、姜海友未按上述生效法律文书履行义务，李松德向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产。二、2020年1月2日、2020年3月31日、2020年4月24日、2020年5月25日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年1月2日、2020年3月31日、2020年4月24日、2020年5月25日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年1月2日、2020年3月31日、2020年4月24日、2020年5月25日查询郭永奇有车辆可供执行，本院已裁定查封，但未实际控制，暂无法处置。3．2020年4月28日已向被执行人郭永奇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2020年5月9日，本院查询被执行人郭永奇无房产信息。5、2020年1月20日被执行人姜海友缴来执行款56315元。被执行人姜海友已履行法律所确定的义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位56315元，本案债权尚余100315元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永奇负有继续向申请执行人李松德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年五月二十五日书记员 张怀军
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2394号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初923号刑事判决书，于2020年05月12日立案执行被执行人吴钟罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币83000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初836号原告：罗治宗，男，汉族，1963年11月26日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓东，河南京港律师事务所律师。被告：付营才，男，汉族，1955年6月17日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭峰，河南三文律师事务所律师。原告罗治宗与被告付营才房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗治宗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告返还原告购房款人民币490000元；3.判令被告赔偿原告损失200000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月13日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其拥有完全所有权和处分权的位于虞城县锦绣纶城中心社区B区（17号楼1单元4层西户、5层东户、5层西户、17号楼2单元5层西户、17号楼4单元5层东户、5层西户）6处房屋出售给原告，转让总价款为490000元。该房屋买卖协议签订后，原告一次性向被告支付了购房款，被告向原告出具了收条。2017年，原告发现被告又将出售给原告的房屋再次出售给了第三人，并以被第三人占有使用。现原告无法取得购买的6处房屋。故提起诉讼。付营才辩称：1.二人所签房屋买卖协议，实为以房抵债协议。该协议无交房时间。同时，答辩人在协议签订之日即给被答辩人签了490000元的收条；2.该协议是双方当事人的真实意思表示，答辩人不同意解除。况且，答辩人在协议签订后积极履行合同义务。只是因种种主客观原因，造成协议约定买卖房屋不能履行；3.答辩人认为，生效的协议必须履行。为维护被答辩人的合法权益，答辩人愿意用另案即将取得的商丘市恒利置业有限公司的60套房产所有权，最大限度履行自己在本协议中所应当履行的相应义务；4.不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日之前，被告付营才曾向原告罗治宗借款。同年8月初，经协商，原、被告达成以房抵债的口头协议。即被告用经商丘市梁园区人民法院执行程序取得的位于虞城县锦绣纶城中心社区B区17号楼的6套房产，折抵原告等额借款。2016年8月13日，原、被告签订《房屋买卖协议书》1份。协议主要约定：“甲方（××）付营才身份证号乙方（购房人）罗治宗身份证号甲方现将拥有完全所有权和处分权的位于虞城县锦绣纶城中心社区B区17号楼1单元4层西户（建筑面积126.95平方米）、5层东户（建筑面积126.95平方米）、5层西户（建筑面积126.95平方米）、4单元5层东户（建筑面积126.95平方米）、5层西户（建筑面积126.95平方米）、2单元5层西户（建筑面积126.95平方米）房产转让给乙方，经双方自愿协商达成如下条款：一.转让总价人民币490000元付款方式一次性付清全部购房款；二.甲方在收到乙方房款时，应向甲方开具收款证明；三.甲方在收到乙方购房款后，应将房屋所有钥匙及相关房产手续交付给乙方……；七.甲方保证拥有此房产完全产权，并保证该房产无争议和一房多卖以及抵押现象，否则甲方愿意承担诈骗罪的刑事责任，并将购房款全部退还乙方，甲方并赔偿乙方交纳房产总价一倍的损失……；九.甲方已将此房产转让事宜告知其全部家庭成员，并得到其家庭成员的同意……等等。”《房屋买卖协议》签订的当日，被告即给原告出具收条1份。收条写明：“收条今收到罗治宗虞城县锦绣纶城中心社区B区17号楼1单元4层西户、1单元5层东户、5层西户，4单元5层东户、5层西户，2单元5层西户购房款现金490000元（肆拾玖万元整）收款人付营才2016年8月13号。”其后，原、被告并未就房屋买卖协议所涉房屋进行交接。2016年8月21日，罗治宗与王泽涛先后签订6份《房屋买卖协议》，将购买付营才的上述6套房屋以540000元的价格转卖给王泽涛。2016年10月至2017年4月间，案外人王亚宾先后与张金奎、曹秋花、孙建方、张志仲等人分别签订《房屋买卖协议》，将上述6套房产中的1单元4层西户、5层西户以93000元的价格出售给张金奎，1单元5层东户以43000元的价格出售给张志仲，4单元5层东户以50000元的价格出售给孙建方，4单元5层西户以56000元的价格出售给曹秋花。孙建方等人已实际入住。原告因未收到所购房屋，提起诉讼。本院认为：从原、被告庭审中的陈述可以看出，2016年8月13日之前，原、被告之间存在民间借贷关系。原告为债权人，被告为债务人。2016年8月13日，双方签订了《房屋买卖协议》，被告并为原告出具了购房款收据。自此，原、被告的交易行为则有民间借贷关系演变为商品房买卖合同关系。该商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提交了案外人王亚宾分别与张金奎等人签订的《房屋买卖协议》，用以证明原告无法依据合同获得房屋所有权。被告在书面答辩状中亦认可“因种种主客观原因，造成协议约定买卖房屋不能履行”的事实。因此，被告的行为构成“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告可以依法请求判令解除双方所签《房屋买卖协议》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”据此规定，被告应返还原告购房款490000元，并赔偿损失。原告主张的损失，根据原告诉讼代理人所作陈述，应为转卖所购房屋的可得利益损失，即转卖房屋所得价款与购买房屋所付价款的差价50000元（540000元-490000元）。至于所购房屋的升值部分，因无相应证据，本院不予采信。综上，本院确认：原告有关解除《房屋买卖协议》、返还购房款并赔偿损失的诉请具有事实和法律依据，但具体赔偿数额应以本院查明的事实为据。被告有关不同意解除《房屋买卖协议》及不赔偿损失的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一.解除原告罗治宗与被告付营才2016年8月13日签订的《房屋买卖协议》；二.被告付营才于本判决生效之日起十日内，返还原告罗治宗购房款人民币490000元；三.被告付营才于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗治宗损失人民币50000元；四.驳回原告罗治宗的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5350元，原告负担1150元，被告负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年五月十三日书记员  张修博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1833号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人段启鹏，男，1974年10月15日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告段启鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人段启鹏给付人民币13.573848万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更584号 罪犯高亮，男，1978年3月25日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。 辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年11月3日作出（2014）海刑初字第165号刑事判决，以被告人高亮犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月21日作出（2016）辽07刑更1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年8月3日作出（2018）辽07刑更1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，罪犯高亮能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬5次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯高亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯高亮减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年4月15日至2024年8月14日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理韩双 书记员秦诗源
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执379号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：何雨。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何雨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第60572号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人何雨的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第60572号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执675号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：关树亮，男，1997年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与关树亮金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1746号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告关树亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金48,022.24元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2016年11月26日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的556.72元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人关树亮送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1746号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 迎