wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初271号原告：王志国，男，1965年4月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：佟铁明，男，1967年2月1日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。原告王志国与被告佟铁明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志国、被告佟铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告双方签订的出租车出租协议书；2、请求法院判令被告给付所欠原告租车费用8400元；3、判令被告给付违约金3000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，原告通过中介，将自己所有的辽Ｇ×××××号出租车出租给乙方，当日原被告双方签订一份《出租车租车协议书》，协议书载明：“二、乙方租车一年，2019年9月12日至2020年9月11日点止，租期限内无论发生任何情况，每月缴一次上打租贰仟捌佰元，在每月12日前缴纳，不得以任何理由拖欠租金，否则甲方按违约办理，并有权收回该车或报警。十、任何一方不履行本协议的任何条款都属于违约，如违约，违约方负责赔偿给守约方造成的经济损失叁仟元，如发生经济纠纷，甲乙双方自行协商解决，如协商不成可以法律诉讼。”原被告双方签订协议后，原告将辽Ｇ×××××号出租车交给乙方，并经乙方验收后，乙方同意接车。之后被告将车开走，一直到现在，只给付原告九月份的租车费2800元，10、11、12月的租车费没有给付原告，原告一直找被告催要此款，被告也不给付。到现在共计欠原告8400元没有给付，被告的行为已经违反签订的协议，属于违约行为，被告应该给付违约金3000元，共计11400元，为了维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。被告佟铁明辩称，我是出租车司机，一般活都去出租车中介，2019年9月11日去中介试车，发现出租车有毛病，跟原告说车修好我再承包，原告说没有时间，让我去修，给我2天时间去修车，维修费在下月承租钱里扣除，于是我们签订了协议，一开始修车时我都给原告电话汇报，有一次原告还亲自去修理厂去交修车费，以后我修车再给原告打电话，原告说让我修车别总给他打电话，到2019年10月月底我给原告打电话说明修车情况，原告说修车费花了这么多钱（2005元），我就跟原告解释，车修不好我也不能开，原告说修车费他不管，要是这样他就把车收回不承包给我，我就说当时都说好了，现在你为什么不讲理，原告就把我约到中介，但没谈成。第二个月（十一月）月底，我给他打电话交份子钱，原告说不用我交了不承包给我了，我说我不承包也行，修车费你要给我，原告不同意。我再给原告打电话原告就不接了，车现在在我手，请求人民法院依法维护承包者合法权益，让原告给付被告修车费2005元、检车费200元，四轮定位四次120元，总计2325元。本院经审理认定下列事实：2019年9月11日原告（作为甲方）与被告（作为乙方）在会友中介签订了《出租车租车协议书》，协议书载明：“经双方协商议定，甲方将辽Ｇ×××××号出租车全车租赁给乙方（含营业手续），车型（长安，大架号B107679），公司（宏运）使用具体条件是：一、租车前乙方须向甲方交纳抵押金一万元。……租期届满甲方对该车辆及手续无异议的情况下收回汽车并负责退回乙方抵押金一万元……二、乙方租期一年，2019年9月12日至2020年9月11日11点止，租期限内无论发生任何情况，每月交一次上打租贰仟捌佰元，在每月12日前缴纳，不得以任何理由拖欠租金，否则甲方按违约办理，并有权收回该车或报警。十、任何一方不履行本协议的任何条款都属于违约，如违约，违约方负责赔偿给守约方造成的经济损失叁仟元，如发生经济纠纷，甲乙双方自行协商解决，如协商不成可以法律诉讼。”在上述协议尾页双方另注：“……2、备注：双方商定交车时间定为2020年9月13日11点（修车让二天工）”。同日原告向被告交付车辆，被告将涉诉车辆提走并给付原告包车押金1万元及2019年9月12日至2019年10月11日的租金2800元，原告向被告出具了上述钱款的收条。此后被告为驾驶该车辆对车辆进行了维修及检车，共计支付2045元。后双方因租金及修车费用发生争执，被告未给付原告租金，原告亦未支付被告修车费用。庭审中原告要求解除出租车租车协议，被告表示认可。为证明上述事实，原告提交了证据一、《出租车租车协议书》、车辆注册登记表；被告提交了检车单、修车收据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的出租车租车协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。现原告诉求解除合同，被告予以认可，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，双方签订的出租车租车协议书解除。合同解除后，已履行部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告未按合同约定履行给付租金的义务，故原告诉求被告给付2019年10月12日至2020年1月11日的租金的诉求予以支持，但应扣除被告合理的修车及检车费用。关于原告主张的违约金一节，被告虽未依约履行给付租金的义务，但原告租赁车辆时亦未尽到适租义务，故原、被告均存在违约情形，该项诉求本院不予支持。关于被告辩称的修车及检车费用的数额，应被告提交的收据中有对车辆四轮定位、防冻液的费用，而上述费用超出原告提供车辆适租义务的范围，故上述数额应予以扣除。现原被告虽已解除合同，但被告并未向原告返还车辆，故车辆押金一节本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王志国与被告佟铁明于2019年9月11日签订的出租车租车协议书；二、被告佟铁明于本判决生效后7日内给付拖欠原告王志国2019年10月12日至2020年1月11日的汽车租赁费6355元（扣除被告佟铁明修车及检车费用2045元）；三、驳回原告王志国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告王志国负担6元，被告佟铁明负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年五月二十五日书记员 董躬行
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2996号 原告：湖南森鸿环保建材有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区四组。 法定代表人：文蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂喜保，广东茂亨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：文功华，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：章莉莉，曾用名章丽凤，女。 委托诉讼代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：海城市中进镁砂厂，住所地辽宁省鞍山市海城市牌楼镇杨家店村。 投资人：孙吉。 委托诉讼代理人：徐长禄，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告湖南森鸿环保建材有限公司（以下简称森鸿公司）与被告章莉莉、海城市中进镁砂厂（以下简称中进镁砂厂）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。森鸿公司委托诉讼代理人聂喜保、章莉莉委托诉讼代理人朱红利、中进镁砂厂委托诉讼代理人徐长禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森鸿公司请求本院判令：1.章莉莉、中进镁砂厂共同赔偿因产品质量给森鸿公司造成的损失443520元；2.诉讼费由章莉莉、中进镁砂厂承担。 章莉莉辩称：1.章莉莉提供的产品完全合格，没有缺陷；2.森鸿公司的损失与章莉莉的产品没有因果关系；3.根据法律规定，缺陷产品造成损害的或者由生产承担责任，或者由销售者承担责任，不存在共同赔偿的问题，因此森鸿公司应该明确是追究生产者的责任还是追究销售者的责任。 中进镁砂厂辩称：章莉莉不是中进镁砂厂员工，货物也不是中进镁砂厂货物，本案与中进镁砂厂无关。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2018年6月至7月，森鸿公司（森鸿公司系生产防火排烟导管的企业）曾向章莉莉购买了活性轻质氧化镁原料（规格比例：烧碱7.73，硅8.35，钙1.79，镁81.10，铁0.34，铝0.69）用于生产防火排烟导管。 2018年8月，森鸿公司再次向章莉莉购买活性轻质氧化镁原料112吨（要求与上述规格比例相同）。货物因在驳船上未离港，导致货物迟迟未到，因工地急需烟道管，森鸿公司急于生产，故告知章莉莉另行用车给森鸿公司配送调配好的上述原料34吨，每吨750元。2018年10月4日，森鸿公司向章莉莉尾号为6174的中国建设银行账户转账了25500元。2018年10月8日，货物到达森鸿公司，森鸿公司向送货人王东支付了运费14700元。到货后，森鸿公司抓紧时间生产，第二天开始发现烟道管迟迟不能凝固，后使用其他方法也不能让烟道管凝固。森鸿公司有关人员将烟道管不能凝固的情形向章莉莉进行了反馈。2018年10月31日，森鸿公司向湖南省常德市德诚公证处提出申请，对位于常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区四组的森鸿公司及附近周边存放的烟道管数量进行清点、统计的行为进行证据保全，经清点，共计约1229根。2018年12月1日，森鸿公司委托常德市产商品质量监督检验所对活性轻质氧化镁进行检验，该所出具检验报告：氧化镁43.0%，氧化钙1.0%，盐酸不溶物16.66%，铁1.20%，锰0.51%，吸碘值单位（mgI2/MgO）115.9。 本案审理过程中，章莉莉未对提供给森鸿公司的产品来源作出合理的解释和说明，不能指明产品的生产者也不能指明产品的供货者。 本院认为，销售者应当采取措施，保持销售产品的质量，不得售出不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的产品，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。章莉莉不能指明产品的生产者也不能指明产品的供货者，不能确保产品符合质量要求。且章莉莉向森鸿公司销售的活性轻质氧化镁原料，应当保持销售产品的质量，而2018年8月，章莉莉向森鸿公司提供的活性轻质氧化镁原料不具备产品应当具备的使用性能，致使森鸿公司生产的烟道管不能凝固，给购买产品的消费者森鸿公司造成了损失，章莉莉应依法承担赔偿责任。鉴于森鸿公司未对其经济损失进行司法评估，能够确定的经济损失只有40200元（货款25500元+运费14700元），故本院对森鸿公司要求章莉莉赔偿经济损失40200元的诉讼请求予以支持。对于森鸿公司其他诉讼请求，因缺乏相关证据佐证，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、章莉莉于本判决生效之日起七日内向湖南森鸿环保建材有限公司支付40200元； 二、驳回湖南森鸿环保建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7952元，由湖南森鸿环保建材有限公司负担3976元，章莉莉负担3976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  杨开伟 人民陪审员  熊照方 人民陪审员  刘海军 二〇二〇年五月九日 法官 助理  沈 勋 书 记 员  姜丹丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初460号之二 原告：郑福强，男，1989年9月24日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。 被告：赖国祯，男，1991年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：应国忠，男，1986年9月2日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 原告郑福强与被告赖国祯、应国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告郑福强于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赖国祯、应国忠的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告郑福强向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑福强撤回起诉。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告郑福强负担。 审判长  应木华 审判员  吴洁华 审判员  庄晗玥 二〇二〇年五月十二日 法官助理苏文城 书记员李嘉慈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执702号 申请执行人蚌埠市力源商品混凝土有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号,统一社会信用代码913403005730130792。 法定代表人:宋爱华，公司董事长。 被执行人上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路33号5楼B座,统一社会信用代码9131011513230855XK。 法定代表人:刘巽全，公司董事长。 委托诉讼代理人：居伟敏，公司员工。 关于买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民初567号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海建工五建集团有限公司名下银行存款2270083元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2144号陈俊斌，男，汉族。陈涛，男，汉族。陈俊斌申请陈涛买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初9959号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2144号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月三十一日法官助理周颖健书记员叶心玫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执464号申请执行人:边江，男，1949年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：刘世红，女，1955年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:陈雷，男，1981年3月31日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人边江、刘世红与被执行人陈雷民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年五月十八日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初485号原告：郭云江，男，1968年12月21日出生，汉族，出租车司机，住平顶山市湛河区。被告：董彦丽，女，1975年6月4日出生，汉族，户籍住址：平顶山市叶县，现住：郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号。主要负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：翟明明，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告郭云江与被告董彦丽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭云江于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭云江自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭云江撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由郭云江负担。审判员 王 磊二〇二〇年五月十四日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执362号之一 申请执行人：王金香，女，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王军，女，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：**，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：王建民，男，1953年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：夏爱国，女，1954年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行王金香与王军、**、王建民、夏爱国民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，发现被执行人王建民、夏爱国有退休工资收入，王军、**银行卡内有存款，现已依法冻结相应的银行卡。申请执行人王金香于2020年5月28日向本院提出申请，愿意等待本院扣划被执行人存款，并同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人同意本院终结本案的执行程序，意思表达真实，不违反法律规定，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 帅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执211号之一申请执行人：赵骏，男，1978年10月10日生，汉族，住介休市被执行人仵涛林，男，汉族，1965年1月1日生，住介休市。被执行人王彩虹，女，汉族，1965年8月15日生，住介休市。赵骏与仵涛林、王彩虹借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初873号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人30000元，及按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月4日起至本判决执行完毕之日止利息；二、要求被申请人给付申请人案件受理费550元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月13日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月18日通过法院邮寄方式向被执行人仵涛林、王彩虹送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月13日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人仵涛林、王彩虹的相关财产信息，查知其名下无银行存款信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月13日对被执行人仵涛林、王彩虹适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年5月11日申请执行人赵骏因被执行人仵涛林、王彩虹暂无可供执行的财产。向本院递交书面申请，要求对本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人仵涛林、王彩虹名下无财产可供执行，申请人递交书面申请要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2018）晋0781民初873号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年五月十八日书记员  任润玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1105号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王清伟，女，1970年11月21日出生，蒙古族，住天津市东丽区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王清伟财产保险合同权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款22578.89元、保险费1723.65元；2.依法判令被告向原告支付以保险代偿款及保险费24302.54元为基数，按约定贷款利率6.65%计算自2019年7月15日起至实际支付之日止的违约金（截止到2019年12月31日止合计763.17元）；3.本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订了个人信用贷款保证保险合同，投标人为被告，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）为被保险人，约定保险费为62706.6元，每月保险费为1741.85元，保险期间自光大银行个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定；保险单特别约定条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2016年10月26日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为105000元，贷款利率为6.65%，并对贷款期限、罚息、违约金、还款计划等做出了约定，根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约，借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。当日，光大银行向被告发放了全额贷款。后因被告未按时足额向原告依约支付保险费，也未按时足额向银行依约还款，案外人光大银行依照保险合同约定要求原告代为清偿22578.89元，原告依照保险合同约定代为清偿了上述款项。清偿后，案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。故原告诉至法院。本院经审查认为，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》第十三条第（一）项载明：“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”，该条款约定光大银行与被告之间的合同纠纷由光大银行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。据此，本案应由天津铁路运输法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张厚勇二〇二〇年五月六日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执7号申请执行人重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地立丹苑1号1幢第一层商6号，统一社会信用代码91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。被执行人林小蓉，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市巴南区。申请执行人重庆市海富物业管理有限公司申请执行被执行人林小蓉物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7285号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市海富物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为5150.8元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。后本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有房屋一套，但有抵押及查封，因本案申请执行标的额较小且该房屋已有查封及抵押，申请执行人要求本院不对其房屋进行查封。另发现被执行人名下有车辆一台，但已注销，其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款5150.8元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执7号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年五月八日书记员 王美龄
陕西省绥德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0826行审2号 申请执行人：绥德县环境保护局，住所地：陕西省绥德县名州镇。 法定代表人：郝月椿，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘瑞，绥德县环境监察大队队长。 被执行人：中铁十局集团西北工程有限公司陕西绥延高速公路土建1经理部。住所地：西安市高新区。 法定代表人：周如彬，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张政超，男，1990年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：延政华，男，1994年7月3日出生，汉族。 申请执行人绥德县环境保护局（以下简称环保局）于2020年5月15日向本院申请强制执行中铁十局集团西北工程有限公司陕西绥延高速公路土建1经理部未履行该局作出的绥环罚（2019）7号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查终结。 绥德县环保局为证明其行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1、绥德县环保局立案审批表；2、2019年8月23日、2019年8月29日、2019年9月2日、2019年9月3日、2019年11月11日现场检查笔录及其现场检查照片；3、绥德县环保局责令改正违法行为决定审批表、决定书、送达回执；4、2019年9月4日绥德县环保局作出的绥环罚告字（2019）7号行政处罚事先（听证）告知书及其送达材料；5、案件集体讨论笔录；6、2019年10月14日绥德县环保局作出的绥环罚（2019）7号行政处罚决定书及其送达材料；7、2020年4月2日绥德县环保局作出的绥环催字（2020）1号督促履行义务催告书及其邮寄送达材料。 经审查查明，2019年8月23日，绥德县环保局进行环保检查，发现中铁十局集团西北工程有限公司陕西绥延高速土建1经理部存在系列环境违法行为：1、一号拌合站水泥罐污染防治设施运行不正常，生产过程中有大量粉尘从水泥管顶部直接外排；2、一号拌合站向东南侧下方大理河河道内排放了大量的混凝土洗罐废水；3、一号拌合站堆存在厂区的石粉物料未采取遮盖措施，生产道路未采取有效洒水抑尘措施，进出口道路无车辆冲洗措施，致使物料堆存、运输过程中产生的粉尘无组织排放。经调查、现场勘查、监测，听取陈述、申辩，处罚事前（听证）告知等行政程序，于2019年10月14日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第八十五条、第一百零八条的规定对中铁十局集团西北工程有限公司陕西绥延高速公路土建1经理部作出绥环罚（2019）7号行政处罚决定书，处罚如下：共计罚款四十万元整。该决定书于2019年10月15日送达于被执行人。被执人在法定期限内既未申请行政复议、又不提起诉讼，也不履行。申请执行人于2020年4月2日向被执行人发出催告书，被执行人于2020年4月7日收到该催告书，该催告书催告被执行人在接到催告书后10日内履行义务，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年5月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请依法强制执行罚款四十万元的处罚决定内容。 本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人绥德县环境保护局申请执行的2019年10月14日作出的绥环罚（2019）7号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宏伟 人民陪审员  党保元 人民陪审员  付 磊 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  薛配配
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0923民初905号之一 申请人：鲁杨柳，女，汉族，1974年2月11日出生，住江西省宜春市上高县。 被申请人：冷立新，男，汉族，1968年12月15日出生，住江西省宜春市上高县。 本院于2020年5月19日作出的(2020)赣0923民初905号财产保全的裁定，因被告冷立新已归还欠款，申请人鲁杨柳现向本院申请解除对被申请人冷立新银行存款20500元及其相等价值财产的查封、冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告冷立新银行存款20500元及其相等价值财产的查封、冻结。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年五月二十八日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1138号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人傅江敏，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈秀芳，女，1989年8月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人李建南，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈冰洋，男，1987年9月18日出生，汉族，住漳平市。 被执行人陈俊游，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈鸿彬，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与傅江敏、陈秀芳、李建南、陈冰洋、陈俊游、陈鸿彬信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初8821号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为178305元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人傅江敏名下车牌号为川Ａ×××××的汽车；查封被执行人陈冰洋名下车牌号为川Ａ×××××和闽Ｄ×××××的汽车；查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的汽车；但上述车辆暂不具备处置条件。轮候查封被执行人陈俊游名下位于成都市温江区的房屋。因房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8821号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月七日 书记员  吕欣宇
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保35号 赵海军： 你与被申请人王顺莉不当得利纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院作出（2020）黑0522民初235号民事裁定书，冻结被申请人王顺莉名下银行账户内存款60000.00元，查封申请人赵海军名下位于友谊县友邻乡田园小镇202号楼102室房屋一处。我院于2020年5月22日，依法向黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司送达了（2020）黑0522执保35号协助冻结存款通知书和（2020）黑0522民初235号民事裁定书冻结了被申请人王顺莉在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户内存款60000.00元（实际冻结金额301.69元）；同时，冻结了被申请人王顺莉在中国邮政储蓄银行账户内存款60000.00元（实际冻结金额合计3218.70元）、在中国农业银行账户内存款60000.00元（实际冻结金额25.56元）、在中国建设银行账户内存款60000.00元（实际冻结金额73.42元），根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经部分保全完毕，本案按部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执313号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：李万祥，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与李万祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 先博飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1396号 原告:德博奇科技有限公司（统一社会信用代码：91350922M00009ML7P），住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：苍南县钱库镇可妍服饰商行（统一社会信用代码：92330327MA297MFR3H），住所地浙江省苍南县钱库镇望东路10号。 经营者：方君，女，1984年11月24日出生汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告德博奇科技有限公司与被告苍南县钱库镇可妍服饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告德博奇科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告德博奇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年五月十二日 代书记员 胡夏晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初765号 原告：王春梅，女，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：王明华，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安庆市宜秀区天柱山西路天柱花园1-1＃。 被告：安庆市大元物流有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处红光社区建兴组28号，统一社会信用代码91340800MA2MTJGR3G。 法定负责人：苏军，该公司执行董事。 原告王春梅与被告王明华、安庆市大元物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王春梅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春梅的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春梅撤回起诉。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告王春梅负担。 审判员  胡建节 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执387号 申请执行人松桃辉鸿汽车租赁有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人龙文辉，系公司总经理。 被执行人龙鹏，男，1996年6月15日出生,住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2172号《民事判决书》，于2020年4月3日依法立案受理松桃辉鸿汽车租赁有限公司申请执行龙鹏车辆租赁合同纠纷一案。于2020年4月6日向被执行人龙鹏发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人松桃辉鸿汽车租赁有限公司租赁费6，000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25.00元，承担执行费50.00元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人龙鹏定于2021年2月28日前履行租赁费6，000.00元、案件受理费25.00元，申请执行人松桃辉鸿汽车租赁有限公司表示同意，且自愿放弃迟延履行期间的债务利息的追偿权。若被执行人龙鹏未按期履行义务，则恢复（2018）黔0628民初2172号《民事判决书》的执行。执行费50.00，被执行人龙鹏定于2020年5月7日履行完毕。由于履行期限较长，申请执行人松桃辉鸿汽车租赁有限公司自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初2172号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人松桃辉鸿汽车租赁有限公司可从约定履行期限的次日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执689号 四川筑鼎投资有限公司： 谯玮申请执行你建设工程合同纠纷一案，在执行过程中本院依法扣划被执行人四川筑鼎投资有限公司385800.56元，扣除执行费3963元，剩余381837.56元支付给申请人谯玮，本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执133号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：陈小毅，男，汉族，1993年11月5日出生，住中国福建省宁德市寿宁县。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人陈小毅罚金一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为6000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈小毅的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，陈小毅无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初869号原告：梁朝英，男，1961年7月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：刘甲阳，男，1977年9月6日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：孙轶光，公司员工。原告梁朝英与被告刘甲阳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告梁朝英于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁朝英申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁朝英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  陈金波二〇二〇年五月二十一日书记员  陈侍君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初661号 原告：吴正禹，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：顾杰，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告吴正禹与被告顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正禹及其委托诉讼代理人卢佩伟、被告顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金142555元、利息28000元（2019年7月28日至2020年2月27日）、律师费4000元，合计：174555元，之后利息按年利率24%计算至借款本金付清之日止；2．诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告经熟人介绍相识。2018年11月28日被告因做生意资金周转为由向原告借款200000元，借期12个月，月利率2分，借款期限内被告陆续偿还57445元，剩余142555本金及利息，经多次催要被告均拖延不付。为此，特诉诸法院，以便实现诉请。 被告顾杰辩称：我与原告并不熟悉，是经人介绍相识，当天原告转给我200000元，当时原告方人员又以各种理由扣除23000元，我实际只拿到177000元。另外，当时我们约定借期为36个月，我每月还本息9555元，我现在已归还了7期借款，共计66885元。 经审理查明：原、被告经人介绍相识。2018年11月28日，被告因做砂石生意提出向原告借款200000元，原告同意后，双方口头约定借款分36个月还清，每月还款9555元。但双方又签订一份书面借款合同，合同约定：借期12个月，自2018年11月28日至2019年11月28日止，月利率2分，如被告违约应承担原告为催要借款支付的律师费用等内容。 协议达成后，当天原告分四次向被告转款200000元，但随后原告方人员即以利息、保证金、手续费名义向被告收取23000元，被告当天实际得到的借款仅为177000元。后被告于2018年12月25日向原告还款9600元，2019年1月21日向原告还款9600元，2019年2月21日向原告还款9555元，2019年3月25日向原告还款9555元，2019年4月25日向原告还款9555元，2019年5月25日向原告还款9555元，2019年7月6日向原告还款4000元，2019年8月1日向原告还款5000元，2019年9月25日向原告还款4220元，共计70760元。后被告未再还款，原告遂诉至法院。 以上事实，有双方当事人陈述、借款合同、借条、转账记录等证据在案佐证。 本院认为：根据查明的事实可以确认原、被告之间存在借款关系，但借款的金额依照法律规定应以被告实际得到的177000元借款为准；被告后期按照双方口头协议约定的期限36个月和月息2%的标准分期还款，原告并未反对，据此本院对双方达成口头协议约定的还款方式和计息标准予以认可；经计算：至2018年12月27日，借款利息为3540元，被告偿还9600元，扣除利息被告偿还借款本金为6060元，借款本金剩余170940元；至2019年1月27日，借款利息为3418.8元，被告偿还9600元，扣除利息被告偿还借款本金为6181.2元，借款本金剩余164758.8元；至2019年2月27日，借款利息为3295.18元，被告偿还9555元，扣除利息被告偿还借款本金为6259.82元，借款本金剩余158498.98元；至2019年3月27日，借款利息为3169.98元，被告偿还9555元，扣除利息被告偿还借款本金为6385.02元，借款本金剩余152113.96元；至2019年4月27日，借款利息为3042.28元，被告偿还9555元，扣除利息被告偿还借款本金为6512.72元，借款本金剩余145601.24元；至2019年5月27日，借款利息为2912.02元，被告偿还9555元，扣除利息被告偿还借款本金为6642.98元，借款本金剩余138958.26元；至2019年6月27日，借款利息为2779.17元，被告偿还4000元，扣除利息被告偿还借款本金为1220.83元，借款本金剩余137737.43元；至2019年7月27日，借款利息为2754.47元，被告偿还5000元，扣除利息被告偿还借款本金为2245.53元，借款本金剩余135491.9元；至2019年9月27日，借款利息为5419.68元，被告偿还4220元，尚欠原告借款本金135491.9元及利息1199.68元；此后，被告不再还款违反了双方的约定，原告以此要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持；但对原告超出部分的诉请，本院不予保护。至于原告要求被告承担的律师费4000元，有证据证实且符合双方约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴正禹借款本金135491.9元及利息（至2019年9月27日利息为1199.68元；以后的利息以135491.9元为基数，按年利率24%的标准计算至借款付清之日止，利随本清）； 二、被告顾杰于本判决生效之日起十五日内给付原告吴正禹律师费4000元； 三、驳回原告吴正禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，减半收取为2026元，由原告吴正禹负担526元，被告顾杰负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年五月九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执610号申请执行人李丽伟，女,1960年7月2日生，汉族,住吉林省德惠市胜利街供热委22组。被执行人周静芳，女，1951年8月29日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街人武委15组。本院在执行申请执行人李丽伟与被执行人周静芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年五月二十一日书记员  张春雨
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终2144号上诉人（原审原告）：李双生，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北。法定代表人：邵明，总经理。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人李双生因与被上诉人合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决对李双生的诉讼请求未予实际审查并作出处理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初2925号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。上诉人李双生预交的二审受理费10元予以退回。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年五月二十一日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执252号张月胜：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张月胜与被申请人吴进文、付玉军民间借贷纠纷一案中，被执行人吴进文于2020年5月8日支付申请执行人张月胜全部案款，并支付案件执行费人民币275.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执252号吴进文、付玉军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张月胜与被申请人吴进文、付玉军民间借贷纠纷一案中，被执行人吴进文于2020年5月8日支付申请执行人张月胜全部案款，并支付案件执行费人民币275.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年5月8日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执41号之一 申请执行人：孟庆秀，女，1953年10月14日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人：李苏华，女，1975年5月26日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人：李丽，女，1978年5月16日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人：李**，男，1983年10月3日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：黄彦霞，女，1999年10月19日出生，住甘肃省陇西县。 申请执行人孟庆秀、李苏华、李丽、李**依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2653号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币228353.01元，诉讼费713元，执行费3336元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年01月07日向被执行人黄彦霞邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人黄彦霞未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年01月07日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人黄彦霞的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人黄彦霞名下无可供执行财产。 3、本院于2020年01月16日依法将被执行人黄彦霞纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人黄彦霞采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人黄彦霞户籍地甘肃省陇西县人民法院代为调查被执行人黄彦霞名下财产，未发现被执行人黄彦霞名下有可供执行财产。 5、2020年5月18日本院对申请人进行终本约谈，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人黄彦霞，并依法对被执行人黄彦霞采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人黄彦霞尚应支付申请执行人孟庆秀、李苏华、李丽、李江人民币228353.01元，并需要承担本案的诉讼费713元，执行费3336元。。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3188号申请执行人：刘柯，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：傅成，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地:长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人刘柯、傅成与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为0.56633万元，已执行到位0元，尚有0.56633万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月十四日书记员  屈慧婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执237号本院于2020年5月14日立案受理的王华群申请执行唐健峰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐健峰已偿还申请执行人王华群7597元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执258号申请执行人李晓蒙，男，1988年3月5日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵玉，女，1981年3月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11022号民事判决书，于2020年2月18日立案执行。被执行人赵玉、赵亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵亮在郑州住房公积金管理中心[]账户金额元。二、冻结期限为一年，自2020年月日至2021年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王慧生二〇二〇年五月二十二日书记员  夏东星
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2043号上诉人（原审被告）：王洪英，女，1959年1月25日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：卢美君、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈园花，女，1967年10月7日出生，汉族，住东阳市。上诉人王洪英因与被上诉人陈园花民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十五日代书记员 徐艳锦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5876号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:王帆，男，汉族，1992年9月20日出生，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王帆金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款本金4756.26元、利息111.22元、罚息71.83元，共计4939.31元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款14000元，用于购车，借款期限自2018年2月8日至2019年2月8日。借款年利率为8.7%，还款方式为等额本息。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2018年2月8日向被告发放贷款14000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2018年11月8日起未按期偿还原告本息。被告王帆未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款14000元，借款期限为1年，自2018年2月8日至2019年2月8日，借款年利率为8.7%，还款方式为等额本息。原告于2018年2月8日向被告发放借款共计14000元，但被告自2018年11月8日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金4756.26元、利息111.22元、罚息71.83元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王帆于本判决生效后十日内清偿原告借款本金4756.26元、利息111.22元、罚息71.83元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执124号 申请执行人沈朝阳，男，1970年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人柴红舟，男，1973年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张建明，男，1965年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人沈朝阳与被执行人柴红舟、张建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初407号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈朝阳于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人柴红舟、张建明归还申请执行人沈朝阳借款本金50万元，负担案件受理费6900元，执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人柴红舟、张建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴红舟、张建明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人沈朝阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人沈朝阳在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人柴红舟、张建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执124号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑 盛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4074号 申请执行人：蔡荣法，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：胡忠祥，男，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人蔡荣法与被执行人汪国迪、胡忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡荣法向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人汪国迪、胡忠祥支付申请执行人蔡荣法货款本金660000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费9000元,受理费9473.5元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人汪国迪、胡忠祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪国迪、胡忠祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪国迪、胡忠祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪国迪、胡忠祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产。本院在执行过程中，查封了被执行人汪国迪所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，但该车下落不明，被执行人拒不交车，难以实际扣押。此外，暂未发现被执行人汪国迪、胡忠祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪国迪、胡忠祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪国迪、胡忠祥采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施并采取网络布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人蔡荣法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪国迪、胡忠祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年五月十八日 代书记员 曹晓康
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保303号之二解除保全申请人：胡祖五，男，1954年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐文艺，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙先导臻缔地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路168号久昊商业广场3栋3楼。法定代表人：柳广志。被申请人：汨罗市金成实业有限责任公司，住所地汨罗市高泉北路18号。法定代表人：朱成保。被申请人：汨罗先导置业有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市归义镇高泉北路18号。法定代表人：胡进。解除保全申请人胡祖五与被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司、汨罗市金成实业有限责任公司、汨罗先导置业有限公司诉前保全一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0104财保303号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司、汨罗市金成实业有限责任公司、汨罗先导置业有限公司银行存款21000000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。解除保全申请人胡祖五于2020年5月11日向本院申请解除对被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司、汨罗市金成实业有限责任公司、汨罗先导置业有限公司银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人胡祖五的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙先导臻缔地产开发有限公司、汨罗市金成实业有限责任公司、汨罗先导置业有限公司银行存款21000000元及其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年五月十一日法官助理陈遥书记员徐佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5444号之一申请执行人苏州禾基汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢。法定代表人邢海，总经理。委托代理人李慧卉、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人博程模具（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇益德路638号2号房。法定代表人何照庆。苏州禾基汽车配件有限公司与博程模具（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0506民初111号民事判决已发生法律效力。依该判决，博程模具（昆山）有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州禾基汽车配件有限公司价款350683.79元及以该款为基数自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失；案件受理费3281元，由博程模具（昆山）有限公司负担。权利人苏州禾基汽车配件有限公司以博程模具（昆山）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求博程模具（昆山）有限公司支付353964.79元及利息。本院于2019年12月31日立案，立案标的353964.79元及利息，执行费5209元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述机动车，本院已查封，查封期限为两年，自2020年1月13日起至2022年1月12日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，博程模具（昆山）有限公司在本省范围内涉及四十宗左右被执行案件，均未能有效执结。6.2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年五月二十八日书记员 徐 臻
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3375号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林锦河，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林锦河追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林锦河经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2896.91元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林锦河未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1403.09元，剩余6期贷款，余欠本金共计2896.91元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林锦河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林锦河限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2896.91元及利息(以2896.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林锦河负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执839号申请人：李道贞，男，1976年4月20日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：葛省伟，男，1976年8月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：镇江市博威磨具有限公司，统一社会信用代码：91321182MA1NLB13E，住所地：扬中市。法定代表人：葛省伟，执行董事。申请执行人李道贞与被执行人葛省伟、镇江市博威磨具有限公司借款合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初4289号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：一、被告葛省伟、镇江市博威磨具有限公司欠原告李道贞借款本金100万元、利息5万元（截止2019年1月30日），此款由被告葛省伟、镇江市博威磨具有限公司于2019年1月底前偿还原告利息5万元、本金15万元，合计20万元；剩余本金85万元于2019年6月底前偿还30万元、2019年12月底前偿还30万元、2020年6月底前偿还25万元；二、如两被告按期足额还款，则2019年2月1日之后的利息原告自愿放弃；但如两被告有一期未按期足额还款，则两被告应承担自逾期之日起至实际还清之日止按照月利率2%计算的利息（以实际欠款金额为基数），且原告有权自逾期之日起就全部欠款本息一并申请法院执行。同时承担案件受理费7260元，财产保全费5000元，合计12260元。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，扣划被执行人名下银行存款170262（含已开执行费2454元）。经本院查询，被执行人名下两处房产均已查封，且两处房产均被抵押，被执行人葛省伟位于新坝镇××室房产经网络询价均价约76万元，该房产抵押本金50万元；被执行人葛省伟位于三茅街道xxx室房产经网络询价均价约112万元，抵押本金为111.6万元。申请人同意不启动房屋拍卖程序。本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院采取的执行措施无异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无便于实现债权的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182民初4289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十日书记员 姚 煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2476号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人白文来，女，1993年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行白文来支付令纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1987号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月14日申请执行人河南中原消费金融股份有限公司提交终结本次执行申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执295号申请执行人：赵满堂，男，1956年5月8日生，汉族，住所地密山市。被执行人：扬春发，男，1978年8月20日生，汉族，现下落不明。本院在执行赵满堂与扬春发民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人扬春发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十八日书记员  安功博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执613号申请执行人：王中志，男。被执行人：肖冰，女。关于王中志申请执行肖冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初812号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付货款11250元及利息，案件受理费407元，但被执行人肖冰未履行上述义务，申请人向本院提出上述执行请求，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行；二、2020年1月19日本院对被执行人发出传票传唤其于2020年2月5日到庭接受询问，被执行人未按照传唤时间到庭；三、2020年5月9日，本院依法查封了被执行人名下及二七区大学路房屋三套，均系轮候查封，现无法处置；四、经查询，现被执行人肖冰名下无车辆登记信息；五、本院于2020年4月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员 王冬惠
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1290号上诉人（原审被告）：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司，住所地湖北省赤壁市环城大道凤凰山路20号。法定代表人：肖德光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田觉，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李元桥，男，1956年4月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称银泉公司）因与被上诉人李元桥买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初1485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。银泉公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的《明细对账单》和货物过磅单没有上诉人公司、法定代表人的盖章或签名，证据不足，不能认定上诉人拖欠被上诉人货款。公司原法定代表人宋川向被上诉人转账系个人借款，与本案没有关联，故请求驳回被上诉人全部诉讼请求。李元桥辩称,原审判决正确，请求二审法院维持。李元桥向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款1597598.55元。2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李元桥与银泉公司存在长期生意往来，由李元桥向银泉公司供应石灰（统灰）。截止2015年6月底，银泉公司尚欠李元桥石灰（统灰）货款2329308.4元。因银泉公司资金紧张，双方口头协商以砌块砖冲抵部分货款。2015年6月之后至2016年1、2月左右，李元桥从银泉公司共拖走760000元的砌块砖冲抵了760000元的石灰（统灰）货款。2017年1月27日，银泉公司的原法定代表人宋川通过中国民生银行武汉咸宁支行转账的方式代银泉公司向李元桥支付石灰（统灰）货款30000元。2016年年底及2017年年底，肖建民代银泉公司向李元桥支付石灰（统灰）货款各10000元，合计20000元。银泉公司至今尚欠李元桥石灰（统灰）货款1519308.4元。一审还查明：2007年6月至2017年2月27日期间，银泉公司的法定代表人系宋川。肖建民系宋川之父。一审法院认为,李元桥与银泉公司之间虽然未签订书面的买卖石灰合同，但从双方长期的供货、对账及付款情况可以认定双方的买卖关系成立，且系双方的真实意思表示，合法有效。在案证据可以证明银泉公司至今尚欠李元桥的石灰货款1519308.4元。因李元桥提供的证据，可以证明李元桥在2015年6月还在向银泉公司供应石灰，银泉公司亦自认在2015年6月至2015年12月左右，其公司用砌块砖冲抵了欠李元桥的部分石灰货款，及其公司的原法定代表人宋川代其公司于2017年1月27日向李元桥支付了30000元的石灰货款，综上可以看出，在2015年6月至2015年12月期间及2017年1月27日，李元桥先后向银泉公司催讨过石灰货款，因此，在此期间因李元桥向银泉公司催讨过石灰货款故产生诉讼时效中断的效果，诉讼时效期间从2017年1月28日开始重新计算，而李元桥向本院提起本案诉讼的时间为2019年4月23日，距离2017年1月28日不足3年。根据民法总则第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，故李元桥的起诉未超过法定的诉讼时效期间。李元桥要求银泉公司支付石灰货款1519308.4元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。对李元桥超出1519308.4元部分的主张，因无有效证据证明，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、赤壁银泉非金属矿物制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付李元桥货款1519308.4元；二、驳回李元桥的其他诉讼请求。案件受理费19178元，减半收取计9589元，由赤壁银泉非金属矿物制品有限公司负担9236.5元，李元桥负担352.5元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人李元桥向上诉人银泉公司提供了石灰，银泉公司即应向李元桥支付相应货款。银泉公司的原财务人员李律在对账单上签名确认，后原法定代表人宋川支付了部分货款，可以认定双方对货款进行了结算，故银泉公司关于本案证据不足的上诉理由，本院不予支持。综上所述，赤壁银泉非金属矿物制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19178元，由上诉人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二〇年五月六日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执126号之一申请执行人：苏州澄洋化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭塘储运库6幢103。法定代表人：阮才云。委托代理人：朴仲权，该公司员工。被执行人：吴中区横泾沐鱼木门加工厂，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇木东公路14号。经营者：盛永刚，男,1978年1月31日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人:盛永刚，男,1978年1月31日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州澄洋化学有限公司与被执行人吴中区横泾沐鱼木门加工厂、盛永刚加工合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏0507民初4581号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，吴中区横泾沐鱼木门加工厂尚应给付苏州澄洋化学有限公司人民币89182元。由于吴中区横泾沐鱼木门加工厂未履行法律文书确定的义务，权利人苏州澄洋化学有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行,立案标的为人民币89182元（未计算利息）。2020年5月18日，申请执行人以双方当事人已达成分期付款的执行和解协议为由撤回对本案的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0507执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月十八日书记员  张晓峰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执817号 申请执行人熊长志，男，住福建省永安市。 被执行人张淑华，女，原住长春市朝阳区。 关于申请执行人熊长志与被执行人张淑华借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4425号民事判决书判决：一、被告张淑华于本判决生效后十日内偿还原告熊长志借款本金526800元及利息（利息自2019年1月1日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）；二、被告张淑华于本判决生效后十日内向原告熊长志支付违约金63216元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，未查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为679812元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4425号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初907号原告贵州启源公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村，统一社会信用代码915201126884135662。法定代表人张晋荣。委托代理人丁云，系贵州德大律师事务所律师，执业证号15201201010841336，代理权限为特别授权代理。被告贵州紫江建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇西绕线紫江建筑公司综合楼，统一社会信用代码915201212157208812。法定代表人黄胜。本院在审理原告贵州启源公路工程有限公司诉被告贵州紫江建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告贵州启源公路工程有限公司于2020年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会利益和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定......”之规定，裁定如下：准许原告贵州启源公路工程有限公司撤诉。案件受理费7057元，减半收取3528.5元，由原告贵州启源公路工程有限公司负担。审判员  赵益连二〇二〇年五月二十六日书记员  任 奕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初646号原告：关记伟，男，1977年1月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵子现，男，1964年4月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告关记伟与被告赵子现民间借贷纠纷一案中，关记伟在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年五月六日书记员  郭文娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406民初819号原告：张有理，男，汉族，1960年11月7日出生，住邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。法定代表人：姬磊，该公司经理。原告张有理与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张有理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张有理撤回起诉处理。审判员  胡爱红二〇二〇年五月二十九日书记员  袁雨聪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1365号原告：李丽丽，女，1982年4月17日出生，汉族，现住垦利区。被告：赵勇，男，1976年1月5日出生，汉族，现住垦利区。被告：苏海涛，男，1975年4月2日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告李丽丽与被告赵勇、苏海涛民间借贷纠纷一案中，因原告李丽丽立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告赵勇、苏海涛的起诉。本院认为原告李丽丽自愿撤回对被告赵勇、苏海涛的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丽丽撤回对被告赵勇、苏海涛的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年五月十九日法官助理王晓环书记员李文雯
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1402号田蒙蒙、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初2518号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1402号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执952号申请执行人：大连溢达消防机电安装工程有限公司，住所地大连市西岗区八一鸣鹤西巷30号，统一社会信用代码：91210203118378455W。法定代表人：徐本国，总经理。被执行人：车永利，男，汉族，1963年7月8日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6205号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款18万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年五月二十日书记员  张伟玮
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执332号 陈国娥、湖南涟源农村商业银行股份有限公司: 关于申请执行人陈国娥与湖南涟源农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初111号 原告李海波，男，1975年10月10日出生，汉族，住邵阳县。 被告邵阳县公安局交通警察大队，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。 负责人何正国，该大队教导员。 委托代理人李志雄，男，该大队工作人员。 委托代理人黎剑平，湖南银剑律师事务所律师。 本院在审理原告李海波诉被告邵阳县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按照撤诉处理，且本案按照撤诉处理没有损害国家、他人和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李海波负担。 审判员  李俊刚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李倪 书记员陈叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0792行初27号原告：田某，女，1976年12月16日生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州市公安局松山分局，住所地锦州市松山新区福州街9号。法定代表人：许贵洲，该局局长。委托诉讼代理人：尹某某、邢某某，该单位职工。第三人：颜某某，男，1999年8月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。原告田某诉被告锦州市公安局松山分局、第三人颜某某治安管理（治安）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告田某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。审 判 长  张 楠人民陪审员  史巍巍人民陪审员  白 静二〇二〇年五月八日书 记 员  薛诗洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执4594号申请执行人：吕训嘉,住所地：沈阳市于洪区。被执行人：王晓刚,住所地：沈阳市和平区。被执行人：上海涌智资产管理有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：莽淑华，系该公司总经理。被执行人：莽淑华，住所地：沈阳市大东区。被执行人：程芳，住所地：沈阳市大东区。被执行人：王玉珊，住所地：沈阳市大东区。本院在执行申请人吕训嘉与被执行人王晓刚，上海涌智资产管理有限公司、莽淑华、王玉珊、程芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13627号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院已拍卖被执行人程芳名下所有的位于辽宁省大连市沙河口区丽都园59号二单元301房产、被执行人上海涌智资产管理有限公司名下奥迪A8小型轿车，车牌号：沪AZV776。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初13627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 车忠海二〇二〇年五月二十二日书记员 肖 鲁
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢18号 王学祥、邵利军： 申请执行人王学祥与被执行人邵利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0291民初89号法律文书已发生法律效力，申请执行人王学祥向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵利军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢18号[原执行案号（2019）浙0291执23号]案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2244号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，该公司员工。被告：余晓琴，女，汉族，住重庆市长寿区。其他身份信息不详。被告：何庆建，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆广开物业管理有限公司与被告余晓琴、何庆建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年五月十八日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复15号 复议申请人（被执行人）：丹东东盛房地产开发有限公司，住所地东港市环城大街51号。 法定代表人：刘航秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙娜，女，1979年4月11日出生，汉族，该公司办公室工作人员，住东港市。 申请人：张生，男，1971年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人：河南红旗渠建设集团有限公司东港分公司，住所地东港市小甸子镇后团山村。 法定代表人：刘昱辰，该公司经理。 复议申请人丹东东盛房地产开发有限公司不服东港市人民法院（2020）辽0681执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东港市人民法院在执行申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司东港分公司与被执行人丹东东盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张生于2020年2月27日向该院申请变更为该案的申请执行人。 东港市人民法院查明，申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司东港分公司与被执行人丹东东盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院(2017)辽0681民初4902号民事判决书已生效，申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司东港分公司向东港市人民法院申请执行。在执行中，申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司东港分公司与申请人张生于2019年12月12日签订了债权转让协议，将（2017）辽0681民初4902号民事判决书确认的债权转让给申请人张生所有，经东港市公证处公证，将转让协议送达被执行人，故申请人向东港市人民法院申请变更为本案的申请执行人。 东港市人民法院认为，申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司东港分公司与申请人张生签订的涉案债权转让合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，合法有效。申请人张生以此申请将其变更为(2017)辽0681民初4902号民事判决的申请执行人于法有据，东港市人民法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：变更申请人张生为本案申请执行人。 复议申请人丹东东盛房地产开发有限公司向本院申请复议。请求：撤销东港市人民法院（2020）辽0681执异12号执行裁定。理由：复议申请人丹东东盛房地产开发有限公司认为东港市人民法院变更申请执行人没有事实依据，申请人张生不符合法定的变更申请执行人的要件。东港市人民法院将本案申请执行人变更为张生后，张生无法在复议申请人支付相应工程价款后向复议申请人出具相应税票，导致复议申请人遭受损害。 本院对东港市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案焦点问题为东港市人民法院作出（2020）辽0681执异12号执行裁定，变更张生为本案的申请执行人是否正确。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人河南红旗渠建设集团有限公司东港分公司将涉案债权转让给申请人张生，且经东港市公证处公证，并将转让协议送达被执行人，履行了通知的义务，故申请人张生依法取得了涉案债权。东港市人民法院裁定变更张生为本案申请执行人符合法律规定。复议申请人丹东东盛房地产开发有限公司主张变更张生为本案申请执行人不符合法定要件、损害其利益，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条裁定如下： 驳回复议申请人丹东东盛房地产开发有限公司的复议申请，维持（2020）辽0681执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 执行长  王作伟 执行员  孙士伟 执行员  白银河 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 健
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1128号原告：卞兵山。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢长城。被告：苏惠。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。原告卞兵山与被告谢长城、苏惠、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告卞兵山向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因此交通事故遭受损失共计175235.45元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交强险和商业险限额内赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内先行赔付）；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案中事故车辆湘Ｊ×××××小型客车保险人为中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，被保险人谢长城，被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司与被保险人无任何合同关系，卞兵山向其主张权利，属于主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回卞兵山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年五月八日书记员  田 坤