wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初35号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人曾海发，男，1987年6月20日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，住湖南省中方县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押怀化市看守所。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人曾海发犯信用卡诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉，被告人曾海发到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控：2019年10月28日，被告人曾海发在其工友即被害人覃某不知情的情况下，将覃某的建设银行卡卡号及身份证号码记下来，并将该银行卡通过身份证实名认证及窃取覃某手机里的短信验证码的方式，绑定在其控制的手机微信昵称“霸气、诠释一切”的微信账户。同年10月30日，曾海发使用其持有的手机通过微信将覃某银行卡内6500元钱充值到微信零钱包，用于网络赌博、日常生活开销等。被告人曾海发被抓获归案后如实供述上述犯罪事实，已退还被害人覃某全部损失，并取得被害人的谅解。同时中方县人民检察院建议判处被告人曾海发有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。另查明，被告人曾海发于2020年3月31日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾海发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易信息、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人常住人口信息，被告人曾海发的供述与辩解，搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾海发以非法占有为目的，在获取被害人身份信息及银行卡信息后，通过身份证实名认证及窃取被害人手机短信验证码的方式，使用手机盗走被害人银行卡内的资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人曾海发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当；被告人曾海发到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，案发后，被告人曾海发退还了被害人财物并取得谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人曾海发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾海发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月15日起至2020年8月14日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 辉人民陪审员  向君成人民陪审员  米林华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李妍妮附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执158号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。住所地：本溪市明山区解放北路46号。法定代表人：王肇聿，该公司总经理。被执行人：葛吉利，男，1971年10月8日出生，居民身份证号码：210502197110080939，满族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局本溪市货运中心职工，住本溪市明山区峪明路49号2-6-2。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与被执行人葛吉利追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)辽0502民初518号民事判决书，主文：一、被告葛吉利于2019年11月21日之前支付原告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司110060元及违约金（违约金从2019年7月6日起计算至2019年11月15日止，标准为日千分之一）；二、诉讼费2639元（原告已预交），减半收取，由被告葛吉利承担。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年4月7日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年5月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执158号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年五月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1705号原告：孙士论，男，1942年7月24日出生，汉族，住灌云县。被告：姜文伦，男，1951年2月27日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告孙士论诉被告姜文伦相邻关系纠纷一案中，原告孙士论于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士论申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙士论撤回起诉。本案案件受理费525元（减半收取），由原告孙士论承担。审判员  汤锦军二〇二〇年五月十三日书记员  周岚岚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执108号申请人郑小凤，女，汉族，1967年10月11日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人高雄，男，汉族，1989年1月7日生曲靖市陆良县人，住曲靖市麒麟区。关于郑小凤申请执行高雄财产损害责任纠纷一案，麒麟区人民法院2019年11月7日作出的（2019）云0302民初6268号民事调解书已发生法律效力，被执行人高雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑小凤2020年1月3日向本院申请强制执行。本院2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年1月17日前履行法律文书所确定的义务6370元，执行费50元(未预缴)，被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险数据、房产，被执行人名下有银行存款940元（已扣划），查封被执行人高雄名下所有的五菱牌小型汽车一辆（车牌号：云Ｄ×××××），因该车未实际扣押，暂无法处置。本院执行人员到被执行人员住址调查仍未找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索,本院已将被执行人高雄限制高消费，并将其列入被执行人失信名单。现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执108号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年五月二十八日书记员  张昆琼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3979号原告：翟俊阁，女，1949年9月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔志国，系该公司员工。本院在审理原告翟俊阁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十九日书记员  裴世东
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初925号原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，统一社会信用代码91150693399589565。法定代表人：吴钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李正萍。被告：苏小龙，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告苏小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2020年5月21日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告苏小龙起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回对被告苏小龙的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4385号之三 申请执行人胡美燕，男，汉族，1972年11月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人缪红军，男，汉族，1973年3月1日出生，住杭州市滨江区。 本院在执行胡美燕与缪红军保证合同纠纷一案中，申请人胡美燕向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4385号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十九日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保170号申请人：李宏韡，男，1994年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：潘兴晨，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。被申请人：程士和，男，1963年12月16日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下6万元价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李宏韡的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十九日书记员 孙逢舜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执129号申请执行人：王某某，男，1963年7月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某某，男，1968年2月8日生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某某，女，1966年3月19日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年1月9日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年1月10日，2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年1月10日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；4、2020年1月13日，本院依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人赵某某房产，查询无房产，查询被执行人赵某某房产，有一处房产并已于保全案件（2019）苏1023执保314号中查封；5、2020年3月19日，本院依法在扬州市住房公积金管理中心宝应分中心冻结被执行人赵某某所有的公积金账户，期限为三年；6、2020年5月15日，被执行人赵某某、赵某某与申请执行人王某某达成和解协议且已给付12万元并缴纳执行费3688元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执129号案件的执行。二、如被执行人赵某某、赵某某不履行和解协议，申请执行人王某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年五月二十一日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市江津大酒店有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邹承刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶代耀，重庆振雄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世秀，女，1958年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：聶秋琳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：程建民，该公司经理。再审申请人重庆市江津大酒店有限责任公司（以下简称江津大酒店）因与被申请人杨世秀、重庆市龙煌实业有限责任公司（以下简称龙煌公司）债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江津大酒店申请再审称，1.江津大酒店举示江津区龙煌加洲国际和富侨酒店项目问题处置工作领导小组办公室出具的《关于江津大酒店资产转让的情况说明》和重庆华信会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告书》作为新证据，均能证明江津大酒店已经向龙煌公司付清了全部购房款。2.龙煌公司对江津大酒店不享有到期债权，根据龙煌公司与江津大酒店签订的《商品房买卖合同》，江津大酒店已经向龙煌公司支付了全部购房款144983102.76元，双方在2018年7月20日进行了结算，一、二审事实认定错误。委托代付款，是经济交往中的常见现象。2014年6月20日，为了支付重庆雕美建筑装饰工程有限公司（以下简称雕美公司）等单位的工程款，龙煌公司向江津大酒店借款6000万元，并委托江津大酒店直接将款项支付给雕美公司，基于种种原因，之后双方才补签了《借款合同》和付款《委托书》。即使龙煌公司与江津大酒店系关联企业，法律也并未禁止关联企业之间的交易行为，不能借此否认付款的真实性。在签订了《商品房买卖合同》后，双方协商同意将借款冲抵购房款，这是抵销行为，符合法律规定。3.龙煌公司与雕美公司之间是否存在合同关系，不影响龙煌公司与江津大酒店之间借贷关系的成立，也不影响江津大酒店代付款项行为的效力。故江津大酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于江津大酒店是否已经向龙煌公司付清购房款的问题。2016年1月21日，江津大酒店与龙煌公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定江津大酒店向龙煌公司购买坐落于江津区鼎山街道鼎山大道718号12幢负2-23层的商品房（注明为“清水房”），成交价144983102.76元。根据合同约定，江津大酒店负有在2016年1月21日一次性付清房款的义务。一审庭审中，江津大酒店举示了2014年6月20日的《借款合同》《委托书》和转账凭证，拟证明龙煌公司向其借款6000万元，根据龙煌公司的委托，江津大酒店将该6000万元支付给雕美公司，作为龙煌公司支付的工程款，后作为购房款进行了冲抵。经一审法院要求，龙煌公司并未提交其与雕美公司之间的装修合同。二审庭审中，江津大酒店举示了龙煌公司与雕美公司签订的《建设工程施工合同》以及龙煌公司与重庆冠龙装饰工程有限公司（以下简称冠龙公司）签订的《建设工程施工合同》，但前述证据不能相互印证，存在诸多矛盾之处。1.两份《建设工程施工合同》约定的价款均为3500万元，共计7000万元，与江津大酒店付款6000万元存在1000万元的差额；2.江津大酒店称雕美公司与冠龙公司系关联公司，故将工程款全部支付给雕美公司，但却未举示冠龙公司的付款或收款委托；3.两份《建设工程施工合同》约定的施工内容分别是酒店12-23层、1-5层的室内装修工程，但《重庆市商品房买卖合同》中明确载明出售的是清水房，不应存在由龙煌公司进行装修的情况；4.两份《建设工程施工合同》约定的施工日期是从开工通知到2014年7月30日，而江津大酒店和龙煌公司均陈述，案涉房屋在2014年上半年就已经交付江津大酒店使用，即使房屋需要装修，也应由已经接收房屋的江津大酒店进行；5.《借款合同》《委托书》经鉴定，均非形成于落款时间，明显不符合大额款项往来的常理。对于前述矛盾，江津大酒店未能作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。一、二审据此认定江津大酒店并未付清购房款，符合证据审查认定规则，并无不当。第二，关于江津大酒店举示的江津区龙煌加洲国际和富侨酒店项目问题处置工作领导小组办公室出具的《关于江津大酒店资产转让的情况说明》和重庆华信会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告书》是否作为新证据成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。《关于江津大酒店资产转让的情况说明》仅加盖了江津区龙煌加洲国际和富侨酒店项目问题处置工作领导小组办公室公章，并无相关负责人及制作该说明的人员签名或盖章，形式上不符合证据的法定要件，本院不予采纳。《专项审计报告书》的审计依据系江津大酒店提供的相关付款会计凭证，而双方当事人正是对于付款凭证的真实性、关联性产生了本案争议，在审计依据的真实性、关联性存疑的情况下，《专项审计报告书》自然无法达到证明江津大酒店已经足额付款的目的。综上所述，江津大酒店申请再审的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市江津大酒店有限责任公司的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 彭国雍审 判 员 傅 燕二〇二〇年五月十八日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初700号之一申请人：抚顺环美环保科技有限公司，住所地抚顺经济开发区李石经济区顺远街10号。法定代表人：陈秀娟，系该公司董事长。被申请人：秦皇岛波涛环保科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路10号。法定代表人：鲁俊杰，系该公司总经理。被申请人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，系该公司总经理。申请人抚顺环美环保科技有限公司与被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，申请人抚顺环美环保科技有限公司向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司名下银行存款共计45万元，并自愿以其公司名下车辆提供担保。经审查，申请人抚顺环美环保科技有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛波涛环保科技有限公司银行存款45万元(开户行：中国民生银行股份有限公司秦皇岛建设大街支行，账号：60×××05)，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建华二〇二〇年五月十四日书记员  高 喆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执216号之一申请执行人：张宏杰，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省新郑市。被执行人：郭新刚，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省商水县。关于张宏杰申请执行郭新刚借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初3902号民事调解书，被执行人郭新刚应偿还申请执行人张宏杰借款7,660元及利息。郭新刚未履行生效法律文书确认的义务，张宏杰于2020年1月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年1月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年1月14日、2020年3月27日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人明下银行存款613.2元，本院已划拨后发还申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2020年3月27日，前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.2020年4月23日，前往郑州市不动产登记中心，轮候查封了被执行人郭新刚名下位于郑州市××区××大道××楼××号（不动产权证号：1401194038）房产，未发现被执行人名下其他房产登记信息。5.2020年5月6日，委托河南省商水县人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行的财产。6.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月22日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新刚负有继续向申请执行人张宏杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9967号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人黄健斌，男，1976年11月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2018)沪0115民初34506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2018年4月8日的信用卡欠款本金227,451.71元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年5月22日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302财保15号申请人：于新尧，男，1994年8月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被申请人：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙桂杰，董事长。申请人于新尧与被申请人鸡西市中康大地置业有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于新尧于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鸡西市中康大地置业有限公司的，位于鸡西市鸡冠区中康凤凰城x期x区x号楼x单元x号，建筑面积103.47平方米房屋，和位于鸡西市鸡冠区x期x区x号楼x单元1202号，建筑面积103.47平方米房屋，共两户房屋。申请人于新尧提供中国平安财产保险有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人于新尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鸡西市中康大地置业有限公司的，位于鸡西市鸡冠区中x期x区x号楼x单元x号，建筑面积103.47平方米房屋。期限三年。二、查封被申请人鸡西市中康大地置业有限公司的，位于鸡西市鸡冠区中康凤凰城x期x区x号楼x单元x号，建筑面积103.47平方米房屋。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。案件申请费4731元，由申请人于新尧预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月二十六日书记员 孙欣欣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2820号上诉人（原审原告）：王志玲，女，1953年5月25日出生，汉族，北京市通州区梨园地区东总屯村农民，住北京市通州区。上诉人（原审原告，兼王志玲委托诉讼代理人）李士杰（王志玲之子），1975年1月28日出生，汉族，北京市人民政府外事办公室信息中心干部，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京市通州区梨园地区东总屯村民委员会，住所地北京市通州区翠屏北里小区东区205号楼。法定代表人：马荣焕，主任。委托诉讼代理人：任美艳，女，1963年12月3日出生，汉族，北京市通州区梨园地区东总屯村民委员会委员，住北京市通州区。上诉人王志玲、李士杰因与被上诉人北京市通州区梨园地区东总屯村民委员会（以下简称东总屯村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初35705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法适用二审独任制开庭进行了审理。上诉人（原审原告）李士杰（同时作为王志玲的委托诉讼代理人），被上诉人（原审被告）东总屯村委会的委托诉讼代理人任美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志玲、李士杰上诉请求：撤销一审判决，改判东总屯村委会履行拆迁补偿协议，向王志玲、李士杰提供安置房一套；本案的诉讼费用由东总屯村委会承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，当时《关于李士杰楼房问题的决议》做出的前提是基于2004年发生旧村改造且当时安置房不足，双方约定等旧楼改造时再补给李士杰、王志玲一套安置房，但一审中东总屯村委会已认可现在有2004年旧村改造时的空闲安置房，说明东总屯村委会已具备履行《关于李士杰楼房问题的决议》的条件，而非一审判决认定的安置条件尚未成就；2.作出《关于李士杰楼房问题的决议》时在拆旧楼，已经上报，但直至今日，旧楼仍未改造，说明东总屯村委会让王志玲、李士杰误以为旧楼拆迁很快就会完成，过了十几年王志玲、李士杰仍未获得该安置房。东总屯村委会辩称，不同意王志玲、李士杰的上诉意见，请求维持一审判决。王志玲、李士杰向一审法院起诉请求：1、要求判令东总屯村委会履行安置补偿协议，提供安置房屋一套并协助王志玲、李士杰办理过户登记手续；2、本案诉讼费用由东总屯村委会承担。一审法院认定事实：2008年10月13日，东总屯村委会出具《关于李士杰楼房问题的决议》，内容为：李士杰家庭的具体问题，经研究决定，等到东总屯住宅小区旧楼拆迁改造时按成本价给李士杰两居室楼房一套。决议上加盖了村委会印章，并由两委班子成员方凤翔、任美艳及杨百全的签字确认。东总屯村委会表示，东总屯住宅小区旧楼拆迁改造并未开始，因此向王志玲、李士杰提供楼房的条件尚未成就，王志玲、李士杰无权现在要求村委会向其提供楼房一套。王志玲、李士杰表示虽然东总屯住宅小区的旧楼拆迁改造尚未开始，但东总屯村委会出具决议时表示因当时没有可以安置给王志玲、李士杰的现房，因此决议中表示等到旧楼拆迁改造时再安置楼房，但经了解村里现在有可供安置的现房，东总屯村委会就应当现在提供楼房一套。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，东总屯村委会于2008年10月13日出具《关于李士杰楼房问题的决议》，决议等到东总屯住宅小区旧楼拆迁改造时按成本价给李士杰两居室楼房一套，王志玲、李士杰对决议予以接受，该决议性质上为双方就楼房安置问题达成的一致协议，因决议中承诺的安置条件和时间为东总屯村住宅小区旧楼拆迁改造时，现东总屯村住宅小区尚未进行拆迁改造，因此决议中承诺的安置条件尚未成就，王志玲、李士杰在安置条件尚未成就的情况下，要求东总屯村委会履行决议、为其提供安置房屋并办理过户的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回王志玲、李士杰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王志玲、李士杰主张东总屯村委会向其提供两居室安置房一套，但王志玲、李士杰无法根据《梨园镇东总屯村关于旧村改造及村民房屋拆迁安置暂行办法》明确其主张的规范依据。同时，根据东总屯村委会出具的《关于李士杰楼房问题的决议》，其中载明另行分配李士杰一套两居室楼房的条件是“东总屯住宅小区旧楼拆迁改造时”，庭审中双方当事人均认可目前决议中所述旧楼拆迁改造并未启动，故按照上述决议处理的条件尚未成就。综上所述，王志玲、李士杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王志玲、李士杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  曹 炜二〇二〇年五月二十七日法官助理  肖 笛书 记 员  李星月
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执354号一、当事人基本情况申请执行人：杨顺学，男，汉族，1955年5月18日出生，住惠水县羡塘镇，公民身份号码：。被执行人：孙文开，男，汉族，1945年9月24日出生，住惠水县羡塘镇，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人杨顺学与被执行人孙文开排除妨害纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2037号民事调解书已经生效。申请执行人杨顺学于2020年4月16日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行杨顺学与被执行人孙文开排除妨害纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人孙文开已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年五月七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4563号上诉人（原审被告）：南京市神州武术体育运动发展有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号西区6栋7楼。法定代表人：颜士娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马立盟，女，1986年10月1日出生，回族，住南京市江宁区。上诉人南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）因与被上诉人马立盟教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人神州武术公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市神州武术体育运动发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年五月十九日书记员 曹 薇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执565号之六申请执行人：李某1，女，1955年2月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某2，女，1960年9月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某3，女，1968年9月21日出生，汉族，陕西省三原县村民，现住该村。被执行人：曲某，女性，1953年01月20日生.申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人曲某法定继承纠纷一案，于2020年05月08日向被执行人曲某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲某在山东省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月八日书记员  李 洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3178号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢,统一社会信用代码91330381784428629A。法定代表人：戴世文，合作社社长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴伟力，男，1992年3月4日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：王学美、黄达，浙江云邦律师事务所律师。原审被告：瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会，住所地瑞安市塘下镇官渎村朝阳东路248弄9幢。法定代表人：戴祥金，主任。上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社因与被上诉人戴伟力及原审被告瑞安市塘下镇官渎社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月28日向上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市塘下镇官渎村股份经济合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 赵丽丹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初973号原告:恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威（特别授权），湖北雄视律师事务所律师。被告：湖北花果山实业有限公司，住所地：建始县业州镇朝阳工业园区。统一社会信用代码：91422822760672010M。法定代表人：赵西选,该公司总经理。被告：赵西选，男，1968年5月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告恩施州农发融资担保股份有限公司与被告湖北花果山实业有限公司、赵西选追偿权纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告恩施州农发融资担保股份有限公司诉称，一、判令被告湖北花果山实业有限公司偿还原告代偿款517255.56元，并支付自2018年11月28日起至实际清偿完毕之日止以517255.56元为基数按每月20‰的标准计算的资金占用费；二、判令被告湖北花果山实业有限公司抵押给原告的机械设备、园林树及苗木树在拍卖或变卖后，原告在抵押权范围内对拍卖或变卖的价款优先受偿；三、判令被告赵西选对被告湖北花果山实业有限公司抵押物处置后，仍不能清偿代偿款及资金占用费时承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费、法律服务费。事实和理由：2017年3月30日，被告花果山实业有限公司与中国农业发展银行建始县支行（以下简称贷款人）签订《流动资金借款合同》，原告为该笔贷款向贷款人提供连带责任保证，并签订《保证合同》。合同签订后，贷款人向被告湖北花果山实业有限公司发放贷款1900万元，2017年3月30日，原告与湖北花果山实业有限公司签订《担保服务协议》。2017年3月30日，被告花果山实业有限公司以公司的机械设备、园林树及苗木树作为抵押物就原告担保的《流动资金借款合同》项下贷款向原告提供反担保，并签订两份《反担保动产抵押合同》，并于2017年4月1日就前述抵押物办理动产抵押登记。2017年3月31日，被告赵西选就《流动资金借款合同》项下贷款向原告出具书面《担保函》，为原告担保的贷款向原告提供保证反担保，承诺对原告所代偿的款项提供无限连带清偿责任。因被告花果山实业有限公司未按期向贷款人偿还借款本息，法院强制执行原告银行账户资金1017255.56元用于代被告偿还贷款。被告赵西选对被告花果山实业有限公司的抵押物在处置后，仍不能承担代偿款及资金占用费连带清偿责任，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向被告追偿代偿款项及利息依据的是编号为DBFW2017113号《担保服务协议》、编号为DCDYFDB2017113号《反担保动产抵押合同》、编号为DCDYFDB2017113-1号《反担保动产抵押合同》，上述合同中均明确约定合同履行过程中发生争议向原告住所地人民法院起诉。原告住所地湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼位于湖北省恩施市人民法院的辖区范围内，故本案应由湖北省恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏美达二〇二〇年五月十八日书记员  陈 晨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执327号 申请执行人：杨朝辉，男，1957年10月20日出生，壮族，住融水县。 被执行人：陈胜忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住融水县融水镇新国村古楼屯4号，现住融水县。 被执行人：吴玉庄，男，1967年9月9日出生，汉族，住融水县。 本院在执行杨朝辉与陈胜忠、吴玉庄民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人陈胜忠无银行存款、无车辆、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产，陈胜忠有一套与他人共有房产，位于融水县融水镇香山北路27号富丽商城3栋4单元402号，不动产权证号为：融房权证融水县字第××号，该房已抵押，抵押债权数额为350000元，本院已对该房屋进行查封。被执行人吴玉庄无不动产、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产。吴玉庄有银行存款1万1千余元，本院已经冻结。吴玉庄有两辆小车，本院已经查封，但未能实际扣押。经告知申请执行人，申请执行人表示对本院查询结果无异议，同时，申请执行人明确表示，由于上述房产设置了抵押，处置价值不大，而查封的车辆未能实际扣押，故要求暂时对法院查封的上述房产、车辆不作处置，但提出扣划吴玉庄的银行存款11000元用以清偿债务的请求。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37000元及利息。被执行人还应负担案件受理费700元、申请执行费631元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢林翰
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民终474号 上诉人（一审起诉人）：锦州鼎盛物流有限责任公司，住所地锦州滨海新区锦港东街天港花苑小区3号楼。 法定代表人：张雷，该公司总经理。 上诉人锦州鼎盛物流有限责任公司因财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1455号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锦州鼎盛物流有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人锦州鼎盛物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许锦州鼎盛物流有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 锐 审判员 吕会杰 30340329715500审判员李丽梅 二〇二〇年五月十五日 06667500法官助理刘赫南 书记员 王佳惠
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执257号之十四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。负责人李强，该行行长。被执行人郭咏梅，女，173年10月27日出生，汉族，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2013)菏开商初字第213号民事判决书，向被执行人郭咏梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭咏梅在财付通支付科技有限公司085e9858e08e0df5f3012fc21@wx.tenpay.com账户内存款人民币308.41元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执189号申请执行人：王桂花，女，1966年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王桂花与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执189号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1704号 原告：卢道红，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省太康县，现住浙江省桐乡市。 被告：李中国，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告卢道红与被告李中国借款合同纠纷一案，经本院审查后，将本案案由变更为加工合同纠纷，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢道红到庭参加诉讼，被告李中国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢道红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款人民币68012元，并自2019年9月11日起按银行同期同档次贷款利率4.35%的四倍支付逾期还款利息（暂计算至2019年11月26日的逾期利息为2464.08元）至实际清偿日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在桐乡市芙蓉明秀服饰公司厂房内设有双面呢加工点，原告自2019年7月起承接被告的双面呢手工缝制工作。截至2019年8月，被告共结欠原告手缝工资计68012元，原告多次向被告催讨此笔欠款，但被告迟迟不予支付。2019年9月4日，原告找到被告，被告于当日写下欠条一份，言明卢道红7月手缝工资35496元，8月手缝工资32516元，合计68012元，欠款于2019年9月10日前还清。但被告到期后未予归还，且原告已联系不到被告。 被告李中国未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年7月至8月期间，原告卢道红为被告李中国的双面呢服装做手缝加工。因被告未能按约支付加工费，向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告“工资”68012元，并约定2019年9月10日前还清。出具欠条后，被告未按约支付加工费，原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间系因加工合同产生的欠款，本案案由应变更为加工合同纠纷。根据原告提交的证据及当事人的庭审陈述，被告尚欠原告加工费68012元的事实清楚，证据充分，应及时清偿。现原告要求被告立即支付上述加工费，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告自2019年9月11日起按银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息至付清之日止的请求，本院认为计算标准偏高，本院调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。被告李中国未到庭应诉视为放弃抗辩及举证、质证的权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李中国于本判决生效之日起十日内支付原告卢道红加工费68012元及逾期付款利息（以68012元为基数，自2019年9月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告李中国负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢865号申请执行人王明哲，男，1978年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人倪蓓蕾，女，1982年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人王明哲依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16293号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人倪蓓蕾归还欠款14.4万元(人民币，下同)并支付逾期付款利息及案件受理费。本院于2020年3月9日向被执行人倪蓓蕾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人倪蓓蕾于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人倪蓓蕾未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人倪蓓蕾纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年3月16日冻结了被执行人倪蓓蕾名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人倪蓓蕾名下其他可供执行的财产，申请执行人王明哲也未能向本院提供被执行人倪蓓蕾名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初16293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王明哲仍享有要求被执行人倪蓓蕾继续履行债务的权利，被执行人倪蓓蕾仍负有继续向申请执行人王明哲履行的义务；若申请执行人王明哲发现被执行人倪蓓蕾有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年五月二十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初277号 原告高某某，女，住调兵山市。 被告胡某，男，住调兵山市。 被告曲某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告高某某诉被告胡某、曲某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年五月七日 书记员  高 跃
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执537号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：陈文敏，行长。 被执行人：杜伟民，男，1987年8月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人杜伟民信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8158号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款28693.2元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月13日将被执行人杜伟民纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜伟民的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债28693.2元及利息;本案受理费1713元，执行费331元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月28日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件杜伟民作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执537号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张鑫钢
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终907号上诉人(原审被告)：赵路平，男，1985年3月19日出生，汉族，住南乐县。被上诉人(原审原告)：杨留轩，男，1983年6月22日出生，汉族，住清丰县。上诉人赵路平因与被上诉人杨留轩劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵路平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵路平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵路平负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年五月十一日书记员 张梦珂
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1715号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：吴光庆，男，汉，1986年10月02日出生，户籍所在地广东省东莞市望牛墩镇文昌路二号亚美厂宿舍204号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴光庆信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初14551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监17号申请人（申请执行人）：张中朝，男，1957年12月8日出生，住河南省西平县。被执行人：焦波生，男，1969年4月25日出生，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行张中朝与焦波生合同纠纷一案[执行依据：（2014）海民初字第18352号民事判决书；执行案号：（2015）海执字地7273号]过程中，申请执行人张中朝认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出提级执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张中朝述称：经查询被执行人焦波生名下有3辆汽车，在北京市海淀区有住房，但可能将住房过户至他人名下，焦波生还去非洲做生意，但至今未执行回款项，故请求提级执行。本院经审查查明：2014年11月26日，海淀法院作出（2014）海民初字第18352号民事判决书，判决：“一、焦波生于本判决生效后七日内给付张中朝欠款二十三万八千八百四十六元；二、驳回张中朝的其它诉讼请求”。2015年3月11日，海淀法院立案执行。执行过程中，海淀法院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。海淀法院将焦波生纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。张中朝所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张中朝提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：**平，男，汉族，1981年7月14日生，住福建省泉州南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人**平的本院(2019)沪0106民初57847号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保142号在执行保全被申请人李艳敏房屋一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1191执保142号执行裁定书，裁定：查封被申请人李艳敏所有的位于海天艺墅035幢01单元105号、205号、305号房屋及车位一处（产权证号：）。查封期限为三年。在执行过程中，本院通过日照市不动产登记中心查封了被申请人李艳敏所有的位于海天艺墅035幢01单元105号、205号、305号房屋及车位一处（产权证号：）。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保142号案件予以结案。二〇二〇年五月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4365号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：肖文敏，男，汉族，1985年4月29日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖文敏的本院(2019)沪0106民初30233号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）赣7101行初375号 原告江西国龙建筑工程有限公司，住所地南昌县向塘镇荆山村，统一社会信用代码91360121736364624H。 法定代表人杨力，该公司总经理。 委托代理人刁宗明，该公司工作人员。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼，统一社会信用代码1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人邱宏波，该局工作人员。 委托代理人黄俊平，该局工作人员。 第三人涂春连，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 第三人赵志猛，男，1976年6月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告江西国龙建筑工程有限公司诉被告南昌市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，向被告送达了行政起诉状副本及应诉通知书等材料，并依法通知涂春连、赵志猛作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 经涂春连、陈员贤申请，2019年10月28日，被告作出的洪人社南昌县工伤认字（2019）第195号《工伤认定决定书》（以下简称案涉工伤认定），认定2019年7月7日上午10点40分左右，涂春连在原告承建的工程中不慎从高处摔下受伤，造成的伤害，按《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，系因工受伤，现予认定。 原告诉称，2019年10月31日，原告签收了被告作出的案涉工伤认定，原告不服案涉工伤认定，向贵院提起行政诉讼。 一、案涉工伤认定主要证据不足。首先，原告与第三人涂春连没有劳动关系；其次，原告不存在违法分包、转包的行为，没有承担工伤责任的法定义务；再次，第三人涂春连与赵志猛之间形成的是雇佣关系。最后，本案的客观事实是涂春连与赵志猛存在雇佣关系。被告在原告与涂春连没有劳动关系、原告没有违法分包、转包的前提下，认定原告与涂春连存在工伤关系，被告依据的主要证据不足。 二、案涉工伤认定法规适用错误。首先，法律主体认定错误。《工伤保险条例》第十四条第一项的适用以第三人涂春连是原告的职工为前提，然而，第三人涂春连与原告没有劳动关系，第三人涂春连不是原告的职工。其次，法律关系认定不清。本案在实质上就是雇佣关系下的民事侵权纠纷，雇主赵志猛雇佣涂春连从事贴砖劳务，涂春连在贴砖时意外受伤，涂春连受访后的载济理应适用侵权法律关系，而不是工伤法律关系。再次，法律程序存在瑕疵。在“劳动关系”不明，原告不存在违法分包、转包的前提下，被告就作出工伤认定书。从法律程序上讲，这显然存在瑕疵。最后，法规适用错误。本案的客观事实是民事侵权纠纷，法律依据的适用应当是民事侵权的法律规范，而不是适用《工伤保险条例》及类似的法律、法规。 综上所述，案涉工伤认定的主要证据不足，法律适用错误。请求：1.撤销南昌市人力资源和社会保障局作出的洪人社南昌县工伤认字（2019）第195号工伤认定决定书；2.本案诉讼费由被告负担。 本案在审理过程中，经本院主持，各方当事人自愿达成如下协议： 一、原告江西国龙建筑工程有限公司于2020年6月18日前向第三人涂春连补偿170000元； 二、第三人赵志猛于2020年6月18日前向第三人涂春连补偿10000元； 三、被告南昌市人力资源和社会保障局于2019年10月28日作出的洪人社南昌县工伤认字（2109）第195号《工伤认定决定书》不再执行； 四、第三人涂春连不再以任何理由向原告江西国龙建筑工程有限公司、第三人赵志猛主张损害赔偿诉求； 五、各方当事人无其他争议； 六、本案案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取后计25元，由原告江西国龙建筑工程有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1960号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：高伟华，男，汉族，1988年8月8日出生，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16059号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币101,361.08元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫某1，女，1949年9月9日出生，满族，无职业，现住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁方正律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫某2，男，1951年12月15日出生，满族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁方正律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫某3，男，1954年9月2日出生，满族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁方正律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫某4，男，1955年12月28日出生，满族，无职业，现住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁方正律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫某5，女，1960年1月6日出生，满族，无职业，现住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁方正律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫某6，男，1979年4月29日出生，满族，无职业，现住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁方正律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫某7，男，1981年8月11日出生，满族，无职业，现住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁方正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某1，女，1955年12月29日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，女，1958年3月9日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，男，1959年9月22日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某4，女，1962年10月6日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 再审申请人宫某1、宫某2、宫某3、宫某4、宫某5、宫某6、宫某7因与被申请人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、继承纠纷一案，不服辽宁省双台子区人民法院（2017）辽1102民初1645号民事判决和本院（2019）辽11民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宫某1、宫某2、宫某3、宫某4、宫某5、宫某6、宫某7申请再审称：二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，此观点错误，原审判决认定兰长菊是在家中病故是错误的，其是在自己儿女的照顾治疗中病故的，并不是在盘锦的家中病故。被申请人偷着将兰长菊与赵成录的存款挂失并取出是不可改变的事实，被申请人没有权利取走赵成录与兰长菊夫妻的共同财产，本案不是赵成录到银行办理的挂失取款事宜，到银行办理挂失的是被申请人，以上足以证明本案存在的遗产均在被申请人处。一、二审法院认为再审申请人没有证据证明存在遗产是错误的。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求法院撤销一、二审判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实、有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中涉及赵成录与兰长菊的房屋买卖过户及赵成录名下银行存单的销户挂失取款的事实，该事实的发生是在兰长菊和赵成录均健在时产生的，故该案涉财产是属于兰长菊和赵成录的生前财产并不属于案涉遗产。且二位老人去世后，是否有遗产再审申请人宫某1、宫某2、宫某3、宫某4、宫某5、宫某6、宫某7等人亦没有提供有效证据能够证明，再审申请人宫某1、宫某2、宫某3、宫某4、宫 淑梅、宫某6、宫某7申请再审理由不成立，综上，本院对宫某1、宫某2、宫某3、宫某4、宫某5、宫某6、宫某7的再审申请理由，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宫某1、宫某2、宫某3、宫某4、宫某5、宫某6、宫某7的再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 南
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8570号原告：上海达真律师事务所，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘泽军，主任。委托诉讼代理人：吴红海，该所律师。被告：朱彪，男，1969年12月09日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海达真律师事务所与被告朱彪诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在诉前调解阶段以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海达真律师事务所撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员 俞 皎二〇二〇年五月六日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1952号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人王朋，男，1992年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被执行人张双凤，女，1994年11月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张双凤、王朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6194号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付借款本金等各项费用共计20826.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人张双凤、王朋银行账户存款余额共计81.27元，经本院扣划远不足偿还债务。现被执行人张双凤、王朋暂无可供执行财产，本院决定将被执行人张双凤、王朋纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执858号申请执行人：余守恩，男，1968年4月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:向前，男，1960年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行余守恩与向前合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2745号调解书向被执行人向前发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人向前纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的26950元，执行费304元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十一日书记员  辛 意
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2853号原告：张洪涛，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑庆恩，男，1971年2月4日出生，汉族，住永城市。原告张洪涛与被告郑庆恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张洪涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪涛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张洪涛负担。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十二日法官助理王好强书记员朱冲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申612号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海静明文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永康，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，上海瀛东律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：柏亚利，男，1982年1月12日出生，土家族，住湖南省。被申请人(一审被告)：柏晓姣，女，1984年5月7日出生，土家族，住湖南省。一审第三人：上海蓝遁旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：柏亚利，该公司总经理。再审申请人上海静明文化传媒有限公司(以下简称静明公司)与被申请人柏亚利、柏晓姣及一审第三人上海蓝遁旅行社有限公司(以下简称蓝遁公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。静明公司申请再审称：(一)二审法院对举证责任分配不当。根据最高人民法院《九民会纪要》的规定，在债权人主张公司股东承担清算责任的诉讼中，债权人并不负担因果关系的证明责任，如股东不能证明其“怠于履行义务”与“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”之间不存在因果关系的，即应推定因果关系成立，股东应当对公司债务承担连带清偿责任。(二)蓝遁公司的账册在被吊销执照前确实不完整，但仅仅缺少部分账册，远不足以构成主要账册的灭失。二审法院径行认定蓝遁公司在清算事由发生前账册即不完整，进而认为“怠于履行义务”与“主要账册灭失”之间不存在因果关系，系认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，本案的主要争议是柏亚利、柏晓姣未履行清算义务的行为与蓝遁公司的主要财产、账册灭失之间是否存在因果关系。本案中，蓝遁公司虽于2016年10月18日被吊销营业执照，也未依法进行清算，但早在2012年6月，静明公司即因与公司有关的纠纷向蓝遁公司提起诉讼，一审法院于2013年8月作出民事判决。此后，静明公司向一审法院申请执行，因未查实到蓝遁公司有可供执行的财产，一审法院于2016年10月18日作出民事裁定书，裁定终结执行程序。此外，司法鉴定意见书亦显示，蓝遁公司在2011年之前即已存在财务账册不完整的情况。二审法院综合本案案情，认定柏亚利、柏晓姣怠于履行清算义务的行为与公司主要财产、账册的灭失之间并无直接的因果关系，并无不当。静明公司认为二审法院对举证责任分配不当，本院对此认为，二审判决系于2019年9月作出，而最高人民法院《九民会纪要》系发布于2019年11月，该纪要对于二审法院审理本案并无溯及力，故静明公司以《九民会纪要》相关规定为据，主张二审法院举证责任分配错误，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，静明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海静明文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长  徐 川审 判 员  范 倩审 判 员  夏 青二〇二〇年五月十八日法官助理  吴 拓书 记 员  丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初30号   原告：李某，男，1964年10月17日出生，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县巴燕镇李家庄村79号，住化隆县。   原告：何某，女，1967年12月5日出生，汉族，青海省化隆县人，住化隆县巴燕镇李家庄村079号，住化隆县。   被告：周某，男，1972年4月10日出生，河南省洛阳市人，住洛阳市伊川县。   原告李某、何某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李某、何某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某、何某以因疫情原因无法联系被告为由提出的撤诉申请理由正当，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某、何某撤诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某、何某负担。   审判长 李国民   审判员 冶青忠   人民陪审员 马国善     二〇二〇年五月十二日   书记员 姚 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5571号之二 申请执行人：深圳市拓盛电子科技有限公司。 被执行人：深圳市鹏达源电子科技有限公司。 被执行人：曾锐鹏。 申请执行人深圳市拓盛电子科技有限公司与被执行人深圳市鹏达源电子科技有限公司、曾锐鹏买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币138365.90元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币180470.90元，划缴案件受理费4930元、本案执行费1975元后，余款173565.90元已划付给申请执行人深圳市拓盛电子科技有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初14876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14876号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保237号申请人：贵州铭财混凝土有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇翠湖路3号乐湾国际旅游综合体3-3号地块114-119栋（依山云墅）及地下室负2-4号。统一社会信用代码91520000688406163E。法定代表人：宋勇涛。被申请人：贵州时方建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都句市龙山大道伯爵国际花园7栋802号。统一社会信用代码91522701MA6DLKCQ8C。法定代表人：严红艳。本院在审理申请人贵州铭财混凝土有限公司与被申请人贵州时方建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州铭财混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人贵州时方建设有限公司名下账户存款303299.73元或其他相同价值的资产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为：12114003900972614090。本院经审查认为，申请人贵州铭财混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州时方建设有限公司名下银行存款人民币303299.73元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2037元，由申请人贵州铭财混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 苟正华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2671号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：卢宗斌，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：周婷，女，1985年12月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：仁寿县郡望堂置业有限责任公司，住所地仁寿县视高镇快乐新村1幢107号。 法定代表人：唐纯镞。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告卢宗斌、周婷、仁寿县郡望堂置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月十九日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初762号原告：杨保平，男，汉族，1963年9月30日出生，住河南省，原告：白红艳，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省上蔡县，被告：韩君德，男，汉族，成年，住河南省第三人：李玉民，男，汉族，成年，住河南省本院在受理原告杨保平、白红艳诉被告韩君德、第三人李玉民合同纠纷一案中，现被告韩君德已偿还原告杨保平、白红艳所欠合同款项，原告杨保平、白红艳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨保平、白红艳撤回起诉。诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告杨保平、白红艳承担。审判员  邹媛二〇二〇年五月二十五日书记员  张洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异19号申请执行人：双鸭山东方双大制砖有限责任公司。法定代表人：刘万新，该公司总经理。委托代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。被执行人：河南德诚建设有限公司双鸭山分公司。负责人：秦丙周，该公司经理。第三人：河南德诚建设有限公司。法定代表人：王磊，该公司总经理。本院在执行双鸭山东方双大制砖有限责任公司与河南德诚建设有限公司双鸭山分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南德诚建设有限公司双鸭山分公司已于2019年1月11日被登记机关双鸭山市市场监督管理局注销营业执照，已不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人双鸭山东方双大制砖有限责任公司申请追加该法人河南德诚建设有限公司为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人河南德诚建设有限公司为本案被执行人；二、第三人河南德诚建设有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人双鸭山东方双大制砖有限责任公司履行本院作出的（2018）黑0502民初2448号民事判决书确定的给付义务。当事人及第三人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  陈宏珍二〇二〇年五月二十八日书记员  李欣桐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异22号 异议人：汪扬，男，1994年11月1日出生，汉族，宣城市人，现住安徽省宣城市宣州区。 异议人：陈水英，女，1970年10月14日出生，汉族，宣城市人，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：张厚明，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪玉宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人张厚明与被执行人汪玉宝民间借贷纠纷一案中，异议人汪扬、陈水英对本院执行查封的异议人汪扬名下位于宣城市经济开发区XX路XX院XX幢XX室房屋不服，提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汪扬、陈水英称：宣城市宣州区人民法院依据（2019）皖1802执593号之一执行裁定书查封的宣城市经济开发区XX路XX院XX幢XX室房屋，系异议人陈水英与被执行人汪玉宝离婚后，个人出资为异议人汪扬购买的，登记在被异议人汪扬名下，与被执行人汪玉宝没有任何关系。判决书明确本案系被执行人汪玉宝个人债务，现法院查封异议人汪扬名下房产，无法律和事实依据，应该解除对该房屋的查封。 本院审查认为，本院执行中查封的宣城市经济开发区XX路XX院XX幢XX室房屋，根据异议人汪扬、陈水英提交的证据证明，异议人陈水英与被执行人汪玉宝于2013年3月4日离婚，2017年8月8日复婚，2017年11月8日离婚。该房系异议人陈水英与被执行人汪玉宝离婚后，异议人陈水英个人出资为异议人汪扬购买并登记在被执行人汪扬名下。房屋购买签约时间为2018年8月6日，购房款由异议人陈水英分别于2018年7月28日、8月6日、9月7日、9月17日分四次支付了人民币681425元。本院（2019）皖1802执593号之一执行裁定书认定该房系异议人与被执行人汪玉宝家庭共同财产显系不当。异议人汪扬、陈水英的异议成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802执593号之一执行裁定书裁定对异议人汪扬名下位于宣城市经济开发区XX路XX院XX幢XX室房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向向宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1248号上诉人（一审被告）李杰，女，1959年9月2日生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）刘邦星，男，1950年5月22日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。原审被告：李庆安，男，1955年5月15日生，其他自然情况不详，现下落不明。上诉人李杰因与被上诉人刘邦星、原审被告李庆安民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初3539号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月19日立案受理后，于2020年4月17日依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李杰上诉请求：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人法院(2018内2201民初3539号民事判决，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由刘邦星承担。事实与理由:1.李杰与李庆安的日杂批发生意已于2004年初撤摊，之后没有任何经营活动。一审法院认定此款系“用于夫妻共同经营的商店运营”属于夫妻债务，没有事实依据，且诉讼离婚期间李杰、李庆安夫妻感情已经完全破裂，该款项也未用于家庭生活。2.李杰与李庆安于2017年8月28日经乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初3937号《民事调解书》协议离婚，该调解书载明欠刘邦兴（刘邦星）65000元，由原审被告李庆安偿还。原审判决载明的:2016年6月22日原审被告李庆安从刘邦星处借款72000元，李庆安在欠据上签署其本人及李杰的名字出具借据。上诉人李杰不知情，李杰未签字。3.本案72000元与（2017）内2201民初3937号《民事调解书》载明的65000元，不是一笔债务，上诉人李杰对此债务不知情，是被上诉人刘邦星与原审被告李庆安之间的纠纷，根据合同的相对性，72000元与上诉人李杰无关,上诉人李杰依法不应该承担任何责任。刘邦星答辩称：不同意上诉请求，李杰与李庆安离婚时约定债务由刘庆安偿还，只对夫妻双方有效，不得对抗第三人。李杰在一审期间承认对该笔债务知情，借钱时李杰与李庆安也正在经营日杂生意，该借款用于共同经营，一审法院认定准确。原审被告李庆安经本院合法传唤，未出庭发表答辩意见。一审法院经审理查明，李庆安与李杰原系夫妻关系,多年前，李庆安向刘邦星借款72000元用于夫妻共同经营的商店运营，2016年6月22日，李庆安为刘邦星出具欠据1枚，并在欠据上签署其本人及李杰名字，欠据上未载明还款期限及是否给付利息。2017年8月，李杰与李庆安协议离婚，离婚协议载明夫妻共同债务欠刘邦兴（刘邦星）65000元由李庆安偿还。后李庆安未给付上述欠款，刘邦星遂起诉，要求李杰与李庆安给付欠款72000元。一审法院认为，刘邦星与李庆安、李杰之间的债权债务关系明确，有李庆安出具的欠据及当事人陈述在卷佐证，李庆安、李杰应当承担偿还欠款责任，刘邦星要求李庆安、李杰给付欠款72000.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘邦星要求李庆安、李杰自2016年6月22日起按月利率2%给付利息,因欠据上未载明还款期限及是否支付利息，刘邦星此项诉讼请求中符合法律规定部分,一审法院予以支持。一审法院确定李庆安、李杰自起诉之日即2018年6月15日起,按照年利率6%给付刘邦星利息。李杰主张上述欠款在其离婚时已经约定由被告李庆安偿还，因在离婚时约定的债务承担对债权人即刘邦星不具有约束力，刘邦星仍有权就夫妻共同债务向李杰、李庆安主张权利，李杰诉请一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“一、李庆安、李杰给付刘邦星欠款72000.00元,并自2018年6月15日起，按年利率6%给付原告利息，至本金付清日止；二、驳回刘邦星其他诉讼请求。案件受理费2432.00元、公告费560.00元，由李庆安、李杰负担。”二审期间，各方当事人均未提供新证据，二审查明案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李杰是否应与李庆安偿还刘邦星一审诉请的72000元借款及利息？李杰虽提出其对于涉案借款并不知情，借款未用于夫妻生活，以及该笔借款与离婚时约定的65000元并非同一笔借款等主张。但李杰在一审庭审期间针对刘邦星的诉请发表的答辩意见是：“债务是我们夫妻共同债务，但是我和李庆安已经离婚，是通过法院离婚的，我俩预定这笔钱由李庆安偿还。”因此，本院认定涉案72000元债务为李杰、李庆安夫妻共同债务，李杰对该笔债务是明知的，李杰主张上述欠款在离婚时已约定由李庆安偿还，但该约定对刘兴邦不具有约束力，该主张不能成立。综上根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，刘邦星有权向李杰、李庆安双方主张权利。综上，李杰的上诉请求不成立，一审判决认定事实准确，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2432元，由上诉人李杰负担。本判决为终审判决。审判长 温有权审判员 张 明审判员 马彦君 二O二O年五月七日书记员 崔世鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初364号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，职务总经理。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所实习律师。被告：安阳好声音娱乐有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道与中州路交叉口御翠园小区S3号商业二层。法定代表人：师海燕，职务经理。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，大沧海律师事务所实习律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告安阳好声音娱乐有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月二十九日书记员  韩冰倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1446号原告：上海联展金属制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄惠琳，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：上海鹏岑建设工程发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郁帅花，执行董事。原告上海联展金属制品有限公司与被告上海鹏岑建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海联展金属制品有限公司于2020年5月19日以需继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告上海联展金属制品有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联展金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币470元，减半收取计人民币235元，由原告上海联展金属制品有限公司承担。审判员  蔡忠平二〇二〇年五月十九日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执422号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：龚德平，男，汉族，1964年9月22日出生，住湖南省澧县。被执行人：韩宝娟，女，1989年8月16日出生，住湖南省澧县。被执行人：澧县旭东汽贸有限公司法定代表人：李勇本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人龚德平、韩宝娟、澧县旭东汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执422件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年五月二十二日书记员  蓝 皓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3120号申请执行人：刑庭,住郑州市金水区。被执行人：许玉坤，男性,1991年8月26日生，住安徽省来安县。本院在执行刑庭移送执行许玉坤罚金一案中，郑州市金水区人民法院2018年8月17日生效的（2017）豫0105刑初2676号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：罚金八千。被执行人许玉坤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许玉坤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十二日书记员 尚文宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢148号 杨世明、覃庆福： 本院执行申请执行人杨世明与被执行人覃庆福机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人覃庆福自动履行1813.2元（其中执行费50元），剩余1763.2元申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执690号申请执行人北京农投小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园敬业路1号3幢3层302室。法定代表人：江浩，副总经理。被执行人北京雁栖湖度假村有限公司，住所地北京市怀柔区雁秀路6号西侧。法定代表人：黄文良。被执行人北京硕泽投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路175号2幢。法定代表人：陈锦添。被执行人腾讯众创空间（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里迤南（北京市铸锅厂）4-18号楼。法定代表人：陈凤瑞。被执行人陈锦添，男，1977年9月16日出生，住福建省莆田市。申请人北京农投小额贷款有限公司依据北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01819号向本院申请执行，本院在执行北京农投小额贷款有限公司与北京雁栖湖度假村有限公司、北京硕泽投资管理有限公司、腾讯众创空间（北京）科技有限公司、陈锦添等公证债权文书一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第二款之规定，裁定如下：终结执行。终结执行的案件，申请条件具备时，申请人可以向本院恢复本案的执行。当事人、利害关系人对本案终结裁定有异议的，自收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年五月二十一日书记员 高 雨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保85号 申请人：李全锋，男，1964年7月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：秦玉栋，男，1969年10月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人李全锋于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦玉栋所有的位于岚山区楼房产一处予以查封（房产证号：日房权证岚字第××号），保全价值450000元；对被申请人秦玉栋在日照市岚山区人民法院（2015）岚执字540号一案中案件过付款100000元予以冻结。申请人以房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦玉栋所有的位于岚山区楼房产一处（房产证号：日房权证岚字第××号），保全价值450000元。查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 二、冻结被申请人秦玉栋在日照市岚山区人民法院（2015）岚执字540号一案中案件过付款100000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。 三、查封申请人李全锋提供的担保财产即李涛所有的位于日照市泰安路北文登路西兴业新营华府Ｃ区[房产证号：鲁（2016）日照市不动产权第0005771号]房产一处，查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费3270元，由申请人李全锋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 静
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1757号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张朋，男，汉，1985年01月08日出生，户籍所在地山东省枣庄滕州山东省滕州市东沙河镇张街村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张朋信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢279号申请执行人：马冬来，男，1969年10月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：李晓峰，男，1972年7月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：侯秋霞，女，1973年8月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：张武格，男，1974年3月7日出生，汉族，现住山西省芮城县。被执行人：富丽娟，女，1972年7月31日出生，汉族，现住山西省芮城县。关于申请执行人马冬来与被执行人李晓峰、侯秋霞、张武格、富丽娟民间借贷纠纷一案，现申请执行人马冬来向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢279号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年五月九日书记员 李      世      雄
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初225号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津佰意文化传媒有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍和道北侧凯旋王国一号商铺。法定代表人：赵凯。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津佰意文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津佰意文化传媒有限公司已达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津佰意文化传媒有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年五月二十五日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4082号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孟耀娟，女，汉族，1978年04月16日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人孟耀娟的本院(2019)沪0106民初16819号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保169号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之十六民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之十六民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩孟儒
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执676号申请执行人：苏文中被执行人：赵学军本院在执行苏文中与赵学军买卖合同纠纷一案中,查明被执行人赵学军暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年五月二十六日书记员 ：刘万超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3205号 原告：王某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李某1，系内蒙古振友律师事务所律师。 被告：李某2，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告王某诉被告李某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  李 媛