辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终320号上诉人（原审原告）钱吉三，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。被上诉人（原审被告）钱吉梅，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人赵树青，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人钱吉三因不当得利纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2012年朝阳县柳城镇人民政府（以下简称镇政府）修建镇政府新址，征占袁台子村土地，其中征占了钱连生家位于水泉的涉案土地，涉案土地由原告钱吉三承包经营，但征占此地块时此土地由钱连生小女儿被告钱吉梅耕种。镇政府分三次征占，第一次占了0.7702亩，地上物补偿款为61,616元，第二次占了0.3901亩，地上物补偿款为23,406元，这两次征占土地的地上物补偿款由原袁台子村委会主任袁振颖领走，随后上述补偿款项已经由原告钱吉三领取，第三次占了0.1989亩，地上物补偿款为15,912元，该笔款项由钱吉三本人从镇政府处领取。以上三次地上物补偿款共计是100,934元。2014年8月11日，被告钱吉梅认为涉案前两次征占土地的地上物补偿款应当归其所有，将袁台子村委会和镇政府作为被告诉至本院，请求袁台子村委会和镇政府给付其涉案土地的地上物补偿款100,934元，本院于2014年12月10日作出《（2014）朝县民三初字第1733号民事判决书》，判令袁台子村委会于判决生效后5日内给付钱吉梅征地地上物补偿款人民币85,022元，镇政府于判决生效后5日内给付钱吉梅征地地上物补偿款人民币15,912元。袁台子村委会与镇政府不服该判决，上诉于朝阳市中级人民法院，后朝阳市中级人民法院作出《（2015）朝民二终字第00259号民事判决书》，驳回上诉，维持原判。原告钱吉三认为上述判决损害其权益，以朝阳县柳城街道办事处（原镇政府）、袁台子村委会、钱吉梅为被告向朝阳市中级人民法院提起第三人撤销之诉，朝阳市中级人民法院作出《（2015）朝民一初字第00144号民事判决书》，判决撤销《（2015）朝民二终字第00259号民事判决书》及《（2014）朝县民三初字第1733号民事判决书》。钱吉梅不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院作出《（2016）辽民终398号民事裁定书》，撤销《（2015）朝民一初字第00144号民事判决书》，发回朝阳市中级人民法院重审。朝阳市中级人民法院作出《（2016）辽13民初114号民事判决书》，判决撤销《（2015）朝民二终字第00259号民事判决书》及《（2014）朝县民三初字第1733号民事判决书》。钱吉梅再次向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院作出《（2017）辽民终330号民事裁定书》，撤销《（2016）辽13民初114号民事判决书》，驳回钱吉三的起诉。钱吉三不服，向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院作出《（2018）最高法民申59号民事裁定书》，驳回钱吉三的申请。最终，《（2015）朝民二终字第00259号民事判决书》和《（2014）朝县民三初字第1733号民事判决书》发生法律效力。2018年6月19日，本院依钱吉梅的申请就《（2015）朝民二终字第00259号民事判决书》和《（2014）朝县民三初字第1733号民事判决书》启动了强制执行程序，袁台子村委会缴纳了执行款项103,314元（包含生效判决中判令袁台子村委会给付钱吉梅的征地地上物补偿款人民币85,022元及迟延履行期间的债务利息和其他费用）和诉讼费用1,175元。随后，袁台子村委会向本院提起对钱吉三的诉讼，请求法院判令钱吉三返还其收取的涉案地块的地上附着物补偿款85,022元，本院于2018年8月24日作出《（2018）辽1321民初1326号民事判决书》，判令钱吉三返还袁台子村委会地上物补偿款85,022元。钱吉三不服该判决，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院下发《（2019）辽13民终124号民事判决书》，驳回上诉，维持原判。原审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《（2015）朝民二终字第00259号民事判决书》、《（2014）朝县民三初字第1733号民事判决书》、《（2018）辽1321民初1326号民事判决书》和《（2019）辽13民终124号民事判决书》，作为2012年涉案地块的地上物的所有权人，钱吉梅是涉案地块的地上物补偿款的合法权利人，其收取的共计100,934元的地上物补偿款是有法律根据的，该笔款项不是不当利益，原告没有提交充足的证据证明其为涉案地块地上物补偿款的合法权利人，应认定原告的合法权益没有因被告受损，原告的被告返还非法侵占征占口粮田的地上物补偿款100,934元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钱吉三的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取1,160元，由原告钱吉三负担。一审宣判后，原审原告钱吉三不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，被上诉人非法侵占上诉人的地上物补偿款100,934元，被上诉人应返还。一审法院认定事实错误，请二审法院撤销原判发回重审或改判。被上诉人钱吉梅等答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《台账》、《证明》、《情况说明》、《主任办公会议纪要》、《（2017）辽民终330号民事裁定书》、证人证言、被告提交的《证明》、《地上附着物及青苗调查登记表》、《（2014）朝县民三初字第1733号民事判决书》、《（2018）最高法民申59号民事裁定书》、《台账》、《辽宁省农村土地家庭承包合同》、《证明》、《户口迁移证》、《独生子女父母光荣证》、《村级专用收款收据》、《协议书》、《柳城镇政府用地土地款发放表》、证人证言、本院调取的《（2015）朝民二终字第00259号民事判决书》、《（2015）朝民一初字第00144号民事判决书》、《（2016）辽民终398号民事裁定书》、《（2016）辽13民初114号民事判决书》等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，依据《（2015）朝民二终字第00259号民事判决书》、《（2014）朝县民三初字第1733号民事判决书》、《（2018）辽1321民初1326号民事判决书》和《（2019）辽13民终124号民事判决书》，被上诉人钱吉梅是涉案地块的地上物的所有权人，其收取的共计100,934元的地上物补偿款是有法律根据的，该笔款项不是不当利益。上诉人钱吉三认为被上诉人非法侵占其地上物补偿款100,934元，被上诉人应返还。经审查，上诉人未能提供充分证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人钱吉三负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月八日书记员  高蕊琦