辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6934号 原告：张春城，男，1987年2月7日出生，汉族，现住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：林丛文，瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：瓦房店市抱龙禅院，住所地辽宁省瓦房店市岗店街道老皮铺村北庙街15号。 社会统一信用代码：7121028169142512X8。 法定代表人：释本湛，该禅院住持。 委托诉讼代理人：温丽萍，该禅院弟子。 被告：大连华鸿房屋拆除有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区43号3单元2层1号。 统一社会信用代码：91210213311583055R。 法定代表人：周玉良，该公司总经理。 被告：黄其广，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。 原告张春城诉被告瓦房店市抱龙禅院、大连华鸿房屋拆除有限公司、黄其广劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春城委托诉讼代理人林丛文，被告瓦房店市抱龙禅院委托诉讼代理人温丽萍到庭参加诉讼。被告大连华鸿房屋拆除有限公司、黄其广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春城向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即结清所欠工程人工费10500元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年间，被告黄其广承揽了被告瓦房店市抱龙禅院院内工程，然后将该工程转包给被告大连华鸿房屋拆除有限公司承建。为了早日完成施工项目，被告大连华鸿房屋拆除有限公司的法定代表人周玉良亲自招用原告等多人为其施工，施工完毕后原告向三被告催讨工资，均相互扯皮推诿，只有被告黄其广向原告出具欠条，内容为：“今欠张春城在瓦房店抱龙禅院施工工资费壹万零伍佰元（￥10500元）特立此据，所欠工资一年内全部付清。电话：188××××1819。经办人：黄其广，2016.6.21”。该条出具后，三被告至今未予以给付。故提起诉讼，请求判如所请。 被告瓦房店市抱龙禅院辩称，不同意原告的诉讼请求。被告黄其广是本禅院住持的俗家弟子，也是大连开发区某一公司的水利工程师。被告黄其广基于自己是住持的徒弟用另一种身份承接了本禅院的工程，被告黄其广没有资质，就找了另外一家公司也就是本案被告大连华鸿房屋拆除有限公司进行施工。本禅院是发包方，被告黄其广是承包方，被告大连华鸿房屋拆除有限公司是施工方。本案是索赔劳务工资纠纷，但是工程已经结束，本禅院已经全部结清工程款，在结算过程中只有被告黄其广有权与本禅院进行结算。原告没有从本禅院结算过工资，目前为止原告与本禅院之间没有任何工资和欠款承诺。 被告大连华鸿房屋拆除有限公司、黄其广未到庭，未答辩。 原告张春城围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.欠条，证明被告黄其广确认欠原告工资的事实，所欠款项自2016年6月21日一年内付清，原告所施工的项目为瓦房店市抱龙禅院院内工程；证据2.录音资料，证明被告大连华鸿房屋拆除有限公司认可欠原告工资未付的事实。 被告瓦房店市抱龙禅院围绕其答辩意见依法提交申请及结算单，证明瓦房店市抱龙禅院已与被告黄其广结清所有工程款。 本院组织当事人进行了当庭质证，对上述证据认定如下： 原告张春城提供的证据1-2，被告瓦房店市抱龙禅院对真实性并未提出异议，本院认为，原告张春城提供的该两份证据能够证明被告大连华鸿房屋拆除有限公司、黄其广欠其劳务报酬的事实，本院予以确认。 被告瓦房店市抱龙禅院提供的证据，原告张春城对其真实性并未提出异议，本院认为，从该两份证据的内容来看，2016年8月23日的申请中明确“山门殿黄其广承包干的基点活都干完了，所有工程款都给黄其广结算完了，现在还差一点额外加的工程内容，一共有壹拾万元整需要付给黄其广”，而2016年8月27日黄其广出具的结算单中亦明确其收到壹拾万元整工程款，并列明明细，该两份证据相结合，能够证明被告瓦房店市抱龙禅院已经与被告黄其广结清了全部工程款，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年年间，被告瓦房店市抱龙禅院将山门殿装修工程发包给被告黄其广，后被告黄其广又找到被告大连华鸿房屋拆除有限公司进行实际施工。被告大连华鸿房屋拆除有限公司在施工过程中，雇佣原告张春城等负责装修和其他零散活，截止至2016年6月21日尚欠劳务报酬10500元未支付。被告黄其广出具欠条确认尚欠劳务报酬的金额，并承诺一年内全部付清。原告张春城提供的录音资料中，被告大连华鸿房屋拆除有限公司法定代表人周玉良亦认可欠劳务报酬的事实，并多次强调未支付劳务报酬的原因是被告黄其广还没给钱。 另，2016年8月27日，被告黄其广给被告瓦房店市抱龙禅院出具结算单，确认工程款全部结清。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告大连华鸿房屋拆除有限公司雇佣工作的事实，被告大连华鸿房屋拆除有限公司与原告张春城之间存在劳务合同关系。原告张春城已经向被告大连华鸿房屋拆除有限公司提供了劳务，被告大连华鸿房屋拆除有限公司亦应按照约定给付其报酬，故现原告张春城请求被告大连华鸿房屋拆除有限公司给付劳务报酬有事实与法律依据，本院予以支持。另，被告黄其广给原告张春城出具欠条，并承诺一年内还清，系以其实际行为表示其愿意共同承担支付原告劳务报酬的责任，因此，原告张春城请求被告黄其广支付劳务报酬亦有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告张春城所请求的利息，本院认为，原告张春城已经提供了劳务，被告大连华鸿房屋拆除有限公司、黄其广应当按约定给付劳务报酬，二被告长期拖欠不付的行为，侵犯了原告张春城的合法权益，亦必然会给原告张春城造成一定的经济损失，现原告张春城请求给付利息，于法有据，本院予以支持。原告张春城所请求的利息，应自被告黄其广承诺付清劳务报酬期满之日即2017年6月21日的次日起支付，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告张春城主张被告瓦房店市抱龙禅院承担共同支付劳务报酬的诉讼请求，本院认为，虽然本案所涉工程的发包方系被告瓦房店市抱龙禅院，但根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）的规定，“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”由该规定可见，总承包企业或发包方承担垫付农民工被拖欠工资的前提是其未按合同约定与建设工程企业结清工程款，本案被告瓦房店市抱龙禅院提供证据能够证明其已与被告黄其广结清了全部工程款，瓦房店市抱龙禅院并未拖欠被告黄其广工程款，本案并不适用上述法律规定。因此，对于原告张春城的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大连华鸿房屋拆除有限公司、黄其广自本判决生效之日起十日内给付原告张春城劳务报酬10500元及利息（自2017年6月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张春城对被告瓦房店市抱龙禅院的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告大连华鸿房屋拆除有限公司、黄其广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 然