wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1942号 原告：金立伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余建平，金华市婺城区法律援助中心律师。 被告：金华市婺城区傅金香杂货商店，住所地：金华市婺城区汤溪镇仙舟大街107号。 经营者：傅金香，女，1965年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金立伟诉被告金华市婺城区傅金香杂货商店（以下简称傅金香杂货店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告金立伟及其委托诉讼代理人余建平，被告经营者傅金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿本次事故造成的经济损失，共计19042.12元（其中医疗费721.02元，护理费150元／天×30天＝4500元，营养费60元／天×30天＝1800元，误工费125.59元／天×90天＝11303.10元，鉴定费700元，共计19024.12元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，原告向被告金华市婺城区傅金香杂货商店购买了一架木梯。2018年12月29日，原告使用木梯 过程中，脚踏在木梯第二条横杠时，该横杠突然掉落，致使原告从木梯上摔下来受伤，原告随即前往医院就诊，经金华市婺城区第一人民医院诊断：右脚距骨骨折，花去医药费721.02元。事后原告屡次找被告协商未果。 被告傅金香杂货店辩称，2018年10月，原告的母亲曾来买过木梯，用于装窗帘，后原告母亲来我处换过一次，换下的木梯是原告母亲放到生产者那里的，为什么要换木梯，我不清楚；我的木梯没有质量问题，经过一两个月，原告母亲来开发票，称村委会要报销，开发票时我不在店里，是我老公开的发票。过了几天，原告说在2018年12月29日从我的木梯上摔去了；我和木梯的生产人刘兆敢一起去原告家里看过，原告家里地面很光滑，没有放垫，没有人扶住，应当是原告操作不当，我推理如果木梯没有倾倒，横杠不会掉落下来；我是经销商，木梯是否有质量问题，应由生产人承担责任，我不应承担责任。 为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.企业信息、人口信息各一份，证明被告诉讼主体资格；3.收款收据一份、照片三张，证明原告曾向被告购买过木梯及木梯有质量问题的事实；4.婺城区第一人民医院病历一份、CT急诊报告一份、拍片一份、医疗费发票5张，证明原告因本次事故产生的医疗费用；5.鉴定意见书及发票各一份，证明原告因本次事故鉴定的三期时间及费用。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 被告对原告提供的证据1、2无异议，本院确认其证明力；对证据3真实性无异议，是我丈夫开具的发票，但是开具给村委会的；我到原告家中去看过的楼梯是现在拿到开庭现场的楼梯，但不是我卖给原告的楼梯，该楼梯是否造成了原告的受伤，我不清楚。本院认为，被告认可原告曾向其买过木梯，其在答辩中亦认可案涉木梯是自己所销售，且被告并未曾向村委会销售过木梯，故被告异议不成立，本院确认其证明力；对证据4，被告不认可。本院认为，原告受伤属实，对该证据证明力予以确认；对证据5，被告认为不清楚。该证据符合三性要素，对其证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告傅金香杂货店内销售有木梯。2018年10月，原告母亲向被告购买一木梯，价值110元。被告称该木梯是由案外人刘兆敢私人生产制作的。2018年12月29日，原告在使用该木梯时，由于木梯第二条横档脱落，造成原告受伤。当日，原告到金华市婺城区第一人民医院进行治疗，诊断为右侧距骨骨折，原告提供了婺城区第一人民医院、武义谢氏骨伤医院的医疗发票共计721.02元。本院依原告申请委托金华精诚司法鉴定所对原告误工时间、护理时间、营养时间进行评定，该鉴定所出具鉴定意见书，建议误工时间90日、护理时间30日、营养时间30日。 另，本案在开庭审理过程中，原告将案涉木梯带至法庭进行了展示，该木梯脱落横档的两端榫头中一端粗细大小与榫眼适当，可以与榫眼严密扣合，但另一榫头因较粗，不能完全插入榫眼，只有较小的一部分与榫眼扣合，在一般体重成年人正常使用时，不能排除脱落的可能，存在一定的安全隐患。 本院认为，本案的争议焦点为案涉木梯是否存在产品缺陷？原、被告各自承担的责任比例大小。首先，被告销售的案涉木梯系私人制作生产，已脱落的横档两端的榫头可看出明显粗细不均，较粗一端的榫头不能完全与榫槽扣合，只有较小的一部分扣合，在一般正常体重的成年人站立其上时，不排除脱落的可能，该木梯存在一定的安全隐患，故案涉木梯可以视为存在产品缺陷。被告作为销售者，应当对原告在正常使用案涉木梯过程中因横档脱落摔伤造成的损失承担赔偿责任。被告称木梯横档脱落可能是因木梯被推倒所致，但未提供证据证明，且木梯的其他部位也未受损坏，故对被告的辩称不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，故原告可以要求被告承担赔偿责任。其次，原告购买的案涉木梯系没有严格质量标准的私人制作的简易木梯，其在使用时应采取相应的保护措施，原告称发生事故时有人扶梯，但未提供充分证据证明，本院不予采信。故原告对造成的损失亦存在一定的过错。综合双方过错比例大小，本院酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，即19024.12元×80%﹦15219.29元。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区傅金香杂货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告金立伟15219.29元； 二、驳回原告金立伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（原告已预交，已减半收取），由原告金立伟28元，被告金华市婺城区傅金香杂货商店承担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金轶群
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执930号申请执行人：黄富苟，男，汉族，1977年7月8日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：邓鑫，男，汉族，1997年7月6日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人黄富苟与被执行人邓鑫民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓鑫在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10075元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 淮
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督86号申请人：卫星信德利日用品商店，住所地黑龙江省虎林市八五〇农场三区四十栋六单元101室。经营者：吴立霞，女，1965年11月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人:唐晓燕，女，自然信息不详，八五〇农场11队种植户，住黑龙江省虎林市。申请人卫星信德利日用品商店于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月6日被申请人唐晓燕在申请人处赊购香烟，烟款计1400元。唐晓燕口头承诺次日给付，但至今未付。现申请人请求唐晓燕给付烟款1400元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐晓燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卫星信德利日用品商店1400元。申请费17元，由被申请人唐晓燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年五月七日书记员  范晓波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2519号罪犯李日军，男，1980年4月18日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2007年1月23日作出（2006）萍刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李日军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年4月13日作出（2007）赣刑二终字第22号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年6月19日以(2009)赣监刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2011年9月13日以(2011)赣监刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年11月30日以(2012)洪刑执字第9529号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李日军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李日军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李日军减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2025年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更531号罪犯赵开荣，男，1980年8月3日出生，哈尼族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年12月21日作出（2017）云0827刑初155号刑事判决，以被告人赵开荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人赵开荣不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）云08刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵开荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯赵开荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵开荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵开荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月4日起至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初125号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人吴永琴，女，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年1月10日因涉嫌犯放火罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人吴永琴犯放火罪（未遂）向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人吴永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，邓某国因与被告人吴永琴有婚姻纠纷，暂住其与前妻的女儿邓某霞位于崇州市的家中。 2020年1月9日下午，被告人吴永琴携带一瓶汽油到崇州市公议乡天秀花园42栋2单元**号邓某霞家中，与邓某国等人发生争执。随后，被告人吴永琴将汽油瓶拿出泼洒，并使用随身携带的打火机准备点燃时被邓某霞的家人制止。经成都市公安局物证鉴定所检验，从现场查获的塑料瓶内的不明液体及袖套上均检出汽油成分。 公诉机关认为，被告人吴永琴的行为应当以放火罪追究刑事责任，属犯罪未遂，建议判处被告人吴永琴有期徒刑二年。公诉机关提交了有公安机关受案登记表和关于被告人吴永琴到案经过的说明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人吴永琴指认作案地点的笔录和照片，证人邓某国、邓某霞、宿某、宿某艳的证言，被告人吴永琴的供述等证据证实，足以认定。 被告人吴永琴对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴永琴因家庭琐事故意纵火焚烧公私财物，其行为危害公共安全，已构成放火罪，在其泼洒汽油后因他人阻拦而未能点燃，系犯罪未遂，崇州市人民检察院指控被告人吴永琴犯放火罪（未遂）的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴永琴系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人吴永琴归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人吴永琴犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人吴永琴犯放火罪（未遂），判处有期徒刑二年。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十日起至二0二二年一月九日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年五月七日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5904号 原告：吉玲莉，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。 法定代表人：谢文革，董事长。 委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 本院在审理原告吉玲莉与被告重庆博润实业有限公司劳动争议一案中，原告吉玲莉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉玲莉向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告吉玲莉撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告吉玲莉负担。 审判员  万园薇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余文沁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢261号之一 申请执行人：日照市百顺混凝土有限公司，住所地：日照市东港区河山工业园，组织机构代码：69685230-7。 被执行人：赵军，女，1970年7月10日出生汉族，无业，住日照市东港区。 申请执行人日照市百顺混凝土有限公司与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年三月二十日作出的（2016）鲁1102民初1048号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人赵军应偿还给申请执行人日照市百顺混凝土有限公司欠款122505元，负担诉讼费用1375元。因被执行人赵军未能自觉履行，申请执行人日照市百顺混凝土有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行被执行人赵军所涉与申请执行人申加峰、刘加堂等案件（案外抵押权人日照东港农村商业银行股份有限公司申请优先受偿）过程中自被执行人赵军所经营的位于日照市××区河山镇金宇宾馆（金宇果蔬加工冷藏厂）院内扣押由被执行人赵军实际控制使用的鲁Ｌ×××××号牌飞度牌轿车一辆，该车原登记在被执行人赵军名下，2014年3月25日转移至案外人高红名下。该车辆扣押后被执行人赵军至今未能履行法律义务，案外人高红亦未向本院主张相关权利。本院依法将该车委托山东蓝色经济区产权交易中心有限公司予以询价，该公司于2019年6月25日出具蓝产网拍﹝2019﹞025号询价报告，认定该车拍卖参考价为39300元。本院依法向被执行人赵军送达该询价报告后其至今未能履行所涉法律义务。本院遂于2020年4月27日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布首次拍卖公告，依评估价2012200元作为首次拍卖保留价，至2020年5月14日首次拍卖期限届满时，因无人报名竞买致系统流拍，流拍保留价为39300元。 该涉案车辆拍卖流拍后，申请执行人日照市百顺混凝土有限公司于2020年5月16日向本院申请以物抵债。本院经审查认为，申请执行人日照市百顺混凝土有限公司的以物抵债申请符合法律规定，本院依法予以准许，即该车辆可依拍卖流拍时的保留价39300元抵顶给申请执行人日照市百顺混凝土有限公司。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁1102执恢261号执行裁定对被执行人赵军使用且登记在高红名下的鲁Ｌ×××××号牌飞度牌轿车一辆的查封。 二、原由被执行人赵军使用且登记在案外人高红名下的鲁Ｌ×××××号牌飞度牌轿车一辆作价39300元归申请执行人日照市百顺混凝土有限公司所有。 三、权利承受人可持本裁定到相关权利机关办理产权过户事宜。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孔 娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1836号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢8层804号。 法定代表人：温文遐。 委托诉讼代理人：侯依豆，女，1985年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区,系公司员工。特别授权。 被告：杨晋，男，1964年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川华玮物业管理有限公司与被告杨晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月18日，四川华玮物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川华玮物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川华玮物业管理有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 王冬梅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终917号上诉人（原审原告）：海澜之家品牌管理有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾东升，总经理。委托诉讼代理人：商振宇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人海澜之家品牌管理有限公司（简称海澜之家公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人海澜之家公司的委托代理人商振宇到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：海澜之家公司。2．申请号：31230403。3．申请日期：2018年5月28日。4．指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险经纪；珠宝估价；担保；募集慈善基金；典当；资本投资；金融分析；不动产管理；信托；经纪。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳市海王银河医药投资有限公司（简称海王银河公司）。2．注册号：4955070。3．申请日期：2005年10月21日。4．专用期限至：2029年3月13日。5．核定使用服务（第39类，类似群3901-3904；3906；3910）：货物传送；货运；运输经纪；运输；货物贮存；拖运；汽车运输；铁路运输；空中运输；递送（信件和商品）。（二）引证商标二1．注册人：海王银河公司。2．注册号：5152043。3．申请日期：2006年2月9日。4．专用期限至：2029年5月27日。5．核定使用服务（第39类，类似群3901-3904；3906；3910）：货物传送；货运；运输经纪；运输；货物贮存；拖运；汽车运输；铁路运输；空中运输；递送（信件和商品）。三、被诉决定：商评字[2019]第120019号《关于第31230403号“海澜银河马术HEILANGALAXYEQUESTRIAN及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月31日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“经纪”服务上的注册申请，在其余复审服务上予以初步审定。四、其他事实在行政阶段，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定诉争商标在第36类的“保险经纪；珠宝估价；担保；募集慈善基金；典当”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在“资本投资；金融分析；不动产管理；经纪；信托”服务（统称复审服务）上的注册申请。海澜之家公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的“经纪”服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或者类似服务。此外，海澜之家公司向原审法院提交了3份新证据，用以证明诉争商标包含海澜之家公司的商号以及海澜之家公司名下的驰名商标，诉争商标与海澜之家公司形成唯一对应关系，不会造成相关公众混淆误认。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的“经纪”服务与引证商标一、二分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，诉争商标在“经纪”服务上的申请注册违反了商标法第三十条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回海澜之家公司的诉讼请求。海澜之家公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一、二分别未构成近似商标；二、诉争商标中的“海澜”为海澜之家公司的驰名商标“海澜之家”的组成要素，且其包含海澜之家公司的企业字号，诉争商标能够与引证商标一、二相区分；三、诉争商标系基于海澜之家公司实际使用的需要而申请，诉争商标与引证商标一、二共存于市场不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一、二档案、商标部分驳回通知书、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。此外，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于海澜之家公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的“经纪”服务与引证商标一、二核定使用的服务分别构成同一种或者类似服务，本院经审查对此予以确认。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“海澜银河马术”、英文“HEILANGALAXYEQUESTRIAN”及图构成，引证商标一由中文“海王银河”构成，引证商标二由中文“海王银河”、英文“NEPTUNUSGALAXY”构成。根据相关公众的认读习惯，诉争商标及引证商标一、二的中文部分为显著识别部分，在文字构成、呼叫、含义方面较为相近，构成近似标志。当诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上时，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系，故诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原审判决和被诉决定的认定结论并无不当。海澜之家公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。商标注册人对其所有的不同商标享有各自独立的商标专有权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系。海澜之家公司的在先驰名商标在服装等行业具有较高知名度，与诉争商标的其他复审服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面存在不同，故海澜之家公司的在先驰名商标经使用所产生的商誉并不当然延及诉争商标，进而影响其与各引证商标的混淆性判断。此外，海澜之家公司是否基于实际使用需要而申请诉争商标，并非商标法第三十条审查判断的基础。海澜之家公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。海澜之家公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海澜之家品牌管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6148号申请执行人：曹巍,女,1977年06月19日出生,住北京市顺义区。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人曹巍与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第17324号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司清偿债务26000.00元及利息等款项。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十六日书记员 祝天琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执438号之一申请执行人：天长市天凝水泥制品有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：杨国花，该公司董事长。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：陈杰，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陈宝连，男，汉族，1964年2月6日出生，汉族，私营业主，住江苏省南京市六合区。申请执行人天长市天凝水泥制品有限公司与被执行人陈宝连买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款216945元及利息等。被执行人依法应承担执行费3154元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过法院司法专邮形式向被执行人陈宝连邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人陈宝连未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈宝连名下的银行存款信息，在被执行人陈宝连名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户。此外，本院未能查询到被执行人陈宝连名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人陈宝连纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十一日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执326号申请执行人：崔国良，男，1982年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：徐早海，男，1978年5月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为案款10000元及案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2020年2月15日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年2月20日、2020年4月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年4月26日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年五月十五日书记员  燕英杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执205号之一申请执行人：浙江长兴胜龙玻璃有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区，组织机构代码:32998142-2。法定代表人：吴胜方，该公司总经理。被执行人：长兴泗安尚艺楼梯经营部，住所地浙江省长兴县泗安镇玉泉新村，组织机构代码:MA2F6XMK-0。经营者：林山。被执行人：林山，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院于2020年1月6日立案申请执行人浙江长兴胜龙玻璃有限公司与被执行人长兴泗安尚艺楼梯经营部、林山买卖合同纠纷案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴泗安尚艺楼梯经营部、林山发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人长兴泗安尚艺楼梯经营部名下无存款可供执行，而林山名下账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人长兴泗安尚艺楼梯经营部、林山名下车辆登记情况，查封了林山所有的浙Ｅ×××××车辆，但未能控制,而长兴泗安尚艺楼梯经营部则无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人长兴泗安尚艺楼梯经营部、林山名下无登记信息；5.经实地走访调查，被执行人长兴泗安尚艺楼梯经营部已歇业；6.查询被执行人林山名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人长兴泗安尚艺楼梯经营部、林山送达限制高消费令，并对长兴泗安尚艺楼梯经营部经营者林山采取限制高消费措施；8.将长兴泗安尚艺楼梯经营部、林山列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为14061元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额14061元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执205号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 陈厚胜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更380号罪犯李阳贵，男，1987年2月1日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2013年1月8日作出（2012）玉中刑初字第199号刑事判决，以被告人李阳贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已履行5000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月15日、2018年5月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李阳贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李阳贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李阳贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李阳贵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月16日起至2024年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1873号 原告:王明礼，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告:鲍远初，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王明礼与被告鲍远初返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告王明礼于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明礼的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明礼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明礼负担。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3633号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：刘泽元，男，1979年02月03日出生，汉族，住四川省泸州市。北京市昌平区人民法院与刘泽元罚金一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）京0114刑初546号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3633号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘泽元邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人刘泽元名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的4万元，已执行0元，尚有4万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人刘泽元纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人刘泽元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初546号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十五日书记员 田慧娟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初241号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林新新，女，1992年9月15日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月21日归案，次日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审。 指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告人蔡日弟，男，1992年1月29日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月21日归案，次日被取保候审，同年11月21日被继续取保候审。 指定辩护人叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人林新新、蔡日弟犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人林新新、蔡日弟及辩护人徐小跃、叶秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年7月初至8月21日，被告人林新新在平阳县通过手机“闲聊”APP建立聊天群并招揽赌客，通过“星悦浙江麻将”APP供群内成员以打麻将形式进行赌博，并从中以收取“房间费”的名义抽取头薪人民币85500余元。其中，被告人蔡日弟于同年7月中旬参与管理该赌博群，并占股50%，且其参与期间，该群累计以收取“房间费”的名义抽取头薪人民币63000余元。 案发后，被告人林新新已退出赃款人民币12000元，被告人蔡日弟已退出赃款人民币8000元。 在本案审理过程中，被告人林新新已退出赃款人民币42000元，被告人蔡日弟已退出赃款人民币23500元。 上述事实，被告人林新新、蔡日弟在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某的证言，扣押清单，接受证据材料清单搜查笔录，电子证物检查工作记录，户籍信息，抓获经过，手机2部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林新新、蔡日弟以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林新新、蔡日弟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能积极退清共同违法所得，有悔罪表现，依法均予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林新新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。 二、被告人蔡日弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人林新新、蔡日弟退出的共同违法所得人民币85500元，予以没收，上缴国库。 四、被告人的犯罪工具白色“苹果”手机1部及蓝色“OPPO”手机1部，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  黄亦平 人民陪审员  陈尔贺 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  杨德豪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1042号原告：卢大权，男，1973年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：陈如涛，男，1971年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告卢大权与被告陈如涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢大权及其委托代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告陈如涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款45000元及利息（从2019年2月3日起计算至实际偿还之日止，按银行年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告所在村从事农田承包种植。2019年2月3日，被告因经营需要，向原告借款3万元，同日，原告通过手机银行转账25800元汇入被告银行账户内，被告曾欠原告代垫农田上交款4200元，在收到原告借款后，被告向原告出具3万元借据，并注明：借用1年，按银行利率计算。次日，被告又向原告借款25000元，原告亦通过手机银行将25000元借款汇到被告银行卡内，上述两笔借款合计55000元。之后，在2019年12月底，被告通过原告朋友归还1万元，尚欠45000元一直未能归还，原告催款无果，故诉至法院。被告陈如涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月3日被告因经营需要向原告借款25800元，原告即通过手机银行转入该款，被告立3万元借据一份（该借据中含原告替被告代垫农田上缴款4200元），次日，被告再次向原告借款2.5万元，并立借据一份，借据中同时载明：2019年2月20日左右还款。后被告仅归还1万元，其余款项一直未能归还。原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未能及时归还借款，应承担本案的全部责任。原告主张要求被告从2019年2月21日起，按年利率6%计息，符合法律规定，依法应予以支持。被告陈如涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈如涛应于本判决生效后十日内归还原告卢大权借款4.5万元及利息（利息计算方式：自2019年2月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年五月十一日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初49号公诉机关永仁县人民检察院。被告人袁红灿，男，1980年05月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，云南省永仁县人，无前科。现住永仁县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人袁红灿犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人袁红灿到庭参加了诉讼，现已审理终结。永仁县人民检察院指控，2019年7月6日凌晨，被告人袁红灿酒后驾驶牌号为云Ｅ×××××轻型栏板货车由永仁古城往永桥路方向行驶，1时30分许，当车行驶至永仁古城夜温馨美味烤吧门口时，被告人袁红灿驾驶的车辆后视镜将夜温馨美味烤吧门口放置的雨伞挂倒损坏，双方协商无果后夜温馨美味烤吧经营者报警，民警到达现场在询问过程中发现袁红灿有酒后驾驶的嫌疑，随后，民警将袁红灿带至永仁县人民医院依法提取其静脉血液封装送检。经鉴定，案发时袁红灿静脉血液中检出乙醇成份，含量为290.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁红灿的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金4000元。上述事实和量刑建议，被告人袁红灿在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、收条、谅解书、司法鉴定意见书、证人证言及被告人袁红灿的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人袁红灿违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人袁红灿静脉血液中检出的乙醇成份含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人袁红灿到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁红灿自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关对被告人袁红灿提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁红灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元(已缴纳)。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年五月十八日书记员  李念平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1523号申请执行人：吕顺红，女，汉族，1975年8月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈兰芳，湖南锐杰律师事务所律师。被执行人：罗秋林，男，汉族，1971年7月12日出生，住益阳市资阳区。申请执行人吕顺红与被执行人罗秋林民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年8月22日作出（2019）湘0104民初9902号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人罗秋林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产；于2020年3月25日查询被执行人公积金账户信息，无可供执行财产；于2020年5月25日扣划并向申请执行人发放3306.66元，此外均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人罗秋林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为312551元，已执行到位3704.83元，尚有308846.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终390号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李良仁，男，1986年1月7日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，户籍地为湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李良仁犯挪用资金罪一案，于2020年1月17日作出（2020）湘0104刑初70号刑事判决。原审被告人李良仁不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李良仁申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人李良仁撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李良仁撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年五月十九日书记员  周仁兰
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉廷成，男，1941年9月6日生，汉族，住徐州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲维高，男，1965年5月15日生，汉族，住徐州市。 再审申请人吉廷成因与被申请人仲维高租赁合同纠纷一案，不服本院（2019)苏03民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吉廷成申请再审称，申请人不欠被申请人仲维高租金，被申请人尚欠申请人28996元，有欠条为证。对被申请人出具的28996元欠条，原二审判决认为与本案非同一法律关系，申请人可另案主张，故据此申请再审，请求判决被申请人赔偿违约金40万元、赔偿停产损失费40万元、赔偿精神损失费10万元。 被申请人仲维高未到庭亦未提交书面意见。 本院经审查认为，申请人吉廷成原审诉请解除其与被申请人仲维高于2012年5月21日签订的猪舍租赁合同并要求判令被申请人赔偿其猪舍改造费用220000元。经原审查明，申请人吉廷成与被申请人仲维高妻子于2012年7月21日签订新的租赁协议，约定租赁期限为不定期，故原审认定申请人与被申请人于2012年5月21日签订的合同应视为双方已协商一致解除，申请人据此要求被申请人赔偿其猪舍改造费用无事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。对于申请人再审审查中提出的违约金、停产损失费以及精神损害赔偿请求，因已超出其原审诉讼请求范围，本院依法不予审查，申请人可另行主张。 综上，再审申请人吉廷成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉廷成的再审申请。 审判长 葛 文 审判员 杜有刚 审判员 刘 佳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马莎莎
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初844号之二 原告：岳喜高，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被告王广良，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 被告郝春利，男，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区唐海县。 第三人：安徽省交通航务工程有限公司 法定代表人：李世龙。 本院于2019年12月29日作出（2019）皖1324财保11号诉前财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对备案在王广良名下的房产（泗州华府A区7#楼0306号）的查封。 二、解除王广良、安徽省交通航务工程有限公司名下银行存款1700000元的冻结。 审判员 陈 珊 二〇二〇年五月十八日 书记员 沙莉莉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更199号罪犯周雷，男，1990年1月30日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年3月1日作出(2016）云08刑初268号刑事附带民事判决，以被告人周雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币32231.5元，扣除已支付的人民币28000元，还应支付人民币4231.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）云刑终612号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的共同民事赔偿人民币4231.5元，本院以（2018）云08执41号执行裁定书终结该民事部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周雷减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月19日起至2025年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初340号原告：官举仁，男，1971年9月10日生，汉族，住张家港市。被告：孙世仁，男，1987年1月20日生，汉族，住张家港市。原告官举仁与被告孙世仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日、2020年4月27日两次公开开庭进行了审理。原告官举仁、被告孙世仁经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告官举仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13300元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年6月至8月间，以生活开支为由多次向原告借款计13300元，有借条为证，但被告至今未还，为此提起诉讼。被告孙世仁辩称，向原告借款13300元是事实，但我认为2018年3月到2018年9月我为原告打工，原告未付工资，按每月2000元计算，7个月共计14000元，相抵后两不相欠。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，孙世仁出具借条（笔误写成2017年7月31日），载明：因生活开支，孙世仁共八次向官举仁借款计8500元，均为微信转帐，分别为2018年6月21日1000元、2018年7月2日1000元、2018年7月10日1000元、2018年7月21日1000元、2018年7月25日500元、2018年7月28日2000元、2018年7月29日1000元和2018年7月30日1000元。2018年8月7日和2018年8月18日，孙世仁又分别出具借条，确认因生活开支向官举仁借款4000元和800元，微信转帐。上述合计13300元，因官举仁催要未果而向本院提起诉讼。对于款项交付，官举仁举证民生银行《个人账户对账单》，该账单反映其在2018年7月2日、7月21日、7月25日、7月28日、7月29日及7月30日通过财付通快捷支付1000元、1000元、500元、2000元、1000元和1000元，官举仁称其余款项从微信零钱包转出。孙世仁对上述事实没有异议。审理中，官举仁陈述借款经过：我和被告在2017年经朋友介绍认识，因被告原先做过房产中介，2018年3月我提议两人合伙开房产中介，被告说没钱，我说我来出钱，你来管理，我们就注册了张家港市金港镇江诚房产信息咨询服务部，登记的负责人是被告。后来我们又协商转让，在2018年5月9日开办了张家港市诚盛房产经纪有限公司，被告任法定代表人。租房、装修、买设施都是被告在管理，花去了十万多元，我要被告提供账单，但被告一直拒绝做账，不好好经营管理，还经常问我要钱，以生活开销为由多次向我借款。对此，官举仁举证营业执照两份，一是张家港市金港镇江诚房产信息咨询服务部，成立于2018年3月30日，负责人为孙世仁（2018年5月20日，名称和负责人均已变更），二是张家港市诚盛房产经纪有限公司，成立于2018年5月9日，法定代表人为孙世仁。孙世仁称，原告所述基本是事实，但我和原告不是合伙关系，一直都是原告在出资，相当于是原告在聘请我，原告应支付我自2018年3月至2018年9月的工资，按每月2000元计算。对此，孙世仁举证2018年7月31日《协议》一份，该协议内容：2018年6月7日前花费的房租、装修、办公设施等费用、2018年6月的开支及2018年7月29日前的开支共计138357元已经由官举仁（甲方）全部垫付，原本协商双方各承担一半投入资金，甲方从兄弟情谊出发，考虑到孙世仁（乙方）本身债务沉重，无力与甲方分担费用，甲方决定全部投资由甲方一方承担，以后的员工工资、办公开支、水电费等一切费用均由甲方承担；从2018年8月1日起甲方聘请乙方为店长，协助管理房屋租售业务工作（待遇：底薪2000元+分红）。孙世仁还举证案外人孙正浩出具给孙世仁的《收条》，原告作为见证人签字，证明房屋是转租给原告的。官举仁对《协议》和《收条》均无异议，认为2018年7月31日的《协议》证明被告和我同样是公司老板，我没有义务给被告付工资，2018年8月1日以后按协议我应该给付工资，但是被告不服从管理，不好好工作。转租房屋的费用是我给孙世仁，再由孙世仁支付给案外人孙正浩的。孙世仁还称所借的13300元中有部分用于公司购买茶叶、计算器等，具体多少金额没有证据证明，也没有向原告提出这些费用从其借款中扣除。官举仁认为，被告借款因个人生活开销，并非用于公司开支。本院认为，民事主体依法享有债权。被告孙世仁向原告官举仁借款，由其出具的借条为据，被告孙世仁对借款事实亦予认可，双方之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告官举仁要求被告孙世仁归还借款本金13300元，理由正当，应予支持。被告孙世仁辩称原告官举仁应给付工资、所借款项部分用于公司开支，因原告官举仁否认，被告孙世仁亦未举证证明，且与本案非属同一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告孙世仁应归还原告官举仁借款本金13300元,限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告孙世仁负担。限被告孙世仁于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  周琳二〇二〇年五月六日书记员  姚垒
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保70号申请人：刘品套，男，1951年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：刘更山，系刘品套之子。被申请人：王红威，男，1994年3月26日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。申请人刘品套于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型货车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘品套的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型货车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费120元，由申请人刘品套预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年五月二十七日书记员  张路燕
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初870号原告：陈某某，男，汉族，住临猗县。被告：尚某某，男，汉族，住临猗县。原告陈某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告陈某某于2020年5月6日以原告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某某负担。审 判 员 李俊萍二〇二〇年五月六日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1195号原告：方锡球，男，1963年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。委托诉讼代理人：泮甜，浙江杭联律师事务所实习律师。被告：洪霞，女，1987年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴健民，浙江泽大律师事务所律师。原告方锡球与被告洪霞合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后依法适用简易程序审理，原告方锡球于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方锡球申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方锡球撤回起诉。本案受理费1050元（预收5058元），减半收取525元，由原告方锡球负担。审 判 员 任艳晓二〇二〇年五月十五日代书记员 盛梦婷
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初673号原告：韩某，男，1985年6月12日生，汉族，高平市人，现住高平市。被告：李某，男，1963年12月19日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。原告韩某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告以“需要重新收集证据”为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韩某负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年五月六日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2366号 原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街320号，统一社会信用代码91330225144991026T。 代表人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：宋华林，男，1988年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建行象山支行）与被告宋华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告建行象山支行的委托诉讼代理人吴永平到庭参加诉讼，被告宋华林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行象山支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋华林立即偿还原告借款本金59600元，并支付利息、罚息（暂算至2019年5月9日为6793.25元，以后按合同规定计算至实际给付日止）及律师代理费4600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号331995536-0063-20190488699），约定原告向被告提供借款额度人民币59600元，借款额度有效期限为2017年11月14日至2018年11月14日，贷款执行利率为6.3%，逾期罚息利率浮动比例为上浮50%，合同到期还本付息。被告根据签约原告的“借贷通”服务协议，通过手机支付渠道，于2017年11月14日支用款项59600元，并划入被告签约的银行卡号个人存款账户。截至2019年5月9日，被告尚欠借款本金59600元及利息、罚息6793.25元。 原告建行象山支行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书》、《电子银行个人客户服务协议》、借款支用记录单、建设银行存折交易流水单、结清试算单、贷款对账单、《委托代理协议》、律师费发票等证据佐证其诉称主张。 被告宋华林未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理，本院认定原告的诉请事实为本案的基本事实。另查明，借款合同中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担，原告应支付本案律师代理费4600元。 本院认为：第一，原告与被告宋华林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。第二，原告已按约向被告宋华林发放了借款本金59600元，被告宋华林应按约归还并支付原告的借款本息，现被告宋华林未按合同约定向原告履行全部支付义务，显属违约，原告要求被告宋华林支付全部款项的请求，于法有据，本院予以支持。第三，借款合同中约定因诉讼而支出的律师费应由被告承担，故原告要求被告承担律师费4600元的诉讼请求，本院予以支持。第四，被告宋华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋华林于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金59600元并支付约定利息、罚息（算至2019年5月9日计6793.25元，2019年5月10日起的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际履行之日止）及律师费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1575元，减半收取787.50元，由被告宋华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年五月七日 法官助理袁瑶 代书记员  史夏祯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢409号汪小丽、麻淑引、杨玉龙、张艳鑫：申请执行人汪小丽依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初9723号民事调解书申请执行麻淑引、杨玉龙、张艳鑫返还原物纠纷一案。执行中，本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人麻淑引、杨玉龙、张艳鑫已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402财保20号 申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。 负责人：蒋敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋晓飞，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。 被申请人：常州中赫新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇新东方村工业园区孟西路1号，统一社会信用代码91320412MA1NONJM37。 法定代表人：侯想想，该公司总经理。 被申请人：洛阳中赫实业集团股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区希望路36号，统一社会信用代码91410300090900634D。 法定代表人：赵向东，该公司总经理。 被申请人：刘亚磊，男，1995年3月9日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：江苏大欧铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇工业集中区（孟墅村），统一社会信用代码91320412553834662X。 法定代表人：侯想想，该公司总经理。 申请人江苏银行股份有限公司常州分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州中赫新材料科技有限公司、洛阳中赫实业集团股份有限公司、刘亚磊、江苏大欧铝业有限公司的银行存款850万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州中赫新材料科技有限公司、洛阳中赫实业集团股份有限公司、刘亚磊、江苏大欧铝业有限公司的银行存款850万元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申国胜 二〇二〇年五月八日 书记员  夏明明
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢3号之一申请执行人：李海清。被执行人：郭红金。申请执行人李海清与被执行人郭红金买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1249号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人郭红金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人郭红金未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日将被执行人郭红金纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行查询，额度冻结了郭红金的银行账户，并扣划其存款514.49元；另通过保险理财、工商、不动产等查询，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人郭红金目前没有可供执行的财产，经电话约谈后申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年五月十五日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1405号原告：郭海林，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：樊小创，男，1980年4月11日出生，汉族，住汝州市。原告郭海林与被告樊小创劳务合同纠纷一案，原告郭海林于2020年3月27日向本院起诉，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭海林的委托诉讼代理人李东林到庭参加诉讼，被告樊小创经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊小创清偿运费8350元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告樊小创负担。事实与理由：2017年上半年，被告樊小创在社旗县下洼乡吴庄村附近开发石英石。在此过程中，被告樊小创雇佣原告郭海林为其拉石子，被告樊小创先后支付了部分运费，余款8350元经多次讨要一直未予支付，由2019年2月16日被告樊小创出具欠条一份为凭。后经讨要未果，故起诉。被告樊小创未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，被告樊小创在社旗县下洼乡吴庄村附近开发石英石的过程中，雇佣原告郭海林为其拉石子，截止2019年2月16日被告樊小创尚欠原告郭海林运费8350元未付。当天，被告樊小创给原告郭海林出具欠条一份，内容为：“今欠下洼郭海林运费捌仟叁佰伍拾元（8350元）。于3月1日前还”。后被告樊小创未按时支付，经原告郭海林多次讨要未果，现起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告樊小创欠原告郭海林运费8350元，由被告樊小创给原告郭海林出具的欠条为凭，被告樊小创应当予以偿还。关于原告郭海林要求被告樊小创支付利息的诉讼请求，被告樊小创占用原告郭海林的资金未及时清偿，侵犯了原告郭海林的合法权益，给原告郭海林造成了一定的损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告樊小创应自原告郭海林向本院起诉之日起按年利率6%承担利息，实际计算至实际支付款项之日止。另，本案在本院受理之时，案由确定为买卖合同纠纷，实际应为劳务合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊小创于本判决生效后十日内支付原告郭海林运费8350元及利息，利息按年利率6%自2020年3月27日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告郭海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊小创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年五月六日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执157号 申请执行人：刘旭震，男，汉族，1975年5月4日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：孙文拯，男，汉族，1994年12月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人刘旭震与被执行人孙文拯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日作出（2018）湘0211民初2525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭震于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。 2020年3月27日，本院向被执行人刘旭震公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月20日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无财产可供执行。本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产信息情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月12日，本院对被执行人陈剑纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年3月12日本院限制被执行人高消费。 本院于2020年5月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为3.055万元，尚有3.055万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨博雄
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1096号 原告：孙得海，男，汉族，1981年11月19日出生，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：宋建成，栖霞日新法律服务所法律工作者。 被告：孙姜婷，女，汉族，1991年5月5日出生，住山东省海阳市。 原告孙得海诉被告孙姜婷民间借贷纠纷一案，原告孙得海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙得海撤回起诉处理。 审判员  程平霖 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘书涵
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1392号上诉人（原审原告）：郭志志，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭明（又名郭兴文），男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘利群，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人郭志志因与被上诉人郭明确认合同无效纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭志志及其委托诉讼代理人赵东昌，被上诉人郭明的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志志上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实后改判支持郭志志关于要求郭明将垒在争议出路上的墙扒掉，将铁皮瓦拆除并恢复原状的诉讼请求。事实与理由：1.郭志志在一审中的诉讼请求是确认合同效力，请求法院对签订协议后垒墙、搭铁皮瓦的行为予以拆除并公平裁判解决纠纷。一审判决2019年9月25日郭志志父亲郭兴礼与郭明签订的协议书无效。无效协议即无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效合同自始至终没有法律约束力。无效合同违背法律，国家不予承认和保护，因无效合同产生的行为，合同行为人不能从无效合同中获取利益，郭明垒墙及搭铁皮瓦的行为不应该获得法律保护与支持。法院应在确认协议无效的同时，判令郭明将出路上的墙及铁皮瓦拆除，恢复原状。2.通行权是公民应有的合法权利。本案中郭志志父亲与郭明在郭志志被拘留期间以协议方式永久性排除了郭志志的通行权，合同行为人将郭志志往北几十年的出路权私自处分给郭明占有使用，严重侵犯了郭志志的合法权益。郭志志向东出行的小路是郭志志近些年垫坑形成，对郭志志而言不应因其垫了一条小路而放弃几十年的出路权。郭志志父亲与郭明协议约定处分郭志志的出路通行权利是违法的。郭明答辩称，郭志志的上诉理由不能成立。1.郭志志不是签订合同的当事人，无权要求撤销。2.郭志志现在大门朝东直到公路出行方便，双方争议的出路是经村干部研究划定，且该出路郭明多年一直在使用，郭明垒墙搭铁皮瓦均是理所应当。郭志志要求郭明拆除垒墙、铁皮瓦的理由不能成立。本村其他几户包括郭志志在内都占用了自家门前的路面为出路，郭志志的权益并未受到侵害，故郭志志的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。郭志志向一审法院起诉请求：1、依法撤销郭明与郭志志父亲郭兴礼签订的协议书。责令郭明将垒在郭志志出路上的墙扒掉，铁皮瓦拆除，恢复原状。2、诉讼费用由郭明承担。一审法院认定事实：郭志志与郭明系同村邻居。从南往北为郭新力，郭新平、郭新远、即郭志志、郭明家，郭志志在郭明（郭兴文）南侧，郭明在郭志志北面，与这五家相邻东侧原有一条东西宽约八尺，南北长约20余米的共同出路，现在郭志志南面三家都已经将其自家宅基地东侧相对应的出路占用，郭志志也占用自家宅基地东侧相对应的出路，并在该出路上建造了房屋，现郭志志家大门朝东，出门向东出行。因郭明在郭志志北面，郭明在双方争议的出路上垒墙、搭棚、安装门。双方的宅基地都没有合法有效证件。2019年9月15日，双方因琐事发生纠纷，后引起厮打，郭志志被拘留期间，郭志志父亲郭兴礼与郭明经中间人说合签订协议书一份。郭志志以侵犯自己合法权利提起诉讼,要求确认协议无效并将垒在出路上的墙扒掉，铁皮瓦拆除并恢复原状。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第四十八条（第一款）规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案郭志志的父亲已与郭志志分宅另住，且未经郭志志的同意或授权，代理郭志志行使权利实属不当，侵犯了郭志志的权益，郭志志提起诉讼主体适格，故郭志志的父亲郭兴礼与郭明（郭兴文）于2019年9月25日签订的协议书无效。郭志志已占用自家宅基地东侧相对应的出路，并在出路上建造了房屋，郭志志家大门朝东，出门向东出行，向北不是唯一出行的出路，且并不影响郭志志往东正常出行，故对郭志志要求郭明垒在争议出路上的墙扒掉，铁皮瓦拆除并恢复原状的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认2019年9月25日原告郭志志的父亲郭兴礼与被告郭明（郭兴文）签订的协议书无效。二、驳回原告郭志志要求被告郭明垒在争议出路上的墙扒掉，铁皮瓦拆除并恢复原状的诉讼请求。三、驳回原告郭志志的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭志志承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：郭志志请求恢复案涉土地原状的诉请应否予以支持。本案中，一审认定案涉合同无效的依据是郭志志父亲的无权代理行为，而郭志志请求恢复原状目的在于排除他人对通行权利的影响。从本案一、二审查明的事实可以看出，郭志志自2015年起开始往东通行，按其本人主张，向东通行更为顺畅，能够直接通行至县道上，而其要求恢复原状的案涉土地并非是其通行的出路，故其关于郭明搭建的简易建筑物影响其通行，应予恢复原状的请求不能成立，本院不予支持。至于郭明在案涉土地上搭建建筑物是否符合乡村建设统一规划，不在本案的审查评判范围。综上，郭志志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭志志负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年五月十二日法官助理朱琳书记员韩璐
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初661号原告：木几子，男，彝族，44岁，住四川省甘洛县黑马乡。委托诉讼代理人：刘静，法律援助中心指派法律工作者。被告：赵云，男，汉族，28岁，住四川省绵竹市西南镇。原告木几子与被告赵云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木几子的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告赵云经本案传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工人工资7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告叫原告在贡觉县110千伏做草皮恢复施工，双方约定每月支付原告6000元工资。现工地已完工，原告共计做工53天，工资合计10600元。被告已支付原告3000元，下欠7600元未支付。2017年10月28日，被告向原告出具欠条一张，定于2017年11月30日前给完余款。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。赵云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告木几子等六人受被告邀约，在被告赵云承包的西藏藏族自治区昌都地区贡觉县110千伏供电线路下草皮恢复工程工地务工。六人提供劳务后，被告赵云向木几子等六人每人各支付了3000元劳务费。被告赵云与木几子等六人对拖欠的工资进行了结算；2017年10月28日，被告向原告木几子等六人出具欠条一张，载明：“本人赵云总共欠工资35000元，人数总共6人，在11月30日之前一次性给完余款……”；同日，被告向原告木几子等六人出具拖欠工资表一张，载明：“木基热都1200元、木机尔布4200元、木几子7600元、阿木约布8600元、木乃子卡7600元、李国军5800元”。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判如所请。以上事实，有当事人陈述，并有欠条、拖欠工资表等证据在卷佐证。上述证据经审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成了的事实上的劳务合同关系，该劳务合同合法有效，双方均应按照约定严格履行其义务，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，被告至今拖欠原告劳务报酬，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付其劳务报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃抗辩的权利。本院为维护双方合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵云定于本判决生效之日起五日内向原告木几子支付劳务费人民币7600元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半征收），由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月十三日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执112号之一申请执行人：许小玲，女，1965年1月19日出生，汉族，住象山县。被执行人：刘奇，男，1994年2月17日出生，汉族，现住象山县。申请执行人许小玲与被执行人刘奇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘奇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许小玲向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人刘奇向申请执行人许小玲支付85000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人刘奇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘奇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘奇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘奇名下暂无可供执行的财产。截至2020年05月30日，被执行人刘奇尚应履行执行款85000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘奇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘奇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年5月30日，本院向申请执行人许小玲发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年五月三十日代书记员 周羽翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7291号之一申请执行人：黄惠英，女，1962年12月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：黄国强，男，1948年12月24日生，汉族，住张家港市，已于2020年3月14日死亡。申请执行人黄惠英与被执行人黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0582民初3653号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄国强于本判决生效后十日内归还黄惠英借款5万元并承担利息（以本金5万元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2019年3月18日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄国强负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因被执行人黄国强未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄惠英向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行标的为50000元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月19日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于11月22日通过法院专递向被执行人黄国强邮寄送达，责令被执行人黄国强履行债务，但被执行人黄国强未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月19日、2020年2月18日、4月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人黄国强名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人黄国强开设有多个银行账户，但均仅有零星存款；除此之外，未发现有价证券、机动车辆保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄国强名下有不动产登记信息。2020年3月18日，本院至张家港市××新村调查，发现被执行人黄国强于2020年3月14日死亡，其名下有位于张家港市××新村的农村宅基地自建房，该房产已列入拆迁范围，其配偶、子女至今尚未确定继承份额亦未签订拆迁协议。4、2020年4月10日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的50000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人黄国强名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现被执行人已死亡，需要等待继承人继承权利，且本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人的继承人继承权利后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月十五日书记员  黄子轩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1481号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:李志平,男,1987年8月28日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李志平信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督450号 申请人：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 被申请人：谢明玉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司与被申请人谢明玉申请支付令一案，本院于2020年5月30日立案后，于2020年5月30日发出（2020）新2323民督450号支付令，限令被申请人谢明玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人谢明玉收到支付令前，申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督450号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年五月三十日 书记员  马 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3640号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：梁荣，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：汪莎莎，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与梁荣、汪莎莎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡烨烨书记员李静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保761号之一 申请保全人：淄博玲宝工贸有限公司，住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370321706399180J。 法定代表人：毕玉宾，经理。 被保全人：孙允平，男，1963年2月13日生，汉族，住桓台县。 申请保全人淄博玲宝工贸有限公司依据本院2015年12月9日作出的（2015）桓商初字第1211号民事判决书，于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙允平的银行存款143439元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人孙允平的银行存款143439元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 娟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学财，男，1955年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市司法局。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街23号。法定代表人：董开德，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省司法厅。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。法定代表人：林志敏，该厅厅长。第三人：沈阳正泰司法鉴定所。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区延河街73号7门。法定代表人：曹红波，该所所长。再审申请人李学财因与被申请人沈阳市司法局、辽宁省司法厅、第三人沈阳正泰司法鉴定所行政答复及复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终858号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学财申请再审称，1.原审法院认定事实、适用法律错误。2.原审法院违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。故申请再审，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条之规定，沈阳市司法局具有作出本案被诉行政答复的法定职权；根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，辽宁省司法厅具有作出本案被诉行政复议决定的法定职权。李学财向沈阳市司法局提交的《举报信》列明的八项举报事项，主要包含两个方面的内容，一方面是认为鉴定人存在弄虚作假等违法违规情形，另一方面是对沈正[2018]法临鉴字第03008号《沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议。对于存在违法违规情形的举报事项，沈阳市司法局提供的证据能够证明其依法进行调查后，未发现沈阳正泰司法鉴定所及鉴定人存在举报信中所述的情形，故其依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第（三）项的规定，答复不做处理并无不当。对于对鉴定结论有异议的举报事项，沈阳市司法局依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（三）项的规定，答复不属于其职权范围，终止对该部分投诉的调查处理，适用法律正确，结论亦无不当。复议机关辽宁省司法厅提供的证据能够证明其复议程序合法。因此，原审判决并无不当。综上，李学财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李学财的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执875号被执行人许鹏飞，男，1995年10月28日生，汉族，住高平市。被执行人许鹏飞犯盗窃罪一案，晋城市中级人民法院（2014）晋市法刑终字第123号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2020年4月23日立案。在执行过程中，被执行人许鹏飞已自动缴纳罚金5000元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执58号申请执行人朱晓红，女，1978年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人田小秀，女，1978年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人朱晓红与被执行人田小秀民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0804民初5882号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人田小秀于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱晓红借款170000元以及利息（自2018年10月12日起，按照年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1370元，公告费600元，合计5670元，由被执行人田小秀负担。根据申请执行人朱晓红的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了调查，未发现其下落。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初5882号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月二十八日书记员  陈志劼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1175号之一申请执行人***，男，1976年10月14日出生，住江西省乐安县。被执行人张雪云，男，1983年12月20日出生，住湖南省茶陵县。本院执行的申请执行人***与被执行人张雪云加工合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成的和解协议，被执行人向申请执行人履行执行款6万元，申请执行人于2020年5月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执1175号申请执行人***与被执行人张雪云加工合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月九日代书记员 蔡上添