wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终211号上诉人（原审原告）李艺萍，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王大造,湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局雨花分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，该局局长。委托代理人熊晖昊，该局工作人员。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市雨花区城市管理和综合执法局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路592号。法定代表人石远康，该局局长。委托代理人付绍春，该局工作人员。委托代理人姚文斌，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人郭意归，女，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人谭少海，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系郭意归配偶。李艺萍因诉长沙市自然资源和规划局雨花分局（以下简称市自然规划局雨花分局）、长沙市雨花区城市管理和综合执法局（以下简称雨花区城市综合执法局）及第三人郭意归不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（以下称原审法院）（2019）湘8601行初655号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2019年8月16日，李艺萍的律师向市自然规划局雨花分局、雨花区城市综合执法局邮寄了《律师函》，举报万科金域华府6栋101房业主违法改、扩建房屋，请求市自然规划局雨花分局、雨花区城市综合执法局至收到《律师函》30日之内依法拆除万科金域华府6栋101房的全部违章建筑。同年8月19日，市自然规划局雨花分局收到《律师函》，并同长沙市雨花区城市管理综合执法大队进行了沟通。9月17日，长沙市雨花区城市管理综合执法大队向市自然规划局雨花分局提交了雨管综法规函（2019）22号《专业咨询函》，就李艺萍举报的万科金域华府6栋101房多处违建咨询专业意见。9月27日，市自然规划局雨花分局向长沙市雨花区城市管理综合执法大队作出复函。2019年8月17日，雨花区城市综合执法局收到《律师函》。同年8月20日，雨花区城市综合执法局下设的拆违控违工作领导小组办公室也向圭塘街道下达《督办单》，要求其接到通知后依法处置并及时反馈情况。另查明，长沙市内已建成的未取得《建设工程规划许可》的违法建筑的执法主体为各区城市管理综合执法大队，执法大队具有独立的法人资格。原审法院判决认为，请求行政机关履行某一具体职责的前提条件是该行政机关具有相应的职责。依据《长沙市城市管理条例》第二十九条第一款、第二款第(二)项的规定,城市管理综合行政执法机关具有依法实施强制拆除本辖区内违法建筑的职权。经查，长沙市雨花区城市管理综合执法大队才具有拆除涉案违法建筑的执法权。本案中，李艺萍多次拨打12345、12319服务热线，后又委托律师向市自然规划局雨花分局、雨花区城市综合执法局寄送《律师函》，市自然规划局雨花分局、雨花区城市综合执法局收到《律师函》后，市自然规划局雨花分局将涉嫌违建的线索移送长沙市雨花区城市管理综合执法大队，并对涉案建筑的违建部分提出了专业意见；雨花区城市综合执法局向圭塘街道下达了《督办单》，要求街道依法处置投诉事项并及时反馈情况，故市自然规划局雨花分局、雨花区城市综合执法局均已履行职责。综上，李艺萍要求两被告履行拆除违法建筑的职责与长沙市城管执法的规定和实际情况不符，原审法院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此有违法行政行为的存在是李艺萍获得国家赔偿的前提。本案中，市自然规划局雨花分局、雨花区城市综合执法局均已依法履职，不存在违法行政行为，故李艺萍提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。长沙市雨花区城市管理综合执法大队和圭塘街道办事处对违法建筑的执法行为与李艺萍诉市自然规划局雨花分局、雨花区城市综合执法局不履行法定职责并非同一法律关系，李艺萍当庭要求追加长沙市雨花区城市管理综合执法大队和圭塘街道办事处为本案被告的请求原审法院不予支持，其要对行政机关提起诉讼，应提供证据，另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李艺萍的全部诉讼请求。李艺萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初655号行政判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对法院认定被上诉人均已履行职责与事实不符，也与法律规定相悖。本案中第三人101房的违法建筑依法应当由被上诉人市自然规划局雨花分局负责拆除，被上诉人雨花区城市综合执法局对第三人房屋的违法建筑没有任何作为，明显失职渎职，其举证不能证明被上诉人履行了职责。一审法院对上诉人追加被告的请求置之不理没有法律依据，错误认定上诉人的诉请，对法律关系的概念不清。被上诉人长沙市自然资源和规划局雨花分局答辩如下：第三人101房进行改扩建的行为，未取得《建设工程规划许可证》，不属于答辩人查处的范围，答辩人已经履行了相应的行政职责。原审查明事实清楚、判决正确。被答辩人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。被上诉人长沙市雨花区城市管理和综合执法局答辩如下：原审法院认定事实清楚，适应法律正确，请求维持原审判决，驳回上诉。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，根据政府工作职能的设置，长沙市内拆除违章建筑的主体是各区具有独立法人资格的城市管理综合执法大队。本案中，上诉人因万科金域华府6栋101房的改扩建向两被上诉人投诉、送达《律师函》，要求两被上诉人履行拆除违章建筑的职责。因本案中，拆除违章建筑的主体长沙市雨花区城市管理综合执法大队，两被上诉人不具有拆除违法建筑的执法权，故上诉人要求两被上诉人履行拆违的职责无法律依据。同时，市自然规划局雨花分局将涉嫌违建的线索移送长沙市雨花区城市管理综合执法大队，并对涉案建筑的违建部分提出了专业意见；雨花区城市综合执法局向圭塘街道下达了《督办单》，要求街道依法处置投诉事项并及时反馈情况，故市自然规划局雨花分局、雨花区城市综合执法局均已在其职责范围内依法履职。上诉人诉请两被上诉人依法履职的主张，本院不予支持。因两被上诉人已依法履职，不存在违法行政行为，故上诉人提出的赔偿请求无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人李艺萍负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇二〇年五月十一日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初773号原告：澧县腾飞吊装服务部，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会锦绣花城2号楼C单元201号。负责人：肖贤华，该企业经理。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南萌恒服装辅料有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会乔家河北路18号。法定代表人：严光耀，该公司董事长。原告澧县腾飞吊装服务部与被告杭州聚能环保科技股份有限公司、湖南萌恒服装辅料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告澧县腾飞吊装服务部于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县腾飞吊装服务部的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县腾飞吊装服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由澧县腾飞吊装服务部负担。审 判 员  周清平二〇二〇年五月十四日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0521执328号之一被执行人：刘黑龙，男，1981年9月19日生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。被执行人刘黑龙诈骗罪一案，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0521刑初14号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人刘黑龙在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘黑龙在沁水县公安局缴纳的取保候审金5000元上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何宇峰二〇二〇年五月十三日书记员  程燕燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更532号罪犯王高山，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2012年6月15日作出了(2012)沈刑初字第27号刑事判决，王高山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月27日作出(2012)周刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止。判决生效后，于2012年9月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对王高山减去有期徒刑六个月,刑期至2021年5月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王高山自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月17日10时许，王高山窜至沈丘县留祸镇北十字路口处，趁骑摩托车路过此处的留福镇曹桥行政村张营村村民邵桂兰不备之机，将其随身携带的手提包（内有现金22000元）弄走，并转移给沈丘县老城镇北关行政村西菜园村村民陈刚强（另案处理）。邵桂兰及群众抓捕时，王高山当场实施暴力，致使邵桂兰左手小指受伤，腰部组织损伤。罪犯王高山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月共获得四次表扬。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王高山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高山减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2037号申请执行人：维仕担保有限公司,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被执行人：初爱娜，女，1984年5月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人初爱娜追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计45801.76元及迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年4月15日立案，4月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年4月16日和2020年5月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户仅零星存款，未查到其他可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、目前本案未执行到分文财产，未执行的欠款合计45801.76元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，且不要求悬赏执行，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年五月七日书记员  林少虎
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执4021号之四 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行，住所地：嵊州市下王镇市心街。 主要负责人：吴益峰，行长。 被执行人：俞春苗，男，1980年3月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞春华，男，1977年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：绍兴市上虞江南农副产品有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道梁家山村。 法定代表人：俞世永。 被执行人：俞世永，男，1952年8月15日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：俞乜凤，女，1954年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行与被执行人俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤金融借款合同纠纷一案，本案执行依据（2019）浙0683民初5426号民事判决书已经生效。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤返还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司下王支行案款人民币700000元及利息，并负担案件执行费9400元。 执行立案后，本院已经向被执行人俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下的无可供本案执行的大额存款、车辆、可供执行的房产、有价证券等财产，截至2020年5月21日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤拒不履行又未报告财产，本院已对俞春苗、俞春华、绍兴市上虞江南农副产品有限公司、俞世永、俞乜凤采取纳入失信被执行人名单及对俞春苗、俞春华、俞世永、俞乜凤采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执4021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王嘉烨
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初26号原告张占军，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省杞县。被告杞县柿园乡人民政府。地址：杞县柿园乡柿园村中段路西。统一社会信用代码：11410221005352451D。负责人张志强，乡长。第三人李瑞明，男，1960年10月5日生，汉族，住河南省杞县。原告张占军诉被告杞县柿园乡人民政府、第三人李瑞明不履行法定职责一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0225行初39号行政裁定书，裁定驳回原告张占军的起诉。原告张占军不服提出上诉。开封市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫02行终47号行政裁定，裁定撤销兰考县人民法院（2019）豫0225行初39号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院于2020年4月24日立案，原告张占军于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告张占军自愿撤回起诉，系其真实意思，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告张占军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张占军负担。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二〇年五月十九日书记员  范东晓
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执907号 申请执行人宁波泽逸进出口有限公司 被执行人金华市轩延织造有限公司 本院在执行申请执行人宁波泽逸进出口有限公司与被执行人金华市轩延织造有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4489号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宁波泽逸进出口有限公司已收到被执行人金华市轩延织造有限公司开具给申请执行人宁波泽逸进出口有限公司票面金额为966895.33元的增值税专用发票及完税证明。至此，本院（2019）浙0703民初4489号民事判决书判决主文第二项已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执978号 申请执行人：张建芳，男，1986年3月3日生，布依族，住贵州省独山县。 被执行人：贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司，住所地贵州省独山县百泉镇盛源国际项目C区二层C-157B，统一社会信用代码91522726MA6H5NW4XN。 负责人：胡胜，该分公司运营总监。 被执行人：贵州省鑫都装饰有限责任公司，统一社会信用代码91522720MA6EETBM6L,住所地黔南州都匀市经济开发区翡翠城2栋2单元109-110号商铺。 法定代表人：胡祝胜，该公司总经理。 张建芳与贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1796号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司应向张建芳支付劳务费9920元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元及申请执行费50元。因贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司未履行义务，张建芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。执行过程中，经申请执行人张建芳申请，本院于2020年2月20日依法追加贵州省鑫都装饰有限责任公司为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年10月28日、2020年3月20日分别向被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司的银行账户有少量存款，申请执行人张建芳认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司于2018年8月7日由贵州省鑫都装饰有限责任公司设立，系其下属没有独立法人资格的分公司，该分公司经营期限为长期，企业状态为存续。 3、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司名下有贵Ｊ×××××号开瑞牌汽车一辆（车辆类型Ｋ39，车辆识别代号024510），该车因他案执行已经被查封，他案执行中没有找到车辆，未实际扣押。 4、查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司无车辆登记信息，其与贵州省鑫都装饰有限责任公司无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房管所、都匀市自然资源局和都匀市市场监督局发出协助执行通知书查询财产状况，查明被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司无不动产权属登记；被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司无不动产权属登记，该公司于2017年11月22日设立，经营期限为长期。 四、本院已向被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人胡祝胜处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人张建芳可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人张建芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供二被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司名下车辆因他案执行被查封，未找到车辆，不能处置；其与贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司余下无财产可供执行，申请执行人张建芳不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州省鑫都装饰有限责任公司、贵州省鑫都装饰有限责任公司独山分公司负有继续向申请执行人张建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年五月十九日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖21号湖南省新田县人民法院：关于申请人李基美与申请人郑春荣申请确认人民调解协议效力一案，经研究，为方便本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年五月十一日
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初72号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人郑林雄，曾用名郑灵雄，男，5月25日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新田县，住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月25日被新田县公安局刑事拘留，同月28日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年5月7日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人郑林雄犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理杨熙辅助办案，于同年5月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人郑林雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年10月5日15时许，被告人郑林雄醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至新田县龙泉镇新水泥厂门口路段时，与何东华驾驶的湘Ｌ×××××大型货车刮擦，造成郑林雄受伤，两车受损的交通事故。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人郑林雄血液中乙醇含量为172.53㎎／100ｍｌ。另查明，被告人郑林雄未取得机动车驾驶证。被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为122mg/100ml。2019年7月25日，被告人郑林雄主动到新田县交警大队接受调查。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金4000元。上述事实，被告人郑林雄在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《驾驶人信息查询结果单》《无牌车辆情况说明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《交通事故现场图》《道路交通事故认定书》《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、涉案车辆照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人郑林雄酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑林雄的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑林雄无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。犯罪以后自动投案，到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人郑林雄的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人郑林雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑霞二〇二〇年五月十五日法官助理杨熙书记员叶梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执294号申请执行人刘振岩，女，汉族，1975年1月20日出生，住南阳市。申请执行人王丰丽，女，汉族，1966年2月17日出生，住南阳市宛城区。刘振岩与王丰丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3326号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丰丽应向申请执行人刘振岩支付赔偿金82536.98元等，因被执行人王丰丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振岩向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日向被执行人王丰丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王丰丽的财产。1.查明被执行人王丰丽名下无车辆信息。2.查明被执行人王丰丽名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3.查明被执行人王丰丽无其他财产。三、查明被执行人王丰丽作为被执行人案件1件，1件正在执行中。四、本院通过传统调查，未发现被执行人王丰丽有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王丰丽的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年2月14日对被执行人王丰丽的住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年3月20日已向被执行人王丰丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘振岩本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王丰丽无财产可供执行，申请执行人刘振岩也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为支付赔偿金82536.98元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丰丽负有继续向申请执行人刘振岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年五月二十七日书记员 胡元豪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执88号 申请执行人田东县宝顺汽车租赁行，住所地广西田东县平马镇油城路西香塘巷76号。 法定代表人欧阳兆华，男，1985年5月20日出生，壮族，住广西田东县，系该车行经营者。 被执行人龚维，男，1992年11月18日出生，壮族，住广西桂林资源县。 关于申请执行人田东县宝顺汽车租赁行与被执行人龚维车辆租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初2658号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金、车辆维修费16890元及利息；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费259元及申请执行费157元，共计17306元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人银行账户及财付通支付账户。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及行踪。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1151号申请执行人：徐娃，女，1977年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3,4-301。法定代表人李传志，经理。本院在申请人徐娃与被执行人嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2019)津0104民初5927号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为32257元，本院于2020年3月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年五月十九日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1522号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：李晓光，男，1982年5月24日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李晓光保险合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1086号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1086号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十五日书记员  毛健璎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1974号 原告：王荷女，女，1950年7月25日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：陆荣辉，男，1982年11月28日出生，汉族，住丹阳市。 被告：殷瑞敏，女，1981年8月2日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号二楼，统一社会信用代码：913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，公司员工。 原告王荷女与被告陆荣辉、殷瑞敏、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）申请作为具有独立请求权的第三人参与本案诉讼，本院依法予以准许。原告王荷女的委托诉讼代理人汪云玲、被告陆荣辉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人林春霞、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼。被告殷瑞敏经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王荷女向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费160224.38元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日16时50分许，陆荣辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿宁小线（122省道）由东向西行驶至宁小线（122省道）60公里排湾村路口20米处时，与沿人行横道由北向南王荷女推行电瓶三轮车横过机动车道相撞，致王荷女受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定陆荣辉承担事故的全部责任，王荷女无责任。被告陆荣辉驾驶的肇事车辆的所有人为被告殷瑞敏，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告陆荣辉辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆的所有人为被告殷瑞敏，我们系夫妻关系，车辆系家庭用车，车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。该事故我们没有垫付。 被告殷瑞敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告人民保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，但对责任认定不认可，我公司认为该事故适用简易程序有问题，根据道路交通事故处理程序规定，其中第五章的简易程序第二十三条规定，在交警部门可以适用简易程序处理交通事故的有两种情况，第一、仅财产损失事故，第二、受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的事故，本次事故原告伤情较重，故不属于适用简易程序范围，我方要求重新核定双方事故责任。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，对于其他意见在质证时发表，本公司不承担本案的诉讼费。事故发生后我公司垫付了医疗费交强险项下10000元，要求一并处理。 第三人紫金保险公司诉请：要求返还我公司垫付的原告医疗费9993.15元。 经审理查明：2019年12月17日16时50分许，陆荣辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿宁小线（122省道）由东向西行驶至宁小线（122省道）60公里排湾村路口20米处时，与沿人行横道由北向南王荷女推行电瓶三轮车撗过机动车道相撞，致王荷女受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定陆荣辉承担事故的全部责任，王荷女无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗34天。陆荣辉驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车的所有人为被告殷瑞敏，双方系夫妻关系，车辆系家庭用车，该车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元医疗费,第三人紫金保险公司为原告垫付了9993.15元。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定被告陆荣辉承担事故的全部责任，原告王荷女无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陆荣辉驾驶的苏Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告人民保险公司要求扣除10%非医保费用，因被告人民保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告人民保险公司提出对事故责任认定不认可，本院认为，被告人民保险公司虽对事故的责任认定不认可，但未提供反驳证据，故对于被告人民保险公司的该项主张本院不予采信。 对于医药费，原告主张160224.38元，根据原告方提供的发票及第三人提供的发票，本院确认原告的医疗费为170217.53元（含第三人垫付的9993.15元）。因被告陆荣辉负事故的全部责任，故此款由被告人民保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告人民保险公司垫付的10000元应予以扣减，第三人紫金保险公司垫付的9993.15元应予以返还。被告殷瑞敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王荷女医疗费150224.38元（已扣减先行支付的10000元），并返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款9993.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由被告陆荣辉负担（此款原告已预付，由被告陆荣辉于本判决生效后十日内支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1136元。 审判员  葛家栋 二〇二〇年五月七日 书记员  王凌燕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初992号 原告：蔡文光，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：檀瑞斌，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告蔡文光与被告檀瑞斌民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡文光的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡文光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡文光负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初49号 原告吕欧，男，1978年4月6日出生，汉族，住永康市。 被告武义县国土资源局，住所地武义县温泉北路。 法定代表人章斌，局长。 第三人胡明先，男，1976年10月6日出生，汉族，住武义县。 原告吕欧与被告武义县国土资源局、第三人胡明先其他行政行为一案，本院于2020年5月6日立案，并依法进行了书面审查。 经审查认为，浙江省高级人民法院行政裁定书，认为本院（2018）浙0781行初376号行政裁定及金华市中级人民法院（2018）浙0781行终460号行政裁定对本案不予立案的决定是错误的，并指令本院对本案予以受理，本院遂于2020年5月6日对本案进行了立案，但依据金华市中级人民法院有关规定，本院于2020年1月1日起即不再享有对武义县行政诉讼案件的管辖权。经询问原告，其表示愿将本案移送至武义县人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送至武义县人民法院管辖。 审 判 长 徐国洪 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 邹可风 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 鲍雪儿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3512号 申请人惠州信佳电子有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇东澳村工业区C栋五楼，统一社会信用代码91441303MA4UTMC818。 法定代表人安磊。 被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾第二工业区商务中心C栋218，统一社会信用代码91440300MA5EXHAC7T。 法定代表人官飞。 被申请人官飞，男，汉族，1980年10月6日出生，户籍所在地江西省抚州市南城县。 本院立案受理申请人惠州信佳电子有限公司与被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司、官飞买卖合同纠纷一案，申请人王万存向本院提出财产保全申请：查封被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司、官飞名下价值164495.08元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市迈凯伦科技有限公司、官飞名下价值164495.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 锐
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执524号申请执行人：甘肃金昌化学工业集团有限公司。法定代表人：于伟，该公司董事长。委托代理人：赵鹏平，该公司员工。被执行人：金昌运骋汽车运输有限责任公司。法定代表人：李智俊，该公司董事长。申请执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司与被执行人金昌运骋汽车运输有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）甘0321民初1591号民事调解书已发生效力。申请执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司于2019年2月13日申请强制执行，要求被执行人金昌运骋汽车运输有限责任公司将位于永昌县河西堡镇永河路东端北侧（元永昌县电厂铁路专线以西，汽运公司原一队，汽车站家属院旧址一栋，金昌化工总厂氮肥厂以南）拆除地上附着物后，移交申请执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司。本院当日立案执行。本案在执行过程中，于2019年2月15日向被执行人金昌运骋汽车运输有限责任公司发出责令履行指定行为通知书等执行文书后，经被执行人金昌运骋汽车运输有限责任公司安置，涉案土地上至今虽有左宏伟因下落不明其房屋未拆除外，其他住户均已搬迁，且申请执行人甘肃金昌化学工业集团有限公司已将涉案土地围圈。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0321民初1591号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年五月十二日书记员  王辉元
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂霞，女，1961年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人郭继旺（刘桂霞之夫），1961年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。再审申请人刘桂霞因诉北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终1020号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂霞向本院提起再审申请，请求本院依法撤销一、二审判决，并依法改判；请求本院支持刘桂霞一审的诉讼请求；诉讼费由再审被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受案登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）……；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，顺义公安分局针对刘桂霞2019年1月21日的报警事项已作出受理，且在其次日晚上再次报警时，顺义公安分局经调查认定刘桂霞报警事项属于民事纠纷，故不属于公安机关的职责范围，该局通过电话口头予以告知并同时告知其解决途径。此答复方式虽存有一定问题，但该局未出警并不违反相关法律及规章的规定。北京市顺义区人民法院(以下简称一审法院)对此亦予指出，本院予以确认。根据《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。公安部制定的《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。第十二条规定，对紧急和非紧急报警、求助的出警时限，由城市和县级公安机关根据市区或者城镇规模、警力资源和道路交通状况等情况决定并予公布，接受公众监督。第十四条规定，110报警服务台受理报警的范围：（一）刑事案件；（二）治安案（事）件；（三）危及人身、财产安全或者社会治安秩序的群体性事件；（四）自然灾害、治安灾害事故；（五）其他需要公安机关处置的与违法犯罪有关的报警。第十六条规定，对接报的符合本规则第十四条规定范围中的重大案（事）件，应当根据警情的性质、事态规模、紧急程度，及时报告分管负责人，并按照工作预案和分管负责人的指示，迅速派警处置。北京市公安局《关于印发110接处警工作规则实施细则的通知》（京公勤指字〔2013〕695号）第十条第三款规定，对非紧急报警、求助，出警民警接到指令后应当尽快与报警人联系，从接到指令到进行处理的时间不得超过5分钟；对必须赶到现场处置的，应当在15分钟内到达现场，远郊地区、偏远地区、山区应当尽快赶到。根据上述规定，本案中，刘桂霞于2019年1月23日、24日的报警事项并非属于重大案（事）件，亦非情况紧急，且与同月22日的报警情况相同，因不属于公安机关必须赶到现场处置的情形，故顺义公安分局不存在拖延出警的违法情形。另，民警在接到指令后及时与刘桂霞进行了联系，并告知案件性质和解决途径，因此，一、二审法院认定该局已履行了相应法定职责、刘桂霞要求确认顺义公安分局2019年1月22日至24日不出警及拖延出警的行为违法之诉讼请求缺乏事实及法律依据，并无不当，本院予以确认。综上，刘桂霞的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂霞的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月八日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保81号 申请人：四川益百制冷设备有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇旺业路。 法定代表人：张量，该公司执行董事。 被申请人：顺庆区李家祠食用菌种植专业合作社，住所地顺庆区芦溪镇李家祠村。 法定代表人：缪建，职务不详。 被申请人：缪建，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人四川益百制冷设备有限公司与被申请人顺庆区李家祠食用菌种植专业合作社、缪建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）川0114执保1015号民事裁定书，在192500.00元限额内冻结了被申请人顺庆区李家祠食用菌种植专业合作社、缪建名下的银行存款。2020年5月7日，申请人四川益百制冷设备有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人顺庆区李家祠食用菌种植专业合作社、缪建名下的银行存款予以冻结的请求。 审判员 杨 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄小利
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢86号陈善才、兰铁钦、陈善芬:陈善才与兰铁钦、陈善芬债务转移合同纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息。经本院立案执行，被执行人兰铁钦、陈善芬已履行完毕法律文书确定的义务,本案执行费4400元已收取。至此，陈善才向本院申请执行的（2017）川1521民初2737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终652号上诉人（原审原告）：孙艳，女，汉族，1978年5月28日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市泓翔房地产经纪有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人，王立国，经理。被上诉人（原审被告）糕威，男，汉族，1985年11月30日出生，住吉林省吉林市船营区。上诉人孙艳因与被上诉人吉林市泓翔房地产经纪有限公司、禚威房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏案涉房屋的出卖人，导致房屋买卖的基本案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1555号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。上诉人孙艳预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年五月十二日书记员  王丽宁
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初650号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。被告：宋红玖，男，1974年11月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告宋红玖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在诉讼中，原告湖北清江物业有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费29元（减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  易仁竹二〇二〇年五月二十五日书记员  李南萱
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执151号 申请执行人冯建平，男，汉族，生于1983年9月1日，住四川省平昌县。 被执行人罗秀芬，女，布依族，生于1983年9月20日，住四川省平昌县。 本院于2018年12月25日作出（2018）川1923民初2923号民事判决书，判决被执行人罗秀芬应支付申请执行人冯建平借款85912.5元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人吴伦江于2020年2月3日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人罗秀芬名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 文
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7906号申请执行人：叶圣强。被执行人：任雪芳。本院在执行叶圣强与任雪芳合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人任雪芳未履行/生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任雪芳存款7670元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十九日书记员  王长松
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初1039号 申请人：乔辽梅，女，1984年5月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人：贺生龙，男性，汉族，1984年12月24日出生，现住横山区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人乔辽梅与被申请人贺生龙民间借贷纠纷一案中，申请人乔辽梅于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人贺生龙名下银行存款108000元或查控同等价值108000元的财产。本院认为，申请人李海玉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺生龙名下银行存款108000元或查控同等价值108000元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。  审  判  员   吴  涛   二〇二0年四月二十七日 书  记  员   张怀荣  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周露露，女，1983年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胡大清，江苏国泰新华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北陆药业股份有限公司，住所地北京市密云区水源西路3号。法定代表人：王旭（WANGXU），董事长。委托诉讼代理人：朱智，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾锟，男，该公司工作人员。再审申请人周露露因与被申请人北京北陆药业股份有限公司（以下简称北陆公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周露露申请再审称，请求撤销一审判决第三项、第五项及二审判决，依法改判北陆公司向我支付工资、补助、2014年和2015年预留奖金及2015年四季度奖金、待报费用、经济补偿金、应加发的相当于拖欠工资报酬25%的经济补偿金，诉讼费由北陆公司承担。理由为：一、二审判决认定事实错误、适用法律不当，应该予以纠正。（一）北陆公司滥用用人单位合理管理权限，违法作出暂停我工作、暂停发放我工资奖金的决定，应当予以纠正，北陆公司应向我支付工资10万元。北陆公司至今没有拿出证明其履行合法程序作出合法决定的证据。北陆公司没有提供审计规定制度制定的合法证据，也没有拿出所谓的“审计报告”，因此审计只是北陆公司终止双方劳动合同的一个借口。劳动合同中对于我的工作部门、职位、工作地点和月基本工资有约定。我在劳动关系中处于弱势地位，返还款项是在北陆公司逼迫下做出的决定，与本案无关，不能成为北陆公司终止劳动合同的借口。在北陆公司暂停工作的通知作出后，我一直按照北陆公司的要求提供工作，和北陆公司的工作人员经常沟通，并不是没有提供劳动，一、二审判决按照最低生活费标准支付工资，没有事实和法律依据。（二）北陆公司应向我支付岗位补助。（三）北陆公司关于预留及扣发奖金的规章制度没有依法作出，而且内容违反法律法规的规定，属于无效。北陆公司无权扣发我的奖金，应向我支付2014年、2015年预留奖金。（四）北陆公司应向我支付2015年四季度奖金、报销费用和返利费用、解除劳动合同经济补偿金、应加发的相当于拖欠工资报酬25%的经济补偿金。周露露依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。北陆公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，周露露的主张无任何依据，请求驳回周露露的再审申请。本院经审查认为：（一）关于2015年10月1日至2016年6月6日工资的问题。周露露正常工作至2015年9月30日，北陆公司于当日作出在审计期间暂停周露露工作、暂停发放工资奖金的决定。周露露在2016年1月31日、2016年2月1日向北陆公司支付了210000.7元，其返还的金额与北陆公司向周露露发出的律师函中载明的金额一致。北陆公司作为用人单位，有权对劳动者的工作进行管理，在双方均确认因返利费用出现问题的情况下，北陆公司作出上述暂停工作、进行审计和调查的决定并无不当，故北陆公司无需向周露露支付2015年10月1日以后的工资。鉴于双方之间劳动关系存续至2016年6月6日，一、二审法院确定北陆公司应当向周露露支付2015年10月1日至2016年6月6日期间的生活费9872.8元，并无不当。（二）关于补助的问题。周露露虽主张北陆公司应支付其每月交通补助、伙食补助、通讯费1400元，但未提交充分证据证明其按规定享有补助，其在职期间公司并未有规律支付补助，且周露露认可需要凭票报销，但其未提交票据。故一、二审法院对其要求北陆公司支付补助14000元的诉讼请求未予支持，并无不当。（三）关于2014年、2015年预留奖金的问题。尽管周露露与北陆公司所提交的中枢神经事业部销售奖励政策存在出入，但其中均明确载明销售收入指标及费用指标完成情况决定预留奖金发放情况。根据2015年度报告及2015年度审计报告显示内容，无论依照周露露所提交或北陆公司所提交的中枢神经事业部销售奖惩政策之规定，2014年、2015年预留奖金均无法支付。周露露虽主张预留奖金制度违反法律规定，未按照法定程序经过职代会或全体员工的讨论通过或协商，但周露露在长期劳动合同履行过程中并未对上述预留奖金政策提出异议，且通过其提交的证据显示其明确知晓公司预留奖金政策，故对于周露露的该主张法院不予采纳。一、二审法院对于周露露要求支付2014年、2015年预留奖金的诉讼请求未予支持，并无不当。（四）关于2015年第四季度奖金的问题。鉴于周露露2015年第四季度未提供劳动，故其要求北陆公司支付2015年第四季度奖金的诉讼请求依据不足，不予支持。（五）关于待报费用的问题。对于其中差旅费部分，2016年5月17日对账结果对“-68783元”所做说明显示为开户费及个人补助，没有证据证明系差旅费，且北陆公司明确载明需要提交正规发票进行报销，故周露露主张报销差旅费的依据不足。对于返利费用部分，周露露认可其与公司并无关于返利费的约定，支付方式并无固定惯例，其未能提交返利费已经向案外人支付的证据，故对于其主张的返利费，亦不予支持。（六）关于解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资经济补偿金的问题。虽然北陆公司确实存在未支付2015年9月期间工资及2015年度季度奖金差额的情形，但根据北陆公司的工资发放时间、季度奖金核算特点及发放时间，以及北陆公司系以进行审计为由暂停上述工资及奖金的发放，综合上述因素，北陆公司暂缓发放工资及季度奖金系行使用人单位管理权的体现。故周露露以拖欠工资及奖金为由解除劳动合同主张给付经济补偿金的诉讼请求依据不足，不予支持。周露露主张北陆公司向其支付拖欠工资报酬25％的经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，亦不予支持。综上，周露露的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周露露的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年五月十五日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初447号原告:中国农业银行股份有限公司崇义县支行单位负责人：刘海涛职务：行长地址：崇义县横水镇中山北路62号统一社会信用代码：913607251604822648委托代理人：黎丽，崇义农行客户经理（未出庭）委托代理人：刘子龙，崇义农行综合管理部风险经理被告：罗忠荣，男，1973年9月27日生，汉族，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告罗忠荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇义县支行诉讼请求：1、判令被告罗亨荣归还目前信用卡透支本金88906.94元，截止2020年4月10日的利息2404.83元，逾期还款违约金731.12元，手续费2414.88元，合计欠款94457.77元。2、判令被告归还从2020年4月11日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗忠荣于2015年3月11日向我行申办贷记卡，卡号为62×××68。账单日为每月7日，每月2日前后还款。罗忠荣最后一次消费时间为2019年11月7日，2020年1月1日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年4月10日仍结欠贷记卡本金88906.94元，利息2404.83元，逾期还款违约金731.12元，手续费2414.88元，合计欠款94457.77元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗忠荣欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行本金人民币88906.94元，截止2020年4月15日止利息2404.83元，逾期还款违约金731.12元，手续费2414.88元，合计欠款94457.77元。该欠款由被告罗忠荣于2020年5月30日之前偿还借款15000元，2020年6月30日之前偿还借款15000元，2020年7月30日之前偿还借款15000元，2020年8月30日之前偿还借款15000元，2020年9月30日之前偿还借款15000元，2020年10月30之前还清贷款本息给中国农业银行股份有限公司崇义县支行，利随本清；二、本案诉讼费1081元（已减半收取），由被告罗忠荣承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  刘盛燕二〇二〇年五月十九日书记员  林燕艳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初670号 原告：成都鼎洋构件有限责任公司，住所地四川省新津县工业园区A区。 法定代表人：王菊，董事长。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 被告：四川金通双峰电力电子工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路129号。 法定代表人：彭文，职务不详。 原告成都鼎洋构件有限责任公司与被告四川金通双峰电力电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。成都鼎洋构件有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都鼎洋构件有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鼎洋构件有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1743元（已减半），由成都鼎洋构件有限责任公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年五月十三日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1195号原告：盛昌鹏，男，1990年12月24日生，汉族，住商城县。被告：王鸽，女，1990年7月26日生，汉族，住商城县。原告盛昌鹏与被告王鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告盛昌鹏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛昌鹏自愿撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盛昌鹏撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告盛昌鹏负担。审判员  乐傲二〇二〇年五月十三日法官助理姜前勇书记员姚穆青
安徽省六安市裕安区人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)皖1503刑医解1号 申请人王秀芳，女，1970年9月4日生，汉族，住六安市裕安区。系金玉虎的母亲。 被申请人金玉虎，男，1998年3月28日生，汉族，高中文化，住址同上。2019年4月5日因涉嫌故意伤害罪被六安市公安局裕安分局监视居住，并于当日被送往六安市第二人民医院精神科治疗。裕安区人民检察院以裕检一部医申（2019）1号申请书要求对被申请人金玉虎强制医疗，于2019年7月23日向本院提出申请。本院于8月19日决定对被申请人金玉虎强制医疗。现在六安市第二人民医院接受强制医疗。 诉讼代理人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。 申请人王秀芳向本院申请对被申请人金玉虎解除强制医疗一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，调取了其治疗的相关病历资料。因新冠病毒肺炎疫情的发生，本院于2020年2月3日对本案中止审理，5月11日恢复审理。 经审理查明：被申请人金玉虎因认为其姐金某之前将自己骗至六安市第二人民医院精神科进行治疗是在害自己，遂怀恨在心，伺机报复。2019年4月5日，金玉虎在家中趁金某不备，拿出事先准备好的水果刀朝金某腹部捅刺三刀，致金某受伤。经鉴定，金某损伤程度为重伤二级。经鉴定，金玉虎患精神分裂症，案发时处于精神病发病期，丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。经审查核实，金玉虎有继续危害社会的可能。2019年8月19日，本院决定对其强制医疗。 本案审理过程中，会见了被申请人，调取了其在六安市第二人民医院治疗的相关病历资料。金玉虎家人向六安市第二人民医院要求接其出院，于2020于1月13日办理出院手续。因金玉虎的病情欠稳定，其于5月11日再次到六安市第二人民医院治疗。申请人王秀芳同意对金玉虎继续进行治疗，待疾病治好后再提出解除强制医疗。 上述事实，有身份户籍信息、强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、调查谈话笔录、六安市第二人民医院的病情说明、出院记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被申请人金玉虎经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请人提出解除强制医疗时未提交对被强制医疗的人的诊断评估报告，且被申请人的病情欠稳定，需要继续治疗，故对申请人要求解除对被申请人强制医疗的请求，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对被申请人金玉虎继续强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止决定的执行。 审判长 方旭审判员张太铁 审判员 夏      冬 二〇二〇年五月十五日 书记员 狄      楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十二条第一款第（二）强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终831号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人：于晓龙。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成五一，男，1978年11月22日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西秀林律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称平安保险渭南支公司）因与被上诉人成五一财产保险合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1831号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安保险渭南支公司委托诉讼代理人藏翌昀，被上诉人成五一委托诉讼代理人惠忠颜、祁雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险渭南支公司上诉请求：1.撤销原判（含一审诉讼费），并改判上诉人不承担保险责任(争议金额：243406.28元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉车辆驾驶员王新礼在事故发生时未取得道路运输从业资格证，其行为已违反法律的禁止性规定。上诉人在事故发生后积极处理，涉事车辆属于重型半货车，且为营运车辆，根据《道路运输从业人员管理规定》的相关规定，驾驶人员必须取得道路运输从业资格证，该项规定是交通运输部为加强道路运输从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质，根据《中华人民共和国道路运输条例》、《危险化学品安全管理条例》以及有关法律、行政法规制定。目前交管部门对于从事道路运输的大车均严格检查相关证件，在大型货车营运领域，该资格证件属于交管部门颁发，且在道路管理实践中，该资格证件属于营运驾驶员必需证件，结合我国相关管理领域的情况，该资格证件已有完善的考试及审核流程，道路严查，宣导力度大，不存在不知道该相关资格证件的情形。上诉人要求被上诉人提交的资格证件是交管部门核发且审核的，并非上诉人任意规定，不属于加重被上诉人一方责任。二、出险后被保险人隐瞒实情真相，向保险人提供伪造的王新礼道路运输从业资格证企图骗取保险赔偿。保险法第二十七条规定保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。三、上诉人已向原审法院提交了与本案相关的投保单，投保单中投保人声明一项明确记载上诉人已向其详细介绍条款的内容，特别是免责条款。上诉人已向原审法院提交了投保单，该投保单“投保人声明”一栏明确写明：被上诉人已收到保单条款，且上诉人已向被上诉人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版特别约定内容作了明确说明，被上诉人对免除保险责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因上诉人的明确说明已完全理解，并同意投保。上述内容已经过被上诉人签字确认，对于免赔事由，不存在解释不清或概念模糊的情形，被上诉人应当就自己的行为负责。综上，原审法院在无法可依的情况下做出的判决，侵犯了上诉人的合法权益，因此请求贵院依法改判。成五一辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应驳回上诉，维持原判。首先，上诉人提出因案涉车辆驾驶人王新礼不具备货运从业资格证而对被上诉人的损失在商业三者险限额内免予赔偿的上诉理由不能成立。其次，上诉人认为被上诉人在发生保险事故后存在隐瞒事实真相，伪造虚假的道路运输从业资格证企图骗取保险赔偿没有证据支持。第三，对于格式条款，因保险公司对格式免责条款未尽到明确说明义务，该免责条款对成五一不产生约束力，且该事实已经另案生效判决确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。成五一向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失240100元，施救费5500元，车辆评估费4000元，共计249600元；二、请求判令被告赔偿原告替第三人赔付风景石损失15600元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点在于：具有经营性道路货物运输驾驶员资格证是否是本起事故理赔的必要条件。被告依据双方签订的保险合同及保险法27条认为不应理赔。原告认为双方签订的合同中免责条款，被告未尽到注意提醒义务，另从业资格证系行业从业资质，系行政管理范畴，原告雇佣的司机驾驶证和准驾车型相符且事故发生时未从事营运活动，保险条款中“交通运输管理部门颁发的许可证或其他必备证书”表述过于笼统，未明确说明何部门颁发的何种证书，该格式条款加重了投保人责任。本院采信原告上述意见，被告在保险合同中并未明确提示道路运输驾驶员资格证系理赔必备条件，被告以此原因拒赔加重了原告方的合同义务。原告的损失经过重新鉴定，对重新鉴定意见本院予以采信，原告的损失为车辆损失213236.28元，施救费5500元，车辆损失鉴定费4000元，原告代付的风景石损失15600元，合计238336.28元。一审法院认为，被告保险公司为重复使用而预先拟定了商业保险合同，对涉及免除或者限制其责任的条款应尽到提醒注意义务。本案中原被告签订合同时，被告并未就“驾驶员的道路运输资格证”对于保险理赔的关键性进行明确的告知，保险合同相关条款并不完全指向该条款，对于该格式条款的解释本院作出不利于格式条款提供方的解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司支付原告成五一车辆损失213236.28元，施救费5500元，车辆损失鉴定费4000元，合计222736.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司支付原告成五一代付的风景石损失15600元。上述款项限于本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南市中心支公司承担。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，双方主要对于商业险条款中有关“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”这一免责条款的效力存在争议。但是，该格式条款中对于驾驶人应当持有的许可证书的范围未作出明确约定，其中是否包含平安保险渭南支公司主张的道路运输从业人员资格证书的约定不明确，平安保险渭南支公司提供的证据也不足以证明其在签订保险合同时已就该格式免责条款的概念、内容及法律后果向投保人或被保险人尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，平安保险渭南支公司的上诉理由不能成立。综上所述，平安保险渭南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4951元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年五月六日书记员 杨茹月
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异12号案外人：贾永汉，男，1947年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：上海垣璨实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：项月华，执行董事。被执行人：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：姚祖红，董事长。本院在执行申请执行人上海垣璨实业发展有限公司与被执行人天津精瑞置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾永汉对执行标的提出书面异议。现案外人贾永汉递交书面申请，自愿撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：准予案外人贾永汉撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  田宝坤二〇二〇年五月十二日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初947号原告：康殿平，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：朱军，男，1970年10月1日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：黄影，女，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告康殿平诉被告朱军、黄影确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许康殿平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王雪艳二〇二〇年五月十五日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保123号 达州农村商业银行股份有限公司石桥支行（申请保全人）、 吴博文、陈天会（被申请人）： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人吴博文、陈天会融借款合同纠纷一案，申请执行保全标的43000元。经本院立案执行，已将被保全人陈天会名下中国农业银行股份有限公司达州通汇支行62×××72账户予以冻结，冻结金额2798.48元（截止2020.5.25）；已将被保全人陈天会名下财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｄ660804573ａ974ｆ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户予以冻结，冻结金额3767.16元（截止2020.5.25）。经本院查询，被保全人吴博文、陈天会名下无其他可供保全的财产。 至此，(2020)川1703民初123号案件部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5501号之一 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人：范熊熊。 委托代理人：余顺利，该公司员工。 被执行人：于连花，女，1967年5月6日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：杨军平，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省西平县。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与于连花、杨军平追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人于连花、杨军平给付执行款人民币35619.29元，诉讼费537元，执行费人民币434元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人于连花、杨军平名下仅有微量银行存款；查封了被执行人于连花名下鄂Ｆ×××××车辆，查封了被执行人杨军平名下鄂Ｆ×××××车辆,上述车辆均未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年11月22日对被执行人于连花、杨军平采取限制高消费措施，于2020年2月27日决定将被执行人于连花、杨军平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人于连花、杨军平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为36156.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十一日 书记员 俞梢烨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执345号 申请执行人刘骞瑶，女，2010年4月28日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 法定代理人王静，女，1986年8月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘强，男，1986年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的刘骞瑶与刘强抚养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年五月十三日 书记员  包 悦
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保76号申请人：周伦年，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：周锦文，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人周伦年于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周锦文的银行存款563061元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人周伦年因与被申请人周锦文民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周锦文的银行存款563061元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘小利
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执188号之一申请执行人：夏宝民，男，1972年8月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托代理人：孟子琋，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街45号，统一社会信用代码9121070024201245ON。法定代表人：谢明强，该公司经理。申请执行人夏宝民与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经我院作出的（2019）辽0702民初902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏宝民于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司立即给付执行款639130.06元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下有汽车一辆，本院轮候查封了该车辆，暂不能处理。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位639130.06元及利息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人夏宝民，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。轮候查封了被执行人名下车辆，但目前尚不能处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初902号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年五月十一日法官助理汪琳书记员马悦
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保112号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：石红玉，女，1987年5月3日生，住南京市宁江区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人石红玉借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初481号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人石红玉名下在中国农业银行、财付通、中国建设银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月11日至2021年5月11日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初481号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4732号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系客户经理。被告：唐炎，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告唐炎金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘 建
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终829号上诉人（原审原告）：刘忠民，男，1956年2月25日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李富征，北京英舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连开建集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路111号，统一社会信用代码：912102131183733980。法定代表人：王成荣，董事长。委托代理人：魏子昌，辽宁明昌律师事务所律师。委托代理人：张新雨，辽宁明昌律师事务所律师。上诉人刘忠民因与被上诉人大连开建集团有限公司（简称开建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人之间的权利义务内容应以其于2009年7月23日签订的案涉《协议书》为依据，正确认定该《协议书》约定内容的效力系正确处理其双方权利义务关系的基本前提。而对该《协议书》效力的认定，应在查清上诉人刘忠民与被上诉人开建公司之间真实法律关系的基础上进行判断。原审判决仅以“被告将工程转包给原告进行施工，违反被告与案外人之间的合同约定”为由认定案涉《协议书》无效，事实依据不足。另外，双方当事人在本案诉讼过程中对于案涉《协议书》中约定“由甲方代缴的各种税、费及垫款（含甲供材料款）视同乙方借款，甲方将从缴纳费用或实际供货之日起按10%年利率向乙方收取利息”存在争议。对此，本案不仅涉及对该条款效力的认定，且如认定该条款对双方当事人具有拘束力，则还应当进一步查清开建公司基于垫款提出的相关抗辩事由是否成立。综上所述，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初3402号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人刘忠民预交的二审案件受理费41757元予以退还。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年五月二十一日书记员  任建芳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执42号之二 申请执行人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼,统一社会信用代码91341300683613569N。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托代理人：黄浩，该公司员工。 委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：安徽泗县嘉能利华实业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇开发区，统一社会信用代码913413246868893172。 法定代表人：张成侠，该公司总经理。 被执行人：张成侠，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽泗县嘉能利华实业有限公司、张成侠追偿权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽泗县嘉能利华实业有限公司、张成侠未履行上述生效法律文书所确定的义务，经宿州市中小企业融资担保有限公司申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年11月7日以（2019）皖1302执4630号案件立案执行。因案件需要，本院于2020年3月3日提级由本院执行。执行中，申请执行人宿州市中小企业融资担保有限公司向我院申请冻结安徽泗县嘉能利华实业有限公司名下房屋的租金，并用该租金抵偿债务，暂不处置安徽泗县嘉能利华实业有限公司名下房地产，并申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作（2019）皖1302民初3414号民事判决的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢956号申请执行人杨凯玲;陈龙被执行人王朝华本院在执行申请执行人杨凯玲等与被执行人王朝华房屋租赁合同纠纷一案中，王朝华已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执774号申请执行人：吴保民，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：吴洋洋，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：吴迪，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：吴某1，男，2012年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：吴洋洋，系吴某1之父。被执行人：荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组。代表人：孙英利，组长，住所地荥阳市。申请执行人吴保民、吴迪、吴某1、吴某2与被执行人荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组其他案由纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴保民、吴迪、吴某1、吴某2于2020年4月14日向本院申请强制执行。要求被执行人荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组支付土地补偿款20600元，案件受理费158元。本院在执行过程中，被执行人荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组已向申请执行人吴保民、吴迪、吴某1、吴某2支付20758元，并承担了申请执行费211元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2019年12月5日作出的(2019)豫0182民初9300号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  张庆祥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1489号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：胡建峰，男，汉族，1986年5月5日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与王海增、胡建峰、**宇、郭晓东、常志强、李现军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡建峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡建峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××58账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1628民初496号原告：石高产，男，1982年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。被告:李国华，男，1982年4月26日出生，汉族，住鹿邑县。原告石高产与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院2020年2月24日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50669.22元、逾期利息5551.83元，并按照银行信用卡日万分之五支付后续利息，计算至实际还清之日；2、判决被告赔偿原告名誉和精神损失费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为表兄弟关系，从2018年10月开始，被告因资金周转需要借用原告交通银行信用卡，经双方核算，被告刷卡总额截止2019年5月27日共欠139687.98元未还；2019年6月7日被告给原告出具承诺书一份，承诺按期偿还银行欠款，否则有其承担后续逾期还款违约金、利息、律师费及诉讼费用。还款期限届满后，被告并未如期还款，在原告的一再催促下，2019年7月18日至7月31日被告还款9万元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，根据原告诉状陈述，被告李国华使用其信用卡，透支数额较大，被告李国华涉嫌构成犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告石高产的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年五月二十四日书记员  朱志鹏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1477号 上诉人（原审原告）：刘渊，男，1971年8月27日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：刘广田，男，1955年7月6日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：宋臭香，女，1958年2月26日出生，住肥城市，系刘广田之妻。 上诉人刘渊因与被上诉人刘广田买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 刘渊上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审裁定对事实的认定错误。一审认定“本案在审理中发现原告涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，这一事实认定是明显错误的。该案进行过三次庭审，且刘渊本人参加过第三次庭审。从三次庭审笔录记载的内容分析，一审法院竟能得出发现涉嫌虚假诉讼的结论，实在是离奇裁判。所谓虚假诉讼，首先是以捏造的事实提起民事诉讼，并且双方之间具有明显的恶意串通，且双方在庭审中主要表现形式为对抗性不强。但从庭审笔录如何能推断出刘渊存在捏造事实的情形，刘广田否认刘渊主张的案件事实，且庭审中刘广田对欠条中的签名、指印全部不承认是本人所写、所摁，但已经鉴定确定为刘广田所写、所摁。双方在法庭上的对抗是显而易见的。尤其是在第三次庭审刘渊本人参加庭审的情形下，双方之间的对质是相当尖锐的。一审裁定认定涉嫌虚假诉讼，应对几次庭审充分分析，详细论述其认定虚假诉讼的理由，才能有说服力。从以上事实分析，无论从法律特征、表现形式，都无法定性为虚假诉讼。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。假设一审法院经审理发现本案涉嫌虚假诉讼，一审应依据该法律规定以判决的方式驳回刘渊的诉讼请求。一审适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，明显不适用于一审裁判认定的虚假诉讼事实，显然是张冠李戴，法律适用明显错误。三、该案应予以实体审理，支持刘渊的诉讼请求。本案案件经历三次庭审，法庭调查已全面细致，一审中刘广田对其主张未提交证据予以证实，该案的事实已相当清楚，刘渊的诉讼请求理应予以支持。 刘渊向一审法院起诉请求：判令刘广田立即支付欠款19340元及利息（以19340元为本金，自起诉之日起至履行完毕止，按年息6%计算）。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。第十二条规定，“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。本案在审理中发现刘渊涉嫌虚假诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并将案件移送至公安机关，对刘渊的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定：驳回刘渊的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审根据案件审理情况，裁定驳回刘渊的起诉，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。参照上述规定，一审裁定驳回刘渊的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定刘渊主张的本案事实不构成犯罪，刘渊仍可再行提起民事诉讼。 综上所述，刘渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十四日 书记员 翟清青
浙江省磐安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0727行审29号 申请人磐安县综合行政执法局，住所地磐安县安文街道海螺街35号。 法定代表人俞漫星，局长。 被申请人磐安县冷水镇冷水村民委员会，住所地磐安县冷水镇冷水村。 负责人吕旭初。 申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐安综执罚决字（2019）第84号行政处罚决定书。决定是：责令被申请人拆除在非法占用的768平方米土地上新建的建筑物；恢复已平整的道路所占用的196平方米土地原状（冷水镇冷水村土座伏虎桥头区块）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第84号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐安综执罚决字（2019）第84号行政处罚决定书，准予执行，由磐安县冷水镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  傅军平 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  陈丽丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1605号申请执行人段大伟，男，汉族，住所地威海临港经济技术开发区。被执行人武焕文，男，汉族，住所地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人段大伟与被执行人武焕文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人承诺于8月15日前偿还全部欠款，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初5951号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年五月二十一日书记员  丛 平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3610号原告田孝现，男，汉族，1987年6月1日出生，住址。委托诉讼代理人杨德强，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。本院在审理原告田孝现与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告田孝现于2020年5月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十四日书记员 姜尚昆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执164号申请执行人张领小，女，1971年6月9日出生，蒙古族，人，教师。被执行人霍金领，女，1970年6月18日出生，蒙古族，人，无职业。本院立案执行张领小申请霍金领合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张领小于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十八日书记员 王文禄
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢346号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人罗虎，男，汉族，住威海市蔚海新天地。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初1737号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人向本院表示被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，并申请结案。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）鲁1002民初1737号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日