wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0726民初353号原告：赵思文，男，生于1969年2月1日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人:齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：杨怀文，男，生于1987年8月10日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。原告赵思文与被告杨怀文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵思文的委托诉讼代理齐文洲、被告杨怀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的劳务报酬39706元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月被告承揽陕西浩天建安实业有限公司位于广元市袁家坝铝厂绑钢筋工程。因项目之需，被告经人介绍认识原告，要求原告约数人去被告处干活，约定男260元/天，女240元/天，生活自理，因此原告联系约20余人在被告处干活。2019年6月21日被告应向原告结算劳务报酬约58000元，扣除借支费用7000余元，下欠原告劳务报酬41338元，并于同日给付原告2000元，约定次月给付，但被告却未按约履行。2019年11月3日原告去被告工地索要欠付的劳务报酬未果。2019年12月23日，经广元市劳保局协调处理，被告给原告出具了欠款39706元的条据，款项至今未付分文。被告杨怀文辩称，2019年4月被告承接工程后将其转给了甘兴宁，但是工人人数不够，被告经人介绍又联系了原告，原告带了约20人来工地干活，约定男工每天260元，女工每天240元，生活自理。工程完工结算报酬时，原告列了人工工资清单，让甘兴宁签字，甘兴宁不签，被告才在清单上签字。2019年12月，经多方协调由被告支付原告工资，再由被告向甘兴宁追索，被告才同意给原告出具欠条。如果被告有能力的话也可以代付，但现在被告家中老人生病及小孩上学均需开支，没有经济能力向原告支付欠款。原告提供身份证复印件、户籍证明、欠条等证据，经庭审质证，本院予以采信；及原被告当庭一致陈述作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告从陕西浩天建安实业有限公司在广元市袁家坝修建铝厂工程项目中承揽钢筋工程。同年5月，因需要工人施工，被告经人介绍联系到原告，原告又联系多人前往被告指定地点务工，并约定男工报酬为每天260元，女工报酬为每天240元，生活自理。被告承揽的工程结束后，原告向被告提交工资清单，被告给原告结算了部分工资。2019年12月23日，原告再次向被告索要工资，被告向原告出具欠条，载明：今欠到赵思文劳务报酬39706元，欠款人：杨怀文。被告在落款处书写了自己的身份证号码，并按指印确认。本院认为，原告赵思文受雇于被告杨怀文为其提供劳务，被告杨怀文是接受劳务一方，原告赵思文是提供劳务一方，双方形成劳务关系。被告杨怀文向原告赵思文支付部分劳务报酬后进行了工资结算，并向原告赵思文出具了债权凭证；被告杨怀文应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行支付原告赵思文劳务报酬的义务。现原告赵思文要求被告杨怀文支付劳务报酬39706元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨怀文辩称其已将所承揽的工程转包给他人，工程款也全部进行了结算，应由他人向原告等工人支付劳务报酬的意见，没有法律依据，同时被告亦不能提供证据证明原告受雇于他人，与他人存在劳务关系，应由他人支付劳务报酬，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告杨怀文于本判决生效后三十日内向原告赵思文支付劳务报酬39706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨怀文负担。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  康天军二〇二〇年五月十日书记员  彭高旗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3611号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨敏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2568.91元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1231.09元，剩余8期贷款，余欠本金共计2568.91元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨敏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2568.91元及利息(以2568.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨敏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执583号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人朱xx，男，汉族，1970年3月5日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人任xx，男，汉族，1973年12月19日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2018）内0802民特1171号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年2月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年1月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月24日以（2020）内0802执583号执行裁定书查封被执行人任xx所有的东风日产牌小型普通客车一辆（蒙Lxx）。本院于2020年2月12日冻结了被执行人任xx在财付通支付科技有限公司的存款4.25元，因余额不足无法扣划。             3、2020年5月14日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年5月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行15000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年4月24日以（2020）内0802执583号执行裁定书查封被执行人任xx所有的东风日产牌小型普通客车一辆（蒙Lxx）。本院于2020年2月12日冻结了被执行人任xx在财付通支付科技有限公司的存款4.25元，因余额不足无法扣划。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年五月十四日             书记员 刘 艳
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执480号 张欢芝、冯浪、谭衣元、冯丹、中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司 本院执行的张欢芝等申请中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，执行金额634308.97元，申请执行人已支取634308.97元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈卓鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执768号申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人：张永军，总经理。被执行人孙小虎，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人曹海萍，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省明光市。关于河南锐驰工贸有限公司申请执行曹海萍、孙小虎追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年4月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十日书记员  王修俊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1271号被执行人王玉玲，女，汉族，1964年7月12日出生于黑龙江省拜泉县，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。被执行人王玉玲罚金一案，在本案执行过程中，王玉玲自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1271号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月二十五日书记员 孙少敏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执137号申请执行人：郝某某，女，汉族，住晋城市城区。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市。郝某某诉晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1147号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行要求：被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市自愿于本调解书生效后六个月内一次性支付原告郝某某未付工资1135元。本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有少量存款本院已扣划并已发放给申请人、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年5月11日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈泽元
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初631号原告：李荣生，男，汉族，1966年8月21日出生，江西省宁都县人，现住赣州市章贡区。被告：江西广泰建筑工程有限责任公司住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道19号102室。法定代表人：谢长权。被告：符小荣，男，汉族，1974年6月6日出生，江西省宁都县人，住宁都县。原告李荣生与被告江西广泰建筑工程有限责任公司、符小荣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李荣生于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣生撤诉。案件受理费3135元，减半收取计1568元，由李荣生负担。审判员  魏翔二〇二〇年五月十四日书记员  伊婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初596号 原告：张凤英，。 被告：李双贵。 原告张凤英与被告李双贵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、被告李双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤英向本院提出诉讼请求：一、请求被告还款11000元整。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李双贵2018年11月15日收取原告张凤英1万元整，与2018年11月27日又收取原告张凤英1000元整，共计11000元整（有收款证明），因被告李双贵与原告张凤英前夫张仁堂有钱款纠纷，李双贵与原告前夫纠纷未果，多次找到原告索要钱款，因当时原告与前夫是离异关系，钱款不涉及原告，但李双贵多次要求原告还钱款，甚至找到单位领导与其调解，原告怕影响单位与其儿子（财政局上班），所以迫不得已拿女儿彩礼给李双贵11×××××元整。现因李双贵已上诉原告前夫张仁堂，法院经办理，已判决用原告前夫张仁堂工资偿还李双贵全额钱款（正在执行）。因原告前夫张仁堂拿工资偿还李双贵全额钱款，所以李双贵应把从原告手里拿走的钱全部退还。现诉请法院判决被告李双贵还原告张凤英11000元整，以维护原告的合法权益。 原告张凤英向法庭提供以下证据：被告写的收到条两份，通话录音一份。 被告李双贵辩称：本案涉及的钱是原告借的，跟其前夫没有任何关系，当时是现金交易，收款人是原告，如果原告代替其前夫还钱，我的收条应该是写“替原告前夫还钱”被告李双贵没有向法庭提供证据。 被告李双贵对原告提供的证据经质证认为：两份收到条没有异议。通话录音内容与原告还我钱没有关系。 经审理查明：原告与前夫张仁堂2018年1月份离婚。被告李双贵与原告张凤英前夫张仁堂有钱款纠纷，被告李双贵多次找到原告索要钱款，原告张凤英于2018年11月15日给被告10000元，被告给原告写有“今收到张凤英还李双贵10×××××元整（壹万元）李双贵2018年11月15日”收条。原告张凤英2018年11月27日给被告1000元，被告给原告写有“今收到张凤英还李双贵1000元（壹仟元整）2018年11月27日、李双贵”收条。原告于2020年4月16日诉至本院，称原告没有借过被告的钱，因原告前夫张仁堂拿工资偿还李双贵全额钱款，所以李双贵应把从原告手里拿走的钱全部退还。被告李双贵辩称：本案涉及的钱是原告借的，跟其前夫没有任何关系，当时是现金交易，收款人是原告，如果原告代替其前夫还钱，我的收条应该是写“替原告前夫还钱”被告李双贵没有向法庭提供证据。经法庭调解未果。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告退还11000元，提供了被告写的收条。被告称是原告归还自己的借款，未提供借给原告款的证据，应承担不利的后果，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李双贵于本判决生效之日起五日内退还原告张凤英人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告李双贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  王丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 ——
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执19号 申请执行人赫洪斌，男，1951年12月25日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区，系本钢南芬选矿厂劳动服务公司退休。 被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。 法定代表人迟宽平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人潘宇舟，男，1974年1月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区，系本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司综合管理室副主任。 本院在执行赫洪斌与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的（2019）辽0505民初574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赫洪斌于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查向本溪市不动产登记中心、本溪市国土资源局查询被执行人房产及土地都被其他法院轮候查封，没有财产供我院执行。综上，被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司无财产可供执行且经申请执行人赫洪斌签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初2012号原告：任西征，男。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：济源市恒利置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：王世强。被告：王富强，男。原告任西征与被告济源市恒利置业有限公司、王富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告任西征于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任西征撤诉。案件受理费6734元，减半收取为3367元，由原告任西征负担。审判员 王 婷二〇二〇年五月十三日书记员 王雪营
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3603号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：郑晓，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告郑晓金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑晓归还原告剩余贷款本金人民币84510.12元；2、被告郑晓支付拖欠利息人民币13341.04元、本金罚息人民币4218.74元、利息复利人民币2274.85元（截至2020年3月23日止），并支付自2020年3月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告郑晓支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为Ｈ28922的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月1日，原告与被告郑晓签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告10万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告郑晓自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型轿车（车架号为ＬＦＶ2Ｂ25ＧＸＬ5013864；发动机号为Ｈ28922）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款10万元。个人贷款出账凭证载明：贷款年利率为18%；贷款到期日为2021年8月1日。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年3月1日止，尚欠本金84510.12元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑晓于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金84510.12元及利息、罚息、复利（自2019年3月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告郑晓于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告郑晓所有的车牌号为浙Ｇ×××××的大众牌小型轿车（车架号为ＬＦＶ2Ｂ25ＧＸＬ5013864；发动机号为Ｈ28922）享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1213元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担53元，被告郑晓负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7396号原告：重庆伟尼迪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区柳背桥路4号2幢10-5号，统一社会信用代码91500107MA5UA62Y5R。法定代表人：刘清华，执行董事。委托诉讼代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。被告:重庆中欧建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。法定代表人：汪崇伦，总经理。委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司员工。本院在审理原告重庆伟尼迪建材有限公司与被告重庆中欧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆伟尼迪建材有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告重庆中欧建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆伟尼迪建材有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆伟尼迪建材有限公司撤回对被告重庆中欧建设集团有限公司的起诉。审 判 员 李桂红二〇二〇年五月六日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执154号之一申请执行人：常志国。被执行人：袁月。申请执行人常志国与被执行人袁月合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3927号民事调解书生效后，申请执行人常志国向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。立案后，向被执行人袁月发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，依法将被执行人袁月名下位于河北省承德县下板城镇中道山水御园小区82号楼4单元1001号房屋予以查封，申请执行人常志国与被执行人袁月达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3927号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓梦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4246号上诉人(原审原告)：魏龙，男，1979年9月13日出生，无业，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人魏龙因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员宋文华独任审理。本案现已审理终结。魏龙上诉请求：撤销一审裁定，依法改判济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。魏龙在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给魏龙时，魏龙发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，魏龙依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，魏龙没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回魏龙的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，魏龙购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.魏龙与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。魏龙与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知魏龙等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定魏龙与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取魏龙涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取魏龙所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给魏龙。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，恳请贵院依法正确适用法律、法规，保障魏龙的合法权益，支持魏龙的诉讼请求。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。魏龙向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费2600元、有线电视开户费250元、配套电增容费3000元、公共维修基金4056元，以上共计9906元，并支付以上述9906元为基数自2012年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然魏龙起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关燃气开户等事宜，但经审查，魏龙的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故魏龙的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回魏龙的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。魏龙与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、公共维修基金纠纷。而魏龙所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。魏龙上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，魏龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  宋文华二〇二〇年五月九日书记员  韩卓典
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执249号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号。统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤。 委托执行代理人：柳锡海，该行职员。 被执行人:崔山兵，男，1984年1月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1920号民事判决书于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行，2020年3月6日向被执行人崔山兵发出执行通知书，被执行人崔山兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人崔山兵无银行存款，无不动产登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人崔山兵名下有牌照为赣Ｊ×××××和赣Ｊ×××××的别克牌和昌河牌小汽车二辆，经查实，该车辆均不被被执行人崔山兵占有和使用。通过到当地村委会调查，被执行人在外务工，没有可供执行财产。本院于2020年3月18日向被执行人崔山兵发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32602.82元标的款，案件执行费389.04元，共计32991.86元，截至2020年4月30日已执行0元，未执行32991.86元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。本院于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人崔山兵继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年五月二十日 代书记员 秦 敏
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5881号                        原告及委托诉讼代理人                    原告：龙施科，男，1958年2月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。      原告：孙德荣，女，1968年1月2日出生，汉族，住址同上。                        被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年5月5日向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年5月的资金占用费利息772.45元（48个月）。                  本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告龙施科、孙德荣交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、数字电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2016年5月5日起至2020年5月5日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年五月二十二日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1743号原告：代凤霞，女，1961年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：田以功，系河南明辨律师事务所律师。被告：河南农飞生物科技有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地住河南省鹿邑县产业集聚区农飞路中段。法定代表人：孔东亚，该公司董事长兼总经理。被告：孔东亚，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告代凤霞与被告河南农飞生物科技有限公司、孔东亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告代凤霞及委托诉讼代理人田以功到庭参加诉讼，被告孔东亚、河南农飞生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代凤霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款550000元、利息440000元（月息2分，从2017年1月7日起算至2020年5月6日，以后利息另计）合计990000元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经熟人介绍，与被告孔东亚结识，从2015年开始，被告孔东亚以经营河南农飞生物科技有限公司缺乏资金为由，多次向原告借款，2017年1月7日，被告孔东亚向原告出具总借款为550000元借条一张，约定利息为2分，用期一年，并加盖被告公司印章。到期后，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖不予偿还，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告河南农飞生物科技有限公司、孔东亚未答辩。原告代凤霞围绕诉讼请求提交借条和银行账户交易明细各1份，证明被告河南农飞生物科技有限公司、孔东亚向原告代凤霞借款550000元，约定利息2分，借款期限为一年，原告于2015年3月13日取现金300000元，于2015年3月25日从银行取款110000元加上家里存放40000元，共计150000元，于2015年3月26日原告取款100000元，原告分三次与中间人李国军一起给付被告，交给被告孔东亚。被告孔东亚、河南农飞生物科技有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，被告孔东亚、河南农飞生物科技有限公司以缺乏资金为由，三次向原告借款，于2017年1月7日被告孔东亚向原告出具总借款为550000元借条一张，约定利息为2分，后经原告多次催要，二被告以种种理由进行拖延还款，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告河南农飞生物科技有限公司、孔东亚借原告款，有借条和银行流水为证，事实清楚，利息约定明确。故本院对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南农飞生物科技有限公司、孔东亚于本判决生效之日起十日内偿还给借原告代凤霞款本金550000元，利息440000元，共计990000元（2020年5月6日以后的利息，按年利率24%另计至本息结清止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6850元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍玥玥
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1551号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号。统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：谢桂英，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（以下简称人保焦作分公司）与被告谢桂英保证保险纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保焦作分公司委托诉讼代理人张增增到庭参加诉讼，被告谢桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保焦作分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款15840.62元及违约金（违约金以15840.62元为基数，自2020年2月9日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2020年4月8日止为623.06元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费2587.86元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，光大银行为被保险人。2017年8月17日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被保险人进行理赔。被告在得到52000元贷款后，未完全履行约定的还款义务。为此，光大银行向原告申请理赔，并于2020年2月9日收到了原告的理赔款。后原告多次催要未果，诉至法院。谢桂英既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2017年8月17日，被告谢桂英作为投保人向作为保险人的原告人保焦作分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行焦作西城支行），保险金额为57502.83元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为每月1.5001%，保险费31054.32元。保费缴纳日期和方式为每月银行扣款之日按时缴纳，每月保险费862.62元。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告谢桂英向光大银行焦作西城支行借款52000元，签订《个人贷款合同》一份，约定贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，逾期罚息利率上浮50%。光大银行焦作西城支行于2017年8月18日将借款52000元发放至被告账户。被告偿还至2019年10月30日，之后借款本息未能偿还。原告履行保证保险合同理赔义务，向被保险人光大银行焦作西城支行支付保险理赔款合计15840.62元。2020年2月9日，光大银行焦作西城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告个人贷款保证保险上述保险项下的代偿款15840.62元于2020年2月9日收到，同意接受上述赔款，以解决全部索赔等。后原告多次索要未果，诉至本院。本院认定的事实有当事人陈述、投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等予以附卷证明。本院认为，原、被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，原告按照与被告签订的保证保险合同代偿了被告在光大银行焦作西城支行的借款本息合计15840.62元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告归还代偿款项，故对原告要求被告支付偿还保险理赔款15840.62元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期保费2587.86元，根据双方签订的保险合同约定，被告应支付自贷款发放之日起至理赔之日止的保费，原告诉请的保费符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金按年利率24%计算，根据保险合同约定，原告依约代偿被告贷款，被告未按照合同约定向原告清偿代偿款项，已构成违约，原告诉请的违约金不超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司代偿理赔款15840.62元、逾期保费2587.86元及违约金（违约金以15840.62元为基数，自2020年2月9日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由谢桂英负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年五月二十七日法官助理薛枫书记员王怀远
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终478号 上诉人(原审原告)：焦勇虎,男,1985年2月4日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马盈盈(系上诉人焦勇虎妻子)，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）:姚云东，男,1975年3月21日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）:张学娇,女,1975年10月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二名被上诉人共同委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。原审第三人:朱翠英,女,1968年7月24日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路22号大上海花园B区。委托诉讼代理人：王庆华（系朱翠英丈夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路22号大上海花园B区。原审第三人:王庆华,男,1967年10月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路22号大上海花园B区。上诉人焦勇虎因与被上诉人姚云东、张学娇及原审第三人朱翠英、王庆华申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭于2020年4月25日公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7191号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人焦勇虎预交的二审案件受理费10300元予以退回。审  判  长   周美蓉审  判  员   杨 洁审  判  员   马少飞二 〇 二 〇 年 五 月 七 日（法 官 助 理   李 雯书  记  员   李 静
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执296号申请执行人万某某，男，1972年8月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李某某，女，1985年8月6日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人万某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）黔0521民初4453号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李某某逾期未履行该民事调解书所确定的到期义务12000.00元（2019年1月至2019年12月抚养费），申请执行人万某某于2020年1月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年2月28日本院作出（2020）黔0521执296号限制消费令、执行决定书对被执行人李某某限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年3月24日冻结被执行人李某某银行存款账户；2020年4月15日对被执行人李某某作出拘留十五日决定。本院认为，本案的执行标的12000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执296号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月十一日书记员  胡星冉
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初49号原告王某某原告王某某被告单县某某局局原告王某某、王某某诉被告单县某某局局行政协议一案，本院于2020年5月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某、王某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年五月二十五日书记员  饶洪光
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执908号 申请执行人义乌市盛鹏汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道宾王路131号-1，组织机构代码:MA29LFWN6。 法定代表人楼鹏翔。 被执行人杨春松，男，1989年2月18日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市盛鹏汽车租赁服务部与被执行人杨春松车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市盛鹏汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人杨春松支付申请执行人义乌市盛鹏汽车租赁服务部10736元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人杨春松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨春松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨春松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨春松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市盛鹏汽车租赁服务部，其没有异议。 综上，被执行人杨春松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执908号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 吴志群
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2040号 申请执行人：杨土强，男，汉族，1983年11月07日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：翟聪，男，汉族，1996年4月1日出生，住河北省保定市高阳县。 关于杨土强与翟聪民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1148号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款7518元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托保定市高阳县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2040号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 淼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2147号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人徐辉，男，1969年8月6日出生，现住辽宁省抚顺市望花区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14454号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人徐辉送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐辉名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月9日通过协助机关抚顺市不动产登记中心查询被执行人徐辉的不动产登记情况，查到被执行人徐辉名下有位于抚顺市望花区××街××楼××单元××号，建筑面积为56平方米的房产房屋一所，因暂不具备执行条件，申请人并未申请执行该财产，故不宜拍卖处置该财产。5.本院于2020年5月18日通过传统查询，未查到被执行人徐辉名下有中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司收益性保险。6.本院于2020年5月18日通过传统查询，未查询到徐辉名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初14454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  付 鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执884号申请执行人：冶钢集团有限公司，住所地黄石市黄石大道316号。法定代表人：汪可，公司董事长。被执行人：黄石华中福康医院有限公司，住所地黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，公司董事长。本院作出（2019）鄂0203民初957号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月29日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人黄石华中福康医院有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产登记信息，有医疗设备但是有抵押，没有处理价值。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇二〇年五月八日书 记 员  李 琼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执175号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：候兰，该公司执行董事。被执行人赵银萍，女，1985年1月16日生。被执行人朱国辉，男，1982年4月28日生。被执行人柴红亮，男，1971年6月25日生。被执行人郑州鑫顺运输有限公司，住所地：郑州市上街区通航七路48号。法定代表人：王云翔。关于申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人赵银萍、朱国辉、柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵银萍、朱国辉于本判决生效后十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款119207.66元、违约金35762.29元，共计154969.95元；二、被告柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司承担还款责任后，有权向被告赵银萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1706元，由被告赵银萍、朱国辉、柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司负担。因赵银萍、朱国辉、柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵银萍、朱国辉、柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人赵银萍、朱国辉、柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州鑫顺运输有限公司名下号牌为豫A8853D汽车，查封二年，查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院豫A8853D汽车查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余156675.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵银萍、朱国辉、柴红亮、郑州鑫顺运输有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月二十日书记员  李 渊
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0321民初625号原告：苏泓宇，男，1984年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：周建文，男，1990年3月5日出生，汉族，甘肃省定西市安定区居民。原告苏泓宇与被告周建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泓宇委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告周建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏泓宇向本院提出诉讼请求：要求周建文偿还苏泓宇借款870000元。事实和理由：2019年3月22日至2019年6月5日,周建文陆续向苏泓宇借款920000元。2019年7月19日，周建文向苏泓宇还款50000元。2019年7月28日周建文向苏泓宇出具借条1份，约定剩余借款870000元于2019年9月28日还清。但周建文至今未付。周建文未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、借条1份，证明周建文向苏泓宇借款920000元，后偿还50000元，尚欠870000元未还，约定还款时间为2019年9月28日；2、借记卡账户历史明细清单2份，证明苏泓宇用自己工商银行卡号为6222082705000511666的银行卡向周建文尾号为5302的银行卡于2019年3月22日三次转入现金600000元，2019年4月9日两次转入现金280000元，同时在借条中载明苏泓宇以现金方式给付周建文借款40000元，以上共计920000元。借条中还载明周建文于2019年7月19日向苏泓宇还款50000元，尚欠苏泓宇借款870000元。周建文未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。以上证据经本院审查，该证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建文共计向苏泓宇借款920000元。2019年3月22日，苏泓宇向周建文支付借款600000元；2019年4月9日，向周建文支付借款280000元；2019年6月5日以现金方式向周建文支付借款40000元。2019年7月19日，周建文向苏泓宇偿还借款50000元，尚欠借款870000元。2019年7月28日，周建文向苏泓宇出具了借条，约定还款期限为2019年9月28日，并对借款若不能如期偿还，发生纠纷的管辖作了约定，由苏泓宇所在地人民法院管辖。本院认为，周建文虽未到庭，但苏泓宇提供的证据足以证明周建文向苏泓宇借款920000元，后偿还借款50000元，尚欠870000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。现苏泓宇要求周建文偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，综合本案案情，苏泓宇要求周建文偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周建文偿还苏泓宇借款870000元，限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取计6250元，由周建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张泽喜二〇二〇年五月八日书记员  赵金萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1678号之一 申请执行人黄恒波，男，1983年7月26日出生，住玉环市。 申请执行人屠昌波，男，1974年9月8日出生，住温岭市。 被执行人应鸿纬，男，1981年10月2日出生，住温岭市。 黄恒波;屠昌波与应鸿纬敲诈勒索罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初530号判决书已经发生法律效力。权利人黄恒波等于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应鸿纬应退赔申请执行人黄恒波人民币4150元;屠昌波人民币14000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应鸿纬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在另案分配得431元。申请人黄恒波分得执行款98.5元，屠昌波分得执行款332.5元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人应鸿纬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1678号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月十五日 代书记员 钟志豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1127号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：郭海燕，女，1987年5月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告郭海燕金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费3143元，减半收取1571.5元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢105号 巴图巴雅尔、扎巴嘎、尔登图： 巴图巴雅尔与扎巴嘎、尔登图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38642元。经本院立案执行，现已强制执行到位38000元。剩余642元，申请人自愿放弃。至此，巴图巴雅尔向本院申请执行的（2016）内0624民初1640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执90号 吴永明、吴双和： 申请执行人吴永明与吴双和排除妨害纠纷一案，（2018）浙0282民初9314号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴永明在本院申请强制执行，本院于2020年1月03日立案执行，本案在执行过程中，已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执90号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日 承办人：叶海慧电话：6391×××7
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4353号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:姚宗林，男，汉族，1990年5月22日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告姚宗林买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告姚宗林的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁婷婷
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初589号原告：任爱存，男，1951年12月24日出生，汉族，住浚县。被告：张军伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住内黄县。原告任爱存与被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告任爱存于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任爱存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任爱存撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告任爱存负担。审判员  李恕超二〇二〇年五月十六日书记员  张佳慧
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执155号之一 移送执行人：成都铁路运输法院刑事审判庭，住所地四川省成都市金牛区。 被执行人：徐海，男，1990年5月6日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2020)川7101刑初5号刑事判决，移送执行徐海判处罚金人民币1000元一案，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月26日和5月20日经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险等登记信息。本院委托宣汉县人民法院对被执行人的生活居住、金融理财产品、劳动就业、收入、债权股权等进行现场调查，也没有发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人徐海有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  周 静 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终509号 上诉人（原审原告）：沙湾县草原监理所，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇塔城东路。 法定代表人：刘廷春，该所所长。 被上诉人（原审被告）：张银德，男，1955年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人沙湾县草原监理所因与被上诉人张银德牧业承包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2018）新4223民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 沙湾县草原监理所上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方签订《草场改良合同》，约定只能用于畜牧业生产和水利设施用地，保证改良草场的70%种植饲草料，30%种植经济作物，上诉人有权监督检查，被上诉人必须无条件接受。未按约定用途使用的，上诉人有权收回草地使用权。同时约定在每年的10月30日以前缴纳草原补偿费，如逾期半年不交，上诉人有权收回草地使用权终止合同，被上诉人承担每日2‰滞纳金等内容。合同订立后，张银德既未按约定面积比例种植饲草料，也未按约定时间和金额缴纳草原补偿费和草原管理费，根据合同约定，上诉人有权收回使用权。且该土地与国土部门无任何争议，与老沙湾邻近的村队也无争议。 张银德未作答辩。 沙湾县草原监理所向一审法院起诉请求：1.解除双方于2005年7月8日签订的《草场改良合同》；2.判决被告缴纳草原补偿费326800元、草原管理费45216元，合计372016元。 一审法院认定事实：2005年7月8日，原告与被告签订《草场改良合同》，约定原告沙湾县草原监理所将位于沙湾县老沙湾镇与农八师一二二团交界处的1884亩草地交由被告使用，约定合同范围内的牧草地，被告只能用于畜牧业生产和必需的道路、水利设施用地，其他非牧业建设用地均按国家法律、法规办理。被告从批准之日起按实际改良面积向原告交纳草原补偿费，草原补偿费的收取按新价非（1999）3号文件执行，同时还需要交纳每年每亩地2元的草原管理费。被告从批准之日必须在每年10月30日前向甲方交清各项费用，如逾期半年不交费，原告有权收回牧草地的使用权终止合同，乙方必须承担未交部分费用日2‰的滞纳金。被告使用该草场的年限为三十年，从2005年7月1日至2035年6月31日。被告自改良草场使用期间，被告必须按照相关草原法律、法规规定执行，保证草场的70％种植饲草料（注：30％也可种植经济作物）。原告有权依法对被告的改良草场进行监督检查，被告必须无条件接受。被告取得牧草地使用权后，未按本合同约定事项使用的，原告根据《中华人民共和国草原法》、《新疆维吾尔自治区实施草原法细则》的规定，有权收回牧草地使用权。被告取得该牧草地使用权后，牧草地使用不得转让、出租、抵押。合同签订后，被告于2010年6月8日向原告交纳草原补偿费，原告向被告出具新疆维吾尔自治区非税收入专用收据，该收据载明：“张银德草原补偿费1000亩，每亩50元，共计5万元”。此次审理过程中，被告主张原告对涉案土地不具有发包权，该土地实际为国有荒地，故申请对被告使用的土地进行打点测绘确定坐标，并与沙湾县国土资源部门2005年土地权属图进行套图，用以证明，被告种植的土地实际为国有荒地，不属于原告行政管理范围不具有发包权。后经被告申请，该院依法委托新疆兆新测绘有限公司进行测绘，后该测绘机构以沙湾县自然资源局未能提供2005年电子版国有土地地籍图，无法完成鉴定被告种植经营的1884亩土地四至坐标与沙湾县国有土地坐标点范围是否重合。被告对此提出异议，认为该测绘机构不具备司法鉴定资质，测绘人员无鉴定资格。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国草原法》第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。本案中，被告向法庭提交被告所种植的土地界限图1份、沙湾县老沙湾镇国有荒地权属图1份，原告对两幅图的真实性无异议，亦认可图中黄色部分为国有土地，并结合原告法定代表人刘廷春在庭审中称述：“2005年当时，同一块区域国土资源部门在发包，我单位也在发包，当时我方拿的草地资源图没有明确的四至界限，无法提供2005年草地资源图”。根据上述证据及当事人的陈述，该院认为有证据证实本案涉及的1884亩土地使用权存在争议，权属性质需要行政部门进一步确认。裁定：驳回原告沙湾县草原监理所的起诉。 关于上诉人沙湾县草原监理所与被上诉人张银德签订《草场改良合同》的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国草原法》和《新疆维吾尔自治区实施办法》的规定，未确定使用权的国家所有的草原，可以实施承包经营。承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。本案双方当事人签订的《草场改良合同》为草原承包合同，本案案由应确定为牧业承包合同纠纷。 上诉人沙湾县草原监理所作为《草场改良合同》的发包方，提起本案诉讼符合法律规定。一审法院认为本案存在土地权属争议，但并无土地争议人，且是否存在土地权属争议并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院(2018)新4223民初2489号民事裁定； 二、本案指令沙湾县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范淑桂 审 判 员 马桂兰 审 判 员 张艳梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杜慧杰 书 记 员 **孜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1477号原告：孙桂秋，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，现住东港市新城区。委托代理人：姜歌，女，1996年3月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：倪树娥，女，1967年5月15日出生，汉族，无业，现住东港市新城区。本院在审理原告孙桂秋与被告倪树娥委托合同纠纷一案中，现原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂秋撤回起诉。案件受理费320元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年五月二十日书记员 于春燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1253号申请执行人：王婷，女，1989年2月2日出生，住诸暨市。被执行人：章钱威，男，1996年11月24日出生，住诸暨市。申请执行人王婷与被执行人章钱威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特613号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章钱威未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王婷向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人章钱威向申请执行人王婷归还借款本金14900元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费153.5元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人章钱威发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章钱威逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章钱威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章钱威名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人章钱威逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章钱威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王婷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章钱威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十三日书记员 张**
北京市东城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0101刑初251号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈金波，男，1982年8月24日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省庆安县；2010年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月26日被羁押，同年7月27日被取保候审。因涉嫌犯包庇罪于2019年6月18日被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2019年7月24日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1822号起诉书指控被告人陈金波犯过失致人死亡罪一案，经北京市丰台区人民法院审理，于2018年1月12日作出（2018）京0106刑初39号刑事判决书，认定被告人陈金波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。判决已发生法律效力。北京市第二中级人民法院经审查认为原判在认定事实及适用法律上确有错误，于2020年3月18日作出（2020）京02刑监1号再审决定提审本案，并于2020年3月24日作出（2020）京02刑再2号刑事裁定书，撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初39号刑事判决，发回北京市丰台区人民法院重新审判，同日函告北京市丰台区人民法院，将该案移送北京市东城区人民法院审判。北京市丰台区人民法院于2020年3月25日以（2020）京0106刑初372号案件移送函，将该案移送本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，北京市丰台区人民检察院以证据发生变化，犯罪事实并非被告人所为为由，于2020年5月8日作出京丰检一部撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，决定对被告人陈金波撤回起诉。本院认为，北京市丰台区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市丰台区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦 超审 判 员  王 磊审 判 员  崔资奇二〇二〇年五月二十一日法官助理  王晓明书 记 员  王玥宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1153号之一申请执行人张小文，男，汉族，1953年4月9日出生，住湖南省攸县。被执行人蔡小飞，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省攸县。申请执行人张小文申请执行被执行人蔡小飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9917号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告蔡小飞在本判决生效之日起十日内支付原告张小文78475元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月20日、5月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年3月26日，本院依法对被执行人蔡小飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月26日，本院向湖南省攸县渌田镇渌田村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蔡小飞所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的为78475元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异27号异议人（被执行人）：盖州市中西医结合医院，住所地：盖州市鼓楼办事处民胜社区。法定代表人：马希明，院长。申请执行人：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。法定代表人：畠山真和，董事长。本院在执行申请执行人日立租赁（中国）有限公司与被执行人盖州市中西医结合医院融资租赁合同纠纷一案中，被执行人盖州市中西医结合医院对本院冻结其在营口市医疗保障事务中心盖州分中心（以下简称医保盖州分中心）应领取的城镇职工、城乡居民医疗保险结算款不服，向本院提出异书面议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人盖州市中西医结合医院称，本院在医××盖州市分中心冻结的是医保统筹资金，该资金系国家专项基金，专户专款专用，无论该笔资金是不是以医疗机构垫付的方式结算，都改变不了该笔资金是医保统筹资金，是国家专项基金，专户专款专用的性质。并且，医疗机构也是对患者应付医疗费的垫付，垫付后社保部门给医疗机构的结算款，将由医疗机构对之后的患者再次进行垫付。如果将异议人的垫付款（结算款）进行冻结，将直接导致异议人垫付数位患者后，再无垫付能力，依然会导致患者无法就医的重大社会问题。据此，医保统筹基金的冻结行为严重违法，请求撤销营口市中级人民法院冻结盖州市中西医结合医院在医保盖州分中心医保统筹资金的（2015）营执字第00031之十四、00032之十四、00062之十四号执行裁定书。本院经审查查明，日立租赁（中国）有限公司与盖州市中西医结合医院融资租赁合同纠纷一案，2020年3月20日本院作出（2015）营执字第00031之十四、00032之十四、00062之十四号执行裁定书，裁定：一、从2020年3月份起，每月冻结盖州市中西医结合医院在医保盖州分中心应领取的城镇职工医疗保险结算费的10%至裁决书债务全部清偿时止（依本院通知为准）；二、从2020年3月份起，每月冻结盖州市中西医结合医院在医保盖州分中心应领取的城乡居民医疗保险结算款的10%至800万元止；三、在医保盖州分中心进行月结算后，本院每月划拨上述冻结款项至本院执行存款专户。另查，2020年1月15日医保盖州分中心作出《关于城乡整合后实行“一单式”结算的通知》，内容为：一、城镇职工医疗保险，在签订协议定点医疗机构刷卡结算时产生的统筹基金、个人账户、公务员补贴、商业补充医疗保险、财政列支等相关项目，由各定点医疗机构垫付报销金额。二、城乡居民医疗保险（含原新农合参保人员），在签订协议定点医疗机构刷卡结算时产生的统筹基金（新农合补偿款）、大病保险、民政救助（定点医疗机构除外）、扶贫救助（定点医疗机构除外）、农合兜底（定点医疗机构除外）等相关报销费用，由各定点医疗机构垫付报销金额。医保盖州分中心将根据时间进度进行月结算，不允许出现让患者全额垫付医疗费情况。本院于2020年3月12日向医保盖州分中心发出《协助调查函》，针对医保盖州分中心作出《关于城乡整合后实行“一单式”结算的通知》核查以下事项：1、该通知的真实性；2、如通知真实，盖州市中西医结合医院是否属于医保盖州分中心的定点医疗机构；3、如盖州市中西医结合医院属于定点医疗机构，是否统一执行该通知，是否有特殊例外情形；4、城镇职工医疗保险、城乡居民医疗保险是统一结算还是分类结算。医保盖州分中心回函：1、该通知为医保盖州分中心下发；2、盖州市中西医结合医院属医保盖州分中心定点医疗机构；3、统一执行通知；4、城镇职工、城乡居民分类结算。本院于2020年3月20日向医保盖州分中心发出协助执行通知书：1、从2020年3月份起，每月冻结盖州市中西医结合医院在医保盖州分中心应领取的城镇职工医疗保险结算款的10%至裁决书债务全部清偿时止；2、从2020年3月份起，每月冻结盖州市中西医结合医院在医保盖州分中心领取的城乡居民医疗保险结算款的10%至800万元止；3、在你中心进行月结算后，请将上述冻结款额（精确至万元××××中西医结合医院在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司营业部（盖州农商行）的账户，账号为42×××01。再查，2020年5月8日，盖州市中西医结合医院通过网上银行向其辽宁盖州农村商业银行股份有限公司营业部42×××01账户转入人民币捌拾捌万元整，交易用途：异议款。本院于2020年5月8日（2015）营执字第00031、00032、00062号、（2017）辽08执16号协助执行通知书，通知医保盖州分中心因盖州市中西医结合医院已按照本院（2015）营执字第00031之十四、00032之十四、00062之十四号执行裁定书；（2017）辽08执16之十六号执行裁定书将冻结的款项88万元汇入盖州农商行账号42×××01。同意医保盖州分中心向盖州市中西医结合医院支付已结算的城镇职工医疗保险结算款、城乡居民医疗保险结算款共计4480143.85元。上述款项支付后，请继续按照2020年3月20日（2015）营执字第00031之十四、00032之十四、00062之十四号协助执行通知书；（2017）辽08执16之十六号协助执行通知书执行。本院认为，本院（2015）营执字第00031之十四、00032之十四、00062之十四号执行裁定书冻结的是异议人的医疗保险结算款，而非医疗保险统筹资金。由医保盖州分中心下发的《关于城乡整合后实行“一单式”结算的通知》可知，患者在盖州市各定点医疗机构结算时产生的各项费用由各定点医疗机构垫付报销金额，医保盖州分中心根据时间进度进行月结算，不允许出现让患者全额垫付医疗费情况。因此该结算款中包含异议人营业性收入部分，属异议人的责任财产。鉴于异议人系医院，本院在执行过程中并未全额执行异议人医疗保险结算款，而是要求异议人每月将结算款的10%汇入执行存款专户，异议人亦依照执行裁定汇入88万元。在其汇入款项后，本院于同日向医保盖州分中心下达协助执行通知书，同意医保盖州分中心向异议人支付医疗保险结算款。这样既保障了申请执行人利益又保障了医院的经营发展。综上，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人盖州市中西医结合医院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐成大审判员  鲍世帅审判员  林 琳二〇二〇年五月十二日法官助理李雨晴书记员张琦
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川0302执496号之二成都市车辆管理所：关于申请执行人荣佳楠与陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)川0302执496号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人陈强所有的车牌号为川A1XXX4号的小型车辆的查封、扣押。【原查封案号为（2017）川0302执909号】附：本院(2020)川0302执496号之一执行裁定书一份联系人：陈龙温罗娟联系电话：0813-4706275二〇二〇年五月八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢845号 申请执行人:宋振龙，男，1993年10月30日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人:周玉红，女，1971年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王玉通，男，1995年10月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王玉祥，男，1990年12月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：孙慎刚，男，1969年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：傅文博，男，1971年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵明明，男，1985年4月2日生，汉族，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人宋伟龙、周玉红与被执行人王玉通、王玉祥、孙慎刚、傅文博、赵明明民间借贷一案中，因申请人宋伟龙、周玉红申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢845号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  顾彬
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢81号之一申请执行人：龙凯刚，男，1976年8月4日生，穿青人，住贵州省织金县，现住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：周旭，贵州红枫律师事务所律师律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：郑先群，女，1978年2月5日生，汉族，住贵州省绥阳县，现住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初2280号民事调解书，于2020年2月26日立案执行龙凯刚与郑先群借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、依法拍卖被执行人郑先群所有位于贵州省红树东方高层住宅Ｂ栋2单元18层1号房屋（权证号：160022640，建筑面积92.05㎡）一套，经于2020年4月4日上午10时至2020年4月5日上午10时在淘宝网网络司法拍卖平台公开进行第一次拍卖，因无人参与竞卖流拍，申请执行人龙凯刚同意以第一次拍卖起拍价529560元价格接受上述房屋抵偿被执行人郑先群所负相应债务，本院于2020年5月19日作出（2020）黔0181执恢81号执行裁定书，裁定将被执行人郑先群所有的上述房屋作价529560元，交付申请执行人龙凯刚抵偿被执行人郑先群所负债务529560元，并于同日送达申请执行人并交付房屋钥匙，由申请执行人龙凯刚自行执行裁定书办理房屋所有权转移登记手续；四、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；五、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执恢81号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安万财审判员  张文涛审判员  吴 杰二〇二〇年五月二十日书记员  李 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢582号之一 申请执行人：谷洋，男性，汉族，1972年10月29日出生,住珙县 被执行人，梁昊，男性，汉族，1982年3月16日出生,住筠连县。 被执行人，曾丽娟，女性，汉族，1982年11月13日出生,住筠连县。 本院在执行申请执行人谷洋与被执行人梁昊，曾丽娟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行的内容：请求执行宜宾市翠屏区人民法院民间借贷纠纷(2015)翠屏民初字第5729号生效法律文书确定的尚未履行的债务274690.00元。 执行过程中，双方达成执行和解协议： 依照(2015)翠屏区民初字第5729号民事调解书确定的义务，双方达成和解协议；一、被执行人梁昊于2020年5月6日当庭支付申请执行人谷洋借款8万元；二、申请执行人谷洋认可被执行人所欠的借款共12万元；三、被执行人梁昊当庭支付8万元后余下4万元于三个月之内付清即2020年7月31日之前支付给申请执行人谷洋；四、执行费1700元由被执行人梁昊承担。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年五月六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初568号 原告：张全福，男，1978年5月19日出生，汉族，长白山旅游股份有限公司工人，现住安图县。 被告：金虎哲，男，1976年7月21日出生，朝鲜族，安图供电局工人，现住安图县。 原告张全福与被告金虎哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全福，被告金虎哲微信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全福向本院提出诉讼请求：1.被告清偿所欠原告借款55000元。2.请求被告支付原告逾期履行期间的利息（按年利率6％计算，从2020年2月18日至2020年3月27日止，剩余利息从2020年3月28日起算直至本金还清为止）。3.由被告承担本案的全部案件受理费、保全费。事实与理由：2019年10月起被告陆续向原告借款75000元，期间被告履行了20000元的还款义务，剩余55000元的还款义务未履行，双方约定被告于2020年2月18日履行还款义务，被告至今亦未履行还款义务，原告多次讨要无果，诉讼来院请求依法判令被告偿还原告欠款55000元及逾期利息，并承担本案的全部受理费用。 金虎哲向本院提交答辩意见称，同意还款，借款事实确实存在，暂时因为资金困难没有还款能力。 经审理查明：原告张全福与被告金虎哲经人介绍成为朋友，2019年10月起，金虎哲为生意向张全福借款75000元。后来于2020年1月3日还款15000元，剩余60000元于2020年1月19日，双方约定2020年2月18日还清。但到期后，经张全福多次催要于2020年1月24日金虎哲让其妻子段发红转账还给张全福5000元，余款55000元一直未还。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、借条复印件、POS机账单查询复印件3页、2020年1月3日账户明细复印件、被告提交的中国建设银行电子回单专用章回单详情复印件2页等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：张全福与金虎哲签订借款合同（借条）后，金虎哲应按照合同约定的期限返还借款。对张全福请求金虎哲支付55000元本金及利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利率的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付逾期履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 被告金虎哲于本判决生效之日立即偿还原告张全福借款本金55000元及利息348.33元（自2020年2月18日至2020年3月27日止，年利率6%暂计算利息为348.33元，自2020年3月28日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%继续计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，财产保全费720元，合计1375元，由金虎哲负担1375元，本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙新雨
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终344号 上诉人（原审原告）：安徽宏安新能源有限公司,住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园B1栋,统一社会信用代码913417000709386947。 法定代表人:张胜萍,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：许孝平,男,1971年1月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上诉人安徽宏安新能源有限公司（以下简称宏安公司）与被上诉人许孝平劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 宏安公司上诉请求：撤销一审判决，按照上诉人一审诉讼请求进行判决，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审裁定书认为宏安公司提出的诉讼请求应当经过劳动仲裁处理后，才能向法院提起诉讼的论断不能成立。上诉人认为一审法院应当对上诉人的请求进行处理，不能以仲裁程序前置裁定驳回，一审法院适用法律错误。 宏安公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告承担被告2013年8月至2019年9月社会保险后被告返还原告上述期间支付的社保补贴74000元;2、请求法院判决被告归还2018年3月至2019年9月期间虚报计件数量,其计件工资为7722.8元;3、请求法院判决被告承担全部的诉讼费用。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼”。本案宏安公司要求许孝平返还其已支付的2013年8月至2019年9月社会保险补贴74000元,及被告2018年3月至2019年9月期间虚报计件数量工资7722.8元,超过了前劳动争议仲裁请求范围,应经过劳动仲裁部处理后,才能向人民法院提起诉讼。现宏安公司未履行仲裁前置程序,其起诉不符合相关法律程序性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告安徽宏安新能源有限公司的起诉。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人宏安公司一审诉讼请求超出了原劳动争议仲裁裁决内容，且属于劳动争议仲裁适用范围，应履行仲裁前置程序。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣