云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4号原告：陈文虎，男，1968年4月2日生，汉族，小学文化，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周其兴，四川京泸律师事务所律师（特别授权）。被告：叶高兴，男，1974年4月20日生，汉族，无文化，四川省泸州市人，农民，住四川省泸州市纳溪区。原告陈文虎与被告叶高兴建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈文虎及其委托诉讼代理人周其兴，被告叶高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还建设工程劳务承包费112588元；2.判令被告支付违约金6755元。事实和理由：2018年9月6日，原告将承包的楚雄格林天城四期一标段项目范围内的7#栋和9#栋木工劳务承包给被告，并补签了《“格林天城四期一标段”工程施工内部单项承包合同（木工一组）》。被告进场后，陆续从原告处领取了49笔工程人工费，合计687379元。2019年1月25日，经原、被告结算，被告实际工作量产生人工费应为574791元，其超支领取了112588元。被告向原告出具《欠条》约定：“截至2019年1月25日，本人叶高兴欠陈文虎总工程款预付超支（大写）壹拾壹万贰仟伍佰捌拾捌元整（小写）112588元整。该欠款定于2019年10月25日前无条件一次性全部归还，逾期未付，则从出具欠条之日起按每天欠款金额的0.02%作为违约金。”欠款到期后，原告多次联系被告还款，但被告均予以拒绝。据此，原告诉至人民法院，以维护自身合法权益。被告叶高兴辩称，原告在诉状中的陈述属实，但不同意返还劳务承包费。原、被告原商定由被告做到封顶，但被告做了一部分后原告就不让被告施工了，并带着被告找来的工人继续施工，故本案是原告违约。并且，被告实际完成的工程量在双方结算时还被原告漏算了一部分。原告提交的工程劳务结算材料属实，《欠条》也是被告出具的，但原告当时并没有说过不让被告继续施工的话。《欠条》出给原告后，原告就让被告退场，被告不同意退场，还去找工程项目部反映，工程项目部的工作人员称他们会处理，被告因此一直等到现在。被告认为，原告违反双方约定，没有让被告完成全部施工（做到封顶），原告应当承担违约责任，即无权要求被告返还其多预支的劳务承包费，因为被告原本是可以做完全部工程的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈文虎向本院提交了以下证据：1.陈文虎与叶高兴《“格林天城四期一标段”工程施工内部单项承包合同（木工一组）》；2.《格林天城四期7#栋、9#栋木工班组（叶高兴）领取人工费明细》；3.《一标班组工程量明细》；4.《欠条》；5.楚雄鸿安建业有限公司与陈文虎《建筑工程施工劳务分包合同》2份；6.《格林天城工程农民工工资表》。被告叶高兴向本院提交了手写工程量统计单。本院经审查认为，原告陈文虎提交的证据1，本院予以确认双方合意内容的真实性并在卷佐证；原告陈文虎提交的证据5，其欲证明具有向被告叶高兴分包案涉工程的资格，根据证据内容，本案中仅予采纳原告陈文虎向案外人楚雄鸿安建业有限公司承揽“楚雄格林天城四期一标段”建设工程的部分劳务作业（单包工）后，又向被告叶高兴分包该工程中的7#栋和9#栋木工劳务的事实；原告陈文虎提交的其余证据，证据的来源、形式合法，并能够形成证据链证明本案事实，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证；被告叶高兴提交的证据，其欲证明已实际完成的工程量在双方结算时被漏算的部分，但根据证据内容无法确认漏算情况，被告叶高兴也未提交其他证据佐证，由于证据不足以证明被告叶高兴的事实主张，本案中不予采纳。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年9月6日，原告陈文虎与案外人楚雄鸿安建业有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》1份，约定原告陈文虎向楚雄鸿安建业有限公司承揽“楚雄格林天城四期一标段”建设工程的部分劳务作业（单包工）。2018年11月5日，原告陈文虎（甲方）与被告叶高兴（乙方）签订《“格林天城四期一标段”工程施工内部单项承包合同（木工一组）》，约定：双方就“‘格林天城四期一标段施工三组’7#栋主楼及临边地下室附楼”实行内部施工单项承包；甲方将本工程施工任务实行内部单项承包方式承包给乙方施工；乙方必须服从甲方的管理和指挥，保证工程安全、质量和施工进度，按时完成本项工程施工任务，如不服从甲方要求和指挥，安全质量达不到规范要求者，甲方有权另聘其他施工队伍，并按完成工程量人工费的80%付款给乙方并清退出场；单包合同价款：甲方按与砼的接触面积为计算单位，地下室主楼框剪结构按单价39元/平米承包给乙方、地下室框架结构及一层框剪结构（钢丝网制作、安装）按单价40元/平米承包乙方、斜屋面及标准层线条按单价45元/平米承包给乙方、二次结构按单价27元/平米承包给乙方；工期：工期从基础承台开始计算至主体封顶（即从2018年11月5日开始）；双方还约定了具体劳务工作内容、付款方式、工程质量标准等内容。另外，原告陈文虎还将“楚雄格林天城四期一标段”建设工程的9#栋木工劳务分包给被告叶高兴，双方口头约定了工程量单价等内容。2019年1月25日，被告叶高兴承揽的7#栋和9#栋木工劳务尚未做到主体封顶，原、被告对被告叶高兴已完成的工程量进行结算，双方共同确签《一标班组工程量明细》，载明：叶高兴认可结算面积7#栋8671.48㎡，单价40元/㎡，合计金额346859元；9#栋5065.16㎡，单价45元/㎡，合计金额227932元；两项共计574791元，截至2019年1月25日陈文虎已付现金687379元，超支112588元；附件《格林天城四期7#栋、9#栋木工班组（叶高兴）领取人工费明细》（陈文虎与叶高兴均签署了同意意见）。同日，被告叶高兴向原告陈文虎出具《欠条》：“截至2019年1月25日，本人叶高兴欠陈文虎总工程款预付超支（大写）壹拾壹万贰仟伍佰捌拾捌元整（小写）112588元整。该欠款定于2019年10月25日前无条件一次性全部归还，逾期未付，则从出具欠条之日起按每天欠款金额的0.02%作为违约金。”《欠条》出具后，被告叶高兴未再施工。本院认为，债务应当清偿。原告陈文虎向被告叶高兴分包建设工程木工劳务，双方经自愿结算后确认，被告叶高兴实际完成的工程劳务承包费应为574791元，但原告陈文虎已向被告叶高兴预支687379元，被告叶高兴多领取了款项112588元。被告叶高兴向原告陈文虎出具《欠条》，为自己设定了还款义务“该欠款定于2019年10月25日前无条件一次性全部归还”，并设定了违约金支付条件“逾期未付，则从出具欠条之日起按每天欠款金额的0.02%作为违约金”。现《欠条》载明的还款期限已届满，但被告叶高兴未还款，原告陈文虎要求被告叶高兴返还欠款112588元并支付自《欠条》出具之日起至起诉之日止的违约金6755元，根据意思自治原则，本院予以支持。被告叶高兴辩称，原告陈文虎未让其完成全部施工构成违约，无权要求返还多预支的劳务承包费，但被告叶高兴的答辩意见与其向原告陈文虎结算工程劳务承包费行为和出具《欠条》效果意思明显不符。在被告叶高兴未举证证明《欠条》意思表示瑕疵的情况下，根据本案现有证据，有理由相信原、被告属于自愿“砍工结算”。因此，对于被告叶高兴的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百五十八条、第一百六十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告叶高兴于本判决生效之日起十五日内返还原告陈文虎多预支的建设工程劳务承包费112588元；二、被告叶高兴于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文虎逾期还款违约金6755元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告叶高兴负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余红萍人民陪审员  周维良人民陪审员  王世荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  倪晓燕