wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2211号原告：石伏林，男，汉族，1961年8月24日出生，住河南省林州市。委托代理人：李振锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：李花新，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省叶县。被告：河南恒升房地产开发有限公司，住所地：郑州市花园口镇人民政府院内，统一社会信用代码：914101007126453688。法定代表人：岳爱英，执行董事兼总经理。原告石伏林与被告李花新、河南恒升房地产开发有限公司（以下简称“被告恒升公司”）确认合同无效纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振锋到庭参加诉讼，被告李花新、河南恒升房地产开发有限公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况被告恒升公司与被告李花新于2002年5月3日签订《商品房买卖合同》，约定将恒升公司开发的位于金水区畜牧路19号1幢东三单元六层西户号房（现址为：郑州市金水区畜牧路19号恒升家园1幢东3单元6层西户）出卖给被告李花新等内容。2018年3月31日，原告（××）与被告恒升公司（出卖人）签订《商品房买卖协议》一份，主要载明，××所购买商品房的基本情况：金水区畜牧路19号1幢3单元六层西号房，房型为复式。该商品房建筑面积共157.92平方米，计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米1500元，总金额为236880元整等内容。原告提交被告恒生公司出具的编号为0779014的收据显示“交款单位石伏林收款方式现金，人民币壹拾万元整，收款事由恒升家园1号楼”；编号为0779020的收据显示“交款单位石伏林收款方式现金，人民币壹仟陆佰叁拾元整，收款事由恒升家园1号楼东三单元6层西户面积”。原告提交的中国银行客户回单显示，被告李花新26×××50账户，于2013年3月8日至2013年12月10日存入10笔，每笔1100元，共计11000元；于2014年1月13日至2014年12月11日存入11笔，每笔1100元，共计12100元；于2015年1月11日至2015年12月10日存入11笔，每笔1100元，共计12100元；于2016年1月11日至2016年12月12日存入12笔，每笔1100元，共计13200元；2017年1月11日至2017年4月12日存入4笔，每笔1100元，共计4400元；2017年6月10日至2017年11月13日存入6笔，每笔1100元，共计6600元；2018年1月19日存入1100元，2月13日存入1100元，2018年12月21日存入4万元。2018年12月21日，中国银行贷款还款回单载明，付款人账号26×××50，贷款账号25×××19，金额为38987.96元；同日，中国银行贷款还款（已结清）凭证载明，贷款账号25×××19，结清金额人民币0.00元。2020年4月15日，被告恒升公司出具《关于石伏林房屋确权诉讼的情况说明》一份，主要载明：“2002年初，我公司为了融资，冒名他人的身份购买了我公司开发的恒升家园部分商品房，实际上并不存在真正的房屋买卖，石伏林起诉的位于郑州市××区××家园××楼××单元××西××号的房产（以下简称‘案涉房屋’）即属于此种情况，该房屋的名义买房人虽是李花新，实际上他对案涉房屋没有丝毫关系。2006年初，我公司把案涉房屋出卖给了石伏林，石伏林缴纳了10万元现金作为首付款并开始以被冒名人李花新的名义偿还案涉房屋贷款至今。2018年12月21日，本案提起诉讼后，通过我公司协调及在李花新的协助下石伏林一次性向案涉房屋按揭贷款银行即中国银行缴清了剩余购房款。我公司老板牛福朝自2013年去世之后，公司就处于瘫痪状态，致使我公司以前以本案类似方式出卖的商品房均不能顺利过户，目前执行异议之诉案件和物权确认纠纷案件有数十件，对此我公司非常抱歉，也希望法院在尊重事实的基础上能够通过司法途径处理好此事，让真正的买房人能够把房屋过户到自己名下，请法院依法支持石伏林的诉讼请求！”等内容。2018年3月26日，郑州市恒升物业管理有限公司出具《证明》一份，载明，兹证明牛荣英，身份证号（410*************28）系郑州市金水区朝阳路19号院恒升家园1号楼3单元6楼西户34号的业主。2005年居住至今。另查明，原告与案外人牛荣英系夫妻关系。本院认为被告河南恒升房地产开发有限公司、被告李花新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、答辩权利，本院有权依据查明的事实，依法缺席审判。被告李花新虽与被告恒升公司签订了《商品房买卖合同》，但从被告恒升公司出具《关于石伏林房屋确权诉讼的情况说明》、原告与被告恒升公司签订的《商品房买卖协议》和涉案贷款的归还情况，能够认定被告李花新并未实际购买涉案房屋，而是为被告恒升公司融资所签订，属于合法形式掩盖非法目的，故原告诉请确认被告恒升公司与被告李花新签订的《商品房买卖合同》无效，本院予以支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依法确认被告河南恒升房地产开发有限公司与被告李花新于2002年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费减半收取为2194元，由被告河南恒升房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年五月十一日代理书记员  袁咏青
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执21号之一申请执行人：常伟如，女，汉族，1988年1月21日出生，地址林州市。被执行人：安阳市华仑房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区洹滨南路东风桥东聚福园一号楼一单元一层东。法定代表人：侯云仓，职务该公司董事长。被执行人：林州市英杰置业有限公司，住所地林州市王相路中段824号。法定代表人：郝玉芳，职务该公司董事长。常伟如申请执行林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除执行人林州市英杰置业有限公司、安阳市华仑房地产开发有限责任公司的银行存款24403.2元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年五月二十一日书记员 张秀峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1847号原告谢士培，男，汉族，1968年5月1日出生，住浙江省温岭市。被告吴秉泼，男，汉族，1969年10月31日出生，户籍地浙江省平阳县，暂住浙江省杭州市萧山区。原告谢士培诉被告吴秉泼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员苏翔适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢士培到庭参加诉讼，被告吴秉泼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢士培依据被告吴秉泼向其出具的欠条诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币14170元。2、本案诉讼费由被告承担。被告吴秉泼未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：谢士培与吴秉泼进行皮鞋买卖业务往来。2017年9月18日，吴秉泼向谢士培出具欠条一份，载明：“今欠鞋子款肆仟伍佰伍拾元（计4550元）”；2018年9月14日，吴秉泼向谢士培出具欠条一份，载明：“今欠皮鞋款叁仟玖佰伍拾元（计3950元）”；2018年9月30日，吴秉泼向谢士培出具欠条一份，载明：“今欠鞋款壹仟柒佰柒拾元（计1770元）”；2018年10月17日，吴秉泼向谢士培出具欠条一份，载明：“今欠皮鞋款贰仟肆佰元（计2400元）”；2018年10月20吴秉泼向谢士培出具欠条一份，载明：“今欠皮鞋款壹仟伍佰元（计1500元）”。上述五份欠条所载明的货款合计为14170元。后经催讨，被告至今未付。本院认为，虽然案涉欠条均未写明欠款对象，但原告系欠条持有人，可以据此主张权利。原告提交的被告出具的欠条均载明了款项的性质及金额，可以证明原、被告之间的买卖合同关系。原告已完成供货，被告理应支付货款。本案中，欠条均未写明付款期限，现原告起诉要求被告货款14170元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴秉泼于本判决生效之日起十日内支付原告谢士培货款人民币14170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币154元，减半收取人民币77元，由被告吴秉泼负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  苏翔二〇二〇年五月十九日法官助理姚璐书记员廉雅婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1477号申请执行人吴炳远，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人尹特特，女，1994年10月21日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人吴炳远与被执行人尹特特合伙协议纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月六日书记员  张良斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4069号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张红艳，女，汉族，1982年11月17日生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张红艳的本院(2019)沪0106民初16801号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16801号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1568号原告：华达汽车科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：陈竞宏，董事长。委托诉讼代理人：高小波，男。委托诉讼代理人：顾明彪，江苏瀛元律师事务所律师。被告：华域汽车车身零件(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：马振刚。本院在审理原告华达汽车科技股份有限公司与被告华域汽车车身零件(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇二〇年五月二日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1522号申请执行人：张秋桐，女，1990年7月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王倩，女，1986年9月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张秋桐与被执行人王倩借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9977号民事判决书已经生效。因被执行人王倩未主动履行，本院依申请执行人张秋桐的申请于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王倩发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初9977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执763号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行，（组织机构代码:717205038），住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。 法定代表人：姚亮。 被执行人：**，男，1980年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与**金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人**应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款324163.82元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 郭勇 审 判 员 舒杰 审 判 员 陈煜 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周立
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5774号之一 申请执行人王明聪，男，1963年5月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人杨立锁，男，1960年2月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴光国，男，1965年5月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王明聪与被执行人杨立锁、吴光国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终2351号民事裁定书已于2016年08月01日发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日向本院申请执行，要求：被执行人杨立锁、吴光国向申请执行人偿付案款380400元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人吴光国名下有坐落于瑞安市××大××村XX路××号的不动产，本院已于2019年9月21日裁定查封（查封期限三年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），经调查，该不动产无土地登记信息，函询国土资源局，复函称上述不动产无建房审批手续，目前暂无法处置，《相关材料在（2019）浙0381执162号案中》。另一被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人吴光国名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已于2019年9月21日依法予以裁定查封（2011年注册登记，查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物下落不明，无法实现扣押，另一被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人杨立锁、吴光国处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5774号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  阮选挺
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初649号 原告：石家庄市亚飞包装材料有限公司,地址:石家庄市长安区东兆通村。 法定代表人:吕立民,该公司经理。 委托诉讼代理人:张超,该公司销售经理。 委托诉讼代理人:梁占杰,河北中宇律师事务所律师。 被告：河北生源药用包装制品有限公司，地址：石家庄市栾城区窦妪镇窦南路（石家庄横谊化工有限公司厂区内）。 法定代表人：王杰，该公司经理。 原告石家庄市亚飞包装材料有限公司诉被告河北生源药用包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告石家庄市亚飞包装材料有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王花利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市亚飞包装材料有限公司撤诉。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 石金红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2654号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：钟荣森，男，1982年4月10日生，汉族，住广东省云浮市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钟荣森信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14450号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终380号上诉人（原审原告）：周长薇，男，1975年1月29日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红秋，男，1986年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：刘海波，突泉县法律服务所法律工作者。上诉人周长薇因与被上诉人李红秋不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周长薇于2020年5月13日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，周长薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周长薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1341元，减半收取670.5元，由上诉人周长薇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗延红审 判 员 高 岩审 判 员 高铁英 二〇二〇年五月十四日法官助理 唐诗雨书 记 员 李 健
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0381刑初185号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人赵千，男，1990年6月16日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族,初中文化，无职业，住吉林省长春市绿园区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 被告人贺玲玲，女，1991年5月1日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××,汉族,小学文化，无职业，现住吉林省公主岭市，因涉嫌犯伪证罪，于2019年12月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2020年3月25日对被告人贺玲玲取保候审。 被告人邢燕，女，1995年7月18日出生于吉林省公主岭市，居民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省松原市长岭县，因涉嫌犯伪证罪，于2019年12月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2020年3月25日对被告人邢燕取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2020）153号起诉书，指控被告人赵千犯寻衅滋事罪、贺玲玲、邢燕犯伪证罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年4月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人赵千、贺玲玲、邢燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月30日,在公主岭市河北街老太太烧烤店内，被告人赵千伙同李龙（另案处理)、常维志（另案处理）等人使用空啤酒瓶、烧烤签子及拳脚无故殴打邻桌吃饭的张某，造成张某头面部受伤，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某头面部及左侧项部损伤均评为轻微伤。 2019年12月4日，公主岭市公安局河北街派出所民警对赵千寻衅滋事案中的证人邢燕、贺玲玲二人进行依法取证询问时,二人提供虚假证言，意图改变案件性质。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵千持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任;被告人贺玲玲、邢燕提供虚假证言，意图使被告人赵千逃避法律追究，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪证罪追究贺玲玲、邢燕的刑事责任。被告人赵千、贺玲玲、邢燕到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵千、贺玲玲、邢燕自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。鉴于被告人赵千通过家属与被害人达成和解，建议判处被告人赵千有期徒刑一年，缓刑一年零六个月;建议判处被告人贺玲玲拘役六个月，缓刑一年;建议判处被告人邢燕拘役六个月，缓刑一年。 被告人赵千、贺玲玲、邢燕在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实均予以全部供认。 本院经审理查明：2019年10月30日,在公主岭市河北街老太太烧烤店内，被告人赵千伙同李龙（另案处理)、常维志（另案处理）等人使用空啤酒瓶、烧烤签子及拳脚无故殴打邻桌吃饭的张某，造成张某头面部受伤，经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某头面部及左侧项部损伤均评为轻微伤。 2019年12月4日，公主岭市公安局河北街派出所民警对赵千寻衅滋事案中的证人邢燕、贺玲玲二人进行依法取证询问时,二人提供虚假证言，意图改变案件性质。 上述事实有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、医院病历及诊断书、和解协议书、证人证言、被害人陈述、被告人赵千、贺玲玲、邢燕的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵千持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵千犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳；被告人贺玲玲、邢燕提供虚假证言，意图使被告人赵千逃脱法律追究，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控被告人贺玲玲、邢燕犯伪证罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵千、贺玲玲、邢燕到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵千、贺玲玲、邢燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合吉林省长春市绿园区司法局、吉林省公主岭市司法局、吉林省松原市长岭县司法局的考察意见，决定对被告人赵千、贺玲玲、邢燕适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪），第三百零五条（伪证罪）、第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下： 一、被告人赵千犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人贺玲玲犯伪证罪罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人邢燕犯伪证罪罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孙美玉 人民陪审员  宋嘉锋 人民陪审员  杨 立 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴 浩
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执150号申请执行人：唐小朋，男，1995年9月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：匡云保，男，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人唐小朋申请执行被执行人匡云保买卖合同纠纷一案城口县人民法院作出的(2020)渝0229民特10号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人欠款7500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中被执行人在庭外已向申请人支付标的款1500元。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的1500元，未实现执行标的为6000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执150号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年五月二十七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执678号之一申请执行人：梁红，男，1973年10月7日出生，汉族，四川省剑阁县城北镇碑梁村农民。被执行人：北京通湖达际家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村246号。法定代表人：胡爱莲，总经理。申请执行人梁红（以下简称申请执行人）与被执行人北京通湖达际家具有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案作出的（2018）京0112民初44318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款43320元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等。被执行人名下牌照为×××、×××的车辆已做查封处理。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月九日书记员  尹 洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终277号上诉人（原审被告）：锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地辽宁省锦州市太和区东太平里280号。负责人：陶亮辰，该行行长。委托诉讼代理人：李敏，辽宁民聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵莉，女，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。原审被告：锦州双华房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区北一里445-13号。法定代表人：岳兴华，该公司董事长。上诉人锦州银行股份有限公司金凌支行因与被上诉人赵莉、原审被告锦州双华房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2018)辽0711民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锦州银行股份有限公司金凌支行于2020年5月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人锦州银行股份有限公司金凌支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人锦州银行股份有限公司金凌支行撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人锦州银行股份有限公司金凌支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年五月二十日书记员 商 阔
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执937号申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：王小峰，系该行行长。被执行人曹振兴，男，汉族，生于1962年6月23日，住甘肃省白银市白银区。被执行人徐莉，女，汉族，生于1962年5月9日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行申请执行曹振兴、徐莉借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初886号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹振兴、徐莉的银行存款315214.5元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费4560元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年五月二十一日书记员  何 丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执932号之二申请人张长连，男，1953年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人张长坤，男，1980年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人刘保梅，女，1980年1月6日生，汉族，住址同上，系张长坤之妻。张长连申请执行张长坤、刘保梅民间借贷纠纷一案，申请人张长连依据生效的本院（2020）豫0782民初16号民事判决书，于2020年4月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人张长坤、刘保梅送达了执行通知书，责令二被执行人其限期给付申请人借款本金195000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2000元，执行费2855元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张长坤名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆予以查封。现该案已履行完毕，应解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张长坤名下登记的豫Ｇ×××××号北京现代牌汽车的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月二十六日书记员  裴 铎
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初231号原告：彭天明，女，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张为德，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告彭天明与被告张为德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告彭天明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭天明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告彭天明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许彭天明撤回起诉。案件受理费减半交纳450元，由彭天明负担。审 判 员 李玉波二〇二〇年五月十八日法官助理 谢 佳书 记 员 段友娇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执398号之一 申请执行人：熊飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：杨仁勤，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：马小蓉，女，1992年6月24日出生，苗族，住四川省兴文县。 本院在执行申请执行人熊飞与被执行人杨仁勤、马小蓉合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月17日立案执行。我院于2020年3月18日向被执行人杨仁勤、马小蓉邮寄执行通知书等材料。被执行人杨仁勤、马小蓉于2020年5月20日向申请执行人履行案款4000元，并承诺分期履行。申请执行人确认收到执行款4000元并同意本案分期履行。现因申请执行人与被执行人达成和解，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执398号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王勤星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10147号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：王俊秀，女，1971年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：李天星，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告王俊秀、李天星金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初39192号民事判决书。被执行人王俊秀、李天星应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计41,065.28元及相应利息。判决生效后，被执行人王俊秀、李天星未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王俊秀名下有车牌号为鄂AUXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王俊秀、李天星有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执576号申请执行人黄定宗，男，汉族，1965年2月1日出生。被执行人株洲群康医疗管理有限公司。法定代表人朱忠良。我院于2020年4月23日立案受理的申请执行人黄定宗与被执行人株洲群康医疗管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2020年5月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月十五日书记员  申 兰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初3568号原告王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告李增海，男，1975年11月17日生，汉族，住平度市。被告肖海霞，女，1973年10月4日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王伟强与被告李增海、肖海霞买卖合同纠纷一案中。因原告王伟强在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马建明二〇二〇年五月二十日书记员  刘丽梅
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初336号 原告：吕刚，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：章尚富，男，1959年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告吕刚与被告章尚富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚到庭参加诉讼，被告章尚富经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕刚向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告归还原告本金15000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2．由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告是多年认识的朋友，2017年被告因做工程需资金周转为由，于2017年7月27日、2018年7月26日两次共计向原告借款15000元，被告借款使用后，却不主动履行还款义务，原告多次催收，可被告却以各种理由推诿，被告的行为违背了诚实信用原则，同时侵犯了原告的财产权利，特提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。 章尚富书面答辩称，我当时不认识原告，是借款时通过朋友刘广福介绍认识吕刚在放贷。2017年7月27日，我向吕刚借款一万元，只给了我9000元，余下1000元作为下个月的利息，从2017年7月26日至2019年7月26日共计支付12000元利息；2018年7月26日又在吕刚那里借5000元，他只给了我3500元，余下1500元作为下个月的利息，本金就变成15000元了。后来从2018年7月26日至2019年7月26日总计支付利息24000元，没有出任何收据。2019年3月2日，我向吕刚发给我的银行账号62×××65转账支付了1500元，后原告打电话催收利息，由于我没有其他经济来源，从2019年4月后无法支付了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吕刚提交的双方当事人的身份证复印件、借条原件两张，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告章尚富因做工程资金周转需要向原告吕刚借款10000元，并出具借条一张附身份证复印件，借条载明：“借条今在吕刚处借现金人民币壹万元正（10000.00元）属实。（借期1个月）（壹个月）借款人：章尚富2017年7月27日1576056706913990759097叶长爱”；2018年7月26日，向原告再次借款500元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到吕刚人民币伍仟元正（5000.00元）属实（此款在2018年8月26日归还）借到人：章尚富2018年7月26日”。借款到期后，章尚富向吕刚指定的唐珑芮农村信用社账号62×××65归还借款本金1500元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自吕刚向章尚富提供借款时生效，被告应按照约定全面履行合同义务。原、被告之间形成了民间借贷合同关系，按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，双方所形成的民间借贷关系就已生效成立，应受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，原告吕刚向被告章尚富提供了15,000元借款，借款义务已忠实履行完毕。而被告章尚富获得借款后，出具了借条，本该按约定忠实履行还款义务而未履行，导致本案诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。 被告章尚富虽主张已支付部分利息，但仅向本院提交了归还借款本金1,500元的相关证据,且被告章尚富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。 原告在诉求及庭审中主张借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告吕刚与被告章尚富未在借条中约定借期内的利息，故对其逾期利息，应从逾期还款之日起至清偿之日止按照年利率6%予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章尚富于本判决生效之日起十日内偿还原告吕刚借款13,500.00元及利息，利息计算方式为：从2017年8月27日起至2019年3月2日止，以本金10,000元按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从2019年3月3日、2018年7月27日起分别以本金8,500元、本金5,000元按照年利率6%支付资金占用期间利息至确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元（已由原告吕刚预交），由被告章尚富全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年五月八日 书记员  陈佳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执3号申请执行人马世义，又名马黑脸，男，1957年7月8日出生。被执行人毕小勇，男，1968年10月30日出生。被执行人严爱莲，女，1971年3月9日出生。申请人马世义与被执行人毕小勇、严爱莲民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1313号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年1月3日、2020年2月24日、2020年3月27日、2020年4月23日、2020年5月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年3月24日，冻结划拨被执行人银行存款，于2020年4月7日退于申请执行人。4、2020年4月28日，本院将被执行人毕小勇、严爱莲限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕小勇、严爱莲负有继续向申请执行人马世义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十七日书记员  王静芳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢141号申请执行人：莒县棋山供销合作社天宝农资超市。住所地莒县棋山镇天宝村。法定代表人：徐再生，该超市经理。被执行人：孙家金，男。申请执行人莒县棋山供销合作社天宝农资超市于2020年5月8日申请恢复执行莒县棋山供销合作社天宝农资超市与孙家金买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款46936元及利息（利息以46936元为基数，自2018年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至履行完毕之日止）并承担案件受理费507元，保全费520元。本院曾扣划被执行人多笔财付通及银行账户存款至山东省莒县人民法院，并于2020年1月17日发放申请执行人24546.93元，后因被执行人暂无能力履行剩余义务，该案终结本次执行程序。该案恢复执行后，被执行人孙家金于2020年5月6日履行20000元，本院于2020年5月8日发放申请执行人20000元。申请执行人的法定代表人徐再生于2020年5月8日向本院提交证明一份，载明：证明在（2019）鲁1122执2292号案件中本同意孙家金共计付款44546.93元，其余费用自愿放弃。徐再生2020年5月8日至此，申请执行人自愿放弃部分执行标的、利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费等费用，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的莒县棋山供销合作社天宝农资超市与孙家金买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢141号案件予以结案。二〇二〇年五月十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1371号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2020)沪0101执1371号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：龚苞，男，汉族，1963年07月03日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告龚苞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初11684号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚苞应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币312,027.38元(以下币种同)。因被告龚苞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下渣打银行*1485、农村商业*3701等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下虽有房产，但因房产价值与本案标的差额较大，申请人表示不必查封处置。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人龚苞发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人龚苞名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权312,027.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十五日书 记 员 田亚敏审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民再76号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。 法定代表人：范多标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单海雷，男，1970年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：吴琪瑶，男，1966年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）因与被申请人单海雷、吴琪瑶建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1297号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）新民申565号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人鼎泰公司委托诉讼代理人戴莉华，被申请人单海雷、吴琪瑶及单海雷委托诉讼代理人张江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 鼎泰公司申请再审称，撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州法院）（2016）新40民终1297号民事判决及（2015）昭民初字第1314号民事判决，将本案发回重审，或改判驳回单海雷全部诉讼请求。事实与理由：1．生效判决认定《协议书》是具有给付内容的阶段性结算协议不符合事实，该《协议书》第2、3条明确约定水电部分按新疆丰源工程造价公司出具的预算为准，鼎泰公司昭苏项目部先出具给单海雷89万元欠条，等最后双方结算完成后多退少补，故该《协议书》不是对单海雷已完工工程的结算协议，而是对单海雷施工项目的总预算；2．二审法院错误地将《协议书》认定为阶段性结算协议，未采信鼎泰公司提供的证据错误。鼎泰公司支付单海雷15万元劳务款应当在总劳务款中予以抵扣。该《协议书》是对单海雷班组施工任务的总预算协议，其中包含了基础土方开挖任务，故已支付的15万元基础土方开挖劳务费应当从总劳务费89万元中扣除；3．单海雷未完成全部施工任务即离开工地，后续工程由何超班组完成。鼎泰公司提供的证据形成了完整的证据锁链，足以证明该事实，但二审法院未予认定错误；4．二审法院剥夺了鼎泰公司申请鉴定的权利，违反法律规定，且鉴定对查明本案事实具有重大意义，二审法院未同意鉴定有误。 单海雷辩称，1．《协议书》明确载明：就昭苏赛马场看台的工程结算事宜达成如下协议，而非预算协议。该《协议书》没有约定后续工程量，其不负有其他义务；2．鼎泰公司与何超之间形成的法律关系不能否定其与鼎泰公司之间的结算；3．鼎泰公司二审期间提供的证据与本案没有关联性；4．《协议书》与欠条是一个完整结算凭证，具有可执行内容；5．鼎泰公司不可能凭空出具89万元欠条，其在一审诉讼中否定该欠条的真实性，实质是通过本案诉讼行使撤销权，但不符合法律规定。综上，驳回鼎泰公司再审申请。 吴琪瑶辩称，同意鼎泰公司意见。 本院再审认为，1．鼎泰公司将其承包的昭苏县赛马场看台工程中的水、电、暖等工程交由单海雷施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款之规定，双方形成建设工程分包合同法律关系，本案案由应界定为建设工程分包合同纠纷，一、二审法院认定双方法律关系有误，应予纠正；2．虽然单海雷主张890,000元欠条系结算凭证，但其上并未反映结算事实依据，即实际完成工程量、价及关联资料。根据鼎泰公司提交法庭的《协议书》，可证实890,000元欠条系《协议书》附件，由《协议书》派生，为鼎泰公司给单海雷出具的估算价、预付款，该款双方结算后多退少补，该欠条非结算凭据，涉案工程双方未结算。生效判决认定《协议书》为具有给付内容的阶段性的结算协议及土方开挖工程的款项260,250元被欠付工程款890,000元的总欠条所吸收和一审法院将890,000元欠条作为劳务结算后的工程欠款予以判决均无事实依据；3．前述案涉工程双方并未结算，双方当事人就工程价款也不能协商一致，工程量的认定及工程造价鉴定是查清涉案工程结算价的唯一选择，鼎泰公司申请工程造价鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，应予准许，一、二审法院未准许鼎泰公司的鉴定申请，剥夺了当事人举证的权利，致案件基本事实不清，申诉期间，鼎泰公司再次向本院提交了工程造价鉴定申请书；4．双方当事人对单海雷已完工程量存在争议，基于此，鼎泰公司向本院提交了监理档案等新证据。 综上，鼎泰公司再审提交了新证据，一、二审法院未支持鼎泰公司申请鉴定的请求，导致本案工程结算价的基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）新40民终1297号民事判决及昭苏县人民法院（2015）昭民初字第1314号民事判决； 二、本案发回昭苏县人民法院重审。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 王 泉 红 审 判 员 阿 丽 拉 二〇二〇年五月十六日 法官助理 (徐国涛) 书 记 员 曼孜热姆
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执393号 申请执行人：任小闺，女，1979年8月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王成亮，男，1983年7月24日出生，汉族，居民住所地安丘市。 被执行人：刘雪鹏，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行申请执行人任小闺与被执行人王成亮、刘雪鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执393号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月十二日 书记员  李越凡
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终73号上诉人(原审被告)：广发银行股份有限公司上海闸北支行，营业场所上海市静安区。负责人：赵磊。被上诉人(原审原告)：张天昱，女，1963年3月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何传彦，上海明伦律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司上海闸北支行(以下简称广发银行闸北支行)因金融委托理财合同纠纷一案，不服上海市静安人民法院(2020)沪0106民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。广发银行闸北支行诉称，本案系张天昱认购案外人北京中金润合创业投资中心(有限合伙)的基金产品未能如期兑付所致，该合伙协议约定争议应提交北京仲裁委员会仲裁解决。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案为金融委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。广发银行闸北支行位于上海市静安区，故原审裁定并无不当。广发银行闸北支行主张合伙协议包含仲裁条款，但明确自己并非合伙协议相对方，故即使张天昱与案外人订有仲裁条款，也不影响本案管辖。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年五月十二日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1334号 原告：纪胜利，男，1970年10月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：朱婷，女，1977年8月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：朱丰锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 两被告委托诉讼代理人：黄勇，湖南金厚律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。 原告纪胜利诉被告朱婷、朱丰锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序。被告朱婷、朱丰锋在答辩期间提起管辖权异议，本院于2019年12月24日作出（2019）浙0305民初1334号民事裁定书，驳回该异议。后朱婷不符该裁定，提起上诉，温州市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）浙03民辖终101号民事裁定书，维持该裁定。本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告纪胜利、两被告委托诉讼代理人黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪胜利向本院提起诉讼：1、两被告共同偿还借款本金200000元及利息（从2015年2月16日起计按月利率1.2%计算至实际还清之日止，扣除已还利息5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还借款本金200000元及利息（从2015年2月16日起计按月利率1.2%计算至实际还清之日止，扣除已还利息9000元）。事实和理由：被告朱婷、朱丰锋因共同创办企业需要，于2012年8月16日向原告纪胜利借款200000元，并约定按月利率1.2%。2015年2月16日，被告结清利息后，重新出具借条，并约定按月利率1.2%，因被告仅归还9000元利息，剩余款项至今未归还，故原告诉至本院。 被告朱婷、朱丰锋辩称，涉案借款为朱婷个人债务，用途是转借他人，并非用于夫妻共同创办的企业，朱丰锋不知情，朱丰锋不应当承担还款责任。 本院经审理认定，被告朱婷于2012年8月16日向原告纪胜利借款200000元，当日纪胜利将款项汇入朱婷账户。双方结清利息后，朱婷于2015年2月16日向纪胜利出具借条一份，约定按月利率1.2%计息。被告朱婷于2019年2月4日、2020年1月24日通过微信归还2000元、2000元，朱丰锋于2019年10月24日银行转账5000元给纪胜利。因两被告未及时归还剩余借款本息，故原告诉至本院。 另查明，被告朱婷与朱丰锋于2011年1月4日登记结婚。 本院认为，被告朱婷向原告纪胜利借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。朱婷在婚姻关系存期期间以个人名义为家庭日常生活需要向纪胜利借款，事后朱丰锋以归还部分欠款的实际行动表明其知晓该债务，故应当认定为夫妻共同债务为妥，纪胜利以此主张两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1.2%计息，不违反法律规定，本院予以支持，对于被告已归还利息，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告朱婷、朱丰锋于本判决生效之日起十日内偿还原告纪胜利借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数从2015年2月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息9000元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由被告朱婷、朱丰锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 陈璐 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈驰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1234号之七申请执行人:平邑县正鑫果蔬种植专业合作社。被执行人：裴爱林。本院在执行平邑县正鑫果蔬种植专业合作社与裴爱林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴爱林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴爱林在中国建设银行股份有限公司平邑浚河支行的存款101400元。实冻结4.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年五月二十三日书记员  陈贵华
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初450号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司,住所地四川省高县庆符镇京都宾馆8501、8602号 法定代表人：詹翔云，执行董事。 被告:杨仕云，女，汉族,1975年4月21日出生，住四川省高县。 被告:周国旗，男，汉族,1957年2月19日出生,住四川省高县。 本院在审理原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告杨仕云、周国旗物业纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司申请撤诉是行使自己的诉讼权利，没有损害国家及第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执恢2号 申请执行人李枚玉，女，1988年1月18日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县。 被执行人龙老社，男，1983年11月2日出生，苗族，地址广西壮族自治区三江侗族自治县。 申请执行人李枚玉与被执行人龙老杜人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2017）桂0225刑初114号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人龙老杜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，申请标的11097元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行银行存款9324元并处分9324元给申请执行人，本案尚韦执行的标的1773元。双方当事人就余欠债权自行达成执行和解协议，协议内容为被执行人龙老社于2020年10月1日前将1773元一次性支付给申请执行人。因协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执恢2号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  余宏伟 审判员  龙 江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  莫兰龙
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初279号公诉机关寿光市人民检察院。被告人臧明明，男，1985年10月2日出生于黑龙江省巴彦县，满族，初中文化，户籍地巴彦县，住所地寿光市。2019年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月19日被寿光市公安局取保候审。2020年4月7日被寿光市人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人臧明明犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺东明出庭支持公诉，被告人臧明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月24日晚上，被告人臧明明在寿光市圣城街道南关村家中容留李某吸食冰毒一次；2.2019年3月26日晚上，被告人臧明明在寿光市圣城街道南关村家中容留李某吸食冰毒一次；3.2019年3月30日晚上，被告人臧明明在寿光市圣城街道南关村家中容留李某吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人臧明明违反国家对毒品的管制规定，两年内三次在寿光市圣城街道南关村其家中容留李某吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元的量刑建议。公诉机关提交了证人李某、王某的证言，吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、微信号照片、微信收款二维码照片、微信转账交易记录、微信收款纪录截图等书证，被告人供述与辩解等证据证实。被告人臧明明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人臧明明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田文远人民陪审员  袁素军人民陪审员  林庆水二〇二〇年五月十九日书 记 员  马亦萱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9548号原告：王子杰，男，1992年10月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈彤，北京德恒(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼墨涵，北京德恒(杭州)律师事务所律师。被告：上海多串餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张玉。原告王子杰与被告上海多串餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王子杰以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王子杰向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子杰撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二〇年五月六日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3228号原告：陈玉彪，男，汉族，1989年8月29日生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号：530113198908290018。被告：吕天洪，男，汉族，1985年4月1日出生，住四川省隆昌县。原告陈玉彪与被告吕天洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈玉彪因被告吕天洪已履行还款义务为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉彪承担。审判员 莫 默二〇二〇年五月十一日书记员 张旭东
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初541号 原告：程某，女，1993年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：王某1，男，1995年出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省武城县。 原告程某与被告王某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年五月七日 书记员  张悦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初194号原告：李国立，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：艾江涛，男，汉族，1981年1月17日，住河南省项城市。被告：刘祥，男，汉族，1981年1月17日出生，现住址河南省，户籍地新乡市。被告：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶。委托诉讼代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李国立与被告艾江涛、刘祥、河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国立及其委托诉讼代理人张振华，被告艾江涛，被告恒基公司委托诉讼代理人郎正阳到庭参加诉讼，被告刘祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费35000元，以及欠款还清之日的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算），从2015年7月30日起以35000元为基数，暂计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年7月，被告艾江涛、刘祥从原告处租赁塔吊，在被告恒基公司承建的中纺佳苑工地使用。截止2015年7月两被告尚欠原告租赁费65000元，被告艾江涛向原告出具欠条。经原告多次催要，截止起诉之日尚欠35000元租赁费未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告艾江涛辩称：对事实没有异议，刘祥是我老板，我在工地现场负责，除钢筋、商砼原料以外，都是我们干。我们做的是大清包，上面老板叫李坤文，他是项目经理，他欠我们钱，我们欠李国立钱。被告恒基公司辩称：恒基公司没有与原告签订任何租赁合同，不是合同的相对方，不认识原告和其他被告，请求驳回原告对恒基公司的诉讼请求。被告刘祥未到庭也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的塔机租赁合同书、证明一份，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的微信短信聊天记录，可证明被告刘祥租赁涉案塔机及催要租金情况，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年原告李国立与被告艾江涛签订了一份塔机租赁合同，约定后者租用前者塔机一台用于被告恒基公司承建的中纺佳苑工地施工使用，月租价8000元。按月结算租金，如未按时交付租金，加收上月租金的20%的滞纳金。原告李国立在涉案租赁合同出租方法人代表处签字，被告艾江涛在合同承租方（乙方）处签字。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告除支付部分租金外，仍欠部分租金未按期支付。2015年7月9日，被告艾江涛出具证明一份，该证明载明：“证明中纺佳苑7#欠李国立塔吊租赁费￥65000元（陆万伍仟元），2014年10月15日-2015年7月30日合计9月15天，扣除40天，下余8月5天，以此证明2015.7.9号乙方：艾江涛甲方：李国立”。原告庭审中认可被告刘祥已支付租金30000元，截止起诉之日尚有35000元租金未支付。另查明，庭审中原告李国立、被告艾江涛均称被告刘祥为涉案租赁合同的实际承租方，被告艾江涛是刘祥雇佣的工作人员。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于合同承租方主体，被告艾江涛系被告刘祥所雇佣人员，其在涉案租赁合同承租方处签名系受雇主指使而为，所产生的法律后果应由雇主即被告刘祥承担，且被告刘祥已实际向原告支付过部分租金，故应认定被告刘祥实际租用了涉案租赁物，为涉案合同的承租方，应承担相应的民事责任。被告恒基公司未在涉案租赁合同上签章，且庭审中其对原告所诉租赁事实不予认可，其非涉案租赁合同的相对方，故原告主张被告恒基公司为涉案租赁合同承租方，要求其承担责任的请求，证据不足，本院不予支持。租赁合同签订后，原告按约将租赁物交付被告使用，被告刘祥未能按约定期限支付租金，已构成违约，原告要求被告刘祥支付下余租金35000元的请求证据充分、合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方合同中未约定逾期利息，约定每月加收20%的滞纳金过高，原告主张自2015年7月30日起按同期银行贷款利率计付逾期利息，因被告出具租金65000元证明之后陆续支付了租金30000元，具体支付日期不确定，故原告要求的逾期利息自2015年7月30日起计付证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告久拖租金未付，给原告造成一定的经济损失，故利息计算以原告主张权利之日即起诉之日2020年1月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥于本判决生效后十日内支付原告李国立塔机租金35000元及利息（以35000元为基数，自2020年1月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李国立对被告艾江涛、河南恒基建设集团有限公司的诉讼请求；六、驳回原告李国立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊审判员 ：李海云审判员 ：张孝群二〇二〇年五月八日书记员 ：李雅洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2175号上诉人（原审被告）：贵州宏德置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。法定代表人：马海峰。委托诉讼代理人：赵洁，女，1993年11月24日出生，汉族，该公司员工，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：徐梦婷，女，1992年10月20日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州宏德置业有限公司因与被上诉人徐梦婷商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112民初3541号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。二审预收案件受理费60元，退还上诉人贵州宏德置业有限公司。审判长 田 勇审判员 邹爱玲审判员 程 奕二〇二〇年五月十九日书记员 左文艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执421号申请执行人：王军恒,男,汉族,1975年02月19日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京明欧装饰工程有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：叶兵，总经理。申请执行人王军恒与被执行人北京明欧装饰工程有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初5163号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京明欧装饰工程有限公司清偿债务29400.00元及利息等款项。本院于2020年01月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年五月二十七日书记员  王青青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1050号申请执行人：陈祥，男，1957年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王旭艳，女，1983年2月18日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈祥与王旭艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0107民初22093号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于2020年1月31日前向申请执行人支付：返还购房款、违约金及赔偿金、受理费等共计人民币606690元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的上述义务。本院于同日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月19日，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向国家市场监督管理总局、中国人民银行、各商业银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、保险基金等可供执行的财产。2020年4月16日，本院轮候冻结被执行人名下银行账户。2020年5月6日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、2020年5月12日，本院至被执行人住所地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、2020年5月22日，因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、2020年5月23日，本院轮候查封了被执行人名下位于上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室房产。六、2020年5月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无被执行人的可供执行财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、调查笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王旭艳负有继续向申请执行人陈祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年五月二十七日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖74号 原告孙玉诉被告聊城市公安局茌平分局行政赔偿一案，聊城市茌平区人民法院于2020年4月13日立案。聊城市茌平区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，聊城市茌平区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由冠县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7275号申请执行人平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人**军。被执行人南京君曌计算机科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴林。被执行人南京昇信电子产品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴林。被执行人吴林，男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人夏倩，女，1981年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2019)沪0115民初77330号原告平安商业保理有限公司诉被告南京君曌计算机科技有限公司、南京昇信电子产品有限公司、吴林、夏倩合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执627号申请执行人：武洪义，男，1954年12月29日生，汉族，现住镇赉县人和居小区4号楼3单元601室。被执行人：王成龙，男，1976年5月1日生，汉族，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。被执行人：周丽丽，女，1985年9月22日生，汉族，现住镇赉县搬运公司家属楼2单元401室。申请执行人武洪义与被执行人王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武洪义于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王成龙、周丽丽给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，王成龙、周丽丽名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下房产已被评估拍卖，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年5月14日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李冠男
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更852号罪犯刘世忠，男，1999年9月22日出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）云09刑初167号刑事判决，以被告人刘世忠犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘世忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘世忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月6日起至2026年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执220号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇。 法定代理人：唐辉，公司董事长。 被执行人：唐志明，男，汉族，1958年4月29日出生，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市永星房地产开发有限公司，地址：永州市冷水滩区。 法定代表人：唐刚强，该公司负责人。 本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志明、永州市永星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）湘1127民初927号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐志明、永州市永星房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人唐志明、永州市永星房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行有少量存款（已冻结账号），唐志明名下小车一辆（车辆类型K32，车辆识别代号200583，已在其他案件中查封），唐志明名下房产一处（不动产权证号：永房权证零陵字第714004723，坐落于永州市零陵区司马塘1号，已在其他案件中查封）外，未发现有可供执行财产。于2020年4月16日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现唐志明有住房公积金（账户余额14645.12元，已在其他案件中冻结）外，未发现有可供执行财产。我们还于2020年4月24日对被执行人唐志明进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年4月26日，本院对被执行人唐志明、永州市永星房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月12日止，本案应当执行标的10018925.71元（借款本金8857629元，利息1143576.71元，诉讼财产保全保险费17720元，贷款本息暂计算至2020年1月3日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费75970元，由被执行人唐志明、永州市永星房地产开发有限公司承担74502元、执行费77419元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄琛喻
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执801号申请执行人：宋爱国，男，1952年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：林军辉，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省。宋爱国与林军辉民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0104民初15689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋爱国向本院申请执行，要求被执行人林军辉归还借款本金120,000元及相应利息。本案在执行过程中查明，诉讼中已查封被执行人名下位于浙江省宁海县中山西路XXX号及中山西路XXX号A梯601室的房产，该房产上设有抵押，尚不具备处置条件；被执行人名下有车牌号为浙B6XXXX、浙BEXXXX两部车辆，该两部车辆登记地不在上海且未实际扣押，亦不具备处置条件；被执行人名下的银行存款均被浙江省宁波市当地公安机关冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案将要终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇二〇年五月二十九日书记员 郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1071号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：周海博，系该辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人：徐海静，系该辽宁奥启律师事务所律师。被告李华，女，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案过程中，在开庭审理前原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇二〇年五月十一日书记员 张钰娇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3571号原告：纪鸥伦，女，汉族，1991年2月24日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：纪德凯，男，1962年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告:沈阳五洲春天购物有限公司，营业执照210100000052208，住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人：严志校，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告纪鸥伦与被告沈阳五洲春天购物有限公司（以下简称“五洲春天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪鸥伦的委托诉讼代理人纪德凯、被告五洲春天公司委托代理人林宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪鸥伦诉称，2005年5月7日,原告与被告签订了一份《商铺租赁协议》，双方约定:原告将位于沈阳市和平区太原北街五洲商业广场4F-052号商铺租赁给被告，租金为3363元/月，自2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期,自2009年7月1日至2015年12月31日止为有偿租赁期。现被告仅仅向原告支付到了2013年9月30日前的租金,自2013年9月30日至2015年12月31日止期间的租金,被告迟迟未支付,经原告向被告多次催要，均未果。综上所述,依照民事诉讼法之规定，诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告自2013年10月1日起至2015年12月31日止期间的税前租金90801元(以租金为3363元/月×27个月计算)及利息（以90801元为本金，2013年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告五洲春天公司辩称，一、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告诉求从2013年10月1日至2015年12月31日的租金，其租金已超过法定的诉讼时效期间。租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担。二、双方签订的商铺租赁协议没有约定利息、违约责任，原告请求赔偿利息没有法律依据，不应得到法律支持。经审理查明，2005年5月7日，原告纪鸥伦与沈阳五洲商业经营管理有限公司（于2006年4月30日更名为沈阳五洲春天购物有限公司）签订《商铺租赁协议》一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号4层-052商铺，建筑面积28.5平方米，套内面积11.76平方米，租赁期限从2006年1月1日至2009年6月30日止为免租期，甲方同意无偿提供给乙方；自2009年7月1日至2015年12月31日为有偿租赁期，租金为每月每平方米286元，合计每月租金为3363元（税前）。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付租金，原告曾就2010年7月1日至2013年9月30日的租金131157元（税前）起诉来院，本院做出（2014）沈和民二初字第00136号民事判决（已生效）予以支持。现因被告未如期支付2013年10月1日至2015年12月31日期间租金90801元（税前），原告再次起诉来院。另查，被告欠缴商铺租金期间，五洲商业广场业主已群体上访。上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、（2014）沈和民二初字第00136号民事判决书等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。关于被告提出该期间租金已超过诉讼时效的抗辩，因被告欠缴商铺租金期间，五洲商业广场业主已群体上访，诉讼时效中断，故此期间房租，未超过诉讼时效期间，对被告该项主张，本院不予采纳。综上，对原告要求被告给付2013年10月1日至2015年12月31日期间拖欠税前租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付拖欠租金利息问题，因被告未按合同约定履行给付租金的义务，构成违约，且被告占用原告的租金迟迟未能给付，造成原告的损失，故对原告上述请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告纪鸥伦2013年10月1日至2015年12月31日期间的税前租金90801元；二、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告纪鸥伦上述租金的利息（以90801元为本金，自2013年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1208元（原告已预交），由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年五月二十二日书记员  岳岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1639号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘禹初，男，1997年4月18日出生，汉族，住吉林省磐石市，系公司法务。 被告：任益勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告任益勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杭州信义融资担保有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杭州信义融资担保有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。 案件受理费570元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。 审判员  敬君 二〇二〇年五月二十日 书记员  伍孟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终441号上诉人（原审被告）:周尧刚，男，汉族，1974年3月12日出生，住灌云县。上诉人（原审被告）：王丽丽，女，汉族，1977年3月1日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：蒋志川，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:卞光雨，男，汉族，1967年3月3日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人周尧刚、王丽丽因与被上诉人卞光雨买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3417号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人周尧刚、王丽丽预交二审案件受理费300元，由本院予以退回。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年五月二十六日法官助理  张继龙书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初855号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司。住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库。统一社会信用代码：91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：王宁，男，1976年10月16日出生，系广西桂林八里街业主。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月20日以被告付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告王宁的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤回对被告王宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王宁负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1371号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：徐健，系该公司员工。被告：周方立，男，1976年4月20日出生，汉族，住平阳县。被告：苏成凤，女，1974年8月22日出生，汉族，住平阳县。被告：周方早，男，1980年10月22日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告周方立、苏成凤、周方早金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告周方立、苏成凤偿还原告借款本金69300元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2.判令担保有效，被告周方早以最高融资限额91000元为限对上述债务承担共同连带清偿责任。3.本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告周方立；共同还款人：被告苏成凤，系被告周方立配偶，且在《个人信用报告授权书及借款确认书》上确认涉案债务并承担清偿责任；借款本金：70000元；借款期限：2019年2月11日至2020年2月10日；借款利率：年利率9.57%；逾期利率：罚息利率及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率14.355%；借款交付情况：原告于2019年2月11日发放借款70000元至被告周方立的账户；担保情况：被告周方早出具《保证函》，同意为被告周方立在2018年2月13日至2020年2月10日期间内向原告的借款提供最高限额为91000元的最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末20日为结息日，次日付息，到期还本，利随本清。截至2020年4月24日，被告周方立已偿还借款本金700元、期内利息6332.54元，现尚欠原告借款本金69300元及期内利息459.50元、期内利息复利、罚息未予偿还。其他事实：被告周方立、苏成凤于2003年4月1日办理结婚登记。被告周方立、苏成凤确认平阳县龙山中路218号为其法律文书送达地址，被告周方早确认平阳县龙山中路220号为其法律文书送达地址。原告于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周方立、苏成凤、周方早名下的银行账户的资金各10000元，并已支付保全申请费320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周方立、苏成凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金69300元及利息【期内利息459.50元、期内利息复利（以459.50元为基数，从2020年2月11日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）、罚息（截至2020年4月24日为2063.93元，后续罚息以本金69300元为基数，从2020年4月25日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）】；二、限被告周方立、苏成凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；三、被告周方早对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以91000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由周方立、苏成凤、周方早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月十三日代书记员  谢尚等
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执3486号之一申请执行人：滕根叶，男，1954年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：青岛博勤恒实资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。被执行人：孟祥龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住黑龙江省。滕根叶与青岛博勤恒实资产管理有限公司、孟祥龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初30610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人滕根叶向本院申请执行，要求被执行人青岛博勤恒实资产管理有限公司、孟祥龙支付借款本金78万元、违约金30万元、相应迟延履行金。本院于2019年6月4日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院依法冻结被执行人青岛博勤恒实资产管理有限公司开户于工商银行市南区第四支行的存款账户，经执行过程中委托青岛市市南区人民法院查明，该账户非本案正式冻结，故暂无法实际扣划存款。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有开户于中信证券的证券账户，并持有硅谷天堂、建邦股份等股票证券，除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人名下证券，实际冻结硅谷天堂(证券代码：833044)证券43175股及建邦股份(证券代码：837242)证券6200股。之后，本院对上述证券账户进一步调查，查明该账户的开户经营部为中信证券青岛麦岛路经营部，根据该经营部的实际所在地，本院依法委托青岛市崂山区人民法院对上述冻结的证券作强制平仓执行。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下财产不足以清偿本案全部债务，且证券平仓的委托事项尚在办理中，且无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执3486号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二〇年五月二十八日法官助理  唐敏杰书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。