杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1129号 原告朱绍会，女，1971年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张治先，男，1948年1月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告孙成巧，女，1947年9月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张云，女，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告张磊，男，1995年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张杰，男，1998年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告张绪，男，2000年2月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 七原告共同委托代理人陈关荣、斯忠贤,杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告梅林，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路通用汽车广德通宇店01室。统一社会信用代码91341822551837819U。 负责人：安李，该公司经理。 委托代理人谢春兰、蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 被告徐列普，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 被告杜宇，男，1998年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。 负责人郭春芬，系该公司经理。 委托代理人亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人亓莹峰，男，1958年2月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告朱绍会、张治先、孙成巧、张云、张磊、张杰、张绪诉被告梅林、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（简称平安广德公司）、徐列普、杜宇、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，七原告委托代理人斯忠贤、被告梅林、被告平安广德公司委托代理人蒋莹莹、被告杜宇、被告人保徐州公司委托代理人亓莹峰到庭参加诉讼，被告徐列普经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月7日凌晨，张以情驾驶两轮电动车沿208省道由北向南行驶，4时36分许当其行驶至208省道（桐千线）63公里800米交叉口，与开启远光灯沿208省道有南往北行驶的，杜宇驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车会车时，撞到由梅林停放于208省道事故地点西侧路边的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车后拖挂赣Ｅ×××××号重型普通半挂车，造成张以情受伤，两车损坏的交通事故。后张以情经医院抢救无效于当日死亡，经交警部门认定梅林和杜宇承担事故次要责任。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费3040.5元、死亡赔偿金1203640元（60182元／年×20年）、丧葬费32949元、交通费5000元、被抚养人生活费120994.67元、精神抚慰金50000元、财物及车辆损失2000元，合计1417624.2元中的948174.4元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。 被告梅林辩称：应由保险公司进行赔偿，我已经支付50000元。 被告平安广德公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，梅林所停车辆在我司投保了交强险和商业险（保额为150万元），并投保不计免赔险，原告主张的医药费中的456.07元是非医保费用，我司不承担，对丧葬费没有异议，死者户口在农村，流动人口登记表不能证明其损害应按照城标计算，被扶养人缺少被扶养人实际居住在城镇材料，交通费认可800元，梅林对事故承担次要责任，我司对超过交强险部分按照15%的比例承担侵权责任，诉讼费我司不承担。 被告杜宇辩称：我的车辆与死者驾驶车辆未发生接触，如果赔偿应由保险公司赔偿。 被告徐列普未作答辩，也未提供证据。 被告人保徐州公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，苏Ｃ×××××车辆在我司投保了交强险和商业险（保额为100万元），并投保不计免赔险，但杜宇在事故发生后离开现场，且杜宇没有道路运输从业人员资格证，我司已经进行免责告知，故商业三者险不应赔偿。原告损失按照城标计算的证据不足，死者以及被扶养人均为农村户口，损失应按照农村标准予以计算。三方责任比例应为7:3，原告主张60%的赔偿比例无事实和法律依据，法庭不应支持。原告主张5万元精神损害抚慰金过高。原告主张的处理丧事人员交通费不是人损案件中的法定赔偿项目，且该费用已包含在原告主张的丧葬费中。诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、医疗费部分，原告仅能提供清单，未能提供发票，但该清单上注明了发票号码，可以确定原告方已经支付医疗费3040.5元； 2、原告提供临时居住证明、流动人口登记表、银行流水单，欲证明死者生前在於潜居住、工作的事实，受害人的赔偿标准应按照城镇标准计算。各被告有异议，认为不能实现原告的证明目的，本院认为原告证据能够证明张以情长期不在原户籍地居住，主要在工厂务工，本案赔偿可以适用城镇标准。 基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2019年9月7日凌晨，张以情（1971年出生）驾驶无号牌两轮电动车沿208省道（桐千线）由北向南行驶，4时36分许，当其行驶至208省道63公里800米交叉口，与开启远光灯沿208省道由南往北行驶的，杜宇驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车会车时，撞到由梅林停放于208省道事故地点西侧路边的皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车后拖挂赣Ｅ×××××号重型低平板半挂车，造成张以情受伤，两车损坏的交通事故。后张以情经医院抢救无效于当日死亡，经交警部门认定张以情承担事故主要责任，梅林因违停等原因承担事故次要责任，杜宇因未交替使用远光灯等原因，承担事故次要责任。 皖Ｐ×××××号重型半挂牵引车在平安广德公司投保有交强险、商业三者险150万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内；苏Ｃ×××××号重型货车在人保徐州公司投保有交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，梅林垫付50000元。 张以情与朱绍会系夫妻，剩余张云、张磊、张杰、张绪，张以情父母系张治先（1948年1月12日出生）、孙成巧（1947年9月8日出生），张治先、孙成巧生育张以情、张以泽、张以荣。 人保徐州公司提供的机动车第三者责任保险条款中，第二十四条系免责条款，其中第（二）项1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。 本院认为：商业保险合同约定事故发生后离开现场免除保险责任的目的，是为了保障伤者的及时抢救、事故责任的确定以及避免肇事者逃避责任。如不区分肇事司机的主观状态，将使主观上无逃逸想法的司机的投保目的落空，既不利于受害人利益的保护，也不利于保险行业的长远发展，亦与禁止逃逸的立法目的不符。且肇事司机主观是否存在逃逸的想法，可以通过事故发生时的状况、司机后续行为、是否碰撞、碰撞程度等综合判断，具有一定的客观性，并非无法判断。本案中，从事故发生情况看，杜宇驾驶车辆并未与张以情驾驶车辆发生接触和碰撞，且杜宇在事故发生后接到交警通知即接受调查，不属于肇事后逃逸的情形；商业保险合同虽约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书的，因条款指向内容不明，未有效履行提示说明义务，该条款不产生效力，因此，人保徐州公司主张在商业三者险范围内免赔的意见不予采纳。 本案原告损失，本院结合其诉请，核定如下：医疗费3040.5元、死亡赔偿金1203640元（60182元/年×20年）、丧葬费32949元、交通费酌情确定3000元、被抚养人生活费120994元（21352元/年×8年÷3人+21352元/年×9年÷3人）、精神抚慰金20000元、车辆损失酌情确定300元，合计1383923.5元，由平安广德公司在交强险医疗费范围内赔偿1520.25元（优先赔偿非医保部分）、在死亡、伤残限额内赔偿精神损害抚慰金等110000元，在财产限额内赔偿150元；由人保徐州公司在交强险医疗费范围内赔偿1520.25元（优先赔偿非医保部分）、在死亡、伤残限额内赔偿精神损害抚慰金等110000元，在财产限额内赔偿150元；其余损失1160583元，根据事故责任情况，由平安广德公司在商业三者险范围内承担232116.6元，由人保徐州公司在商业三者险范围内承担232116.6元，梅林垫付的50000元在平安广德公司赔偿款中扣除，梅林可自行向平安广德公司理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司应赔偿原告朱绍会、张治先、孙成巧、张云、张磊、张杰、张绪343786.85元，扣除梅林垫付的50000元，还应支付293786.5元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应赔偿原告朱绍会、张治先、孙成巧、张云、张磊、张杰、张绪343786.85元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告朱绍会、张治先、孙成巧、张云、张磊、张杰、张绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6641元（已减半收取），由朱绍会、张治先、孙成巧、张云、张磊、张杰、张绪负担2175元，由被告梅林负担2233元，由被告杜宇负担2233（被告应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈广智 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟一欢