wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3633号 原告：王炳通，男，1958年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被告：李灵君，女，1972年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告王炳通与被告李灵君加工合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付给原告加工款共计32164元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告王炳通为被告李灵君加工帽片。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告加工款32164元，被告为此向原告出了具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李灵君在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王炳通加工款人民币32164元，并支付自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元。由被告李灵君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李安澜
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行审50号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李建民，文安县自然资源和规划局工作人员。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]第103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年8月16日将涉案行政处罚决定送达被执行人王某。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，土地退还村集体。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年五月九日书 记 员  王艳美
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初214号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人白纪飞，男，1971年5月27日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]204号起诉书指控被告人白纪飞犯危险驾驶罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月24日20时许，被告人白纪飞酒后驾驶小轿车从重庆市大足区青少年宫附近出发往香山美地方向行驶。当车行驶至大足区棠香街道五星大道小广场路段被民警查获。民警对白纪飞进行呼气酒精测试，结果为153mg/100ml。然后又将白纪飞带至大足区中医院提取了血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为133.4mg/100ml。白纪飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人白纪飞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白纪飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦从宽处理。建议判处被告人白纪飞拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人白纪飞对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，白纪飞自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白纪飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院采纳公诉机关提出对白纪飞适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白纪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年五月八日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初41号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某，因本案于2019年2月16日被抓获，同年2月17日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，因大连市西岗区人民检察院决定不批准逮捕，同年2月28日被该分局取保候审。刘某某在取保候审期间脱逃，同年9月17日被抓获，同年9月23日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年9月27日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年2月16日晚，大连市公安局西岗分局日新街派出所民警接到110指令，将酒后闹事的被告人刘某某带回所内接受调查，期间被告人刘某某一直辱骂警察及摔打所内告示牌，民警廖某在制止被告人刘某某并给其戴上手铐的过程中遭到强烈反抗，致使手部受伤。民警王某在将被告人刘某某带至留置室遭到强烈反抗，右臂被踹伤。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并对其从重处罚。量刑建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月以上一年以下。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年6月3日止。前期羁押期限已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬人民陪审员  桑 渤人民陪审员  赵嘉勇二〇二〇年五月十二日书 记 员  景云亭
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初701号 原告:黄元栋，男，1957年10月16日出生，汉族。住址：福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄炳智，系黄元栋之子。 被告：谢继松，男，1989年2月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：陆忠鹰，女，1991年10月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告黄元栋与被告谢继松、陆忠鹰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，黄元栋于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄元栋在案件审理过程中向本院申请撤回对谢继松、陆忠鹰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄元栋撤回对谢继松、陆忠鹰的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由黄元栋负担。 （本页无正文） 审判员  施佳萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2294号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，系该公司员工。 被告：孙万友，男，1975年6月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告孙万友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告孙万友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令孙万友立即归还借款本金50000及利息（算至2019年9月23日的利息为8289.54元，从2019年9月24日起的利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。事实和理由：孙万友以生产经营为由，向临海农商银行借款50000元。双方约定借款期限自2018年4月27日至2019年4月25日，借款月利率8.917500‰，还款方式为按季结息，到期还本；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。截至2019年9月23日，孙万友尚欠借款本金50000元及利息8289.54元。经多次催讨未果，故提起诉讼。 孙万友未作答辩和举证。 临海农商银行围绕诉讼请求向本院提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环借款合同、自助放款凭证、欠款清单等证据。孙万友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。经审核，临海农商银行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海农商银行诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。孙万友未按约归还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。综上，临海农商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙万友于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（算至2019年9月23日为8289.54元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由孙万友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年五月七日 代书记员 朱娅妮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执420号之一申请执行人:杨金如，男，1952年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄金，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人杨金如与被执行人黄金机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5627号民事判决书确定：黄金于判决生效后十日内赔偿原告杨金如各项损失334157.35元。案件受理费3156元，由被告黄金负担。判决书生效后，黄金没有履行判决书确定的义务，杨金如于2020年1月21日申请强制执行，执行标的为334157.35元及利息。执行中，本院依法向被执行人黄金送达了执行通知书、报告财产令。被执行人黄金没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月8日，本院将被执行人黄金列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人黄金名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结，且黄金本人系低保贫困户。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人黄金名下有其他可供执行的财产，杨金如也未能提供黄金有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人杨金如进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初419号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：申若冰，公司员工。 被告：杨京云，男，1981年10月23日出生，汉族，河北省新乐市人，住河北省新乐市。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告杨京云追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申若冰到庭参加诉讼，被告杨京云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告34159元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日20时36分许，被告醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市京新大街由北向南行驶至化肥厂路段与推自行车过路口的行人刘路成相撞，造成刘路成受伤的事故。经交警大队认定杨京云负事故全部责任，刘路成无责任。肇事车辆冀Ａ×××××号车所有人杨京云，该车在原告处投保一份交强险。事故发生后，刘路成将杨京云、原告起诉至河北省新乐市人民法院，经河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初2033号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿受害人刘路成34159元；现判决已生效，原告已于2019年12月28日履行责任并由此取得追偿权。现根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，据此特诉至贵院，请求依法判令所请。 被告杨京云经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日20时36分许，被告杨京云驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿新乐市京新大街由北向南行驶至化肥厂路口时，与由西向东推自行车通过路口的行人刘路成相撞，造成刘路成受伤、两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告杨京云血液中乙醇含量111.20ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。此事故经新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告杨京云承担全部责任，刘路成无责任。 冀Ａ×××××小型轿车的车辆所有人为被告杨京云，在原告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元。 事故发生后，刘路成将原告保险公司和被告杨京云起诉至本院，本院于2019年11月29日作出（2019）冀0184民初2033号民事判决，判决原告保险公司在交强险限额内赔偿受害人刘路成各项经济损失共计34159元，该判决已经生效。原告保险公司在2020年1月9日向受害人刘路成履行了赔偿义务。现原告保险公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，向被告杨京云进行追偿，形成本案诉讼。 以上有事故认定书、判决书、快钱付款凭证、集中支付明细及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告杨京云醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车致刘路成受伤，原告保险公司按照已生效的判决在交强险限额范围内赔偿受害人刘路成各项费用34159元后，依法取得了被告杨京云追偿的权利。故对于原告主张被告赔偿原告34159元的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨京云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院道路交通事故司法解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨京云于本判决生效后十日内偿付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司34159元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告杨京云负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费650元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月六日 书记员 马惠敏 ——
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保45号 田东县公安局交通警察大队、覃俊： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人覃俊财产保全纠纷一案，本院于2020年5月15日对被申请人覃俊名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人覃俊名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更737号罪犯曹兵，男，1970年5月18日出生，汉族，河南省新乡市牧野区人，大学文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2013年12月6日作出（2013）新牧刑初字第225号刑事判决，认定被告人曹兵犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年8月23日至2024年2月22日止。该犯不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）新中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯曹兵于2014年5月15日入狱服刑。该犯于2018年3月26日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2013年8月23日至2023年8月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯曹兵减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次，2013年8月22日，退出赃款295000元。刑罚执行机关提请对罪犯曹兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹兵自上次减刑以来确有悔改表现,涉案赃款已全部退出,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹兵准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年8月23日至2023年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年五月九日法官助理赵家欣书记员宋睿
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初105号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人周某甲，男，1992年4月11日生，无业，住河南省柘城县。2019年2月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员顾苏斌出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月底，被告人周某甲在南京市栖霞区尧辰路潮派网吧捡到被害人张某遗失的中国建设银行信用卡一张。被告人周某甲知晓该卡已开通小额免密支付功能后，于2018年12月6日至2019年2月11日期间，在南京市栖霞区尧辰路9-19号旭日便利百货店内，使用该卡消费或套现33次，金额合计人民币14415.5元，后被告人周某甲将该信用卡丢弃。该卡因上述消费产生利息50.29元、违约金11.36元。2019年2月14日，被告人周某甲被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。2019年2月18日，被告人周某甲亲属代为退赔被害人张某人民币14477.15元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人陈某、万某、刘某、周某乙的证言，前科查询记录表、交易记录截图、接受证据材料清单、交易明细、账单详情、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、情况说明、提取照片、刑事摄影照片、监控截图、接处警工作登记表、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录,视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人周某甲多次冒用他人信用卡，酌情从重处罚。被告人周某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  袁厚标人民陪审员  刘 群二〇二〇年五月十三日书 记 员  张美玲
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初25号原告：李小卫，男，汉族，1976年2月22日出生，住登封市。被告：登封市大冶镇人民政府，住所地登封市大冶镇冶南路1号，统一社会信用代码11410185005303406R。法定代表人：卢宏斌，任镇长职务。委托代理人：杨柳，河南辰中律所事务所律师，特别授权。第三人：国网河南省电力公司登封市供电公司，住所地登封市少林大道103号，统一社会信用代码：91410185MA3XEFRHOL。法定代表人：管晓峰，任总经理职务。委托代理人：吴记彬，金博大律师事务所律师，一般代理权限。委托代理人：马跃跃，金博大律师事务所律师，一般代理权限。本院在审理原告李小卫诉被告登封市大冶镇人民政府、第三人国网河南省电力公司登封市供电公司不服强制断电行为违法行政纠纷一案中，原告李小卫于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李小卫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李小卫承担。审判员  李跃武二〇二〇年五月十一日书记员  王宇楠
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执201号之一 申请执行人：于永德，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：姚雪伟，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人于永德与被执行人姚雪伟劳务合同纠纷一案，嘉善县人民法院作出的(2019)浙0421民初4509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚雪伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于永德向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行,执行标的为被执行人姚雪伟支付申请执行人于永德借款66102元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费892元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人姚雪伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚雪伟的存款、不动产、车辆、股权及有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人姚雪伟到本院接受了调查询问。查明，被执行人姚雪伟名下无房产、车辆、股权及有价证券，未发现被执行人有可供立即执行之财产，申请执行人亦无被执行人可供立即执行的财产线索提供。 鉴于被执行人姚雪伟拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人姚雪伟作出了罚款、司法拘留的决定，现受疫情影响，暂未对其实际控制。同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年5月18日，本案尚有债权66102元（未包含迟延履行期间的债务利息）、执行费892元未能实现。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人于永德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚雪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执201号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯文强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初185号原告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地新密市米村镇柿树湾村。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司破产管理人。负责人刘利华。委托诉讼代理人：冯文涛，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。被告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号。统一社会信用代码914100007067887335。法定代表人：乔秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐普红，该公司员工。原告郑州远见安全装备股份有限公司与被告河南黄河旋风股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑州远见安全装备股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州远见安全装备股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王明振审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年五月十四日书记员  杨 光
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执454号申请执行人：明某某，男，1953年1月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：陈某某，男，1987年6月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鄂0116民初6534号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：请求依法强制执行被执行人履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6534号调解书所规定的义务，并要求被执行人承担延误履行期间的债务利息至付清为止。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月17日、2020年4月29日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈各被执行人有零星存款。无房产等财产；被执行人陈某某有哈弗牌鄂Ａ×××××号汽车一辆，因无法准确定位车辆位置，本院暂未实际控制该车。3、2020年5月20日，本院对被执行人财产状况进行线下调查。经查，被执行人陈某某在其户籍所在地武汉市黄陂区××街××村无房屋及其他可供执行的财产，亦长期不在户籍地居住。4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，本院已将被执行人部分银行卡账户予以冻结，且已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本案执行标的为18333.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（（2019）鄂0116民初6534号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6534号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年五月二十八日书记员 应 坤
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执127号申请执行人：张俭波，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省内乡县。被执行人：马永照，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省内乡县。被执行人：李花粉，女，汉族，1961年8月30日出生，住河南省内乡县。张俭波与马永照、李花粉借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1325民初1644号民事判决书书已于2019年12月1日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马永照、李花粉应偿还张俭波借款本金19.2万元及利息，因马永照、李花粉未履行生效法律文书确定的义务，张俭波于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马永照、李花粉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人马永照、李花粉未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构、工商管理机构等发出查询通知，查询被执行人马永照、李花粉名下的财产。查明被执行人李花粉名下无银行存款、无车辆登记信息、无股票（股权）登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息。查明被执行人马永照名下有位于内乡县王店镇××房产××座（房权证号：06××10，面积109.96㎡），本院已查封该房产。经征求申请人张俭波同意，该房产本案中暂不做处置。查明被执行人马永照名下有银行存款692元，本院已扣划692元缴纳执行费；查明被执行人马永照名下有五菱牌轻型普通货车一辆，该车辆现去向不明，经征求申诉人张俭波意见，该车辆不作处置；查明被执行人马永照名下无股票（股权）登记信息、无工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式，未查找到被执行人马永照、李花粉的具体下落。四、已将被执行人马永照、李花粉纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。本院已告知申请执行人张俭波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马永照、李花粉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人张俭波有权委托律师申请律师调查令查询被执行人马永照、李花粉的财产线索，申请执行人张俭波不能向本院提供被执行人马永照、李花粉具体下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马永照、李花粉有其他可供执行的财产，申请执行人张俭波同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执127号案件终结本次执行程序；二、被执行人马永照、李花粉负有继续向申请执行人张俭波偿还欠款的义务。申请执行人张俭波发现被执行人马永照、李花粉有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  李毓明
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢283号申请执行人：张清山，男，1959年04月11出生，汉族，住河南省。被执行人：郝磊，男，1973年05月16出生，汉族，住河南省焦作市。关于张清山申请执行郝磊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月14日依法向其发出执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人郝磊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年11月13日、2019年12月6日、2020年1月21日、2020年2月25日、2020年3月29日、2020年4月15日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年11月15日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。经查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、公积金等财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十一日书记员  张成文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1801号 原告：王美玉，女，1971年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王磊，新疆万和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐鹏飞华航运输有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路288号长春苑2号楼1单元201室。法定代表人：薛连鹏。原告王美玉与被告乌鲁木齐鹏飞华航运输有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王美玉于2020年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王美玉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美玉撤诉。案件受理费9591.23元（原告王美玉已预交），现退还原告王美玉4795.61元。案件受理费减半计收4795.62元，由原告自行负担。审  判  长   王 艺人民 陪 审员   毛义霞人民 陪 审员   陈俊宝二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日书  记  员   黄 楠
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执70号申请执行人：高兆祥，男，1973年9月17日出生，汉族，中国银行股份有限公司天津北站支行职员，住天津市河北区。被执行人：梁悦，女，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：宁潜胜，男，1974年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人高兆祥与被执行人梁悦、宁潜胜民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7146号民事判决书已发生法律效力，申请人高兆祥于2020年1月3日申请执行，要求被执行人梁悦、宁潜胜偿还借款本金70万元、截止2019年9月9日的利息50万元，并自2019年9月10日起至实际清偿借款本金之日止以未清偿本金数额为基数按照月利息1％标准支付利息；案件受理费7800元；执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年1月6日向被执行人梁悦、宁潜胜发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人梁悦、宁潜胜未实际履行；2．2020年1月6日、2020年3月24日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人梁悦、宁潜胜名下无证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息，依法扣划被执行人梁悦、宁潜胜名下财付通存款15523.85元并发还申请执行人；3．轮候查封被执行人梁悦名下坐落于南开区的不动产权属手续，申请执行人不享有优先权，被执行人宁潜胜在本市范围内无房产登记信息；4．轮候查封被执行人梁悦名下牌照号码津Ｍ×××××兰德酷路泽牌汽车的机动车权属手续，被执行人宁潜胜名下无车辆登记信息；5．2020年4月21日，依申请人申请对被执行人梁悦、宁潜胜采取限制消费措施，2020年5月6日，将其入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6．申请执行人要求被执行人梁悦、宁潜胜给付人民币1207800元，已执行到位15523.85元，尚有1192276.15元未能执行到位；7．2020年5月6日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年五月十五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢426号唐某某、凌某、匡某：本院执行的唐某某申请凌某等借款合同纠纷一案，经被执行人匡某、凌某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年五月二十五日书记员  何雨峰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执974号 周鸿： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行周鸿犯盗窃罪涉及罚金一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502刑初5号刑事判决书的内容，依法划拨被执行人名下存款3000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年五月八日 书记员  王 斌
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异25号异议人（被执行人）：吴世卿，男，1968年8月20日出生，住长春市绿园区。委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。申请执行人：于风云，曾用名于凤云，女，1949年11月13日出生，住长春市二道区。委托代理人：赵阳天，女，1993年4月19日出生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人于风云与被执行人吴世卿买卖合同纠纷案件中，被执行人吴世卿对本院在执行程序中计算利息时的止息时间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）吴世卿称，1.异议人已于2008年将现金12万元交给二道法院工作人员，此款应作为执行款；2.2008年法院已经查封了异议人的房屋，此房屋面积为246平方米，当时市值150万元，远超过案件执行标的，法院不将查封房屋拍卖变现执行，导致继续计息，扩大了异议人的损失，异议人对扩大的损失及利息不承担给付责任；3.2016年12月28日执行回款38万元，于凤云拒绝领取，属于损失扩大，该部分款项发生的利息，异议人不应承担；4.二道区法院给异议人限制高消费应予以取消。申请执行人于风云称，被执行人应当给付利息，利息应按申请执行人提出的计算标准计算，现在被执行人还应给付申请执行人本金加利息共计1065847元，法院作出执行通知书中计算的数额也不对。经审查查明，2006年3月15日，长春市绿园区人民法院（以下简称绿园法院）受理了原告于风云与被告吴世卿买卖合同纠纷一案，于2006年9月1日作出（2006）绿民二初字第678号民事判决书，判决：“被告吴世卿给付原告于凤云钢材款406560.00元及利息（自2004年8月1日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算）。案件受理费8605.00元由被告承担。”吴世卿不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）上诉，长春中院于2006年11月25日作出（2006）长民四终字第683号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”2006年12月26日，绿园法院作出生效证明，该证明载明（2006）绿民二初字第678号民事判决书于2006年12月8日发生法律效力。吴世卿未按生效判决履行给付义务，于风云向绿园法院申请执行，绿园法院于2006年12月26日立案执行，案号为（2006）绿民执字第1075号。2008年8月4日，长春中院作出（2008）长执他字第56号决定书，决定：“申请执行人于凤云与被执行人吴世卿买卖合同纠纷执行案指定由长春市二道区人民法院执行。”本院于2008年8月15日立案执行，案号为（2008）二执字第681号。2009年1月4日，因被执行人财产正在协商处理中，本院中止执行。2017年4月27日，本院恢复执行，案号为（2017）吉0105执恢99号。另查明，被执行人吴世卿向本院交纳执行款120000元，本院于2010年先后向申请执行人于风云支付100000元、20000元。2016年12月28日，本院在中国工商银行股份有限公司长春绿园支行在被执行人吴世卿名下账户中扣划380000元。本院向申请执行人于风云给付执行回款374000元的支票，于风云嫌少，拒绝收款。再查明，本院于2019年11月5日作出（2017）吉0105执恢99号执行通知书，通知书载明“本院对案件执行款项及利息、迟延履行金进行计算，认定2016年12月28日执行回款380000元中含案件受理费8605元、执行费6000元、本金286560元、利息78835元。去除上述款项，尚需执行利息177564元，迟延履行金378520元，合计556084元（详见利息计算表）。”在《利息计算表》中，本院先后收到被执行人吴世卿的执行款120000元、380000元后，对计算利息的本金（计息基数）做了相应减少，至2016年12月28日全部本金已止息。本院认为，异议人（被执行人）主张将其交付的120000作为执行款、不承担2016年12月28日以后利息的主张，本院在计算执行款时，已经将120000作为吴世卿对于风云的欠款本金向于风云给付，自2016年12月28日以后亦未计算利息。异议人（被执行人）吴世卿提出在法院查封吴世卿名下房屋后，应停止计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。因被执行人吴世卿尚有欠款利息未足额给付，故吴世卿向本院请求解除对其限制高消费的请求，本院不予支持。关于申请执行人于风云提出的新利息计算方式，可以书面形式另案提出执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）吴世卿的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐雅权人民陪审员  吴文娟人民陪审员  杨松实二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高树博
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1476号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：章君琪，男，1978年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任玲志，男，1978年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告章君琪、任玲志为信用卡纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告章君琪立即偿还原告透支本金48499.18元、前期利息8526.53元，并支付自2020年3月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告章君琪负担；3、被告任玲志对被告章君琪的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告章君琪、任玲志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年被告章君琪经被告任玲志担保向原告领用信用卡。被告章君琪在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年3月30日尚欠原告信用卡透支款本金48499.18元、前期利息8526.53元。上述款项被告任玲志亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章君琪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币48499.18元、前期利息8526.53元，并支付逾期利息（以48499.18元为基数按月利率1.5%自2020年3月31日起计算至实际履行之日止），被告任玲志对上述款项承担连带清偿责任；被告任玲志承担保证责任后，有权向被告章君琪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，依法减半收取615元，由被告章君琪、任玲志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月十一日代书记员 张莹兮附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保352号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被申请人：张凯，男，1986年7月21日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张妹玲，女，1984年4月17日出生，汉族，住滨州市邹平市。被申请人：李刚，男，1969年8月24日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李桂荣，女，1978年11月7日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人张凯、张妹玲、李刚、李桂荣金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保352号执行裁定书于2020年4月29日依法冻结了被申请人张凯在财付通支付科技有限公司账户08XXXf8@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村王村支行账户16×××55人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××58人民币XXX元，于2020年4月29日依法冻结了被申请人李刚在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××72人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXce@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年4月29日依法冻结了被申请人李桂荣在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××29人民币XXX元。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二日书记员  侯庆智
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初624号原告：潍坊宏源防水工程有限公司，住所地山东市寿光市台头镇工业园区。法定代表人：郑建勇，该公司总经理。被告：黄伟，男，1988年08月08日出生，汉族，住沧州市。潍坊宏源防水工程有限公司与黄伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告潍坊宏源防水工程有限公司于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊宏源防水工程有限公司撤诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告负担。审判员  杨金华二〇二〇年五月二十一日书记员  武瑞芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执400号申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼，统一社会信用代码：91120101238834785W。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：朱宽，该公司职员。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司职员。被执行人：吴善玉，女，1972年3月3日出生，朝鲜族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年8月27日作出的（2019）津0103民初2600号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴善玉存款人民币14783元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇二〇年五月十一日书记员  李佳恒
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3953号之一申请执行人张世武，男。被执行人褚清科，男。申请执行人张世武与被执行人褚清科民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初3186号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为700000元及利息等。本案在执行过程中，双方于2020年5月20日自愿达成执行和解协议，协议内容为：“一、截止2020年5月20日，被执行人褚清科共计欠款本息80万元，双方确认无异议。二、褚清科自愿用名下车牌号为豫Ｒ×××××奥迪Q5轿车作价20万元抵给张世武。三、剩余60万元自2020年5月20日起一年内付清全部，2020年9月30日付款10万元，12月30日前再偿还20万元，2021年5月20日前付30万元。四、若褚清科有一次违约还款，张世武有权恢复对原生效法律文书的执行。褚清科自愿将位于南阳市××新区××（××路）南侧月新苑1幢2单元9楼904按协商价140万元交法院公开拍卖，所得房款中的60万元交付给张世武。”本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权在法定申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志勇审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年五月二十一日书记员  王玉博
浙江省浦江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0726刑初111号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人楼攀峰，男，1980年7月7日出生，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年11月26日被浦江县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人虞秀丽，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院于2020年3月31日以浦检公诉刑诉[2020]462号起诉书指控被告人楼攀峰犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人楼攀峰于2020年5月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  黄 建 人民陪审员  盛 婕 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  方 芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初957号 原告：张咸财，男，1948年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县,现住。 被告：张咸佐，男，1943年12月31日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：傅红亮（特别授权），浦江县新联法律服务所法律工作者。 原告张咸财与被告张咸佐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张咸财、被告张咸佐及委托代理人傅红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张咸财向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还2011年3月11日向原告具借人民币壹万元正。事实和理由：2011年3月11日，被告向原告具借人民币壹万元正，该钱款的支付发生在2011年3月11日前，写有借条一张，由朱某代笔，张咸佐签了咸佐两字。自2011年起至今不肯归还借款，侵犯了原告的合法权益。 被告张咸佐辩称，没有借过钱，也没有在借条上签过字。本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。 本案的证据，举证、质证、认证如下： 原告提供的证据，1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告质证提出，没有出具过借条，咸佐这两个字不是本人所签。2、申请证人朱某出庭作证。原告质证提出，去年我委托朱某去张咸佐家催讨，他没有说。其他没有意见。被告质证提出，证人朱某与原被告是朋友关系，且借条是朱某代笔，其证言不能认定事实证据。3、申请证人黄某出庭作证。原告质证没有意见。被告质证提出，证人黄某与原告是朋友关系，对当时借款的事情并不知情，其证人证言不能作为事实证据。 对上述证据，本院将在说理部分综合予以认证。 被告张咸佐未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：原告张咸财以内容为：“借条今借到七里村黄塘下张咸财人民币壹万元，借期时间1年，自2010年古历10月20日到2011年古历10月20日止，到期归还。咸佐代笔朱某2011年3月11日”的借条提起诉讼，称上述借款至今未还。 本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。结合本案，原告提供的借条中借款到期日为2011年古历10月20日，民法总则的施行时间为2017年10月1日。因此，本案应适用民法通则规定的二年诉讼时效，诉讼时效期间为2011年古历10月20日至2013年古历10月20日。被告张咸佐提出本案已经超过诉讼时效；原告称一直在催讨，对此被告予以否认。原告提供的证人证言只是证明听张咸财说其去催讨过。原告称在2019年委托朱某去张咸佐家说过借款的事情，该事项未得到证人朱某作证的证明，张咸佐对此亦予以否认。综上，本院认为，本案中没有诉讼时效中断、中止、延长的情形，也不存在债务人愿意继续履行的意思表示。原告提起的诉讼已经超过了诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。因本案已经超过诉讼时效，对本案的其他事项，本院不再继续审查。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告张咸财的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审  判  员  洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十二日 （代）书记员  潘连连
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初668号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路3号。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。 被告：吴乐华，男，1976年11月8日出生，汉族，住庆元县。 被告：***，男，1983年1月25日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶芦飞，男，1981年8月21日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告吴乐华、***、叶芦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年5月22日，原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初143号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛华舟，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被告：无锡卷柏教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区红星路8号576。法定代表人：刘潇男。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称聚合文化公司）与被告无锡卷柏教育科技有限公司（以下简称卷柏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告聚合文化公司以需补全相关材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聚合文化公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长  陆超审判员  李骏审判员酆芳二〇二〇年五月二十八日书记员  李浩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1444号 申请执行人谢天碧，女，1966年9月4日出生，住四川省资中县。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人谢天碧与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特376号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保536号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：范勤亭，女，汉族，1969年10月9日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人范勤亭名下银行存款2.2万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范勤亭名下的银行存款2.2万或其他相应价值财产。 案件申请费240元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘诗洁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执68号 申请执行人涂志远，男，1957年1月22日出生，住浙江省武义县。 被执行人王平晓，男，1965年6月7日出生，住武义县。 被执行人陈佩仙，女，1968年1月18日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人涂志远与被执行人王平晓、陈佩仙请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特611号裁定书已发生法律效力。申请执行人涂志远于2020年01月06日向本院申请执行，要求被执行人王平晓、陈佩仙支付执行款472000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王平晓、陈佩仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王平晓、陈佩仙有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王平晓、陈佩仙有其他可供执行的财产。申请执行人涂志远向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王平晓、陈佩仙目前无财产可供执行，申请执行人涂志远亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执68号案终结本次执行程序。申请执行人涂志远今后若发现被执行人王平晓、陈佩仙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 硕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保226号 申请人：李华耀，男，1954年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：徐世民，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：汪宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：郴州富美房地产开发有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭西路北侧（县一中旁），统一社会信用代码：91431021074972099W。 法定代表人：汪知平，系该公司经理。 申请人李华耀因与被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李华耀于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李华耀提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李华耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐世民、汪宏伟、郴州富美房地产开发有限公司银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  贺 鑫
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1258号 原告：李彦，男，汉族，住招远市。 被告：秦桂亭，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王家芳，女，汉族，住招远市大秦家镇。 原告李彦与被告秦桂亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原、被告双方已和解，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告李彦负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1157号   原告：深圳市合创建设工程顾问有限公司，统一社会信用代码：91440300754291430W，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园A栋1010、1012。   法定代表人：常运青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李宗安，该公司项目经理。   被告：青海聚力源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301006791862X5，住所地：西宁市城中区七一路318号六楼503、511、512室。   法定代表人：白子明，该公司总经理。   原告深圳市合创建设工程顾问有限公司与被告青海聚力源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市合创建设工程顾问有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市合创建设工程顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市合创建设工程顾问有限公司撤诉。   案件受理费25元,由被告青海聚力源房地产开发有限公司负担（已给付）。   审判员 金 锋     二〇二〇年五月二十五日   书记员 郭晓业   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 关于申请执行人东阳市国际建材装饰城兰云板材商行与被执行人蒋世龙买卖合同纠纷一案，现本院恢复执行，(2016）浙0783执3675号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1345号】案件已于2020年5月28日履行700元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执321号 申请执行人袁祥烟，男，1955年9月11日出生，汉族，住址：。 被执行人黄镇生，男，1972年2月28日出生，汉族，住址：。 被执行人景德镇九皇宫文化传播中心，地址：景德镇市昌江区规划建设路南侧（紫晶路龙潭坞），组织机构代码：79282460-5。 本院于2020年3月13日立案执行袁祥烟与黄镇生、景德镇九皇宫文化传播中心民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人黄镇生、景德镇九皇宫文化传播中心同意在2019年12月31日之前偿还申请人袁祥烟本金30万元，并按月息8.4厘自2015年7月1日起计算至全部偿还时止，另同意补偿申请人2018年7月1日之前各项损失21.6万元，申请人袁祥烟对此表示同意，以上款项于2019年12月31日之前偿还。本案受理费10580元（减半收取5290元），被执行人黄镇生、景德镇九皇宫文化传播中心自愿承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执321号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月九日 书记员  蒋含辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢826号之三申请执行人：祁守伟，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：马建丽，女，1988年11月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周金峰，男，1983年2月6日出生，汉族，住中牟县。被执行人：赵燕红，女，1984年10月1日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李贵斌，男，1975年1月30日出生，汉族，住中牟县。被执行人：马紫英，女，1973年1月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李贵阳，男，1979年6月7日出生，汉族，住中牟县。关于祁守伟、马建丽与周金峰、赵燕红、李贵斌、马紫英、李贵阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初2134号民事判决书已经发生法律效力，因周金峰、赵燕红、李贵斌、马紫英、李贵阳未按上述生效法律文书履行义务，祁守伟、马建丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;1.查明被执行人周金峰在银行仅有零星存款，在财付通有存款1145.12元，本院已采取了冻结措施，成功扣划1145.12元，并支付给了申请执行人。2.查明被执行人赵燕红在银行仅有零星存款，在财付通有存款5961.17元，本院已采取了冻结措施，成功扣划5961.17元，并支付给了申请执行人。3.查明被执行人李贵斌在其他银行仅有零星存款，在中国银行有存款2017元，本院已采取了冻结措施，成功扣划2017元，并支付给了申请执行人；本院亦查明其在农商银行有存款4074.45元，经查，该存款有在先冻结措施，本院已采取了冻结措施（轮候），不具备扣划条件，并告知了申请执行人。4.查明被执行人李贵阳在农商银行有两笔存款906.19元和529.41元，在其他银行仅有零星存款，本院已采取了轮候冻结的措施，不具备扣划条件，并告知了申请执行人。5.查明被执行人马紫英名下在银行和网络账户中仅有零星存款，本院已采取了冻结措施，并告知了申请执行人。三、查明被执行人李贵阳、周金峰、赵燕红、李贵斌在其户籍地管辖范围内的房管部门未有房产登记信息；查明被执行人马紫英在其户籍地管辖范围内的房管部门登记有位于中牟县商都大街东段北侧逸湖名家3#楼1601号房产一套，本案已采取了查封措施（系首封）；2019年12月28日经法定程序我院已依法向国家税务总局中牟县税务局发出《询价函》，确定了以上财产的处置参考价为94.3335万元（含税价）；2020年2月26日我院对以上财产在中牟县人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行挂网拍卖，2020年4月21日因无人报名竞买而流拍；2020年5月15日申请执行人向我院申请对以上房产进行第二次拍卖，经本院核查，该房产的抵押权未到期且其抵押权利剩余价值远高于我院对以上房产确定的财产处置参考价，经研究决定，该房产因不足以清偿抵押而不再进行第二次挂网拍卖，故暂停财产处置程序。四、查明被执行人有车辆（周金峰名下豫Ａ×××××，李贵阳名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｂ×××××，李贵斌名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）七台，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，并告知了申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;六、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9123.29元，本案债权尚余394976.71元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周金峰、赵燕红、李贵斌、马紫英、李贵阳负有继续向申请执行人祁守伟、马建丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十九日书记员  校彦冬
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1524号 原告：陈某1，女，1963年7月22日出生，汉族，住宁海县。 原告：陈某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住宁海县。 两原告的委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1955年4月2日出生，汉族，住宁海县。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3离婚后财产纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月13日，本院公开开庭审理了本案。原告陈某1及两原告的委托诉讼代理人陈鹏川、被告陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.确认宁海县西面两间房产为两原告共同共有，并判令被告陈某3协助两原告办理该房产的权属登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告陈某3于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2；2010年3月18日，原告陈某1与被告陈某3协议离婚，并签订离婚协议书一份，约定宁海县跃龙街道五丰堂18号五间三层房屋的西面两间由陈某1、陈某2共有，产权继承人由陈某2一人所有。目前两原告就涉案房屋产权登记与被告协商未果，故诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 1.离婚证以及离婚协议书各一份，拟证明原告陈某1与被告陈某3于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2；2010年3月18日，原告陈某1与被告陈某3协议离婚，约定宁海县跃龙街道五丰堂18号五间三层房屋的西面两间产权由陈某1、陈某2共有的事实； 2.不动产登记查询一份，拟证明涉案房产现登记在被告陈某3名下，且具备过户条件的事实。 被告答辩称：第一、其与陈某1登记结婚时系上当受骗的。第二、宁海县五间房产现是登记在被告陈某3名下的，被告陈某3与原告陈某1离婚时约定过宁海县西面两间房产归陈某1、陈某2共有，但后来发生了很多事情，现在女儿陈某2也没有能力管着房子，而被告陈某3有能力管着这个房子，故不愿意过户给两原告。第三、涉案房产如果作为被告陈某3的遗产，其是愿意的。 被告未提供证据。 经质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但其认为其是没有办法才离婚的。本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：原告陈某1与被告陈某3于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于2010年3月18日协议离婚。原告陈某1与被告陈某3协议离婚时约定：宁海县五间三层房屋的西面两间产权由陈某1、陈某2共有，产权继承人由陈某2一人所有；陈某2由陈某1抚养，但陈某2一切费用开支来源由西面两间房屋出租款支出，陈某1、陈某3都不能挪用，这是陈某2一切开支专用款；东面三间三层房屋产权由陈某3一人所有。现宁海县五间房屋均登记在被告陈某3名下，无查封、无抵押。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方均有法律约束力。本案中，原告陈某1与被告陈某3离婚时约定宁海县五间三层房屋的西面两间产权由陈某1、陈某2共有，对原告陈某1与被告陈某3均有约束力，故本院对原告陈某1、陈某2要求确认宁海县五间三层房屋的西面两间产权由陈某1、陈某2共有，并判令被告陈某3协助办理权属登记手续的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、确认坐落于宁海县五间三层房屋的西面两间由原告陈某1、陈某2共同共有； 二、被告陈某3于本判决生效后十五日内协助原告陈某1、陈某2办理上述第一项房屋的权属登记手续。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈某3负担。 原告陈某1、陈某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈某3于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3568号 原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：鲁广明，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。 被告：马燕，女，1974年12月3日出生，回族，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冶风兵，马燕配偶。 原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司（以下简称悦和佳诚公司）与被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告悦和佳诚公司委托诉讼代理人马景、被告马燕及委托诉讼代理人冶风兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告悦和佳诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6016.90元，利息1369.40元，水费203.30元，利息4元，合计7593.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月29日入住乌鲁木齐市××苑，成为该小区业主。自2012年5月1日至2019年10月31日止，被告拖欠原告物业费6016.90元、水费203.30元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告马燕辩称，欠付物业费、水费的事实及金额认可，未缴纳上述费用理由如下：被告向物业公司提出意见，物业公司不作为，比如电线裸露，而物业公司只是用沙子埋线，每逢下雨单元门前积水成坑等等。物业公司不仅不整改，还采取安锁断水、推雪围车等方式打击报复被告。对原告诉请的利息亦不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原告与新疆百商投资集团有限公司签订《百商百乐苑小区物业服务委托合同》，约定乌鲁木齐市珠江路南巷126号百商百乐苑小区一、二、三、四期（五期待建）由原告提供物业管理服务，小区内多层住宅物业费按0.45元/月/㎡收取。原告悦和佳诚公司自2012年5月1日起为该小区提供物业服务。被告马燕位于乌鲁木齐市××区的房屋（建筑面积：127.21㎡）亦由原告提供物业管理服务，被告欠缴2012年5月1日至2019年10月31日物业服务费计6017.03元｛【127.21㎡×0.45元/月/㎡×56个月（2012年5月1日至2016年12月31日）】+【127.21㎡×0.65元/月/㎡×34个月（2017年1月1日至2019年10月31日）】｝。 另查明，原告悦和佳诚公司与乌鲁木齐水业集团有限公司签订《委托代收水费合同》，约定从2019年1月1日起至2019年12月31日止，由原告代收水费。2019年6月18日至2019年9月3日，被告用水42方（1230方-1188方），欠缴水费203.28元（42方×4.84元）。 以上事实有百商百乐苑小区物业服务委托合同、双和社区居委会协调会议纪要、证明、乌发改医价（2017）62号文件、委托代收水费合同、房屋产权证书、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告现依约为被告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业服务费的义务。关于被告马燕辩称物业公司不作为、对被告进行打击报复等，现有证据尚不能证实其主张,缺乏客观证据印证,依法难以采纳。同时，原告悦和佳诚公司应按照业主提出的意见和建议提高物业服务质量，完善物业服务水准，原告为该小区提供的物业服务虽有瑕疵，但被告马燕以此拒交物业费的主张不能成立。现原告仅主张6016.90元系其对自身权利的处分，本院予以支持。 本院认为，被告马燕未按期支付物业服务费，应当支付占用资金期间的利息损失。现原告主张按照4.875‰/月计算2012年5月1日至2019年10月31日期间的利息，计算期间有误，本院核定利息为1034.41元｛【127.21㎡×0.45元/月/㎡×12个月×4.875‰/月×78个月（2013年5月1日至2019年10月31日）】+【127.21㎡×0.45元/月/㎡×12个月×4.875‰/月×66个月（2014年5月1日至2019年10月31日）】+【127.21㎡×0.45元/月/㎡×12个月×4.875‰/月×54个月（2015年5月1日至2019年10月31日）】+【127.21㎡×0.45元/月/㎡×12个月×4.875‰/月×42个月（2016年5月1日至2019年10月31日）】+【127.21㎡×0.45元/月/㎡×8个月×4.875‰/月×34个月（2017年1月1日至2019年10月31日）】+【127.21㎡×0.65元/月/㎡×12个月×4.875‰/月×22个月（2018年1月1日至2019年10月31日）】+【127.21㎡×0.65元/月/㎡×12个月×4.875‰/月×10个月（2019年1月1日至2019年10月31日）】｝。 本院认为，被告马燕欠付水费203.28元理应足额缴付，关于原告主张按照4.875‰/月计算2019年6月18日至2019年10月31日期间的利息，计算期间有误，本院核定利息为1.92元【203.28元×4.875‰/月÷30天×58天（2019年9月4日至2019年10月31日）】。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马燕支付原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司物业费6016.90元； 二、被告马燕支付原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司水费203.28元； 三、被告马燕支付原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司利息计1036.33元； 以上被告马燕应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司负担1.11元，被告马燕负担23.89元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曹   亚   轩
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保33号 申请执行人陈某某,王某某,杨某某。 被执行人某某农机服务专业合作社。 本院在执行陈某某等人与某某农机服务专业合作社财产保全一案，因该案已经保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  赵玉杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员    王阿娉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3400号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张海龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张海龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2856.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张海龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金2143.97元，剩余10期贷款，余欠本金共计2856.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2856.03元及利息(以2856.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢479号申请执行人胡秀美。被执行人大连市甘井子区祥荣制衣厂。法定代表人牛桂香。申请执行人胡秀美与被执行人大连市甘井子区祥荣制衣厂追索劳动报酬纠纷一案,大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（2015）甘劳人仲案字第053号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连市甘井子区祥荣制衣厂的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连市甘井子区祥荣制衣厂新的财产线索，申请执行人胡秀美可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇二〇年五月十五日书记员  孙瑜泽
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1545号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：关凯文，男，1991年3月4日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告关凯文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司因疫情原因向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾彩萱
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执432号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛。 被执行人：宋绍明，男，汉族，1955年03月10日生，住所地：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与宋绍明等借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人宋绍明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋绍明在山东省农村信用社联合社914040730×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月十一日 书记员  王希乐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保383号申请人：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。委托代理人：熊秀珍，女，住福建省建宁县。系该公司员工。被申请人：韦昌英，女，1972年10月11日生，住贵州省贵阳市。申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司以即将向法院提起对韦昌英的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人韦昌英名下价值5495元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦昌英名下银行存款5495元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费75元由申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏03行终109号 上诉人（原审原告）：吴克全，男，1958年3月21日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：吴伟，1983年2月8日生，住江苏省邳州市，系吴克全儿子。 被上诉人（原审被告）：邳州市自然资源和规划局，住所地江苏省邳州市恒山路4号。 法定代表人：王光辉，该局局长。 出庭应诉负责人:刘凯，该局副局长。 委托诉讼代理人：杨崇海，该局公职律师。 委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。 上诉人吴克全因与被上诉人邳州市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：吴克全原系邳州市燕子××××组村民，于1993年3月27日取得邳州市人民政府为其颁发的《集体土地建设用地使用证》，土地位于燕子××××组，地号为20-13-2-174，用地面积165.9平方米，其中建筑占地60平方米，用途为住宅，并标注了土地四至。2002年，吴克全迁回其原籍邳州市新河镇，并在新河镇××甘庄组居住。吴克全在回到原籍前，将其在燕子埠镇徐庄村的涉案土地上的房屋以2000元价格出售给杜庆华，之后未再使用过该房屋。2002年1月8日，邳州市人民政府发布邳政通〔2002〕2号《关于开展土地登记和启用、换发新版土地证书的通告》，在邳州市城乡范围内开展土地登记和换发新版土地使用证书工作，其中第二条载明“土地登记必须按照《土地登记规则》规定进行，对符合“权属合法、界址清楚、面积准确”要求的宗地，经市政府审核批准后颁发或换发新版土地使用证书，原土地使用权证由国土管理部门收回并注销，对逾期不履行换证手续的，原证至2002年12月31日作废。”吴克全未办理换证手续。2003年5月11日，经杜庆华申请、国土部门进行调查、审核，邳州市人民政府将编号为x的土地登记在杜庆华名下，土地位于燕子××镇××组，土地性质为集体土地使用权，土地用途为住宅，面积297平方米，四至东为路，南为空地，西为杜长洲，北为杜庆连。该宅基地包含了吴克全于1993年取得的宅基地面积，吴克全认为上述违法颁证行为侵害了其合法权益，遂提起本案诉讼，请求撤销颁发给杜庆华的地籍号为x的集体土地使用证。 另查明，2004年4月11日，经吴克全申请、国土部门进行调查、审核，邳州市人民政府将编号为x的土地登记在吴克全名下，土地位于新河镇××甘庄组，土地性质为集体土地使用权，土地用途为住宅，面积110.2平方米，四至东为空地，南为吴克俭，西为吴克勋，北为空地。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，提起行政诉讼的当事人应与被诉行政行为具有利害关系。吴克全并非被诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼就要与被诉土地登记行为具有利害关系。但吴克全所提供的1993年《集体土地建设用地使用证》，根据邳州市人民政府发布邳政通〔2002〕2号《通告》已于2002年作废，不能证明其对涉案宅基地享有使用权，吴克全亦未提供证据证明其对涉案宅基地上的房屋享有所有权，不能证明其合法权益受到了被诉行政行为的侵害。此外，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”的规定和第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”的规定，农村宅基地属于村农民集体所有，农村村民享有在集体所有土地上取得宅基地使用权的主体资格，且只有本集体经济组织成员才有资格取得该集体经济组织的宅基地使用权。吴克全已从邳州市燕子埠镇迁回原籍××镇，在原籍××镇居住并取得宅基地使用权，其已不属于燕子埠镇徐庄村村民，丧失了对涉案宅基地的使用权。因此，吴克全与被诉土地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回吴克全的起诉。 吴克全上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判撤销邳州市人民政府颁发给杜庆华的地籍号为x的集体土地使用证。事实与理由：一审法院认为吴克全在1993年取得《集体土地建设用地使用证》后，未按照邳州市人民政府邳政通[2002]2号《通告》的要求进行换发，进而认为吴克全对涉案宅基地不享有使用权，不能证明其合法权益受到被诉行政行为的侵害。但一审法院忽略了本案的基本事实：首先，涉案宅基地在换发集体土地使用证之前，事实上一直由吴克全依法使用。宅基地上有吴克全所盖的房屋，该房屋至今仍然存在。即便吴克全没有换发新证，也不能否定吴克全事实上一直使用涉案宅基地的事实。其次，一审法院认定吴克全将涉案宅基地上的房屋作价2000元出售给杜庆华，缺乏证据支持，以吴克全未再使用过该房屋为由否定吴克全对房屋的所有权，与客观事实相悖。再者，吴克全虽迁回原籍邳州市新河镇且取得了相应的宅基地，但对涉案宅基地使用权及房屋所有权仍然是保留的。除涉案宅基地之外，杜庆华(已去世)之子杜长亮（涉案宅基地拆迁的实际的受益人）在村里有两处以上宅基地，这也不符合法律规定。 邳州市自然资源和规划局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，吴克全的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，吴克全虽起诉要求撤销邳州市人民政府颁发给杜庆华的地籍号为x的集体土地使用证，但从本案证据来看，邳州市人民政府并没有为杜庆华颁发过吴克全诉称的集体土地使用证，而是就编号为x（注：并非吴克全诉称的地籍号为x）的杜庆华的《邳州市农村宅基地土地登记申请书、审批表》进行了审批，故吴克全起诉要求撤销的颁证行为，事实上是不存在的。吴克全虽于1993年取得过涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》并在地上建造过房屋，但一方面，按照2002年1月8日邳州市人民政府邳政通〔2002〕2号《关于开展土地登记和启用、换发新版土地证书的通告》，吴克全并未按照要求换发新证，其原有的《集体土地建设用地使用证》已经作废；另一方面，吴克全在诉讼中认可2002年初其离开涉案宅基地所在的邳州市燕子××××组返回原籍邳州市新河镇××甘庄组时，经杜庆丰从中协调，约定涉案宅基地上的房屋以2000元价格出售给杜庆华。尽管吴克全称杜庆华未支付其购房款，但作为距离本案诉讼时已经过去近20年的房屋买卖关系，且在购房人杜庆华已去世的情况下，吴克全目前的陈述缺乏相应证据。因此，现有证据无法证明吴克全系涉案宅基地及地上房屋的合法权利人，即便邳州市人民政府就涉案宅基地对杜庆华的申请进行了审批，吴克全与邳州市人民政府的行政行为也无利害关系，一审法院认定其不具备本案诉讼的原告主体资格，进而裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人吴克全的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 涛 审判员 李帅胜 审判员 周美来 二〇二〇年五月十九日 书记员 杜心舒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执406号 申请执行人：汤琴，女，1984年08月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李敏，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人汤琴与被执行人李敏离婚纠纷一案中，申请执行人汤琴向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异67号案外人黄永刚，男，汉，1974年11月1日出生，住确山县。申请执行人刘文玲，女，汉，1974年3月22日出生，住驻马店市驿城区。被执行人刘红超，女，汉，1974年7月24日出生，住驻马店市确山县。本院在执行刘文玲申请执行刘红超民间借贷纠纷一案中，案外人黄永刚提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄永刚称，本院在执行刘文玲申请执行刘红超民间借贷纠纷一案中，所查封的位于驻马店市××山县盘龙镇××北××楼××单元××楼西户房屋系其个人所有。案外人黄永刚与被执行人刘红超婚前口头约定各自婚前财产及婚后个人取得财产归双方各自所有，上述房屋首付款及银行按揭均是案外人黄永刚个人支付。2016年3月，办理上述房屋产权登记时，因孩子上学问题将被执行人刘红超登记为房屋共有人，但双方明确该房产系案外人黄永刚个人所有。2019年3月19日，案外人与被执行人刘红超协议离婚，协议书上列明上述房产归案外人黄永刚个人所有。因工作繁忙，案外人黄永刚未及时办理权属变更登记。请求本院依法停止对上述房屋的执行及评估、拍卖。本院查明，在执行刘文玲申请执行刘红超民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日查封了位于确山县盘龙镇××北××楼××单元××楼西户房产（产权证号：××号）一套，该房产登记的房屋所有权人为案外人黄永刚与被执行人刘红超共同共有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋所有权归案外人黄永刚与被执行人刘红超共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。在不可分割的情况下，本院据此对被执行人刘红超与案外人黄永刚共有财产进行查封并执行，符合法律规定。综上，案外人黄永刚主张本院查封的该套房产系其个人所有，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄永刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 游
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执437号申请执行人:张某1，女，2014年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:张某2，男，1991年2月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，申请执行人张某1向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月七日书记员  唐宛军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6号申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地经营地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人田宏智，男，1982年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人重庆平克贸易有限公司申请执行被执行人田宏智买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆平克贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为1721350元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人向本院提供财产线索，被执行人有挖掘机一台，但是因暂不清楚该挖掘机的具体位置，暂无法进行扣押，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人应支付申请执行人案款1721350元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执6号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年五月十四日书记员 王美龄
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执179号 芦山县农村信用合作社龙门信用社： 关于你社申请执行寇光磊、杨宗全、王天秀、廖志敏金融借款合同纠纷一案，在执行中，你经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，并已履行185506.20元本金，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执1460号申请人昆明固车商贸有限公司。法定代表人：张红林，总经理。统一社会信用代码：915301110615761853。地址：昆明市官渡区。被执行人刘安云，女，汉族，1987年12月3日生住曲靖市。关于申请执行人昆明固车商贸有限公司申请执行刘安云买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初6332号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昆明固车商贸有限公司于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的183000元，诉讼费3400元，执行费2696元。本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，申请人昆明固车商贸有限公司书面向本院申请撤回执行申请。申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2019)云0302执1460号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年五月十一日书记员 陈奕龙
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执422号廉成柱、白雪、白冰：廉成柱与白雪、白冰房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人廉成柱名下。至此，廉成柱向本院申请执行的（2019）吉0113民初3977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十四日