wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1487号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行，住所地：黑龙江省讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码91230281672903966R。法定代表人：王加贝，该单位负责人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年11月18日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省讷河市。被告：刘占双，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：周丽香，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨玉兰，女，1959年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：周文革，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘艳平，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与刘占双、周丽香、杨玉兰、周文革、刘艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行撤诉处理。审判员  孙龙二〇二〇年五月十八日书记员  李臣
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执626号 郑中文、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执626号申请执行人郑中文与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初5213号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款184元给付申请执行人郑中文，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初740号原告：黄石鹏胜建材有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨二巷70栋，统一社会信用代码91420200MA4884K70F。法定代表人：吴成栋，执行董事。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。被告：贵定县从发建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县云雾镇铁厂村大关坡，统一社会信用代码91522723MA6DKREH07。法定代表人：邓祖华，执行董事兼总经理。原告黄石鹏胜建材有限公司与被告贵定县从发建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄石鹏胜建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认2019年5月30日吴建新签订的《承诺书》无效；2.确认被告已经单方解除与原告签订的《云雾镇大关坡采石场承包合同》，并构成单方违约；3.解除原、被告之间签订的《云雾镇大关坡采石场承包合同》；4.被告赔偿违约解除合同对原告造成的损失2289038元；5.被告向原告出具承包费2200000元的合法税票；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告公司由股东邓祖华、宋志祥、方开元、方开洪设立，该公司系贵州省××县云雾镇大关坡采石场的矿主，常年将该采石场对外承包给其他公司开发。2019年5月初，原告与采石场原承包人商议将该采石场的承包权转让给原告，后经过原、被告及原承包人商议，采石场的年承包费为3400000元，按季度支付850000元。原告若有诚意承包被告的采石场，必须先预支付一个季度850000元的承包费。2019年5月20日，原告为承包该采石场，委托案外人王记超向股东方开洪配偶李立群转账承包费212500元、向股东方开元配偶刘晓红转账承包费212500元、向股东宋志祥转账承包费212500元、向股东邓祖华转账承包费21500元，共支付第一季度承包费850000元。原告委托代理人吴建新与原承包人于2019年5月24日签订《砂石料场转让合同》，并向其支付转让费4000000元。2019年5月30日，原告授权吴建新与被告签订《云雾镇大关坡采石场承包合同》，双方约定合同承包期限为2019年6月6日至2022年12月6日，承包费每年3400000元，每季度支付850000元。起初生产很顺利，未受到政府相关部门阻拦。2019年9月17日，原告委托案外人吴中明向邓祖华转账承包费142500元、向方开元转账承包费212500元、向李立群转账承包费142500元、向宋志祥转账承包142500元。2019年11月28日、29日，吴中明向李立群转账承包费70000元、向邓祖华转账承包费70000元、向宋志祥转账承包费70000元，第二季度承包费850000元已结清。2019年12月初，原告听闻政府要强制大关坡采石场停产，于是向被告询问是否属实，被告极力否认并要求原告继续支付第三季度承包费。原告认为存在一定风险，2019年12月19日委托吴中明向李立群转账承包费500000元，自此第三季度承包费支付至2020年1月25日。2020年1月2日，原告连续收到两份贵定县自然资源局红头文件，其中“贵自然资函【2020】5号关于停止供应两家矿山企业生产用电的函”中提到根据《贵定县人民政府关于印发加快推进全县露天砂石矿山提产扩能及无尘化生产建设工作方案的通知》及《贵定县自然资源局关于限期补缴2018年度矿山环境治理恢复保证金的通知》的要求，被告必须于2019年12月31日前完成矿山无尘生产建设工作并补缴2018年度矿山地质环境治理恢复保证金。该文件要求强制停止被告大关坡采石场生产用电。“贵自然资函【2020】6号关于停止供应两家矿山企业火工用品的函”中也与5号文件相同的理由，强制停止被告大关坡采石场使用火工用品。由于被告违反政府强制性规定，原告1月份的投入全部损失，且产值亏损严重。2020年1月底，被告要求解除《云雾镇大关坡采石场承包合同》，其理由是原告在2020年1月24日之前未支付前承包人拖欠被告的一切债务。原告在询问委托代理人吴建新后才得知，2019年5月30日签订上述合同之前，吴建新被强迫签订该债务承担承诺书。原、被告多次交涉未果。由于新冠××疫情影响，原告无法前往大关坡采石场与被告进行交涉，一直委托吴中明与被告协商。2020年4月6日，被告明确要求原告全体工作人员退场，并单方解除与原告签订的《云雾镇大关坡采石场承包合同》。尔后，被告多次强行阻止人员驱赶原告工作人员离场，双方发生了肢体冲突，此事经当地公安机关调解未果。原告认为2019年5月30日吴建新向被告出具的债务承担承诺书无效，被告隐瞒2018年大关坡采石场存在违规行为，且拖欠政府2018年度矿山地质环境治理恢复保证金导致大关坡采石场被强制停产。现原告无法实现合同目的，且被告单方提出解除合同并强行驱赶原告工作人员的违约行为给原告造成了损失，因合同中约定若发生争议无法解决，双方可向各自公司注册地人民法院提起诉讼，故原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本院立案后发现贵州省贵定县人民法院亦于2020年5月6日立案受理了贵定县从发建材有限责任公司诉黄石鹏胜建材有限公司、陈敬发、唐山市开平区浩冉商贸有限公司、王存合同纠纷一案，因该案与本案纠纷均是基于同一基本的法律事实，且合同履行地为贵州省××县，为了便于查清案件事实，保证裁判的统一性，节约诉讼成本，减轻当事人的诉累，宜由同一法院处理。经与贵州省贵定县人民法院协商，本院将本案移送至该院处理，原告对此也无异议，故本案移送至贵州省贵定县人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至贵州省贵定县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜蕾二〇二〇年五月二十一日法官助理代雯莉书记员张琼
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终96号 上诉人（原审原告）：浙江慧勤医疗器械有限公司，住所地德清县阜溪街道长虹东街926号1幢。 法定代表人：张琴舜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乙笑牛，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王朝斌，男，布依族，1991年8月14日出生，住上海市松江区。 上诉人浙江慧勤医疗器械有限公司（以下简称慧勤公司）因与被上诉人王朝斌劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 慧勤公司上诉请求：撤销一审判决，改判慧勤公司无需支付双倍工资差额101200元及鉴定费2400元，诉讼费由王朝斌承担。事实和理由：王朝斌于2017年2月1日入职，担任经理职务。慧勤公司与王朝斌之间签署了期限为2017年2月1日至2018年1月31日的《劳动合同》。《劳动合同》期满后，王朝斌继续在慧勤公司工作，慧勤公司曾主动要求王朝斌续签劳动合同，但王朝斌拒绝签署。王朝斌担任经理职务，属于高级管理人员，相比于普通的劳动者，具有较高的注意义务，但王朝斌未在《劳动合同》期满后提出签署书面劳动合同。慧勤公司一直足额支付劳动报酬，未侵害王朝斌的任何合法权利，主观上没有恶意不续签书面劳动合同，根据双倍工资差额的立法目的，不应判决慧勤公司支付双倍工资差额。 王朝斌辩称，慧勤公司提交的劳动合同签字是伪造的，劳动仲裁过程中作的司法鉴定是公正的。慧勤公司称未签劳动合同不是公司本意，但同样也不是员工的本意，在签订合同过程中，双方正在谈论涨工资的问题，因为在公司工作前期一直不拿工资干活，公司发展起来后，工资仍处于中下游，因此对公司给予的工资不满。 慧勤公司向一审法院起诉请求：1.慧勤公司无需支付给王朝斌未签书面劳动合同双倍工资差额101200元；2.慧勤公司无需向王朝斌支付司法鉴定费2400元。 一审法院审理查明，王朝斌于2017年2月1日开始在慧勤公司处工作，双方签订劳动合同，合同期限为2017年2月1日至2018年1月31日，约定王朝斌在慧勤公司采购部门从事经理工作，月工资12650元。劳动合同期满后，双方未签订新的书面劳动合同。王朝斌在慧勤公司工作至2018年10月31日。另，劳动仲裁期间，王朝斌申请对慧勤公司提交的合同续签页上王朝斌本人签名进行笔迹鉴定。2019年4月23日，浙江法会司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为非王朝斌本人书写笔迹。本次鉴定费用2400元，由王朝斌垫付。 一审法院认为，王朝斌与慧勤公司劳动合同期限届满后，王朝斌仍继续在慧勤公司处工作，但双方未签订新的劳动合同。根据劳动合同法第八十二条之规定，慧勤公司应当向王朝斌支付未签书面劳动合同双倍工资的差额101200元（以月工资12650元为基数，自2018年3月1日计算至2018年10月31日）。因司法鉴定结论对慧勤公司不利，故应当由慧勤公司承担司法鉴定费用2400元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回慧勤公司的全部诉讼请求；二、慧勤公司于判决生效之日起十日内向王朝斌支付未签书面劳动合同双倍工资差额101200元，鉴定费用2400元，合计103600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：慧勤公司是否应向王朝斌支付双倍工资差额并承担鉴定费用。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”本案中，慧勤公司在王朝斌的原《劳动合同》约定的期限届满后，未与王朝斌订立新的书面劳动合同而持续用工，依法应当支付双倍工资。劳动仲裁中，王朝斌申请对慧勤公司提交的“合同续签”页上的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为非王朝斌本人书写，故该鉴定费用应由慧勤公司承担。一审判决于法有据，本院予以维持。一审判决于法有据，本院予以维持。 综上所述，慧勤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人浙江慧勤医疗器械有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  周辰晨 审判员  赵哨兵 审判员  朱惠明 二〇二〇年五月十四日 法官助理周寅潇 书记员沈雯雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10709号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如皋市如城街道福寿路。负责人：季小光，支行行长。委托诉讼代理人：刘海波（特别授权），系该行员工。被告：潘陈聪，女，1993年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：佘德才，男，1963年12月5日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行与被告潘陈聪、佘德才信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行撤回起诉。案件受理费减半收取300元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年五月十五日法官 助理  袁立峰书 记 员  夏文婷
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执889号陆夏（申请执行人）、谢红艳（被执行人）：陆夏与谢红艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32000元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元。本院已于2020年05月12日将该款转付给陆夏。至此，陆夏向本院申请执行的（2016）皖0403民初4034号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初733号 原告：郝佳宁，男，1994年7月11日生，汉族，现住天津市。 被告：王燕明，男，1993年11月28日出生，汉族，现住平定县。 原告郝佳宁与被告王燕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝佳宁撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月七日 书记员  郭丽璇
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初828号原告：彭某，女，1986年9月16日出生，土家族，住龙山县。被告：张某，男，1986年11月15日出生，土家族，住龙山县。原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审判员  向勇二〇二〇年五月十六日法官助理彭保平书记员彭庆
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执874号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张映超，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省康定县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张映超支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2693号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1472.13元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执874号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3493号 原告:***，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：蒲勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告之委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 二原告之委托诉讼代理人：杨黎，四川法奥律师事务所律师。 被告：阆中市弘升大药房零售连锁有限责任公司，住所地阆中市七里办事处工业集中区海棠路，统一社会信用代码915113817358530207。 法定代表人：王和平，执行董事。 原告***、蒲勇与被告阆中市弘升大药房零售连锁有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。审理过程中，二原告于2020年4月29日自愿以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***、蒲勇申请撤诉系在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告***、蒲勇撤诉。 案件受理费100元（已减半），由原告***、蒲勇负担。 审 判 长 向 曦 人民陪审员 陈 香 人民陪审员 张 进 二〇二〇年五月七日 书 记 员 何海燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2690号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：赵小丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南邵东县。上列申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人赵小丽信用卡纠纷一案，于2019年8月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5822号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金8170.65元，截至2019年2月1日的利息2654.81元，违约金761.73元，年费80元，迟延履行期间的债务利息294.55元，并应承担本案诉讼费132元、执行费77元。以上合计12170.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵小丽的银行存款12170.74元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 勇
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初192号 原告：杨某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：刘某某（又名刘某），甘肃省张家川县人，住本县。 原告杨某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告杨某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由杨某负担。 审判员  马世忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  李宝霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执857号申请执行人：重庆鑫金物流有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九公里青岗湾1栋11-1号，统一社会信用代码91500110060541124D。法定代表人：李来，该公司经理。被执行人：邓荣发，男，汉族，1991年10月18日出生，住云南省昭通市。申请执行人重庆鑫金物流有限公司与被执行人邓荣发与公司有关的纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初7407号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓荣发逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月17日受理申请执行人重庆鑫金物流有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款9910元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户有1986.9元，除此之外未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款7923.1元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执863号申请执行人：马威，男，1981年11月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：裴万龙，男，1969年3月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人马威与被执行人裴万龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初498号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马威向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行，并依法向被执行人裴万龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令裴万龙支付借款本金25万元及利息，案件受理费2525元，申请执行费3688元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人裴万龙名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人裴万龙名下无存款记录，其名下的车辆：车牌号为吉XXXXX车辆下落不明；经房产登记部门查询了被执行人裴万龙的房产登记信息，被执行人裴万龙名下位于吉林省珲春市的几处房产均已办理了抵押登记；经住房公积金管理中心查询了被执行人裴万龙的住房公积金信息，被执行人裴万龙名下无住房公积金信息；被执行人裴万龙暂无财产可供执行，已对被执行人裴万龙发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人裴万龙有可供执行的财产，可以认定被执行人裴万龙暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人马威告知上述执行情况，申请执行人马威亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年五月二十九日书记员  张 婷
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0203刑初180号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人贾某某，因本案于2018年5月4日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院不批准逮捕，于2018年6月7日被大连市公安局西岗分局取保候审，又于2019年6月28日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，经大连市甘井子区人民检察院批准，于2019年7月12日被大连市公安局甘井子分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕156号、西检刑追诉〔2020〕1号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2019年5月29日、2020年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：被告人贾某某曾系外卖送餐员，2017年12月26日凌晨2时送餐返程途经大连市沙河口区的“凯达超市”，将门把手拽坏进入超市盗窃，将被害人徐某放置于室内收银台中的现金4000余元人民币盗走。2017年12月26日晚上至2017年12月27日凌晨，被告人贾某某送餐返程途经大连市西岗区“乐乐烤肉饭”饭店，将门把手拽坏进入饭店盗窃，未盗得任何物品；之后继续沿绕山路向西行驶至大连市西岗区“欣熠面馆”，将门把手拽坏进入面馆盗窃，未盗得任何物品，之后回到麦当劳店中；回店取餐继续送外卖，返程途径大连市沙河口区中山路413号“美尔口腔”，将门把手拽坏进入店内盗窃，未盗得任何物品；之后途径大连市沙河口区星月街12号“土豆先森饭店”，将门把手拽坏进入饭店盗窃，将被害人许某放置于室内收银台中的现金2000余元人民币盗走。2018年3月11日23时许，被告人贾某某行驶至大连市沙河口区“万和电气店”，将门把手拽坏进入店内盗窃，在左侧屋内黑色手提包中盗走1元钱硬币。2017年12月27日大连市公安局沙河口分局富国街派出所扣押被告人贾某某人民币3400元，其中1400元返还被害人徐某，1925元返还被害人许某。大连市西岗区人民检察院追加指控：2019年6月23日22时50分许，被告人贾某某在大连市甘井子区洗车行内，趁店内无人将店内前台的一把车钥匙盗走，用盗窃的车钥匙将被害人崔某停放在洗车店门前的一辆车牌号为辽Ｂ×××××的白色大众高尔夫轿车盗走，车内的一个水晶吊坠、一双三叶草运动鞋、一把雨伞、一本《假性亲密关系》书被贾某某丢弃。经估价，被盗车辆价值人民币85000元，车内被丢弃物品价值人民币335元。案发后，被盗车辆被公安机关扣押并返还被害人崔某，崔某对贾某某表示谅解。大连市西岗区人民检察院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某2017年12月26日晚至2017年12月27日凌晨实施的前三起盗窃行为系已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，一、2019年5月29日，被害人徐某出具谅解书，其表示被告人贾某某已归还完人民币4000元，对贾某某表示谅解。二、2018年11月30日、2020年1月8日，大连市第七医院精神疾病司法鉴定所对被告人贾某某进行鉴定，并先后两次出具精神疾病司法鉴定意见书（大七精司鉴所［2018］精鉴字第233号、大七精司鉴所［2020］精鉴字第6号），均鉴定贾某某智力水平属于边缘智力范畴，略低于正常人，但未见精神病性障碍，具有完全刑事责任能力、诉讼能力。上述事实，有书证案件来源及抓获经过，户籍信息，前科查询证明，入所健康检查表，司法鉴定意见书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，机动车登记证书、销售统一发票、行驶证照片、车辆照片，辨认笔录，谅解协议书，扣押、发还清单，情况说明，残疾人证，光盘一张，证人安某、张某的证言笔录，被害人盛某、李某、阎某、徐某、许某、刘某、崔某的陈述笔录，被告人贾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。贾某某于2017年12月26日晚至2017年12月27日凌晨实施的前三起盗窃行为系已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对此节犯罪事实予以从轻处罚。贾某某到案后如实供述其犯罪事实，且已追返大部分赃款，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。[刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2022年5月22日止（前期羁押期间已扣除）。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 桑 渤人民陪审员 赵嘉勇二〇二〇年五月十八日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执240号 申请执行人钟毕武，男，1977年12月3日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人吴治国，男，1977年3月22日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人王福定，男，1988年3月12日出生，汉族，务农，住平江县。 关于钟毕武与吴治国、王福定民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日作出的（2019）湘0626民初971号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴治国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟毕武于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人王福定支付借款20000元，被执行人吴治国支付借款10000元，被执行人王福定、吴治国支付借款70000元及利息6000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1507.25元。2020年3月5日，本院立案执行。 2019年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月17日向被执行人吴治国、王福定发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年3月5日、2020年5月15日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年2月26日、2020年4月29日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年2月26日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年5月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现并划拨被执行人吴治国名下银行存款合计4987元，本案分得其中3118元，已全部发放申请人钟毕武；发现车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ｆ×××××的江铃牌机动车登记被执行人吴治国名下，本院于2020年5月19日查封；发现车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ａ×××××的吉利美日牌机动车登记被执行人王福定名下，本院于2020年5月8日查封。两车均因未实际扣押，在客观上存在处置不能。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年5月15日对被执行人吴治国、王福定采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日对申请执行人钟毕武进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行标的107150元及利息，执行到位3118元，未执行到位104032元。经本院采取上述执行行为，除本院登记查封但未实际扣押而处置不能的机动车外，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人钟毕武不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初971号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月二十一日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1643号之一申请执行人:高良，男，1960年1月6出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人:周晓波，女，1973年4月30日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙成军，男，1972年12月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高良申请执行周晓波、孙成军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，发现被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X层X门市，建筑面积236.04平方米房屋，期限为三年。二、查封位于鸡西市鸡冠区X小区X号楼X单元X室，建筑面积75平方米房屋。期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月十二日书记员 李东明
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执407号之五被执行人杨光繁，男，1983年12月2日出生，住贵州省榕江县。（现在十里丰监狱服刑）。金华市金东区人民检察院指控被告人杨光繁犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月12日立案执行。本案执行标的金额为罚金10000元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人杨光繁的银行存款，并扣划了6994.25元，本案已执行到位6994.25元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人杨光繁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执407号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年五月十八日代书记员 李 婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1871号 原告：西昌市翔龙商贸有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5A69H）。住所地：四川省西昌市航天大道中段（西郊乡张家屯二组）。 法定代表人：毛翔，系该公司总经理。 被告：高兴才，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：阮德琼，女，1974年4月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告西昌市翔龙商贸有限公司与被告高兴才、阮德琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告西昌市翔龙商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市翔龙商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  马英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗辑
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执130号 申请执行人:付广东，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴怀英，女，1961年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人付广东与被执行人吴怀英民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5023号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告吴怀英于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告吴怀英负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过约谈方式将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5023号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5023号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶婉君
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初722号原告：邓玉玲，女，1986年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈剑，男，1987年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告邓玉玲与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告邓玉玲于2020年5月22日以经本院调解，被告陈剑已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓玉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓玉玲撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告邓玉玲负担。审判员  张新明二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 琴
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执552号之六申请执行人陈文君，男，汉族，1981年12月7日生，住瑞金市。被执行人钟衍跃，男，汉族，1990年8月22日生，住瑞金市。本院在执行陈文君与钟衍跃民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其向陈文君归还本金184500元及利息、案件受理费2041元，并支付申请执行费2667元，因被执行人钟衍跃未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解冻并划拨被执行人钟衍跃名下账户20×××14ＣＮＹ0内存款人民币17000元。本裁定立即执行。审判员  刘德泉二〇二〇年五月二十五日书记员  曾山东
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执266号之一申请执行人：邓益任，男。被执行人：李建彬，男。申请执行人邓益任与被执行人李建彬机动车交通事故责任纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初890号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建彬向邓益任支付赔偿金28000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，邓益任向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计4480元，本院已扣划4480元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年4月8日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年5月19日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月3日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月19日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4480元，已支付给申请执行人，本案债权尚余23840元(其中包含320元执行费)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执266号案件终结本次执行程序。被执行人李建彬负有继续向申请执行人邓益任履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年五月十九日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执41号之一 申请执行人：陈家祥，男，1953年7月21日生，汉族。 被执行人：李德贤，男，1964年8月1日生，汉族。 被执行人：周春，女，1961年3月4日生，汉族。 申请执行人陈家祥与被执行人李德贤、周春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈家祥于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李德贤、周春立即一次性向其偿还借款本金700000元，利息462000元，并要求被执行人李德贤、周春向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费8205元，缴纳本案申请执行费14020元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人李德贤、周春送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人李德贤、周春按照执行通知书的规定履行本案义务。被执行人李德贤、周春未按执行通知书的规定履行本案义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人李德贤、周春的相关财产信息，经查，被执行人李德贤、周春共有银行存款5316.58元，本院已裁定冻结被执行人李德贤、周春的相关银行账号，申请执行人陈家祥要求扣划被执行人周春银行存款918.58元、扣划被执行人李德贤银行存款4398元，本院已扣划二被执行人的银行存款共计5316.58元发放给申请执行人陈家祥。 3.本院经查明，被执行人周春无车辆登记信息；被执行人李德贤名下登记有车牌号为贵FV3344，车辆品牌为解放牌，车辆类型为H32，车辆识别代号为A29999的车辆信息，本院已于2020年3月25日对被执行人李德贤的上述车辆进行查封，查封期限为二年（即从2020年3月25日起至2022年3月24日止）。因该车辆现下落不明，本院暂不能对该车辆采取扣押等处置措施；申请执行人陈家祥明确表示不要求对被执行人李德贤的上述车辆进行处置。 4.本院分别到织金县不动产登记局、贵阳市不动产登记中心调查被执行人李德贤、周春的不动产登记信息，经查，被执行人李德贤、周春名下均无不动产登记信息；本院到被执行人李德贤户籍地织金县鸡场乡小屯脚村村民委员会调查李德贤的财产情况，经查，被执行人李德贤在该村辖区内无可供执行的财产。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人李德贤、周春的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人李德贤名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息，被执行人周春名下有名称为“织金县周春熟食店”的工商注册登记信息，但是该企业已处于注销状态。 6.本院依法将被执行人李德贤、周春纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人李德贤、周春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院经申请执行人陈家祥的申请，本院依法对被执行人李德贤、周春采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人李德贤、周春财产线索的举报。 8.被执行人李德贤、周春在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人李德贤、周春采取司法拘留措施。因被执行人李德贤、周春下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人李德贤、周春的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人陈家祥本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人陈家祥提供被执行人李德贤、周春的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人陈家祥认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人李德贤、周春的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人李德贤、周春共有银行存款5316.58元和被执行人李德贤名下有车牌号为贵FV3344的车辆外，本院暂未发现被执行人李德贤、周春有其他可供执行的财产。对被执行人李德贤、周春的银行存款共计5316.58元本院已扣划发放给申请执行人陈家祥，对登记在被执行人李德贤名下车牌号为贵FV3344的车辆申请执行人陈家祥不要求进行处置。综上，现被执行人李德贤、周春暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李德贤、周春负有继续向申请执行人陈家祥履行债务的义务，如被执行人李德贤、周春自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人陈家祥发现被执行人李德贤、周春具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人陈家祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  喻明洋
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保151号焦作捌零商贸有限公司:本院审理你与被申请人焦作梁盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，你于2020年5月19日向本院申请财产保全。本院于2020年5月19日作出（2020）豫0802执保151号，依法对被申请人焦作梁盛置业有限公司名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十二日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执570号卢新轩：关于卢新轩罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812刑初454号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保25号申请人：吕凯，男，1969年8月14日出生，汉族，身份证号码65010XXXXXXXX，住河南省驻马店市。被申请人：汪永奇，男，1970年7月1日出生，汉族，身份证号412822XXXXXXXXXX，户籍地河南省泌阳县。被申请人：李慧（汪永奇之妻），女，1973年1月1日出生，汉族，身份证号4128221XXXXXXXXX，户籍地河南省泌阳县。本院在审理申请人吕凯与被申请人汪永奇、李慧民间借贷纠纷一案过程中，申请人吕凯于2020年5月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人汪永奇在中国建设银行股份有限公司泌阳支行和被申请人李慧在中国工商银行股份有限公司泌阳支行工资收入每人每月各冻结4000元，并对被申请人汪永奇、李慧名的住房公积金予以冻结，对银行存款和住房公积金冻结限额为200000元本金及利息。吕凯以其名下的银行存款200000元作为担保。本院经审查认为，申请人吕凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪永奇名下在中国建设银行股份有限公司泌阳支行的存款和被申请人李慧名下在中国工商银行股份有限公司泌阳支行的存款共计160000元；二、将被申请人汪永奇、李慧在驻马店市住房公积金中心泌阳县管理部的住房公积金予以冻结；以上一、二项限额为200000元本金及利息。三、将申请人吕凯名下在中国建设银行股份有限公司驻马店分行的存款200000元（账号41074XXXXXXXXXX）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据法律规定，冻结存款的有效期为一年，查封动产的有效期为两年，查封不动产的有效期限为三年，在有效期内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限。逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。审判员  马勇二〇二〇年五月十二日书记员  赵娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2798号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：邓丽菊，女，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邓丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0104民初7108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人邓丽菊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日对被执行人邓丽菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为38285.5元，已执行到位0元，尚有38285.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 亚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3419号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈舒，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈舒追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈舒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2843.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈舒未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金156.86元，剩余17期贷款，余欠本金共计2843.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈舒限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2843.14元及利息(以2843.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈舒负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7852号原告：诸暨市大唐张梅袜加工厂，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴社区慎叶村91幢（1027号）。经营者：张梅，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张尺玲，女，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告诸暨市大唐张梅袜加工厂与被告张尺玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐张梅袜加工厂的经营者张梅到庭参加诉讼，被告张尺玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市大唐张梅袜加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告张尺玲立即支付原告废丝货款1万元，并支付该款从原告主张日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告是废丝买卖业务关系，2018年还欠原告废丝货款1万元。2019年11月29日，因货款问题双方发生纠纷报警，在诸暨市公安局大唐派出所调解下，被告同意欠原告1万元货款于2020年1月20日前付清，双方在调解协议书上签字。上述欠款，被告承诺的付款期限已过，经原告多次催讨，被告认欠不付。被告张尺玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诸暨市公安局治安调解协议书一份、微信聊天记录截图三份，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的治安调解协议书，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款1万元的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信聊天记录截图，因原告无法提供原始的信息进行核对，本院对真实性难以确认，对该组证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告的经营者张梅与被告因货款问题发生纠纷，后双方在诸暨市公安局大唐派出所的主持下达成治安调解协议，内容为:“1、张尺玲欠张梅货款壹万元人民币，将于2020年1月20日前付清；2、张梅应将货物立即发货，不得拖延阻拦；3、双方互不追究对方法律责任；4、双方需和睦相处，不得因此事再起纠纷。”后因被告未按约付款，原告诉讼来院。庭审中，原告陈述双方于2018年开始有业务往来，买卖的标的是废丝、废袜一类的，2018年合作了一整年，被告欠款1万元，承诺到2019年6、7月份付清，到期后被告未按约付款。2019年11月29日，被告又向原告购买产品，并付清了该次交易的货款，因张梅向被告催讨之前的1万元欠款，双方发生纠纷，协议中的“立即发货”，就是指2019年11月29日的交易。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款1万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告未按约付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告于2020年3月27日向本院提交起诉材料，逾期付款利息损失可自该日起计算。原告提出的诉请，本院予以支持。被告张尺玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张尺玲应支付原告诸暨市大唐张梅袜加工厂货款1万元，并赔偿该款自2020年3月27日至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张尺玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年五月二十五日代书记员 郭欢欢
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执345号 申请执行人郑旭霞，女，1982年12月3日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人朱峰，男，1989年7月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人郑旭霞与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5739号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月09日立案执行。立案执行标的为本金200000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年01月09日向被执行人朱峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有200000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钱忠式
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1774号原告：罗小春，男，1978年3月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：聂建春，男，1973年2月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告罗小春诉被告聂建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗小春于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小春以双方已自行协商为由要求撤回对被告聂建春的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗小春撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告罗小春负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡子怡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1192号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张方桃，男，1966年3月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人张方桃责令退赔一案，本院（2019）鲁0321刑初620号刑事判决书已经发生法律效力。判决主文：将扣押于桓台县公安局的拖拉机一辆、秸秆还田机一台发还被执行人张方桃，本院于2020年4月26日立案执行。 经本院依法执行，被执行人张方桃已接收扣押于桓台县公安局的拖拉机一辆、秸秆还田机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321刑初620号刑事判决书涉财产事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十八日 书记员  宗智超
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初843号 原告：颜银河，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。 被告：刘定固，男，1956年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：张光清，男，1965年2月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告颜银河与被告刘定固、张光清合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告颜银河及委托代理人罗小云、被告刘定固到庭参加了诉讼，被告张光清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告颜银河向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告62000元，计算至2020年3月30日资金占用期利息930元，合计62930元；2.本案诉讼费，财产保全费等由被告承担。事实与理由：两被告合伙承包紫龙公路第一标段工程。2009年9月16日，原告与被告张光清签订《紫龙公路砼路面施工合同》。原告是分包方。被告张光清为发包方代表。砼路面施工过程完工后，两被告一直没有与原告结算。2018年2月9日，两被告与原告结算共欠原告劳动报酬72000元。被告刘定固答应过几天支付10000元，下欠62000元。于是，两被告给原告写下了62000元欠条，2019年12月还清。后来原告收到10000元，两被告还欠原告62000元。原告多次催讨，两被告找借口没有还。为此，原告特提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘定固辩称：1.工程的合伙人是答辩人内弟，答辩人在紫龙公路没有领过一分钱且有据可查。答辩人只是代内弟在欠条上签了字，被答辩人因为这个起诉答辩人，答辩人可以理解。2.被答辩人承包的工程有质量问题，应扣除2万的质量款。 被告张光清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月16日，原告颜银河与被告张光清签订了《紫龙公路砼路面施工合同》，将工程砼路面硬化施工进行发包。原告是分包方。被告张光清为发包方代表。工程完工后，两被告一直未与原告进行工程款的结算。2018年2月9日，清算工程款时，工程款72000元，被告刘定固说过几天支付原告颜银河10000元，随后两被告写下欠条：今欠到颜银河2009年紫龙公路工人工资款陆万貮仟元整，注：此款到2009年12月完结。原告颜银河过后收到被告刘定固支付的10000元，剩余的62000元欠款至今未支付。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，欠条、施工合同、隆回紫龙公路数目、证人证言予以佐证，本院予以确认。 本院认为：本案系合同纠纷。原告颜银河与被告刘定固签订建设工程施工合同，建设工程施工合同合法有效。原告颜银河按照合同约定完成了工程。被告刘定固、张光清负有将工程款结算给原告颜银河的法定义务。故原告请求判令被告支付工程款62000元的诉讼请求，应予支持。另原告颜银河要求被告按年息6%支付自2019年12月开始的逾期利息，属于刘定固、张光清迟延支付给原告颜银河造成的利息损失，本院予以支持。被告刘定固称自己不是合伙人，只是代签字，但其在欠条直接签上自己的名字而未依常识签上“代签”。被告刘定固所提交的有另一被告张光清于2020年3月23日签字的《合伙人情况说明》，与原告提交的被告张光清2018年2月6日的证明相矛盾。原告提交的证明在前，且被告刘定固提交的情况说明有瑕疵，故本院采信原告的证据，认定被告刘定固、张光清为合伙人。被告刘定固所称的原告颜银河所承包的工程有质量问题，应扣除2万元的质量款，由于被告未提供工程有质量问题的证据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光清、刘定固在本判决生效后十日日内支付原告颜银河工程款62000元，并支付计算至2020年3月30日的资金占用期利息930元，合计62930元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取686.62元，由被告刘定固、张光清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年五月十九日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。 第十八利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明德，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执35号申请执行人：蔡玉芬，女，汉族，1957年2月16日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市甘棠路与跑架桥交叉口。法定代表人：赵玲，该公司经理。蔡玉芬与三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年6月18日作出三仲裁字（2019）199号裁决书。该裁决书确认：一、确认蔡玉芬与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向蔡玉芬清偿债务352313元，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、蔡玉芬的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费5254元、处理费1576元，共计6830元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡玉芬于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司360000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月二十五日书记员  徐昊朋
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初748号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贠丽，女，1984年4月28日出生，汉族，芮城农商行风陵渡支行客户经理。被告：陈新龙，男，汉族，1971年2月1日出生，芮城县XXX镇XX村XX巷XXX号居民。被告：刘淑红，女，汉族，1983年6月18日出生，芮城县XXX镇XX村X巷XXX号居民。被告：刘万红，男，汉族，1976年6月17日出生，芮城县XXX镇XX村X巷XXX号居民。本院在审理原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告陈新龙、刘淑红、刘万红借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日以被告陈新龙、刘淑红已归还了部分借款，双方并达成了还款协议为由，向本院提出撤回对被告刘万红的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘万红的起诉。审判员  李亚刚二〇二〇年五月十四日书记员  张翼龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执527号之二 申请执行人：刘应德，男，1983年5月17日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道79号。 法定代表人，王健君，董事长。 被执行人：湖南巨安集团，住所地怀化市经开区天星西路农产品市场6栋19号。 法定代表人，王健君，董事长。 本院在执行申请执行人刘应德与被执行人王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安集团借款合同纠纷系列案中，于2019年8月30日以（2019）湘1229执528号及（2019）湘1229执527号、（2019）湘1229执529号、（2019）湘1229执530号系列案扣留了怀化恒信置业发展有限公司在湖南佳惠百货有限公司靖州分公司的租金收入5000000元。案外人王红军提起的异议之诉尚未审结，本案执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁兮雯
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初321号 原告张某丹，女，汉族。 被告董某芳，女，汉族。 被告李某珠（曾用名杨某），男，汉族。（未到庭） 被告王某，男，汉族。系原告表弟、董某芳表姐夫。 原告张某丹诉被告董某芳、李某珠、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某丹、被告董某芳、被告王某到庭参加了诉讼，被告李某珠经微信送达民事起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。 原告张某丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某芳、李某珠共同偿还原告借款1.6万元；2、判令被告王某对借款本息承担连带清偿责任。事实及理由，2017年4月10日董某芳、李某珠夫妇因归还购买挖机按揭款资金困难，经王某介绍向张某丹借款2万元，约定利息3000元，借用期限至2017年底腊月二十五日，当即由董某芳、李某珠（以杨某名字出具借条）出具借条一张，内容是：今借到张某丹人民币现金23000（贰万叁仟圆整），定于2017年底腊月二十五日一次还清。担保人王某签字担保。张某丹向董某芳银行卡转账2万元。到期后，董某芳、李某珠未能归还，2018年11月8日张某丹与董某芳、李某珠口头协商再支付一年利息3000元，下欠本息2.6万元。2019年7月董某芳通过微信转账向张某丹偿还1万元，下余1.6万元。张某丹向董某芳、李某珠、王某催要无果，遂提起诉讼。 被告董某芳辩称，我与李某珠在婚姻存续期间向张某丹借款2万元属实，用途是归还按揭购买的挖掘机贷款。到期后，因未能归还，双方口头协商再支付3000元利息，总共欠2.6万元，2019年7月，我通过微信转账归还张某丹1万元，下余1.6万元未能归还。在2019年7月，我与李某珠协议离婚，约定外欠他人35万元债务由李某珠偿还。这35万元债务中未写明这1.6万元，但实际包含在内。根据离婚协议，这1.6万元债务应由李某珠归还。 被告王某辩称，借条中担保人是其签字担保。借款到期后，张某丹在2017年腊月向其打电话催要过，我也向李某珠、董某芳催要，我愿承担担保责任。 （一）原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 2017年4月10日董某芳、杨某（实际姓名为李某珠）借条一张，经被告董某芳、王某质证无异议，应予采信。 （二）被告董某芳提交的证据有。 1、离婚证一份，证明李某珠与董某芳于2019年7月3日在云南省施甸县民政局离婚。 2、离婚协议书及施甸县人民法院司法确认民事裁定书，确认夫妻共同债务：欠自然人35万元债务由李某珠偿还。 上列证据，原告质证认为，对离婚证无异议，但对离婚协议约定欠个人债务由李某珠偿还有异议，协议中对董某芳、李某珠欠其1.6万元未写明，不予认可此约定。经审查，上述证据，符合真实性、合法性，应予采信。 （二）被告王某未提交证据。 根据当事人陈述，双方当事人举证、质证及认证，本院认定本案事实如下： 董某芳、李某珠俩人在婚姻存续期间因按揭购买挖机偿还贷款之需，经王某介绍，向张某丹借款2万元。2017年4月10日，董某芳、李某珠（借条中以杨某名字出现）向张某丹书具借条一张，内容是：今借到张某丹人民币现金23000（贰万叁仟圆整），定于2017年底腊月二十五日一次还清。担保人王某签字担保，张某丹当即向董某芳银行卡转账现金2万元，约定使用期内利息3000元。到期后，张某丹向董某芳、李某珠、担保人王某催要，2018年11月8日，董某芳、李某珠与张某丹口头协商再支付逾期利息3000元，共计下欠本息2.6万元。2019年7月，董某芳通过微信转账归还给张某丹1万元，下余1.6万元未能归还。2019年7月3日，董某芳与李某珠在云南省施甸县民政局协议离婚。离婚协议约定：董某芳与李某珠婚姻存续期间欠个人35万元债务由李某珠偿还。此后，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求被告董某芳、李某珠归还借款本息1.6万元，并由王某承担连带清偿责任。 本院认为，债务应当清偿。原告张某丹借给被告董某芳、李某珠现金2万元并约定利息6000元，从借款之日到起诉之日已历时三年，利息未超出法律规定，属合法债务，被告董某芳、李某珠应共同清偿。被告董某芳辩称其与李某珠离婚时约定欠自然人债务由李某珠负责偿还，对本笔债务不予偿还的理由，于法不合，予以驳回。原告张某丹在债务到期六个月之内向担保人王某主张权利，王某应依法承担担保责任，对董某芳、李某珠欠张某丹借款本息应承担签字担保的连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下： 一、被告董某芳、李某珠应共同归还原告张某丹借款本息1.6万元，并互负连带清偿责任。限本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告王某对被告董某芳、李某珠应归还原告张某丹借款本息1.6万元承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告董某芳、李某珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员 唐 平 二〇二〇年五月十三日 书记员 杜菲菲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终4472号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐学玲，女，1964年11月24日出生。委托诉讼代理人：李峥（徐学玲之子），住北京市房山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：田增华，男，1963年3月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告、反诉原告）兼被上诉人田增华委托诉讼代理人：田博冶，男，1987年5月7日出生，汉族。上诉人徐学玲因与被上诉人田增华、田博冶相邻关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐学玲上诉请求撤销一审判决第三项，我方不同意填平化粪池。事实和理由：我方房屋西北侧建设化粪池是在自己宅基地内修建的，并没有占用集体土地和他人土地修建，所建的化粪池底部为防止渗漏，修建时已做好底部硬化，四周的围墙内部为防止向周边渗透，已对其进行抹水泥防水处理，其顶部有观察井口，便于后期化粪池排满后抽除清淤等工作。化粪池建设完成后随即遭到田增华、田博冶的故意损坏，现在每逢下雨时，化粪池都会被雨水连同其他杂物一同从被毁坏的缺口处冲刷进化粪池内，田增华、田博冶有责任对故意损坏的化粪池进行清淤及修缮。田增华、田博冶辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。徐学玲向一审法院起诉请求：1、要求田增华、田博冶不得阻拦徐学玲在自家22号宅院内建房、垒墙等行为。2、诉讼费由田增华、田博冶承担。田增华、田博冶一审提出反诉，请求：1、不得在田增华、田博冶自家宅基地内垒墙；2、停止使用摄像头拍摄田增华、田博冶宅院的行为，并拆除用来进行侵害的摄像头；3、停止侵害田增华、田博冶房屋安全，填平占用集体公用地所建化粪池，恢复原状；4、赔偿田增华、田博冶房屋损害金10000元，空调损害金200元，共计人民币10200元；5、赔偿田博冶及其配偶闫丽误工费1826元。一审法院经审理认定事实如下：田博冶为田增华之子。徐学玲与田增华、田博冶两家东西相邻居住，均居住于前柳村。徐学玲家宅院位于东侧，田增华家宅院位于西侧。2018年10月，徐学玲家在自己宅院内将北房翻建成二层楼房，在建房过程中，田增华家与徐学玲家因两家之间界线问题就多次发生争议。现徐学玲家二层楼房已基本翻建完成，但二层楼房西山墙未完成抹灰施工；徐学玲家在翻建房屋过程中，徐学玲家拆除的西院墙一段，因田增华一家不认可原院墙位置为两家之间的宅基地界线，田增华曾经多次阻拦徐学玲家建房、建墙施工，拆除的西院墙至今尚未能重新修建。徐学玲家还在新建的楼房北侧距离田增华家北房东北房角1米左右处修建一化粪池，在宅院其西房顶西侧位置朝北侧方向架设有监控摄像头1个。2019年5月，徐学玲之子李峥曾经将其驾驶的车辆斜停在两家宅院南侧的走道之内，致使田博冶无法驾驶自己的车辆正常行驶出走道。因田增华一家不同意徐学玲家在原院墙基础上修建院墙等，徐学玲为此诉至法院。审理中，田增华、田博冶明确表示对房屋损失，不申请鉴定及评估。徐学玲曾向法院提出增加诉讼请求：请求法院判决田增华、田博冶赔偿徐学玲从2018年10月起多次扰乱阻拦及干扰施工行为，导致徐学玲翻建房屋过程中曾多次被迫停止施工造成的经济损失及田增华、田博冶多次以各种方式对徐学玲翻建房屋过程中进行干扰和破坏等原因所造成人为导致徐学玲翻建房屋缺陷进行赔偿，共计22800元，但其逾期未补交案件受理费。上述事实，有双方当事人陈述，徐学玲提供的林权证、照片、视频材料，田增华、田博冶提供的照片、录音光盘及法院拍摄的现场照片及调取的处警单等在案佐证。一审法院认为，邻里之间应当和睦相处。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，徐学玲、田增华两家相邻居住，应和睦相处，正确处理相邻关系。徐学玲家翻建的楼房西山墙外墙尚未完成抹灰施工，且田增华一家对徐学玲翻建的楼房所处位置未提出土地使用权争议，故徐学玲要求田增华、田博冶不得阻拦其在自家宅院内建房的行为的请求，于法有据，法院予以支持。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。关于徐学玲要求田增华、田博冶不得阻拦其在自家宅院内建墙行为的诉讼请求以及田增华、田博冶反诉徐学玲不得在自家宅基地内垒墙的反诉请求，因两家之间对原院墙位置存在宅基地界线争议，故应先由政府有关部门确定宅基地使用界线后，再进行建墙，故建墙一节，本案均不予处理。关于徐学玲增加诉讼请求要求田增华、田博冶赔偿的诉讼请求，因其逾期未补交诉讼费，故法院不予处理。关于田增华、田博冶反诉要求徐学玲停止使用摄像头拍摄反诉人宅院的行为，并拆除用来进行侵害的摄像头的反诉请求，因监控摄像头朝向可能拍摄到田增华、田博冶家室内，故徐学玲应调整监控摄像头方向，确保不拍摄到田增华、田博冶家室内。徐学玲家修建的化粪池距离田增华家房屋距离仅1米左右，长期使用会危害田增华、田博冶的房屋安全，田增华、田博冶要求填平该化粪池，法院予以支持。关于田增华、田博冶反诉主张的房屋损害金10000元及空调损害金200元，因田增华、田博冶提供的证据不足以证实徐学玲建房过程中对其房屋及空调造成了损坏的后果，故法院不予支持。关于田博冶主张的误工费，因停放车辆系李峥所为，徐学玲不是行为人，故其反诉要求徐学玲赔偿，法院不予支持。判决：一、在判决生效后，田增华、田博冶不得阻拦徐学玲在自家宅院内建房施工，并为其提供便利。二、徐学玲于判决生效后7日内日，将其西房上安装的监控摄像头调整到不能拍摄到田增华、田博冶家房屋室内的方向。三、徐学玲于判决生效后7日内日，将其在自家二层楼房外部北侧修建的化粪池填平。四、驳回徐学玲的其他诉讼请求。五、驳回田增华、田博冶的其他反诉请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，徐学玲、田增华两家相邻居住，应和睦相处，正确处理相邻关系。徐学玲上诉不同意填平化粪池，因徐学玲家修建的化粪池距离田增华家房屋距离较近，基于化粪池本身的功能及特点，会对田增华、田博冶正常使用其房屋造成不利影响，故一审法院判令填平该化粪池，并无不当。综上所述，徐学玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐学玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 王 云审 判 员 刁久豹二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执53号申请执行人：占叔光，男，1961年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈朝辉，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，申请执行人占叔光与被执行人陈朝辉民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1274号民事调解已发生法律效力，被执行人陈朝辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人占叔光于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人陈朝辉发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、返还占叔光借款本金770000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳申请执行费10100元。逾期后被执行人陈朝辉未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈朝辉财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈朝辉有银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院到申请执行人占叔光提供的被执行人陈朝辉的住所地浠水县青云社区进行了调查，该居委会向本院证实，陈朝辉系该社区居民，其经济状况不清楚。四、本院已查封被执行人陈朝辉名下的坐落于浠水县××丽文路的房产，因不是首封法院，故暂无法对该房产进行处置。五、本院已到被执行人陈朝辉住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人陈朝辉有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人陈朝辉纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人占叔光，要求其提供被执行人陈朝辉的财产线索，申请执行人占叔光认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈朝辉的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月十四日书记员  李 智
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1001刑初19号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人孙康，男，汉族，1983年11月11日出生于河南省宁陵县，小学肄业，无固定职业，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2020年4月15日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2020年4月27日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人孙康犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指派检察员董青松出庭支持公诉，被告人孙康到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控，2019年8月6日19时许，被告人孙康酒后无驾驶资格驾驶无号牌黑色本田牌普通二轮摩托车，沿新疆生产建设兵团第十师一八三团额河街由南向北行驶，行驶至额河街警务站前路段时，与他人发生争执，被警务站民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所鉴定，孙康血液中检出检出乙醇128.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙康到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙康拘役二个月十五日，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证被告人孙康户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、被告人孙康认罪认罚具结书；证人刘某、王某证言；被告人孙康供述；新疆科正司法鉴定所科正所［2019］血鉴字第180号司法鉴定意见书；现场勘验、查获经过、检查笔录、现场照片、提取血样照片等证据。 被告人孙康对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人孙康具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车等情形，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇二〇年五月八日 法官助理  闫 燕 书 记 员  李亚芩 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10336号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号。负责人：李健，职务经理。被上诉人（原审原告）：刁天成，男，1996年1月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告：王治同，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原审被告：阜南银海物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北路。法定代表人：赵跃山。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司因与被上诉人刁天成，原审被告王治同、阜南银海物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，适用独任制审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中核实，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于2020年2月27日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年五月十八日书记员  张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保40号申请人：五河县沱湖乡西坝口村村民委员会，住所地五河县沱湖乡西坝口村，统一社会信用代码54340322073946075P。法定代表人：钱跃，该村委会主任。被申请人：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地合肥市包河工业区经一路5号，统一社会信用代码9134010056218709X5。法定代表人：李二松，该公司总经理。申请人五河县沱湖乡西坝口村村民委员会于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人安徽金德宏建电力建设有限公司在五河县沱湖乡西坝口村老村部价值约30000元财产（详见财产清单）。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人安徽金德宏建电力建设有限公司在五河县沱湖乡西坝口村老村部价值约30000元财产（财产清单：电线7捆、拉杆车1台、瓷壶60个、卡铁4个、横担60根、电缆50米，以实际为准）。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费380元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈彩先二〇二〇年五月八日法官助理陈敏书记员於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保57号王宝音达来、突泉县突泉镇天晟物流中心：王宝音达来与突泉县突泉镇天晟物流财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王宝音达来向本院申请执行的（2020）内2224执保57号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初478号 原告：许俊芝，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告许俊芝与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告许俊芝于2020年5月19日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许俊芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许俊芝撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告许俊芝负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王呈瑶
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1768号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：赵一平，女，1986年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人赵一平追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人赵一平送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初3395号民事判决书所确定的给付欠款11736.2元及逾期利息、受理费560元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月21日本院依法将被执行人赵一平列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵一平的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人赵一平名下房产已被我院轮候查封。2020年5月8日对被执行人赵一平的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月21日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1768号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓燕
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2374号之二申请执行人杨月中。被执行人承德县双龙冶金有限公司，住所地承德县高寺台镇高寺台村。法定代表人：白金辉，总经理。申请执行人杨月中与被执行人承德县双龙冶金有限公司劳动争议、人事争议一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1943号民事调解书生效后，申请执行人杨月中向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。立案后，向被执行人承德县双龙冶金有限公司发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，依法冻结了被执行人承德县双龙冶金有限公司的银行账户，申请执行人杨月中与被执行人承德县双龙冶金有限公司达成和解协议，因本案为系列案，本院以（2019）冀0821执2376号之二执行裁定书依法扣划被执行人承德县双龙冶金有限公司的银行存款人民币24000.00元，被执行人承德县双龙冶金有限公司汇入本院执行款账户人民币30000.00元，向本案分配标的款人民币13500.00元，用以给付工资款，已向申请执行人杨月中兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1943号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年五月二十日书记员  周晓梦
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执747号 申请执行人：焦贺,男性,1986年6月9日出生,住沈阳市浑南新区。 被执行人：张向东，男性,1989年2月27日生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在执行焦贺与张向东借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  聂令宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨洪铭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保360号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被执行人：吴冬梅，女，汉族，1972年10月20日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：风宣，男，汉族，1974年10月13日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人吴冬梅、风宣融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1198号民事裁定书裁定，冻结被执行人吴冬梅、风宣的银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1198号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖民兵二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈 灿
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初223号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人阳计清，男，1996年3月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月13日被新化县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人阳计清犯抢劫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，新化县人民检察院指派员额检察官刘若清出庭支持公诉，被告人阳计清及其辩护人刘友艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月21日凌晨1时许，被害人刘某、唐某在新化县上梅镇“格林之都”宾馆509房内休息。唐某联系了莫某某和袁某某进行性交易，后刘某与莫某某讲好性服务所，双方发生了性关系，莫某某要刘某支付300元服务费，刘某称没钱，天亮后再要朋友发微信红包，但袁某某和莫某某均不同意。袁某某便联系了伍文明、戴记清（均已判刑），并将刘某不拿钱的情况分别告诉了两人。伍文明便联系了吴振威（另案处理），并要求吴振威喊人帮忙，吴振威召集了曾涛（待查）等人，戴记清将刘某不愿支付嫖资的情况告诉了曹明（已判刑），曹明联系被告人阳计清与祝新瑶和祝琪瑶（均已判刑）、戴记清一起来到“格林之都”宾馆509房，祝琪瑶持砍刀、戴记清持匕首威胁刘某，要求其付钱，袁某某、祝琪瑶等人提出要刘某拿3000元，并要其联系朋友送钱来，其间祝琪瑶、戴记清、曹明等人先后动手殴打了刘某，后曹明提出将刘某、唐某带出宾馆，但唐某讲不关他的事，曹明就动手打了唐某一耳光，唐某不敢再反抗。曹明等十六人就将刘某、唐某带至新化县梅苑开发区的山上，对刘某进行殴打，伍文明用铝合金管子打了刘某。期间，祝琪瑶提出要刘某给在场的每人300元，但刘某一直未能联系到人送钱来而再次被殴打。凌晨5时许，曹明、伍文明、祝新瑶、阳计清等10余人将刘某带至新化县梅苑开发区“天逸假日酒店”大厅进行看守，并要求刘某联系朋友送钱来赎人。期间，刘某通过朋友转了300元微信红包给伍文明，伍文明将红包转发给袁某某，唐某则带伍文明、祝新瑶在新化县第三中学附近赊了两条黄嘴芙蓉王交给了伍文明等人。7时许，曹明、戴记清、阳计清等10余人又将刘某从“天逸假日酒店”带至上渡××商业街“凯悦家庭宾馆”305房，继续要求刘某联系朋友拿钱来赎人，伍文明、祝新瑶拿到烟后带唐某来到“凯悦家庭宾馆”305房，在房间内伍文明、祝新瑶、曹明等人每人分了一包烟。刘某联系到曾某送钱来，曹明、祝琪瑶等人就将交易地点约定在梅苑开发区“盛世皇朝ＫＴＶ”附近，并带刘某前往约定地点，因发现刘某用手机发送求救信息，而对刘某再次进行了殴打，并将刘某带至上渡办事处工业园山上，途径上渡办事处金三角附近时让唐某离开。9时许，曹明、伍文明、祝新瑶、戴记清、祝琪瑶将刘某从上渡办事处工业园山上带至新化县人民医院附近的“龙凤宾馆”，12时许,刘某以联系张斌送钱至上××办事处南源岔路口为由，由伍文明、祝新瑶带刘某前去拿钱而获救，伍文明、祝新瑶被民警当场抓获。 2019年10月13日，被告人阳计清被抓获归案。 公诉机关认为，被告人阳计清以非法占有为目的，使用暴力和威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阳计清起次要作用，系从犯，且其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处阳计清判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人阳计清的户籍资料、到案经过、同案犯的判决书、辨认笔录，证人袁某某、莫某某、曾某的证言，被害人唐某、刘某的陈述，共同作案人曹明、祝新瑶、伍文明、戴记清、吴振威的供述等证据证实。 被告人阳计清及其辩护人刘友艳对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阳计清以非法占有为目的，伙同他人使用暴力和威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阳计清起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人阳计清到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阳计清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2021年10月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。