辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1552号上诉人（原审被告）：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，住所地内蒙古苏尼特右旗赛汉塔拉镇。法定代表人：郭栓平，董事长。委托诉讼代理人：陈忠恩，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁智源环保工程技术有限公司，住所地辽宁省盖州市东城办事处白果村。法定代表人:王翠华，董事长。委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人苏尼特右旗富华热力有限责任公司（以下简称富华热力公司）因与被上诉人辽宁智源环保工程技术有限公司（以下简称智源公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富华热力公司的委托诉讼代理人陈忠恩、被上诉人智源公司的委托诉讼代理人王清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富华热力公司上诉请求：1.撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3605号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的协议，变更了产品购销合同，对合同的价款金额、验收付款方式都进行了重新约定，产品购销合同已经不对上诉人和被上诉人产生约束力，被上诉人以产品购销合同为基础证据进行诉讼诉上诉人违约，上诉人以双方签订的协议书进行抗辩是完全有效的抗辩，原审判决适用法律错误。智源公司辩称：上诉人与被上诉人虽然签订了补充协议书，但根据双方协议书第二条的约定，上诉人于2019年8月30日前支付500000元，余款750000元于2019年10月30日前一次性给付；协议书第四条约定，如未按上述条款全部履行，上诉人仍按1848600元给付。协议签订后，上诉人给付500000元，余款750000元没有在约定时间内给付，所以按协议约定仍按原合同的价款执行。一审判决认定清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。智源公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告设备款1048600元及按合同约定支付违约金；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月1日，富华热力公司（甲方）与智源公司（乙方）签订《产品购销合同书》，双方约定：甲方购买乙方生产的40T锅炉和65T锅炉配套除尘、石灰-石膏法脱硫系统改造设备，总价款2360000元，含16%增值税发票；交货时间为合同签订后，8月-9月30日前设备陆续供货完成；交货方式为乙方负责配货到甲方施工现场，乙方承担运费，吊卸由甲方协助；乙方对质量负责的条件及期限为按设备操作规程正常使用情况下质保期为一个取暖期。在质保期内、正常使用维护情况下，如出现质量问题，乙方免费服务。质保期过后，属于设备质量问题，乙方再免费保修一个取暖期，如不属于设备质量问题，因用户使用操作不当或事故，造成的损坏，乙方协助解决，如发生费用，收取相应成本费。付款方式为合同签订后，2018年8月30日前付400000元，9月30日前付400000元，10月30日前付400000元，剩余设备款2019年10月30日前陆续付清。违约责任为本合同规定条款，双方共同遵照执行，不得违约，任何一方违约，给对方造成经济损失的，按合同总价款的20%承担违约金。合同执行过程中，买卖双方逾期交货和逾期付款的，每逾期一日，按合同未履行部分货款的“日万分之十”向对方支付滞纳金；合同纠纷解决为本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的因质量问题发生纠纷，在甲方所在地通过法律部门解决，因合同规定付款履行发生的纠纷，在乙方所在地通过法律部门解决。合同对其他相关事宜亦作出了约定。另查，2019年8月15日，富华热力公司（甲方）与智源公司（乙方）、营口铭锐达工程安装有限公司（丙方）签订了《协议书》一份，该协议约定：甲方与乙方2018年8月1日签订的《产品购销合同》价款2360000元，后增加设备及安装款110600元；甲方与丙方2018年8月1日签订《设备安装工程合同》价款800000元；后增加设备及安装款78000元。该两份合同总价款为3348600元，甲方已付乙方、丙方合计1500000元，尚欠乙方、丙方合计1848600元。现达成协议具体如下：一、甲方尚欠乙、丙方的合同款共计1848600元，由甲方向乙、丙方按协议约定时间支付合同款1250000元，余款乙、丙方全部放弃。二、由甲方于2019年8月31日前支付给乙、丙方合同款500000元。如果甲方不能按期支付，同意由苏尼特右旗鑫刚能源发展有限公司从甲方资产出让款中截留支付给乙、丙方。尚欠合同款750000元，按照双方2018年8月1日签订的产品《购销合同》中约定的《锅炉大气污染物排放标准GB/T13271-2014》排放标准的规定验收合格后再于2019年10月30日前一次性给付。如果甲方不能按期给付，同意由苏尼特右旗鑫刚能源发展有限公司从甲方资产出让款中截留支付给乙、丙方。三、甲方在2019年9月10日之前须完成土建等工程，如未完成土建工程，致使乙、丙方不能进去现场按时完工，造成的工程延误及设备自然老化损坏全部由甲方承担。乙、丙方在2019年10月10日收尾工程按期安装完成后，双方共同向甲方提起验收申请，甲方接到验收申请后15日内组织对设备进行验收，按照甲方与乙方于2018年8月1日签订的产品《购销合同》中约定的《锅炉大气污染物排放标准GB/T13271-2014》排放标准的规定验收。若甲方不能近期积极组织配合验收，则到2019年10月30日视为设备及安装全部验收合格。四、如果甲方未按上述条款全部履行，甲方仍按1848600元结算，并承担违约责任。五、此协议在履行过程中发生纠纷，由盖州市人民法院管辖。在合同履行过程中，富华热力公司已经给付智源公司设备款1500000元。富华热力公司于2019年8月27日给付智源公司设备款500000元。本案双方当事人约定的增加设备及安装款分别为110600元、78000元，均由本案智源公司与富华热力公司之间结算，现富华热力公司尚欠智源公司设备款548600元未付。一审法院认为，智源公司与富华热力公司签订的《产品购销合同书》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，内容合法有效，依法应予保护。双方当事人应按合同约定履行各自应承担的义务。本案中，富华热力公司未按约定时间给付智源公司余下设备款，其行为构成违约，其应继续履行，智源公司要求富华热力公司给付余下设备款548600元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方当事人关于违约金的约定超出法律规定，故富华热力公司应以尚欠设备款548600元为基数从违约之日即从2019年10月30日起按月利率2%向智源公司支付违约金。富华热力公司提出的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，智源公司合理的诉讼请求理由成立，本院予以支持。判决：被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司于判决生效后十日内给付原告辽宁智源环保工程技术有限公司设备款548600元，并从2019年10月30日起按月利率2%向原告辽宁智源环保工程技术有限公司支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14237元，由原告辽宁智源环保工程技术有限公司负担4951元，由被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担9286元。诉讼保全费5763元，由原告辽宁智源环保工程技术有限公司负担。诉讼保全费5000元，由被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的产品购销合同、协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同和协议合法有效。上诉人没有按照协议约定期限履行给付货款义务系违约行为，应承担相应的违约责任，原审判决上诉人承担给付货款和支付违约金责任并无不当。关于上诉人提出产品购销合同已经不对上诉人和被上诉人产生约束力的问题。上诉人与被上诉人签订了产品购销合同，在合同履行过程中，也是在被上诉人起诉上诉人后，双方当事人对剩余货款的履行达成协议，协议书应视为对产品购销合同给付货款时间和数额的补充约定，该协议对上诉人与被上诉人均具有约束力，上诉人与被上诉人均应按协议履行。上诉人没有按照协议约定期限履行给付全部货款义务，原审根据协议第四条约定，判决上诉人给付548600元货款是正确的。因上诉人对其主张没有提供充分证据证明，故对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人富华热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9286元，由上诉人苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑玉霞审判员  赵 群审判员  李靖宇二〇二〇年五月二十五日法官助理徐叶纭书记员吕晓朦