宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初635号 原告：宁波百慕品牌管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区北海路239弄28号，统一社会信用代码91330200583973567M。 法定代表人：林志民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告：南京润庄商贸发展有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区湛江路69号5幢5号，统一社会信用代码91320106674947364K。 法定代表人：刘荣华。 委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永珍，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告宁波百慕品牌管理有限公司（以下简称百慕公司）为与被告南京润庄商贸发展有限公司（以下简称：润庄公司）特许经营合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雪萍、被告的委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告申请保全，本院依法采取了保全措施。 原告百慕公司向本院提出诉讼请求被告向原告支付货款282616.48元及自2018年8月1日始至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告曾签订《合同书》一份，约定被告为原告在江苏南京新城市广场的加盟商，被告加盟原告Alphabet（爱法贝）＆U-JAR（优佳）品牌，由原告向被告供应品牌产品，期限自2017年1月1日至2018年12月31日，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同项下的交付货物等异物，但被告并未按照双方约定及时付清货款。后经原告与被告多次对账后，双方确认截止2018年7月31日，被告尚欠原告货款282616.48元，关于余款支付事宜，后经原告多次催讨无果，特起诉。 被告润庄公司答辩称：一、原、被告之间存在多年的买卖合同关系，被告认可曾收到原告提供给被告的货品，在双方合作的十年过程中，被告从未拖欠原告的货款，之所以不付该笔货款，是因为原告拖欠被告另外优佳品牌的托管费用270000余元，被告也因此在江北法院提起诉讼，被告要求该笔费用与货款进行抵消；二、原告主张的货款数额有误，总款项中应扣除合同保证金10000元和预付的货款订金60377元，原告无权将该两笔费用一并计入总货款中；三、原告主张利息没有依据，双方合同没有约定需承担利息损失。综上，请求法院查明事实后公正判决。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告存在多年的加盟合作关系，双方曾签订Alphabet＆U-JAR加盟协议，其中最后一份协议于2017年1月1日签订，合同约定原告（以下简称甲方）作为Alphabet＆U-JAR品牌童装在中国大陆独家经销商和生产商，与被告（以下简称乙方）作为本协议约所规定的江苏南京新城市广场的童装销售机构，所授经营权期自2017年1月1日至2018年12月31日止，有效期二年，合同约定保证金是甲方为保护乙方区域内独家经营权，约束甲乙双方共同遵守各项经营约定，提高乙方经营信用的风险押金，双方自签订合同确认书之日起，乙方交纳10000元的特许经营保证金后，合同开始生效，保证金单独列账，不计利息，也不得视同乙方的贷款回拢，在合同到期或甲、乙双方协议终止合同时，保证金可冲抵乙方债务，甲方在双方债权债务清算完成后一个月内返还保证金余额给乙方，其中业务经营与管理规定的第六条载明，甲方每年举行两次的产品展示订货会，由乙方自行看样订货，乙方在订货会结束后一周内根据订单总额支付总额10%的定金，甲方在收到定金以后对订单进行确认，未按要求支付定金的订单将被视作无效订单，乙方在甲方未安排生产的前提下，可以对订货进行修改、取消，乙方应以书面形式提出申请，并以甲方批复为准，甲方如需改变供货时间，应现书面通知乙方并重新约定供货时间，甲方按订货合同组织生产，安排供货，甲方根据订货合同所规定的时间，在收到乙方80%的余款后，7个工作日内把货物交送合同指定的地点，第十一条解决纠纷方式载明，当协议履行期间发生纠纷时，甲乙双方应协商解决，协商不成时可向甲方所在地人民法院起诉……。协议附件《合同条款确认书》约定保证金10000元，每年参加2次订货会，公司收取总订单金额10%的定金、若违约将向公司支付总订单金额10%的违约金…… 2018年5月，经原告与被告对账，对账单载明被告尚欠原告货款276519.16元，其中“其他收入一栏内”载有60377元，庭审中，双方均确认该笔款项为预付订货款。同年6月，双方根据双方实际交易中的新增发货款项，再次盖章确认被告拖欠原告货款283457.14元，同年7月双方盖章确认被告尚欠原告货款282616.48元。 以上事实，由原告提供的《合同书》、《合同条款确认书》、对账确认书、发票、双方庭审陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下： 原告提供如下证据： 证1.情况说明、案外人订货会订单合同一组，拟证明被告提出的60377元款项系被告向原告订的秋冬货品的订金，订货会当天是由被告店长订货，现场为签署订单，但原告在2018年4月订货后的5-6月份把秋冬订单下给工厂，2018年秋冬原告准备好货物等被告提货，但被告未提，因此原告产生60377元的库存，即便库存原告通过其他渠道销售，仍会产生相应的损失。 经质证，被告对上述证据的真实性、关联性均不予认可，认为上述证据及订单均是原告内部资料，真实性无法确认，且与本案并无关联，原、被告之间并未形成订单，原告未向被告发送货物，原告要求被告支付60377元货款没有事实和法律依据。 本院认为，原告提供的上述证据系原告单方提供，并涉及案外人，与本案关联性不足，本院对证明力不予认定。 被告提供如下证据： 证1.微信聊天记录一组，拟证明原告在向被告追讨货款时，被告曾多次向原告提出因其设计、营运团队大批离职导致营运管理混乱、货品问题严重导致被告损失，同时原告也认可并承诺给予被告2018年秋冬订货预付款60377元和合同保证金10000元在应付货款中做冲抵。 经质证，原告对真实性无异议，但认为上述证据仅是发生在被告与原告相关工作人员之间，原告公司并未对该两笔费用的扣除作出承诺。 本院认为，因原告对上述证据的真实性无异议，故本院对真实性予以确认，但上述聊天记录仅能证明被告曾与原告的工作人员就货款抵扣等后续问题进行沟通交涉，对该事实本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的签订的《Alphabet＆U-JAR加盟协议》应系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告交付了合同约定的相应数量服装，被告理应向原告支付货款。庭审中，原、被告对双方结算对账的盖章内容并无异议，本院对此予以确认。至于双方有争议的60377元，庭审中双方均确认该笔款项的性质为预付订货款，原告虽主张该笔款项对应数额的服装已交付工厂生产，但并未能提供相应的《订货合同》予以证明，也未能提供订购或生产的下一季新品服装的类型、款式、具体数量，同时在双方2018年5月的对账确认单中亦将该笔款项系列为“其他收入”，故在款项对应服装的所有权并未转移给被告的情况下，该笔款项不应计入总货款中，即便被告在对账单上盖章，并不能因此作为被告将该笔款项视为应付货款的依据，故对原告的该项主张，本院依法不予采信；关于保证金10000元，根据合同书第二条第2.5条，“在合同到期后或甲、乙双方协议终止此合同时，保证金可冲抵乙方债务，甲方在双方债权债务清算完成后一个月内返还保证金给乙方”的条款来看，双方对保证金可冲抵债务进行明确约定，基于双方的权利义务终止，在被告拖欠原告货款的情况下，为避免双方不必要的讼累，该笔款项应予以在被告应承担总货款中抵扣。对于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，考虑到被告未及时付款给原告造成的主张是利息损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，并不违反法律规定，本院依法予以支持，时间是可自双方结算之日即2018年8月1日起计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京润庄商贸发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波百慕品牌管理有限公司货款212239.48元，并支付以212239.48元为基数、自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回原告宁波百慕品牌管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5539元，减半收取2769.5元，保全费1933元，合计4702.5元，由原告宁波百慕品牌管理有限公司负担1171.5元，被告南京润庄商贸发展有限公司负担3531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  施 益 二〇二〇年五月十五日 代书记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。