wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执334号 被执行人:项竹庆，男，1974年12月24日出生，住桐庐县。 项竹庆贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初246号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人项竹庆未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为罚金25000元和违法所得22000元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人项竹庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人项竹庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人项竹庆逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项竹庆的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人项竹庆有可供执行的财产且项竹庆现尚在监狱服刑，刑期至2029年2月21日止。截至2020年5月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人项竹庆拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人项竹庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执334号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  龙晓青
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初862号 原告：王亚云，女，满族，1961年4月28日出生，住抚顺市望花区。 被告：刘玉斌，男，汉族，1963年10月26日出生，住抚顺市望花区。 被告：蔡清明，男，汉族，1958年4月5日出生，住抚顺市新抚区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63─3号商铺1室、2室，统一社会信用代码91210400749776310Y。 负责人：崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙春雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛宏健，该公司员工。 原告王亚云诉被告刘玉斌、蔡清明、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告王亚云于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亚云撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告王亚云承担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年五月十二日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  杨晓婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3390号 原告：王昌俊，男，1994年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。 被告：农夫郎（龙岩）食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道谢洋村亚金富都2幢6单元402室，统一社会信用代码91350800MA2YD09184。 法定代表人：江小蓉，执行董事。 原告王昌俊与被告农夫郎（龙岩）食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王昌俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王昌俊撤回起诉处理。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年五月十五日 书记员 蓝倩如（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终265号上诉人（原审被告）：辽宁大金重工股份有限公司，住所地阜新市新邱区新邱大街155号。法定代表人：金鑫。被上诉人（原审原告）：中州建设有限公司，住所地长垣县博爱路6号。法定代表人：马景英。上诉人辽宁大金重工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29139号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，涉案合同管辖条款约定不明，无法认定具体的管辖法院，属于无效的管辖权约定。原审法院仅凭被上诉人提交的一份录音证据，认定合同签订地位于郑州市××产业开发区，违反了民事诉讼法规定的证据规则。即使原审法院认定事实无误，本案也应由郑州市中级人民法院管辖。因为虽然被上诉人提出的给付之诉的诉讼标的额仅为700余万元，但被上诉人的一审诉讼请求还要求解除涉案合同，该合同标的额已超过2000万元，故本案应由郑州市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至辽宁省阜新市新邱区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原、被告签订的《国电禹州黄土岭风电项目塔筒采购合同》约定，发生争议由合同签署地人民法院管辖，合同首页载明签署地点为郑州。上述合同除了加盖公司公章，另有双方的“法定代表人或授权代表”孟庆强和周国栋的签字。原审原告提交了一份孟庆强和周国栋的通话记录、不动产证、物业缴费证明、办公地点照片，证明合同签订地在位于郑东新区金水东路85号4号楼22层的郑州中州公司会议室。上述地址属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月二十一日书记员  李杉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2399号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：周晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所实习律师。 被告：淮北众泰物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区张庄。 法定代表人：修中伟，员工。 被告：鱼台汇众物流运输有限公司，住所地鱼台县老砦镇政府东500米枣曹线路北。 法定代表人：马凡桥，员工。 被告：周广跃，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。 被告：郑州长利货物运输有限公司，住所地新密市。 法定代表人：吴海根,该公司执行董事。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司与被告淮北众泰物流有限公司、鱼台汇众物流运输有限公司、周广跃、郑州长利货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告太平洋陕西分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平洋陕西分公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  惠 娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2100号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：程亚沛。该行行长。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。被执行人：河南百逸达实业股份有限公司。法定代表人：杨光明。住所地：禹州市。被执行人：禹州市慧豪发制品有限公司。法定代表人：胡建华。住所地：禹州市产业集聚区。被执行人：杨志豪，女，汉族，生于1985年8月10日，住河南省禹州市。被执行人：杨光明，男，汉族，生于1963年10月26日，住河南省禹州市。被执行人：忽利娜，女，汉族，生于1973年7月3日，住河南省禹州市。被执行人：杨光辉，男，汉族，生于1962年5月1日，住河南省禹州市。被执行人：谢风霞，女，汉族，生于1962年4月18日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行河南百逸达实业股份有限公司、禹州市慧豪发制品有限公司、杨志豪、杨光明、忽利娜、杨光辉、谢风霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6583号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南百逸达实业股份有限公司、禹州市慧豪发制品有限公司、杨志豪、杨光明、忽利娜、杨光辉、谢风霞的存款2000万元，或扣留、提取被执行人河南百逸达实业股份有限公司、禹州市慧豪发制品有限公司、杨志豪、杨光明、忽利娜、杨光辉、谢风霞2000万元的收入，或查封、扣押被执行人河南百逸达实业股份有限公司、禹州市慧豪发制品有限公司、杨志豪、杨光明、忽利娜、杨光辉、谢风霞价值2000万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月十二日书记员 ：李相如
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1022民初930号 原告湖南省德曦物业服务有限公司。 法定代表人马亚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐志平。 被告欧阳任武，男，汉族。 本院在审理原告湖南省德曦物业服务有限公司与被告欧阳任武物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省德曦物业服务有限公司以双方达成了庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省德曦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省德曦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25（减半收取），由原告湖南省德曦物业服务有限公司承担。 审判员 王 君 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖亚文 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢77号 刘朝艳、杨平： 本院在执行申请执行人刘朝艳与被执行人杨平借款合同纠纷一案中,原（2019）湘1229执129号执行案件申请执行人刘朝艳申请执行20000元及利息，被执行人杨平已履行1800元、案件受理费执行费200元，申请执行人与被执行人商议只收利息1000元，其余利息申请人自愿放弃，且被执行人杨平之妻尹红梅自愿为其担保偿还该案给付义务。现本案已扣划尹红梅银行帐户存款19200元并已发放给刘艳，至此被执行人杨平共履行本金20000元，利息1000元。本院（2018）湘1229民初1035号民事调解书确定应于2018年12月5日前返还刘朝艳的借款本金30000元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执恢77号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑终52号原公诉机关四川省大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人）张选应，男，1963年4月5日出生于四川省大竹县，汉族，大专文化，原大竹县应急管理局工作人员，户籍所在地四川省大竹县，捕前住四川省大竹县。2019年5月7日因涉嫌非法采矿被达州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。辩护人凌辉，四川星源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄朝奎，男，1964年8月13日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，捕前住四川省大竹县。2019年4月24日因涉嫌非法采矿被达州市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人吴华平，四川法尊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢剑丰，男，1963年8月19日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，达州元亨能源有限责任公司煤矿技术负责人，户籍所在地四川省大竹县，捕前住四川省大竹县。2019年4月24日因涉嫌非法采矿被达州市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人周映宏，四川果然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹武江，绰号“曹牛儿”，男，1969年9月22日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，大竹县贺家湾煤矿副矿长，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2019年4月24日因涉嫌非法采矿被达州市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人方怀周，四川博立信律师事务所律师。原审被告单位大竹县贺家湾煤矿，组织机构代码91511724762310339A，单位住所地四川省大竹县，法定代表人李远德。诉讼代表人李远德，男，生于1964年3月21日，系大竹县贺家湾煤矿法定代表人。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告单位大竹县贺家湾煤矿、原审被告人张选应、黄朝奎、卢剑丰、曹武江犯非法采矿罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川1724刑初213号刑事判决，认定被告单位大竹县贺家湾煤矿犯非法采矿罪，判处罚金五百万元（限判决生效后十日内缴纳）；被告人张选应犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一百万元（限判决生效后十日内缴纳）；被告人黄朝奎犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元（限判决生效后十日内缴纳）；被告人卢剑丰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元（限判决生效后十日内缴纳）；被告人曹武江犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元（限判决生效后十日内缴纳）。被告人张选应、黄朝奎、卢剑丰、曹武江不服，被告人张选应以原判对其非法开采动用、破坏的煤炭资源价值数额共计24031788元的事实认定错误，四川省自然资源厅的价值认定书的认定结论程序违法，且认定依据存在不确定性，不能作为证据使用，另其社会危害性不大，违法所得全部用于煤矿的生产经营，认罪认罚，具有悔罪表现，原判量刑过重，请求减轻处罚，并适用缓刑；被告人黄朝奎以原判认定事实有误，其系从犯，仅起辅助作用，且认罪认罚，认罪态度较好，原判处罚不当，请求改判其缓刑；被告人卢剑丰以原判认定事实有误，其系初犯、偶犯，且认罪认罚，原判处罚过重，请求减轻处罚，并适用缓刑；被告人曹武江以原判认定事实有误，本案应系单位犯罪，其不应承担与其无关的行为的后果和责任，另其主动投案自首，未获得盗采行为的任何利益，原判处罚过重，请求减轻处罚，并适用缓刑等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查证据材料和上诉理由，讯问上诉人（原审被告人）张选应、黄朝奎、卢剑丰、曹武江，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724刑初213号刑事判决；二、发回四川省大竹县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 许 涛审判员 王天双审判员 吴成姝二〇二〇年五月九日书记员 曾青泉
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行初11号 原告平南县安怀镇扶兰村古勉第一村民小组。 诉讼代表人卢桂松，该村民小组组长。 原告平南县安怀镇扶兰村古勉第二村民小组。 诉讼代表人卢家伟，该村民小组组长。 原告平南县安怀镇扶兰村古勉第三村民小组。 诉讼代表人卢进道，该村民小组组长。 原告平南县安怀镇扶兰村古勉第四村民小组。 诉讼代表人黄培桂，该村民小组组长。 原告平南县安怀镇扶兰村古勉第五村民小组。 诉讼代表人卢仲大，该村民小组组长。 原告：平南县安怀镇扶兰村古勉第六村民小组。 诉讼代表人卢仲振，该村民小组组长。 被告平南县人民政府，所在地址平南县平南镇城东街344号。 法定代表人杨大东，该县县长。 第三人：平南县储备粮食管理公司，所在地址平南县平南街道仙芦街6号。 法定代表人：马年锦，该公司经理。 第三人平南县广恒投资置业有限公司，住所地平南县平南街道朝阳大道701号。 法定代表人：莫捷，该公司董事长。 原告平南县安怀镇扶兰村古勉第一、二、三、四、五、六村民小组诉被告平南县人民政府，第三人平南县储备粮食管理公司、平南县广恒投资置业有限公司行政复议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。 原告平南县安怀镇扶兰村古勉第一、二、三、四、五、六村民小组诉称，被告平南县人民政府作出的“平政复决”[2019]10号行政复议决定驳回原告的复议申请，认定事实不清，与实际不符，请求人民法院依法撤销该行政复议决定，支持原告的复议请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行为提起诉讼的案件；……”，本案被告只有平南县人民政府，属于县一级人民政府，故依上述规定，本案应属中级人民法院管辖的第一审行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送贵港市中级人民法院处理。 审 判 长  黄仲祥 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  卢 映 二〇二〇年五月六日 法官 助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1003号 宋伟成、管杭军、曾芬： 关于申请执行人宋伟成与被执行人管杭军、曾芬民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7933号民事调解书，本院于2020年03月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1457号 原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。 法定代表人：刘芹武，总经理。 被告：汪晓刚，女，1976年2月3日生，汉族，住安徽省来安县。 原告天长市天意物业管理有限公司与被告汪晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告天长市天意物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年五月十九日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1517号原告：杨利，女，汉族，1986年6月14日出生，住河南省方城县。被告：李勇，男，汉族，1982年2月13日出生，住山东省诸城市。原告杨利与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告维修费6740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日13时40分，被告李勇驾驶鲁Ｇ×××××号江淮冷藏车在河南省××××区信基市场内，撞到原告杨利豫Ａ×××××号现代X25汽车，导致车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告李勇负事故全部责任。原告在郑州市××××现代Ｓ店维修涉案车辆，花费维修费用6740元，被告一直未支付。原告与被告沟通无果，故诉至法院，请求判如所请。被告李勇未答辩，亦未提供证据。结合当事人的陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2019年12月10日13时许，在郑州市××区信基市场内，被告李勇驾驶鲁Ｇ×××××号江淮牌重型厢式货车起步行驶时，与旁边停放的原告杨利驾驶的豫Ａ×××××号现代牌轿车发生剐蹭，致使两车受损。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告李勇负事故全部责任。杨利于2019年12月11日到郑州北环汽车贸易有限公司维修豫Ａ×××××号车辆，维修项目包含更换后杠、修复右后门、右后叶子板以及喷漆等，共花费维修费用6740元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，事实清楚、证据充分，对该事故认定书本院予以采信。对于原告主张的车辆维修费用6740元，有维修清单、维修发票予以证实，被告作为侵权方，应当承担上述费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇赔偿原告杨利车辆维修费6740元，于本判决生效之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇二〇年五月十九日书记员 云俊浩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初638号 原告：张桂华，女，1961年8月17日生，汉族，无业，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。 被告：张航，男，1983年1月25日生，汉族，职工，住黑山县。 第三人：赵林，男，1953年6月1日生，汉族，住黑山县。 原告张桂华与被告张航、第三人赵林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华及委托诉讼代理人刘海鹏到庭参加诉讼、被告张航与第三人赵林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款人民币25000元；2、被告从起诉时起按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人因资金周转需要多次向原告借款，2018年6月1日双方经结算，第三人重新给原告出具了一张总额为三百万元借据，约定利息2分，未约定还款期。后经原告多次催要，第三人无力还款。经查，2012年1月9日，被告从第三人处借款25000元，借据上未约定利息，未约定还款日期。在原告已向第三人主张权利的情况下，第三人仍不以诉讼或仲裁方式向本案被告主张其享哲的具有金钱给付内容的到期债权，致使原告的到期债权无法实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告债权的实现。为了充分切实地保护自己的合法权益，原告依据合同法第七十三条之规定，特提起代位权诉讼，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告及第三人未向本院提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的债务人为赵林的3000000元借据复印件一份，证明原告与赵林之间存在借贷关系及代为求偿权的依据。2、原告提交的2012年1月9日债务人张航的借据原件一份，证明张航与赵林之间存在借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月9日被告张航在第三人赵林处借款，签下借据一份，约定欠款金额为25000元，未约定还款日期及利息。第三人赵林在原告张桂华处陆续借款，并于2018年1月1日写下借据一份，约定欠款金额为3000000元，利息为2分，未约定还款期限，借据上处赵林手写签字外另有黑山县鼎当寄卖行公章，该寄卖行是赵林经营个体商户名称，现已停业。第三人赵林与原告签下借据后将其债权凭证的借据一并交由原告，本案被告张航为其中之一。现原告据以诉至法院要求次债务人被告张航履行还款义务。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权属于债务人自身的除外。本案中，关于原告要求被告张航履行代位偿还义务的诉讼请求，原告张桂华与第三人赵林间存在借贷关系的事实属实，被告张航在第三人赵林处借款，第三人赵林迟迟不履行其对原告的到期债务，又未以诉讼或者仲裁方式向其次债务人张航主张其到期债权，致使原告的到期债权不能实现，损害了原告的合法权益，故原告以自己名义代位行使第三人赵林对被告张航到期债权，符合上述法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告同时起诉之日起利息的诉讼请求，因代位权的行使范围以债权人的债权为限，第三人赵林与被告张航未约定借款利息，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告张航经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，怠于行使其诉讼权利，对借款事实未予置否，自行承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告张航于本判决书生效之日起5日内一次性向原告张桂华履行代位清偿义务支付借款人民币25000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年五月十八日 法官助理卓慧 书记员齐琳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1238号 原告：丁君正，男，1945年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蔡俊国，男，1971年3月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁君正与被告蔡俊国民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告归还借款本金35000元；2.被告向原告支付利息至付清款日止，暂算至2020年4月19日止为13060元（其中借款本金20000元从2017年2月20日起至2020年4月19日止按月利率1.5%计算为11400元，借款本金15000元从2018年1月1日起至2020年4月19日止按年利率4.75%计算为1660元）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月20日、8月6日，被告分别向原告借款20000元、15000元，并由被告分别出具借条一份，借款20000元约定利息按月利率1.5%计算，借款15000元约定于2017年年底前归还。后经原告多次催讨，被告未还款。借款本金20000元从2017年2月20日起按月利率1.5%计算至2020年4月19日止，利息为11400元；借款本金15000元从2018年1月1日起按年利率4.75%计算至2020年4月19日止，逾期利息为1641元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡俊国于本判决生效之日即归还原告丁君正借款本金35000元，支付利息11400元、逾期利息1641元，共计48041元，并以20000元为基数，按月利率1.5%支付自2020年4月20日起至款还清日止的利息，并以15000元为基数，按年利率4.75%支付自2020年4月20日起至款还清日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由被告蔡俊国负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8693号原告：笪文，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：孙龙，男，1985年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告笪文与被告孙龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪文、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。被告孙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。笪文向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告赔偿原告停运损失费1500元，交通费35元，以上合计1535元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租车津Ｅ×××××驾驶员，2019年11月11日被告孙龙驾驶津Ａ×××××华泰汽车在营口道由北向南行驶至惠嘉公寓门前与原告在前方驾驶的出租车津Ｅ×××××追尾，致使出租车津Ｅ×××××受损。2019年11月11日天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心出具天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，双方确认孙龙承担全部责任，原告无责任。出租车津Ｅ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营5天（自11月11日至11月15日），二被告均没有向原告赔偿停运损失1500元和交通费35元，故原告依法起诉，望判如所请。孙龙未出庭应诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，涉诉车辆在我司投保交强险和第三者责任险，商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。但原告的停运损失以及交通费不属于本次事故的直接经济损失，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日11时许，被告孙龙驾驶津Ａ×××××小汽车沿天津市和平区营口道由南向北行驶至惠嘉公寓门前时，未与前车保持安全距离，其车辆前部撞到前方同车道行驶的原告驾驶的津Ｅ×××××号轿车后部，致使原告车辆受损。双方在天津市道路交通事故快速处理服务中心达成了自行协商处理协议书，双方确认，被告孙龙承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。孙龙驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险和100万元的商业三者险。另查明，津Ｅ×××××号小型客车为天津市联众出租汽车服务中心河北分部运营的出租车，原告为该公司的出租车驾驶员，原告亦系该车辆的所有人。事故发生后，原告于2019年11月11日将车辆送修理厂，2019年11月15日下午16时车辆维修完毕。本院认为，公民的财产权受到法律保护。因交通事故造成的应依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人进行赔偿。被告孙龙负事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部作为承保津Ａ×××××小客车商业三者险的保险公司，其应在保险范围内赔偿。被告保险公司提出的停运损失不属于直接损失，不应赔偿的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。关于停运损失，因事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆送修理厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，原告作为出租车驾驶员应获得相应赔偿。关于停运天数，车辆修理时间共计4.5天，停运天数应为4.5天。关于停运损失的计算标准，原告未能提供有效证据证实实际停运损失的金额，故本院参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入97779元的标准，确定停运损失共计为1205.49元。原告主张的交通费缺乏法律依据，本院不予支持。被告孙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险范围内赔偿原告笪文停运损失1205.49元；二、驳回原告笪文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙龙负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年五月十八日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终42号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112。法定代表人：高海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周岩，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁沿海产业开发有限公司，住所地营口沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：王庆先，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：翁世喜，男，1958年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人辽宁沿海产业开发有限公司、翁世喜申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初307号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称，请求依法撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初307号民事裁定，将案件移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由，本案最初的保全裁定虽由营口市西市区人民法院作出，但此案已移送至大连市甘井子区人民法院管辖，故本案应由大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案为申请诉前财产保全损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款规定，当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。根据上述法律规定，受理起诉的人民法院及采取保全措施的人民法院对此类案件均有管辖权。而本案被上诉人选择向采取保全措施的营口市西市区人民法院提起诉讼，符合法律规定。营口市西市区人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年五月二十六日法官助理王海平书记员王彦
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执360号申请执行人：朱玉平，女，1962年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行朱玉平与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4097号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：杨伟超、张永强,原告公司员工。被告：朱子海，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇阜蚌路116号16户。被告：汝华，女，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇阜蚌路116号16户。原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告朱子海、汝华金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金139529.88元并支付利息、罚息和复利9661.18元（暂计至2020年3月25日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超；被告汝华到庭参加诉讼。被告朱子海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告汝华辩称，要求分期还款。本院经审理认定，2014年5月5日，被告朱子海、汝华填写《生意人卡（生意红）》申请表一份向原告申请贷款50万元2用于生产经营。原告经核准后向被告朱子海送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为浮动利率，以基准利率上浮70%为年利率，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告汝华以被告朱子海配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告朱子海向原告借款。2016年12月30日起，原告向被告朱子海指定账户发放了贷款，月利率1.34%。2019年12月5日，被告还款发生逾期，尚欠借款本金139529.88元。另查明，被告朱子海、汝华于2008年7月29日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱子海、汝华于本判决生效之日起五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币139529.88元及利息、罚息和复利9661.18元（已计算至2020年3月25日，以后3按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后年利率不得超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月十九日代书记员 王嘉莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保137号关于申请人刘绍东诉被申请人宋金明民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1368号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：叁拾伍万元整（350000元），申请保全费：叁拾元整（30元整）。保全财产明细如下：查封宋金明所有的房产一套，合同备案号：16925553；查封期限为三年（2023年5月13日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执381号申请执行人：张某，女，汉族，1999年2月12日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人：刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：张某某，男，汉族，1992年4月28日生，住云南省红河哈尼族自治州泸县。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某机动车事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）云0124民初695号民事调解书，执行标的为由被执行人张某某赔偿申请人张某经济损失118660元，承担案件受理费1368元及执行费140元。申请人张某于2020年5月25日申请执行，本院同日立案执行。执行中查明申请执行人张某已于2020年1月19日以（2019）云0124民初695号民事调解书为执行依据，并以调解书确认赔偿标的全额申请执行，本院以（2020）云0124执172号立案执行，故本案为重复申请执行，申请人于2020年5月26撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结云南省富民县人民法院(2020)云0124执381号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘郭华二〇二〇年五月二十六日书记员  韩孟池
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执337号 申请执行人：周洪水，男，1950年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：谢祖均，男，1969年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行申请执行人周洪水与被执行人谢祖均合伙协议纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及委托遵义市播州区人民法院到被执行人谢祖均的户籍地调查，并将被执行人谢祖均限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人谢祖均现无财产可供执行，申请执行人周洪水也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有保证金10,000元及利息、案件受理费50元、申请执行费75元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月八日 书记员  辜雨佳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执113号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（原岳阳市君山区农村信用合作联社），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430611MA4L6TGD33。法定代表人：黄亚平，董事长。委托代理人：易三星，该行不良资产部职员。被执行人：孟定军，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：周菊云，女，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与孟定军、周菊云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初987号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人孟定军、周菊云发出执行通知书，责令被执行人孟定军、周菊云立即向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，及利息15529元，负担案件受理费1022元，承担执行费1116元，共97667元，但被执行人孟定军、周菊云未予履行。执行过程中，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司反映已于2019年12月30日从被执行人孟定军、周菊云另案房屋售卖款中分配得45726元（包含已垫付的案件受理费1022元），实际获得分配金额44704元。本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人孟定军、周菊云的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现被执行人孟定军、周菊云有可供执行的财产线索。2020年5月12日本院约谈申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年5月13日本院对被执行人孟定军、周菊云采取限制高消费措施、将孟定军、周菊云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布并决定对被执行人孟定军罚款1000元。本院认为，截至2020年5月13日，本院应当执行标的为97667元，尚有51941元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年五月十三日书记员 刘海波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4286号上诉人（原审原告）：王龙合，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：郑州大学第二附属医院，住所地河南省郑州市金水区经八路2号，统一社会信用代码12410000415801168N。法定代表人：刘剑波，院长。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。上诉人王龙合因与被上诉人郑州大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。王龙合上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，要求被上诉人出具真实婴儿证据，并依法追究法律责任。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人篡改病历，婴儿下落不明，医疗事故鉴定错误，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。郑州大学第二附属医院辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。王龙合一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告孩子损失壹佰万元；2、要求被告承担诉讼费等费用。一审法院经审理查明，吕福琴与被告郑州大学第二附属医院2004年11月3日-11月5日期间存在医患关系，2004年11月3日以“宫内孕24+6W，头痛，恶心，呕吐9小时，抽搐2次”为主诉入院，入院诊断：1.产前子癫，2.HELLP综合征？3.宫内孕24+6w，4.孕4产2。专科检查腹围96cm，宫高22cm，胎心率140次/分，无宫缩。2004年11月3日，原告签署病人手术知情同意书，显示患者吕福琴术前诊断：1.HELLP2.子癫3.孕24+6W4.G3P2。治疗中及治疗后可能发生以下意外或并发症：1.脑血管意外2.肝肾功能衰竭3.DIC4.胎盘早剥5.适时终止妊娠。2004年11月4日，原告签署病人手术知情同意书，显示患者吕福琴拟行手术剖宫产术，告知手术中及手术后可能发生以下意外或并发症：1麻醉意外，脑血管意外；2多功能脏器衰竭死亡；3DIC羊水栓塞死亡；4术中大出血危及大人生命；5术中子宫收缩差，必要时切除子宫；6术中损伤周围脏器，神经血管；7术中肠粘连，肠梗阻；8术后静脉血栓形成脱落，肺栓塞等；9术后刀口感染延期愈合；10其他意外。同日，吕福琴在全麻下行“剖宫取胎术+输卵管结扎术”，娩一死婴。2004年11月5日，原告要求吕福琴出院，在病历上签署“要求出院，王龙合”。2008年7月24日，原告与被告共同委托郑州市医学会对吕福琴与郑州大学第二附属医院的医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定。2008年8月26日，郑州市医学会作出郑州医鉴[2008]032号医疗事故技术鉴定书，分析认为：被告对患者吕福琴“子痫并重度Hellp综合征”的诊断明确，治疗及时，手术方式恰当，符合本专业的诊疗常规；患者死亡原因为其自身疾病发展的结果，患者为高龄孕妇，未进行围产检查，本次就诊时间晚，入院时病情危重且多脏器功能衰竭，以上因素是导致病人病情恶化并死亡的重要原因；医院病历书写有缺陷，术后病情记录不及时，病情观察记录不详细，与患者家属沟通不足；医方存在的不足与患者死亡无因果关系。鉴定结论为：本病例不构成医疗事故。2008年9月27日，郑州市金水区卫生局因原告不服郑州医鉴[2008]032号医疗事故技术鉴定书的鉴定结论委托河南省医学会组织再次鉴定，2008年10月30日，河南省医学会作出郑州医鉴[2008]078号医疗事故技术鉴定书，分析认为：医方根据患者症状、体征及辅助检查，诊断患者“产前子痫、重度Hellp综合征”等诊断明确，给予解痉、降压药物应用及行剖宫取胎术终止妊娠等治疗方法正确；××患者入院后，多次请上级医师及相关科室医师会诊，协助诊断及治疗，措施积极；患者为高龄经产妇，未做过产前检查，发病早，就诊晚，病程进展迅速，入院时病情危重，已有多器官功能损害，虽经多方抢救，终因病情恶化，多脏器功能衰竭而死亡；医方病历书写不规范，××程记录不及时，护理记录不详细等，医方的过失行为与患者的损害后果之间无因果关系。鉴定结论：本例不属于医疗事故。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，患者吕福琴分娩死婴发生于2004年11月，原告称因此事自2004年开始一直进行信访但未向一审法院提交相应的证据，根据原告方提交的证据及本案查明的事实，2008年河南省医学会出具鉴定书后原告未就吕福琴分娩死婴向被告主张权利，本案原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，丧失胜诉权。被告明确提出诉讼时效抗辩，根据法律规定，对于原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。另，本案的争议焦点在于吕福琴分娩死婴是否是被告的诊疗行为导致的，患者吕福琴手术时孕六个月，进行的手术为剖宫取胎终止妊娠，原告作为家属2004年11月3日、2004年11月4日签署了手术知情通知书，原告称被告在手术后未告知患者吕福琴娩一死婴，直至原告处理完吕福琴的后事才知晓孩子状况，明显不符合生活常理。原告现申请对死婴进行亲子鉴定，客观上已无法进行，且原告申请的亲子鉴定与本案中的争议焦点无关，一审法院驳回原告的亲子鉴定申请。本案中，患者吕福琴为高龄经产妇，未做过产前检查，经郑州市医学会鉴定，被告对患者吕福琴“子痫并重度Hellp综合征”的诊断明确，治疗及时，手术方式恰当，符合本专业的诊疗常规，不构成医疗事故；原告不服上述鉴定结论，经河南省医学会组织再次鉴定，医方根据患者症状、体征及辅助检查，诊断患者“产前子痫、重度Hellp综合征”等诊断明确，给予解痉、降压药物应用及行剖宫取胎术终止妊娠等治疗方法正确，结论仍是不属于医疗事故。原告亦没有证据能够证明被告的诊疗行为存在过错，故原告主张被告赔偿孩子损失依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王龙合的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告王龙合负担。本院二审期间，上诉人王龙合向法庭提交了2019年7月1日河南省卫生健康委员会出具的《关于王龙合投诉事项的答复》一份，以证明其一直在向有关部门主张权利，本案起诉并未超过诉讼时效。被上诉人郑州大学第二附属医院质证认为，该证据不属于新证据，且没有经办人签字。该证据能够反映的内容是上诉人对医疗事故鉴定书进行投诉，并不属于本案争议事项。该证据不能证明上诉人的主张，相反证明了本案争议的医疗事故鉴定书真实可信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人王龙合在一审法院起诉时的诉讼请求为要求被上诉人赔偿其孩子损失100万元。理由为其两个亲人在被上诉人郑州大学第二附属医院的违规、不当操作、延误治疗与抢救下丧失了生命，给其造成了很大的精神打击和痛苦。在本院二审庭审期间，其明确上诉请求为：追回出生的小孩，追究医生的刑事责任。本院经审查认为，上诉人王龙合在二审期间的上诉请求，已经超过了其在起诉时的诉讼请求，且其理由和要求前后矛盾。上诉人王龙合的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人王龙合负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年五月八日书记员  黄奕潇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5968号上诉人（原审被告）：天津市华胜奶牛养殖有限公司，住所地武清区河北屯镇亢家庄村南。法定代表人：石俊胜，经理。委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：石俊胜，男，1972年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京中以联众科技有限公司，住所地北京市通州区滨河中路271号1至2层271A区005。法定代表人：段利芳，总经理。上诉人天津市华胜奶牛养殖有限公司、石俊胜因与被上诉人北京中以联众科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初13442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华胜奶牛养殖有限公司、石俊胜收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人天津市华胜奶牛养殖有限公司、石俊胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月九日书记员  孙 菲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1106号何明智：关于责令何明智退赔、缴纳罚金纠纷一案，本院立案执行，共执行到位311933元。至此，南京市秦淮区人民法院的（2019）苏0104刑初1024号刑事判决中退赔251933元，以及罚金60000元决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日南京市秦淮区人民法院函（稿）南京市公安局秦淮区分局：关于何明智敲诈勒索罪一案，本院于2019年12月31日，依法作出（2019）苏0104刑初1024号刑事判决，判决何明智缴纳罚金60000元，退还被害人损失251933元，共311933元已全部执行到位。请贵局自即日起，将何明智本案有关被扣押的物品退还给何明智。此致南京市秦淮区人民法院二O二O年五月二十日承办人：朱学礼联系电话：18951761956南京市秦淮区人民法院领取钱款通知书（稿）韩诚骏：关于何明智敲诈勒索罪一案，依据本院做出的（2019）苏0104刑初1024号刑事判决，认定你的损失为17833元，本院已经将被害人的损失执行到位。现到知你于2020年5月28日上午10：00时携带居民身份证、银行卡来本院民事执行局135办公室领取钱款，逾期不来法院领取，本院将依法提存至专用银行账户。此通知（联系人：朱法官，电话025-83529135）南京市秦淮区人民法院二O二O年五月二十二日承办人：朱学礼联系电话：18951761956
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执39号 申请执行人占秀花，女，1941年9月24日出生，汉族，住所地福建省南靖县。 被执行人沈丽辉，女，1988年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人刘镇冰，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人占秀花与被执行人沈丽辉、刘镇冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人占秀花的撤销执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执39号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终248号上诉人（原审被告）:钱末兴，男，1964年7月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）:无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。原审被告：无锡市太湖绿化有限公司，住所地无锡市新吴区梅村金城东路513号。法定代表人：钱末兴，该公司执行董事。原审被告：钱笑阳，女，1964年12月26日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：无锡市吉隆科技有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区丰西路1号。法定代表人：钱笑阳，该公司执行董事。上诉人钱末兴与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司，原审被告无锡市太湖绿化有限公司、钱笑阳、无锡市吉隆科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初760号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《流动资金最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《担保书》等约定，应由贷款人法人所在地人民法院管辖。贷款人法人所在地位于该院辖区，故该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告钱末兴对本案提出的管辖权异议。本案受理费80元，由被告钱末兴承担。钱末兴不服一审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在无锡市新吴区，根据我国民诉法有有关规定，本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方签订的《流动资金最高额借款合同》、《最高额抵押合同》中明确约定:本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院管辖。该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因贷款人无锡农村商业银行股份有限公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，钱末兴的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月二十日书记员  周 瑾
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保130号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市正和路888号。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：程建杨，男，1990年2月4日生，汉族，住江西省乐平市。被申请人:许冬乐，男，1989年4月16日生，汉族，地址：江西省景德镇市。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人程建杨、许冬乐合同纠纷财产保全一案，我院于2020年5月14日作出（2020）吉0502民初784号民事裁定“一、查封、冻结被申请人程建杨、许冬乐所有的价值17,000.00元的财产。二、查封担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人许冬乐在中国农业银行账户存款17,000.00元（实际控制1,595.94元），冻结期限一年（自2020年5月26日至2021年5月26日）；依法查封了吉林省正和药业集团股份有限公司名下吉XXXXX机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十九日书记员 徐子晴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1784号原告：王某2，男，1974年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：初雨林，山东鑫福来源律师事务所律师。被告：王某1。法定代理人：郝某（系被告母亲），女，1974年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范君，山东君孚律师事务所实习律师。本院在审理原告王某2诉被告王某1抚养费纠纷一案中，原告于2020年5月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某2撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某2负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年五月十二日书记员 杜沛优（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执272号申请执行人：吴某，女，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：杨某，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人吴某与被执行人杨某离婚纠纷一案,本院（2019）鄂0303民初1947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2020年3月25日向本院申请执行。申请执行事项：一、吴某支付杨某各项费用135000元及违约金15000元，共计150000元；二、申请执行费2150元，受理费100元，由吴某负担。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，2020年5月6日,申请执行人吴某向本院申请撤销执行,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0303执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年五月十一日书记员 柳艺鑫
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复142号复议申请人：庄学洲，男，汉族，1964年1月24日出生，住济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人庄学洲不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异297号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8495号民事判决书第二项、第三项判决：“被告庄学洲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited292股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告庄学洲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异297号裁定，裁定驳回异议人庄学洲的异议请求。庄学洲不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异297号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8495号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8495号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告庄学洲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited292股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告庄学洲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人庄学洲拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人庄学洲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回庄学洲的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异297号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初121号 原告：邓新强，男，1970年10月10日出生，汉族，住新疆焉耆县。委托诉讼代理人：邓潇威，与原告系父子关系，男，1997年7月3日出生，汉族，住新疆焉耆县。被告：库尔勒市强华工贸有限责任公司，住所地：库尔勒市石化南路141号小区院内。法定代表人：张景福，该公司负责人。被告：张景福，男，1975年5月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告邓新强与被告库尔勒市强华工贸有限责任公司（以下简称强华公司）、张景福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓新强的委托诉讼代理人邓潇威，被告强华公司法定代表人张景福，被告张景福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓新强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款496000元；2、两被告承担本案诉讼费由。事实与理由：原告自2014年开始向被告供应面板及材料，被告支付了部分货款，于2017年6月3日还欠434000元，第二被告出具欠条，后2018年1月1日又欠62000元，被告出具欠条，当时是公司拉的货，所以两被告共同还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告库尔勒市强华工贸有限责任公司辩称，本案和公司无关。被告张景福辩称，货是我本人拉的，跟公司无关，货款是370000元，剩下的是利息，我只认370000元，利息我不认。利息我可以给也可以不给。我还给原告还款了39000元。本院经审理认定事实如下：原告出售面板和木材货物，被告张景福于2017年6月3日向原告出具《欠条》一张，内容为:“今欠到邓新强面板和木材款共计434000元，2017年6月3日前所有欠条作废”该《欠条》落款人为张景福。2018年1月1日被告张景福再次给原告出具《欠条》一份内容为：“今欠到邓新强62000元正”，落款人为张景福。对以上两份《欠条》被告张景福于2019年11月7日再次签名确认。庭审中原告、被告张景福均认可62000元的《欠条》为之前欠款约定的利息，被告2018年1月1日《欠条》系根据2017年6月3日《欠条》的欠款约定的2014年到2018年之间的利息。本院认为，被告张景福2017年6月3日向原告出具了《欠条》，证明双方买卖合同成立，对货款进行了结算，现被告主张该《欠条》实际货款为370000元，但未提供证据予以证实。本院对被告张景福该主张不予采信。故本院对2017年6月3日对原告欠款434000元事实予以确认。被告张景福认可2018年1月1日62000元的《欠条》系2014至2018年对欠款利息的约定。该利息约定不违反法律规定，本院予以确认。被告张景福主张其向原告支付了部分欠款39000元，但对此被告张景福在举证期限内未能提供证据予以证实，现原告认可收到10000元。故应当从欠款总额中予以扣除。关于原告要求被告强华公司支付欠款的诉讼请求，原告出示的两份《欠条》均系被告张景福个人出具，原告未能提供证据证实其货物出售给了被告强华公司，也不能证明被告张景福购买货物系职务行为，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告要求被告张景福支付欠款486000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告强华公司支付欠款的诉求请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张景福于本判决生效之日立即向原告邓新强支付欠款486000元；二、驳回原告邓新强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370.00元，由被告张景福负担4281.90元，由原告邓新强负担88.10元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 四 日书  记  员   贾艳杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初701号 原告：黄某1（曾用名黄某2），男，2012年6月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：黄某3（系黄某1之父），男，1990年8月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告黄某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告黄某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执167号被执行人：邓中和，男，1971年11月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，农民，住湖南省郴州市。邓中和因犯盗窃罪，炎陵县人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0225刑初68号刑事判决书，判决：一、被告人邓中和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、依法追缴被告人邓中和违法所得3460元。上述刑事判决书发生法律效力后，因邓中和未履行生效判决书确定的罚金及追缴违法所得义务，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈邓中和名下无工商登记、车辆登记，无证券、支付宝和银行卡余额。本院于2020年4月9日向炎陵县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记状况、于2020年4月9日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；于2020年4月10日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况。本院于2020年4月24日委托湖南省郴州市永兴县人民法院向永兴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记状况；向郴州市住房公积金管理中心永新县管理部查询了被执行人的住房公积金状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月10日对邓中和采取限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为13460元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现邓中和有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年五月九日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3675号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郗玉平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郗玉平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郗玉平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2501.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郗玉平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1198.67元，剩余8期贷款，余欠本金共计2501.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郗玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郗玉平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2501.33元及利息(以2501.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郗玉平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2025号之一 申请执行人钟照兰，女，汉族，1966年4月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 法定代表人：景永冬。 钟照兰与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6102号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月2日立案执行。该案执行标的为88332元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都思晨汽车服务有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6102号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 唱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野，该公司行长。被执行人：冯秀芹，女，1975年9月17日生，汉族，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人冯秀芹信用卡纠纷一案，本院（2018）苏0826民初6357号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：冯秀芹在判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡本金19445.42元、利息941.31元、逾期还款违约金293.12元、消费手续费105.39元，合计20785.24元，并承担自2018年10月11日后至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。案件受理费345元、公告费600元，合计945元，由冯秀芹负担。因冯秀芹未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人存款2669.21元予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院依法对被执行人进行了查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，扣除执行费226元，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行的债权受偿2443.21元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除扣划的部分存款外，未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6357号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4148号之一申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口西北侧100米。被执行人：吴新刚，男，1973年4月9日出生，汉族，住中牟县。关于吴新刚罚金一案，本院作出的（2018）豫0122号刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴新刚应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金250000元，赃款477668元。因被执行人吴新刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计87907.94元，本院已扣划87907.94元，已上缴国库。2.查明被执行人吴新刚名下有汽车（车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）三辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年4月23日查封期限届满）。三、通过实地走访等方式到被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、诉讼期间，被执行人吴新刚退回赃款477668元，本院于2020年5月22日上缴国库。本案共计已执行到位565575.94元，本案债权尚余162092.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴新刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年五月二十二日法官助理万少卿书记员刘铭阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2707号原告：乔虹，女，1972年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：朱晓奇，河南广奥律师事务所律师。委托代理人：董杭，河南广奥律师事务所律师。被告：李志强，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告乔虹诉被告李志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔虹委托代理人朱晓奇、董杭到庭参加诉讼；被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租548369元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间（2017年11月1日起暂计至2019年10月1日，利息为51458元，续计至实际支付之日），共计599827元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告租赁原告位于郑州市郑东新区农业东路××楼××号的房屋用于商业经营，开办“听雨楼”茶馆。双方约定每月房租为37750元，自2016年7月至2017年4月，被告拖欠原告房租共计359616元，被告于2017年5月6日向原告出具欠条。2017年10月，被告搬离租赁房屋，期间并未向原告支付房租，自2016年9月至2017年10月，被告共欠原告房租共计548369元。原告多次向被告催要房租，时至今日，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李志强未答辩。经审理查明，案外人禄杰系位于郑东新区农业东路9号3号楼1-2层附16号房屋所有权人，房屋所有权证号为郑房权证字第1001109860。原告向本院提交案外人禄杰于2010年5月10日出具的《委托书》，载明：兹委托乔虹代禄杰办理出租郑东新区农业东路9号北区3号楼1层附16号商铺一切事宜。2017年5月6日，被告李志强（作为欠款人）出具《欠条》，其主要内容为：今欠乔虹房租359616元。庭审中原告称，房屋所有权人禄杰将涉案房屋全权交由乔虹管理，包括出租并收取租金。涉案房屋由被告李志强承租后，双方于2017年5月6日对房租进行了结算，并由李志强向乔虹出具359616元的欠条。该359616元，是2016年7月15日至2017年4月30日，共计9个半月房租，按每月37750元计算。从2017年5月1日至李志强搬离之日即2017年10月1日，又产生房租188750元；以上被告共计拖欠房租548369元。以上事实有原告提交的房产证、委托书、身份证复印件、证人证言、《欠条》、短信记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告李志强尚欠原告房租359616元，有欠条为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。故原告诉请判令被告李志强支付房租548369元，本院予以支持359616元，结合原告诉请，被告并应按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）向原告支付利息自2017年11月1日起至实际付款之日。庭审中原告称，2017年5月1日至李志强搬离之日即2017年10月1日，又产生房租188750元。但原告乔虹未提供证据予以证明，对该部分租金，本院不予支持。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告乔虹支付房租359616元，并按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付自2017年11月1日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元，减半收取4899元，由原告乔虹负担1686元，被告李志强负担3213元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年五月二十五日书记员  刘伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1117号申请执行人：刘绪坤，男，1945年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市大东方饲料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇。组织机构代码：410181000020039。法定代表人：王龙洲，经理。刘绪坤与巩义市大东方饲料有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市大东方饲料有限公司欠刘绪坤35万元及利息，于2019年6月4日前将本金35万元及该本金从2015年1月1日起按月息2分计算至付款之日止的利息清偿完毕。因巩义市大东方饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘绪坤向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院查封大东方饲料有限公司所有的420颗粒饲料成套设备一套，评估报告已出，但被执行人对此评估报告提出异议，暂时无法挂网拍卖。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人巩义市大东方饲料有限公司名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市大东方饲料有限公司负有继续向申请执行人刘绪坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十五日书记员  马振江
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2356号原告：郑某，住龙口市。被告：魏某，住龙口经济开发区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某与被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇二〇年五月三十日书 记 员  李思仪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1862号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1231号民事调解书，于2020年04月10日立案执行申请执行人绍兴广德幕墙有限公司与被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司建设工程合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币7445266元(其中案件执行标的金额725166元，诉讼费10500元，执行费9600元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0113执230号申请执行人：孙立仁，住长春市九台区。被执行人：长春市九台区沐石河镇梁家村村民委员会，地址：长春市九台区沐石河镇梁家村。本院在执行申请执行人孙立仁与被执行人长春市九台区沐石河镇梁家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人长春市九台区沐石河镇梁家村村民委员会已经全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的(2020)吉0113执230号案件执行完毕。特此通知审判员  姜明珠二〇二〇年五月十三日书记员  张 壮
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0732民初51号原告：王云，男，1962年10月日出生，汉族，农民，住住赤城县。原告：成丽花，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住怀来县。委托诉讼代理人：王春霞（王云女儿），农民，住赤城县。被告：赤城县雕鄂镇下虎村村民委员会，住所地赤城县雕鄂镇下虎村。负责人：施常明，村委会主任。委托诉讼代理人：王桂明，男，原村委会主任，住赤城县。原告王云、成丽花与赤城县雕鄂镇下虎村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云、成丽花的委托诉讼代理人王春霞，被告赤城县雕鄂镇下虎村村民委员会（以下简称下虎村委会）负责人施常明及委托诉讼代理人王桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云、成丽花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我父亲成宝德名下1.82亩退耕还林地上树木的补偿款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，王云系成宝德儿子、成丽花系成宝德女儿，2018年，延崇高速公路先后两次占用成宝德退耕还林土地4.4亩（第一次占地2.58亩，第二次占地1.82亩），第一次占地补偿款已解决，第二次因土地已经被征用，无法复原，镇政府干部孙汉林、村干部王桂明进行实地测量，确定第二次占地1.82亩，我们与村干部及镇政府多次协商，村委会只将1.82亩土地补偿款交付给我。因该土地系退耕还林地，虽现无法确定1.82亩退耕还林地树木的数量，此属于被告的过错，但应该按照镇政府每年验收退耕还林每亩110株杏树（延崇高速公路按照每株杏树100元给付）的标准给付我们杏树的补偿款20000元。现依法起诉，请求法院支持我们的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、证人证明一份；2、退耕还林证复印件；3、村委会出具的证明一份。赤城县雕鄂镇下虎村村委会辩称，我们是新一届村干部，当时是上届村干部测量的土地，具体情况我们不清楚，但是经过上届村干部确认，确实占用了原告经营的土地，并且该补偿款确实在村委会的账上，我们才给付了该款项。关于树的补偿款没有给的原因是镇政府或者高速公路管理处没有给我们村委会拨付该笔款项，村里没有收到2万元关于树的补偿款，所以我们无法支付。本院经审理认定事实如下，2018年修建延崇高速占用了二原告经营的土地，二原告先领取了2.58亩的占地补偿款，经与村干部及镇政府多次协商，确定另占地1.82亩，村委会将1.82亩土地补偿款予以支付。原告称该1.82亩土地系退耕还林地，虽现无法确定1.82亩退耕还林地树木的数量，但应该按照镇政府每年验收退耕还林（每亩110株杏树）的标准确定树木的棵树，并按延崇高速公路每株杏树补偿100元的标准计算，给付补偿款20000元。本院认为，占地及地上附着物补偿款由占用土地的一方将款打到当地村委会在镇政府的统管账户上，然后由村委会代为支付。二原告只是推定1.82亩退耕还林地应该补偿20000元，且没有证据证实占用土地的一方已经将树木补偿款打到了村委会在镇政府的统管账户上，所以二原告要求被告给付20000元补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王云、成丽花要求被告赤城县雕鄂镇下虎村村民委员会给付20000元树木补偿款之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王云、成丽花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐广二〇二〇年五月七日书记员  王蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1024号之二申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:梁志刚，男，1988月5月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2067号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与梁志刚金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人梁志刚名下有车牌号为鄂FGF877的传祺牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁志刚名下车牌号为鄂FGF877的传祺牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  罗 欢
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审30号 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。 负责人孙晓杰，该局局长。 委托代理人鲁刚，该局工作人员。 被申请执行人大连诚达弘润物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区张前路17号10-1号。 法定代表人徐飞。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监罚决字第〔2019〕027号社会保障行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年8月29日,申请执行人接到劳动者投诉大连诚达弘润物业服务有限公司拖欠工资及保险的案件，申请执行人对大连诚达弘润物业服务有限公司遵守劳动保障法律、法规情况调查时,对其下达了《调查询问通知书》,该公司未在规定的时间内就申请执行人提出的问题做出解释和说明，未按要求报送书面材料。申请执行人于2019年9月18日下达《限期整改指令书》，被申请执行人在规定的时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项的规定，于2019年10月16日作出旅人社监罚决字第〔2019〕027号社会保障行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处罚决定。现申请执行人申请强制执行大连诚达弘润物业服务有限公司缴纳罚款20000元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监罚决字第〔2019〕027号行政处罚决定书、限期整改指令书、行政处罚先行告知书、强制执行催告书、投诉登记表、拖欠劳动者工资及保险明细等证据作为其申请强制执行的依据。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监罚决字第〔2019〕027号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  潘 晖 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 提醒注意事项： 申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。