wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1115号申请执行人:于水水,女，1985年1月8日出生，汉族,住所地北京市海淀区。被执行人:陈健,男，1983年10月19日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行于水水与陈健民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈健的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到50元(已发还),未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人陈健发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十六日书记员  张振东
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执40号申请执行人杨辞伦，男，汉族，1952年3月25日生，四川省西充县人，住四川省西充县。被执行人林齐金，男，汉族，1967年8月11日生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市，现住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨辞伦2019年11月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1140号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金23400元及利息，执行费251元。在执行过程中，经总对总查控，林齐金名下有1.93元到222.26元数额不等的银行账户余额（已告知申请人），有车辆云Ａ×××××（已查封，未实际控制），有位于江苏省江阴市房屋（已委托江阴市人民法院查封）。我院到申请人杨辞伦提供的林齐金的住址晋城镇益州社区33栋302室，未找到林齐金。2020年5月19日通知申请人终本约谈，将该案的执行情况告知申请人杨辞伦，现该案被执行人林齐金下落不明，只有查封位于江苏省江阴市房屋，但该房屋经过跟江阴市人民法院沟通，暂不能处置（土地性质为村集体）。申请人杨辞伦也提供不了可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执40号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓秋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执594号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人芦滨借款合同案由纠纷一案，被执行人芦滨未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初11846号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人芦滨借款合同案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十二日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执149号之三申请执行人：江油市武都大河炉料厂。投资人：廖加武。被执行人：阳泉市郊区李六宝耐火材料厂。投资人：李六保。被执行人：李六保，男，1958年5月8日生，汉族。本院在执行江油市武都大河炉料厂与阳泉市郊区李六宝耐火材料厂、李六保买卖合同纠纷一案中，向被执行人李六保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李六保在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币576216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十六日执行员  葛文杰书记员  高 欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更590号罪犯李峰，男，生于1997年1月7日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年10月26日作出(2017)鄂0112刑初412号刑事判决，以被告人李峰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李峰在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0881民初1388号 原告：郑建波，男，1989年9月22日出生，汉族，住江山市。 被告：刘鹏，男，1987年2月27日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告郑建波与被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，因原告郑建波明确表示不交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈力群 二〇二〇年五月十一日 法官助理王练 书记员王丽娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4608号 原告:义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道寺前村45号。 法定代表人：方锦锋，总经理。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：吴炳智，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：楼旭英，女，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市振锋物业服务有限公司为与被告吴炳智、楼旭英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、二被告支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费2446元及违约金2538元（从2018年4月1日按每日3‰计付至实际履行之日止）；2、二被告支付律师代理费2500元。后原告申请撤回违约金部分的诉讼请求，本院予以准许。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市振锋物业服务有限公司的委托诉讼代理人周英萍，被告楼旭英及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告吴炳智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，二被告迟延支付2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业费2446元，应支付原告为本案支出的律师费2500元事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴炳智、楼旭英于本判决生效后十日内共同支付原告义乌市振锋物业服务有限公司2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业费2446元。 二、被告吴炳智、楼旭英于本判决生效后十日内共同支付原告义乌市振锋物业服务有限公司律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴炳智、楼旭英共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄方真
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5427号原告：陈领，男，1982年6月12日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：鲁治高，男，1965年10月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵明刚，男，1965年5月19日出生，汉族，住山东省肥城市。原告陈领诉被告鲁治高、赵明刚追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告陈领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清工资2875元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告受雇于第二被告赵明刚在第一被告处从事电气焊工作，尚欠原告工资2875元，后经索要，被告未付，诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告赵明刚送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告陈领提供的被告赵明刚地址，无法通知被告赵明刚到庭应诉，经询问原告陈领，其表示也无法确定被告赵明刚的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二○二○年五月二十日书记员  尉 栋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执943号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号。统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。统一社会信用代码：91330105563019282U。 法定代表人郭志翔。 被执行人唐锐浩，男，1992年9月25日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人郭志翔，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人干建柱，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、唐锐浩、郭志翔、干建柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人唐锐浩归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金51443.32元、手续费4216.7元，违约金500元，利息203.26元（自2019年10月20日起至实际款清之日止产生的利息、违约金等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付）和相应迟延履行期间的债务利息；被执行人唐锐浩支付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师费2000元；被执行人浙江元畅汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人干建柱、郭志祥对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司承担的上述连带清偿责任承担保证责任，同时四被执行人承担案件诉讼费629.5元， 执行立案后，本院已向被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、唐锐浩、郭志翔、干建柱发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但四被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、唐锐浩、郭志翔、干建柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托四被执行人住所地法院对四被执行人在住所地的财产情况和下落进行了调查，查明被执行人唐锐浩名下有粤Ｕ×××××小型汽车一辆，本院查封后已责令被执行人唐锐浩交付，但目前尚未能实际控制，故暂无法处置。被执行人郭志翔名下浙Ａ×××××小型汽车、被执行人干建柱名下浙Ｃ×××××小型汽车已另涉多案查封在先，本案无权处置。此外未能发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于四被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐锐浩、郭志翔、干建柱作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对四被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人郭志翔、干建柱另案予以限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执943号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十日 书记员 孔其间
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初143号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：李翠芬，女，1956年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告李翠芬物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.50元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年五月十一日书记员  周 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1078号 申请执行人王妙才，男，1963年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈志法，男，1958年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈冲，男，1981年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王妙才与被执行人陈志法、陈冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王妙才向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人陈志法、陈冲共同归还申请执行人王妙才借款1000000元，共同支付利息670000元（自2016年1月1日起至2018年12月31日止，以借款1000000元为基数，按照年利率24%计算，并扣除2017年10月25日已支付的50000元；自2019年1月1日起至借款还清之日止的利息，按照上述计算标准另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费19830元。 执行立案后，本院向被执行人陈志法、陈冲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈志法、陈冲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志法、陈冲逾期未履行但向法院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志法、陈冲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈冲名下车牌号浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈志法、陈冲有其他可供执行的财产。 被执行人陈志法、陈冲逾期未履行，本院已对被执行人陈志法、陈冲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王妙才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛瑜婷
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执440号之三 被执行人崔玉龙，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执440号裁定书，于2020年4月25日向被执行人崔玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玉龙在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王春明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1858号原告：湛少金，男，1971年7月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地南陵县。法定代表人：崔玉宝。原告湛少金与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告湛少金于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛少金撤诉。案件受理费减半收取1566元，由原告湛少金负担。审判员  陶呈成二〇二〇年五月十三日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初870号原告：王继东，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王玉浮，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告王继东与被告王玉浮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王继东于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继东自愿申请撤回对被告王玉浮的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继东撤诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  韩子孚二〇二〇年五月十五日法官助理来丽玲书记员杨爽
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执154号之一 申请执行人：吴海燕，女，1984年8月10日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：金燕，女，1984年1月14日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人吴海燕与被执行人金燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2065号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海燕向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人金燕返还申请执行人吴海燕代偿款项153401.95元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3368元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人金燕发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人金燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金燕逾期未履行且未报告财产情况 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金燕的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人金燕名下无车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人金燕名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人金燕暂无可供执行的财产，本案执行标的代偿款项153401.95元及利息、申请执行费2201.03元、案件受理费3368元尚未执行到位。 鉴于被执行人金燕拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人金燕作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 范媛媛
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终88号上诉人（原审原告）：镇江福美建设工程有限公司，住所地镇江新区大港吉祥街26幢3室。法定代表人：雷旭鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾冀君，男，1989年2月19日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：李晓，河北中儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦德洋，男，1974年4月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。上诉人镇江福美建设工程有限公司（以下简称福美公司）因与被上诉人秦德洋建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院(2019)鄂0804民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福美公司上诉请求：１、撤销一审判决，改判秦德洋退还工程款242975.6元；２、本案一、二审诉讼费用由秦德洋承担。事实和理由：2018年3月27日，秦德洋以会议记录的形式，与福美公司王成勇、苏敬东，王金周等人签订了1份《劳务施工合同》，合同约定盈德气体锅炉房施工单价108元/平方米，按建筑面积计算。图纸上的建筑面积为9084元平方米，合计工程款为981072元。因秦德洋在未完工的情况下撤工，应扣除未完成的工程款345047.60元，福美公司已支付27.5万元，至2018年年底，未结算秦德洋工程款357024.40元。2019年1月31日，秦德洋与70多名工人至荆门劳动局处索要工资，福美公司向秦德洋支付60万元，造成其多支付242975.60元，秦德洋应退还此款。秦德洋答辩称，福美公司陈述秦德洋没有施工完成就撤工与事实不符，是因为福美公司的发包人与福美公司解除了合同，在施工过程中不提供施工材料，秦德洋才撤离现场。福美公司陈述的未结算金额没有事实和法律依据。秦德洋也不存在恶意讨薪的问题，是福美公司不支付工程款导致工人没有生活费，福美公司支付的60万元也是在工程款范围之内。秦德洋未完成的工程量只有极少部分，福美公司是有资质的施工单位，在施工中应该有施工日志和进度表，福美公司均不能提供，应当承担举证不能的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。福美公司向一审法院起诉请求：1、请求判令秦德洋退还工程款242975.60元；2、诉讼费由秦德洋承担。一审法院认定事实：2018年3月27日，福美公司与秦德洋以会议记录的方式就福美公司将盈德气体锅炉房的施工交由秦德洋承包的施工范围、工程款计算方法进行了约定，主要内容有：按图纸施工；施工单价每平米108元；施工范围包括1层楼垫层、二层楼面水泥砂浆压光、散水、台阶，散水以外的水沟不在施工范围内，屋面找平、内外墙抹灰、回填夯实土方、回填碎石、浇筑垫层砼、室内的柱子、梁修补、梁柱面积抹灰、外墙全部抹灰及锅炉房的二次结构。秦德洋施工的锅炉房总面积为9084平方米。秦德洋在施工过程中，发包人解除了与福美公司的施工合同，秦德洋退场前尚有部分约定的工程未完工，主要有一层地坪未施工完毕、施工的洞口尚未砌砖、建筑屋面未施工。另秦德洋因施工需要，搭设了内脚手架，支付费用约10万元。截止目前，福美公司向秦德洋支付工程款87.5万元。因福美公司认为已超付工程款，双方发生争议，福美公司为此诉至一审法院。另查明，秦德洋实际进场施工的时间大约为2017年11月，双方先口头拟定施工合同，2018年3月27日作出的会议记录系对施工合同进行的补充记载。一审法院认为，福美公司将其承接的案涉工程转包交由秦德洋施工，双方成立建设工程施工合同关系。秦德洋作为自然人，并不具备建设工程施工的资质，福美公司违法转包，双方订立的施工合同无效。因建设工程质量合格，并不影响双方当事人依照其约定结算工程价款。秦德洋虽未全部完工，但其退场时，双方并未就秦德洋未完成的施工项目的工程量进行确认，福美公司在向秦德洋支付了部分工程价款后（合同总价款为981072元，已支付875000元），又主张结算时应扣减秦德洋未完工的工程款345047.60元、自己已超付了工程款，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。秦德洋抗辩双方合同约定的超高层应按两层计算面积，其施工的范围不包括二次结构，福美公司目前仍尚欠其工程款，亦无证据证明，一审法院对其抗辩亦不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”福美公司所提供的证据不足以证明其已向秦德洋超额付款的事实，故应由其承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回镇江福美建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4945元，减半收取2473元，由镇江福美建设工程有限公司负担。二审中，福美公司提交中建安装集团与福美公司分包工程量完工确认单4张，证明福美公司承包荆门盈德气体有限公司工程中完成的工程量。秦德洋质证认为不是新证据，该确认单无法证明秦德洋未完成的工作量。本院认为，该证据系中建安装集团与福美公司之间确认的工程量，不能证明秦德洋的工程量，对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于福美公司请求判令秦德洋退还工程款242975.60元的问题。本案中，福美公司及秦德洋均认可合同总价款为981072元，福美公司已支付秦德洋875000元，其中60万元是2019年春节前工人到荆门劳动局处索要工资时，福美公司向秦德洋所支付。因福美公司与秦德洋之间未签订书面合同，至今也未进行结算，在秦德洋退场时，福美公司与秦德洋亦未就秦德洋未完工工程量及工程价款进行确认，现福美公司依据其单方制作的对账单不足以证明秦德洋多领取工程款，故一审法院对其请求秦德洋退还工程款的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，福美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4945元，由上诉人镇江福美建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  罗艳红审判员  董菁菁二〇二０年五月二十八日书记员  陈锦书
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢52号 申请人：刘奇雄，男，汉族，生于1971年2月19日，家住四川省广安市广安区。 被执行人：唐曦阳，男，汉族，生于1993年4月24日，家住四川省华蓥市。 被执行人：唐胜利，男，汉族，生于1969年11月27日，家住四川省华蓥市。 申请执行人刘奇雄申请恢复执行被执行人唐曦阳、唐胜利民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 粟宇松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13543号原告：上海莘盛发展有限公司。法定代表人：叶某某。委托诉讼代理人：陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告：鲍天磊。被告：华鋆。被告：徐德明。原告上海莘盛发展有限公司与被告鲍天磊、华鋆、徐德明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海莘盛发展有限公司以双方和解为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海莘盛发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘盛发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,408.80元，由原告上海莘盛发展有限公司负担。审 判 员  沈 群二〇二〇年五月二十一日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执52号之四     申请执行人：路爱条，女，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团12连。   被执行人：徐涛，男，1986年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团14连。   申请执行人路爱条与被执行人徐涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）兵0702民初245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人路爱条向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的223218.4元，在执行过程中，被执行人徐涛主动与路爱条协商，二人于2020年4月20日达成了和解协议。现因双方已达成协议,且协议分期履行期限较长，申请执行人路爱条自愿撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执52号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长 郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军       二〇二〇年五月二十七日     书记员   李  宁                         人民法院法律文书拟稿纸                  拟稿单位：执行局      拟稿人：（签名、日期）                合议庭成员：（签名、日期）               拟发文书字号：(2020)兵0702执52号之四      标题：执行裁定书                 新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)兵0702执52号之四 申请执行人：路爱条，女，1974年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团12连7号。被执行人：徐涛，男，1986年5月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二五团14连。申请执行人路爱条与被执行人徐涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）兵0702民初245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人路爱条向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的223218.4元，在执行过程中，被执行人徐涛主动与路爱条协商，二人于2020年4月20日达成了和解协议。现因双方已达成协议,且协议分期履行期限较长，申请执行人路爱条自愿撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)兵0702执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                       审判长   郭  平审判员   王 国 军审判员   宋 海 军  二〇二〇年五月八日 书记员   李  宁
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更381号罪犯陈亮，男，1995年1月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2017年10月20日作出（2017）云0827刑初124号刑事判决，以被告人陈亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月14日起至2031年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初872号原告：张世龙，男，1966年1月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：李祥胜，男，1974年12月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：贵金权，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。三原告共同的委托诉讼代理人：张东升，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈勇，男，1978年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张世龙、李祥胜、贵金权与被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世龙、李祥胜、贵金权及三原告共同的委托诉讼代理人张东升、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世龙、李祥胜、贵金权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的农民工工资9600元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告三人均为农民工，擅长木工制作手艺，以此为生。被告经营房屋装修业务，经常有木工制作项目需要施工。2019年3月份，被告雇佣原告三人在张家界华都国际住宅小区5栋1802号房间进行木工制作工程项目的施工。被告提供木工制作所需的材料，由原告负责完成木工制作项目的施工，双方约定原告三人的总工资为9600元。原告按照约定及时无误并保质保量的完成所有的木工制作工程项目的施工，但被告并未按照约定支付原告施工的工资。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了身为农民工的原告作为社会弱势群体的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护社会的和谐与稳定。被告陈勇辩称：原告的起诉对象不对，因为三原告是张家界天程装饰工程有限责任公司（以下简称天程公司）请的；诉讼金额也不对，天程公司已经给三原告付了一部分钱了，并不是拒不给三原告付工资，当时说的是按计件的方式收费，三原告说不会算，陈勇就给三原告算了一下，大概七千多元；三原告不听管工地的项目经理的指挥导致很多木件都不达标，需要重新请人制作；天程公司给三原告支付工资有银行流水记录，天程公司负责计算做工面积的人写的有条子；陈勇给三原告打证明，证明工资为九千多元，是因为陈勇不了解情况，在询问公司财务、查询账目之后只有六千多，加上工地还有很多东西需要重新做，公司应付三原告的工资为6290元，并已经支付5700元。本院经审查认为：三原告要求被告陈勇支付工资的证据为被告陈勇出具的《证明》和案外人**秀出具的《证明》，陈勇出具的证明内容为三原告在2019年3月份为百安居共享家居承包木工制作工程项目，地点在华都国际5栋1802，总工资为9600元；案外人**秀为华都国际1802的业主，证明三原告在其家里做过木工，是与百安居共享家居天晨公司签订的合同。该两份《证明》证实三原告并非受被告陈勇雇请，而是受“百安居共享家居”雇请。经开庭审理查明，“百安居共享家居”系一个家居建材品牌，该品牌在张家界地区的授权经销商为天程公司，天程公司的法定代表人为陈勇，经法庭释明，三原告仍坚持起诉被告陈勇，但陈勇不是本案的适格主体，本院依法驳回三原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世龙、李祥胜、贵金权的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇二〇年五月十八日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该行行长。委托代理人：余鹏魁，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201610161777。被告：谭涛，男，1984年8月11日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：南昌市星鑫实业有限公司，住所地：江西省南昌市象山南路271号2号楼D座401室，统一社会信用代码：91360100705575285E。法定代表人：朱金印，系该公司总经理。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告谭涛、南昌市星鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请，于2018年12月5日作出（2018）赣0102财保430号民事裁定，裁定查封登记在被告谭涛名下坐落于青云谱区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2020年5月12日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被告谭涛名下坐落于青云谱区的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  李建文二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 萍
浙江省常山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初13号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告人江伟红，绰号“英菊”，男，1978年11月19日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因犯赌博罪于2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。因本案于2019年10月25日被常山县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉［2020］40号起诉书指控被告人江伟红犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人江伟红及其辩护人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日晚上，被告人江伟红与被害人刘某、江某等人在常山县柚都食府饭店吃晚饭。期间，江伟红从包厢外返回包厢时看到刘某将江某压在地上，认为刘某殴打江某。江伟红将刘某拉起的时候二人发生冲突，后其踢到刘某肚子并用啤酒瓶砸刘某致其头部、手部、肋骨等多部位受伤。经鉴定，被害人刘某伤势被评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书、书证等证据。 公诉机关认为，被告人因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议如果民事赔偿完毕，判处被告人九个月有期徒刑，可适用缓刑；若民事未赔偿完毕，判处被告人一年二个月有期徒刑。 被告人江伟红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其提出如下辩护意见：1.被告人与被害人此前并不认识，系因酒后产生误会，被告人主观恶性不深；2.案发后被告人已部分赔偿被害人损失。综上，请求对被告人从轻处罚。 附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人的犯罪行为给自己造成了损失，要求1.依法追究被告人故意伤害罪之刑事责任；2.判令被告人向原告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失合计39953.86元。 被告人江伟红辩称，同意赔偿被害人的合理损失，但暂无能力履行。 经审理查明，2018年11月27日晚上，被告人江伟红随其朋友江某一起到常山县柚都食府饭店吃晚饭，被害人刘某也在同一包厢吃饭。期间，被告人江伟红、被害人刘某均饮酒，饭局临近结束，被告人江伟红从包厢外返回包厢时看到刘某将江某压在地上，以为刘某在殴打江某。被告人江伟红上前将刘某拉起的时候，二人发生冲突，后被告人江伟红用脚踢到刘某肚子并用啤酒瓶砸刘某，致刘某的头部、手部、肋骨等多部位受伤。 被害人刘某伤后先后到常山县人民医院、常山县俞雅明口腔诊所就诊治疗，共花医疗费17936.9元，其中住院16日，出院后医生建议继续休息三个月。经鉴定，被害人刘某右前额皮肤裂伤、右上唇粘膜裂伤、牙齿脱落、左手背皮肤裂伤均构成轻微伤，右侧2-4前肋骨折构成轻伤二级，综合评定为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人江伟红一方已支付给被害人刘某7000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某陈述，证人江某、李某的证言，书证体表原始伤情记录表、伤势照片、病历资料、刑事判决书、归案经过、户籍信息，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江伟红因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被害人的损失已得到部分赔偿，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人具有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人的各项损失为：医疗费17936.9元、误工费19292元、护理费2080元、住院伙食补助费480元、交通费酌定为160元，合计为39948.9元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人江伟红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月24日止）。 二、被告人江伟红赔偿附带民事诉讼原告人刘某的医疗费、误工费等各项损失合计39948.9元，扣除已支付的7000元，余款32948.9元限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  李美君 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  余欣雅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1512号上诉人（原审被告）：吴海潮，男，汉族，1984年12月10日出生，住河南省太康县。上诉人（原审被告）：吴焕金，又名吴斯，男，汉族，1965年8月6日出生，现住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：吴腾云，又名吴长江，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：张占领，男，汉族，1974年4月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。上诉人吴海潮、吴焕金、吴腾云因与被上诉人张占领劳务合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，吴海潮、吴腾云主张其二人不是被上诉人的实际用工人，二审提交了由吴斯（吴焕金）和第三人郭桂华签订的个人入股协议书（复印件），以证明河南江森建筑工程有限公司的吴斯才是被上诉人的实际用工人，其中该入股协议书明确注明的公司车辆，含有被上诉人务工期间所开的工程车，吴海潮、吴腾云关于其二人不是涉案实际用工人的主张，具有一定的合理依据，故一审应通知吴斯到庭作出合理解释，以查明上述入股协议的真实性、以及吴海潮、吴腾云是否属于实际用工人的客观事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初594号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人吴海潮、吴焕金、吴腾云预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 刘凯审判员王久芳审判员 陈   翠   丽二〇二〇年五月二十五日法官助理刘潇书记员张文晶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1157号 申请执行人：公丕林，男，1972年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：董兆忠，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初570号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月八日 书记员 任玉明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保271号 申请人：孙方颖，男，1988年1月2日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：黄雅丽，女，1989年4月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请人孙方颖与被申请人黄雅丽申请诉前财产保全一案，申请人孙方颖于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄雅丽在中国农业银行瑞安支行开立的账户内的存款34万元予以保全，并于2020年5月18日提供担保。 本院认为，申请人孙方颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雅丽在中国农业银行瑞安支行开立的1账户内的存款34万元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人孙方颖在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈 璇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更373号罪犯盘建云，男，1996年10月11日出生，瑶族，云南省河口县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云2532刑初32号刑事判决，以被告人盘建云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，追缴抢劫所得赃款人民币9500元，返还给各被害人。宣判后，被告人盘建云不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）云25刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘建云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯盘建云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次,财产性判项已履行。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘建云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘建云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月15日起至2027年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执437号 刘潼、西昌佳亿房地产开发有限公司： 刘潼与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为刘潼办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘潼向本院申请执行的（2019）川0402民初2875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执271号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、李昌全（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与李昌全追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初1711号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初1545号原告：潘军，男，1978年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街88号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。法定代表人：何庆彦，执行董事。被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈县分公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇水木阳光小区，统一社会信用代码：91520327337316318A。法定代表人：何庆彦，执行董事。原告潘军与被告重庆彦杰物业管理有限公司、重庆彦杰物业管理有限公司凤冈县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，定于2020年5月21日14时30分开庭审理，原告潘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本院认为，在本案审理期间，原告潘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告潘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由潘军负担（该款潘军已预交）。审判员  张峰二〇二〇年五月二十一日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9006号原告广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人姚志杰。委托代理人郑家梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告翟海龙，男，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告所欠原告债务立即到期，被告归还原告贷款本金人民币（以下币种均同）164,486.71元及利息6,579.47元（利息暂计至2019年12月15日，以最终归还日计算金额为准）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权所发生的一切费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟海龙应于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金161,313.27元并支付利息（以161,313.27元为基数按照月利率2%的标准，从2019年11月17日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,861元，由被告翟海龙承担1,825元，由原告承担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年五月十一日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初73号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人程俊华，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人，户籍地：威远县，现住自贡市荣县。2020年1月9日因涉嫌滥伐林木罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2020）第57号起诉书指控被告人程俊华犯滥伐林木罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人程俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：2019年10月份，被告人程俊华找到威远县小河镇青兰村冯国锡、黄洪权等村民协商购买树木，并约定以180元/吨或30元/株的价格交易。2019年10月份期间，程俊华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用工人邹国良、杨洪林等，先后采伐威远县小河镇青兰村3组冯国锡的退耕还林地巨桉15株，青兰村5组吴润凤、李东、朱世容等户的退耕还林地杉树54株，青兰村7组黄洪权的退耕还林地巨桉64株，并将采伐树木运至荣县来牟镇一木材加工厂销售。经威远县自然资源和规划局鉴定：程俊华共滥伐巨桉79株、衫树54株，总林木蓄积36.79454立方米，折合材积22.59立方米。 另查明，2020年1月9日被告人程俊华承诺补种林木665株，2020年4月20日威远县小河镇农业服务中心人员会同威远县森林公安局执法人员对被告人程俊华补种林木进行清点，共计补种林木671株。 2020年1月8日威远县森林公安局电话通知被告人程俊华到公安机关接受调查，次日程俊华主动到案，并如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见、情况说明等证据在案为证。公诉机关认为，被告人程俊华的行为构成滥伐林木罪，建议判处被告人程俊华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。 被告人程俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程俊华违反国家森林法规的规定，未取得林木采伐许可证而滥伐林木，数量较大的行为，构成滥伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程俊华在公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人程俊华认罪认罚，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程俊华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 被告人程俊华回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。 审判员 李 茜 二〇二〇年五月十二日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文于后。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木较大的，处三年的下列期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1075号原告：杜晔，女，汉族，生于1969年8月6日，住西峡县。被告：闫金超，男，汉族，生于1975年9月26日，住西峡县城区。被告：袁江平，女，汉族，生于1978年8月10日，系西峡县发源肉联有限责任公司职工。本院在审理原告杜晔诉闫金超、袁江平民间借贷纠纷一案中，原告杜晔于2020年5月18日向本院申请撤回对被告闫金超、袁江平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜晔撤回对被告闫金超、袁江平的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杜晔负担。审判员  杜继昌二〇二〇年五月十九日书记员  樊路路
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4028刑初68号 公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人：阿力木·苏里坦，男，1981年1月10日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2020年4月6日被尼勒克县公安局取保候审。尼勒克县人民检察院以尼检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人阿力木·苏里坦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尼勒克县人民检察院指控，2020年3月11日13时35分，被告人阿力木·苏里坦酒后驾驶×××号小型轿车行驶至尼勒克县唐布拉路与文化路交叉路口被尼勒克县公安局执勤民警查获，呼气式酒精测试结果为550mg/100ml，并带至尼勒克县人民医院提取血样。2020年3月14日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，作出新中业司鉴所（2020）毒鉴字第213号司法鉴定意见书，阿力木·苏里坦血液中乙醇含量为297.36mg/100ml。被告人阿力木·苏里坦已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人阿力木·苏里坦违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人阿力木·苏里坦具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人阿力木·苏里坦拘役三个月，并处罚金6000元。被告人阿力木·苏里坦对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，尼勒克县人民检察院指控被告人阿力木·苏里坦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条规定，判决如下：被告人阿力木·苏里坦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   李 新二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   王思慧
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执73号 申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。 法定代表人：陆化。 被执行人：郭美英，女，汉族，1976年10月23日出生，住常德市武陵区。 申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人郭美英借款合同纠纷一案，常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第569号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月28日立案执行。 本院依法向被执行人郭美英送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其偿还申请执行人借款本金10万元及相应利息；并承担案件受理费及处理费3821元，执行费1506.37元。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人财产；未查到被执行人名下有证券、工商信息等情况；被执行人公积金余额22967.96元已被湖南省常德市武陵区人民法院冻结；已查封郭美英名下车辆一台，未实际控制；经传统查询，被执行人名下无房产信息。经现场调查，郭美英系常德华南厂职工，其工资仅满足其生活基本需要，无其他可供执行财产。 本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年5月12日，本院对被执行人郭美英适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年5月12日，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月十三日 法官助理 代博思 书 记 员 郑秋霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1374号原告：周龙峰，男，1973年11月26日出生，汉族，住营口市站前区。被告：刘依，女，1975年5月27日出生，回族，住营口市站前区。原告周龙峰与被告刘依探视权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告行使探视权，并规定探望的时间、地点、方式；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，原、被告经营口市站前区人民法院判决离婚。婚生子周某由被告抚养。被告未让原告行使探视权。原告每次要求探望孩子，被告均以各种理由拒绝。为了被告可以有时间和孩子相处，给予孩子应有的父爱关怀，诉至法院，请求判令被告协助原告行使探视权。被告辩称，我没有不让原告探望孩子，我与原告17年离婚后，原告经常接送孩子。因为孩子现在周末有课，原告周日10点才将孩子送回来，影响孩子正常作业和休息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系父亲关系。2017年5月23日，本院作出（2015）站民一初字第00628号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。故对于原告的诉讼请求本院应予支持。原告行使探视权，不应影响婚生子的正常学习和生活。本院酌定，原告于每周六9时将婚生子周某接走，于每周日15时前将周某送回被告处，被告应当配合原告行使探视权。对于原告要求在其生日、周某生日等特殊日期接回婚生子的请求，不属于经常性的活动，可由原、被告征求周某本人意愿，协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告周龙峰于每周六9时将婚生子周某接走，于每周日15时前将周某送回被告刘依处；案件受理费100元由被告刘依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  倪 艳人民陪审员  南 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执174号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，董事长。被执行人：李岩，男，1985年11月4日出生，住滨州市邹平县。本院于2020年5月20日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00863932号裁决书汇中利通投资管理（北京）有限公司与李岩借款合同纠纷一案。经审查，2017年7月11日双方签订《借款协议》和《调解协议》。2018年2月1日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00863932号裁决书。在裁决审理阶段，湛江仲裁委员会未能保障当事人提交证据以及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年五月二十八日书记员  陆 萍
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初477号原告：太原市晋源区鑫吉祥建筑工程队，住所地太原市晋源区武家庄南中环街圣湖万年花城5-3-3003。经营者：白称平，男，1977年8月5日出生，汉族，住太原市晋源区金胜镇武家庄回迁小区。被告：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。法定代表人：郝东辉，董事长。原告太原市晋源区鑫吉祥建筑工程队诉被告太原市政建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告太原市晋源区鑫吉祥建筑工程队在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告太原市晋源区鑫吉祥建筑工程队申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市晋源区鑫吉祥建筑工程队撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年五月十四日法官助理 郭 佳书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1096号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：蒋金达，男，汉族，1993年12月13日生,昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告蒋金达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地河南省范县板桥路中段。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行职员，男，1975年6月27日出生，汉族，住范县。被告：赵胜梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住范县。被告：张连珍，系赵胜梅配偶，男，1970年10月2日出生，汉族，住范县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行诉被告赵胜梅、张连珍金融借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2020年5月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行自愿撤回对被告赵胜梅、张连珍的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤回起诉。案件受理费519元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行负担。审判员  李宏勇二〇二〇年五月十五日书记员  黄丽华
陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初1259号 原告：翟xx，女，汉族，1983年2月5日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：赵杨慧、孟彩红，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：骆xx，男，汉族，1983年12月28日出生，住西安市长安区。原告翟xx与被告骆xx返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟xx及其委托代理人，被告骆xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为陕A63G7J的哈佛牌小型汽车，现价值9万元；2、判令被告支付无权占有期间的使用费12000元；3、判令被告承担无权占有期间的车辆维修费、违章处理费；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系车牌号为陕A63G7J的哈佛牌小型汽车车主，原被告曾谈过恋爱，恋爱期间，2019年9月，被告以帮忙处理车辆为由将车辆开走，原告相信被告说法表示同意，但被告至今也并未归还原告车辆，被告提出将车辆出售，然后给付卖车款，原告拒绝，被告以各种理由推诿拒不给付原告车辆，该车辆属于原告，被告无权占有该车辆，故请求法院判如诉请。被告骆xx辩称，这辆车是原告卖给我的，钱已经收了，这辆车是分期付款买的，贷了4万元，车从店里开出来一直都是我开的，我提出买这辆车，月供由我承担，原告也同意现在也将近拿我3万元左右，现在车是我的车，所以我不同意返还，车手续还在原告名下。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2019年6月20日，原告从他人手中购得本案陕A63G7J的哈佛牌小型汽车，并将该车辆产权登记在其名下，后原告称让被告帮忙售卖该车辆，该车一直由被告实际驾驶。2020年1月19日，原告诉至法院，要求被告返还车辆，被告辩称原告已将该车卖给自己，不同意返还。2020年4月6日，被告称原告从其店门口将车辆开走，并向公安机关报案。经本院向公安派出所民警核实，被告确已向公安机关报案，办案民警也联系了原告，原告向民警称本案车辆产权为其所有，并向办案民警通过微信发送车辆行驶证明，并称涉案车辆纠纷正在法院审理。2020年4月23日，本院和原告翟xx进行了谈话，原告称银行工作人员已和其进行了联系，因涉案车辆两个月贷款未还，银行工作人员已将车辆开走，并要对车辆进行拍卖，先偿还贷款，余款给原告。以上事实有：车辆转让协议、车辆产权证明、2020年4月23日与原告翟xx谈话笔录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求被告返还车辆，但经本院核实，且原告也认可，涉案车辆现并不在被告处，原告要求被告返还车辆已无事实依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿车辆占用费，因原告承认该车辆系其自愿让被告开走进行售卖，故对该请求不予支持。原告诉请维修费、违章处理费，因原告未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告翟xx的诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告翟xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   刘智中          二0二0年 四 月 三十 日 书  记  员   屈   立       1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5209号 原告：义乌辉源装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达广场2幢1117室。 法定代表人：翁水建，执行董事。 委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：邓武新，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省英德市，现住金华市。 被告：黄秀珍，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省英德市，现住金华市。 原告义乌辉源装饰工程有限公司（以下简称“辉源公司”）为与被告邓武新、黄秀珍追偿权纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告辉源公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。被告邓武新、黄秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓武新、黄秀珍共同偿还原告辉源公司为其代偿的贷款金额164960.93元，并按月利率1.2%赔偿利息损失至实际履行之日止，其中20049.95元自2020年3月30日起计算，144910.98元自2020年4月21日起计算；2、判令被告邓武新、黄秀珍承担律师费9200元。事实与理由：2019年4月1日，被告邓武新、黄秀珍与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司（以下简称“银行”）签订信用借款合同，约定借款人民币20万元，用途为综合消费。被告黄秀珍承担共同还款责任。同日，原告与被告邓武新签订贷款担保合同，合同第四条约定：“乙方因甲方逾期归还银行贷款被银行要求全部代偿的乙方代偿后向甲方追偿的，所产生的费用由甲方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），代偿后的利息按月利率1.2％计算”。原告向银行出具担保函，为两被告提供连带担保责任。由于两被告逾期未还，原告于2020年3月30日代偿一期本金和利息20049.95元；同年4月21日，代偿两被告所有欠款计144910.98元。两期合计164960.93元。原告多次催讨，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 辉源公司为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、信用贷款合同（核对件）一份，拟证明邓武新向义乌联合村镇银行股份有限公司分行贷款20万元用于综合消费，以及黄秀珍作为共同债务人在合同中签字的事实。 2、贷款担保合同一份，拟证明原告为被告担保并约定代偿后追偿所产生的费用由被告承担及代偿后利息按月利率1.2%计算的事实。 3、推荐函（核对件）一份，拟证明原告为其提供连带保证的事实。 4、借款借据（核对件）一份，拟证明2019年4月1日发放贷款20万元的事实。 5、邓武新银行流水一份，拟证明被告逾期状况。 6、银行出具的证明一份、业务凭证三份、收贷收息凭证三份，拟证明由原告代偿的事实。 7、送达地址确认书（核对件）两份，拟证明两被告的送达地址。 8、委托代理合同、律师费发票各一份，拟证明原告因主张追偿权所花费的律师费。 被告邓武新、黄秀珍未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，被告邓武新、黄秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告辉源公司提供的上述证据，其来源和形式合法，记载内容客观真实，与原告辉源公司主张的事实相关联，且各项证据之间能相互印证，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，被告邓武新（甲方）与原告辉源公司（乙方）签订《贷款担保合同》一份，载明：乙方同意为甲方在银行贷款20万元提供担保；乙方因甲方逾期归还银行贷款被银行要求全部代偿的乙方代偿后向甲方追偿的，所产生的费用由甲方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），代偿后的利息按月利率1.2％计算。嗣后，原告辉源公司向银行出具《推荐函》一份，言明由本公司推荐的客户邓武新在2019年4月1日至2022年3月31日期间向贵行融资，最高融资限额为20万元，若该笔融资客户未能按时偿还，由本公司承担连带清偿责任。同日，被告邓武新（借款人）、黄秀珍（共同债务人）与银行（贷款人）签订《信用借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款20万元，借款种类为中长期，借款用途为房屋装修，借款期限自2019年4月1日起至2022年3月31日，借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮78％，借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。此外，还约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权决定停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款。当日，银行向邓武新发放贷款20万元。 后因两被告未能按期归还借款，原告辉源公司分别于2020年3月30日和4月21日代两被告偿还借款本息20049.95元和144910.98元，合计164960.93元。该代偿款两被告至今未还分文。为此，原告辉源公司向本院提起诉讼，并支付律师费9200元。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。银行向两被告出借款项后，两被告未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告辉源公司向银行代偿了借款本息，原告辉源公司依法有权向两被告追偿，并依约要求其支付利息和律师费。原告辉源公司的诉请，于法有据，应予支持。被告邓武新、黄秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓武新、黄秀珍于本判决生效后十日内归还原告义乌辉源装饰工程有限公司代偿款164960.93元及利息（其中代偿款20049.95元的利息自2020年3月30日始，另144910.98元的利息自2020年4月21日始，均按月利率1.2％计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告邓武新、黄秀珍于本判决生效后十日内支付原告义乌辉源装饰工程有限公司律师费9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元（已减半），由被告邓武新、黄秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞 姣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16500号 原告胡仁有，男，汉族，现住陕西省XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人净晓强，陕西佑群律师事务所律师。被告西安杰作建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610113575092911H。法定代表人罗先进,该公司执行董事兼总经理。委托代理人王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告中天西北建设投资集团有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码91610103766334012L。法定代表人赵向东，该公司董事长。委托代理人杜校岗，男，该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡仁有与被告西安杰作建筑劳务有限公司（简称杰作劳务公司）、中天西北建设投资集团有限公司（简称中天西北公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡仁有委托代理人净晓强，被告杰作劳务公司委托代理人王雅，被告中天西北公司委托代理人杜校岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡仁有向本院提出诉讼请求1、要求被告承担原告的医疗费1047元、住院伙食补助费1400元、营养费5400元、交通费2385元、误工费31200元、护理费9000元、鉴定费1560元、被扶养人生活费1258.88元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金5000元，共计124888.88元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由如下：原告系杰作劳务公司工人，在其承包郑王村城改项目从事钢筋工劳务，该工程总包单位系中天西北公司。2019年5月12日晚8时31分左右，原告在1号楼二层绑钢筋过程中，脚踩的架板一头翘起致其意外坠落，被紧急送往中医医院进行救治，诊断为7根肋骨骨折和右肾挫伤等，住院26天，出院后回老家休养并定期复查。因赔偿事宜未能协商一致，依照相关法律规定，现诉至法院，望支持其诉请，维护其合法利益。被告杰作劳务公司辩称，事故发生属实。原告系其公司的劳务人员，是在工作期间受伤。其公司已垫付3万余元，胡仁有未按照要求使用跳板，自己使用方木，导致受伤，属个人违章作业，应承担一部分责任。被告中天西北公司辩称，同意杰作劳务公司上述答辩意见。其公司也愿意承担相应法律责任。经审理查明，2019年4月3日胡仁有与杰作劳务公司签订劳动合同，合同约定胡仁有从事钢筋班岗位工作，工作地点位于郑王村城改（北地块）项目。实行8小时工作制，基本工资每月5000元，月出勤天数不足28天的，基本工资按167元/天发放。2019年5月12日晚8时30分许，胡仁有在工地二楼绑钢筋的时候，因脚踩的架板翘起，不慎从二楼坠落受伤，造成事故。事故发生后，胡仁有被送往西安市中医院住院治疗26天，诊断为：肾挫伤，肾周血肿，肋骨骨折，肺挫伤，肺炎。产生住院医疗费用18246.58元，该费用杰作劳务公司已支付，另支付其它费用5000元。案件审理过程中，胡仁有要求对其伤残等级，误工期，护理期进行法医学鉴定。经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2019年11月28日作出陕蓝司法鉴定中心（2019）临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡仁有本次外伤所致右侧4-11肋骨骨折，构成十级伤残。被鉴定人胡仁有本次外伤，建议其误工期为120日，护理期为60日。产生鉴定费1560元。胡仁有伤后分别在XX乡县中医医院，长安医院进行伤后复查产生费用1049.28元。另查明，中天西北公司作为承包方将郑王村城改（北地块）项目一期工程劳务作业于2018年11月10日分包给杰作劳务公司。胡仁有父亲胡孝清于1938年XX月XX日出生，农业劳动者。胡仁有因伤后赔偿事宜与二被告未协商一致，形成诉讼，请求事项同前。庭审中，双方争执较大，未达成调解。上述事实有医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户籍证明、劳动合同、劳务分包合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，胡仁有与杰作劳务公司签订有劳动合同，杰作劳务公司对胡仁有在其承包的工地从事劳务的事实亦无异议，双方存在劳务关系。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。杰作劳务公司对施工现场没有采取足够的安全防护措施及进行充分的安全教育，应承担主要责任。胡仁有作为完全民事行为能力人，应当能够预见到施工中的危险性，亦存在一定过错。根据双方过错程度，杰作劳务公司应承担80%的责任，胡仁有应承担20%的责任。胡仁有经济损失有医疗费19285.86元有病历及票据佐证，予以支持；原告要求住院伙食补助费1400元，被扶养人生活费1258.88元，残疾赔偿金66638元，符合法律规定，予以支持；营养费酌定每天30天计算60天为1800元；误工费以合同约定月工资5000元按鉴定结论120天计算为20000元；护理费酌定每天100元按鉴定结论60天计算为6000元；精神损害抚慰金酌定支持2000元；交通费酌定支持1500元；鉴定费1560元有票据佐证，予以支持；以上合计119442.74元。其中由杰作劳务公司承担80%责任为95554.19元，扣除有证据证明的杰作劳务公司已支付的23246.58元为72307.61元。被告中天西北公司不承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告西安杰作建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡仁有各项经济损失72307.61元。二、驳回原告胡仁有其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元（原告已预交），现由原告胡仁有承担560元，由被告西安杰作建筑劳务有限公司承担2237，并于上述款项一并支付原告胡仁有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长         同  创审  判  员         刘晓国人民陪审员         党天堂二〇二〇年四月二十六日 书  记  员         赵珂楠201901121650019700525XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161010376633401291610113575092911201909171250001
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1072号原告：卢光连，男，1949年6月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张超，男，1990年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号。统一社会信用代码：91520103697501870。公司负责人：张旭日。原告卢光连诉被告张超、中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告卢光连于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢光连申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢光连撤回起诉。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告卢光连承担。审判员  刘坤元二〇二〇年五月十一日法官助理蔡永瑶书记员韩开吉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执959号之六 申请执行人孙水斌，男，汉族，1938年11月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人王玉兰，女，汉族，1948年10月7日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人孙水斌与被执行人王玉兰请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月13日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执959号请求确认人民调解协议效力一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  林 蔚 人民陪审员  吴桂芬 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  叶俊序
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3607号上诉人(原审被告)：关洁沁，女，1962年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：凌琳，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海汇臻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：关志坚，男，1955年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：徐亚萍，女，1972年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：关志刚，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：关虹，女，1982年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：汤艺豪(曾用名汤磊)，男，2008年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：关虹(系汤艺豪之母)，女，1982年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：关松安(曾用名关宝庆)，男，1931年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：陶素娟，女，1929年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：关志祥，男，1959年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人关洁沁因与被上诉人关志坚、徐亚萍、关志刚、关虹、汤艺豪、原审被告关松安、陶素娟、关志祥共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初15247号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，关洁沁于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，关洁沁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许关洁沁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,900元，减半收取人民币1,450元，由上诉人关洁沁负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐琛审判长 季 磊审判员 刘建颖审判员 范勇刚二〇二〇年五月十四日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初834号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：史东东，男，1989年11月24日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司石泉支行行长，住黑龙江省。被告:冯树才，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告冯树才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 李明航
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初1229号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：万山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。被告：杨学兵，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：王芬，女，1989年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司诉被告杨学兵、王芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司收到本院受理案件通知书及所附缴费通知单后，未在受理案件通知书第四条所指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周社清二〇二〇年五月十八日法官助理高星星书记员周晓晶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1438号 巢湖盛景投资有限公司： 你公司与刘学武合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6745号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2380元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××60. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执135号之一 申请执行人:缪时发，男，1960年7月7日出生，住平阳县。 被执行人:张克通，男，1961年10月27日出生，住平阳县。 申请执行人缪时发与被执行人张克通追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪时发向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款64442元及利息，并负担案件受理费713元、执行费867元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款64442元及利息，应负担案件受理费713元、执行费867元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈建乐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初867号原告张某某，男，汉族，1979年3月29日出生，住南阳市。被告王某，男，汉族，1984年12月15日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  张治菊二〇二〇年五月二十八日书记员  高一鸣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执855号申请执行人：杨长贵，男，1955年8月4日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人杨长贵与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1807号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码:91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人:郭永财,任董事长。委托诉讼代理人:刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人:赵稳稳，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被执行人：刘蓬，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与刘蓬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘蓬于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金47319.69元及利息（利息按照借款合同约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）、律师费3000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取592元，保全费573，由被告刘蓬承担。因刘蓬未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘蓬仅有零星存款。2.查明被执行人刘蓬有大众牌汽车（车牌号豫Ａ×××××E）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘蓬名下有位金水区××路××院××楼××单元××号号（不动产权证号：1401275445）房产一套，该房产于2019年3月15日被本院其他案件首次查封，暂无法处理；被执行人刘蓬名下有位金水区××院××楼××号号（不动产权证号：1601146604）房产一套，该房产因其他案件被本院首次查封，暂无法处理，本院于2019年9月20日对该房产予以轮候查封（2022年9月19日查封期限届满），并已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人刘蓬名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘蓬负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月二十一日书记员  李旭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执恢182号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被执行人赵双发，男，住卢氏县。被执行人陈书玲，女，住卢氏县。被执行人赵东法，男，住卢氏县。被执行人刘超，男，住卢氏县。被执行人赵银龙，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行赵双发、陈书玲、赵东法、刘超、赵银龙借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2066号民事判决书，因被执行人赵双发、陈书玲、赵东法、刘超、赵银龙未按期履行义务，本院于2019年11月27日，作出（2019）豫1224执1504号执行裁定书，冻结被执行人赵双发、陈书玲、赵东法、刘超、赵银龙名下账户。现已执行完毕，需解除对账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵双发在河南卢氏农村商业银行官坡支行00000024908540941xxxx001、00000071902830948xxxx001、622991109400773xxxx001、621585109400038xxxx001账户的冻结。解除对被执行人赵双发在中国邮政储蓄银行股份有限公司621797505000xxxx408、622150505000xxxx286账户的冻结。解除对被执行人陈书玲在中国工商银行120406450100xxxx953账户的冻结。解除对被执行人陈书玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司60505410820xxxx612、621098505000xxxx995、621797505000xxxx530、622188505000xxxx237账户的冻结。解除对被执行人赵东法在河南卢氏农村商业银行00000024908580942xxxx001、623059109400071xxxx001账户的冻结。解除对被执行人赵东法在中原银行623660000xxxx258账户的冻结。解除对被执行人赵东法在中国农业银行622848387814xxxx474账户的冻结。解除对被执行人刘超在中国邮政储蓄银行股份有限公司60505410820xxxx713、621098505000xxxx363、621797505000xxxx937、621797771000xxxx798、621799505000xxxx211、621799771000xxxx950、622188771000xxxx207账户的冻结。解除对被执行人刘超在民生银行50000000000894820492账户的冻结。解除对被执行人刘超在中国农业银行25-86000110xxxx533、622848387823xxxx572、955998387083xxxx612、955998387087xxxx515账户的冻结。解除对被执行人刘超在中国银行13880xxxx962账户的冻结。解除对被执行人刘超在中国建设银行405761998010xxxx675、436742405761xxxx656、621700404000xxxx073、621700405000xxxx827账户的冻结。解除对被执行人刘超在河南卢氏农村商业银行622991109400773xxxx001账户的冻结。解除对被执行人刘超在中国工商银行015800010100xxxx080账户的冻结。解除对被执行人赵银龙在中国邮政储蓄银行60505010121xxxx080、621797505000xxxx992、621799505000xxxx967、621799505000xxxx099、622188505000xxxx565账户的冻结。解除对被执行人赵银龙在中国农业银行622828068000xxxx313、622848090032xxxx219、622848207814xxxx775账户的冻结。解除对被执行人赵银龙在河南卢氏农村商业银行621585109400249xxxx001、00000097153660948xxxx001账户的冻结。解除对被执行人赵银龙在中国建设银行622700200340xxxx400、622700254504xxxx910账户的冻结。解除对被执行人陈书玲在财付通支付科技有限公司085e9858e04b0f574bxxxxdad@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月九日书记员  郝成龙
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3395号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：魏国红，该公司董事长。被执行人：李建明，男，1985年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：姜艳，女，1986年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：李建东，男，1986年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱媛，女，1988年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：于同明，男，1974年11月9日出生，汉族，住淮安市。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人李建明、姜艳、李建东、朱媛、于同明借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年五月十一日书记员  崔 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执331号原告：孙宝祥，男，1947年10月27日生，汉族，住吉林市高新区。被告：崔冉，女，1967年5月26日生，汉族，住吉林市船营区向阳街。申请执行人孙宝祥与被执行人崔冉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2495号民事判决书。申请执行人孙宝祥于2020年4月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人崔冉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产。4、2020年4月10日决定对崔冉采取限制高消费措施拘留等强制措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、对申请执行人提供的崔冉名下房屋及大棚已经进行了核查，经查询崔冉名下无房屋登记信息，原登记在其前夫名下张亚忠的坐落于吉林市丰满区永安村八社（建筑面积200平方米）、永安村八社南沟养殖场（建筑面积360平方米）的房屋已经抵债给他案债权人。坐落于吉林市丰满区江南乡永安村八社南沟养殖场（1002平方米）抵债给他案债权人。7、2020年5月15日，本院通过电话对申请人约谈，告知其被执行人名下无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年五月十五日书记员  姜 超
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执941号 申请执行人吴小多，男，1957年5月24日出生，住玉环市。 被执行人傅小素，女，1972年7月22日出生，住玉环市。 申请执行人吴小多与被执行人傅小素民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初105号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十八日