wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执158号申请执行人：衡山县长盛建材有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙工业园坪塘路。法定代表人：刘鹏，公司总经理。委托代理人：刘岳锋，衡山县光大法律服务所法律工作者。被执行人：湖南东懋建筑工程有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪庭B13栋305室。法定代表人：殷高平，公司总经理。本院在办理衡山县长盛建材有限公司申请执行湖南东懋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院（2019）湘0423民初1233号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效判决所确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，5月7日本院冻结了被执行人湖南东懋建筑工程有限公司在衡山农村商业银行股份有限公司兴城支行82×××56账户余额301.81元，在长沙银行80×××02账户内的存款41085.90元，在中国工商银行账号19×××49存款26.81元。5月8日本院扣划了被执行人湖南东懋建筑工程有限公司在衡东农村商业银行股份有限公司82XXX40账户内179074.3元，在交通银行昆明世纪城支行53XXX64账户内的存款1901220.94元，在中国建设银行苹果铝分行（南宁）45XXX30账户内扣划18122.97元，在中国建设银行衡山支行营业部43XXX54(账号)账户内扣划1109137.56元，在建设银行衡山支行营业部43XXX_1(账号)账户内扣划283904.25元，共计扣划3491460.02元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权372.75064万元，已受偿345.416002万元（已扣执行费37300元）。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于2020年5月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年五月二十日书记员  符雅琼            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2174号 申请人：无锡市梦阳汽车电机有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期23-3号地块。 法定代表人：陈栋，该公司董事长。 被申请人：无锡海晟汽车部件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路芙蓉双桥工业园。 法定代表人：李海萍。 申请人无锡市梦阳汽车电机有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人无锡海晟汽车部件有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡海晟汽车部件有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘明坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3598号上诉人（原审原告）：梅俊升，男，1989年11月4日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：湖南省实实在在投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦3115房。法定代表人：李利国。委托诉讼代理人：游艺，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶清，湖南天地人律师事务所律师。上诉人梅俊升因与被上诉人湖南省实实在在投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初15763号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人梅俊升预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  左武审判员  蔡晓审判员  戴静二〇二〇年五月二十七日书记员  李柯附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1493号 原告：森科产品有限公司，住所地：香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室，商业登记证号码：32197201-000-11-18-9。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。 被告：台州熊韬贸易有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道南屏路112号二楼（托管00247号）,统一社会信用代码：91320508MA1UYFQQ02。 法定代表人：林杰。 原告森科产品有限公司与被告台州熊韬贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告森科产品有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许森科产品有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650，由原告森科产品有限公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  张 弛 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  陈凤婷
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1005号原告：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。住所地：河南省周口市西华县长平路、青华路交叉口，法定代表人：郭永财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨婷，北京市中闻（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：赵艳丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：赵朝阳，男，1977年11月15日，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：王抗，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被告赵艳丽、赵朝阳、王抗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案.原告河南西华厦农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南西华厦农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年五月六日书记员  毛欣羽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执98号 申请执行人：李英凤，女，1973年7月3日出生，住所地：铁岭县。 被执行人：梁爱军，男，1970年9月28日出生，住所地：辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年8月27日作出的(2019)辽1481民初2176号民事判决书，依法执行申请执行人李英凤与被执行人梁爱军借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人梁爱军发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院依法将梁爱军名下的银行存款7416.00元扣划至本院指定账户，用于缴纳本案执行费及偿还本案欠款。后本院对被执行人梁爱军名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2176号民事判决书中申请执行人李英凤与被执行人梁爱军借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人梁爱军有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1288号张XX、秦X、河南中明钙业有限公司：关于樊XX申请执行你们借款合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执恢1288号，本院于2020年5月19日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年五月二十二日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初114号原告：田辉，女，1967年10月8日出生，汉族，个体，住辽阳县。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。原告：田华，女，1965年7月17日出生，汉族，自由职业者，住辽阳县。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。原告：田莉，女，1970年3月12日出生，汉族，个体，住鞍山市立山区。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：包庆伟，男，1983年11月24日出生，汉族，司机，住辽阳县。被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街268-10号。负责人：韩永，公司经理。委托代理人：赵群博，男，1981年10月1日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。被告：耿学博，男，1988年11月26日出生，汉族，教练，住辽阳市文圣区。被告：辽阳襄平驾驶人培训学校，住所地辽阳市太子河区南常路25号。法定代表人：董雪，校长。委托代理人：耿学博，男，1988年11月26日出生，汉族，教练，住辽阳市文圣区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市武圣路162号。负责人：李志军，公司经理。委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族，公司员工，住辽阳市白塔区。本院在审理原告田辉、田华、田莉与被告包庆伟、辽阳县正大汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、耿学博、辽阳襄平驾驶人培训学校、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田辉、田华、田莉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田辉、田华、田莉提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田辉、田华、田莉撤回起诉。案件受理费1498.00元，减半收取749.00元，由原告田辉、田华、田莉负担。审判员 刘 国二〇二〇年五月二十八日书记员 周一丹
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初275号 原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道68号。 负责人：丁干，行长。 委托诉讼代理人：施呈敏，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。 委托诉讼代理人：王忠东，系中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。 被告：林胜芬，女，1957年4月30日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：朱海琼，女，1987年6月20日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告林胜芬、朱海琼信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案后。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行以被告履行完毕欠款为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司温州洞头支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司温州洞头支行负担。 审 判 员 郭灵燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈秀丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初236号之一 原告：高明珍，女，汉族，生于1944年12月1日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。 被告：罗开学，男，汉族，生于1961年3月11日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码：91510500775800433P。 负责人：王玉勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张碧璘，男，汉族，生于1979年10月30日，住四川省合江县，公司员工。 原告高明珍与被告罗开学、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。诉讼中，原告高明珍于2020年5月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告高明珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高明珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明珍负担。 审 判 员 吴玳瑛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 陈 琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执513号申请执行人：王洁，女性,1970年7月429，汉即墨区1187。被执行人：王爱淇，女性,1968年4月845，汉即墨区303。被执行人：霍棠椿，男性,1974年2月1212，汉即墨区303。申请执行人王洁与被执行人王爱淇、霍棠椿借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7885号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王爱淇、霍棠椿履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7885号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月八日书记员  张 燕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执433号唐玉春、张四阳：本院执行的唐玉春申请张四阳机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2928号原告：范莉，女，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张谦，湖北博智律师事务所律师。被告：向再凤，女，1954年6月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。原告范莉诉被告向再凤不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范莉及其委托诉讼代理人张谦、被告向再凤的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保管的11.4093万元现金。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告继母，因原告视力残疾，丈夫长期在外打工，原告自2010年起，将政府发放的保障款、原告打工的劳务费、原告丈夫给的生活费都交由被告保管，至2018年共计有114093元。近期，因原告小孩需要学习费用，在原告找被告讨要费用，被告拒不支付。为维护自身权益，特提起诉讼，请依法判决！被告向再凤辩称，1、本案超过了诉讼时效，按照原告诉称自2010年起发生费用保管的问题，已远远超过诉讼时效。2、原告所述与事实不符，该卡是原告交给其父亲范洪新，再由范洪新转交给向再凤用于家庭共同开支的，不存在不当得利这一说。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告范莉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；证据二、原告的残疾人证，拟证明原告系残疾人享受政府救助；证据三、原告向被告向再凤给予现金记录，拟证明原告有73300元现金由被告向再凤保管；证据四、表1、范莉的荆州农商银行业务交易凭条和交易明细，拟证明原告的政府救助资金由被告向再凤支取；证据五、证人证词，拟证明原告的劳动所得及政府救助资金由被告向再凤保管。被告向再凤对原告范莉提交的证据质证认为，对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，残疾人证不能说明享受政府救助。对证据三的真实性有异议，没有原件予以核对，且这也只是原告为应付诉讼的一方说辞。对证据四中的交易凭证没有异议，表1的统计数据以合议庭的核实为准，但该费用是用于生活支出，其中也包括向再凤的配偶即原告的父亲范洪新的生活支出。证据五因证人未出庭，不予质证。被告向再凤未向本院提交证据。对当事人无异议的证据本院予以采信，对当事人有异议的证据本院作如下认定：证据二因被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。证据三系原告自己统计，没有其他证据佐证，不予采信。证据四中的表一为原告自己统计数据，该数据与其提交的交易明细不完全一致，对该表一不予采信，对交易明细等的真实性予以采信。证据五证人未出庭且无其他证据佐证，对该证据不予采信。本院经审理查明认定事实如下：原告范莉为视力残疾人，享受政府低保。被告向再凤为原告范莉继母。自2011年10月起原告范莉所有的荆州××银行××河路支行的银行卡被被告向再凤持有、掌控，被告向再凤自2011年10月15日至2018年4月3日从范莉的卡上取走38608元。本院认为：本案争议的焦点为：1、被告向再凤是否存在不当得利的情形。2、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:"因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。"本案中原告范莉主张自2010年起，将政府发放的保障款、原告打工的劳务费、原告丈夫给的生活费都交由被告保管，至2018年共计有114093元，请求被告向再凤返还。经查，被告向再凤自2011年10月15日至2018年4月3日从范莉的卡上取走38608元。被告向再凤主张涉案款项用于家庭共同开支，但并未举证证明其主张，且原告范莉陈述并未与被告共同生活。故本案被告向再凤存在不当得利的情形，其应将从原告范莉卡上取走的38608元返还给原告范莉。关于争议焦点二。被告辩称按照原告诉称自2010年起发生费用保管的问题，已远远超过诉讼时效。因本案原告起诉前找被告向再凤讨要费用，被告向再凤不给，原告于2018年4月将涉案卡予以挂失，被告向再凤的不当得利的行为一直持续到2018年4月，原告范莉于2019年7月3日向法院起诉，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，对原告范莉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向再凤于本判决生效之日起十日内返还原告范莉38608元；二、驳回原告范莉的其他诉讼请求。如被告向再凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告向再凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈红芳人民陪审员  谢有媛人民陪审员  周文静二〇二〇年五月十三日法官助理毛冰超书记员钟倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保121号之一申请人：袁超，男，汉族，1969年3月26日出生，住威海市乳山市。被申请人：宋贻波，男，汉族，1982年5月24日出生，住淄川区。被申请人：山东雅迪陶瓷有限公司，住所地淄川区双杨镇法家村东，统一社会信用代码：913703027554144479。法定代表人：宋文通，总经理。申请人袁超与被申请人宋贻波、山东雅迪陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0302财保121号民事裁定书，冻结被申请人宋贻波、山东雅迪陶瓷有限公司的银行存款3500000元或查封相应价值的财产，现被申请人已存入中国农业银行账号户名：62×××19银行存款3500000元，被申请人宋贻波、山东雅迪陶瓷有限公司于2020年5月22日向本院申请解除中国农业银行账号户名：62×××19以外的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋贻波、山东雅迪陶瓷有限公司名下的除中国农业银行账号户名：62×××19以外的财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十二日代理书记员  黄淑敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执66号申请人：唐志钗，女，1985年8月12日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2019）黔0325民特16号民事裁定书明确：申请人唐仕江于2019年6月1日前给付申请人唐志钗工资4830元。因被执行人未履行，唐志钗向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执66号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人唐志钗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保81号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向元安，男，汉族，1970年2月28日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向元安洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××14的存款5600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向元安在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为81×××14的存款5600元。 案件申请费76元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初492号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，广西德保县。 被告：岑林麟，男，壮族，1974年7月15日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告岑林麟物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒲兰翠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1102号之一 申请执行人：安徽新泉管理有限公司，统一社会信用代码913412215532762509（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区管委会办公大楼五楼。 被执行人：安徽恒瑞服饰有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MQ8X55Y，住所地安徽省临泉县经济开发区白沟东路东侧23#楼。 安徽新泉管理有限公司与安徽恒瑞服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3252号民事判决书第一项确认：安徽恒瑞服饰有限公司支付安徽新泉投资管理有限公司房屋租赁费1603840.8元（按每平方米5元的标准，计算至2018年3月21日，以后另计），案件受理费23334元，减半收取11667元，由安徽新泉投资管理有限公司负担2613元，安徽恒瑞服饰有限公司负担9054元。安徽新泉管理有限公司于2019年3月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安徽恒瑞服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年3月21日、4月24日、5月18日、6月28日、8月26日、9月16日、2020年4月24日、5月29日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 诚
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初104号   原告孙培丽，男，1974年4月1日出生，现住岢岚县。   被告苗引蛇，男，1968年2月27日出生，现住五寨县。   被告中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司，住所地：岢岚县。   负责人徐志敏，男，该公司经理。   委托代理人张立，男，该公司员工。   原告孙培丽与被告苗引蛇、中国人民财产保险股份有限公司岢岚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告孙培丽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙培丽以起诉主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙培丽撤回起诉。   案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告孙培丽负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 王 霞   书 记 员 梁 烨
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保72号 何乃豪、梁恒辉： 关于申请保全人何乃豪与被保全人梁恒辉买卖合同纠纷一案，已冻结梁恒辉的银行存款，已查封梁恒辉名下的二辆车辆。至此，何乃豪向本院申请保全的（2020）粤0982民初1223号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初488号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码：91500109203232303T。法定代表人：任强，董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：辛建，男，汉族，1972年6月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告辛建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1013号原告：宋彩岩，女，汉族，1978年12月24日出生，住河南省尉氏县。原告：王颜彪，男，汉族，1976年1月26日出生，住河南省尉氏县。原告宋彩岩诉被告王颜彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请重新收集证据并撤诉，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋彩岩撤诉。案件受理费1150元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年五月二十一日书记员 孙尉玺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执796号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙晓芬，女性,1974年8月24日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:邱贤新，男性,1976年7月7日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 在被执行人孙晓芬、邱贤新借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终19546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初2403号、(2019)粤03民终19546号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月六日 书记员  程 莹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初713号原告：凤冈县惠农股金服务有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路综合市场内，统一社会信用代码：91520327322468757Q。法定代表人：万有联，该公司总经理。被告：凤冈县盛世木业有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县开发区彰教园区，统一社会信用代码：91520327347132221F。法定代表人：冉从明，该公司总经理。被告：王万霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：冉从发，男，1969年3月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院于2020年1月21日立案受理原告凤冈县惠农股金服务有限公司与被告凤冈县盛世木业有限公司、冉从发、王万霞借款合同纠纷一案，在审理中，原告凤冈县惠农股金服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，凤冈县惠农股金服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，凤冈县惠农股金服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许凤冈县惠农股金服务有限公司撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由凤冈县惠农股金服务有限公司负担。审判员  张峰二〇二〇年五月二十六日法官助理任远华书记员罗伟言
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初258号原告：长治县智通商砼有限公司,住所地：长治市上党区韩店镇柳林村。法定代表人：刘保文，职务：总经理。被告：长治市上党区韩店镇柳林村村民委员会被告：河南京都建筑安装有限公司，住所地：林州市茶店市场路5号。法定代表人：付现林原告长治县智通商砼有限公司与被告长治市上党区韩店镇柳林村村民委员会、河南京都建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告长治县智通商砼有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治县智通商砼有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治县智通商砼有限公司撤回起诉。案件受理费13952元，减半收取6976元，由原告负担。审判员 李韶伟 二〇二〇年五月十一日书记员 张晶晶
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保70号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐前明，男，汉族，1967年4月7日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐前明在洞口县农商银行股份有限公司高沙支行账号为81×××73的存款3800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐前明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司沙支行账号为81×××73的存款3800元。 案件申请费58元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初463号 原告：王某。 被告：孙某。 原、被告离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年5月12日申请撤回起诉。 本文书内容不公开。 审判员  宋显忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙丽娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢48号之八申请执行人：石玉功，男，1954年9月19日出生，汉族。被执行人：聂巨伟，男，1965年9月16日出生，汉族。本院在执行石玉功与聂巨伟借款合同纠纷一案中，向被执行人聂巨伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂巨伟在中国建设银行账户内存款人民币1899180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十二日执行员  王红卫书记员  王肖红
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保220号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：王志强，男，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志强的财产进行保全，保全金额65111.29元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人王志强金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王志强共计65111.29元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费671元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初940号原告：吕金朋，男，汉族，1986年1月25日出生，住河南省嵩县。被告：张新桥，又名张旦，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省嵩县。原告吕金朋与被告张新桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕金朋到庭参加了诉讼，被告张新桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告干活工资2500元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年，被告在嵩县高速路口附近承揽工程，原告给其干活。工程干完后，被告以暂时无钱为由，为原告出具3500元欠条一张，原告多次催要，被告给原告付了1000元，还余2500元未付，原告多次讨要无果引起诉讼。被告张新桥未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年，被告在嵩县高速路口附近承揽工程，原告给其干活。工程干完后，被告为原告出具3500元欠条一张，载明：“共欠到吕金朋工资叁仟伍佰元整，张旦，2018年3月14日，电话：139××××3313。”后经原告多次讨要，被告张新桥于2019年通过微信转账向原告支付1000元，剩余2500元讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告张新桥所打的欠条，要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张新桥于本判决生效之日起五日内支付原告吕金朋欠款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张新桥承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 波
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1949号原告：**，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。法定代表人：陈典喜，该公司经理。被告：陈典喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈萍，女，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告**诉被告安徽华复房地产开发有限公司、陈典喜、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月8日，原告**向本院申请撤回对被告安徽华复房地产开发有限公司、陈典喜、陈萍的起诉。本院认为，原告**申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告安徽华复房地产开发有限公司、陈典喜、陈萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员  周玉峰二〇二〇年五月八日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初99号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人章帅丹，女，1994年8月27日出生，汉族，河南省南乐县人，中专文化，农民，户籍所在地南乐县，现住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2019年12月27日被南乐县公安局刑事拘留；次日被取保候审。被告人陈河景，女，1971年6月7日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2019年12月27日被南乐县公安局刑事拘留；次日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】93号起诉书指控被告人章帅丹、陈河景犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员任维娜出庭支持公诉，被告人章帅丹、陈河景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日，被害人王某在南乐县西邵乡运古宁甫村广场倒垃圾时将手机遗忘在乒乓球台上，后被司某捡走，司某通过手机未接来电联系到陈河景，陈河景谎称该手机为其所有，司某遂将该手机交给陈河景。陈河景拿到该手机后将其微信中的4100元转给自己，并将女儿被告人章帅丹叫至家中，让章帅丹查看手机转账是否有痕迹。章帅丹告诉陈河景这样转账会被人发现，陈河景遂让章帅丹先将转入其手机中的4000元退回王某微信，然后让章帅丹将王某微信中的钱转给章帅丹。章帅丹在转款过程中发现王某的微信还绑定银行卡，于是将银行卡中的5070元也转入自己微信。章帅丹分六次从王某手机微信零钱以及绑定的银行卡转入其微信共计9783.27元，并从中转给陈河景2000元。经南乐县价格认证中心认定，该手机价值人民币320元。案发后，被告人章帅丹、陈河景将手机退还给被害人，退赔被害人经济损失11484元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人章帅丹、陈河景在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人供述，被害人王某陈述，证人司某证言，司某辨认陈河景照片，南乐县价格认证中心乐价认定【2020】6号价格认定结论书，银行、微信交易明细，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、平面示意图及照片，发破案经过、谅解书等证据实，足以认定。本院认为，被告人章帅丹、陈河景以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。鉴于二被告人无前科，章帅丹归案后如实供述主要犯罪事实，二被告人在审查起诉阶段签署认罪、认罚具结书，当庭认罪态度较好，且事发后积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，对公诉机关的量刑建议予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人章帅丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）；被告人陈河景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付利红二〇二〇年五月二十二日书记员  谷婷婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保109号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖化雨，男，汉族，1950年9月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖化雨在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××73的存款5600元；账号为81×××16的存款1600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖化雨在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××73的存款5600元；账号为81×××16的存款1600元。 案件申请费92元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初375号 原告：李磊，男，1980年1月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：王怀文，男，1977年1月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：孙志帅，男，1986年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王志勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告李磊与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司、中银保险有限公司保定中心支公司、王怀文、孙志帅、王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月15日向本院提出对被告王怀文、孙志帅、王志勇的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告王怀文、孙志帅、王志勇的起诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤回对被告王怀文、孙志帅、王志勇的起诉。 审判员  臧丙辰 二〇二〇年五月十五日 法官助理冯淼 书记员商亚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初881号 原告：王建生，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：徐国芳，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周银桂，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：谢建林，男，1994年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：占铨钰，男，1995年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 四被告共同委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告王建生与被告徐国芳、周银桂、谢建林、占铨钰健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶卫东，四被告的委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国芳赔偿原告经济损失7485.64元，由被告周银桂、谢建林、占铨钰对上述损失承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告徐国芳与王建国就衢州市柯城区仓库的房租问题发生纠纷，被告周银桂在被告徐国芳的授意下，纠集被告谢建林、占铨钰等人到王建国仓库内搬运物品，双方发生纠纷。原告系王建国店内雇佣人员，在纠纷过程中，被周银桂、谢建林、占铨钰等人打伤，价值1960元的眼镜也被损坏。后原告到医院住院治疗，共花医疗费2896.84元。现因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为此向法院提起诉讼。 被告答辩称，被告徐国芳并未授意被告周银桂、谢建林、占铨钰等人殴打原告，也未实施过直接侵权行为，原告要求被告徐国芳承担侵权责任无事实和法律依据。徐国芳与王建国之间因房租产生纠纷，王建国叫来原告，实际是来打架，原告自己也应承担责任。综上，请求法院驳回对被告徐国芳的诉讼请求，其他被告是否承担责任，请求法院依法判决。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月，徐国芳与王建国就衢州市柯城区仓库的房租问题发生纠纷，3月6日15时许，周银桂在徐国芳的授意下，纠集谢建林、占铨钰等二十余人到搬运王建国仓库内的物品。后王建国赶到与周银桂发生口角，双方发生肢体冲突。原告在此过程中受伤，佩戴的眼镜被损坏，价值1960元。原告于2017年3月6日到衢州市人民医院治疗，共花医疗费2896.84元，医院建议休息3天。 2019年2月19日，本院作出（2018）浙0802刑初498号刑事附带民事判决，对周银桂、谢建林、占铨钰等人以犯故意伤害罪判处有期徒刑处罚。 上述事实有当事人陈述及王建国、徐国芳、周银桂、占铨钰等人在公安机关的询（讯）问笔录、刑事判决书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书等证据所证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案徐国芳在与王建国因房租问题产生纠纷后，授意周银桂、谢建林、占铨钰等人到王建国所租仓库内强行搬运物品，导致双方发生冲突，造成原告王建生受伤，眼镜被损坏，故各被告应承担侵权责任。对被告方提出的徐国芳未授意周银桂等人殴打原告，也未实施直接侵权行为，不应承担民事责任以及原告王建生也系王建国叫来参与打架，应自行承担责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。故对原告的诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十条规定，判决如下： 一、被告徐国芳、周银桂、谢建林、占铨钰赔偿原告王建生医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计5379.04元。 二、驳回原告王建生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建生负担56元，被告徐国芳、周银桂、谢建林、占铨钰负担144元。限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇二〇年五月七日 书记员  徐星瑜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢387号 申请执行人：日照天博国际贸易有限公司。 被执行人：李辉。 被执行人：张慧。 申请执行人日照天博国际贸易有限公司与被执行人李辉、张慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）东商初字第477号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2018）鲁1102执1064号。 后被执行人张慧不服本院（2015）东商初字第477号民事调解，向检察机关申诉。山东省日照市人民检察院作出日检民（行）监[2019]37110000082号民事抗诉书，向日照市中级人民法院提出抗诉。日照市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）鲁11民再34号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）东商初字第477号民事调解书，本案发回本院重申。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人日照天博国际贸易有限公司与被执行人李辉、张慧（2018）鲁1102执1064号、（2020）鲁1102执恢387号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张栋三
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2929号上诉人（原审原告）：张澄，男，1957年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市，委托代理人：赖德华，1966年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市，由张澄住所地的罗定市附城街平湾村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：钟照雄，男，1967年1月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，上诉人张澄因与被上诉人钟照雄确认合同无效纠纷一案，上诉人张澄不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初4294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2019年9月19日作出判决：驳回原告张澄的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告张澄负担。上诉人张澄不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决支持其起诉主张的诉讼请求[即确认由钟照雄于2018年11月22日签署、由其于2019年3月15日签署的《交通事故赔偿协议及支付凭证》（以下简称为：“赔偿协议二”）无效]。上诉理由：一、一审认定事实错误。1.上诉人于2018年3月21日函告保险公司声明本案赔偿事宜仅赖德华有权代办，事后其多次电话与保险公司沟通确认，保险公司也多次表示已内部备注提醒，且会依声明书办。然而，保险公司却违反声明于2018年10月25日与伪造授权委托书的梁志浩代其办理赔付业务。因保险公司此举“乱办理赔付”的行为，给其从心理上觉得“声明了也没用”的直觉，造成其极大的心理压力，迫使其非常担心赔款有很大可能全被冒领的风险，形成极度忐忑恐惧心理，被迫无奈咬牙违心签署赔偿协议二。故一审认定保险公司在明知其早有声明指定代理人的情况下仍与伪造授权委托书且无权代理的梁志浩于2018年10月25日非法签办的《交通事故赔偿协议及支付凭证》（以下简称为：“赔偿协议一”）有效是错误的。而一审法院对其被精神要挟违心签署的赔偿协议二的行为解读为自愿签字，并对赔偿协议一的效力追认，是毫无事实根据，是错误的。精神胁迫可令人作出违心民事行为，也可能令人违心作出犯罪行为，这是大众常识呀!一审仅以照片外观(表面)去否定内心实质作为定案依据明显错误。二、证据与事实。关于赔偿事宜，其代理人只有赖德华一人，且在2018年3月早己确定。故从2018年3月起任何人代理其办理有关赔偿的行为无效，对梁志浩的授权委托书，保险公司有权、更有义务审核，否则就是自身失职，应承担失职后果。《交通事故赔偿协议及支付凭证》（以下简称为：“赔偿协议”）的相关内容都是保险公司的“模板”，事实上不存在“经各方协商，且非常满意”而达成协议，其于2019年3月15日签署的赔偿协议根本未经协议所列各方协商，而是保险公司“一厢情愿、恶意强加其默认”的协议，其根本是无机会协商而受精神压力要挟被迫违心“非常满意、自愿”在赔偿协议上签名。而且，其已经于2018年3月向保险公司指定唯一代理人系赖德华，在2018年10月梁志浩代其签赔偿协议、代提交银行帐户、代收取赔偿款时，保险公司应予拒受，故对其而言，无形的精神胁迫比有形的体罚更惨啊!三、关于显失公平问题。赔偿协议的签署，其是被精神胁迫而违心签协议，存在显失公平。一审法院认定经法院计算其损失的结果与赔偿协议的赔偿数额相比未达显失公平程度，曲解其本意，即使一定按事故损失计算，一审也存在计算错误。因为一审只选择性地计算事故损失本身，而不去查明其费用支付情况，对其自付部分的费用不进行确认计算和处理，存在错误。四、其在2019年3月15日签赔偿协议二的前一刻，其代理人赖德华也说“协议很不公平，建议不签”，我则向赖德华提出疑问，如果其现在不签，保险公司继续乱赔，被人冒领全部赔款，其最终不是一分钱都拿不到，敢保证保险公司不再乱赔付?赖德华则回答“不敢保证、也无法保证”。正是这样，其就是因为保险公司的乱赔付这一最根本、最残酷、最致命的事实，在思想上极度担心“保险公司乱赔付导致最后一分钱都得不到”这种内心极度恐惧、矛盾、挣扎下被迫哭丧着脸违心签字的，是严重违背其真实意思表示的!故该赔偿协议二法定无效。被上诉人钟照雄辩称：从发生事故后至张澄住院，梁志浩有一份张澄的委托书，梁志浩是代理张澄办理交通事故有关事宜的权限，张澄受伤住院及有关理赔的事情，全部都是张澄委托梁志浩去办理的。张澄出院后，张澄也没有通知其已经找另外的代理人进行保险理赔。现保险公司已经赔付完了，张澄就称梁志浩没有权办理反悔，理由不成立，不应支持。本院二审查明，对于一审法院经审理查明的事实，张澄对一审查明的2018年10月25日，钟照雄与持张澄《授权委托书》的代理人梁志浩在广州市越秀区诉前联调工作室及人民财保广州分公司工作人员的调解见证下，签署赔偿协议一的事实有异议，认为签署赔偿协议一的地点不是广州市越秀区诉前联调工作室，签署时并没有广州市越秀区诉前联调工作室工作人员在场。除此之外的事实，当事人没有异议，且与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国民法总则》（以下简称为“《民法总则》”）第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十三条、第一百五十四条规定，民事法律行为无效有以下情形：违反法律、行政法规的强制性规定（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；违背公序良俗；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的。本院经审查，赔偿协议二是张澄本人自己签署，没有证据证明该赔偿协议二存在《民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条规定的民事法律行为无效的情形。而且其主张赔偿协议二无效的理由，属于《民法总则》第一百五十条、第一百五十一条规定的有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销民事行为的情形，而不是《民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条规定的民事法律行为无效的情形。因此，张澄主张赔偿协议二无效的上诉请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由张澄负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年五月二十六日书记员  褚程足戴凯珊
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：胡小勇，男，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2899号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付36689.02元及利息，并承担受理费336元、执行费450元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月三十日书记员  彭春阳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初590号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路1号，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职工。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：姜乐燕，女，1987年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：黄国桂，男，1980年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：陈柯宇，男，1992年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告姜乐燕、黄国桂、陈柯宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  潘少勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周楚楚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2997号罪犯饶德军，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣0902刑初492号刑事判决，认定被告人饶德军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶德军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶德军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶德军减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2017年6月30日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3796号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地住北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被执行人：唐伟弟，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行北京市住房贷款担保中心与唐伟弟追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐伟弟的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  孙榕伯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2035号原告：冯鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李井才，系温州市龙湾区东城法律服务所基层法律服务工作者。被告：温州海啦啦旅游文化有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道高新大道999号熙园1幢301室。法定代表人：王东海。被告：江苏三海旅游文化发展有限公司，住所地：江苏省常州市新北区黄山路217号6008室。法定代表人：王东海，系执行董事。被告：王东海，男，1973年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：褚萍英，女，1959年4月5日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：李闯，男，1985年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：钱平，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告冯鹏与被告温州海啦啦旅游文化有限公司、江苏三海旅游文化发展有限公司、王东海、褚萍英、李闯、钱平劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。本院认为，经本院释明后，原告明确诉讼请求包括“工资、未签订劳动合同二倍工资的一倍、经济补偿金、补缴社保费用、高温补贴费”，而劳动争议类案件中目前不经仲裁前置法院能直接按照普通民事纠纷受理的系拖欠劳动报酬纠纷，其它劳动争议仍需适用劳动仲裁前置程序。劳动争议中主体是劳动者与用人单位，原告明确用人单位为温州海啦啦旅游文化有限公司，故原告以劳动者身份提起劳动仲裁申请时应审慎对待被申请人的范围，以免因自身原因导致劳动人事争议仲裁委员会无法受理仲裁申请，进而损害自身权益。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告冯鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年五月十五日法官助理梅颖异书记员孔令俐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保711号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张丽芳，女，1989年12月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：董诚诚，男，1989年07月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张丽芳、董诚诚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张丽芳、董诚诚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽芳、董诚诚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执3065号  章启利： 申请执行人蔡雪晓于2019年12月31日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1503号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币7500元，被执行人为章启利。在本院执行过程中，被执行人章启利已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执3065号案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1692号 原告：贺明林，女，1963年5月26日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：凤台县城关镇福泰老年公寓，住所地淮南市凤台县城关镇凤利路南侧，统一社会信用代码：92340421MA2NRJT56E。 法定代表人：王彪。 原告贺明林与被告凤台县城关镇福泰老年公寓合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贺明林2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告贺明林申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贺明林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺明林负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年五月十一日 书记员  高雪婷
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执5425号申请执行人李国文被执行人何南南本院在执行申请执行人李国文与被执行人何南南案由加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终1023号上诉人（原审被告）：耿连芬，女，1955年5月31日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张志杰，北京润文律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤健（耿连芬之子），1982年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京美好愿京物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华西路一里二区听涛雅苑公建楼二层。法定代表人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。上诉人耿连芬因与被上诉人北京美好愿京物业管理有限公司（以下简称美好愿京物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿连芬上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回美好愿京物业公司一审诉讼请求，一、二审诉讼费由美好愿京物业公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。美好愿京物业公司提供的物业服务有瑕疵不达标，不仅硬件维修不达标，软件服务质量也不到位，物业服务费的计算标准过高，扣减其物业服务质量不到位的方面后，同意按照1.8元/平方米/月支付2016年5月21日至2018年11月20日期间的物业费5099.562元。美好愿京物业公司辩称，同意一审判决，不同意耿连芬的上诉意见。美好愿京物业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令耿连芬支付2016年5月21日至2018年11月20日期间的物业服务费6854.25元、违约金825.7元（以6854.25为本金，按照中国人民银行同期贷款基本利率0.0475*913天）,合计7679.95元；2.判令耿连芬承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月15日，美好愿京物业公司与金世纪嘉园业委会签订《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》，约定由美好愿京物业公司对北京市东城区金世纪嘉园小区实行物业管理，物业服务期限为3年，自2015年11月21日起至2018年11月20日止，高层住宅2.5元/平方米·月。业主未能按时足额缴纳物业管理费，应当按照日千分之一点五的标准向美好愿京物业公司支付违约金；该合同期满后，2018年11月20日，美好愿京物业公司与金世纪嘉园业委会续签《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》，物业服务费收费标准及违约金支付标准未变化。另查，北京市东城区忠实里西区7号楼16层北1902室（91.39平方米）登记在耿连芬名下。耿连芬认可美好愿京物业公司为涉案房屋提供物业服务。庭审中，耿连芬提交照片若干，欲证明美好愿京物业公司提供的物业服务有瑕疵；美好愿京物业公司对此不认可，表示物业已尽到管理义务。耿连芬提交涉案房屋照片、收条、证人证言，欲证明涉案房屋漏雨，美好愿京物业公司未及时维修，美好愿京物业公司对此不认可，认为涉案房屋漏雨系建筑年久，窗缝变大导致，不属于物业责任，美好愿京物业公司为提高耿连芬的服务体验已经自费为耿连芬维修，业已超出美好愿京物业公司职责。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主委员会与业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，金世纪嘉园业委会与美好愿京物业公司签订的《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对包括耿连芬在内的金世纪嘉园小区业主具有约束力。物业管理是基于业主对住宅楼宇的公共部分以及小区公共设施的共有权而产生的，对物业的维护是共有人共同的义务。物业服务企业为业主提供对公共部分的服务，理应由全体业主共同承担此部分的物业管理费用。本案中，美好愿京物业公司提供了物业管理服务，耿连芬在接受有关服务、享受权利的同时自然也应当承担相应义务，即按时交纳相关费用的义务。故美好愿京物业公司要求耿连芬支付拖欠的物业服务费，有合同和法律依据，法院予以支持。耿连芬所持答辩意见及证据不足以成为耿连芬未交物业服务费的依据，法院不予采纳。关于违约金一节，考虑到美好愿京物业公司在该小区的物业服务确存在令业主不满意之处，故对美好愿京物业公司的此项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、耿连芬于判决生效后十日内支付北京美好愿京物业管理有限公司自二〇一六年五月二十一日至二〇一八年十一月二十日的物业服务费6854.25元；二、驳回北京美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，应耿连芬的请求，美好愿京物业公司提交了涉案物业服务合同附件九份，耿连芬认为上述证据系临时打印件，不是物业服务合同附件的复印件，故不认可证据真实性。耿连芬提交照片49张，证明美好愿京物业公司提供的物业服务未达到北京市住宅服务标准三级。美好愿京物业公司主张照片无法体现是涉案小区，且照片记录的是2019年12月至2020年5月期间情况，本案主张的是2016年至2018年期间的物业服务费，故不认可证据真实性与关联性。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案争议焦点是耿连芬应否支付美好愿京物业公司2016年5月21日至2018年11月20日期间的物业服务费。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务。根据在案证据显示，金世纪嘉园业委会与美好愿京物业公司签订的《北京市东城区金世纪嘉园物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括耿连芬在内的金世纪嘉园小区业主具有约束力。本案中，美好愿京物业公司提供了物业管理服务，耿连芬在接受有关服务、享受权利的同时应该履行按时交纳相关费用的义务。一审法院根据上述合同及相关法律规定支持了美好愿京物业公司要求耿连芬支付拖欠的物业服务费的请求，并无不当。耿连芬上诉坚持主张美好愿京物业公司提供的物业服务有瑕疵不达标、物业费计算标准过高，根据现有在案证据，尚难以认定美好愿京物业公司提供物业服务与合同约定的标准存在明显差距，耿连芬请求应降低物业服务费用标准，本院难以支持。综上所述，耿连芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由耿连芬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 珍书 记 员 于明洁
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初58号 原告吴春鸟，女，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水北路高速公路入口处，社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人洪志亮，镇长。 委托代理人彭晓阳，该镇工作人员。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2020年5月6日受理原告吴春鸟诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司要求确认迟延履行行政协议违法一案。 原告吴春鸟诉称，被告是平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房的安置主体，第三人是建设单位。2015年1月7日，原、被告及第三人签订了《平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房安置及定位确认协议书》，约定原告按工程进度缴纳建房款；工程开工时间为2012年11月，基础施工时间、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。第三人在交房后协助原告办理房产、土地证等。协议签订后，原告按期缴纳了建房款。但被告与第三人未在协议约定的交房期限内交付房屋。直至2019年2月21日，被告才通知原告办理交房手续，严重损害了原告的合法权益。故诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，原告所述的情况属实。被告同意按照相关政策规定给予原告补偿。希望和原告协商解决本案争议。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司未作陈述。 本案审理中，原告以案涉纠纷已和解为由于2020年5月22日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴春鸟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴春鸟负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林倩雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1674号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：龙太胜，男，生于1971年7月4日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 本院于2020年4月23日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告龙太胜及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，在审理中，原告以“因申请人起诉后，龙太胜已还款”为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉； 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  李光旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗 雪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2713号罪犯黎星仁，男，1996年6月2日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0703刑初330号刑事判决，认定被告人黎星仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人黎星仁不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）赣07刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎星仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎星仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎星仁减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年7月5日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3352号 申请执行人汪渭 被执行人吴密清 本院在执行申请执行人汪渭与被执行人吴密清案由饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执549号 申请执行人：张金龙，湖南省醴陵市人。 被执行人：罗小明，湖南省耒阳市人。 申请执行人张金龙与被执行人罗小明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0281民初3526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗小明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金龙于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、3月25日，本院向被执行人罗小明送达了执行通知书及财产报告令，于3月23日向申请执行人张金龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于3月24日、4月15日、5月6日、5月22日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人罗小明银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于4月1日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人罗小明的不动产登记情况；于5月21日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人罗小明的工商股权登记情况；于3月27日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人罗小明的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 四、本院于4月26日委托耒阳市人民法院调查罗小明户籍所在地的财产信息，经调查并未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 五、4月17日，本院对被执行人罗小明适用限制高消费措施，于5月9日将被执行人罗小明纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为80000元及利息，已执行到位0元，尚有80000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟 东
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执101号 申请执行人：陈振康，男，1959年3月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴文胜，男，1969年6月5日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人陈振康与被执行人吴文胜民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9558号民事判决书,被执行人应归还申请执行人陈振康借款本金20000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年02月03日将被执行人吴文胜纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴文胜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人吴文胜名下有房产，本院另案已依法予以轮候查封，该房产的土地性质系集体土地，故一时难以处置；发现被执行人吴文胜名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，但车辆去向不明，本院另案已进行查封，并请公安机关协扣，但未实际扣押；发现被执行人吴文胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人吴文胜在本院已有二件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权20000元及利息，执行费200元，诉讼费203元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年05月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执101号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  王钱姬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申576号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄万众，男，1945年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张县委，男，1981年11月11日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。再审申请人黄万众因与被申请人张县委生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄万众申请再审称，本案有新的证人和证据；原判决中张县委没有证据否认事实；打人事实未经质证；没有证据证明张县委没打人。故黄万众以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄万众主张有新的证人和证据，但其并未提供唐秋霞等人的证言及其他新证据，即便是提供该证据，也未能提供证据证明其所述的证人及证据在一、二审期间因客观原因无法提供，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条和三百八十八条规定的新证据的范畴。黄万众主张张县委侵害其人身权和财产权，但其在一、二审诉讼中提供的资料以及公安机关移送案件资料都无法证实黄万众主张的人身及物品损失与张县委存在因果关联，黄万众需承担举证不能的相应后果。综上，一、二审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，黄万众的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）及（十一）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄万众的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十五日书记员 高梦茜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1485号 原告：林圣助，男，1955年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：萧云书，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告林圣助与被告萧云书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告林圣助于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林圣助撤回起诉。 案件受理费149元，减半收取74.50元，由林圣助负担。 审判员  陈海琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈唯芝
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执328号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈代运，男，1981年11月3日出生，住浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7054号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37098.66元及利息等。本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈代运的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人本金37098.66元及利息，也未缴纳本案受理费363.5元、执行费684.22元。因被执行人陈代运在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈代运发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  周设瑞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1684号之一申请执行人：潘学炎，男，1988年12月25日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：范建平，男，1982年2月4日生，汉族，住山西省永济市。关于潘学炎与范建平租赁合同纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2019）豫0122民初10292号民事判决书已经发生法律效力，因范建平未按上述生效法律文书履行义务，潘学炎向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托山西省运城市永济市人民法院查询被执行人户籍地名下不动产信息，查询结果为无。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范建平负有继续向申请执行人潘学炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执119号 申请执行人：曾惠，女，汉族，1981年2月27日出生，住湖南省津市。 委托代理人：康佑群，男，汉族，1952年1月7日出生，住湖南省津市。 委托代理人：陈瑞琼，女，汉族，1963年6月22日出生，住湖南省津市。 被执行人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道423号。 法定代表人：金莉，公司总经理。 本院在执行申请执行人曾惠与被执行人津市市中意房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初473号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人于贺齐，男，1994年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。 被告人刘健，男，1973年1月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1030号起诉书指控被告人于贺齐、刘健犯赌博罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于5月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人于贺齐、刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年7月底至10月初，被告人于贺齐组织吕某、胡某等赌博人员到诸暨市以“二八杠”的形式赌博20余场次，共计抽头获利3万余元。期间，由被告人刘健负责望风，于滨、祝亮亮、段成亮分别帮忙接送、洗牌、抽头。其中被告人于贺齐个人非法获利约2万元，刘健个人非法获利约2200元。 案发后，被告人于贺齐、刘健分别退赃18000元、3000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人于贺齐、刘健以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人于贺齐、刘健依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人于贺齐、刘健自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人于贺齐有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。判处被告人刘健拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人于贺齐、刘健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。被告人于贺齐提交退赃票据一份，用以证实其向本院退缴违法所得人民币2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人于贺齐向本院退缴违法所得人民币2000元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人于贺齐、刘健的供述和辩解，证人吕某、韦某、胡某的证言，归案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，辨认笔录，退赃票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人于贺齐、刘健以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于贺齐、刘健归案后能如实供述自己的罪行，已退缴违法所得，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于贺齐犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘健犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人于贺齐退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币18000元，退缴在本院的违法所得人民币2000元，被告人刘健退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币2200元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；被告人刘健退缴在诸暨市公安局的人民币800元依法发还被告人刘健。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6192号上诉人（原审被告）：乐融致新电子科技（天津）有限公司。法定代表人：毛丙龙，经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，乐融致新电子科技（天津）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：中外运物流有限公司，住所地深圳市南山区前海航海路1092号招商局物流示范基地运作楼。法定代表人：陈献民。委托诉讼代理人：朱剑，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人乐融致新电子科技（天津）有限公司因与被上诉人中外运物流有限公司运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初100520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人乐融致新电子科技（天津）有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐融致新电子科技（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐融致新电子科技（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费568元，减半收取284元，由上诉人乐融致新电子科技（天津）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷绍勇审 判 员 王 朔审 判 员 姜 君二〇二〇年五月二十日法官助理 孟 磊法官助理 张燕欣书 记 员 李 峥
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初1129号之二 申请人：李某某，男，1954年9月20日出生，汉族，住临猗县。 身份证号：××× 被申请人：范某某，男，1980年9月28日出生，汉族，住临猗县。 身份证号：××× 关于申请人李某某与被申请人范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）晋0821民初1129号民事裁定书，冻结申请人李某某名下的中国建设银行股份有限公司临猗支行30000元储蓄存单一份（账号：×××存单号：140XXXXXXXX9），查封被申请人范某某名下的位于临猗县双塔南路以东（审计局单元楼）1-1-101号房屋（房屋所有权证号：临房权证2008城字第XXXX号）。现申请人以双方私下协商解决为由，申请解除对申请人李某某名下的中国建设银行股份有限公司临猗支行30000元储蓄存单（账号：×××存单号：140XXXXXXXX9）的冻结；解除对被申请人范某某名下的位于临猗县双塔南路以东（审计局单元楼）1-1-101号房屋（房屋所有权证号：临房权证2008城字第XXXX号）的查封。 本院经审查认为，申请人以双方私下协商解决为由，申请解除查封措施，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对申请人李某某名下的中国建设银行股份有限公司临猗支行30000元储蓄存单（账号：×××存单号：140XXXXXXXX9）的冻结。 二、解除对被申请人范某某名下的位于临猗县双塔南路以东（审计局单元楼）1-1-101号房屋（房屋所有权证号：临房权证2008城字第XXXX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白熙卫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2033号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执2033号申请执行人上海申宇电线电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴建中。被执行人上海富斌建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张凤斌。被执行人张凤斌，男，1972年4月9日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行申请执行人张东旭与被执行人张凤斌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月二十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0421行审7号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人：吕荫湘，该局局长。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被申请人：曹东腊，男，1985年12月17日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：刘友双，女，1986年8月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X035号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X035号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年五月二十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2957号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贺晓漫，女，1991年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告贺晓漫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二〇年五月二十日书记员  刘德川
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执606号之二申请执行人：周闯，男，汉族，1987年9月7日生，住河南省通许县。被执行人：李四京（又名李凯），男，汉族，1975年8月3日生，住安徽省蒙城县。本院在执行周闯申请执行李四京建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初3367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十六日书记员  马仲军
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3011号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTK11N. 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:韩凯,男,1990年3月1日出生,汉族,住王因街道办事处前韩村永安路东3巷27号。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与韩凯信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 广