wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1540号 原告：台州市荣泰机电有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇林家湾鸿泰小微科创园1幢1-b。统一社会信用代码913310047996109843。 法定代表人：沈仙根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：常熟市浦发台板有限公司。住所地：江苏省常熟市海虞镇徐桥村。统一社会信用代码913205810893211252。 法定代表人：李振明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江兴民，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：浦高楠，该公司员工。 被告：东阳市合鑫服装软件有限公司。住所地：浙江省东阳市兴平西路71号5楼。统一社会信用代码91330783551789618M。 法定代表人：邵霖。 被告：中金国亿（宁波）实业投资有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街396号1722室。统一信用代码91330203MA281X2H5K。 法定代表人：黄忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。 原告台州市荣泰机电有限公司（以下简称荣泰公司）与被告常熟市浦发台板有限公司（以下简称浦发台板公司）、东阳市合鑫服装软件有限公司（以下简称合鑫公司）、中金国亿（宁波）实业投资有限公司（以下简称中金国亿公司）票据追索权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告中金国亿公司支付原告商业承兑汇票款100万元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月30日起算至实际清偿日止的利息；2.被告合鑫公司、浦发台板公司对第一项诉讼请求承担连带责任。审理过程中，原告明确利息起算时间为2020年2月4日。本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡从深、被告浦发台板公司的委托诉讼代理人江兴民、被告中金国亿公司的委托诉讼代理人徐建岳均到庭参加了诉讼。被告合鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依据原告的财产保全申请，对各被告采取了保全措施。本案现已审理终结。 经审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以认定： 2019年1月29日，中金国亿公司出具票号为230533201901620190129342029116的电子商业承兑汇票一份，收票人为合鑫公司、承兑人为中金国亿公司；票据金额为100万元；汇款到期日为2020年1月29日。嗣后，该汇款背书转让，背书人分别为：合鑫公司、浦发台板公司、荣泰公司。2020年1月31日，荣泰公司申请付款，浙江泰隆商业银行于2020年2月4日接收该申请，并拒绝付款。 另查明：荣泰公司与浦发台板公司存在买卖合同关系。中金国亿公司在汇款到期日前未足额缴存款项。 本院认为，本案案由为票据追索权纠纷。本案所涉电子商业承兑汇票合法有效，受法律保护。该汇票经连续背书转让，且原告作为持票人与其前手具有合法的买卖合同关系，故原告系合法持票人，依法享有票据权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中原告在汇票到期前后三次提示付款，但均被拒付，故原告可向出票人即被告中金国亿公司、背书人即合鑫公司和浦发台板公司行使追索权。现原告要求被告中金国亿公司、合鑫公司和浦发台板公司连带赔偿原告汇票款100万元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告中金国亿公司虽提出其与被告合鑫公司不存在交易往来的抗辩意见，但票据具有无因性，原告系合法取得，且该票据背书连贯，故前手之间的纠纷不影响原告主张票据追索权，故对该意见不予采信。被告合鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市浦发台板有限公司、东阳市合鑫服装软件有限公司、中金国亿（宁波）实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告台州市荣泰机电有限公司支付汇票款100万元及利息（以100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月4日起算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告常熟市浦发台板有限公司、东阳市合鑫服装软件有限公司、中金国亿（宁波）实业投资有限公司共同负担，该款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐倩倩 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执61号之一申请执行人：汽车经济技术开发区新君悦市场天宇装潢商行，住所地吉林省长春市绿新君悦市场板材区1号。经营者：李占坤，男，1968年7月10日生，住吉林省农安县青山口乡松花江村赵家屯9组。被执行人：王建宽，男，1981年10月1日生，住吉林省长春市宽城区。本院执行申请执行人汽车经济技术开发区新君悦市场天宇装潢商行（经营者：李占坤）与被执行人王建宽买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1345号民事调解书，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年5月11日向其送达限制消费令。2、本院于2020年2月20日、3月10日、4月10日、5月7日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然自愿局进行房产、土地、车辆等财产情况进行查询：本院于2020年3月4日轮候查封被执行人王建宽名下×××车辆车籍（未实际扣押）。查封期限二年，自2020年3月4日起至2022年3月3日止。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。未发现上列被执行人其他可供执行财产。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周栩铎
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0630民初217号原告：张某，女，汉族，1962年2月5日出生，住涞源县城区。被告：刘某，男，1963年8月29日出生，汉族，现住保定市涞源县。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告张某负担。审判员  孙波二〇二〇年五月七日书记员  王曼
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢110号黎雨、资兴市京翔电子科技有限公司本院执行的黎雨申请资兴市京翔电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人资兴市京翔电子科技有限公司自动履行，执行金额41286，申请执行人已支取41286。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1681号 原告：潘炜斌，男，1993年2月16日出生汉族，住新昌县。 被告：张晓焕，男，1992年11月19日出生汉族，住新昌县。 本院在审理原告潘炜斌与被告张晓焕民间借贷纠纷一案中，因原告潘炜斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘炜斌撤回起诉处理。 本案诉讼费1449元，依法减半收取计724.5元，由原告潘炜斌负担（已交纳）。 审判员  李建明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈婕妤
陕 西 省 清 涧 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初178号申请人：曹爱莲，女，1949年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：师亚军，男1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郝龙，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白雨贤，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李军，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王伟，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人曹爱莲与被申请人师亚军、郝龙、白雨贤、李军、王伟民间借贷纠纷一案中，申请人曹爱莲于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人师亚军、郝龙、白雨贤、李军、王伟银行账号内的存款及被申请人师亚军、郝龙在清涧县福华机动车检测有限公司的股权进行保全。              本院经审查认为，申请人曹爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人师亚军银行账户内的存款及在清涧县福华机动车检测有限公司的股权，期限为12个月。二、冻结被申请人郝龙银行账户内的存款及在清涧县福华机动车检测有限公司的股权，期限为12个月。三、冻结被申请人白雨贤银行账户内的存款，期限为12个月。四、冻结被申请人李军银行账户内的存款，期限为12个月。五、冻结被申请人王伟银行账户内的存款，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  刘建雄   二〇二〇年四月二日 书 记 员   白帅帅
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0803民初398号原告：郭新娥，女，1979年9月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。被告：王国庆，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告郭新娥与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日向原告郭新娥发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交尚欠的案件受理费人民币2240元，原告郭新娥逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已经交纳的案件受理费人民币2240元，退还原告郭新娥。审 判 长  王炳生人民陪审员  侯金英人民陪审员  刘桂平二〇二〇年五月二日法官助理卜云东书记员马艳欣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1559号原告：张振文，男，1946年12月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。被告：高利军，男，1980年6月13日出生，汉族，住惠民县。被告：山东众筹物流有限公司，住所地滨州市惠民县何坊街道办事处大济路南侧。统一社会信用代码：91371621MA3CBGKB4E。法定代表人：杨金英，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路528号。统一社会信用代码：913716006817359097。负责人：何建军，经理。委托诉讼代理人：吕旭，公司职工。原告张振文与被告高利军、山东众筹物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：渤海保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振文及其委托诉讼代理人陈振利，被告渤海保险滨州支公司的委托诉讼代理人吕旭到庭参加诉讼。被告高利军、山东众筹物流有限公司经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年5月23日12时许，被告高利军驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｃ×××××重型货车沿庆淄路由南向北行驶至事故地点处时，与由西向东横过公路的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告张振文及电动三轮车乘车人张宗顺受伤，双方车不同程度损坏。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：高利军负事故的主要责任，张振文负事故的次要责任。另查明，高利军驾驶的鲁Ｍ×××××、鲁Ｃ×××××重型货车在被告渤海保险滨州支公司投有交强险及第三者责任险100万元。经原告申请，本院依法委托鉴定机构作出司法鉴定意见书：（一）被鉴定人张振文因交通事故致右侧第1-3、9-11及左侧6、7肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；（二）被鉴定人张振文因搅动事故致左侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折手术内固定治疗，多发肋骨骨折，评定护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。本次事故给原告造成的合理损失有：医疗费16294.27元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费8117.9元（115.97元/天/人×10天×2人+115.97元/天/人×50天×1人）、伤残赔偿金33863.2元（42329元/年×8年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费1300元、车损1700元、交通费500元，以上共计63275.37元。原告张振文损失首先由渤海保险滨州支公司在交强险责任限额内赔偿护理费、伤残赔偿金等共计43481.1元，赔偿车辆损失1700元，原告剩余损失18094.27元，由渤海保险滨州支公司根据高利军在事故中的责任比例承担80%的赔偿责任，即14475.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张振文损失59656.52元；二、驳回原告张振文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由原告张振文负担208元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担670元。(被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款及诉讼费汇至惠民县财政局账户：16×××07，中国工商银行惠民县支行，汇款时请注明：法院案款及缴款人名称)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 陈                       海                       红二〇二〇年五月二十一日法官助理刘华华书记员 侯莹用印申案件审限管理取消确定自动排期取消确定手取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更486号罪犯谢云川，男，1986年2月25日生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）大中刑初字第94号刑事判决，以被告人谢云川犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢云川不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2014年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢云川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢云川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年03月至2019年09月期间获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢云川减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2033年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保209号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区一号，统一社会信用代码：91371400577752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被申请人：刘新军，男，汉族，1966年2月28日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3724281966××××××××。 被申请人：李某，女，汉族，1965年4月1日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3724281965××××××××。 被申请人：刘某，男，汉族，1987年9月27日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241987××××××××。 被申请人：张某，女，汉族，1988年12月12日出生，住山东省临邑县，身份证号码：3714241988××××××××。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人刘新军、李某、刘某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款120000元或同等价值的其他财产,并自愿以该行全部资产为此次财产保全提供担保。 经本院执行，于2020年5月10日冻结了被申请人刘新军山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行6223191403763126,0101,0的存款577.76元，冻结了被申请人刘新军山东临邑农村商业银行股份有限公司油区支行914091030010100078330,0的存款529.61元，刘新军中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县临盘营业所6217994681005307508的存款196.07元，冻结了被申请人刘某财付通支付科技有限公司的存款990.66元，冻结了被申请人张某财付通支付科技有限公司的存款787.42元，刘新军财付通支付科技有限公司的存款3667.19元，轮候查封被申请人刘某所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 至此，被申请人刘新军、李某、刘某、张某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保209号一案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执462号申请执行人：偃师市城关镇迎宾路亿豪缝纫机经营店，住所地：偃师市城关镇迎宾路13号。注册号：410381600160023。经营者：乔黎明。被执行人：偃师市城关镇凯路鞋厂，住所地：偃师市城关镇前杜楼。注册号：410381630213013。经营者：田战胜。被执行人：袁晓利，女，1981年4月30日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市城关镇迎宾路亿豪缝纫机经营店与偃师市城关镇凯路鞋厂、袁晓利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偃师市城关镇凯路鞋厂、袁晓利应于判决生效之日起10日内支付偃师市城关镇迎宾路亿豪缝纫机经营店39000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年4月23日起算至实际履行之日止）；未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由偃师市城关镇凯路鞋厂、袁晓利负担。因偃师市城关镇凯路鞋厂、袁晓利未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市城关镇迎宾路亿豪缝纫机经营店向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂、袁晓利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂、袁晓利未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月17日、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂、袁晓利名下的财产。1.查明被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂、袁晓利名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂、袁晓利名下无不动产登记信息。三、查明被执行人袁晓利名下无住房公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂已倒闭，袁晓利因生意失败，欠账较多，暂无财产可供执行。五、本院已将被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂、袁晓利纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人偃师市城关镇迎宾路亿豪缝纫机经营店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市城关镇迎宾路亿豪缝纫机经营店在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂、袁晓利暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂、袁晓利负有继续向申请执行人偃师市城关镇迎宾路亿豪缝纫机经营店履行债务的义务，被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂、袁晓利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市城关镇迎宾路亿豪缝纫机经营店发现被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂、袁晓利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十九日代书 记员 ：郭英豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1806号之一 申请执行人崔某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市琵琶王立交桥西北角。 法定代表人林家新。 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人岳阳东辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查明，判决书中所涉及的房屋已被另案查封在先，本案继续履行合同的内容暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执1806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴 丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执40号申请执行人：赵秀玲，女，1972年4月3日出生，汉族，阳谷县寿张镇闫集村居民，住。被执行人：白广营，男，1984年6月23日出生，汉族，阳谷县安乐镇周英村居民，住。申请执行人赵秀玲与白广营民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1521民初830号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2020年1月3日、2月20日、4月24日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初830号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额2万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费300元及申请执行费155元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月十三日书记员  席玲玲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保211号 申请人：刘士海，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张后垒，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 申请人刘某诉前财产保全于2020年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人张后垒驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张后垒驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月九日 书记员  邵 月
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2424号 上诉人（原审原告）：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元。 法定代表人：杨加，总经理。 被上诉人（原审被告）：许海敏，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人厦门宇酷网络科技有限公司因与被上诉人许海敏劳动争议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初86号民事判决，向本院提出上诉。 本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，厦门宇酷网络科技有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门宇酷网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门宇酷网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门宇酷网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初483号 原告：张彬，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：郑敏，女，1985年9月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周志君，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：罗亮，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告张彬、郑敏与被告周志君、罗亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张彬、郑敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张彬、郑敏撤回起诉处理。 审判员  张含菡 二〇二〇年五月七日 书记员  罗雨薇
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终170号 上诉人（原审原告）：乔生全，男，1976年8月10日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审被告）：凉州区邓马营湖生态建设指挥部。住所地：甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 负责人：范志军，系该指挥部指挥。 委托诉讼代理人：陈生军，系该指挥部纪工委书记。 上诉人乔生全因与被上诉人凉州区邓马营湖生态建设指挥部买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔生全，被上诉人凉州区邓马营湖生态建设指挥部委托诉讼代理人陈生军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔生全上诉请求：撤销一审判决支持上诉人诉讼请求。事实和理由：原审适用法律错误。 凉州区邓马营湖生态建设指挥部答辩要求维持原判。 乔生全向一审法院起诉请求判令邓马营湖指挥部支付车款4.6万元。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。乔生全对其主张的事实，未向法院提交证据予以证实，致使对本案的基本事实无法予以认定，其应当承担举证不能的法律后果。即使乔生全主张的邓马营湖指挥部曾付款与他的事实存在，也无法证实其与邓马营湖指挥部之间系买卖还是租赁等其他法律关系，且邓马营湖指挥部对乔生全主张的买卖关系不予认可，故乔生全应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条规定，判决：驳回乔生全的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取计475元，由乔生全负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乔生全出示了两份邓马营生态建设指挥部信访事项处理答复函，以证明邓马营建设指挥部确实用了车，且车现在还在邓马营建设指挥部。经质证，邓马营生态建设指挥部对上述证据的真实性没有异议，但认为答复函只能说明车辆在指挥部院里停放，车辆是买是租并不清楚。邓马营生态建设指挥部出示了机动车信息查询结果单、邓马营生态建设指挥部2014年8月日会议记录和该指挥部财政所出具的说明，以证明涉案车辆所有人还是乔生全，没有关于购买乔生全车辆和付款的记载。乔生全对邓马营指挥部出示的证据没有异议，认为当时经过商量将车辆作价出卖给邓马营指挥部。本院复述了一审中乔生全出示的情况说明，经质证，邓马营指挥部认为当时指挥和副指挥加注付的钱是租车款还是购车款不清楚，说有会议记录但经查没有会议记录，是租是买不清楚。为了查明案件事实，本院依职权调查了侯德品、吕述奎和魏福永。侯德品陈述：其时任邓马营生态建设指挥部指挥，当时指挥部为压沙租用乔生全车辆，后又种地，种地和压沙都需要用车，指挥部开会商量将乔生全的车辆买下，以60000元价格买下，因已租用其车辆两个月，付了租费12000元，下欠车款48000元。车辆指挥部一直在用，当时作了会议记录，后询问指挥部的人说会议记录找不见了。车辆没有过户，12000元是从苗木款中给付的。魏福永陈述：刚开始租用乔生全车辆，后来租车费用太高，指挥部购买了该车辆，用于压沙和种植，后来租车的费用抵顶了部分车款，应该上过会，会议时间记不清了，车辆指挥部一直在用。卢述奎陈述：买车的时候上过会，刚开始租车，后来开会讨论租着用成本太高，决定将车买过来，车款应该是6万元，租的两个月给了1万多，车现在指挥部停放，当时有会议记录。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。对上述三人的陈述，乔生全认为属实。邓马营生态建设指挥部认为指挥部没有付款的记载，也没有开会记录，经核实上述三人陈述的会议记录人没有做过会议记录。本院认为侯德品、吕述奎和魏福永三人陈述案件事实能够互相印证且与本案已查明事实符合，其陈述内容基本属实，上述三人陈述内容具有证据效力应予采信。 经二审查明，2014年凉州区邓马营湖生态建设指挥部租用乔生全×××号货车用于压沙。后经双方协商凉州区邓马营湖生态建设指挥部以60000元购买该车，凉州区邓马营湖生态建设指挥部支付12000元车款后余款未付，现该车由凉州区邓马营湖生态建设指挥部使用并停放至今。 本院认为，关于汽车买卖合同关系是否存在的事实问题，在一审中乔生全出示了由魏福永等人加注意见的情况说明以证明涉案车辆确已出售给邓马营湖生态建设指挥部。对此邓马营湖生态建设指挥部不予认可其真实性。为查明案件事实，本院对魏福永等人进行了询问。经调查，魏福永等人陈述内容基本与情况说明内容一致。对此，凉州区邓马营湖生态建设指挥部仍以该部没有付款记录、会议记录否认购车事实。但本院认为，魏福永等作为当时凉州区邓马营湖生态建设指挥部的领导者及事件亲历者，其陈述具有真实性。而凉州区邓马营湖生态建设指挥部的抗辩意见并不能解释车辆没有购买但为何仍停放在该部的事实，故本院认为其抗辩意见不能成立。同时本院认为凉州区邓马营湖生态建设指挥部所持该单位无权购买车辆的抗辩意见不是否定购车事实及购车合同成立并生效的法定条件，对该部的上述主张本院亦不予采纳。 综上所述，原审认定事实不清，应予纠正。乔生全的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，判决如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11420号； 凉州区邓马营湖生态建设指挥部于本判决生效之日起十日内给付乔生全下欠购车款48000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审审案件受理费1425由邓马营湖生态建设指挥部负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年五月十一日 书记员 卢 瑞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初70号 原告：倪丽，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告:安徽阜南阳光置业有限公司，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门A区3号楼，统一社会信用代码913412255730299278。 法定代表人：宁建辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张之栋，男，该公司法务办主任。 被告：徐东雪，女，1996年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告倪丽与被告安徽阜南阳光置业有限公司（以下简称：阳光公司）、徐东雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易诉讼程序，本案在诉讼过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情蔓延，本院于2020年2月3日中止诉讼，后恢复审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告倪丽的委托诉讼代理人王鑫、鲍学强和被告徐东雪到庭参加诉讼，被告阳光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪丽向本院提出诉讼请求：判令阳光公司、徐东雪向原告偿还200000元及利息(以200000元为基数,自2017年4月12日起至2019年8月19日止,以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算,自2019年8月20日起,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,实际计算至款清之日止);2、本案诉讼费用及其他全部费用由二被告共同负担。事实和理由：2013年，倪丽与阳光公司签订《商品房买卖合同》，购买阳光华府4幢2单元1606号房屋一套，合同约定面积为98.38平方米。倪丽一次性付清房款34万元，但一直未办理房屋登记。2016年，倪丽与徐东雪、阳光公司达成一致，约定徐东雪购买上述房屋，房屋直接登记徐东雪名下，徐东雪采用按揭付款的方式支付房款，徐东雪贷款20万元支付至阳光公司账户内，阳光公司退还20万元给倪丽。2017年4月12日，徐东雪贷款20万元实际支付至阳光公司。此后，徐东雪亦办理了阳光华府4幢2单元1606号房屋的产权登记。但至时至今，经过倪丽多次催告，阳光公司一直未退还20万元。 徐东雪辩称，2013年，倪丽与阳光公司签订《商品房买卖合同》，购买阳光华府4幢2单元1606号房屋一套，合同约定面积为98.38平方米。倪丽一次性付清房款34万元，但一直未办理房屋登记。2016年11月徐东雪向倪丽购买了房子，全价40万元，房屋直接登记徐东雪的名字，倪丽跟开发商约定徐东雪支付给倪丽20万元，还有20万元徐东雪通过银行贷款支付给阳光公司，阳光公司承诺拿到钱后返还倪丽20万元，2017年4月阳光公司已全额拿到20万元，但是至今日阳光公司并没有返还倪丽20万元。徐东雪跟阳光公司有买卖合同关系，并且一直正常履行徐东雪的义务，每月准时向建设银行偿还贷款。至于阳光公司拖欠原告倪丽购房款，跟徐东雪没有法律关系。 阳光公司未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2013年2月10日，倪丽与阳光公司签订《商品房买卖合同》1份，约定倪丽购买阳光公司开发的阳光华府4幢2单元1606号房屋一套，建筑面积98.38平方米，总价格340395元。倪丽于2013年2月10日付购房款140395元，于2013年4月5日付购房款200000元。 2016年11月10日，倪丽与徐东雪、阳光公司协商约定，徐东雪购买倪丽的上述房屋，价格400000元，房屋直接交付给徐东雪，并登记在徐东雪名下，倪丽与阳光公司之间签订的《商品房买卖合同》解除，由徐东雪与阳光公司重新签订《商品房买卖合同》1份，合同签订后，徐东雪当日付给倪丽购房款200000元，并给倪丽出具200000元借条1张。倪丽与徐东雪、阳光公司均同意余下200000元由徐东雪办理贷款付给阳光公司后，再由阳光公司转付给倪丽。阳光公司将其给倪丽出具收据上注明：“更名为徐东雪，退房款贰拾万元整”。后阳光公司将案涉房屋交付给徐东雪，并为徐东雪办理了房屋产权登记。 2017年4月12日，徐东雪办理住房公积金贷款200000元，由中国建设银行转账支付给阳光公司，阳光公司未将此200000元转给倪丽。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中倪丽与阳光公司签订的《商品房买卖合同》，之后因约定将房屋转卖给徐东雪，遂解除与阳光公司签订的《商品房买卖合同》，由阳光公司与徐东雪重新签订的《商品房买卖合同》，均系三方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制规定，合法有效，倪丽、阳光公司、徐东雪均应严格履行合同义务。阳光公司收到徐东雪贷款200000元后，按约定应立即转给倪丽，阳光公司未及时转付，构成违约，倪丽要求阳光公司返还购房款200000元，本院予以支持。徐东雪给倪丽出具的借条实际是对其欠倪丽购房款的确认，具有欠款的证明效力，当其将贷款200000元转给阳光公司后，按照三方约定，该欠款义务已经实际履行，倪丽再要求徐东雪偿还欠款无事实依据，本院不予支持。倪丽要求支付利息，因三方约定阳光公司收到贷款后及时转给倪丽，阳光公司应自收到徐东雪的付款后的次日分别按照中国人民银行贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽阜南阳光置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告倪丽购房款200000元，并支付相应利息（利息以200000元为基数，自2017年4月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告倪丽对被告徐东雪的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元（原告已预交），由被告安徽阜南阳光置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年五月十一日 书记员  李路路
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执708号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李承华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李承华借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年10月23日作出(2019)湘0481民初7068号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金43800元及利息7722.94元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十日 书记员  邵盼盼
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初472号原告：韩铭诚，男，2010年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：韩某，男，1982年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系韩铭诚之父。委托诉讼代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。被告:张泽红，女，1979年10月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住武汉市新洲区，系韩铭诚之母。被告：**，男，1993年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：熊远松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩铭诚诉请法院：1、判决被告**、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告韩铭诚53791.32元；2、本案的诉讼费用由被告负担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年8月18日6时30分，张泽红驾驶无号牌二轮摩托车（后载其子韩铭诚）沿四吴线北向南行驶至王家河湾路口，遇**驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区旧街街梅河村乡村公路西向东行驶至该路口右转弯，两车相撞，造成二车受损，张泽红、韩铭诚受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:**负事故的主要责任，张泽红负事故的次要责任，韩铭诚无责任；三、受害人概况：张泽红，韩铭诚；四、法医鉴定结论：韩铭诚的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，护理时间90日，营养时间90日；法医鉴定费2300元、韩铭诚垫付；五、医药费：17127元；六、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元；七、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；八、交通费：300元；九、残疾辅助器具费：378元；十、受害方已获得赔偿情况：**垫付了4000元；十一、有关保险合同主体：投保人**，保险人长江财产保险股份有限公司武汉分公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年4月10日在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为**；双方有争议的事项为：十五、长江财产保险股份有限公司武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十六、韩铭诚主张：后续治疗费18000元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司认为过高，认可15000元；十七、韩铭诚主张：营养费50元/天×90天=4500元；长江财产保险股份有限公司武汉分公司主张按照30元/天计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于**负事故的主要责任，张泽红负事故的次要责任，韩铭诚无责任，本院依法划分为：**负70%的赔偿责任。长江财产保险股份有限公司武汉分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。韩铭诚按照法医鉴定意见主张后续治疗费，按照50元/天主张营养费，均符合规定，本院予以支持。本院依法认定韩铭诚的损失为：一、医疗费赔偿部分40377元，其中：医疗费17127元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元/天×15天=750元、营养费50元/天×90天=4500元；二、伤残赔偿部分10269元,其中：护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费300元、残疾辅助器具费378元。本院另案依法认定张泽红的损失为：一、医疗费赔偿部分3422元，其中：医疗费3022元、住院伙食补助费50元/天×4天=200元、营养费50元/天×4天=200元；二、伤残赔偿部分1484元,其中：误工费106元/天×14天=1484元；三、财产损失赔偿部分300元，其中：摩托车修理费300元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。张泽红的医疗费赔偿为3422元，韩铭诚的医疗费赔偿为40377元，二人合计43799元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由长江财产保险股份有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由韩铭诚、张泽红按照各自损失的比例分别受偿。即韩铭诚分得92%，为9200元；张泽红分得8%，为800元。韩铭诚超出的31177元，由**赔偿70%，为21823.90元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，**应赔偿的21823.90元，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿。张泽红的伤残赔偿为1484元，韩铭诚的伤残赔偿为10269元，二人合计11753元，没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿张泽红1484元、赔偿韩铭诚10269元。法医鉴定费2300元，由**赔偿70%，为1610元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告韩铭诚交强险保险金19469元，第三者责任险保险金21823.90元，合计41292.90元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告**赔偿原告韩铭诚法医鉴定费1610元，被告**已经垫付了4000元，两项相抵，超出的2390元，由原告韩铭诚于本判决生效之日起十日内退还被被告**。三、驳回原告韩铭诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1146元，减半收取573元，由被告**负担414元，原告韩铭诚负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月十一日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执171号申请执行人：花垣县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省花垣县赶秋路。法定代表人：石立新，该局局长。被执行人：花垣县瑞海矿业有限责任公司，住所地：湖南省花垣县民乐镇谷哨村。法定代表人：全显成，该公司董事长。申请执行人花垣县人力资源和社会保障局与被执行人花垣县瑞海矿业有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）湘3124行审3号行政裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花垣县人力资源和社会保障局于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日本院向被执行人花垣县瑞海矿业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日、2020年4月8日、2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2020年3月16日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日本院对被执行人花垣县瑞海矿业有限责任公司采取限制高消费措施,2020年5月18日对被执行人花垣县瑞海矿业有限责任公司采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为本金63750元，尚有63750元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十日书记员  刘 捷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4862号申请执行人：徐厚亮男，1987年10月27日出生，汉族。被执行人：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人季涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初19201号民事判决书，于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入32119.02元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月十八日书记员 石登波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终352号上诉人（原审被告）：关秀峰，男，1986年3月26日出生，满族，无职业，住黑龙江省宁安市宁安镇。被上诉人（原审原告）：宁安市庆龙农业机械有限公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。法定代表人：魏庆龙，该公司总经理。上诉人关秀峰因与被上诉人宁安市庆龙农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，关秀峰于2020年5月8日以与宁安市庆龙农业机械有限公司庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，关秀峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关秀峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3626元，减半收取1813元，由上诉人关秀峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欢审判员 于 尧审判员 卢文丽二〇二〇年五月九日书记员 沙向前
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初5455号之一 原告：余姚市培陵食品商贸有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村符丁。统一社会信用代码：913302810487550X6。 法定代表人：叶丽珍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马嘉楠、张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：余姚市阿姚皇食品有限公司。住所地：余姚市小曹娥滨海村。统一社会信用代码：91330281736963520D。 法定代表人：姚建才，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。 原告余姚市培陵食品商贸有限公司与被告余姚市阿姚皇食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告余姚市培陵食品商贸有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市培陵食品商贸有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市培陵食品商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市培陵食品商贸有限公司负担。 审 判 长  洪 森 人民陪审员  曹休波 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  邵佳璐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执120号申请执行人：陈新利，男，1983年12月17日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：王贺丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：姚政宾，男，1959年10月30日出生，汉族，住。陈新利、王贺丽与姚政宾机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚政宾于判决生效之日起十日内再赔付给原告陈新利、王贺丽169729.31元。因姚政宾未按上述生效法律文书履行义务，陈新利、王贺丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已扣、划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执120号案件的本次执行程序。被执行人姚政宾负有继续向申请执行人陈新利、王贺丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 喆
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1014号 被执行人：陈怀国，男，1977年6月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于本院刑庭移送执行陈怀国责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初995号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人陈怀国未主动履行判决确定的退赔被害人林某80000元的金钱给付义务。本院于2020年2月4日以（2020）粤0112执1014号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1014号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴梦满
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执818号之二 申请执行人：李强，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号。统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人安丘市自来水有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户内存款人民币168594.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月七日 书记员  潘春光
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1433号被执行人：彭兴明，男，无业，户籍所在地湖南省永顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0702刑初476号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人彭兴明有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年五月二十五日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6293号 陈健雄： 被执行人陈健雄保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18695号民事判决书确认的陈健雄应负担的诉讼费532元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6293号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初860号 原告：张辉，男，1971年3月19日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告张辉与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告张辉于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4457号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：白鑫，男，1983年1月28日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告白鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告白鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.白鑫支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金合计17283.69元（未偿本金5413.26元、逾期利息11060.52元、当月应收利息58.19元、逾期罚息570.32元、提前还款违约金181.4元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以5413.26元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为晋Ａ×××××的车辆在上述债权限额内优先受偿；3.白鑫承担本案诉讼费。事实和理由：白鑫与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，白鑫未依约足额还本付息，构成违约。 白鑫未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，瑞福德公司与白鑫签订《汽车贷款抵押合同》，约定瑞福德公司为白鑫购买车牌号为晋Ａ×××××的车辆提供贷款，贷款金额为54789元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款54789元后，在案涉车牌号为晋Ａ×××××的车辆上设置了抵押权。白鑫未完全按照合同约定还款。截至2020年3月17日，白鑫欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计17283.69元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息以及基于抵押权的优先受偿权，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告白鑫于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金合计17283.69元（未偿本金5413.26元、逾期利息11060.52元、当月应收利息58.19元、逾期罚息570.32元、提前还款违约金181.4元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以5413.26元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率19.35%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为晋Ａ×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计116元，由被告白鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保96号申请人：庞学仁、庞城、李松茂、袁桃清被申请人：李秋华、郴州运发运输有限公司关于庞学仁、庞城、李松茂、袁桃清与李秋华、郴州市运发运输有限公司财产保全一案，本院于2020年5月21日立案，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1568号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：刘丽君，女，该公司员工。被告：万小庭，男，1992年1月7日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万小庭物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年五月八日法官助理章梦玲书记员卢志平
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初411号 原告：磐安县宜家工贸有限公司，住所地磐安县冷水镇工业路。 法定代表人：吕群芳，总经理。 委托代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：颜爱苗，女，汉族，住永康市。 委托代理人：陈斌，浙江策道律师事务所律师。 原告磐安县宜家工贸有限公司与被告颜爱苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月12日因需要补充证据为由自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告磐安县宜家工贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县宜家工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2668元（已减半），由原告磐安县宜家工贸有限公司负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 林 莎
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执71号申请执行人：马某，男，回族，住甘肃省成县。被执行人：丁某，女，回族，住甘肃省成县。被执行人：武某，男，汉族，住甘肃省成县。本院根据（2019）甘1221民初394号民事判决书执行马某与丁某、武某合同纠纷一案，申请执行标的为260000元。案件受理后，本院依法向丁某、武某发出了案件执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且未申报财产。经我院网络查控、传统查询，并对被执行人丁某、武某财产情况进行了实地调查和了解，被执行人丁某、武某名下无车辆登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无住房公积金缴纳信息、丁某名下有银行存款819.98元已被本院依法冻结并划拨至成县人民法院执行案款专户，武某名下证券已被本院依法冻结。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法对丁某、武某限制高消费并列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒。申请执行人马某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人丁某、武某确无可供执行的财产，并于2020年5月6日向申请人马某告知了本案的执行情况，申请人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 蛟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5938号原告：方华，女，1973年11月22日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告：冯建红，男，1969年12月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：徐红梅，女，1983年4月5日生，汉族，住盐城市大丰区。原告方华诉被告冯建红、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告方华的委托诉讼代理人仲小平、被告冯建红到庭参加诉讼，被告徐红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款15万元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯建红与被告徐红梅系夫妻关系，共同经营盐城市大丰区亚龙湾休闲浴场（以下简称亚龙湾浴室）。2015年10月份，被告冯建红向原告方华借款18万元，用于亚龙湾浴室装修，借款系通过原告方华的妹妹方练红以现金的方式交付给被告冯建红。2016年，被告冯建红还款3万元，尚欠借款本金15万元，并于2018年10月1日向原告方华重新出具了借条一份，约定借期一年。借款到期后，被告冯建红未能按时还款。因亚龙湾浴室系两被告共同经营，现原告要求两被告共同承担偿还责任。被告冯建红辩称，原告所诉属实，我已将服刑前的利息结清，尚欠借款本金15万元。我和被告徐红梅系夫妻关系，共同经营亚龙湾浴室，徐红梅负责财务，我负责经营。现我同意偿还原告借款，但因目前尚未能正常经营，无力偿还，希望原告能给予我一定的时间。被告徐红梅未答辩。原告方华围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2018年10月1日被告冯建红向原告出具的15万元借条、2015年9月14日方练红在中国农业银行取款6万元的记录、2015年10月1日方练红在中国农业银行取款12万元的记录、2019年4月16日，原亚龙湾浴室员工姚正祥、李干林、李秀红共同出具的两被告共同经营亚龙湾浴室的证明。被告冯建红对证据的真实性均无异议。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月份，被告冯建红通过原告方华的妹妹方练红向原告方华借款18万元，约定月息1分，用于亚龙湾浴室装修。嗣后，被告冯建红于2016年偿还借款本金3万元，并将2018年10月份前的利息结清，尚欠原告方华借款本金15万元。2018年10月1日，被告冯建红向原告方华出具借条一份，载明：“借条今借到方华人民币壹拾伍万元整（￥150000），用于亚龙湾装修。借款人冯建红13921822999使用时间2018.10.1日到2019.10.1日。”另查，被告冯建红与被告徐红梅系夫妻关系，共同经营盐城市大丰区良涛浴城（对外称新词浴室）和亚龙湾浴室。被告冯建红系亚龙湾浴室的经营者，被告徐红梅系新词浴室的经营者。被告冯建红因涉嫌容留卖淫罪，于2018年11月15日被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕，2019年6月12日被本院判处有期徒刑一年四个月。被告徐红梅因犯容留卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原告方华因被告冯建红不能按约偿还借款，于2019年10月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告方华与被告冯建红间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告冯建红借款后，依法应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告徐红梅与被告冯建红系夫妻关系，两人共同经营亚龙湾浴室，且本案所涉借款系用于亚龙湾浴室装修。故应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告徐红梅承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯建红、徐红梅共同偿还原告方华借款本金15万元，并承付该款自2019年10月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告冯建红、徐红梅负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××87）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年五月六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执442号申请执行人：河南中帅金属制品有限公司，住所地：河南省郏县产业集聚区兴业路中段路东。统一社会信用代码91410425599117722E。负责人：程麦杏，总经理。被执行人：西安高乐商贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路61号紫昕华庭小区，统一社会信用代码91610102673250320。法定代表人：陈建彬，总经理。本院在执行河南中帅金属制品有限公司与西安高乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克峰审判员  杨国照二〇二〇年五月二十九日书记员  王石桥
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1016号原告：彭占飞，男，1991年4月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：张晓坡，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省伊川县。原告彭占飞与被告张晓坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告彭占飞于2020年5月25日向本院申请对被告张晓坡撤回起诉。本院认为，原告彭占飞申请撤回对被告张晓坡的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭占飞撤诉。案件受理费，减半收取2900元，由原告彭占飞负担。审判员  昌俊克二〇二〇年五月二十五日书记员  韩琼毅
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执82号申请执行人:徐军，男，1982年3月19日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：施周亮，男，1987年9月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人徐军与被执行人施周亮民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初3180号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人案款57225元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本案执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月三十日书 记 员  周 军
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2657号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地浙江省象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：武安市慧歌贸易有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北安庄乡魏栗山村，统一社会信用代码91130481785722715W。 法定代表人：魏新立，该公司经理。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告武安市慧歌贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员  励芝燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理王旭 书记员钱俏俏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异122号 案外人：阳海青,男,汉族,1977年3月30日出生,住湖南省衡东县。 申请人：东莞市大岭山佳林家具装饰材料店，住所地为广东省东莞市大岭山镇玉兰街玉兰巷25号。 经营者：富桂香。 被申请人：东莞市原典家具有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路48号B栋。 法定代表人：程明均。 被申请人：程勇,男,汉族,1974年2月3日出生,住四川省长宁县。 关于申请人东莞市大岭山佳林家具装饰材料店与被申请人东莞市原典家具有限公司、程勇财产保全一案【案号为（2019）粤1973执保4845号】，本院查封了一辆宝马牌汽车，案外人阳海青于2020年5月8日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人阳海青提出以下请求：解除对被申请人程勇名下一辆红色宝马牌车辆（车牌号码为粤Ｓ×××××，车架号为WBAFG2100E0G91120）的查封。事实与理由如下：2019年10月13日，案外人向被申请人程勇购买案涉车辆，双方约定交易价格为37万元。同日，案外人向程勇支付价款25万元，程勇于该日向案外人交付了案涉车辆。2019年10月18日，案外人通过妻子向程勇支付了7万元；2019年10月30日，案外人向程勇支付完毕购车余款。因此，案涉车辆实际由案外人占有使用，属于案外人所有，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益。综上，请求法院解除对案涉车辆的查封。 案外人为证明其主张，提供《双田二车辆收购协议》、案涉车辆的行驶证、银行交易明细等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，案涉车辆是宝马牌小型越野客车，车牌号码为粤Ｓ×××××，车辆识别代码为WBAFG2100E0G91120，登记所有权人为被申请人程勇。 另查明，在审理申请人与两名被申请人买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初15773号】过程中，本院依据申请人的申请作出（2019）粤1973民初15773号民事裁定，裁定查封、冻结两名被申请人价值129928元的财产。依据该民事裁定，本院于2019年10月30日对案涉车辆办理查封登记。 以上事实，有案涉车辆查询结果、民事裁定书、查封（扣押）财产清单等证据附卷佐证。 本院认为，在保全过程中，案外人基于所有权请求解除对案涉车辆的查封，其实质系基于实体权利对被保全财产提出书面异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。本案中，被查封的财产属于已经办理登记的机动车，应按照登记来判断权利人。案涉车辆登记在被申请人程勇名下，故本院判断被申请人程勇为案涉车辆的权利人。据此，案外人并非案涉车辆的权利人，对该车辆不享有足以排除执行的权益。 综上所述，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人阳海青的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月十九日 法官助理张颖诗 书记员张志彬 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1068号原告：姜铁钢，男，汉族，1964年2月26日出生，住漯河市郾城区。被告：冯广辉，男，汉族，1976年6月25日出生，住漯河市郾城区。被告：冯广松，男，汉族，1973年11月18日出生，住漯河市郾城区。原告姜铁钢与被告冯广辉、冯广松物权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开进行了审理。原告姜铁钢以请求确认二被告名下房产为原告所有为由向本院提起诉讼，请求判令确认二被告名下房产为原告所有。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告冯广辉、冯广松，按照原告提供的被告冯广辉、冯广松的地址无法查找到被告，且在本院指定的时间内，原告亦未向本院另行提供被告冯广辉、冯广松的详细住址，故本院无法向被告冯广辉、冯广松送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜铁钢的起诉。本案受理费6900元，保全费5000元均予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年五月十四日书记员  张红博
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8255号原告：金利苗，男，1967年8月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道东旺路210号运昇大厦001602。负责人：丁建杨。委托诉讼代理人：王康忠，系公司员工。原告金利苗与被告太平财产保险有限公司诸暨支公司（以下简称“太平保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，被告太平保险公司申请对车辆损失进行评估，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年5月19日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告金利苗的委托诉讼代理人黄科松到庭参加第一次庭审，原告金利苗的委托诉讼代理人宣天波到庭参加第二次庭审，被告太平保险公司的委托诉讼代理人王康忠到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告金利苗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔金43640元。事实和理由：2018年4月16日，姜燕飞驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号车辆发生单车事故，造成车辆损坏，姜燕飞对本起事故承担全部责任。浙Ｄ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期内。被告太平保险公司辩称，1.对事故发生的经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告太平保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，在有效证件的前提下，被告太平保险公司按照法律规定及合同约定，在保险责任范围内承担赔偿责任；2.车辆维修费经被告太平保险公司定损为20761元，车辆损失金额应当按照重新评估结果为准；拖车费金额过高，具体金额法院认定；评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。经审理，本院认定本案事实如下：2018年4月16日，姜燕飞驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从金华驶往杭州方向，22时15分许，途经浙江省杭金线诸暨市上王名犬城地方，未确保安全，与路边物品发生碰撞，造成车辆损失的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由姜燕飞负事故全部责任。另查明，浙Ｄ×××××号车辆的所有权人为原告金利苗，浙Ｄ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险、商业险，其中机动车损失保险的限额为52086元。审理中，被告太平保险公司向本院申请对浙Ｄ×××××号车辆的损失进行评估，本院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估结果是车辆损失为35316元，被告太平保险公司支出评估费3500元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修结算单、照片、拖车费发票及本院依法出示的绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告书、评估费发票等证据证实。本院认为，原告金利苗所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保商业险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构进行评估，程序合法，故本院据此认定事故车辆损失金额为35316元。评估费3500元，本院根据引起评估的原因、评估的结果等因素，酌情确定原告承担635元，被告承担2865元。综上，原告因本案产生的合理损失：1、车辆损失35316元；2、拖车费500元，合计人民币35816元。据此，被告太平保险公司应赔偿原告金利苗保险理赔款35816元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司诸暨支公司应支付原告金利苗保险赔偿金35816元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告金利苗的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，依法减半收取445.50元，由原告金利苗负担80.50元，被告太平财产保险有限公司诸暨支公司负担365元。评估费3500元（已由被告太平财产保险有限公司诸暨支公司）负担，原告金利苗负担635元，被告太平财产保险有限公司诸暨支公司负担2865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年五月二十七日书记员 谢周成
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初473号原告：郭瑞清，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城腾达修理厂，经营场所宽城镇山后村，统一社会信用代码92130827MA08B27F34。经营者：刘桂民，男，职务经理。原告郭瑞清与被告刘海军、宽城腾达修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告郭瑞清于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞清提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭瑞清负担。审判员  刘文海二〇二〇年五月八日书记员  刘娜娜
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢515号 申请执行人吴冬琴。 被执行人吴圣德。 本院在执行申请执行人吴冬琴与被执行人吴圣德为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初6196号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5296号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢515号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执212号 申请执行人许高超、被执行人雷文杰、张兰： 原告许高超与被告雷文杰、张兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂9004民初1275号民事判决书已经发生法律效力。权利人许高超于2020年1月6日向本院申请执行，执行事项为：被执行人雷文杰、张兰赔偿申请执行人许高超29043.98元。本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行中，本院依法划拨了被执行人雷文杰的银行存款13547.75元，被执行人张兰主动履行了16452.25元。2020年5月22日，申请执行人许高超向本院提出结案申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:南通拍卖行有限公司，住所地江苏省南通市环城南路5号楼四楼。法定代表人：李汉生，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人):南通南公园饭店有限公司,住所地江苏省南通市濠南路29号。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王羽，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。再审申请人南通拍卖行有限公司（以下简称拍卖行）因与被申请人南通南公园饭店有限公司（以下简称南公园饭店）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拍卖行申请再审称，1.南公园饭店未按约交付北楼二层，构成违约。《南公园饭店场地营运合作协议书》（以下简称合作协议书）约定的租赁范围包括北楼二层，南公园饭店未交付该处房屋。连廊不属于拍卖行单独使用，不应纳入拍卖行承租范围。双方之前草签的《南公园饭店北楼房屋租赁合同》租金标准、标的物与合作协议书一致，该合同明确了拍卖行所承租的为北楼一、二层。2.拍卖行所享有的佣金数额远超南公园饭店应当享有的租金，两者相抵，拍卖行不欠付租金，南公园饭店还欠付拍卖行佣金。3.拍卖行承租的房屋已被南公园饭店上锁并控制、占有，不存在拍卖行还需返还、交付该房屋的问题。综上，拍卖行不存在违约行为。请求再审本案。南公园饭店提交意见称，1.合作协议书约定的825平方米包括连廊在内。连廊与北楼在图纸设计、建筑实体、产权证书上是密不可分的整体，是通往北楼的唯一通道，与南公园内其他公共部位没有直接关联。对拍卖行而言，连廊便于展示，具有比室内房屋更大的使用价值。2.南公园饭店不欠付拍卖行的拍卖佣金，对此有合同和付款单据予以佐证。3.案涉房屋一直由拍卖行上锁管理，拍卖行长期拒不交纳租金、物管费、水电费，构成违约。南公园饭店多次通知解除租赁合同、要求腾让租赁场地无果。南公园饭店于2017年7月5日主动将另加的锁去除，此后涉案房屋仍由拍卖行上锁以控制使用。综上，请求驳回拍卖行的再审申请。本院经审查认为，双方签订的合作协议书是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。1.南公园饭店依约交付了承租场地。首先，合作协议书未约定具体承租的范围是否包括北楼二层，而约定了拍卖行承租的场地面积为825平方米。根据合作协议书签订之前的测绘报告进行计算，南公园饭店所主张的承租场地的面积共计为825.16平方米，而拍卖行主张的场地面积则共计达1156.75平方米。南公园饭店主张的租赁场地面积更符合测绘报告与合作协议书的约定。其次，根据南通电视台出具的证明，其在合作协议书签订之前已经在使用北楼二层，拍卖行未能证明双方在签订合作协议书之时将正在为其他单位使用的北楼二层一并纳入了租赁范围。再次，在拍卖行承租涉案场地长达两年时间内，其无证据证明向南公园饭店催要了短少的面积，反而是在南公园饭店提出解除合同之后拍卖行才以此抗辩。最后，拍卖行在二审中举证的《南公园饭店北楼房屋租赁合同》未有协议双方的签字确认，诉讼中南公园饭店不认可其真实性，该合同所载面积与合作协议书面积亦不同，故一、二审法院认定南公园饭店已经按约交付租赁场地并无不当。2.拍卖行主张的佣金与欠付租金应抵扣依据不足。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。本案中，拍卖行主张其应得佣金与其欠付租金相抵销后其不欠付租金，对此，其所提供的成交确认书真实性未得到南公园饭店确认，亦与本案缺乏关联性，不能确认南公园饭店确实欠付拍卖行佣金。3.诉讼中南公园饭店提交的短信记录显示其敦促拍卖行尽快搬离办公桌椅等物品，诉讼中经法庭反复询问，拍卖行未提供证据证明其对此提出异议以及涉案房屋已经为南公园饭店实际占有、控制，拍卖行在诉讼中亦确认在涉案场地内仍有其设施、设备，故一、二审法院判决拍卖行腾退涉案房屋及场地并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通拍卖行有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年五月二十七日书记员 杨贝贝
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1963号申请执行人：罗中美，男，1963年11月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市楚城农机专业合作社，住所地宜城市鄢城办事处木渠村杨岗大堰中堤，统一社会信用代码93420684331868891A。法定代表人：丁国城，该公司总经理。本院在执行罗中美与被执行人宜城市楚城农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2827号民事调解已发生法律效力，因被执行人宜城市楚城农机专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗中美向本院申请强制执行。执行期间，因宜城市市政府与湖北正大生态种植有限公司商讨招商引资投资事宜，如果该公司到宜城投资并使用宜城楚城粮油有限公司在木渠村的土地、厂房、机械设备（本院已查封）则湖北正大生态种植有限公司承诺每年按比例代为丁国红和宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社偿还其欠粮农的粮食款，如果湖北正大生态种植有限公司未能在宜城投资，则本院对查封的宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社资产依法处置变现，变现所得用于偿还欠粮农的粮食款。被执行人宜城市楚城农机专业合作社与罗中美双方均同意上述调解意见。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十一日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执266号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。被执行人：许昌市政通门窗装饰有限公司，住所地许昌市延安路南段。法定代表人：杨红霞。被执行人：河南中汉建设机械有限公司，住所地许昌经济技术开发区朝阳路与长庆街交叉口。法定代表人：杨国增。被执行人：许昌伟腾新型建材有限公司，住所地许昌市魏都区高桥营乡辛庄村。法定代表人：刘宝山。被执行人：赵中华，男性，1966年11月30出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨红霞，女性，1967年11月28出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、许昌伟腾新型建材有限公司、赵中华、杨红霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3470号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市政通门窗装饰有限公司、河南中汉建设机械有限公司、许昌伟腾新型建材有限公司、赵中华、杨红霞借款合同纠纷存款5989873.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十二日书记员 崔建涛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执15号申请执行人张自然，男，1956年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨志立，男，1981年8月12日生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人张自然与被执行人杨志立劳务合同贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自然于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人杨志立未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志立名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，杨志立名下有车辆但未实际控制，未查到被执行人杨志立的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。2020年5月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人张自然同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执15号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年五月二十五日书记员  王光兵
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初204号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人范永盛，男，1996年11月11日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，驾驶员，居住地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞167号起诉书指控被告人范永盛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人范永盛多次盗窃他人现金共计3110元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月中旬的一天早上，被告人范永盛利用去重庆市巴南区龙洲湾小学修理打印机的机会，在该小学二楼3号教师办公室内，盗走被害人胡某放于办公桌上挎包内现金800元钱。2.2019年12月底的一天早上，被告人范永盛利用去重庆市巴南区龙洲湾小学修理打印机的机会，在该小学一楼1号教师办公室内，盗走被害人刘某放于办公桌上挎包内现金45元钱。3.2020年1月9日早上8时许，被告人范永盛来到重庆市巴南区龙洲湾小学一楼2号教师办公室内，盗走被害人白某某放在办公室抽屉内的挎包内的现金2115元，被害人詹某某放在椅子上挎包内的现金150元。2020年1月9日，被告人范永盛到案后如实供述上述事实。被告人家属全额赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。 被告人范永盛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范永盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范永盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年五月九日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1139号原告:姚某，男，1987年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人:陶然、吴雪萍，湖北精图治律师事务所律师。被告：操某，女，1987年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：孙某，女，1964年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,原告姚某诉被告操某、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告姚某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某以被告已经退还了彩礼及项链为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费1408元，减半后收取计704元，由原告姚某负担。审判员  王宗文二〇二〇年五月二十五日书记员  高文杰