wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2381号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，机构代码：9151010068633723X2，住成都市青羊区德盛路24号附5号。 负责人：李林聪，行长。 被执行人王科，男,汉族，1984年12月11日出生,住四川省仁寿县。 被执行人龙禹霞，女,汉族，1986年3月7日出生,住四川省犍为县。 被执行人潘冬云，女,汉族，1966年11月12日出生,住四川省仁寿县。 被执行人王学康，男,汉族，1971年2月10日出生,住四川省仁寿县。 被执行人何翔，男,汉族，1973年3月21日出生,住四川省仁寿县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王科、龙禹霞、潘冬云、王学康、何翔金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第5232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的541397.20元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2014）青羊民初字第5232号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初466号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司经理。 被告：向直道，男，1968年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告向直道物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司自行负担。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4543号申请执行人冯文娟，女，1983年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瓦戈科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路999弄１号５层。法定代表人：傅兆伟。申请人冯文娟与被申请人瓦戈科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第12981号裁决书已发生法律效力。权利人冯文娟于2020年3月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币172,767.57元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,491.51元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执4543号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1016号 原告：浙江鲜雪海制冷设备有限公司，住所地浙江省衢州市常山县工业园区。 法定代表人：陈根军。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：胡代轩男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司与被告胡代轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司于2020年5月28日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告浙江鲜雪海制冷设备有限公司负担。 审 判 员 张文香 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 段丽浈
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0411民初788号原告：嘉兴市南湖区七星博诚铝塑门窗厂。统一社会信用代码：92330402MA2EWE6M48。住所地：嘉兴市南湖区七星镇博山村5组。经营者：丁明明，女，1961年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：中元建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91330000704200959M。住所地：嘉兴市中山东路1135号。法定代表人：章锡根，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉婷，该公司员工。原告嘉兴市南湖区七星博诚铝塑门窗厂诉被告中元建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告经营者丁明明及其委托诉讼代理人沈强，被告委托诉讼代理人潘玉婷到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告起诉称：1.判令被告立即支付原告工程款393000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告嘉兴市南湖区七星博诚铝塑门窗厂与被告中元建设集团股份有限公司原第一分公司（己于2019年5月20日注销）于2015年3月28日签订铝塑门窗户制作合同，约定将嘉兴南洋职业技术学院工程项目内的铝合金门窗工程承包给原告，价款共计2023000元。工程完结后，被告尚未完全支付工程款，截至2018年11月14日，被告己付163万元整，剩余393000元至今未付清，故提出起诉。被告对原告起诉的事实不表示异议，愿意对第一分公司所欠本案原告的债务承担责任，但对2018年11月14日结算后原告与第一分公司的项目承包人李红民之间有无支付过款项不清楚。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1.铝塑门窗制作合同一份，以证明原告与被告中元建设集团股份有限公司原第一分公司于2015年3月12日签订合同，约定被告承建嘉兴南洋职业技术学院之实验楼、食堂、活动中心一、二工程所需铝合金门窗由原告负责制作，并对材料验收标准、质量要求、付款方式等事项进行了约定。2.材料采购、租赁、专业分包等合同签订单位结算凭证一份，以证明2018年11月14日，原告委托的钱爱根与被告原第一分公司项目承包人李红民双方就合同所述门窗制作工程款进行结算，总价款2023000元，截至当日，第一分公司己累计付款163万元，尚有393000元未付款的事实。被告质证后无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2系原件，被告对其真实性无异议，且与本案相关联，予以认定。故本院对原告起诉的上述事实予以认定。本院认为，原告按照铝合金门窗制作合同的约定履行了被告承建工程的门窗制作、安装义务，有权向被告主张相应的工程价款，被告应当按照结算凭证确认的金额履行付款义务。原告主张的逾期付款利息损失按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算，从双方订立结算凭证的次日即2018年11月15日开始计算缺乏依据，因双方未明确付款期限，也不明确工程交付之日，本院以原告起诉后本院立案之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区七星博诚铝塑门窗厂铝合金门窗工程款393000元及逾期付款利息[以393000元为基数，支付自2020年3月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3598元,财产保全费2485元，合计6083元，由被告中元建设集团股份有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  朱海松二〇二〇年五月八日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2655号原告：牛桂莹，女，汉族，1979年10月11日出生，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，经理。原告牛桂莹与天津市天山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。适用简易程序审理。原告牛桂莹收到本院缴纳案件诉讼费用通知后，无正当理由在法定缴费期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牛桂莹撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年五月九日书记员  元 东
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2836号之一原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：尉沈丰，男，系公司员工。委托诉讼代理人：丁滢，女，系公司员工。被告：绍兴荣途纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心1幢1047室。法定代表人：马自升。被告：马自升，男1987年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：崔晓娜，女，1987年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院于2020年4月29日立案受理了原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴荣途纺织品有限公司、马自升、崔晓娜金融借款合同一案。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行于2020年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波银行股份有限公司绍兴分行司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全申请费820元，共计845元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月三十日书记员  褚振栋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初511号原告岳瑞军，男，汉族，1969年4月11日生，住河南省尉氏县。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王大利，男，汉族，45岁，住河南省尉氏县。被告刘亚敏，女，汉族，45岁，住河南省尉氏县。本院在审理原告岳瑞军与被告王大利、刘亚敏民间借贷纠纷一案中，原告岳瑞军于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳瑞军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告岳瑞军撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告岳瑞军承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨 萍
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1117号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38721号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我为喜剧狂第二季》（2015-04-30期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）；3.判令福建广电公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38721号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38721号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失4000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否合理。福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失4000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5733元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执67号之一申请执行人：钱登中，男，1977年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚耕祥，男，1977年1月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行钱登中与姚耕祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人钱登中同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5147号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十五日书记员  于金霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执688号之一申请执行人杨朝清，女，1975年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙市城市建设开发公司。申请执行人杨朝清与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111雨民初3644号《民事判决书》、湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终10055号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙市城市建设开发公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨朝清于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。2019年3月19日，本院向申请执行人杨朝清送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年3月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年3月2日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月26日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，除本院依法查封长沙市城市建设开发公司名下的位于长沙市雨花区土地使用权［权证号码：长国用（2012）第082439号、地号：0104030002-1，面积：3580.9平方米］、［长国用（2012）第082440号，地号：0104030002-2，面积：26613.86平方米］、［长国用（2012）第082441号，地号：0104030002-3，面积：9781.94平方米］，暂未发现有其他可供执行的财产线索。案外人湖南鑫润置业有限公司于2020年4月29日向本院提出异议，请求贵院中止对长国用（2012）第082441号地块的处置并解除对该地的查封，现上述财产正在异议审查中，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年3月2日通过电话告知了申请执行人杨朝清，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人杨朝清未能提供。本院于2020年5月12日约谈申请执行人杨朝清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的额为36813828.21元，已到位124520.11元，尚有36689308.1元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月十八日书记员  谭松桦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3213号原告：杨文明，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区上升街14号，统一社会信用代码：91500222203459823F。法定代表人：宗康平。被告：杨中才，男，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨跃平，男，1978年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖定，男，出生年月不详，住重庆市綦江区。原告杨文明与被告重庆康悦建设（集团）有限公司、杨中才、杨跃平、廖定买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨文明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文明撤回起诉处理。审判员  杨文超二〇二〇年五月二十二日书记员  唐琨璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执724号申请执行人：兰品良，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：湖南豪鼎实业股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇澧阳居委会桃花滩路豪盛国际现代城二期1号楼三楼312号。法定代表人：李涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初9566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南豪鼎实业股份有限公司银行存款126441元；或扣留、提取其经济收入126441元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月十四日书记员  赵雪彤
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异44号 申请执行人：成都雨欣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段194号1栋10层1005号。 法定代表人：吴俊，职务：总经理。 委托代理人黄志泽，四川捷思律师事务所律师。特别授权。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇金河路99号1-2层。 法定代表人：王正。 被申请人：唐浩伦，男，汉族，1997年10月25日出生，住四川省广汉市。 被申请人：朱翠红，女，汉族，1970年7月26日出生，住四川省简阳市。 被申请人：李增，女，汉族，1986年12月23日出生，住四川省简阳市雁江区。 三被申请人共同委托代理人吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被申请人：王正，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省彭州市。 委托代理人周静，四川蜀安律师事务所律师。 被申请人：董祖胜，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省富顺县。 被申请人：许微，女，汉族，1983年7月6日出生，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人成都雨欣商贸有限公司（以下简称雨欣公司）与被执行人成都众力优品商贸有限公司（以下简称众力公司）买卖合同纠纷一案，申请人雨欣公司向本院提出申请，要求将被申请人王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微追加为本案的被执行人。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人雨欣公司诉请：追加王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微为成都市郫都区人民法院（2020）川0124执95号执行案件的被执行人。事实与理由：（2020）川0124执95号因被执行人无可供执行的财产，贵院于2020年2月29日作出（2020）川0124执94号之一执行裁定，终结本次执行。其后，经查询，被执行人成都众力优品商贸有限公司由王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微等6名股东发起设立，但均未实际出资。为此，申请人执行人依据相关法律及司法解释的规定向贵院提出申请，申请追加王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微为（2020）川0124执95号买卖合同纠纷执行一案被执行人。 被申请人王正辩称，众力公司出资是认缴制，出资期限并未到期，因此追加股东为被执行人有悖认缴制度。 被申请人唐浩伦、朱翠红、李增辩称，在公司成立之初，三人缴纳部分出资，现公司虽未在原址经营，但仍在找其他经营地址，公司股东出资义务加速到期适用于公司破产或解散清算，众力公司只是暂时经营困难，并未破产倒闭。现未届出资期限，不应追加股东为被执行人。 经审查查明：申请执行人雨欣公司与被执行人众力公司买卖合同纠纷一案，申请执行人雨欣公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初6891号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执95号案件。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院于2020年2月29日作出（2020）川0124执95号之一《执行裁定书》，裁定终结该案的本次执行程序。 申请人向本院提交了众力公司的工商基本信息、公司章程、股东会决议。证明众力公司股东为王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微，公司注册资本为1000万元人民币。认缴出资额分别为王正100万元、唐浩伦200万元、朱翠红200万元、董祖胜200万元、李增200万元、许微100万元，认缴出资时间为2045年12月31日。现申请人以六被申请人未足额缴纳注册资本金为由，请求追加其为本案的被执行人。 以上事实，有当事人的陈述、有（2019）川0124民初6891号民事调解书、（2020）川0124执95号之一《执行裁定书》、网络查询工商信息、公司章程、股东会决议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以被申请人未足额缴纳注册资本金为由要求追加被申请人为本案的被执行人，但申请人未提交被申请人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证被申请人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到股东董祖胜、许微，该被申请人注册资本金的缴纳情况无法查实。因此，众力公司的出资情况无法查实，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都雨欣商贸有限公司要求追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年五月九日 书记员  袁 雪
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初844号之一 原告：岳喜高，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被告：王广良，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：郝春利，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区唐海县。 第三人：安徽省交通航务工程有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵路20号。统一社会信用代码913400001489427235. 法定代表人：李世龙，经理。 岳喜高与王广良、郝春利关于合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案被告王广良在合同履行中有可能涉及刑事案件，原告申请移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回岳喜高的起诉、有关材料移送泗县公安局。 二、退还原告岳喜高已缴纳的诉讼费11480元。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 珊 二〇二〇年五月十三日 书记员 沙莉莉
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保29号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：张力彬，男，1991年12月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张力彬金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初50号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张力彬的银行存款27000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5417号原告：王广生，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：曹云财，男，1946年3月1日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告王广生与被告曹云财劳务合同纠纷一案过程中，原告王广生于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广生的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广生负担。审 判 长 李雪健人民陪审员 郭天海人民陪审员 达古拉 二О二О年五月十八日书 记 员 王燕斌
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执555号申请执行人丁猛，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人游敬荣，男，汉族，1964年8月26日出生，住所地湖南省汉寿县（现住蒋家嘴镇目平湖国际大酒店）。申请执行人丁猛申请游敬荣民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1583号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月27日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年4月27日，本院依法向被执行人游敬荣送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人丁猛以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  童 浩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3914号 申请执行人：徐刚，男。 被执行人：山东等风来餐饮管理有限公司。 法定代表人：陈玉龙，经理。 申请执行人徐刚与被执行人山东等风来餐饮管理有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第813号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款27000元及利息。因被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人徐刚于2019年12月30日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人山东等风来餐饮管理有限公司到庭，被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未到庭履行义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日山东等风来餐饮管理有限公司名下银行账户存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下车辆； 5、2020年2月11日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人徐刚。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 宇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更440号罪犯杨建昆，男，1989年12月31日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2017年8月15日作出(2017)云2525刑初52号刑事判决，以被告人杨建昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯杨建昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建昆减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执900号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人刘荣芳，女，1980年12月20日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人刘荣芳组织卖淫罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为370000元。 执行立案后，本院向被执行人刘荣芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘荣芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘荣芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘荣芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘荣芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  林 江
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1765号申请执行人：曹剑,男,1991年9月16日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：丁力,男,1992年5月14日出生,汉族,住漯河市召陵区。曹剑与丁力民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年10月8日作出的（2019）豫1104民初3187号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“丁力于判决生效后十日内偿还曹剑借款及利息共计24000元；案件受理费200元，由丁力负担。”因丁力未按上述生效法律文书履行全部债务，曹剑向本院申请强制执行,本院于2019年11月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人丁力名下无银行存款、车辆、不动产、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁力负有继续向申请执行人曹剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月六日书记员 翟飞虎
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢535号申请执行人：刘冬松，男，汉族，1967年12月31日出生，住淮安市清河区。被执行人:马步国，男，1963年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：刘晓（小）云，女，1966年1月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人刘冬松与被执行人马步国、刘小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2045号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，马步国、刘晓（小）云欠刘冬松借款本金22万元及利息（截止2017年5月31日利息为8万元，从2017年6月起，利息按照月息2分计算至实际还清之日止），定于2017年6月30日前一次性付清。案件受理费减半收取3191元，保全费2272元，合计5463元，由马步国、刘晓（小）云负担。因被执行人马步国、刘小云未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人刘小云名下淮阴区通胜花园5号楼404室房屋,并予以拍卖,扣除抵押权人债权以及拍卖服务费等相关费用后，给付申请人280981.96元（含诉讼费5463元），无其他可供执行财产；3、向被执行人马步国发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院依法查封了被执行人刘小云名下淮阴区通胜花园5号楼404室房屋,并予以拍卖，但通过本次执行程序，仍未能完全清偿申请人债务。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）苏0804民初2045号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  崔 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3261号申请执行人：陈筱梅，女，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号。法定代表人：陈小林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金工房地产开发有限公司银行存款827158元；或扣留、提取其经济收入827158元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十四日书记员  赵雪彤
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执62号之二申请执行人贾东升，男，住卢氏县。被执行人卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：郭强，经理。被执行人郭强，男，住卢氏县。被执行人郭舜鑫，又名郭军超，男，住卢氏县。贾东升与卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭强、郭舜鑫民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初1361号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为20万元及利息、案件受理费2150元和执行费2900元。因被执行人卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭强、郭舜鑫未按期履行义务，申请执行人贾东升于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月8日，向被执行人卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭强、郭舜鑫送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2020年1月9日、3月12日、4月26日、5月15日分别四次通过执行网络查控系统向金融机构查询卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭强、郭舜鑫的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2019年1月10日将被执行人卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭强、郭舜鑫名下银行账户予以冻结；4、2020年3月4日，查询了卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭强、郭舜鑫在卢氏县不动产登记中心的房产信息，经查被执行人名下无房产信息；5、2020年4月1日将被执行人卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭强、郭舜鑫实施失信、限高惩戒；6、2020年1月15日询问被执行人郭强父亲郭彦强关于卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司经营情况,经调查郭彦超称该公司未经营且该公司与其没有任何关系；7、2020年5月20日依法扣留被执行人郭舜鑫在本院（2019）豫1224执732号案件退赔款项3912元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为3912元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢氏县舜鑫驿栈有限责任公司、郭强、郭舜鑫负有继续向申请执行人贾东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程   军   平审判员 段宇飞审判员刘志臣二〇二〇年五月二十七日书记员 莫   其   昌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3807号 申请人黄续跃，男，汉族，1960年3月13日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。 被申请人黄小波，男，汉族，1964年10月15日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理原告黄续跃与被告黄小波民间借贷纠纷一案，原告黄续跃向本院提出财产保全申请：查封被告黄小波名下价值391万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告黄小波名下价值391万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3983号 申请人：深圳市恒诺金包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑大坪工业区Ａ栋一楼西座，统一社会信用代码914403003059050627。 法定代表人：方来兵。 被申请人：深圳市富鼎盛创意科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州渔业村工业区4栋3楼，统一社会信用代码91440300359816866G。 法定代表人：聂念文。 本院于2020年3月2日作出（2020）粤0306民初2239号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市富鼎盛创意科技有限公司名下价值人民币17184.71元的财产。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人深圳市富鼎盛创意科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市富鼎盛创意科技有限公司名下财产的查封、冻结。 解封以人民币17184.71元为限。 原查封案号为（2020）粤0306执保974号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 锐
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审16号 申请执行人：三台县自然资源局，住所地：三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明，该局局长。 被申请执行人：杜洪，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人三台县自然资源局因被申请执行人杜洪逾期未履行三自然资搬迁决定〔2019〕1号责令限期搬迁决定确定的义务，于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县自然资源局作出的三自然资搬迁决定〔2019〕1号责令限期搬迁决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县自然资源局于2019年7月2日作出的三自然资搬迁决定〔2019〕1号责令限期搬迁决定。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年五月六日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2178号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：陈兵，男，1978年10月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈兵银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5733号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保102号申请人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司天山支行，住所地高邮市天山镇兴华中路1号，统一社会信用代码91321084MA1MCKDF4D。法定代表人：杨爱华。被申请人：江苏恒鑫光电发展有限公司，住所地高邮市天山镇天山社区曹桥组，统一社会信用代码91321084560282018J。法定代表人：胡耀文。被申请人：胡耀文。被申请人：崇金慧，女，1981年9月23日出生，汉族，住高邮市。被申请人：扬州明鑫新能源发展有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。统一社会信用代码9132108409148437X2。法定代表人：宣杨。被申请人：高邮市金鑫橡塑制品厂，住所地高邮市天山镇肖祠村，统一社会信用代码91321084765871633D。法定代表人：胡耀文。被申请人：扬州顺兴五金塑料厂，住所地高邮市天山镇北工业园区，统一社会信用代码91321084782708600C。被申请人：姚宏坤，男，1970年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：高邮市东兴旅游用品厂，住所地高邮市天山镇肖祠村金庄组，统一社会信用代码91321084067633523X。法定代表人：姚学兰。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司天山支行与被申请人江苏恒鑫光电发展有限公司、胡耀文、崇金慧、扬州明鑫新能源发展有限公司、高邮市金鑫橡塑制品厂、扬州顺兴五金塑料厂、姚宏坤、高邮市东兴旅游用品厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币110万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒鑫光电发展有限公司、胡耀文、崇金慧、扬州明鑫新能源发展有限公司、高邮市金鑫橡塑制品厂、扬州顺兴五金塑料厂、姚宏坤、高邮市东兴东兴旅游用品厂银行存款合计人民币110万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年五月十九日书记员  厉爱琴
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执681号 申请执行人：中国某某银行股份有限公司纳雍县支行，住所地贵州省毕节市纳雍县。 负责人：何某，该支行负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王某、晏某某，该支行职工。 被执行人：曾某某，男，1957年10月17日，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 被执行人：周某某，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 被执行人：周某，女，1980年7月10出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 依据已生效的纳雍县人民法院作出的(2020)黔0525民初3504号民事调解书，本院于2020年04月28日立案执行。在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人曾某某、周某某、周某借款合同纠纷一案中，因审查发现被执行人周某某的身份证信息核对不一致，作为执行依据的(2020)黔0525民初3504号民事调解书中对被执行人周某某的身份证号记载错误，导致本案被执行人不明确，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项之规定，裁定如下： 驳回(2020)黔0525执681号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 田 鹏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1736号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：赵明，男，1987年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市辽中县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵明追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初6168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人赵明送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6168号民事判决书所确定的给付欠款15327.55元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人赵明列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵明的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1736号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初371号 原告：诸春晓，男，1982年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告诸春晓与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，人民保险公司提出重新鉴定申请，本院准许其申请并依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。鉴定程序结束后，本院于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告诸春晓的委托诉讼代理人金明敏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸春晓向本院提起诉讼请求，要求人民保险公司支付保险理赔款85345元。事实和理由：被保险人诸暨市丰恩机械厂将其所有的浙Ｄ×××××号车在人民保险公司投保交强险、商业三者责任险、机动车损失险及其相应的不计免赔险，保险期间自2019年2月8日至2020年2月7日止。2019年8月9日，驾驶员周杰锋驾驶浙Ｄ×××××号车，从诸暨市区驶往安华镇方向，途经杭金线诸暨市红绿灯地方时，与路边民房（房主：寿曙光）发生碰撞，造成民房及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，周杰锋负事故全部责任。事故发生向人民保险公司报案，人民保险公司未对车辆进行合理定损。浙Ｄ×××××号车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定损失金额为63891元。现车辆所有人已支付评估费3050元、施救费1900元，并赔偿民房损失16504元。现诸暨市丰恩机械厂自愿将上述浙Ｄ×××××号车保险理赔权益转让给诸春晓享有，并依法通知人民保险公司。但双方未就保险理赔事宜达成一致意见。故特诉至法院，望判如所请。 人民保险公司答辩称：1.对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议，但事故车辆在发生事故时未按期年检，因此车损险及第三者责任险不予理赔；2.诸春晓主张的费用偏高；3.在向人民保险公司通告保险权益转让时，并未将民房损失予以转让；评估费、施救费不在理赔范围。 诸春晓围绕其诉请向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单信息、车辆损失评估报告书、房屋损失评估报告书、评估费发票、施救费发票、人民调解协议书及经济赔偿凭证、债权转让通知书、快递面单等证据材料。经质证，人民保险公司对证据的真实性无异议或无实质性异议，但提出以下不同意见：1.事故认定书明确事故车辆未定期进行年检；2.评估费不在理赔范围内；3.车辆损失结论以重新评估为准；4.房屋损失未在权益转让书当中。上述证据材料经本院审查予以确认并在卷佐证。 人民保险公司向本院提供投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款等证据材料。经质证，诸春晓提出以下意见：1.对保险条款的真实性无异议，但免责情形不适用本案；2.投保单及投保声明的真实性无法确认，且是在投保后形成，故免责情形不适用本案。本院经审查认为，该组证据具有证明资格，其证明力应予确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 浙Ｄ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险及机动车损失险、机动车第三者责任险100万元（含不计免赔险），保险期间为2019年2月8日至2020年2月7日。2019年8月9日，周杰锋驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市区驶往安华镇方向，途经杭金线诸暨市红绿灯地方时，与路边民房（房主：寿曙光）发生碰撞，造成民房及车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，认为周杰锋驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行驶中未确保安全，与路边民房发生碰撞，是造成本起事故的全部原因，应承担全部责任。事故发生后向人民保险公司报案，人民保险公司未对车辆进行合理定损。浙Ｄ×××××号车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定损失金额为63891元。现车辆所有人已支付评估费3050元、施救费1900元。同时，因事故造成寿曙光房屋损坏，经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，已赔付寿曙光房屋损失16504元（其中评估费为630元）。现诸暨市丰恩机械厂自愿将上述浙Ｄ×××××号车保险理赔权益计款85345元（已包括房屋损失）一并转让给诸春晓，并依法通知人民保险公司。审理中，人民保险公司申请对事故车辆进行重新鉴定。本院依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司进行评估，确定车辆损失为56722元。人民保险公司为此支付评估费5333元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在事故发生后经车辆检测中心检测，检验结论为合格，检验有效期至2021年2月。 本院认为，诸暨市丰恩机械厂所有的浙Ｄ×××××号车辆在人民保险公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。因被保险人诸暨市丰恩机械厂已将涉案保险理赔权转让给诸春晓，故应由诸春晓向保险人主张保险权益。诸春晓提供的评估报告书系诸暨市丰恩机械厂自行委托有关部门作出的评估鉴定结论，现人民保险公司提出重新鉴定，本院准许其申请。本院委托的诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司所作出的评估鉴定结论，鉴定程序合法，结论得当，其效力明显高于诸暨市丰恩机械厂提供的评估鉴定结论，应依法在本案中采用。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。周杰锋驾驶车辆与路边民房发生碰撞，造成所驾车辆及路边民房损坏的道路交通事故。因周杰锋负事故全部责任，故对因事故造成的被损坏财物的损失承担全部赔偿责任。诸暨市丰恩机械厂（驾驶员周杰锋）已依法赔偿第三者的房屋损失，故其可按保险合同的约定请求保险人赔偿。诸春晓请求支付的施救费、评估费是为尽施救义务和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，应由保险公司承担。本案主要争议焦点是人民保险公司关于事故车辆未定期进行检测根据保险条款约定属于免赔事由的主张是否成立。对此，本院认为，事故车辆虽未定期进行安全技术检验，但该车在事故发生后经检验为合格，可以认定事故车辆在发生事故时前不存在安全隐患，非该起事故发生的原因，不属于保险条款中约定的未按规定检验不予理赔的免责情形。故对人民保险公司提出免赔主张，本院不予支持。 综上所述，诸春晓的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其余则予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付诸春晓理赔款78176元（包括评估费、施救费等5580元），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回诸春晓的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，依法减半收取967元，由诸春晓负担81元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王海莲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保111号申请人：赫婷婷，女，汉族，1981年12月30日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：韩建勇，男，汉族，1974年9月7日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：高继红，女，汉族，住址同上。申请人赫婷婷于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩建勇、高继红名下房权证号为××号房产进行查封，查封金额为25万元，期限为三年。阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人赫婷婷出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩建勇、高继红名下房权证号为××号房产，查封金额为25万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  焦 倩
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初149号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人赵龙飞，男，1992年9月18日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，群众，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人刘浩，山东师郯律师事务所律师。 被告人安秀峰，男，1991年2月9日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，群众，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人于永建，山东师郯律师事务所律师。 郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人赵龙飞、安秀峰犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人赵龙飞及其辩护人刘浩、被告人安秀峰及其辩护人于永建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日15时48分，被告人赵龙飞、安秀峰伙同小强（身份不明）在郯城县商业海澜之家南侧路口，酒后殴打刘某与其妻颜某，致二人轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人赵龙飞、安秀峰的原供述，被害人刘某、颜某的陈述，户籍信息等书证，鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人赵龙飞、安秀峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵龙飞、安秀峰如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人赵龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵龙飞的行为构成自首；被告人赵龙飞应认定为从犯；被告人赵龙飞系初犯偶犯；被告人及其家人愿意对被害人进行赔偿。 被告人安秀峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人安秀峰系主动到案，如实供述；被告人安秀峰自愿认罪；被告人愿意赔偿被害人损失；被告人安秀峰系初犯偶犯。 经审理查明，2019年1月21日15时48分，被告人赵龙飞、安秀峰与小强（身份不明）酒后在郯城县商业广场海澜之家南侧路口刘某摊位旁小便，遭到刘某制止后，赵龙飞、安秀峰等人对被害人刘某及其妻颜某进行殴打，致二人轻微伤。本案民事部分已和解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵龙飞、安秀峰的原供述，被害人刘某、颜某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵龙飞、安秀峰随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人赵龙飞的辩护人提出“被告人赵龙飞应认定为从犯”的辩护意见，经查，赵龙飞与安秀峰共同犯罪，作用相当，不分主从，对该辩护意见不予采纳。关于被告人赵龙飞的辩护人提出“被告人赵龙飞的行为构成自首；系初犯偶犯；愿意对被害人进行赔偿”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人安秀峰的辩护人提出“被告人安秀峰系主动到案，如实供述；被告人自愿认罪，愿意赔偿被害人损失；系初犯偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人赵龙飞、安秀峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；愿意接受处罚，并赔偿二被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止）； 被告人安秀峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年8月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  孙沂峰 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王亚兰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6257号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人曹美芬与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特820号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人曹美芬向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6257号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执689号申请执行人北京农投小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园敬业路1号3幢3层302室。法定代表人：江浩，副总经理。被执行人北京雁栖湖度假村有限公司，住所地北京市怀柔区雁秀路6号西侧。法定代表人：黄文良。被执行人北京硕泽投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路175号2幢。法定代表人：陈锦添。被执行人腾讯众创空间（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里迤南（北京市铸锅厂）4-18号楼。法定代表人：陈凤瑞。被执行人陈锦添，男，1977年9月16日出生，住福建省莆田市。申请人北京农投小额贷款有限公司依据北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01817号向本院申请执行，本院在执行北京农投小额贷款有限公司与北京雁栖湖度假村有限公司、北京硕泽投资管理有限公司、腾讯众创空间（北京）科技有限公司、陈锦添等公证债权文书一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第二款之规定，裁定如下：终结执行。终结执行的案件，申请条件具备时，申请人可以向本院恢复本案的执行。当事人、利害关系人对本案终结裁定有异议的，自收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年五月二十一日书记员 高 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1892号原告：杨琦，女，1964年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈永杰，湖南嘉衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭戬，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：游园，男，1975年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：唐晓晖，女，1976年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：唐晓书，男，汉族，1979年1月1日出生，住长沙市岳麓区。原告杨琦诉被告游园、唐晓晖，第三人唐晓书债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琦的委托诉讼代理人陈永杰、彭戬、被告游园、被告唐晓晖及其委托诉讼代理人王祺、第三人唐晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琦向本院提出诉讼请求：1、依法撤销游园、唐晓晖与唐晓书2006年1月23日就长沙市岳麓区公务员小区（八方小区）35栋602室的《房屋买卖合同》及转让行为；2、依法确认该房屋属于游园、唐晓晖的共同财产；3、依法判令该房屋产权过户至转让前状态即唐晓晖名下；4、依法判令被告游园、被告唐晓晖、第三人唐晓书共同支付原告追索债权所产生的律师费及损失10万元；5、依法判令被告游园、被告唐晓晖、第三人唐晓书共同承担本案全部诉讼费用（包含诉讼费、保全费、保全保险费等）。事实与理由：原告与被告游园、被告唐晓晖民间借贷纠纷（借款发生在2013年3月至2015年3月期间）一案已经天心区人民法院、长沙市中级人民法院判决生效，现已在天心区人民法院强制执行中。经了解，2003年11月14日游园与唐晓晖登记结婚，2016年2月4日协议离婚。婚姻关系存续期间2006年1月23日游园与唐晓晖共同购买了位于长沙市岳麓区公务员小区（八方小区）35栋602室的房屋，并登记在唐晓晖名下。原告近期得知如下事实：2016年1月27日，唐晓晖与其亲弟弟即第三人唐晓晖签订《房屋买卖合同》，将该房屋转让给了唐晓书，并以过户至唐晓书名下。《房屋买卖合同》约定转让价格为90万元，据被告游园在天心区人民法院执行局介绍，唐晓书并无支付购房款的行为。该转让行为实际上系无偿转移财产。原告认为游园、唐晓晖和唐晓书对该房产的转移行为严重侵害了债权人的合法权益，系恶意逃避债务的行为，故请求法院依法撤销该转让行为，维护原告的合法权益。被告游园辩称，被告唐晓晖系我前妻。该房产是在二被告认识之前一年多的时间内就由唐晓晖自行购买、二被告结婚之前就已经口头协议归唐晓晖个人所有。结婚后双方及各自的父母均认可为唐晓晖婚前个人财产。故办理登记时我自愿放弃在产权证上署名。被告唐晓晖辩称，涉案房屋是唐晓晖单位指标房，购房款由唐晓晖父母提供，是唐晓晖父母对唐晓晖个人的赠予。涉案房屋没有共有人，系唐晓晖婚前个人财产，唐德云、唐晓书、游园、游某均能佐证予以证明，该房产是其父亲唐德云出资购买的，处置权归父亲唐德云。如原告认为不是个人财产，有义务提供反证，否则应承担不利后果。涉案房屋属于正常交易，转让行为合理合法。原告因追索债权产生的费用与唐晓晖无关。第三人唐晓书述称，我在2011年之前一直在国外，这套房子不是原告所称状况，2011年我回国结婚，住在这套房子里，是父母给我买的婚房，我已经合法拥有该房屋9年，因为涉及到我父亲只想给儿子，所以一直搁置过户至今。基于对姐姐唐晓晖的信任，一直没有急于过户，直到2016年小孩就读才过户，至于被告游园和原告的债务纠纷，与我无关。经审理查明，2001年，长沙市市政府筹建八方小区，被告唐晓晖系市建委工作人员，有购房资格。2002年7月5日，唐晓晖缴纳了购房定金3万元。唐晓晖经手付清购房款246108.6元后，2006年1月23日，该35栋602房屋登记在唐晓晖名下。2003年国庆期间，被告唐晓晖与被告游园经人介绍相识，双方于2003年11月14日登记结婚，于2016年2月4日登记离婚。以上事实，有原、被告提供的证据、证人证言及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案争议的焦点是，登记在唐晓晖名下的35栋602室是否属于被告游园、被告唐晓晖夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。原告为证明游园与唐晓晖共同购买了位于长沙市岳麓区公务员小区（八方小区）35栋602室的房屋，提供的证据是不动产登记表一份。该登记表表明该房屋属于被告唐晓晖。本案原告仅以登记该房产的时候二被告处于夫妻关系存续期间，就认为该房产属于夫妻共同财产，依据不足。被告唐晓晖提供的唐晓晖经手缴纳了所有购房款的收款收据、与证人游某出庭证言、唐德云出庭作证前提交法庭的关于35栋602室的属性情况说明、高凤琴、游某的情况说明、游园的当庭陈述、唐晓书的当庭陈述等能相互印证，能够证实该房产系系唐晓晖一方出资购买并装修。诉争35栋602室，属于唐晓晖个人财产。债权人行使撤销权的前提是该财产是债务人本人的财产，本案诉争房产屋原告未能提供充分证据形成证据锁链证明该房产属于债务人游园的财产，撤销权不成立。不动产登记具有对世的效力，登记在唐晓晖名下的房产，唐晓晖本人拥有处分权，可赠予、可转让，原告诉请撤销转让行为和主张判令该房产过户至转让前状态无事实与法律依据。关于原告实现债权的费用承担的问题，有约定从约定，无约定从法定。原告未能提供双方约定承担的证据，由被告游园、被告唐晓晖、第三人唐晓书负担实现债权费用缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求均无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第八十九条规定，判决如下：驳回原告杨琦的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年五月十二日书记员 叶胜眉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5530号之一 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 委托代理人：黄瑜庆，该局工作人员。 被执行人：浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码913301837682271223，住所地杭州市富阳区大源镇史家村。 法定代表人史荣伟。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人浙江广阔建设工程有限公司行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0111行审125号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人浙江广阔建设工程有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为浙江广阔建设工程有限公司支付杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款237460元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人浙江广阔建设工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求浙江广阔建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广阔建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广阔建设工程有限公司的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、不动产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江广阔建设工程有限公司无可供执行银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产信息。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江广阔建设工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江广阔建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江广阔建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江广阔建设工程有限公司在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  包 亮 二〇二〇年五月十九日 代书记员  蔡雪峰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1529号 上诉人（原审被告）：陈德清，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：贺福星，男，1964年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人陈德清因与被上诉人贺福星建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人陈德清虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈德清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋娅妮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3608号 上诉人（原审原告）：李桂芹，女，1953年10月14日出生，汉族，现住平度市。 上诉人（原审原告）：张丽，女，1977年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人（原审原告）：张苹，女，1981年6月24日出生，汉族，住平度市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙开展，山东盈康律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：平度市新闻中心，住所地平度市人民路68号。 法定代表人：綦霏，主任。 委托诉讼代理人：杨萍，山东道安律师事务所律师。 上诉人李桂芹、张丽、张苹，上诉人平度市新闻中心因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平度市人民法院(2019)鲁0283民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李桂芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：张春忠与李桂芹于2004年在平度市新闻中心传达室工作，负责分发报纸、邮件及卫生清理工作等，当时张春忠尚未退休，平度市新闻中心也未为张春忠缴纳社保。在工作期间二人兢兢业业，恪尽职守，15年来吃住在单位，每天工作十几个小时，没有节假日，从没有得到分文加班费。平度市新闻中心只按一人工资发放，而且严重不达最低工资标准。2018年12月25日特别冷，张春忠如往常一样早起工作，在工作期间突发病症经抢救无效死亡。一审法院未充分调查张春忠工作情况，缺少人文关怀，判决违反公正公平原则，明显不当。张春忠身体一直较好，去世当天因工作较早，天气较冷在工作中发生意外，且去平度市新闻中心办公室求助时却因车辆不在家为由被拒绝，错过最佳医疗时间，平度市新闻中心未尽到合理的救助义务。应比照工伤条例进行补偿或根据民法从人道主义按照其损失的20%一30%比例补偿为宜。 平度市新闻中心辩称，1.我方一共不到20个人，6个办公室，每天8：30开始到下午17：00左右下班，一天一共8个小时，所以没有加班，工作强度也不大。2.上诉人夫妇在平度市没有住处，为了方便生活，所以两个人住在警卫室，平时所用的水电都是我方承担的，上诉人没有向我方告知死者犯病之事，我方更没有拒绝派车一事。 平度市新闻中心上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不向被上诉人支付任何费用；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院要求上诉人补偿被上诉人3万元经济损失无法律依据。张春忠属于非因工死亡，其也实际享受了国家相关待遇。2019年1月，被上诉人就从平度市社会保险事业处领取了非因工死亡待遇近5万元，李桂芹也在平度市社会保险事业处办理并享受非因工死亡家属供养待遇，每月享受国家的补助470元。国家已经承担了张春忠去世后的赔付或供养责任。一审判决上诉人再支付被上诉人补偿费用无事实和法律依据。2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条的规定，应适用于义务帮助或见义勇为等无报酬的特殊行为。而本案中张春忠与平度市新闻中心是有偿提供劳务，不适用本条的规定。3.上诉人对张春忠的去世一直表示同情和惋惜，也在第一时间进行了慰问。 李桂芹、张丽、张苹辩称，我们认为一审法院判决不当，一审法院应当按照我方的上诉请求依法改判。我们认为享受补偿与被上诉人没有任何法律关系。 李桂芹、张丽、张苹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失238906.05元。事实与理由；原告亲属张春忠与原告李桂芹自2004年起在被告传达室工作并居住在传达室，负责被告的报纸、邮件送达、卫生清理等工作。2018年12月25日，被告工作人员上班后，张春忠开始一天的工作，工作中突发疾病，经抢救无效死亡。原告亲属张春忠死亡后，被告未支付任何费用。 一审法院认定事实：三原告系死者张春忠妻女。张春忠生于1953年4月2日，个人自行交纳的养老及医疗保险，自2005年在被告传达室工作并居住在传达室，负责被告的报纸、邮件送达、卫生清理等工作。2018年12月25日，张春忠工作中突发心肌梗塞，经抢救无效死亡。原告李桂芹从2019年1月份开始已经从社保局享受遗嘱补助费每月480元，2019年2月份，三原告已从社保局张春忠去世后亲属享受的一次性抚恤金及丧葬费共计59553.83元。一审法院认为，死者张春忠生于1953年4月2日，已达到退休年龄，其办理退休后被被告聘用，在被告传达室工作，双方之间为劳务关系。2018年12月25日，张春忠在工作中突发心肌梗塞，经抢救无效死亡，张春忠系自身疾病原因死亡，被告并无过错，故原告主张被告承担赔偿责任的主张不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第157条：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”考虑到张春忠是在被告的工作岗位上死亡的情况，被告作为受益人对张春忠的死亡应承担适当的补偿责任，根据被告的支付能力及原告通过社保支取部分费用的事实，法院酌定被告补偿原告损失30000元。判决：一、被告平度市新闻中心于判决生效之日起十日内补偿给原告李桂芹、张丽、张苹经济损失30000元；二、驳回原告李桂芹、张丽、张苹的其他诉讼请求。 二审期间双方均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张春忠突发心肌梗塞经抢救无效死亡。上诉人李桂芹、张丽、张苹称平度市新闻中心未尽到合理救助义务，对于该说法，并未提交相应证据证实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，上诉人李桂芹、张丽、张苹主张按照其损失的20%一30%比例补偿缺乏法律依据，本院不予支持。张春忠系因自身疾病死亡，平度市新闻中心并无过错,一审酌情判决平度市新闻中心给付张春忠家属3万元补偿符合我国民法的公平原则，本院予以维持。上诉人平度市新闻中心主张不应承担任何赔偿责任的理由亦不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5434元，由上诉人李桂芹、张丽、张苹负担4884元，由上诉人平度市新闻中心负担550元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 张好栋 审判员 牛珍平 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王小梅 书记员王媛媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1089号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1979年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年五月十八日 书记员 覃雪梅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3897号上诉人(原审原告)：莫芝萍，女，1957年10月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。上诉人莫芝萍因与被上诉人上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初24112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。莫芝萍上诉请求：撤销一审法院的判决，支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人应当就其驾驶员驾驶行为不当致上诉人受伤,承担上诉人医疗费、交通费、物损费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、律师费和误工费,其中误工费为每月10,000元(共计150天折合为5个月),共计50,000元,律师费为7,000元。上诉人于2018年5月29日与上海市嘉定区马陆镇信德祥小吃店(以下称“德祥小吃店”)签订有劳务合同,为德祥小吃店店长,负责主要经营,受伤期间仍在劳务期内。德祥小吃店员工之工资均为现金发放,劳务关系真实有效。故被上诉人应当就上诉人误工期支付误工费。巴士公司辩称，1、认可原审法院民事判决。2、对上诉人主张的误工费不予认可。上诉人年龄已有62岁,已远超过法定的退休年龄,且上诉人主张其每月收入有10,000元全部为现金发放,并不符合常理。其提供的《付款凭单》显而易见为后补的证据,其真实性难以考证。上诉人提供的证据并不能证明其存在误工费损失,故对其主张的误工费不同意赔偿。3、上诉人主张的律师费金额过高,不予认可。认可原审判决律师费2,000元。莫芝萍向一审法院起诉请求：请求判令巴士公司赔偿医疗费390.50元、交通费500元、物损费500元、辅助器具费480元、住院伙食补助费160元、护理费7,600元、营养费3,000元、误工费50,000元、鉴定费2,080元、律师代理费7,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海巴士第一公共交通有限公司于判决生效之日起十日内赔偿莫芝萍医疗费、交通费、物损费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、律师代理费共计11,029元；二、莫芝萍其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人莫芝萍作为乘客在乘坐被上诉人巴士公司营运的公交车辆时，因为被上诉人驾驶员驾驶行为不当而受伤，被上诉人应当承担相应的赔偿责任。本案争议焦点为上诉人诉称的误工损失及律师费是否应获支持。关于上诉人莫芝萍的误工损失，莫芝萍已超过法定退休年龄，莫芝萍诉称其每月收入10,000元全部为现金发放，也无法提供工作单位其他人员的工资发放记录，根据在案证据，难以认定莫芝萍诉称的误工损失，一审法院对该项诉请不予支持并无不当。一审法院根据莫芝萍为维护其合法权益的合理性，酌情确定律师费的金额亦无不妥之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,564元，由上诉人莫芝萍负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年五月十五日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执49号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司,住东兴区北环路889号和都国际5栋一单元19-24号。 负责人：罗川，系该行行长。 被执行人：陈燕,1972年3月22日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：卫晋川,1966年5月31日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：彭军,1971年4月1日出生,住四川省内江市市中区。 关于申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被执行人陈燕、卫晋川、彭军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1011民初842号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告陈燕尚欠原告富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司借款本金64321.25元及利息（自2016年9月15日起按月息1%计算至付清本息之日止）；被告陈燕定于2019年5月起每月15日前向原告偿还借款本息1500元，直至借款本息付清之日止；二、若被告陈燕未按照约定足额偿还上述借款本息，则被告陈燕应将剩余借款本息一次性偿还原告，利息按月息2%计算；三、被告卫晋川、彭军对上述款项承担连带担保责任。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年1月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2020年5月26日查封了被执行人彭军名下所有的川Ｋ×××××（长安牌）车辆。现在已经将被执行人限制高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱庆东
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初228号 原告：蔡某某，女，汉族， 委托代理人：刘某某，男，汉族 代理权限：（特别代理） 被告：郭某某，男，汉族 被告：文某某，女，汉族 原告蔡某某与被告郭某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蔡某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告蔡某某撤回起诉。 案件受理费1615元，减半收取808元，由原告蔡某某负担。 审判员  宋军军 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 森
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1882号   原告：刘继全，公民身份号码：×××，男，1991年9月26日出生，汉族。   委托诉讼代理人：杨秀芳（系原告刘继全之妻），女，住本县。   被告：刘八斤，公民身份号码：×××，男，1977年12月20日出生，汉族。   原告刘继全与被告刘八斤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘继全于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘继全以“现因被告刘八斤已全部给付所欠款项”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘继全撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘继全负担。   审判员 孙燕     二〇二〇年五月二十二日   书记员 马瑛         附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执274号之一 申请执行人姚建阳，男，1954年10月12日出生，汉族，住邵东县。 被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵东县。 被执行人卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人姚建阳与被执行人卿田英、刘渺雄民间借贷纠纷一案，邵东县人民法院作出（2017）湘0521民初1059号民事判决书，并已发生法律效力。经邵阳市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年4月20日立案执行，本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对刘渺雄名下所有的湖南双雄矿业有限公司的股权进行评估、拍卖，现已将刘渺雄名下0.94%股权（1974091.74元）以物抵债抵偿给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵东县人民法院作出的（2017）湘0521民初1059号民事判决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王一丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3166号之一申请执行人钱昌叔，女，1968年12月3日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人魏从进，男，1967年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人钱昌叔与被执行人魏从进机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）苏0206民初2277号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，魏从进应于本判决发生法律效力之后十日内赔偿钱昌叔营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计106120元；上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计540元、鉴定费4260元，合计4800元，由钱昌叔负担390元，由魏从进负担4410元，魏从进于判决生效后十日内将应负担部分的150元直接缴纳给本院，将其中4260元直接支付给钱昌叔。因被执行人魏从进未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人钱昌叔向本院申请强制执行，执行标的110530元等。立案执行后，本院向被执行人魏从进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人钱昌叔未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人魏从进列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位110530元等。本院依法向申请执行人钱昌叔通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 璟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1305号之一申请执行人徐琦琪，女，1975年9月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人陈啸屹，北京星权律师事务所律师。被执行人北京众人杰智教育科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人崔凡，执行董事。徐琦琪与北京众人杰智教育科技有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计100.677492万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京众人杰智教育科技有限公司无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已扣划被执行人银行存款3999.6元，扣除执行费50元后，发还被执行人3949.6元，本院已将被执行人北京众人杰智教育科技有限公司纳入失信与限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人下落及有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初2489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3594号申请执行人：陈锴，男，1993年12月15日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人陈锴与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为民间借贷纠纷一案，（2019）辽0214民初4474号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终405号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司周口分行，营业地：周口市川汇区八一路北段。负责人：常如刚，该分行行长。委托诉讼代理人：马艳醒，该行员工。委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈敬贞，男，汉族，1957年7月6日生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：万青梅（曾用名万方丽），女，汉族，1969年1月5日生，住河南省太康县。上诉人中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）因与被上诉人陈敬贞、万青梅借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中行周口分行上诉请求：依法撤销一审错误判决，改判万青梅承担连带还款责任。事实与理由：1、一审判决认定事实错误,导致判决结果错误,应依法予以纠正。一审判决书认定万青梅的连带担保责任超过法定的诉讼时效错误。中行周口分行并没有超过法律规定的诉讼时效,陈敬贞于2004年10月12日在中行周口分行处贷款于2007年10月12日到期,由于陈敬贞超期未还款,中行周口分行在2006年就向川汇区人民法院提起诉讼,后找不到人,该案中止审理。在2017年,川汇区人民法院让中行周口分行撤诉后重新起诉,有中止审理的裁定书为证,中行周口分行再次起诉并没有超出法律规定的诉讼时效。一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条的规定认定万青梅超过法定诉讼时效,中行周口分行认为该规定与最高人民法院关于民事诉讼法的若干意见第五十三条规定,因保证合同纠纷提起诉讼,债权人向保证人和被保证人一并主张权利的,人民法院应当将保证人和被保证人列为被告,债权人仅起诉保证人,除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外,人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼,债权人仅起诉被保证人的,可以只列被保证人为被告的规定相冲突,从该条规定可以看出,在此情况下,连带责任保证债务的诉讼时效当然引起中断。2、一审法院违反法律和司法解释的规定,在万青梅缺席的情况下,引用诉讼时效的规定,属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，万青梅就没有到庭,法院缺席判决,万青梅根本不可能提出诉讼时效抗辩,而一审法院确主动引用诉讼时效的规定,为万青梅开脱责任,明显属于适用法律错误。陈敬贞辩称，万青梅承担保证责任是事实，万青梅是2015年或者是2016年，去郑州中医学院一附院做手术陈敬贞去了，从那以后陈敬贞、万青梅都出去没联系过。当时担保书不错，有这回事。当时单位开了介绍信，在卷宗里，因为当时买了几部车，不知道哪一辆车没有还，对方应当通知陈敬贞，争论焦点是承担本金与罚息问题，本金陈敬贞愿意承担，但是利息和罚息太高，不应该让陈敬贞承担。中行周口分行向一审法院起诉请求：1、判令陈敬贞、万青梅向中行周口分行偿还到期借款本金余额24628.59元、利息41454.67元，合计66083.26（上述利息及罚息计算至2019年3月12日，剩余计算至借款还清日止）；2、依法判令中行周口分行对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由陈敬贞、万青梅承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由陈敬贞、万青梅承担。一审法院认定事实：陈敬贞和中行周口分行于2004年10月12日签订了《中国银行汽车消费借款合同》，合同编号：2004年零字72520075号，合同约定：陈敬贞向中行周口分行贷款29000元，用于购买佳星汽车一辆，贷款期限为36个月，从2004年10月12日至2007年10月12日止，利率为月息5.9475%，按月等额本息还款，其贷款以所购车辆抵押。同日，周口市博域汽车销售有限公司和万青梅与中行周口分行签订中国银行汽车消费贷款保证合同，合同约定万青梅、周口市博域汽车销售有限公司为陈敬贞在中行周口分行处的贷款提供连带责任保证，保证期限自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，中行周口分行与陈敬贞共同办理了机动车抵押登记，中行周口分行依约履行了放款手续，而陈敬贞未按约偿还贷款，至今仍欠中行周口分行贷款本金24628.59元及利息和罚息未还。一审法院认为，中行周口分行与陈敬贞所签合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方借款事实清楚、证据确凿，陈敬贞未按双方约定及时按期偿还中行周口分行借款，应当按合同约定承担违约责任，中行周口分行有权向陈敬贞主张收回全部借款本息。陈敬贞所购车辆作为抵押物已在车辆管理部门办理了抵押登记，为有效抵押担保合同。庭审中，中行周口分行因抵押物已灭失，自愿放弃对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以准许。对中行周口分行要求万青梅承担保证责任的诉讼请求，虽然中行周口分行在本案起诉之前曾对陈敬贞、万青梅提起过诉讼，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条的规定：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。本案的保证期限为自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年，中行周口分行向万青梅主张保证责任已超过保证期间，不予支持。综上，对中行周口分行合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、陈敬贞于判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司周口分行借款本金24628.59元及利息和罚息（利息及罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。2、驳回中国银行股份有限公司周口分行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由陈敬贞承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：万青梅对本案贷款是否应承担连带还款责任。万青梅为陈敬贞向中行周口分行汽车贷款提供连带担保，中行周口分行主张万青梅承担担保责任，应当提供证据证明万青梅为陈敬贞本案贷款提供了连带担保并且中行周口分行起诉在保证期间且未超诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条的规定：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”。中行周口分行之前曾向法院起诉主张权利，中行周口分行以正在与被告协商还款事宜申请中止诉讼。中行周口分行再次主张权利已超保证债务诉讼时效，中行周口分行上诉称中行周口分行再次起诉并没有超出法律规定的诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。中行周口分行主张万青梅承担责任是否成立是法院应审查其诉讼请是否能够成立的范围，并不属于法院主动审查诉讼时效。综上所述，中国银行股份有限公司周口分行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由中国银行股份有限公司周口分行负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年五月二十日法官助理何琼琼书记员刘鑫永