湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初675号 原告：王某某，男，1956年11月19日出生。 委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。 被告：喻某，男，1997年12月11日出生。 委托诉讼代理人：喻某某，男，系喻某父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码：914302008842803262。 负责人：陈思明，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：万某某，男，1977年1月16日出生。 被告：湘乡市伟业汽车出租有限责任公司，住所地：湘乡市东山办事处湘房世纪城二期01栋，统一社会信用代码：91430381707276828E。 法定代表人：杨赛怡。 委托诉讼代理人：陈战备，男，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层，统一社会信用代码：91430300794702206K。 负责人：文小亮，总经理。 委托诉讼代理人：周小钧，男，湘乡支公司员工。 原告王某某与被告喻某、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财险公司）、万某某、湘乡市伟业汽车出租有限责任公司（以下简称伟业公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计171,396.69元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为142,596.69元。事实和理由：2019年12月9日10时30分许，喻某驾驶湘CB0995号小型客车与由被告万某某驾驶并搭乘冯立、周莉、王某某、周璐的湘CXH787号小型客车相撞，造成两车受损，冯立、周莉、王某某、周璐受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院治疗，原告损伤经鉴定构成十级伤残。交警认定喻某、万某某承担事故的同等责任，王某某无责任。被告喻某的事故车辆向被告人民财险公司投保了交强险和商业险，被告万某某驾驶的事故车辆向被告联合财险公司投保了道路客运承运人责任险。 被告喻某辩称：交通事故发生属实，对事故认定无异议，车辆在被告人民财险公司处投保了交强险和100万三责险含不计免赔。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告人民财险公司辩称：事故车辆投保了交强险和100万三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人在事发时驾驶证、行驶证合法有效、正常年检的情况下，对原告的合理损失进行赔偿。本案有多名伤者，交强险需预留相应份额。答辩人在诉前已经向周莉预赔10,000元。答辩人在本案中仅按同等责任，商业险承担50%责任比例。答辩人不承担诉讼费、鉴定费，非医保用药可协商按15%进行扣减。 被告万某某辩称：交通事故发生属实，对事故认定无异议，答辩人车辆在被告联合财险公司处投保了交强险和承运人责任险。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。答辩人垫付的费用请求一并处理。 被告伟业公司辩称：万某某车辆挂靠在答辩人处，原告的损失由保险公司及万某某承担赔偿责任。 被告联合财险公司辩称：原告系答辩人承保车辆上的乘客，答辩人在符合保险赔偿条件下根据保险条款并在另一方交强险赔偿完毕后按责任比例予以赔偿。保险项目每座20,000元限额的车上人员险（乘客）含不计免赔，整车法律费用限额20,000元的道路客运承运人责任保险，另购买每座30万及整车法律费用限额20,000元的道路客运承运人责任保险。原告部分诉请计算不合理，请求法院依法核减。原告提供的误工证明证据严重不足，不能提供劳务合同、纳税记录及事发后的银行流水，不能确定实际误工损失。答辩人不承担鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据7司法鉴定意见书，系有相应资质的鉴定机构出具，客观真实，程序合法，予以采信。证据9误工证明，及庭后补充的证据银行流水，能够相互印证，予以采信。证据10田元英户籍证明，不能达到原告的证明目的，不予采用。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年12月9日10时30分许，喻某驾驶湘CB0995号小型客车由南往北方向行驶，途经湘乡市大将中路与龙城大道交叉路口地段时，其车头正面与左方道路直行已经驶过路口中心点的由被告万某某驾驶并搭乘冯立、周莉、王某某、周璐的湘CXH787号小型客车右侧车门相撞，造成两车受损，冯立、周莉、王某某、周璐受伤的道路交通事故。2019年12月30日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：喻某在本次事故中承担同等责任，万某某在本次事故中承担同等责任，冯立、周莉、周璐、王某某无责任。 原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗40天。出院诊断为：1.胸外伤：右侧多发多处肋骨骨折（右侧第2-7肋骨折）。2.全身多处软组织挫伤。3.腹腔镜胆囊切除术后。4.肝多发囊肿。5.脑震荡。2020年1月23日，湘潭市龙城司法鉴定所作出【2020】临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：王某某损伤致拾级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费需3,500元左右。 被告喻某所有的湘CB0995号小型客车在被告人民财险公司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告万某某驾驶的湘CXH787号小型客车挂靠在被告伟业公司名下从事客运经营，万某某系车辆的实际所有者与管理者，该车在被告联合财险公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险约定：每人责任限额为300,000元：其中死亡伤残责任限额300,000元、医疗费用责任限额300,000元。每次事故每车财产损失最高责任限额50,000元，每次事故每车法律费用最高责任限额20,000元，每次事故财产损失免赔额200元。 另查明，原告受伤前在湖南正志置业有限责任公司担任总工程师，原告受伤后在家休养四个月未能履行职责，公司决定每月发放一定生活费，扣发工资7,716元/月。2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39,842元，居民服务业年平均工资为61,227元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告王某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为5,534.29元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定2,000元（40天×50元/天）。3.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为3,500元。4.营养费，酌情认定为500元。以上四项小计11,534元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为10,065元（60天×61,227/365元/天）。6.交通费酌定为200元。7.误工费，按原告的实际误工损失认定为30,864元（7,716元×4月）。8.残疾赔偿金，按原告户籍性质认定为67,731元（39,842元×17年×10%）。9.精神抚慰金，酌情认定5,000元。以上五项小计113,860元。10.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计126,894元。原告主张被扶养人生活费，但未提交充分的证据证实其母亲无劳动能力且无其他生活来源，该主张不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告人民财险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告喻某对原告的损失承担50%的赔偿责任，由被告万某某对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告伟业公司和万某某承担连带赔偿责任。 原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。事故中还有其他伤者，已赔偿冯立18,377元【残疾赔偿17,377元+医疗费1,000元】，周莉医疗项下损失为127,865元，伤残项下损失为96,376元，故原告王某某在交强险范围内可获得的赔偿为50,908元【11,534元÷（127,865元+11,534元）×9,000元+113,860元÷（96,376元+113,860元）×92,623元】。 原告在交强险范围外的损失37,993元【（126,894元-50,908元）×50%】，由被告喻某承担赔偿责任。由于被告喻某在被告人民财险公司投保了100万元商业三责险，由人民财险公司在保险限额内予以赔偿。根据喻某与人民财险公司的约定，原告的非医保用药由喻某承担，比例为15%，金额为415元（5,534.29元×50%×15%）。 原告在交强险范围外的损失37,993元【（126,894元-50,908元）×50%】，由被告万某某承担赔偿责任。由于被告伟业公司在被告联合财险公司处投保了道路客运承运人责任保险，故被告联合财险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据万某某与联合财险公司的约定，原告的非医保用药415元（5,534.29元×50%×15%）由万某某承担。 被告人民财险公司、联合财险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿原告王某某88,486元（交强险50,908元+商业险37,993元-非医保415元）。 二、由被告喻某赔偿原告王某某415元。 三、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告王某某37,578元。（37,993元-非医保415元） 四、由被告万某某赔偿原告王某某415元，由被告湘乡市伟业汽车出租有限责任公司承担连带责任。 五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,576元，由原告王某某负担176元，由被告喻某负担700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年五月九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵