山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3506号 原告：王作书，男，1955年9月18日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律工作者。 被告：李继波，男，1985年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。 被告：陈忠兵，男，1984年8月18日出生，汉族，住济宁市金乡县。 被告：金乡县万达物流有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇莫桥村，统一社会信用代码：913708283128031014。 法定代表人：魏明存，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心，统一社会信用代码913708007357900663。 负责人：赵善勇，总经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，该公司职工。 原告王作书与被告李继波、陈忠兵、金乡县万达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称中国太平洋财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房克团、被告中国太平洋财险济宁公司委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼。被告李继波、陈忠兵、金乡县万达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王作书向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告各项损失91000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2019年7月22日2时50分许，李继波驾驶鲁Ｈ×××××重型货车沿国道206行驶至国道206413公里200米时，因制动不当撞向路边树木发生事故，致使车辆受损，该事故造成我方树木损坏，经评估损失数额87000元，评估费4000元。肇事车辆在被告中国太平洋财险济宁公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，要求由被告中国太平洋财险济宁公司在交强险内承担2000元，其余85000元及评估费由各被告承担连带责任。 被告中国太平洋财险济宁公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔。事故发生在保险期间内。在查明保险关系的基础上，根据事故责任对于原告合理损失在保险分项限额内承担保险责任，交强险2000元于2019年7月23日支付实际车主陈忠兵，故本次仅在商业三者险范围内承担保险责任。原告主张的物损数额过高，且诉求所确定的数额由其单方委托确定，因被告已经申请重新鉴定，故应以被告申请重新鉴定的数额为准，原告单方委托所支付的评估费是间接损失，与重新鉴定结论不符，该费用应由原告自行承担。 被告李继波、陈忠兵、金乡县万达物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月22日2时50分，李继波驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车，沿国道206行驶至国道206413公里200米时，因制动不当撞向路边树木发生事故，致车辆损坏。 被告陈忠兵系鲁Ｈ×××××重型货车的实际车主，被告李继波系其雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生事故，该车辆挂靠金乡县万达物流有限公司运营。 原告提供的五莲县公路事业发展中心出具的证明证实涉案绿化苗木在绿化提升工程之内，责任缺陷期未到，苗木损失由施工人王作书主张权利，利益人是王作书。 二、交警部门的责任认定结果：李继波负全部责任。 三、财产损失构成：财产损失29500元，评估费4000元，重新评估费2000元。 四、车辆保险情况：鲁Ｈ×××××的重型货车在被告中国太平洋财险济宁公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。 五、鉴定情况：经王作书单方委托，山东鼎泰价格评估有限公司于2019年7月28日出具财产损失评估报告意见书，评估结论：鲁Ｈ×××××致三者五莲206省道苗木损失金额为87930元，残值费用930元，实际损失金额为87000元。原告为此支出评估费4000元。被告中国太平洋财险济宁公司以原告提交的评估报告系单方委托鉴定程序不符合法律规定且鉴定数额过高为由申请重新鉴定。 经本院委托，日照大华土地房地产评估有限公司于2020年1月8日出具价格评估报告，评估结论：根据评估依据和价格评估方法，确定五莲206国道苗木交通事故损失（鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车）在评估基准日价格为：2.95万元（人民币大写贰万玖仟伍佰元整）。为此，被告中国太平洋财险济宁公司支出重新评估费2000元。被告中国太平洋财险济宁公司对该评估报告的真实性无异议，但认为损失项目中评估数额过高，柴油污染土壤的费用不属于保险责任范围。原告质证认为该鉴定未作出实际公正的评估，评估数额过低不认可，申请重新评估，但未提供证据证实该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款人民法院应准予重新鉴定的情形，亦未提供证据证实该鉴定结论存在瑕疵或不当之处，本院对原告重新鉴定申请不予准许，对日照大华土地房地产评估有限公司鉴定意见书予以采信。 六、其他必要情况：被告中国太平洋财险济宁公司主张在交强险限额内已支付陈忠兵财产损失2000元，原告主张未收到赔偿款项。 以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第三项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，李继波驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车，因制动不当撞向路边树木发生事故，致车辆损坏。李继波承担全部责任。鲁Ｈ×××××的重型货车在被告中国太平洋财险济宁公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，本院对被告中国太平洋财险济宁公司主张交强险内2000元已经赔付给陈忠兵不予支持，被告中国太平洋财险济宁公司仍应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿原告2000元。对超出交强险财产损失分项限额的损失，被告中国太平洋财险济宁公司未提供证据证实本案存在保险合同条款约定的免责情形，应在商业三者险1000000元内进行赔偿。被告陈忠兵作为实际车主，应当对原告在交强险、商业三者险限额外的损失承担赔偿责任，被告金乡县万达物流有限公司作为挂靠公司应承担连带责任。因本案不存在交强险、商业三者险外的损失，被告陈忠兵、李继波、金乡县万达物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条规定，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告王作书2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王作书31500元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王作书的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1038元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担638元，原告王作书负担400元，重新评估费2000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞