wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保205号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：长春市政集团商品混凝土有限公司，住所地：二道区。 法定代表人（负责人）：邹岩，总经理。 被申请人：长春市政沥青混凝土有限公司，住所地：二道区。 法定代表人（负责人）：张春雷，总经理。 被申请人：长春市政建设（集团）有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人（负责人）：任青奎，总经理。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年5月12日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全：请求轮候查封被申请人长春市政沥青混凝土有限公司、长春市政集团商品混凝土有限公司共有的土地。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年5月21日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人长春市政沥青混凝土有限公司、长春市政集团商品混凝土有限公司共有的土地予以轮候查封。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执617号申请执行人：刘国平，男，汉族，1986年6月24日出生，住北京市怀柔区。申请执行人：杨杏芬，女，汉族，1983年3月28日出生，住湖南省桃江县。被执行人：汤彧，男，汉族，1986年2月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘慕兰，女，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人刘国平、杨杏芬与被执行人刘慕兰、汤彧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0903民初2794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘慕兰、汤彧未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国平、杨杏芬于2020年4月9日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人刘国平、杨杏芬送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人刘慕兰、汤彧送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘慕兰、汤彧无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人刘慕兰有车辆但是该车辆因注册时间较长且本院未扣押到该车辆，暂时无法处置，被执行人汤彧名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心被执行人刘慕兰名下有房产，但是该房产另案在处置，被执行人汤彧名下无房产。本院向益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人刘慕兰、汤彧的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月7日对将执行人刘慕兰、汤彧纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知其申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘慕兰、汤彧有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为300160元，尚有300160元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘慕兰、汤彧有可供执行的财产。申请执行人刘国平、杨杏芬也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年五月七日书记员  严益江
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保543号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：赵磊，男，汉族，1980年9月21日生，现住淄博市博山区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人赵磊名下银行存款4.8万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵磊名下的银行存款4.8万或其他相应价值财产。 案件申请费500元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘诗洁
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执39号之一 申请执行人：乐山市金口河区住房和城乡建设局，住所地：四川省乐山市金口河区和平路143号，统一社会信用代码115110130085669L4H。 法定代表人：何安祥，该局局长。 被执行人：乐山银通置业有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区春和路131号，统一社会信用代码915111130807413264。 法定代表人：张岱银，执行董事。 关于乐山市金口河区住房和城乡建设局申请执行乐山银通置业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行标的为497941.95元（含执行费7260元）。案件进入执行后，本院向被执行人乐山银通置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并对被执行人的财产状况进行了查询，查询结果被执行人乐山银通置业有限公司现只有金港湾未销售的房产且房产已在其他案件中被查封，暂不具备执行条件；本院已将被执行人乐山银通置业有限公司进行限制高消费。因被执行人乐山银通置业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 常马阿送
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。 负责人：林香清，行长。 委托诉讼代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。 被告：林贤武，男，1981年4月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：曾绍娟，女，1982年5月22日出生，汉族，福建省漳州市龙海市人，住福建省永泰县。 被告：蔡端，女，1966年11月22日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：林碧仙，女，1968年9月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：何天庆，男，1970年12月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：彭领弟，女，1968年9月25日，汉族，福建省永泰 县人，住福建省永泰县。公民身份号码：3501251968××××××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被告林贤武、曾绍娟、蔡端、林碧仙、何天庆、彭领弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行以与林贤武、曾绍娟、蔡端、林碧仙、何天庆、彭领弟完成庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行负担。 审判员  胡贤明 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1297号 申请执行人：高有婵,女,*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄旭锐，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人高有婵与被执行人黄旭锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）0114民初4520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄旭锐应向申请执行人高有婵偿还借款210000元及利息，并承担案件受理费4891元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年五月九日 书记员 谢杰彦
山东省禹城市人民法院 决 定 书 (2020)鲁1482破4号 2020年5月6日，本院根据山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请，裁定受理禹城市森和建筑材料有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十六条、第二十条之规定，本院指定山东鑫大公律师事务所担任禹城市森和建筑材料有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二)调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停 止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二〇年五月十四日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2303号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：武兴秀，男，汉族，1956年4月26日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年五月二十九日法官助理林博书记员刘雅男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11259号原告深圳市满京华艺象创意投资有限公司，住所深圳市大鹏新区。法定代表人韩冬梅。委托代理人张润清，男，汉族，1976年4月18日出生，身份证住址四川省万源市，系该公司员工。委托代理人张小立，男，汉族，1964年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告赵斌，男，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址湖南省双峰县。原告深圳市满京华艺象创意投资有限公司诉被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张润清、张小立及被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年9月1日与被告签订了《艺象管理服务协议》，约定该租赁物业管理费为每月5元/㎡标准缴纳，总金额4520元/月，电费1.2元/度，水费5.24元/方，按表计收。被告应当于每月1日前缴纳当月管理费及相关费用，被告不按约定履行义务的，应从逾交之日起缴纳资金占用金。鉴于被告欠租四月有余，原告已按合同约定发出解除租赁合同通知书，解除双方租赁关系，现被告仍拖欠原告水电费、管理费未交。原告工作人员多次催缴，期间双方多次沟通协调，未达成共识。被告违反诚实信用原则，违反合同的约定，对原告造成较大损失。为此，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。请求判令：一、被告向原告支付截止2019年12月31日尚欠管理费为4520元（人民币，下同），资金占用金678元，共计5198元；二、截止2019年12月25日尚欠水电费2797元；三、1-2两项合计7995元；四、解除原被告《艺象管理服务协议》；五、被告承担本案诉讼费。经审理查明，被告于2016年9月1日起承租原告涉案房屋，当日，双方签订《艺象管理服务协议》，约定该租赁物业管理费为每月5元每平米标准缴纳，总金额4520元每月，电费1.2元每度，水费5.24元每方，按表计数，被告应于每月1日前缴纳当月管理费及相关费用，被告不按约履行义务的，应从逾期之日起缴纳资金占用金。后被告未按期缴纳相应的物业管理费、水电费，经核算，截止2019年12月31日，被告尚欠管理费4520元、资金占用金678元、水电费2797元，被告至今仍未将上述费用缴清。以上事实有庭审笔录及艺象管理服务协议、艺象租赁合同、催款单、催缴送达商户的照片、解除租赁合同通知书、欠费明细表等予以证实。本院认为，双方之间订立的管理服务合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了相应的物业服务，被告应依约支付相应的物业管理费及代收的水电费。关于水电费金额被告无异议，被告应支付相应的水电费2797元。关于管理费，根据双方合同约定，被告需支付所欠管理费4520元及资金占用金678元；被告抗辩，原告未对公共区域的道路进行合理的维护，请求予以酌减所欠的管理费，庭审中原告对于被告所提到的路面问题予以承认，至今仍存在没有整改完善的地方，故本院酌定被告需支付原告所欠管理费及资金占用金合计4000元。综上，被告尚应支付原告合计费用为6797元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市满京华艺象创意投资有限公司6797元（管理费及资金占用金4000元，水电费2797元）；二、驳回原告深圳市满京华艺象创意投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担4元，被告承担21元。本判决为终审判决。审判员 黄 俊二〇二〇年五月十四日书记员 魏灵灵
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初55号 公诉机关柳林县人民检察院。 被告人冯金全，男，1970年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。 指定辩护人白艳平，山西玥梵律师事务所律师。 柳林县人民检察院以柳检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人冯金全犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人冯金全及其指定辩护人白艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日23时20分许，被告人冯金全醉酒后驾驶一辆车牌号为晋J×××××的二轮摩托车，行驶至柳林县锄沟大桥附近路段时，被柳林县交警大队特勤中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测,测试结果为142mg/100ml。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对冯金全的血样进行检验鉴定，送检的冯金全的血样中检出乙醇成分,含量为180.31mg/100ml。 上述事实，被告人冯金全及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息及查询比对、车辆信息及查询比对、常住人口基本信息、到案经过等；证人宋某的证言；被告人冯金全的供述与辩解；山西光大司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。 在庭审过程中，出庭公诉人提供了量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人冯金全拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人冯金全的指定辩护人对公诉机关指控被告人冯金全犯危险驾驶罪的事实和罪名定性无异议，并同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人冯金全法制观念淡薄，违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯金全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人冯金全到案后如实供述自己的罪行，且从侦查、审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议与本院的量刑相一致，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下 被告人冯金全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  薛彦平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7376号之六被执行人：张闫伟，男，汉族，1974年02月04日生，住所地：济源市。本院在执行罚金、追缴违法所得一案中，于2020年05月25日向被执行人张闫伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张闫伟在中国工商银行17×××44账户内存款人民币8654.26元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  卫建武
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保388号申请人：湖南坤融信息科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区南二路21号，统一社会信用代码914301003205435307。法定代表人：王岳斌，执行董事。委托代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。被申请人：湖南弘淮汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界C18栋112号，统一社会信用代码91430121329335367B。法定代表人：曹潇。被申请人：曹潇，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人湖南坤融信息科技有限公司于2020年5月13日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇银行存款770000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南坤融信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南弘淮汽车贸易有限公司、曹潇银行存款770000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4370元，由申请人湖南坤融信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年五月十四日法官助理杨懿书记员罗程
江苏连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民特52号申请人：王青，女，1970年7月9日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区振华东路6号。法定代表人：李爱民，院长。委托诉讼代理人：刘振宇，男，医院职工。本院于2020年5月18日立案受理申请人王青、连云港市第一人民医院请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2020年5月13日经海州区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港市第一人民医院一次性赔偿患者张某（已故）家属各项费用人民币2万元，此纠纷就此了结；二、患方家属在本协议生效后，不得以任何形式和理由就此纠纷事宜向医方主张协议以外的权利，不得向有关部门投诉，不得追究医院和医务人员的相关责任；三、本协议内容经双方当事人在认同连云港医鉴【2018】61号鉴定结论、苏大司某中心【2019】医损鉴字第103号鉴定意见、明确责任的情况下、充分协商，已知所签协议后的法律后果，不存在可变更、可撤销事由；四、连云港市第一人民医院自本协议签订之日起十日内将赔偿款项给付。收款人：王青，开户行：中国工商银行，账号：62×××18。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王青、连云港市第一人民医院于2020年5月13日经海州区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史夏夏二〇二〇年五月二十日书记员  王淑静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保95号申请人：濮阳尚星家居管理有限公司，住所地濮阳市亿丰时代广场二期。统一社会信用代码：91410900341707100U。法定代表人：梅传准，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师，联系。·委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师，联系。被申请人：贾洪中，男，汉族，1965年12月18日出生，住濮阳，联系。关于申请人濮阳尚星家居管理有限公司诉被申请人贾洪中诉前财产保全一案，申请人于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾洪中名下的位于河南省濮阳市201街道004街坊天润华庭0009栋1单元0801房产（产权号为20××72）进行查封，保全金额为52752元。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2019年4月28日向本院出具担保函一份（保险单号：00001801279555），内容为：申请人濮阳尚星家居管理有限公司与被申请人贾洪中之间租赁合同纠纷向法院提出保全申请，申请查封被申请人贾洪中名下的房产，查封金额52752元，我公司愿为申请人濮阳尚星家居管理有限公司的该申请提供担保，如申请人濮阳尚星家居管理有限公司保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人贾洪中名下的位于河南省濮阳市201街道004街坊天润华庭0009栋1单元0801房产（产权号为20××72）进行查封，保全金额为52752元。查封期限为三年。自2020年5月11日起至2023年5月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙燕燕二〇二〇年五月十一日书记员  胡庆芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执386号申请执行人朱国民，男，1975年10月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人谢礼群，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人朱国民与被执行人谢礼群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱国民向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人谢礼群归还申请执行人朱国民借款20000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人谢礼群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢礼群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢礼群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢礼群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢礼群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢礼群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢礼群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱国民。综上，被执行人谢礼群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执386号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保675号 申请人：曹桂兰，女，1962年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：桑淑英，女，1965年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈希永，男，1966年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人曹桂兰诉被申请人桑淑英、陈希永民间借贷纠纷一案，现申请人曹桂兰于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人桑淑英、陈希永40000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桑淑英、陈希永40000元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  张晓晗
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6162号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：马越鹏，男，该公司员工。被告：浙江联众休闲度假有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城21栋1层13号。法定代表人：余学兵。委托诉讼代理人：雷小珍，浙江满江红律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告浙江联众休闲度假有限公司（以下简称浙江联众公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告河图创意公司委托诉讼代理人马越鹏到庭参加了诉讼，被告浙江联众公司委托诉讼代理人雷小珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-445952186；2.判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理支出1000元共计10000元。庭审中原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：被告在其微信公众号上使用原告享有著作权的摄影作品1幅，侵害了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告浙江联众公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案摄影作品详情作品编号：EP-445952186；内容为山水；创作日期：2013年7月23日；摄影人为黄友平。2018年8月22日，黄友平出具授权书将涉案图片的信息网络传播权及该权利的相关权利、维权权利全部转让给本案原告；授权期限为被授权人自附件所涉及作品创作完成之日其取得上述权利，附件所涉及作品包括但不限于本授权签署之前或之后创作的作品。附件列表中包含本案作品。原告当庭出示了涉案作品原图信息。二、侵权事实原告于2019年4月15日、2019年8月6日申请证据保全，（2019）浙绍国证存函58747、58748、145466号电子数据存证公证函记载：2014年8月4日被告浙江联众公司运营的微信公众号“聚众休闲度假”发布文章《枸杞岛：一生必去一次的纯美小岛》，使用涉案摄影作品用于文章配图。庭审中经核实，涉案摄影作品已经删除。原告就合理费用未提交证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告河图创意公司提交的原图、官网发布情况、授权书等证据，在被告浙江联众公司无相反证据的情况下，本院认定原告河图创意公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告浙江联众公司未经许可，使用原告河图创意公司享有著作权的1张涉案图片作为文章配图使用，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告河图创意公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权，赔偿损失的相应责任。鉴于原告核实被告已经删除了涉案摄影作品，原告撤回了第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及浙江联众公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，本院不予支持。被告浙江联众公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告浙江联众休闲度假有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京河图创意图片有限公司已交纳），由被告浙江联众休闲度假有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告北京河图创意图片有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十六日书记员  李 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1089号 原告:姚树林，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：董思贤，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年5月11日受理原告姚树林诉被告董思贤劳务合同纠纷一案，原告姚树林向本院申请诉前调解，2020年5月12日原告姚树林申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告姚树林撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈慧慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2944号原告：王某某。被告：邢某某。委托诉讼代理人：王某，威海某法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某某与被告邢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费45元，由原告王某某负担。审判员 王  金  芳二〇二〇年五月二十六日书记员 王红燕（代）
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初630号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：王永金，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王永金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年五月二十六日书记员  万德宝
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2118号原告：碧桂园智慧物业集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码91500567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：游立，男，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告游立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人陈敉到庭参加诉讼。被告游立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费2974.68元、公摊费113.81元，违约金2072.85元，共计5161.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系长寿区XX路XXX号XX幢XX-X的房屋产权人。2016年9月7日，原、被告双方签订《碧桂园·豪园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告须按约定每月缴纳物业服务费165.26元。合同签订后，原告按约向被告提供物业服务，但被告未交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费2974.68元、公摊费113.81元，经原告催收未果。被告游立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告游立签订《碧桂园·豪园前期物业服务协议》，约定广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司对碧桂园·豪园商品住宅区提供物业服务，物业服务费按照房屋建筑面积每月每平方米1.95元计收；园区内二次供水、电梯、消防、发电机、安防、公共照明等共用设施设备运行等费用，不计入物业服务费，由物业使用人分摊；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。合同签订后，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司为被告房屋所在小区提供了物业服务，但被告未按约定交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费2974.68元（84.75㎡×1.95元/㎡/月×18个月）及分摊的公摊费113.81元，经书面催收，被告仍未交纳。同时查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2019年7月3日更名为碧桂园智慧物业集团股份有限公司重庆长寿分公司。审理中，原告自愿不要求被告支付违约金。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告签订的《碧桂园·豪园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告未按约定交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费及公摊费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费2974.68元及公摊费113.81元的请求，本院予以支持。原告自愿不要求被告支付违约金，系其对自身权利的处分，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游立于本判决生效后3日内支付原告碧桂园智慧物业集团股份有限公司重庆长寿分公司2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费2974.68元及公摊费113.81元，共计3088.49元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游立负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年五月十四日书记员  席鑫
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1892号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人刘贵阳，男，1997年10月31日出生，汉族，住山东省泗水县，系该公司员工（特别授权）。被执行人张曙云，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张曙云追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初5023号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张曙云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司于2020年4月3日向本院申请立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月8日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了被执行人银行存款2382.10元，并委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘Ａ×××××一汽牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在社区负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人宁波华安担保有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行标的为代偿款19922.13元及其迟延履行期间的债务利息2221元；本案申请执行费201.92元，以上共计22345.05元，已执行到位本金2382.10元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十五日书记员  盛正虎
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢123号之一 被执行人：郑培运，男性，1973年09月11日生，住所地：泰安市泰山区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人郑培运发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑培运在中国工商银行16×××16账户内存款人民币380475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙海洽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。法定代表人:李宝生，该行行长。被执行人：陈友。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈友借款合同纠纷一案，经中国广州仲裁委员会东莞分会于2019年8月1日作出的（2018）穗仲莞案字第32354号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。本院认为，由于被执行人陈友主要财产所在地在湖南省桂阳县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第32354号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1285号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人，魏宇林，行长。被执行人郭瑾，女，1975年4月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人肖伟，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行郭瑾、肖伟借款合同纠纷一案。郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初6790号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下房产已经被多家法院查封，无剩余价值；五、本院于2020年4月7日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年3月16日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月20日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5378号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：丁森林，男，系公司员工。被告：刘光利，男，汉族，1979年7月14日出生，住所地重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘光利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初820号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：屠洪杰，男，1996年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：盛超平，男，1991年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告屠洪杰、盛超平金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光、被告屠洪杰到庭参加诉讼。被告盛超平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告屠洪杰立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息6695.64元，本息合计36695.64元（利息计至2020年3月10日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告盛超平承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告屠洪杰于2017年2月17日与原告浙江兰溪农村合作银行云山支行岩山分理处签订了合同号兰合行岩山（2017）循借字第9021120170004820号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2019年2月15日，由被告盛超平提供保证函保证。同日，被告屠洪杰以装修为由向原告借款3万元。约定到期还款日为2019年2月15日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金3万元、利息6695.64元。 被告屠洪杰答辩称借款属实，想要分期还款。被告盛超平未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、银行柜面业务系统打印面单复印件、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告屠洪杰对原告提供的证据均无异议。被告盛超平未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告屠洪杰、盛超平在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年2月17日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行岩山分理处与被告屠洪杰签订合同号为兰合行岩山（2017）循借字第9021120170004820号个人循环借款合同一份，约定：被告屠洪杰向原告申请额度为人民币30000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年2月17日至2019年2月15日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告盛超平向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告屠洪杰在2017年2月16日至2019年2月15日期间内最高融资限额人民币叁万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告屠洪杰于2017年2月17日向原告借款30000元。截至2020年3月10日，被告屠洪杰尚欠原告借款本金30000元、利息6695.64元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告屠洪杰之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告屠洪杰未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告盛超平自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告盛超平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠洪杰于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金30000元、利息6695.64元（利息计至2020年3月10日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告盛超平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.5元（已减半收取），由被告屠洪杰、盛超平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 程怡锦
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初575-2号解除保全申请人：张良波，男，汉族，生于1991年11月8日，住山东省曹县，被申请人：天门市交通工程公司，住天门市竟陵办事处学院路99-2号，社会信用代码91429006747657131L。法定代表人周军华，该公司总经理。原告张良波与被告天门市交通工程公司、朱炳锟、杜晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鄂2825财保3号民事裁定，裁定冻结被申请人天门市交通工程公司在中国建设银行股份有限公司账号为42×××30的账户内存款38580元。张良波于2020年5月14日向本院申请解除天门市交通工程公司在中国建设银行股份有限公司账号为42×××30银行账户的冻结。本院经审查认为，张良波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除天门市交通工程公司在中国建设银行股份有限公司账号为42×××30银行账户存款38580元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 韬二〇二〇年五月十四日书记员 苏维平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6753号上诉人（原审原告）:林彬彬，男，1993年6月21日出生，汉族，住广东省揭东县。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司职员。上诉人林彬彬因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林彬彬上诉请求：1.撤销一审判决并支持我方全部诉讼请求：2.一二审案件受理费均由智安公司负担。事实理由:1.我没有享受成为智安公司会员的优惠；2.对于一审时智安公司出示的《奥园康威广场认购单》、营销协议的真实性、关联性不予确认。《奥园康威广场认购单》中无智安公司名称盖章，无法说明我购买楼盘优惠与会员合同的关联性。我方在发现没有享受服务优惠后，曾多次集体到开发商售楼现场维权，因沟通无效才起诉。被上诉人智安公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，林彬彬与智安公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。对于林彬彬要求智安公司向其返还20000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，林彬彬向智安公司交纳了20000元智爱生活会员费，智安公司应当为林彬彬提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。林彬彬代理人虽然不确认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系林彬彬本人所签，但在第一次庭审中明确不申请鉴定。同时《奥园康威广场认购单》与《智爱房产会员购房确认函》、收款收据以及案涉房屋价格优惠情况表等可以互相印证，证实林彬彬就案涉房屋享受了“会员2万抵10万”的优惠，林彬彬没有相反证据反驳，故一审法院对于智安公司的证据予以采信。且林彬彬不能举证证明其享受的2万抵10万元优惠并非智安公司会员优惠情形。综合本案证据，一审法院认定林彬彬已经依约享受了智安公司会员2万抵10万元的优惠，智安公司已经依约履行了其合同义务。林彬彬现要求智安公司退还其20000元会员费，依法无据，一审法院不予支持。林彬彬另提出智安公司与开发商恶意串通隐瞒楼盘外部情况构成商业欺诈的主张，因林彬彬并未提供智安公司存在欺诈行为以及造成林彬彬相应损失的证据，且该主张与本案所涉的“会员购房优惠服务”属不同的法律关系，本案对林彬彬该主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回林彬彬的诉讼请求。一审案件受理费167元由林彬彬负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然林彬彬等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但经与其另外签订的买卖合同核对，两者记载的房号、销售价格相符。根据房地产市场交易惯例，意向购房者看中房屋后，也需先预付定金签订房屋认购书，然后再签订房屋买卖合同，各上诉人均承认在购房时有预付定金，符合交易惯例。根据智安公司向开发商获取的认购单内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额、会员费等，房屋买卖合同的价格实际低于原售价，因此，一审法院认定各上诉人享受了折扣，认定正确，本院予以维持。如果各买受人认为没有享受购房优惠的，则在2015、2016年签订买卖合同当天即应当知道权利受侵害，当时却没有提出异议，现其称在起诉前曾集体到开发商售楼部要求退还电商费，但没有提供证据证明，本院不予确认。综上所述，林彬彬上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人林彬彬负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年五月六日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初271号原告：蔡楚兰，女，汉族，1970年5月2日出生，户籍所在地武汉市汉阳区，现住宜昌市，委托诉讼代理人：王其云，湖北三峡律师事务所律师。被告：余斌，男，汉族，1978年8月2号出生，户籍所在地贵州省安徽市西秀区，被告：宜昌居然之家家居建材市场有限公司。地所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道69号（居然之家），统一社会信用代码91420500326041822P。法定代表人：卢治中，该公司董事长。原告蔡楚兰与被告余斌、宜昌居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蔡楚兰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡楚兰申请撤回对余斌、宜昌居然之家家居建材市场有限公司的起诉，系其权利的自由处分、且不违反法律法规禁止性之规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡楚兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡楚兰负担。审判员  张青山二〇二〇年五月二十八日书记员  屈笑羽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1577号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：孟桂兰，女，1946年2月8日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告孟桂兰委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审13号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人贾东辉,郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人郑州郑锅容器有限公司，住所地荥阳市建设东路。法定代表人李源，职务经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行郑人社基决字[2019]第4002号行政处理决定，本院于2020年4月13日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月6日对被执行人郑州郑锅容器有限公司作出郑人社基决字[2019]第4002号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“经稽查发现你单位存在以下问题：未为员工宋力广缴纳2017年1月至2018年9月期间的养老、工伤、医疗、生育和社会保险费。以上事实，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。经我单位下达了《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字[2018]第4023号）后，你单位逾期未改正。现根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出如下处理决定：限你单位自收到本行政处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险中心和税务机关为宋力广补缴2017年1月至2018年9月期间的养老保险费17052.77元（单位部分12000.1元、个人部分5052.67元）、失业保险费631.58元（单位部分442.11元、个人部分189.48元）；医疗保险费6315.84元（单位部分5052.67元、个人部分1263.17元）；生育保险费631.58元和工伤保险费552.57元，并依法加收滞纳金。”该决定书于2019年5月6日直接送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行。申请执行人于2019年11月12日作出郑人社基催告字[2019]第4005号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字[2019]第4002号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2019年12月2日公告送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对郑州郑锅容器有限公司到郑州市社会保险中心和税务机关为宋力广补缴2017年1月至2018年9月的养老保险费17052.77元（单位部分12000.1元、个人部分5052.67元）、失业保险费631.58元（单位部分442.11元、个人部分189.48元）；医疗保险费6315.84元（单位部分5052.67元、个人部分1263.17元）；生育保险费631.58元和工伤保险费552.57元，并依法加收滞纳金进行强制执行。本院认为，申请执行人市人社局于2019年5月6日作出对被执行人郑州郑锅容器有限公司的郑人社基决字[2019]第4002号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州郑锅容器有限公司作出的郑人社基决字[2019]第4002号行政处理决定中郑州郑锅容器有限公司到郑州市社会保险中心和税务机关为宋力广补缴2017年1月至2018年9月的养老保险费17052.77元（单位部分12000.1元、个人部分5052.67元）、失业保险费631.58元（单位部分442.11元、个人部分189.48元）；医疗保险费6315.84元（单位部分5052.67元、个人部分1263.17元）；生育保险费631.58元和工伤保险费552.57元，并加收滞纳金的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年五月十一日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初103号原告:陈欠欠，女，1989年10月10日出生，汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道万达广场1F-B。统一社会信用代码91340700MA2P0DBD5G。负责人：张春远，系集团公司副总裁。委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元大道创新创业孵化基地1号楼B-102-667室。统一社会信用代码91654004MA77DGFP0H。法定代表人：张霖，系公司总裁。委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。原告陈欠欠诉被告霍尔果斯万达教育科技有限公司铜陵分公司、霍尔果斯万达教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈欠欠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈欠欠负担。审判员  洪峰二〇二〇年五月二十一日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6261号 原告：顾中兵，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王晓岗、陈小良，浙江英普律师事务所律师。 被告：卢宝良，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告顾中兵诉被告卢宝良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因被告下落不明，无法适用简易程序审理，故转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告顾中兵及其诉讼代理人王晓岗到庭参加诉讼，被告卢宝良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告顾中兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款260000元，并从起诉之日起按6.5%计算利息，支付至实际付清日止。 被告卢宝良未作答辩亦未提交任何证据。 经审理查明，被告向原告购买砂石料用于桐乡世贸二期D、E标段的工程。经双方对账，被告卢宝良于2015年1月23日向原告出具砂石料结算单，载明：合计从2012年至2015年1月23日砂石料总计人民币857000元，己付597000元，还应付260000元整。其后，被告卢宝良于2015年2月18日支付了原告10000元。之后，原告通过上门、电话等方式多次催讨，均未果，故诉至法院。 以上事实由结算单、银行流水、证人证言、录音等证据以及庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告提供了砂石料，被告理应支付相应价款，因原告庭审中提供的证据以及原告的自认，被告在结算后还支付过1万元，故本院确认被告应向原告支付砂石料款25万元。至于逾期利息损失，因原告诉请自起诉之日按照年利率6.5%计算至付清之日，未超过法律规定，故本院确认利息损失：以25万元为本金，自2019年9月2日起按照年利率6.5%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢宝良于本判决生效之日起十日内向原告顾中兵支付砂石料款250000元，并支付逾期利息损失（以250000元为本金，自2019年9月2日起按照年利率6.5%计算至实际付清之日止），款项付至：开户银行：中国农业银行桐乡市支行，开户名称：桐乡市人民法院，开户账号：62×××68； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，由原告顾中兵负担200元，由被告卢宝良负担5000元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱谷玥 人民陪审员  沈 佳 人民陪审员  沈明娥 二〇二〇年五月八日 书 记 员  钱玲芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更253号 罪犯刘兴贵，男，1970年6月12日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2012年1月5日，因容留他人吸毒被判处拘役四个月，罚金1000元；2013年1月10日，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑2年，并处罚金2000元；2016年1月19日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2016）黔0303刑初22号刑事判决书，认定刘兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月14日起至2022年10月13日止）。2018年11月19日，本院作出（2018）黔27刑更2420号裁定，对罪犯刘兴贵减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月13日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯刘兴贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘兴贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年1月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年5月获得1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘兴贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘兴贵减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴贵减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1004号原告：马运,男，1989年1月28日出生，住山东省济宁市兖州区。被告：张玉宝，男，1974年4月24日出生，住山东省曲阜市。本院在审理原告马运与被告张玉宝劳务合同纠纷一案中，因原告马运不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及有关法律法规之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孔凡岩二〇二〇年五月二十一日书记员  邱 晗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2810号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘雪彦，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘雪彦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘雪彦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4188.62元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘雪彦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1511.38元，剩余13期贷款，余欠本金共计4188.62元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘雪彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘雪彦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4188.62元及利息(以4188.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪彦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1162号 原告：彭达，男，1990年6月5日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：冯静，女，1989年5月10日生，汉族，晋州市人。系原告之妻，代理权限为特别授权。 被告：刘晓丽，女，1982年7月17日出生，汉族，晋州市人。 原告彭达与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 彭达向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款18万元及利息；二、本案一切的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月26日，被告从原告处借款18万元，借款月利率为2%，借款期限为六个月。该借款到期后，原告曾多次要求被告还款，但均被无款为由推拖不还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中根据原告提供的户籍所在地址无法向被告送达，而原告称被告经常居住地和户籍所在地不同，但又不能提供被告的经常居住地的地址，应视为被告不明确，原告彭达的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判员 宿俊娟 审判员 吴晓清 二〇二〇年五月六日 书记员 张 曼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终908号上诉人（原审被告）：孟佳雨，男，1993年6月1日出生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：昌图聚义物业有限公司，住所地昌图县昌图镇金地上林湾小区一期6-9门市。法定代表人：田立国，该公司总经理。上诉人孟佳雨因与被上诉人昌图聚义物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟佳雨，被上诉人昌图聚义物业有限公司的法定代表人田立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟佳雨上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人按照0.3元/平方米/月标准交纳物业费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人租房时间是2018年10月1日，实际入住该房屋时间是2019年1月15日，被上诉人起诉物业费时间与上诉人实际入住时间不一致，与安康药房收费标准不一致，根铁岭市物业收费管理办法，上诉人与被上诉人未签订物业服务合同，因此上诉人不同意缴纳物业费。另根据《物业管理条例》第二章第12条规定“业主大会或业主委员会的决定对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主的合法权益，受侵害的业主可以请求法院予以撤销”的规定，被上诉人的请求没有依据，且没有实际任何服务。昌图聚义物业有限公司辩称，上诉人的上诉请求不成立。一、上诉人与霍福林签订的租房协议书的第二条明确约定了由上诉人承担物业费、取暖费等费用，上诉人签订合同就应承担该房屋的物业费。我公司按照昌图县物价局第27号文件规定的标准收取的物业费，没增加也没有减少。铁岭物业条例不针对昌图地区，因为生理物价局有规定，各地区根据实际情况制定标准。请求维持原判。昌图聚义物业有限公司向一审法院起诉请求：要求被告立即给付2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业费4303元（597.69平方米×0.6元/平方米/月×12个月）、滞纳金57.23元（4303.37元×76天×每天万分之1.75）；并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告昌图聚义物业有限公司于2017年3月31日在昌图县市场监督管理局办理设立登记手续，经营范围为小区物业管理、服务等，营业期限自2017年3月31日至长期。原告于2018年8月与被告所在的松山雅居小区业主委员会签订的物业服务公司，约定物业费门市0.6元/平方米/月，并进入小区进行物业服务。被告为松山雅居小区1－9、10、11门市物业使用人，被告租赁房屋的面积为597.69平方米，被告于2018年10月1日签订房屋租赁合同，并从2019年1月15正式开始入住该小区，原告也同意从2018年11月1日起开始收缴被告的物业费；故被告拖欠物业费的数额：597.69平方米×0.6元/平方米/月×10个月=3586.14元、滞纳金3586.14元×76天×每天万分之1.75元47.69元。原告多次催缴未果，因此诉至本院要求被告立即缴纳拖欠的物业费及相应滞纳金。一审法院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。被告作为松山雅居小区物业使用人，应当根据房屋租赁合同及物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据物权法的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。该条是关于业主自治管理组织的设立以及指导和协助问题的规定，被告对业主大会和业主委员会选举提出的异议不属于人民法院民事案件受理及审理范围，当事人可另行解决；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2011年4月15日在昌图县市场监督管理局办理设立登记手续，具有独立的法人资格。原告与昌图县松山雅居小区业主委员会签订物业管理服务合同。根据国务院《物业管理条例》第三十二条二款规定，当时国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，具体办法由国务院建设行政主管部门制定。原告于2019年11月25日向本院提起诉讼，法庭辩论终结前该物业管理服务合同已具备了生效条件，应确认合同有效，对双方均具有约束力。被告孟佳雨作为松山雅居小区物业使用人，应按其租赁合同及物业服务合同的约定履行交纳物业费义务，故对原告要求被告给付2018年11月1日至2019年8月31日期间物业费3586.14元的诉讼请求依法应予以支持。对于原告提出要求被告给付违约金的诉讼请求，原告在物业服务中存在不达标的情况，拖欠物业费往往成了业主表达对物业服务不满的唯一途径。但如果仅因逾期付款本身让业主承担违约金，合同主体相似违约行为的责任承担将显著失衡，有违公平原则，故对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。被告孟佳雨所提供的物业费收据并非原告公司出具，故不能做为其对抗原告诉请的依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孟佳雨应给付原告昌图聚义物业有限公司房屋物业管理费3586.14元，此款于本判决生效后一次性给付。二、驳回原告昌图聚义物业有限公司其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告孟佳雨负担。本院二审期间，上诉人新提交证据为：照片两张，证明其租赁的涉案房屋三楼属于未使用状态，没有水电，也没有享受任何服务，是供热公司将门封上了。被上诉人质证称，对照片的真实性无异议，但这门并不是供热封的，是上诉人不想交三楼的物业费，供热公司有规定如果把楼层封死可以不交取暖费，但上诉人只要付租金就应缴纳物业费。因被上诉人对该证据真实性无异议，对该证据真实性予以确认，但是因上诉人自主将一体的三层楼进行装修只使用楼下两层，故对上诉人的证明目的不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人已经与上诉人所使用房屋所属的小区的“松山雅居物业业主委员会”签订了《物业服务委托合同》，并约定的物业费收取标准，故被上诉人拥有向被其进行了物业服务的上诉人依据《物业服务委托合同》收取相应物业费。故上诉人以其没有与被上诉人签订物业服务合同，未接受到物业服务，被上诉人应按照每月每平方米0.3元收取物业费的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人孟佳雨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（孟佳雨预交），由孟佳雨负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理李旌书记员常晓峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3480号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗锦平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗锦平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗锦平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2759.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗锦平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金240.41元，剩余11期贷款，余欠本金共计2759.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗锦平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2759.59元及利息(以2759.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗锦平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初351号原告：王某，住甘肃省静宁县，公民身份号码：×××。被告：张某，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜某，男，甘肃慧源律师事务所律师，一般代理。原告王某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某于2020年5月21日以被告涉嫌犯罪，欲刑事报案处理为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担。审 判 员 赵建华 二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 锐书 记 员 朱晶慧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初431号原告：丁保民，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：霍玉林，男，1986年9月28日出生，汉族，住郑州市二七区。原告丁保民诉被告霍玉林劳务合同纠纷一案,本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁保民撤回起诉处理。审判员  王永安二〇二〇年五月二十日书记员  刘 哲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1218号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人卿绍建，男，汉族，1986年12月15日出生，住成都市青白江区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与卿绍建信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为64411.19元。 执行中，本院查封被执行人卿绍建与案外人共有位于青白江区清泉镇永顺村三组23栋1楼1、2、3、4号房屋、查封被执行人卿绍建与案外人共有位于金堂县房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1979号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖金龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1810号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人杨静静。被执行人熊义斌，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人王明，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人熊义斌、王明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8517号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年04月21日向本院申请执行，要求被执行人熊义斌、王明履行生效法律文书确定的债务25816.22元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人熊义斌、王明于2020年5月21日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人熊义斌、王明达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初8517号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈丹红
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执66号之一申请执行人：欧阳新乐，男，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张伏华，女，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行欧阳新乐与张伏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0903民初4685号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人欧阳新乐于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人欧阳新乐送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院依法向被执行人张伏华送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张伏华系益阳农村商业银行在职员工。本院于2020年1月7日、2020年1月13日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人张伏华名下在益阳农村商业银行有银行存款若干元、未持有证券数额、未登记车辆。经向益阳农村商业银行调查，查明被执行人张伏华持有该银行内部员工股若干，已在财产保全阶段被本院另案依法冻结。本院2020年1月7日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人张伏华名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人张伏华名下未登记不动产，有住房公积金若干、无收益型保险，未发现有其他财产性收益，其名下公积金已被本院另案依法冻结。本院已于2019年11月4日另案依法冻结了被执行人张伏华名下在益阳农村商业银行开设的工资账户，但因其尚欠该行贷款数十万元，该行营业部每月直接扣划其工资4500元。本院于2020年5月19日向该行人力资源部发出协助执行通知书，要求将被执行人张伏华在该行所有工资收入、福利待遇按时发放至本院冻结的银行账户。2020年1月14日，本院依法对被执行人张伏华采取限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年5月20日通过终本约谈，当面告知了申请执行人欧阳新乐，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述财产采取强制执行措施，申请执行人的债权在短期内难以实现，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十日代理书记员  姚 定
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1390号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：王俊超，男，1992年8月22日出生，满族，地址：辽宁省灯塔市。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人王俊超追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人王俊超送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6165号民事判决书所确定的给付欠款11359.52元及逾期利息、受理费324元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月19日本院依法将被执行人王俊超列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王俊超的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人王俊超名下无房产。2020年4月16日对被执行人王俊超的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月19日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1390号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十九日书记员 刘晓燕
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1704号申请执行人：张伟，男，汉族，1991年1月11日出生，住河南省光山县。被执行人：陈保香，男，汉族，1982年8月4日出生，住河南省潢川县。申请执行人张伟与被执行人陈保香追索劳动报酬纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初843号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈保香欠张伟工资款8890元，陈保香应于2019年7月1日前支付该款的50%，同年12月1日前支付剩余的50%。如出现逾期，视为后续未还款项全部逾期。因陈保香未按上述生效法律文书履行义务，张伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈保香仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人陈保香的不动产情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人陈保香的住房公积金情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人陈保香的车辆情况进行调查，发现其名下有奥迪汽车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××），该车辆由本院另案首次查封，暂无法处置，本案已申请参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款8890元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保香负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月二十日书记员  余文涛
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执2415号 申请人：郑州市二七区宏远建筑设备租赁站。 被执行人：王二彪，男，汉族。 关于申请执行人郑州市二七区宏远建筑设备租赁站申请执行被执行人王二彪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初14724号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失228603元。 本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年5月8日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月30日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初14724号民事判决书尚有228603元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠峰 审判员  郭付功 审判员  周 辉                                                                          二〇二〇年五月二十五日                                                                                书记员王磊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2023号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，地址：福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司职员。 被告：林琼，男，1961年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告林琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以林琼已缴清欠费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月十五日 书记员  林芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3927号王德军、黄登行：王德军与黄登行民间借贷纠纷一案，申请执行标的345000.00元。本案在执行过程中，因被执行人黄登行与其妻子共同所有的房屋在拍卖过程中，其妻子提出执行异议，执行异议尚未有结果，暂无法处置财产。现申请人同意本院依法终结本案执行，如被执行人名下财产可供执行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保115号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：韩森堂，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：姬春燕，男，1984年7月27日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：姬帅，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王新伟，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与韩森堂、姬春燕、姬帅、王新伟金融借款合同纠纷一案。本案保全标的110000元，已冻结韩森堂在财付通085e9858e96be29f7a2095ac0账户内存款22.46元，已委托查封被申请人姬春燕名下登记的豫Ａ×××××大众牌汽车一辆。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1998号之一民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十六日书记员  韦 冲
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1156号 厦门友盾科技有限公司、徐丽国： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐丽国支付令一案，申请执行标的为1922.97元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余689.32元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐丽国支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1156号【原审案号：(2020)闽0205民督112号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执426号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡蔚，该公司员工，特别授权代理。被执行人：刘罗坤，男，汉族。被执行人：吴成君，女，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘罗坤、吴成君融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月20日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执426号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年五月二十日书记员  王昔魁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1600号 原告：四川永强机械施工股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元17楼1706号，社会信用代码：91510100765097115P。 法定代表人：李雪梅 委托代理人：胡彦军，系四川高扬律师事务所律师。 委托代理人：郑世容，系四川高扬律师事务所律师助理。 被告：四川省中普建设有限公司，住所地:成都市人南三段林荫街19号，社会信用代码：91510107202188478P。 法定代表人：胡宗理 被告：泸州润华物流有限公司，住所地:四川省泸州市龙马潭区进港路65号，社会信用代码：91510504MA6224EX04。 法定代表人：张晶 本院在审理原告四川永强机械施工股份有限公司与被告四川省中普建设有限公司、泸州润华物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川永强机械施工股份有限公司撤诉。 审判员 王 睿 二〇二〇年五月十一日 书记员 徐燕秋