wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3741号上诉人（原审被告）：李一飞，女，1925年7月5日出生，汉族，北京生物制品研究所退休职工，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：刁铭，男，1947年4月13日出生，汉族，中国录音录像总公司退休职员，住北京市西城区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：米桂金，北京市时代九和律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：段小方，北京市时代九和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刁伟，男，1952年5月6日出生，汉族，北京生物制品研究所退休职工，住北京市西城区。上诉人李一飞、刁铭因与被上诉人刁伟确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初78767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。李一飞、刁铭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刁伟的全部诉讼请求。事实与理由：1.涉案房屋是李一飞原工作单位卫生部北京生物制品研究所的单位分房，原始登记在李一飞名下，且不动产登记簿注明共有情况为单独所有，物权以登记为准，故涉案房屋为李一飞单独所有，李一飞处分涉案房屋的行为属于有权处分。2.李一飞不是无权处分，刁铭无需将涉案房屋过户回李一飞名下。刁伟辩称，同意一审判决，不同意李一飞、刁铭的上诉请求和理由。刁伟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李一飞、刁铭2019年3月8日签订的合同编号为×××号的《北京市存量房屋买卖合同》无效；2、判令将北京市朝阳区三间房南里×号院×号楼×层×门×号房屋（以下称涉案房屋）登记回至李一飞名下。一审法院认定事实：刁如凯和李一飞共育有三个子女，分别为刁莉莉、刁铭、刁伟。刁如凯于1995年9月27日去世。1993年7月6日，李一飞（买方、乙方）与卫生部北京生物制品研究所（卖方、甲方）签订《卫生部北京生物制品研究所房屋买卖合同》，约定李一飞购买位于北京市朝阳区三间房南里×号院宿舍楼，×号楼×单元×层×号，即涉案房屋。房屋购买价格为12212元。1994年1月6日，涉案房屋取得房屋产权证。2003年2月11日，李一飞与北京生物制品研究所签订《购房前夫妇工龄和超过65年改办成本价变更产权申请》，约定职工李一飞于1992年按标准价优惠办法购买朝阳区三间房南里×号楼×楼×单元×号，并已进行产权登记。根据（95）京房改办字第056号《关于购房职工调整住房等有关问题的试行规定》第六条，“购房以前夫妇工龄和超过65年的职工，可不补交房款，视同成本价购房。”该申请附后一张《职工及配偶工龄情况证明》，证明购房职工为李一飞，工作单位为北京生物制品研究所，原购房工龄为33年，配偶姓名为刁汝凯，工作单位为北京市贸易信托公司大众商场，购房前工作时间为1949年至1995年。2019年3月1日，李一飞与刁铭签订《北京市存量房屋买卖合同》，刁铭购买涉案房屋，房屋价款为1万元。2019年3月8日，李一飞和刁铭在朝阳区不动产登记中心办理了涉案房屋的过户登记手续，现涉案房屋登记在刁铭名下。经查，北京市贸易信托公司出具证明“我单位退休人员刁汝凯（曾用名：刁如凯）”。经询，李一飞、刁铭认可房屋价款1万元支付给了案外人宁晓薇。宁晓薇为李一飞的外孙女，双方称因为宁晓薇平日照顾李一飞较多，故把购房款给宁晓薇用于照顾李一飞的支出。一审法院认为，《民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，李一飞、刁铭签订《房屋买卖合同》时，均具有相应的民事行为能力，且是双方真实意思表示，也不违法法律、行政法规的强制性规定；同时，双方签订的《房屋买卖合同》也没有《合同法》第五十二条规定的无效情形，故刁伟主张李一飞与刁铭签订涉案房屋的买卖合同无效，无事实和法律依据，法院不予支持。合同有效不必然导致物权的变动。《物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，涉案房屋为李一飞和刁汝凯德夫妻共同财产，李一飞处分涉案房屋的行为属无权处分，刁铭购买涉案房屋，仅支付了一万元的房价款，明显属于不合理的对价，故刁铭对涉案房屋不构成善意取得，故受让人刁铭不能取得涉案房屋的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：一、刁铭于判决生效后七日内将北京市朝阳区三间房南里×号院×号楼×层×门×号房屋过户回至李一飞名下；二、驳回刁伟的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，李一飞虽然是不动产登记簿记载的权利人，但根据涉案房屋的购买时间、房屋产权证取得时间、刁如凯去世时间以及《职工及配偶工龄情况证明》等事实情况，涉案房屋的真实权利人并非仅为李一飞一人，难以认定涉案房屋为李一飞的个人财产。李一飞与刁铭通过签署房屋买卖合同处分涉案房屋的行为系无权处分。《物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，刁铭购买涉案房屋，仅支付了一万元的房价款，明显属于不合理的对价，故刁铭对涉案房屋不构成善意取得，故受让人刁铭不能取得涉案房屋的所有权。综上，李一飞、刁铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由李一飞、刁铭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 金妍熙二〇二〇年五月七日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执957号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：周庆发（曾用名周庆岩），男，1986年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇小贺庄村围堤西道26号。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人周庆发罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0113刑初787号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，周庆发已将罚金12000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终187号上诉人（原审原告）刘鹏博，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。上诉人刘鹏博因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告刘鹏博的起诉。诉讼费用50元，予以退还。刘鹏博上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》中给出明确意见，《首次股东会决议》“刘鹏博”的签字非上诉人书写。截止到目前没有任何公安机关对冒用上诉人身份信息一案予以立案侦查。故一审法院认定冒用者涉嫌刑事犯罪没有事实依据。二、一审法院适用法律错误。上诉人和被上诉人均不涉及刑事犯罪，上诉人的原审诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉没有法律依据。法院应支持上诉人的原审诉讼请求，由被上诉人撤销对案涉公司的登记行为。故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。本院二审查明，一审法院已将刘鹏博等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年五月二十七日书记员  时颖杰
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初68号 原告李喜萍，女，1969年2月19日出生，汉族，住所地吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人李旭，吉林北豪律师事务所律师。 委托代理人周韦志，吉林北豪律师事务所律师。 被告吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人宋景瑞，该局局长。 原告李喜萍诉被告吉林市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，本院于2020年5月6日受理。2020年5月25日，原告李喜萍因吉林市社会保险事业管理局同意履职，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李喜萍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李喜萍负担。 审判员  吴劲松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈美璇 （本件共2页，共印8份）
河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫01民终4639号 上诉人（原审被告）：漯河市恒瑞建设工程有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口安居工程1号路三楼北。统一社会信用代码：914111001746840001。 法定代表人宋金安，总经理。 委托诉讼代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑州联赢钢铁有限公司，住所地郑州高新区冬青街22号二层216号。统一社会代码：914101005710374055。 法定代表人冯金鹏。 委托代理人李利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁秋林，男，1973年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。 被上诉人（原审被告）：王利，女，1976年12月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。 被上诉人（原审被告）：丁献军，男，1969年2月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。 上诉人漯河市恒瑞建设工程有限公司与被上诉人郑州联赢钢铁有限公司、丁秋林、王利、丁献军买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 漯河市恒瑞建设工程有限公司上诉请求：1、撤销（2019）豫0191民初33854号民事判决书第一项。2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 郑州联赢钢铁有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 郑州联赢钢铁有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四被告支付原告钢材款3214136.36元；2、诉讼费用由四被告共同负担。 一审法院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：原告联赢钢铁有限公司与被告漯河恒瑞公司于2014年3月24日签订了一份《钢材供需合同》，合同约定：一、供货内容及付款标准：1、供方为需方在建工程项目供应钢材，负责将钢材运送至需方指定工地漯河江南岸小区；2、数量、规格、单价及金额以需方指定人员（丁献军，身份证号：）签收的供方供货单（或销售清单或确认函）为结算凭据。3、按月进行结算，以首车钢材到工地之日起1个月内付款，材料单价以《我的钢铁网》网站当然公布的郑州市场价格上浮肆拾元为基准价。如果延期付款，每天每吨加价4元。需方代表为丁秋林（身份证号：）。合同约定管辖法院为供方所在地人民法院。合同下方盖有原被告公司合同专用章，及被告代表丁秋林签字。合同签订后，原告陆续向其指定工地供应钢材共计852.238吨。 2018年7月13日，原告（乙方）与丁秋林（甲方）签订《协议书》，协议约定：一、甲方向乙方指定账户支付伍拾万元钢材款本金及壹拾万元乙方已经支付的诉讼费及律师费，共计陆拾万元整，此款打入乙方指定账后，本协议生效。二、本协议签订后两个月内（即2018年9月3日前），甲方再向乙方指定的上述账户支付伍拾万元钢材款本金；三、本协议签订后四个月内（即2018年11月13日前），甲方再向乙方指定的上述账户支付乙方伍拾万元钢材款本金；四、若甲方按上述约定的时间及金额向乙方付款，则乙方同意本次诉讼请求中的垫资加价款及逾期付款利息金额，双方另行酌情商定。五、若甲方未按上述约定时间及金额付款，乙方有权随时针对甲方提起诉讼，且甲方同意按乙方向郑州高新技术开发区人民法院的诉讼所列的3714136.36元（含垫资加价款）减去本协议中甲方已付金额标准支付钢材款。六、乙方收到甲方上述第一笔陆拾万元款项后，应到郑州高新技术开发区人民法院撤回对漯河市恒瑞建设工程有限公司及甲方【案号（2018）豫0191民初3364号】钢材买卖合同纠纷一案的诉讼。 另查明，被告王利与丁秋林系夫妻关系。2017年10月20日，双方在民政局办理离婚登记手续。离婚协议约定债权债务由男方承担，房产归女方所有。 一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原、被告双方签订《钢材供需合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经审查，原告向被告供应钢材累计852.238吨，共计3714136.36元，丁秋林已支付500000元，尚欠原告货款3214136.36元。故被告漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁秋林应当共同偿还。原告主张王利承担共同还款责任，虽该债务形成于夫妻关系存续期间，但该债务数额明显超出家庭日常生活需要，故原告以属于夫妻共同债务为由主张被告王利承担责任，该院不予支持。原告主张丁献军承担民事责任缺乏事实与法律依据，该院不予支持。被告漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁秋林、王利、丁献军经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼请求的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁秋林于本判决生效之日起十日内向原告郑州联赢钢铁有限公司支付钢材款3214136.36元。二、驳回原告郑州联赢钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16257元，由被告漯河市恒瑞建设工程有限公司、丁秋林负担。 经二审审理查明的事实与一审相一致。 本院认为，郑州联赢钢铁有限公司与漯河市恒瑞建设工程有限公司于2014年3月24日签订了一份《钢材供需合同》。合同下方盖有郑州联赢钢铁有限公司、漯河市恒瑞建设工程有限公司合同专用章，及漯河市恒瑞建设工程有限公司代表丁秋林签字。郑州联赢钢铁有限公司依约向漯河市恒瑞建设工程有限公司指定工地漯河江南岸小区运送钢材852.238吨，共计3714136.36元。2018年7月13日，郑州联赢钢铁有限公司与丁秋林签订《协议书》，约定：丁秋林同意按郑州联赢钢铁有限公司在郑州高新技术开发区人民法院对漯河市恒瑞建设工程有限公司及丁秋林的诉讼中所列的3714136.36元（含垫资加价款）减去本协议中甲方已付金额标准支付钢材款。故，丁秋林与对漯河市恒瑞建设工程有限公司负有共同偿还货款的义务。丁秋林已向郑州联赢钢铁有限公司支付500000元，尚欠3214136.36元未付。一审判决合法有据，本院予以确认。 综上所述，漯河市恒瑞建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32513元，由漯河市恒瑞建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 凯 审判员 常 沛 审判员 蒋德军 二〇二〇年五月七日 书记员 蔡玉龙
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1129号 原告：广州全杰会商务服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东美心商贸城安顺楼128号铺，统一社会信用代码91440113304725537L。 法定代表人：戴明玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌裕文，男，该公司工作人员。 被告：杭州经济开发区天伦纺织品有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区3号路R4-3-5区块裕园小区20幢703室，统一社会信用代码91330101MA2GF6F17U。 法定代表人：孙燕。 原告广州全杰会商务服务有限公司与被告杭州经济开发区天伦纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广州全杰会商务服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州全杰会商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州全杰会商务服务有限公司撤诉。 案件受理费99元，由原告广州全杰会商务服务有限公司负担。 审判员 周 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 许文佳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执261号申请执行人：湖南花垣农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新。委托代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：麻桥得，男，1980年9月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被执行人麻桥得借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）湘3124民初917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案。在执行过程中，本院于2020年4月9日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年4月10日、2020年4月26日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别适宜财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，并对被执行人采取了限制消费、纳入失信措施。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为50000元，执行到位金额1690元，未执行到位金额48310元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十六日书记员  田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1346号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3704号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司2020年4月13日收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员 史安伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执548号申请执行人：丁鸿鸣，男，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：夏长金，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行执行丁鸿鸣申请执行夏长金民间借贷纠纷一案，根据申请人丁鸿鸣申请执行夏长金民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初3720号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3720号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇二〇年五月二十一日书记员  房 杰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复81号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：谭华胜，男。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执209号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。资兴市法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达谭华胜并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会于2018年11月30日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给谭华胜。资兴市法院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据谭华胜在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无谭华胜签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，资兴市法院于2020年3月5日作出（2020）湘1081执209号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE045856号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、资兴市法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但资兴市法院并未履行报核程序。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执209号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE045856号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与谭华胜民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第OE045856号裁决书，裁决：“限谭华胜于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金12,890.72元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月9日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费123.8元由被申请人谭华胜承担。”恒元公司以被执行人谭华胜未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执588号执行裁定书，指定资兴市法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由资兴市法院执行后，恒元公司并未向资兴市法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执209号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年五月十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执170号之二申请执行人：李某某。被执行人：陈某某。本院在执行李某某与陈某某合同纠纷一案中，于2020年1月15日冻结了被执行人陈某某账户内存款人民币10166元，现因本案已终结执行，申请人申请解除冻结依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某某账户内存款人民币10166元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年五月十八日书记员  王 震
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保31号申请人：河南豫中新材料有限公司。住所地：河南省临颍县。统一社会信用代码：91411122786201217K。法定代表人：张红玲，经理。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，执行董事。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司。住所地：上海市奉贤区。统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人：蔡放，董事长。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理。被申请人：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。申请人河南豫中新材料有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款520000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人河南豫中新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇名下银行存款520000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费3120元，由申请人河南豫中新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年五月十三日书记员  张丽君
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0406行初9号 原告：张候明，男，1969年9月17日出生，汉族，现住山西省临县。 委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市峰峰矿区社会保障中心，住所地河北省邯郸市峰峰矿区玉皇阁路66号。 法定代表人：刘亚军，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵军，该中心工伤失业待遇科科长。 委托诉讼代理人：吕海超，该中心工伤失业待遇科副科长。 第三人：河北晋升矿山工程有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳路57号宾悦国际21层。 法定代表人：李国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，该公司职工。 本院在审理原告张候明诉被告邯郸市峰峰矿区社会保障中心及第三人河北晋升矿山工程有限公司行政给付一案中，原告张候明自愿撤回起诉并向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张候明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张候明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张候明负担。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张军生 人民陪审员  郑宵龙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1953号 原告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司。统一社会信用代码913310816661623809。住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室。 代表人：周国平，该公司经理。 委托诉讼代理人：林展，该公司员工。 被告：杨健，男，1979年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司为与被告杨健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶清 代书记员 肖 蓉 ——
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执196号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢华，该公司员工。 被执行人：吴和平，男，1971年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初2269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人吴和平返还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付相应利息（截至2019年5月14日的利息6039.01元，自2019年5月15日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率据实计算），并负担案件受理费1210元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人吴和平发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求吴和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴和平未报告财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴和平名下无房产、车辆、公积金。本院扣划得被执行人吴和平名下存款1358.67元，扣留罚款1000元，余款358.67元已支付给本案申请执行人。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位358.67元。暂未发现被执行人吴和平有其他可供执行的财产。另查明，被执行人吴和平在本院另有执行案件亦未能履行完毕。 鉴于被执行人吴和平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴和平罚款1000元。同时，本院已对被执行人吴和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年五月十八日 书记员  王景中
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执272号之三 申请执行人：樊会芳，女，汉族，出生于1968年3月8日，甘肃省张掖市人，个体户，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人:谢尧仁，男，汉族，出生于1981年8月24日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初288号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人谢尧仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢尧仁至今未履行。现我院查明，被执行人谢尧仁在中国银行巴彦浩特分行营业部开设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谢尧仁在中国银行巴彦浩特分行营业部账户内存款21369.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年五月十三日 书记员 苏 利 特
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执114号 申请执行人纳雍县鬃岭方圆电缆销售处，住所地贵州省纳雍县骔岭镇新公路边。 经营者：张宗勋，男，1981年3月27日出生，汉族，住河北省辛集市田家庄乡彭六佐村春风胡同54号。 被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡湖坝大沙河。 法定代表人：张兴凤，该煤矿执行事务合伙人。 申请执行人纳雍县鬃岭方圆电缆销售处与被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县鬃岭方圆电缆销售处于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿支付货款人民币61950元及逾期付款违约金，被执行人依法应负担案件受理费人民币1000元及执行申请费人民币829元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月16日向被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、银行存款、互联网银行存款等信息，无机动车登记信息。 3.在执行过程中，本院分别到纳雍县自然资源局不动产登记中心和纳雍县电煤运销有限责任公司查询，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿无不动产登记信息和煤炭销售款。分别到纳雍县工业和信息化局查询及被执行人住所地所在的纳雍县勺窝镇（原勺窝乡）湖坝社区居民委员会调查，被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿今年以来处于长期停产状态，井口已封闭，因属于兼并重组，按煤炭行业关闭奖补资金320万元，优先用于处理煤矿地灾、欠薪等民生问题，煤矿负责人赵忠友不知去向，矿上亦无相关管理人员。 4.本院经网络执行查控系统查询被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的工商登记信息，该公司有自然人股东八人，其中张兴凤持股比例为26.99%、林建平持股比例为18.5%、吴仕铨持股比例为18.13%、张元亮持股比例为15.16%、张金福持股比例为13.95%、吴寿銮持股比例为3.64%、廖秀华持股比例为3.34%、易发文持股比例为0.3%，被执行人无其他分支信息和投资信息。 5.本院于2020年5月30日将被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿纳入失信被执行人名单，并对被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿及其法定代表人张兴凤采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院通过发送手机短信的方式告知申请执行人纳雍县鬃岭方圆电缆销售处的法定代表人张宗勋，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县鬃岭方圆电缆销售处的法定代表人张宗勋告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年五月三十日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执616号 申请执行人：张胡和，男，1950年3月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:舒兴益，男，1954年11月20日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初986号民事裁定书，被执行人应先行给付申请执行人医疗费50000元。本案在执行过程中，被执行人舒兴益交款4000元，申请执行人张胡和主动撤回先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初986号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1236号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所：河南省商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码：91411524MA40NNG8XK（1-1）。法定代表人：李春燕，经理。委托诉讼代理人：曾宪瑞，商城县鑫源物业管理服务有限公司工作人员。被告：程宏生，男，汉族，1976年9月15日生，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告程宏生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县鑫源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年五月十一日书记员 余敦来
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特589号 申请人:衢州博悦大酒店有限公司，统一社会信用代码91330800559690663Y，住所地浙江省衢州市柯城区世纪大道1号。 法定代表人：严伟，董事长。 委托代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 申请人：朱步清，男，1974年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年5月13日立案受理申请人衢州博悦大酒店有限公司与申请人朱步清关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第84号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因旅店服务合同纠纷，于2020年5月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 朱步清欠衢州博悦大酒店有限公司消费款89354元，由朱步清分期履行，于2020年6月30日前支付30000元，同年7月30日前支付30000元，同年8月30日前支付29354元。上述款项，若朱步清有任何一期未按约足额履行，衢州博悦大酒店有限公司有权就尚欠的款项要求朱步清提前一并履行，并要求朱步清支付利息（以尚欠的款项为基数，自2018年5月4日起按年利率12%计算至款项付清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 衢州博悦大酒店有限公司与申请人朱步清于2020年5月13日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  章文 二〇二〇年五月十三日 法官助理张程琦 书记员林子文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2506号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告刘红军，男，1979年6月9日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘红军借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  刘立勋二〇二〇年五月二十九日书记员  赵宏伟
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执820号申请执行人：任光伟被执行人：沈阳世嘉保安服务有限公司任光伟与沈阳世嘉保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给申请执行人任光伟。至此，申请执行人任光伟向本院申请执行的（2020）辽0124民特55号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月二十七日书记员  徐智
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2263号 原告：陈某某，男。 被告：南昌喜雀装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座1005-1006室，统一社会信用代码：91360103MA37YXAC6A。 法定代表人：洪永新，系该公司执行董事、总经理。 本院在审理原告陈某某诉被告南昌喜雀装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 本案由原告陈某某预交的案件受理费1630元，减半收取，由原告承担815元，退回原告815元。 审判员  徐荣根 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑晓晓
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1217号原告：张占立，男，1964年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：孟利霞,濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者,执业证号31609012100036。被告：王胜宽，男，1974年2月9日出生，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人:夏振桥,濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者,执业证号31609151100022。原告张占立与被告王胜宽合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张占立于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占立撤诉。案件受理费691元，已减半收取，由原告张占立负担。审判员  苏志权二〇二〇年五月二十七日书记员  任 珊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1766号 申请执行人林锡年，男，1964年12月2日出生，住温州市鹿城区。 被执行人韩彩花，女，1978年9月19日出生，住温岭市。 林锡年与韩彩花买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9566号判决书已经发生法律效力。权利人林锡年于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人韩彩花应支付申请执行人林锡年人民币210000元及利息，并支付诉讼费2225元、申请执行费3083元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人韩彩花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人韩彩花未报告财产情况等，本院已对被执行人韩彩花作出罚款的决定，同时本院已对被执行人韩彩花采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人韩彩花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1766号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年五月九日 代书记员 严寒峰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执658号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：全钗妹，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的全钗妹诉讼费一案中，查明（2020）闽0123执847号申请执行人林旺基与被执行人全钗妹、林财让民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均有全钗妹，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执847号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020)闽0123执658号案件并入（2020）闽0123执847号，予以合并执行。 二、终结（2020)闽0123执658号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月六日 书记员 倪 钦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异34号 异议人（被执行人）：向晖，男，1976年4月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人：钟华燕，女，1963年8月31日生，汉族，系湖州凤凰八方建筑设备租赁站业主，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈敏霞，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人钟华燕与被执行人向晖租赁合同纠纷一案中，被执行人向晖对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人向晖称：2009年2月17日，湖州市吴兴区人民法院作出的（2009）湖吴商初字第19号民事调解书，该调解书规定的最后一期履行期限为2009年12月30日。现钟华燕于2019年年底才向法院申请强制执行，已超过两年的申请执行期间，故提出异议，要求驳回钟华燕的执行申请，裁定（2019）浙0502执4558号案件不予执行。 本院查明，本院受理钟华燕诉向晖租赁合同纠纷一案，于2009年2月17日作出（2009）湖吴商初字第19号民事调解书，载明“一、向晖定于2009年2月24日前归还钟华燕钢管（直径48毫米，壁厚3.0毫米以上含3.0毫米）6870.50毫米、扣件1403只；二、向晖支付钟华燕租金343982.34元，分五期给付：第一期定于2009年4月30日前给付50000元；第二期定于2009年6月30日前给付50000元；第三期定于2009年8月30日前给付70000元；第四期定于2009年10月30日前给付73982.34元；第五期定于2009年12月30日前给付100000元；若向晖未按上述期限履行，则应支付钟华燕滞纳金50000元，且钟华燕有权就向晖未履行义务部分向法院一并申请执行……本案受理费10040元，减半收取5020元，财产保全费3520元，合计诉讼费8540元，由钟华燕承担3540元，向晖承担5000元”。2019年11月11日，经钟华燕申请，本院以（2019）浙0502执4558号立案执行。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，本案中，民事调解书规定了分期履行，最后一期的履行期限为2009年12月30日，现钟华燕在申请执行的期间内未向法院申请执行，也未举证证明存在时效中止、中断的情形，故已超过申请执行的期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，虽钟华燕已超过申请执行的期间，本院仍于2019年11月11日立案。现异议人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立，故本院应裁定不予执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： （2019）浙0502执4558号案件不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 金旭璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执735号 申请执行人：李凯，男，1981年9月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:苗新兵，男，1983年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李凯与苗新兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3552号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苗新兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付李凯劳务报酬17650元及利息（自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费241元（原告已预交121元），由苗新兵负担。 因苗新兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为17650元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月25日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年2月10日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月6日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1366号严伟：本院执行的申请严伟罚金一案，经被执行人严伟自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1531号陶旗：陶旗罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初96号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3039号 原告：绍兴竞越纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道促进大厦1幢1502-2室。 法定代表人：何晗，执行董事。 委托诉讼代理人：金立君、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所执业律师。 被告：苏州市磐久纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村科技路609号。 法定代表人：顾培恋。 原告绍兴竞越纺织品有限公司与被告苏州市磐久纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴竞越纺织品有限公司的委托诉讼代理人赵雨涵到庭参加诉讼。被告苏州市磐久纺织科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴竞越纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年4月15日签订的“坯布采购合同”；2.判令被告立即返还已收原告定金50000元，并根据未履行比例双倍返还给原告定金15092元，合计65092元。事实和理由：原告系一家贸易型外贸企业，因外贸客户订单的需要，于2019年3月10日、4月15日先后两次向被告订购布匹50000米、100000米，且原告在订约前先付定金50000元，再付款提货。截至双方约定的最后交货期2019年6月5日，被告尚有30184米布未通知交付，被告至今未返还定金、仅开具部分增值税专用发票。 被告苏州市磐久纺织科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明，2019年3月8日，原告向被告支付50000元，备注用途为“货款订金”。同月10日，原被告签订坯布采购合同一份，约定原告向被告采购2026复合丝绒雪纺50000米，在3月29日前交3000米、余数量在4月28日之前全部完成、正负五天，预付50000元定金、余款付款提货。次月15日，原被告再次签订坯布采购合同一份，约定原告向被告采购2026复合丝绒雪纺100000米，在6月5日之前全部完成、正负五天，3月8日预付的50000元定金转入此合同、余款验货付款提货。 上述两份采购合同均约定：坯布价格为每米4.4元（含税），成品规格为150CM，坯布码长退卷97码以上，成品克重73平方克；坯布风格品质，按品质样生产；被告须确实遵守采购合同的交期或原告采购部书面通知调整的交期，如有延误的情形，每逾一日，扣除该批货款的5%，且因货期延误所引起的一切损失，由被告承担；被告承担运输费用，将货送到原告指定的交货地点；被告必须在指定的交期内完成生产，若延期将负担由此引起的成品空运费及其他损失；合同还对其他相关事项作了约定。 2019年4月10日至2019年6月4日期间，被告陆续向原告供货合计119816米，原告已支付相应货款577190元。此后被告未再供货，亦未退还定金，遂成讼。 庭审中，原告认可2019年3月10日的采购合同已履行完毕，现要求解除2019年4月15日采购合同中的未履行部分。同时，原告明确要求双倍返还的定金15092元的计算方式为[100000-（119816-50000）]米÷100000米×50000元。 以上事实由原告绍兴竞越纺织品有限公司提交的坯布采购合同两份、网银电子回单十份、码单九份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴竞越纺织品有限公司与被告苏州市磐久纺织科技有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，原被告签订有两份购销合同，两份购销合同的标的物均系2026复合丝绒雪纺，虽被告在交付货物时并未明确其履行的是哪份合同项下的供货义务，然两份合同载明的违约条款相同，2019年3月10日的采购合同约定的交货日期在先，原告亦认可该份合同已履行完毕，故本院确认2019年3月10日的合同已履行完毕。现被告未能在2019年4月18日采购合同约定的交期内向原告交付全部货物，亦未举证证实系因原告原因致使被告未能如期交货，且根据合同中数条关于交期的约定可推断该份合同具有较强的时效性，故此，因被告至今未能按约交货，合同的未履行部分已无履行必要，对于2019年4月18日采购合同的未履行部分，本院予以解除，原告已支付的50000元定金，被告应予返还，同时，被告应承担相应违约责任，对原告主张要求被告根据未履行比例双倍返还定金15092元的请求，本院予以支持。被告苏州市磐久纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告绍兴竞越纺织品有限公司与被告苏州市磐久纺织科技有限公司于2019年4月15日签订的《坯布采购合同》的未履行部分； 二、被告苏州市磐久纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绍兴竞越纺织品有限公司定金65092元（含按未履行比例折算的双倍定金15092元）； 三、驳回原告绍兴竞越纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告苏州市磐久纺织科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，减半收取计714元，由被告苏州市磐久纺织科技有限公司，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执398号 申请执行人：王昌胜，男，1985年09月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请执行人：李学平，男，1967年07月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：熊坤，男，1987年05月06日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈文红，女，1989年11月02日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王昌胜、李学平与熊坤、陈文红合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4638号民事调解书已发生法律效力，申请人王昌胜、李学平于2020年02月17日向本院申请执行，要求被执行人熊坤、陈文红支付申请人王昌胜、李学平人民币41747元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年2月18日向被执行人熊坤、陈文红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人熊坤、陈文红未实际履行还款义务。 2、本院于2020年02月17日、2020年04月09日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人熊坤、陈文红名下银行存款、证券、和车辆信息财产信息，现查明被执行人熊坤名下登记有车牌为云Ｍ×××××号车辆一辆，无其他财产信息，无银行存款；被执行人陈文红名下登记有贵Ｅ×××××车辆一辆，无银行存款，上述两辆车均被查封。 3、本院于2020年02月18日向兴仁市自然资源局、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人熊坤、陈文红名下的相关财产，现查明被执行人熊坤、陈文红名下无土地、房屋、不动产、工商登记信息。 4、本院于2020年05月08日对被执行人熊坤、陈文红采取限制高消费措施、列入失信人员名单，并发出限制消费令及失信决定书。 5、本院于2020年05月08日到被执行人熊坤、陈文红的户籍地所在地进行财产调查，被执行人熊坤、陈文红在其户籍地无可供执行的财产。 6、上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人李学平、王昌胜，并要求其提供被执行人熊坤、陈文红名下的财产线索，申请执行人李学平、王昌胜认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人熊坤、陈文红有可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人熊坤、陈文红名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李学平、王昌胜释明被执行人熊坤、陈文红的财产情况，申请执行人李学平、王昌胜表示提供不出被执行人熊坤、陈文红有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人熊坤、陈文红暂无可供执行财产表认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊坤、陈文红有继续向申请人李学平、王昌胜履行债务的义务，被执行人熊坤、陈文红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人李学平、王昌胜发现被执行人熊坤、陈文红有可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人李学平、王昌胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王玮审判员戚恒 审判员 彭     飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钟  明  耀
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初48号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人翟盛庆，男，1972年10月28日出生,现住平定县。2018年8月6日因殴打他人被平定县公安局行政拘留十日,并处罚款人民币500元。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2020年3月26日被平定县人民检察院取保候审，4月8日经本院决定被取保候审。2020年5月13日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］50号起诉书指控被告人翟盛庆犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序于同年4月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员王富生出庭支持公诉，被告人翟盛庆及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人翟盛庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人翟盛庆已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。 庭审中，被告人翟盛庆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人翟盛庆犯危险驾驶罪不持异议。被告人翟盛庆系认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月29日14时35分许，被告人翟盛庆饮酒后无证驾驶无牌照机动三轮摩托车由西向东行驶至平定县南大街华通十字路口路段时，与由南向西左转的董某驾驶的晋C××号小型轿车发生碰撞，后又与傅某停放在路边的晋C××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人翟盛庆承担事故的主要责任，当事人董某承担事故的次要责任，当事人傅某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的翟盛庆血液中检出酒精含量为194.93mg/100ml。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过证实被告人翟盛庆传唤到案。 （3）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的常住人口基本信息证实被告人翟盛庆的身份情况。 （4）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的驾驶人信息、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证证实被告人翟盛庆无驾驶证和董某、傅某驾驶证的相关情况。 （5）呼气式酒精测试单、抽血表、抽血照片证实对被告人翟盛庆进行呼吸式酒精检测仪检测及抽血的相关情节。 （6）平定县公安局事故科110接处警受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实事故发生的相关情况。 （7）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的翟盛庆血液中检出酒精含量为194.93mg/100ml。 （8）平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实事故发生的原因及三方当事人的责任。 （9）平定县公安局交通警察大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表和平定县公安局行政处罚决定书证实被告人翟盛庆因殴打他人被平定县公安局行政拘留十日,并处罚款人民币500元。 （10）证人董某、傅某的证言证实事故发生的过程。 （11）被告人翟盛庆于2020年3月31日签署的认罪认罚具结书证实被告人翟盛庆认罪认罚的相关情况。 （12）被告人翟盛庆的供述。 本院认为，被告人翟盛庆违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人翟盛庆认罪认罚，可酌情轻处。辩护人主张的合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人翟盛庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月12日止，罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田海林 人民陪审员  赵慧萍 人民陪审员  刘丽君 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李娇娇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1109号 原告：刘声铃，男，1994年11月2日出生汉族，住长汀县。 被告：施发荣，男，1982年10月5日出生汉族，住长汀县。 原告刘声铃与被告施发荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘声铃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘声铃撤回起诉处理。 审判员  侯冬霞 二〇二〇年五月六日 法官助理刘小荣 书记员赖春红
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保559号申请保全人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大东区振兴街58号。负责人：陈冠武，经理。被保全人丁烨，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司与被保全人丁烨追偿权纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保559号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇二〇年五月二十六日书记员  邓晓飞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初471号原告：王某，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，1978年5月28日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年五月十八日书记员  王 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执203号 申请执行人：王三银，现住址伊金霍洛旗。 被执行人张玉玲，现住址伊金霍洛旗。 申请执行人王三银与被执行人张玉玲借款合同纠纷一案，因被执行人张玉玲未履行（2019）内0627民初1119号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王三银于2020年1月19日向我院申请强制执行，我院于2020年1月19日立案。2020年2月10日，我院向被执行人张玉玲发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人王三银借款本金530000元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人张玉玲至今未履行。2020年2月10日，我院依职权向被执行人张玉玲发出限制消费令。 我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人张玉玲的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人张玉玲名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案已扣划被执行人张玉玲征地补偿款、常规性补偿款218966元，现尚有借款本息等311034元无财产可供执行。申请执行人王三银同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 鹏 程 审判员 乌云花拉 审判员 刘  涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 俊 霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初490号 原告：姜树平，男，汉族，生于1966年8月19日，住四川省绵阳市高新区。 被告：夏权树，女，汉族，生于1963年4月19日，住四川省绵阳市高新区。 原告姜树平与被告夏权树买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜树平到庭参加诉讼，被告夏权树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告姜树平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告水泥货款45230元并从2020年2月3日起至实际付清之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告采购水泥，原告交付水泥后，被告尚欠原告水泥款45230元，被告向原告出具了欠条一张，但至今被告未支付货款。 被告夏权树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年间，被告夏权树因修建工程需要在原告姜树平处购买水泥，双方未签订书面买卖合同。2018年2月13日，经双方结算，被告夏权树向原告姜树平出具了欠条一张，载明欠水泥款45230元，并定于2020年2月3日前全部偿还完毕。欠条出具后，被告夏权树未能按照欠条约定偿还货款。 本院认为，被告夏权树欠原告姜树平货款45230元，有原告的陈述及欠条佐证，本院予以认可。被告未能按照欠条约定的还款期限支付货款，构成违约。原告主张被告从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏权树于本判决生效之日起十日内支付原告姜树平水泥货款45230元及利息（利息计算方式为：以下欠货款为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月4日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由被告夏权树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年五月六日 书记员代 丹 悦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初3674号原告：李群，男，1970年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大化集团有限责任公司，住所地大连市甘井子金西路10号，工作地址大连金普新区松木岛化工园区。法定代表人：赵文旗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。原告李群与被告大化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告李群于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李群撤回对被告大化集团有限责任公司的起诉。案件受理费20元（原告已预交），减半收取计10元，由原告李群负担。审 判 长  孙永召人民陪审员  王 辉人民陪审员  孙金光二〇二〇年五月十九日书 记 员  李欣婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢74号申请执行人韩海涛，男，汉族，住威海市环翠区建设南街。被执行人李伟，男，汉族，住址不详。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初2874号民事调解书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，本院对预售备案在被执行人李伟名下的位于威海经济技术开发区天东家园**号**室不动产进行了拍卖，得款**元。该款支付案件执行费**元，不动产交易税费**元，申请执行人执行款**元。余款**元待退还被执行人。本案被执行人义务已履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2016）鲁1002民初2874号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执298号申请执行人：恩施祥裕隆商贸有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇小模村，统一社会信用代码：91422826MA488J8G9Q。法定代表人：王翠华，董事长。被执行人：陆光明，男，生于1973年3月15日，重庆市开县人，住重庆市开县，申请执行人恩施祥裕隆商贸有限公司申请执行被执行人陆光明买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年7月24日作出的（2018）鄂2826民初1322号民事判决书已发生法律效力，申请执行人恩施祥裕隆商贸有限公司于2020年4月22日向本院申请执行。本案执行标的272155元及利息，诉讼费4668元，执行费8459元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年5月19日申请执行人恩施祥裕隆商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年五月十九日书记员  韦 勇
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特104号 申请人：丁火强，男，1991年7月22日出生，回族，住福建省平潭县。 委托代理人：汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 申请人丁火强因本院公告拍卖“鑫辉369”船，于2020年4月30日向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中登记工资债权42000元，并提供了民事调解书等资料作为证据。 本院经审查认为，申请人丁火强的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人丁火强债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人丁火强负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪姣芬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1539号 原告：缪智刚，男，1982年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：曹蕊赟，浙江海魄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国富，浙江海魄律师事务所律师。 被告：王烨涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告缪智刚诉被告王烨涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪智刚及其诉讼代理人曹蕊赟、刘国富到庭参加诉讼，被告王烨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告缪智刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款60000元，并支付借款利息以60000元为基数，自2019年3月9日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日，暂计至2020年3月8日为14400元；2.被告支付原告因实现债权产生的律师费4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告向原告借款60000元并出具《借条》一份，载明：今借到缪智刚人民币60000元，供本人做生意之用，月息2分。以上借款出借人有随时向借款人主张归还借款的权利。发生纠纷，借款人必须承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、查档费等一切相关的费用。后原告多次要求被告还款，但被告至今未还。综上所述，原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当立即向原告返还借款，并支付借款利息及因实现债权而产生的律师费。据此，原告向你院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护原告的合法权益。原告为证明自己的主张向本院递交证据是借条、委托代理协议、发票等。 被告王烨涛未答辩亦未向本院证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告王烨涛向原告缪智刚借款60000元的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告理应在原告催讨的合理期间之内返返本付息。故原告要求被告立即归还借款60000元及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4500元的诉讼请求，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告王烨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王烨涛于本判决生效之日起十日内返还原告缪智刚借款人民币60000元及支付利息（以60000元为基数，自2019年3月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告王烨涛于本判决生效之日起十日内支付原告缪智刚律师费人民币4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1772元，减半收取计886元，由被告王烨涛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  田新叶 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨智超
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执796号庾伯益：刘念华：申请执行人庾伯益与被执行人刘念华买卖合同纠纷一案，本院依照（2019）湘0521民初2556号民事判决书，于2020年5月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1551号原告许昌鸿途交通设施有限公司。住所地：长葛市建设路南段西侧。法定代表人：张三民。被告张超，男，汉族，1970年6月16日生，住长葛市。原告许昌鸿途交通设施有限公司诉被告张超机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告于2020年5月18日申请撤回对被告张超的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告许昌鸿途交通设施有限公司撤回对被告张超的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许昌鸿途交通设施有限公司承担。审判员  申凤香二〇二〇年五月十八日书记员  袁自培
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执589号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：李殿尧、闫云秀、李殿禹、郭雪。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人李殿尧、闫云秀、李殿禹、郭雪追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初309号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初309号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年4月15日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年五月十三日书记员  张 烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执614号之一 申请执行人：徐萍，女，1964年7月4日出生，汉族，湖北省黄陂市人,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。 本院在执行徐萍与广西矿建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理后，1、本院于2020年4月14日向被执行人广西矿建集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人广西矿建集团有限公司名下相关财产信息，被执行人广西矿建集团有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院轮候查封了被执行人广西矿建集团有限公司名下位于柳州市柳邕路364号3栋2单元4-2的房产。4、本院轮候查封了被执行人广西矿建集团有限公司名下桂Ｂ×××××和桂Ｂ×××××的车辆。5、本院依法传票传唤被执行人广西矿建集团有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人广西矿建集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘海蔚发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额236908.82元，执行费3454元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩同炀
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执357号申请执行人：尹某某，女，1927年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐某某，女，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人尹某某与被执行人徐某某赡养纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）渝0115民初6916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某支付2019年7月至12月期间的生活费和护理费每月各150元以及迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法扣划被执行人徐某某银行存款545元，将被执行人限制高消费及有关消费。另经采取查询被执行人不动产、车辆、工商登记、银行存款、保险等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人尹某某亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现545元后，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执357号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年五月二十二日书记员  李 婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1581号 原告：舒美霞，女，汉族，1992年6月21日生。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，系该公司员工。 原告舒美霞诉被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告舒美霞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒美霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒美霞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒美霞负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  袁 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初20741号原告：叶美凤，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：义乌市奕程饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道下骆宅紫金一区7幢7号3楼。统一社会信用代码：91330782MA2DCDUUXU。法定代表人：毛克闯，执行董事。原告叶美凤为与被告义乌市奕程饰品有限公司股东知情权纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶美凤及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加诉讼，被告义乌市奕程饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶美凤向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告提供奕程公司自成立之日（即2018年5月16日）起至今的公司章程、股东会议记录和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书和利润分配表）供原告（含原告委托的专业人员）复制、查阅；二、请依法判令被告提供奕程公司自成立之日（即2018年5月16日）起至今的银行流水明细、会计账簿（包括总帐、明细账、日记帐和其他辅助性账簿）、会计凭证（记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告（含原告委托的专业人员）复制、查阅。事实与理由：被告于2018年5月16日成立，股东为原告及毛克闯、李艳可，其中毛克闯为公司法定代表人，李艳可为监事。原告获得股权后，并未参与公司的日常经营管理，公司股东也未正常议事。原告为了解股东的财务状况和经营情况，有效行使股东权利，已于2019年11月19日向被告邮寄申请书，要求查阅诉请中的公司相关资料，申请书遭被告拒收。被告义乌市奕程饰品有限公司未作答辩。经审理查明：被告义乌市奕程饰品有限公司成立于2015年5月16日，注册资本为100万元，股东为原告叶美凤（占股30%）、毛克闯（占股35%）、李艳可（占股35%），毛克闯为法定代表人，任公司执行董事；李艳可任公司监事。原告于2019年11月19日及11月21日分别向被告公司邮寄要求查阅公司章程、股东会记录、财务会计报告、银行流水明细、公司会计账簿、会计凭证等材料的书面申请，被告公司未签收。原告于2019年11月28日诉至本院。以上事实，有原告提供的企业信用信息公示报告打印件、申请书、邮寄快递面单、改退批条及其庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案原告作为被告公司的股东，要求查阅及复制被告自公司自成立之日起至今（本院认为，应理解为至原告起诉之日止）的公司章程、股东会议记录和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书和利润分配表）供原告（含原告委托的专业人员）；要求复制、查阅公司的银行流水明细、会计账簿（包括总帐、明细账、日记帐和其他辅助性账簿）、会计凭证（记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），并已向被告邮寄了书面申请（被告没有签收，可视为被告拒绝原告查阅），被告应当履行其法定义务。同时，本院认为，依照公司法的规定，会计账簿及会计凭证可以查阅，但不属于可以复制的范围。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市奕程饰品有限公司于本判决生效后十五日内提供自其成立之日（2015年5月16日）起至2019年11月28日止的公司章程、股东会议记录和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书和利润分配表）供原告叶美凤（含原告委托的专业人员）查阅和复制。二、被告义乌市奕程饰品有限公司于本判决生效后十五日内提供自其成立之日（2015年5月16日）起至2019年11月28日止的银行流水明细、会计账簿（包括总帐、明细账、日记帐和其他辅助性账簿）、会计凭证（记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告叶美凤（含原告委托的专业人员）查阅。三、驳回原告叶美凤的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费560元，由被告义乌市奕程饰品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  杨丽青人民陪审员  任恭盛二〇二〇年五月十二日代书 记员  傅俊霞
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执415号之二 申请执行人：福建龙辉建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路145号杨桥花园2号楼01室，统一社会信用代码：91350100674028106E。 法定代表人：陈立平，总经理。 委托诉讼代理人：陈洋煜，福建建达律师事务所律师。 被执行人：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道银河路9号，统一社会信用代码：91350822674020614U。 法定代表人：闵庆华，总经理。 申请执行人福建龙辉建设工程有限公司与被执行人福建省东方恒基房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2015）永民初字第2771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建龙辉建设工程有限公司于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为400000元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人福建省东方恒基房地产有限公司在本院有多个被执行案件。本院向被执行人福建省东方恒基房地产有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人福建省东方恒基房地产有限公司无车辆登记信息；被执行人名下的房产，本院已查封，分别由（2020）闽0803执210号，（2019）闽0803执1194号案件处置；本院依法冻结被执行人名下的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人福建龙辉建设工程有限公司于2020年5月14日提交《分期执行书》，表示：被执行人福建省东方恒基房地产由别的案件处置，该案同意法院在另案处置被执行人福建省东方恒基房地产有限公司资产后，分期支付本案申请标的款。 本院认为,本院在执行申请执行人福建龙辉建设工程有限公司与被执行人福建省东方恒基房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人福建龙辉建设工程有限公司提交《分期执行书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月十四日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执68号之二 申请执行人杭州友合工具有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道湖东村，统一社会信用代码：913301095605715497。 法定代表人：李明朝，执行董事兼总经理。 被执行人杭州航晨电讯设备有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道汤家井村狮子山边东侧，统一社会信用代码：913301086858408530。 法定代表人：赵水明。 被执行人赵水明，男，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人汤吾娥，女，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人杭州友合工具有限公司与被执行人杭州航晨电讯设备有限公司、赵水明、汤吾娥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）浙0108民初1867号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州友合工具有限公司于2020年1月7日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州航晨电讯设备有限公司支付代偿款603132元及资金占用期间的利息（以603132元为基数，自2017年4月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。要求被执行人赵水明、汤吾娥分别支付代偿款201044元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州航晨电讯设备有限公司注册地对被执行人杭州航晨电讯设备有限公司在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人杭州航晨电讯设备有限公司已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院执行中前往被执行人赵水明、汤吾娥户籍地对被执行人赵水明、汤吾娥在户籍地的居住情况进行调查，反馈显示被执行人赵水明、汤吾娥已不在户籍地居住。已制作调查备忘。 4、本院执行中对被执行人杭州航晨电讯设备有限公司的工商登记情况进行调查，反馈显示已连续三年未按规定期限公示年度报告，属经营异常企业。 5、本案审理中财产保全了赵水明、汤吾娥在（2017）浙0108执1951号案件内的案款6300.15元，执行中已用于部分案件受理费、保全费结算。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人汤吾娥名下有少量银行存款。已进行了扣划，扣划共得款43011元，扣除本案剩余案件受理费、保全费及执行费，已向申请人发放案款27512.15元。未发现杭州航晨电讯设备有限公司、赵水明名下有可供执行的银行存款信息。 7、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人赵水明、汤吾娥及其家庭成员共有位于滨江区白马湖小区××单元××室房屋一套。该房屋已在本案立案执行前被本院另案拍卖并分配完毕。未发现被执行人其他不动产登记信息。 8、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人赵水明名下有车牌号浙Ａ×××××海马牌、浙Ａ×××××北京现代牌汽车各一辆，审理时已轮候查封。被执行人杭州航晨电讯设备有限公司名下有车牌号浙Ａ×××××金杯牌汽车一辆，执行中已办理查封，查封到期时间2022年5月17日。上述车辆目前未实际控制，故无法处置。未发现被执行人汤吾娥名下有机动车登记信息。 9、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州航晨电讯设备有限公司的股权、证券、对外投资登记情况，经查，被执行人杭州航晨电讯设备有限公司无股权、证券、对外投资登记信息。 10、本院通过网络查控系统查询了被执行人赵水明、汤吾娥的保险、证券、公积金登记情况，经查，被执行人赵水明、汤吾娥无保险、证券、公积金登记信息。 11、因被执行人拒不申报，本院已于2020年2月26日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年5月22日，被执行人杭州航晨电讯设备有限公司尚应支付代偿款575619.85元及资金占用期间的利息（以603132元为基数，自2017年4月17日起按年利率6%计算至2020年5月21日，之后以575619.85元为基数，自2020年5月22日起按年利率6%计算至实际付清日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人赵水明尚应支付代偿款201044元。被执行人汤吾娥尚应支付代偿款173531.85元。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州航晨电讯设备有限公司、赵水明、汤吾娥暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  来宏
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异7号异议人（案外人）：郭帅亮，男，汉族，1986年10月13日生，住平顶山市石龙区。异议人（案外人）：孙俏歌，女，汉族，1987年6月15日生，住平顶山市石龙区。申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，1982年12月7日生，回族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被执行人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码：91410404555717136T，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被执行人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住河南省平顶山市石龙区。本院办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）豫0404民初261号民事判决书，于2018年4月作出执行裁定书，将登记在被执行人河南金春置业有限公司名下的玉兴花园3号楼3单元xxx号房产予以查封，并于2018年12月19日作出执行裁定书，将该房产抵偿于申请执行人抵偿债务。2020年4月28日案外人郭帅亮、孙俏歌向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭帅亮、孙俏歌诉称，2013年12月30日与被执行人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，购得登记在河南金春置业有限公司名下“玉兴花园小区”3号楼xxx号住房一套，现因我所购买的房子处于查封状态，无法正常使用，请求法院解除对玉兴花园的3号楼xxx号房的查封，中止石龙区法院（2018）豫0404执120号之四执行裁定书的执行。案外人郭帅亮、孙俏歌向本院提交相关证明及材料。经查明，本院办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年12月19日作出（2018）豫0404执120号之四执行裁定书，依法将查封的登记在被执行人河南金春置业有限公司名下玉兴花园3号楼xxx号房产，以拍卖流拍价抵偿于申请执行人，本院对该房产的执行程序已终结。另查明，2020年1月4日，案外人郭帅亮、孙俏歌向河南金春置业有限公司交购房款100000元，并与河南金春置业有限公司签订购房合同，合同约定以每平米1100元，购买的3号楼xxx号房产，总房价款为143902元。河南金春置业有限公司开具收据，加盖河南金春置业有限公司公章。购房款交清后，案外人拿到房产钥匙，并交水电开口费。本院认为，案外人提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出。在本案中，案外人郭帅亮、孙俏歌在法院依法执行争议房产执行程序终结一年后，提出案外人异议，不符合执行异议的受理范围，应予驳回，其权利可通过其他途径予以救济。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回异议人郭帅亮、孙俏歌的异议请求。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙延辉人民陪审员  康 轻人民陪审员  徐佳楠二〇二〇年五月十二日书 记 员  安一珂附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。