安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1711号原告:舒城县华安运输有限责任公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪东路舒城综合大市场A区13幢3层308-408，统一社会信用代码:91341523090791183H。法定代表人:沈龙春,该公司总经理。委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码91340200849497861N。负责人:陶银,该公司总经理。委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。原告舒城县华安运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛自琴到庭参加诉讼，被告人保财险芜湖分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失49275元、评估费4000元、施救费5500元,垫付第三方道路损失5395元、道路损失鉴定费400元,原告垫付伤者汪昌青(驾驶员)人伤损失赔偿费用13000元,合计77570元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日10时50分左右,汪昌青驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿军二路由东向西行驶,行驶至庐江县汤池镇凤桥社区路段,因操作不当与前方同向行驶的宋兵驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞,事故导致车辆受损,道路设施损失,汪常青受伤的道路交通事故。经庐江县公安局交通管理大队出具的第340124420198004476号道路交通事故认定书,认定当事人汪昌青负本次事故全部责任;当事人宋兵在本次事故中无责任。另查明,皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告舒城县华安运输有限责任公司,该车交强险和商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,其中商业险部分投保了商业三者险和车损险，且均购买了不计免赔险,事故发生在保险期限内。事故发生造成原告车辆损坏,被告保险公司作为事故车辆的承保人,理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。被告人保财险芜湖分公司书面辩称：1、对本起交通事故的事实和责任划分没有异议，涉案车辆在本公司投保交强险和车损险，车上人员保险10万元（司机）及不计免赔，事故发生在保险期限内。2、原告诉讼请求过高，本公司车辆损失4838.25元、道路损失5395元、施救费3000元。原告主张的驾驶员人伤损失，应有对方交强险无责赔付，不应在本案中承担相应赔偿。3、保险公司不承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、皖Ｎ×××××车辆行驶证、运输证,驾驶员汪昌青驾驶证、从业资格证复印件。证明原告身份信息及适格的诉讼主体，证明皖Ｎ×××××车辆系合法上路的运输车辆,驾驶员汪昌青拥有合法的驾驶员资格和从业资格。2、《道路交通事故认定书》,证明皖Ｎ×××××车辆发生交通事故以及事故造成汪昌青受伤,交通护栏损坏和车辆损失的事实。3、皖Ｎ×××××车辆的交强险和商业三者险保单,证明皖Ｎ×××××车辆的交强险和商业三者险投保于被告公司,事故发生在保险期间内,被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。4、安徽为名价格评估有限公司车辆损失评估报告一份,证明事故车辆损失96479元的事实。5、评估费、施救费票据,证明事故车辆评估费4000元、施救费5500元，垫付第三方道路损失5395元、道路损失鉴定费400元，垫付伤者人身损害赔偿款13000元的事实。6、医药费票据,证明垫付伤者人身损害赔偿款13000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日10时50分左右,汪昌青驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿军二路由东向西行驶,行驶至庐江县汤池镇凤桥社区路段,因操作不当与前方同向宋兵驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞,导致两车及交通护栏等交通设施损坏的道路交通事故。经庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告雇佣的驾驶员汪昌青负本次事故全部责任，对方车辆驾驶员宋兵在本次事故中无责任。事故发生后，原告将受损车辆皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车施救至修理厂修理，并委托安徽为名价格评估鉴定有限公司于2019年11月21日评估车辆损失价值为96497元，原告支付施救费3500元、评估费4000元，另外，公路部门对道路护栏损失费评估为5395元、原告支付评估费400元。另查明,皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告舒城县华安运输有限责任公司,该车在被告公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险、车损险49275元、车上人员责任险（司机）10万元，均购买了不计免赔险,事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格、道路交通事故认定书、交强险商业险保单、鉴定评估机构的评估鉴定结论、施救费、评估费发票等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原被告之间签订的保险合同，保险关系明确、保险事实清楚，保险合同合法有效，原被告双方都要按照合同约定履行各自的义务，原告履行了缴纳保险费的义务，当发生保险约定的事故造成财产损失时，被告应当在合同约定的保险责任范围内承担赔偿保险金的责任。对于本次保险事故的发生，原被告双方均无异议，双方争议的焦点问题是赔偿的项目和赔偿数额的多少问题。据此，本院根据本案原告提供的证据及被告的书面答辩意见，确认涉案事故给原告造成的财产损失如下：1、车辆损失价值，原告评估为96497元，已经超出了其投保的车辆损失保险限额49275元，根据保险合同的约定，被告应在保险限额内赔偿最高为49275元；2、原告支付的施救费本院确认2019年10月17日发生的3500元，对于2020年3月23日发生的施救费2000元不予认可；3、道路护栏损失费5395元；4、车辆损失及护栏损失评估费合计4400元合计62570元。评估费是为了查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被保险车辆间接损失的范围，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。因此，原告请求支付该费用，本院依法予以支持。原告请求赔偿其雇佣的驾驶员人伤损失，诉讼主体不适格，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告舒城县华安运输有限责任公司车辆损失费49275元、道路护栏损失费5395元合计54670元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告舒城县华安运输有限责任公司施救费3500元、评估费4400元合计7900元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年五月二十六日法官助理查雯雯书记员李丹附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或达到合同约定的年龄、期限等条件时沉淀感给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按合同约定负有支付保险义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。