wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初471号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：陈志慧，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告陈志慧信用卡纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金84981.38元，支付至2019年3月25日的利息13049.12元，并支付自2019年3月26日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2012年12月25日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金84981.38元，至2019年3月25日的利息13049.12元及自2019年3月26日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实由原告提供的信用卡申请书、持卡人账单明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志慧归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金84981.38元，支付至2019年3月25日的利息13049.12元，并支付自2019年3月26日起至实际履行之日止以本金84981.38元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，减半收取计1125.5元，由被告陈志慧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执4758号 李功思： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于本案案款全部执行到位，移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终435号上诉人（原审原告）：黄武斌，男，1975年5月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨中兵，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，一般授权。委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。被上诉人（原审被告）：湖北源和电力机电工程建设有限公司，住所地恩施市东风大道88号（凤凰大道38-2），统一社会信用代码9142280059146907X5。法定代表人：和显泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟安国，湖北硒都律师事务所律师，特别授权。上诉人黄武斌因与被上诉人湖北源和电力机电工程建设有限公司（以下简称源和电力建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄武斌上诉请求：1.撤销原判。2.将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复治疗费和随访检查费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共247867.20元。3.判令被上诉人承担本案受理费用。事实及理由：一审法院认定事实错误。1.上诉人是在被上诉人承包的工地上提供劳务时受伤，该涉案工程名为“宣恩县2016年网改项目营销专项改造（户表与接户线改造）”工程，由被上诉人承接自恩施永扬水利电力工程建设有限责任公司宣恩分公司，并签订劳务分包合同，上诉人经人介绍进入该工程务工，被上诉人对上诉人做工时受伤知情。2.被上诉人曾在中国太平洋财产保险股份有限公司为涉案工程投保施工人员团体人身意外伤害保险，上诉人受伤后，被上诉人已向保险公司报告事故，保险公司派人到现场勘查过，足以证明上诉人是在为被上诉人提供劳务过程中受伤。3.一审中上诉人提交了证人证言，一审法院没有评判。湖北源和电力机电工程建设有限公司辩称,上诉人在一审中没有提交证据证明与被上诉人之间存在劳动关系或劳务关系，也没有提交证据证明是在为被上诉人提供劳务过程中受伤，且上诉人起诉时已超过一年的诉讼时效，应驳回上诉人的诉讼请求及上诉请求。黄武斌向一审法院起诉请求：一、判令源和电力建设公司支付黄武斌残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复治疗费和随访检查费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计247867.20元；二、本案诉讼费用由源和电力建设公司承担。一审法院认定事实：2016年11月17日，黄武斌因伤先到宣恩县长潭河乡卫生院宣恩县人民医院住院治疗。经诊断，黄武斌的伤情为：腰1椎爆裂性骨折并椎管狭窄。出院诊断意见为：腰1椎爆裂性骨折并椎管狭窄。出院医嘱：1.到正规医院继续治疗。2.术后绝对卧床2月后在腰椎支具保护下活动，半年内禁止重体力劳动。3.术后1.2.3.6.9.12.18月复查X片，在专科医师指导下功能锻炼。4.骨折愈合后取出内固定物。5.随时复诊。庭审中，黄武斌自述在住院期间源和电力建设公司支付了医疗费32043.46元、护理费14900元，出院后至鉴定前自行支付了医疗费1721.85元。经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，黄武斌的伤残等级为九级伤残、后续治疗费大约需12000元左右、住院时间大约2周左右、康复治疗费用大约需3000元左右、定期随访检查费用大约需700元左右或以实际发生费用为准、加强营养辅助治疗的时间建议约定为出院后80天左右、护理时间建议确定为出院后3个月左右。该鉴定支出鉴定费3500元。审理中，黄武斌称其是由李绍斌介绍到工地上去做工，工资为每天200元，工资由包工头罗云发放，医疗费和护理费系源和电力建设公司垫付，受伤地点宣恩县××乡长××号号，所做工程为源和电力建设公司承包的“宣恩县2016年网改项目营销专项改造（户表与接户线改造）”工程提供劳务。另，黄武斌在庭审中提交了源和电力建设公司为投保人的《人身保险单》。该保单载明，投保人：湖北源和电力机电工程建设有限公司；被保险人人数：30人；投保工程名称：宣恩县2016年网改项目营销专项改造；工程地址：宣恩县万寨乡、晓关乡、长潭河乡境内；保险金额：600000元/人。2016年11月17日，源和电力建设公司报案称黄武斌受伤。本案的争议焦点为：黄武斌受伤地点是否在源和电力建设公司所承包的工地；源和电力建设公司是否为黄武斌受伤的责任承担主体。黄武斌的陈述意见为，自己系经他人介绍到本案所涉及的工地做事，罗云是包工头，每天工资200元，由罗云发放，但本案与罗云无关，工程由源和电力建设公司承包并投保了人身团体意外伤害保险，双方之间成立劳务关系，罗云与本案无关。源和电力建设公司称，黄武斌不是在源和电力建设公司承包的工地上受伤，是黄武斌受伤后借源和电力建设公司之名投保了人身团体意外伤害保险。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明。在本案中，黄武斌称在源和电力建设公司承包的宣恩县万寨乡、晓关乡、长潭河乡境内网改项目营销专项改造施工过程中受伤的事实仅有其自述，且无证据证明自己系投保人为源和电力建设公司的人身团体保险中30个被保险人中的一员；同时，黄武斌称源和电力建设公司在住院期间垫付了费用的事实也无证据证明。综上，黄武斌应在收集充足证据后另行向适格的当事人主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回黄武斌的诉讼请求。案件受理费5016元，减半交纳2508元，由黄武斌承担。二审期间，上诉人申请证人余某政出庭作证余某政证明:本案事故发生时是在安装农户室外电线,黄武斌在楼梯上操作用力过大,楼梯歪斜,黄武斌摔倒受伤,并证明该工地是源和电力建设公司的工地。被上诉人对该证人证言的质证意见为:该证言不属于二审中的新证据,证人二审出庭不符合法律规定,其对源和电力建设公司不利的证言不应采信。经审查，本院认为，证余某政的证言不影响本案的基本事实及处理，不予采信。被上诉人未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”；第二款规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人黄武斌自述在被上诉人承包的宣恩县万寨乡、晓关乡、长潭河乡境内网改项目营销专项改造施工过程中受伤、自己系投保人为上诉人的人身团体保险中30个被保险人中的一员、被上诉人在其住院期间垫付了费用的事实均无其他证据证明。原判认为黄武斌应在收集充足证据后另行向适格的当事人主张权利，据此驳回黄武斌的诉讼请求并无不当。综上，上诉人黄武斌上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2508元，由上诉人黄武斌负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  覃恩洲二〇二〇年五月十二日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢136-2号申请执行人：张金国，男，汉族，1975年10月1日生，住孟津县。被执行人：姜少辉，男，汉族，1990年7月2日生，住伊川县。本院在执行张金国诉姜少辉保证合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张金国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年五月二十七日书记员  周 佳
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初71号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人司林寒，男，1984年2月14日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，申洲针织公司保安，家住安徽省望江县。被告人司林寒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被望江县公安局取保候审，同年5月13日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人司林寒犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人司林寒及其值班律师张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日18时50分许，被告人司林寒醉酒后驾驶二轮摩托车行至望江县华阳镇三孝路老交通局附近路段时，与相对方向由路某驾驶的小型轿车发生刮擦。民警在现场调查过程中发现司林寒酒味浓重，遂对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为101㎎/100ml。民警遂将其带至望江县人民医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为149㎎/100ml。被告人司林寒的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人司林寒对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年3月24日18时50分许，被告人司林寒醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至望江县华阳镇三孝路老交通局附近路段时，与相对方向由路某驾驶的小型轿车发生刮擦。路某报警后，民警立即赶至现场，在现场调查过程中发现司林寒酒味浓重，遂对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为101mg/100ml。民警遂将司林寒带至望江县人民医院，由医护人员采集其静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为149mg/100ml,属醉酒驾驶。望江县公安局交通警察大队经现场勘查认定:司林寒在本次事故中负全部责任。被告人司林寒到案后如实供述主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，并就民事赔偿事宜与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人司林寒在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场检查笔录及照片，车辆照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人路某的陈述，被告人司林寒的供述，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故协议书，谅解书，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人司林寒违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人司林寒应依法惩处。被告人司林寒醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人司林寒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳一千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执162号 申请人:朱海斌，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:张君贵，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人朱海斌与被执行人张君贵合伙协议纠纷一案中，申请执行人朱海斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田雯雯
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执220号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国。被执行人：周学荣。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人周学荣金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2208号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月11日立案执行。现因被执行人周学荣的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2208号裁决由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1286号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路587号。 负责人杜庆华。 被执行人杨洪，男，1998年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人杨加发，男，1975年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人杨洪等保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人杨洪等归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司12万元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人杨洪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨洪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洪等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨洪等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨洪等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨洪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。 综上，被执行人杨洪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1286号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1669号上诉人（原审原告）：刘天生，男，1981年7月10日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口裕兴水产品综合交易中心，住所地辽宁省营口市西大庙南里37号。法定代表人：高静，公司经理。上诉人刘天生因与被上诉人营口裕兴水产品综合交易中心合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘天生于2020年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。理由是：双方已经自行和解，故撤回上诉。本院认为，上诉人刘天生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘天生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘天生负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申47号再审申请人（一审被告）：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：王振相，该公司总经理委托代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。委托代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：佘昌先，该公司董事长。委托代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。委托代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道768号。法定代表人：王振相，该公司董事长。委托代理人：刘正秀，武汉市武昌区千年法律服务所法律工作者。委托代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈阳焱，男，1944年1月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。再审申请人武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司因与被申请人陈阳焱民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。提交证据如下：1、武汉金溢典当有限公司企业信息，咨询报告，工商登记档案，2、汉南区政务中心的查询单，3、医院病历，图片证明，4、110指挥中心接警记录,5、武汉市公安局汉阳分局出具的立案告知书、解除取保候审决定书、解除监视居住决定书。证据1、2证明金溢典当有限公司经营的典当业务取得了特种行业许可证，具备经营典当行的典当业务资质，证据3、4、5证明金溢典当有限公司两次派不明身份的人员，以收当金为由将武汉市力天玻璃有限责任公司法定代表人王振相打伤住院，多次派不明身份人员到公司堵住公司大门，手持大刀不准车辆和人员出入；将公司法定代表人软禁在办公室长达八个月之久；抢走公司证照和印章，至今未归还，导致申请人无法提出上诉或申请再审，应为诉讼时效中断。（二）原审对该案缺席审判不妥，剥夺了申请人的诉讼权利。（三）原判决适用法律错误。本案借款人是金溢典当公司经营人陈阳焱，是典型职业放贷人，相应借款合同应认定无效，高额利息的约定亦为无效。武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院认为,申请人提交的证据1是武汉金溢典当有限公司的工商登记信息情况，证据2是当物的抵押情况，武汉金溢典当有限公司不是本案当事人，以上证据对本案民间借贷效力的认定不产生影响；证据3、4、5所反映的事实与本案基本事实无关联。本案的民间借贷系各方平等自愿协商成立，现申请再审提交的证据不足以推翻原审判决的认定，该项再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案判决于2017年生效，申请人于2019年11月20日申请再审，已经超过了法律规定的申请期限。综上，武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司、武汉亿力鑫科技有限公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年五月二十一日法官助理杨静书记员李鑫
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初334号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：李孝军，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告李孝军供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年五月二十一日法官助理刘坤书记员剧婷
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初514号原告：河南省义马市百文有限公司，住所义马市珠江路东段，统一社会信用代码91411281706669208B（1-1）。法定代表人：高长义，该公司董事长。委托诉讼代理人：高桂琴，该公司业务经理，代理权限为特别授权。被告：林榕军，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告河南省义马市百文有限公司与被告林榕军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省义马市百文有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告河南省义马市百文有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年五月十日书记员  李政艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保311号申请人:张荣英，女，住齐河县。申请人:王志泉，男，住齐河县。被申请人:郝盼军，男，住山东省东明县。申请人张荣英、王志泉与被申请人郝盼军交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保81号民事裁定书，查封被申请人郝盼军驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郝盼军驾驶的车牌号为吉JG8127/吉JB537挂号重型罐式半挂车一辆，保全价值为50000元。二、查封期间不得放行、转移。查封期限为二年。审判员 颜 静二〇二〇年五月二十日书记员 魏松瑞
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执异2号案外人：徐吉耀，男，1973年2月9日出生，土家族。申请执行人：谭江兰，女，1982年8月13日出生，汉族。申请执行人：李辉，男，1972年7月17日出生，汉族。申请执行人：陈金平，女，1972年10月13日出生，土家族。被执行人：徐吉权，男，1971年4月6日出生，土家族。在本院执行申请执行人谭江兰、李辉、陈金平三人分别与被执行人徐吉权民间借贷纠纷案件过程中，案外人徐吉耀于2020年5月6日对本院所扣留的鹤峰县自然资源和规划局应拨付给恩施州双诚建设工程有限公司（以下简称双诚公司）因建设鹤峰县铁炉乡等两个乡镇2014年度高标准基本农田土地整治项目二标段（以下简称农田整治项目）的工程款585805.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐吉耀称，法院误将我的财产执行了。该农田整治项目为股份制，由我、徐吉燕、徐吉权三人共同出资，委托徐吉权出面代理签订合同。农田整治项目的工程款不属于徐吉权的个人财产，属于集体财产（集体18人，现欠外款86万，欠款有农民工资尾款、材料款、沙石款、工程机械款、运输款、税款）。当时我们三人协议，由我搞现场管理，如果欠别人的钱，就以我的名义去欠，最后结算之时先要把我出面所欠的钱解决了，再才能处理剩余的钱，能够分多少就分多少。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》的规定，为维护我及农民工人及其他工人的合法权益，特提出执行异议。本院查明，双诚公司中标了上述农田整治项目工程，被执行人徐吉权系该项目的实际施工人。2016年2月2日双诚公司下达法人授权委托书，主要内容：委托其公司员工徐吉权为公司代理人，以双诚公司名义参加农田整治项目施工管理工作，全权负责与公司财务对接工程款项的收支和现场安全质量等工作；代理人无转委权，委托期限至项目竣工时止。2016年3月14日，双诚公司与徐吉权签订了建筑工程项目管理责任状，明确项目负责人徐吉权为农田整治项目工程的承包人，同时还明确了徐吉权其他相关责、权、利关系。本院于2019年8月16日、2019年12月3日扣留了鹤峰县自然资源和规划局应拨付给双诚公司因建设农田整治项目的工程款共585805.00元，于2020年4月29日提取了上述相关款项。其中申请执行人谭江兰与被执行人徐吉权民间借贷纠纷一案，执行标的201000元，已于2020年5月1日将案款发放给申请执行人谭江兰。另查明，在李辉、谭江兰分别与徐吉权民间借贷纠纷案件的审理中，徐吉权均表示其在国土局（鹤峰县自然资源和规划局）有工程款一百余万元未结账，在陈金平与徐吉权民间借贷纠纷一案中，徐吉权亦陈述“在政府做的工程的账没有结”。本院认为，案外人提出的执行异议，对执行标的享有的权利应提供具有真实、合法有效的证据予以证明，并且该权利能够足以排除执行。根据本院查明的事实，双诚公司中标承建的上述农田整治项目工程，徐吉权系实际施工人，根据在案件审理过程中徐吉权的自述以及在双诚公司的登记资料中，也表明徐吉权系权利人。案外人徐吉耀在提出执行异议的过程中所提交的证据，系其自己所记录的账本，并不能够足以排除执行。并且，按照徐吉耀和徐吉权的陈述，相关工程款项到达了徐吉权的账户中，才涉及徐吉权与案外人徐吉耀的结算问题，因此案外人徐吉耀的异议主张实质系与被执行人徐吉权的合伙协议纠纷问题，应另行主张，其提出的异议请求与本院执行的谭江兰、李辉、陈金平三人分别与被执行人徐吉权民间借贷纠纷案件无关，故本院可以执行属于被执行人徐吉权的相关工程款项。综上，案外人徐吉耀所提出的执行异议不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回徐吉耀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  向国武审判员  王代清审判员  尹万中二〇二〇年五月十八日书记员  刘思远
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初556号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐玲，女，该公司员工。 被告：张艳春，女，1989年6月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹承安，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：梁小英，女，1982年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：张春华，男，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：梁晓英，女，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹承和，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：尹秀勇，男，1979年5月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告张艳春、尹承安、梁小英、张春华、梁晓英、尹承和、尹秀勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 欧阳辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1720号原告：楚浩强，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被告：郑州振罡房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路东1幢10层1004号。法定代表人：周殿华，总经理。被告：周殿华，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告楚浩强与被告郑州振罡房地产营销策划有限公司（以下简称振罡公司）、周殿华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚浩强及其委托诉讼代理人郑孟阳到庭参加诉讼。被告振罡公司、周殿华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚浩强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告振罡公司2019年2月13日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告振罡公司返还原告房屋租金14500元、房屋押金3000元、管理费304.16元、物业费961.8元，并支付违约金5800元；3.判令被告周殿华对被告振罡公司的上述债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日,原告与被告振罡公司续签《房屋租赁合同》，约定被告振罡公司将代理出租的位于郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋出租给原告使用，租赁期限自2019年2月26日至2020年2月25日止；月租金为2900元，付款方式为年付。合同签订后，原告向被告振罡公司支付房屋租金、物业费、管理费共计36970元。2019年9月30日，房东以被告振罡公司未向其交纳房租为由要求原告搬离房屋，后原告搬离房屋，并结清水、电、物业费，将钥匙交予房东，但被告拒不退还多收取的费用。同时根据合同约定：租赁期内，被告需提前收回房屋的，应提前30日通知原告，将已收取的租金余额退还原告并按月租金的200%支付违约金。原告被迫提前退租，被告振罡公司未履行提前30日通知义务，应按合同约定承担相应的违约责任。因被告振罡公司为自然人独资企业，股东为被告周殿华，根据法律规定，周殿华应对振罡公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。振罡公司、周殿华缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，楚浩强（乙方、承租方）与振罡（甲方、出租方）续签《房屋租赁合同》一份，主要约定：1.甲方代理出租位于郑州市郑东新区××楼××单元××号的房屋，房屋租赁期自2019年2月26日至2020年2月25日止，租金每月2900元，付款方式为年付，付款时间为2019年2月23日，一年的物业费为1440元；2.本合同签订之日乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金人民币3000元；3.本合同签订后，乙方向甲方一次性缴纳管理费730元；4.甲方应于2019年2月26日前将房屋按约定条件交付乙方；5.租赁期内，甲方需提交收回房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金等。合同签订后，楚浩强依约支付一年的租金、物业费及管理费共计36970元。另，楚浩强于上一年度向振罡公司交付的房屋押金3000元转为本次合同约定的房屋押金。2019年9月30日，楚浩强经与案涉房屋所有权人李彬协商后搬离该房屋。2019年10月1日，李彬出具《证明》一份，载明：“本人李彬是郑州市郑东新区××楼××单元××号房屋的所有权人。我一直将该房屋交给振罡公司对外出租，后由于振罡公司自2019年7月1日开始未向我继续交付房屋租金（我的房屋是振罡公司租给楚浩强，且在振罡公司没有付我租金的同时，楚浩强也一直在租用我的房屋），于是2019年9月30日和楚浩强协商，楚浩强搬离该房屋，且楚浩强已结清水电及物业费，并把钥匙交予我”。2019年10月2日，原告向案涉房屋的物业公司交纳2019年7月、8月、9月的物业费共计361.8元。另查明，振罡公司为一人公司，周殿华为振罡公司的法定代表人及唯一股东。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。现涉案房屋因振罡公司原因致使房东将房屋收回，导致楚浩强无法与振罡公司继续履行合同，鉴于房东收回涉案房屋的时间为2019年9月30日，本院确定楚浩强与振罡公司之间的租赁合同于2019年9月30日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故楚浩强要求振罡公司退还押金3000元和自2019年10月1日起至2020年2月25日止未使用房屋期间租金、管理费、物业费的请求，于法有据，本院予以支持。未使用房屋期间租金、管理费、物业费数额按照合同约定计算为14500元、304.16元、600元，楚浩强后另行支付物业费361.8元，振罡公司亦应当予以退还。关于违约金，涉案合同约定“被告提前收回房屋的，按月租金的200%支付违约金”，故原告要求被告支付违约金5800元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。另，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，周殿华未证明公司财产独立于其本人，故周殿华应对振罡公司的上述债务承担连带责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告楚浩强与被告郑州振罡房地产营销策划有限公司于2019年2月13日签订的《房屋租赁合同》；二、被告郑州振罡房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告楚浩强租金14500元、房屋押金3000元、管理费304.16元、物业费961.8元并支付违约金5800元；三、被告周殿华对被告郑州振罡房地产营销策划有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取计257元，由被告郑州振罡房地产营销策划有限公司、周殿华负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年五月十一日法官助理谢其进书记员黄龙
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1688号本院刑事审判庭移送被执行人：江梅，女，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人江梅因犯诈骗罪，本院（2019）渝0116刑初1073号刑事判决书判决：“一、被告人江梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币叁拾伍万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2030年10月9日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人江梅退赔被害人刘贵容经济损失人民币280000元，退赔被害人程秀经济损失人民币50000元，退赔被害人刘秀年经济损失人民币72000元（已退15000元），退赔被害人王茂莲经济损失人民币80000元，退赔被害人杨平经济损失人民币110000元，退赔被害人陈祥容经济损失人民币50000元，退赔被害人周锡瑶经济损失人民币50000元，退赔被害人邓晓芸经济损失人民币50000元，退赔被害人王小英经济损失人民币288000元，退赔被害人邓定芳经济损失人民币62000元，退赔被害人何沛文经济损失人民币30000元，退赔被害人周万玉经济损失人民币65000元，退赔被害人牟高兰经济损失人民币60000元，退赔被害人黎中荣经济损失人民币30000元，退赔被害人杨志兰经济损失人民币63000元，退赔被害人胡绍玉经济损失人民币385000元，退赔被害人曾凡志经济损失人民币30000元，退赔被害人张正维经济损失人民币80000元，退赔被害人牟高琴经济损失人民币60000元，退赔被害人康兰经济损失人民币30000元，退赔被害人郭富荣经济损失人民币210000元，退赔被害人罗成容经济损失人民币240000元，退赔被害人刘兰经济损失人民币68000元，退赔被害人王方经济损失人民币190000元（已退还100000元），退赔被害人刘龙英经济损失人民币70000元，退赔被害人龚元涛经济损失人民币120000元，退赔被害人程吉银经济损失人民币20000元，退赔被害人王超经济损失人民币20000元，退赔被害人陈伟品经济损失人民币180000元，退赔被害人赵绍芳经济损失人民币30000元，退赔被害人李辉友经济损失人民币50000元，退赔被害人傅青云经济损失人民币200000元，退赔被害人何武文经济损失人民币160000元，退赔被害人洪中贤经济损失人民币70000元，退赔被害人陈举英经济损失人民币70000元，退赔被害人李容经济损失人民币70000元，退赔被害人龚洪其经济损失人民币200000元，退赔被害人吴廷梅经济损失人民币50000元，退赔被害人王孝红经济损失人民币700000元（已退450000元），退赔被害人李肖辉经济损失人民币200000元，退赔被害人张均树、万勇经济损失人民币300000元，退赔被害人黄远会经济损失人民币100000元，退赔被害人游义红经济损失人民币100000元，退赔被害人王长会经济损失人民币100000元，退赔被害人张国荣经济损失人民币120000元，退赔被害人陈中平经济损失人民币50000元，退赔被害人熊梅经济损失人民币135200（已退4000元），退赔被害人龚会经济损失人民币80000元，退赔被害人罗模分经济损失人民币70000元”。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人名下的银行账户只有零星存款，共计不足千元，与本案涉案标的额相差盛远。被执行人名下无登记不动产、车辆等可供执行财产。因被执行人现尚在服刑期间，结合本案中对被执行人财产的查控，本院认为被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1688号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复对原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年五月六日书记员  肖小月
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执791号 刘士科、汪春山： 刘士科与汪春山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19312.02元，其中，本金10680元，利息8632.02元。本院已于2020年5月28日将该款转付给刘士科，剩余利息申请执行人自愿放弃。至此，刘士科向本院申请执行的（2014）扶民初字第2067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保46号申请人：索贵成，男，1962年7月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。被申请人：冯普利，男，1977年11月25日出生，汉族，现住峰峰矿区。被申请人：李占伟，男，1973年9月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。申请人索贵成与被申请人冯普利、李占伟合同纠纷一案，申请人索贵成于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人冯普利、李占伟银行存款550000元，或查封其相应价值的财产。申请人索贵成以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司550000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人索贵成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯普利、李占伟银行存款550000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年五月二十日书记员  袁雨聪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执9752号之二申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路386号，组织机构代码:699516907。法定代表人朱张泉。被执行人杨洁，女，1978年7月29日出生，住诸暨市。被执行人赵达春，男，1977年2月19日出生，住诸暨市。申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司与被执行人杨洁、赵达春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨洁、赵达春未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为被执行人杨洁、赵达春向申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司归还借款本金1100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7350元、执行费13473.5元。执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人杨洁、赵达春发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洁、赵达春逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洁、赵达春存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨洁、赵达春住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨洁所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，本案已登记轮候查封，未实际扣押；被执行人杨洁、赵达春共有的坐落于诸暨市××左岸××室的房产［不动产权证号：浙（2017）诸暨不动产权第××号］，本案已登记轮候查封，房产另案处置中；被执行人杨洁、赵达春名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人杨洁、赵达春逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨洁、赵达春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人杨洁、赵达春暂无可供执行的财产，申请人浙江海博小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执9752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年五月二十六日书记员  张**
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6750号上诉人（原审原告）:黄金焰，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人（原审原告）:李秀东，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审被告）：广州智安天使网络科技有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。法定代表人：杨忠。委托诉讼代理人：陈奕，该司职员。上诉人黄金焰、李秀东因与被上诉人广州智安天使网络科技有限公司（以下简称智安公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄金焰、李秀东上诉请求：1.撤销一审判决并支持我方全部诉讼请求：2.一二审案件受理费均由智安公司负担。事实理由:1.我没有享受成为智安公司会员的优惠；2.对于一审时智安公司出示的《奥园康威广场认购单》、营销协议的真实性、关联性不予确认。《奥园康威广场认购单》中无智安公司名称盖章，无法说明我购买楼盘优惠与会员合同的关联性。我方在发现没有享受服务优惠后，曾多次集体到开发商售楼现场维权，因沟通无效才起诉。被上诉人智安公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，黄金焰、李秀东与智安公司达成的案涉购房优惠协议，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，合同当事人应当依照协议约定履行义务。对于黄金焰、李秀东要求智安公司向其返还30000元并支付利息的诉讼请求。案涉购房优惠协议达成后，黄金焰、李秀东向智安公司交纳了30000元智爱生活会员费，智安公司应当为黄金焰、李秀东提供在康威公司奥园康威广场购房优惠服务。黄金焰、李秀东代理人虽然不确认案涉《奥园康威广场认购单》中认购方签名系黄金焰、李秀东本人所签，但在第一次庭审中明确不申请鉴定。同时《奥园康威广场认购单》与《智爱房产会员购房确认函》、收款收据以及案涉房屋价格优惠情况表等可以互相印证，证实黄金焰、李秀东就案涉房屋享受了“会员3万抵10万”的优惠，黄金焰、李秀东没有相反证据反驳，故一审法院对于智安公司的证据予以采信。且黄金焰、李秀东不能举证证明其享受的3万抵10万元优惠并非智安公司会员优惠情形。综合本案证据，一审法院认定黄金焰、李秀东已经依约享受了智安公司会员3万抵10万元的优惠，智安公司已经依约履行了其合同义务。黄金焰、李秀东现要求智安公司退还其30000元会员费，依法无据，一审法院不予支持。黄金焰、李秀东另提出智安公司与开发商恶意串通隐瞒楼盘外部情况构成商业欺诈的主张，因黄金焰、李秀东并未提供智安公司存在欺诈行为以及造成黄金焰、李秀东相应损失的证据，且该主张与本案所涉的“会员购房优惠服务”属不同的法律关系，本案对黄金焰、李秀东该主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回黄金焰、李秀东的诉讼请求。一审案件受理费292元由黄金焰、李秀东负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然黄金焰、李秀东等上诉人不承认《奥园康威广场认购单》上的认购方一栏非其本人签名，但经与其另外签订的买卖合同核对，两者记载的房号、销售价格相符。根据房地产市场交易惯例，意向购房者看中房屋后，也需先预付定金签订房屋认购书，然后再签订房屋买卖合同，各上诉人均承认在购房时有预付定金，符合交易惯例。根据智安公司向开发商获取的认购单内容，上有注明原售价、成交价、折扣及优惠金额、会员费等，房屋买卖合同的价格实际低于原售价，因此，一审法院认定各上诉人享受了折扣，认定正确，本院予以维持。如果各买受人认为没有享受购房优惠的，则在2015、2016年签订买卖合同当天即应当知道权利受侵害，当时却没有提出异议，现其称在起诉前曾集体到开发商售楼部要求退还电商费，但没有提供证据证明，本院不予确认。综上所述，黄金焰、李秀东上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元,由上诉人黄金焰、李秀东负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年五月六日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2672号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:安尊良，男，土家族，1987年5月3日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告安尊良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1607号李方琢：李方琢罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初141号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民初480号 原告：郑广春，男，1958年1月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市 被告：刘艳梅，女，出生年月日不详，住黑龙江省海林市。 被告：黄强，男，出生年月日不详，住黑龙江省海林市。 原告郑广春与被告刘艳梅、黄强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郑广春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑广春撤回起诉处理。 审判员  潘远成 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 妍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保356号之一解除保全申请人：湖南思景汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4P7QTA2C，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）2101房。法定代表人：付家世，董事长。委托代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000132234116C，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，董事长。被申请人：张家界华通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91430800587044669Q，住所地：张家界经济开发区C区（阳湖坪）。法定代表人：戴辉。被申请人：禹华强，男，1976年6月7日出生，汉族，住张家界市永定区。申请人湖南思景汽车服务有限公司与被申请人张家界华通汽车销售服务有限公司、禹华强诉前财产保全一案，本院于2020年4月26日作出（2020）湘0121财保356号民事裁定书，冻结被申请人张家界华通汽车销售服务有限公司、禹华强银行存款660000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。2020年5月26日，解除保全申请人湖南思景汽车服务有限公司以已与被申请人张家界华通汽车销售服务有限公司、禹华强达成和解为由，向本院申请解除对被申请人张家界华通汽车销售服务有限公司、禹华强银行存款660000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人湖南思景汽车服务有限公司的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家界华通汽车销售服务有限公司、禹华强银行存款660000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年五月二十六日法官助理杨懿书记员罗程
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更317号 罪犯张朝宽，男，1949年2月22日生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年5月16日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0325刑初57号刑事判决，认定张朝宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金33000元，与同案犯退赔赃款45651元。同案犯不服，提出上诉。2017年6月27日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终442号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月31日起至2020年7月30日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯张朝宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张朝宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，2019年4月至2019年9月获得1个表扬共4个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯张朝宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张朝宽减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张朝宽减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理安宗剑 书记员张玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执13号申请执行人许振,女，1991年11月3日出生，住山东省新泰市。公民身份号码：×××。被执行人能豆国际贸易集团有限公司（曾用名：中寰国际贸易集团有限公司），住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6211。法定代表人马正彪，职务不详。申请执行人许振与被执行人能豆国际贸易集团有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2921号调解书业已生效。因能豆国际贸易集团有限公司未在规定时间内履行义务，许振向本院申请强制执行，要求被执行人能豆国际贸易集团有限公司支付案款10473.72元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人能豆国际贸易集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人能豆国际贸易集团有限公司现已不在住所地经营，其名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人名下银行账户一个，但余额不足。本院依法对被执行人能豆国际贸易集团有限公司采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人许振认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2019]第2921号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年五月二十一日书记员  何卿
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初953号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：吕彬庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振林，系该公司员工。被告：孟庆臣，男，1989年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：徐芳芳，女，1985年年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告孟庆臣、徐芳芳追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告承担。审判员 单 良二〇二〇年五月二十日书记员 邓文君
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1353号 申请执行人：管其俊，男，1978年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：杨刚，男，1991年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人管其俊与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0803民初5586号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，杨刚于本判决生效后十日内返还原告管其俊借款20万元。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费300元，共计6120元。由杨刚负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；被执行人无其他可供执行财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,执行到位123299元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）苏0803民初5586号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年五月八日 书记员  龚 媛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执125-1号被执行人张三伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行被执行人张三伟罚金一案中，本院作出（2018）豫0822刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张三伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，本院于3月4日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司、中国工商银行账户；扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款337.61元收缴为罚没收入；2020年5月20日委托鲁山县人民法院查封了被执行人名下牌照号为豫Ｄ×××××时代牌汽车一辆，未能实际控制该车辆，目前不具备处置条件。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人张三伟拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张三伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十三日书记员  鲁雨杰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2807号 原告：江某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：冯某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告江某（下称原告）诉被告冯某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告向本院于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的诉讼。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江某撤回对被告冯某的起诉。 案件受理费1175元，本院减半收取587.5元，原告江某自愿承担。 审判员  况小建 二〇二〇年五月二十八日 书记员  熊 娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初2300号原告：三易科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：董明明，总经理。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：壹麦尚品装饰设计（北京）有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：马玉水，总经理。本院在审理原告三易科技（北京）有限公司与被告壹麦尚品装饰设计（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，本案已无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取702元，由原告负担。审判员  张昌辉二〇二〇年五月十八日书记员  张乃琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3890号申请执行人戴永峰，男，1971年5月1日生，汉族，住江苏省江阴市江阴市。被执行人吴浩兴，男，1972年5月8日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人戴永峰与被执行人吴浩兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0281民初13363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴浩兴应支付戴永峰借款本金90万元及利息，并负担案件受理费6400元。因被执行人吴浩兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴永峰向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴浩兴的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面、书面告知申请执行人戴永峰，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录、执行视频和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面、书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十一日书记员  薛丹雁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民特86号申请人：济南钰业数控机械有限公司，地址：济南市槐荫区济衮路488号红旗钢材市场56号。统一社会信用代码：91370104353485082D。法定代表人：王传坤。委托代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被申请人：山东维美仕智能设备有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县华信路297号。统一社会信用代码：91371521MA3ML1MQ2C。法定代表人：李小虎。委托代理人：陈西国，该公司法务主管，住址。本院于2020年5月15日受理了申请人被申请人：山东维美仕智能设备有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县华信路297号。统一社会信用代码：91371521MA3ML1MQ2C。法定代表人：李小虎。委托代理人：陈西国，该公司法务主管，住址公司宿舍，联系电话：18706356059。济南钰业数控机械有限公司与申请人山东维美仕智能设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人济南钰业数控机械有限公司与申请人山东维美仕智能设备有限公司加工合同纠纷一案，于2020年5月15日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解，达成调解协议如下：被申请人山东维美仕智能设备有限公司于2020年5月18日之前偿还申请人济南钰业数控机械有限公司全部货款3000元。此款汇入以下账户，开户名：济南钰业数控机械有限公司，银行卡账号：9010101104442050001538，开户行：济南农村商业银行有限公司宋庄支行。二、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人济南钰业数控机械有限公司与申请人山东维美仕智能设备有限公司于2020年5月15日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月十一日法官助理汪晓青书记员金康
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1714号 原告：无锡阅创物资有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。 法定代表人：苏月纫。 委托诉讼代理人：方璇、常显慧，江苏神阙律师事务所律师。 被告：黄学明，男，1967年12月7日生，汉族，住扬州市江都区 原告无锡阅创物资有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，要求对被告黄学明价值9万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结黄学明的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月六日 书记员 刘明坤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1559号原告：赵猛（又名赵亚飞），男，1993年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：普俊领，男，1968年7月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。原告赵猛诉普俊领租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵猛于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵猛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵猛撤诉。案件受理费1990元（已减半收取），由原告赵猛承担。审判员  张志静二〇二〇年五月二十六日书记员  钱 玥
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执444号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：付凌波，系该行员工。被执行人：齐宿俊，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与齐宿俊金融借款合同纠纷一案中，2020年5月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人齐宿俊达成长期和解协议为由撤回对（2020）赣0124执444号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇二〇年五月二十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1976号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：武秉政。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告武秉政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异27号 案外人,阜新蒙古族自治县鲲鹏供销有限公司。 法定代表人,张立军，系该公司主任。 地址,阜蒙县大五家子镇本街。 申请执行人,李亮，男，1985年10月4日生，汉族，个体，现住辽宁阜蒙县。 被执行人,阜新蒙古族自治县供销合作社联合社。 法定代表人,海洪山，系该社主任。 地址,阜蒙县繁荣大街61号。 被执行人,阜新蒙古族自治县日杂综合公司。 法定代表人,张阜洲，系该公司经理。 地址阜蒙县繁荣大街71号。 本院在执行申请人李亮与被执行人阜新蒙古族自治县供销合作社联合社（以下简称联合社）、阜新蒙古族自治县日杂综合公司（以下简称日杂公司）借款合同纠纷一案中，案外人阜新蒙古族自治县鲲鹏供销有限公司（以下简称鲲鹏公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鲲鹏公司称，阜蒙县法院于2020年3月19日作出的（2008）辽执688号裁定书将归申请人所有的土地予以查封是不妥的，理由如下：1、鲲鹏公司与李亮没有债权债务关系，没有生效法律文书；2、鲲鹏公司与联合社也没有债权债务关系；3、鲲鹏公司是具有民事权利和承担民事义务的企业法人；4、联合社的性质和职责：联合社是县政府直属的参照公务员法管理的正乡科全额拨款事业单位，担负着对全县供销合作社的指导、协调、监督和服务的职责；5、联合社与鲲鹏公司不是一个法人，也不是总公司与分公司的关系；6、适用法律错误，本案查封的不是被执行人的财产，而是鲲鹏公司的财产。现鲲鹏公司请求解除对其所有的土地使用权（地号60201005）查封。 本院查明，李亮与联合社、日杂公司借款合同纠纷一案，经本院审理并作出民事调解书。调解书生效后，联合社、日杂公司未全面履行调解书确认的调解协议。该案进入执行程序后，本院于2020年3月19日作出的（2008）辽0921执688号裁定书，将地号为60201005号的土地使用权予以查封。 本院认为，在被执行人没有履行判决书所确定的义务时,人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。本案中，依据鲲鹏公司的企业档案登记资料可以确认联合社是鲲鹏公司的唯一投资人，即鲲鹏公司的注册资金全部由联合社出资。现鲲鹏公司未提供证据证明地号为60201005号的土地使用权排除于联合社的投资权益，且鲲鹏公司也未提供证据证明该土地使用权归其所有，因此，鲲鹏公司以该土地使用权是其所有的财产为由提出异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人阜新蒙古族自治县鲲鹏供销有限公司的异议申请。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月六日 书记员  董 飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执972号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被执行人罗勇，男，汉族，1967年11月20日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人罗勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0402民初3180号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由罗勇于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为54×××54的金穗贷记卡项下截止2019年5月13日的透支本金68630.47元、利息1744.37元、消费手续费164.58元，2019年5月13日之后的利息，按照罗勇申请信用卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1604元、公告费600元，合计2204元，由罗勇负担。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人罗勇清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为54×××54的金穗贷记卡截止2019年5月13日本息合计70539.42元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；支付案件受理费1604元、公告费600元；应交执行费967元（申请执行人未预交），以上合计73710.42元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人罗勇名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将罗勇纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执972执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月十二日执行员  邹从林书记员  罗兴荣
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审137号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：王飞，男，1985年2月17日生，回族，农民，住方城县。被执行人：闫晓玉，女，1986年6月6日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第772号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年6月27日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第772号社会抚养费征收决定书，于2019年9月29日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第772号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第772号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  张家俊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保287号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，地址：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：黄克，该行行长。被申请人：王浩华，男，汉族，1959年1月12日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王浩华的财产进行保全，冻结被申请人银存款19万元或查封、押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王浩华银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月九日书记员  夏佑添
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执467号之一 申请执行人：张瑞芳，女，1963年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾志媛，女，1978年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人张瑞芳与被执行人曾志媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞芳与被执行人曾志媛于2020年5月19日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月十九日 书记员  覃小翠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再44号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告：梁炎涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住登封市。原审被告：高寻，女，1984年1月6日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与梁炎涛、高寻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监46号民事裁定再审本案，在再审过程中，杨攀峰自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，杨攀峰的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告杨攀峰撤回起诉；二、撤销本院作出的（2018）豫0185民初5287号民事判决。案件受理费320元，由原审原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年五月二十一日书 记 员  于丽苹
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审76号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人龚成军，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的潢自然资罚决字（2019）第127号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行恢复非法在2018平方米土地上取土的土地，恢复土地原状；2、处以非法在1688平方米基本农田上取土每平方米18元罚款，计款：30,384元整；处以非法取土990立方米每立方米0.8元罚款，计款792元整；共计：31,176元整。本院认为，申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第127号行政处罚决定书的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第127号行政处罚决定书的第一项决定：“自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行恢复非法在2018平方米土地上取土的土地，恢复土地原状”；逾期，可由潢川县自然资源局按照《行政强制法》第五十一条之规定代履行，代履行支出合理费用由被执行人龚成军承担。准予强制执行潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第127号行政处罚决定的第二项罚款31,176元的处罚决定申请执行人可在本裁定生效后依法向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁 文
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初364号原告：刘恒，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省临颍县。被告：田建军，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省临颍县。原告刘恒与被告田建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告刘恒于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘恒在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘恒撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘恒负担。审判员  马晓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张思冲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执741号被执行人：金光春，男，1966年3月11日生，朝鲜族，现羁押于吉林省。被执行人：叶洪燕，男，1974年4月16日生，汉族，现羁押于吉林省。被执行人金光春、叶洪燕罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2019）吉2404刑初201号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已依法查封被执行人名下所有不动产与车辆车籍。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年五月二十五日书记员 金 勋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29686号原告：白玲，女，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：戴德珍，女，1969年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告白玲诉被告戴德珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理。原告白玲于2020年5月7日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告白玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白玲负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十一日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0928民初170号原告：孙春青，男，1969年9月19日生，汉族，住吴桥县。委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。被告：赵君民，男，汉族，1969年12月3日生，住吴桥县。原告孙春青诉被告赵君民等为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孙春青于2020年5月14日向本院提出撤回对被告赵君民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春青撤回对赵君民的起诉。审判员  张辉二〇二〇年五月十四日法官助理王贵双书记员李晓宇
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初234号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人钟鑫瑞，男，1997年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地:成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人钟鑫瑞犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人钟鑫瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日晚，被告人钟鑫瑞宴请王某某、林某某、肖某三人后，授意林某某购买冰毒和预订用于吸毒的民宿房间，并将用于购买毒品的费用550元和预订民宿的费用119元转账至林某某账户。23时许，被告人钟鑫瑞在位于成都市新都区23号橄榄郡36栋2单元8楼806号民宿房间内容留王某某、林某某、肖某三人（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年10月10日，民警在新都区先后将被告人钟鑫瑞和吸毒人员王某某、林某某、肖某某挡获。经检测，被告人钟鑫瑞和吸毒人员王某某、林某某、肖某尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。 上述事实，被告人钟鑫瑞在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、手机检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、行政处罚决定书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟鑫瑞提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟鑫瑞犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟鑫瑞归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人钟鑫瑞自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对钟鑫瑞判处有期徒刑六个月到十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟鑫瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 骆才华
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保111号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘有群、刘秀群、肖辉金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初405号民事裁定书裁定，通过网络查控采取以下冻结措施： 一、冻结被申请人刘秀群在湖南省农村信用合作社联合社账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款334.06元、账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款177.45元。 二、冻结被申请人刘有群在中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款400.00元、中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款18.16元。 三、冻结被申请人肖辉中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款1098.41元、中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款7.76元。 以上冻结期限为一年，自2020年5月18日起至2021年5月18日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5155号原告：云南枫耀律师事务所，住所云南省昆明市官渡区广福海伦国际2号地1座1204。负责人：和勃。委托诉讼代理人：施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘少琼，女，汉族，1988年1月2日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告云南枫耀律师事务所诉被告刘少琼委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。现原告以原、被告双方已经达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南枫耀律师事务所撤回起诉。案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告云南枫耀律师事务所承担，剩余170.5元退还原告云南枫耀律师事务所。审判员 苏 燕二〇二〇年五月十二日书记员 何婧琳
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执651号 申请执行人:王希会，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：王淑慧，女，1963年1月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院（2018）鲁1526民初1784号民事调解书立案执行王希会与王淑慧民间借贷任纠纷一案，经查被执行人王淑慧有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划（2018）鲁1526执保543号裁定书中冻结的被执行人王淑慧在中国工商银行股份有限公司高唐支行16×××27账户上的银行存款74800元。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯鲁杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执525号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人韩广朋，男，1982年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。关于被执行人韩广朋因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第284号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十六日法官助理尹占伟书记员付博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5458号申请执行人：高歌，男，1986年7月29日生，汉族，住海州区。被执行人：王士红，女，1984年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。高歌与王士红劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民特97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十九日书记员  张洪铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1265号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号紫金城饭店406、408号。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6586号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24123.61元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6586号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初153号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人何某，男，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省金塔县。2020年3月16日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年2月29日，被告人何某为修建自家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其本人所有的，位于酒泉市××县西侧的杨树19棵、沙枣树1棵。伐树后，被告人何某将该19棵杨树截断成1.7至6.8米不等的段木88截。公安机关介入调查后，经聘请金塔县林业调查规划设计队现场测量并鉴定，该涉案的88段杨树截木及1棵沙枣树伐倒木，合计立木蓄积为19.6532立方米。案发后，被告人何某补种公益损害修复林木100颗棵，并经验收。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人赵某、许某、王某1、王某2、闫某证言，伐木双方协议，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，扣押决定书、扣押清单，林木蓄积鉴定意见，直径测算立木蓄积、材积表，滥伐林木生态修复方案评估意见，补植补栽调查报告，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反森林法的规定，无证擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押未移送本院的杨树原木（原条）88根、沙枣树伐倒木1棵，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇二〇年五月九日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1102号 刘坦（申请执行人）、梁修勤（被执行人）： 刘坦与梁修勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300.00元，其中，本金6300.00元。至此，刘坦（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 范志伦
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1126号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：虞武桃，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告虞武桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月8日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月18日以被告虞武桃已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋蕊蔓
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初767号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：李磊，女，1990年6月12日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 冉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初937号 原告:谢招辉，男，1955年6月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县，现住福建省厦门市湖里区，台湾居民居住证号码83000019550625003Ｘ。 委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：高志凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张裕容，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告谢招辉与被告高志凯、张裕容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢招辉因与被告高志凯、张裕容自行协商而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谢招辉撤诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告谢招辉负担。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年五月六日 法官助理张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初942号 原告：庄泽安，男，汉族，1974年7月6日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄佳良，男，汉族，1987年4月9日出生，住泉州市泉港区。 原告庄泽安与被告庄佳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月19日，原告庄泽安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告庄泽安撤诉处理。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告庄泽安负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年五月十九日 书记员  许惠萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1224民初324号 原告：梁倩，女,1987年1月5日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市。 委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。 被告：张友兵，男,1982年3月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告梁倩与被告张友兵离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员曹建安适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁倩及其委托诉讼代理人晏奎到庭参加了诉讼，被告张友兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁倩向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生子张博傲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原、被告经人介绍相识，2007年6月25日缔结婚姻关系。2007年12月23日生育一子，取名张博傲，现年11周岁。由于原、被告缺乏深入了解，对相互的性格、人生观不甚了解，致使感情基础不牢。婚后，被告对家庭不管不顾，对原告及家庭漠不关心，致使家庭矛盾重重。由于双方相处不合，于2009年开始双方分开生活、居住，至今已有10年，期间双方几无联系。为此，原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，特提出要求与被告离婚。 被告张友兵未答辩，亦未举证据和质证。 原告提交的公民身份证、结婚证，与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告张友兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张友兵自行承担。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍相识，双方通过恋爱，建立感情基础后，于2007年6月25日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2007年12月23日生育儿子张博傲。原、被告在夫妻共同生活期间，双方因未正确处理好婚姻家庭关系，导致双方产生隔阂，导致有分居生活现象。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，诉至本院。 本院认为，原、被告经恋爱建立感情基础后，自愿在婚姻登记管理机关登记结婚，婚后经过共同生活并生育一子，双方应有较好的婚前基础和婚后感情。婚后原、被告虽因未处理好婚姻家庭关系而产生隔阂，并有分居生活现象，导致原告认为与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。但因孩子的健康成长离不开父母的陪伴，且尚年幼，需要父母的共同呵护与关爱，夫妻在共同生活中因矛盾产生隔阂在所难免，但应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益考虑，夫妻双方不应仅考虑自身利益和方便，而更应摒弃陈见，积极沟通、理解，用恰当的方法去化解矛盾，共同关心婚生子的健康成长，尚有重归于好的可能。同时，原告提出要求与被告离婚，因原告未提交证据证实，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准许原告梁倩与被告张友兵离婚。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇二〇年五月十日 书记员  夏维刚