江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1604号 原告：熊某某，男，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建县。 被告：高安市瑞云汽贸有限公司，住所地：江西省安市瑞阳大道，统一社会信用代码：9136098356865009X6。 法定代表人：刘某某，公司经理。 委托代理人：钟某某，江西国风律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告熊某某（下称原告）与被告高安市瑞云汽贸有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告高安市瑞云汽贸有限公司的委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告三倍赔偿款合计34.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事车辆销售业务，2020年2月27日，原告在被告员工销售经理胡力群的介绍下，从被告处购买一辆南俊自卸货车。当时胡力群告知原告该车辆的具体型号和配置为：发动机130马力；变速箱145；后桥145；机动车登记证书总质量4495KG，实际总质量与此有偏差。原告本身在购买自卸货车上缺少经验，对于胡力群的一乱鼓吹，就盲目轻信了他的陈述，在没有签订书面合同也没有出具正规发票的情况下以11.5万元的价格购买了上述车辆，并支付保险5400元。2020年3月2日，被告将上述车辆登记注册上牌（赣Ｃ×××××），并挂靠在高安浏祥物流有限公司名下，此有书面挂靠协议为证。然而，在2020年3月18日，原告在经过业内专业人士提醒后才发现该车辆的实际情况与胡力群的描述存在重大区别，该车实际情况为：变速箱140；后桥1061。原告随即向被告反映情况，被告置之不理，原告遂选择报警。2020年3月21日，在高安货运汽车产业基地派出所调解未果，派出所指导员电话通知刘小云和胡力群，该二人却回复说工作很忙，没有时间来派出所处理问题。 《消费者权益保护法》第五十五条规地，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五佰元。法律另有规定的，依照其规定。原告认为，被告作为专业的汽车销售公司，对于车辆的型号、配置应当是明知的，其在销售上述车辆时，刻意隐瞒车辆的真实配置，通过虚构事实的方式引诱作为消费者的原告作出了非真实的意思表示，继而购买了车辆，属于典型的消费欺诈。被告在其违法行为被发现后的消极处理态度，更是印证了欺诈销售的不良动机。原告数次主动与被告磋商未果，无奈之下，只能诉诸于法律。根据《民法总则》、《消费者权益保护法》等法律规定，公民的合法权利受法律保护。现被告方的欺诈消费行为扰乱正常的市场交易秩序，严重侵犯到原告的合法权益，特具状至法院。恳望判如所请，支持原告的诉讼请求。 被告高安市瑞云汽贸有限公司辩称：1、原告在诉状中主张的事实与理由与客观事实不相符合，被告在销售车辆过程中没有任何的欺骗和欺诈行为，该案涉车辆是在被告经过充分的斟酌和了解的基础上作出的购买决定，并非原告在诉状中主张的事实和理由。2、原告在立案时的案由定案是合同纠纷，而起诉的理由是属于消费者侵权纠纷，我方认为原告提起的诉讼请求和事实理由与办案不相符合。依据合同案由的相关规定应当驳回其侵权的主张。3、原告在本案中适用消费者权益保护法来主张自己的诉讼请求，实则属于适用法律错误，消费者权益保护法中的消费者是指在为了生活消费而从事购买或是接受服务的主体，而在本案中原告并不属于消法中规定的消费者，其实际上是从事汽车运营服务的运营者，从事汽车服务的行为，不属于生活消费的购买行为。我方认为其主张诉讼请求不属于买卖合同的法律规定，依法应当驳回。4、原告及其本案的诉讼实际是购买车辆后的反悔行为，本案被告在购买车辆过程中是否真的存在欺诈行为，原告最清楚，原告在本案中存在乱用诉权的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：（一）原告父亲和被告公司的销售经理胡力群的通话录音一份，拟证明原告方是在被告公司员工胡力群介绍了车辆配置之后才去购买的，买回来后发现介绍的配置和实际买回来的不相符。（二）原告父亲和高安市公安局货运派出所金指导员的电话录音，拟证明原告到派出所报案，同意与被告调解，但被告不予理会，原告方就到法院起诉。车子的后桥和发动机与介绍的不一致，小了。（三）收据一份、银行转款3份，拟证明原告花费11.5万元购买了被告公司的车子。（四）汽车挂靠合同一份，拟证明2020年3月2日被告将涉案车辆登记注册上牌（赣Ｃ×××××），并挂靠在高安浏祥物流有限公司名下。（五）赣Ｃ×××××南俊牌货车行驶证、车辆登记证书，拟证明该车就是被告公司卖给原告的。（六）报警记录一份，拟证明原被告之间发生纠纷，原告报警，原告主动找被告协商，但是协商无果，原告才起诉。（七）轮胎照片对比图，拟证明被告公司员工介绍的和实际卖出的不一致，图一是被告员工介绍的，图二是实际交付的。被告高安市瑞云汽贸有限公司对上述证据经质证后认为，对证据一录音的三性都有异议，胡经理无法核实，是否就是公司的胡力群无法核实，该录音就是一段，无法反映当时购车的整个过程，只有记录了整个过程，才能证明被告在销售中存在欺诈行为，就这样达不到原告的证明目的。对证据二的质证意见同证据一的质证意见。对证据三没有异议，确实是收到了11.5万元，但是这11.5万元不只是购车款还有其他的费用在里面。对证据四真实性没有异议，但是对证明目的有异议，恰恰相反证明了原告购买的该车辆属于运营性车辆，不属于消费性车辆，不适用消费者权益保护法。对证据五没有异议。对证据六因为是复印件，无法核实其真实性，不予质证。对证据七，因为是复印件且这两张照片无法证实什么，达不到其证明目的。本院经审查后认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，须是通过合法手段取得且有其他证据佐证并无疑点的视听资料，可以具有证据效力，原告提供的证据（一）系原告私自截取的录音材料且通过通话内容无法确定通话对象“胡经理”指向何人，原告又未提供其他证据予以佐证，故对证据（一）的真实性、合法性不予认定；对证据（二）的认定同证据（一）且证据（二）系原告方与案外人的通话，对其关联性亦不予认定；对证据（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性予以认定；原告提供的证据（七）无法证明其来源且无其他证据佐证其与本案存在关联性，故对证据（七）的真实性、合法性、关联性不予认定。 综上，本院认定事实如下：2020年2月27日，原告熊某某在被告高安市瑞云汽贸有限公司销售经理胡力群介绍下在被告高安市瑞云汽贸有限公司处购买了一辆南骏牌轻型自卸货车，双方在未签订购车合同的情形下，原告向被告支付了115000元车款并支付了5400元保险费，被告向原告出具了收据。2020年2月27日，原告在购得车辆后在被告的介绍下将车辆挂靠于高安市浏祥物流有限公司，双方签订了汽车挂靠经营合同。2020年3月2日，被告为原告办理了车辆行驶证和车辆登记证书，并将上述证件邮寄给原告。原告在运营车辆的过程中听闻了该车的规格与原告预订的车型不符，原告认为其在被告处购买的车辆应为“发动机马力130，变速箱145，后桥145”，但原告经他人处听闻，该车的实际规格为“变速箱140，后桥1061”。原告遂向公安局报警，2020年3月21日高安市货运汽车产业基地派出所民警向被告法定代表人刘小云及销售经理胡力群拨打电话，通知两人参与调解，但刘小云、胡力群均以工作繁忙为由，拒绝到派出所调解。原告在调解无果后认为，被告未如实向其提供预订的车辆，其行为构成欺诈，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的收据、转账凭证、机动车登记证书、行驶证等在卷佐证。 本院认为，原告熊某某向被告高安市瑞云汽贸有限公司购买货车，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告熊某某认为原告支付了车款，被告高安市瑞云汽贸有限公司却未按约定交付合规的车辆，被告的行为构成欺诈，侵犯了原告的合法权益，故而要求被告进行赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告熊某某主张被告高安市瑞云汽贸有限公司买卖合同存在欺诈，但其提供的证据材料中无法印证其诉称的合同欺诈事实，被告方也未对原告诉称的合同欺诈事实予以认可，应视为原告举证不能，故本院认为，原告熊某某所诉被告高安市瑞云汽贸有限公司存在买卖合同欺诈，原告提供的证据材料不充分，无法形成完整的证据链，故对原告熊某某的诉讼请求不予支持。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 驳回原告熊某某的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由原告熊某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  喻小玲 人民陪审员  吴桂枝 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  涂 娜 附本案相应法律法规如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。 (一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言; (二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言; (三)存有疑点的视听资料; (四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品; (五)无正当理由未出庭作证的证人证言。 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： (一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本; (二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等; (三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件; (四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。