wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执恢66号申请执行人：全椒奥能投资有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人:张志佳，执行董事。被执行人：张茂华，男，1992年12月出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张茂华银行账户存款550000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十一日书记员 张倩雅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执369号 被执行人：陈九林，男，汉族，生于1971年10月27日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于陈九林罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因陈九林未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元。本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人陈九林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人陈九林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人陈九林采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人陈九林名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金2000元，被执行人陈九林应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执138号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：莱州市定海路新坐标眼镜店，住所地莱州市定海路927号 经营者：王旭尧。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人莱州市定海路新坐标眼镜店侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初185号民事判决书已生效且立案执行，案号(2020)鲁02执138号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中被执行人莱州市定海路新坐标眼镜店于2月26日向我院账户缴纳案款7962.5元。扣除执行费50元后，余款7912。5元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初185号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王盛中
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2094号吉冠进，男，1970年11月4日出生，汉族，住濮阳县文留镇吉庄村,身份证号：410928197011042155。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师,特别授权。李广闯，男，1995年5月10日出生，汉族，住濮阳县文留镇巴庄村,身份证号：。原告吉冠进诉被告李广闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，案件审理过程中，原告吉冠进自愿申请撤回起诉。本院认为，原告吉冠进撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吉冠进撤回起诉。案件审理费25元由原告吉冠进承担。审判员  王丽军二〇二〇年五月十八日书记员  翟梦琪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执130号 申请执行人：兴城市冠亚混凝土有限责任公司。 住所地：兴城市古城办事处花园村。 统一社会信用代码：912114816961758447。 法定代表人：李加强，公司经理。 被执行人：杨贤志，男，1962年9月17日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1938号民事判决书，执行兴城市冠亚混凝土有限责任公司与杨贤志买卖合同纠纷一案，执行标的为1051789.00元。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1938号民事判决书，兴城市冠亚混凝土有限责任公司与杨贤志买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人兴城市冠亚混凝土有限责任公司发现被执行人杨贤志有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  徐国峰 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月二十四日 书记员  孟令超 本裁定援引的相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2087号 原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层，统一社会信用代码91330381592861786J。 负责人蒋孔逵。 委托诉讼代理人黄蓉，女，1985年11月14日出生，系原告工作人员。 委托诉讼代理人陈琼，女，1988年4月29日出生，系原告工作人员。 被告陈勇，男，1982年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈勇偿还贷款本金239919.14元及至履行之日止尚欠的全部期内利息、逾期利息、期内利息复利［计算按《个人白领通专用最高额借款合同》方式为准，暂算至2020年1月10日（不含），尚欠本金239919.14元，期内利息1143.61元，逾期利息2183.21元，期内利息复利10.42元；之后的罚息以239919.14元为基数、复利以1143.61元为基数按年利率11.7％计算至实际履行之日止］。2、判令本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2013年12月13日，原告与被告订立《个人白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额为300000元，按月结息，每月21日为付息日，贷款到期，借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，本合同生效之日起三年，到期后如符合本条第3款规定条件的自动延长三年，依次类推，延长次数不限。2013年12月13日，原告向被告发放贷款242000元，借款期限届满之日为2019年12月13日，年利率为7.8%。随后，被告偿还部分本息，截止2020年1月9日，被告尚欠原告本金239919.14元、期内利息1143.61元、逾期利息2183.21元、期内利息复利10.42元。 本院认为，《个人白领通专用最高额借款合同》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈勇向原告偿还贷款本金239919.14元、期内利息1143.61元、逾期利息及复利（截止2020年1月9日逾期利息2183.21元、复利10.42元；之后罚息以239919.14元为基数、复利以1143.61元为基数按年利率11.7％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4949元，减半收取2475元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月十一日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1333号上诉人(原审被告)：董文良，男，1968年11月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：徐明明，男，1986年10月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原审被告：董彬，男，1985年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人董文良因与被上诉人徐明明、原审被告董彬劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董文良、被上诉人徐明明、原审被告董彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人达成的调解协议中约定的劳务报酬数额不符合事实，因上诉人没有参与具体的工作出勤考核，上诉人在一审判决后发现被上诉人的诉请工资数额与事实不符，将多次未出勤的天数也计算在内，且被上诉人主张的14300元工资也未提供任何相关书面证据支持，一审法院没有查清事实即做出判决属于认定事实不清。徐明明辩称，一审法院认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。董彬辩称，同意上诉人的上诉请求及理由。徐明明向一审法院起诉请求：1.判令董文良支付工资14300元，董彬对董文良的上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由董彬、董文良共同承担。一审法院认定事实：徐明明陈述2018年10月到2019年1月，董文良安排徐明明到浙江省浦江县郑宅镇的沿郑线梅花锁业工地从事钢结构加固工作，劳务费给付不及时。2019年6月20日，经浦江县劳动人事争议人民调解委员会调解,包括徐明明在内的四人与董彬、董文良达成编号为浦劳人调字〔2019〕第5号调解协议，约定由董文良于2019年7月15日前支付徐明明劳务报酬14300元、支付姜广会劳务报酬14400元，支付贾云松劳务报酬11250元，支付许杰劳务报酬6700元，合计46650元。如董文良逾期未支付上述款项，董彬应承担连带责任。该调解为一次性解决，双方不得就此事的相关事宜再相互追究。徐明明、贾云松、许杰、姜广会、董文良、董彬分别在调解协议书中签字、捺印。董文良主张是其与董彬系亲戚关系，是董文良给董彬介绍的涉案工程，董文良并不在工地干活，也没有指派徐明明等人在涉案工地工作。董彬陈述其是带队的，带徐明明等人干活。工钱是董文良转给董彬，董彬发给工人。调解协议中各工人的劳务报酬是董彬计算出来的。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条规定：“当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有劳动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的依据。当事人在劳动争议调解委员会主持下仅就劳动报酬争议达成调解协议，用人单位不履行调解协议确定的给付义务，劳动者直接向人民法院起诉的，人民法院可以按照普通民事纠纷受理”，本案中，董彬、董文良经浦江县劳动人事争议人民调解委员会主持调解达成调解协议，约定由董文良于2019年7月15日给付徐明明14300元，董彬承担连带责任，董彬亦认可协议中欠付工人的报酬是其计算出来的，该协议对双方均具有约束力，徐明明的诉请有事实与法律依据，一审法院依法予以支持。综上，一审法院遂判决如下：一、董文良于本判决生效之日起十日内给付徐明明劳务报酬14300元；二、董彬对上述债务承担连带责任。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，针对2018年10月至2019年1月期间徐明明的劳务报酬问题，本案当事人签订浦劳人调字【2019】第5号调解协议书，确认由董文良支付给徐明明14300元，该报酬数额系经董彬核算得出，董文良虽陈述其在该协议达成过程中有异议，但仍签订上述调解协议书。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，上述协议不违反法律、行政法律的强制性规定，不违背公序良俗，行为人董文良、董彬在确认三方劳务关系及欠付报酬、扣减借资等基础上进行报酬结算，自愿签订该调解协议的行为有效。本案诉讼中，董文良抗辩上述调解协议中确认的劳务报酬未经其本人核算，数额有误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，董文良应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实举证证明。由于本案中董文良未举证证明其签订的上述调解协议存在可撤销情形，亦未举证董彬核算的徐明明劳务报酬数额显失公平或违反其双方约定。因董文良对其诉称事实举证不足，依法应由其承担不利后果，故本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人董文良的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人董文良负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1357号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户，统一社会信用代码91370900665731393N 负责人：孙鸿毅，总经理。 被执行人：刘刚，男，1985年6月18日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初3791号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十八日 书记员 任玉明
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执734号之一 申请执行人：黄银霞，女，1987年3月6日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天华村转水河二区15号。公民身份号码：330281198703062243。 被执行人：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天华村转水河二区15号。公民身份号码：330281198208162239。 申请执行人黄银霞与被执行人黄均锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄银霞向本院申请强制执行。本院于2020年3月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的600000元；二、被执行人支付案件受理费4900元，执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人黄均锋发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人黄均锋的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下账户仅有少量存款，本院已冻结；本院查控黄均锋、马红晔经营的余姚市红腾五金厂所有的位于余姚市朗霞镇天华村房地产的出售款4000000元，本案分得执行款231630元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位231630元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人黄银霞，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄均锋暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执734号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王鑫峰
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终891号 上诉人（原审被告）：宁国市明旺模具厂，住所地安徽省宁国市经济技术开发区创新南路。 负责人：王明旺，该厂总经理。 委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：邱菊生，男，1956年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 原审被告：程建国，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人宁国市明旺模具厂因与被上诉人邱菊生、原审被告程建国建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2020)皖1881民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对此案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人邱菊生于2020年5月27日以为更好地维护其自身合法权利为由，提出撤回其起诉。 本院认为，被上诉人邱菊生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院(2020)皖1881民初171号民事判决； 二、准许邱菊生撤回起诉。 一审案件受理费1300元、二审案件受理费2600元减半收取1300元，均由上诉人宁国市明旺模具厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许鹏 审判员  赵萍 审判员  王瑶 二〇二〇年五月二十七日 法官助理姚玉卓 书记员杨洋 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1372号原告：张辉，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村。法定代表人：谭保国，系该村民委员会主任。被告：常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组。负责人：皇丽华，系该组组长。原告张辉与被告常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序审理。原告张辉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告张辉向本院申请撤回对二被告的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准予原告张辉撤回对被告常德市鼎城区灌溪镇岗市村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇岗市村第7村民小组的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张辉负担。审 判 长  赵安平审 判 员  陈凯枫人民陪审员  谭长红二〇二〇年五月七日书 记 员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书 关于申请执行人吴惠刚与被执行人卢莘民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2015）东执民字第1850号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1317号】案件已于2020年5月29日履行16755元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十九日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执608号 申请执行人：朱文超，又名朱康土，男，1957年6月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人：梁芳洋，男，1968年6月9日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人朱文超与被执行人梁芳洋买卖合同纠纷一案中，根据已生效的（2019）粤0982民初3847号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有财产可供执行。经约谈梁芳洋及朱文超，双方达成了执行和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  庞明曲
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异42号异议人（被执行人）：胡惠，女，1963年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人：十堰同乐汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路40-1号。组织机构代码：74175117-8。法定代表人：徐林，该公司总经理。本院在执行十堰同乐汽车贸易有限公司（以下简称十堰同乐公司）与海南省深海（集团）股份有限公司（以下简称深海股份公司）借款合同纠纷一案中，异议人胡惠对本院（2018）鄂09执293号执行裁定，以及（2018）鄂09执293号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年3月1日作出（2019）鄂09执异13号执行裁定。胡惠不服，向湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）申请复议。2019年6月21日，湖北高院以本院遗漏当事人的诉讼请求为由，发回本院重新审查。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡惠请求：1、撤销湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）（2018）鄂09执293号执行裁定；2、依法终止依据海口中院（2017）琼01民初591号民事判决对胡惠的执行程序；3、解除对胡惠名下银行账户的查封、冻结措施；4、本案诉讼费由十堰同乐公司负担。事实与理由：1、孝感中院对海口中院（2017）琼01民初591号民事判决无执行管辖权；2、孝感中院变更、追加被执行人程序违法；3、南方证券公司经人民法院裁定破产清算，不可单独向十堰同乐公司进行清偿；4、异议人不服（2017）琼01民初591号民事判决，已经向海南省高级人民法院申请再审。本院查明，被执行人张岩、王欣荣、刘平、马彦昌、沈泉浩、胡惠、王思民、蒋国安、林梅、周长玉、麦意胜等11人分别是深海股份公司的董事长、副董事、董事等。1998年12月28日，湖北高院作出（1998）鄂经初第90号民事判决，判决深海股份公司偿付中国建设银行孝感市分行建兴办事处（以下简称建行建兴办事处）借款本金1700万元及利息、诉讼费、保全费。因深海股份公司未履行生效判决确定的义务，建行建兴办事处于1999年6月20日向湖北高院申请强制执行，湖北高院裁定指定孝感中院执行。2003年3月24日，孝感中院作出（1999）鄂执字第90-1号民事裁定，认为深海股份公司无财产可供执行，裁定终结（1998）鄂经初90号民事判决的本次执行程序。随后十堰同乐公司受让上述债权，并于2016年7月15日向孝感中院申请恢复执行。2017年8月30日孝感中院作出（2016）鄂09执恢11号之四民事裁定，认定该案已执行4588800元，剩余12221200元本金及尚欠利息没有执行完毕，裁定终结本次执行程序。2011年12月1日海口中院以（2012）海中法破（预）字第1号民事裁定，受理十堰同乐公司对深海股份公司的破产清算申请。因深海股份公司拒不提交有关材料,导致无法依法全面清算。海口中院于2016年1月5日作出（2012）海中法破字第1号民事裁定，终结深海股份公司破产程序。十堰同乐公司于2017年10月12日向海口中院提起诉讼，主张深海股份公司的股东、董事等人对深海股份公司债务承担连带清偿责任。海口中院作出（2017）琼01民初591号民事判决，判令张岩等11人对湖北高院作出的（1998）鄂经初字90号民事判决所确定的深海股份公司所欠的债务对十堰同乐公司承担连带清偿责任。其中已执行案款4588800元予以扣减，并驳回了十堰同乐公司的其他诉讼请求。十堰同乐公司以张岩等11人为被执行人向海口中院申请执行该院（2017）琼01民初591号民事判决。海口中院认为，该院（2017）琼01民初591号民事判决，系清算责任纠纷，所作出的生效判决仅系确认某种法律关系或法律后果是否存在，即确认张岩等11人对湖北高院（1998）鄂经初字90号民事判决确定的深海股份公司所欠的债务承担连带清偿责任，并不是判决张岩等11人对十堰同乐公司另行负担一笔新的债务，并未形成新的给付义务，且张岩等11人应承担连带清偿责任的该笔债务已在孝感中院强制执行，该执行程序尚未执行完毕，同一笔债权不应同时在两个不同的人民法院强制执行。因此十堰同乐公司以张岩等11人为被执行人向海口中院申请执行（2017）琼01民初591号民事判决，没有法律依据，海口中院于2018年11月5日作出不予受理的执行裁定。另查明，本院作出的（2018）鄂09执293号执行通知书于2018年12月24日送达异议人胡惠，异议人胡惠于2019年1月18日向本院提出执行异议申请。2019年10月10日，申请执行人十堰同乐公司向本院书面申请撤回本次执行，本院以（2018）鄂09执293号之三执行裁定，终结本院（2019）鄂09执293号案件的执行。2019年10月21日，本院以（2018）鄂09执293号之二执行裁定，解除了对胡惠所有的位于深圳市华润城润府二期E座702室一套房产的查封，以及银行存款的冻结。本院认为，因申请执行人十堰同乐公司向本院书面申请撤回本次执行，本院既以（2018）鄂09执293号之三执行裁定，终结本院（2019）鄂09执293号案件的执行，又以（2018）鄂09执293号之二执行裁定解除了对胡惠所有的位于深圳市华润城润府二期E座702室一套房产的查封，以及银行存款的冻结，故胡惠提出的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回胡惠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 莎
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执204号申请执行人：灵石县马和乡小柏沟村民委员会，住所地灵石县马和乡小柏沟村。法定代表人：吴海强，村委主任。被执行人：灵石县马和乡杨家原村民委员会，住所地：灵石县马和乡杨家原村。法定代表人：李永耀，村委主任。本院在执行灵石县小柏沟村民委员会与灵石县马和乡杨家原村民委员会借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）晋0729民初880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县马和乡杨家原村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县马和乡杨家原村民委员会的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月七日书记员  孟倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4212号原告:聂广芬,女,1953年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告许浩，男，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:宁蓉蓉,女,1992年12月5日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。负责人:朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告聂广芬与被告许浩、宁蓉蓉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告聂广芬于2020年5月18日向本院申请撤回对被告许浩的起诉。本院认为，聂广芬向本院申请撤回对许浩的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂广芬撤回对许浩的起诉。审判员  赵先娥二〇二〇年五月十八日书记员  胡安琼
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执810号申请执行人：韩发银，男，汉族，1965年5月日出生，住安徽省全椒县。被执行人：徐洲，男，汉族，1980年3月生，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2433号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐洲银行账户余额61000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月六日书记员 张倩雅
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执428号 申请执行人朱俊，男2000年02月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘勇，男1993年5月06日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行朱俊与刘勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执428号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘晓宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执871号之三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：宋乃领，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执871号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋乃领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋乃领在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币58542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月七日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1847号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：付立军，男，1975年8月9日出生，汉族，住武冈市。被执行人：谢辉桃，女，1978年7月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人付立军、谢辉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）湘0104民初830号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日立案恢复执行。2020年5月7日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人付立军、谢辉桃送达恢复执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人付立军名下在湖南武冈农村商业银行股份有限公司南桥支行有存款5,069.6元，本院于2020年5月8日依法对该账户进行网上冻结，申请控制金额为1,070,000元，实际控制金额为0元，冻结期限为一年。于2020年5月8日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月12日，本院对被执行人付立军、谢辉桃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为1,209,551.07元，已执行到位0元，尚有1,209,551.07元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日法官助理贺懿书记员赵雪彤
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初881号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。 负责人：应华，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶丙斓，男，1987年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。 被告：汪红军，男，1983年10月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告汪红军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，截至2020年3月20日的利息3328.74元，并支付自2020年3月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行桃花支行的委托诉讼代理人叶丙斓到庭参加诉讼，被告汪红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月9日，汪红军向原告申请贷款100000元，并确定定海区昌东新村42幢101室为送达地址，该地址为借款人接收金融机构催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，无论是否退回均视为送达。2018年8月9日，普陀农商行（贷款人）与汪红军（借款人）签订合同编号为9821120180012440的个人循环借款合同一份，约定：借款金额100000元，借期2018年8月9日至2021年7月20日；月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。2018年8月10日，原告向被告发放贷款100000元。 借款发生后，被告未按期支付2019年10月21日至2020年3月20日的利息，截至2020年3月20日，被告欠原告利息3328.74元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪红军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金100000元、截至2020年3月20日的利息3328.74元，并支付自2020年3月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 黄启永 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初5号 原告：王单干，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现住浙江省温州市鹿城区。 被告：刘德谊，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何旸，浙江人民联合律师事务所律师。 原告王单干与被告刘德谊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王单干向本院提起诉讼请求：要求被告刘德谊清偿未付工程款23.8万元及逾期利息（从2015年12月20日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告双方于2015年10月12日签订《外墙涂料施工合同》，该工程施工地点在温州市洞头区，已于2015年11月30日施工完毕。根据双方签订的施工合同，被告应于2015年12月30日将全部工程款付清，该工程应付款项共计59.6万元。2017年12月20日，原、被告双方就被告已支付部分工程款签订《核算书》，被告已支付35.8万元，尚有23.8万元工程款未结清。但尾款经原告多次催讨未果，故诉请法院解决。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供如下证据： 1、《外墙涂料施工合同》，证明被告应于2015年12月30日支付除保证金外全部工程款； 2《核算书》，证明被告尚有23.8万元工程款未结清； 3、电话录音光盘，证明经催讨，被告仍未清偿剩余工程款。 被告刘德谊在答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称：一是工程款只拖欠2万元，而非原告主张的23.8万元。2018年2月11日，经洞头区元觉街道人民调解委员会调解，原、被告就工程款及工资结算问题达成一致，并签署《人民调解协议书》，调解协议约定：被告欠付原告5万元工程款，应先向原告支付3万元，剩余欠款于工程结算审核后予以结清，调解协议签订当日，被告已向原告支付了3万元，故被告剩余工程欠款金额应为2万元。二是被告无须支付逾期利息。调解协议约定，剩余2万元欠款于工程财政结算审核后予以结算，目前案涉工程尚未完成结算审核，调解协议约定的履行时间尚未届期，被告不存在逾期支付工程欠款的行为，故被告无须支付逾期利息。三是如果法院认为调解协议仅系对工资部分的调解结果，那么按照工资部分在总欠款中占比为2/3的实际情况，被告仅需向原告支付剩余欠款99333.33元，而非23.8万元。 被告为证明自己的抗辩主张提供了《人民调解协议书》一份。 对原、被告提供证据的真实性，双方均无异议，本院对原、被告提供证据的真实性予以确认。 本院根据确认的证据及原、被告陈述，认定事实如下：被告刘德谊挂靠有资质的建筑施工企业承建温州市洞头区元觉街道兴港家园农房集聚工程后，于2015年10月12日将该工程的外墙涂料分项工程分包给原告王单干施工，并签订《外墙涂料施工合同》，双方就施工承包范围、质量与施工标准、承包工期、承包方式、付款方式、双方责任工程保修等事项作了约定。分项工程完工交付后，双方于2017年12月20日进行核算，确定总工程款为59.6万元，已付工程款为35.8万元，尚欠工程款为23.8万元。2018年2月11日，因原告雇请的工人讨薪引发纠纷，在当地街道人民调解委员会的调解下，原、被告达成协议：被告欠原告部分工人工资5万元，先支付3万元，剩余2万元于工程财政结算审核后予以结清。后被告支付了3万元工人工资款。目前案涉工程经竣工验收合格，但仍未完成结算审核。由于被告未能及时清偿尚欠原告的工程款，经原告催讨未果，故成本案诉争。 本院认为，被告刘德谊挂靠有资质的建筑施工企业承建工程后，将分项工程分包给原告王单干个人施工，并签订《外墙涂料施工合同》，违反了建筑法律规范，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应属无效合同。由于案涉工程已经竣工并验收合格，原告请求被告按照结算确定的金额支付工程款及利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告应该扣减双方结算后，被告支付的部分工人工资款3万元。此外，另2万元工人工资款，原、被告约定待工程财政结算审核后予以结清，现因结算审核仍未完成，被告履行期限尚未届满，故被告暂不承担支付该2万元的责任，待条件成就后另循法律途径解决。至于原告主张工程款利息从2015年12月20日起算，理由不足，应从双方结算的2017年12月20日起算为宜。对于被告辩称其只拖欠工程款2万元或者仅需向原告支付剩余欠款99333.33元即可，因被告在本案审理期间均无向本院提交自双方结算后所支付的工程款凭证，缺乏事实依据，因此，对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘德谊应于本判决生效之日起七日内支付原告王单干工程款188000元及利息损失（以188000元为基数，支付自2017年12月20日起至实际履行之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告王单干其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4870元，减半收取计2435元，由原告王单干负担512元，由被告刘德谊负担1923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 叶定光 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 丹
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初120号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人袁新锋，男，1988年6月16日出生，汉族，大专文化程度，务工，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因犯故意伤害罪于2012年2月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月4日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月18日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。辩护人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人袁新锋犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，同日本院立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人袁新锋及其辩护人黄宗辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年9月1日22时许，被告人袁新锋驾驶豫Ａ×××××号白色越野车行驶至巩义市芝田镇羽林庄村高铁桥下时，因怀疑被害人周某2要报复自己，直接开车撞向周某2，致周某2右肩、右肱骨等多处部位受伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，周某2的损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人袁新锋的供述，被害人周某2的陈述，证人王某、周某1、冯某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，照片、诊断证明、出院证、现场示意图、情况说明、接处警登记表、手机聊天记录截图、户籍证明、刑事判决书、到案经过等证据，据此认为袁新锋的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人袁新锋对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为袁新锋有自首情节、自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并得到谅解，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人袁新锋主动到公安机关说明情况，配合案件调查，2019年11月4日该案以刑事案件立案侦查，袁新锋经公安机关电话通知后到案并如实供述主要犯罪事实。2020年5月19日，袁新锋家属已赔偿被害人经济损失2万元并取得谅解。本院认为，被告人袁新锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。袁新锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，可以酌情从轻从宽处罚。辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人袁新锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 景亚党
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执351号 申请执行人：肖永凤，女，汉族，1966年11月4日出生，住四川省屏山县。 被执行人：夏天觉，男，汉族，1962年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行肖永凤与夏天觉借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款102550元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更429号罪犯陶继峰，男，1964年7月10日出生，傣族，云南省元江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2011年4月13日作出(2011）玉中刑初字第35号刑事判决，以被告人陶继峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万五千元（已履行）。宣判后，被告人陶继峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）云高刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2014年8月25日、2015年11月20日、2018年5月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶继峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶继峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶继峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶继峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1693号上诉人（原审被告）：王洪奎，男，1960年12月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张明伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：方丹锋，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：叶银旗，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人王洪奎为与被上诉人张明伟、方丹锋、叶银旗承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪奎上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，导致判决错误，认定上诉人与被上诉人之间为承揽合同关系错误。上诉人与被上诉人均与浙江元耀建设有限公司发生劳务关系。2014年4月份，浦江县岩头镇（方店村）排污工程经浦江县公共资源交易中心公开招标，由浙江元耀建设有限公司中标，该工程的所有工程款均由浙江元耀建设有限公司支配，为此所有农民工工资及机械操作支出均应由浙江元耀建设有限公司支出。上诉人是个人，无资质承建该工程，上诉人提供的工作仅是做小工，“包清工”的意思也完全是提供劳动力。实际工作中，上诉人也就仅是提供劳动力，完全是农民工工作，机械操作和人工操作均由该工程本村村民方国清、方智训安排。上诉人来该工程做清工也是由方国清、方智训安排的。上诉人在被上诉人操作单上签字，完全是为了便于被上诉人与方智训、方国清结账，给被上诉人见证。更何况，该工程是一项政府工程，不是单纯的建设工程，至今未验收，上诉人的农民工工资至今未付清。做该工程前，上诉人与被上诉人之间完全不认识，如是上诉人承揽该工程其完全有自由安排任何人操作，其中被上诉人方丹锋因是本村村民由方国清安排进来操作，后因其来不及操作，再将另外两个被上诉人带入该工程，此事实一审法院完全忽略，错误认定谁签字谁负责。只有认定该工程完全由上诉人承包，上诉人才应承担责任。上诉人既不是工程中标者，也不是工程实际承包者，其不应承担相应的支付责任。被上诉人张明伟、方丹锋、叶银旗答辩称：老板就是王洪奎，当时价格是和王洪奎谈好的，结算条也是王洪奎出具的。70%的工程款已经拨下来了。请求驳回上诉，维持原判。张明伟、方丹锋、叶银旗向原审法院起诉请求：1、判令王洪奎支付其挖掘机作业款69640元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由王洪奎承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2015年期间，张明伟、方丹锋、叶银旗在浦江县工地上为王洪奎进行挖掘机作业。根据王洪奎、陈金根、程昌财签字的挖掘机作业发票，2015年6月29日至2015年9月27日，叶银旗共计有挖机作业款23860元。2018年2月2日，王洪奎向张明伟、方丹锋出具结算凭证，注明尚欠张明伟挖机款34780元，尚欠方丹锋挖机款11000元。以上款项共计69640元，王洪奎至今未付。原审法院认为，本案的争议焦点为，张明伟、方丹锋、叶银旗与王洪奎是否为本案承揽合同关系的相对人？王洪奎辩称双方没有形成承揽合同关系，但其无相关证据证明其在挖机作业单及结算凭证上签字系职务行为，且根据其庭审陈述：“包清工这块属于转包，方智训、方国清提供材料，我们提供人工”，结合王洪奎提供的结算承诺书及张明伟、方丹锋、叶银旗提供的证据，可印证张明伟、方丹锋、叶银旗的承揽合同相对方应为王洪奎，依法应由王洪奎个人承担相应的法律责任，王洪奎之辩称与法院查明的事实不符，不予采信。王洪奎庭审中自认陈金根、程昌财受其雇佣，故该二人在挖掘机作业发票上的签字属于职务行为，依法应由王洪奎承担相关法律后果。综上，王洪奎尚欠张明伟、方丹锋、叶银旗挖机作业款共计69640元，其中叶银旗挖机作业款共计23860元，张明伟挖机作业款34780元，方丹锋挖机作业款11000元。张明伟、方丹锋、叶银旗诉请要求王洪奎支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息，因这一标准已经取消，故按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。王洪奎理应按约支付欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限王洪奎于判决生效之日起十日内支付张明伟挖机作业款共计34780元，并支付利息（自2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、限王洪奎于判决生效之日起十日内支付方丹锋挖机作业款共计11000元，并支付利息（自2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、限王洪奎于判决生效之日起十日内支付叶银旗挖机作业款共计23860元，并支付利息（自2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；如果王洪奎未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费771元（已减半收取），由王洪奎负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查双方当事人提供的有效证据，本院对原判决认定事实予以确认。本院认为，二审的主要争点是王洪奎是否是挖机承揽合同的相对方。王洪奎主张其仅承包了涉案工程的劳务，并非挖机承揽合同的相对方，应由浙江元耀建设有限公司或者方国清、方智训支付挖机作业款，但对其以及其所雇佣的人员为何在叶银旗挖机作业单上签字确认，其为何向张明伟、方丹锋出具结算凭证，均未作出合理解释并提供证据证明，也无证据证明系浙江元耀建设有限公司或者方国清、方智训与张明伟、方丹锋、叶银旗订立了承揽合同。根据现有证据并结合张明伟、方丹锋、叶银旗的陈述，有理由相信挖机作业的承揽合同相对方为王洪奎。一审据此判决王洪奎承担支付挖机作业款的责任，并无不当。综上，王洪奎的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1542元，由上诉人王洪奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋耿金审 判 员 楼 俊审 判 员 杜月婷二〇二〇年五月十五日代书记员 黄佳婧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执375号 申请执行人：范丰暖，男。 被执行人：日照城建建设工程有限公司。 申请执行人范丰暖与被执行人日照城建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款884万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，本院经审查于2020年2月12日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，已查封对案外人债权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执375号申请执行人范丰暖与被执行人日照城建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 冰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执182号申请执行人张某，女，1959年2月15日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人赵某，男，1960年3月20日生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人张飒民（系被告弟弟），男，1966年8月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区本院在执行张某与赵某离婚纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人赵某达成和解协议，约定被执行人赵某用工资来偿还欠款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1403民初2353号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年五月十九日记员李树常
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3495号上诉人(原审原告)：上海宣腾装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余明宣，执行董事。被上诉人(原审被告)：上海杜阿姨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜洪英。委托诉讼代理人：王佩莉。被上诉人(原审被告)：张卫兵，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。上诉人上海宣腾装饰设计工程有限公司(以下简称“宣腾公司”)因与被上诉人上海杜阿姨食品有限公司(以下简称“杜阿姨公司”)、被上诉人张卫兵装饰装修合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。宣腾公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.宣腾公司交付张卫兵的合同是空白合同，张卫兵称一直没有签订合同，一期工程的价款是人民币(以下币种同)40万元，后期增加的项目另外结算价款。2.没有任何证据证明宣腾公司对涉案工程的施工存在质量问题以及未施工完毕即撤场，张卫兵关于宣腾公司因施工存在质量问题以及未施工完毕而退还其10万元的陈述不成立。3.关于增加的工程项目，宣腾公司制作并提交了报价表，且已施工完成，对比前一份40万元工程款的报价表，可以看出两份报价表的施工内容并不一致。宣腾公司据此要求支付增加项目的工程款，有事实依据，理应得到支持。杜阿姨公司辩称，杜阿姨公司与宣腾公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系合法有效的合同，双方在合同中共同认定的工程价款为40万元。现杜阿姨公司已全额支付宣腾公司工程款，宣腾公司亦开具了发票，故双方都已完成合同约定的事项。一审判决正确，要求维持原判。张卫兵未发表答辩意见。宣腾公司向一审法院起诉请求：判令杜阿姨公司、张卫兵支付工程款199,923.90元。一审法院认定事实：2018年5月，张忠居间介绍宣腾公司装修施工涉案工程，同期，宣腾公司将价款为442,318.24元的报价单通过张卫兵转交给杜阿姨公司，后宣腾公司又交付张卫兵价款为411,911.66元的报价单。经磋商后，宣腾公司与杜阿姨公司确认工程价款为40万元，宣腾公司遂委托张卫兵与杜阿姨公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》，甲方为杜阿姨公司，乙方为宣腾公司，合同约定：工程地点为嘉定区北和公路XXX号，承包方式包工包料，施工工期45天，开工日期2018年6月1日，竣工日期2018年7月15日，施工图纸由甲方委托乙方设计。项目动工后，若甲方修改设计、更改材料、工艺或增减项目，双方应修改预算，调整相关费用和工期，并填写增减项目费用表和施工工期延期书，具体金额及顺延工期由双方签字认可。甲方未签字认可费用及工期或未及时交款的项目，乙方可以不予动工；本工程的基础装修工程税后合同价款为40万元，于签订合同时支付30%，进场五天支付30%，水电结束支付30%，工地完工一周内支付10%。由于乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方按合同价款的千分之一向甲方支付违约金。合同签订后，宣腾公司于2018年6月2日进场施工，杜阿姨公司分别于同年6月7日、6月15日、6月22日、7月6日支付宣腾公司工程款，共计40万元。宣腾公司于2018年7月中旬离场。杜阿姨公司于2018年9月使用涉案工程。一审法院另查明，2018年6月12日，张忠(甲方，即张卫兵)与宣腾公司(乙方)签订居间协议一份，约定甲方介绍乙方的物业，地址为上海市嘉定区北和公路XXX号，面积以实际面积为准，介绍物业已成功，居间服务费3万元由乙方付给甲方，乙方收到第一笔工程款时付甲方15,000元，第二笔工程款时付清余款。本工程暂定合同价400,000元，最终结算按实际工作量结算。业主实际打入637,327.28元工程款，乙方在收到全部工程款后扣除实际工程款400,000元以及税金57,938.84元后需立即退还业主多余款项。宣腾公司于2018年6月8日、6月19日各支付张卫兵中介费15,000元。宣腾公司于2018年6月25日支付张卫兵10万元。张卫兵于2018年9月22日、23日分别支付张谯5万元、4万元。一审审理中，宣腾公司陈述，涉案工程宣腾公司需要净收取工程款40万元，因张卫兵需收取居间费3万元，张卫兵还需支付给杜阿姨公司的张谯10万元，故在居间协议中将工程价款提高到63万元，但宣腾公司仅收到杜阿姨公司40万元，却已将13万元支付给了张卫兵。杜阿姨公司陈述不清楚宣腾公司与张卫兵之间的事宜，杜阿姨公司已按约支付宣腾公司工程款40万元，至于张卫兵支付给张谯的9万元，与本案无关联。张卫兵陈述因宣腾公司的施工存在质量问题及未施工完毕，经与宣腾公司沟通后，宣腾公司退还给张卫兵10万元，后张卫兵支付给张谯9万元。一审法院认为，宣腾公司与杜阿姨公司签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣腾公司与杜阿姨公司在施工合同中对涉案工程的价款已明确为40万元，也约定了确认增加施工项目的方式。杜阿姨公司已按合同约定支付宣腾公司装修款40万元。宣腾公司主张杜阿姨公司应支付增项工程款199,923.9元，但其未能提供相应证据予以证明，宣腾公司的诉请，因无事实和法律依据，故不予支持。对于宣腾公司要求张卫兵支付工程款199,923.9元的请求，因张卫兵系涉案工程的居间方，并非施工合同相对方，故对宣腾公司的该项诉请，亦不予支持。判决：驳回上海宣腾装饰设计工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，宣腾公司与杜阿姨公司签订的工程施工合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。工程施工合同6.2约定，杜阿姨公司增减项目的，双方应修改预算，调整相关费用和工期，具体金额及顺延工期由双方签字认可。现宣腾公司主张项目开工后确有增加的工程项目，虽提交了增加价目的报价表，但未得到杜阿姨公司的签字确认。故在杜阿姨公司否认有增项的情况下，本院对宣腾公司主张的该节事实不予认定。依据合同约定，涉案工程的价款为40万元，现杜阿姨公司已全额付清工程价款，宣腾公司要求杜阿姨公司后续再支付工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。至于张卫兵，其非涉案工程的发包方或承包方，宣腾公司对其提出支付工程款的主张，没有法律依据，本院一并不予支持。综上，上诉人宣腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,298元，由上诉人上海宣腾装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1268号 原告:德清乾元扎德钢琴组装厂，住所地德清县乾元镇西郊路305号。 经营者：陈秀芳，女，1990年6月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：葛胜奎，男，汉族，1978年7月16日出生，住址辽宁省普兰店市。 原告德清乾元扎德钢琴组装厂（以下简称扎德钢琴厂）与被告葛胜奎买卖合同纠纷一案，扎德钢琴厂于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令葛胜奎归还扎德钢琴厂货款欠款51900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定，2019年8月25日，葛胜奎通过微信向扎德钢琴厂购买6台钢琴，总货款51900元。该6台钢琴由葛胜奎自提。后葛胜奎一直拖延付款且至今分文未付，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛胜奎支付原告德清乾元扎德钢琴组装厂货款51900元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元减半交纳549元，由被告葛胜奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  范荣晖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18510号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行，住所地：宁波市鄞州区中山东路518号，统一社会信用代码为9133020095423019XW。 负责人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：朱绒球，女，1962年11月20日出生，汉族，住宁波市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告朱绒球信用卡纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿还借款本金97706.83元，并支付利息28888.99元（暂计至2018年12月31日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现债权的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2011年9月5日，被告向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；本合约利息按日利率万分之五计收；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等等。经审批，原告同意被告的申请，为其核发卡号为46×××64的贷记卡一张。被告使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2018年12月31日，被告拖欠透支本金97706.83元、利息28888.99元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票各一份予以在卷佐证。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告真实意思表示，合法有效，被告应依约全面履行。现被告未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即返还本金、支付利息，并支付原告为实现债权而支出的合理律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱绒球返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金97706.83元，支付利息28888.99元（暂计至2018年12月31日，此后以未返还本金为基数按日万分之五计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告朱绒球支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由被告朱绒球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  王娇娇
湖南省道县人民法院   民事判决书                                        案号                                   （2020）湘1124民初1013号                                   案由                                   物业服务合同纠纷                                   立案日                                   2020年5月9日                                                       原告及其委托代理人                       原告：永州市某某有限公司。             法定代表人：丘某某，系该公司总经理。             委托代理人：张某某，男，系该公司职工。             委托代理人：曾某某，女，系该公司职工。                                           被 告                       被告：王某。                                           原告诉讼请求                       1、判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年12月31日的物业费1867元；2、判令被告向原告支付欠缴物业费的滞纳金（按每日万分之五从2018年9月1日计算至欠缴费用付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告未予答辩。                                                                               本院认为                       本案系物业服务合同纠纷。双方签订的《江南某府前期物业服务协议》未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同双方均应受合同约束，全面履行合同义务，现原告已经履行物业服务的情况下，被告应当按照合同约定支付物业费，被告在2017年9月21日缴纳2017年9月1日至2018年8月31日止的物业费1388元后，尚欠2018年9月1日至2019年12月31日的物业费1867元，原告曾通过电话、微信以及在被告房屋门上粘贴续缴物业费通知等方式催缴，在被告未提供证据证明原告未履行合同义务，亦未提供证据证明其已经缴纳此期间物业费的情况下，被告已构成违约，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。                                           法律依据                       《中某人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                   判决内容                       限被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告永州市某某有限公司物业费1867元及滞纳金（以所欠费用为基数0.05%/天从2018年9月1日计算至付清之日止）。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。（由被告承担的诉讼费原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       周忠改                       日期                       2020年5月27日                       法官助理                       胡亚丽                       代理书记员                       蒋保玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1849号之一申请执行人：张喜峰，男，1975年3月16日生，汉族，住址黑龙江省五常市。被执行人：于洪涛，男，1978年10月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：秦四伶，男，1974年5月9日生，汉族，住址瓦房店市。本院在执行张喜峰与于洪涛、秦四伶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人秦四伶名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人秦四伶名下银行存款54,511.46元。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年五月九日书记员  赵 晶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执494号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人房英雪，女，1983年12月28日出生，汉族，广饶县人，现住。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人房英雪保证保险合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十九日书记员  李钰亭
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初558号 原告:田松，男，1969年12月20日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 原告:邬成林，男，1976年5月1日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:陈楠，男，1989年10月17日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：罗桥荣，云南行动律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告田松、邬成林诉被告陈楠不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告田松、邬成林及其委托诉讼代理人朱凤玲，被告陈楠委托诉讼代理人罗桥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田松、邬成林向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告履约保证金2300000元，并按月利率2%计算支付自原告付款之日至被告实际返还之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田松、邬成林与被告陈楠协商后约定由被告将其承建的保山建投北辰兰苑项目三标段的土建劳务分包给原告，由原告向被告缴纳履约保证金3000000元，原告于2018年8月15日、2018年8月20日、2018年8月29日分三次打入被告建行卡号为62×××70的账户2300000元，另700000元双方约定正式开工并签订合同后支付。款项打入被告账户后，原告就进场搭建工棚，修建临时道路，并多次催促被告签订劳务分包合同，被告推三阻四，没有与原告签订合同，后以回昆明买钢筋为由没来工地，原告多次与被告协商保证金事宜，被告均置之不理。 被告陈楠辩称，请驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、双方约定履约保证金3000000元，但原告仅向被告转了2300000元，原告还没有完全履约；二、工程标段是一标段；三、本案原告工程目前还在施工，工程还未竣工验收合格，原告起诉退还保证金不能成立；四、履约保证金不是借款，原告主张利息没有依据；五、原告陈述被告推三阻四，没有签订合同，这与事实不符，双方就是一个口头约定，没有想着签订合同；六、被告陈楠并不是不愿协商，原告找被告协商承包工程承诺被告清退上一家工程队产生的损失由原告承担，被告清退支付了700000元；七、被告是跟保山市达濠建安劳务有限责任公司承接本案的工程项目，原告所诉的转了2300000元款项给被告，被告就将其中2000000元转入保山市达濠建安劳务有限责任公司的对公账户里，应当追加保山市达濠建安劳务有限责任公司作为被告；八、按照口头约定原告应支付给被告一定的转包费。 原被告为支持自己的诉讼主张均向本院提交了相关证据，双方对对方所提交证据的真实性均予以认可。本院对其真实性予以认可，并据以确认如下法律事实：2018年7月28日，何云龙与被告陈楠作为承包方与发包方保山市达濠建安劳务有限责任公司签订建筑工程施工合同，约定了保山市建投北辰兰苑一标段项目建设工程施工承包的相关内容。二原告于2018年8月15日、2018年8月20日、2018年2月29日分三次存入被告建行卡号为62×××70的账户2300000元。原被告未签订合同，保山市建投北辰兰苑一标段项目实际由他人承建。 本院认为，原被告虽认可双方曾口头协商保山建投北辰兰苑项目一标段的土建劳务分包事宜，约定二原告向被告交纳3000000元履约保证金，但双方并未签订用以保证履行的合同，原告也未实际施工，原告向被告支付2300000元，并未达到支付该款项的目的。被告陈楠收取二原告的款项2300000元，没有合同和法律依据，被告陈楠应当将款项返还二原告，并按年利率6%计算支付自判决生效之日至实际返还之日的利息。本案并非民间借贷纠纷，对原告要求被告按月利率2%计算支付自原告付款之日至被告实际返还之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、由被告陈楠于本判决生效后三十日内返还原告田松、邬成林2300000元，并按年利率6%支付自判决生效之日至实际返还之日的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25200元，由被告陈楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年五月七日 书 记 员  樊晓娇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执恢10号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社。主要负责人：祖某，主任。委托代理人：朱某某，黑龙江东禹律师事务所律师。委托代理人：张某某，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：董某某。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与董某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）里民二商初字第1453号民事判决，已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人董某某名下的银行存款信息，已依法扣划被执行人名下的存款发还申请执行人。3、本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人董某某名下的车辆、房地产登记信息，未查到被执行人董某某名下有不动产、机动车登记信息。4、通过向不动产登记部门、车管部门查询，查到被执行人董某某名下有不动产登记信息，本院已查封被执行人名下的一套房产，但其系唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。5．本院于2020年5月13日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。7.本院于2020年4月1日对董某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人董某某的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇二〇年五月二十一日书记员  张志宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1436号申请执行人：徐艳，女，1983年1月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人徐艳与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的徐劳人仲(2019)办字第4458号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月30日前支付申请人徐艳2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币6,761元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人徐艳于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月17日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年4月27日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2913号 原告：陈小杰，男，1974年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：夏友江，男，1982年11月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈小杰与被告夏友江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小杰到庭参加诉讼，被告夏友江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款60000元并支付自2018年1月12日起至2018年12月12日的利息9900元，支付自2018年12月13日起至确定履行日止逾期违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款本金60000元并支付2018年1月12日至2018年12月12日的未付利息5400元，支付自2018年12月13日起至借款实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：被告因业务需要，于2018年1月12日向原告现金借款60000元，并出具借条及收条各一份。借条约定了借款利息及逾期违约金。但借款到期后经原告催讨未果。故原告起诉，请求判如所请。 被告夏友江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实；2.转账记录四份，证明被告支付利息的情况。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年1月12日至2018年12月12日，每月按借款金额的1.5%收取利息。如借款人未按时还款，支付违约金（每天的违约金按总借款的2.5‰计算）。同日，被告出具收条一份，载明收到借款60000元。原告自认被告共计支付借款利息4500元。因被告未按约还本付息，故酿成讼争。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告夏友江向原告借款60000元的事实由原告提供的借条及收条予以认定，被告夏友江应当按约返还借款并支付利息。借条约定借期内的利率为月利率1.5%，经审核，截至2018年12月12日，被告尚欠原告借款利息5400元。借条约定逾期违约金按每日2.5‰计算，现原告主动调整为按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告夏友江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏友江应返还原告陈小杰借款本金60000元并支付借款利息5400元，上述合计65400元，限在本判决生效之日起五日内付清； 二、被告夏友江应支付原告陈小杰借款60000元自2018年12月13日至借款实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息，限在本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取计717.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢30号之一申请执行人：倪胜清，男，1968年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张所留，男，1963年3月30日生，汉族，高邮市人，住射阳县。被执行人：张荣，男，1989年9月1日生，汉族，高邮市人，住射阳县。本院在执行倪胜清与张所留、张荣民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张所留、张荣名下有银行存款和车辆；对于被执行人张荣名下的位于盐城市亭湖区新洋路申鑫名城12幢104室的房产已查封，下一步将进行处置。申请执行人倪胜清对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初2195号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十日书记员  崔义敏
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民特1号申请人:威远全际通物流有限公司，住所地：四川省内江市威远县严陵镇二环路南段47号。法定代表人：刘宗武，总经理。被申请人：谢智会，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省威远县。申请人威远全际通物流有限公司与被申请人谢智会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案。申请人威远全际通物流有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，被申请人谢智会已依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，经本院释明，申请人威远全际通物流有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人威远全际通物流有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人威远全际通物流有限公司负担。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇二〇年五月二十八日书记员 邹晓蕾
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更215号罪犯顾红成。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2015年8月13日作出（2015）港刑初字第00135号刑事判决，认定被告人顾红成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2026年12月10日止。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更230号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2026年5月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯顾红成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾红成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯顾红成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，原判并处罚金人民币四千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾红成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯顾红成的刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2025年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执476号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：董冠智，该公司古营集支行员工。被执行人：张传民，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：张体运，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：张传明，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张传民、张体运、张传明金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第747号裁决书已发生法律效力，因张传民、张体运、张传明未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人张传民、张体运、张传明发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张传民、张体运、张传明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张传民、张体运、张传明至今未自动履行。本院在执行立案后多次对张传民、张体运、张传明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张传民、张体运、张传明的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对张传民、张体运、张传明限制消费，并向被执行人张传民、张体运、张传明下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月29日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权30万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲裁字第747号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 攀
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执743号 黎昌富、朱立文: 本院执行的黎昌富申请朱立文侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执571号 申请执行人：蔡金勇，男，1984年6月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：浙江伟奉建筑装饰有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村二村477号，组织机构代码:329918044。 法定代表人：李文斌。 申请执行人蔡金勇与被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡金勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司向申请执行人蔡金勇支付工资16400元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10元、执行费146.15元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江伟奉建筑装饰有限公司暂无可供执行的财产，申请人蔡金勇也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1674号原告：王世文，男，1952年2月12日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张振华，男，1983年2月6日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：靳娜，女，1985年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：孟州市何雍大街南侧新府花园东区3号楼。负责人：邓志伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊。原告王世文与被告张振华、靳娜、中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世文撤诉处理。审判员  孙晓勇二〇二〇年五月二十九日书记员  李金玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1099号 原告李运秋，男，1969年1月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告夏永孙，男，1959年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告李运秋与被告夏永孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏永孙偿还原告借款本金8000元及利息，按月利率2%计算，从2018年5月15日起至履行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告同意将诉讼请求中本金减少至7000元，也可以减少到6500元。事实与理由：2018年5月15日，被告因资金周转缺乏，而向原告借款10000元，其中已还2000元，欠8000元。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：原告系棋牌室经营者，未取得营业执照，原告从棋牌室活动人员处收取款项。2018年5月15日，被告在棋牌室中玩麻将赌博，向原告出具借条，借条记载：今向李运秋借到人民币现金小10000元整（大写壹万元整），月息2%，收款账号：现金。 本院认为，原告经营棋牌室，向棋牌室活动人员收取款项，被告在棋牌室赌博时向原告出具借条，两当事人的行为均有违法、犯罪嫌疑。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李运秋的起诉。 如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月六日 法官助理林杰 书记员林冰茹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1198号罪犯吉俄尔者。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2015年12月18日作出（2015）通刑初字第0512号刑事判决，认定被告人吉俄尔者犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。责令被告人拉尔某某、甲八某某、木色某某、吉俄尔者、沙马某某退出涉案赃款计人民币三千元，发还被害人。刑期自2015年7月24日起至2027年7月23日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1476号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年11月23日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吉俄尔者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉俄尔者减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吉俄尔者在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获表扬四次。罪犯吉俄尔者系暴力犯，判决所处罚金人民币三千元、退出涉案赃款人民币三千元均已全部履行，上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉俄尔者在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吉俄尔者减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅