wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢284号李淑贤:刘向君:申请执行人李淑贤与被执行人刘向君民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉02民终3226号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢284号执行案件，执行标的额为1128695元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人名下账户内存款及在吉化集团吉林市北方建设有限公司的工程款共计1903700.29元（含利息）并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费13687元，由被执行人刘向君承担。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1285号原告：刘志兵，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告：张晓杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘志兵与被告张晓杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。2020年5月15日，原告刘志兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘志兵撤诉处理。案件受理费减半收取340.5元，由原告刘志兵负担。审判员  姜相恩二〇二〇年五月十五日书记员  戴晓斐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1867号原告：王洋，男，1988年7月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：董艳萍(系王洋的岳母)，女，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。法定代表人：计伟，该公司经理。原告王洋因与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法进行了审理。王洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令联通公司退还王洋2397元；2.责令联通公司赔偿王洋交通费100元；3.本案诉讼费用由联通公司承担。事实与理由：2018年6月18日王洋到联通公司大孤山营业厅办理预存2397元，发放千山卡一张1398元，0元购物999元，分2-4月全部返还（其中千山卡2月全部返还，0元购物4个月返还），王洋办理了上述业务，并给王洋开了收据，办理了农业银行卡作为返还收款用。但联通公司未能按事先承诺执行返款计划，构成违约，联通公司应当赔偿损失。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王洋提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回王洋的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王洋的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  付 锐二〇二〇年五月二十八日代理书记员  马梦娇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执235号申请执行人：许昌市鑫武化工有限公司，住所地许昌市解放路12号。法定代表人：李孝云。被执行人：王建伟，男性，1978年10月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市鑫武化工有限公司与王建伟合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建伟合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十六日书记员  罗喜涛
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保175号朱政锟、张奇、张伟洁、王明芝：朱政锟与张奇、张伟洁、王明芝财产保全一案，朱政锟（、申请人）向本院申请冻结张齐（被申请人）名下在上海六合堂生物科技有限公司的92.45%股权及王明芝（被申请人）名下在上海六合堂生物科技有限公司的5%股权，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执910号蒋洪发：被执行人蒋洪发罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初257号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金3000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执555号申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局。法定代表人：蒋炳忠，系该局局长。被执行人雷志明，男，汉族。申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局与被执行人雷志明行政非诉案由一案，永州市零陵区人力资源和社会保障局作出的永零人社监罚决字[2018]20号行政处罚决定书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月16日本院向被执行人雷志明发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷志明的车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人雷志明的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年5月25日依法扣划了被执行人雷志明在金融机构的存款4430元，已由劳动者领取。2020年5月27日对被执行人雷志明采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过面谈告知了申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年4月17日对雷志明适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为20030元，承担执行费200.45元，已执行到位4330元，尚有15700元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷志明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执5606号申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。负责人：王建国，行长。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。被执行人：谢海津，男，1961年5月6日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：刘慧霞，女，1962年7月21日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：崔永起，男，1948年4月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被执行人：刘继兰，女，1949年6月15日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行上海银行股份有限公司天津分行与谢海津、刘慧霞、崔永起、刘继兰借款合同纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行要求被执行人谢海津、刘慧霞、崔永起、刘继兰依据本院（2018）津0103民初3554号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人谢海津名下有坐落于天津市红桥区房屋一套，被执行人崔永起名下有坐落于天津市河东区。上述房屋均由申请执行人设定抵押权，且由本案首先查封，但申请执行人暂不要求处置。另查，除上述财产外，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对四被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇二〇年五月十五日书记员 刘羽萌
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初484号 原告：中国农业银行股份有限公司南江县支行，营业场所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 负责人：胡凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：欧阳玉其，该支行风险管理部副经理。 被告：何成德，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：袁红芳，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南江县支行与被告何成德、袁红芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南江县支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。 案件受理费4328.00元，减半收取2164.00元，由原告中国农业银行股份有限公司南江县支行负担。 审判员  张明利 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖 勇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1656号原告姜远娜，女，1975年4月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告大连卷柏房屋租赁有限公司，统一社会信用代码：91210204MA0YK1N81C,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人刘洪峰。原告姜远娜与被告大连卷柏房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，在审理过程中，原被告双方已自行和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告姜远娜在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜远娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告姜远娜负担。审判员 杨 晶二〇二〇年五月七日书记员 刘頔一
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申459号再审申请人（原审被告）:尹春亮，男，1974年7月23日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人（原审原告）:张礼海，男，1966年9月4日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被申请人（原审被告）:丁勇，男，1993年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。再审申请人尹春亮因与被申请人张礼海、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、丁勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初字第24462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹春亮申请再审称，有新的证据足以推翻原判决认定的事实，理由如下：1.2019年11月14日河南省光山县弦山派出所出具的证明证实张礼海系农村居民家庭户口，故申请人认为应当按照张礼海户籍地农民户口标准计算赔偿数额。原审法院依据张礼海提供虚假证明，按城镇居民的标准，判决申请人赔偿数额过高。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，依法予以改判。本院经审查认为，在原审诉讼中，双方当事人均到庭参加了诉讼，一审判决作出后，原审依法向尹春亮送达了一审判决书，但尹春亮在法定期间未提起上诉，故应当视为自愿放弃上诉权利，认可一审判决结果。关于尹春亮认为应当按照张礼海农民户口的标准进行赔偿的问题。本案中，张礼海虽然系农村户口，但依据张礼海在原审中提供的证据，其已在经常居住地工作、居住，生活来源地均为城市，有关损害赔偿费用的标准，应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故尹春亮在再审审查期间提供的证据，不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予支持。综上，尹春亮申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹春亮的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年五月二十日法官助理 王 晨书 记 员 陈 曦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终171号上诉人（原审被告）：谢艳霞，女，汉族，1972年3月23曰出生，户籍地北京市朝阳区，被上诉人（原审原告）：武汉中科技术物资装备公司，住所地：湖北省武汉市武昌区小洪山东区27号。法定代表人：尤保国。原审被告：西安康坦电力电子有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园紫薇田园都市G区10号楼10402号。法定代表人：王易平原审被告：王易平，男，汉族，1957年4月22曰出生，户籍地陕西省西安市碑林区，原审被告：安建领，男，汉族，1950年5月12日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区，原审被告：计燕，女，汉族，1954年10月28日出生，户籍地陕西省西安市碑林区，上诉人谢艳霞因与被上诉人武汉中科技术物资装备公司（以下简称中科公司），原审被告西安康坦电力电子有限公司（以下简称康坦公司）、王易平、安建领、计燕合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11138号民事裁定，向本院提出上诉。谢艳霞上诉称，本案系合同纠纷，依照民事诉讼法有关规定，应由被告住所地法院管辖，谢艳霞的住所地在北京市，康坦公司的住所地在陕西省××新区，本案应由上述地区所属法院管辖，武汉市武昌区人民法院对本案不具有管辖权，原审法院裁定错误。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院或陕西省西安市高新区人民法院审理。中科公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，康坦公司于2003年11月16日和2005年7月19日出具的《还款计划》均载明：“若康坦公司及担保人未能严格履行本还款计划，中科公司有权在武昌区法院依法提出民事诉讼”，中科公司法定代表人尤保国在该两份《还款计划》上签字确认，该管辖约定未违反上述法律规定，应属有效，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。中科公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人谢艳霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1306号 原告：刘以平，女，生于1952年6月6日，汉族，贵州省正安县人。 被告：谢启军，男，生于1980年4月8日，仡佬族，贵州省正安县人。 被告：王帮敏，女，生于1974年6月20日，苗族，贵州省正安县人。 本院立案受理原告诉与被告民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年5月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告刘以平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘以平承担。 审 判 员 祝恒井 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 向先勇 书 记 员 岳 宋
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢50号申请执行人：宫建，男，1967年10月11日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人：赵振生，男，1963年5月5日生，汉族，现住长春市双阳区。在执行过程中，双方自愿达成长期和解协议，申请执行人宫建向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年五月二十八日书记员 刘志强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1166号 申请执行人：吴水新，男，1973年1月4日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号，组织机构代码:146211468。 法定代表人：周雪峰。 本院在执行吴水新与浙江八达建设集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会出具的浙诸暨劳人仲案（2019）1119号仲裁调解书已经发生法律效力因被执行人浙江八达建设集团有限公司未全部履行上述义务，申请执行人方森杨向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，于2020年2月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江八达建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人浙江八达建设集团有限公司已被本院依法受理破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执183号申请执行人：张胜勇，男，1973年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张胜勇与被执行人叶小法房屋租赁合同纠纷一案，本院经缺席审理作出的（2019）津0113民初7776号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付房屋使用费437500元及迟延利息；2.负担案件受理费、执行费。本案于2020年1月7日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年1月8日本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行首次查询；2020年2月17日、4月22日、5月8日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人名下的不动产、车辆，申请执行人暂不要求处置；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，申请执行人也未能提供被执行人的其他地址；本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢101号之十一申请执行人：谢成林，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇明灯街324号。被执行人：林万桂，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇九曲村3组49号。被执行人：殷明光，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇香枫村2组45号。四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在四川省农村信用社联合社的银行存款12888元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十八日书记员 钟颜莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1822号 原告：湖州核正过滤机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区姚山北路933号3幢南车间。 法定代表人：李琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：赣州市丫山钨业有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区。 法定代表人：钟焕强，该公司总经理。 被告：江西云锂材料股份有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区。 法定代表人：钟焕强，该公司总经理。 原告湖州核正过滤机械有限公司与被告赣州市丫山钨业有限公司、江西云锂材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陶晓红适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告湖州核正过滤机械有限公司的委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告赣州市丫山钨业有限公司、被告江西云锂材料股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖州核正过滤机械有限公司起诉称：2016年12月28日，原告与被告赣州市丫山钨业有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应皮带真空过滤机2套。合同价共计970000万元。合同签订后，原告按约向被告发货并完成了安装调试等工作，并向被告开具了增值税发票。但被告却未按约付款，尚结欠原告货款97000元一直拖欠不付。同时，被告江西云锂材料股份有限公司作为被告赣州市丫山钨业有限公司的全资母公司，且系该设备的实际使用者，应对被告赣州市丫山钨业有限公司的欠款承担共同付款义务。据此，特向法院起诉，请求判令：一、被告赣州市丫山钨业有限公司、江西云锂材料股份有限公司立即支付原告货款97000元，并支付自2018年1月25日起至货款付清日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告赣州市丫山钨业有限公司、江西云锂材料股份有限公司均未作答辩。 本院经审理查明：2016年12月28日，原告与被告赣州市丫山钨业有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告赣州市丫山钨业有限公司向原告购买皮带真空过滤机2套，每套单价485000元，总价970000元。同时约定，买受方预付30%货款；预付款到帐后20天交货；货到买受方工厂后付货款的60%,税票随货到；安装调试正常后付5%；1年内付清余款，质保1年。合同签订后，原告于2017年1月24日向被告交付了货物，于2017年3月完成了安装调试，并向被告开具了增值税专用发票。被告赣州市丫山钨业有限公司已陆续支付原告货款873000元。2019年10月，经双方对帐，被告赣州市丫山钨业有限公司确认尚结欠原告货款97000元，并出具给原告对帐单一份。尔后，被告赣州市丫山钨业有限公司却一直未能付款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实有原告提交的《工业品买卖合同》、发货单、增值税发票、安装调试人员出差报销单、对帐单等证据并结合原告方的当庭陈述予以认定。 本院认为，原告湖州核正过滤机械有限公司与被告赣州市丫山钨业有限公司之间的买卖合同关系，应确认合法有效，双方均应依约全面履行义务。被告赣州市丫山钨业有限公司未及时支付货款显属违约，现原告要求被告立即支付结欠货款97000元合法有据，本院予以支持。同时，因被告赣州市丫山钨业有限公司拖欠货款的行为确给原告造成了一定的损失，故原告请求被告赣州市丫山钨业有限公司支付逾期付款利息损失本院亦予以支持，但逾期付款利息损失起算时间本院酌定为安装调试完成后一年即2018年4月1日起计算。被告赣州市丫山钨业有限公司、被告江西云锂材料股份有限公司虽互有关联，但两被告均是具有独立法人资格的企业，原告请求被告江西云锂材料股份有限公司对被告赣州市丫山钨业有限公司的债务承担责任缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市丫山钨业有限公司应支付原告湖州核正过滤机械有限公司货款97000元，并支付逾期付款利息损失【逾期付款利息损失自2018年4月1日起计算至货款实际清偿日止，其中2018年4月1日起至2019年8月19日期间利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日起至货款实际清偿日的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算】，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖州核正过滤机械有限公司的其余诉讼请求。 如果被告赣州市丫山钨业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1113元，由被告赣州市丫山钨业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理王惠 书记员费晓莉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢301号 中国农业银行股份有限公司简阳市支行、孙国华、孙国委、孙国成： 关于执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行与孙国华、孙国委、孙国成借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）简阳民初字第1727号民事判决书，原执行案号（2015）简阳执字第827号，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执267号 苏小红、攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司： 苏小红与攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计11063元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000元，其余金额申请人自愿放弃。攀枝花市太阳沐歌乡村酒店有限公司已于2020年05月11日将该款付给苏小红。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执267号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0983行初1号原告张润进，男，1970年1月17日出生，汉族，住黄骅市。委托代理人赵海丽，北京京师律师事务所律师。被告黄骅市滕庄子乡人民政府法定代表人刘兴，职务乡长。委托代理人王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托代理人宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。本院在审理原告张润进起诉被告黄骅市滕庄子乡人民政府确认强制拆除行为违法一案中，原告张润进于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张润进撤回起诉。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇二〇年五月二十二日书 记 员  宋思璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1938号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡义，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国扶贫开发服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街23号楼6层6020。法定代表人：黄勇嘉，总经理。再审申请人蔡义因与被申请人中国扶贫开发服务有限公司（以下简称中国扶贫公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡义申请再审称，（一）申请人与被申请人于2014年6月4日签署的《中国扶贫公司设立分支机构合作协议》第三条分支机构的运营第3款“业绩要求”属于联营合同中的保底条款，应当确认无效，被申请人无权根据该条款的约定收取每年50万元固定回报；（二）第二年固定回报诉讼时效的起算日期应是2015年6月4日，且被申请人违反《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，无权收取第二年、第三年的固定回报；（三）申请人因重大误解订立案涉协议，请求依法撤销;（四）中国扶贫公司未按照约定将30万元款项转入中国扶贫开发服务有限公司深圳分公司（以下简称中国扶贫深圳分公司）的账户，致使合同目的无法实现，申请人有权解除合同，中国扶贫公司应承担返还投资款并支付利息的违约责任；（五）原审法院驳回中国扶贫深圳分公司参与诉讼的申请，损害了中国扶贫深圳分公司的合法权益。现依法申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，蔡义主张案涉协议中关于收取固定回报的约定属于联营合同中的“保底条款”，应属无效。根据甲方中国扶贫公司与乙方蔡义签订的《中国扶贫公司设立分支机构合作协议》，甲乙双方“共同发起设立分支机构”，“甲方委托乙方对该分支机构进行经营管理，任命蔡义为该分支机构负责人，并出具任命文件和授权文件，乙方在授权范围内合法经营……”。从上述约定内容来看，案涉协议不符合联营法律关系的特征，无法得出双方系联营合同关系的结论，蔡义关于收取固定回报条款无效的主张，缺乏法律依据。双方签署的《中国扶贫公司设立分支机构合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同中约定蔡义应保证分支机构在经营中获利，前三年每年向甲方支付固定回报不少于50万元，蔡义应当按照合同约定，每年向中国扶贫公司支付固定回报。蔡义系案涉协议的签署方，且已实际开始履行，现蔡义主张协议的订立存在重大误解、应由中国扶贫深圳分公司支付固定回报，缺乏合同依据，不能成立。关于第二年固定回报诉讼时效的起算日期，《中国扶贫公司设立分支机构合作协议》约定以后两个年度的固定回报支付时间与协议签署日期相同，且原审庭审中双方认可固定回报的付款时间可在每年付款周期内任意时间支付，因此第二年回报支付时间为2015年6月4日至2016年6月3日，最晚于2016年6月3日支付，原审法院认定支付第二笔固定回报的诉讼时效起算日期为2016年6月4日，处理正确，蔡义关于第二年固定回报诉讼时效的起算日期应为2015年6月4日的主张，不能成立。蔡义主张中国扶贫公司未按照约定将30万元款项转入中国扶贫深圳分公司的账户，致使合同目的无法实现，其有权解除合同。但蔡义并未举证证明中国扶贫公司的上述行为系双方合同项下的违约行为，且存在合同目的不能实现的情形，蔡义要求解除合同并由中国扶贫公司返还30万元款项的主张，缺乏事实依据。此外，蔡义关于中国扶贫公司未尽减损义务、二审法院未准许中国扶贫深圳分公司参加诉讼等意见，原审判决所做认定亦无不当，本院不再赘述,蔡义在再审审查阶段提交的新证据，亦无法推翻原审法院上述认定。综上，蔡义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡义的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月九日书记员 万 一
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更210号 罪犯代新军，男，1991年6月29日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省大英县人民法院于2017年6月28日作出（2017）川0923刑初80号刑事判决:一、以代新军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。二、对扣押在案的毒品及手机、电子称、吸毒工具等予以没收，由公安机关依法处理。刑期自2016年10月24日至2032年4月23日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯代新军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处没收财产五万元，四川省大英县人民法院于2019年7月24日作出（2019）川0923执598号执行裁定：终结对代新军、蒋伟罚金刑一案的本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时再次执行。再次执行不受时间期间的限制。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯代新军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯代新军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1826民初275号 原告：汪志军，男，1972年6月17日出生，汉族，四川省芦山县人，现住芦山县。 委托诉讼代理人：张莉，四川茂天律师事务所律师。 被告：尹刚，男，1983年7月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住芦山县。 原告汪志军与被告尹刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告汪志军于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪志军撤诉。 案件受理费25元，由原告汪志军负担。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年五月十八日 法官助理  方 蓉 书 记 员  郭彦辰 。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2503号申请执行人：程军，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年9月18日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8167号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人30658.84元，案件受理660元，执行费359元，共计31677.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行账户存款31677.84元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月十一日代理书记员  易李
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初383号原告：郝兴胜，男，1944年8月12日生，汉族，住通海县。被告：许连武，男，1965年12月8日生，汉族，住通海县。被告：资云寿，男，1963年8月8日生，汉族，住通海县。原告郝兴胜与被告许连武、资云寿物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝兴胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告许连武、资云寿赔偿侵害原告承包田期间造成的经济损失7500元。2、判令许连武恢复原告的承包田沟帮。诉讼中，经本院向原告释明后，原告在本案中仅主张第一项诉讼请求。事实及理由：原告系杨广村委会下村六组村民。田地大包干时，集体将杨广村小海沟边的农田发包给原告，二轮续包时办理了续包证。2018年进行了承包田确权登记，原告此承包田耕作面积1.35亩，每年轮种蔬菜，年收入达3到4万多元。2018年7月云龙村委会在杨广镇小海修建排涝沟时，包工方张小明租原告的田堆放建筑材料并承诺工程结束后将其田块恢复原样。原告同意张小明租田为己所用。工程结束后，张小明还没将田恢复交给原告。2019年10月12日，云龙村委会许连武想霸占原告的承包田，指使资云寿拉垃圾倒到原告的承包田里，当天资云寿监工，共拉了十多车。2019年12月25日，原告向通海县人民政府有关部门领导提起申诉，有关领导及时给原告答复。2019年12月26日许连武请装载机将垃圾拉到本组承包田内填埋。许连武、资云寿侵害原告承包田经营权近三个月，影响了原告承包田的恢复，直接损失7500元。2020年3月1日许连武请挖机深挖原告承包田块的沟帮导致原告的原田面积减少4平方米。迫使原告去打木桩认清沟帮界限。2020年1月原告向提起民事诉讼，开庭时许连武当庭承认“案件本人负有不可推卸的民事责任，垃圾不是本人拉的，是资云寿拉的，你要告告组上”。很显然侵害事实是“许连武指使资云寿拉到原告田里的垃圾，是许连武请装载机推出的。资云寿仅仅是个监工仔”。既然原告前次诉讼的民事主体不确定，现在经过法庭调查表明侵害原告承包田的违法人员是许连武、资云寿。综上请求法院支持原告的诉讼请求。被告许连武辩称，诉争田是云龙二组的，不是原告的，路和沟也是属于村组的，有相关证据证实。被告资云寿辩称，1、资云寿未说过叫原告去告被告，而是叫原告不满意可以找政府。2、十多年前，清淤垫田的时候，杨广村和云龙村对诉争田地进行了划界，沟路东边的归杨广村，沟路西边的归云龙村，且是在政府的组织下划分的，诉争的田已划归属于云龙二组。上次原告起诉的时候，被告已把所有证据提交法院。3、被告没有挖过原告的田地。本院经审理认定事实如下：原告系杨广镇杨广村民委员会第六村民小组的村民，被告许连胜、资云寿分别系杨广镇云龙村民委员会第二村民小组的组长、副组长。1998年二轮集体土地承包时，原告承包了位于杨广镇杨广老湾心的承包田共计两亩多。2008年杨广村和云龙村对小海片区的耕田进行清淤垫田工程，工程完成后，杨广村民委员会第六村民小组与云龙村民委员会第二村民小组协商以沟路为界划分耕田归属，并对田地面积进行互补平衡。2019年10月云龙村民委员会第二村民小组清理集体沟路的淤泥、泥土垃圾，将清理除的淤泥及泥土垃圾堆放在双方争议的田块上（1998年承包给原告的老湾心的部分田块上），同年12月堆放的淤泥及泥土垃圾被清理掉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张二被告将垃圾倒到其承包田里，但经查实，二被告清理淤泥、泥土系为组上的沟、路清理；庭审中，原告也认可系清理组上沟路的垃圾。由此可见，二被告的行为并非个人行为，原告也未提交证据证实系二被告的个人行为，现原告要求二被告承担责任，无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝兴胜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝兴胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨瑞莲二〇二〇年五月八日书记员  马黎曼
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初799号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。被告：余伟，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告余伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告余伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金144233.03元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）35109.66元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170719001918号。合同约定，原告贷款给被告人民币16.6万元，贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月19日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年2月19日开始违约拖欠本息，截止2019年4月17日已逾期14期，经原告催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。被告余伟未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告余伟向原告平安银行杭州分行申请贷款时，于2017年7月10日在送达地址确认书中确认其有效送达地址为浙江省淳安县明珠公馆2幢805。本院于2020年3月5日向被告余伟确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年3月13日因拒收被退回。再查明，截至2019年4月17日，被告余伟尚欠原告贷款本金144233.03元、利息25229.79元、罚息9879.87元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告余伟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告余伟主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告余伟送达本案副本材料之日即2020年3月13日视为提前收贷通知到达被告余伟之日，故自2019年4月17日起至2020年3月13日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年3月14日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告余伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余伟于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金144233.03元；二、被告余伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息25229.79元（暂计至2019年4月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年3月13日止）；三、被告余伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息8609.90元（暂计算至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年3月13日止；自2020年3月14日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元，减半收取计1943.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担13.50元，被告余伟负担1930元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十三日代书记员 周 忞
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初89号 原告：王宏民，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：翟竹亚，女，1958年8月21日出生，汉族，居民，住陕西省华阴市，系王宏民之妻。 被告：李刚平，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 被告：华阴市华山春酒厂，住所地陕西省渭南市华阴市华阴市北郊。 投资人：刘地英，厂长。 委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。 原告王宏民与被告李刚平、华阴市华山春酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王宏民以被告李刚平涉嫌刑事犯罪被羁押疫情期间无法会见之由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏民提出撤诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏民撤回起诉。 案件受理费1452元，予以退还。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  辛晓利 人民陪审员  贺伯平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宁晓松
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保157号关于双赢盛世（北京）资本管理有限公司与朱俊江、石家庄乾荣房地产开发有限公司财产保全一案，2020年5月14日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2019）冀0684民初1491号之一民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下坐落在易县易州镇荆轲山村的土地使用权（易县用2010第XXX号）予以查封过程中，经查该土地易县人民法院已拍卖。综上所述，鉴于本案无可保全财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月二十一日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初748号 原告：赵利，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 被告：代富全，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告赵利与被告代富全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵利的委托诉讼代理人汪丹到庭参加诉讼。被告代富全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金13333.3元、利息及其他费用4072元，并从2018年8月6日起按年利率24%计付逾期利息至还清之日止；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：2017年2月17日原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款33000元，借款期限为18个月，月利率为1.68%，还款方式为等额本息，另合同约定逾期还款的每日按应还本息的0.3%计收逾期利息。合同签订后，双方协商将借款金额变更为30000元，被告在收到借款后，向原告出具了还款计划表，但未按期支付本息，故诉至法院。 被告代富全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出具了借款合同、转款凭证、还款计划表、还款明细、委托代理合同、律师费支出票据等。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，前述证据材料与原告的陈述能够相互印证，在被告无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年2月17日，赵利与代富全签订了借款合同，约定代富全向赵利借款33000元，后合意变更为30000元，借款期限为18个月，月利率为1.68%，从放款之日起算。还款方式为等额本息，按月偿还，逾期还款的每日按借款本金的0.3%计收逾期利息，并承担赵利主张权利支出的律师费等。同日，赵利通过张书琪向代富全转款28020元，代富全在还款计划表上签字确认，计划表约定从2017年3月起于每月的5日支付还款本金1666.67元，利息504元、其他费用5元，合计2175.67元。后代富全偿还了10期共计21756.7元，余款至今未还。故赵利诉至法院，并支出律师代理费为2000元。 本院认为，赵利与代富全之间借贷关系合法有效，受法律保护，赵利履行了出借义务，代富全应按约定偿还借款。审理中，赵利主张出借了30000元，但转款凭证载明的金额只有28020元，虽赵利主张其余部分系现金支付，但未能提供证据予以证明，故本院认定借款本金为28020元。在审理中原告明确已还款的21756.7元先折抵本金，故本院确定被告代富全应支付原告赵利尚欠的借款本金6263.3元（28020元-21756.7元），借期内利息8473.25元（28020元×月息1.68%×18个月），对原告主张超出部分不予支持。关于逾期利息，原、被告约定的最后一期还款日为2018年8月5日，该款已于2018年8月6日逾期，原告主动将逾期利率由约定的每日0.3%调减至年24%，符合当事人的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元由被告负担，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代富全于本判决生效之日起十日内支付原告赵利借款本金6263.3元、借期内利息8473.25元及逾期利息（逾期利息以6263.3元为基数，从2018年8月6日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若被告代富全未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告代富全于本判决生效之日起十日内支付原告赵利因实现债权而产生的律师费2000元。 若被告代富全未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告代富全应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由原告赵利负担20元，被告代富全负担123元。 本判决为终审判决。 审判员  巫元理 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 琪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11819号原告：戚甫霞,女,1976年09月17日出生,汉族,住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王洪宇,男,1981年6月4日出生,汉族,住天津市河西区。被告：王琪，女，1981年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告戚甫霞与被告王洪宇、王琪、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“人民公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚甫霞的委托诉讼代理人王爱松、被告王洪宇、被告王琪、被告人民公司委托诉讼代理人张蕾均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。戚甫霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿戚甫霞一、1.医疗费43873元、2.住院伙食补助费1500元、3.营养费4000元、4.护理费6172元、5.误工费18516元、6.残疾赔偿金46130元、7.精神损害抚慰金5000元、8.被扶养人生活费11242元、9.鉴定费2940元、10.交通费1000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年4月14日07时25分，王洪宇驾驶津Ｆ×××××号小型客车沿西青区津港高速延长线由南向北行驶至外环线以南700米处时，遇戚甫霞驾驶电动自行车沿津港高速由南向北行驶至此左侧变更行驶方向，王洪宇车辆右侧与戚甫霞车辆左侧相接触，造成双方车辆受损、戚甫霞受伤的交通事故。天津市公安局交通部门认定：戚甫霞、王洪宇负事故同等责任。事故发生给戚甫霞造成损失,为维护其权益故诉至法院。王洪宇、王琪辩称，戚甫霞一切损失由人民公司承担。人民公司辩称，人民公司只认可戚甫霞残疾赔偿金、被扶养人生活费，其他损失均不认可。本案查明的事实如下：2019年4月14日07时25分，王洪宇驾驶津Ｆ×××××号小型客车沿西青区津港高速延长线由南向北行驶至外环线以南700米处时，遇戚甫霞驾驶电动自行车沿津港高速由南向北行驶至此左侧变更行驶方向，王洪宇车辆右侧与戚甫霞车辆左侧相接触，造成双方车辆受损、戚甫霞受伤的交通事故。天津市公安局交通部门认定：戚甫霞、王洪宇负事故同等责任。津Ｆ×××××号小型客车事故发生时驾驶人为王洪宇、登记所有人为王琪，双方系夫妻关系，该车辆系二人共同财产，在人民公司处投保交强险及150万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后戚甫霞在天津市天津医院、南开大学附属医院进行15天的住院治疗，花费医疗费45023元（含王洪宇及王琪垫付1240元）。经戚甫霞申请并经西青法院委托，天津市中慧物证司法鉴定所对戚甫霞肢体伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定，并于2019年12月2日出具鉴定意见书显示，戚甫霞十级伤残、误工期150日、护理期50日、营养期80日。戚甫霞支付鉴定费2940元。戚甫霞兄妹三人共同扶养父亲戚万宝（1949年6月19日出生）、母亲陶月灵（1948年12月18日出生）。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门出具事故认定戚甫霞、王洪宇负事故同等责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。津Ｆ×××××号小型客车投保交强险和商业三者险，根据法律规定，戚甫霞损失先由人民公司在交强险项下负担，剩余损失由该公司在商业三者险限额内按照责任比例负担。经审查戚甫霞的主张及证据，结合其伤情并依据相关法律规定，对于戚甫霞的损失本院认定如下：医疗费45023元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、误工费18450元、护理费6150元、残疾赔偿金46130元、被扶养人生活费11242元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2940元、交通费500元。王洪宇、王琪垫付1240元为方便当事人诉讼，本案一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿戚甫霞医疗费10000元、误工费18450元、护理费6150元、残疾赔偿金46130元、被扶养人生活费11242元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计95472元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿戚甫霞医疗费35023元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、鉴定费2940元，共计41463元的60%即24877.8元；三、戚甫霞于得到保险赔偿款之日应立即返还王洪宇、王琪1240元；四、驳回戚甫霞的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取451元，此款由王洪宇、王琪负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿斌二〇二〇年五月十一日书记员  张超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保204号之一解除保全申请人：宋亮，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：赵启功，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住栖霞市。被申请人：钟安凤，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：何彤彤，女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省铁门关市。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020)鲁0681执保204号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币200000元。现解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币200000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月十一日书记员  李春颖
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保102号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：候宝军，男，1970年10月5日生，住黑龙江省安达市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人候宝军借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初449号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人侯宝军名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初449号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保195号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：朱艳梅，住所地：吉林省公主岭。被保全人：曹立军，住所地：吉林省公主岭。被保全人：王立波，住所地：吉林省公主岭。被保全人：曹春鹏，住所地：吉林省公主岭。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人朱艳梅、曹立军、王立波、曹春鹏买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1001号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人曹立军名下银行账户1处，当日实际冻结金额202.47元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初82号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1968年6月25日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2020年3月3日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安”面包车沿205国道由蒙阴街道小辛庄村行驶至城郊派出所，后被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为216.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某2的证言；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无实质异议且签字具结，在庭审过程中亦无实质异议。 辩护人的辩护意见是，被告人系自首，且认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性较小，系初犯、偶犯，应从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人张某2的证言；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动归案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郭立远 二〇二〇年五月十四日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2652号 原告：王文静，住长春市南关区。 被告：孙明海，住长春市朝阳区。 原告王文静诉被告王树立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告王文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借歀2万元及利息（自2018年11月11日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月11日向原告借款2万元，至今未还,故原告提起诉讼,请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告诉讼被告要求被告偿还借款及利息,在民事起诉状中载明：原告居住地址为长春市南关区华侨休闲广场小区6栋3单元507号。被告居住地为长春市朝阳区怡众名城8栋105室,原告并提供被告的户籍信息为长春市硅谷大街派出所,而该地址已经在行政区划分中，归入长春市高新区管辖，故本案应由长春市高新区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市高新区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张大伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执29号申请执行人，宋占军，男性，汉族，1981年5月2日出生,住滑县。被执行人，苏强，男性，汉族，1979年3月21日出生,住滑县。宋占军与苏强借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初4507号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告苏强从2017年8月份开始，每月5号之前偿还原告宋占军借款本金2000元及利息300元，到2019年8月份偿还借款本息完毕，共25期。”因被执行人苏强未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋占军向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年1月3日、2020年3月2日、2020年4月14日、2020年5月11日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行卡，只有零星存款，本院已依法告知申请人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人名下有梅赛德斯-奔驰一辆（车牌号为豫Ｅ×××××），本院已依法查封，因不知道该车辆具体下落，未能实际控制该车辆。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年5月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年4月15日因被执行人苏强未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余39100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏强负有继续向申请执行人宋占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月十九日书记员  张 祎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2924号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人罗亿。本院在执行中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请执行罗亿金融借款合同纠纷一案中，浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初4467号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款本金13326元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月17日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月22日本院将对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为13326元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保66号关于李红生申请执行李云合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月22日立案执行，并于2020年2月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初260号原告：王楚财，男，生于1972年4月21日，重庆市开县人，住岚皋县城关镇。被告：吴月南，女，生于1980年1月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。原告王楚财诉被告吴月南承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款38000元；2.判令被告支付利息26000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告请原告在岚皋县城关镇麻柳坝为其修建2间7层房屋。2012年结账后下欠38000元工程款，被告向原告出具欠条。原告此后每年向被告索要，被告均拒绝给付，故原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：1.原告起诉与事实不符。2010年3月31日，原告与被告签订了《建筑工程承包合同》，由被告包工包料修建房屋，造价为41万元，工期为210天。房屋建成后，经结算，被告向原告出具了欠条一张，欠原告工程款38000元，双方口头约定该款作为保修押金，此后房屋出现渗水现象，被告在2012年至2014年期间多次找原告维修，原告表示由被告自行维修，维修费用由被告从欠款中扣除，此后经原告勘察认为该欠款38000元不够用于维修该房屋渗水现象，原告表示不再要求被告支付剩余38000元工程款。2.原告主张利息的诉讼请求不能成立，该欠条并未约定利息计算方式和标准，故不应得到支持；3.本案已过诉讼时效，自2013年下半年起至今，原告从未要求被告偿还该欠款，按照法律规定已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案经审理，认定事实如下：原、被告于2010年3月31日签订《建筑工程承包合同》约定，原告以全承包的形式为被告修建7层半房屋，工期自2010年3月26日至2010年10月26日止，工程款支付与结算方式：“由原告打完基础地圈梁经原告验收合格后付款2万元，每层浇筑完现浇经被告验收合格后付款4万元，主体竣工时付款5万元，交房时经验收合格后付5万元，余款1万作为保证金，期限为半年。”原告在合同约定的期限内将该工程完工并交付被告使用。期间被告尚有38000元工程款未向原告支付，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明："今欠到王楚财所剩工程款38000元"，2014年上半年，被告向原告索要过该欠款。现原告以被告未向其支付剩余工程款为由向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，按照《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中按照双方签订的合同约定，付款方式为分期付款，工程完工后余款1万元作为保证金，期限为半年，原、被告双方约定房屋于2010年10月26日完工交付，原告按照合同约定向被告交付了该房屋，被告已入住，余款1万元最迟应于2011年4月25日付清。2012年1月20日，被告向原告出具欠条一张，应视为诉讼时效中断，诉讼时效应从被告所书欠条的第二天计算，期间被告自认原告最后一次向其主张该款的时间是2014年上半年，原告起诉时间为2020年4月，已超过法律规定的三年诉讼时效，现被告就诉讼时效提出抗辩，其抗辩理由符合法律规定，予以支持。原告在诉状中称其每年向被告索要，但无证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王楚财的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 梁 君二〇二〇年五月九日书记员 余龙博
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执505号申请执行人：刘国庆，男，1983年11月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：史天泉，男，1990年9月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2438号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款269870.97元并负担执行费等。在执行过程中，现被执行人已给付140000.00元，剩余赔偿款约定每年给付30000.00元，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2438号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年五月二十六日书记员 ：于国帅
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1082号 厦门友盾科技有限公司、张强： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张强支付令一案，申请执行标的为1305.7元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1652.15元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张强支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1082号【原审案号：(2020)闽0205民督80号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初30号之一原告：毛万平，男，汉族，1961年7月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告：邓秋兰，女，汉族，1970年10月12日出生，住湖北省黄石市，二原告共同委托诉讼代理人：伍天平、伍诗琪，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：陈俊，男，汉族，1969年11月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告毛万平、邓秋兰诉被告陈俊合伙协议纠纷一案中，原告毛万平、邓秋兰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛万平、邓秋兰撤回起诉。案件受理费减半收取1978元，由原告毛万平、邓秋兰负担。审判员  赵利荣二〇二〇年五月十五日书记员  肖 方
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异38号 异议人（被执行人）：陈强。 异议人（被执行人）：沈丽娜。 申请执行人：前郭县汇财典当有限公司。 法定代表人：魏丽娜。 委托诉讼代理人：马景良。 被执行人：沈启海。 被执行人：柳海燕。 被执行人：刘春英。 被执行人：卢胜岩。 本院在执行申请执行人前郭县汇财典当有限公司与被执行人陈强、沈丽娜、沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决履行给付义务，本院查封了被执行人陈强、沈丽娜所有的位于松原市经济技术开发区兴原街建筑面积为252.84平方米房屋（12幢1-2层101室，丘地号为2**2）。经申请执行人申请，本院于2020年4月13日作出（2020）吉07执11号之七执行裁定，对上述房产予以拍卖。被执行人陈强、沈丽娜提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈强、沈丽娜称，松原市中级人民法院（2018）吉民再22号民事判决认定事实错误，不能作为执行依据。理由为：1、中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司松原市汇财投资管理有限公司在2016年8月23日与借款人陈强、沈丽娜签订的《借款合同》行为违法，系无效合同，松原市公安局于2019年4月8日发出《中瑞盛世涉嫌非法吸收公众存款案报案通告》，已确定申请执行人违法犯罪事实，该案正在审理中。2、根据《典当管理法》第二十六条规定“典当行不得经营下列业务：（一）非绝当物品的销售以及旧物收购、寄售；（二）动产抵押业务；（三）集资、吸收存款或者变相吸收存款；（四）发放信用贷款；（五）未经商务部批准的其他业务”，申请执行人吸收公众存款向异议人发放100万元借款是违法行为，异议人与申请执行人签署的《借款合同》第四条中明确约定了服务费、管理费，并且已经被要求支付了咨询服务费34,800元、服务费80,000元，构成违法经营罪。根据《典当管理法》第五十九条“典当行违反本办法第二十六条第（三）、（四）项规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》130.【民行交叉案件中民商事案件中止审理的条件】人民法院在审理民商事案件时，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定裁定中止诉讼，待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。根据不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，而且刑事案件和民事案件又互相关联，即适用“先刑后民”原则。因执行依据的判决错误，不能作为执行依据。请求依法撤销松原市中级人民法院（2020）吉07执11号之七执行裁定。 本院查明，申请执行人前郭县汇财典当有限公司与被执行人陈强、沈丽娜、沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉07民再22号民事判决，判决如下：一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初4016号民事判决；二、陈强、沈丽娜于判决生效后立即给付前郭县汇财典当有限公司借款1,016,000元；三、前郭县汇财典当有限公司对陈强、沈丽娜的抵押房屋（坐落在松原市经济技术开发区兴原街建筑面积为252.84平方米）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；在陈强、沈丽娜提供的抵押物足够清偿上述债权的情况下，应将自保证人沈启海、柳海燕处已经执行的276.145.48元予以返还。四、沈启海、柳海燕、卢胜岩、刘春英在前郭县汇财典当有限公司对抵押房屋行使优先受偿权后的不足部分承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院查封了被执行人陈强、沈丽娜所有位于松原市经济技术开发区兴原街建筑面积为252.84平方米房屋（12幢1-2层101室，丘地号为2**2），后于2020年4月13日作出（2020）吉07执11号之七执行裁定，对上述房屋进行拍卖。被执行人陈强、沈丽娜提出执行异议，认为本案执行依据存在错误，请求依法撤销拍卖。 本院认为，本院作出（2018）吉民再22号民事判决系本案的执行依据。执行中，本院按照执行依据确定的内容执行，对被执行人陈强、沈丽娜名下的房产查封后进行处分符合相关法律规定，执行行为并无不当。被执行人陈强、沈丽娜的异议请求虽然指向本院的执行行为，但实质针对本案的执行依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条明确将异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，当然也不应属于执行行为异议审查范围，如果二被执行人认为民事判决错误不能作为执行依据，可通过其他程序解决，不能以此为由阻却执行。综上，被执行人陈强、沈丽娜的异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 驳回陈强、沈丽娜的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  张 雷 二〇二〇年五月八日 书记员  曲 岩
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初978号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周清东，董事长 委托诉讼代理人：丁锐。 被告：赵华海，住蛟河市。 被告：孟庆玲，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告赵华海、孟庆玲金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费371元，免收。 审判员  张岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆旸
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3178号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：官华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告官华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告官华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3311.51元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告官华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金288.49元，剩余11期贷款，余欠本金共计3311.51元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告官华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告官华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3311.51元及利息(以3311.51元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告官华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢75号申请执行人：伍凤翠，女，住湖南省石门县。被执行人：龚玉耀，男，住湖南省石门县。被执行人：易继琼，男，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人伍凤翠与被执行人龚玉耀、易继琼机动车交通事故责任纠纷一案中，因龚玉耀身份注销，易继琼早已履行，故申请撤回对他们的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执恢75号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年五月二十七日书记员  宋杜山
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢72号 申请执行人：张某某，女，1965年3月8日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：石某某，女，1954年8月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，被执行人石某某应给付申请执行人张某某借款50000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、执费。经执行，我院提取被执行人工资款76243元，被执行人自行交付4915元，合计851158元（其中含利息28608元、案件受理费1480元和执行费1070元），申请执行人已收到上述款项，申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2009）振兴民二初字第00269号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 默
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新4322民初464号   原告：耿德焕，男，汉族，1969年出生，住江苏省邳州市。   委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县库额尔齐斯镇法律服务所基层法律服务工作者。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：耿德才，男，汉族，1963年出生，住江苏省邳州市。   被告：张元席，男，汉族，1962年出生，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：山东东方路桥建设总公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才路15号。   法定代表人：吴清杰，公司总经理。   委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。   原告耿德焕与被告耿德才、张元席、山东东方路桥建设总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告耿德焕于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告耿德焕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告耿德焕撤诉。   案件受理费2,519.90元，减半收取计1,259.95元，由原告耿德焕负担。   审  判  长   王   永   魁   人民 陪 审员   熊   五   一   人民 陪 审员   李       强   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   波塔古孜·买然别克
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初856号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：刘晨，女，汉族，1993年11月15日出生，住河南省社旗县。被告：张全重，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省社旗县。被告：张明堂，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省社旗县。被告：闫超峰，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘晨、张全重、张明堂、闫超峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贾应强二〇二〇年五月十三日书记员  门 莹
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初259号原告杨里程，男，1950年2月25日出生，汉族，长治市潞城区中华西街二轻局家属院3单元402号。被告刘金秀，男，1966年4月7日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告杨里程诉被告刘金秀合同纠纷一案中，原告杨里程于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨里程撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨里程负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 郑方园
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初150号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李某（曾用名李某某），男，1986年4月20日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，山东德汇信息技术有限公司部门经理（自报），户籍所在地德州市德城区，现住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被德州市公安局德城分局取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月11日22时25分许，被告人李某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号白色别克小型轿车沿德州市德城区湖滨路由北向南行驶至德州大酒店附近时因车爆胎停靠路边，后被民警查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为199.9mg/100ml。公诉机关认为李某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。李某自愿认罪认罚，建议判处李某拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年五月十五日法官助理张晨瑜书记员李一凡
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执13号 申请执行人：周萍，女，1967年8月25日出生，汉族住舟山市普陀区。 被执行人：蒋平安，男，1963年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：徐琴，女，1964年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人周萍与被执行人蒋平安、徐琴民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1239号民事判决书已经发生法律效力。权利人周萍于2020年1月2日申请执行，要求被执行人蒋平安、徐琴支付借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人蒋平安、徐琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐琴向本院申报财产但逾期未履行，被执行人蒋平安未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋平安无财产可供执行，被执行人徐琴有退休金1600元/月。 本院采取以下执行措施：第一、本院冻结被执行人蒋平安、徐琴银行卡账户；第二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境；第四、鉴于被执行人蒋平安拒不申报财产，决定对其罚款1000元，鉴于被执行人徐琴有能力而拒不履行生效判决，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执13号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周浩然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3815号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：嵇付浪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告嵇付浪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告嵇付浪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.45元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告嵇付浪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金750.55元，剩余9期贷款，余欠本金共计2349.45元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告嵇付浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嵇付浪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.45元及利息(以2349.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告嵇付浪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执159号之一 申请执行人：浙江理想阀门制造有限公司，住所地德清县禹越镇杭海路，组织机构代码：551765413。 法定代表人卓丽云。 被执行人：嘉兴奇华机电设备有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园88号107室，组织机构代码：MA29GQKQ7。 法定代表人李柏金。 申请执行人浙江理想阀门制造有限公司与被执行人嘉兴奇华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江理想阀门制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴奇华机电设备有限公司偿付申请执行人浙江理想阀门制造有限公司人民币45809元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人嘉兴奇华机电设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴奇华机电设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴奇华机电设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴奇华机电设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号，厂房土地均已租赁到期。截至2020年5月22日，申请执行人尚有执行款人民币45809元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人嘉兴奇华机电设备有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴奇华机电设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴奇华机电设备有限公司法定代表人李柏金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人嘉兴奇华机电设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想阀门制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴奇华机电设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年五月二十二日 书记员 仰晨辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执694号申请执行人文需君，女，1987年5月23日出生，住北京市丰台区。被执行人迟晓明，男，1976年9月2日出生，住河南省清丰县。文需君与迟晓明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23334号民事调解书已发生法律效力。因迟晓明未在规定时间内履行义务，文需君向我院申请强制执行，执行总标的为借款八十五万元、案件受理费六千一百五十元。本院于2019年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人迟晓明名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已予以查封，但因无法找到该车辆故无法处置，其名下位于北京市石景山区海特花园XX号楼层XX单元XX号房屋本院已轮候查封，其名下无有价证券、银行存款、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23334号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年五月二十一日书记员  闫蕊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1695号原告：沈丘县王强强粮油副食。住所地：沈丘县。法定代表人：王淑华。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：姚琳，总经理。原告：沈丘县王强强粮油副食与被告沈丘地弘商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告沈丘县王强强粮油副食在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘县王强强粮油副食撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年五月二十七日书记员  白璐璐
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初360号原告：高秀英，女，1967年08月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区梵铂酒店，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道704栋22层。法定代表人：林升日，系该公司董事长。委托诉讼代理人：官玺，男，该单位员工。委托诉讼代理人：柳玉，女，该单位员工。原告高秀英与被告铁东区梵铂酒店劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案。高秀英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高秀英撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由高秀英负担。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  王 艳人民陪审员  尚齐威二〇二〇年五月二十日书 记 员  廉 欣