wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2779号上诉人（原审被告）：迁西县北国兰亭酒店有限公司，住所地，迁西县兴城镇大黑汀村。法定代表人：齐国生，该公司经理。委托诉讼代理人：李学银，河北奔驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王希友，男，1971年7月21日生，汉族，住唐海县。上诉人迁西县北国兰亭酒店有限公司因与被上诉人王希友买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迁西县北国兰亭酒店有限公司委托诉讼代理人李学银、被上诉人王希友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人迁西县北国兰亭酒店有限公司上诉请求：1、依法撤销河北省迁西县人民法院(2019)0227民初2732号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审案件受理费、上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人提供送货单均没有加盖迁西县康祺璟苑商务酒店有限公司或者上诉人迁西县北国兰亭酒店有限公司印章，送货单上签名的人员均没有予以确认，不能认定是为该公司送货。其次，签名刘春楼、韦素云的证明以及所谓的录音证据，均没有经过证人本人确认，不能作为认定案件事实的依据。另外即便刘春楼、韦素云证言是本人签字，那么刘春楼证言没有具体数额不能证明欠款数额。韦素云证明中的数据来源也不清楚，其难道凭个人记忆得出了38335.9元未付款数额吗？这显然不符合常识，如果没有原始账目、凭证，该证人出具的数据毫无真实性和可信度，如果有，那么该证人依据的账目、凭证是否真实、准确，这又难以论证，所以“韦素云证明”中38335.9元未付款数额和以前康祺另欠1700元数额（合计40035.9元）没有原始出处，不可采信。综上，被上诉人提供的证据，不足以证明上诉人拖欠被上诉人货款40035.9元的事实存在，原审法院判决上诉人给付被上诉人货款40035.9元，没有客观、充足的证据，可见原审判决认定事实不清、证据不足，判决结果明显错误，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王希友答辩称，迁西县北国兰亭酒店有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王希友向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款40035.9元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王希友提交的证据1、迁西县行政审批局出具的准许迁西县康祺璟苑商务酒店有限公司变更登记为北国兰亭酒店的通知书复印件，2、北国兰亭酒店营业执照复印件，3、韦素云为迁西县北国兰亭酒店有限公司的财务人员的信息，4、韦素云出具的证明以及补充证据韦素云录音证据，5、给康祺璟苑酒店的送货单79张，6、收货员刘春楼的书证一份。迁西县北国兰亭酒店有限公司对王希友提交的证据的证3其不清楚，因为没有加盖公章。对证4有异议，出证人没有出庭，不能证实为其所写，不能作为给付欠款的凭证，且没有加盖单位公章；从证明的内容上，从2017年4月以前王希友就有业务，不能作为北国兰亭给付王希友的给付凭证；补充的录音证据无论真实与否都不能证实欠款事实。证5不能作为给付的凭证，单子里有的有签字，有的没有签字，有签字的也不能证明其身份，这些收据上都没有公章，都不能证明是欠款的凭证。证6刘春楼的证明不能作为证据使用，刘春楼没有到庭，该证明不能证明送货事实。迁西县北国兰亭酒店有限公司提交证据证据有：1、2017年4月1日，北国兰亭民族文化创意产业园与李军辉租赁协议书复印件，2、2018年4月2日北国兰亭民族文化创意产业园（刘玉锦）与李军辉解除协议书，3、齐国生身份证复印件，4、马苗登记的迁西县康祺璟苑商务酒店有限公司营业执照复印件，5、2018年12月3日重新登记为迁西县北国兰亭酒店有限公司的执照复印件，6、3份调解书复印件，7、王希友撤诉裁定书复印件，王希友对迁西县北国兰亭酒店有限公司提交的证据证1有异议，该证据与本案没有关系，因为其跟康祺景苑有限公司发生业务关系的时候已经取得工商登记了。证2与其没有关系，因为现在的北国兰亭酒店只是迁西县康祺璟苑商务酒店有限公司的更名。证6真实性没有异议，调解书上说李军辉和马苗承担债务了，只是一个债务转移；其他人主动放弃了向公司追缴债务的权利，这是他们个人的行为。一审法院综合王希友、迁西县北国兰亭酒店有限公司举证质证意见，王希友虽对迁西县北国兰亭酒店有限公司提交的证据1、2、6有异议，迁西县北国兰亭酒店有限公司虽对王希友提交的证据3、4、5、6有异议，但综合各关联证据，一审法院对王希友、迁西县北国兰亭酒店有限公司双方提交证据的真实性均予以确认，作为本案的定案依据。一审法院认定：迁西县康祺璟苑商业酒店有限公司是依法注册成立的公司，该公司经营期间，在王希友处赊购海鲜，共拖欠货款40035.9元。2018年11月6日，迁西县康祺璟苑商业酒店有限公司变更名称为迁西县北国兰亭酒店有限公司。一审法院认为，对王希友主张的债权是否成立问题因有迁西县康祺璟苑商业酒店有限公司经手人在供货单上签字确认和财务人员对该欠款事实的证实，王希友作为迁西县康祺璟苑商业酒店有限公司海鲜货物的供应商且迁西县康祺璟苑商业酒店有限公司尚欠其货款40035.9元的事实应予认定。关于债务应由谁承担问题，此债务系因迁西县康祺璟苑商业酒店有限公司拖欠形成，此债务应由更名后的北国兰亭酒店承担。此债务非经债权人同意，不应因迁西县北国兰亭酒店有限公司与第三人合意而改变承债责任主体。判决：被告迁西县北国兰亭酒店有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王希友货款40035.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告迁西县北国兰亭酒店有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王希友主张其向迁西县康祺璟苑商业酒店有限公司供应海鲜，该公司一直未给付货款，2018年11月6日，迁西县康祺璟苑商业酒店有限公司变更名称为上诉人迁西县北国兰亭酒店有限公司，对该事实被上诉人王希友举证有供货单、供货单经手人出具的证明等，现上诉人公司虽对双方的买卖合同关系以及所欠海鲜款的金额予以否认，但上诉人并未提供相反的证据否定一审法院认定的事实，一审法院经综合审查判断后认定上诉人公司承担支付货款的义务并无不当。综上所述，迁西县北国兰亭酒店有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人迁西县北国兰亭酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月七日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0523民初1355号原告：应分田，男，1951年3月25日出生，汉族，住浙江安吉县。委托诉讼代理人：方锡强，浙江常盈律师事务所律师。被告：**，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告应分田与被告**合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为，本案系因被告侵占原告农村建房指标引起的纠纷，属涉环境资源物权产生的民事法律关系。《浙江省湖州市中级人民法院关于湖州南太湖新区人民法院收、立案件的通知》规定，湖州南太湖新区人民法院集中受理、审理及执行全市由基层人民法院管辖的一审环境资源类刑事、民事及部分行政诉讼、非诉案件。故本案应由湖州南太湖新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖州南太湖新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马琴芳二〇二〇年五月六日法官助理潘司乐书记员刘红英
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复715号复议申请人：苗儒财，男，汉族，1962年10月5日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人苗儒财不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异733号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7913号民事判决书第二项、第三项判决：“被告苗儒财对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited166股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告苗儒财向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异733号裁定，裁定驳回异议人苗儒财的异议请求。苗儒财不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异733号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7913号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7913号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告苗儒财对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited166股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告苗儒财向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人苗儒财拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人苗儒财的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回苗儒财的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异733号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申557号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：战红，女，1982年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：戴卫祥,辽宁东亚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余国凡,辽宁东亚律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张云环，女，1964年3月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。一审被告、二审被上诉人：战丹，女，1985年2月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人战红因与被申请人张云环、一审被告、二审被上诉人战丹股权转让纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终5315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战红申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。新证据如下：1、2016年10月14日、2017年9月14日《大连裕玺木业有限公司章程》各一份。该章程中已经明确载明战红的出资系认缴出资。战红对此种面向社会公示的信息没有也不可能对张云环隐瞒。战红在《股权转让协议》中陈述的“真实出资”字样，并非虚假陈述，符合现行法律规定。2、微信聊天记录16张。根据战丹与张云环之间的聊天记录可知，张云环在成为目标公司股东后已经对公司进行了财务审计，并参与到公司经营，后公司经营不善才想要退股，其并没有受到任何欺诈和隐瞒，也不存在任何显失公平的情形。二、原判决适用法律错误。双方之间的《股权转让协议》合法有效，不存在显失公平。股权转让定价不完全基于公司注册资本和净资产。目标公司目前停业和没有环保报告，与双方签订《股权转让协议》无关。张云环并未向战红支付任何股权转让款，而是将股权转让款50万元转给了目标公司，原审判决要求战红返还50万元股权转让款于法无据。综上，战红以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，战红在与张云环签订《股权转让协议》时未如实陈述目标公司的状况、资产情况及股东出资情况等，误导张云环基于错误的判断而做出缔约的意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条和第五十五条之规定，张云环有权撤销案涉《股权转让协议》。虽然案涉股权转让款基于战红的指示支付到目标公司名下，但根据合同的相对性原则，战红有义务向张云环返还投资款及相应的利息。关于战红申请再审称有新的证据足以推翻原判决一节，战红申请再审过程中提供的公司章程及微信聊天记录均系在本案原审诉讼之前即已客观存在的证据，战红逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，该证据均不构成再审审查中新的证据，亦不足以推翻原判决。综上，战红的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战红的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十五日书记员 张 丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初323号原告：龙口市名城物业管理有限公司，住所地山东省龙口市经济开发区龙马路520号（原化肥厂院内），统一社会信用代码913706815677381370。法定代表人：徐启茂，任经理。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秋，山东龙博律师事务所律师。被告：韩淑梅，女，1971年4月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市名城物业管理有限公司与被告韩淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告龙口市名城物业管理有限公司撤回对被告韩淑梅的起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告龙口市名城物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 军人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年五月十一日书 记 员  迟秉琪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1307号 原告：武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市龙华山办事处和平路西侧（中小企业城D2栋3楼）。 负责人:马成兵，该公司经理。 被告：**，女，1982年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司撤回起诉处理。 审判员 周 涛 二〇二〇年五月八日 书记员 井娟娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执457号之一 申请执行人：桂林盛赞建筑拆除工程有限公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人：谢纯辉，执行董事。 委托诉讼代理人：黄新朋，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓起众，公司工程部经理。 被执行人：贺州市金典浙商广场开发有限公司，住所地广西贺州市。 法定代表人:厉伟群，总经理。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 申请执行人桂林盛赞建筑拆除工程有限公司与被执行人贺州市金典浙商广场开发有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市金典浙商广场开发有限公司应在判决书生效后十日内向桂林盛赞建筑拆除工程有限公司支付赔偿金55750元；贺州市金典浙商广场开发有限公司另应承担案件受理费927元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市金典浙商广场开发有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人贺州市金典浙商广场开发有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人贺州市金典浙商广场开发有限公司有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人贺州市金典浙商广场开发有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年五月十三日 书记员  覃小翠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民事裁定书（稿）（2020）苏0302民初607号原告:张兆辉，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：余萌，男，1971年12月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：尹洪静，女，1976年1月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张兆辉与被告余萌、尹洪静房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张兆辉向本院提出申请，要求撤回对被告余萌、尹洪静的起诉。本院认为，原告张兆辉的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兆辉撤回对被告余萌、尹洪静的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张兆辉承担。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  张 毅二〇二〇年五月二十五日法官 助理  唐 政书 记 员  裴小萌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢254号申请人：大连汇通伟业金属有限公司。法定代表人：王玉岩，总经理。被执行人：大连舜鑫机电物资销售有限公司。法定代表人：肖瑶鑫，经理。本院在执行过程中，已执行回部分款项，申请人不能提供可供执行财产线索，法院依法查询，未查到执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第5803号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孔 琳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1286号 申请执行人王爱芬 被执行人郑建方 本院在执行申请执行人王爱芬与被执行人郑建方案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终747号上诉人（原审原告）：北票电力铸钢有限公司，住所地北票市桥北街西段三十号。法定代表人：王庆安，系总经理。委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳诚伟机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区五金工业园洪汇路永兴街。法定代表人：张家荣，总经理。委托诉讼代理人：王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。上诉人北票电力铸钢有限公司（以下简称“北票电力公司”）因与被上诉人沈阳诚伟机械制造有限公司（以下简称“沈阳诚伟公司”）买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北票电力公司上诉请求：1、重新审理此案，依法支持上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人所发生的诉讼的货款纠纷40762元是双方往来账中存在的事实。上诉人与被上诉人是多年的合作伙伴，被上诉人的多次转制都没影响双方的往来。从沈阳依牛公司2003年成立，2007年注销，被上诉人从未通知上诉人，所以在2010年明细账依然记载的是沈阳依牛公司。实质上沈阳依牛公司早已解散，上诉人不知道。后来是调兵山诚伟公司和上诉人发生业务往来，以后又是沈阳诚伟公司的往来，都在记载着一个事实，无论被上诉人怎么变换企业名称，而和上诉人发生业务往来的是同一厂址同一伙人，只是因被上诉人拖欠货款时，催款时才发现企业转制的情况。从被上诉人转制的情况上看，上诉人与被上诉人的往来不存在纠纷。沈阳依牛公司注销时清楚标明往来账目全部结清。调兵山诚伟公司在转制时已经由税务部门出具报告，也证明账目已结清。这就证明这40762元货款应该由沈阳诚伟公司负责。调兵山诚伟公司的清算组成人员有刘春燕，在沈阳诚伟公司担任会计职务的也是刘春燕，并参与了北票市人民法院在2019年买卖合同纠纷的调解，他应该是知情者。被上诉人不承认这40762元的主要理由就是没记账，显然是在事实面前站不住脚。原因是铸钢件是被上诉人公司接收的有发货单、验收单作证。这40762元的货物不会不翼而飞，没记账是被上诉人的责任，而不是上诉人的过错。上诉人和被上诉人公司多次对账，没发生过错误。双方调解协议只是对双方没有争议的12万元做了调解，因这40762元存在争议，没有达成调解。综上所述，恳请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。沈阳诚伟公司答辩称，首先截至2018年2月9日，上诉人与被上诉人之间的债权债务全部结清，并经过了（2019）辽1381民初1489号调解书所确认，该债务已经履行完毕。第二，上诉人一审所申请出庭的证人丁某，上诉人会计，也证实了本次诉讼所起诉的钱包含在此前民事调解书中所调解确认的货款之内。第三，上诉人一审所举的账页也明确记载该欠款为沈阳依牛公司而非被上诉人公司。第四，双方也没有发生过新的往来。第五，沈阳依牛公司与被上诉人公司也没有任何的债权债务承接关系，不存在财产混同，所以我公司不承担任何的给付义务。北票电力公司向一审法院起诉请求：1、偿还欠款40,762元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2003年开始发生业务往来，直至2017年双方往来账载明被告欠原告货款共计21万余元，被告先后给付欠款5万元。后原告诉至法院要求被告给付货款164,726.38元，但被告方提出应承担123,964.38元，其余部分被告未挂账。经法院调解，对双方无争议部分经（2019）辽1381民初1489号民事调解书确认，对存在争议部分待原告有证据后再另行解决。本次诉讼的4万余元交易发生时间为2008年12月25日、12月29日、2009年3月9日、3月12日、6月23日、6月29日、6月30日、7月2日、7月7日、7月20日、12月6日、12月27日，重量为37658.50，金额为40,762元。上述交易往来是我公司与沈阳调兵山诚伟机械制造有限公司（以下简称“调兵山诚伟公司”）发生的。因被告不认可此笔款项，故诉至法院要求依法判决。利息自立案之日起计算。一审法院认定事实：原告北票电力铸钢有限公司与被告沈阳诚伟公司、沈阳依牛公司、调兵山诚伟公司曾有多笔交易往来。沈阳依牛公司于2003年7月14日成立，已于2007年7月6日注销；调兵山诚伟公司于2006年7月7日成立，于2018年8月21日注销。2019年4月9日，原告北票电力铸钢有限公司向本院起诉要求被告沈阳诚伟公司偿还货款164,726.38元及利息。本院于2019年6月6日作出民事调解书，认定北票电力铸钢有限公司与沈阳诚伟公司多次签订买卖合同，至2018年2月9日，沈阳诚伟公司尚欠北票电力铸钢有限公司货款共计123,964.38元，逾期未还。在该案审理过程中，经法院调解，双方自愿达成如下调解协议：沈阳诚伟公司于2019年6月12日前一次性偿还北票电力铸钢有限公司货款123,964.38元。该调解书生效后，被告沈阳诚伟公司向原告北票电力铸钢有限公司支付了上述货款。此后，原、被告双方再未产生新交易往来。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，因本案原告曾向法院起诉要求被告偿还货款164,726.38元，经法院调解被告偿还原告123,964.38元，在该笔款项给付后，原、被告双方未发生新的交易往来，且原告在本次诉讼中所提供的铸件发货单已包含在前次诉讼中，此外原告提交的其他证据不足以证明被告与沈阳依牛公司、调兵山诚伟公司具有债权债务继受关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北票电力铸钢有限公司的诉讼请求。案件受理费410元，由原告北票电力铸钢有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人北票电力公司提交的证据不足以证明被上诉人沈阳诚伟公司与沈阳依牛公司、调兵山诚伟公司是同一公司或具有债权债务继受关系。因本案上诉人曾向原审法院起诉要求被上诉人偿还货款164,726.38元，经原审法院调解被上诉人偿还上诉人123,964.38元，上诉人在本次诉讼中所提供的铸件发货单已包含在前次诉讼中。在该笔款项给付后，上诉人、被上诉人双方未发生新的交易往来，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由上诉人北票电力铸钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨丽南
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执46号申请执行人杨昊天，男，汉族，2009年12月2日出生，住顺平县。申请执行人杨爱辉，男，汉族，1975年11月15日出生，住顺平县。申请执行人杨颖，女，汉族，1998年11月7日出生，住顺平县。被执行人顺平县沁泉纯净水厂，住所地顺平县白云乡峨山村。法定代表人：张凤弟，该厂经理。被执行人王治国，男，汉族，1977年6月18日出生，住顺平县。杨昊天等申请顺平县沁泉纯净水厂等附带民事赔偿一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636刑初93号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨昊天、杨爱辉、杨颖与被执行人顺平县沁园纯净水厂达成协议并已实际履行完毕。申请执行人杨昊天、杨爱辉、杨颖与被执行人达成长期和解履行协议，并部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执46号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇二〇年五月十四日书记员  刘 卫
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执707号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李小荣，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小荣借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出(2019)湘0481民初10922号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金30000元及利息7356.11元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵盼盼
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执恢34号关于申请执行人保定市天达汽车贸易有限公司与被执行人王海峰、王丹追偿权纠纷一案，（2018）冀0606民初482号已经发生法律效力。由于被执行人王海峰、王丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市天达汽车贸易有限公司于2020年4月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2018）冀0606民初482号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市天达汽车贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币58086.98元已由被执行人王海峰、王丹交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年9月23日作出的（2018）冀0606民初482号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保416号申请人：王金国，男，1969年5月5日出生，汉族，现住新泰市。被申请人：巩天永，男，1977年10月6日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：魏瑞学，男，1981年10月3日出生，汉族，现住桓台县。申请人王金国与被申请人巩天永、魏瑞学承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0306财保203号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人巩天永、魏瑞学在各银行账户内的存款285336.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巩天永、魏瑞学在各银行账户内的存款285336.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十三日书记员  侯庆智
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1505号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：刘文明，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：王岐进，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王书升，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：王岐明，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘文明、王岐进、王书升、王岐明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人任庆华，被告刘文明的委托诉讼代理人王真，被告王岐进、王书升、王岐明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘文明偿还借款本金20万元，利息38259.23元（利息计至2019年12月21日）及至本金还清之日的利息；2、被告王岐进、王书升、王岐明承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告刘文明、王岐进、王书升、王岐明与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，对联保成员自2015年11月10日至2018年11月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。2018年1月13日，被告刘文明从原告处贷款20万元，借款使用期限至2018年11月5日，月利率为7.72125‰。借款到期后，原告多次催收，被告刘文明未按期归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判如所请。 被告刘文明辩称，借款属实，他自2018年1月13日开始一直按时偿还利息，还至2018年底；他现在因为工程款一直未结算，无资金偿还，但是同意分期偿还该笔借款本金，利息不再偿还。 被告王岐进、王书升、王岐明共同辩称，就被告刘文明的该笔借款提供担保属实，该笔借款由刘文明使用，所以应当由刘文明本人偿还；他们没有替刘文明偿还过借款本金和利息。 本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告刘文明、王岐进、王书升、王岐明与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，对联保成员自2015年11月10日至2018年11月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保，被告王岐进、王书升、王岐明、李宁作为借款人和担保人在该合同上签字，其中被告刘文明的授信额度为20万。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。2018年1月13日，被告刘文明向原告借款20万元，约定借款期限自2018年1月13日至2018年11月5日，借款利率为月利率7.72125‰。该借款到期后，被告刘文明仅偿还了部分利息，截止到2019年12月21日尚欠本金20万元及利息38259.23元，担保人亦未履行保证责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、贷款账户及利率变动明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘文明取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告刘文明经催要，仅偿还了部分利息，截止到2019年12月21日尚欠本金20万元及利息38259.23元，担保人亦未履行保证责任。现原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告王岐进、王书升、王岐明在承担保证责任后有权向被告刘文明追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘文明偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息38259.23元（利息计至2019年12月21日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年12月22日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王岐进、王书升、王岐明对上述第一项被告刘文明所负还款义务承担连带清偿责任。被告王岐进、王书升、王岐明在承担保证责任后，有权向被告刘文明追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4874元，由被告刘文明、王岐进、王书升、王岐明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  鲍丽勇 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李振兴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保224号 申请人：董西中，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘传清，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人董西中因诉前财产保全于2020年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘传清驾驶的电动三轮车一辆（保全标的5000元）予以保全；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘传清驾驶的电动三轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵 月
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执705号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：潘世元，男，汉族，1989年8月1日出生，住安徽省芜湖市无为县，被执行人：汪元，女，汉族，1990年4月18日出生，住安徽省巢湖市无为县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人潘世元、汪元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初748号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人潘世元、汪元的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人潘世元、汪元名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人潘世元名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人潘世元、汪元采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人潘世元、汪元名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初748号民事判决书的本次执行程序。被执行人潘世元、汪元应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初748号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执992号之一 被执行人：杨和平，男，1987年5月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人杨和平开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初108号刑事判决书，判处罚金7000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨和平的财产情况，未发现被执行人杨和平的财产。 截止2020年5月25日，被执行人杨和平尚未缴纳罚金7000元。 因被执行人杨和平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人杨和平履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨和平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨和平名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执992号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  涂一波
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执132号之一 申请执行人：姚华春，男，1982年2月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：王敏军，男，1979年10月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：郑文琴，女，1984年1月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住址同上。 申请执行人姚华春依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初283号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金150000元及利息、加倍支付迟延履行债务期间的利息、案件受理费3300元，本案执行费2200元。本院立案执行后，已于2020年1月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人王敏军、郑文琴未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，已查询到被执行人王敏军、郑文琴在位于峡江县水边镇锦绣小区A栋-5号有房产（产权证号：峡房权证水边字第××号），本院于2020年3月17日已裁定查封该房产，但因该房产已抵押给江西峡江农村商业银行股份有限公司且该抵押债权正在诉讼中。被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王敏军、郑文琴纳入失信被执行人名单。执行员已向被执行人王敏军、郑文琴居住地调查生活、就业、收入、财产等情况，反映被执行人其名下无财产可供执行。 本案申请执行人姚华春申请执行标的为借款本金150000元及利息、加倍支付迟延履行债务期间的利息、案件受理费3300元，本案执行费2200元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1528号原告：谭佳，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：官永生，男，1991年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谭佳与被告官永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告谭佳到庭参加诉讼，被告官永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭佳向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金9,000元，并从2020年3月19日起至所有款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息损失；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月17日被告因购买二手车缺钱，向原告借款。原告通过微信支付形式出借被告8,000元。2019年12月6日，被告以为其母亲购买车票为由向原告借款1,000元，原告亦通过微信支付出借给被告。借款到期后，原告多次催收未果，为维护告合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告官永生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，被告官永生向原告谭佳出具《借条》一张，载明：“今借到谭佳微信转账（捌仟圆整）8,000元，此借条为据，借款人：官永生，身份证：50022719910518××××,2019年11月27日，还款日期2月15日前。”被告官永生在借款人处捺印。借条出具后，原告谭佳当日以微信转账方式支付被告官永生8,000元。2019年12月6日，被告官永生又向原告出具《借条》一张，载明：“官永生2019年12月6日借谭佳1,000元，三天还清，身份证号50022719910518××××，借方姓名：官永生，2019年12月6日。”被告官永生在借款人处捺印。该《借条》出具当日，原告谭佳又以微信转账方式支付被告官永生1,000元。随后，被告官永生未向原告支付利息，亦未偿还借款。另查明，原告述称被告于2019年11月27日出具的《借条》中载明的“还款日期2月15日前”为2020年2月15日前。上述事实有原告提交的《借条》、微信转账记录以及原告庭审陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。根据原告举示的被告官永生分别于2019年11月27日、2019年12月6日出具的《借条》，结合原告提交的微信转账记录及其法庭陈述，可以认定被告官永生在原告谭佳处借款属实。现被告超过约定还款期限仍未还款的行为，已经构成违约，应承担违约责任。故，本院对原告谭佳要求被告官永生归还借款本金9,000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原被告在《借条》中并未约定借期内利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告还应自2020年3月19日起至上述9,000元返还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息（以年利率6%为限）。被告官永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃举证、质证和辩论等的诉讼权利,由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官永生应在本判决生效之日起十日内偿还原告谭佳借款本金9,000元，并从2020年3月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清时止（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告官永生负担（被告负担的案件受理费已由原告预交，由被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年五月八日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1048号之五申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郝韦韦，男，1990年3月28日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郝韦韦、杨艳红、刘俊杰、张爱生、赵岩松金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝韦韦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝韦韦在财付通支付科技有限公司085e9858edb0be23091eb0917@wx.tenpay.com账户内存款人民币986.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王军丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1422号申请执行人袁希战，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人黄卫星，男，1970年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人袁希战与被执行人黄卫星承揽纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）湘01民再98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄卫星未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁希战于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人袁希战送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人黄卫星发出了执行通知书及报告财产令，于2020年2月14日、5月15日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人黄卫星保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人黄卫星无保险、银行存款、工商、证券。2020年3月12日，本院在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人黄卫星住房公积金登记情况，无缴存登记。2020年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人黄卫星无房产信息。2019年3月30日，本院对被执行人黄卫星户籍地长沙市雨花区香樟路社区了解到该该社区对被执行人黄卫星家庭情况不了解，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人袁希战，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人黄卫星采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人袁希战，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为149900元及截至2020年5月29日止的迟延履行期间的债务利息31767.55元、诉讼费4540元、申请执行费2216.6元，合计188424.15元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年五月二十九日书记员  吴利艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1101号 原告：吴俊文，男，1960年1月17日出生，汉族。 原告：杨跃玲，女，1958年6月14日出生，侗族。 共同委托诉讼代理人：杨青松，男，1960年11月24日出生。 被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼总经理。 原告吴俊文、杨跃玲诉被告怀化市海通房地产开发投资有限公司（以下简称海通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊文、杨跃玲的共同委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼,被告海通房公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊文、杨跃玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产证，并向原告支付违约金50757元，退还多收原告契税14285.42元，共计65042.42元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告明确诉讼请求第一项为以557772元为基数按日万分之一自2017年10月3日计算至2020年3月16日共983天（893天+简易程序审理时间90天）。事实与理由：2013年4月21日，原告与被告签订购买其开发的坐落于湖南省怀化市经开区天星西路北侧二期综合楼一栋301号住房的预售合同，合同约定房屋总额为557772元。签订合同当天，原告向被告交付房屋首付款176303元，同时还向被告交付房屋维修金11326元，契税22652元等等，被告向原告出具了收款收据，原告在签订合同当天共计向被告支付221726元。2014年4月30日，原告与被告签订编号为20130005301《怀化市商品房买卖合同》，该合同取代双方于2013年4月21日签订的房屋预售合同，当天原告通过银行转账向被告支付购房款376997元，支付现金4472元，共计向被告支付房款381469元，后被告向原告出具专用收据。至此，原告已向被告支付全部房款及房屋维修金、契税、银行按揭贷款费、煤气安装费等其他费用。2015年10月14日被告将房屋交付给原告使用。按照合同第约定，被告应当在720日内（2015年10月14日至2017年10月3日）为原告办好《房屋所有权证》和《土地使用权证》，但两证至今未办好。截止2020年3月16日，被告已逾期893日，加上简易程序审理时间90天，共计983日。被告应当按购房总款金额557772元每日万分之一向原告支付逾期违约金（557772元×1‰×983日）54828元。被告代收房屋契税22652元，至今未向原告出具纳税发票，根据财政部、国家税务局、住房城乡建设部《关于调整房地产交易环节契税营业税优惠政策的通知》财税（2016）23号文件第一条规定，原告缴纳契税的标椎是1.5%，即557772元×1.5%=8366.58元，故被告应当退回多收原告的14285.42元。综上，被告应当向原告支付违约金54828元，向原告返还多收契税14285.42元，共计69113.42元。 被告海通公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、结婚证复印件、被告企业信息、《怀化市商品房买卖合同》、收款收据、入伙通知书、交房流程表予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴俊文与原告杨跃玲系夫妻关系。2013年4月21日，原告向被告购买其开发的舞水名居301号房屋，当天原告支付首付款176303元及维修金11326元、契税22652元等等。2014年4月30日原、被告双方签订合同编号为20130005301的《怀化市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的舞水名居1幢301号房屋，房屋总价款557772元；被告应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的原因，致使原告不能在规定期限内办理上述登记手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记手续之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后原告又向被告支付房款381469元。后被告向原告发出入伙通知书，原告于2015年10月14日收房，但被告至今未给原告办理涉案房屋相关权证，原告遂诉于法院，形成纠纷。 本院认为：原、被告签订的《怀化市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同约定交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年10月14日从被告处接收房屋，因此,办证期限应从2015年10月15日起算720天至2017年10月4日止，但被告至今未能给原告办理权属证书，至2020年5月9日已逾期947天，被告应向原告支付逾期办证违约金，原、被告约定逾期办证违约金为日万分之一，故违约金经计算为：557772元×947天×0.1‰＝52821元，原告要求被告支付50757元未超出该范围，本院予以支持。原告要求被告返还多收取的契税14285.42元，但原告未能提供经税务机关核实的涉案房屋应缴契税数额，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市海通房地产开发投资有限公司限于本判决生效之日起10日内支付原告吴俊文、杨跃玲逾期办证违约金50757元； 二、驳回原告吴俊文、杨跃玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告吴俊文、杨跃玲负担157元，被告怀化市海通房地产开发投资有限公司负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年五月九日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执恢483号之一 申请执行人：钟梅红，女，1970年12月29日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：李庆忠，男，1976年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连志民，男，1973年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 担保人：李庆民，男，1968年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人钟梅红与被执行人李庆忠、连志民民间借贷纠纷一案中，于2019年12月30日扣划担保人李庆民的银行存款6000元，并已发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人李庆忠、连志民及担保人李庆民其他可供执行的财产。本院已对被执行人李庆忠、连志民限制高消费。申请执行人钟梅红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1784号之二申请人：李新亮，男，汉族，住济源市。被执行人：杜国强，男性，汉族，1973年08月01日生，住所地：济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜国强在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十二日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：013721488177
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13782号 被执行人宋祥，男，1990年12月15日出生，住黑龙江省伊春市铁力市。 被执行人王莲莲，女，1989年10月26日出生，住安徽省滁州市明光市。 被执行人秦晓娟，女，1996年9月11日出生，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市。 被执行人王欢，女，1996年2月6日出生，住黑龙江省牡丹江市东宁县。 被执行人高翔龙，男，1993年5月5日出生，住吉林省辽源市西安区。 被执行人滕建臣，男，1990年3月14日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人潘慧鑫，男，1993年3月22日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人王思远，男，1988年7月2日出生，住辽宁省锦州市凌海市。 本院在执行被执行人宋祥等诈骗罪一案，本院作出的（2016）浙0782刑初2482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人宋祥等缴纳罚金共计人民币54000元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人宋祥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋祥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋祥等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋祥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宋祥等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人宋祥、王莲莲、秦晓娟、王欢、高翔龙、滕建臣、潘慧鑫、王思远等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宋祥、王莲莲、秦晓娟、王欢、高翔龙、滕建臣、潘慧鑫、王思远等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13782号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年五月十二日 书记员 楼冬锦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1861-1号申请人：张**，男，汉族，1974年4月3日生。被申请人：刘*，男，汉族，1972年3月20日生。被申请人：雷*，男，汉族，1990年2月11日生。被申请人：荣**，男，汉族，1982年1月18日生。被申请人：富源**有限公司。法定代表人：荣**。本院在审理原告张**与被告刘*、雷*、荣**、富源**有限公司借款合同纠纷中，原告张**于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘*、雷*、荣**、富源县**有限公司的支付宝、财付通、银行存款等共计2760000元的财产予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘*、雷*、荣**、富源县**有限公司的支付宝、财付通、银行存款等共计2760000元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年五月十四日书记员  纪锦锦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初580号原告：王普荣，男，1967年3月10日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。被告：史海彬，男，1973年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强蕾，女，1992年8月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。原告王普荣与被告史海彬、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王普荣及其委托诉讼代理人丁飞、被告史海彬、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王普荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计71239.84元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月29日，被告史海彬驾驶苏Ｄ×××××小型客车行驶至长山路路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告史海彬负事故主要责任,原告负事故次要责任。被告史海彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告史海彬辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议,垫付医疗费和住院押金共计6293元,要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议,苏Ｄ×××××小型客车在我公司投保了交强险和保险限额为100万的三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失部分有异议，不承担鉴定费、诉讼费。事故发生后,我公司垫付医疗费1万元,要求一并处理。根据双方提供的证据，依法认定如下事实：2018年11月29日16时40分，被告史海彬驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿吴冶岭至毛尖公路由东往西行驶至长山路路口左转弯时，与原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车由南至北直行至路口碰撞，致原告受伤，两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出事故责任认定书，认定被告史海彬负本次事故主要责任，原告负次要责任。被告史海彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险(保险限额为100万元,且不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在溧阳市中医院、郎溪县中医院住院治疗共计23天，诊断为左侧外踝骨折、左足小趾趾骨折，产生医疗费43459.84元，其中被告史海彬垫付6293元,被告保险公司垫付1万元。经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年21月29日出具鉴定意见，原告尚未构成残疾等级，误工期180日，护理期60日，营养期90日。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成的损失：医疗费40166.84元、营养费1350元（15元/天*90天）、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天）、护理费6660元（111元/天*60天）、误工费29313元（59440元/365天*180天）、交通费500元、鉴定费2100元，合计81239.84元。扣除被告保险公司支付的1万元，被告应赔偿71239.84元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述,其平时在建筑工地干活,从居住地安徽省郎溪县凌笪乡侯村村来溧阳干活已经三个月，案涉事故发生在去泓口中学边上的工地干活的途中，要求被告按照2016年度房屋建筑业的工资收入标准赔偿误工费29313元（59440元/365天*180天）。被告认为原告对其主张的误工费未提供证据证明，认可误工费按1830元/月计算。原告对其主张的交通费未提供发票，被告认可300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告史海彬负事故主要责任，原告负事故次要责任。因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，故本院依法确认鉴定意见书的证明效力。鉴于被告史海彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告史海彬依法按责予以赔偿。原告医疗费损失中10%的非医保用药费用由原告与被告史海彬按责承担。对于原告主张的误工费,鉴于原告为农村居民，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况,按照2018年度全省居民人均可支配收入中的工资性收入,并结合被告的抗辩意见,认定原告该项损失为1830元/30天*180天=10980元。原告对其主张的交通费未提供发票佐证，考虑原告的伤情和就诊医院等情况，本院酌定500元。综上,根据原告的诉请,结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告的损失为：医疗费43459.84元、营养费900元、住院伙食补助费1150元、护理费6660元、误工费10980元、交通费500元，鉴定费2100元，合计65749.84元。被告史海彬、被告保险公司已垫付的款项应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王普荣赔偿款39954.70元（其中返还被告史海彬3250.81元）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2891元，由原告负担943元，被告史海彬负担1504元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1582元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年五月十三日书记员  周杰
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初442号 原告：刘某，女，1986年12月20日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：师某某，男，1973年12月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在审理原告刘某诉被告师某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年4月26日向本院提出对被告师某某的撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请对被告师某某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告师某某起诉。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告刘某负担。 审判员  张峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  贾薇 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1643号周伟清湖南盛景置业有限公司：申请执行人周伟清与被执行人湖南盛景置业有限公司买卖合同纠纷一案，周伟清于2020年3月2日送来的（2016）湘0124民初308号民事判决书，确认湖南盛景置业有限公司应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年5月14日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执1643号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3725号原告：刘辉，女，1974年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路北二巷15号楼1单元402室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐嘉和盛世装饰工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区北京中路138号嘉美轩小区1栋3单元501室。本院在审理原告刘辉与被告乌鲁木齐嘉和盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘辉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辉提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘辉承担。审判员  王亚琴二〇二〇年五月二十日书记员  徐欢乐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆德山，男，1962年8月30日出生，满族，农民，现住凌海市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴成，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。再审申请人骆德山因与被申请人李兴成土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人骆德山申请再审称，请求法院撤销（2019）辽07民终1595号民事判决，按照农村土地承包法维护我的合法权益，改判支持我的诉讼请求。事实和理由：凌海市人民法院和锦州市中级人民法院没有按照土地承包法来判决是错误的。法律规定国家土地应依法流转，我流转的土地是私自流转的，没有经过任何政府部门，我流转的土地到2005年已经到期。国家土地确权都确到我名下，土地的承包权是我的，我有权随时收回自己的土地，不受法律约束，所以法院的判决不符合法律，我不能接受。希望法院按照国家土地承包法来审判，还我生存的土地。本院经审查认为，农村土地承包经营权可以流转，本案中骆德山在流转土地的文书中载明“东井无论怎么变动，骆德山4口人的土地都归李兴成，骆德山不得干扰”，原审据此认定双方约定长期流转土地并无不当。之后，村委会将案涉土地登记在李兴成家庭承包的土地经营权证中，骆德山并未提出异议。现申请人要求被申请人返还承包土地及直补款，其主张不能得到支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请没有法律和事实依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回骆德山的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月八日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢164-3号申请执行人：石国政，男，1958年7月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人:马天增，男，1962年9月27日生，汉族，住鲁山县。王清枝与马天增民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）豫0423民初5609号民事判决书，确定：被告马天增于判决生效之日起十日内向原告王清枝清偿借款20000元；案件受理费550元，由原告王清枝负担180元，由被告马天增负担370元。已经发生法律效力。判决书生效后，原告王清枝于2019年7月27日因病死亡，2020年1月17日，王清枝之夫石国政向本院申请恢复执行并以继承人的身份申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年1月19日依法立案执行，2020年1月20日本院作出（2020）豫0423执164号执行裁定书，裁定：变更石国政为本案申请执行人。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人马天增发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现马天增有银行存款740元，已被本院扣划交付给申请执行人，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人经约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0423民初5609号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十五日书记员  程相太
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2968号申请执行人:朱文军，男，汉族，1963年3月28日出生，住山东省宁阳县。被执行人：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：张西川。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。法定代表人：曹清伟。本院在执行朱文军与诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人诚成众赢资产管理（北京）有限公司法定代表人张西川、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司法定代表人曹清伟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执523号申请执行人：位友合，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王绪强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人位友合与被执行人王绪强劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人位友合已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人王绪强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人王绪强名下的财产信息，经查暂无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人王绪强发出了限制消费令，限制其消费；4、本院已依法对被执行人王绪强进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人。本院认为，申请执行人位友合享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王绪强应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十二日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执554号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人刘塔，男，1993年3月出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于被执行人刘塔因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第440号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款3800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十六日法官助理尹占伟书记员付博
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢102号云南建源电力器材有限公司（申请执行人）、四川省川能水利电力建设有限公司（被执行人）：云南建源电力器材有限公司与四川省川能水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2465624.06元。经本院恢复执行，申请执行人于2020年5月18向本院提交结案申请书。至此，郑云均向本院申请执行的(2014)呈民初字第622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十一日法官助理李继学书记员张云福
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9613号之二 申请执行人王明成，男，汉族，1969年6月18日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人张胜元，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人成都锦鑫和建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道江安河社区二组。 法定代表人冯路，职务总经理。 王明成与张胜元、成都锦鑫和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3513号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为45000元。 执行中，本院查封了被执行人张胜元名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3513号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 默
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15374号之一原告：涂文祥，男，1966年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：冯祥，男，1951年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告涂文祥与被告冯祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序进行了审理。并定于2020年5月13日下午15时公开开庭审理。因原告涂文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告涂文祥撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年五月十六日书 记 员  张 昆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执902号 申请执行人：王某1，男，2006年2月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 监护人：王某2，男，1950年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系原告祖父。 被执行人：李文艳，女，1984年10月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人李文艳抚养费纠纷一案中，申请执行人王某1与被执行人李文艳于2020年5月11日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执902号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 伟 审 判 员  过岸冰 审 判 员  楼 颖 二〇二〇年五月十三日 代书记员  张 楠
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执165号 申请执行人：张增荣，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：袁桂法，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：张桂英，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：代增义，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人张增荣与被执行人袁桂法、张桂英、代增义追偿权纠纷执行一案，本院于2019年9月21日作出的（2019）吉2426民初970号民事判决书，已发生法律效力。权利人张增荣于2020年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人代增义、承担袁桂法与张桂英不能返还部分的八分之一；案件受理费171元由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2019年2月20日本院向被执行人袁桂法、张桂英、代增义送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2020年2月19日、2020年3月23日、2020年5月14日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。 3、本院于2020年2月20日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。 4、本院于2020年5月26日限制被执行人袁桂法、张桂英、代增义进行高消费活动并纳入失信黑名单。 5、2020年5月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙运功 审判员  曹振宏 审判员  高万斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 健
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2813号 原告：潘云斌，男，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。 被告：衡阳天伦机电有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳工业园。 法定代表人：杨督辉。 原告潘云斌与被告衡阳天伦机电有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款41609元，赔偿利息损失（自2019年9月25日至实际付清款项之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算），并支付撤诉案件受理费1866元，律师费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告衡阳天伦机电有限公司多次向原告潘云斌采购水泵配件，合计欠货款171609元。原告于2018年8月21日向乐清市人民法院提起诉讼，被告于2018年9月25日与原告达成协议，约定在2018年9月25日前支付货款50000元，在1年内付清佘款，如有违约一切费用由被告承担。后原告按约定在被告支付了50000元后撤诉，并由原告支付了诉讼费1866元。后被告分两次支付了80000元，尚欠原告货款41609元经原告多次催讨未果。另，原告因本案支付了律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衡阳天伦机电有限公司在本判决生效后十日内支付给原告潘云斌货款41609元，并支付自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告衡阳天伦机电有限公司在本判决生效后十日内支付给原告潘云斌撤诉案件受理费1866元，律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告衡阳天伦机电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张一宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保82号申请人:刘莉，女，汉族，1969年6月23日出生。被申请人：唐浩明，男，汉族，1990年7月18日出生。本院在审理申请人刘莉与被申请人唐浩明民间借贷纠纷一案中，申请人刘莉于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，申请人刘莉提供了其名下坐落于芦淞区解放街建宁购物公园财富中心125、225号（株房权证字第00210059号）房产为该保全提供担保。本院认为，申请人刘莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封、冻结申请人刘莉名下坐落于芦淞区解放街建宁购物公园财富中心125、225号（株房权证字第00210059号）房产;2、查封、冻结被申请人唐浩明名下价值人民币600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2735号原告：大连龙海冷轧带肋钢厂，住所地：大连市高新技术产业园区凌水镇河口村，统一社会信用代码：91210231723499968M。法定代表人：徐春庆，总经理。委托诉讼代理人：李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。被告：傅晶，女，1960年1月3日出生，住大连市沙河口区。原告大连龙海冷轧带肋钢厂与被告傅晶加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连龙海冷轧带肋钢厂撤诉。案件受理费238元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月二十七日法官助理周中山书记员赵家艺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12109号之三解除保全申请人：张家港苏能物流有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：李晓阳。被申请人：张跃兴，男，1959年9月27日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陈文娟，女，1960年12月26日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张宇，女，1983年8月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张格玮，男，1992年6月21日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：鲁文君，男，1976年11月20日生，汉族，住所地张家港市。申请人张家港苏能物流有限公司与被申请人张跃兴、张家港市久兴石化成套设备有限公司、江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、江苏金厦建设集团有限公司、陈文娟、张宇、张格玮、鲁文君、张家港市联成天通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0582民初12109号民事裁定书，裁定冻结被申请人张跃兴、张家港市久兴石化成套设备有限公司、江苏金厦建设集团有限公司金港分公司、江苏金厦建设集团有限公司、陈文娟、张宇、张格玮、鲁文君、张家港市联成天通房地产开发有限公司的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人张家港苏能物流有限公司申请解除对被申请人张跃兴、陈文娟、张宇、张格玮、鲁文君名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人张家港苏能物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张跃兴、陈文娟、张宇、张格玮、鲁文君名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  施玉芳人民陪审员  邵 倩二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄 蓓
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执54号 申请执行人：薛某某,男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：李某某，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人薛某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷的（2018）陕0523民初2014号民事判决一案中，申请执行人申请标的为7500元，案件受理费75元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李变红尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人李变红的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人李某某采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王亚维 审判员  董文吉 审判员  杨 冬 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4459号 原告：叶磊，男1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：义乌市美腾电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江南四区70幢。 法定代表人：施克聪。 原告叶磊诉被告义乌市美腾电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 案件受理费人民币88元（已减半收取），由原告叶磊负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3834号申请执行人：文一璜，男，1987年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎。关于申请执行人文一璜与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5077号民事调解书已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款67574元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入67574元；或查封、扣押被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 简杨威
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15418号原告：王小南，女，1989年5月19日出生，满族，住天津市河东区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦。本院在审理原告王小南与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告王小南于2020年5月15日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小南撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王小南负担。审判员  刘建华二〇二〇年五月十五日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2603号原告：吕俊鹏，男，1988年3月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕慧源，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亮、沈昆，山东德扬律师事务所律师。原告吕俊鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告吕俊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求增加至46900元。事实及理由：2018年8月24日，原告在被告处为粤Ｓ×××××车投保商业险保险一份，保险期间为2018年8月25日起至2019年8月24日止，并交纳了保险费用。2019年8月21日，原告驾驶被保险车辆粤Ｓ×××××车辆行驶至莱阳市，由于处理情况不当，与顺行的吴俊铎驾驶的货车发生碰撞事故。经莱阳公安局交通警察大队认定，原告吕俊鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告到被告处理赔时，被告均以种种理由不予理赔，故诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告于2020年6月6日之前支付原告保险理赔款46900元（户名：吕俊鹏，开户行：中国工商银行火车站分理处，账号：62×××61）。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  辛逸雅二〇二〇年五月九日书记员  李俊杰
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1636号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行员工。被告：杨庆慧，女，1972年12月21日出生，汉族，住连云港市连云区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告杨庆慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告杨庆慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计67179.95元（截止2020年3月11日止，共欠我行透支本金52732.12元，透支利息11474.37元，逾期违约金2105.97元，手续费867.49元）以及至实际给付之日止的利息、违约金（按照信用卡领用合约约定）及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年2月21日被告向原告申办金穗贷记卡通过审核后发卡，卡号62×××18，该笔于2019年3月13日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次催收无果，所欠贷记卡本息已超过90天，未按期归还，故诉至法院。被告杨庆慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约、信用卡章程、被告身份证复印件、被告个人收入证明、办卡预留照片、账户详细信息、催收明细，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：农行苍梧支行              申请人/持卡人：杨庆慧                  信用卡号为6259960163095318                  透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；      逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年3月11日，共欠本金52732.12元、透支利息11474.37元、逾期违约金2105.97元、消费手续费867.49元，合计67179.95元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告杨庆慧经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还欠款本金52732.12元及利息、违约金、手续费（截止2020年3月11日欠利息11474.37元、逾期违约金2105.97元、消费手续费867.49元；自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告杨庆慧负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年五月十八日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010110
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢188号屈成秀、董淑清：屈成秀与董淑清房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人屈成秀名下。至此，屈成秀向本院申请执行的（2018）吉0113民初4930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日