wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8297号之一本院于2019年10月31日对上诉人朱家祥、范美连、朱春辉、朱天一与被上诉人王波、王依琪分家析产纠纷一案作出的(2019)沪02民终8297号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪02民终8297号民事裁定书中“(2019)沪0151民初1701号”补正为“(2019)沪0151民初1710号”。审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇二〇年五月十一日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初951号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：张伟，男，1982年1月17日出生，住兰西县。被告：绥化嘉信房屋置业担保有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区房产大厦3号。法定代表人：李敏，职务总经理。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告张伟、绥化嘉信房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年五月十八日书记员  金朝
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初771号原告:李林花，女，1971年3月6日出生，现住吉林省延吉市。被告:张得标，男，1986年3月1日出生，现住吉林省延吉市。原告李林花诉被告张得标保证合同纠纷一案，原告李林花于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林花的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林花撤回起诉。案件受理费6475元（原告已预交），减半收取3237.50元，由原告李林花负担。审判员 金 纯二〇二〇年五月十九日书记员 吕春兰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终375号上诉人(原审被告)：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：严玉火。被上诉人(原审原告)：上海市联诚律师事务所，住所地上海市黄浦区。负责人：沈宏兵，主任。上诉人江西龙马建设集团有限公司因与被上诉人上海市联诚律师事务所委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初1294号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江西龙马建设集团有限公司上诉称，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告住所地和合同履行地均在江西省上饶市广丰区，上海市黄浦区人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议约定，本协议如有纠纷，由原告住所地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告住所地位于上海市黄浦区西藏南路XXX号XXX楼，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执234号申请执行人李万权，男，1958年9月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张明华，男，1973年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人李万权与被执行人张明华劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民特218号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，一、被执行人张明华于2019年12月18日前给付申请执行人李万权劳务工资9358元；二、双方对本申请事项无其他争议；三、本调解协议自双方签订之日起生效。根据申请执行人李万权的申请，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了搜查，未发现可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民特218号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈志劼
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1261号原告苏冶，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被告张立波，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告苏冶诉被告张立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，按原告提交的起诉状所载被告地址进行邮寄送达，邮递人员（武胡信、郭颖奇）因名址有误无法投递，致起诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达，须公告送达。按照相关法律规定，本案应转为普通程序审理，原告需原告补交案件受理费。经本院通知，原告在要求交纳案件受理费的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘志伟二〇二〇年五月二十四日书记员  栗 娜
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执139号 杨金秀、段文武： 本院执行的杨金秀申请段文武婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1155号 原告：谢艳阳，男，1963年10月20日出生，汉族，现住本溪市。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：本溪市鑫天顺汽车维修厂，住所地本溪市明山区。经营者贺延玲，女，1964年5月26日出生，汉族，现住本溪市明山区地工路82号1-22-40。 原告谢艳阳与被告本溪市鑫天顺汽车维修厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告谢艳阳向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告加工承揽合同关系；2、对原告所有的辽Ｋ×××××雷克萨斯小型轿车更换发动机缸体及配件在4S店的修复费用进行评估，由被告予以赔偿；3、判令被告返还原告已支付的修车费8300元及赔偿金24900元，共计33200元；4、判令被告赔偿原告交通费损失每天100元直至车辆修复完毕为止。事实和理由：2019年10月16日原告所有的辽Ｋ×××××雷克萨斯小型轿车产生故障，到被告处检测，后被告知车辆检测时，发动机缸体被打漏已无法正常驾驶。经磋商，被告承诺予以更换发动机缸体及配件，并修复车辆划痕等。2019年11月28日被告通知原告车已修好，原告支付8300元修车费，原告试车后发现车辆故障并未消除。后原告得知被告没有维修发动机缸体的资质，被告简单将车辆发动机缸体进行了焊接，从而导致车辆故障无法消除。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在承揽合同关系，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢艳阳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理张月 书记员朴喜连 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执573号之一申请人李合顺，男，1974年11月20日生，汉族，住辉县。被执行人郭立娟，女，1983年11月18日生，汉族，住辉县。李合顺申请执行郭立娟民间借贷纠纷一案，申请人李合顺依据生效的(2019)豫0782民初7033号民事判决书，于2020年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立娟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费112元、执行费157元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人郭立娟名下存款予以冻结。现双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人李合顺向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭立娟名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十一日书记员 牛 珞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申419号再审申请人（一审被告）：任志强，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张磊，男，汉族，2002年8月6日出生，住河南省邓州市。法定代理人：张月点，男，汉族，1973年1月25日出生，住河南省邓州市。与张磊系父子关系。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。一审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，总经理。再审申请人任志强因与被申请人张磊及一审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、一审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任志强申请再审称，一审判决依据公安机关出具的《交通事故责任认定书》认定事故责任错误。申请人将车辆交付给修理厂后，车辆应当由修理厂进行控制。修理厂管理人员误以为车辆已经修好，让申请人开车离开修理地点，而修理工人却在申请人启动车辆后再次钻进车底进行维修操作，导致事故发生。本案不属于交通事故，属于生产事故，是一般侵权案件，应适用过错赔偿法律制度。本案应追加修理厂为被告，对各方的过错责任进行认定，并据此确定各方的法律责任。一审判决认定事实及适用法律错误，违反法定程序，要求依法再审改判。本院经审查认为，2019年7月9日18时35分许，任志强驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，在河南省××东××桥××道口××路，与其车下的修理工张磊发生交通事故，致张磊受伤。依据上述事实可以认定，事故发生地点并非在修理厂，而是在道路上，且公安机关也出具了《交通事故责任认定书》，故一审判决将本案法律关系确定为机动车交通事故责任纠纷并无不当，不存在认定事实及适用法律错误的问题。任志强申请再审称修理工人在申请人启动车辆后再次钻进车底进行维修操作，导致事故发生，该申请理由不足以否定公安机关出具的《交通事故责任认定书》中对事故责任的划分意见，本院无法予以支持。综上，任志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任志强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十九日书记员 康九玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初77号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：金华开乐餐饮娱乐管理有限公司，经营地址浙江省金华市金东区李渔东路300号万达广场1幢3层娱乐室3FA。 法定代表人：谢秀蕊。 原告苏梦诉被告金华开乐餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏梦于2020年5月22日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  蒋 丹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更68号罪犯罗正荣，男，1985年9月6日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年10月30日作出（2014）普中刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人罗正荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498元。宣判后，被告人罗正荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）云高刑终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗正荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年7月至2019年10月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗正荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月9日起至2039年2月8日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执431号 申请执行人：胡立武，湖南省醴陵市人。 被执行人：黄进，湖南省醴陵市人。 申请执行人胡立武与被执行人黄进借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘0281民初2365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立武于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、2月24日，本院向被执行人黄进送达了执行通知书及财产报告令，于2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于2月24日、3月25日、4月15日、5月9日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人黄进银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于2月25日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人黄进的不动产登记情况；于3月24日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人黄进的工商股权登记情况；于3月27日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人黄进的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、3月30日，本院对被执行人黄进适用限制高消费措施，于4月2日将被执行人黄进纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为58000元，已执行到位0元，尚有58000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月二十日 书记员 钟 东
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1527执恢94号 徐刚、黄云嵩、赵永： 徐刚与黄云嵩、赵永借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计18000.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给徐刚。至此，徐刚向本院申请执行的（2011）筠连民初字第306号民事判决书该期履行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1888号申请执行人李林,男，1963年11月17日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人张小梅，女,1969年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李林与被执行人张小梅民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年8月4日作出（2015）岳民初字第01847号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人张小梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为20860元，已执行到位0元，尚有20860元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执149号申请执行人：胡飞飞，男，1990年9月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被执行人：杨庆，女，1990年10月4日生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。申请执行人依据已发生法律效力的吉安县人民法院（2019赣0821民初1775民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年1月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行210000元及利息，已执行0元，未执行210000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年5月12日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  周庐俊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初427号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执204号申请人：赵春生，男，汉族，1973年3月20日出生，住南召县。被执行人：邢海洋，男，汉族，1962年12月10日出生，住南召县。申请人赵春生与被执行人邢海洋建设工程施工合同纠纷一案的(2019)豫1321民初1359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢海洋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵春生向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人邢海洋送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人邢海洋没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人邢海洋名下财产。1、经对被执行人邢海洋银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下有及少量存款，但不足以划拨。2、查明被执行人邢海洋对梅青军享有21600元的债权本院予以划拨，其中缴纳执行费3866元，下余17734元划拨给赵春生。3、查明被执行人邢海洋名下有一辆豫Ｒ×××××号俊风牌汽车，本院已经查封，但未实际控制，无法处理。4、查明被执行人邢海洋名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现邢海洋有土地、房产信息。四、已将被执行人邢海洋纳入失信人名单。五、已向被执行人邢海洋发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对邢海洋财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人赵春生对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已经划拨了邢海洋的债权，现邢海洋下落不明，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢海洋有其他可供执行财产。申请执行人赵春生也不能提供邢海洋其他可供执行财产线索。申请人赵春生申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邢海洋负有继续向申请执行人赵春生履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十八日书记员  蒙 雷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执82号申请人：张武珍，男，1962年4月8日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2019）黔0325民特22号民事裁定书明确：申请人唐仕江于2019年6月1日前给付申请人张武珍花菜款746元。因被执行人未履行，张武珍向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执82号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人张武珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15049号 被执行人袁卫民，男，1961年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被执行人袁卫民盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2042号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人袁卫民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁卫民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁卫民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人袁卫民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁卫民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁卫民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人袁卫民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15049号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十二日 代书记员 何剑锋
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初634号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，系原告职工。 被告：张柳柳男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：刘珍珍女，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司与被告张柳柳、刘珍珍追偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张柳柳、刘珍珍偿还原告代偿款本金24453.59元及支付相应资金占用费（计算至2020年3月18日的资金占用费3242.21元，自2020年3月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告常山县乔木中小企业担保有限公司委托诉讼代理人卫宇翔到庭参加诉讼，被告张柳柳、刘珍珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告张柳柳因购车缺资金到常山县农村信用合作联社办理了购车贷款，2016年12月6日，常山县农村信用合作联社天马分社与保证人常山县乔禾中小企业担保有限公司、借款人张柳柳、共同借款人刘珍珍签订《个人购车抵押保证借款合同》。该合同约定：贷款金额为60705元，贷款期限为2016年12月8日起至2019年12月7日，采用等额本息还款法即每月偿还贷款本息额为1838.01元，共分为36个月；借款人违约的，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利；贷款担保为抵押担保加阶段性保证担保等。 同日，被告张柳柳作为持卡人（借款人），常山县乔禾中小企业担保有限公司作为保证人，共同与常山县农村信用合作联社天马分社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同约定：常山县农村信用合作联社对持卡人（借款人）授信后，将借款款项（分期资金）一次性划至合作的售车人、经销商或担保公司在信用社开立的结算账户内。分期资金用于在汽车销售商处购买吉利帝豪汽车，净车价为82800元，分期资金金额为60705元，分期手续费费率为9%，分期手续费金额为5463.45元，分期付款期数为36期，常山县乔禾中小企业担保有限公司提供连带责任保证。 2016年12月8日，常山县乔禾中小企业担保有限公司与被告张柳柳签订《车贷服务合同》，合同约定：经被告张柳柳要求，常山县乔禾中小企业担保有限公司同意为被告张柳柳提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期限自2016年12月8日起至2019年12月7日止，共36个月；申请贷款总额为60705元；合同期内，被告张柳柳未按时足额归还银行贷款或未按时办理车辆抵押登记手续的，常山县乔禾中小企业担保有限公司无须通知被告张柳柳即可视情形予以垫付，被告张柳柳应及时归还垫付款并向常山县乔禾中小企业担保有限公司支付每日千分之一的资金占用费。被告刘珍珍作为共同还款人在该合同上签名。此后，因被告张柳柳未按时偿还贷款本息，原告于2018年12月4日至2019年2月3日期间共为两被告代偿本息8350元。2019年4月1日原告起诉两被告，要求偿还当时已代偿了本息共计8350元及其资金占用费。常山县人民法院于2019年4月23日作出（2019）浙0822民初892号民事判决，确定两被告偿还原告代偿款8350元及其资金占用费。之后两被告仍未按期归还借款，原告继续按约为其代偿。2019年4月3日至2020年1月3日，分七笔共为两被告代偿24453.59元。另查明，2017年9月15日，常山县乔禾中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司。原告因对2019年4月3日之后代偿款24453.59元催收未果，第二次诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告与被告之间签订的《车贷服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行合同。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本息后，有权向被告进行追偿，并要求被告支付资金占用费。被告张柳柳、刘珍珍经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张柳柳、刘珍珍偿付原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款24453.59元及其资金占用费（计至2020年3月18日止的资金占用费为3242.21元，自2020年3月19日起至实际款项付清之日止的资金占用费按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告张柳柳、刘珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  余 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执1972号申请执行人：刘绍红，女，1964年1月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：郑毅，男，1967年4月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10929号民事判决书，受理的刘绍红申请执行郑毅民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人郑毅立即偿还申请执行人刘绍红借款人民币150000元及利息（利息计算：从2009年9月30日起以150000元为基数按年利率24%计算至付清款项之日止，但应扣除已付利息60000元），承担案件受理费4250元、执行费2150元。执行过程中，申请执行人刘绍红因在其申请执行前，被执行人郑毅已经予以履行完毕。基于此，申请执行人刘绍红书面向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10929号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方平二〇二〇年五月二十六日执行员  陈令芳书记员  王世英
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保143号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：朱君平，男，汉族，1965年10月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱君平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为81×××68的存款5300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款5300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱君平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石桥支行账号为81×××68的存款5300元. 案件申请费73元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1178号上诉人（原审被告）：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住：吉林省双辽市。上诉人（原审被告）：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住：吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：刘绍斌，男，1968年8月25日出生，汉族，住：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人黄立蕾、王东华因与被上诉人刘绍斌劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14715号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄立蕾、王东华经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄立蕾、王东华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人黄立蕾、王东华承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月十二日法官助理杨多多书记员谢媛
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保39号申请人：辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。法定代表人：李连顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，系该公司法律顾问。被申请人：赵久仁，男，1965年3月26日生，汉族，干部，211402196503261715，现住葫芦岛市连山区。原告辽宁煜梽新型建材有限公司与被告赵久仁借款合同纠纷一案，原告辽宁煜梽新型建材有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，原告辽宁煜梽新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：准予申请人辽宁煜梽新型建材有限公司撤回保全申请。案件申请费2170.00元予以退回。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈天文人民陪审员  聂占新人民陪审员  钱帮跃二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1589号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号30层3001-3003号。法定代表人：李文勉。委托诉讼代理人：贾发权，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱慧超，男，该公司员工。被告：王子兴，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告王子兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人钱慧超到庭参加诉讼，被告王子兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子兴支付原告保险金5850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日王子兴驾驶豫Ａ×××××小型面包车行驶至中原区××与李颜岗驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经交警队认定王子兴负事故全部责任，李颜岗无责任。事故发生后原告在车损险内已赔付李颜岗豫Ａ×××××小型轿车损费5850元，原告赔付后依法取得追偿权，故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告王子兴未答辩未提交任何材料。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：1、2017年11月29日11时10分许，被告王子兴驾驶豫Ａ×××××小型面包车行驶至中原区××与李颜岗驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定王子兴负事故全部责任，李颜岗无责任。2、李颜岗驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在事故中受损，被保险人李颜岗为其豫Ａ×××××轿车在原告公司投保有机动车财产损失险，经保险公司确认，该豫Ａ×××××轿车车损费为7850元。李颜岗于2017年12月7日对车辆进行了维修，支出维修费7850元。原告根据保险合同于2017年12月7日对李颜岗理赔5850元，李颜岗将其对事故责任方王子兴的索赔权转让给了原告。本院认为，被告王子兴驾驶机动车与案外人李颜岗发生交通事故，致李颜岗的机动车受损，根据交通事故责任认定书，被告王子兴负有向无责任方李颜岗赔偿车辆损失的义务。李颜岗作为被保险人，在原告处投保了机动车财产损失险，其车辆损失费原告已经对李颜岗理赔5850元，李颜岗将其对事故责任方王子兴的索赔权转让给了原告，故原告依法获得代为追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子兴于本判决生效后十日内给付原告保险费5850元。案件受理费25元（已减半收取），由被告王子兴负担。本判决为终审判决。审判员  李继昌二〇二〇年五月二十八日书记员  马园青
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初326号 原告：辽源市龙山区为民种子行。 经营者：赵庆龙，个体工商户。 经营场所：吉林省辽源市龙山区人民大街农科院对过。 委托诉讼代理人：胡晓辉，系单位职工。 被告：林树占，男，住东辽县。 原告辽源市龙山区为民种子行（以下简称为民种子行）与被告林树占买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼，被告林树占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 为民种子行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠种子款18700元，并要求被告按中国人民银行的同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营种子的业户。被告系种地大户，拥有100多晌耕地。2019年4月28日，被告在原告处购买种子14160元，2019年5月2日，又再次购买原告的玉米种子9000元，其欠条由其女儿林春香签收后，被告到原告处结算，给予了原告部分钱款后，被告又于2019年5月1日补签了欠条，现共欠原告18700元玉米种子款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付所欠种子款18700元。 林树占未出庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告林树占在原告为民种子行购买玉米种子天农九，2019年5月1日经原、被告双方对账后，被告林树占尚欠原告种子款合计18700元。现林树占未给付种子款，故原告诉至法院要求被告给付种子款及利息。 以上事实有吉林省农作物种子销售凭证（信誉卡）一份、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将玉米种子交付被告，被告未按时支付种子款，应当承担违约责任。原告要求被告给付种子款18700元及其利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的给付，因双方对逾期支付种子款的利息计算标准未做明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自对账次日起即2019年5月2日开始支付利息至给付之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林树占于本判决生效之日起立即给付原告辽源市龙山区为民种子行种子款人民币18700元及利息（利息自2019年5月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至种子款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计135元，由被告林树占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周昕雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执100号 申请执行人王馨雪，女，1994年2月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人王鑫，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 申请执行人王馨雪与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初9720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王馨雪于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人王鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日和2020年4月21日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2020年1月15日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年1月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年1月7日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息。于2020年5月21日前往被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月21日对被执行人王鑫采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为33140元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴 丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3534号申请执行人：祁国新，男，1971年4月9日出生，汉族，住。被执行人：胡文淼，男，1975年3月19日出生，汉族，住。申请执行人祁国新与被执行人胡文淼追偿权纠纷一案,本院于2019年2月18日作出（2018）苏0830民初5021号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告胡文淼于本判决生效之曰起10曰内给付原告祁国新代偿借款110000元及利息（自2018年9月17日起至实际给付之日止，以实际未偿还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算〉；二、驳回原告祁国新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，公告费600元，合计3134元，由原告祁国新负担34元，被告胡文淼负担3100元。被执行人胡文淼在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮的形式向被执行人胡文淼户籍地发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回，本院于2019年11月20日在被执行人户籍地盱眙县都梁小区张贴公告向被执行人胡文淼送达执行通知书等相关材料。被执行人胡文淼未在规定的时间内向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院分别于2019年11月15日、2020年2月24日2020年5月8日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人胡文淼名下有车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本案已查封上述车辆，但未能实际控制，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月16日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人胡文淼的房产情况进行查询，查明被执行人胡文淼名下无房产。4、本院于2019年11月15日向被执行人胡文淼发出限制消费令，于2020年2月26日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人胡文淼名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款2000元。5、本院于2020年5月8日前往被执行人胡文淼户籍地盱眙县都梁小区依法对被执行人情况进行调查，了解到：被执行人胡文淼已不再小区居住，无可供执行财产，现下落不明。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2020年5月12日以发送短信和电话通知的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。本院在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为113100元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。经查询，被执行人胡文淼名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，已被本案查封，但未能实际控制。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案的谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5021号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月十二日书记员  李永明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2743号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王海洋，男，1987年03月05日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王海洋金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为77569.86元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2267号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人王国强，男，1977年12月3日出生，住义乌市。被执行人丁一兰，女，1980年12月10日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王国强等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人王国强等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人王国强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国强等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁一兰名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王国强等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国强等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王国强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2267号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月二十六日代书记员 **涛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更509号罪犯朱田达，男，1972年6月14日出生，汉族，云南省蒙自市人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年12月26日作出（2018）云2503刑初333号刑事判决，以被告人朱田达犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元(已履行),刑期自2018年12月26日起至2020年6月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱田达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱田达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱田达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱田达减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5327号 上诉人（原审原告）：尹义团，男，1991年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区澳纽食品商行，住所地临沂市兰山区新华路与银雀山路交汇西北角沿街银雀山路113号。 经营者：缪绕伟，男，汉族，1956年9月17日出生，住上海市普陀区。 上诉人尹义团因与被上诉人临沂市兰山区澳纽食品商行产品销售者责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8167号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 尹义团上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：临沂市兰山区澳纽食品商行系明确的被告，上诉人向法院提交了被上诉人经营者的身份信息以及身份证号码和手机号码：xx。 临沂市兰山区澳纽食品商行未答辩。 尹义团向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令解除与临沂市兰山区澳纽食品商行产品销售者的买卖合同并退货款1047元；2、请求判令临沂市兰山区澳纽食品商行产品销售者依法按购物款的十倍进行赔偿10470元；3、本案诉讼费由临沂市兰山区澳纽食品商行产品销售者承担。 原审法院经审查认为，尹义团向法院起诉，依法应当有明确的产品销售者，包括产品销售者的名称及住所地。根据尹义团所提供的临沂市兰山区澳纽食品商行产品销售者联系方式，原审法院无法将有关法律文书送达临沂市兰山区澳纽食品商行产品销售者；且尹义团不能提供临沂市兰山区澳纽食品商行产品销售者的准确地址，经多方查询均不能确定临沂市兰山区澳纽食品商行产品销售者所在地，故尹义团的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回尹义团的起诉。 本院认为，上诉人起诉时提供了被上诉人经营者的姓名、住址、身份证号码等，因此本案被告明确。根据法释（2004）17号《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，一审法院应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书，不得以上诉人不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。 综上，上诉人的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8167号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟国媛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执566号之一 申请执行人张珏，女，1973年5月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人沈兰兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人张珏与被执行人沈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0523民初803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张珏向本院申请执行，要求被执行人沈兰兰支付案件款605025元（含诉讼费5025元）及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月5日向被执行人沈兰兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人沈兰兰银行存款，截至2020年5月9日，被执行人沈兰兰银行存款余额共计50000余元，本院已对其部分银行账户予以冻结。本案均系轮候冻结，暂无法划拨。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人沈兰兰名下无不动产登记信息。 4．另案已查封未实际扣押被执行人沈兰兰名下车牌号为浙Ｅ×××××的起亚牌机动车一辆，查封期限自2020年12月19日至2022年12月18日止，上述查封系轮候查封，首封案号为（2018）浙0523执3777号。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人沈兰兰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人沈兰兰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人沈兰兰公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人张珏尚有债权605025元（含诉讼费5025元）及利息未受偿,被执行人沈兰兰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1420号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇松江路。法定代表人：车子勇。被告：郑继煌，男，成人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告郑继煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告贵州星际物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。审判员  程方联二〇二〇年五月二十八日书记员  冯小红
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执54号 申请执行人龚素贤，女，1962年4月29日生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人马林，男，1986年8月8日生，汉族，住铁岭县。 被执行人郭佳，女，1989年8月27日生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请执行人龚素贤与被执行人马林、郭佳民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人龚素贤与被执行人马林、郭佳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1221执54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈 诗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4348号申请执行人：义晓亮，男，汉族，1971年12月01出生，住长葛市。被执行人：朱红伟，男，汉族，1979年02月12出生，住许昌县。本院在执行义晓亮与朱红伟买卖合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初4348号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月14日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年5月7日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4348号案件终结本次执行程序。被执行人朱红伟负有继续向申请执行人义晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十一日书记员  孙华锋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2444号罪犯叶贵发，男，1990年2月7日出生，汉族，江西省赣州市定南县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月27日作出(2015)深宝法刑初字第5022号刑事判决，认定被告人叶贵发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），被告人应继续共同退赔被害人经济损失人民币33368元（已退赔人民币16684元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月30日以(2018)赣01刑更2866号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶贵发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年02月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶贵发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶贵发减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年8月21日起至2022年5月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执481号吉林市丰满区人民法院、张百义、吴艳平：吉林市丰满区人民法院与张百义、吴艳平罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人张百义、吴艳平在审判过程中已向本院交付2000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初248号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2111号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张菊秀，女,汉族，1970年8月15日出生,住四川省南部县。 被执行人敬自武，男,汉族，1968年6月24日出生,住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与张菊秀、敬自武金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的90711.93元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人敬自武名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5940号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐佳敏
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执80号 申请执行人：于某，女，2016年12月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 法定代理人谭某（系于某父亲），男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：龚建权，男，1989年8月6日出生，汉族，百香果业新安店业主，住湖南省慈利县。 申请执行人于某与被执行人龚建权健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出了（2019）湘0724民初536号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚建权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某委托代理人谭某于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月20日本院依法向被执行人龚建权发出执行通知书、报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人法定代理人谭某送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院分别于2020年1月15日、2月26日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人龚建权不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年1月20日向被执行人龚建权发出了限制消费令，于2020年5月14日对被执行人龚建权拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将龚建权纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月14日约谈申请执行人于某法定代理人谭某，要求其提供其他财产线索，但其表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为7402元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘 凯
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执212号申请执行人毕亚杰，女，1963年7月17日生，汉族，住龙港区。委托代理人董奎，男，1963年6月21日生，汉族，住址同上。被执行人赵帅，男，1991年12月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行毕亚杰与赵帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕亚杰与被执行人赵帅达成和解协议，约定被执行人赵帅用工资来偿还欠款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1403民初3483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年五月二十二日记员李树常
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终767号上诉人（原审原告）：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜祎楠，总经理。委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。原审第三人：樊朝伟，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市。上诉人哈尔滨软件外包园有限公司（简称软件外包园公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人樊朝伟商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11067号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人软件外包园公司的委托诉讼代理人王长英、原审第三人的委托诉讼代理人刘丽莎、蔡爽到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：软件外包园公司。2.注册号：10995008。3.申请日期：2012年5月30日。4.核准注册日期：2013年9月28日。5.核定使用服务（第41类4103群组）：出借书籍的图书馆。二、诉争商标使用证据提交情况软件外包园公司在行政阶段提交了房屋外墙和房屋内设书架的图片作为证据，该房屋内设书架的展板显示有诉争商标标志和“图书借阅体育设施使用”字样。三、其他事实2018年8月29日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第155539号关于第10995008号“云谷YUNGU及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：软件外包园公司提交的证据不足以证明诉争商标在2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在核定使用服务上进行了商标法意义上的使用，决定诉争商标予以撤销。软件外包园公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为：本案实体问题适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）；在案证据不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回软件外包园公司的诉讼请求。软件外包园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：软件外包园公司在行政程序中提交的证据能够证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法的商业使用。国家知识产权局、樊朝伟均服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2001年商标法第四十四条第四项规定的情形。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，软件外包园公司提交的房屋外墙照片和房屋内设书架图片等证据均为自制证据，且未显示形成时间，真实性难以确认，上述证据不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。故原审判决及被诉决定并无不当，本院予以支持。软件外包园公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。软件外包园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由哈尔滨软件外包园有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年五月二十六日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执195号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址山东省夏津县中山街61号。 法定代表人：丛立刚，职务：行长。 被执行人：霍立君，男，汉族，1983年10月20日出生，住山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人霍立君借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人霍立君达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙甜甜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1682号 威远县人民法院连界中心人民法庭、杨宗权： 威远县人民法院连界中心人民法庭与杨宗权追缴诉讼费一案，申请执行标的共计619.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位669.00元，其中，诉讼费619.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1801号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异37号申请人：湖北诚威置业有限公司。住所地：孝感市黄陂西路118号。统一社会信用代码：914209005798718910。法定代表人；熊立进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏一丰、闫瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北中斌建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇育才路368号。法定代表人：陈佩，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请人湖北诚威置业有限公司（以下简称诚威公司）与被申请人湖北中斌建设工程有限公司（以下简称中斌公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人诚威公司于2020年5月19日向本院申请解除对该公司名下包括位于孝感市黄陂西路红光银都世纪城8号楼的0201、0202、0301、0302四套商铺在内的超标的额范围的财产查封。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。诚威公司请求：解除对该公司名下包括位于孝感市××路红光银都世纪城8号楼的0201、0202、0301、0302四套商铺在内的超标的额范围的财产查封。事实与理由：因诚威公司与中斌公司建设工程施工合同纠纷一案，孝感中院于2018年9月20日以（2018）鄂09民初159号民事裁定书和（2018）鄂09执保40号协助执行通知书，查封了诚威公司名下位于孝感市××路红光银都世纪城8号楼的0201、0202、0301、0302四套商铺（非中斌公司施工），以及C、D两栋楼的144套房产。查封期限三年，自2018年9月20日至2021年9月19日。孝感中院作出一审判决后，诚威公司提出上诉，请求判令在双方确认的红光银都世纪城项目二、三期工程总造价4035万元中扣减已付工程款7469590元及未施工部分的工程款290122.99元，确定诚威公司尚欠工程款32590287.01元。根据相关资产评估报告，诚威公司名下因本案被查封的资产中，住宅均价为5800元／平方米，商铺单价为一层23000元／平方米，二层15000元／平方米，三层9000元／平方米。而查封的C、D二栋144套房产中被中斌公司擅自处置（用以抵偿工程款）的多达57套，因此，本案属于超标的查封。另外，双方在丹阳办事处协调下共同确认了已查封的房产中包括用于交付给拆迁还建户的房源。本院查明，中斌公司与诚威公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日以（2018）鄂09民初159号民事裁定书和（2018）鄂09执保40号协助执行通知书，查封了诚威公司名下位于孝感市××路红光银都世纪城8号楼的0201、0202、0301、0302四套商铺（非中斌公司施工），以及C、D两栋楼的144套房产。查封期限三年，自2018年9月20日至2021年9月19日。中斌公司一审的诉讼请求为：判令诚威公司向中斌公司支付工程款48208330元，以及违约金6010868.8元。本院一审判决诚威公司向中斌公司支付工程款4035万元。该判决目前尚未生效。本院认为，因中斌公司与诚威公司建设工程施工合同纠纷一案尚未审结，双方之间的债务金额并未依法确定。诚威公司主张该案确定的债务金额小于4035万元，再根据案涉房屋的数量及单价测算情况，本案查封的资产价值明显超过诉讼案件标的额的理由，因缺乏相应的证据支持，且未得到中斌公司的认可，不予采信。诚威公司主张双方在丹阳办事处协调下，共同确认了已查封的房产中包括用于交付给拆迁还建户的房源的问题，不属于本案审查的范围，本院不作评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回湖北诚威置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 莎
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初18号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，1994年1月8日出生，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省夏河县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被夏河县公安局依法刑事拘留，于2020年1月20日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院于2020年5月9日以夏检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员石晓云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院夏检一部刑诉（2020）8号起诉书指控：2020年01月13日02时18分许，被告人何某某驾驶甘PL9391号小型轿车行驶至夏河县滨河路廉租房二区后门处时被拉卜楞派出所民警当场查获，为进一步查明案情，拉卜楞派出所警将何某某移交至夏河县公安局交警大队，随后夏河县公安局警大队民警将何某某带至夏河县人民医院进行抽取血样，并对何某某进行了呼气式酒精检测，经检测，何某某呼气式酒精检测结果为235.4mg/100ml。为进一步查明案情，将其血样送至甘肃利安司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被鉴定人何某某血样中检出乙醇，含量为246.70mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。公诉机关认为被告人何某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结，并请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，不再赘述。 认定上述犯罪事实和量刑的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实被告人何某某涉嫌醉酒后驾驶机动车一案，案发地在夏河县，另证实本案受理程序合法。 2.证人王某的证言证实2020年01月12日19点30分左右何某某在夏河县喝酒的事实。 3.证人尕某某某的证言证实了2020年01月12日被告人何某某在夏河县喝酒的事实。 4.被告人的指认照片证实甘PL9391号小型轿车为被告人自己醉酒驾驶的车辆。 5.当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片等证据证实被告人何某某抽取血样的经过。 6.甘肃利安鉴定所司法鉴定意见书证实何某某血液样品中检测出乙醇成分，乙醇含量为246.70mg/100ml。 7.驾驶人信息查询结果单证实何某某取得C1型机动车驾驶证。 8.呼气式酒精检测结果单证实何某某血液中酒精浓度为235.4mg/100ml。 9.被告人的供述证实2020年01月12日被告人何某某在夏河县醉酒后驾驶机动车的事实。 10.被告人何某某常住人口基本信息证实被告人何某某出生于1994年1月8日，案发时达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。 11.到案经过证实何某某系现场查获无投案自首情节。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人何某某对以上证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人何某某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经查其血液中乙醇含量为246.70mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，在今天的庭审中也当庭表示自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年6月17日止。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  贡保草
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1868号 申请执行人郎展飞，女，1984年9月8日出生，住鄞州区。 被执行人中新国贸集团有限责任公司，住所地鄞州区会展路181号国际会展中心A座5楼，组织机构代码:668450247。 法定代表人江波。 本院在执行申请执行人郎展飞与被执行人中新国贸集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本案被上级法院指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执1868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  陈 煜 审 判 员  车懿宗 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  童宁通
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1150号被执行人刘志伟，男，1986年4月19日生，汉族，高平市人，农民。被执行人刘志伟犯敲诈勒索罪一案，晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终373号刑事裁定书，现已发生法律效力，本院于2020年4月29日立案。在执行过程中，被执行人刘志伟于2018年5月29日自动缴纳罚金10000元，2020年5月13日退赔郭向忠100元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保506号申请保全人柳庆和，男，1954年1月18日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区花园委花园小区1号2单元1-25，公民身份证号码2106231954××××××××。被保全人于义龙，男，1990年12月30日出生，汉族，无业，户籍地东港市××××村民组，公民身份证号码2106231990××××××××。申请保全人柳庆和与被保全人于义龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保506号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年五月二十八日书记员  邓晓飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异110号案外人：**，男，汉族，1964年1月1日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，该副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人**对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知，无答辩意见及证据提供被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月31日，林有才、**二人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，林有才、**二人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月31日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初1554号原告：刘某，男，1995年3月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。被告：王某1，女，1996年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：管某，女，1962年5月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：王某2，男，1966年6月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告刘某与被告王某1、管某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人尹佐忠、被告管某到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还彩礼29292元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某1是被告管某、王某2的长女。2019年11月12日，原告之父刘庆杰与被告管某、王某2两家缔结儿女婚约，被告管某、王某2其长女王某1许配给原告。2019年11月12日，原告之父刘庆杰与原告母亲在临沂市河东区福聚阁大酒店举办婚宴，被告王某1、管某、王某2参加婚宴，原告给付被告王某1、管某、王某2一家婚约彩礼现金17000元，价值4499元苹果XR手机一部，价值5093元项链、耳钉、戒指三金一套，其他包括化妆品、衣服、鞋子、皮包等财物一宗价值2700元。现原告与被告王某1婚约关系破裂，原告及原告父母向被告要求被告返还彩礼，经商议未果，故诉讼来院。被告管某辩称：不同意原告的意见，同意返还6000元。被告王某1、王某2未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某1于2018年6月份经人介绍相识，于2019年农历10月16日按照当地风俗举行了订婚仪式，于2020年农历1月份分手。订婚期间，原告刘某给付被告王某1、管某、王某2彩礼17000元，苹果XR手机一部，项链、耳钉、戒指三金一套，化妆品、衣服、鞋子、皮包等财物若干。另查明，被告王某1、管某、王某2给付原告刘某彩礼回礼2800元，被告王某1给刘某购买衣服若干等。在刘某送年礼时三被告送给刘某见面礼钱2800元。本院认为，原告刘某与被告王某1订立婚约，原告方在订立婚约的过程中给予被告王某1、管某、王某2彩礼钱是以实现登记结婚为目的的，现因双方已自行解除婚约关系，收受彩礼的乙方应当返还。对于应返还彩礼具体数额的问题，本院认为原告刘某给付的彩礼钱17000元是为实现登记结婚目的而按照本地风俗习惯支付的，应予认定，三被告按风俗还礼2800元应在彩礼总数中扣除。对于原告刘某主张的三金、手机等其他财物，本院认为三金、手机等其他财物只是维系双方感情的一种方式及正常的交际往来，不应计入彩礼的总额，被告王某1、管某、王某2可以不予返还。原告要求三被告返还彩礼钱的诉讼请求，本院予以酌情支持，结合双方在婚约过程中的交往程度及过错大小，对原告的诉讼请求，酌情支持三被告返还彩礼数额为14200元。被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某1、管某、王某2于本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼14200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费266元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇二〇年五月十四日书记员  王全智
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4405号申请执行人蒋万松，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省。被执行人上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，欧阳君。申请执行人蒋万松依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成劳人仲(2019)第2244号仲裁裁决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司支付共计25,384元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司名下无财产可供执行，申请执行人蒋万松也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成劳人仲(2019)第2244号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人蒋万松仍享有要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人蒋万松履行的义务；若申请执行人蒋万松发现被执行人上海厚冠信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建国审 判 员 周 琦审 判 员 谈晓峰二〇二〇年五月二十日法官助理 张春燕书 记 员 张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执922号 申请执行人:交通银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：吴建华，该行行长。 委托代理人：王婧，该行职工。 委托代理人：刘青，该行职工。 被执行人:马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张海峰，该公司董事长。 被执行人：张海峰，男，汉族，1962年3月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：马鞍山市振宏物资贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：孙钲浩，该公司董事长。 被告：孙英伟，男，汉族，1956年11月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司、张海峰、马鞍山市振宏物资贸易有限公司、孙英伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初5129号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为279164.66元及利息,本院于2020年3月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人马鞍山市振宏物资贸易有限公司、孙英伟已按照生效法律文书全部履行完毕。因被执行人未履行义务，本院已向被执行人张海峰发出限制消费令，已依法将被执行人马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司、张海峰纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人马鞍山市宏晟物资贸易有限责任公司、张海峰有可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓媛媛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1874号 原告：戴珍素，女，1958年3月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：狄炜杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 原告戴珍素与被告狄炜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,因原告戴珍素申请,本院于2020年3月31日作出（2020）浙1081民初1874号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告戴珍素的委托诉讼代理人徐海荣、被告狄炜杰及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴珍素向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还借款300000元及利息（自2019年2月6日起按月1%的标准计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年9月5日，被告狄炜杰因经营需要向原告借款300000元，约定月利率1%。2018年2月15日（即古历2017年12月30日），被告狄炜杰向原告出具借条。之后被告利息已支付至2019年2月5日。后续本息至今未付。 被告狄炜杰答辩称，2016年9月5日，原告将300000元借款交付给证人张某，但原、被告之间没有借贷合意，原告借款过程中，被告也从来没有与原告有过接触，证人张某也并非是为被告而向原告借款，借款系张某自身经营所需。原告将300000元通过杨先波交付给张某后，并没有将款流向被告，即使张某是为被告借款,那也仅是其主张的借款用途，借款合同相对人仍是张某本人，原告无法突破合同的相对人向被告主张债务。事后支付给原告的利息，一直以来都是张某在支付，最后一笔的利息虽然是被告支付，但是被告已经举证证明了款项的来源系张某所有，其只是代为支付。2018年2月15日，被告出具借条给原告，系其欲向原告借款300000元，但原告最终并没有交付款项，该借条并非对此前张某借款300000元的确认，被告也没有债务加入的意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实为: 2016年9月5日原告向张某交付的款项与2018年2月15日被告向原告出具借条是否是同一债务。根据原、被告当庭陈述及证人张某的当庭所作证言,双方当事人对以下事实无异议: 被告狄炜杰系浙江力友建设有限公司股东（另一股东李静妮系狄炜杰之妻，公司法定代表人）,公司经营范围包括园林绿化工程等,证人张某系狄炜杰之母,张某夫妻从事园林绿化工程,存在挂靠浙江力友建设有限公司经营的情况。2016年9月5日，张某因经营缺资，通过张金娟介绍向原告借款300000元，约定月利率1%,之后张某付息至2018年2月14日,2018年2月15日被告狄炜杰向原告出具借条,载明借款300000元,之后以被告狄炜杰名义于2019年1月16日向原告付息20000元,于2019年1月18日向原告付息16000元,之后未再付息。对于被告陈述其于2018年2月15日出具借条给原告，系其欲向原告借款300000元，但原告最终并没有交付款项，故该借条尚未生效的辩称，本院认为，首先，被告系完全行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，在其未收到借款的情况下，在长达两年多的时间里，既未要求原告交付借款，也未要求原告归还借条，明显不符常理；其次，被告出具借条的前一天恰好由张某结清前期利息，借条落款时间又恰好是农历除夕，符合民间年底催账结算的习俗；第三，之后的2019年1月16日、2019年1月18日，一改之前由张某直接支付利息的习惯，转由被告向原告直接支付利息，说明被告在出具借条后实际履行了借条上的利息支付义务，而被告辩称当时因张某网银损坏由其代付利息，因张某完全可以使用其他方法支付利息，故对该辩称本院不予采信，被告又辩称所付利息部分来源于张某夫妇，但家庭成员之间生活上相互帮扶符合基本伦理，不能证明被告的待证事实；最后，张某借款金额、利率与被告出具借条载明的借款金额、利率一致。综上，本院认为，本案借款的借款人原为张某，张某并未向原告出具借条，被告作为张某的儿子向原告出具借条的行为应视为其承诺张某所欠原告的债务由其承担，债务由张某转让给了被告，原告接受上述借条，视为对债务转让的认可，故在原被告间成立债权债务关系，被告应对该债务承担偿还责任。 综上，本院认定案件事实如下： 2016年9月5日，张某因家庭经营缺资，通过张金娟介绍向原告戴珍素借款300000元，约定月利率1%。2018年2月15日（即农历2017年12月30日），在张某结清前期利息后，被告狄炜杰向原告出具借条，承诺此后借款由其偿还。之后被告狄炜杰支付利息36000元至2019年2月14日。后续本息至今未付。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当按照合同约定履行还款付息的义务，双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告狄炜杰于本判决生效起十日内偿还给原告戴珍素借款300000元，并支付自2019年2月15日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6415元，减半收取3207.5元，保全费5000元，共计8207.5元,由被告狄炜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 张念平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执930号之一 申请执行人温州市国信医药有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区盛宇路30号，组织机构代码:145043511。 法定代表人杨建忠。 被执行人范雪良，男，1982年1月29日出生，住福建省上杭县。 申请执行人温州市国信医药有限公司与被执行人范雪良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市国信医药有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人范雪良返还申请执行人温州市国信医药有限公司货款68650.95元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1516元、公告费710元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人范雪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范雪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范雪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范雪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范雪良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范雪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市国信医药有限公司。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人范雪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执930号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  周伟敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁植波