江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3171号原告：钱红金，男，1969年4月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史卫东，江苏高枫律师事务所律师。被告：符纪良，男，1966年5月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾芹芳，江苏达云律师事务所律师。被告：张金立，男，1963年4月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。被告：中绿建欣达建设工程有限公司，住所地常州市武进高新产业开发区人民东路158号。法定代表人：赵骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宁益，男，该公司员工。被告：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾利娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邱健，男，该公司员工。被告：常州盛业房地产置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇紫金城5-1-1号。法定代表人：黄山，该公司总经理。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。原告钱红金诉被告符纪良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，本院根据原告钱红金的申请，依法追加张金立、中绿建欣达建设工程有限公司（以下简称欣达公司）、江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）、常州盛业房地产置业有限公司（以下简称盛业公司）为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告钱红金及委托诉讼代理人史卫东，被告符纪良及委托诉讼代理人吴雷、曾芹芳，被告张金立及委托诉讼代理人柏云，被告欣达公司的委托诉讼代理人汤宁益、柏云，被告创业公司的委托诉讼代理人艾利娜、邱健，被告盛业公司委托诉讼代理人范子仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱红金向本院提出诉讼请求：1、要求符纪良赔偿钱红金医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共计10000元，残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等鉴定书来后另行计算；2、本案诉讼费由符纪良承担。审理中，钱红金变更诉讼请求为：要求符纪良、张金立、欣达公司、创业公司、盛业公司赔偿钱红金医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费3446元，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计563342.20元。事实和理由：2018年7月29日上午7时许，钱红金受符纪良雇佣在常州市别墅从事别墅的装修改造工作，钱红金在拆除二层门洞口构造柱模板过程中不慎从二楼坠落到一楼，造成钱红金受伤住院治疗，现已治疗终结出院。钱红金为维护自身的合法权益，现依法诉至法院。被告符纪良辩称，钱红金受伤事实清楚，但符纪良仅在自己的过错范围内承担相应的赔偿责任，钱红金并非符纪良雇佣，钱红金与符纪良属于同等身份，均是劳务提供者，符纪良并未在钱红金身上谋利，仅是将其介绍给发包方从事劳务合同，与符纪良从事的是同一劳务。因此本案符纪良对钱红金的损害不应承担赔偿责任。钱红金主张赔偿金额计算标准过高。被告张金立辩称，张金立并没有承接该案工程，也没有进行转包，只是中间介绍，与张金立无关，请求驳回对张金立的诉讼请求。被告欣达公司辩称，欣达公司没有承接该案工程，也没有进行转包，请求驳回对欣达公司的诉讼请求。被告创业公司辩称，案涉别墅并非创业公司所有，钱红金不能提供证据证明案涉别墅是创业公司所有，钱红金的受伤及引发的损失与创业公司无关，请求驳回对创业公司的诉讼请求。被告盛业公司辩称，盛业公司与钱红金之间不存在雇佣关系，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法规定，承担赔偿责任的主体应该为实际雇主。根据钱红金诉状事实与理由部分记载钱红金受符纪良雇佣，同时根据钱红金提供有符纪良签字确认的因工受伤情况说明，可以证明钱红金为实际雇主，因此，钱红金追加盛业公司为共同被告，要求盛业公司承担责任无任何事实、法律依据，钱红金的损失不应向盛业公司主张，请求驳回钱红金对盛业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：常州市盛世名门小区系盛业公司建设开发，在常州市盛世名门小区建筑总平面图上，没有显示钱红金发生事故的常州市房屋。盛业公司委托诉讼代理人陈述上述房屋是盛业公司开发，该房屋已经出售，购买者不愿提供信息，所以盛业公司也无法提供购买者的信息。因购买该房屋的业主反映该房屋有漏水等相关问题，房屋也已超过质保期，盛业公司向上级集团公司汇报，上级集团公司委派马立新负责处理。马立新当时负责紫金城项目开发，紫金城项目施工总包方也是盛世名门小区施工单位欣达公司。盛业公司还是请之前的施工单位欣达公司进行修复。马立新与欣达公司法定代表人赵骏联系，当时未签订合同。因马立新与张金立不认识，在赵骏协调下，马立新与张金立直接联系沟通施工方案，张金立具体安排施工。张金立陈述是马立新要求本人介绍符纪良做土建改造。张金立没有进行实际施工，也没有领取任何工程款项。欣达公司委托诉讼代理人认为盛业公司的陈述并非事实，没有相应证据证明，盛世名门小区工程项目已经完工交付，早过了质保期。欣达公司没有进行实际施工，也没有领取任何工程款项。因常州市房屋土建改造需要，马立新代表盛业公司将常州市房屋土建改造有张金立安排施工，张金立系欣达公司的员工。张金立找到符纪良，指定符纪良在常州市房屋进行土建改造。土建改造具体包括将该房屋上的大理石拆除，再砌砖，浇柱，墙面粉刷等事务。符纪良接受在常州市房屋进行土建改造后，雇佣钱红金等人进行土建改造施工，钱红金从事瓦工等工作。2018年7月29日上午7时左右，钱红金在进行二层拆除门洞口改造柱模板过程中，当时二层楼面部分已拆空，没有设置防护措施，钱红金不慎从二层坠落至一层地面受伤。钱红金受伤后被送到常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为：L3腰椎压缩性骨折，腰部脊髓损伤。行腰椎骨折切开复位椎弓根内固定术、腰椎管减压+植骨内固定术。术后2018年8月20日出现发热不适，中段尿培养，摩氏摩根氏菌摩根亚种，头孢他啶敏感，予以抗感染治疗。2018年9月5日钱红金出院。2018年9月25日，钱红金在常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为泌尿道感染。2018年10月13日钱红金出院。之后钱红金又在常州市武进人民医院、常州市第一人民医院、无锡市中医医院医院门诊治疗。钱红金共发生医疗费129979.50元（统筹支付部分14222.48元，个人支付部分115387.02元，救护车费140元、担架费230元，不含药店发生的金额）。其中2018年9月25日钱红金在常州市武进人民医院住院治疗发生的医疗费19154.67元（统筹支付部分13016.76元，个人支付部分6137.91元）。2018年11月18日，符纪良在因工受伤情况说明上签名，因工受伤情况说明内容：“钱红金同志于2018年7月29日，受符继良雇佣在常州市别墅从事别墅的装修改造工作。在上午7：00左右钱红金同志在进行二层拆除门洞口改造柱模板过程中，从二层坠落至一层，造成L3腰椎体爆裂性骨折，随后送往常州市武进人民医院治疗。”2019年9月17日，苏州同济司法鉴定所对钱红金的伤情经鉴定作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、钱红金因高坠致L3爆裂性骨折伴腰部脊髓损伤遗留重度排尿功能障碍构成7级残疾、左下肢单瘫（肌力4级）构成8级残疾，轻度排便功能障碍构成9级残疾。2、钱红金的误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月。钱红金支出鉴定费3060元。另查明，盛业公司与张金立未进行结算。土建改造中的人工有张金立与符纪良进行结算。符纪良已收到张金立个人支付款项68300元。符纪良收到张金立支付的款项后，未与钱红金进行结算劳务报酬。符纪良已支付钱红金因受伤后的费用135000元。符纪良认可钱红金每天报酬230元。2019年5月28日，钱红金向本院提起诉讼。上述事实，有因工受伤情况说明、照片、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、总平面图及当事人的陈述等证据予以证实证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据钱红金提供常州市盛世名门小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、总平面图，以及盛业公司委托诉讼代理人陈述该房屋是盛业公司开发，已经出售了，购买者不愿提供信息，所以盛业公司也无法提供购买者的相关信息。按照法律规定，盛业公司应承担举证责任，盛业公司有举证能力而不举证的法律后果，应有盛业公司承担。本院认定发生钱红金坠落至一层地面受伤的常州市房屋的使用人系盛业公司。由于盛业公司未能提供证据证明其主张该房屋有漏水等相关问题，盛业公司还是请之前的施工单位欣达公司进行修复的事实，同时欣达公司否认进行实际施工，也没有领取任何工程款项。而张金立陈述是马立新要求本人介绍符纪良做土建改造。张金立没有进行实际施工，也没有领取任何工程款项。因张金立与符纪良联系，指定符纪良在常州市房屋进行土建改造，张金立个人已支付符纪良款项68300元。根据上述符纪良、张金立、欣达公司、盛业公司各自对常州市房屋进行土建改造的陈述，以及实施土建改造、支付款项的事实，本院认定盛业公司与张金立之间存在发包土建改造法律关系，张金立与符纪良之间转包土建改造法律关系。符纪良雇佣钱红金从事瓦工等工作，有因工受伤情况说明予以证明，该因工受伤情况说明有符纪良签名，不存在重大误解的情形，因此，符纪良、钱红金之间存在劳务关系。2018年7月29日上午7时左右，钱红金在进行二层拆除门洞口改造柱模板过程中，当时二层楼面部分已拆空，符纪良未提醒督促钱红金注意自身安全，对拆除门洞口改造柱模板没有设置、采取必要的安全防护措施，以避免危险发生，因而钱红金从二层坠落至一层地面受伤。另从钱红金举证当时二层房屋土建改造的现场照片，可以证明二层房屋土建改造无安全生产条件，符纪良是存在过错，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。钱红金作为完全民事行为能力人，明知二层拆除门洞口改造柱模板过程中，当时二层楼面部分已拆空，没有搭建脚手架等安全防护措施的情况下，理应预料到拆除模板过程具有一定危险性，故应更加注意自身安全。而钱红金未能尽到相关安全注意义务。故钱红金对坠落到一层地面受伤发生也存在过错，应承担与其过错相应的民事责任。盛业公司未选择具有相应资质、安全生产条件的施工人，而将本案的土建改造施工发包给不具有相应资质、安全生产条件的张金立，盛业公司没有对张金立的条件和能力认真审查，也没有安排人员在施工中进行有效的监督，在指示、选任施工单位上也存在过失。张金立又将该土建改造转包给不具有相应资质、安全生产条件的符纪良，也没有安排人员在施工中进行有效的监督，故盛业公司、张金立存在过错，盛业公司、张金立应当与符纪良承担连带赔偿责任。本院确定符纪良承担40%的赔偿责任，张金立承担17.5%的赔偿责任，盛业公司承担17.5%的赔偿责任，盛业公司、张金立与符纪良承担连带赔偿责任。其余损失则由钱红金自行承担。因无依据证明欣达公司、创业公司参与对常州市房屋进行土建改造施工，欣达公司、创业公司不承担本案的赔偿责任。对于钱红金提供无医院病历而在药店发生的药费，本院不予认定。由于钱红金从二层坠落至一层地面受伤，构成L3爆裂性骨折伴腰部脊髓损伤遗留重度排尿功能障碍构成7级残疾、左下肢单瘫（肌力4级）构成8级残疾，轻度排便功能障碍构成9级残疾。2018年9月25日钱红金因泌尿道感染而在常州市武进人民医院住院治疗发生的医疗费，与整个从二层坠落至一层地面受伤是存在必要的因果关系，该部分医疗费6137.91元（个人支付部分）一并予以确认。钱红金医疗费用（个人支付部分）合计115757.02元（已含救护车费140元、担架费230元）有事实依据，本院予以确认。住院伙食补助费2800元、营养费1350元、鉴定费3060元，均有依据证明、本院予以确认。对于护理费，本院以80元/天的标准计算90天为7200元。对于误工费，根据钱红金从事瓦工，本院按照符纪良认可钱红金每天报酬230元，计算240天，确认钱红金误工费为55200元。对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由于钱红金因受伤构成7级、8级、9级残疾等级，本院确定钱红金残疾赔偿金按照7级残疾等级计算，故确认残疾赔偿金为419681.28元、确认精神损害抚慰金为20000元。本院酌情认定交通费为2000元。上述损失合计627048.30元。按上述本院确定各自赔偿的比例，由符纪良赔偿250819.32元，张金立赔偿109733.45元，盛业公司赔偿109733.45元，其余由钱红金自行承担。扣除符纪良支付医疗费135000元，符纪良还应赔偿钱红金115819.32元。盛业公司、张金立对符纪良赔偿钱红金115819.32元承担连带赔偿责任。综上，符纪良、张金立、欣达公司、创业公司、盛业公司辩称合理部分，本院予以采纳。不合理部分，本院不予采纳。钱红金诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、符纪良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给钱红金115819.32元。二、张金立于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给钱红金109733.45元。三、常州盛业房地产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给钱红金109733.45元。四、常州盛业房地产置业有限公司、张金立对符纪良的上述债务承担连带赔偿责任。五、驳回钱红金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3217元，由钱红金负担1301元，符纪良负担662元，张金立负担627元，常州盛业房地产置业有限公司负担627元，常州盛业房地产置业有限公司、张金立对符纪良负担662元负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  项易君人民陪审员  曹虎琴人民陪审员  李驰白二〇二〇年五月二十七日书 记 员  夏 艳