河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3051号上诉人（原审原告）：河南汇财投资担保有限公司。法定代表人：宋根川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王剑、白超刚，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南华储实业有限公司。法定代表人：马续宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙凯，河南金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海涛,男,汉族,1974年11月28日出生。被上诉人（原审被告）：张松海,男,汉族,1975年7月14日出生。被上诉人（原审被告）：张梦欣,女,汉族,1982年6月25日出生。被上诉人（原审被告）：张雪艳,女,汉族,1974年6月4日出生。被上诉人（原审被告）：崔静，女,汉族,1982年8月4日出生。被上诉人（原审被告）：曹福利,男,汉族,1982年7月20日出生。被上诉人（原审被告）：张珍珍,女,汉族,1987年2月28日出生。上诉人河南汇财投资担保有限公司、河南华储实业有限公司因与被上诉人李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利、张珍珍追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南汇财投资担保有限公司的委托诉讼代理人王剑、白超刚，上诉人河南华储实业有限公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加了诉讼。被上诉人李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利、张珍珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南汇财投资担保有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项中关于支付违约金（自2019年1月23日起至实际偿还之日止，以5500000元为基数，按日万分之四计算）的内容；2、请求依法改判涉案利息、违约金（以5500000元为基数，按照年率24%标准自2019年1月23日计算至全部清偿之日止）；3、请求依法改判河南华储实业有限公司承担河南汇财投资担保有限公司的律师费150000元、保全担保费、差旅费等上诉人实现债权的全部费用。4、本案诉讼费用由上述全部被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，但原审判决对利息、违约金的计算标准适用法律错误，应当依法改判。本案系追偿权纠纷，就涉案代偿款项而言，双方在合同中明确约定了违约利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因对其借期内的利息有明确的约定，人民法院应当支持逾期利息、违约金、滞纳金以年利率24%计算直到付清之日止。原审判决关于“支付经济损失（律师费、保全费）150000元，属重复计算”明显不当，应当予以改判。河南华储实业有限公司辩称，一、本案事实认定错误，本案贷款800万，河南华储实业有限公司实际使用100万，剩余700万河南汇财投资担保有限公司通过关联公司实际控制和使用。二、一审法院法律适用错误，《委托担保合同》中的违约金和相关费用没有事实依据和法律依据。《委托担保合同》属于格式合同，约定的违约条款应当认定无效。上诉人不能因一个违约行为承担双重违约责任。《委托保证合同》约定违约金条款与约定的担保义务相抵触。本案中被上诉人并未受到额外损失。被上诉人的损失已经得到弥补。河南华储实业有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判驳回河南汇财投资担保有限公司的全部诉讼请求或将本案发回重审；3、本案的受理费、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实认定错误，本案贷款800万，河南华储实业有限公司实际使用100万，剩余700万河南汇财投资担保有限公司通过关联公司实际控制和使用。二、一审法院法律适用错误，《委托担保合同》中的违约金和相关费用没有事实依据和法律依据。《委托担保合同》属于格式合同，约定的违约条款应当认定无效。上诉人不能因一个违约行为承担双重违约责任。《委托保证合同》约定违约金条款与约定的担保义务相抵触。本案中被上诉人并未受到额外损失。被上诉人的损失已经得到弥补。河南汇财投资担保有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，但原审判决对利息、违约金的计算标准适用法律错误，应当依法改判。本案系追偿权纠纷，就涉案代偿款项而言，双方在合同中明确约定了违约利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，因对其借期内的利息有明确的约定，人民法院应当支持逾期利息、违约金、滞纳金以年利率24%计算直到付清之日止。原审判决关于“支付经济损失（律师费、保全费）150000元，属重复计算”明显不当，应当予以改判。河南汇财投资担保有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令河南华储实业有限公司立即归还河南汇财投资担保有限公司代其向华夏银行清偿的款项共计5500000元;2、依法判令河南华储实业有限公司向河南汇财投资担保有限公司支付违约金1650000元、滞纳金488000元,利息488000元,罚息488000元(滞纳金、利息和罚息暂计算至2019年4月19日,自2019年4月20日至债务全部清偿之日,按日按未清偿金额按年利率36%计算);3、依法判令河南华储实业有限公司赔偿河南汇财投资担保有限公司经济损失(律师费,保全费)150000元;4、依法判令李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利、张珍珍对河南华储实业有限公司应当向河南汇财投资担保有限公司清偿的代偿款。3、依法判令河南华储实业有限公司赔偿河南汇财投资担保有限公司经济损失(律师费,保全费)150000元;4、依法判令李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利、张珍珍对河南华储实业有限公司应当向河南汇财投资担保有限公司清偿的代偿款及违约金、滞纳金、利息、罚息和经济损失承担连带清偿责任;5、依法判令河南汇财投资担保有限公司对崔静提供的抵押物:(郑房权证字第××号]项下的房产行使抵押权并享有优先受偿权;6、依法判令河南汇财投资担保有限公司对张珍珍提供的抵押物:[郑房权证字第××号]项下的房产行使抵押权并享有优先受偿权;7、依法判令对方共同承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月29日，河南华储实业有限公司为向华夏银行股份有限公司郑州分行借款,签订编号ZZZX06(融资)20170004的《最高额融资合同》,约定华夏银行为河南华储实业有限公司提供最高融资额度800万元,由河南汇财投资担保有限公司提供最高额保证担保。2017年12月29日,河南华储实业有限公司与华夏银行签订编号ZZZX0610120170051《流动资金借款合同》,约定河南华储实业有限公司向华夏银行借款100万元,借款期限为2017年12月29日-2018年12月29日。2018年1月8日,河南华储实业有有限公司与华夏银行签订编号ZZZX0610120180001《流动资金借款合同》,约定河南华储实业有限公司向华夏银行借款250万元,借款期限为2018年1月8日-2019年1月8日。2018年1月16日,河南华储实业有限公司与华夏银行签订编号ZZZX0610120180002《流动资金借款合同》,约定河南华储实业有限公司向华夏银行借款450万元,借款期限为2018年1月16日-2019年1月16日。2017年12月27日，河南汇财投资担保有限公司和河南华储实业有限公司签订编号汇委担00240的《委托担保合同》约定河南汇财投资担保有限公司为河南华储实业有限公司的最高融资额度800万元提供连带责任担保，如河南华储实业有限公司未按时偿还借款本息导致河南汇财投资担保有限公司代偿的,应当向河南汇财投资担保有限公司支付代偿总金额30%的违约金。2017年12月29日，河南汇财投资担保有限公司与华夏银行签订编号ZZZX06(高保)20170003的《最高额保证合同》,约定由河南汇财投资担保有限公司为华夏银行在编号ZZZX06(高保)20170003的《最高额保证合同》及其项下发生的具体业务合同对河南华储实业有限公司的主债权提供最高本金余额为800万元的连带责任保证担保。2017年12月27日,河南华储实业有限公司、李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利与河南汇财投资担保有限公司签订编号汇保00455的《保证反担保合同》。李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利自愿为河南华储实业有限公司向河南汇财投资担保有限公司提供连带责任保证担保。2018年2月9日,崔静与河南汇财投资担保有限公司签订编号汇抵00152号的《最高额抵押反担保合同》,崔静自愿以其自有财产为河南华储实业有限公司向河南汇财投资担保有限公司提供抵押担保,崔静提供的抵押物为【郑房权证字第××号】项下的房产,2018年2月13日,该房产办理抵押登记。2018年4月23日,张珍珍与河南汇财投资担保有限公司签订编号汇抵00153号的《抵押反担保合同》,张珍珍自愿以其自有财产为河南华储实业有限公司向河南汇财投资担保有限公司提供抵押担保,张珍珍提供的抵押物为【郑房权证字第××号】项下的房产。2018年5月3日,该房产办理抵押登记。后河南华储实业有限公司未能按时偿还借款本息。2019年1月8日,河南华储实业有限公司与河南汇财投资担保有限公司签订编号为HC(2019)代字第001号的《代偿协议》,约定河南汇财投资担保有限公司为河南华储实业有有限公司代为清偿编号ZZZX0610120180001的《流动资金借款合同》的部分借款100万元。李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利、张珍珍自愿为河南华储实业有限公司向河南汇财投资担保有限公司提供反担保。同日,河南汇财投资担保有限公司为河南华储实业有限公司代偿借款100万元。2019年1月23日,河南汇财投资担保有限公司又为河南华储实业有限公司代偿借款450万元。2019年4月26日,华夏银行出具《代偿证明》,证明河南汇财投资担保有限公司已履行担保责任。对方至今未偿还剩余款项。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，河南汇财投资担保有限公司与河南华储实业有限公司签订的《委托担保合同》、河南华储实业有限公司与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《流动资金借款合同》、河南汇财投资担保有限公司与华夏银行股份有限公司郑州分行签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。河南华储实业有限公司未及时偿还借款致使河南汇财投资担保有限公司承担保证责任，应返还其垫付款并承担相应违约责任。故对河南汇财投资担保有限公司要求河南华储实业有限公司支付代偿款5500000元的请求，根据本案查明的事实，该院予以支持。对河南汇财投资担保有限公司要求河南华储实业有限公司支付违约金1650000元、滞纳金488000元,利息488000元,罚息488000元、经济损失150000元的请求，属重复计算，该院予以一并处理，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，该院认为河南华储实业有限公司应自2019年1月23日起至实际还款之日止，以5500000元为基数，按日万分之四向河南汇财投资担保有限公司支付违约金。对河南汇财投资担保有限公司要求李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利、张珍珍承担连带责任的请求，根据双方签订的《保证反担保合同》，该院予以支持。对河南汇财投资担保有限公司要求对崔静提供担保的房产【郑房权证字第××号】和张珍珍提供担保的房产【郑房权证字第××号】享有抵押权，并就该房产处置所得优先受偿的请求，根据河南汇财投资担保有限公司提交的证据及本案查明的事实，该院予以支持。李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利、张珍珍经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对河南汇财投资担保有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、河南华储实业有限公司于判决生效后十日内偿还河南汇财投资担保有限公司代偿款5500000元并支付违约金（自2019年1月23日起至实际还款之日止，以5500000元为基数，按日万分之四计算）。二、李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利、张珍珍对河南华储实业有限公司的上述债务承担连带责任。三、河南汇财投资担保有限公司有权对崔静提供担保的房产【郑房权证字第××号】和张珍珍提供担保的房产【郑房权证字第××号】在折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务及其应负担的本案诉讼费。四、驳回河南汇财投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73148元，减半收取36574元，由河南华储实业有限公司、李海涛、张松海、张梦欣、张雪艳、崔静、曹福利、张珍珍负担。本院二审期间，当事人提交了新证据。本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2017年12月29日至2018年1月16日期间，上诉人河南华储实业有限公司先后三次向华夏银行贷款800万元，上诉人河南汇财投资担保有限公司为该借款提供了担保，各方均签订了相关的合同书等。借款到期后，河南华储实业有限公司未依约归还借款，河南汇财投资担保有限公司于2019年1月8日、23日代为偿还100万元、450万元，共计550万元。2019年4月26日，华夏银行出具了《代偿证明》。一审法院依据涉案合同等情况判决河南华储实业有限公司承担偿还责任及违约金等，该判决结果并无不当，本院予以维持。河南华储实业有限公司上诉称，一审法院认定事实适用法律错误等，因未提交足以证明其主张的证据，故其上诉理由不能成立。河南汇财投资担保有限公司上诉称，一审法院对利息、违约金的计算标准有误，但因无事实依据，故其上诉理由不能成立。综上，河南汇财投资担保有限公司、河南华储实业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计76448元，由河南汇财投资担保有限公司负担3300元，由河南华储实业有限公司负担73148元。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年五月十一日书记员  徐若莹