wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5568号上诉人（原审被告）：石永胜，男，1976年1月23日出生。委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚凤青，女，1959年7月17日出生。委托诉讼代理人：陈耆贵，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人石永胜因与被上诉人姚凤青民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初36019号，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石永胜上诉请求：1.请求查明事实、依法撤销原审判决书。2.请求裁判依法驳回姚凤青的原审全部诉讼请求。3.请求判令姚凤青承担两审的诉讼费用。事实和理由：石永胜与姚凤青是投资关系，石永胜不认识姚凤青，是王秀清介绍投资获利后姚凤青主动加入的投资，其以银行转账的方式通过石永胜转账给罪犯陆伟进行投资、事实上陷入集资诈骗犯罪案件中，致使投资款项被罪犯陆伟骗走，银行转账记录客观记载了转账投资的事实。姚凤青和王秀清明知投资运作人是陆伟及被骗的事实，在一审中双方微信聊天记录均被当做证据提供给法庭，该证据证实明知投资的事实。姚凤青的诉讼目的显然是在规避法律、转嫁涉及违法犯罪被骗的损失，其手段是将涉及非法集资的事实包装成合法的民间借贷，其行为等同于虚假诉讼。姚凤青一审提交的划横线的文本是姚凤青一审制作的，是石永胜与王秀清对话文字摘录，在摘录的第七页倒数第七行，证明姚凤青知道在投资。姚凤青辩称：同意一审判决，不同意石永胜的上诉请求及事实理由。姚凤青不认识陆伟，从未与陆伟有任何资金往来，不知道他有什么资金项目，不知道投资的具体事宜，没有达成过协议，没有任何证据表明姚凤青通过石永胜进行投资，如果一定要说是投资，也是石永胜在向陆伟投资，所谓投资也不过是高息借贷，并不存在真正的投资项目。老百姓之间的投资也就是借贷，出现“投资”、“撤资”之类的表述很正常，不能据此认定双方是投资。2018年京03刑初47号判决显示，石永胜至少赚取了1%的价差，可以证明石永胜是在赚取差价。在刑事判决中，石永胜的答复是他没有亏钱，他不是刑事案件受害人，与石永胜相关的金额都没有算作陆伟的犯罪金额，但姚凤青的钱不见了，姚凤青的钱是补给了石永胜。姚凤青向一审法院提出诉讼请求：判令石永胜1、偿还借款本金602500元；2、按照年利率6%的标准支付自2018年9月26日起至全部本金清偿之日止的利息。一审法院认定事实：2016年9月9日，石永胜向姚凤青出具《借条》，写明：今借给石永胜人民币20万元，所借资金随时可以撤资，如遇特殊情况，望予以理解（如政策变化也可能无利息）。以上唯恐口述无凭，特立此借条为证。2016年9月30日，姚凤青通过名下尾号9225银行账户向石永胜名下交通银行尾号9059账户转账20万元。2016年11月11日，姚凤青之子孟晓冬通过名下尾号8807银行账户向石永胜名下交通银行尾号9059账户转账50万元。2016年12月7日，姚凤青通过名下尾号9225银行账户向石永胜名下交通银行尾号9059账户转账10万元。结核算，以上转账金额合计为80万元。2017年1月19日，石永胜向姚凤青出具《借条》，写明：今收到姚凤青现金602500元整，收款人石永胜。经询，姚凤青称2016年11月9日在案外人徐强家里给了石永胜7万元现金，故出借总金额为转账金额80万元及现金7万元之和即87万元，扣除已经偿还的26.75万元，剩余602500元未偿还。石永胜提交其名下交通银行尾号9059账户流水，以证明其收取姚凤青款项均转账给了案外人陆伟。另，陆伟因犯诈骗罪，2018年6月25日经北京市第三中级人民法院作出（2018）京03刑初47号刑事判决书，判决陆伟无期徒刑等，经核，该案被害人清单中并无本案姚凤青、石永胜。一审法院认为：债务应当清偿。石永胜向姚凤青出具的两份《借条》载明了借款双方、借款金额等基本事实，姚凤青提交的银行转账记录亦可佐证收款事实，姚凤青所述出借原因、交付方式等亦符合常理，故姚凤青举证足以证明双方存在民间借贷法律关系。2017年1月19日石永胜向姚凤青出具的《借条》确认借款金额为602500元，石永胜并未举证证明其在此后偿还了借款，按照法律规定，姚凤青、石永胜并未约定还款期限，姚凤青可以催告借款人在合理期限内返还，现姚凤青主张石永胜偿还借款本金具有法律依据，法院予以支持。对于利息，鉴于双方并未约定借期内利率及逾期利率，姚凤青主张年利率6%的标准计算资金占用期间的利息符合法律规定，但是，姚凤青主张的起算时间并无明确依据，对此法院酌情判处。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、石永胜于判决生效后七日内向姚凤青偿还借款本金532500元；二、石永胜于判决生效后七日内以借款本金532500元为基数，按照年利率6%的标准向姚凤青支付自2018年11月22日起算至实际给付本金之日止的利息；三、驳回姚凤青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，姚凤青为证明石永胜向其借款，提交了《借条》两张及转账凭证，上述证据可以证明姚凤青向石永胜发放借款，双方成立借贷关系的事实。一审法院据此判决石永胜偿还姚凤青借款本金532500元及利息，于法有据，本院予以维持。石永胜上诉称双方系投资关系，姚凤青通过石永胜向陆伟投资，但对此并未提交充分证据，本院难以认定姚凤青具有通过石永胜向陆伟投资的意思表示，案外人王秀清与石永胜的微信记录也不能证明本案当事人姚凤青知晓其向石永胜的借款被石永胜用于向陆伟投资，亦不能证明姚凤青与陆伟之间形成投资关系。石永胜主张2016年出具的《借条》系误用了借条的形式，不是借款的依据，明显不符合常理，对于2017年《借条》出具的原因，石永胜也不能进行合理解释，故石永胜的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，石永胜的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9826元，由石永胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 李 坤审 判 员 高 贵二〇二〇年五月二十六日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2198号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：林军，男，1972年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告林军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   马雪梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执108号 申请执行人：闫子艳，女，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同春街89巷12室。 被执行人：迟彬，男，1959年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇和平街一委5组51号。 被执行人：王芹，女，1964年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇和平街一委5组51号。 被执行人：战清富，男，1960年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街一委6组11号。 被执行人：周立新，女，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇繁荣街一委6组11号。 本院在执行闫子艳与迟彬、王芹、战清富、周立新借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人闫子艳同意案外人闫国辉自愿承担案件款本金220000元及利息132000元（2019年6月19日前的一般利息），合计352000元及至2020年4月7日的一般利息44000元的三人之一，共计132000元，剩余三分之二由四被执行人迟彬、王芹、战清富、周立新共同给付，给付方式为法院按月扣留被执行人工资，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王长江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩广旭
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢251号江苏淮安农村商业银行股份有限公司:吴自利、王爱兵、谢晓杰、胡兵、陈宗勤:关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行吴自利、王爱兵、谢晓杰、胡兵、陈宗勤借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初213号公诉机关林州市人民检察院。被告人李涛，男，1995年4月1日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，2019年9月4日被取保候审。被告人李发兵，男,1972年12月21日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯包庇罪，于2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，2019年9月4日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪、被告人李发兵犯包庇罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，李涛、李发兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日3时48分，在228省道林州市原康镇三宗庙村路段，被告人李涛驾驶豫Ｅ×××××/豫E8T63挂号重型半挂车由南向北行驶时，与同向行驶的受害人元松昌驾驶的豫Ｅ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使元松昌受伤经抢救无效死亡，两车损坏，李涛负事故全部责任。事发后李涛授意同车人李发兵谎称事故发生时其为驾驶人，李发兵同意。2019年8月2日，被告人李发兵在接受公安机关询问时，谎称其为肇事司机，作假证明包庇李涛。2019年8月29日，被告人李涛代理人张凯与元松昌家属达成赔偿协议并取得对方谅解。被告人李发兵、李涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李涛、李发兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李涛、李发兵的供述与辩解、证人李某的证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、卡口及当事人照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、林州市公安局鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控被告人李涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人李发兵明知被告人李涛是犯罪的人而作虚假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，林州市人民检察院指控被告人李发兵犯包庇罪罪名成立。被告人李涛、李发兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李涛与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人李涛、李发兵的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人李涛犯交通肇事罪，处有期徒刑三年，缓刑三年；建议判处被告人李发兵犯包庇罪，处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李发兵犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年五月十一日书记员  王晓兰
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1407号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：周菊芳，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王文林，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：金婷婷，女，1986年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告周菊芳、王文林、金婷婷合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告浙江物产信息系统集成有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江物产信息系统集成有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤回起诉。 案件受理费5623元，减半收取2811.50元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担，其余2811.50元退还原告浙江物产信息系统集成有限公司。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年五月十八日 代书记员  冯荔波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：平远县第二建筑工程公司，住所广东省梅州市平远县。法定代表人：林骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆群英混凝土有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五彩湾经济产业园。法定代表人：肖建兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一默，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国葛洲坝集团市政工程有限公司（原中国葛洲坝集团基础建设工程有限公司），住所湖北省宜昌市。法定代表人：覃建庭，该公司董事长。被申请人（原审被告）：湖北三冠建设工程有限公司，住所湖北省襄阳市襄城区。法定代表人：谭友明，该公司董事长。再审申请人平远县第二建筑工程公司因与被申请人新疆群英混凝土有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司、中国葛洲坝集团市政工程有限公司、湖北三冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初1178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人平远县第二建筑工程公司于2020年5月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为,再审申请人平远县第二建筑工程公司撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许平远县第二建筑工程公司撤回再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   肖 明审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   杨娜娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1328号原告：冉旭芬，女，1977年4月17日出生，土家族，住道真自治县。被告：刘冬冬，男，1999年11月8日出生，住道真自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：张旭锋。原告冉旭芬与被告刘冬冬、中国人民财产保险股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告冉旭芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉旭芬撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二〇年五月二十八日书记员  简鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6149号原告深圳市某物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人余某原。委托代理人汤某颖，女，蒙古族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托代理人李某，女，满族，某年某月某日出生，身份证住址辽宁省，系该公司员工。被告肖某德，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请:1.判令被告支付物业服务费8838.18元、日常收取的专项维修资金569.40元，共计9407.58元；2.判令被告支付上述欠款的违约金1792.69元；3.因本案产生的诉讼、保全等费用概由被告承担。原告在庭审中明确上述物业服务费、专项维修资金的发生期间为2017年6月1日至2019年7月31日，并仅在本案中主张计算至2019年8月1日的违约金。二、被告答辩称，原告存在以下违背义务的行为，因此被告未向原告支付各项费用。1.位于涉案房产上方的住户的厕所管道因装修裂开，导致其房屋内多处渗水，原告对此一直未进行处理；2.涉案房产所在楼层公共空间的电房没有上锁、有安全隐患，一、二楼大厅破破烂烂；3.被告在涉案小区的另外一套房产的门锁多次被人堵塞，导致被告换锁，原告未支付其换锁的费用；4.因涉案房产的装修存在质量问题，被告未支付工程款，导致装修工人到被告处闹事、在房门处写字，原告没有尽到管理义务，没有帮被告维权，没有阻止装修工人到被告处闹事；5.涉案小区内在休息时间经常有人打篮球、涉案房产上下方的住户很吵，原告也没有尽到管理义务；6.原告处的员工帮被告在涉案房产内安装消防设备，原告为此还收取了被告150元；7.以上发生的事情导致被告睡不好。三、2011年12月13日，原告作为乙方、与作为甲方的深圳市某房地产开发有限公司就某花园一期提供前期物业服务事宜，签订了《前期物业服务合同》，双方约定：本合同期限自2013年11月30日起，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本物业管理区域物业服务收费是实行包干制，物业服务费由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下，住宅（高层）3.88元/月﹒平方米。物业费应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。四、2013年12月5日，被告作为乙方与作为甲方的深圳市某房地产开发有限公司签订了《某中村改造项目回迁安置协议》，双方约定：深圳市某作为乙方的回迁安置房，本回迁房总建筑面积为87.61平方米。本回迁房在2013年12月31日前办理回迁房的交付手续，自双方约定房产交付之日起，相关的物业管理费、水电费等均由乙方自行承担。原被告确认，涉案小区现由原告提供物业管理服务，管理费按每平方米3.88元、专项维修资金按每平方米0.25元收取。被告主张其已缴纳2017年6月发生的物业服务费及专项维修资金、未缴纳2017年7月以后发生的物业服务费及专项维修资金。原告主张被告未缴纳2017年6月以后发生的物业服务费及专项维修资金。判决结果本院认为，原告与深圳市某房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对原告及作为业主的被告均具有法律约束力，双方均应遵守履行。原告要求每月按3.88元/平方米的标准收取物业服务费及依照相关规定按0.25元/平方米的标准收取专项维修资金，符合合同约定，本院予以支持。因被告未能提交证据证明其已缴纳2017年6月的物业服务费及专项维修资金，故本院对其该主张不予采信，被告应向原告缴纳2017年6月至原告根据上述合同，自2013年11月30日起至今对某花园进行物业管理，为包括被告在内的小区业主提供了相关服务。被告实际接受了原告与深圳市某房地产开发有限公司提供的物业管理服务，被告称其缴纳了2017年6月的物业服务费及专项维修资金，但其未提交证据证明其主张，故本院对被告的请求不予认可。被告还需向原告交纳2017年6月1日至2019年7月31日的物业服务费8838.1元（3.88元/平方米×26个月×87.61平方米），及专项维修资金（0.25元/平方米×26个月×87.61平方米）=569.4元。被告答辩意见所涉内容，与本案无关，本院不予采纳。被告未按约向原告支付物业服务费，应按合同约定承担违约责任、支付原告逾期违约金，故根据《前期物业服务合同》的约定及原告的诉求，被告应当按日万分之五，以累计未缴的物业服务费为基数，自当月物业管理费（2017年6月至2019年7月期间每月发生的物业管理费）发生月的次月1日起计算至2019年8月1日，经核算违约金与原告提交的《物业费欠费明细》一致，共计1684.19元，被告应当向原告予以支付。原告未提交证据证明其已代被告缴纳了专项维修资金，其主张被告向其支付该款项的违约金没有事实依据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《物业管理条例》第七条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖某德应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某物业服务有限公司支付物业服务费8838.1元、专项维修资金569.4元。二、被告肖某德应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某物业服务有限公司支付物业服务费的违约金1684.19元。三、驳回原告深圳市某物业服务有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告肖某德承担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年五月十日书记员  曾巧婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执恢226号被执行人：杜春宏，1960年8月6日出生，汉族，住。被执行人杜春宏职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪一案,本院依法审理，于2017年5月11日作出（2016）苏0830刑初581号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人杜春宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，三罪并罚，决定执行有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年11月24日止。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年11月14日移送立案执行，后本院在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜春宏有可供执行的财产。因该案自立案之日起已超过三个月，并且符合本次执行程序终结条件。本院于2018年3月20日裁定江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初581号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。后本院于2019年4月3日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2017年11月15日通过司法专邮方式向被执行人杜春宏发出执行通知书、纳失风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示他人签收，且被执行人杜春宏于2017年11月30日至本院的谈话中表示已收到上述材料。之后，被执行人杜春宏向法院申报了财产,但未履行义务。2.本院分别于2019年4月4日、2019年9月25日、2020年3月16日通过全国网络执行查控系统对被执行人杜春宏的银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人杜春宏名下有位于××××号农村宅基地（产权证号：××××号）一处，已被本院查封。本案在对上述房产处置的过程中，了解到上述房产市场价格约二十万，且是集体土地用房，房屋是被执行人杜春宏及其家属唯一住房，在拍卖之后需留款项缴纳各项费用，并要保留住房保障金，处置以后没有剩余价值。经本院合议庭评议，暂不处置上述房产。其他未查询到可供执行的财产。3、因被执行人杜春宏未履行义务，本院于2019年9月26日将被执行人杜春宏列入限制高消费名单。4、本院执行人员于2020年3月13日至××××走访调查，据××××主任及居委会工作人员反映，被执行人杜春宏家里有八十多岁的父母，且均有病在身，需要照顾，目前除了现在住的一处房屋，其他没有财产。5、被执行人杜春宏于2019年10月9日向本院提供证据并经本院刑事审判庭证实其于2015年6月4日缴纳罚金39345元至盱510账户。被执行人杜春宏于2019年10月11日、2019年10月15日分别缴纳罚金29000元、17500元至盱眙县人民法院账户。通过本次执行程序，实际已经实现债权85845元，未执行标的为58500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初581号刑事判决书第九项对杜春宏追缴违法所得部分本次执行程序终结。被执行人负有继续退出剩余违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二〇年五月十二日书记员  王笑笑
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初344号   原告：张某，住宁夏隆德县，住宁夏隆德县。   原告：曹某，住宁夏隆德县。   被告：范某，住宁夏固原市。   被告：肖某1，住宁夏固原市。   被告：宁夏欣荣置业开发有限公司。   法定代表人：肖某2。   委托诉讼代理人：苟某，宁夏古雁律师事务所律师。   原告张某、曹某与被告范某、肖某1、宁夏欣荣置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张某、曹某于2020年5月7日以目前证据不足，待取到证据后再另行起诉为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：   准许原告张某、曹某撤诉。   案件受理费2765元，由原告张某、曹某负担。   审判员 赵艳琳     二〇二〇年五月八日   法官助理 张晶晶   书记员 蒙拖拖
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执253号申请执行人孙红亮，男，19XX年X月X日生，汉族，住河南省。被执行人牛文林，男，19XX年X月XX日生，汉族，户籍所在地高平市。申请执行人孙红亮与牛文林民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2727号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人孙红亮于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人牛文林现已自动履行该生效法律文书确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初88号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：上海四个石头广告有限公司，住所地：上海市虹口区大连路1053号12幢501室。法定代表人：杨登霞，执行董事。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告上海四个石头广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州逊捷信息技术有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。审判长  李金花审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇二〇年五月二十七日书记员  宋廷晓
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1162号原告：金海君，男，1964年4月6日出生，满族，无业，现住本溪满族自治县。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告金海君与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金海君撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申545号再审申请人（原审被告）：李玲晶，女，1988年9月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人（原审原告）：中广核核技术发展股份有限公司[原名中国大连国际合作（集团）有限公司]，住所地大连市西岗区黄河路219号。法定代表人：林坚，董事长。原审被告：张崇君，男，1957年6月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。再审申请人李玲晶因与被申请人中广核核技术发展股份有限公司委托合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玲晶申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订《合同书》及《合同书附属履约保证书》是违法无效的，是被申请人为赚取出国服务费，伪造再审申请人身份，骗取再审申请人签订的，根本不是再审申请人的真实意思表示。二、再审申请人没有接到本案法院开庭传票，没有参加过本案的庭审质证。是在执行阶段原审法院冻结再审申请人的账户才知道有本案诉讼。故再审申请人的再审申请，符合民事诉讼法第二百条第（二）、（四）项规定，应当再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审法院是于2017年8月3日向再审申请人公告宣判，自公告之日起经过60日即视为送达，再审申请人在公告期满后十五日内未提起上诉，则原审判决发生法律效力。再审申请人本应于该判决生效之日起六个月内申请再审，而其是在2019年10月29日向本院申请再审，显然超过六个月申请再审的法定期限。其提出原审法院未向其送达开庭传票、证据未经质证一节，原审法院按照其户籍所在地向其送达开庭传票，送达不能的情况下，推定其下落不明采取公告送达的方式向其送达开庭传票等应诉手续，送达程序符合民事诉讼法的规定，再审申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，原审法院缺席审理并作出判决，审理程序合法，再审申请人该再审理由不成立。其提出原审采信的证据是伪造的一节，未能提供证据证明。因此其再审申请期限不能自知道或者应当知道之日起计算。故再审申请人的再审申请已过法定申请再审的期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玲晶的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十日书记员 高梦茜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初652号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村彭上启德路33号1楼101室。 负责人：张剑新。 委托诉讼代理人:唐珍香,该支公司法务。 被告：肖坤，男，1996年4月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司与被告肖坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司撤诉。 本案受理费减半收取计140元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。 审判员  汤国玲 二〇二〇年五月六日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5104号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：永康市乾华工贸有限公司，住所地：浙江省永康市，组织机构代码:572945210。法定代表人：俞乾华。被执行人：永康市创乾工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道松石西路1210号，组织机构代码:MA28D6KJ8。法定代表人：卢铿。被执行人：俞乾华，男，1976年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈美巧，女，1981年11月15日出生，住浙江省永康市。被执行人：卢铿，男，1983年4月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈周静，女，1983年9月19日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市乐妮工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇西卢村，组织机构代码:307371711。法定代表人：陈美巧。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市乾华工贸有限公司、永康市创乾工贸有限公司、俞乾华、陈美巧、卢铿、陈周静、永康市乐妮工贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人永康市乾华工贸有限公司、俞乾华、陈美巧、永康市乐妮工贸有限公司归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金95万元并支付利息、罚息、复息（利息自2018年9月21日起按月利率9.45‰计算至2019年5月9日止并扣除已支付的利息985.02元；罚息自2019年5月10日起按月利率14.175‰计算至实际履行之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率14.175‰计算至实际履行之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费5000元，并负担案件受理费7148元，由被执行人卢铿、陈周静、永康市创乾工贸有限公司承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人永康市乾华工贸有限公司、永康市创乾工贸有限公司、俞乾华、陈美巧、卢铿、陈周静、永康市乐妮工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市乾华工贸有限公司、永康市创乾工贸有限公司、俞乾华、陈美巧、卢铿、陈周静、永康市乐妮工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市乾华工贸有限公司、俞乾华、陈美巧、卢铿、陈周静有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人永康市创乾工贸有限公司、永康市乐妮工贸有限公司无银行账户；被执行人永康市乾华工贸有限公司、永康市创乾工贸有限公司、俞乾华、陈美巧、卢铿、陈周静、永康市乐妮工贸有限公司名下无房产；被执行人俞乾华名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2020年4月17日对上述车辆进行查封,被执行人陈周静名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年11月19日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市乾华工贸有限公司、永康市创乾工贸有限公司、陈美巧、卢铿、永康市乐妮工贸有限公司名下无车辆；目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市乾华工贸有限公司、永康市创乾工贸有限公司、俞乾华、陈美巧、卢铿、陈周静、永康市乐妮工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈周静、永康市乾华工贸有限公司法定代表人俞乾华、永康市创乾工贸有限公司法定代表人卢铿、永康市乐妮工贸有限公司法定代表人陈美巧采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞乾华、陈美巧、卢铿、陈周静。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5104号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月七日代书记员 应巧俏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执172号申请执行人梁志勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李平，男，1969年9月21日出生，汉族，户籍地冷水江市。申请执行人梁志勇与被执行人李平民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁志勇于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的金额114.997万元，已到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人李平的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、法院工作人员到其居住地走访调查，未发现有可供执行的财产线索。本案承办人对申请人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人李平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李平有新的财产线索，申请执行人梁志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年五月二十九日书记员  李晚霞
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初142号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人路某,男,1977年5月7日生于大同市天镇县,汉族，大专文化，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月27日被刑事拘留,2020年1月2日被执行逮捕,同年3月18日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人路某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年5月,被告人路某在太原市杏花岭区东二道巷开设太原市杏花岭区乾辰日用品经销部,后更改店面门牌为第壹读者生活馆。   2017年10月初,被告人路某在明知供货公司已不生产蜂王浆的情况下,仍以销售蜂王浆名义收取被害人王某、李某1、杨某、李某213780元；2018年9月15日,被告人路某在没有货源的情况下以销售两套破壁灵芝孢子粉胶囊名义骗取被害人郑某6760元。骗后赃款挥霍。   2019年12月24日,被告人路某的家属代其退赔五名被害人所骗款项，取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某1、杨某、李某2、郑某的陈述；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过及侦破报告；辨认笔录；被害人提供的收据；被告人路某的兴业银行个人账户明细；被害人出具的收条及谅解书；被告人路某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人路某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人路某归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人路某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人路某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（已缴纳）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年五月十一日   代书记员 史慧慧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执16号申请执行人：国药控股天津有限公司，住所地天津市和平区大连道1号2-5层。法定代表人：姜修昌，董事长。被执行人：天津河东仁爱医院有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101。法定代表人：阎国林，院长。本院在执行申请执行人国药控股天津有限公司与被执行人天津河东仁爱医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6810号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人国药控股天津有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月十四日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2926民初770号之十六申请执行人：鲁勇，男，1983年5月6日生，汉族，云南省弥渡县人，个体驾驶员，住弥渡县。委托代理人：鲁丽红，女，1985年6月18日生，汉族，云南省弥渡县人，住南涧县，系申请执行人胞妹。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈大瑞，男，1967年11月28日生，汉族，四川省华蓥市人，农民，住四川省华蓥市。鲁勇与陈大瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云2926民初585号民事调解，已发生法律效力。调解确定：由被执行人陈大瑞支付申请执行人鲁勇建材（石子）款人民币198000元，定于2019年10月31日以前支付70000元，余款128000元定于2019年12月31日以前一次性支付。因被执行人陈大瑞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁勇于2019年11月7日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月10日向被执行人陈大瑞发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2019年11月9日、11月11日、2020年3月26日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下有零星银行存款及机动车一辆，无有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月11日向被执行人原生活居住地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局、南涧县房管所查询被执行人名下的不动产、土地使用权及商品房等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院于2019年11月12日、2020年4月2日依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、云南省农村信用社联合社等多个银行存款账户。五、本院于2019年11月13日委托被执行人住所地的四川省华蓥市人民法院调查被执行人财产情况，查明被执行人名下在华蓥市有建筑面积为145.88ｍ2的房屋。同年12月28日，本院依法作出执行裁定并委托华蓥市人民法院查封了该房屋。六、本院于2019年11月13日依法作出执行裁定并委托四川省广安市广安区人民法院查封被执行人名下车牌号为川Ｘ×××××大众牌机动车一辆。七、本院于2019年11月14日、2020年4月28日向被执行人承揽的建设工程项目发包方南涧县无量山镇人民政府和南涧县恒远汽车商贸有限责任公司调查被执行人工程款结算情况，经查，被执行人在该两单位无未付工程款。八、本院于2019年12月6日依法对被执行人采取限制高消费措施。九、本院于2020年1月2日、1月22日、3月27日、4月3日、4月29日等多次查找、联系、责令被执行人履行义务，但均未果。十、本院于2020年3月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年4月29日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人陈大瑞名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查。查明：被执行人名下有多个零星银行存款，已依法被本院冻结；名下的川Ｘ×××××大众牌机动车和位于四川省华蓥市建筑面积为145.88ｍ2的房屋均已被本院查封，但车辆因未能实际扣押且根据车辆信息已无处置价值而未进行处置，名下房屋则属集体土地性质的房屋依法不能处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前案件暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人陈大瑞采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的零星银行存款及被查封的车辆和集体性质的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年五月五日书记员  陈继文
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初412号     原告：卡合尔克尼杰别克，男，1970年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：孙峰，男，1980年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：曼布提明，男，1981年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告卡合尔克尼杰别克与被告孙峰、曼布提明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告卡合尔克尼杰别克于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卡合尔克尼杰别克申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卡合尔克尼杰别克撤诉。   案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告卡合尔克尼杰别克负担。         审判员 陈小燕        二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日     书记员 凌    丹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执829号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，统一社会信用代码：11371602MB2856152E，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号。 法定代表人：郑军。 被执行人：赵洪柱。 被执行人：张海燕。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与赵洪柱、张海燕行政非诉执行一案中，在法定期限内采取了以下措施： 1.本院于2020年4月20日、2020年5月25日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量存款，没有证券信息。 2.本院于2020年5月20日前往滨城区滨北办事处梧桐赵村调查被执行人财产状况，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜广信
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执873号之一 申请执行人徐小娜，女，1977年12月21日出生，住河北省安国市祁州药市。 被执行人台州阜大中药饮片有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1358-15号，组织机构代码:766443358。 法定代表人邱阳桂。 申请执行人徐小娜与被执行人台州阜大中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐小娜向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人台州阜大中药饮片有限公司返还申请执行人徐小娜货款25776.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费444元，执行费287元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人台州阜大中药饮片有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州阜大中药饮片有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州阜大中药饮片有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州阜大中药饮片有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州阜大中药饮片有限公司所有的物品已在另案拍卖，本案参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州阜大中药饮片有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州阜大中药饮片有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐小娜，其没有异议。 综上，被执行人台州阜大中药饮片有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月九日 代书 记员  盛 刚
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4311号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人周鹏飞与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】779-789号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4311号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终358号上诉人（原审原告）：陈维祥，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市太和区大薛乡石鸡村民委员会，住所地锦州市太和区大薛乡石鸡村。法定代表人：于洋，该村村长。上诉人陈维祥与被上诉人锦州市太和区大薛乡石鸡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人陈维祥上诉请求及事实理由：原审对案件事实未予查清，判决理由不充分。我要求二审法院依法支持我的一审诉讼请求。被上诉人锦州市太和区大薛乡石鸡村民委员会辩称，我是新任村长，上诉人的情况不了解，请法院依法裁判。陈维祥向一审法院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿复垦地的经济损失和复垦地果树的损失180万元;2、如不赔偿，要求恢复土地。一审法院对证据分析及相关事实认定情况：原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：两份证人证言。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。由于证人证言仅仅证明了原告曾在涉案土地上种过地，但具体时间及面积等等均无法说清。由上，本院无法认定本案事实。经查，原告于2018年曾因此纠纷到我院起诉，后因未在规定期限内缴纳诉讼费被按视为撤诉处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈维祥主张涉案土地权利，其应提供证据予以证明。但原告仅仅提供两份证人证言，且证人证言含糊其辞，对垦荒时间、垦荒面积以及后续土地占用情况不能明确说明，另外在庭审中被告对原告所陈述的事实予以否认。因而，原告对自己提出的主张，未提供有效证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费符合免交诉讼费的相关规定，免予收取。本院经审理查明：一审法院对证据的分析及相关事实认定情况属实。本院另查明，上诉人陈维祥与被上诉人锦州市太和区大薛乡石鸡村民委员会并未签订案涉土地承包合同，被上诉人否认上诉人对案涉土地拥有承包权。被上诉人于1998年将案涉土地收回。原审庭审中，被上诉人宣读了书面答辩状，以本案诉讼时效期间超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的二十年为由提出抗辩。上述事实，由被上诉人一审答辩状、一审法院及本院庭审笔录证实，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张案涉土地及地上果树损失180万元，在诉讼中只提供了4名证人的证言，除此外并未提供其他证据，该4名证人的证言只能证明上诉人在案涉土地上种过树，既不能证明上诉人对案涉土地拥有承包权，也不能证明被上诉人1998年收回案涉土地时，案涉土地上存在归上诉人所有的合法权益，亦不能证明上诉人损失的数额。故上诉人提供的证据不足以证明其主张的事实，依法应承担不利的后果。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，不予支持。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21000元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔306705019685000审判员赵洪全二〇二〇年五月二十五日158750259006445250118500法官助理翟红兵书记员暴思洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6019号申请执行人：袁兰胜，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杨进香，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人袁兰胜与被执行人杨进香民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年3月22日作出的(2019)苏0583民初3392号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告杨进香归还原告袁兰胜借款14000元、利息4000元，总计18000元，该款于2019年5月31日前付清，上述款项付至原告的银行卡中(账户号：62×××00，开户行：中国工商银行上海御桥支行)；二、被告须足额履行上述付款义务，若有逾期未足额履行的，原告有权就未付款部分向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、本次纠纷一次性解决，双方再无争议；五、案件受理费700元，减半收取350元，原被告各自负担175元，上述款项已由原告交纳，被告负担的175元于2019年5月31日前一并支付给原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人杨进香邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月11日，本院通过总对总系统对被执行人杨进香名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人杨进香无可供执行的财产。3、2019年6月12日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下有位于昆山市花桥××房产（不动产权证为131XXX）。4、2019年6月12日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山市分中心调查被执行人杨进香在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记信息。5、2019年6月14日，本院依法查封被执行人名下位于昆山市花桥××室房产，查封期限为三年，至2022年6月13日届满；如需续封，需在期限届满前30日书面向本院申请；另该房具体方位不清。6、2019年10月11日，本院已将按照法定程序对被执行人杨进香采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、2019年12月6日，本院通过总对总系统扣划被执行人银行存款及网络银行存款三笔共计10565.87元。8、2019年8月8日、10月11日、10月28日、11月29日、2020年2月4日、3月2日、4月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人杨进香的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。9、2019年8月8日、10月11日、10月28日、11月29日、2020年2月4日、3月2日、4月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人杨进香的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。10、2020年4月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,要求申请执行人办理领款手续并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示现在也无法联系上被执行人并表示暂不需处置被执行人名下房产并无法提供新的财产线索。11、2020年4月24日，本院执行人员至昆山市花桥××室进行现场走访，未找寻到被执行人下落。12、2020年5月6日，本院委托被执行人杨进香户籍地的安徽省合肥市瑶海区人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。13、2020年5月14日，安徽省合肥市中级人民法院专线网络查控系统反馈显示被执行人杨进香在当地无不动产登记信息。本案实际执行到位金额为10565.87元；未执行到位金额7609.13元及相关迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封扣划材料、终本约谈笔录，委托查询函及回复、现场调查视频及笔录、申请执行人提供的收条等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款并查封被执行人名下房产，因未执行到位金额较小，申请执行人表示不需在本案中处置，除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3392号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  顾鸣华
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初45号原告：王杰，男，汉族，1991年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：偃师市市场监督管理局，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处首阳大厦。负责人：张国干，该局局长。分管负责人：李海鹏，该局副局长。委托诉讼代理人：王哲，男，该局法规科科长。委托诉讼代理人：周志敏，男，该局工作人员。原告王杰诉被告偃师市市场监督管理局食品药品其他行政行为一案，本院于2020年5月19日立案后，在审理过程中，王杰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王杰申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  王 洛二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 薇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终462号 上诉人（原审被告）：龚谦荣，男，1959年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘学玉，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 上诉人龚谦荣因与被上诉人刘学玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龚谦荣的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘学玉的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘学玉负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案并非民间借贷纠纷。一审法院认定本案系龚谦荣因承建义鸟市景羽工艺品厂厂房工程向刘学玉借款20万元，并出具借条一份予以确认。但事实上，根据刘学玉提供的《承包协议》显示，龚谦荣和刘学玉合作共同承包义亭镇景羽工艺品厂房工程，约定由龚谦荣负责对接业主方及义乌市鸿川建设有限公司（以下简称“鸿川公司”），刘学玉负责工程建设，并且工程完工后由龚谦荣向刘学玉收取工程款3%的管理费。故双方实际上是合伙关系。并且案涉的20万款项实际上是以龚谦荣名义交纳，由刘学玉出资向鸿川公司缴纳的押金。龚谦荣之所以出具本案借条，是因为刘学玉担心工程完工押金退给龚谦荣后龚谦荣不退给刘学玉，为避免刘学玉的担忧，龚谦荣才向刘学玉出具了相应的借条。并且因鸿川公司无法正常经营导致工程无法进行，故鸿川公司已退回押金5万元，龚谦荣也第一时间将5万元退回给了刘学玉。二、一审适用法律错误，本案应当按照合伙纠纷审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，刘学玉提供的《承包协议》以及刘学玉对押金的认可，证明本案债权纠纷并非民间借贷行为引起，故一审法院按照民间借贷纠纷审理错误。三、本案工程已完工，刘学玉还应当向龚谦荣支付工程款3%的管理费。本案工程后被义乌市山恒建设工程有限公司承建，实际施工人仍为刘学玉，故龚谦荣与刘学玉之间的承包协议仍然有效，刘学玉应当向龚谦荣支付工程款3%的管理费。 刘学玉辩称：龚谦荣和刘学玉之间不存在合伙关系，龚谦荣向鸿川公司缴纳20万元押金，并由该公司关联单位义乌旺和建筑劳务有限公司（以下简称旺和公司）向龚谦荣出具收款收据，这是独立的行为，与刘学玉无任何法律关系。况且，龚谦荣因押金问题于2019年起诉了旺和公司，可以说明龚谦荣缴纳押金的相对人为鸿川公司或旺和公司。龚谦荣主张其与刘学玉是合伙关系，也是相互矛盾的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龚谦荣的上诉请求。 刘学玉向一审法院起诉请求：龚谦荣返还刘学玉借款15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2013年10月22日，龚谦荣因承建义乌市景羽工艺品厂厂房工程向刘学玉借款20万元，并出具借条一份予以确认，并约定工程竣工全额归还。另查明，刘学玉与龚谦荣还签订了《承包协议》一份，约定龚谦荣将其承包的义亭镇景羽工艺厂厂房一、厂房五工程承包给刘学玉。上述借款，龚谦荣已归还5万元，尚欠15万元未还。 一审法院认为，本案龚谦荣向刘学玉出具借条，刘学玉向龚谦荣交付了借款，故双方之间借款合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。龚谦荣应当及时归还剩余15万元借款并支付逾期付款利息。刘学玉主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。龚谦荣抗辩称本案系合伙纠纷，双方之间系合伙关系，对此原审法院认为，对于刘学玉与龚谦荣之间存在其他的法律关系，原审法院予以了认定，但龚谦荣提供的证据不足推翻本案15万元系龚谦荣向刘学玉借款的事实，故对于龚谦荣提出的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：龚谦荣于判决生效后十日内归还刘学玉借款15万元并支付利息（自2019年11月18日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由龚谦荣负担。 二审中，双方当事人均未提供证据。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：龚谦荣向刘学玉借款20万元的事实有龚谦荣出具的借条为凭，龚谦荣也认可收到了该20万元，故应认定双方之间的借贷关系合法有效。现刘学玉要求龚谦荣归还尚欠借款15万元，合理有据，应当予以支持。龚谦荣上诉主张本案系合伙纠纷，不应以民间借贷纠纷案件审理，依据不足，本院不予采纳。至于龚谦荣认为其与刘学玉之间另存在合伙纠纷，可另行处理。综上，龚谦荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人龚谦荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  张青青
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执179号之一 申请执行人胡学杰，男，1980年7月11日出生，住辽宁省鞍山市海城市。 被执行人于升平，男，1955年2月12日出生，住杭州市下城区。 胡学杰与于升平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初8038号判决书已经发生法律效力。权利人胡学杰向本院申请执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为65386元、案件受理费1599.5元、申请执行费881元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，本院查封了被执行人名下杭州市xx弄xx号x单元xxx室房产，但系轮候查封且存有案外共同共有人，本案不具备处置条件。执行中，本院扣划被执行人名下存款1208.12元，用以结算案件受理费。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人胡学杰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月27日，被执行人履行案件受理费1208.12元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 钟琳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初209号 公诉机关东阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某1，女，1982年12月30日出生于浙江省东阳市，汉族，居民，家住东阳市，系本案被害人胡某4长女。 附带民事诉讼原告人胡某2，女，1984年12月9日出生于浙江省东阳市，汉族，居民，家住东阳市，系本案被害人胡某4幼女。 附带民事诉讼原告人胡某3，男，1987年2月13日出生于浙江省东阳市，汉族，居民，家住东阳市，系本案被害人胡某4之子。 被告人吕庆喜，男，2000年10月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，居民，家住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人胡梢蔚，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人吕庆喜犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭审判，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3、被告人吕庆喜及辩护人胡梢蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日19时30分许，被告人吕庆喜酒后驾驶东阳0125018号电动车从本市南马镇往永康市四路镇方向行驶至南××镇××村界××村前路段时，与行人胡某4发生碰撞，造成车损、行人胡某4受伤经医院抢救无效后于当日死亡的重大交通事故。案发后，被告人吕庆喜明知他人报案而在现场等待。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕庆喜驾驶非机动车上道路行驶时未注意前方行人动态，未确保安全，负事故的全部责任。被告人吕庆喜到案后自愿如实供述自己的罪行。 经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人吕庆喜精神医学评定为轻度精神发育迟滞，法定能力为完全刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人吕庆喜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕庆喜明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人吕庆喜有期徒刑一年六个月。 被告人吕庆喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人胡梢蔚提出的诉辩意见是被告人吕庆喜系自首，且具有自愿认罪认罚、初犯等情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月10日晚上7时30分许，被告人吕庆喜酒后驾驶悬挂东阳0125018号电动车从本市南马镇往永康市四路镇方向行驶至南××镇××村界××村前路段时，与行人胡某4发生碰撞，造成车损及行人胡某4（男，时年63岁）受伤经医院抢救无效后于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕庆喜驾驶非机动车上道路行驶时未注意前方行人动态，未确保安全，负事故的全部责任。 案发后，吕庆喜明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实；经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人吕庆喜精神医学评定为轻度精神发育迟滞，法定能力为完全刑事责任能力。 另查明，被告人吕庆喜的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3的经济损失有医药费人民币700元、死亡赔偿金人民币779280元、丧葬费人民币30549.5元，共计人民币810529.5元。 上述事实，被告人吕庆喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某3、陈某、马某、胡某4的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、受案登记表、接警单详情、当事人血样提取登记表、照片、呼气酒精测试单、强制措施凭证、检验报告、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学精神病司法鉴定意见书、医疗费票据、公安民警对被告人吕庆喜投案时所作的笔录、出具的归案经过、情况说明及被告人吕庆喜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕庆喜违反道路交通安全法律，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕庆喜明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人胡梢蔚的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人吕庆喜的交通肇事犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理合法的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕庆喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止）。 二、被告人吕庆喜应赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、胡某2、胡某3各项经济损失共计人民币八十一万零五百二十九元五角，限本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  王炳余 人民陪审员  陆智德 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  **元
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执105号之一申请执行人：赵久明，男，1959年9月15日生，汉族，退休职工，住山东省文登市。被执行人：高永祥，男，1975年9月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行赵久明与高永祥借款合同纠纷一案中，申请执行人赵久明依照（2019）内2223民初1332号民事判决书申请本院执行债款本金94000.00元及利息、案件受理费2150.00元，本院受理后，依法于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年5月3日发布限制消费令，并将被执行人高永祥纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行坐落于扎赉特旗努文木仁乡都尔本新村一处房产，申请人不申请处置，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行，被执行人无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十五日书记员  吴瑞雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初16896号原告：东莞市创杰新型建材有限公司，住所地：东莞市寮步镇华南工业城石步金马工业区。法定代表人：孙文。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所实习人员。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人：陈鹏。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区流花路85号。法定代表人：张育民。原告东莞市创杰新型建材有限公司与被告广东省工业设备安装有限公司、广东省建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告东莞市创杰新型建材有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市创杰新型建材有限公司撤诉。案件受理费5239元由原告东莞市创杰新型建材有限公司负担。审判员  鲍国雷二〇二〇年五月十一日书记员  钟尹思
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯茂荣，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连江荣，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 再审申请人冯茂荣因与被申请人连江荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）浙06民终4310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯茂荣申请再审称：第一，一审认定事实错误。案涉交通事故交警部门认定：责任无法认定。一审法院认为申请人停车时未注意后面来车情况，但事实是申请人停车时，后面还有一个证人在场，其和该证人均未发现后面的被申请人，因此可以推定当时被申请人与申请人存在一定的距离，而被申请人庭审时承认距离前车还有几米的时候才发现，因此此次事故完全是由于后面被申请人车速过快加上注意力不集中造成。申请人在事故发生后移动车辆也是出于后面行车的安全考虑，且交警部门认定车辆系超标车辆。因此一审法院认定事实错误，本次事故责任在被申请人。第二，二审法院程序不合法。二审法院并未向申请人送达传票，仅于2019年11月13日电话临时通知申请人10点半开庭，当时申请人尚在老家务农，来不及参加庭审，二审法院直接缺席审理，剥夺了申请人的合法权利，违反了《民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定。综上，冯茂荣认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定，请求撤销二审判决，重新审理。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案再审审查范围为二审法院是否违反法律规定剥夺当事人辩论权利及是否存在未经传票传唤缺席判决的情形。本案中，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》虽未对事故责任作出认定，但冯茂荣作为前车，在没有交通信号的道路上临时横斜向停车，未注意后方来车情况，且在事故发生后未妥善保护现场，一审法院依据绍兴市公安局上虞区分局交警大队的询问笔录、庭审陈述、证人证言等，酌定冯茂荣承担80%的事故责任并无不当，二审法院予以维持，依据充分。二审法院于2019年10月30日申请人寄送诉讼材料，地址为“上虞区下管镇芦山村桥头石塌头11号沥海致远大道加油站”，但因家中无人而导致未能送达，二审法院在开庭询问前电话通知申请人，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的违反法律规定剥夺当事人辩论权利以及未经传票传唤，缺席判决情形。综上所述，冯茂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯茂荣的再审申请。 审判长 王 翠 审判员 李丹丹 审判员 谢檬杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理杜奕灵 书记员周佳妮
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初167号 原告：张秀莲，女，1967年5月15日出生，汉族，工人，现住本溪市平山区。 被告：本溪市长丝织布厂，住所地本溪市明山区卧龙镇。 原法定代表人：魏芳波，该厂厂长。 原告张秀莲诉被告本溪市长丝织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张秀莲诉称：张秀莲于1986年5月被本溪市棉织一厂招收为全民合同制工人，并且签订了五年劳动合同，在1996年一棉厂的工人分流中本人被分流到长丝织布厂后来下岗。之后本人去厂里联系留守人员被告知档案下落不明，因档案丢失导致保险交不上，退休办不了。经多方查找于2019年11月才找到档案。故请求法院判令确定张秀莲与本溪市长丝织布厂的劳动关系。 本院认为，本溪市长丝织布厂已于2008年3月13日经法定程序宣告破产，原告起诉的被告主体灭失。依照《中华人民共和国劳动民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张秀莲的起诉。 诉讼费10元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  车 帅 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执167号申请执行人颜赞成，男，1969年10月14日出生，汉族，住邵阳县。被执行人刘加粮，男，1973年11月5日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人颜赞成与被执行人刘加粮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）湘0523民初1447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘加粮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜赞成于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向申请执行人颜赞成送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年3月6日向被执行人刘加粮发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人颜赞成未在规定期限内提供财产线索，被执行人刘加粮也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年3月6日至2020年5月28日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人刘加粮无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年3月10日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人刘加粮不动产登记状况。由于被执行人刘加粮无法联系，本院无法传唤。经过以上措施均未发现被执行人刘加粮有可供执行的财产。2020年5月28日，本院将被执行人刘加粮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人刘加粮适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年5月28日约谈告知了申请执行人颜赞成并要求其提供其他财产线索，但申请执行人颜赞成未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人刘加粮有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人颜赞成表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年5月28日，本院应当执行的标的为187701元，尚有187701元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘加粮有其它可供执行财产，申请执行人颜赞成也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人刘加粮财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人颜赞成同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人颜赞成发现被执行人刘加粮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文玲审判员  邹 其审判员  胡小平二〇二〇年五月二十八日书记员  邓小雪
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终82号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑银波，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省金溪县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人郑银波犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出（2020）浙0482刑初119号刑事判决。被告人郑银波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月17日19时20分许，被告人郑银波至平湖市，通过爬窗的方式进入室内，在实施盗窃时被屋主李某发现后逃离现场，未窃得财物。原判认为，被告人郑银波的行为已构成盗窃罪。被告人郑银波系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郑银波归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人郑银波有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人郑银波上诉提出：其系盗窃未遂，有坦白情节，原判对其量刑过重；其尚有银行贷款需按期还款，关押后将无力还贷。故请求二审从轻改判并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人郑银波盗窃的事实，有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视频监控侦查报告及截图，受案登记表等证据予以证实，上诉人郑银波亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人郑银波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人的犯罪事实，结合其犯罪未遂、坦白情节等，对其量刑适当。上诉请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 洁审判员 范 悦审判员 袁敏玮二〇二〇年五月十四日书记员 宋臻凯
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初410号 原告：孔祥翠，女，1975年10月30日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 被告：周家宽，男，1989年10月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码9134010055992465973。 负责人：王玮，经理。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽天地缘律师事务所律师。 原告孔祥翠诉被告周家宽、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月13日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告方赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款34078.16元（其中医疗费10122.56元，后续牙齿更换费9000元，营养费1350元，护理费1852.2元，误工费10177.2元，交通费916.2元，鉴定费660元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日15时21分，被告周家宽驾驶皖Ａ×××××小型轿车，在舒城县行驶致安合路左拐弯时，与原告骑电动自行车沿合安路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告周家宽负事故全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院门诊治疗，诊断为：11号和21号牙齿折断，1度松动。自2018年7月底至10月，原告多次到安徽医科大学第二附属医院安装牙齿。原告的各项损失经司法鉴定，其三期被评定为误工期90天，营养期45天，护理期15天；受损两颗牙的使用年限为10年（评定至75周岁），更换费用为每颗1000-1500元。另，被告周家宽驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告周家宽辩称：对原告所述的事故发生及其治疗情况，被告周家宽没有异议，涉案车辆系我于2018年10月从束海波处购买，但未办理车辆过户手续；另外，我垫付了500元费用。 被告保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任划分本公司没有异议，对本案原告合理、合法损失我公司在驾驶人员驾驶证、行驶证两证有效的前提下，在保险限额范围内依法赔付；二、原告部分诉请过高，表现为医疗费按有效票据审核，并扣除10%非医保用药，义齿安装费用应当按照国产中垱标准计算；误工费原告计算天数过长，原告主张的适用标准也没有证据支持；因原告未有住院治疗，其主张的营养费、护理费本公司不予认可；原告主张的交通费应当酌减；三、鉴定费不属于我公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日15时21分，被告周家宽驾驶其于2018年10月从束海波处购买的皖Ａ×××××小型轿车，在舒城县行驶致安合路左拐弯时，遇原告骑电动自行车沿合安路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告周家宽负事故全部责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院多门诊检查、治疗，在该院口腔科被诊断为：11号和21号牙齿折断，1度松动。自2018年6月8日至2019年10月14日，原告多次到安徽医科大学第一、第二附属检查，并在安徽医科大学第一附属医院安装、修复义齿，共用去医疗费10122.56元。起诉前，原告委托安徽正源司法鉴定所对其三期进行评定，被评定为误工期90天，营养期45天，护理期15天；诉讼期间原告申请本院委托安徽天正司法鉴定中心对其两颗牙齿（11、21号牙齿）的使用年限及更换费用进行司法鉴定，结论为：受损两颗牙的使用年限为10年（评定至75周岁），更换费用为每颗1000-1500元。另，被告周家宽驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。再，事故发生后，被告周家宽支付原告费用500元。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告因交通事故身体受到伤害，作为侵权责任人的被告周家宽应当承担赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，故被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔付责任；对被告保险公司主张的非医保用药及三期费用支付的合理、合法问题，因其未申请重新鉴定，本院不予采纳。综上，原告赔偿项目依法核定为：1、医疗费10122.56元（含首次义齿安装费及庭审后补充的一张金额为2907.94元的医疗费票据）；后期义齿更换费，原告首次更换义齿时43岁，按鉴定意见，至75岁还需更换3次，按每颗义齿1500元计算，2颗×3次×1500元/颗=9000元；2、误工费按鉴定的90日，以农、林、牧渔业标准计算为90日×113.08元/日=10177.2元；护理费按鉴定的15日×123.48元/日=1852.2元；营养费45日×30元/日=1350元；交通费本院酌定500元；鉴定费660元。以上合计33662元。该33662元中，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿33002元，由被告周家宽承担鉴定费660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔祥翠道路交通事故人身损害赔偿款33002元。 二、驳回原告孔祥翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，由原告负担59元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担360元，鉴定费660元由被告周家宽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘义舒 二〇二〇年五月八日 书记员  方 昕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执997号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：余姚市玉龙天姿娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市胜山西路161-1号二层、三层。统一社会信用代码：91330281595380523G。 法定代表人：李军志，职务不详。 本院受理的申请执行人苏梦与被执行人余姚市玉龙天姿娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案（原审案号为（2018）浙0281民初2844号，初执案号为（2020）浙0281执997号），申请执行人同意执行到位5000元，余款放弃，全案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月三十日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执142号申请执行人：许玉兰，女，1961年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人许玉兰与被执行人成家顺民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2661号民事调解书，应执行标的为1900000元，案件受理费20120元，执行费21400元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未联系上，未申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人已告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年五月二十七日书记员 陈继井
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执324号 申请执行人杜维成，男，1956年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人关力旺，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人刘静，女，1984年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人杜维成与被执行人关力旺、刘静民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人关力旺、刘静未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜维成向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人关力旺、刘静有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人关力旺、刘静在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人杜维成享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈 诗
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申569号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏金桥超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路15号。 法定代表人：严金德，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李向前，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯谦让，男，1972年12月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：徐同，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原审被告：库尔勒金桥宜品超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市交通西路北侧北山路西侧1栋。 法定代表人：严金德，公司执行董事。 再审申请人阿克苏金桥超市有限责任公司因与被申请人侯谦让、原审被告库尔勒金桥宜品超市有限公司债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人阿克苏金桥超市有限责任公司于2020年5月30日向本院递交书面申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，阿克苏金桥超市有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许阿克苏金桥超市有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长 热依汗古丽·阿斯木 审 判 员 孙       健 审 判 员 爱丽美热 ·艾海提 二〇二〇年五月三十日 法官助理 李       路 书 记 员 菲 鲁 热 · 玉 山
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执512号李志辉：本院执行的李志辉罚金执行一案，经本院强制执行，执行金额（或执行内容），已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执195号之一 申请执行人：王洪训，女，1956年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:徐传娇，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初3017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐传娇名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、限被执行人徐传娇自收到本裁定之日起十日内将上述查封车辆交至本院执行局处置，逾期本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭 娜 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2020)鲁1102执195号之一 日照市车辆管理所: 关于申请执行人王洪训与被执行人徐传娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初3017号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 将被执行人徐传娇名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 附：执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十日
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初55号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人周辉，男，1994年8月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，经商，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年2月25日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人周辉犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，当日中止审理，5月6日恢复审理，5月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审查查明，2018年10月25日20时许，被告人周辉驾驶“湘Ｊ×××××”小型普通客车，自汉寿县沧港镇向新兴方向，行驶至沧港镇××村××桥组路段时，因周辉驾车未按照交通标线指示右侧通行，导致“湘Ｊ×××××”小型普通客车越过道路中心单黄虚线与相对方向由被害人伍某1所驾二轮电动车相撞，造成伍某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周辉弃车逃离事故现场。汉寿县公安局交通警察大队认定被告人周辉负此次事故全部责任。案发后，被告人周辉主动向公安机关投案自首，如实交代其犯罪事实，赔偿死者近亲属损失合计人民币66万元，并取得谅解。认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。上述事实，有接报案登记表、受案登记、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、居民死亡医学证明户口注销证明、人民调解协议书、谅解书、收据及被告人周辉户籍资料，认罪认罚具结书及量刑调整建议书等书证；证人刘某、谢某、伍某2证言；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；汉寿县公安局物证鉴定室鉴定书、汉寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人周辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为构成交通肇事罪。且系交通肇事逃逸。周辉自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年五月十四日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1678号上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1964年10月27日出生，现住辽宁省营口市西市区。被上诉人（原审被告）：营口水务集团有限公司，住所营口市站前区光华路北5号。法定代表人：张业维，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁卓臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人营口水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：该案为财产损害赔偿纠纷,上诉人主张被上诉人对其因漏水所造成的财产损失进行赔偿。一审裁定以“在庭审中要求原告明确自己的诉讼请求，明确财产损失与精神损失具体数额，原告当庭没有提供依据。并表明要鉴定，但至今没有申请鉴定及提交明确数额与依据。”为由驳回上诉人刘军的起诉,显属不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的,由人民法院指定。当事人未申请鉴定,人民法院对专门性问题认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。”显然,该案应当在实体审理中对上诉人的诉请加以解决,从程序上驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1721号民事裁定。二、本案指令营口市西市区人民法院审理。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二〇年五月二十二日法官助理陆云生书记员马瑰琦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执908号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁芳宇，男，1973年11月4日出生于江西省宜春市，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行梁芳宇罚金一案中，本院于2014年6月9日作出（2014）桓刑初字第34号刑事判决书，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法刑初字第94号刑事判决中对罪犯彭光林宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人彭光林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，与未执行的刑罚有期徒刑二年，罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十五万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起到2024年12月16日止）。被告人梁勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起到2025年3月28日止）。被告人梁芳宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起到2026年4月23日止）。三、扣押的赃物手镯两个予以没收。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月13日立案受理，执行标的100000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月23日，本院依法冻结被执行人梁芳宇在中国农业银行股份有限公司宜春中山支行账户内存款1914.35元，并已扣划。 5、2020年5月23日，经查，被执行人梁芳宇现刑期未满，无联系方式，线下无可供执行财产。 本案执行标的100000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈 越