湖南省娄底市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘13刑终330号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘光辉，男，1974年2月23日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月22日被刑事拘留，2017年11月29日被取保候审。2019年6月25日经娄星区人民法院决定逮捕并于同日执行。2020年1月16日经娄星区人民法院决定取保候审并于同日执行。辩护人王乐，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1967年6月15日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，农民，中共党员，住湖南省娄底市娄星区。系本案被害人。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院指控原审被告人刘光辉犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月27日作出（2019）湘1302刑初343号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人刘光辉、原审附带民事诉讼原告人刘某1均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘光辉，询问上诉人刘再保，听取刘光辉辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，被告人刘光辉与被害人刘某1（已判决）均系娄底市娄星区万宝镇东冲村村民。2016年上半年，被告人刘光辉在住宅原址翻建新房，于2016年8月6日通过镇、村支两委代表在场签订了《关于刘光辉建房与四邻界址的协议》，刘光辉与刘某1以及镇、村支两委代表均在协议上签字。刘某1认为该房屋超面积、超高影响了自家房屋的采光，双方因此发生矛盾，经村支两委调解未果。2016年12月26日14时许，刘某1与妻子杨某来到刘光辉家建房工地要求停工，刘某1关闭吊运砖块的电机，杨某来到三楼将砖块往楼下扔。刘光辉的妻子喻某遂与杨某发生拉扯、打斗，喻某压住杨某。刘某1上前拉扯喻某，刘光辉的父亲刘某2（已判决）、刘光辉随即与刘某1打斗在一起，致刘某1受伤。2017年1月22日，娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室做出法医学人体损伤程度鉴定，刘某1之损伤符合钝性外力作用形成；刘某1头面部皮肤裂伤，刘某1之损伤程度构成轻微伤；刘某1右手食指近节指骨粉碎性骨折、左股骨外髁裂隙骨折，刘某1之损伤程度构成轻伤二级。事故发生后，经村支两委干部多次调解，公安、检察、法院多次组织调解，均未果。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后于2016年12月26日至2017年3月28日在娄底市中心医院住院治疗51天，花费住院医疗费48384.9元。2016年12月28日在娄底市四一八医院花费放射费120元。2019年3月4日至2019年3月6日在娄底市骨伤医院住院治疗2天，花费住院医疗费3936.73元。2017年3月30日，附带民事诉讼原告人刘某1委托娄底市星罡司法鉴定所对刘某1的伤残等级、后续医疗费用、伤休期、护理期、营养期进行鉴定。2017年4月10日，娄底市星罡司法鉴定的司法鉴定意见为，被鉴定人刘某1之损伤构成拾级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费6000元左右。上述事实有经一审庭审举证、质证并确认属实的下列证据予以证明：1.接报案登记表、立案决定书，证明被告人刘光辉因本案被立案侦查。2.户籍资料，证明被告人刘光辉犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。3.到案经过，证明被告人刘光辉系主动到案。4.入所体检表，证明被告人刘光辉被羁押入看守所时，经身体检查，肢体活动状况正常。5.娄底市公安局娄星分局刑事科学技术室（娄星）公（刑）鉴（法临界）字（2017）50号法医学人体损伤程度鉴定书，证明①根据被鉴定人刘某1所述受伤经过、伤后表现、医院病历记录及检验所见，被鉴定人之损伤符合钝性外力作用形成；②被鉴定人头面部皮肤裂伤，被鉴定人之损伤程度构成轻微伤；③被鉴定人右手食指近节指骨粉碎性骨折、左股骨外髁裂隙骨折，被鉴定人之损伤程度构成轻伤二级。鉴定意见为被鉴定人刘某1之损伤程度构成轻伤二级。6.照片，证明刘某1被刘光辉抓住双手，刘光辉与刘某2一起将刘某1压倒在建房工地上。7.调解笔录、情况说明，证明经过多次调解，被告人刘光辉故意伤害一案未能调解成功。8.报告，证明刘光辉于2016年12月10日打报告请求调解其与刘某1之间的纠纷。9.关于刘光辉建房与四邻界址的协议，证明刘光辉为翻修房屋，在村、支两委代表的见证下与四邻即刘某1等人进行协议。10.被害人刘某1的陈述，证明刘光辉家建房子挡住他家坪里的阳光，还要往上建，因此他与刘光辉谈过一次，没有协商好。2016年12月25日他请村里的人过来和其协商，没有协商好。2016年12月26日下午2点时分，刘光辉家又往三层上拉砖盖房，刘某1的妻子杨某到刘光辉的房子三楼上去理论，他在下面听见刘光辉父子在喊打的声音，然后他就跑上去了。他看到刘光辉的妻子掐着他的妻子的脖子按倒在地上，他妻子被刘光辉父子打了，他就上前拉开刘光辉的妻子，把刘光辉妻子衣服拉烂了，站在边上的刘光辉父子就喊打，刘光辉拿着一根钢管、刘某2拿着斧头打他，刘光辉用钢管打了他左腿膝盖弯处一下，刘某2用斧头打了他后脑勺一下，他就就后退，在后退的过程中，就被地下的模板绊倒了，刘某2就扑到他身上，刘光辉也扑到他身上，刘某2就把斧头给了刘光辉，要刘光辉打他，刘光辉就拿着斧头在他身上一阵乱打，刘光辉拿着斧头在他的身上打了几分钟，后就停下来了，然后就一直按着他在地下，一直不肯松开，后来他妻子拿着手机来拍照，他们都没有松开，直到派出所来人后才松开。11.证人杨某的证言，证明2016年12月26日下午2点，其看到刘光辉家正在往楼上吊砖，其就去刘光辉家楼上跟刘光辉讲为什么没有协商好就往上面吊砖，刘光辉就停下来了，从三楼下去了。刘光辉的妻子喻某和刘某2上来了，刘某2手上拿着一把斧头。喻某过来抓住其头发，其也抓住了她的头发，刘某2把脚伸到其脚中间用手一推把其绊倒了，喻某压在其身上一直扯着其的头发，两人相互抓住头发不松手，其就大声呼喊，其丈夫刘某1就上来了，看到其这个情况就说“不要再打了”，喻某一直压着其，压了一会儿。其就听到刘某1在哀求说：“光辉你不要再打了”，其听到刘某1哀求了一会儿，其要喻某松开其，然后双方一起松开手。其走去看到刘某1被刘光辉和刘某2掐住脖子按在地上，刘光辉在用斧头背打刘某1的大腿，其哀求刘光辉不要再打了，刘光辉没有理其，其就飞快跑下去到家里拿手机打电话报警，其拿到手机再跑到刘光辉家楼上他们还没有松开，其就打电话报了警，直到民警到达后刘光辉父子才松开刘某1。12.证人喻某的证言，证明其家老房子在刘某1家房子前面，把老房子拆了重建，其建第三层倒混凝土的时候，刘某1来到其家说建得太高挡他家坪里阳光，不准再建。后来其到村里喊人调解，但调解无效。2016年12月26日下午2点时分，其在吊砖要建房时，刘某1关了三次电闸不准其吊砖，其就没有吊砖了，回到了租住的房子。其在房子里听到严某喊杨某在房子上扔砖了，其就跑出去，看到杨某在三楼将砖头往楼下扔，砖头砸到其杂房的屋顶上，并把杂房的屋顶砸坏了，其和其公公刘某2就上去了，其看到杨某正在扔砖头，就上前抢她手中的砖，然后其和杨某就打起来了，杨某喊“刘某1快点上来，你老婆被别人打死了”，然后刘某1上来拉着衣服打其，刘某2说刘某1你打不得，刘某1揪着其不松，刘某2就抱着刘某1，刘某1反过去打了刘某2，他们就打在一起，把刘某2打倒在地。刘光辉看到刘某2被刘某1打了，刘光辉说“我爸爸七八十岁了你不能打他”，后刘光辉就去拉。刘光辉看到刘某1压倒在刘某2的身上，就把刘某2扯上来，把刘某1按倒在地上，刘光辉打电话报了警，他们就没有再打了，过一会民警就过来了。13.证人严某的证言，证明2016年12月26日下午2点，其在帮刘光辉家吊砖建房子，其看到刘某1在一楼将刘光辉家的电闸关了，刘光辉的妻子喻某就去将电闸打开，双方拉闸关闸反复搞了三次。刘某1的妻子杨某就说“你们到楼上吊，我就上去丢砖”，刘光辉就下去了。杨某就往刘光辉家三楼上走，其看到（刘某1和杨某）气势汹汹地往楼上走，其吓得要死，从楼梯上下来了，其到了下面就听到上面砸东西，其就喊刘光辉快点上去，然后刘光辉他们就上去了。后其看到派出所的民警来了就回家了。14.共同作案人刘某2的供述，证明2016年12月26日下午3点多钟，当时其儿子刘光辉正在家里建房子，往三楼吊砖上去。这时刘某1和刘某1的妻子杨某来到刘光辉家，刘某1不准机器吊砖上去了，杨某就跑到三楼把吊上去的砖头扔下来。当时帮刘光辉建房子的严某就下来跟其说杨某把三楼的砖头都往下扔。其听了之后就赶紧到三楼去了。到三楼后其跟杨某说别扔了，但杨某没听，继续在扔。其儿媳妇喻某到三楼来了，就去阻止杨某扔砖，然后她们两个发生争吵后就打了起来，相互拉扯头发扭打在一起。这时其听到杨某大声喊：“刘某1，你快点上来，我被打死了”。听到杨某在喊刘某1上来，当时其看到刘某1在二楼的时候还拿了一根钢管在手上。刘某1到了三楼之后去拉喻某，当时其以为他去帮忙，就去拉刘某1，然后其和刘某1就相互拉扯打了起来。当时刘某1手中的钢管在拉扯的过程中丢了，然后刘某1就在地上捡起一根木棍朝其两边肋骨处打了几下，其见刘某1用木棍打其，其就在地上捡起半块红砖朝刘某1的头上打了一下，然后刘某1就把其按倒在地上，其就用砖头朝刘某1的腿上打了一下。后其与刘某1就相互翻滚在地上，地上都是一些木头。后来刘某1把其压在地上，刘光辉也上来了，就把其从下面翻上来，其就在上面用身体压住刘某1，刘光辉就用手抓住刘某1的双手按住，然后双方就停下来没有打了，没多久民警就到了现场。15.被告人刘光辉的供述，证明其家老房子在刘某1家房子前面，其把老房子拆了重建，建第三层倒混凝土的时候，刘某1到其三楼对其说建得太高了挡住他家坪里的阳光，不准再建了。其说只建个屋顶了，协商未果，其没倒了。过了四五天其叫了村里的人帮忙去跟刘某1协商，但没有协商好。2016年12月26日下午2点时分，其在吊砖建房顶时，刘某1来阻止不准吊。其就跟他讲不要阻工，要多少钱好好谈一谈，他说要五万元，其说没有五万元，最多一万元多一点，又没说好，他就把其吊砖的电机关了，其无奈没吊了。然后刘某1的妻子说没协商就吊砖上去，她去把砖丢下来，说着就往其三楼上去丢砖。过了几分钟，其嫂嫂严某说哪个地方打得响。其妻子喻某和其父刘某2就上去了。其在下面听到其父说“你老婆被她打了”。同时其还听到杨某也在喊打人，要刘某1快点上去，刘某1听到杨某喊马上往其家楼上跑去，其也跟着刘某1上去。其上去看到她们两个女的厮打在一起，刘某1见状去拉扯喻某，并把喻某的衣服扯烂了，其父刘某2说“你怎么能打我儿媳妇，你怎么不扯开她就可以了”，刘某2就打了他一下，他就打刘某2，其看到刘某1和刘某2滚倒在地上，其紧张其父亲的安全，怕刘某1打死其父亲，就上前去抓住刘某1的手按住，刘某2也压住了刘某1，其按住刘某1有十分钟左右，刘某2打了刘某1，具体怎么打的其没注意，其用力按着刘某1，跟刘某2说“别打了”，直至民警赶到现场的事实。16.娄底市骨伤医院的医药费明细清单、娄底市中心医院的住院发票及住院资料，证明刘某1在娄底市中心医院和娄底市骨伤医院进行住院治疗的事实；17.门诊诊断证明，证明刘某1于2016年12月26日在娄底市中心医院诊断出右食指近节指骨粉碎性骨折、左股骨下段骨折、右手背皮肤挫裂伤、头皮裂伤、头部外伤后反应、左小腿巨大血肿、左胫后神经损伤可能、左臂丛神经损伤可能和全身多处软组织挫伤，2019年3月4日在娄底市骨伤医院诊断出右食指近节骨折内固定术后的事实；18.伤残鉴定意见书，证明刘某1所受损伤由钝器所伤且构成拾级伤残，后续治疗费用在6000元左右，误工期180天，护理期60天，营养期90天的事实。原审法院认为，被告人刘光辉伙同他人故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘光辉起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因被告人刘光辉的行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，应当适当予以赔偿。本案发生的起因，是被害人一方擅自进入被告人刘光辉家三楼丢砖而引发，被害人有一定的过错，应承担相应的责任，可以据此减轻被告人民事赔偿责任。根据本案双方的过错大小，在承担经济损失方面以四六开为妥当，由被害人自行承担因过错造成自身经济损失的40%，被告人承担赔偿总额的60%，即由刘光辉向刘某1赔偿95302.01元的60%共57181.206元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人刘光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人刘光辉与共同作案人刘某2连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失57181.206元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。原审被告人刘光辉上诉提出，原判认定其犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，其不应承担赔偿责任。其辩护人辩护提出，刘光辉客观上并未实施伤害行为，主观上并不存在伤害的故意，刘光辉不应对被害人的损失承担责任。原审附带民事诉讼原告人刘某1上诉提出，原判没有认定残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用；其没有过错，原判认定其承担40%的损失费用是错误的。二审审理查明的事实与原判一致。原判所列举的认定本案事实的证据经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘光辉伙同他人故意伤害被害人刘某1的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘光辉是具体实施者，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘光辉的犯罪行为给刘某1造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人刘光辉及其辩护人提出，认定刘光辉犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，刘光辉不承担赔偿责任。经查，上诉人刘光辉与共同作案人刘某2一起殴打被害人刘某1，致刘某1轻伤的事实有被害人刘某1的陈述，证人杨某的证言，证人喻某所作“刘光辉看到刘某1压倒在刘某2的身上，刘光辉就把刘某2扯上来，把刘某1按倒在地上”的证言，共同作案人刘某2所作“后来刘某1把其压在地上，刘光辉也上来了，其就翻上来，在上面用身体压住刘某1，刘光辉就用手抓住刘某1的双手按住”的供述，现场打架照片，法医鉴定意见等证据证明，上诉人刘光辉亦供述“其就上前抓住刘某1的手按住，刘某2也压住了刘某1，其按住刘某1有十分钟左右，刘某2打了刘某1，其用力按着刘某1，跟刘某2说‘别打了’”。证据间相互印证，形成了证明体系，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实充分，原判对刘光辉的定罪科刑准确，刘光辉依法应予承担相应的民事赔偿责任。故上诉人刘光辉及其辩护人所提的该上诉理由和辩护意见均不成立。上诉人刘某1提出，原判没有认定残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用；其没有过错，原判认定其承担40%的损失费用是错误的。经查，残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用不属附带民事诉讼的赔偿范围,原审根据刘某1所遭受的物质损失情况、双方当事人的过错责任大小，认定民事赔偿数额及分配承担份额于法有据，于情于理均适当。故上诉人刘某1所提的该上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理得当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：全案驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石乃强审判员  贺 丽审判员  黄益臻二〇二〇年五月二十九日书记员  王 莎附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。