wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执116号申请执行人：宋玉海，男，1948年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张洪涛，男，1987年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人宋玉海与被执行人张洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初8763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的，经办案人员多次联系，被执行人张洪涛迫于压力，偿还申请人20000元。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，并依法查封了被执行人名下的车辆。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为110000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年五月二十二日书记员  郭厦
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执937号之二被执行人：孙彦发，男性，1980年05月05日生，住所地：莒南县；。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人孙彦发在中国农业银行62×××75账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙彦发在中国农业银行62×××75账户内存款人民币102043.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月二十六日书记员  石学虹
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1317号原告：周慧，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告周慧与被告何介冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，被告何介冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元，并按约定支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2016年10月29日向原告借款30,000元，并约定按月利率12‰计算利息，后经原告多次催收未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何介冬辩称，原告诉求的借款本金及利息属实，该笔借款本息由他个人负责偿还。对原告提交的证据，本院认定如下：原告就被告向原告借款的情况所提交的收据原件一份，被告不持异议，且承认上述证据虽系收到原告存款的收据，并加盖了湖南省桃江县湘中皮件厂的公章，但上述款项系其个人借款，由其个人负责偿还，并承认约定的借款利息属实，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告向原告借款30,000元，约定利息按月利率12‰计算，并由被告向原告出具了收据。本院认为：被告向原告借款，已由被告向原告出具了收据，并约定了相应利息，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应及时偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何介冬于本判决生效后十日内偿还原告周慧的借款本金30,000元及从2016年10月29日起按月利率12‰计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何介冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周社清二〇二〇年五月二十八日法官助理莫苓芳书记员周晓晶《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执298号 威远县人民法院民事审判第二庭、王运兵： 威远县人民法院民事审判第二庭与王运兵追缴诉讼费一案，申请执行标的共计37.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87.00元，其中，诉讼费37.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1152号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢663号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人佟林借款合同纠纷一案，被执行人佟林未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初11254号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人佟林借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执113号申请执行人：廖杰华，男，1961年5月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：杨雪明，男，1968年1月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，廖杰华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1467号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨雪明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为33500元，截至2020年5月19日，未执行标的为33500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年五月十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年5月19日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：廖杰华与杨雪明民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：廖杰华与杨雪明民间借贷纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币33500元及利息，未执行标的33500元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1467号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1467号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异64号案外人：尹艳华，女，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：马薇，女，汉族，住柳河县柳河镇站。申请执行人：李学明，男，住长春市南关区。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，总经理。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。法定代表人：崔承焕，总经理。被执行人：柳河县北方房地产开发有限公司，住所：吉林省柳河县柳河镇。法定代表人：宋海猛，总经理。本院在执行申请执行人李学明与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下简称金年轮公司）、通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）、柳河县北方房地产开发有限公司（以下简称北方公司）借款合同纠纷一案中，作出（2017）吉05执29号执行裁定，案外人尹艳华对本院查封银河公司开发的位于柳河县柳河镇银河郡府8号楼3号、4号门市房，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹艳华向本院提出执行异议请求：一、依法撤销本院(2017)吉05执29号执行裁定。二、中止对位于柳河县柳河镇银河郡府8号楼3号、4号门市房的执行。事实与理由：2015年7月21日其与银河公司签订《银行郡府订单》，购买银河公司开发的位于柳河县柳河镇银河郡府8号楼3号、4号门市房，面积为436.5平方米，价款为261.9万元。其以约支付购房款，已实际接受该案涉房屋，其系案涉房屋所有人，未办理房屋登记系银河公司原因所致。故，前述案涉房屋已归其所有，法院予以查封不妥。李学明称：尹艳华主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应驳回尹艳华的异议请求。银河公司：案涉房屋已出售给尹艳华。本院查明：李学明诉通化市银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）通中民二初字第37号民事裁定，对银河公司价值10,000万元财产予以查封、扣押、冻结。2015年9月14日本院查封了银河公司所有位于柳河县柳河镇河北新区银河郡府王船口二区1号楼59栋、2号楼60栋、9号楼73栋、19号楼68栋、22号楼71栋、23号楼72栋房屋。2015年12月11日本院作出（2015）通中民二初字第37号民事判决：1、银河公司于本判决生效后给付李学明欠款本金5,746.4万元，利息2,168,361元，并自2014年1月1日起至执行完毕止按月利率2%计算支付5,746.4万元本金的利息；2、驳回李学明的其他诉讼请求。判决生效后，李学明向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。根据申请执行人李学明申请，本院分别作出（2017）吉05执29号执行裁定，查封银河公司位于柳河县柳河镇银河郡府王船口二区，包括案涉8号楼3号、4号门市房在内的部分房屋。案外人尹艳华向本案提出执行异议，并提供《银行郡府订单》、收据等证据。另查明：本院在审理梅河口市诚昆建筑有限责任公司（以下简称诚昆建筑公司）与金年轮公司、银河公司、北方公司借款合同纠纷一案过程中，分别于2015年8月26日、9月1日作出（2015）通中民二初字第35号、35-1号民事裁定，查封银河公司开发的位于柳河县柳河镇银河郡府，包含案涉8号楼3号、4号门市房等部分房屋。同时向柳河县不动产登记中心制发协助执行通知书。2016年12月30日吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终433号民事判决，判令：1、金年轮公司于判决生效后，立即给付诚昆建筑公司工程款1,387.57万元。并按年利率24%支付利息自2015年5月14日起至执行完毕止；2、北方公司对金年轮公司的上述欠款承担连带责任；3、银河公司于判决生效后，立即给付诚昆建筑公司工程款12,211,814.20元。诚昆建筑公司对其施工的银河郡府21号享有优先受偿权等条款。因银河公司等未履行生效判决确定给付义务，诚昆建筑公司向本院提出执行申请，该案进入执行程序。2017年8月28日本院作出(2017)吉05执31-2号执行裁定，对前述房屋进行续行查封。同时向柳河县不动产登记中心制发协助执行通知书。本院认为：案涉房屋系被本院执行诚昆建筑公司与金年轮公司、银河公司、北方公司借款合同纠纷一案，于2015年8月26日、9月1日作出（2015）通中民二初字第35号、35-1号民事裁定，先行采取保全措施，该执行行为具有法律效力。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本院于2018年2月5日作出（2017）吉05民初29号执行裁定，对案涉房屋采取查封措施，系属轮候查封，该执行行为并未发生法律效力，异议人要求中止执行轮候查封行为的申请，不属于执行异议案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人尹艳华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年五月十四日书记员  李建慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1024号之一原告：陈芝惠，女，1961年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正好，湖南轩辕律师事务所律师。被告：湖南臻鼎商务管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-2号。法定代表人：高国轩。被告：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研究楼1楼102房。法定代表人：高国轩。原告陈芝惠诉被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈芝惠及其委托诉讼代理人陆玉凤、李正好到庭参加了诉讼，被告湖南臻鼎商务管理有限公司、湖南安然立体停车系统有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈芝惠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告湖南臻鼎商务管理有限公司于2019年6月23日签署的《合同协议书》；2、被告湖南臻鼎商务管理有限公司退还原告2万元预购金，并以2万元为基数按照月利率2%从2019年11月1日起计算占用资金利息直至付清之日止；3、被告湖南安然立体停车系统有限公司对被告湖南臻鼎商务管理有限公司应承担的第二项诉讼请求责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费均由两被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原告作为乙方与被告湖南臻鼎商务管理有限公司作为甲方签署《合同协议书》，双方约定：甲方预备在湖南省慈利县建立立体停车系统，每个车位暂定价格10万元，可以一人单独购买，也可以多人共同购买；乙方出资2万元预购被告湖南臻鼎商务管理有限公司在湖南省慈利县承建的立体停车车位，预购期限为6个月，甲方承诺在一年内交付停车位给乙方自由使用或出售，倘若未交付，乙方可以要求甲方退还全部预购款项；乙方缴纳预购款项之后，甲方出具收据；甲方同意每月支付乙方返租收益400元，从双方签订协议之日起开始计算返租收益；乙方预购期满后，可以自主选择退还预购金或依法转为甲方合作方的股份；甲方以湖南安然立体停车系统有限公司对建成运营的白沙路立体停车塔库作为乙方返租的担保，如果甲方未能按期支付乙方返租收益或者退还预购资金或将预购资金依法转为甲方合作方股份的，乙方有权通过诉讼途径变卖安然立体停车系统有限公司建成运营的的立体停车库偿还乙方损失。原告已经按约履行支付2万元预购金义务，被告湖南臻鼎商务管理有限公司却未按约支付返租收益，而且，拟投资的湖南省慈利县的停车库也一直未开建。目前，被告湖南臻鼎商务管理有限公司办公场地大门紧闭，负责人早已不见踪影，而且对外张贴公告称因湖南新迪加商业管理集团有限公司公司人员卷款潜逃，导致被告湖南臻鼎商务管理有限公司资金断裂，被告湖南臻鼎商务管理有限公司已经无力退还预购金与支付返租收益，提醒投资客户尽快通过诉讼途径追回资金。另外，被告湖南安然立体停车系统有限公司出具书面的担保，承诺愿意承担担保责任。原告遂提起诉讼，请求维护自己的合法权益。本院经审查后认为，该案可能涉嫌刑事犯罪。故原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈芝惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年五月二十一日法官助理匡亮书记员邹婷婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢212号 申请执行人严立淼，男，1979年2月25日出生，住泰顺县。 被执行人金贤早，男，1981年6月30日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人严立淼与被执行人金贤早民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月14日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保465号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：何绪胜，男，1962年07月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：吴锦萍，女，1963年03月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何绪胜、吴锦萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何绪胜、吴锦萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何绪胜、吴锦萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终312号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡芳，女，1985年3月12日出生，户籍在江苏省。辩护人赵子耀，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告人)史硕兵，男，1984年10月5日出生，户籍在江苏省。上诉人(原审被告人)朱成喜，男，1985年11月2日出生，户籍在江苏省。辩护人刘建军，北京市盈科(南京)律师事务所律师。原审被告人胡伟，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人胡芳、胡伟、史硕兵、朱成喜犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月20日作出(2019)沪0110刑初1093号刑事判决。原审被告人胡芳、史硕兵、朱成喜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人朱某1、陈某某、安某某的陈述及辨认笔录；证人韩某某、沈某某、朱2的证言及辨认笔录；上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》，复旦大学上海医学司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》；被砸车辆的维修费用发票、上海道路交通事故物损评估中心《技术勘验意见书》、上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局杨浦分局《接受证据材料清单》、视频资料；公安机关出具的《工作情况》；被告人胡芳、胡伟、史硕兵、朱成喜的供述等证据判决认定，2018年1月29日9时20分许，被告人胡芳在本市杨浦区军工路XXX号国太市场1-23摊位内，因不满相邻1-24摊位挂羊排的位置，将羊排丢在地上，遂与1-24摊位的小工朱某1发生争吵、推搡。被告人胡芳的妹夫即被告人史硕兵和弟弟即被告人胡伟见状先后上前参与殴打朱某1致朱某1受伤。1-24摊位摊主陈某某、安某某夫妇见状上前，双方发生冲突。其间，被告人胡芳打了陈某某一记耳光，被告人史硕兵击打陈某某头部，安某某击打被告人胡芳额部一拳。后双方被劝开，朱某1、陈某某、安某某离开市场，乘上安某某停在市场外的面包车，准备驾驶车辆离开。被告人朱成喜回到摊位得知妻子胡芳被打后即将陈某某、安某某摊位上的肉品掀翻在地、用冰柜玻璃砸摊位，后又追出市场持塑料筐以砸车的方式对陈某某、朱某1、安某某三人进行拦截、恐吓。2018年2月，经复旦大学上海医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，陈某某因外伤致头皮挫伤、右拇指指间关节表皮裂创后活动受限，分别构成轻微伤；朱某1因鼻部外伤致鼻出血，构成轻微伤。被砸车辆前挡风玻璃的实际维修费用价税合计为人民币1,300元，经上海道路交通事故物损评估中心评估直接物质损失为人民币1,112元，经上海市杨浦区价格认证中心价格认定损坏修复费为人民币960元。2019年3月21日，公安民警在本市军工路XXX号将被告人胡芳、胡伟、朱成喜抓获。同年5月18日，被告人史硕兵在江苏省泗阳县被抓获。上海市杨浦区人民法院认为，被告人胡芳伙同胡伟、史硕兵在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣；被告人朱成喜在公共场所追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。胡芳当庭认罪，酌情从轻处罚。胡伟、史硕兵、朱成喜到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人胡芳、胡伟、史硕兵犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年；对被告人朱成喜犯寻衅滋事，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人胡芳上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。胡芳的辩护人认为，胡芳不构成寻衅滋事罪，如果法院认定胡芳构成寻衅滋事罪，请求对胡芳适用缓刑。上诉人史硕兵申请撤回上诉。上诉人朱成喜上诉称不构成寻衅滋事罪。朱成喜的辩护人认为，被告人朱成喜的行为系轻微违法，不构成寻衅滋事罪，请求依法改判朱成喜无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对上诉人胡芳、史硕兵、朱成喜，原审被告人胡伟的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。关于胡芳提出原判量刑过重的辩解及其辩护人认为胡芳不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，胡芳伙同胡伟、史硕兵在公共场所共同随意殴打他人，并造成二人轻微伤，情节恶劣，胡芳等人应认定为寻衅滋事罪。对胡芳辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审法院已将胡芳的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度等予以综合考虑，胡芳上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。关于朱成喜称其不构成寻衅滋事的辩解及辩护人认为朱成喜无罪的辩护意见。经查，被告人朱成喜在公共场所以持塑料筐砸被害人车玻璃等方式对被害人安某某等三人进行拦截、恐吓，并造成安某某财产损失，情节恶劣，朱成喜构成寻衅滋事罪。朱成喜否认犯罪的辩解，不能成立。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上诉人史硕兵自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人史硕兵撤回上诉；二、驳回上诉人胡芳、朱成喜之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  董 玮二〇二〇年五月十四日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保99号申请人：资兴浦发村镇银行股份有限公司被申请人：曹凯关于资兴浦发村镇银行股份有限公司与曹凯财产保全一案，本院于2020年5月28日立案，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保144号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，该行行长。被执行人：裴红军，男，1987年1月17日出生，汉族，职员，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人裴红军金融借款合同纠纷一案中，已扣留提取被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 张熙越
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3638号原告：上海闵行七宝悦达陶瓷商行，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村星东路大厅1幢6-7号，注册号310112600372316。经营者：章东晓。委托诉讼代理人：刘球光,上海德禾翰通律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。法定代表人：张小明。被告：徐海其，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号6号楼第1层125室，统一社会信用代码91310000752905080M。法定代表人：郑泉。原告上海闵行七宝悦达陶瓷商行诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、徐海其、上海嘉频房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告上海闵行七宝悦达陶瓷商行于2020年5月29日向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司、徐海其、上海嘉频房地产开发有限公司的起诉（未缴诉讼费）。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海闵行七宝悦达陶瓷商行撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司、徐海其、上海嘉频房地产开发有限公司的起诉。审判员  薛敏二〇二〇年五月二十九日法官助理丁泽书记员何佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2369号原告：胡某，男，1931年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：胡某1，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡某2，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡某3，女，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡某4，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4赡养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡某撤诉。审 判 员 李奉华二〇二〇年五月七日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4267号之一 申请执行人东莞市台盛塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇田头角村岭吓路40号。 法定代表人王**。 被执行人东莞市塘厦瑞邦包装材料加工厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区居委会禾屋邨10号。 法定代表人李**。 被执行人李卓喜，男，汉族，1971年7月16日出生，住广东省普宁市燎原镇夏地村浮山前128号，公民身份号码为44052719710716****。 被执行人叶文庆，女，汉族，1974年4月26日出生，住广东省普宁市燎原镇夏地村浮山前128号，公民身份号码为45252219740426****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初7304号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款554958.94元及利息，并负担受理费9350元、保全费3295元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市塘厦瑞邦包装材料加工厂银行存款131761元、扣划被执行人李卓喜银行存款16020.11元，合计147781.11元，扣除执行费2116元，余款145665.11元已支付给申请执行人。 本院依法冻结被执行人东莞市塘厦瑞邦包装材料加工厂在东莞农村商业银行19×××37银行账户及被执行人李卓喜在中国建设银行股份有限公司东莞市分行62×××84的银行账户，上述账户冻结期限均至2021年3月26日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟汝祥
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行审复2号复议申请人（原申请执行人）东辽县人力资源和社会保障局，住所地东辽县东辽大街12号。法定代表人宋英本，该局局长。委托代理人樊黎，东辽县劳动监察大队大队长。委托代理人孙立波，东辽县劳动监察大队职员。被申请人（原被执行人）薛建民，男，1975年10月21日生，住所地吉林省辉南县。复议申请人东辽县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）不服东辽县人民法院（2020）吉0422行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本院审查中，县人社局请求撤回复议申请。本院认为，复议申请人县人社局撤回复议申请符合法律规定，本院准予撤回复议申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予复议申请人东辽县人力资源和社会保障局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇二〇年五月二十九日书记员 宿宏岩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1873号之三申请人:中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：刘健，行长。被申请人：刘增梅，女，汉族，住利津县。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告东营市鑫泰来工贸有限公司、利津晨龙工贸有限责任公司、山东三丰香油有限公司、王庆华、刘增梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款230万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘增梅所有的鲁Ｅ×××××号金杯汽车一辆。查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年五月十四日法官助理孙东平书记员韩璐
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2120号   原告：苑红卫，公民身份号码×××,男，1967年8月生,汉族,现住青海省西宁市。   被告：金川集团工程建设有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地甘肃省金昌市金川区。   法定代表人：孙申基，该公司董事长。   被告：青海铜业有限责任公司,统一社会信用代码xxx,住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：张宏庆，该公司执行董事。   原告苑红卫与被告金川集团工程建设有限公司、青海铜业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告苑红卫于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苑红卫的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许苑红卫撤诉；   二、案件受理费5554.30元，减半收取2777.20元，由原告苑红卫负担。   审判员 柴俊彦     二○二○年五月十四日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2066号上诉人（原审被告）：盈科美辰国际旅行社有限公司上海分社，住所地上海市普陀区中山北路3000号706室。负责人：赵雪松，该分社总经理。被上诉人（原审原告）：徐州市金丝源纺织有限公司，住所地徐州市贾汪区群力街卫生楼1号。法定代表人：刘蓓，该公司经理。原审被告：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号4层5B08。法定代表人：宋烁，该公司总经理。上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司上海分社因与被上诉人徐州市金丝源纺织有限公司、原审被告盈科美辰国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司上海分社未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盈科美辰国际旅行社有限公司上海分社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭春涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执887号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：任锴，男性，1985年12月22出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：孙彭娜，女性，1982年09月15出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：郭海全，男性，1972年09月26出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：薛冰，女性，1976年01月24出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：郭利民，男性，1970年12月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：王井荷，女性，1971年02月16出生，汉族，住许昌市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与任锴、孙彭娜、郭海全、薛冰、郭利民、王井荷借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任锴、孙彭娜、郭海全、薛冰、郭利民、王井荷借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月三十日书记员  李嫚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1473号原告：腾孝禄，男，1952年2月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告腾孝禄与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告腾孝禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告腾孝禄撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执461号申请执行人：方建义，男，汉族，1977年8月16日生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛大德信睿建设工程有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：刘增功。申请执行人方建义与被执行人青岛大德信睿建设工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初8643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户和互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年05月11日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执461号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十八日书记员  汪永青
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保263号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：张志华，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：任建星，女，汉族，住山西省太原市。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志华、任建星的财产进行保全，保全金额365713.35元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人张志华、任建星金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张志华、任建星共计365713.35元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2349元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保21号申请人：苏长江，男，1975年5月26日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：苏长春，男，1970年5月21日出生，住址辽宁省朝阳市龙城区。申请人苏长江于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏长春名下25万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人苏长江在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:10626053900980209630）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏长春名下25万元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保682号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张春艳，女，1980年04月07日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：祝晓峰，男，1980年02月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张春艳、祝晓峰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张春艳、祝晓峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张春艳、祝晓峰名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9809号之一 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区世纪大道西455号。 法定代表人张宏。 被执行人杭州天云建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼467室。 法定代表人董纪福。 被执行人董法忠，男，1971年11月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人沈文坚，女，1973年9月24日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州天云建筑工程有限公司、董法忠、沈文坚金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初10904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人董法忠、沈文坚返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金500万元、自2019年5月10日起至实际还清之日止按年利率10.215%计算的罚息及相应的迟延履行期间的债务利息。【董法忠提供的抵押物即编号为浙（2019）杭州市不动产证明第0006582号不动产证明项下位于杭州经济技术开发区天福财智大厦1幢1501、1502室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款最高债权限额589万元内对借款本金及罚息优先受偿；沈文坚提供的抵押物即编号为浙（2019）杭州市不动产证明第0006652号不动产证明项下位于杭州经济技术开发区幸福雅苑6幢1单元1304室、2405室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款在最高债权限额360万元对借款本金及罚息优先受偿；杭州天云建筑工程有限公司对最高本金500万元及相应的罚息范围内承担连带清偿责任】董法忠、沈文坚负担本案财产保全申请费5000元，并负担案件受理费46800元；杭州天云建筑工程有限公司对财产保全申请费、本案案件受理费负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州天云建筑工程有限公司、董法忠、沈文坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州天云建筑工程有限公司、董法忠、沈文坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天云建筑工程有限公司、董法忠、沈文坚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天云建筑工程有限公司、董法忠、沈文坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过实地调查、走访当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月30日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州天云建筑工程有限公司、董法忠、沈文坚有其他可供执行的财产。【董法忠提供的抵押物（位于杭州经济技术开发区天福财智大厦1幢1501、1502室的房产）及沈文坚提供的抵押物（位于杭州经济技术开发区幸福雅苑6幢1单元1304室、2405室的房产)已被杭州市公安局在先查封）】 鉴于被执行人杭州天云建筑工程有限公司、董法忠、沈文坚拒不向本院报告财产，本院已对被执行人杭州天云建筑工程有限公司、董法忠、沈文坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月三十日 书记员  何世威
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初304号 原告：王光莲，女，1968年2月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县山城明珠6号楼4单元501室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：范凯婷，女，1988年4月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县汇景园2号楼1单元502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告王光莲与被告范凯婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告王光莲与被告范凯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款125,000元；2、被告承担以借款本金50,000元为基数，自2019年6月16日起至借款实际还清之日止的利息（月利率按20‰计息）和以借款本金75,000元为基数，自2019年3月17日起至借款实际还清之日止的利息（月利率按20‰计息）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日、17日，被告范凯婷向原告借款200,000元，并出具借条2张，后分2次偿还75,000元，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告范凯婷辩称，确实向原告借款200,000元，但双方并未约定利息。自2018年9月17日起至2018年12月19日止，陆续通过微信向原告转账支付78,000元。原告王光莲围绕诉讼请求依法提交借条2张、保全费发票1张，证明被告范凯婷向原告借款200,000元的事实，本案诉前保全支付费用100元。经质证，被告范凯婷无异议。本院予以确认。被告范凯婷针对答辩意见依法提交微信转账记录9张，银行明细2张，证明被告已向原告偿还78,000元，2018年9月16日，原告向范凯婷实际打款50,000元，2018年9月17日，原告向范凯婷实际打款34,200元2018年9月18日，原告向范凯婷实际打款50,000元。经质证，原告对微信转账记录认可，但认为被告偿还本金75,000元，其他属于利息；对银行明细不认可，认为明细显示的银行卡不是原告所有的。本院对微信转账记录予以确认，对银行明细不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，范凯婷向王光莲借款100,000元，出具借条1张。2018年6月17日，范凯婷向王光莲借款100,000元，出具借条1张。2018年9月17日，范凯婷通过微信向王光莲给付8,500元，2018年11月11日，范凯婷通过微信向王光莲给付10,000元，2018年11月16日，范凯婷通过微信向王光莲给付13,000元，2018年11月17日，范凯婷通过微信向王光莲给付12,000元，2018年11月18日，范凯婷通过微信向王光莲给付15,000元，2018年11月19日，范凯婷通过微信向王光莲给付4,500元，2018年12月1日，范凯婷通过微信向王光莲给付3,000元，2018年12月19日，范凯婷通过微信向王光莲给付12,000元，以上合计给付78,000元。本案的争议焦点：借款本金的数额如何确定。本院认为，王光莲向范凯婷提供借款，范凯婷作为借款人向王光莲出具借条，即其双方之间的借款合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。范凯婷作为借款人应按照约定期限向王光莲偿还借款。关于借款本金的数额如何确定。自然人之间民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对支持其诉讼请求的实体法规范构成要件承担举证证明责任，即对三个方面的事实承担举证责任：一是形成借贷合意；二是借贷内容；三是是否将款项交付给借款人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告提供的借条作为债权凭证，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的证据效力。借款人应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。即依此证据应认定借款事实已经发生，且出借本金数额与实际收取金额一致。关于被告范凯婷辩称原告出借数额与实际收取数额不一致，存在利息提前扣除的抗辩意见，虽然被告提供银行明细，显示其收到借款金额与借款本金不符，但本院认为，首先，王光莲与范凯婷均作为经营商铺的个体户，现实生活中也不能排除有现金支付的可能存在，其次，被告提供的银行明细中银行卡不属于原告所有，再者，若已经预先扣除利息，一般借款人不会在借期内偿还本息，然而被告却在借款当月开始清偿本息，与平常的交易习惯明显不符，故被告抗辩预先扣除利息的意见，本院不予支持。关于尚欠的借款本金数额如何确定。本案中，范凯婷于2018年12月19日前共给付78,000元，故本院认定范凯婷尚欠原告借款本金122,000元（200,000元-78,000元）。关于原告辩称范凯婷仅偿还本金75,000元，其余为利息的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，因原、被告双方在借条中并未约定利息，依照上述规定，视为不支付利息，故对原告的辩称意见，不予支持。同样依照上述规定，原告主张被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条规定，判决如下：一、被告范凯婷于本判决生效后十日内向原告王光莲偿还借款本金122,000元；二、驳回原告王光莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，申请保全费100元，由原告王光莲负担30元，由被告范凯婷负担1,470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 振 华二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日（法 官 助 理   马吾力牙书  记  员   张 海 英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2735号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：陈燕，女，1964年9月30日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈燕信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李雪冰冰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1357号上诉人（原审被告）：黄建新，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审被告）：杨静英，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：姚龙军，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原审第三人：施樟海，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人黄建新、杨静英因与被上诉人姚龙军及原审第三人施樟海民间借贷纠纷一案，均不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11293号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人黄建新、杨静英于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄建新、杨静英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄建新、杨静英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元（已减半），由上诉人黄建新、杨静英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇二〇年五月七日代书记员 吕倩茜
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初1770号之一 原告:庐江县大春钢材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇高建社区马屯门面房自西向东第16-17-18间，统一社会信用代码92340124MA2RPHWF4T。 经营者:徐大春,男,1977年2月12日出生,汉族,个体工商户,住安徽省庐江县白湖镇杭头村双狮村民组，现住庐江县。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄严，该公司员工。 原告庐江县大春钢材经营部与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年5月29日，原告庐江县大春钢材经营部向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。 本院认为：原告庐江县大春钢材经营部的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庐江县大春钢材经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庐江县大春钢材经营部负担。 审判员  莫少军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  涂婷婷 附：本裁定适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执恢67号 申请执行人:邹燕，女，生于1967年5月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：施静，女，生于1969年4月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人邹燕与施静借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初1067号民事判决书确定申请执行人邹燕到期债权为284937元及利息（利息按判决书确定的计付），在本次执行中，本院依法从被执行人施静银行账户扣划15600元，扣除执行费4174元，支付申请人邹燕11426元。执行中，申请执行人邹燕申请撤回对被执行人施静的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执恢67号案件的执行。 终结执行后，申请执行期间自申请执行人收到终结执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李小川 二〇二〇年五月六日 书记员  黄禾燕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢574号 申请执行人何德元与被执行人王贵生、何立香民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初6462号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人何德元与被执行人王贵生、何立香民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                            沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十一日
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781知民初4号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕,董事长。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：傅绍荣——津市市三洲驿办事处后湖社区人民路老神州药房旁，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区人民路老神州药房旁。 经营者：傅绍荣，男，1940年9月22日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：张兰英（系傅绍荣之妻），女，1943年11月23日出生，汉族，住津市。 原告迅达科技集团股份有限公司与被告傅绍荣——津市市三洲驿办事处后湖社区人民路老神州药房旁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。迅达科技集团股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迅达科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由迅达科技集团股份有限公司负担。 审 判 长  肖 俊 人民陪审员  孙梅芳 人民陪审员  范洪泽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4838号原告河南捷力机电设备有限公司，住址郑州市金水路305号3单元8层东户，社会信用代码91410105077814344L。法定代表人岳海玲，总经理。委托代理人靳胜勇，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省上蔡县。被告王帆，女，汉族，1982年6月1日出生，住河南省民权县。被告刘玉兰，女，汉族，1953年8月7日出生，住河南省民权县。被告胡爽，女，汉族，2010年11月8日出生，住河南省民权县。三被告共同委托代理人，赵庆福，河南慧闻律师事务所律师。原告河南捷力机电设备有限公司诉被告刘玉兰、胡爽、王帆劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）豫0105民初初4358号原告刘玉兰、胡爽、王帆诉被告河南捷力机电设备有限公司劳动争议纠纷一案系基于同一法律事实发生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0105民初4358号案件审理。审 判 长 田 晓审 判 员 杨 关人民陪审员 郭 虹二〇二〇年五月二十二日书 记 员 巩鹏鸽
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0709民初23号反诉原告（本诉被告）：张家口富龙文化旅游有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇万龙路口富龙国际酒店。法定代表人：王明海，执行董事。委托代理人：温小彬，公司法务部经理。反诉被告（本诉原告）：江中（北京）厨房设备工贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业街37号。法定代表人：邱爱平，总经理。委托代理人：张媛、张浩，公司员工。江中（北京）厨房设备工贸有限公司（以下简称江中厨房公司）与张家口富龙文化旅游有限公司（以下简称富龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。反诉原告张家口富龙文化旅游有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口富龙文化旅游有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告张家口富龙文化旅游有限公司承担。审判员  闫洁茹二〇二〇年五月二十八日书记员  马鑫鑫附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初529号原告：龙故平，男，1965年10月20日出生，布依族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住来凤县，被告：薛学梅，男，1982年8月29日出生，汉族，福建省平潭县人，住平潭县，被告：赵琴，女，1962年21月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，户籍地河南省鲁山县，现租住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。龙故平与薛学梅、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。龙故平以证据不足于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙故平自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙故平撤回起诉案件受理费1180元，减半收取计590元，由龙故平负担。审判员  姚源盛二〇二〇年五月二十六日书记员  赖婷婷
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终92号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱国强，男，1964年8月29日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。辩护人刘宁、邓琦，山东中城清泰（威海）律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人邱国强犯组织、领导传销活动罪一案，于二○二○年三月十七日作出（2019）鲁1083刑初277号刑事判决，以原审被告人邱国强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元；未起获得犯罪所得人民币10万元依法继续追缴，上缴国库，扣押的赃款20万元予以追缴，由扣押机关依法上缴国库。原审被告人邱国强不服，以量刑过重要求对其判处缓刑为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护理由。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邱国强以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱国强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱国强撤回上诉。山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  方 波审判员  许 萍二〇二〇年五月二十五日法官助理宋京红书记员邓玲瑶
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初11号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人徐文全，男，1996年7月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体工商户，住常山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月20日被常山县公安局取保候审，同年12月13日被常山县人民检察院取保候审，2020年1月15日被常山县人民法院取保候审。现在家候审。 指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉［2020］38号起诉书指控被告人徐文全犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人傅某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人徐文全、辩护人胡秀芳、附带民事诉讼原告人傅某、委托代理人鲍晓明到庭参加诉讼。2020年4月10日，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，并于2020年4月22日申请恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日19时许，在常山县城超英超市内，徐文全因其妻子和被害人傅某发生争吵，便上前殴打傅某，致傅某受伤。后经鉴定，傅某所受损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人徐文全自动投案，如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人徐文全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人属自首，认罪认罚，如民事赔偿完毕，建议本院判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑；如民事未赔偿完毕，建议本院判处有期徒刑九个月。 被告人徐文全对公诉机关指控的事情、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人愿意赔偿被害人损失，属自首，认罪认罚，系初犯、偶犯。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年6月23日19时许，在常山县城超英超市内，被告人徐文全的妻子徐某1与傅某因琐事发生争吵，后傅某撩起桌上麻将溅到徐某1脸上。徐文全见状便上前殴打傅某，致傅某受伤。后经鉴定，傅某所受损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人徐文全自动投案，如实供述犯罪事实。 在审理阶段，被告人和被害人就民事赔偿达成调解协议，并当庭履行完毕，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人傅某陈述，证人徐某1、徐某1雅、徐某2、邓某证言，书证归案经过、病历、户籍证明，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人和被害人就民事赔偿达成调解协议，当庭履行完毕，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  余德英 人民陪审员  李美君 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  范 茜
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他122号申请执行人：王延武，男，1974年1月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：曲正明，男，1965年8月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：郑素君，女，1965年10月4日生，汉族，住偃师市，系曲正明妻子。被执行人：朱重庆，男，1953年1月18日生，汉族，住偃师市洛神路28号城市。被执行人：张永欣，男，1963年6月26日生，汉族，住偃师市。申请执行人王延武与被执行人曲正明、郑素君、朱重庆张永欣民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院（2017）豫0381民初2117号民事判决书已发生法律效力，偃师市人民法院在立案执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：偃师市人民法院（2017）豫0381民初2117号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 ：张仲锋审判员 ： 李 宁审判员 ：于丽娜二〇二〇年五月十五日书记员 ：张克毅
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执418号肇源县龙江水泥制品有限公司、吴军：本院执行的申请执行人肇源县龙江水泥制品有限公司与被执行人吴军买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的13250元。经本院立案执行，现已执行到位13349元（执行款13250元，执行费99元），本院于2020年5月18日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初289号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨钧，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称中行锦江支行）与被告杨钧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告杨钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决杨钧归还原告剩余贷款欠款总金额31783.69元，其中欠款本金为22493元，利息3302.53元，还款违约金4465.25元，手续费1522.91元（数据截止于2019年12月10日，从2019年12月11日起，利息按日万分之五计算，按约计收复利，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：被告杨钓在原告处办理了爱家分期贷款业务，并向原告申请了10万元爱家分期贷款，用于装修，分期期数为36期。同时与原告签订了《银行卡支付系统申请表-爱家分期》和《客群分期业务申请表》等合同。根据合同约定，杨钧应在每月还款日前结清当期消费金额，直至还清该笔贷款，但截止2019年12月10日，被告已连续多期未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。 被告杨钧未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，杨钧向中行锦江支行提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《中国银行信用卡费率表》载明：滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 杨钧向中行锦江支行申请爱家分期业务，提交《爱家分期业务申请表》载明：办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行锦江支行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及提前偿还爱家分期项下全部欠款，并签署《银行卡支付系统申请表—爱家分期》，约定：杨钧向中行锦江支行申请支付10万元，分期期数36期，手续费率12%，手续费12000元。杨钧表示已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2016年4月29日，中行锦江支行按照约定向杨钧账户转款10万元，首期金额为2805元，以后每期为2777元，杨钧未按约履行还款义务。根据中行锦江支行提交的对账单及查询明细，截止2019年12月10日，被告未按时足额归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，2019年12月16日，原告向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，截止2019年12月10日，杨钧尚欠中行锦江支行本金22493元、利息3302.53元、还款违约金4465.25元、手续费1522.91元。 另查明，中国银行股份有限公司在官方网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起执行，调整服务收费滞纳金为还款违约金，编号不变，收费标准不变。 上述事实，有原告提交的信用卡个人申请表、《信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表—爱家分期》、刷卡pos单、转账凭证、提前结清贷款通知书、快递回执、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单及查询明细等在案佐证。 本院认为，杨钧向中行锦江支行申请爱家信用卡分期业务，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自相应义务。中行锦江支行按约向杨钧支付分期款项，但杨钧未按照约定还款，其行为已构成违约，应当承担相应民事责任。截止2019年12月10日，杨钧尚欠中行锦江支行本金22493元、利息3302.53元、还款违约金4465.25元、手续费1522.91元、手续费1522.91元。中行锦江支行要求杨钧给付上述费用，本院予以支持。关于2019年12月11起至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于违约金，以应还金额未还部分的5%计收。利息、违约金、分期手续费以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付截止2019年12月10日欠款本金22493元，并支付利息3302.53元、违约金4465.25元、手续费1522.91元（关于2019年12月11日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日万分之五计收；关于2019年12月11日起至清偿之日止的违约金，按《中国银行信用卡费率表》的约定以最低还款额未偿还部分的5%计算。前述利息、违约金、分期手续费总和以不超过本金年利率24%为限）。 如果被告杨钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取297元，由被告杨钧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月八日 书记员  付 莎
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2747号原告：吴义江，男，1962年12月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：周国起，男，60岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告吴义江诉被告周国起民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴义江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴义江撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇二〇年五月二十日书记员  赵小贤
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5507号之一申请执行人温州市瓯海汽车租赁有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路27号，组织机构代码：704343853。法定代表人徐建忠。被执行人蔡策，男，1989年12月12日出生，住温州市鹿城区。申请执行人温州市瓯海汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7723号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为97100元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人蔡策发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡策未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海汽车租赁有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡策的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人97100元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人蔡策在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡策发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年3月17日，由公安出入境部门对被执行人蔡策予以通报不准出境，通报备案期限截止2023年3月16日。本院于2020年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1196号原告：胡庆英，女，1955年1月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县农村信用合作联社北四家子信用社，住所地辽宁省朝阳县北四家子乡北四家子村。法定代表人：马风营，经理。第三人：庞守俊，男，1958年9月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告胡庆英诉被告朝阳县农村信用合作联社北四家子信用社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告胡庆英于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡庆英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡庆英负担。审判员  田喜臣二〇二〇年五月十三日书记员  李 莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4282号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：郭永栋，男，1977年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告郭永栋信用卡纠纷一案，我院于2020年5月19日向原告中国农业银行股份有限公司即墨市发出立案缴费通知书，要求原告中国农业银行股份有限公司即墨市依法缴纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司即墨市未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年五月二十一日书记员  周 姗
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初395号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：林锦涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：刘叶琴，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：柳伟明，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：黄建阳，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因信用卡纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘叶琴、柳伟明归还原告借款本金人民币98661.25元整，利息及费用为7475.6元(利息及费用计算至2020年3月30日止，此后利息按合同约定月利率15%计算至还清全部款项之日止)；二、被告黄建阳对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲、被告刘叶琴、黄建阳到庭参加诉讼，被告柳伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告刘叶琴、柳伟明系夫妻关系。2016年12月7日，被告刘叶琴向原告申请办理信用卡，申请透支额度为100000元，并承诺遵守《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》的约定，根据约定，被告刘叶琴申请的信用卡透支利率为日利率0.5‰。此外，合约还对信用卡的申请和批准、对账和还款、有效期、挂失等内容进行了约定。被告柳伟明作为被告刘叶琴的配偶向原告出具了《夫妻共同债务声明书》，其承认被告刘叶琴自2016年12月7日至2019年12月7日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，其同意以夫妻共同财产及其本人个人财产予以清偿。同日，被告黄建阳与原告签订了合同编号为20161213001027的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定，被告黄建阳作为被告刘叶琴的保证人，保证方式为连带保证责任，保证担保范围为被告刘叶琴使用上述信用卡透支本金150000元范围内及透支本金所产生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用等全部债务，保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。原告依约向被告刘叶琴发放信用卡后，被告刘叶琴多次使用原告发放的信用卡进行消费。截止至2020年3月30日，被告刘叶琴逾期未归还原告信用卡透支本金98661.25元、利息7475.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘叶琴、柳伟明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行信用卡透支本金98661.25元及利息(截止至2020年3月30日的利息为7475.6元，之后的利息按月利率15‰计算至信用卡透支本金还清之日止)； 二、被告黄建阳对上述信用卡透支本金及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2423元，减半收取1212元，财产保全费1020元，由被告刘叶琴、柳伟明、黄建阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                                                                                                                     法官助理 周劲涛                                                                                                                                                                                                                         书记员  刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1226号原告：高波，男，1992年12月18日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告高波与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告高波于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高波负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴科芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3734号 原告：陈敏，男，1987年7月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：毛维莉，女，1976年11月20日出生，汉族，住温岭市。 原告陈敏与被告毛维莉民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告既不预交诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1157号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。被执行人:侯振，男，1986年05月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人侯振信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初9611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求侯振支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额48,571.17元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨存款1,622.66元，发还申请执行人1,572.66元，执行费50.00元;3、本院已将被执行人侯振适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实际执行到位金额1,622.66元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年五月十五日书记员  王雨萌
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢239号被执行人应奉象本院在执行被执行人应奉象信用卡诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执315号申请执行人：董其君，男性,1951年10月12日生，汉族，住即墨市。；。被执行人：青岛锦欧纺织有限公司，社会统一信用代码91370282MA3D4R8E5X，住所地即墨区通济街道办事处下泊村金一路188号。法定代表人：王鑫章,该公司经理。本院在执行申请执行人董其君与被执行人青岛锦欧纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月二十七日书记员  张 燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执282号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李贤宝，绰号茅墩子，男，1953年6月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人李贤宝责令退赔及罚金一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁0321刑初207号刑事判决书，判决如下：一、被告人李贤宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2020年3月9日止）。 二、责令被告人李贤宝继续向各被害人退赔。因被执行人未履行刑事裁判第二项的退赔，本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月18日立案受理，执行标的2100元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年2月21日，本院依法冻结被执行人在山东桓台农村商业银行股份有限公司账户内的存款819.23元。 4、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年5月18日，经查，被执行人李贤宝刑期届满后居无定所，且无联系方式，线下无可供执行财产。 本案执行标的2100元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 越
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更553号罪犯陈发友，男，1949年5月24日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2013年1月7日作出（2012）玉中刑初字第201号刑事判决，以被告人陈发友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月15日、2018年5月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈发友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈发友减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月5日起起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执83号 拉马阿机： 喜德县人民法院与拉马阿机追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位，该案现全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6315号原告：深圳市幸福庭园物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1B-055，统一社会信用代码91440300311755224F。法定代表人：陈文裕。委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘攀，广东方格律师事务所实习律师。被告：黄亮亮，男，1985年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。本院受理的原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司与被告黄亮亮物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月十九日书记员 马一哲(兼)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3647号上诉人（一审原告）：梁江涛，男，1971年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳市大东政信保安服务有限责任公司，住所地：沈阳市大东区上园路48甲。法定代表人：张在林，职务：总经理。上诉人梁江涛因与被上诉人沈阳市大东政信保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10338号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳康逸中医院有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人梁江涛撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人梁江涛撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人梁江涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤刚二〇二〇年五月六日法官助理杨多多书记员唐娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1439号申请人：镇江一路心喜汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321111MA1QG4UK5U，住所地镇江市润州区朱方路241朱方大厦2006室。法定代表人：魏秋芳。被申请人：鞠莉,女,1987年5月4日生,汉族,户籍地址江苏省。申请人镇江一路心喜汽车租赁有限公司与被申请人鞠莉租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人鞠莉的银行存款100000元予以冻结或查封扣押其等值财产,并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鞠莉银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。二、查封登记于申请人镇江一路心喜汽车租赁有限公司名下用于担保的车牌号为苏Ｌ×××××宝马牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年五月十四日书记员  任 萍
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审126号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：**，男，该局干部。委托代理人：张权，男，该局干部。被执行人：陕西朗诚环境工程设备有限公司。法定代表人：唐立平。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]1101号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拒绝配合检查，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字 [2019]1101号行政处罚决定书，对被执行人处1.9万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字 [2019]1101号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      薛红安审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平   二0二0年五月二十七日  书   记  员     张天正
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保783号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：申永，男，1964年10月26日生，汉族，住桓台县。 被保全人：申延胜，男，1974年9月13日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院2008年9月17日作出的（2008）桓商初字第987号民事判决书，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人申永、申延胜的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人申永、申延胜的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 娟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执216号 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托代理人:周德亮，男，1976年12月8日出生，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被执行人：毛伟禹，男，1982年8月16日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：叶玉燕（系毛伟禹的配偶），女，1985年11月24日出生，汉族，住泰顺县，现住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人毛伟禹、叶玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0329民初1616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人毛伟禹、叶玉燕归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（结算至2019年5月17日止，结欠利息15904.82元，自2019年5月18日起按月利率14.137‰计算至债务履行完毕之日止），并负担诉讼费1309元及执行申请费1835.79元。 执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人毛伟禹、叶玉燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛伟禹、叶玉燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛伟禹、叶玉燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛伟禹、叶玉燕名下仅有小额存款，我院已依法对其进行冻结（冻结期限为2020年02月28日至2021年02月27日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。被执行人毛伟禹名下有银钢牌普通摩托车一辆，已被我院依法查封（查封期限为2020年03月04日至2022年03月03日，如到期需要续封，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请），但未实际扣押，故暂无法处置。截止2020年05月29日，暂未发现被执行人毛伟禹、叶玉燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛伟禹、叶玉燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛伟禹、叶玉燕做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人毛伟禹、叶玉燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年五月二十九日 书记员  包文沁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3452号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人谌波，男，1985年5月1日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。被执行人谌波盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0104刑初101号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人谌波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人谌波刑满日期为2020年4月28日。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年5月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年5月22日，本院对被执行人谌波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5月29日通过执行指挥平台，向被执行人户籍所在地益阳市赫山区人民法院送达了委托调查函，调查被执行人在户籍地的房产、公积金、债权等相关情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的罚金为3385元，已执行到位0元，尚有3385元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日书记员  赵雪彤