wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初870号 原告：陈思，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 被告：何俊，男，1981年10月11日出生，汉族，原住雅安市雨城区张家巷12号2单元13号,现住四川省雅安市雨城区。 被告：肖凤，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区,现住四川省雅安市雨城区。 原告陈思与被告何俊、肖凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思的委托诉讼代理人雷兵到庭参加诉讼，被告何俊、肖凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈思向本院提出诉讼请求：1.判令何俊、肖凤偿还陈思借款本金50000元，并支付借款利息自2019年11月2日起按年利率14.4%计算至款清之日止；2.由何俊、肖凤承担本案诉讼费。事实和理由：何俊、肖凤系夫妻关系。2016年10月,因何俊、肖凤需资金周转，向陈思提出借款50000元。因陈思也需资金周转，便通过向荥经县农村信用合作联社申请借款，并由何俊、肖凤提供担保的方式，向荥经县农村信用合作联社借款100000元。银行借款到账后，陈思通过转账及现金支付的方式向何俊支付了50000元，履行了出借义务，双方口头约定还款期限及利息均按约定履行。银行借款到期后，因何俊、肖凤未能按时偿还陈思借款本金，陈思按照借款合同约定偿还了借款本金100000元。2019年11月2日,何俊、肖凤针对此前借款向陈思补充出具借条，约定还款期限为3个月，于2020年2月8日一次性还清，利息每月600元整。双方约定的借款期限到期后,何俊、肖凤并未履行还款义务,经陈思多次催收，但何俊、肖凤一直推诿，至今仍未履行还款义务。综上，为维护其合法权益,特提起诉。 何俊、肖凤未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，何俊、肖凤向陈思提出借款50000元。2016年11月7日，陈思向荥经县农村信用合作联社申请借款，并于当日与荥经县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定由陈思向荥经县农村信用合作联社借款100000元。同日，何俊、肖凤与荥经县农村信用合作联社签订《个人保证合同》，约定何俊、肖凤愿意为陈思在主合同项下的债务提供连带责任保证等。合同签订当日，陈思收到银行借款后，向肖凤转账36430元。之后，陈思通过转账及现金支付的方式向肖凤支付了13570元。2019年11月2日,何俊、肖凤向陈思出具借条，载明：今向陈思借人民币大写伍万元整，小写50000元，期限为三个月，于2020年2月8日一次性还清，利息每月600元整。2019年11月6日，银行借款到期后，陈思按照借款合同约定偿还了借款本金100000元。陈思与何俊、肖凤约定的还款期限到期后，何俊、肖凤未履行还款义务,陈思经多次催收未果，遂起诉。 以上事实，有当事人身份证明、《个人借款合同》《个人保证合同》、还款清单、转账清单、借条、微信记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。何俊、肖凤向陈思出据《借条》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。庭审查明，陈思向何俊、肖凤出借了50000元，何俊、肖凤未按期归还借款的事实成立，本院予以确认，陈思据此要求何俊、肖凤归还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。何俊、肖凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何俊、肖凤于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还陈思借款本金50000元，并支付以50000元为基数从2019年11月2日起按年利率14.4%计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计570元，由何俊、肖凤负担。此费陈思已垫付，在本案执行时由何俊、肖凤一并支付给陈思。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周亚欧 二〇二〇年五月十二日 书记员  余 浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2615号 原告：成都滕铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：周丹，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵广艳，男，系公司员工。 被告：王义文，男，1988年2月5日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王义文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人赵广艳到庭参加了诉讼。被告王义文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告偿还原告代偿款67857.45元及违约金13571.49元，共计81428.94元。（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，截至今日被告已逾期，导致原告于2018年8月7日为其代偿8401.52元，2018年11月7日为其代偿8397.9元，2019年2月1日为其代偿8100.94元，2019年5月8日为其代偿5676.52元，2019年5月27日为其代偿2745.44元，2019年6月7日为其代偿2565元，2019年7月10日为其代偿2558.13元，2019年8月9日为其代偿2564元，2019年9月10日为其代偿2564元，2019年10月7日为其代偿2564元，2019年11月18日结清剩余款项21720元，共计67857.45元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 被告王义文未作答辩。 经审理查明，王义文（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为王义文因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为85000元，分36期，每期金额为2584元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告王义文以其所购车辆提供抵押担保。 2017年6月25日，腾铭惠商公司（甲方）与王义文（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为84469元，分36期，首期偿还2665元，以后每期偿还2565元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金为贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是王义文未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：于2018年8月7日以余小斌的名义为被告王义文代偿8401.52元、于2018年11月7日为被告王义文代偿8397.9元、于2019年2月1日以甘少连的名义为被告王义文代偿8100.94元、于2019年5月8日以刘绍宇的名义为被告王义文代偿5676.52元、于2019年5月27日以杨建威的名义为被告王义文代偿2745.44元、于2019年6月7日以周杰的名义为被告王义文代偿2565元、于2019年7月10日以张春燕的名义为被告王义文代偿2558.13元、于2019年8月9日以杨圣的名义为被告王义文代偿2564元、于2019年9月10日以罗文川的名义为被告王义文代偿2564元、于2019年10月7日以高翔的名义为被告王义文代偿2564元、于2019年11月18日为被告王义文代偿21720元。合计代偿67857.45元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、付款凭证、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与王义文签订《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为被告代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告王义文支付代偿款67857.45元，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时还款，构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%计算，原告主张的违约金13571.49元符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王义文于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款67857.45元、支付违约金13571.49元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918元，由被告王义文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢鸽子
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1325号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨玉明，男，出生日期不详，身份证号码不详，汉族，文盲，户籍地安徽，暂住桓台县。 本院在执行过程中查明，刑事审判庭移送的被执行人杨玉明身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2019）鲁0321刑初265号刑事判决书中对被执行人杨玉明处罚金事项的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十四日 书记员  宗智超
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执恢14号之一 申请执行人徐小兰，女，1966年11月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵东县。 被执行人卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人徐小兰与被执行人卿田英、刘渺雄民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年6月17日作出（2016）湘0523民初695号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行，本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。涉刘渺雄、卿田英系列案经中院指定由本院执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行，本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对刘渺雄名下所有的湖南双雄矿业有限公司的股权进行评估、拍卖，现已将刘渺雄名下0.58%股权（1211427.5元）以物抵债抵偿给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初695号民事调解书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王一丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3475号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:杨帅，男，1994年9月3日出生于，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨帅因犯容留他人吸毒罪，本院于2019年11月6日作出了（2019）湘0104刑初803号刑事判决书，判决：被告人杨帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）。本院（2019）湘0104刑初803号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年5月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨帅银行存款5000元；或者查封、扣押被执行人杨帅价值5000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月九日书记员  屈慧婷
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初378号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文,经理。委托诉讼代理人：李毅，系该公司员工，特别授权代理。被告：苏建平，男，汉族，1971年5月28日出生，住长治市。被告：王林芳，女，汉族，1974年6月5日出生，住长治市。被告：苏卫平，男，汉族，1969年2月23日出生，住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信贷款公司”）与被告苏建平、王林芳、苏卫平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司委托诉讼代理人李毅、被告苏建平到庭参加诉讼，被告王林芳、苏卫平经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建平、王林芳偿还本金7375元，利息245元，逾期利息44元（逾期利息暂计算至2020年3月14日），总计7664元；并清偿后续利息以及逾期利息至本案执行完毕。2、判令被告苏卫平对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，直至本案执行完毕。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与各被告于2018年4月17日签订《借贷合同》，合同约定，原告向被告苏建平、王林芳提供借款50000元，借款期为24个月，其中约定了还款方式、借款利息和逾期利息，并约定了苏卫平对该借款本息和逾期利息承担连带保证责任。合同签订后原告如约支付借款。截止2020年3月14日尚欠原告借款本息和逾期利息共计7664元，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求维护原告的合法权益。被告苏建平辩称，被告向原告借款50000元是事实。被告积极按约还款，疫情期间被告苏建平失业，导致近几月未能如期偿还原告借款。现根据原告的实际情况，同意分期还清原告借款。被告王林芳、苏卫平没有提出书面答辩意见。经审理查明：被告苏建平与被告王林芳系夫妻关系。2018年4月13日，被告苏建平、王林芳向原告中和农信小额贷款有限公司申请贷款，被告苏卫平为其提供担保。2018年4月17日，三被告与原告签订借贷合同及确认书，约定被告苏建平、王林芳共同向原告借款50000元，借款期间为2018年4月17日至2020年4月16日，借款年利率为19.8%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告苏卫平作为担保人对被告苏建平、王林芳全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日次日起二年。还款确认书确认被告苏建平应按月分二十四期还款，还款日为每月16日，偿还本金1715元、利息798元。2018年4月17日原告向被告苏建平支付借款50000元整。被告苏建平从2018年5月16日起分期偿还本息共计53528元。后三被告未按约归还借款本息，截止2020年3月14日，被告苏建平、王林芳尚欠原告本金7375元，利息245元，逾期利息44元，共计7664元。以上事实，有原告提供的小额贷款申请表（经营/小企业类）、借贷合同、确认书（个贷）、北京银行业务记账凭证、还款流水清单、放款合影和三被告身份证予以印证。上述证据来源合法，内容真实合法，本院予以采信。本院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告苏建平、王林芳与原告中和农信贷款公司签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。同时该借贷合同中将担保人苏卫平作为丙方，并在合同中明确约定了担保条款和连带责任保证的保证方式、保证担保的范围、保证的期间等，担保人苏卫平在合同中签字确认，故涉案借贷合同实质上是借款合同并担保合同，真实合法、有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告苏建平支付借款50000元，被告未按照约定的还款日偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告苏建平、王林芳偿还借款本金7375元、利息245元，合计7620元，本院予以支持；原告主张的逾期利息44元是按照法律规定的年利率24%计算，应予支持。本案中双方约定的违约责任即按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，超过了法律规定的年利率24%，本院未予采信。借贷合同中明确约定被告苏卫平对被告苏建平、王林芳的全部借款及利息、逾期利息承担连带保证责任，且在保证期内，故对原告要求被告苏卫平承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告苏建平、王林芳于本判决生效后三十日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金7375元及截止2020年3月14日的利息289元，共计7664元，并按合同约定的利率支付利息至本判决确定的实际给付之日止。二、被告苏卫平对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年五月七日书记员 夏庆玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执812号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李春成，男，1975年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行李春成罚金一案中，本院于2013年8月30日作出（2013）桓刑初字第161号刑事判决书，判决如下：一、被告人李春成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳，刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起到2015年11月27日止）。二、赃款继续予以追缴。三、作案工具一宗予以没收。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的20000元 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月23日，经查，被执行人李春成籍贯临沂，因疫情影响，无联系方式，暂时无法线下调查。经网络查控无财产，线下无可供执行财产。 本案执行标的20000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 越
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初224号 原告：刘兴安，男，1951年1月21日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，现住广西龙胜各族自治县。 被告：龙章宇，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍地广西永福县。 被告：陈贻龙，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地广西永福县。 原告刘兴安与被告龙章宇、陈贻龙合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘兴安在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兴安撤回起诉处理。 审 判 长 杜宏干 审 判 员 符慧宁 审 判 员 杨 革 二〇二〇年五月六日 法官助理 赖美玲 书 记 员 朱伟涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2858号罪犯陈亮，男，1986年11月3日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣0502刑初60号刑事判决，认定被告人陈亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2020年01月，获得监狱表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年5月17日起至2020年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保116号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾广信，男，汉族，1952年5月29日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾广信在洞口农商银行马安分理处账号为81×××44的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾广信在洞口农商银行马安分理处账号为81×××44的存款30000元。 案件申请费320元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执375号 申请执行人李秀连，女，住荣成市。 被执行人李新华，女，住荣成市。 被执行人李新建，女，住荣成市。 被执行人李永进，男，住荣成市。 被执行人李永安，男，住荣成市。 申请执行人李秀连与被执行人李新华、李新建、李永进、李永安分家析产纠纷一案，威海中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2240号民事判决书确定：荣成市寻山街道寻山所村登记地号为荣集建（1991）字第14350199号宅基地上的房屋拆迁利益，由李秀连分得120000元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2240号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月七日 书记员  林凯琳
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执386号 申请执行人：张振花,女,1953年12月17日出生,汉族，住日照市山海天旅游度假区。 申请执行人：任守德,男,1941年1月1日出生，汉族,住日照市山海天旅游度假区。 申请执行人：孟庆慧,女,1982年1月12日出生,汉族，住日照市山海天旅游度假区。 申请执行人：任某,女，2013年3月14日出生，汉族,住日照市山海天旅游度假区。 被执行人：上海普天物流有限公司，住所地上海市自由贸易区顺通路5号B座403C室，统一社会信用代码913101157465031226。 张振花、任守德、孟庆慧、任某与上海普天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3447号调解书，已发生法律效力。上海普天物流有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张振花、任守德、孟庆慧、任某于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。申请执行标的240000.00元，申请执行费3500元。 本案在执行过程中，依法向被执行人上海普天物流有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张振花、任守德、孟庆慧、任某同意被执行人上海普天物流有限公司一次付清240000.00元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张振花、任守德、孟庆慧、任某与被执行人上海普天物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初518号原告房县荣华物业服务有限公司。公司地址：房县城关镇东关社区学府路66-10。法定代表人舒成兵，该公司总经理。被告彭方才，男，汉族，住房县。本院在审理原告房县荣华物业服务有限公司与被告彭方才物业服务合同纠纷一案中，原告以被告自觉交纳了应缴的物业服务、代收垃圾处理费为由，于2020年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告房县荣华物业服务有限公司申请撤诉，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司承担。审判员  叶章蔚二〇二〇年五月二十二日书记员  徐俊松
山西省太原市晋源区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）晋0110刑更4号罪犯王志强，男，1980年5月18日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，现住山西省太原市。2014年5月4日因犯故意伤害罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年1月12日因涉嫌过失致人重伤罪被太原市公安局晋源分局取保候审。2019年7月30日本院作出(2019)晋0110刑初133号刑事判决书，以罪犯王志强犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月。罪犯王志强不服提出上诉，2019年8月28日，太原市中级人民法院作出(2019)晋01刑终904号刑事判决书，以罪犯王志强犯过失致人重伤罪，改判拘役三个月。我院依法对罪犯王志强交付执行，太原市第二看守所因王志强患病不予收监执行。2019年10月28日罪犯王志强申请监外执行，本院依法进行了审理。经查，山西省人民医院对罪犯王志强进行相关检查，太原市中级人民法院法庭科学研究中心组织医学专家对王志强的病情进行了审查合议，认为罪犯王志强所患疾病不符合可以暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，本院决定将罪犯王志强收监执行。?二〇二〇年五月十四日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1483号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市镇海利时广场靓乐迪娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇骆西路1号1-48室，统一社会信用代码：913302113405523701。 执行事务合伙人：王家奉。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波市镇海利时广场靓乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十日 代书记员 巨红岩
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0802行初19号原告：丁帮本，男，汉族，1954年9月5日生，现住安徽省安庆市大观区。原告：裴枣凤，女，汉族，1961年7月15日生，住安徽省安庆市大观区。两原告共同委托代理人：丁美玲，系两原告女儿，1983年7月20日出生，住安庆市宜秀区。被告：安庆市大观区海口镇人民政府，住所地安徽省安庆市海口镇安宁居委会，统一社会信用代码11340803003123794W。法定代表人：魏学贤，镇长。委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。原告丁帮本、裴枣凤与被告安庆市大观区海口镇人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，于2019年11月16日向安庆市大观区人民法院提起行政诉讼，该院以此案需要指定管辖为由报请安庆市中级人民法院，安庆市中级人民法院以（2019）皖08行辖137号行政裁定书裁定该案由本院管辖。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告丁帮本、裴枣凤以与被告庭下达成和解为由于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁帮本、裴枣凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁帮本、裴枣凤负担。审 判 长 李 鹏人民陪审员 王 玲人民陪审员 朱青云二〇二〇年五月七日书 记 员 王 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4348号 申请执行人陈孟华、被执行人郑世锋、傅苗群： 申请执行人陈孟华诉被执行人郑世锋、傅苗群买卖合同纠纷一案，（2019）浙0225民初6191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈孟华向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑世锋、傅苗群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4348号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执109号袁勇阮红顺：袁勇申请执行阮红顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18840元。经本院立案受理并执行，现已执行到位18840元。至此，袁勇向本院申请执行的（2019）苏0830民特1115号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执645号 威远县人民法院镇西人民法庭（申请执行人）、周天轴（被执行人）： 威远县人民法院镇西人民法庭与周天轴追缴诉讼费一案，申请执行标的共计788.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位838.00元，其中，诉讼费788.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院镇西人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初1723号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执912号申请执行人王华珠，女，1964年2月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人蒲远明，男，1962年2月7日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于王华珠与蒲元明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0502民初4618号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王华珠于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人蒲元明履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人蒲元明归还申请执行人王华珠借款本息23600元；二、向本院缴纳案件受理费225元、执行费254元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒲元明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人蒲元明未履行。经调查，被执行人蒲元明银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意不处置。被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人王华珠申请，本院依法对被执行人蒲元明限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人蒲元明无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十八日书记员 高晓洋
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执438号于海峰、池俊萍：于海峰与池俊萍合同纠纷一案，于海峰申请执行标的共计26141.36元。经本院立案执行后，现已将申请执行标的全部执行完毕。至此，于海峰向本院申请执行的（2019）吉02民终3122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执24号申请执行人曹胜，男，1975年6月16日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人江小霞，女，1975年10月12日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人温州市亨伯特服饰有限公司，住所地温州市瓯海区新桥高翔工业区高歌路2号第2幢，组织机构代码:753965261。法定代表人陈可娟。申请执行人曹胜;江小霞依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7109号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市亨伯特服饰有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年5月5日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案受理费5元、执行费50元。因被执行人温州市亨伯特服饰有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市亨伯特服饰有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月六日代书记员  周设瑞
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初16号原告曹操，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告泌阳县公安局交通警察大队，住所地泌阳县迎宾路北段。法定代表人：李军，任大队长职务。委托代理人：刘雪峰、董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。本院在审理原告曹操诉被告泌阳县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告曹操于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曹操的撤诉申请真实自愿，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹操撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹操负担。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年五月二十七日书记员 王松明
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执183号之二申请执行人：郭钦，女，汉族，1959年9月29日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：谢坪，女，汉族，1966年5月29日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行郭钦与谢坪民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人谢坪名下位于四川省德阳市宝山街1号金湖名城二期1栋1-13-4号[不动产权证书号：川（2017）德阳市不动产权第0007890号]。2020年4月28日，买受人黄莉（女，汉族，1983年1月3日出生，住所地四川省德阳市旌阳区）以1032000.00元的最高价竞得上述房产,并已交纳全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：被执行人谢坪名下位于四川省德阳市宝山街1号金湖名城二期1栋1-13-4号[不动产权证书号：川（2017）德阳市不动产权第0007890号]的所有权及相应的其它权利归买受人黄莉所有。上述财产的财产权自本裁定书送达买受人黄莉时起转移。二、买受人黄莉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，所需缴纳的全部税、费由买受人黄莉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈黎审判员  陈亮审判员  王林二〇二〇年五月十二日书记员  李亮
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初106号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：广州盛世康美健康管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街道新科科甲商业路3号5楼510-517房。 法定代表人：夏伟。 原告胡澍与被告广州盛世康美健康管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡澍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月十二日 书记员 卿 芸
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保631号申请保全人：王明逵，男，1960年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被保全人：泰安泰山金石机械有限责任公司，住泰安市泰山青春创业园开发区。法定代表人：靳成武，任董事兼总经理。本院在保全申请保全人王明逵与被保全人泰安泰山金石机械有限责任公司劳动纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安泰山金石机械有限责任公司银行存款9594.74元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年五月二十九日书记员  彭霄
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初17号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人秦丰，男，1971年10月30日出生于湖北省荆门市，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人秦丰犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人秦丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日22时许，被告人秦丰酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号的小型汽车行驶至荆门市掇刀区名泉路与大泉路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队东宝大队执勤民警查获。同年9月26日，武汉市福田爱民司法鉴定中心出具[2019]毒鉴字第3565号司法鉴定意见书，认定从送检的秦丰的血样中检验出乙醇成分，含量为147.36mg/100mL。 公诉机关认为，被告人秦丰违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人龚某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人秦丰的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；武汉市福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果等证据证实。 被告人秦丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦丰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦丰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年五月十三日 书记员 王雅晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10242号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省诸暨市暨东路70号，组织机构代码:079725644。 法定代表人俞国荣。 被执行人陈锡初，男，1964年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人蔡月平，女，1966年9月6日出生，住诸暨市。 被执行人陈忠，男，1988年3月8日出生，住诸暨市。 被执行人郭丙午，男，1966年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人陈丽红，女，1966年4月8日出生，住诸暨市。 被执行人陈锡均，男，1956年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人俞妙英，女，1964年12月8日出生，住诸暨市。 被执行人陈鲁，男，1985年10月7日出生，住诸暨市。 被执行人郑浣燕，女，1986年7月12日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠、郭丙午、陈丽红、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠、郭丙午、陈丽红、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠、郭丙午、陈丽红、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司归还借款本金1000000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12013元、执行费12771.61元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠、郭丙午、陈丽红、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠、郭丙午、陈丽红、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠、郭丙午、陈丽红、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠、郭丙午、陈丽红、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠、郭丙午、陈丽红、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕名下无较大额银行存款或有价证券，本案在审理阶段财产保全查封了被执行人陈锡初、陈锡均名下各自不动产及陈锡初、郭丙午、陈锡均、俞妙英、郑浣燕名下各自机动车，但该两处不动产权属集体土地性质，各机动车未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠、郭丙午、陈丽红、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠、郭丙午、陈丽红、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠、郭丙午、陈丽红、陈锡均、俞妙英、陈鲁、郑浣燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初639号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：胡建，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。 被告：曾任涛。 被告：黎金霞。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告曾任涛、黎金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告曾任涛、黎金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾任涛、黎金霞共同偿还原告借款本金29840.66元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾任涛、黎金霞因资金周转困难，于2015年6月30日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司神福港支行借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款本金50000元，月利率8.043‰，到期日为2016年6月29日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。贷款发放后，被告未能按期偿还借款本息，至原告起诉时仍结欠借款本金29840.66元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾任涛、黎金霞未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾任涛、黎金霞未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的个人借款合同、借款借据等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾任涛、黎金霞于2015年6月30日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，即从2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款月利率为8.043‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。合同签订当日，原告向两被告发放了50000元借款，两被告向原告出具了借款借据。借款发放后，被告曾任涛、黎金霞仅结息至2016年7月20日，后于2017年11月5日、2018年5月6日、2019年1月2日分别偿还借款本金159.34元、10000元、10000元。截止到2020年5月14日，两被告仍结欠借款本金29840.66元，利息及逾期罚息19930元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告曾任涛、黎金霞是否应当偿还原告借款本金29840.66元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金29840.66元及剩余利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告曾任涛、黎金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾任涛、黎金霞在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金29840.66元，利息及逾期罚息19930元（利息及逾期罚息已计算至2020年5月14日），并支付自2020年5月15日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告曾任涛、黎金霞共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 兰文勇 二〇二〇年五月十四日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更793号罪犯张毅，男，1997年10月19日出生，湖南省汉寿县人，汉族，职高文化，住湖南省常德市汉寿县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省汉寿县人民法院于2017年8月1日作出（2017）湘0722刑初123号刑事判决，认定被告人张毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付执行。服刑期至2021年2月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬5次，并余26分。其中2018年共获得教育改造加分15分，如照顾病犯等；劳动改造加分66分，如非生产性岗位认真履责等；专项积分65分，如互监组奖分等；2019年共获得教育改造加分20分，如照顾病犯奖分等；劳动改造加分60分，如非生产性岗位认真履责等；专项积分90分，如互监组奖分等；2020年共获得教育改造加分10分，如照顾病犯奖分；专项积分10分，如互监组奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初303号 被告人基本情况：王永朝，男，1978年1月3日出生，汉族，大学文化，户籍地河南省安阳市滑县，2020年1月13日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王永朝犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年1月12日23时43分许，被告人王永朝饮酒后驾驶川AXXXX棕色大众牌小型轿车，从成都市桐梓林北路出发，沿科华南路由北向南方向行驶。当车行驶至高新区科华南路桂溪立交出城方向下桥处时，被民警挡获。经现场酒精呼气检测和对王永朝提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为114毫克／100毫升和167毫克／100毫升。公诉机关量刑建议是拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王永朝的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑，1.被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人王永朝的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人王永朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年五月十五日 书记员  柳姗
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初103号 原告李平元，男，1968年3月10日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人姚爱军（系原告李平元之妻），女，1971年9月23日出生，汉族，住址同上。 被告新邵县自然资源局，住所地新邵县酿溪镇江南路。 法定代表人乔育云，该局局长。 委托代理人柳振湘，男，该局工作人员。 委托代理人王文成，湖南厚加律师事务所律师。 原告李平元诉被告新邵县自然资源局行政不作为及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李平元诉称，案外人陈喜违反土地管理法等法律规定占地建房的事实清楚，原告就陈喜的违法行为多次向被告新邵县自然资源局进行举报，要求被告对陈喜的违法行为进行处理，并拆除违法建设，以维护原告合法权益。但被告未依法履职，拒不拆除陈喜的违法建设。原告为此向人民法院提起行政诉讼，但人民法院未支持原告诉求。原告认为，被告的不作为严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院：1、判决被告赔偿原告直接损失46000元；2、判决确认被告违反土地管理法，涉嫌违反《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法规；3、判决被告履行查处并拆除陈喜违法违规商铺房并恢复耕地的职责。 被告新邵县自然资源局辩称：1、案外人陈喜修建的房屋在规划区内，查处职责为当地镇政府，新邵县自然资源局不属于本案适格被告；2、原告就同一事实、理由及诉请再次提起诉讼属于重复起诉；3、针对案外人的行为，人民法院已责令当地镇政府作出了处理，原告的诉请违背一事不再罚原则；4、原告提出的赔偿请求无事实和法律依据，请求人民法院裁定驳回原告起诉。 经审理查明，2016年6月，陈喜未办理乡村建设规划许可等手续在自家及原告屋后修建了二层房屋，该房屋位于新邵县雀塘镇规划区内。原告李平元房屋西面与案外人陈喜房屋相邻，原告因认为陈喜修建的房屋影响其采光、通风、通行，遂向被告进行举报，要求查处。2017年12月25日，原告以新邵县雀塘镇人民政府为被告向湖南省新邵县人民法院提起行政诉讼，要求确认雀塘镇人民政府不履行查处陈喜违规修建房屋违法。2018年2月8日，新邵县人民法院作出行政判决，责令雀塘镇人民政府在判决生效后三十日内依法履职。另查明，2018年2月1日，原告以新邵县自然资源局为被告向新邵县人民法院提起行政诉讼，要求新邵县自然资源局履行查处并拆除案外人陈喜违法建设法定职责。同年4月27日，该院以原告申请事项不属于新邵县自然资源局职责范围，作出驳回原告诉讼请求的行政判决，后经湖南省邵阳市中级人民法院二审维持，并再审维持了中院的二审判决。原告仍不服，再次向本院提起本案行政诉讼。 上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案争议的焦点是新邵县自然资源局是否为本案的适格被告及原告李平元的起诉是否属于重复起诉。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。即原告要求拆除规划区内案外人陈喜房屋的职责不属于新邵县自然资源局，人民法院生效判决对此已作出确认，故新邵县自然资源局非本案适格被告，原告在生效判决已告知新邵县自然资源局非本案适格被告的情况下，再次以新邵县自然资源局为被告显属不当。另原告要求新邵县自然资源局履行查处并拆除陈喜房屋法定职责一案已向湖南省新邵县人民法院提起行政诉讼，该院作出行政判决后，经二审终审并经再审程序，原告以同一事实、理由再次提出本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，原告的起诉显然属于重复起诉，且其诉讼标的已为生效裁判所羁束，故对其起诉本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）、（六）、（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告李平元的起诉。 案件受理费50元退还给原告李平元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李俊刚 人民陪审员  邓沨颖 人民陪审员  谢 波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2044号原告：周颜丽，女，1967年2月15日生，汉族，初中文化，宣威市人，农民，住宣威市。被告：陈春芳，女，1994年9月5日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。原告周颜丽诉被告陈春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周颜丽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周颜丽以被告陈春芳已经偿还欠款为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告周颜丽撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告周颜丽负担。审判员  王传甫二〇二〇年五月二十七日书记员  余青楠
民事裁定书（2020）晋0581民初632号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：申某，男，1971年6月12日生，汉族，住高平市永禄乡庙儿沟村。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告申某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。                         审   判  员    李志平                           二〇二〇年五月十一日                         法 官助理   闫育                       书   记  员    王云
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初139号原告：张泽彬，男，1986年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘开才，男，1972年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘松林，男，1997年3月9日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系被告刘开才之子。原告张泽彬与被告刘开才、刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张泽彬、被告刘开才均到庭参加诉讼，被告刘松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张泽彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元；2、诉讼以后的利息按月息2分计算直至还清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘开才因儿子被告刘松林结婚急需资金周转，于2019年8月2日向原告先后借款4万元和1万元（支付方式是汇款加部分现金支付），答应儿子结婚后（2019年8月5日）还给原告，但至今未还。被告刘开才辩称：立5万元借据给原告是事实，第一笔4万元，实际拿到手只有37500元，另1万元并没有实际拿到，该钱拿到手后就给了唐传宝，所以该1万元应由唐传宝偿还。借款后微信转账还款2900元。被告刘松林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告刘开才因儿子被告刘松林结婚急需资金，向原告借款。先由两被告共同向原告借款37500元，并于8月2日向原告立4万元借据一份，约定于2019年8月5日前归还；后，由被告刘开才再次借款9200元，向原告立1万元借据一份，借款期限为2019年8月2日至2019年8月5日，均未约定利息。至期，被告刘开才仅归还2900元，原告多次向其催款，被告刘开才于2019年9月28日向原告出具承诺书，但其仍未按承诺书履行。原告主张权利未果，遂诉至本院。审理中，原告就其诉讼请求，将利息由年息2分调整为年利率6%。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。两被告借款后，未能按约归还借款，应承担本案的全部责任。被告刘松林经本院传票传唤无正当未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘开才、刘松林应于本判决生效后十日内归还原告张泽彬借款37500元及利息（利息计算方式：自2019年8月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘开才应于本判决生效后十日内归还原告张泽彬借款6300元及利息（利息计算方式：自2019年8月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张泽彬其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  李玉山二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15005号 被执行人史凌云，男，1989年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人史凌云盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1547号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人史凌云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人史凌云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史凌云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史凌云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人史凌云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史凌云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史凌云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人史凌云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15005号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执714号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：苏建勋,杨茜涵上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1109号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏建勋,杨茜涵银行存款人民币627111（含执行费8585.26）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执509号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，该公司董事长。被执行人：傅超良，男，1970年出生，汉族，住汨罗市。被执行人：周英，女，1981年出生，住湘阴县。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人傅超良、周英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初1018号民事判决书已经发生法律效力。被执行人傅超良、周英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商银行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人傅超良、周英送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人傅超良、周英名下财产。1、查明被执行人傅超良、周英在金融机构有零星存款1111.02元，本院已采取冻结措施并予以扣划至申请人账户。2、查明被执行人傅超良、周英名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人傅超良、周英纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人傅超良、周英发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人农商银行告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行金额1111.02元，尚有101505.98元未执行到位。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人傅超良、周英新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执509号案件终结本次执行程序。被执行人傅超良、周英负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司偿还贷款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人傅超良、周英有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄 峥
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执67号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：张春华，女，1961年5月4日出生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：金辉，该公司经理。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张春华、沈阳蓝德温泉度假村有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李雪冰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再16号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：方鲁栋，男，1982年8月5日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：东阳市陶朱建材有限公司，住所地：东阳市吴宁街道卢三村环城北路东内12号。 法定代表人：黄庆明，执行董事。 原审原告方鲁栋与原审被告东阳市陶朱建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日做出（2019）浙0783民初6732号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2020年3月11日做出（2020）浙07民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳市人民法院判决认定的事实不一致，其认定的事实如下：方沪明和黄庆明系被告公司的股东，截至2017年10月，方沪明出资额占80%，黄庆明出资额占20%。2017年10月，方沪明因被告公司经营亏损，想让黄庆明承担损失，遂与方鲁栋共谋，伪造方鲁栋借款给被告公司250000元的借款。后方沪明从银行贷款100000元，用该资金通过多次与方鲁栋银行账户之间的转账，最终形成方鲁栋转账到被告公司249900元的银行流水。之后，在与被告公司没有真实借款往来的情况下，方沪明指使方鲁栋起诉被告公司。2018年方鲁栋持伪造的借条和银行流水向诸暨市人民法院起诉被告公司（后该案因管辖权问题被移送至东阳市人民法院审理）。现方沪明、方鲁栋均供述承认方鲁栋与被告公司之间不存在真实的债权债务关系，借条和银行流水都是伪造的。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2019）浙0783民初6732号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：原审法院认定被告向方鲁栋借款249900元的依据是方鲁栋出具的借款合同一份和相应的银行流水。但是方鲁栋于2019年10月31日在东阳市公安局所做的讯问笔录，方沪明于2019年11月4日、11月5日在东阳市公安局所做的讯问笔录，周敏杰于2019年9月10日、证人黄庆明于2019年8月21日在东阳市公安局的讯问笔录及方鲁栋绍兴银行对账单、被告公司对公账户交易明细能够相互印证，共同证明方鲁栋与被告之间没有真实的债权债务关系，案涉款项往来系为虚假诉讼而伪造产生。因此，方鲁栋与被告之间不存在（2019）浙0783民初6732号判决书认定的借贷关系，原审法院认定事实存在错误。综上所述，本案系虚假诉讼案件，东阳市人民法院（2019）浙0783民初6732民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告方鲁栋向本院提出诉讼请求：判令被告东阳市陶朱建材有限公司归还借款250000元并支付自2017年12月7日起按月息1.5%计算至本金付清之日的利息。本院原审认定事实：2017年8月11日，被告在东阳日报第八版登报公告，内容为：被告遗失公章，声明作废。此后，被告启用新公章。2017年11月25日，原告与被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款250000元用于东阳市卢三陶瓷精品区东12号诺贝尔瓷砖店经营，利息按日万分之五计算，利息支付方式为现金，借款期限为2017年11月29日至2018年11月28日，被告应于2018年11月28日前一次性返还借款本金，原告应于2017年12月10日前一次性提供给被告借款数额。2017年11月29日、11月30日、12月7日，原告分别向被告汇付了49900元、100000元、100000元，共计249900元。2017年11月29日，被告从公司账户向案外人周敏杰转账100000元，2017年12月5日、12月21日，被告分别从公司账户向被告股东方沪明转账100000元、60000元。2018年7月12日，被告的法定代表人黄庆明向本院起诉要求将被告解散，本院于2018年7月12日判决解散被告。此后经催讨，被告对借款本金分文未还，对借款利息也分文未付。本院一审判决：一、被告东阳市陶朱建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告方鲁栋借款249900元并支付利息（以249900元为基数自2017年12月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告方鲁栋其他诉讼请求。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0783民初6732号民事判决。 二、驳回原审原告方鲁栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吕小松 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋永辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢413号 申请执行人：吴树艮（曾用名吴树银），男，汉族，1957年5月10日生，住淮安市清浦区。 被执行人：付乙峰，女，汉族，1983年6月11日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：邓思彤，女，汉族，2005年12月15日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：邓子恩，女，汉族，2012年7月24日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：邓满恩，女，汉族，2014年3月24日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：邓志源，男，汉族，1957年3月2日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：高正玉，女，汉族，1955年1月30日生，住址同上。 本院在执行吴数艮与付乙峰、邓思彤、邓满恩、邓子恩、邓志源、高正玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴数艮向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执恢413号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐科洋
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院  刑 事 裁 定 书   （2020）陕06刑终65号 原公诉机关陕西省洛川县人民检察院。上诉人（原审被告人）屈某某，曾用名屈某明，男，生于1976年2月14日，公民身份号码：61062XXXXXXXXX0010，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，住该村，2018年10月16日因涉嫌犯赌博罪被洛川县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年4月15日被洛川县人民法院取保候审。原审被告人王某某，曾用名王某，男，生于1979年8月4日，公民身份号码：61022XXXX908040411，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省铜川市宜君县，住该村，1996年3月18日因犯奸淫幼女罪被宜君县人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月21日刑满释放，2004年8月24日因犯抢劫罪，盗窃罪被彬县人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，2009年5月24日刑满释放，2009年11月3日因犯强奸罪被宜君县人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月3日刑满释放，2019年1月7日因涉嫌犯赌博罪被洛川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于洛川县公安局看守所。原审被告人李某某，男，生于1968年11月21日，公民身份号码：61022XXXX811210416，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省铜川市宜君县，住该村，2019年1月26日因涉嫌犯赌博罪被洛川县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月25日被洛川县人民法院取保候审。陕西省洛川县人民法院审理洛川县人民检察院指控的原审被告人屈某某、王某某、李某某犯赌博罪一案，于2019年9月3日作出(2019)陕0629刑初51号刑事判决。判决：被告人屈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金20 000元；被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金20 000元；被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10 000元；没收被告人屈某某、王某某赌资各30 000元，没收被告人屈某某违法所得36 900元，没收被告人王某某违法所得15 000元。宣判后，原审被告人屈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人屈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人屈某某及原审被告人王某某、李某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屈某某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人屈某某撤回上诉。陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长     刘文杰审  判  员     黄延峰                    审  判  员     张  娟  二〇二〇年五月十三日 法官助理     徐航舟书  记  员     郭延丽 1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更909号 罪犯周鹿，男，1986年11月22日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。 山东省莱西市人民法院于2011年7月26日作出（2011）西刑初字第300号刑事判决，认定被告人周鹿犯抢劫罪、某罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元（已缴纳），不得假释。2015年2月11日减刑一年九个月；2016年12月28日减刑一年六个月；2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯周鹿减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周鹿的悔改表现，有罪犯周鹿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周鹿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周鹿减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1494号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：于宝涛，男，汉族，1982年2月18日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人于宝涛名下购买的坐落于栖霞市海福来花园12号楼1单元5层东户房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于宝涛名下的：栖霞市户房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执552号申请执行人：李莉，女，1975年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：孙鹏，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：王婍，女，1982年2月5日出生，回族，天津市乙泰寄卖有限公司经理，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李莉与被执行人孙鹏、王婍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初2804号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人李莉申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十一日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更82号罪犯易志勇，男，1987年2月1日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2017年10月31日作出(2017)湘0223刑初247号刑事判决，以被告人易志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱发罪犯易志勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯易志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易志勇减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4348号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈烨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈烨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈烨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1347.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈烨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金652.6元，剩余6期贷款，余欠本金共计1347.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈烨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1347.40元及利息(以1347.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈烨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1048号 罗悦辉： 关于被执行人罗悦辉罚金一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并由我院支付至财政专户，故（2020）粤0784执1048号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1687号原告：何傲，男，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。被告：龚传勇，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告何傲诉被告龚传勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何傲及其委托诉讼代理人蔡放到庭参加诉讼，被告龚传勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何傲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告人民币37000元，并自2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至本息还清之日；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告急需资金归还信用卡，向原告借款，原告介绍朋友肖杰，由肖杰向被告龚传勇转账36000元，被告出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字，约定2020年1月2日还清。2019年10月14日，原告归还了上述借款，肖杰与龚传勇之间的债务消灭，并将龚传勇向肖杰出具的借条撕碎作废，由被告龚传勇向原告出具借条一张，载明的借款金额为37000元。后经原告催要，被告未予还款，故原告提起上述诉讼。原告何傲为证明其主张，向本院提交了被告龚传勇出具给肖杰的借条复印件、被告龚传勇向原告出具的借条原件各一份，转账记录三份及微信聊天截屏四份。被告龚传勇未到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理查明，2019年10月13日，被告龚传勇向原告借款，原告遂通过案外人肖杰向被告支付借款，借款组成为：其中17900元系原告转账给案外人肖杰，然后由肖杰再凑齐36000元，通过转账的方式向被告龚传勇提供了借款，被告龚传勇向案外人肖杰出具借条一份，载明“本人龚传勇于2019年10月13日从肖杰处借款叁万六千元，定于2020年元月20日还清”。借款人处被告龚传勇签字，担保人处何傲签字，放款人处肖杰签字。次日，原告何傲代被告龚传勇向肖杰归还了借款36000元，借条销毁，被告龚传勇向原告何傲出具借条一份，载明“本人龚传勇于2019年10月14日从何傲处借款三万七千元，定于2019年10月16日还清”，被告龚传勇在借款人处签字确认。后经原告催要，被告未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年10月13日被告龚传勇向原告借款，原告通过案外人肖杰向被告提供了借款36000元，虽然该借款中部分是由案外人肖杰提供，但其后原告何傲将肖杰提供给被告龚传勇的借款归还，消灭了被告龚传勇与肖杰之间的债务，且被告龚传勇又重新向原告出具了借条一份，即在原告何傲与被告龚传勇之间形成了新的债权债务关系，被告向原告出具借条，视为对双方存在借贷关系的确认，被告龚传勇应当按照借条上约定的数额及期限履行还款义务。故原告现起诉要求被告龚传勇归还借款37000元符合法律规定，本院予以确认。该借条上没有约定利息，视为不支付利息，但自逾期还款之日原告有权按照年利率6%主张资金占用期间的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告龚传勇于本判决生效后五日内向原告何傲归还借款37000元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告龚传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 怀 红二〇二〇年五月二十七日书记员 童佳琛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终454号上诉人（原审被告）：胡兴桥，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人(原审原告)：卢昌华，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原审被告：向远香，女，1975年8月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。上诉人胡兴桥因与被上诉人卢昌华及原审被告向远香买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡兴桥上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，二审诉讼费由卢昌华承担。事实和理由：1.卢昌华多次到欣桥超市推销稻花香酒水，由于稻花香酒水不好销售，所以卢昌华多次承诺：卢昌华将酒水赊销给胡兴桥，胡兴桥卖多少给多少，卖不完或是不卖了，胡兴桥就将酒水无条件退回。后来由于稻花香酒水实在销售不出去，胡兴桥多次催促卢昌华将酒水收回，但卢昌华迟迟不退酒，而是起诉胡兴桥要求给付货款，存在强买强卖的嫌疑；2.欠条上的时间有改动，与其服刑时间相冲突；3.胡兴桥未收到一审开庭传票，因此未参加一审庭审，一审程序违法。卢昌华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告向远香未向本院提交书面答辩意见。卢昌华向一审法院起诉请求：1.判令胡兴桥、向远香向卢昌华连带支付货款6260元；2.由胡兴桥、向远香负担本案诉讼费。一审法院认定事实：胡兴桥与向远香原系夫妻关系，二人于2016年12月21日登记结婚。胡兴桥恩施市××镇镇开设欣桥超市，期间陆续在卢昌华经营的恩施市发辉商贸有限责任公司赊购酒水并支付了部分货款。2017年1月17日，经双方结算，尚有6260.00元货款未付。卢昌华遂开具了《流通环节食品进销货台账》，载明经营者为发辉商贸、购货人为欣桥超市、合计金额为6260.00元、开票日期为2017年1月17日，向远香在该台账上签名。另查明，胡兴桥因犯罪被恩施市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2017年5月27日起至2018年1月26日止。期间，胡兴桥、向远香于2017年9月18日经恩施市人民法院调解离婚。一审法院认为，二被告在夫妻关系存续期间经营欣桥超市，在原告处赊购酒水，尚余6260.00元货款未支付，有被告向远香签名的凭证在卷为证，事实清楚，一审法院予以确认，二被告应当及时、足额向原告支付该笔款项。被告胡兴桥辩称该凭据上落款时间有改动、与其服刑时间相冲突，但落款时间为2017年1月27日，与其服刑期间2017年5月27日至2018年1月27日并不冲突，对该辩解理由一审法院不予采纳。被告向远香辩称其由被告胡兴桥支付工资、酒水收益由胡兴桥所得，但酒水赊购发生在二被告夫妻关系存续时，为经营超市所需，系二人为日常生产生活所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故对被告向远香的该辩解理由一审法院亦不予采纳。判决：被告胡兴桥、向远香于判决生效之日起十日内向原告卢昌华连带支付尚欠的货款6260.00元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡兴桥、向远香共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡兴桥主张其与卢昌华之间的酒水买卖方式是赊销、可以无条件退货，在酒水销售不理想的情况下其曾多次通知卢昌华退货，但卢昌华没有将酒水拖回。但对该主张，胡兴桥未能提交直接、有效的证据予以证实，应自行承担举证不利的法律后果。《流通环节食品进销货台账》中开票时间为2017年1月17日，胡兴桥服刑时间为2017年5月27日至2018年1月26日，两者并不冲突。一审在卷证据显示，一审法院已经向胡兴桥直接送达了开庭传票，故胡兴桥关于一审缺席审判程序违法的主张不能成立。综上所述，胡兴桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡兴桥负担。本判决为终审判决。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年五月二十五日书记员  吴素云
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初907号 原告：张世勇，男，1978年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：王俊华，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：杨卫民，男，1968年12月4日出生，汉族，浙江省龙泉市。 原告张世勇与被告杨卫民劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告85000元及利息损失(从起诉之日按全国银行间同业拆借中心的同期贷款市场报价利率计付至实际履行日)。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张世勇的委托诉讼代理人王俊华、赵芳到庭参加了诉讼，被告杨卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，从2009年至2014年期间，原告张世勇为被告杨卫民承包的义乌市“西陈”等建筑工地提供外墙干挂石材劳务工作。2015年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资130000元并出具结算单即欠条一份，但未约定付款期限。后经原告多次催讨，被告以银行、微信转账方式陆续向原告支付了工资欠款45000元，剩余欠款85000元至今未付。经原告自行催收无果，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提供的工资结算单即欠条、微信转账记录、视频光碟以及原告的当庭陈述。 本院认为，原告张世勇为被告杨卫民提供劳务服务，被告接受服务，双方劳务合同关系成立。被告接受服务后应当按约支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务工资的事实已出具欠条确认，应当予以认定。被告经原告催告后未在合理期限内付清剩余劳务报酬，已构成违约，应承担违约责任。故原告在本案中所主张的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨卫民于判决生效之日起十日内支付张世勇劳务工资85000元并支付欠款利息（按全国银行间同业拆借中心的同期贷款市场报价利率自2020年5月8日开始计算至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由杨卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王嫣然
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1053号原告：张某1，男，1950年9月22日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：张某2，男，1972年3月16日生，汉族，住高平市，高平市华康猪业有限公司职工。系原告张某1之子。被告：毕某，男，1962年7月16日生，汉族，高平市人，农民。原告张某1与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告张某1于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审 判 员 高 轶 二○二○年五月八日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5345号申请执行人丁兴才，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX层XXX室。法定代表人：谈剑锋，董事长。原告丁兴才与被告上海众人网络安全技术有限公司新增资本认购纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87538号民事调解书已发生法律效力。权利人丁兴才于2020年3月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付本金人民币1,618,903元，利息暂计40,051.22元，违约金暂计2,049.13元等。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费19,010.03元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，查明被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等。此外，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初87538号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年五月二十二日书记员  许 安附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1587号原告：宋林，男，1963年10月4日出生，汉族，住舒城县。被告:舒城县勘察设计室，住舒城县城关镇梅河西路与高峰路交叉口县住建局办公楼东二楼内201＃-206＃。法定代表人:郭晖，该单位副主任。原告宋林与被告舒城县勘察设计室劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋林撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇二〇年五月二十八日书记员  张 宇
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1855号之一申请执行人：陈改平,女,1970年9月12日出生,汉族,住河南省临颍县。被执行人：漯河鼎盛房地产开发有限公司,住所地漯河市源汇区汉江路169号。法定代表人:魏振洋,该公司总经理。陈改平与漯河鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年8月9日作出的（2019）豫1104民初3013号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、陈改平与漯河鼎盛房地产开发有限公司于2018年6月2日签订的商品房认购合同无效；二、漯河鼎盛房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还陈改平购房款254900元并赔偿陈改平损失（损失自2018年6月2日始以实欠房款为基数按日万分之五计算至房款返还完毕之日止）；三、漯河鼎盛房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付陈改平其它损失1000元；案件受理费9000元，诉讼保全费3020元，由漯河鼎盛房地产开发有限公司负担。”因漯河鼎盛房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，陈改平向本院申请强制执行,本院于2019年12月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人漯河鼎盛房地产开发有限公司名下位漯河市××区××路路南侧不动产权证号20170006795土地已执行保全查封，执保案号为（2019）豫1104执保139号，查封期限为2019年7月30日至2022年7月29日止，上述土地由于相邻土地规划原因现暂无法处置；2、被执行人名下不动产证号为2010000195、20130010215、20130010220、20130010216、20130010218、20130010213不动产已查封，查封期限为2020年5月11日至2023年5月10日止，但上述不动产查封均为轮候查封，现暂无法处置;3、被执行人名下无银行存款、车辆。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河鼎盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈改平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月十一日书记员 翟飞虎