河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10民终628号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。职务：总经理。委托代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王富梅，女，1977年3月24日出生，汉族，住址河北省河间市。委托代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。原审被告：杜连营，男，1984年3月3日出生，汉族，住址河南省滑县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人王富梅、杜连营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在原判决基础上少赔偿48004.5元（其中交强险减少41004.5元，商业险减少7000元）本案诉讼费由被上诉人依法承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审法院遗漏了应对被上诉人承担赔偿责任的保险公司，导致上诉人在交强险及第三者商业险内多承担48004.5元。本案中被上诉人受伤是因为杜连营驾驶的Q56JV9号轿车与因交通事故停在行车道内的胡军驾驶的J839D5轿车的乘车人相撞导致，该事故杜连营主要责任，胡军、王富梅负次要责任。故被上诉人王富梅的损失应由上诉人及王富梅投保的保险公司首先在交强险限额内承担责任，超出交强险的合理、合法损失再由上诉人与第三者责任险内按事故责任比例承担赔偿责任。王富梅答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杜连营答辩称，事故致其驾驶的车辆受损2160元，该费用由其先行垫付，现Q56JV9所投保的保险公司做车损理赔只赔付160元，并表示其余2000元应由对方承担，现该理赔事宜未予解决。王富梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失计16万元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年7月20日20时许，在大广高速公路衡水方向1375KM+55M处，被告杜连营驾驶京Ｑ×××××小型轿车与因发生交通事故停在行车道内的胡军驾驶的冀Ｊ×××××的小型轿车的乘车人王富梅相撞，造成京Ｑ×××××小型轿车损坏，王富梅受伤的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，杜连营承担此次交通事故的主要责任，胡军、王富梅承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告王富梅先后到固安县沧州市中心医院、天津南开康域医院进行诊治，经诊断，原告的伤情为多发伤、右股骨干骨折，右肘开放伤、右尺神经损伤。原告于2017年7月21日至8月6日在河北省沧州市中心医院住院治疗16天。原告于右股骨骨折术后于2019年6月11日至6月18日在河北省沧州市中心医院住院治疗7天。在治疗期间，原告王富梅花费医疗费64457.31元、救护车费4000元。其中被告杜连营垫付8325.8元。原告于2019年7月24日经本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所于2019年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人外伤致右肘开放伤；右尺神经不全损伤，尺侧腕伸肌、拇长展肌肌力Ⅳ以下，构成十级伤残。王富梅外伤后误工期300日、护理期120日、营养期90日。王富梅住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告花费鉴定费3780元。另查，原告王富梅的父亲王铁船，1947年8月13日出生，母亲邢春芬，1949年6月23日出生。二人生育三个女儿，长女王富艳、此女王富梅，三女王富宝。原告王富梅与胡军为夫妻关系，婚后生有女儿胡芳芳，2000年12月9日出生；儿子胡奥胜，2008年4月15日出生，被告杜连营驾驶的车辆京Ｑ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔）。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、河间市果子洼回族乡前黑马村村民委员会证明等在卷佐证。一审法院认为，对事故双方的事实及责任，有交通事故责任认定书且，双方当事人均无异议，法院予以确认，被告杜连营的车辆京Ｑ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业三者险，对原告的合理损失，应当首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内承担责任，超出保险范围的部分由被告杜连营按责任比例承担责任。原告王富梅的合理损失为：医疗费64457.31元，有诊断证明书、住院病历、医疗费票据等证实，本院予以支持。对被告提出的医疗费应当扣除非医保用药,没有法律依据,不予支持。住院伙食补助费支持2300元（100元/天×23天）。营养费支持4500元(50元/天×90天)。原告主张的误工费、护理费过高,其没有提供受害者及护理人员银行流水等固定收入证明,本院按2018年农、林、牧、渔业平均工资支持误工费19283元（23461元/年÷365天×300天）。护理费按2018年居民服务业年平均工资支持15650元(39947元/年÷365天×23天×2人+39947元/年÷365天×97天)。交通费，本院酌情支持5000元（包含救护车费4000元）。残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）。被扶养人生活费10814元（11383元/年×8年×10%÷3人+11383元/年×10年×10%÷3人+11383元/年×7年×10%÷2人)。鉴定费3780元。精神损害抚慰金，按原告的损害程度，支持5000元。对于原告所主张的车辆施救费，根据此次交通事故责任认定书，未造成原告的车辆受损，不予支持。原告所主张的病历取证费，不是治疗的直接费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告王富梅合理损失医疗费64457.31元、住院伙食补助费2300元、误工费19283元、营养费4500元、护理费15650元、被扶养人生活费10814元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3780元、交通费5000元，合计158846.31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告王富梅93809元（10000＋19283＋15650＋10814＋28062＋5000+5000）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王富梅42880.11元(61257.31×70%)；二、被告杜连营赔偿原告王富梅鉴定费2646元(3780×70%)，与垫付款8325.8元折抵后，原告返还被告杜连营5679.8元；三、驳回原告王富梅部分诉讼请求。上述第一、二项于判决书生效后七日内履行。（户名：王富梅，开户行：中国工商银行沧州市河间融兴支行，银行卡：62×××96。户名：杜连营，开户行：河南省郑州市高新开发区支行，银行卡：62×××27）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由原告负担100元，被告杜连营负担1650元。二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王富梅所乘车辆因发生事故停在高速路上，王富梅下车后在车后备箱处被杜连营驾驶的车辆撞到造成受伤，杜连营车辆所投保的保险公司应承担赔偿责任。且一审时，上诉人在答辩及庭审中同意对被上诉人的损失在交强险内承担赔偿责任，故一审法院的判决，并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 史纪红审判员 李成佳二〇二〇年五月九日法官助理丁宗发书记员孙帅