wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特184号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西威龙企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：汪晓，该公司总经理。委托代理人：陈博，男，该公司员工，住陕西省富平县。委托代理人：杨爱军，陕西金吉律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：尚顺，住陕西省泾阳县。申请人陕西威龙企业集团有限公司（以下简称：威龙公司）与被申请人尚顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人威龙公司称，1.按照当事人双方《商品房买卖合同》第十五条约定，威龙公司作为出卖人（开发商）并无代理办证责任，也并无逾期办证的期限约定，只有提交资料720日的期限约定。尚顺仲裁申请第一项主张立即为其办理房地产权属证书；第二项主张开发商按合同约定向其支付因逾期办证而产生的违约金。仲裁审理时已发现两项主张错误，但仲裁委没有释明其变更仲裁请求，裁决威龙公司三十日内将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；裁决威龙公司于十五日内支付尚顺逾期办理房地产权属证书违约金。裁非所请，裁决表述意思不清。2.使用未经质证卷中没有的证据认定案件核心事实，应当依法撤销。3.涉案开发为城改项目，有特别免责约定，并且被列为西安市处理办证遗留问题项目，开发商违约存在免责情形，仲裁裁决没有认定，是因为对方当事人否认威龙公司相关证据的真实性及证明力，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委总结认为威龙公司证据不足，此方面威龙公司有新证据可以印证。本案仲裁裁决违反程序规定，超越仲裁当事人主张，且受对方当事人否定真实证据、隐瞒相对的足以影响公正裁决的证据影响，错误认定事实，作出不公正裁决。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人尚顺答辩称，不认可威龙公司的撤裁申请。经审查查明，西安仲裁委员会于2019年12月23日作出西仲裁字（2019）第1145号裁决：一、陕西威龙企业集团有限公司在本裁决书送达之日起三十日之内将尚顺购买的位于西安市高新区XX路XX号XX城XX园XX社区XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、陕西威龙企业集团有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付尚顺逾期办理房地产权属证书违约金12063.47元。三、驳回尚顺的其他仲裁请求。四、本案仲裁费1390元，由陕西威龙企业集团有限公司承担1001元，尚顺承担389元，仲裁费尚顺已预交，陕西威龙企业集团有限公司承担的部分在履行上述给付义务时一并支付尚顺。尚顺的仲裁请求：一、威龙公司立即为尚顺办理房地产权属证书。二、威龙公司按合同约定，向尚顺支付因逾期办证而产生的违约金14467.52元（总房款2%）及违约金利息2333.64元。三、本案仲裁费及其他费用由威龙公司承担。庭审中，威龙公司提交西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》复印件、《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》复印件，用于证明尚顺隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据。此外威龙公司还提交了西仲裁字（2019）第1145号裁决，认为裁决中“再查，根据地方政府留言板和民生热线在线关于本案涉案项目问题官方的回复。根据政府答复，由于开发商的原因，导致前期建设手续不完备，以及21号楼存在违建问题致使项目无法竣工验收”部分内容没有相关证据，也未经质证。尚顺对上述证据的证明目的不予认可。另查明，西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》是西安高新技术产业开发区规划局向威龙公司出具，仲裁中威龙公司已经持有。《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》是威龙公司自己制作的书面材料。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”仲裁程序中尚顺的第一项仲裁请求是威龙公司立即为尚顺办理房地产权属证书，第二项仲裁请求是威龙公司按合同约定，向尚顺支付因逾期办证而产生的违约金14467.52元（总房款2%）及违约金利息2333.64元。西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1145号裁决第一项内容是威龙公司在本裁决书送达之日起三十日之内将尚顺购买的位于西安市高新区XX路XX号XX城XX园XX社区XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。第二项内容是威龙公司在本裁决书送达之日起十五日内支付尚顺逾期办理房地产权属证书违约金12063.47元。西安仲裁委的裁决内容未超出尚顺申请仲裁的范围。构成隐瞒了足以影响公证裁决证据应当符合下列条件，一、隐瞒的证据必须为申请撤销仲裁裁决一方无法持有的证据。二、隐瞒的证据必须影响公正裁决。三、申请撤销裁决一方必须有证据证明对方持有该证据，不能仅凭主管臆测。四、在对方当事人或仲裁庭要求提供而拒绝提供时，方可构成隐瞒证据。本案中威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由之一是尚顺隐瞒了证据，但是庭审中威龙公司提交的西安市处理房屋办证遗留问题《首次登记审查意见书》和《关于龙城铭园国际社区项目处遗问题的情况说明》等两份书证，不仅在仲裁程序中威龙公司已经持有，而且此两份书证的申请主体和制作主体就是威龙公司，因此不存在尚顺隐瞒证据的情形。《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十九条规定：“裁决书应当写明案件受理情况、仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人约定不写明争议事实和裁决理由的，以及按照调解协议或当事人的和解协议作出裁决的，可以不写明争议事实和裁决理由。裁决书自作出之日发生法律效力，加盖本会印章后送达当事人。”西安仲裁委作出的西仲裁字（2019）第1145号裁决的内容完全符合上述仲裁规则的规定。威龙公司提出的仲裁裁决书部分内容没有相关证据，也未经质证的理由，一方面仲裁裁决事实部分的查明属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容，另一方面未有证据显示该部分事实足以影响仲裁庭公正裁决。威龙公司申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西威龙企业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西威龙企业集团有限公司负担。  审 判 长  张 亚 凤审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年五月十三日  书 记 员  汪 靖 朝1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2198号申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地：烟台经济技术开发区黄河路付11号。被执行人：何浩然，男，1982年01月06日生，住烟台市芝罘区。本院在执行设计合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何浩然在中国建设银行账户内存款人民币18672.87元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年五月十一日书记员  崔兴翔
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执355号中邮消费金融有限公司、杨XX：本院执行的中邮消费金融有限公司申请杨XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年五月二十八日书记员  王燕娥
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执423号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人金小平，女，1969年3月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人王唯君，女，1971年2月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金小平、王唯君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行金小平、王唯君履行生效法律文书确定的债务24994.82元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金小平、王唯君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小平、王唯君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金小平、王唯君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金小平、王唯君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金小平、王唯君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执423号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年五月二十日代书记员 陈丹红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2281号 原告：蔡坤，男，1994年3月30日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：曾石峰，男，1990年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告蔡坤因与被告曾石峰民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蔡坤到庭参加诉讼，被告曾石峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡坤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款14000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2020年2月24日到原告店里借款14000元，理由是进货资金周转不过来，定于2020年3月31日还款。被告一直推托资金没有到账拖延不付，后原告发现被告已经跑路。 被告曾石峰未作答辩。 针对自己的主张，原告蔡坤提供了下列证据： 1.借条一份，证明2020年2月24日被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款14000元，承诺于2020年3月底前归还； 2．微信聊天记录截屏一组，证明被告收到原告借款14000元，经原告催讨，被告以各种理由拖延未付。 被告曾石峰未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1-2为证据原件，借条有被告签名确认，且证据间能相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款14000元有证据证明，被告在约定的还款期限内未履行还款义务已构成违约，被告应承担归还借款的违约责任。原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告曾石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾石峰于本判决生效之日起七日内归还原告蔡坤借款14000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告曾石峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈继刚
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初458号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周泽鑫，男，1998年10月29日出生，汉族，文化程度初中，住江西省南昌市进贤县温圳镇，现住广州市荔湾区。因本案于2020年3月29日被取保候审。公诉机关于2020年5月6日以穗荔检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人周泽鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日23时03分，被告人周泽鑫饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道出省实路西195米时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人周泽鑫血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为138.2mg/100ml。公诉机关认为被告人周泽鑫有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人周泽鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人周泽鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周泽鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周泽鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周泽鑫认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周泽鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年五月九日书记员  吴培微杨玉璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执430号之一 申请执行人叶军伟，男，1976年10月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人李玉燕，女，1970年3月31日出生，住浙江省温岭市。 被执行人吴伯利，男，1970年12月9日出生，住浙江省温岭市。 叶军伟与李玉燕、吴伯利商事仲裁一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0658号裁决书已经发生法律效力。权利人叶军伟于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李玉燕、吴伯利应支付申请执行人叶军伟人民币220000元及利息，并支付仲裁费16343.1元、律师费11000元、申请执行费6551元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李玉燕、吴伯利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李玉燕车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人吴伯利车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李玉燕、吴伯利未报告财产情况，本院已对被执行人李玉燕、吴伯利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李玉燕、吴伯利采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执430号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年五月十一日 代书记员 赵城伟
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终491号上诉人（原审原告）：刘瑞智，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省集安市台上镇荒崴子村七组。诉讼代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭刚，男，1979年3月22日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇荒崴子村七组。被上诉人（原审被告）：郭令，男，1971年10月20日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇荒崴子村七组。被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1976年9月8日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇荒崴子村七组。被上诉人（原审被告）：郭振乐，男，1942年1月30日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇荒崴子村七组。原审第三人：集安市台上镇荒崴子村村民委员会。法定代表人：张勇，主任。诉讼代理人：段孝武，该村党支部副书记。上诉人刘瑞智因与被上诉人郭刚、郭令、郭峰、郭振乐、原审第三人集安市台上镇荒崴子村村民委员会（以下简称荒崴子村委会）返还原物纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘瑞智上诉请求：撤销原判，指令原审法院审理。事实和理由：刘瑞智与荒崴子村委会签订的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》四至十分清楚，本案不存在林地权属争议。郭振乐等人在王泉利承包的林地私自圈围，属于严重侵权。郭刚、郭令、郭峰、郭振乐辩称，刘瑞智与荒崴子村委会签订的承包合同未在农经站备案，刘瑞智本人也未签字，为无效合同。刘瑞智承包林地实际为42.5亩，合同写的是55亩与事实不符。刘瑞智向一审法院起诉请求：１．判令郭振乐、郭峰、郭刚、郭令返还刘瑞智位于大黑窝子的42亩山场；2．郭振乐、郭峰、郭刚、郭令给付山场使用费85600元。事实和理由：2008年林权改制，刘瑞智在荒崴子村七组大黑窝子分得42亩山场。村民组林改会议决定，有林下参户的，自行协商，每亩收款（山场使用费）不能超过200元。当时郭振乐、郭峰、郭刚、郭令在刘瑞智分得的山场发展林下参25亩，经多次协议，均不同意给付山场使用费。2010年，郭振乐、郭峰、郭刚、郭令又将剩余山场17亩全部发展林下参。现既不同意赔偿，又不同意返还山场，侵犯了刘瑞智的合法权益。一审法院认为，2006年3月4日，郭振乐与集安市台上镇荒崴子村签订了承包种植林下参合同，承包了案涉山场内的部分林地并交纳了承包费，该部分山场的承包期限尚未到期，刘瑞智应按郭振乐、郭峰、郭刚、郭令实际侵权情况主张权利，对尚未到承包期限的承包地，应待承包到期后另行主张权利，而不应一并提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂判决：驳回刘瑞智的起诉。本院审理查明，郭振乐系郭峰、郭刚、郭令之父。2000年8月16日郭振乐与荒崴子村委会签订《合同书》约定，郭振乐承包荒崴子村七组撂荒地沟东坳子共计20亩，承包期限为十五年，以2000年开始，至2015年止，郭振乐必须在前十年向荒崴子村委会交纳每亩每年2元山林有偿使用费，即400元。后五年每亩每年交纳20元，即2000元，每段一次性交齐。2006年3月4日郭振乐与荒崴子村委会签订《承包种植林下参合同书》约定，郭振乐承包荒崴子村七组冰湖沟硅石矿上窝子五亩山林，四至东、南、西至岗，北至沟蹚子。承包期限十五年，承包金额500元。2008年集安市林权改制，荒崴子村委会与刘瑞智签订《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》约定，荒崴子村委会将撂荒地沟大黑沃子42亩林地承包给刘瑞智，承包权自2008年6月20日至2058年6月21日，共计50年。荒崴子村委会用GPS确定了林地四至，东邻马建良山场岗，南邻赵宝平山场水流中心，西邻鲁宗双山场沟膛，北邻鲁宗双山场沟膛至岗上油松。本院认为，刘瑞智与荒崴子村委会签订的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》为双方真实意思表示，该合同合法有效。刘瑞智承包林地经荒崴子村委会GPS测量与郭振乐等人承包林地并未重合，无权属争议，刘瑞智主张郭振乐在经营过程中，越过分界线到刘瑞智承包地内经营，系侵权法律关系，属于人民法院受案范围。原审法院以《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》中刘瑞智签名有误，无法判定为本案当事人而驳回起诉，存在不当，应予纠正。综上，刘瑞智的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1825号民事裁定；二、本案指令吉林省集安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇二〇年五月六日书记员  李 燃—5—
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执789号申请执行人：尚文博，男，汉族，住海城市。被执行人：董亮，男，1985年11月18日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。申请执行人尚文博与被执行人董亮劳动争议纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执123号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。 被执行人：郑英豪，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌市石燕桥镇。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第0E045949号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与郑英豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金31846.23元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月27日书面向本院撤销执行申请。 本院认为，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执123号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘恒君
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢300号之一被执行人：冯俊男，男，汉族。关于冯俊男抢劫罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第290号刑事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2013）郑刑二终字第238号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告冯俊男犯抢劫罪，判处冯俊男有期徒刑八年，并处罚金20000元，因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日对被执行人冯俊男财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、于2020年3月23日、2020年4月13日、2020年5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3、于2020年3月26日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。4、于2020年4月8日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、于2020年4月29日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。6、于2020年4月13日将被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3654号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。被执行人岳宪红，女，汉族，1975年1月5日出生，住郑州市管城回族区。关于广发银行股份有限公司郑州分行与岳宪红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3265号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年03月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年03月24日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年04月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；4.本院于2020年04月13日去郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息；5.本院于2020年04月16日去郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无不动产信息；6.本院于2020年04月18日将被执行人列入限制高消费名单；7.本院于2020年04月18日向被执行人发出传票，被执行人未到庭；8.本院于2020年05月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；9.本院于2020年05月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计158821.86元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  朱俊颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1290号 原告：广元旭元汽车运输服务有限公司，住所地四川省广元市利州区南河海口路19号。 法定代表人：曹安勇，经理。 委托诉讼代理人：谭红梅，女，生于1990年4月29日，汉族，四川省三台县人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。 被告：李金田，男，生于1976年2月16日，汉族，四川省青川县人，农民，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：李金平（系李金田胞兄），男，生于1965年9月14日，汉族，四川省青川县人，农民，住四川省青川县。 原告广元旭元汽车运输服务有限公司与被告李金田委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广元旭元汽车运输服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广元旭元汽车运输服务有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广元旭元汽车运输服务有限公司撤诉。 案件受理费486元，减半收取计243元，由广元旭元汽车运输服务有限公司负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年五月十三日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初886号原告:鲍志红，男，1977年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:魏建保，男，1963年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张莲，女，1964年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告鲍志红诉被告魏建保、张莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告鲍志红、被告魏建保到庭参加了诉讼，被告张莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍志红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币300000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告向我借款600000元，后仅归还300000元，余款未能归还。被告魏建保辩称：借款属实，该借款系我与张莲的共同借款，因受疫情影响目前经济困难，要求原告给予一定时间筹款归还。被告张莲未作答辩。经审理查明，2020年2月26日，原告持被告魏建保出具的借条【载明：今由魏建保因驾校需要借到鲍志红人民币叁拾万元正(￥300000元)。该款2020年1月10日前归还贰拾万元正，剩余壹拾万元正至2020年3月30日前归还清。借款人魏建保2018年12月24日号身份证号”。以下简称借条1】及被告魏建保、张莲出具的借条【载明：今借到鲍志红现金肆万伍仟元正，转账伍万伍仟元正，合计壹拾万元正。借款人魏建保、张莲2019.7.12”。以下简称借条2】诉来本院，要求判如诉请。对于上述借条的形成，庭审中，原告称：2018年12月24日，被告魏建保向我借款50万元，我通过建设银行卡转账交付被告魏建保50万元，当时魏建保向我出具了50万元的借条。2019年5月，被告一次性归还借款30万元，尚欠20万元。2019年7月12日，两被告共同向我借款10万元，我通过现金交付45000元，建行卡转账交付55000元，两人在同日向我出具了借条(借条2)。2019年11月，将两笔借款合并之后，被告魏建保重新向我出具了借条(借条1)，该借条载明的时间虽是2018年12月24日，但借条实际形成时间为2019年11月。以上借款系两被告夫妻共同借款。出具借条一后，被告仅支付了利息。魏建保对借条的真实性不持异议，并称：向原告借款系用于贵阳投资驾校需要资金周转。另查明，两被告系夫妻关系，本案审理中，被告张莲也自认案涉借款系两被告夫妻共同借款。以上事实，有原告提供借条、汇款凭证以及当事人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，两被告向原告借款600000元尚欠300000元未能归还的事实，有原告提供被告出具借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款300000元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建保、张莲于本判决之日起10日内向原告鲍志红归还借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏建保、张莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  周忠明二〇二〇年五月六日书记员  童 璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3303号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：农艳玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告农艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告农艳玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3031.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告农艳玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金968.47元，剩余9期贷款，余欠本金共计3031.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告农艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告农艳玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3031.53元及利息(以3031.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告农艳玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1689号之一原告：刘征，女，1972年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：栾建廷，男，1968年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾俊英，女，1974年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘征与被告栾建廷、贾俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告刘征于2020年5月20日向本院提出撤回对被告贾俊英起诉的申请。本院认为，原告刘征的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘征撤回对被告贾俊英的起诉。审判员  孔维良二〇二〇年五月十九日书记员  牛帅博
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1074号原告：王某，男，1982年12月16日出生，汉族，住凌源市。被告：李某，女，1983年8月7日出生，汉族，住凌源市。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王某撤诉。案件受理费减半收取2150元，由王某负担。审判员  安昌树二〇二〇年五月十五日书记员  王亚东
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终397号 上诉人（原审被告）：陕西保隆能源科技有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600MA6YE3RJ07。法定代表人：徐守斌，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李亮军，男，汉族，1979年7月24日出生，甘泉县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。上诉人陕西保隆能源科技有限公司因与被上诉人李亮军劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西保隆能源科技有限公司上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6294号民事判决书，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年5月22日，被上诉人入职上诉人处工作，2018年9月30日，由于被上诉人在工作期间管理不到位，上诉人于2018年10月14日开会决定将其开除，之后被上诉人再未到上诉人处工作，也未办理任何离职手续。上诉人认为，因被上诉人的严重失职，导致双方劳动关系于2018年10月15日正式解除，劳动仲裁也认可这一离职时间，一审判决中要求上诉人向被上诉人支付2018年10月1日至2018年10月15日的工资5027.5元不符合法律规定。一审法院认定事实：2017年5月22日原告应聘到被告处上班，月平均工资10055元，之后，双方补签了2017年10月1日至2018年9月30日的劳动合同。2018年10月14日，被告口头通知解除与原告的劳动关系，2019年10月15日后原告再未到被告公司上班，被告也未给原告发放2018年10月份的工资。一审法院认为，原、被告在2018年9月30日的劳动合同到期后未续签合同，属双方劳动合同终止。劳动合同终止后原告又在被告处工作15天，此期间的劳动报酬被告应予以支付，原告于2018年10月1日至2018年10月15日期间的劳动报酬合计为：5027.5元（10055元÷30天×15天）。关于代通知金，根据《劳动合同法》第四十条的规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。由于原、被告系劳动合同到期，不符合支付代通知金的情形，故对原告要求被告支付代通知金10055元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十条之规定，判决如下：一、被告陕西保隆能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李亮军支付工资5027.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，被上诉人2017年5月22日应聘到上诉人处上班，月平均工资10055元，之后，双方补签了2017年10月1日至2018年9月30日的劳动合同。合同到期后，被上诉人仍按原合同规定向上诉人提供劳动，故上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。2018年10月14日，上诉人通知被上诉人解除劳动合同，2019年10月15日后原告再未到被告公司上班，故上诉人应当支付被上诉人2018年10月1日至2018年10月15日期间的劳动报酬。综上所述，上诉人陕西保隆能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西保隆能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长     赵 正 卫审  判  员     冯 小 炯审  判  员     齐 进 飞   二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理   刘   慧  书  记  员     高    静 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初654号原告：青岛佳艺影像新材料技术有限公司，住所地山东省胶州市海尔大道东10号路北，统一社会信用代码：91370281780355995P。法定代表人：樊俊耀，董事长。被告：青岛东方慧睿国际贸易有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处胶州西路336号，统一社会信用代码：370282230099977。法定代表人：李春花，董事长。本院在审理原告青岛佳艺影像新材料技术有限公司与被告青岛东方慧睿国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛佳艺影像新材料技术有限公司撤回起诉。因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛佳艺影像新材料技术有限公司负担。审判员  陈敏二〇二〇年五月二十二日书记员  刘畅书记员  张聪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2496号申请人：张峰，住山东省滕州市。被申请人：文安县泓旺达物流有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇福新村。法定代表人：姜玉红，经理。被申请人：姜玉红，住河北省廊坊市文安县。被申请人：住河北省廊坊市文安县。本院在审理申请人张峰与被申请人文安县泓旺达物流有限公司、姜玉红、姜治旺凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人文安县泓旺达物流有限公司、姜玉红、姜治旺的银行存款55万元或查封同等价值的财产。申请人张峰购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人张峰签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人张峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人文安县泓旺达物流有限公司、姜玉红、姜治旺的银行存款55万元或查封同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人张峰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月九日书记员  张 旭
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执749号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。 负责人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：王连超，男，1971年1月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人王连超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3843号民事判决已于2017年7月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款61977.87元及利息，并负担申请执行费829.67元、案件受理费674.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人王连超所有的号牌为浙Ｊ×××××的黄海牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王连超使用的坐落于玉环市××××村的土地使用权（玉集用1993字第15470号）。上述土地使用权已被本院依法查封，因其属于农村集体土地性质，故本院无法处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年5月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执749号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年五月十一日 代书记员 杨 静
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1274号关于温某民申请执行魏金和、武俊经、魏发群为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫1322民初4075号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人魏金和、武俊经、魏发群已主动履行完（2017）豫1322民初4075号民事判决书所确定的义务。申请人温某民于2020年5月28日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1274号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年五月三十日书 记 员  韩 冰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终419号 上诉人（原审原告）：唐东，男，汉族，1985年5月9日出生，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌欧菲光电技术有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路以东、龙潭水渠以北，统一社会信用代码：9136010805443033XU。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红旗，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证住址为山东省滕州市，现住江西省南昌市新建区，系该公司法务。 上诉人唐东因与被上诉人南昌欧菲光电技术有限公司（以下简称欧菲光公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐东的委托诉讼代理人洪敏和被上诉人欧菲光公司的委托诉讼代理人丁红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐东上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付二倍工资151046.27元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人在原劳动合同期满前曾通知上诉人续签合同，而上诉人未按通知前去续签合同与事实不符。二、一审法院适用法律错误。被上诉人未与上诉人续签劳动合同属实，被上诉人应支付二倍工资。本案中，上诉人与被上诉人原劳动合同在2018年7月15日期满，之后双方未续签劳动合同。但上诉人仍在被上诉人处工作，且被上诉人未表示异议，应当视作双方同意以原条件继续履行劳动合同。此情况属实，上诉人予以认可。但被上诉人作为用人单位仍有义务与上诉人另行续签订劳动合同。无论何因，不影响被上诉人未与上诉人未签订劳动合同的事实，被上诉人均应向支付上诉人二倍工资。被上诉人作为用人单位放任未与上诉人签订劳动合同的违法状态持续，继续与上诉人保持劳动关系，需承担因未签订书面劳动合同导致的法律后果。 欧菲光公司答辩称，唐东的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐东向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付二倍工资151046.27元；2.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告唐东（作为乙方）与被告欧菲光公司（作为甲方）签订了一份落款日期为2015年7月16日的《劳动合同书》，约定：合同期限为2015年7月16日至2018年7月15日；乙方在甲方处从事高级工程师岗位工作。《劳动合同书》还就其他事宜进行了约定。2018年6月13日，被告人资部门员工通过公司内网向原告及公司其他人员群发了电子邮件，要求原告等人于本月16日前去公司人资办公室续签劳动合同，原告未按通知前去公司人资办公室续签劳动合同。 合同期限届满后，原告仍在被告公司高级工程师岗位工作，原工资、津贴等报酬待遇保持不变。期间，被告公司员工又多次当面通知、书面通知原告续签劳动合同，原告未提出反对续签劳动合同的意见，但未与被告正式续签劳动合同。2019年4月3日，原告向被告提交书面离职申请，因个人其他原因自愿离职。当日，被告向原告出具了一份离职证明。 离职后，原告作为申请人向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决欧菲光公司支付双倍工资差额151046.27元、违法解除劳动关系的经济补偿金245695.45元。该委经审理后，于2019年9月20日作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼，请求法院判如所请。 一审法院认为，原告原系被告单位员工，原、被告签订的《劳动合同书》合同期限为2015年7月16日至2018年7月15日。被告于劳动合同期限届满前后多次当面、书面通知原告续签劳动合同，被告尽到了高度通知义务，没有故意不与劳动者签订劳动合同的过错。原告接到被告相关员工多次通知后虽未按被告公司要求续签劳动合同,但没有拒绝续签劳动合同的意思表示。且劳动合同期限届满后，原告仍在被告公司高级工程师岗位工作，原工资、津贴等报酬待遇保持不变，原告事实上同意继续履行原劳动合同。因此，原、被告符合劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案原、被告未续签劳动合同，并非用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情形，也非被告的原因导致超过一个月未订立书面的劳动合同的情形。因此，原告诉请被告给付未续签劳动合同双倍工资，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐东负担。 本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合各方的诉辩意见，针对本案二审争议的焦点问题，本院评析和阐述如下： 本案中，唐东与欧菲光公司签订《劳动合同书》，合同期限为2015年7月16日至2018年7月15日。欧菲光公司于劳动合同期限届满前后多次当面、书面通知唐东续签劳动合同，唐东接到欧菲光公司相关员工多次通知后虽未按公司要求续签劳动合同,但没有拒绝续签劳动合同的意思表示。劳动合同期限届满后，唐东仍在欧菲光公司高级工程师岗位工作，原工资、津贴等报酬待遇保持不变，唐东事实上同意继续履行原劳动合同。因此，一审法院认定本案当事人双方未续签劳动合同，并非用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的情形，也非欧菲光公司原因导致超过一个月未订立书面的劳动合同的情形，该认定并无不当，唐东上诉要求欧菲光公司给付未续签劳动合同双倍工资的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回唐东的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人唐东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 由上诉人唐东预缴的二审案件受理费10元，由唐东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年五月七日 法官助理  周 燕 书 记 员  杨乾崇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1077号申请执行人：赵进，住肥城市。被执行人：**，住肥城市。被执行人：刘静，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1787号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  邓 鹏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1475号之三申请执行人王国月，男，1975年4月6日出生，汉族，住文安县。被执行人王子华，男，1964年2月22日出生，汉族，住文安县急流口管区。本院在执行王国月与王子华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1475号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年五月十四日书记员  李路通
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特4号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城一路10号芳馨园10幢1单元10202室。法定代表人：武文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：叶庆爱，男，汉族，住榆林市榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院。法定代表人：王正刚，系该公司董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人叶庆爱、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第400号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第400号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。仲裁委已审理查明叶庆爱在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与叶庆爱建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及叶庆爱质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为叶庆爱与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误地认定叶庆爱的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，作出错误的仲裁裁决。故申请人依法向贵院申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第400号裁决。被申请人叶庆爱称：被申请人叶庆爱不同意申请人的意见，申请人所说不是事实，被申请人叶庆爱是被迫辞职的。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与叶庆爱的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。2017年2月5日，叶庆爱经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故叶庆爱自入职起便与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为叶庆爱的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规的强制性规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。天禹公司是叶庆爱的用人单位，依法应为劳动者缴纳社保，仲裁委裁决天禹公司为叶庆爱补缴社保符合法律规定。另外，劳动者是否为主动辞职属于事实认定，不在中院审理撤销仲裁裁决的范围内，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第400号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人叶庆爱支付经济补偿玖仟肆佰肆拾玖圆整（￥9449.00）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人叶庆爱缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。三、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审查查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，本案中，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人叶庆爱受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人叶庆爱一直受生产承包者的管理和安排，向其领取劳动报酬，叶庆爱提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，叶庆爱的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人叶庆爱的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人叶庆爱存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与叶庆爱之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿。在此情形下，申请人天禹公司所持有叶庆爱签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料的事实，符合法定解除劳动合同的情形。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人叶庆爱之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向叶庆爱支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日法官 助理  梁生生书 记 员  王 媛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执177号申请执行人：芦乃华，男，汉族，1955年4月15日生，住长春市南湖新村西街88栋4门502室。被执行人：贵州广亿投资有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路204号。被执行人：聂丽，女，汉族，1975年2月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号附1号世纪派出所公共户。被执行人：郭忠明，男，汉族，1951年12月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号附1号世纪派出所公共户。申请执行人芦乃华与被执行人贵州广亿投资有限公司、聂丽、郭忠明借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0105民初2519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贵州广亿投资有限公司、聂丽、郭忠明给付513860元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人贵州广亿投资有限公司、聂丽、郭忠明名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年五月十二日书记员  刘 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3209号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所岳阳市奇家岭办奇家岭会。 法定代表人：孙新发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：李燕波，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告李燕波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月26日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1680号原告：王兴国，男，汉族，1967年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：李伟平，男，汉族，1979年8月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王兴国诉被告李伟平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤诉。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兴国撤回起诉。案件受理费59元（系减半收取），由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  司亚龙二〇二〇年五月二十日法官助理付亚梅书记员陈银洁
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执65号 申请执行人：李某军,男,汉族,1974年11月24日出生,住陕西省宜君县彭镇苏家山组9号，公民身份号码：610222197411240231。被执行人：马某宜,男,汉族，1972年4月27日出生,住陕西省宜君县宜阳街道办事处十五里铺张洼组，公民身份号码：610222197204270016。 申请执行人李某军与被执行人马某宜借款合纠纷一案，执行标的为30000元，案件受理费275元。 本院在执行中: 1、本院依法向被执行人马某宜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书；被执行人马某宜未到庭履行义务，未向本院报告财产。 2、本院于2020年1月20日、2月5日、2月24日、5月29日在全国总对总网络查控系统查询，被执行人马某宜无房产、证券、保险、互联网金融、工商登记信息等可供执行财产。 3、查明被执行人马某宜共有银行存款477.42元，本院已划拨给付申请执行人李某军。 4、因被执行人马某宜未到庭履行义务，未向本院报告财产，本院对其采取了列入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。 5、本院于2020年5月27日在宜君县不动产登记中心查询，被执行人马某宜无不动产登记信息。 6、本院查明被执行人名下有车辆一台，牌号为陕B76173号，本院于2020年5月28日查封，本案系轮候查封。 7、本院于2020年5月26日与申请执行人李某军进行了终本约谈，向其告知了执行情况，其表示同意终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，称被执行人马某宜有半挂车辆一台，牌号为陕B36260，本院2020年5月28日在铜川市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆系铜川市通泰物流所有。 本院认为：本案本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人马某宜有可供执行的财产；已对被执行人马某宜采取失信惩戒、限制高消费的强制措施；已向申请执行人终本约谈，申请执行人李某军表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0222执65号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李子轩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初38号原告：陈阳，男，1991年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜华，吉林市光华法律服务所法律工作者。被告：李健，男，35岁，汉族，住吉林省吉林市。被告：马海玉，女，33岁，汉族，住吉林省吉林市。原告陈阳与被告李健、马海玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈阳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阳撤诉。案件受理费810.00元，减半收取计405.00元，由陈阳负担。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  褚世威人民陪审员  郑玉芝二〇二〇年五月七日书 记 员  金 帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：曾永忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：曾子芯，女，1997年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告曾永忠、曾子芯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十一日书记员  罗 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保821号申请人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被申请人：严磊，男，1994年2月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被申请人严磊金融借款合同纠纷一案中，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严磊银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严磊银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十一日书记员  伍楚秀
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3156号原告湖南仁孚汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区中南汽车世界A区A101。法定代表人康恢勒，总经理。委托诉讼代理人聂玲，湖南湘商律师事务所律师。被告梁文杰，男，汉族，1998年8月13日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南仁孚汽车销售服务有限公司与被告梁文杰合同纠纷一案中，原告湖南仁孚汽车销售服务有限公司于2020年5月11日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告梁文杰的起诉。本院认为，原告湖南仁孚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南仁孚汽车销售服务有限公司撤回对被告梁文杰的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告湖南仁孚汽车销售服务有限公司负担。审判员  唐昌新二〇二〇年五月十一日书记员  蒋培滔
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终3715号上诉人（原审被告）：张萍，女，1976年11月30日出生，汉族，北京中科慧宝科技有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，北京汇讼律师事务所实习律师。上诉人张萍与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初40568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张萍上诉请求：1、依法撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初40568号民事判决书；2、请求二审公开审理此案，因此案在当下具有普遍现实意义；3、一、二审诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律以偏概全。依据平安银行提供的数据资料和一审的判决结果，利息、罚息、复利总和明显过高，是典型的“高利贷”。根据一审判决结果，折合成年利率为46.2825%，是同期银行贷款基准利率的9.7倍，是同期银行存款利率的17倍。被上诉人与上诉人双方签署的《个人信用贷款合同》是不平等条约，不能代表上诉人的真实意愿。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。平安银行辩称，同意一审判决。一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。平安银行向一审法院起诉请求：1.张萍立即偿还平安银行贷款本金310975.78元及截至2019年11月25日的利息、罚息、复利72479.97元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2.张萍承担本案案件受理费。一审法院认定事实：平安银行与张萍签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下内容：贷款金额500000元；贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%；还款方式为等额还款；贷款发放账户为张萍名下平安银行账户×××；张萍未按约定还款，构成违约；平安银行对逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息计收复利；平安银行有权要求张萍承担实现债权所发生的费用。2017年7月25日，平安银行向张萍发放贷款500000元。截至2019年11月25日，张萍尚欠贷款本金310975.78元，利息、罚息和复利共计72479.97元，构成违约。一审法院经审理认为，平安银行与张萍签订《个人信用贷款合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张萍发放贷款后，张萍应依约偿还贷款本息，现张萍逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张萍于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金310975.78元及截至2019年11月25日的利息、罚息、复利72479.97元，并支付自2019年11月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果张萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。一审法院认定的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，平安银行与张萍签订《个人信用贷款合同》，为双方的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，未履行义务的一方，应承担相应的违约责任。本案中，在案证据可以证实，平安银行按照约定向张萍发放贷款后，张萍未依约偿还贷款本息，张萍逾期偿还贷款本息的行为，已经构成违约。故张萍因按照贷款合同约定，承担相应的违约责任。经审查，一审法院结合在案证据、张萍逾期还款的时间及平安银行的诉讼请求，综合计算后确定的各项金额并无不当。关于上诉人所提双方签署的贷款合同是不平等的，不能代表上诉人的真实意愿的上诉意见，经审查，涉案《个人信用贷款合同》经张萍签字确认，平安银行发放贷款后，张萍于2017年8月至2018年11月持续偿还本金和利息，后自述因经济困难无力继续偿还，张萍在一审庭审中明确表示贷款是其本人所贷，贷款合同是其本人签署，对贷款金额也予以认可，现于二审阶段提出此项抗辩，且未提供相应证据予以佐证，故本院对上诉人的该项上诉意见不予采纳。关于上诉人所提涉案贷款合同利息、罚息、复利总和明显过高，是典型的“高利贷”的上诉意见，本院认为，平安银行与张萍签订的《个人信用贷款合同》中对于利率、利息、罚息、复利的计算方式有明确约定，且上述内容未违反法律法规的强制性规定，涉案利息、罚息、复利的产生，系因张萍违反还款义务，且于2018年12月后较长时间内未偿还贷款及利息而引发，故对于上诉人的该项上诉意见，本院亦不予采纳。综上所述，张萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6745.00元，由张萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年五月十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执261号申请人：刘顺奇，男，汉族，1985年11月2日生，住西华县。申请人：胡龙辉，男，汉族，1992年11月27日生，住西华县。申请人：刘长喜，男，汉族，1974年6月6日生，住西华县。申请人：解永中，男，汉族，1973年1月2日生，住西华县。被执行人：王余良，男，汉族，1977年1月25日生，住西华县。本院在执行申请人刘顺奇、胡龙辉、刘长喜、解永中与被执行人王余良买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月19日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月17日、2020年2月18日、2020年4月2日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月3日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月3日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年4月22日对申请人解永中海作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年五月二十二日书记员  王威龙
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终473号上诉人（原审被告）：胡海霞，女，1976年6月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：刘朋，男，1978年10月16日出生，汉族，无固定职业，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。上诉人胡海霞因与被上诉人刘朋饲养动物损害责任纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。胡海霞上诉请求：1、请求依法撤销原判、改判、驳回刘朋的诉讼请求。2、本案一二审诉讼费均由刘鹏承担。事实和理由：因为是夏天晚上，刘朋私自进我家被狗咬了，所以医药费刘朋有责任承担，我对一审判决不同意并提起上诉。刘朋答辩称：对原审适用法律没有异议，同意原审判决，应驳回上诉，维持原判。刘朋向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告经济损失10218.5元。（其中医疗费2534.5元、误工费4184元、营养费1000元、交通费500元、精神损失费2000元）；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告提供2019年8月4日保定市公安局竞秀区分局江城派出所出警证明，载明：2019年7月29日晚22点左右报警称其被邻居胡海霞家的狗咬伤，民警接警后迅速到达（保定市竞秀区医院）现场，经询问了解，刘朋得知其家门口处有邻居胡海霞家狗拉的大便，就到其家院内叫胡海霞家人去清除狗大便时，被胡海霞家散养在院内的狗咬伤左小腿部，被咬伤后胡海霞积极陪同刘朋到保定市竞秀区医院注射狂犬病疫苗，但双方就费用发生分歧，经派出所调解未果。原告提供保定市竞秀区医院加盖公章的河北省医疗门诊收费票据5张，计2534.50元，诊断证明书一份，处理意见：狂犬疫苗5支、狂犬蛋白8支、犬伤静1袋。原告提供驾驶证、从业资格证，证明原告有驾驶A2的资格。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据原告提供的保定市公安局竞秀区分局江城派出所出警证明，证实被告饲养的狗将原告咬伤，由此给原告造成的医疗费损失应予赔偿。原告提供的驾驶证、从业资格证不能证明其误工损失，故对原告诉请的误工费不予支持。原告诉请的营养费、交通费、精神损失费未提供证据证明其主张，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡海霞于本判决生效后七日内赔偿原告刘朋医疗费2534.50元；二、驳回原告刘朋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据派出所出警证明等证据，能够证实上诉人胡海霞饲养的动物造成被上诉人刘朋的损害，作为饲养人的胡海霞应当承担侵权责任。本院认为，上诉人胡海霞的主张，缺乏事实和法律依据。综上所述，胡海霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人胡海霞承担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇二〇年五月十三日书记员 胡小双
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2606号 申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋丽君，福建贝盈律师事务所律师。 被申请人：吴远强，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司与被申请人吴远强、深圳市鼎誉投资管理有限公司、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、洪卫光、萧志敏、刘梆洲、黄宏融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结吴远强银行存款129185.55元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保金额为129185.55元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴远强银行存款129185.55元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1166元，由申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年四月十六日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2172号原告：杭州亚和建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1304-1305室。法定代表人：丁香筠，总经理。委托诉讼代理人：童宏军，浙江五联律师事务所律师。被告：蔡国华，男，1961年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。被告：浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。法定代表人：吴君民，董事长。被告：叶进峰，男，1965年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：周文伟，男，1963年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。第三人：浙江铁道建设工程有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路43号。法定代表人：胡东方，董事兼总经理。本院在审理原告杭州亚和建设有限公司与被告蔡国华、浙江新世管道股份有限公司、叶进峰、第三人浙江铁道建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州亚和建设有限公司撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇二〇年五月十三日书记员  文 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执174号 申请执行人：陈泽源，男，汉族，1995年1月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于陈泽源与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35399号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人陈泽源退还服务费1938元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执174号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：陈泽源。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执702号本院执行任旭钢与张二卫买卖合同纠纷一案，经法院执行，已全部履行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1834号 原告：泸州市跨越物流有限公司,住泸州市龙马潭区罗汉镇高坝化工路四段6-179，统一社会信用代码：91510504662768094R。 法定代表人:刘春燕。 被告:杨红兵,男,汉族,1976年6月18号出生,住四川省威远县。 原告泸州市跨越物流有限公司与被告杨红兵挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川向阳安心良品有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市跨越物流有限公司承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖 松
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1161号原告：梁兵，男，1957年9月26日生，汉族，住靖江市。被告：鞠建军，男，1965年3月29日生，汉族，住靖江市。原告梁兵与被告鞠建军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梁兵于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁兵撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年五月十三日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执异9号 异议人：尹健，男，1976年6月2日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 申请执行人：魏正琼，女，1976年2月9日生，汉族，住新平县。 被执行人：刘桂芬，女，1974年6月15日生，彝族，原住新平县，现住新平县。 本院在执行申请执行人魏正琼与被执行人刘桂芬民间借贷纠纷一案后，依法查封了被执行人刘桂芬共有的位于新平县的房屋［房屋所有权证号：新平县房权证新政发第2011××××号，土地使用权证号：新国用（2012）第××××号］，异议人尹健对本院执行查封的以上房屋向本院提出书面异议。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人尹健称，被法院查封的新平县的房产，系异议人尹健、被执行人刘桂芬在婚后购买，属于夫妻共同财产，共同共有。2018年11月5日新平县法院（2018）云0427民初950号民事判决书判决二人离婚，但该房产因儿子读高中，双方协议未进行分割。现查封整套房产，未保留异议人的份额，侵害了异议人的合法权益。且于2020年3月20日第三人陈美会夫妻与尹健、刘桂芬双方签订了房屋产权转让协议，以152万元购买该房屋，已支付了75万元，目前正在办理房屋产权过户手续。为维护异议人的合法权益，请求解除位于新平县房屋的查封。 申请执行人魏正琼称，不同意解除对新平县房屋的查封，因被执行人刘桂芬欠我两个执行案件款项195000元，只有偿还所有欠款，才同意解除查封。 被执行人刘桂芬称，同意解除对新平县房屋的查封。 本院查明,位于新平县的房屋系异议人尹健和被执行人刘桂芬共同共有，2018年11月5日双方诉讼离婚，未分割房产。2020年3月20日异议人尹健、被执行人刘桂芬与第三人陈美会、马荣昆签订房屋产权转让协议，将房屋出售给陈美会、马荣昆，陈美会支付了购房款75万元，但未办理产权变更登记，现登记在异议人尹健、被执行人刘桂芬名下。本院在执行魏正琼与刘桂芬民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日裁定查封了被执行人刘桂芬共有的位于新平县的房屋，查封期限为三年。异议人尹健于2020年4月29日向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。 本院认为，公民的合法财产应受法律保护，本案中异议人尹健、被执行人刘桂芬与善意第三人陈美会、马荣昆于2020年3月20日签订了房屋转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立，且陈美会按约定支付了购房款75万元，其中刘桂芬分得56万元偿还债务，其余金额尹健用于偿还银行贷款，在办理产权变更登记时被法院查封。现异议人尹健提出执行异议，认为房屋已出售，法院查封整套房产，系超标的查封，侵害了其房产份额，请求解除查封，其理由成立，本院予以支持，本院将依法扣留被执行人刘桂芬的房产售价份额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对异议人尹健、被执行人刘桂芬共有的位于新平县房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月十二日 书记员  李朝东
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1252号申请执行人张广杰申请执行被执行人聂文武买卖合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初7962号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执17号 申请执行人赵刚，男，1956年4月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系国营本溪市南芬区桥头林场退休工人。 被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。 法定代表人迟宽平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人潘宇舟，男，1974年1月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区，系本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司综合管理室副主任。 本院在执行赵刚与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出的（2019）辽0505民初571号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵刚于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经查向本溪市不动产登记中心、本溪市国土资源局查询被执行人房产及土地都被其他法院轮候查封，没有财产供我院执行。综上，被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司无财产可供执行且经申请执行人赵刚签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执537号之一申请执行人：张云，女，1965年1月29日出生，汉族，住温县。被执行人：宋玉平，女，1978年1月20日出生，汉族，住武陟县。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人宋玉平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉平在中国建设银行账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 张 楠二〇二〇年五月八日书记员 任雪君
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初74号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人王某某，女，1964年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省株洲市荷塘区；曾因犯盗窃罪，于2013年11月29日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年1月21日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，人民陪审员胡菊香、叶利君依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年1月13日15时许，被告人王某某在株洲市芦淞区中国城服饰市场伺机行窃，在3楼6019号门店趁被害人陈某1试穿衣服之机，用刀片将其衣服内口袋划开，偷走现金1600元。2020年1月16日，被告人王某某被民警抓获归案，赃款1600元被依法扣押并发还给被害人。被告王某某到案后自愿如实的供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王某某在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。上述事实，有破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品文件清单、照片、认罪认罚具结书、被害人陈某1的陈述、被告人王某某的供述与辩解、证人陈某2的证言、搜查笔录、对案笔录、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。王某某的违法所得被依法追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2020年8月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李朝龙人民陪审员  胡菊香人民陪审员  叶利君二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 培附判决书引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4582号 申请执行人：翁建浓，女，1976年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱咪君，女，1970年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：林连顺，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍所在地临海市,现住余姚市。 申请执行人翁建浓与被执行人钱咪君、林连顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日向本院申请执行，执行标的为被执行人钱咪君、林连顺向申请执行人支付款项85000元及利息，并负担执行费1175元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人钱咪君、林连顺发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人钱咪君、林连顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人钱咪君、林连顺在本院有系列案件，被执行人林连顺名下不动产均已处置完毕，抵押债权尚不足以清偿，本案无财产可供分配。被执行人林连顺名下牌号为浙Ｂ×××××的机动车已书面查封，未实际扣押，暂无法处置，被执行人林连顺名下银行账户已冻结，冻结金额合计0元。被执行人钱咪君名下银行账户已冻结，冻结金额0元。被执行人钱咪君于2020年1月17日司法拘留一次。除此之外，二被执行人名下无住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人钱咪君、林连顺拒不申报，本院已对上述被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人钱咪君、林连顺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人钱咪君、林连顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 叶 阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2839号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码:778258512。 法定代表人蔡彩娥。 被执行人赵再德，男，1976年9月9日出生，住温岭市。 被执行人童蔚鹏，男，1990年9月5日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与赵再德、童蔚鹏金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5711号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人童蔚鹏应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币99999.99元，支付截至2016年6月1日的利息6699.3元，并支付自2016年6月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，被执行人赵再德对上述款项承担连带保证责任。并支付诉讼费1217元、申请执行费1518元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵再德、童蔚鹏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院查封了被执行人赵再德所有的温岭市××××村溪坑头的不动产，温岭市自然资源和规划局复函该不动产已拆除，不能处置。本院查封了被执行人赵再德所有的浙Ｊ×××××小型汽车一辆，因未实现扣押，目前无法处置。本院冻结了被执行人赵再德所有的温岭市创耀贸易有限公司的股权，申请人认为该股权无实际执行价值，暂不处置。本院已冻结被执行人童蔚鹏所有的温岭市鹏飞园林工程有限公司处享有的股权，申请人认为该股权无实际执行价值，暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵再德、童蔚鹏未报告财产情况，本院已对被执行人赵再德、童蔚鹏作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵再德、童蔚鹏采取了限制消费、限制出入境、宣告护照作废或法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2839号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  戴 晨
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执49号申请执行人：吕先发，男，1960年10月04日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被执行人：黄坤作，男，196１年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。申请执行人吕先发与被执行人黄坤作借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第3850号判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人赖运平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为1.5169万元，已执行标的为0.42万元，截至2020年5月2日未执行标的为1.0969元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年五月十三日书记员 高逸成
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执884号申请执行人曹保伟，男，汉族，1985年1月26日生。被执行人赵小满，男，汉族，1980年12月8日生。关于曹保伟与赵小满合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵小满在银行（或信用社）的存款7200元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月九日书记员  张立