吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初925号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：关辅利，男，1968年3月1日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：徐艳秋，女，1969年2月13日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：吉林省林桥物流有限公司。住所地：长春市二道区生产资料市场17栋（邮寄地址：长春市绿园区春城大街大众花园二期3栋1503号）。法定代表人：张树森，总经理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告关辅利、徐艳秋、吉林省林桥物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告关辅利、徐艳秋、吉林省林桥物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令关辅利、徐艳秋偿还编号为BC20171025000927号借款合同中尚欠的贷款本金90,851.67元，利息727.21元（利息计算至2020年3月25日），本息合计91,578.88元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令关辅利、徐艳秋偿还编号为BC20171025000924号借款合同中尚欠的贷款本金53,240.47元，利息13,513.41元（利息计算至2020年3月25日），本息合计66,753.88元，此后利息计算至贷款还清之日止；3.判令吉林省林桥物流有限公司对上述两笔款项承担抵押担保责任；4.判令吉林磐石农村商业银行股份有限公司对抵押车辆的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告关辅利为购车及购买车辆加装配置所需与我公司签订编号为BC20171025000927号及编号为BC20171025000924号两份《个人担保借款合同》，分别从我公司借款263,000.00元和56,000.00元。被告徐艳秋与关辅利系夫妻关系，徐艳秋对此两笔借款均表示同意，并签署了财产共有人还款承诺书。贷款时，被告以自己购买并挂靠在吉林省林桥物流有限公司名下的解放牌重型半挂牵引车作为抵押物为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。该借款合同违约责任中约定，借款人如有违反合同项下义务，原告有权提前收回已发放借款，要求担保人承担保证责任。现因关辅利借款后多期未能如约履行还款义务，故提起诉讼，请法院公正判决。关辅利、徐艳秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林省林桥物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：《个人汽车贷款申请书》；《个人汽车配置加装贷款申请书》；《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》；《个人汽车配置加装贷款“面谈面签”工作表》；《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》；《车辆配置加装贷款借款人财产共有人还款承诺书》；《车辆挂靠协议》；《车辆抵押贷款委托书》；《抵押车辆清单》；《机动车销售统一发票》；《注册登记机动车信息》；《结婚证》；编号BC20171025000927号《个人担保借款合同》；编号BC20171025000924号《个人担保借款合同》；《贷款凭证》《欠款凭证》；吉林省林桥物流有限公司《营业执照》、《营运公司同意担保承诺书》、《承诺函》等证据。针对对上述证据，关辅利、徐艳秋、吉林省林桥物流有限公司未出庭进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。关辅利、徐艳秋、吉林省林桥物流有限公司未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关辅利、徐艳秋系夫妻关系。2017年10月18日，被告关辅利为购车所需在吉林省林桥物流有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20171025000927号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，关辅利于2017年10月25日在原告处借款263,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，借款期限自2017年10月25日起至2020年10月25日止，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定；2017年10月18日，被告关辅利为购买车辆加装配置所需在吉林省林桥物流有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20171025000924号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同，关辅利于2017年10月25日在原告处借款56,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购买车辆加装配置，借款期限自2017年10月25日起至2020年10月25日止，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。关辅利在贷款时，用其购买并挂靠在吉林省林桥物流有限公司名下的一台解放牌重型半挂牵引车作为抵押物为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。解放牌重型半挂牵引车的车牌号为：×××号（车架号为：LFWSRX9L7H1E52920、发动机号为：52916619）。贷款后，关辅利未能按借款合同的约定如期履行还款义务，现已违约。截止到2020年3月25日，关辅利尚欠两笔贷款本金合计144,092.14元，利息合计14,240.62元，本息合计158,332.76元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与关辅利之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，借款合同合法、有效，关辅利作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。徐艳秋、关辅利系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，徐艳秋对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林省林桥物流有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意识表示，该担保方式为抵押担保，抵押担保合法有效，吉林省林桥物流有限公司应对关辅利的借款本息承担抵押担保责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求对关辅利购买并挂靠在吉林省林桥物流有限公司名下的抵押车辆进行依法处置，将所得价款优先偿还贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、关辅利、徐艳秋于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20171025000927号借款合同中尚欠的贷款本金90,851.67元，利息727.21元（利息计算至2020年3月25日），本息合计91,578.88元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、关辅利、徐艳秋于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20171025000924号借款合同中尚欠的贷款本金53,240.47元，利息13,513.41元（利息计算至2020年3月25日），本息合计66,753.88元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；三、吉林省林桥物流有限公司以关辅利借款购买并挂靠在其名下的抵押车辆解放牌重型半挂牵引车的车牌号为：×××号（车架号为：LFWSRX9L7H1E52920、发动机号为：52916619），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,470.00元，减半收取即1,735.00元，由关辅利、徐艳秋负担，吉林省林桥物流有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 君二〇二〇年五月三日书记员 李昕阳