wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1172号原告：黄友英，女，1983年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师（一般代理）。被告：王碧军，男，1981年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄友英与被告王碧军离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄友英及其委托诉讼代理人廖园、被告王碧军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友英向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女儿王黄曦薇由原告抚养成年，儿子王存焘由被告抚养成年；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学自由恋爱，于2004年6月8日登记结婚，2005年2月28日生育儿子王存焘，2015年6月16日生育女儿王黄曦薇。原、被告夫妻虽然是同学恋爱结婚，但因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断，曾协商离婚，后因考虑到小孩，未达成协议，2019年端午节过后，夫妻分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王碧军辩称，1、答辩人与原告夫妻感情确已破裂，无和好可能；2、婚生小孩王存焘、王黄曦薇由被告抚养成年，由原告承担部分抚养费。原告黄友英围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；2、离婚协议书，拟证明原、被告是曾协商离婚、夫妻感情破裂的事实。被告王碧军向本院提交了如下证据：1、原告与他人联系电话及聊天记录图片、视频图片，拟证明原告有第三者的事实。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，被告无异议，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提供的1号证据，原告对真实性、合法性提出异议，经审查该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学自由恋爱，于2004年6月8日登记结婚，2005年2月28日生育儿子王存焘，2015年6月16日生育女儿王黄曦薇。原、被告夫妻虽然是同学恋爱结婚，但因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断，曾协商离婚，后因考虑到小孩，未达成协议，2019年端午节过后，夫妻分居至今，夫妻感情确已破裂。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流为前提的。本案原告黄友英以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，夫妻分居近一年时间，且被告王碧军同意离婚，夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。因婚生女儿王黄曦薇近年一直跟随原告生活，为了小孩的健康成长，本院认为女儿王黄曦薇由原告黄友英抚养较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告黄友英与被告王碧军离婚；二、原、被告的婚生小孩王存焘由被告王碧军抚养成年，王黄曦薇由原告黄友英抚养成年，并各自承担小孩的抚养；三、夫妻各自的债权归各自收回所有，债务各自偿还，原告黄友英已带走的衣物归其所有，其余财产归被告王碧军所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄友英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年五月二十日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执72号申请执行人：王凤珍，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：崔文娟，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人王凤珍与被执行人崔文娟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）辽1322民初2894号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人崔文娟经法院查控系统查询后暂无履行能力，申请人王凤珍也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执72号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年五月二十日书记员  齐靖雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢220号申请执行人：张路，男，1965年6月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县腰屯乡。被执行人：韩佰双，男，1971年2月20日出生，居民汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡。被执行：董明义，男，1974年10月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区净水路育龙家园。本院在执行申请执行人张路与被执行人韩佰双、董明义买卖合同纠纷一案中，申请执行人张路自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年五月二十六日书记员 石光南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执229号之一申请执行人佛山市华信天创汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇爱国村杏头过境路以西锦源楼3号商铺。法定代表人：苏汉坚，该公司总经理。被执行人罗靓，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人孙瑛琪，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。申请执行人佛山市华信天创汽车服务有限公司与被执行人罗靓、孙瑛琪买卖合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初1562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市华信天创汽车服务有限公司于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年2月17日立案执行。本院于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月26日向被执行人罗靓、孙瑛琪公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月18日、5月15日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗靓、孙瑛琪名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年2月25日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人罗靓、孙瑛琪的不动产，查明被执行人罗靓、孙瑛琪名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月15日对被执行人罗靓、孙瑛琪适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为273897.34元，已执行到位0元，尚有273897.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月二十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人：原瑞轩职务：行长委托诉讼代理人：张光辉，1986年8月4日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孙慧贤，女，1977年11月19日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市书香美地小区A区7号楼1单元301室。身份证号码：×××被告：王明礁，男，1981年9月19日出生，汉族，农民。被告：赵静，女，1983年9月30日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告赵静、王明礁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王明礁、赵静偿还人民币150000.00元；2、判令被告王明礁、赵静偿还借款利息人民币4013.83元，利息暂计至2020年4月1日，实际计算至全部清偿之日止，合计154013.83元。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告王明礁、赵静借款合同纠纷一案，经查证，原告虽提供被告地址，但本院无法送达有关法律文书给被告，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。案件受理费（已减半收取）1690.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖 二〇二〇年五月十八日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1021执488号中国农业银行股份有限公司辽阳县支行、杨建君：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行与杨建君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34444.15元。经本院立案执行，现已执行到位34861.15元，其中，本金34444.15元，执行费417.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳县支行向本院申请执行的（2018）辽1021民初780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 王 良二〇二〇年五月二十二日书记员 ：李雪庆
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0628执95号申请人张兰，女，1965年3月18日出生，汉族，住蠡县。被执行人刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住。本院执行张兰与刘娟买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院（2019）冀0628民初530号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张兰于2020年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月20日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，未发现可供执行财产。三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利未发现可供执行财产。四、2020年5月11进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，与第一次网络查控一致。五、2020年5月11日本院经与申请人执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人刘娟限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）冀0628民初530号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 宇
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保109号申请人:河间市青木火锅店，住所地河间市瀛州镇长卿北路御府江南底商，统一社会信用代码：92130984MA0D3E0U9G。被申请人：张仓贵，男，1962年5月29日出生，住河间市。被申请人：张铭，男，1985年4月22日出生，住河间市。被申请人：天津铭天下餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园5号楼1门1705，统一社会信用代码：91120104300326635T。法定代表人：张仓贵。本院在审理申请人河间市青木火锅店与被申请人张仓贵、张铭、天津铭天下餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请人河间市青木火锅店于2020年4月29本院申请财产保全，请求对被申请人张仓贵、张铭、天津铭天下餐饮管理有限公司银行存款32万元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人已于2020年5月8日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河间市青木火锅店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张仓贵、张铭、天津铭天下餐饮管理有限公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十五日书记员  赵中玮
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执358号申请执行人：曾归珍，女，1975年9月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：宋排元，男，1980年6月5日出生，汉族，住邵东县。申请执行人曾归珍与被执行人宋排元合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初4111民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人人民币1261630元。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、车辆、工商登记信息；四、查封被执行人宋排元名下产权证号为：湘（2020）邵东市不动产权第0001794号的房产；本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执358号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年五月十五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保129号 申请人：于登军，男，汉族，1968年9月17日出生，住山东省夏津县。 被申请人：凌冉冉，男，汉族，1989年8月17日出生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：李琦，女，汉族，1992年3月6日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博博冉新材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇北旺村，统一社会信用代码：91370302MA3FAQN409。 法定代表人：李琦。 申请人于登军于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌冉冉、李琦、淄博博冉新材料有限公司的银行存款251568元或查封相应价值的财产。申请人于登军以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000210）提供担保。 本院经审查认为，申请人于登军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人凌冉冉、李琦、淄博博冉新材料有限公司的财产在价值251568元以内予以查封或冻结。 案件申请费1778元，由申请人于登军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  黄淑敏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初1525号原告：刘胜利，男，汉族，1971年11月6日出生，河南省住武陟县院。委托诉讼代理人：秦玉平（系刘胜利妻子），女，汉族，1971年9月18日出生，河南省住武陟县。被告：张红卫，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省。原告刘胜利与被告张红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘胜利的委托诉讼代理人秦玉平到庭参加诉讼，被告张红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘胜利向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告1000元工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年冬天，被告雇佣原告在中牟县工地干钢筋工，被告欠原告工资1000元。2018年6月6日，被告给原告出具欠条一份。后原告多次讨要，被告未付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭，本院视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年冬天，被告张红卫带领原告等人在中牟县工地干钢筋工，在原告工作期间，被告张红卫负责给原告发放工资，并支付原告了部分工资，最后经结算，2018年6月6日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到刘胜利工资款壹仟元整（1000元），欠款人张红卫，2018年6月6日。”现原告要求被告偿还欠款，形成纠纷。以上事实有原告陈述及原告提供的欠条一份予以印证。本院认为，原告给被告提供劳务，部分工资款未付，被告给原告出具欠条一份予以证明，故被告应当承担偿还责任。对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红卫于本判决生效后十日内偿还原告刘胜利劳动报酬款1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇二〇年五月十四日书记员裴凯凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2049号申请执行人：陈恺，男，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行陈恺与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年五月二十二日书记员  施 勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0202民初872号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层#。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人生月，黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告王爱武，女，1969年12月04日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王爱武保险纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 李红艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4298号申请执行人：汪筱红，女，1969年12月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张天瑜，男，1980年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人汪筱红与被执行人张天瑜借款合同纠纷执行两案，本院(2018)苏0213民初6581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2020)苏0213执1399号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与(2020)苏0213执1399号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执1399号案件一并执行。二、(2019)苏0213执4298号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十日书 记 员  翟星伟
山西省长子县人民法院刑事判决书（2020）晋0428刑初39号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人韩志峰，男，1982年4月3日出生于山西省长子县,公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月30日被长子县公安局刑事拘留；经长子县人民检察院批准逮捕，同年11月14日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。辩护人杨建斌，山西载舟律师事务所律师。长子县人民检察院以长检刑刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人韩志峰犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员谢艳玲出庭支持公诉，被告人韩志峰及其辩护人杨建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人韩志峰从王增新、宋村乡一董村人手中购买甲卡西酮（俗称筋的毒品），除自己吸食外还向三名吸毒人员九次出售该毒品。具体情况是：2019年10月28日上午10时许，被告人韩志峰在××县舞台东边的路上现金交易卖给韩某100元的甲卡西酮。2019年9、10月份，被告人韩志峰在××县北以现金交易的方式4次卖给吸毒人员常某甲卡西酮，每次100元一袋（约0.3克）。2018年大约五、六月份期间，被告人韩志峰通过电话联系，4次在西旺村村北门楼处以现金交易的方式先后卖给吸毒人员李某甲卡西酮，每次100元一袋（约0.3克）。2019年10月29日16时许，在××县东屋内，被告人韩志峰与王增新在此吸毒时被长子县公安侦查人员查获。现场从被告人处查获4袋疑似毒品，一台电子秤、4包塑料袋（每包内装若干小塑料袋）、6根吸管、7片锡纸等物品。经称量，查获的疑似毒品净重为29.15克。所查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、称重照片、微信交易照片等书证；物证4包甲卡西酮及电子称的照片；证人韩某、常某、李某的证言；辨认笔录；鉴定意见及被告人韩志峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。被告人韩志峰向3人9次贩卖毒品甲卡西酮，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，经过宣讲政策和法律，其供述了贩卖毒品的主要事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《山西省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的相关规定，建议判处被告人韩志峰五年六个月左右有期徒刑，并处罚金5000元。被告人韩志峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩志峰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人韩志峰从王增新和宋村乡一董村人手中购买俗称“筋”的毒品甲卡西酮，除自已吸食外，向多人多次出售。具体事实如下：（一）2018年5月至6月间，被告人韩志峰通过电话联系，在××县北门楼处，以每次一袋约0.3克100元的价格先后4次卖给吸毒人员李某甲卡西酮约1.2克，收取现金400元。（二）2019年9月至10月间，被告人韩志峰在××县北,以每次一袋约0.3克100元的价格先后4次卖给吸毒人员常某甲卡西酮约1.2克，收取现金400元。（三）2019年10月28日上午10时许，被告人韩志峰在××县舞台东边的路上，卖给韩某的甲卡西酮约0.3克，收取现金100元。综上，被告人韩志峰向3人9次贩卖毒品甲卡西酮约2.7克，得款900元。另查明，2019年10月29日16时许，被告人韩志峰与王增新在××县东屋内吸毒时被公安民警查获。公安民警现场从被告人处查获疑似毒品4袋、电子秤一台、塑料袋4包（每包内装若干小塑料袋）、吸管6根、锡纸7片、打火机7个、绿盒子1个、手机4部，当日将查获的上述物品予以扣押。经称量、送检，查获的疑似毒品净重29.15克，该疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、吸毒检测报告书、行政处罚决定书、通话清单、称重照片、微信交易照片等书证；物证4包甲卡西酮及电子称的照片；证人韩某、常某、李某的证言；辨认笔录；鉴定意见及被告人韩志峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩志峰向他人贩卖含有甲卡西酮成分的毒品，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。本案中，被告人韩志峰向三人九次贩卖毒品，属“情节严重”，依法应对其在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内处罚，并处罚金。关于被告人韩志峰贩卖毒品的数量，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其人身、住所等处查获的毒品，应认定为贩卖的毒品，故被告人韩志峰贩卖含甲卡西酮成分的毒品数量应认定为31.85克。辩护人的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人韩志峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零八个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2025年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人韩志峰违法所得900元，上缴国库；公安机关扣押的涉案毒品及贩吸毒工具，予以没收，依法处置；扣押的手机4部，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李松林人民陪审员 冯 雨人民陪审员 郭 渊 二〇二0年五月七日书 记 员 张茜茜
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2103号 原告：张玉娇，女，1946年1月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：周兆庆，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。系原告的儿子。 被告：吴利伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：吴志珉，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告张玉娇与被告吴利伟、吴志珉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张玉娇及其委托诉讼代理人周兆庆到庭参加诉讼，被告吴利伟、吴志珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴利伟、吴志珉共同偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2016年6月5日起至2017年6月17日止以50000元为基数；从2017年6月18日起至款项还清之日止按15000元为基数，均按年利率24%计付）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年6月5日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利息2分，借款期限为1年。2017年6月份，被告吴利伟、吴志珉共同偿还了借款35000元，余款15000元未能如期归还，经原告多次催讨，被告吴利伟、吴志珉拒绝归还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。原告向两被告催要无果，故诉至法院。 被告吴利伟、吴志珉未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月5日，被告吴利伟向原告张玉娇借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限一年，利息按月息贰分计算，原告以现金的方式交付50000元款项。2017年6月，经原告的儿子周兆庆向被告吴志珉催讨，被告分三次通过银行转账归还了借款本金计35000元，余款15000元及利息至今未予归还。 另查明，被告吴利伟、吴志珉于2013年5月31日结婚，于2017年9月21日离婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记材料、银行交易明细、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴利伟向原告借款并出具借条，原告交付了款项，双方之间借贷关系成立并有效。被告取得借款后，应按约定归还。原告要求被告吴利伟偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务问题。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴志珉虽未在借条上签字，但其知晓被告吴利伟向原告借款的情况，并负责归还部分款项，故可认定被告吴志珉有事后追认为夫妻共同债务的意思表示，原告以属于两被告夫妻共同债务为由主张权利，亦应予支持。 被告吴利伟、吴志珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴利伟、吴志珉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玉娇借款本金人民币15000元及支付利息（利息自2016年6月5日起至2017年6月17日止以50000元为基数；自2017年6月18日起至款项还清之日止按15000元为基数，均按月利率2%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告吴利伟、吴志珉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  范敏娟 人民陪审员  刘 花 人民陪审员  叶其金 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初741号 原告：肖雯文，女，1997年11月14日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 原告肖雯文与被告成都艺华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。肖雯文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖雯文撤回起诉处理。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年五月十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执114号之一申请执行人：中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司，住所地：安阳市北关区人民大道12号。负责人：王振平，职务：总经理。被执行人：滑县中信加油站，住所地：S215线滑县上官镇上官村段西侧。投资人：尚运平，男，1980年12月1日出生，住滑县。中国石化销售股份有限公司河南安阳石油分公司申请执行滑县中信加油站侵害商标权纠纷一案，现双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人滑县中信加油站银行存款80000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年五月二十日书记员 郭      岩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1802号 原告：丁飞，女，1990年11月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：徐阅，男，1992年7月9日生，汉族，住江苏省丹阳市金鼎城市。 委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄加龙，江苏言竹律师事务所律师。 原告丁飞与被告徐阅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁飞、被告徐阅的诉讼代理人黄加龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告216000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月2日，原告向被告付款404250元用于购买16500副（每副24.5元）医用全封闭式护目镜。被告因不能向原告交付护目镜，共计向原告退款188250元，现尚欠原告216000元。原告多次与被告协商未果，诉至本院，请求判如所请。 被告徐阅辩称：1、被告已经向原告交付了4500副护目镜，共计价款110250元，应当在总欠款中予以扣除110250元。2、在履行本案买卖合同过程中，因被告被其上家所骗，已于2020年2月6日向丹阳市公安局开发区派出所报案，公安机关已刑事立案侦查，故本案应当中止审理，待公安机关作出处理意见后再行审理。 本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，原告向被告付款404250元用于购买16500副（每副24.5元）医用全封闭式护目镜。 在该买卖合同履行过程中，因被告称被其上家所骗（被告已向丹阳市公安局报案，且已刑事立案），无法向原告交付护目镜，共计向原告退款188250元。现被告尚欠原告216000元。 另查明，被告共实际向原告交付了4000副护目镜，但因与原告所购买型号不符，原告要求被告予以退货，被告认可该批护目镜与原告购买型号不符。但在原告向其退还该4000副护目镜过程中，被告不予接受。现该批4000副护目镜仍在原告处，该批护目镜型号为黑色成人款、单价为每副24.5元、总价值为98000元。 以上事实，由原告提供的微信聊天记录、银行转账记录、录音、本院制作的询问笔录以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。在原、被告沟通过程中，被告承认其被骗，无法向原告按约交付护目镜，并履行了部分退款义务，表明原、被告已通过协商解除了案涉买卖合同。扣除被告已向原告退还的188250元，被告还应向原告退还216000元。关于被告向原告实际交付的副护目镜的数量是4000副还是4500副，原告虽在第一次庭审中认可被告交付的数量是4500副，但结合原、被告之间的微信聊天记录及被告本人陈述，可认定原告开庭陈述系口误，被告实际向原告交付了4000副护目镜，且该4000副护目镜不符合双方约定的型号，原告有权向被告退还，被告应当接受。如原告无法退还该4000副护目镜或者发生毁损、灭失，应当在216000元中予以扣除相应价值。被告辩称本案应先中止审理，待刑事案件处理结束后再行审理，与本案不属同一法律关系，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，判决如下： 原告丁飞与被告徐阅之间的买卖合同已解除。 被告徐阅应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告丁飞216000元。 原告丁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告徐阅退还4000副护目镜（型号为黑色成人款、单价为每副24.5元、总价值为98000元），如原告不能退还或者该批货物发生毁损或灭失，应当在216000元中扣除相应的价值。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270元，由被告徐阅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第（五）项有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； ……
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）川7101执恢99号 申请执行人:成都铁路文化传媒有限责任公司，住所地成都市青羊区王家塘街4号，统一社会信用代码915101002019544339。 法定代表人：徐兴福。 被执行人：成都嘉尚广告传媒股份有限公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心29楼，统一社会信用代码915101007622632299。 法定代表人：张笑童。 本院在执行申请执行人成都铁路文化传媒有限责任公司与被执行人成都嘉尚广告传媒股份有限公司广告合同纠纷执行一案，被执行人自动履行完毕，申请执行人书面申请结案。现本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢387号申请执行人济南金泰德混凝土有限公司与被执行人李加勇买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。因李加勇未主动履行生效法律文书确定的义务，济南金泰德混凝土有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2009）章民初字第1354号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4202民初1148号   原告：王远，男，1972年11月29日出生，汉族，个体，现住乌苏市。联系电话：189XXXXXXXX   被告：王建新，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，现住乌苏市，联系电话：189XXXXXXXX   本院于2020年5月16日立案受理原告王远与被告王建新土地承包经营权转包合同纠纷一案。王远于2020年5月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王建新的起诉。   本院认为，原告王远的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王远撤回对被告王建新的起诉。   本案受理费94元，减半收取47元，由原告王远负担（原告已预交47元）。   审  判  员   毕建   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   刘丽
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3196号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所岳阳市奇岭办奇家岭会，统一社会信用代码：914306025702679976。 法定代表人：孙新发，该公司总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：贺伟军，男，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告贺伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月26日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初819号原告：宁波乐卡克服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区望春工业园区丰成路299号。法定代表人：王可，董事长。委托诉讼代理人：郭岳，北京章科家律师事务所律师。被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所地天津市和平区滨江道208号。负责人：杨锡捷，经理。委托诉讼代理人：王子超，被告公司员工。原告宁波乐卡克服饰有限公司与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，即向原告送达天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年5月6日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁波乐卡克服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华人民陪审员  郑 吉二〇二〇年五月六日法官助理李若萌书记员黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初200号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张耀军，男，1971年11月28日出生于陕西省合阳县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合阳县，现住大荔县XXXX一期1-3-1004室，2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年5月10日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)121号起诉书指控被告人张耀军涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人张耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月11日16时许，被告人张耀军和朋友在大荔县南环路“五谷食坊”喝酒，18时许，被告人张耀军持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号一汽牌小型汽车沿大荔县XX环由南向北行驶至金地大酒店十字处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张耀军血液中乙醇含量为123.97mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张耀军在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人胡某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人张耀军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张耀军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张耀军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张耀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审判员    董宁       二〇二〇年五月二十五日     书 记 员   肖 坤                    1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执38号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：苑丽巧，女，1985年6月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 关于维仕担保有限公司与苑丽巧追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6568号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告苑丽巧于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款27522.98元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过18000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人苑丽巧送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法划拨被执行人名下银行存款，向申请执行人发放11397.26元。被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6568号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月十九日 代书记员 杨 迎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终157号上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：安建中。被上诉人（原审原告）：武汉赛敏建筑设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚集车站村。法定代表人：朱菲。原审被告：刘双喜，男，汉族，1963年10月11日出生，住武汉市新洲区，原审被告：刘火财，男，汉族，1959年4月15日出生，住武汉市新洲区，原审被告：梅建国，男，汉族，1968年9月20日出生，住武汉市新洲区，上诉人湖北鼎新建设集团有限公司（以下简称鼎新公司）因与被上诉人武汉赛敏建筑设备有限公司（以下简称赛敏公司），原审被告刘双喜、刘火财、梅建国租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6601号之一民事裁定，向本院提出上诉。鼎新公司上诉称，案涉合同涉嫌伪造，约定管辖应属无效。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案实际承租设备使用地在咸宁锦绣项目，合同履行地在咸宁，因此一审法院对本案无管辖权，本案应由咸宁市咸安区人民法院管辖为宜。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至咸宁市咸安区人民法院审理。赛敏公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《租赁合同书》第九条约定“争议的解决方式：双方协商解决，协商不成，可向黄陂区人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效，故湖北省武汉市黄陂区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。赛敏公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人鼎新公司主张《租赁合同书》涉嫌伪造，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人鼎新公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2023号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓华，山东瀚生律师事务所律师。被告：董辉，男，1989年7月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：王玉花，女，1971年9月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：罗克义，男，1970年9月21日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告董辉、王玉花、罗克义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年5月6日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告董辉、王玉花、罗克义的起诉。案件受理费205元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年五月六日书记员  赵少馥
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执673号张小东、李旭等九人、李青乾：申请执行人张小东、李旭等九人与被执行人李青乾劳务合同纠纷一案，被执行人李青乾已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年五月十五日
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114行审8号 申请执行人：成都市新都区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：杨金，男，该局工作人员。 被执行人：成都市刘五食品有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村8组。 法定代表人：张由宝。 委托代理人：张运，男，系张由宝之子。 申请执行人区市场监管局于2020年4月22日向本院申请强制执行新市监管处字[2019]338号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，因被执行人未建立食品原料进货查验记录制度的行为，以及生产超范围超限量使用食品添加剂的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2019年7月19日作出新市监管处字[2019]338号行政处罚决定，处罚内容为：没收违法所得20.85元；罚款51600元，合计51620.85元。同日，申请人区市场监管局向被执行人送达了该行政处罚决定书。2019年7月19日，被执行人缴纳了罚款及违法所得21620.85元，尚余30000元罚款未履行。申请人区市场监管局于2020年3月20日依法向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行完毕处罚决定。现申请人区市场监管局向本院申请执行罚款300000元。 申请执行人区市场监管局提交行政处罚案件卷宗一份作为证据。 本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 就申请执行人成都市新都区市场监督管理局对被执行人成都市刘五食品有限公司罚款30000元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 李能贤 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 周冬艺
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异47号案外人：吕和平，男，1963年4月19日出生，汉族，住庄河市未来家园小区2号1-2-1。公民身份号码2102251963××××××××委托诉讼代理人：郭刚、刘聃聃，均系辽宁功卓律师事务所律师。申请执行人：王韶锋，男，1964年7月31日出生，汉族，住庄河市向阳街28号1075。公民身份号码2102251964××××××××被执行人：大连融仕融资担保有限公司。住所地：庄河市新华路二段1号2-6层。统一社会信用代码912102006740844665法定代表人：刚家宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人王韶锋与被执行人大连融仕融资担保有限公司合同纠纷一案中，案外人吕和平对执行腾退坐落于庄河市新华街道赛屯委19套房屋（房屋产权证号：201004903-××1，建筑面积为7266.39平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求贵院裁定撤销或者改正（2018）辽0283执恢2019号公告腾退房屋的执行行为。事实和理由：2020年3月13日，贵院因被申请人王韶锋申请执行大连融仕担保有限公司（以下简称融仕公司）民间借贷纠纷一案，向被执行人融仕公司送达《公告》要求：融仕公司所有的位于庄河市××街道××委房屋共计19套（房屋产权证号：庄房权证庄私字第201004903-××1，建筑面积7266.39平方米）归赵鹏所有。自本公告之日起10日内，申请人（本案案外人，下同）及所有租赁户腾退所有租赁的房屋。申请人认为，该腾退房屋的执行行为是错误的，主要表现在：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，承租人在人民法院查封前签订合法有效的书面合同并占有使用的，可以要求租赁期内停止移交被执行的不动产。本案中，2018年1月15日，申请人与融仕公司签订《租赁合同》约定：融仕公司将其于2018年1月6日经庄河市人民法院通过淘宝网竞拍取得的案涉房产及土地使用权一并租赁给申请人，以抵顶融仕公司拖欠申请人的债务；双方约定年租金为20万元/年，租赁期限为10年（自2018年1月15日起至2028年1月15日止，合同具体条款略）。2018年2月5日，贵院作出（2015）庄执恢字第03835-3844之一裁定书，裁定王开万所有的案涉19套房屋所有权归融仕公司所有，所有权在本裁定送达融仕公司时转移；2018年2月7日，该裁定书送达至融仕公司。同日，贵院因执行王韶锋与融仕公司之间借贷纠纷一案作出（2017）辽0283执2202号之四执行裁定，查封案涉19套房屋。从时间先后顺序看，申请人签订《租赁合同》在本案查封之前，同时占有使用进行修缮，且该合同系双方真实意思表示，不存在合同法第52条无效的情形，应认定为合法有效，申请人享有承租权。因此，申请人有权要求在租赁期内停止移交案涉19套房屋。为维护申请人的合法权益，恳请贵院予以审查。申请执行人称，案外人的异议请求与答辩人无关。被执行人未作答辩。本院查明，原告王韶锋（本案申请执行人，下同）与被告大连融仕担保有限公司（大连融仕融资担保有限公司的前身，本案被执行人，下同）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2016）辽0283民初3472号民事判决，被告大连融仕担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告王韶锋借款本金1690114元，并承担该款自2016年1月27日始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。诉讼费25011元（其中案件受理费20011元，保全费5000元），由被告大连融仕担保有限公司负担。宣判后，被告大连融仕担保有限公司不服，提出上诉；2017年6月12日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终2448号民事判决书,判决：驳回上诉，维持原判。因被告未履行义务。原告向本院申请执行。2018年1月20日，本院作出（2017）辽0283执2202号之四执行裁定书，裁定如下：查封被执行人大连融仕担保有限公司买受的案外人王开万所有的坐落于庄河市××街道××房屋共××套（房屋产权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积为：7266.39平方米，现该房屋尚未过户）…。在执行期间，吕和平作为案外人以其在本院查封之前已与被执行人融仕公司签订了案涉19套房屋的书面租赁合同并占有使用该不动产为由提出执行异议，请求本院解除对案涉19套房屋的查封，并不予执行本院（2018）辽0283执恢2019号评估、拍卖裁定。2019年3月25日，本院作出了（2019）辽0283执异31号执行裁定，驳回了案外人吕和平的异议请求。吕和平不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，请求中止对案涉19套房屋的执行，停止交付和拍卖。2019年7月22日，本院作出了（2019）辽0283民初2804号民事判决，驳回了原告吕和平的诉讼请求。宣判后，吕和平不服，提出上诉。大连市中级人民法院经审理后认为，…从现有证据，无法认定上诉人吕和平与被上诉人融仕公司之间存在真实且合法的租赁合同法律关系…。2019年12月25日，大连市中级人民法院作出了（2019）辽02民终8815号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月24日，本院作出了（2018）辽0283执恢2019号执行裁定书，裁定案涉19套房屋的所有权归买受人赵鹏所有。2020年3月13日，本院作出了（2018）辽0283执恢2019号《公告》，主要内容有：申请执行人王韶锋与大连融仕担保有限公司民间借贷纠纷一案，案涉19套房屋的所有权归赵鹏所有。自公告之日起10日内，所有租赁户腾退所租赁的房屋，逾期本院将依法强制执行。2020年4月10日，在本院对赵鹏所作的笔录中，赵鹏陈述：案涉19套房屋及警卫室已自行交接完毕。2018年1月25日，大连融仕担保有限公司经庄河市市场监督管理局核准变更登记为大连融仕融资担保有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。案外人在2019年2月26日，曾就案涉19套房屋向本院提出过执行异议，请求解除对案涉19套房屋的查封并停止评估、拍卖和交付，上述异议请求已被本院裁定驳回，且在历经一审、二审诉讼程序后，其主张仍未得到法院的支持。现案外人再次就同一执行标的向本院提出异议，违反了一事不再理原则，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十六规定，裁定如下：驳回案外人吕和平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙雪梅审 判 员  张维唯人民陪审员  高程鸬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曲丽坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9310号原告：李菜芳，女，1975年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告李菜芳与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告李菜芳于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菜芳的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李菜芳撤诉。案件受理费25元，由李菜芳负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初90号原告：杨永生，男，1977年3月7日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被告：杨芳，女，1973年12月14日生，汉族，重庆市商新区人，住重庆市商新区。原告杨永生与被告杨芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告杨永生于2020年5月13日以双方在庭外自行协商履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内享有处分诉权的权利，原告杨永生申请撤回对被告杨芳的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨永生撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告杨永生负担。审 判 长  杨丽荣人民陪审员  王一民人民陪审员  苏树昌二〇二〇年五月十三日书 记 员  常 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢51号申请执行人徐腾飞，男，1988年12月26日出生，满族，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。被执行人李立，男，1967年2月6日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人徐腾飞与被执行人李立刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0192刑初68号刑事附带民事判决书，申请执行人向本院申请执行，原案号为（2018）吉0192执409号，后因无财产可供执行终结了本次执行程序，本院于2020年4月3日立案恢复执行。在执行过程中,被执行人李立向申请执行人偿还了全部欠款，并缴纳执行费人民币1040元，双方再无其他争议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192刑初68号刑事附带民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执925号 安吉县自然资源和规划局、庞春明： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人庞春明行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执925号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审113号]，于二〇二〇年五月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖14号 原告：邛莫阿仁，男，1980年10月2日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川林河实业集团有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路181号。 法定代表人：余林，该公司董事长。 原告邛莫阿仁与被告四川林河实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2020年5月7日立案。 原告邛莫阿仁诉称，2009年4月1日，原告进入被告公司上班。2020年2月20日，原告收到了被告解除劳动关系通知书，原告认为系违法解除，双方发生争议。原告申请劳动仲裁后诉至人民法院，要求依法判决。 四川省峨边彝族自治县人民法院经审查认为，本案原告邛莫阿仁与该院员额法院邛莫木共系兄弟关系，为确保案件公正审理，该院不宜行使管辖权，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，四川省峨边彝族自治县人民法院不能审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省乐山市金口河区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执21号 申请执行人：张元文，男，1998年4月8日生，汉族，住胶州市。 被执行人：马令宝，男，1969年1月22日生，汉族，住胶州市。 申请执行人张元文与被执行人马令宝买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初8676号民事调解书]中，本院于2020年1月3日立案，执行标的122713.5元。 本院执行过程中，被执行人马令宝已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执21号执行案已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年五月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1772号原告：倪万长，男，1965年2月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘怡炜，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏宇，河南路德律师事务所实习律师。被告：李非凡，男，2002年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：杨光华（系李非凡母亲），女，1978年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告倪万长与被告李非凡健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪万长及其委托诉讼代理人刘怡炜，被告李非凡及其法定代理人杨光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪万长向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告李非凡赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食费、误工费、精神损失费等各项损失共计19205.83元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告本同为北京东亚新华建筑公司郑州市南三环通站路十里铺建筑工地的保安。2019年10月30日上午7时许，被告找原告核对其在夜间值班时记错的车牌号，因原告当时在对账让被告等一会儿，被告心生不满，骂了原告几句后离开。之后，保安班长贾华杰来到保安室向原告交代接班的时候，被告来到保安室，因原告随手拍了被告的肩膀，并说被告不应该当众骂原告，被告便挥拳打向原告，后原、被告被贾华杰挡开。原告下班回家走到公司大门口时，被告突然拿棍击打原告头部，原告被打倒在地，并被同事送到郑州市第十人民医院住院治疗，经诊断为：1．脑震荡；2．全身多处软组织损伤，花费医药费4922.83元，并造成原告误工、护理损失。事发后，原告报警，公安机关决定给予被告拘留五日的处罚。被告给原告造成了身体和精神损害，故提起诉讼。李非凡辩称：被告赔偿原告的全部损失没有法律和事实依据，原告诉状中所陈述的经过不属实，原告在本次事件中也存在严重的过错，事件发生后，原、被告均被公安机关作出行政拘留5日的决定，将全部责任归责于被告显失公正；原告主张被告赔偿精神损失费没有法律依据，主张的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用过高，且原告应当承担本案的主要责任或全部责任，赔偿费用应当按照双方各自的责任比例承担；根据原告住院病历，原告实际住院时间为4天，原告收费票据没有中成药费的相关治疗明细，原告也未提供从入院到出院的检查费以及用药明细、收费明细清单、临时用药和长期用药清单；原告受伤后是公司派车送至医院，不存在交通费。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日7时许，李非凡与倪万长在郑州市××区××路东亚新华工地因琐事发生打架，造成倪万长头部受伤、李非凡嘴部受伤。当日，倪万长被送至郑州市第十人民医院住院治疗4天，2019年11月3日出院。出院诊断为：1．脑震荡；2．全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1．注意休息；2．不适随诊。倪万长住院治疗支出医疗费4922.83元。2019年11月23日，郑州市公安局二里岗分局作出行政处罚决定书，对倪万长以殴打他人行政拘留五日，对李非凡以殴打他人行政拘留五日。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因琐事引发争执，被告击打原告头部致使原告受伤，被告对于原告损害后果的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。同时，原告在本案事件中亦存在不冷静、不理智的行为，对自身损害后果的发生也具有一定的过错。根据事件发生后公安机关对原、被告及在场人贾华杰的询问笔录内容以及行政处罚结果，考虑原、被告双方的过错程度，本院认定对于原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。原告在本次事件中的损失包括：（1）医疗费。原告在郑州市第十人民医院住院治疗支出医疗费4922.83元，向本院提交有住院病案、出院证、住院及门诊收费票据、门诊费用日清单、住院费用日清单等证据，应为原告因受伤治疗支出的合理费用，本院予以支持。（2）护理费。原告未提交证据证明护理人员倪姣姣的误工损失情况，根据原告的受伤治疗情况，本院支持按照倪姣姣事件发生前6个月的平均工资6047.3元/月的标准计算10天，为2015.77元（6047.3÷30×10）。原告主张超过的部分，本院不予支持。（3）误工费。原告向本院提交的证据无法证明其有固定收入，应按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元的标准计算。原告主张按照3200元/月计算，未超过上述标准，本院予以支持。根据原告受伤治疗状况，同时结合庭审查明情况，本院支持原告15天的误工损失，为1600元（3200÷30×15）。（4）住院伙食补助费。原告在郑州市第十人民医院住院4天，本院支持按照50元/天的标准计算，为200元。（5）营养费。结合原告受伤治疗状况及出院医嘱，原告主张计算5天营养费合理，但原告主张标准过高，本院支持按照20元/天的标准计算，为100元。（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告受伤住院必然产生交通费，本院支持按照20元/天的标准计算住院期间4天的交通费，为80元。（7）精神损害抚慰金。结合原告受伤治疗情况，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。上述医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8918.6元，被告应当按照50%的比例予以赔偿，经计算为4459.3元（8918.6×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李非凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪万长医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4459.3元；二、驳回原告倪万长的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告倪万长负担108元，由被告李非凡负担32元。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年五月十二日法官助理张梦磊书记员王楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢352号本院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人唐建红信用卡纠纷一案的（2010）芙民初字第879号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 璐
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初318号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人龙平，男，1986年6月12日出生，汉族，湖南省澧县人，中专文化，无业，住湖南省津市。2013年4月7日因吸食毒品被湖南省津市市公安局行政拘留10日，并责令接受社区戒毒3年。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，2020年1月17日经湖南省长沙县人民检察院批准，由湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2020）240号起诉书指控被告人龙平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依据公诉机关的建议并征得被告人龙平的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人龙平到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2018年9月中旬至2019年11月中旬，被告人龙平单独或纠合刘辉（另案处理）骑一台电动车，携带起子、扳手等作案工具，先后至长沙县湘龙街道荣盛花语城等居民小区的地下车库，多次将他人停放在该处4台共计价值3049.32元的电动车电瓶盗走。具体事实分述如下：1.2018年9月16日13时许，被告人龙平纠合刘辉合骑一台电动车，至长沙县，利用随身携带的作案工具，将被害人刘某停放在该处的一合黑色轩马牌电动车的天能牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值588元。2.2018年9月18日14时许，被告人龙平纠合刘辉合骑一台电动车，至长沙县，利用随身携带的作案工具，将被害人沈某停放在该处的一台电动车的超威牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值877.68元。3.2018年10月6日14时许，被告人龙平纠合刘辉合骑一台电动车，至长沙县，利用随身携带的作案工具，将被害人陈某停放在该处的一台黑色绿佳牌电动车的超威牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值791.82元。4.2019年11月17日12时许，被告人龙平单独骑一台电动车，至长沙县，利用随身携带的作案工具，将被害人廖某停放在该处的一台电动车的超威牌电瓶盗走。经认定，被盗电瓶价值791.82元。2019年12月12日23时许，被告人龙平被公安民警传唤，其到案后如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、指认照片、价格认定书、证人张某的证言、被害人刘某、沈某、陈某等人的陈述及被告人龙平的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人龙平以非法占有为目的，多次纠合他人或单独窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑十个月以下判处刑罚，并处罚金三千元以下，不适用缓刑，提请本院依法判处。针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人龙平没有异议，自愿签署具结书认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控被告人龙平犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为：被告人龙平以非法占有为目的，伙同他人或者单独多次盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人龙平起主要作用，系主犯；被告人龙平到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龙平认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月12日起至2020年6月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、责令被告人龙平退赔被害人刘某人民币588元；退赔被害人沈某人民币877.68元；退赔被害人陈某人民币791.82元；退赔被害人廖某人民币791.82元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇二〇年五月二十日书记员  林 凌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3076号之一申请人：威海市文登区鑫达轻质砌块厂，住所地威海市文登区小观镇。法定代表人：陈琦，总经理。被申请人：威海建设集团建恒建设投资有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：李方军。申请人威海市文登区鑫达轻质砌块厂与被申请人威海建设集团建恒建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年五月二十六日书记员  岳晓蕾
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初184号原告：冯某，男，1985年10月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：雷某，女，1984年8月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2020年1月14日立案受理了原告冯某诉被告雷某离婚后财产纠纷一案。在审理过程中，原告冯某以已与被告雷某自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为：原告冯某撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告雷某的起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告冯某负担。审判员  刘忠海二〇二〇年五月十四日法官助理李为为书记员张远圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执119号申请执行人岳元举,男,1974年12月10日出生,住台前县。被执行人中国邮政集团公司河南省台前县分公司，社会统一信用代码9141092770664465X6，住所地台前县金水路43号。被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司，社会统一信用代码914109007286786901，住所地濮阳市华龙区京开大道254号。本院在执行岳元举与中国邮政集团公司河南省台前县分公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年五月三十一日书记员 姜云青
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初947号原告：常宁市正大置业投资有限公司，住所地常宁市西一环。法定代表人：杨奇志。委托诉讼代理人：周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。被告：朱某某，男，1979年6月15日出生，住常宁市。本院在审理原告常宁市正大置业投资有限公司诉被告朱某某商品房销售合同纠纷一案中，原告常宁市正大置业投资有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告常宁市正大置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取334元，由常宁市正大置业投资有限公司负担。审判员  朱国成二〇二〇年五月二十日法官助理曾婷书记员吴忆            校对责任人：朱国成                 打印责任人：吴忆
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执269号申请执行人：乾安县中小企业融资担保有限公司,住乾安县。被执行人：乾安县宏达粮食购销有限公司，社会统一信用代码912207237868281164，住所地乾安县。法定代表人：鲁国有,。。本院在执行乾安县中小企业融资担保有限公司与乾安县宏达粮食购销有限公司支付令一案中，本院穷尽全部措施，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 于晓敏二〇二〇年五月二十九日书记员 张天博
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执962号之三 申请执行人:张伟达，男，1977年11月16日出生，住宁海县。 被执行人:伍自健，男，1982年4月13日出生，住宁海县。 被执行人:仇雪霞，女，1983年2月1日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人张伟达与被执行人伍自健、仇雪霞为追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执962号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终392号 上诉人(原审被告)：新疆鼎盛建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新屯区塔北路丽园三区11幢1-2号。法定代表人：吴群勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蹇兴成，男，1967年10月20日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。上诉人新疆鼎盛建设工程有限公司（以下简称鼎盛公司）因与被上诉人蹇兴成民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鼎盛公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3422号民事判决，改判驳回蹇兴成的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由蹇兴成承担。事实与理由：一、我公司与蹇兴成之间不存在民间借贷关系。蹇兴成缴纳的100万元保证金，我公司已于2018年7月归还。蹇兴成一审提交的承诺书我方不予认可，该承诺书所表述的内容不是我方真实意思表示，承诺书不是我公司出具的，是我公司员工在不知情的情况下私自加盖印章，该承诺书载明的仅为借款，对于保证金没有提及，不符合本案基本事实。二、本案是基于合同关系而产生的纠纷，我公司已于2018年7月将保证金全额退还，比承诺书载明的付款时间仅晚了不到两个月时间，没有对蹇兴成造成损失，蹇兴成以民间借贷纠纷主张借款本息没有事实和法律依据。蹇兴成辩称：一审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求予以维持。蹇兴成向一审法院起诉请求：1、判令鼎盛公司立即偿还借款本金33万元、利息39600元，合计369600元；2、诉讼费用由鼎盛公司承担。一审法院认定事实：2017年，蹇兴成与案外人蒋军挂靠鼎盛公司承建阿克苏监狱监舍楼工程，需要向发包方缴纳投标保证金。2017年6月20日、22日蹇兴成分两次向鼎盛公司转账合计1000000元。2017年6月24日，鼎盛公司向蹇兴成出具收据，载明“蹇兴成交来投标保证金1000000元”。2017年9月26日，蹇兴成、蒋军与腾正中、李俊就阿克苏监狱监舍楼建设项目达成转让协议，将项目转让与腾正中、李俊进行施工。2018年4月9日，鼎盛公司向蹇兴成出具承诺书，载明“2017年6月24日向蹇兴成借款100万元，本公司承诺在2018年5月10日前还清100万元借款，再支付利息（按每月1%利率计算，从借款之日起算）。若在2018年5月10日前未结清，除向蹇兴成支付原本金和利息外，再向蹇兴成支付20万元的违约金”。2018年7月10日及之前，鼎盛公司以现金和转账方式向蹇兴成退还1000000元。蹇兴成认为鼎盛公司未按承诺书所记载内容付款，遂诉至法院。另，鼎盛公司在庭后提交情况说明，对“承诺书”上加盖公司印章经核实为余文广（公司员工）私自加盖，是鼎盛公司曾用过的公章。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解，和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，蹇兴成持鼎盛公司出据的承诺书以民间借贷纠纷主张权利，鼎盛公司抗辩称系退还投标保证金而引起的合同纠纷。在鼎盛公司出具承诺书之前，确系蹇兴成向鼎盛公司缴纳了100万元投标保证金，但在蹇兴成索款时，鼎盛公司向蹇兴成出具承诺书，记载内容为向蹇兴成借款100万元，由此可见，鼎盛公司意思表示为将原来缴纳的保证金以借款的形式予以确认并约定按时归还，故蹇兴成以民间借贷提起诉讼并无不当，但蹇兴成的计算方式有误，本院重新核算调整后予以支持。鼎盛公司虽称承诺书上的印章系员工私自加盖，但认可公司曾经使用过该印章，此系鼎盛公司内部管理的问题，故对承诺书的真实性本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：出借人与借款人既约定了借款利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《合同法》规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。依照上述规定，本案鼎盛公司在承诺书中载明“在2018年5月10日前还清100万元借款，再支付利息（按每月1%利率计算，从借款之日起算）。若在2018年5月10日前未结清，除向蹇兴成支付原本金和利息外，再向蹇兴成支付20万元的违约金”，鼎盛公司于2018年7月10日还款100万元，故按承诺书约定的每月1%的利率计算利息为123333元（100万元×1%/月/30天×370天），扣除已还本金外，尚欠123333元本金未偿还，自2018年7月10日鼎盛公司应支付利息的利率按年息24%计算至原告主张的2019年7月11日止为29600元【即：（1000000元-876667元）×24%/年×1年】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，判决：一、新疆鼎盛建设工程有限公司于判决生效后向蹇兴成偿还借款本金123333元，利息149333元；二、驳回蹇兴成其他诉讼请求。二审期间当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点为双方之间是否属于借贷关系；对此，根据本案查明的事实，案涉款项100万虽然来源于保证金，后鼎盛公司2018年4月9日向蹇兴成出具承诺书，记载内容为向蹇兴成借款100万元，由此可见，鼎盛公司意思表示是将原来缴纳的保证金以借款的形式予以确认并约定了归还期限，故双方之间形成了借贷关系。鼎盛公司上诉称承诺书内容并非公司真实意思表示，公司员工在不知情的情况下私自加盖了公司印章，要求撤销一审判决，驳回蹇兴成的诉讼请求。公司员工加盖印章的行为属于公司内部管理问题，从承诺书的出具及公司员工加盖印章的过程来看，公司员工的行为属于表见代理，该行为效力及于鼎盛公司，故对鼎盛公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，鼎盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5389元，由上诉人新疆鼎盛建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   吐尔洪 · 吾守尔审  判  员   吐尼沙古力·托乎提审  判  员   玛依努尔 ·库尔班 二 〇 二 〇  年  五 月  二 十  日法 官 助 理   努尔艳木 ·艾亥提书  记  员   热依拉 · 托乎提
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3336号之六移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：孙盛尧，男，汉族，1989年12月7日出生，住四川省成都市成华区。被执行人：陈杰，男，汉族，1994年4月9日出生，住四川省简阳市。被执行人：罗卉，女，汉族，1991年5月28日出生，住四川省巴中市南江县。被执行人：周健，男，汉族，1993年9月21日出生，住四川省夹江县。被执行人：晋云虹，女，汉族，1998年9月20日出生，住四川省简阳市。被执行人：贾森，男，汉族，1993年8月27日出生，住四川省成都市锦江区。重庆市大足区人民法院执行周健、孙盛尧、晋云虹、罗卉、贾森、陈杰犯诈骗罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111刑初484号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对对被执行人罗卉在支付宝（中国）网络技术有限公司20XX49账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。对被执行人贾森在中国工商银行44XX35账户内存款予以冻结并划拨1569.35元，对被执行人罗卉在中国工商银行44XX48账户内存款予以划拨148090元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人财产情况进行调查，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。支付王波涛7350.6元，支付肖光元26379.5元，支付姚兵115505.5元，支付付德银12.4元，提存411.35元（受害人经通知未到庭领取），被执行人孙盛尧、罗卉合计给付付德银18000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月十二日书记员  王欣月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执38号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛。被执行人：高春花。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人高春花信用卡纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高春花名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人高春花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执38号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执344号 申请执行人刘小红，男 被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司 法定代表人，曾国能 本院在执行申请执行人刘小红与被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付逾期交房违约金25748元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1911号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：殊虎明，男，1986年10月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告殊虎明供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1348号原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106。法定代表人：韩明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：汪学征，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司诉被告汪学征物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山市宇洁物业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年五月六日书记员  唐 薇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2069号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：周刚强，男，汉族，1987年01月10日出生，住所地重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告周刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆百康年物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月十四日书记员  郑童格
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4606号上诉人（原审被告）：崔纪要，男，1976年12月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：冯蕾蕾、王飞龙（实习），河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔旭东，男，1992年7月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人崔纪要因与被上诉人崔旭东房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。崔纪要上诉请求：撤销一审判决第一项,依法改判上诉人无需支付3万元的装修转让费。维持一审判决第二项。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决上诉人退还装修转让费3万元的事实认定错误。被上诉人主张的第一年装修转让费缺乏事实依据,双方签订的《房屋租赁合同》中虽约定了房屋装修转让费,但被上诉人从未向上诉人支付过该费用,事实上,被上诉人也不可能向上诉人支付该费用,因为该费用是于本次合同期满后被上诉人续签时才开始支付,所以被上诉人主张上诉人退还租赁房屋装修转让费没有事实依据,不应得到支持。虽然上诉人向被上诉人出具了收条,但该收条是根据被上诉人的要求书写的,上诉人基于被上诉人不会欠租金且能长期租赁的承诺才将收取的前期租金写成了装修转让费,但事实上,被上诉人在双方签订《房屋租赁合同》前的6月份就已使用了上诉人的房屋,3万元实质上是被上诉人支付的租金而非装修转让费。房屋租赁合同上显示合同到前一个月,乙方应提前告知甲方是否续租，乙方并未告知,乙方不得无故拖欠房租30天,甲方在2019年5月21日向乙方讨要房租时甲方未付定金和交租金,此时乙方还在使用甲方的房屋，并拖欠房租超过30天违反合同规定。综上所述,一审法院判决上诉人退还装修转让费3万元的事实认定错误，应予以改判，判决驳回被上诉人其余请求的事实认定清楚，对此应予以维持。崔旭东辩称，一审判决正确，不认可上诉人的上诉。关于装修转让费，一审我方提交的2018年9月18日录音可以证实是装修转让费。崔旭东向一审法院起诉请求：1．被告退还原告第一年装修转让费3万元，赔偿装修损失1万元；2．被告赔偿因不能续租所造成的营业损失1.5万元、二次租赁装修损失1.5万元；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月1日，原、被告签订《租房合同》一份，主要约定：原告（承租人、乙方）租赁被告（出租方、甲方）郑州市惠济区木马嘉苑八号楼一楼整层房屋；租赁期限自2018年9月15日至2019年4月15日；房屋租金为8万元；如乙方对房屋东部进行装修，房屋被公家收回，甲方从甲方总赔偿费用中支付1万元给乙方；装修转让费分三年分摊，第一年3万元，第二年5万元，第三年5万元，总计13万元，如次年甲方不能保证乙方继续租赁，退还乙方上一年装修转让费。2018年11月9日，被告向原告出具收到条一份，载明收到原告租赁费用（截止2019年4月15日）共计11万元（含第一次装修分期转让费用3万元）。2019年4月15日合同到期后，因被告不能保证原告正常租用房屋，双方未续签租赁合同。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。因被告原因致使原告不能继续租赁涉案房屋，原告要求退还装修转让费3万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告赔偿装修损失、因不能续租所造成的营业损失及二次租赁装修损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告崔纪要于本判决生效之日起五日内退还原告崔旭东装修转让费3万元；二、驳回原告崔旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告崔纪要负担275元，原告崔旭东负担500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中，依据一审查明的事实，可以认定崔旭东系因崔纪要原因不能继续租赁涉案房屋。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。崔纪要一、二审提交的证据不能有力的证明其上诉理由，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，崔纪要的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人崔纪要负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年五月八日书记员 禄亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4351号 申请执行人：赵丙晨，男，1964年4月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：韩英刚，男，1973年11月9日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 关于申请执行人赵丙晨与被执行人韩英刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2172号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、银行存款、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月七日 代书记员 张 展
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3090号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：申建平，住沈阳市铁西区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告申建平物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年五月二十日书记员  黄 妍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3217号原告：绳书征（又名绳书争），男，1949年4月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段金娣（法律援助），河南华昂律师事务所律师。被告：王万涛（又名王凤陶），男，1981年9月18日生，汉族，住滑县。原告绳书征与被告王万涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绳书征在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告绳书征的撤诉。案件受理费减半收取48元，由原告绳书征负担。审判员  李红伟二〇二〇年五月二十八日书记员  郭欣欣
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更307号 罪犯赵刚，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市王益区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2013年07月15日以（2013）新刑初字第00212号刑事判决书,以被告人赵刚犯抢劫罪判处有期徒刑11年,剥夺政治权利1年，并处罚金10000元(未缴纳、赃款7970元未追缴、十年以上暴力犯）。刑期执行自2012年10月29日起至2023年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年09月03日送入崔家沟监狱服刑改造,于2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省铜川市中级人民法院于2017年06月08日作出（2017）陕02刑更228号刑事裁定书,对罪犯赵刚减去有期徒刑5个月的刑罚执行,剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2023年05月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵刚准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷