湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初90号 原告唐小鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告曾莲珍，女，1993年10月10日出生，汉族，居民，住新化县。 被告曾新求，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住址同上。系被告曾莲珍哥哥。 被告曾海晏，男，1946年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。系被告曾莲珍父亲。 原告唐小鹏与被告曾莲珍、曾新求、曾海晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小鹏的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告曾莲珍、曾新求、曾海晏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小鹏请求本院判令：1、判令被告连带偿还原告本金19万元，并按年利率6％计息至清偿之日止；2、本案案件受理、财产保全费用均由三被告承担。 被告曾莲珍、曾新求、曾海晏未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告唐小鹏与被告曾莲珍系朋友介绍相识。被告曾海晏系被告曾莲珍父亲，被告曾新求系被告曾莲珍哥哥。 被告曾莲珍以做生意资金周转困难为由，于2018年8月6日至2019年4月6日期间先后多次向原告唐小鹏借款，原告通过微信、手机银行及支付宝转账等方式陆续给付被告曾莲珍140,500元、现金支付9,500元，共计150,000元。被告曾莲珍于2019年4月6日出具借条：“今借到唐小鹏人民币拾伍万（大写）150000（小写）借款期限15天，如果15天内没还房子做违约金做抵押，东低曾海平西低曾洪安北低曾伯桥南低田2019.4月6-4月20号止欠款人曾莲珍身份证：432524199310101482担保人：曾新求日期：4月6日到期：4月20日”被告曾海晏亦在该借条上签了名。 3、2019年4月15日，被告曾莲珍再次向原告唐小鹏借款4万元，原告通过余额宝支付给被告曾莲珍4万元，曾莲珍于2019年11月2日出具借条：“（该借条属于补写）借款人曾莲珍（身份证号）（432524199310101482）于2019年4月15日向出借人唐小鹏借款人民币（大写）肆万元整小写40,000元（支付方式为支付宝转账），还款日期为2019年11月15日全部还清如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任．借款人曾莲珍日期：2019年11月2日” 4、2019年10月1日，被告曾莲珍向原告出具承诺书：“我承诺我愿与户口本土地证身份证．借唐小鹏钱．以与上上证件作为底押，10.4号之前归还十万．剩下的钱10底归还．余非没有归还．我愿承法律责任。曾莲珍10.1”。 借款到期后，原告即找被告催讨，但未果。 原告唐小鹏于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告曾莲珍、曾新求、曾海晏的银行存款20万元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾莲珍多次向原告唐小鹏借款，且均出具了借条，约定了还款期限，原告按约足额给付了借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告曾莲珍理应按约偿还借款。关于被告曾新求、曾海晏的担保责任，在第一张借条中，被告曾新求为被告曾莲珍的借款提供担保，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告可要求保证人在主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任，本案原告唐小鹏应在2020年10月20日前要求担保人曾新求承担保证责任。但其未能向本院提交证据证明在上述期限内原告已要求担保人承担保证责任，本院以其申请财产保全的时间为主张权利日期，但原告唐小鹏申请财产保全的时间为2019年11月22日，显然已超过法定担保期间，且曾新求并未在被告曾莲珍于2019年10月1日出具的承诺书上重新担保，故可免除被告曾新求的保证责任。被告曾海晏仅在借条上签名，未表明担保人身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此原告唐小鹏请求被告曾海晏对第一张借条的借款承担保证责任的诉求，本院不予支持。关于第二张借条，借条中仅被告曾莲珍作为借款人签名，被告曾新求、曾海晏未对被告曾莲珍的借款提供担保，原告亦无证据证明，故不能认定被告曾新求、曾海晏为担保人，不能要求其承担保证责任。 庭审中原告唐小鹏要求被告曾莲珍偿还借款本金19万元其理由正当，本院予以支持。但原告要求按年利率6%的标准计算自两张借据分别约定的到期之日起至清偿之日止的利息的诉求，本院调整为按年利率6%的标准分别自两张借条约定的到期日的次日开始支付资金占用期间的利息。被告曾莲珍、曾新求、曾海晏经本院传票传唤未到庭，应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾莲珍于本判决生效之日起十日内偿还所借原告唐小鹏借款本金150,000元及从2019年4月21日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止； 由被告曾莲珍于本判决生效之日起十日内偿还所借原告唐小鹏借款本金40,000元及从2019年11月16日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至清偿之日止； 驳回原告唐小鹏要求被告曾新求、曾海晏对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,100元，财产保全费1520元，合计5620元，由原告唐小鹏负担1400元，由被告曾莲珍负担4220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  李朝阳 人民陪审员  邹秀泉 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年五月七日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国民法通则》的适用 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》的适用 第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 六、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。