wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3685号 原告：黄帅，男，1991年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：王永青，男，1991年3月6日出生，汉族，住东阳市。 原告黄帅与被告王永青合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄帅、被告王永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄帅向本院提出诉讼请求：判令被告王永青立即归还原告黄帅借款本金20000元，并支付自2019年2月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止的所有利息，利息暂时计算至起诉之日为2600元。事实和理由：2019年2月4日，因资金周转困难，向原告借款20000元，借款期限从即日起至2020年2月4日止，借款到期后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告黄帅变更了事实和理由中的欠款性质，本案欠款不是借款，是合伙款转写的欠款。 被告王永青在庭审中答辩称：被告没有向原告借款，当时写欠条的时候是双方合伙养殖宠物狗，原告长期伤害被告身心及胁迫下才写了这张欠条。原、被告间的债务应当再次进行调解，双方之间的债务不足20000元，被告目前尚未仔细结算具体金额。被告怀疑原告持有多张欠条。被告自愿支付原告欠款6500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并对双方当事人无异议的事实认定如下：2015年，原告黄帅与被告王永青曾合伙养殖斗牛犬，双方于2016年上半年决定散伙。2019年2月4日，经双方结算，被告王永青向原告黄帅出具欠条一份，约定欠款金额为20000元，支付期限为一年，利息按月利率一分计算，每个月200元。此后，经原告黄帅多次催讨，被告王永青分文未付。 上述事实有原告黄帅提供的欠条及双方的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，对于本案欠款系原告黄帅与被告王永青合伙养殖斗牛犬结算产生的事实，双方均无异议。本案双方当事人主要的争议焦点系欠款金额20000元及利息约定是否合理。原告黄帅主张欠款金额以双方结算的欠条为准，欠款为20000元，并应当依约按月利率1%支付利息。被告王永青辩称欠条系受原告胁迫所写，仅认可欠款金额6500元，但被告未能提供充分证据证明原告存在胁迫的事实，应由其承担举证不能的不利法律后果，被告王永青的相关答辩意见，本院不予采纳。双方于2019年2月4日就合伙款结算产生欠款20000元并约定利息按月利率1%计算的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。综上所述，原告黄帅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下： 被告王永青应于本判决生效后十日内支付原告黄帅欠款20000元并赔偿利息损失（自2019年2月4日起暂算至2020年3月2日为2600元，此后仍按月利率1%继续计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由被告王永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张昊凰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申38号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周善兰，女，1963年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任坤，广西万益（北海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞大亮，男，1956年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 再审申请人周善兰因与被申请人庞大亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂05民终1490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周善兰申请再审称，二审判决认定周善兰归还给庞大亮的15万元为利息缺乏证据支持，且认定15万元还款的性质应由周善兰进一步举证证明错误。根据一、二审查明的事实可知，庞大亮在2017年至2018年间收到了周善兰归还的15万元。庞大亮主张归还的15万元为利息，应当先对双方约定利息进行举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，如果庞大亮不能对双方存在约定利息的事实提供证据证明，就应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因双方未约定存在利息，也未能提供任何证据予以证明，承担举证不能不利后果的应当是庞大亮，而非周善兰。综上所述，二审判决认定事实的证据不足且适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案进行再审。 本院审查认为，本案再审审查主要涉及周善兰归还给庞大亮的15万元款项的性质问题。周善兰主张其还给庞大亮的15万元系归还涉案借款本金，而庞大亮则认为其和周善兰口头约定借款利息为月息三分，周善兰于2017年至2018年还给其的15万元均系支付借款利息，其每次收到周善兰还款均向周善兰出具收条。根据一、二审审理查明的事实，在周善兰提交的庞大亮、周善兰双方之间的通话记录中，庞大亮提到每次收到周善兰的款项均出具收条，具体还款以庞大亮出具的收条为准时，周善兰并未予以否认。因此，周善兰主张其还给庞大亮的15万元系归还本金，应出示庞大亮所立的归还本金15万元收条证实，但其未能提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，周善兰应承担举证不能的法律后果。涉案两张借条均未注明利息，而借款双方对是否约定利息意见不一致，故本案借款属利息约定不明。本院二审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，认定庞大亮收到周善兰15万元利息并无不当。 综上，本院二审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。周善兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周善兰的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  万德荣 书 记 员  文 菁
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0581行初5号 原告：梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司，住所地梅河口市水岸人家C区渤海路。 法定代表人：齐绍成，男，1974年4月2日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。 被告：梅河口市卫生健康局，住梅河口市滨河南街502号。 法定代表人：刘铁民，局长。 委托诉讼代理人：王明侠，女，1967年2月23日出生，汉族，系梅河口市卫生监督所科员，住梅河口市。 委托诉讼代理人：韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。 被告：梅河口市人民政府，住梅河口市人民大街2008号。 法定代表人：崔彦磊，市长。 委托诉讼代理人：施志林，男，1978年8月9日出生，汉族，系梅河口市司法局行政复议应诉科科长，住梅河口市。 委托诉讼代理人：张超，男，1987年12月20日出生，汉族，系梅河口市司法局行政复议应诉科科员，住梅河口市。 本院在审理原告梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司诉被告梅河口市卫生健康局、梅河口市人民政府不服卫生行政处罚一案中，原告梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司负担。 审判员  李贵民 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 尧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初365号原告：陈一平，女，1987年2月1日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。被告：邓凯，男，1990年11月11日出生，东昌府区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路120号。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告陈一平与被告邓凯、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿保险聊城公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈一平及其委托诉讼代理人张风琴、被告邓凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费1200元，住院伙食补助费等各项费用共计122509.12元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉求数额为125277.97元。事实与理由：2019年10月24日中午13时许，被告邓凯在聊城市柳园路五星广场停车场驾驶鲁Ｐ×××××号奔驰车驶出时，将在此通过的原告撞伤，当即被送往聊城市人民医院住院治疗，初步诊断为右肩外伤，右肘外伤等。2019年11月28日住院期间诊断为早孕。但医生告知治疗伤情的药物对胎儿不利，于2019年11月7日在医院做人流。原告住院花费各项费用12万余元，原告自2018年后一直在积极备孕，被告拒绝承担，所以诉至法院，请依法判决。被告邓凯答辩称，对原告的主张请法院按照法律规定判决。被告人寿保险聊城公司答辩称，被告邓凯的P007U2车辆在公司投保属实，事故发生在保险期间，对原告因交通事故的损失在保险责任限额内依法予以赔偿。原告流产并非本次事故造成，与本次事故无直接的因果关系，对该部分费用不予认可。诉讼费等间接损失不承担。原告陈一平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、接处警登记表一份，拟证明2019年10月24日，被告邓凯驾驶鲁Ｐ×××××号黑色奔驰轿车将原告陈一平撞伤的事实；证据2、××例、X线检查报告、诊断证明各一份，××例一份、医疗票据一宗；2、原告受伤后送聊城市人民医院检查，为诊察治疗外伤拍摄了X射线，使用了注射用七叶皂苷钠，地佐辛，氟比洛芬，兰索拉唑，帕瑞昔布、盐酸左氧氟沙星、等药物，原告损失医疗费4543.97元，原告在医院住院期间诊断为早孕；3、注射用七叶皂苷钠，地佐辛，氟比洛芬，兰索拉唑，帕瑞昔布、盐酸左氧氟沙星、那曲肝钙素，鹿瓜多肽的药物说明书各一份，拟证明以上治疗外伤性药物为孕妇禁用，慎用或存在安全风险影响天儿发育甚至导致胎儿畸形的药物；4、原告自2018年10月31在聊城市中心医院取环备孕证明一份，拟证明原告于2019年10月28日诊断为早孕，但由于被告将原告撞伤，不得不做流产，产生医疗费1400元；5、误工证明一份，拟证明原告因本案事故误工休息三个月零7天，损失13000元；6、护理人员身份证复印件一份。被告邓凯表示对上述证据无异议，请法院按照法律规定判决。被告人寿保险聊城公司对上述证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为××历显示原告因事故产生的伤情均为：软组织外伤等较轻的伤情。并且病历中也未记载让原告实施流产手术的记录，因此原告的流产与本次事故没有直接的因果关系，对证据3真实性无异议，但有的说明书显示，该药物可能对孕妇有风险，或者没有相关的参考资料，建议孕妇禁用，还有一些说明书显示只对孕妇后期有影响，因此该组证据不能证明必然导致原告实施流产手术。对证据4真实性无异议，该证据中均显示流产手术是在原告的要求下进行的，并且是在因交通事故住院后另行实施的，故对其不予认可。对证据5误工证明的真实性有异议，原告未提交其与工作单位的劳动合同，工资发放流水，并且根据原告的病情，其误工时间应以其住院的时间为准。对证据6无异议。原告主张的花费为：医疗费5943.97元；误工费13000元；护理费4334元；住院伙食补助费300元；交通费500元；营养费1200元；精神损害抚慰金10万元。被告邓凯对原告的主张要求法院依法判决。被告人寿保险聊城公司对原告的医疗费只认可第一次住院的花费，误工护理只认可第一次住院期间的误工费，营养费不认可，精神损害没有依据不认可。其余同质证意见。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。被告邓凯的鲁Ｐ×××××号在被告人寿保险聊城公司投保了交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间，人寿保险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告邓凯承担。原告陈一平因交通事故致伤，于2019年10月24日入住聊城市人民医院住院治疗，其中出院记录的诊疗经过记载：××患者入院后详细查体明确诊断，考虑软组织损伤，给予消肿、止痛治疗，后发现患者早孕，停用所有药物，告知患者及家属相关风险……”，原告因此于2019年11月2日在聊城市人民医院办理出院手续，后于2019年11月7日在聊城市中心医院行早孕人工流产术。原告由于在治疗外伤的过程中因部分用药存在妊娠风险，是原告不能继续妊娠的主要原因，由此给原告造成了一定的精神损害。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，对于精神损害的认定应综合受害人健康受到侵害的状况、精神受损的情况、对日常工作、生活影响的程度等来认定，本院认为以5000元为宜。关于原告主张的第二次入院做流产手术的医疗费1400元，因与本次事故存在因果关系，故对此主张本院予以支持。对于原告主张的误工费，因其两次住院共计10天，原告未就出院后所需的误工时间提供相关的证据且被告不予认可，故对其主张的出院后的部分本院不予支持。本院认定原告的合理损失为：医疗费5943.97元，误工费1333.33元（4000元÷30天×10天），护理费1083.5元（108.35元/天×10天），交通费500元，住院伙食补助费300元（10天×30元/天），营养费300元（10天×30元/天），精神损害抚慰金5000元，以上共计14460.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高让你法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈一平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项财产损失共计14460.8元。二、驳回原告陈一平的其他诉讼请求。案件受理费1375元，由被告邓凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张强二〇二〇年五月七日书记员  贺岩
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终920号上诉人（原审被告）戴兴隆，男，1985年2月14日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审原告）张宇，男，1979年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人陈军，经理。委托代理人赵欣婷，女，1987年2月5日出生，汉族，该公司职员，住喀左县。上诉人戴兴隆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月2日13时55分，戴兴隆驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车，在辽宁省朝阳县教师进修学院附近路段倒车时与张宇驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。事故导致两车受损，无人员受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，戴兴隆负全部责任，张宇无责任。原告提供机动车登记证、行驶证，证明辽Ａ×××××号车辆的所有权人系张宇。经朝阳市中级人民法院委托，辽宁金诚资产价格评估有限公司对辽Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失进行评估，评估结论：根据价格评估依据和价格评估方法所得出所委托事项的评估价值为13,800元;原告支付评估费2,000元。原告车辆维修期间的交通费本院酌定200元。原告请求的贬值损失及损失利息，没有法律依据，本院不予支持。对于原告请求的合理经济损失，因辽Ｎ×××××号车辆在被告二处投保了交强险，被告二应在交强险财产损失限额内优先赔偿，不足部分由被告戴兴隆按责任比例赔偿。原审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张宇车辆损失、车辆维修期间的交通费2,000元。二、被告戴兴隆赔偿原告张宇不足部分的车辆损失、交通费14,000元。三、驳回原告张宇的其他诉讼请求上述给付款项于本判决生效之日起15日内付清。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。一审宣判后，原审被告戴兴隆不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一审法院认定事实错误。被上诉人车辆损坏程度，有些配件根本不需要更换，其在修理时全部进行了更换，扩大损失。车辆损失鉴定时，没有通知上诉人选择评估机构，程序违法，不应被采信。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张宇答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：我公司已赔偿完毕，没有其它意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是被上诉人是否存在过度维修及车辆损失评估报告应否被采信问题。交通事故发生后，被上诉人将车辆送至朝阳川达捷胜汽车销售有限公司进行了维修。该公司出具维修费用清单。该证据足以证实被上诉人的车辆损失。上诉人主张被上诉人存在过度维修的情况，但并未提供证据证实，故对其主张不予采信。一审法院告知了上诉人应在评估鉴定部门通知其到场时及时到场，如不到场后果自负，并制作了询问笔录。上诉人在庭审时，也承认评估机构给其打过电话。且结合朝阳川达捷胜汽车销售有限公司出具维修费用清单，经本院审查，辽宁金城资产价格评估有限公司出具的价格评估报告客观真实，一审法院予以采信正确。综上，上诉人的诉讼理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人戴兴隆负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月二十二日书记员  高蕊琦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1965号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：王义军，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告王义军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执794号郸城县农村信用合作联社（申请执行人）郝杰、赵月霞（被执行人）：郸城县农村信用合作联社与郝某、赵月霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案执行，现被执行人郝某、赵月霞主动向申请人转款56650元。其余部分申请执行人郸城县农村信用合作联社自愿放弃。至此，郸城县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）豫1625民初491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔爱英二〇二〇年五月二十七日书记员  杨鹍鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初436号原告：赵阳，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：河南和正实业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区文化路丰产路世纪城大厦东塔22层C户。诉讼代表人：河南和正实业有限责任公司破产管理人。负责人：喻峰，系组长。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。原告赵阳与被告河南和正实业有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告赵阳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵阳以双方正在协商处理，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵阳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵阳负担。审判长  邢彦堂审判员  徐勤焱审判员  王明振二〇二〇年五月二十二日书记员  张玉洁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5483号原告：莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社住所地：莆田市荔城区黄石镇东埭村东杂114-1号法定代表人：林建杰，系该合作社负责人。委托代理人：李小现，男，汉族，1972年8月13日出生，住平舆县。被告：周振，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社与被告周振不当得利纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莆田市荔城区绿优源蔬菜专业合作社撤诉处理。审判长  勾向阳陪审员  王 影陪审员  王彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  刘佳明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1298号 原告：宏泰瑞盈融资租赁（大连）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路3871号1层。 法定代表人：张福发。 被告：于新业，男，1972年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在审理原告宏泰瑞盈融资租赁（大连）有限公司与被告于新业租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费，由原告宏泰瑞盈融资租赁（大连）有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐佳奇
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执248号之三 申请执行人:王宝军，男，1968年12月21日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：霍连胜，男，1971年9月9日出生，汉族，个体，住辽宁省。 申请执行人王宝军与被执行人霍连胜民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宝军于2020年3月10日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人霍连胜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人霍连胜名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，本院划拨了被执行人霍连胜的财付通存款916.61元，将发放给申请执行人王宝军；此外未发现被执行人霍连胜有上述财产； 三、本院委托沈阳市辽中区人民法院在被执行人霍连胜户籍所在地沈阳市辽中区调查了被执行人霍连胜名下有无房产、住房公积金的情况，经查，未发现被执行人霍连胜有上述财产； 四、由于被执行人霍连胜违反财产报告制度，本院已依法向被执行人霍连胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人霍连胜有可供执行的财产，可以认定被执行人霍连胜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王宝军告知上述执行情况，申请执行人王宝军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘彦彤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1500号原告：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：戴俊，该公司执行董事。原告：宜春城南混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：戴俊，该公司执行董事。原告：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：戴俊，该公司执行董事。上述三原告委托诉讼代理人：钟滋诚,江西利元律师事务所律师。被告：舒平香，女，1969年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告江西宜春南方混凝土有限公司（下称第一原告）、宜春城南混凝土有限公司（下称第二原告）、宜春金桥混凝土有限公司（下称第三原告）与被告舒平香（下称被告）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭于2020年5月6日进行了审理，三原告委托诉讼代理人钟滋诚、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法撤销渝水区法院作出的（2019）赣0502执1126号执行分配方案并重新制作分配方案；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与宜春市鸿捷实业有限公司签订买卖合同一份。有原告向宜春市鸿捷实业有限公司提供预拌混凝土，用于宜春市鸿捷实业有限公司承建宜春和园小区。因宜春市鸿捷实业有限公司未向原告支付货款即清算注销，故原告向宜春市袁州区人民法院提起诉讼，由张锋向原告支付货款722912.5元及诉讼费、保全费、律师费等31066.5元。此后，张锋未按照裁定文书的约定偿还款项，原告向袁州区人民法院申请执行，在执行过程中，原告协助袁州区人民法院扣押了赣Ｋ×××××小车，因渝水区法院为首封，故移至渝水区法院处置。此后，原告向渝水区法院提交了《参与分配申请书》，该车辆拍卖后，渝水区法院制作了（2019）赣0502执1126号执行分配方案，在该案中未让原告参与分配。故此，原告向渝水区法院提出书面异议，要求进行分配，被告对原告要求分配提出异议。离婚协议为特殊的合同，基于离婚协议即债权请求权主张交付标的物的诉讼案件不能排除执行。2018年1月22日，原告向袁州区人民法院提起诉讼并申请了财产保全，袁州区人民法院裁定冻结张锋同等价值的财产，并依法冻结了赣Ｋ×××××小车、赣Ｋ×××××小车，因张锋被羁押袁州区人民法院以无法送达为由驳回了原告的起诉；但原告并未申请解除对该财产的保全。张锋羁押到期后，原告再行提起诉讼，原告与张锋达成调解，但张锋在达成约定的期间内并未支付货款及其他款项，故原告向法院申请执行，在执行过程中，该车辆一直由张锋占有，新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初771号民事判决书在袁州区人民法院（2018）赣0902民初2486号民事调解书作出之后发生，该判决虽认定涉案车辆使用权归原告，但是因袁州区人民法院采取保全措施在先。被告向袁州区人民法院提起执行异议之诉，要求撤销（2018）赣0902民初2212号执行裁定，排除原告对赣Ｋ×××××号小车的执行。2019年12月24日，袁州区人民法院作出（2019）赣0902民初6889号判决书，判决驳回被告的诉讼请求。综上，被告无权就分配方案提出异议，其主张不能排除原告的强制执行权益，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告辩称，涉案的小车赣Ｋ×××××是我与张锋在协议离婚的时候就对该财产进行了处理，约定了该车是归属于我，我与张锋在2014年12月18日就登记离婚，是在张锋拖欠原告钱前就登记离婚。但是诉争车一直都没有实际被我掌控，一直都是被张锋实际掌控。后来张锋被他妹妹起诉，拖欠他妹妹的欠款将我一并作为被告，也认定了是共同债务，涉案小车作为财产也被拍卖，我认为该小车是我个人财产，作为原告的债权是张锋个人拖欠的，与我无关，不同意将该小车作为张锋的财产作为分配。经审理查明，可以认定以下事实：三原告与张锋的买卖合同纠纷经袁州区人民法院调解后达成（2018）赣0902民初2486号民事调解书。原告于2018年9月3日向袁州区人民法院申请强制执行该调解书，2018年10月19日，袁州区人民法院扣押了张锋名下的赣Ｋ×××××号奥迪牌小轿车，由于本院是首封法院，在本院的要求下，袁州区人民法院将小车移至本院处置，三原告要求参与分配。2019年4月16日被告作为案外人对三原告向袁州区人民法院提出案外人执行异议之诉。2019年12月23日，袁州区人民法院判决驳回被告的诉讼请求，期间2019年12月16日，本院做出（2019）赣0502民初1126号执行分配方案，以被执行人张锋尚有房产未处置为由认为三原告参与分配不符合法律规定，分配方案确定三原告受偿金额为零。三原告向本院提出异议申请，被告对三原告的执行分配方案异议作出答辩仍以自己为案涉车辆的所有权人为由不同意执行车辆。三原告因此对被告提起执行分配方案异议之诉，要求撤销并重新制作分配方案。以上事实有（2019）赣0902民初6889号民事判决书及生效证明、（2019）赣0502民初1126号执行分配方案、被告的答辩状、（2018）赣0502民初771号民事判决书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，当事人提起诉讼，应符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配;提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼;异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”之规定，原告提起诉讼，应当以提出反对意见的债权人、被执行人为被告。本案被告并非三原告的被执行人，也不是案涉执行标的债权人，被告对应三原告属案外人。被告作为案外人已针对三原告对执行标的执行申请提出了异议，袁州区人民法院在案外人执行异议之诉中也已驳回了被告的请求。在（2019）赣0502执1126号执行财产分配方案中，债权人分别为张甜兰和三原告，被执行人为张锋。本案被告无权对分配方案提出异议，其既不是债权人，也不是三原告的被执行人。因此，三原告以被告作为执行分配方案异议之诉的当事人起诉属主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司的起诉。案件受理费4900元，退回原告江西宜春南方混凝土有限公司、宜春城南混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司。如不服裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  黄小红人民陪审员  王细娟人民陪审员  陈冬平二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄 欢
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1816号中牟县公安局交通巡逻警察大队、李亚辉：中牟县公安局交通巡逻警察大队与李亚辉行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审150号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十二日法官助理黄芳书记员周欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初856号 原告：施萍，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 原告：邓晓航，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：弋江区代国军土菜馆，经营场所：芜湖市弋江区南瑞新城沐春园59#楼8号门面，注册号340203600199844。 经营者：代国军，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省芜湖市弋江区。 被告：左明贵，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告施萍、邓晓航与被告弋江区代国军土菜馆、左明贵返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序于2020年4月17日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。2020年4月17日原告施萍及两原告共同委托诉讼代理人毕玉、被告弋江区代国军土菜馆经营者代国军到庭参加诉讼。2020年5月26日原告施萍及两原告共同委托诉讼代理人毕玉到庭参加诉讼,被告弋江区代国军土菜馆、被告左明贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施萍、邓晓航向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将占用的芜湖市弋江区南瑞新城沐春园59#楼8号门面腾空并返还原告；2、依法判决被告向原告支付占用费6.5万元（自2018年11月起暂计算至2019年10月），并按6.5万元/年继续支付占用费用至被告将占用房屋实际返还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：芜湖市弋江区南瑞新城沐春园59#楼8号门面房屋原属安徽省芜湖医药采购供应站所有，其与通化东宝药业股份有限公司因买卖合同纠纷引发诉讼，安徽省芜湖医药采购供应站未能按（2005）通中民二终字第40号民事判决书确定的期限履行义务，通化县人民法院依法对属于其所有的上述房屋进行拍卖。经三次拍卖流拍后，通化东宝药业股份有限公司依第三次流拍底价接受该房产，2009年1月13日办理了产权登记。2018年10月29日，通化东宝药业股份有限公司将该房产出售给两原告并办理了产权登记。两原告依法取得涉案房屋产权后，要求与通化东宝药业股份有限公司无租赁关系的被告（被告占用涉案房产经营重庆鸡公煲）返还涉案房产，但被告以在他人处承租为由拒不返还。请求判如所请。 被告弋江区代国军土菜馆辩称：我是2012年4月20日从左明贵手里转租的，有租赁合同，每年都签合同，至今都在租赁，其他的事我不清楚。 被告左明贵在芜湖市第五人民医院神经康复科接受本院询问时称：我和吴晋是朋友关系，案涉房屋是吴晋代我租的，我不认识梁丽。我转租该房屋有七八年了，租金是65000元一年，收到的租金归我所有。通化东宝药业股份有限公司一个姓王的人曾找过我，想把该房屋卖给我，但我去房管局咨询得到回复该房屋没有使用权，所以我最后没有购买。现在不清楚吴晋住在哪里。我租房子的协议原件找不到了，2017年我交了5年房租。代国军去年交了房租。两原告没有找过我，我们没有见过面，我不知道他们购买了案涉房屋，中药站的情况我也不清楚，我现在还有脑梗后遗症。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1、原告出示的《备忘录》为复印件，真实性无法确认，不予认定。2、被告弋江区代国军土菜馆提交的左明贵与代国军之间的《转租合同》系原件，左明贵确认是其将房屋出租给代国军，代国军也向左明贵交纳了租金，可以证明左明贵与代国军之间发生了租赁关系，故对《转租合同》的真实性予以认定。3、被告左明贵提供的安徽省芜湖医药采购供应站与梁丽之间的《房屋租赁合同》、收据，均系复印件，真实性无法确认，不予认定。4、被告左明贵提供的吴晋与梁丽之间的《房屋租赁协议》，系复印件，且承租方吴晋并未签名，真实性无法确认，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两原告系夫妻关系。案涉芜湖市弋江区南瑞新城沐春园59#楼08号室房屋原系安徽省芜湖医药采购供应站所有。2008年10月24日，通化东宝药业股份有限公司依据吉林省通化县人民法院（2005）通执字第200号民事裁定书从安徽省芜湖医药采购供应站处取得上述房屋所有权，后于2009年1月13日办理了该房屋产权登记手续。2018年10月26日，两原告与通化东宝药业股份有限公司签订《存量房买卖合同》购买了案涉房屋并于2018年10月29日办理了产权登记手续。代国军从2012年起持续从左明贵处租赁案涉房屋并占有使用至今，左明贵也出具收条确认收到代国军向其缴纳的2019年4月20日至2020年4月20日期间的房屋租金65000元。原告认为被告弋江区代国军土菜馆系非法转租，要求收回案涉房屋，遂诉至本院成讼。 另查明：2012年12月14日，通化东宝药业股份有限公司给代国军发通知，通知载明：因代国军没有提供其从左福贵处承租案涉房屋的合法转租手续，认为其与左明贵签订的房屋租赁合同对房屋所有权人通化东宝药业股份有限公司没有约束力，要求代国军于2013年4月1日前搬出案涉房屋，否则将依法维权。代国军于2012年12月18日收到该通知。 再查明：两原告购买案涉房屋前已经得知该房屋被代国军占有。 本院认为，本案中，左明贵提交的《房屋租赁合同》虽为复印件，但左明贵转租给弋江区代国军土菜馆为客观事实，左明贵声称案涉房屋系梁丽于2005年从芜湖医药采购供应站租赁来的，吴晋又代其从梁丽处租赁，而原告提交的备忘录中乔皖芳称不认识梁丽，因其丈夫是芜湖医药站员工，芜湖医药站为照顾其家庭困难，故将案涉房屋给其使用且未要求其支付过房租，左明贵与乔皖芳所述相互矛盾，必有一方虚构事实，涉嫌刑事犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告施萍、邓晓航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王立婷 附适用法律法规条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保618号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号，统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博福禄国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐国商城1号1幢1-5号，统一社会信用代码：913703057402475007。 法定代表人：王斌，经理。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号，统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国，经理。 被申请人：王斌，男，1970年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵立霞，女，1972年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邵洪亮，男，1963年4月6日生，汉族，现住北京市房山区。 被申请人：赵春宁，女，1977年3月17日生，满族，现住潍坊市青州市。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博福禄国际贸易有限公司、山东高阳建设有限公司、王斌、赵立霞、邵洪亮、赵春宁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博福禄国际贸易有限公司、山东高阳建设有限公司、王斌、赵立霞、邵洪亮、赵春宁的银行存款9085487.04元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博福禄国际贸易有限公司、山东高阳建设有限公司、王斌、赵立霞、邵洪亮、赵春宁的银行存款9085487.04元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张晓晗
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1159号 原告：建德市大健碳酸钙有限公司，住所地浙江省建德市航头镇航头村。 法定代表人：周善华。 委托诉讼代理人：项雪龙，男，公司职员，系特别授权。 被告：长兴华阳塑胶材料有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇午山村工业区。 法定代表人：陆淦良。 原告建德市大健碳酸钙有限公司与被告长兴华阳塑胶材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告建德市大健碳酸钙有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市大健碳酸钙有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市大健碳酸钙有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1179元，由原告建德市大健碳酸钙有限公司负担。 审判员  刘展宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  郎梦园
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3352号申请执行人：北京市朝阳区朝阳电缆厂（统一社会信用代码91110105101834581X），住所地北京市朝阳区十八里店乡向阳五队。法定代表人：任宝安，总经理。委托诉讼代理人：陶凯，男，该公司法务。被执行人：宝科电气（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110583275160E），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部D-1-133。法定代表人：宋翠者，董事长。被执行人：刘廷周,男，1961年7月7日出生，汉族，住河北省河间市。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人北京市朝阳区朝阳电缆厂与被执行人宝科电气（天津）有限公司、刘廷周买卖合同纠纷[（2019）津0110民初1945号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为货款669126.99元、案件受理费10492元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月18日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年11月14日、11月19日、12月17日、2020年1月15日、3月2日、4月3日、4月27日通过网络查控系统对二被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，查到被执行人刘廷周名下有津Ｑ×××××五菱汽车一辆（注册日期为2008年4月7日），因车辆无明显价值，且不能实际控制，申请执行人不要求查封；未查到二被执行人名下有足额银行存款、不动产及有价证券信息；3、于2019年11月19日、12月16日通过执行指挥中心委托被执行人刘廷周户籍地河间市人民法院调查其名下不动产、社会保险、公积金等情况，未查到相关财产信息；4、于2019年11月27日对二被执行人采取限制消费措施；5、于2019年11月28日至天津市社会保险基金管理中心查询，经查被执行人刘廷周在津无社会保险缴纳信息；6、于2019年12月17日通过执行警务室查找被执行人宝科电气（天津）有限公司法定代表人宋翠者及被执行人刘廷周未果；7、于2019年12月17日至被执行人宝科电气（天津）有限公司住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部D-1-133查找，该公司已不在该处经营，未查到可供执行财产；8、于2020年4月30日通过网络查控系统冻结被执行人宝科电气（天津）有限公司在工行天津空港经济区支行（开户账号：03×××96）银行存款，申请控制金额700000元，实际控制金额170.10元，因无明显作用，未予扣划；9、于2020年5月9日通知申请执行人委托诉讼代理人陶凯到本院，告知其经本院查询及调查，未查到二被执行人有可供执行财产或查找到的财产不能处置，本案无法执行完毕，已对二被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未查到二被执行人有可供执行财产或查找到的财产不能处置，本院已对二被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的二被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年五月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1925号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市南开区西营门烟酒商行，住所地天津市南开区西营门大街3号。经营者：孟垂祥。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与天津市南开区西营门烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告与被告双方已达成和解，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费650元，由贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判员  姚素芹二〇二〇年五月十四日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初798号 原告：台州华贵建材股份有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇夹礁塘。 法定代表人：李贵华，该公司执行董事。 委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 被告：方远建设集团股份有限公司，住所地：浙江省台州市市府大道298号。 法定代表人：张学形，该公司董事。 原告台州华贵建材股份有限公司诉被告方远建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告台州华贵建材股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已经达成庭外和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州华贵建材股份有限公司撤回起诉。 本案受理费4747元，减半收取2373.5元，由原告台州华贵建材股份有限公司负担。 审 判 员 章青青 二〇二〇年五月十一日 代书记员 卢之璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执702号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人王建，男，汉族，1991年12月18日出生，住四川省资阳市乐至县。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人王建追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人王建邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已收到。分别于2020年4月16日、2020年5月25日对被执行人王建的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月22日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为王建为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为王建无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人王建适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币31819.84元，另支付案件受理费298元、执行费382元。已执行到位金额0元，未执行到位金额32499.84元。综上，本院于2020年5月25日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十五日书记员 谭文英
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初647号民事裁定书（2020）内0291民初647号原告：包头市智通物业服务有限公司包头分公司，营业场所内蒙古自治区包头市青山区富强路5号街坊1-305。负责人：谢敏仁，经理。委托诉讼代理人：李群。被告：姜鹏，男，1979年11月9日出生，住内蒙古自治区。原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司与被告姜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元（原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司已预交），由原告包头市智通物业服务有限公司包头分公司负担51元。审判员 谢 莉 二〇二〇年五月十五日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1566号原告：冯树良，男，汉族，被告：淮安鹏昇商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区曙光大厦1111室。法定代表人：朱友涛，该公司执行董事兼总经理。第三人：孙全兵，男，汉族，原告冯树良与被告淮安鹏昇商贸有限公司、孙全兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告冯树良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯树良撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二〇年五月七日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执142号申请执行人：扶沟县人民法院,住扶沟县城关镇新建路。法定代表人：徐林，职务：院长。被执行人：刘洪涛，男性,汉族，1975年12月2日生，住河南省上蔡县。党四民，男性,汉族，1968年9月28日生，住河南省上蔡县崇礼乡西党村06-39号，居民身份证号码4128251968××××××××。董长江，男性,汉族，1972年2月26日生，住河南省上蔡县齐海乡朱庙村董屯4551号，居民身份证号码4128251972××××××××。党亚博，男性,汉族，1986年3月21日生，住河南省上蔡县崇礼乡中党村07-42号，居民身份证号码4128251986××××××××。刘洪涛、党四民、董长江、党亚博罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621刑初427号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人刘洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。二、被告人党四民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。三、被告人董长江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。四、被告人党亚博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。因刘洪涛、党四民、董长江、党亚博未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘洪涛、党四民已向本院履行义务，被执行人董长江、党亚博至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董长江、党亚博名下财产。被执行人董长江名下仅有少量存款已被本院扣划。被执行人党亚博名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人董长江、党亚博进行调查和了解，未能查找到被执行人董长江、党亚博可供执行的财产。四、已向被执行人董长江、党亚博发出限制消费令，并依法将被执行人董长江、党亚博纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董长江、党亚博有其他可供执行的财产，被执行人董长江、党亚博暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董长江、党亚博负有继续向本院履行罚金的义务。本院发现被执行人董长江、党亚博有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王玮亚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7531号原告刘某，男，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址四川省开江县。被告池某，男，汉族，1985年10月12日出生，住址深圳市龙华区。原告刘某与被告池某劳务合同纠纷一案，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月二十日书记员 雷诗妍
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢296号 关于王英才申请执行翟亚豪、王策借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保66号申请人：陈昊，女，1969年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被申请人：罗光明，男，1961年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人陈昊为与被申请人罗光明民间借贷纠纷，于2020年5月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人罗光明的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人罗光明价值250000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年五月十一日书记员  李新蕊
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执262号之一申请执行人：姜宗显，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谢树峰，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人姜宗显与被执行人谢树峰民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人谢树峰下落不明，申请执行人姜宗显已申请查封被执行人谢树峰的房屋，故于2020年5月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月二十二日书记员 徐飞洋
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执657号 申请人：**胜，男，1968年05月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽省繁昌县国全矿业有限公司，统一社会信用代码91340222796429848T，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初582号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人安徽省繁昌县国全矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省繁昌县国全矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省繁昌县国全矿业有限公司银行存款人民币158189元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月十五日 书记员  滕倩芸
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执198号申请执行人：张朝强，男，1975年3月12日出生，回族，农民，住辽宁省。申请执行人：王立辉，男，1971年2月10日出生，回族，农民，住辽宁省。被执行人：北镇市闾伊顺清真食品有限公司，住所地辽宁省北镇市闾阳驿镇头台子村。法定代表人：白光明，系该公司董事长。申请执行人张朝强、王立辉与被执行人北镇市闾伊顺清真食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款20万元及承担相关费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人是我院多起案件的被执行人，欠多人债务至今未能全面履行，被执行人资产租赁他人经营，尚未到期。未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十七日书记员  李晓丹
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初783号 原告：运现朝，男，1950年4月16日生，汉族，住南乐县。 被告：冀明献，男，1966年9月20日生，汉族，住大名县。 被告：冀宇昌，男，1989年9月21日生，汉族，住大名县。 本院在审理原告运现朝诉被告冀明献、冀宇昌民间借贷纠纷一案中，原告运现朝于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告运现朝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告运现朝承担。 审判员  许贵山 二〇二〇年五月七日 书记员  薛新鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1418号申请执行人:张磊，女，1983年6月29日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人:朱臣英，女，1958年8月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人张磊、朱臣英与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执212号申请执行人：孙鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，现住宝清县锦绣新城Ｂ区。被执行人:李瑞鹏，男，1990年6月27日出生，汉族，农民，现住宝清县，孙鹏与李瑞鹏借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人孙鹏同意被执行人李瑞鹏长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2970号案件的执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  马 静
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执124号 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人姚小军，该行董事长。 被执行人王月园，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人王月园金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）赣0925民初595号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王月园归还给申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息7,546.5元（计算至2019年8月19日，此后利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）、垫付的诉讼费620元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1,500元，缴纳本案执行费773元，剩余727元已支付给申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司。现双方当事人自行达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年五月十九日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1709号闫磊（申请执行人）、河南宏田置业有限公司（被执行人）：闫磊与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请注销被执行人与申请执行人签订的合同编号为ZM17003261414的《商品房买卖合同》的登记备案手续。本院已于2020年5月21日向中牟县住房保障和房地产管理局送达了相关手续。至此，闫磊向本院申请执行的（2020）豫0122民初347号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十一日书记员  吴见朋
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执5-2号申请执行人：孙玉楠，男，汉族，1989年10月生。住淮滨县。委托代理人：孙振源（孙玉楠之父），男，汉族，1953年6月生。住淮滨县。代理权限：特别授权。被执行人：王启东，男，汉族，1989年3月生，住信阳市平桥区。孙玉楠与王启东买卖合同纠纷一案，在淮滨县人民法院执行期间，孙玉楠的委托代理人孙振源与王启东自愿达成执行和解协议。执行和解协议内容：“扣除王启东已付孙玉楠64000元，双方同意本次按183000元标的执行。王启东于执行和解协议签字当日付53000元、2020年10月30日前付50000元、2020年12月30日前付80000元。至此，此案以及孙玉楠未起诉王启东的所有债务全部结清，再无任何纠纷。孙振源同意解除对王启东车辆的查封和银行账户的冻结，不再对被执行人王启东发布失信、限制高消费令等强制措施，如王启东有一次逾期未付，视为全部债务逾期，孙玉楠于王启东逾期之日的第二日起，两年内持原生效民事判决书及终结裁定书向淮滨县人民法院重新申请执行。”经审查，孙玉楠的委托代理人孙振源与王启东达成的执行和解协议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执5号案的执行。如被执行人王启东未按执行和解协议履行，申请执行人孙玉楠于王启东逾期之日的第二日起，两年内持原生效民事判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年五月二十五日书记员 方祥铼
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初291号 原告汪文龙，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告衢州市柯城区双港街道办事处，统一社会信用代码113308020026175495，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道双港路332号。 法定代表人袁超，主任。 出庭应诉的行政机关负责人童惠春，副主任。 委托代理人（特别授权代理）郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 第三人衢州市柯城区双港街道汪村村民委员会，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道汪村村。 法定代表人汪炎升，主任。 原告汪文龙与被告衢州市柯城区双港街道办事处（以下简称双港街道办事处）、第三人衢州市柯城区双港街道汪村村民委员会（以下简称汪村村委会）行政强制及行政赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2019年10月9日立案,并依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告汪文龙，被告双港街道办事处的负责人（副主任）童惠春、委托代理人郑孝明，第三人汪村村委会的法定代表人汪炎升到庭参加诉讼。同年5月19日，原告以与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本院在审理过程中，经多方协调，行政争议已得实质性化解。原告汪文龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪文龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪文龙负担。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  钟海华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨晨媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1110号 原告：房荣，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。 原告：**，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。 二原告共同诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 二原告共同诉讼代理人：逄小军，山东同永律师事务所律师。 被告：赵新明，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 诉讼代理人：张杰，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告房荣、**诉赵新明建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告房荣、**撤回起诉。 本案案件受理费5465元，减半收取2733元，由原告负担。 审判员  吴广银 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5362号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华。被执行人：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：龙辉。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建东南广播电视网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十日书记员 王心园
湖北省大冶市人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020)鄂0281刑医解1号建议机关黄石市精神病医院。被强制医疗人许源，男，1990年6月7日出生，公民身份号码42028119900607013X，汉族，中专文化，务工，出生地湖北省大冶市，住大冶市一品人家小区16栋3单元601室。2019年12月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，经法定程序鉴定属无刑事责任能力人员，于2020年1月4日被大冶市公安局释放，当日到黄石市精神病医院住院治疗至今。建议机关黄石市精神病医院于2020年5月19日建议对被强制医疗人许某解除强制医疗，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案经合议庭评议，现已审查终结。建议机关黄石市精神病医院提出，被强制医疗人许某目前精神症状控制，接触好，未见幻觉妄想等精神病性症状，情感协调，无冲动行为，自制力恢复，为恢复其社会功能，不宜长期强制封闭治疗，家属承诺回家加强监护及服药管理，故建议法院尽早解除强制医疗。经查，被强制医疗人许某持刀在公共场所对不特定人员实施拦截、恐吓、挟持行为，危害公共安全、公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人。本院于2020年4月9日作出（2020）鄂0281刑医2号强制医疗决定书，决定对许某强制医疗。本院在审查过程中，委托黄石市精神病医院司法鉴定所出具了精神障碍医学鉴定报告。现查明，被强制医疗人许某意识清晰，定向力完整，检查合作，无幻觉及妄想，思维清晰，情感适切，未见冲动伤人行为及自杀行为，对病情认识清楚，自知力恢复；饮食、睡眠好，服药合作，生活可自理；回家后需坚持服药，家属需加强监管其服药情况，每月带其到精神病医院复诊。上述事实，有建议书、黄石市精神病医院司法鉴定所2020医学鉴字02号精神障碍医学鉴定报告、大冶市人民法院（2020）鄂0281刑医2号强制医疗决定书等证据证实，予以认定。本院认为，被强制医疗人许某经过强制医疗，人身危险性暂时消失，不需要继续强制医疗。许某回家后应当坚持服药，其父母、配偶承诺加强监管，每月带其到精神病医院复诊，预防复发。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一项之规定，决定如下：解除对被强制医疗人许源的强制医疗。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二○二○年二○二○年五月二十七日书记员陈咏洲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执490号申请执行人周成国，男，汉族，1969年1月25日出生，住河南省潢川县。被执行人李玉龙，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省潢川县。被执行人刘云，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省息县。本院在执行周成国申请执行李玉龙、刘云追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年05月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  余文涛
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初97号公诉机关隆化县人民检察院。被告人安某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日18时许，被告人安某驾驶无号牌两轮摩托车,在某路段行驶时，被民警查获，后经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，安某身体血液提取酒精含量鉴定为150.65mg/100ml，属于醉酒。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人安某的供述，到案经过，呼气式酒精检测结果单，现场图及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车整车公告信息，被告人户籍证明等证据证实。被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人安某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王怀东二〇二〇年五月八日书记员  王南楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1775号 原告：刘大双，男，1993年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被告：贾功臻，男，1996年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘大双与被告贾功臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日诉前调受理、2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大双的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告贾功臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘大双向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款27万元及利息（按年利率6%自起诉之日起算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：原被告系战友，关系较好，2018年11月24日至2018年12月6日期间，原告通过网上银行（建设银行卡62×××87）向被告（建设银行卡62×××92）分十次转款共计27万元。之后，被告又多次要求借款，原告未同意，致使被告故意拖欠该借款。虽经原告多次催收，均未果，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、手机银行转款凭证、微信聊天记录等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告出示上列证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对借款事实、借款金额予以确认。被告借款后，经催要未归还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。对原告主张被告归还借款本金27万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告主张利息从起诉之日即2020年5月12日起按年利率6%计算依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告贾功臻于本判决生效后十日内归还原告刘大双借款本金27万元并支付利息（计算方式：以本金27万元为基数从2020年5月12日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2675元，由被告贾功臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更364号 罪犯安小林，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年09月22日以（2017）陕0602刑初428号刑事判决，以被告人安小林犯绑架、盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金13000元（未缴纳、十年以上暴力犯）。刑期执行自2015年03月28日起至2026年03月27日止。后本人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2017年12月09日作出（2017）陕06刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月16日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯安小林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯安小林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯安小林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯安小林准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2686号之二 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：韩孟杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋星影，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：南爱莲。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告南爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行于2020年5月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。 案件受理费减半收取计907元，保全申请费820元，合计诉讼费1727元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  李菲菲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1488号之一 被执行人：何玉方，男，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 何玉方犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人何玉方发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何玉方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何玉方逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何玉方作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人何玉方采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月十五日 书记员  章晓燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1223号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12969.51元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查执行人住所地，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执824号之六 申请执行人：耿学仿，男，1978年5月2曰出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋敏，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人耿学仿与被执行人蒋敏离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）皖1125民初1137号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人抚养费人民币6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月1日立案受理。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在2020年3月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年3月25日本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布限制其进行高消费。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人名下在安徽定远农村商业银行和支付宝有存款4910.13元，已将其冻结划拨，查无其他财产信息。 2020年5月21日，本院到被执行人位于定远县××××村村委会的户籍地执行。查明，被执行人因精神异常，长期在外，下落不明，其户籍地的农村房屋属于父亲所有。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，并于2020年5月21日书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  周 浩 审判员  李国胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执恢700号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省高新技术展业开发区瑞达路82号。 负责人侯澄宇,行长。 被执行人李朋涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行李朋涛银行卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）豫0191民初13217民事判决书已发生法律效力，被执行人李朋涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2020年3月19日恢复执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年3月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、本院于2019年4月6日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 四、本院于2020年5月8日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李朋涛有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭建桥
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初527号 原告：薛红爱，男，1986年10月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李世荣，男，1983年4月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告薛红爱与被告李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛红爱撤回起诉。 案件受理费908元，减半收取计454元（原告已预交），由原告薛红爱负担。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初664号原告：孔宪锋，男，1958年12月12日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：孔庆刚，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住喀左县。原告孔宪锋诉被告孔庆刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪锋、被告孔庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪锋诉称：2002年12月28日，原告承包了甘招镇羊草沟门村位于西头门前、公路南边的30亩土地，承包期限自2003年到2033年末。2013年春季，原、被告达成口头租赁协议，约定被告按照每年15000元价格租赁上述三十亩土地。但被告仅给付过一年租金，其余六年租金均未给付。现向法院起诉，要求被告给付原告土地租金90000元；并要求被告将土地平整后返还给原告。被告孔庆刚辩称：原、被告系父子关系。2013年，被告开始占有使用原告三十亩土地，但这是原告无偿让我使用的，原告没要求被告给付租金，原告要求被告给付租金没有事实依据。但原告是我父亲，以后土地怎么处理都听原告的。经审理查明：原告孔宪锋与被告孔庆刚系父子关系。2002年12月28日，原告与案外人甘招镇羊草沟门村民委员会签订《退耕还林土地承包合同》，约定原告承包甘招镇羊草沟门村位于西头门前、公路南边30亩土地（四至为东至道边，南至一组口粮田，西至道边，北至公路边），承包年限为30年，从2003年起至2033年末止。2013年，被告孔庆刚开始占有使用上述30亩土地，在该土地上种植塔松约5000棵、国槐约10000棵。被告曾支付原告15000元。现原告起诉，要求被告给付拖欠土地租金，清除塔松及国槐并将土地平整后返还原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的《退耕还林土地承包合同》、照片及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护。本案中，原告主张原、被告双方存在土地租赁关系，要求被告按照每年15000元标准给付土地租金90000元，但因未向本院提供证据证明其主张的土地租金标准依据，故该项诉讼请求，本院不予支持。因被告认可原告对案涉30亩土地享有土地承包经营权，原告要求被告返还土地，被告应予返还。因该土地种植的树苗数量众多，且被告要求继续使用土地，为防止被告权益损失扩大，本院酌定给予被告两年清理树苗，被告应在该期间向原告支付占有使用土地费用。因原告主张土地租金标准为每年15000元，在被告未提出相反证据的情况下，本院酌定被告按照每年15000元标准支付原告继续占有使用土地的费用。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔庆刚于本判决生效后两年内清理甘招镇羊草沟门村（四至为东至道边，南至一组口粮田，西至道边，北至公路边）的30亩土地上的塔松及国槐，将土地平整后返还原告孔宪锋。并自2020年5月11日起至清理树苗、平整土地完毕之日止按照每年15000元标准支付原告占有使用土地的费用，占有使用期届满一年之日支付原告当年的占有使用土地费用，占有使用期未满一年按照实际占有使用天数计付原告费用。二、驳回原告孔宪锋的其他诉讼请求。案件受理费2050，减半收取1025元，由被告孔庆刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭向峰二〇二〇年五月十一日法官助理李思梦书记员郭佳兴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执75号之一申请执行人王莉红，女，1974年8月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人王莉红与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1084号仲裁裁决书已经发生法律效力。王莉红于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款271079.48元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1084号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十九日书记员  陈芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2643号 田礼： 王建忠： 申请执行人田礼与被执行人王建忠合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执字第564号申请执行人赵宗锋，男，1964年11月9日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会法定代表人程永志，主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初4251号民事裁定书和民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会所有的位于该村村南上下三层楼房十五间、院落一套及附属土地一宗（南至程艳祥、北至程西鹏、东至路、西至滨河路）予以续查封。二、查封的期限为三年，查封期间内由被执行人负责保管被查封的财产，不得承包、出租或者其他形式的转让。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以提前解除查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月十二日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院查封公告（2017）鲁1322执564号本院立案执行的申请执行人赵宗锋与被执行人郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2017）鲁1322执564号执行裁定书，对被执行人郯城县新村银杏产业开发区西鲍村村民委员会所有的位于该村村南上下三层楼房十五间、院落一套及附属土地一宗（南至程艳祥、北至程西鹏、东至路、西至滨河路）予以续查封。查封期限为三年，查封期间内由被执行人负责保管被查封的财产，不得承包、出租或者其他形式的转让。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二0二0年五月十二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1368号原告：河南均美铝业有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：914101850700881246。法定代表人：冯少军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被告：西安京宝顺供应链管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办唐延路35号class公馆B栋10楼1003室，统一社会代用代码：91610131333680913P。法定代表人：韩唐觅，系该公司执行董事。被告：西安黑玛门窗幕墙系统有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩尚苑路5069号正华3号楼1-3层西半，统一社会信用代码：91610132MA6UPCWM8L。法定代表人：张玉春，系该公司董事长。原告河南均美铝业有限公司与被告西安京宝顺供应链管理有限公司、西安黑玛门窗幕墙系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南均美铝业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南均美铝业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南均美铝业有限公司撤回对被告西安京宝顺供应链管理有限公司、西安黑玛门窗幕墙系统有限公司的起诉。本案受理费40217元，减半收取20109元，保全费5000元，由原告河南均美铝业有限公司承担。审判员  杨菊凤二〇二〇年五月十四日书记员  曾伟丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保188号申请人：韩金聚，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：韩培恒，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人韩金聚的儿子。被申请人：李秋红，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭红涛，1976年1月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秋红驾驶的登记在被申请人郭红涛名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001217）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人郭红涛名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆(属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人韩金聚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月七日书记员  王 蕊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1118号原告：金宗宝，男，汉族，1966年4月6日生，住长春市宽城区。被告：郑昌东，男，汉族，1982年4月7日生，住长春市经开区。本院在审理原告金宗宝与被告郑昌东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告金宗宝在本院依法送达受理案件通知书后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 赫
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1592号 原告：刘某，女，1982年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：胡某1，女，2002年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：胡某2，男，2010年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 法定代理人：刘某，系胡某2母亲。 原告：胡本江，男，1951年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：李明华，女，1954年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：阜阳市远泰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖东区阜蚌路188号，统一社会信用代码91341200756814557E。 法定代表人：李莉，公司经理。 被告：郭阳阳，男，1993年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47B9，统一社会信用代码91340421744890675X。 负责人：孙自勇，公司经理。 本院在审理原告刘某、胡某1、胡某2、胡本江、李明华诉被告阜阳市远泰汽车运输有限责任公司、被告郭阳阳、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某、胡某1、胡某2、胡本江、李明华于2020年5月211日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、胡某1、胡某2、胡本江、李明华的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某、胡某1、胡某2、胡本江、李明华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、胡某1、胡某2、胡本江、李明华负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姬福钰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢113号 申请执行人罗飞其，男，1976年2月18日出生，住平江县。 被执行人胡传文，男，1973年5月26日出生，住平江县。 申请执行人罗飞其与被执行人胡传文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初3030号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡传文未按约定履行，申请执行人罗飞其向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案执行。 2020年4月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月26日、5月14日发起总对总网络财产查控；于2020年4月26日向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况。均未发现可供执行的财产。对于被执行人名下登记的位于平江县的一处房产，因属于农村集体土地，申请执行人罗飞其表示不申请处置。 案件执行过程中，被执行人胡传文支付了一万元给申请执行人罗飞其。 2020年5月22日对被执行人胡传文适用限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院告知申请执行人罗飞其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗飞其认可本院的执行措施，向本院出具了终本申请书。 截止至2020年5月29日，本案立案标的5万元，已执行到位金额1万元。本院认为，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3030号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐举鹏