浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1768号原告：阮怀梅，女，1975年9月2日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。法定代理人：杨敏，男，1975年3月4日出生，彝族，住云南省曲靖市马龙县，系原告丈夫。委托诉讼代理人：何妍玲、李刘，四川博鉴律师事务所律师。被告：王亚，男，1990年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：蔡尚杰，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。上述两被告的委托诉讼代理人：邢哲、钱兴烨，浙江计然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：胡陈钢，男，系公司员工。第三人：绍兴市人民医院，住所地绍兴市中兴北路568号。法定代表人：郭航远。委托诉讼代理人：严炎中，浙江大公律师事务所律师。原告阮怀梅与被告王亚、蔡尚杰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）、第三人绍兴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人李刘、两被告王亚、蔡尚杰之共同委托诉讼代理人邢哲、被告人保公司之委托诉讼代理人胡陈钢、第三人绍兴市人民医院之委托诉讼代理人严炎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮怀梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王亚、蔡尚杰连带赔偿原告医疗费共计人民币126303.47元；二、被告人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日8时10分许，被告王亚驾驶被告蔡尚杰所有的号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车（该车在被告人保公司处投保），沿三江路由东向西行驶至三江路与越东路红绿灯路口地方时，在右转弯过程中与由东向内直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故由绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队作出事故认定。事故后原告在绍兴市人民医院接受了抢救住院治疗，原告现处于植物人状态。截至2020年1月14日原告己产生医疗费用共计人民币203839.11元，原告已支付医疗费133150.38元，尚欠第三人医疗费70688.73元。原告家庭经济困难，无力继续支付高额的医疗费用，现就已产生的医疗费用先行主张。因原告的伤势还需继续治疗，本次交通事故造成原告的其他损失，待医疗终结后另行起诉。为维护原告的合法权益，遂成讼。被告王亚、蔡尚杰辩称，道路交通事故责任认定书中，被告认为对被告的认定责任过重，事故是原告闯入机动车道所致。肇事车辆的经检测，自动转向结果合格，车辆未年检与本案事故发生没有直接关系。原告方没有戴头盔，对损害结果的发生有影响。被告的车辆与原告的电瓶车有轻微碰撞，被告车速是不快的。事故发生的结果重大，是原告自身没有戴头盔所致，所以原告自身有责任。肇事车辆投保了交强险、商业三者险（100万元），应该由保险公司来承担赔偿责任。二被告系车辆借用关系。被告人保公司辩称，对事故责任认定与被告王亚、蔡尚杰的意见一致。事故发生时被告王亚驾驶的肇事车辆已经超过了车辆的年检有效期，事故责任认定书上有写明情况，属于商业险责任约定免除范围，对原告损失超过交强险的部分，被告人保公司不承担责任。第三人绍兴市人民医院辩称，原、被告之间的事故情形、责任认定与第三人无关，但是原告在第三人处住院治疗属实，截至2020年5月7日总共产生医疗费用316284.1元，原告已经预交132000元，还欠付医院184284.1元。本院经审理查明的事故事实与原告诉称基本一致。本次交通事故经交警部门认定，原告阮怀梅与被告王亚承担事故的同等责任，肇事车辆浙Ｄ×××××为被告蔡尚杰所有，在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。2019年9月22日至2020年1月14日原告因本次事故产生的损失：医疗费200747元。同时原告尚欠第三人绍兴市人民医院医疗费用70648.22元未支付（截至2020年1月14日）。被告王亚已垫付费用10000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份、门诊病历、入抢记录、住院记录、医疗证明书1组、医疗费发票、住院预交凭单、医院催欠通知书1组、结婚证1份，被告王亚、蔡尚杰提供的车辆检测报告书复印件1份、行驶证复印件2份、保险单复印件2份，被告人保公司提供的商业保险条款、投保单各1份，第三人绍兴市人民医院提供的欠费催告单2份、费用清单1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，原告阮怀梅与被告王亚负事故的同等责任，且被告王亚系借用被告蔡尚杰车辆，故被告王亚应对原告阮怀梅的损失承担相应的赔偿责任，而肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，故原告的损失应先行在交强险内赔偿，损失超出交强险部分，根据事故责任，由被告人保公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。被告王亚、蔡尚杰提出的事故责任认定异议,认为事故系原告阮怀梅闯入机动车道造成，且原告阮怀梅未佩戴头盔对原告损伤后果有重大影响。对此本院认为本案事故责任认定书作出时，交警大队已就事故发生经过、形成原因及当事人双方过错程度等进行了综合考量，并在事故责任认定书上列明，在被告未能对上述抗辩举证证明的情况下，本院认为被告的上述抗辩，依据不足,本院依法不予采纳。被告人保公司抗辩认为投保车辆发生事故时未按时年检,属于被告免责范围。本院认为,车辆检验的目的是确保车辆符合安全技术要求,防止存在安全隐患的车辆上路行驶对人身及财产构成危害,虽然案涉保险条款中约定了发生事故时行驶证未按规定检验的免责事由,但能否据此免除被告的保险责任,须证明车辆未按规定检验是造成本案事故的近因。因原告的车辆在本案事故发生之后已通过年检,故可认定本次事故的发生与车辆是否年检并没有必然的因果联系,且被告亦无法举证证明事故发生时车辆存在安全隐患,故被告人保公司以保险车辆未按规定年检为由拒绝赔付,有违公平原则,不予采信。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费（扣除住院伙食补助费）有相应的依据，且尚属合理，予以认定。原告现仍处就医治疗阶段，尚有后续损失，被告王亚已垫付费用在本案中暂不予返还，原告欠付第三人绍兴市人民医院的费用在本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告阮怀梅医疗费用53799.98元，并支付给第三人绍兴市人民医院70648.22元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告阮怀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1413元，由原告阮怀梅负担21元，由被告王亚负担1392元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年五月二十八日书记员  傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。