wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2012号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘培汝，女，1984年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告刘培汝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告刘培汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金65981.90元；2.依法判令被告支付2019年9月26日至2020年1月26日期间产生的利息5278.55元，2020年1月27日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以65981.90元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，原告与被告刘培汝签订编号为******号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为80000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息3822.23元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付80000元。2019年4月至2019年9月期间，被告分6次向原告归还借款本息22933.38元。自2019年10月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告刘培汝未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告天信达小贷公司与被告刘培汝签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款80000元，借款期限自2019年3月22日至2022年3月22日；借款期限内的利率平均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为3822.23元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向刘培汝名下的招商银行账户中共付款80000元，刘培汝向天信达小贷公司出具了80000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年9月25日，被告欠款本金为65981.90元。另外，原告提交委托代理收费协议及新疆增值税专用发票，根据协议内容，原告为本案聘请律师支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告刘培汝签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告刘培汝未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2019年3月25日，其向被告出借资金80000元，截至2019年9月25日，被告欠款本金为65981.90元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金65981.90元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2019年9月26日至2020年1月26日的利息5278.55元（65981.90元×2%/月×4个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2020年1月27日起，以65981.90元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培汝归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款65981.90元；二、被告刘培汝偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息5278.55元（65981.90元×2%/月×4个月，自2019年9月26日计算至2020年1月26日），同时，被告应以65981.90元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年1月27日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告刘培汝支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上款项合计74760.45元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669.01元，减半收取834.51元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告刘培汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月七日书记员  金 钊
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执682号申请执行人文启贵，男，19XX年X月XX日生，汉族，现租住高平市被执行人江润友，男，19XX年X月X日生，汉族，现住高平市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市开发区凤台东街万通商业广场1号楼。负责人白杰，任总经理。申请执行人文启贵与江润友、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2852号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人文启贵于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人江润友、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初393号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍在四川省都江堰市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕918号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日7时许，被告人张某在本市杨浦区中原路XXX号“网鱼网咖”内，趁被害人刘某某熟睡之机，窃得刘某某放在电脑桌上的华为MATE206G+128G手机一部。经估价，上述手机价值人民币1680元。次日，刘某某在上述“网鱼网咖”内看到被告人张某后报警，民警到场后将被告人张某带至派出所。案发后，被窃的手机已发还刘某某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人李1的证言及辨认笔录，被窃手机和案发现场的照片，监控视频、机位信息截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役六个月，罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师黄文芳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予处罚。被告人张某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年五月十二日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执435号之一 被执行人：徐结友，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行徐结友民间借贷纠纷执行一案，被执行人徐结友应交纳诉讼费6900元。在执行过程中，对被执行人徐结友的财产状态依职权进行了调查，2020年3月20日、2020年5月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券登记信息，无工商注册登记信息；名下一辆车牌号皖Ａ×××××宝马牌小桥车已查封；其名下银行账户只有中国邮政储蓄银行股份有限公司、徽商银行账户上有少量存款，其他银行账户均无存款。经宿松县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。另通过被执行人所在村委会调查查明，被执行人徐结友常年外出务工，具体地址不详，无法与其联系，其家庭生活条件困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2266号民事调解书中徐结友案件受理费的执行。 终结该案执行后，若被执行人有可供执行的财产时，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年五月十九日 书记员  马海燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1407号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人帖军军，男，汉族，1987年11月9日生，住所地陕西省渭南市大荔县。被告人帖军军犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1484号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人帖军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1484号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十六日书记员 项 炜
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执397号 刘浩、张姣 本院执行的刘浩申请张姣婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，于2020年5月14日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢241号之三被执行人：魏迎夏，女性，汉族，1966年06月06日生，住所地：河南省焦作市山阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人魏迎夏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏迎夏在中国工商银行17×××57账户内存款人民币40196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱书记员  吴 景
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初893号原告：宁波奉化奉旺房产经纪有限责任公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道长汀东路107，109号。法定代表人：袁建江，该公司经理。委托代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。委托代理人：王益，国浩律师（宁波）事务所律师。被告：屈文龙，男，1971年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告宁波奉化奉旺房产经纪有限责任公司诉被告屈文龙居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化奉旺房产经纪有限责任公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化奉旺房产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波奉化奉旺房产经纪有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇二〇年五月十九日书记员  俞百盈附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢505号 申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行、被执行人金阿连、葛赛琴、金敬华、葛金辉、黄美丽： 申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行诉被执行人金阿连、葛赛琴、金敬华、葛金辉、黄美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第00249号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年4月3日向本院申请强制执行，案号为(2015)甬象执民字第1360号。该案在执行过程中裁定程序终结。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2020）浙0225执恢505。本案在执行过程中，被执行人金阿连、葛赛琴、金敬华、葛金辉、黄美丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2015)甬象执民字第1360号、（2020）浙0225执恢505号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人郭伟与被执行人张冉确认所有权纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1217号，执行依据为(2020)皖0503民初1285号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执50号之一 申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：周韶光，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 本院在执行翁忠锋与周韶光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周韶光履行本院（2019）皖1002民初2715号民事调解书确定的义务，但被执行人周韶光至今未履行。经本院依法查控，于2020年4月8日轮候查封了被执行人周韶光名下位于安徽省黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城*幢***室房产【皖（2017）黄山市不动产权第*******号】（查封期限为2020年4月8日至2023年4月7日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周韶光纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人周韶光现暂无财产可供执行，本案申请标的金额116000元，未执行到位116000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年五月二十七日 书记员 程毓萌
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复44号复议申请人(被执行人)：江苏盐徐建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：徐文荣，董事长。申请执行人：钱刘兵，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省启东市。复议申请人江苏盐徐建设集团有限公司(以下简称盐徐公司)不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)(2019)沪0151执异116号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇明法院在执行申请执行人钱刘兵与被执行人盐徐公司建设工程施工合同纠纷一案中,盐徐公司于2019年10月16日向崇明法院提出书面异议，认为崇明法院从其银行账户扣划银行存款人民币172,028.60元(以下币种相同)，属于执行错误。崇明法院查明，就钱刘兵诉盐徐公司、上海包慧停车科技有限公司(以下简称包慧公司)建设工程施工合同纠纷一案，崇明法院于2019年1月9日作出(2018)沪0151民初8484号民事调解书，内容如下：一、包慧公司在2019年3月20日前支付盐徐公司工程款139,294.45元，并由盐徐公司扣除相关费用后于2019年3月31日前将其中132,329.75元支付给钱刘兵；二、包慧公司于2019年3月31日前支付钱刘兵工程款71,383元；三、如果包慧公司逾期付款，应支付钱刘兵未付金额部分30%的违约金；四、案件受理费4,356元，减半收取计2,178元，由钱刘兵自愿负担；五、各方无其他争议。该民事调解书生效后，钱刘兵向崇明法院申请对盐徐公司的强制执行。2019年5月8日，崇明法院立案受理，案号系(2019)沪0151执1614号。2019年6月6日，崇明法院扣划盐徐公司银行存款172,028.60元，后发还钱刘兵。同年6月21日，(2019)沪0151执1614号案件执行完毕并结案。截至盐徐公司提出异议申请之日，相关款项已经发还完毕。崇明法院认为，当事人认为法院执行行为违法提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。(2019)沪0151执1614号案件执行程序已经终结，盐徐公司对已经终结的执行案件的执行行为提出异议，非本案的审查范围。据此，裁定驳回盐徐公司的异议请求。盐徐公司复议称，(2018)沪0151民初8484号民事调解书载明，先由包慧公司支付盐徐公司工程款139,294.45元，盐徐公司扣除相关费用后将其中132,329.75元支付给钱刘兵。据此，崇明法院应先执行包慧公司名下财产，崇明法院在包慧公司未按调解书约定付款给盐徐公司的情况下，直接扣划盐徐公司银行存款系错误。因被扣划账户系农民工工资保证金专用账户，盐徐公司不常使用，直至2019年9月才发现该账户内钱款被扣划，遂提出执行异议。崇明法院明知扣划盐徐公司银行存款的执行行为错误，仅以执行程序终结为由驳回盐徐公司的异议，而未告知具体纠正错误执行行为的途径，所作异议裁定难以令人信服。故请求撤销(2019)沪0151执1614号案件对盐徐公司银行存款172,028.60元的扣划，并退还江盐徐公司。本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。盐徐公司在(2019)沪0151执1614号案件执行程序终结之后，对该执行案件的执行行为提出异议，已经不符合执行异议案件立案审查的条件，崇明法院驳回其异议申请，并无不当。盐徐公司认为上述执行案件的执行行为错误，可以通过执行监督程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回江苏盐徐建设集团有限公司的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2019)沪0151执异116号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇二〇年五月十二日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初722号原告钟秀平，女，1962年8月1日生，汉族，湖北省通城县人。委托代理人吴曦，男，1986年4月25日生，汉族，湖北省通城县人，系原告儿子。被告徐辉辉（又名徐辉），女，1969年11月8日生，汉族，湖北省通城县人。原告钟秀平与被告徐辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟秀平的委托代理人吴曦到庭参加诉讼，被告徐辉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟秀平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月10日、2015年2月13日、2015年7月27日，被告以家庭急需用钱先后向原告借款共计150000元并出具借条，双方未约定利息。因被告至今未偿还借款，为此诉至法院。被告徐辉辉无辩称意见，也未向本院提交证据。原告为支持自己的主张，提交了2014年12月10日、2015年2月13日及2015年7月27日被告分别出具的50000元的借条，金额共计为150000元。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证，对原告提供的借据等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告钟秀平与被告徐辉辉是朋友关系。2014年12月10日、2015年2月13日及2015年7月27日，被告以生意资金周转为由，向原告先后三次借款50000元，共计150000元，双方未约定利息。因被告至今未偿还借款，原告催讨无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐辉辉欠原告钟秀平借款本金150000元，被告徐辉辉在本判决书生效之日起十日内支付给原告钟秀平。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐辉辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费3300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二〇年五月十二日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初822号原告：李备战,男,1970年10月11日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法援律师。被告：吕建刚,男,1976年5月21日出生，回族，住漯河市召陵区。原告李备战与被告吕建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李备战及其委托诉讼代理人康永军、被告吕建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李备战向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25548元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2017年11月下旬前分多次从原告处购买沙子，共欠原告沙子货款12093元，以上货款被告在每笔欠款手续上均签字认可。2017年6月2日，被告从原告处购买小麦5.85吨，合计13455元，并给原告出具书面手续。以上货款经原告催要，被告至今没有支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕建刚辩称，被告已经付过原告粮款，被告有粮款存根证明。事情好几年了，每个人付的都是现金，钱给了原告条子没要回来。被告对沙子欠款单子、证据清单不认可，没有一个是被告签字。本院经审理认定事实如下:2017年11月下旬前，被告吕建刚分多次从原告李备战处购买沙子，李备战账本流水记录购买金额，吕建刚签名备注。吕建刚已偿还李备战部分货款，剩余12093元未支付。2017年6月2日，吕建刚从李备战处购买小麦5850公斤，合计12870元。李备战于2020年4月9日诉至本院要求吕建刚支付货款25548元。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、账本流水、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吕建刚向李备战出具买卖凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：吕建刚是否应当支付李备战货款25548元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担。但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；……。吕建刚对粮款价值12870元并无异议，辩称已付过李备战粮款，李备战并不认可。吕建刚仅有其陈述，而不能提供其他证据证明其已履行付款义务，其应承担举证不能的法律后果，其辩称不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。吕建刚辩称对欠沙子款单子不认可，不认可为其签字，未在本院指定期间提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。综合以上意见，李备战要求吕建刚支付货款，已对买卖关系成立的基本事实完成举证证明责任，经核算金额为24963元，诉讼请求有依据部分，本院予以支持。其他无事实依据部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、第九十条规定，判决如下：一、被告吕建刚于本判决生效后三日内支付原告李备战货款24963元。二、驳回原告李备战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由原告李备战负担5元，由被告吕建刚负担215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年五月十一日书记员  郭凯丽
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1515号上诉人(原审被告)：滑兰英，女，1970年7月15日出生，汉族，系王明旺之母，住河南省太康县。上诉人(原审被告)：王文洪，男，1965年8月11日出生，汉族，系王明旺之父，住河南省太康县。滑兰英、王文洪委托诉讼代理人：王保地，女，1996年6月3日出生，汉族，系滑兰英、王文洪之女，住河南省太康县。被上诉人(原审原告)：吴桂荣，女，1949年7月21日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：王明旺，男，2003年10月21日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人滑兰英、王文洪因与被上诉人吴桂荣、原审被告王明旺健康权纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2020)豫1602民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人滑兰英、王文洪委托诉讼代理人王保地到庭参加诉讼。被上诉人吴桂荣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滑兰英、王文洪上诉请求：撤销河南省太康县人民法院(2020)豫1602民初477号民事判决第一项，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由吴桂荣承担。事实与理由：1、吴桂荣根本就没有受伤。2、吴桂荣所作检查如眼底检查、口腔检查等，所治疗的疾病是自己多年的老病，××、××、肺炎、慢性肺气肿、脂肪肝等，均与滑兰英、王文洪、王明旺无关，相应费用不应承担。吴桂荣未答辩。吴桂荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令滑兰英、王文洪、王明旺、安赟博、安吉涛赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计9329.19元；2、本案诉讼费由滑兰英、王文洪、王明旺、安赟博、安吉涛承担。一审法院认定事实：吴桂荣是王明旺的伯母，王明旺一家一直住在位于高朗乡滑庄××××村其爷奶遗留下的老宅基地，两家在该宅基问题上素有矛盾。因滑兰英、王文洪、王明旺家翻建门楼及院墙，吴桂荣的丈夫王文彬以该宅基应该有他一部分为由，进行阻止。2019年5月1日15时许，吴桂荣与其丈夫王文彬来到滑兰英、王文洪、王明旺家垒院墙的现场阻止施工，双方发生争吵，王文彬用拐杖将院墙的砖头捣掉，滑英兰上前拉扯王文彬，双方倒地后发生厮打。期间，王明旺与吴桂荣也发生了厮打，造成双方不同程度受伤。经太康县公安局刑事科学技术鉴定，王文彬、吴桂荣均是肋骨骨折，损伤程度均属轻伤二级；滑兰英头部受伤、胸部损伤，损伤程度属轻微伤。案发后，王文彬到太康县人民医院治疗伤情，住院12天，花费医疗费5795.91元。太康县公安局以殴打他人将王文彬行政拘留十日（因满七十周岁未执行），罚款五百元；以王明旺案发时不满十六周岁，未进行处理。一审法院以滑兰英犯故意伤害犯罪，判处有期徒刑9个月，并赔偿王文彬各项损失6318.09元；滑兰英不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。吴桂荣受伤后于2019年5月1日，入住太康县人民医院进行治疗。吴桂荣伤情经诊断为，1、胸部外伤、右侧肋骨骨折，2、头面部外伤，3、眼外伤，4、腰部外伤，5、右侧髋部外伤，6、双手外伤，7、右膝关节外伤，8、双侧胫腓骨外伤，9、××，10、××，11、肺炎，12、慢性肺气肿，13、脂肪肝；吴桂荣于2019年5月13日出院，共住院治疗12天，支付医疗费5911.09元。2019年5月13日，吴桂荣在周口市中心医院支出检查费556.40元，2019年5月14日，吴桂荣在太康县人民医院支出检查费280元。一审法院认为，吴桂荣撤回对安赟博、安吉涛的起诉，不违反法律规定，予以准许。公民享有生命健康权，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力的人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。王明旺与吴桂荣发生厮打，致使双方受伤，故吴桂荣要求王文洪、滑兰英赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费费用合理部分的请求，予以支持。吴桂荣请求王文洪、滑兰英赔偿营养费、交通费，证据不足，不予支持，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的事实以及双方各自的过错程度，王文洪、滑兰英承担70％赔偿责任较为合适。吴桂荣的各项损失依法核定为：1、医疗费6747.49元；2护理费1299.35元（上年度居民服务业就业人员平均工资39522/年÷365日×12日=1299.35元），3、住院伙食补助费600元（50元/日×12日=600元），上述费用共计8646.84元。王文洪、滑兰英应赔偿吴桂荣的合理损失为6052.79元（8646.84元×70%=6052.79元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、王文洪、滑兰英于判决生效之日起十日内赔偿吴桂荣各项损失共计6052.79元；二、驳回吴桂荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王文洪、滑兰英负担。二审审理期间，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，1、吴桂荣有没有受伤？滑兰英、王文洪应否承担赔偿责任？2、吴桂荣住院治疗中有××？相应的费用应否扣除？王明旺与吴桂荣发生厮打的事实应予认定；吴桂荣经太康县公安局刑事科学技术鉴定并经太康县人民医院诊断，其因厮打而受伤的事实亦应予认定。因此，滑兰英、王文洪称吴桂荣根本就没有受伤、其不应承担赔偿责任与事实不符。吴桂荣经诊断虽有滑兰英、王文洪所称的疾病，但滑兰英、王文洪并未提供医院治疗了该疾病及相应费用的证据，故滑兰英、王文洪称不应支付相应费用无事实根据和法律依据。综上所述，滑兰英、王文洪的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滑兰英、王文洪负担。本判决为终审判决。审判长  何**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年五月二十日法官助理位小燚书记员郑方
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初234号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐百豪，男,1999年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌破坏生产经营于2020年9月2日被羁押，2020年9月3日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李儒生，广东泰旭律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人唐百豪犯破坏生产经营罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人唐百豪及辩护人李儒生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐百豪原系深圳市双翼科技股份有限公司员工，出于个人泄愤和报复公司的目的，唐百豪从2019年8月2日至8月31日多次在工作时间内强行关停公司多台贴片机设备，导致公司多条生产线出现故障并停止生产，造成公司经济损失。2019年9月2日下午18时许，唐百豪在宝安区石岩街道第三工业区南岗城市酒店715房被抓获。认定上述事实，有经庭审质证的:1、书证：公司营业执照、法人身份证、法人身份证明书、授权委托书、情况说明、贴片机故障处理简述、经济损失计算、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询；2、证人证言：证人张某、徐某、刘某、宋某、姚某的证言；3、被害人陈述：被害公司员工包某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人唐百豪的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、视听资料：监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐百豪无视国家法律，由于泄愤报复，以毁坏公司机器设备的方法多次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。公诉机关诉请本院依法判处并建议判处被告人唐百豪一年四个月至二年四个月有期徒刑，以上量刑建议适当，本院予以采纳。综合在案全部证据材料，能够证明被害公司损失的证据仅有被害公司员工的陈述及相关书面材料，未做任何的鉴定及审计，因此本院对起诉书中造成2937310元经济损失的事实不予认可。被告人唐百豪在2019年8月2日至8月31日期间，多次强行关停公司贴片机设备，导致公司多条生产线出现故障并停止生产，无疑给被害公司造成了损失，依法应当以破坏生产经营罪追究唐百豪的刑事责任。被告人唐百豪自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。系初犯，本院在量刑时予以酌情考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐百豪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起2021年1月1日至止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 张  继  宏人民陪审员 陈  燕  华二〇二〇年五月十三日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执176号之一申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路XXX号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被执行人：田洲，男，1985年3月5日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇津口东路XX号XXX室。被执行人：湖南东泰融资担保有限责任公司（原株洲县万达融资担保有限责任公司），住所地：株洲市渌口区漉浦路XXX号。法定代表人：马万鹏，系该公司董事长。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人田洲、湖南东泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）湘0221民初1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年4月21日双方达成了执行和解协议，且被执行人于主动履行债务40,000元。现因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市渌口区人民法院（2016）湘0221民初1060号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  张天亮审判员  唐虎跃二〇二〇年五月十二日书记员  胡 颖
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇神农大道147号。负责人：赵筠筠，行长。被告：梁国明，男，1960年2月14日出生，汉族，住随县。被告：樊月梅，女，1957年11月24日出生，汉族，住随县。被告：李学军，男，1965年10月24日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行与被告梁国明、樊月梅、李学军借款合同纠纷一案，本院已立案受理。2020年5月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告梁国明、樊月梅、李学军的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行撤回对被告梁国明、樊月梅、李学军的起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  吴善玲
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1525号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，分行行长。 委托诉讼代理人：陈超帆，男，系该行职员。 被告：黄孟笋，男，1977年7月19日出生,汉族，住龙港市。 被告：陈剑影，女，1977年2月8日出生，汉族，住龙港市。 原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）与被告黄孟笋、陈剑影金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄孟笋、陈剑影共同归还贷款本金30万元及期内利息7811.9元、期内复利60.99元、逾期利息（暂算至2019年11月15日的逾期利息542.75元；之后的逾期利息以30万元为基数按年利率11.7%计算至实际履行之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月23日，原告宁波银行与被告黄孟笋签订了编号为07607LM20178953号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告黄孟笋30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，利率执行固定利率；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对被告应付未付利息，原告有权向被告按本合同约定的相应罚息利率计收复利等。 上述合同签订后，被告黄孟笋于2018年11月8日、同年11月9日、同年11月12日、同年11月14日、同年11月15日通过网上银行分5笔提取了贷款8万元、10万元、5.5万元、3.5万元、3万元，合计30万元，执行年利率均为7.8%，借款期限均为一年。在借款合同履行过程中，被告黄孟笋足额支付期内利息至2019年7月20日，之后仅归还利息1.1元。2019年9月12日，原告向被告黄孟笋寄送《提前到期通知书》，宣告上述合同项下的全部债务于2019年9月22日提前到期。截止2019年9月22日，被告黄孟笋尚欠原告借款本金合计30万元及期内利息4158.9元、期内复利15.27元。 另查明，被告黄孟笋、陈剑影于2007年11月2日登记结婚。 本院认为：被告陈剑影未在本案借款合同上签字，事后也未对本案30万元贷款进行追认。现原告仅以被告黄孟笋于2018年11月9日向陈剑影汇款2万元为由主张涉案债务属于夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。因原告未能提供其他证据佐证本案贷款系用于被告黄孟笋、陈剑影家庭日常生活、共同经营或者是被告陈剑影对贷款进行事后追认的情形下，根据现有证据，原告主张涉案债务属于夫妻共同债务，被告陈剑影应共同归还，于法无据，本院不予支持。另，案涉《个人白领通专用最高额借款合同》关于原告有权宣告提前到期的约定，属于原告行使解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求在收取利息的基础上再加收逾期利息、复利的请求缺乏依据，本院对其关于在宣布借款提前到期后计收逾期利息、复利的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄孟笋于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及利息、复利（截止2019年9月22日的利息为4158.9元、复利为15.27元；之后的利息以本金30万元为基数按年利率7.8%计收，复利以利息4158.9元为基数按年利率11.7%计收，均计算至全部债务实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告黄孟笋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  张 亮 二〇二〇年五月十八日 代书记员  滕慧慧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1917号原告马学志，男,汉族,1961年6月4日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人耿立平，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省太康县。被告太康县城郊乡蜜蜂刘行政村村民委员会。法定代表人刘振康,该单位村主任。委托诉讼代理人李胜利,河南豫太律师事务所律师。本院在审理原告马学志与被告太康县城郊乡蜜蜂刘行政村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案，原告马学志于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马学志的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告马学志撤诉。案件受理费2702元，由原告马学志负担。审判员  张照东二〇二〇年五月二十六日书记员  郑文迪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1358号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户，统一社会信用代码91370900665731393N 负责人：孙鸿毅，总经理。 被执行人：安会存，男，1978年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初3799号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十八日 书记员 任玉明
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0803民初193号原告：贾保坤，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。被告：承德品质万家商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人：胡越卓，经理。委托诉讼代理人：孟晓燕，河北明杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅霞，河北明杰律师事务所律师。第三人：刘振伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告贾保坤与被告承德品质万家商贸有限公司、第三人刘振伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告贾保坤于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾保坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾保坤撤诉。案件受理费人民币580元，减半收取计290元，由原告贾保坤负担审判员  王炳生二〇二〇年五月十八日法官助理张春天书记员马艳欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4335号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李志远，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李志远追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李志远经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1364.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李志远未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金435.82元，剩余9期贷款，余欠本金共计1364.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志远限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1364.18元及利息(以1364.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志远负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6236号上诉人（原审原告）：于某，男，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人于某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，于某不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12672号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审对案涉沈阳市和平区某某街X号X层3室房屋（建筑面积131.43平方米），以及王某支取的于某名下银行卡内80余万元，是否为夫妻共同财产，是否为于某实施犯罪行为所得的事实未予查明。对于某提出的工资收入、物业费、律师费、子女抚养费等诉讼请求，应进行实体审理，原审裁定驳回于某起诉，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初12672号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年五月二十八日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案审理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保96号 原告：攀枝花市恒誉工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区高新技术产业园区，统一社会信用代码：915104026783524720。 法定代表人：米德平，该公司总经理。 被告：攀枝花市鑫慧矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江工业园区，统一社会信用代码：91510400772963103C。 法定代表人：王富杨，该公司经理。 本院在审理原告攀枝花市恒誉商贸有限共公司诉被告攀枝花市鑫慧矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市恒誉工贸有限公司于2020年4月22日向本院提出保全申请，请求对被告攀枝花市鑫慧矿业有限公司在攀枝花市祥华工贸有限公司处的承包经营费152,0000元予以轮候冻结。担保人攀枝花市恒誉工贸有限公司法定代表人米德平自愿以其所有的梅赛德斯-奔驰1991ＣＣ牌小轿车一辆（车牌号：川Ｄ×××××）为攀枝花市恒誉工贸有限公司保全提供担保。本院认为，攀枝花市恒誉工贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1、对以担保人米德平所有的梅赛德斯-奔驰1991ＣＣ牌小轿车（车牌号：川Ｄ×××××）予以查封；查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限一年。 2、对攀枝花市鑫慧矿业有限公司在攀枝花市祥华工贸有限公司处的152,0000元承包经营费予以轮候冻结，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除相应的执行措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 梁 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 沙文才
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2451号原告（反诉被告）：博爱县鹏程汽车运输有限公司，住所地：博爱县鸿昌路中段高庙村口。统一社会信用代码：914108226999969556。法定代表人：闪占琦，任公司经理。委托诉讼代理人：丹保生，系公司工作人员。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈伟伟，男，1991年3月21日出生，汉族，住所：博爱县。被告（反诉原告）：陈超超，男，1987年3月29日出生，汉族，住所：博爱县。陈伟伟、陈超超委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。原告博爱县鹏程汽车运输有限公司（反诉被告）与被告（反诉原告）陈伟伟、陈超超合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。陈伟伟、陈超超于2020年4月7日向本院提出反诉，本院依法向陈伟伟、陈超超送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈伟伟、陈超超撤回反诉处理。审判员  司学敏二〇二〇年五月二十日书记员  张涵涵
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1905号崔殿嘉：崔殿嘉与刘晓元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2381元。经本院立案执行，现已强制执行到位2381元。至此，崔殿嘉向本院申请执行的（2019）辽0104民初15829号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执840号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 法定代表人朱浩乐。 被执行人张锋，男，1985年7月29日出生，住浙江省新昌县。 被执行人边彩霞，女，1987年9月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人张锋等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人张锋等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款246576.75元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人张锋等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张锋等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锋等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锋等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张锋所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张锋等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人张锋等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执840号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执97号申请执行人：杨春秋，男，1971年1月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：陈志为，男，1988年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行杨春秋与陈志为买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年五月二十一日书记员  李 欣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保172号申请人：茌平县鹏达运输有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：孙良涛，总经理。被申请人：李栋凯，男，1987年11月24日出生，汉族，住平阴县。申请人茌平县鹏达运输有限公司与被申请人李栋凯买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李栋凯在银行账户的存款85万元或查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李栋凯在银行账户的存款85万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月二十八日法官助理张东风书记员王双龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21563号 原告：谌仁仁，男，1986年1月24日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：王武，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省随县均。 原告谌仁仁与被告王武民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉讼请求（庭审中变更为）：判决被告归还借款本金13000元及利息（自逾期之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理，为此，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告谌仁仁到庭参加诉讼；被告王武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明：现于2019年4月25日向谌仁仁借款共计人民币13000元，定于2019年4月29日偿还，若逾期按照最高法院关于审理民间借贷案件第六条处理，并承担3%的违约金等等。2019年7月26日，原被告的民间借贷纠纷经人民调解委员会调解，达成协议如下：2019年9月26日前，王武支付谌仁仁13488元。但王武未履行，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王武于本判决生效后三日内返还原告谌仁仁借款本金13000元及利息（自2019年4月30日始按年利率6%计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  何巧华 人民陪审员  马俊杰 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  成丽丹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1120号 原告：徐孝勇，男，1952年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所专职律师。 被告：霍邱县冯井镇杭庙村郭圩村民组，住所地安徽省霍邱县冯井镇杭庙村。 负责人：郭月章，该村民组组长。 被告：霍邱县冯井镇杭庙村民委员会，住所地安徽省霍邱县冯井镇杭庙村。 法定代表人：冯中生，该村主任。 共同委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所专职律师。 原告徐孝勇与被告霍邱县冯井镇杭庙村郭圩村民组、霍邱县冯井镇杭庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告徐孝勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告4.32亩涉案土地；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：一轮土地承包时，原告依法取得了涉案土地的承包经营权，1995年二轮承包时，霍邱县冯井镇杭庙村郭圩村民组按照原承包位置不变，村民组所有土地全部重新丈量，然后按照符合条件的人口平均分配，当时原告家实际人口有7人，但当时霍邱县冯井镇杭庙村郭圩村民组以原告家违反计划生育条例及多地为由。非法收回原告家4.32亩的承包地，分别为：第一块地名为东门斗（位于大堰东边，南边余术春、北边徐全友）；第二块地名为大屁股二斗（位于柳塘东边，南边冯俊，北边水沟，东边郭华军），第三块地名为小方田（东边、南边为郭见，西边王八盖，北边郭荣章），第四块位于大塘西北角（东边李朋，北边周术民，西边老宅沟）。原告多次要求两被告返还承包地，两被告总以各种理由推脱，两被告的行为严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律的规定。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、1995年承包经营产权证，证明二轮承包时家庭只有六口人参与土地承包承包亩数9.36亩； 3、冯井镇人民政府信访文件，证明原告在1995年家里有7口人，被告非法剥夺一口人的承包地，当时扣除一口人土地后又多扣除1.096亩。 被告霍邱县冯井镇杭庙村郭圩村民组、霍邱县冯井镇杭庙村村民委员会共同辩称，原告没有取得诉称土地的承包经营权，两被告并不存在侵权行为。1995年二轮土地承包时，原告自愿放弃一口人的土地。原告1995年二轮承包时拔出的土地已经由本村村民周术亮合法承包，并已确权发证。两被告认为原告起诉不属于法院的受案范围。 被告向本院提交了以下证据： 1、2016年承包经营权证书复印件，证明原告确权的土地为17.61亩，原告对此无异议，否则不会同意确权颁证，且没有原告所诉的四块土地； 2、1995年原告的承包合同书复印件、经营权证书、登记表，证明原告1995年承包土地合计9.36亩； 3、土地经营权领取花名册，证明郭圩组土地确权没有多余的土地； 4、询问笔录，证明原告1995年自愿放弃一口人土地，是为了不缴纳计划生育罚款。 本院经审理查明案件事实如下：1995年二轮土地承包期间，原告家中实际人口为7人，但最终以6口人参与了土地的承包经营。原告徐孝勇以编号为A25090222的承包合同从牛庙村民委员会处（现已变更为霍邱县冯井镇杭庙村村民委员会）承包了9.36亩的耕地，2016年对原告徐孝勇承包的耕地经过重新丈量，其承包地实测面积为17.61亩，承包总地块数为16块，确权证书编号为341522117210030028J。 以上事实，除有当事人当庭陈述及书面辩称外，还有原、被告提供证据及本院的调查材料作为定案依据。 本院认为，本案的焦点为原告徐孝勇对涉案的4.32亩土地是否有承包经营权。1995年土地承包经营合同中所载明原告承包地为9.36亩，但没有原告主张返还的四块土地，编号为341522117210030028J农村土地承包经营权证亦没有对原告主张的四块土地进行确权。原告主张1995年二轮承包时其在非自愿的情形下放弃一口人的土地，但原告并未提供证据予以证明。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐孝勇的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告徐孝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘友军 人民陪审员  张仁玲 人民陪审员  安学毅 二〇二〇年五月六日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。 国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。 第十九条土地承包应当遵循以下原则： （一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利； （二）民主协商，公平合理； （三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执754号 被执行人：汪陈科，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行被执行人汪陈科罚金、追缴非法所得一案中，被执行人汪陈科向本院提交承诺书，承诺分期缴纳罚金及非法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执277号申请执行人：朱美万，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱美万与被执行人谭道松民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2019号民事判决书，应执行标的为101286元，案件受理费1187.83元，执行费1419元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期来院，表示确无能力履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人已告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年五月二十七日书记员 陈继井
白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3331执31号 移送人：民事审判庭 被执行人：王继勇,1977年5月17日出生,住四川省汉源县清溪镇，现住址：四川省汉源县清溪镇。 被执行人：赵小平，男，汉族，1958年4月12日出生，户籍所在地：四川省汉源县富林镇，现住址：四川省汉源县富林镇。 本院在执行严贵龙、曹勇租赁与王继勇、赵小平租赁合同纠纷诉讼费一案中，白玉县人民法院作出的(2019)川3331民初67号已发生法律效应，要求被执行人赵小平、王继勇支付案件受理费4202.00元。本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产，2、于2020年4月16日我院执行干警前往四川省汉源县对被执行人进行传统查控，经调查未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2020年4月8日、5月13日分别对被执行人进行网络查控。 综上所述，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3331民初67号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋代康
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执182号张明运、徐义龙：张明运与徐义龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年五月七日书记员  赵鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3910号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曾日煌，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：肖昌华，女，1978年12月24日出生，汉族，住址同上。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾日煌、肖昌华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告曾日煌、肖昌华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计67472.85元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告曾日煌、肖昌华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款164797元，并就案涉车辆赣Ｂ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计67472.85元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告曾日煌、肖昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告曾日煌、肖昌华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金67472.85元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取743元，由被告曾日煌、肖昌华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2456号 原告：李伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：龚明强，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县。 被告：千禧神骅科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B座10楼B01、B02、B03室。 法定代表人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：许玉鑫，男，系公司员工。 原告李伟与被告龚明强、千禧神骅科技（成都）有限公司（简称千禧神骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告龚明强、被告千禧神骅公司的委托诉讼代理人许玉鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费用630元；2、依法判令被告赔偿原告车辆维修期间误工损失（即停运损失）3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日12时3分，李伟驾驶车辆于成都市红星路四段下穿隧道正常行使，龚明强驾驶车辆同车道向后倒车撞损李伟车辆，无人受伤。事故发生后，龚明强驾车逃逸，李伟向成都市公安局交通管理局报案，经交管部门筛查事故发生时间的视频，成功找到龚明强及肇事车辆，并出具道路交通事故认定书，认定龚明强承担该次事故的全部责任，李伟无责任。肇事车辆行驶证载明车辆所有人为千禧神骅公司。李伟将受损车辆送至成都兴茂汽车维修服务公司进行维修，产生维修费630元。因李伟车辆为合法营运车辆，在维修期间，李伟不能正常使用车辆进行营运，造成停运损失。 被告龚明强辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对原告请求的车辆维修费用无异议，对原告要求的停运损失仅认可400元。 被告千禧神骅公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，愿意与龚明强共同承担车辆维修费用630元，对原告主张的停运损失不赔付。 经审理查明，2020年1月9日12时3分，龚明强驾驶川Ａ×××××号车辆，由滨江路方向沿红星路四段向东大街方向行驶，行驶至锦江区倒车时，与同车道后车李伟驾驶的川Ａ×××××号车辆发生碰撞，致两车受损，无人受伤。同日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定龚明强负全部责任，李伟无责任。李伟系成都阳光逸家汽车服务有限公司的驾驶员，其从事网络预约出租汽车经营。 2020年1月10日，川Ａ×××××号车被送往龙泉驿区兴茂汽车美容装饰服务部维修，该车产生修理费630元。李伟于2020年1月12日向龙泉驿区兴茂汽车美容装饰服务部支付了修理费。 龚明强具有合格的驾驶证，川Ａ×××××号车辆系千禧神骅公司 所有，龚明强与千禧神骅公司之间系车辆租赁关系。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告李伟提交的接车单、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车经营者记录。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定龚明强负全部责任，李伟无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。 关于李伟主张的车辆维修费用630元。龚明强、千禧神骅公司对李伟主张的车辆维修费用630元均无异议，也符合法律规定，本院予以确认。 关于李伟主张的车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，李伟受损车辆用途为网络预约出租汽车，故在李伟受损车辆维修期间所产生停运损失系李伟因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。事故发生后，龙泉驿区兴茂汽车美容装饰服务部于2020年1月10日至1月12日对川Ａ×××××号车进行了修理，故对李伟按3天计算停运损失本院予以确认。李伟主张以该出租车平均每天的营运收入为依据主张停运损失，因出租车停运期间无成本费用支出，故李伟要求以该出租车平均每天的营运收入作为停运损失的主张本院不予采纳，李伟的停运损失由本院参考行业标准酌情以每天营运收入300元计算。因川Ａ×××××号车的停运时间为3天，故李伟的停运损失为900元，因龚明强在本次事故中承担全部责任，故对李伟要求龚明强赔付其停运损失900元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于李伟要求千禧神骅公司对其停运损失承担赔偿责任，因李伟未向本院提交有效证据证明千禧神骅公司在本次事故中存在过错，故李伟要求千禧神骅公司对其停运损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第（三）项之规定，判决如下： 一、被告龚明强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告 李伟停运损失900元； 二、被告龚明强、千禧神骅科技（成都）有限公司于本判决发 生法律效力之日起十日内赔偿原告李伟车辆维修费用630元； 三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚明强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年五月十二日 书记员 高若梅
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1322行初28号原告郯城县郯城街道龙泉社区卫生服务站，住所地：郯城街道龙泉社区内。负责人李金彪。委托代理人胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。被告郯城县行政审批服务局，住所地：郯城县东城新区。法定代表人石瑞强，局长。原告郯城县郯城街道龙泉社区卫生服务站因认为被告郯城县行政审批服务局不履行为原告办理医疗机构延续注册登记的法定职责，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郯城县郯城街道龙泉社区卫生服务站自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郯城县郯城街道龙泉社区卫生服务站撤回起诉。案件受理费25元，由原告郯城县郯城街道龙泉社区卫生服务站承担。审 判 长  张 健审 判 员  张淑苔人民陪审员  孙思敬二〇二〇年五月六日书 记 员  樊永生
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执279号申请执行人刘同乐，男，1960年6月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘宗喆，男，1970年7月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘同乐与被执行人刘宗喆租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初510号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日书 记 员  慕宗科
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初913号 原告：王某，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：陈战胜，辽宁平正律师事务所律师 被告：邓某，男，1979年2月13日出生，汉族，本钢板材厂职工，现住本溪市明山区。 原告王某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人陈战胜到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认明山区房屋归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合于2018年2月7日在明山区民政局登记离婚。在离婚协议中双方约定，位于明山区房屋归原告所有，所余房屋贷款由被告偿还，现贷款已经偿还完毕。原告因生活困难欲便卖该房，但被告拒不配合变更登记，故原告诉至法院。 被告邓某未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：离婚证复印件、离婚协议书复印件、商品房预售合同复印件、销售不动产统一发票、房屋预告登记、中国建设银行个人贷款结清证明。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，原、被告与本溪市城乡建设综合开发公司签订商品房买卖合同，购买坐落于本溪市明山区，建筑面积为78.55平方米，总价款为204230元的房屋一处。原、被告于2018年2月7日在本溪市明山区民政局协议离婚。离婚协议约定：坐落于明山区，建筑面积78.55平方米的房屋归原告王某所有，该房屋贷款由被告邓某偿还。 另查明，该诉争房屋贷款10万元已于2018年8月28日结清。 本院认为，原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议书有效，应依法予以保护。离婚协议书中明确约定，在原、被告离婚后该诉争房屋的所有权归原告所有，故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于本溪市明山区，建筑面积78.55平方米的房屋归原告王某所有。 案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年五月七日 书记员  李霞 附：本案所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1881号 原告：方洁洁，女，1983年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：田维狄，男，1992年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告方洁洁诉被告田维狄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告方洁洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方洁洁撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3898号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。被上诉人(原审原告)：沈定国，男，1949年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。被上诉人(原审被告)：吴远亮，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。被上诉人(原审被告)：上海恒首基础工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范惠祥，执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人沈定国、顺丰速运集团(上海)速运有限公司、吴远亮、上海恒首基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年五月七日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执437号申请执行人：管成伟，男，1983年6月28日生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被执行人孟德福，男，1961年3月31日生，汉族，户籍地：抚顺市顺城区。本院在执行申请人管成伟与被执行孟德福劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0404民初287号民事判决书确认：“被告孟德福于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告管成伟劳务费10500元。案件受理费减半收取31元，公告费560元，由被告孟德福承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月9日到本院申请执行。经查：被执行人名下无任何可供执行的财产线索，且申请人不能提供其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初287号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 军
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4595号 陈芬芳: 关于本院受理的申请执行人东莞市乐陶居房地产经纪有限公司与被执行人陈芬芳执行一案，（2019）粤1973民初2390号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4595号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2556号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：杨龙，男，1988年12月8日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨龙信用卡纠纷（2020）辽0103执2556号一案中，被执行人应给付申请执行人9,602.78元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72财保6号 申请人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区融安县。 法定代表人：梁德芳，董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：钟锦锋，该公司职员。 被申请人：何轲，男，1965年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请人广西融安农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出申请诉前财产保全一案，申请人请求扣押登记于被申请人何轲名下的“柳州洪X67”号船舶(船舶识别号为CN200591XXXXX，船舶扣押期间可允许营运，但不得对该船进行转让、赠与、设置抵押、光船租赁等变更或者限制所有权的行为），并责令被申请人提供70万元或相当价值的财产作担保解除上述扣押。申请人已提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款和第二款、第二十一条第二十一项及第二十七条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，以及《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，裁定如下： 一、准予申请人广西融安农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请； 二、自即日起扣押登记于被申请人何轲名下的“柳州洪X67”号船舶。扣押期限二年。扣押期间，该船可以营运，但不得转让、赠与和对船舶设置抵押或光船租赁等处分； 三、责令被申请人何轲提供70万元或相当价值的财产作担保以解除上述扣押。 案件申请费4020元，由申请人广西融安农村商业银行股份有限公司负担。 自本裁定作出之日起立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 梁向明 二〇二〇年五月九日 法官助理 梁韵捷 书 记 员 朱翠娥
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审76号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人皮加安，男，1968年9月28日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人皮加安城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年5月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人皮加安欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月13日作出(稽查三中队)理决字[2019]第6012号《行政处理决定书》，责令皮加安补缴通行费4104元。经审查，本院认为，皮加安所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2017年1月16日至同年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4104元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对皮加安作出的处理决定合法。皮加安在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第6012号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2088号原告：陈嘉琦，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：田牛，男，1985年12月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。陈嘉琦与田牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。陈嘉琦于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉琦向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈嘉琦撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈嘉琦负担。审判员  翟安宁二〇二〇年五月十五日法官助理蔡烨烨书记员李静
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执300号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码142924567。 负责人:何卫海。 被执行人:温丽秋，女，1979年7月19日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人温丽秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款180328.25元及利息，并负担案件受理费2032.5元、保全费120元、执行费2604.92元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款180328.25元及利息，应负担案件受理费2032.5元、保全费120元、执行费2604.92元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈建乐