wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执704号之二申请执行人杨小锐，男，住卢氏县。被执行人白峰，男，住卢氏县。杨小锐与白峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1848号民事调解书。因被执行人白峰未按期履行义务，本院于2020年5月12日作出执行裁定书冻结被执行人白峰银行账户。现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人白峰在中国工商银行020022820102xxxx240、020025380102xxxx791、020025380102xxxx434、171302200111xxxx383、356785000xxxx295、525613005xxxx035、622237026xxxx968、625161003xxxx897、625247015xxxx587、625860005xxxx341账户的冻结。解除对被执行人白峰在中国建设银行621700001013xxxx514、621700001010xxxx709账户的冻结。解除对被执行人白峰在中国银行32076025xxxxCNY0账户的冻结。解除对被执行人白峰在招商银行6214831032598838账户的冻结。解除对被执行人白峰在中国邮政储蓄银行622180505000xxxx050账户的冻结。解除对被执行人白峰在中国民生银行5100000000003xxxx908账户的冻结。解除对被执行人白峰在交通银行622260091007xxxx119账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十八日书记员  郝成龙
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2907号 申请执行人陈福生 被执行人蔡也娣 本院在执行申请执行人陈福生与被执行人蔡也娣民间借贷纠纷一案中，蔡也娣已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1623号上诉人（原审原告）：北京奥搏健体育设施有限公司，住所地北京市朝阳。法定代表人：潘安宇，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京奥搏健体育设施有限公司（简称奥搏健公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10695号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：奥搏健公司。2．申请号：32062787。3．申请日期：2018年7月5日。5．指定使用商品（第2类、类似群0201-0206）：染料；颜料；食用色素；印刷油墨；油漆；刷墙粉；底漆；涂料（油漆）；防腐蚀剂等（统称复审商品）。二、引证商标一1．注册人：兖州市梦多丽尔涂料有限公司。2．注册号：10507725。3．申请日期：2012年2月20日。4．注册日期：2013年4月7日。5．专用期限至2023年4月6日。7．核定使用商品（第2类、类似群0201-0206）：染料；印刷油墨；油漆等。三、被诉决定：商评字[2019]第144253号《关于第32062787号“奥创ULTRON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，奥搏健公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定不持异议。奥搏健公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理终结时，引证商标一为有效注册商标。诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回奥搏健公司的诉讼请求。奥搏健公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一区分明显，不构成近似商标。2．引证商标一处于撤销程序中，恳请法院等待商标状态稳定后再作出裁判。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一因连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销，撤销公告发布于第1674期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有第1674期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标一在全部商品上的注册被撤销，故引证商标一不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故案件受理费应由奥搏健公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10695号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第144253号《关于第32062787号“奥创ULTRON”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京奥搏健体育设施有限公司针对第32062787号“奥创ULTRON”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京奥搏健体育设施有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年五月二十六日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初75号原告：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市新兴街93号。负责人：赵树泉，行长。委托诉讼代理人：李晓军，男，该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：张灿军，男，该行个人银行部客户经理。被告：李栋楠，男，1987年1月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与被告李栋楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司绥芬河支行撤诉。案件受理费3022.74元，减半收取计1511.37元，由中国建设银行股份有限公司绥芬河支行负担。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年五月六日书记员  姜学林
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8251号 原告：边叶超，男，1976年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈连军，男，1969年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣水平，男，1966年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告边叶超与被告陈连军、宣水平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边叶超，被告陈连军、宣水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边叶超向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告因讨要工资所产生的费用4万元。事实和理由：原告承包了被告的水电工程，被告发不出民工工资。应被告要求，原告向当地劳动部分及甲方讨薪，过程中产生费用4万元，并由被告陈连军出具了结账单一份。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告陈连军答辩称，1.案涉债务已在结算工程款的时候结清，只是单据未销毁。2.案涉债权已超过诉讼时效。 被告宣水平答辩称，案涉债权已超过诉讼时效。 原告边叶超向本院提供了以下证据： 1.结算单，证明被告陈连军承诺支付4万元费用的事实； 2.协议书（照片），证明证据1中的工程系两被告共同承包，费用应由两被告共同负担的事实； 3.聊天记录，证明原告向被告陈连军催讨的事实； 4.水电安装结算清单（复印件），证明案涉债务并未结算在工程款内的事实。 被告宣水平向本院提交了以下证据： 5.承诺书（复印件），证明案涉4万元债务应由被告陈连军个人负责的事实。 被告陈连军未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院分析认证如下：证据1，被告陈连军无异议，本院予以确认；证据2.两被告无异议，本院予以确认；证据3，被告陈连军无异议，本院予以确认；证据4，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据5，被告陈连军无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告陈连军、宣水平（乙方）共同承接了北京龙苑俱乐部装修工程，原告系该工程的水电工班。2013年9月30日，被告陈连军出具了结账单一份，内容为：“北京龙苑俱乐部水电工班在2013年8月份来北京商安普讨要工人工资，所产生的费用计肆万元整，由乙方支付，支付时间2013.12.30日前”。结算单出具至今，被告陈连军未能付款。 本院认为，原告边叶超与被告陈连军之间关于催讨费用的约定，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，但当事人向人民法院请求保护民事权利应受诉讼时效限制。依据现行法律规定，本案的诉讼时效期间为二年，自原告知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方约定了付款时间即2013年12月30日，故自次日起如被告未能支付，原告则应当知晓自身权利受到了损害，诉讼时效期间开始计算。现原告于2020年4月22日向本院起诉，其间又无证据证明诉讼时效发生中断中止等事由，故本案已超诉讼时效，本院不予保护。原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,判决如下: 驳回原告边叶超的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告边叶超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周梦飞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1145号被执行人史晓阳，男，1986年10月20日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省高平市。被执行人史晓阳犯危险驾驶罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初101号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中，被执行人史晓阳已自动缴纳罚金1000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月八日
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执501号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：艾强 立案时间：2020年5月19日 执行依据：（2019）川1527刑初145号 执行依据主文：并处罚金2000元 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢371号之一申请执行人：曾明秋，男，1968年7月9日出生，汉族被执行人：黎平，男，1960年2月22日出生，汉族申请执行人曾明秋与被执行人黎平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初7363号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月25日立案执行，因申请执行人撤销执行申请，于2018年9月20日结案，后被执行人仍未履行，2020年5月7日，本案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月12日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人有养老金可执行，后本院冻结了其养老金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月21日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的额为161285元，首次执行到位的标的额为98300元，未执行标的额为62985元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 姣
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异11号案外人柳桂臣，男，汉族，1968年7月14日出生，身份证号码232332196807140610，住址黑龙江省绥棱县建设街新立组343号。委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师申请执行人李长利，男，1961年11月3日出生，汉族，身份证号码232301196111031075，现住绥化市北林区胜利街8委63组9号。被执行人绥化市广建房地产开发有限公司法定代表人金宏韬，职务总经理。被执行人金宏韬，男，1964年1月28日出生，满族，职业绥化市广建房地产开发有限公司总经理，住绥化市北林区团结街11委54组。本院在执行申请人李长利与绥化市广建房地产开发有限公司、金宏韬民间借贷一案过程中，案外人柳桂臣于2020年5月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳桂臣称，本院在执行（2017）黑1202民初2881号民事调解书中，查封并拍卖了位于绥化市联通小区（学府家园）3栋5号商服，该房屋是案外人于2016年从被执行人绥化市广建房地产开发有限公司处购买，并在房产部门办理了预告登记，预告登记的权利人为案外人柳桂臣，所以该房屋所有权系案外人，故请求法院停止（2019）黑1202执109号案件对该商服的执行，解除对其的查封、拍卖。为此，案外人向本院提供了商品房买卖合同复印件；绥化市商品房销售预收款专用票据复印件；黑龙江省农村信用社存款凭条复印件；房屋预告登记证明复印件；办理预告登记缴费收据复印件等证据。本院查明，本院依据（2017）黑1202民初2881号调解书：“一、被告金宏韬于2018年6月30日偿还原告李长利借款本金181.2万元；二、被告绥化市广建房地产开发有限公司与原告李长利签订的商品房买卖合同（即…绥化市北林区学府家园临街3幢5号商服87平方米）系担保合同，被告绥化市广建房地产开发有限公司承担抵押担保责任”。在执行过程中，于2019年4月5日对该房屋发出查封公告，因被执行人在期限内未能按照生效法律文书履行义务，本院依法对该房屋进行评估、拍卖。流拍后，本院作出（2019）黑1202执109号裁定书，将房屋抵偿给申请人李长利。审查中，申请人向本院提供了李长利与绥化市广建房地产开发有限公司2014年9月25日签订的该房屋买卖合同一份，合同中被执行人金宏韬声明如有重复以此为准。本院认为，本案所涉及的绥化市北林区学府家园临街3幢5号商服87平方米房屋，已被（2017）黑1202民初2881号案件调解确认系担保合同，被告绥化市广建房地产开发有限公司承担抵押担保责任。本院执行中，对该商服的执行查封、评估、拍卖并无不当，且（2019）黑1202执109号裁定已经将房屋按照流拍后价格抵偿给申请人李长利。同时申请人能够提供先于案外人与绥化市广建房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同的证据。所以案外人柳桂臣请求法院停止（2019）黑1202执109号案件对该商服的执行，解除对其的查封、拍卖的异议理由不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人柳桂臣的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高昕宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1154号原告:中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。法定代表人：张连双，该行行长。委托代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:王树忠，男，1968年1月30日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:王萍，女，1966年9月27日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王树忠、王萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，保全费3071元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行承担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  顾珍妮人民陪审员  孙晓颖二〇二〇年五月七日书 记 员  马 勇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执异9号异议人：舒路明，男，汉族，1970年10月11日出生，住宁波市奉化区。申请执行人：徐本，男，1990年11月22日出生，汉族，奉化市永旺调剂行职工，住奉化市锦屏街道河头路255号。被执行人：张君挺，男，1970年5月4日出生，汉族，职业不详，住奉化市。被执行人：王华国，男，1971年2月15日出生，汉族，职业不详，住奉化市。本院在执行申请执行人徐本与被执行人张君挺、王华国民间借贷纠纷一案过程中，异议人舒路明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人舒路明称：法院于2019年11月裁定扣划了宁波滕头出租车有限公司的款项6万元，该款项系异议人与被执行人张君挺共同向宁波滕头出租车有限公司缴纳的浙Ｂ×××××号出租车押金，该款项中的一半即3万元属于异议人说有。为此，要求停止执行并退还属于异议人所有的3万元款项。本院查明，根据（2014）甬奉商初字第594号民事判决书，被告张君庭应于判决生效后七日内向原告徐本返还借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按借款本金50000元自2012年6月6日计算至款清日止的利息；被告王华国对上述款项承担连带保证责任。因张君挺、王华国未按生效判决履行上述付款义务，徐本向本院申请执行人，本院于2015年4月28日立案执行，执行案号为（2015）甬奉执民字第1173号。2016年2月8日，本院裁定终结本次执行程序。2019年11月12日，本院作出（2015）甬奉执民字第1173号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人张君庭在宁波腾头出租车有限公司可领取的款项（以6万元为限）。2019年12月12日，宁波滕头出租车有限公司将6万元款项支付至本院账户，该6万元款项现已提存、尚未支付给申请执行人。另查明，宁波腾头出租车有限公司出具的收款收据载明：交款方浙Ｂ×××××、张君庭／舒路明，名称为出租车个人押金，金额总计65000元。本院认为,从宁波腾头出租车有限公司扣留、提取的60000元款项系异议人与被执行人张君庭共同向宁波腾头出租车有限公司缴纳的出租车押金，该押金属于异议人与被执行人张君庭共同所有，在双方对所拥有的份额未作明确约定情况下，应认定各自享有一半的份额，即其中的30000元属于异议人个人所有，对属于异议人个人所有的该30000元款项，不得列入被执行人张君挺的财产予以执行，执行中将异议人与被执行人张君庭共同所有的60000元全部作为被执行人张君庭的个人财产强制扣划、提取显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：停止对从宁波腾头出租车有限公司处提取的款项中属于异议人张君挺个人所有的30000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  叶伟巍二〇二〇年五月十一日书记员  竺曼儿此页无正文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7462号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：叶峰，男，1987年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告叶峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0181执恢49号 张恒： 因你与吴本贵其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到504450元，至此，本院的(2020)皖0181执恢49号已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执210号之二申请执行人王何锋，男，1976年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人黄海涛，男，1971年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人王何锋与被执行人黄海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄海涛所有的车牌号为粤Ｋ×××××的金旅牌车辆（车辆识别号为003980）和车牌号为粤Ｑ×××××的福田牌车辆（车辆识别号为020167）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄海涛所有的车牌号为粤Ｋ×××××的金旅牌车辆（车辆识别号为003980）和车牌号为粤Ｑ×××××的福田牌车辆（车辆识别号为020167）；查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  **红审判员  汪 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  马婧菡
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初2544号原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：张鹏鹏男，1990年6月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：陈志玲女，1988年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称工行环翠支行）与被告张鹏鹏、陈志玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行环翠支行之委托诉讼代理人邢亚娜到庭参加诉讼，被告张鹏鹏、陈志玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行环翠支行向本院提出诉讼请求：1.张鹏鹏、陈志玲共同偿还该行贷款本金652191.77元及利息6245.16元（截止至2020年4月10日）以及自2020年4月11日起至实际履行之日止按合同约定的方式计算的利息、罚息；2.张鹏鹏、陈志玲向该行支付本案律师代理费43000元；3.确认该行对张鹏鹏、陈志玲名下坐落于全都花园B区-7号-503房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实与理由：张鹏鹏、陈志玲向该行贷款66万元用于购买全都花园B区-7号-503房屋，并以该房屋向该行提供抵押担保，因二人未按合同约定偿还贷款，该行遂提起本案违约之诉。张鹏鹏、陈志玲未作答辩。工行环翠支行围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、抵押权证、个人借款凭证、还款明细表及律师代理费收据等证据，二被告未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，张鹏鹏、陈志玲与工行环翠支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定张鹏鹏、陈志玲向工行环翠支行借款66万元，用于购买全都花园B区-7号-503房屋；贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮17%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方法为按月等额本息还款法，每月1日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定；本笔贷款的担保方式为抵押、保证，由张鹏鹏、陈志玲以二人名下坐落于全都花园B区-7号-503房屋提供抵押担保，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。该合同还对其他事项进行了约定。另，双方已就张鹏鹏、陈志玲名下坐落于全都花园B区-7号-503房屋办理了抵押权设立登记。2019年3月4日，工行环翠支行依约发放了贷款66万元，但自2019年12月至2020年4月，张鹏鹏、陈志玲连续3期未按约定期限偿还贷款本息。工行环翠支行起诉后，张鹏鹏、陈志玲于2020年4月30日偿还贷款本金730.44元及利息3169.56元，截至2020年5月1日，二人贷款余额为651461.33元、利息6239.7元。另查，工行环翠支行为本案诉讼支出律师代理费43000元。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。工行环翠支行已按合同约定发放贷款，但张鹏鹏、陈志玲连续三个月未按约定期限偿还借款本息，其行为已经构成了合同约定的违约情形，故工行环翠支行有权按照合同约定要求张鹏鹏、陈志玲提前偿还其全部贷款本息。工行环翠支行主张的律师代理费，系因二被告未如约履行债务，该行提起本案诉讼支出的合理费用，按照合同约定应由二被告承担。为担保二被告债务之履行，工行环翠支行与张鹏鹏、陈志玲已就二人名下坐落于全都花园B区-7号-503房屋抵押形成合意并实际办理了抵押权设立登记，故工行环翠支行对上述房屋享有抵押权，依法对该房屋拍卖、变卖价款有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、张鹏鹏、陈志玲共同偿还中国工商银行股份有限公司威海环翠支行贷款本金651461.33元及利息6239.70元，（截至2020年5月1日），并自2020年5月2日起至实际给付之日止按照合同约定的方式及标准支付利息及罚息；二、张鹏鹏、陈志玲共同给付中国工商银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费43000元；三、中国工商银行股份有限公司威海环翠支行对张鹏鹏、陈志玲名下坐落于全都花园B区-7号-503房屋的拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司威海环翠支行其他诉讼请求。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，中国工商银行股份有限公司威海环翠支行负担6元，张鹏鹏、陈志玲共同负担5155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年五月八日书记员 李宇佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执129号申请执行人：黄某，女，1986年2月15日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：印某，男，1984年8月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄某与被执行人印某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0582民初14416号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：印某给付黄某补偿款人民币515418.37元。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费8954元减半收取4477元、保全费1770元，由印某负担。因被执行人印某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。立案执行标的521665.37元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月6日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有三十个银行账户，其中在招商银行股份有限公司北京分行大望路支行开设的账户中有存款19089.66元及在中国工商银行股份有限公司苏州高新技术开发区支行开设的账户中有存款5609.88元，均已被另案冻结，暂无法采取扣划措施；另有八个账户显示仅有零星存款，本院未作处分，其余账户均显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月6日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下登记有坐落于张家港市××城市风景××室，13#车库的不动产[权证号：张房权证杨字第××号、张国用（2010）00xxx]，浙江省杭州市余杭区人民法院首先查封了该不动产，本案在审理阶段已轮候查封（查封期限自2019年11月11日起至2022年11月10日止）。另查明，浙江省杭州市余杭区人民法院已处置了上述不动产，并于2020年4月21日拍卖成交，本院向该院邮寄了参与分配函，依法参与分配。4、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人印某罚款1000元。5、2020年5月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的521665.37元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年五月二十八日书记员  王铭懿
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初489号之一原告：李瑞明，男，汉族，53岁，住福建省仙游县枫亭镇。委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林姿含，福建壶兰律师事务所律师。被告：泰安市中益石油有限公司，统一社会信用代码9137090034304875X，住所地泰安市泰山青春创业开发区发展大道南首。法定代表人：黎金良，董事长。被告：泰安市中益石油有限公司绵竹西南加油站，统一社会信用代码91510683MA66N1T73W,住所地四川省绵竹市西南镇飞凫村。负责人：余志华，经理。二被告共同委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张玲，四川东烜律师事务所律师。原告李瑞明与被告泰安市中益石油有限公司、泰安市中益石油有限公司绵竹西南加油站所有权确认纠纷一案，因原告李瑞明未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈启华人民陪审员  叶小涵人民陪审员  廖 伟二〇二〇年五月二十一日法官 助理  张明扬书 记 员  宋 佳
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1250号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201，统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢超杰，男，汉族，1985年9月29日生，住河南省尉氏县。被告：卢鹏勇，男，汉族，1986年6月28日生，住河南省尉氏县。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告卢超杰、卢鹏勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：原告与被告卢超杰、卢鹏勇于2017年6月9日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告卢超杰分期购买中华牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为LSYYDACB7HC017172，总价款75000元，被告卢超杰支付总价款20%的首付款，剩余60000元向郑州银行股份有限公司申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告卢鹏勇为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告卢超杰在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达14281.11元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告卢超杰已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告承担购车10%的违约金即7500元。被告卢鹏勇应对上述义务承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告代其支付的贷款本息14281.11元；判令被告向原告支付违约金7500元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告河南中浩汽车销售有限公司自愿于2020年5月28日撤回对被告卢鹏勇的起诉，后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告卢超杰自愿于2020年8月10日前偿还原告河南中浩汽车销售有限公司代偿款本金、违约金等共计25000元；如被告卢超杰到期未履行，被告卢超杰需另行支付原告河南中浩汽车销售有限公司违约金2000元。案件受理费172.26元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十八日书记员  任婷婷
西藏自治区普兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏2521刑初6号 公诉机关西藏自治区普兰县人民检察院。 被告人米顿，男，1983年6月24日出生于西藏自治区日喀则市白朗县，藏族，文盲，案发前在西藏普兰县。有前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月22日被普兰县公安局决定取保候审，2020年5月5日被普兰县人民检察院决定取保候审，同年5月13日本院决定对其取保候审。 普兰县人民检察院以普检公刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人米顿犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普兰县人民检察院指派检察员达娃顿珠出庭支持公诉，被告人米顿到庭参加诉讼。现已审理终结。 普兰县人民检察院指控，2019年11月7日凌晨2时许被告人在普兰县城找住宿时发现贡嘎堆一处民房未关灯，房门已半开，内有一个人睡觉，从门口叫几声无人搭理。被告人便潜入该房屋中，将放于房内右手边桌上的一部白色的华为手机和放于被害人枕边的一部黑色华为手机盗走后逃离现场。当天早晨，被告人便乘车潜逃至日喀则。2019年11月15日左右，被告人在前往日喀则市甲措雄乡宗堆村村民巴桑石达处购买牧草时将其盗窃的一部黑色华为手机以巴某某的一部VIVO手机和两百元现金的价格兑换，盗窃的一部白色手机一直放在家中，2020年1月29日，经普兰县物价管理所对盗窃的两部手机进行价格鉴定后，两部手机的市场价格合计为2750元。被告人认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人米顿有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 经审理查明，2019年11月7日凌晨2时许被告人潜入贡嘎堆一处民房里，将放于房内桌上的一部白色的华为手机和放于被害人枕边的一部黑色华为手机盗走后逃离现场。当天早晨，被告人便乘车潜逃至日喀则。被告人所盗物品全部追赃。2020年1月29日，经普兰县物价管理所对盗窃的两部手机进行价格鉴定后，两部手机的市场价格合计为2750元。被告人米顿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、《鉴定报告》、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米顿以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人米顿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。之后自愿签署《认罪认罚具结书》本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人米顿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止）；罚金因在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 边  巴 二〇二〇年五月十五日 书记员 旦曾曲珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初613号 原告：刘重阳，男，1970年9月29日出生，汉族，无固定职业，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文君，新疆元正律师事务所律师。 被告：新疆益丰光源光电科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号宏运大厦11层。 法定代表人：芦晓，该公司经理。 被告：许进峰，男，1982年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被告：芦晓，男，1988年7月18日出生，汉族，新疆益丰光源光电科技有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：贾伟刚，男，1981年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：吴金平，男，1975年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被告：张志义，男，1958年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告刘重阳诉被告新疆益丰光源光电科技有限公司、许进峰、芦晓、贾伟刚、吴金平、张志义民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。原告刘重阳于2020年4月14日将诉讼请求变更为10000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘重阳撤回起诉。 案件受理费25元（原告预付9900元，退还原告撤回部分的9875元），由原告负担。 审判员  李勇刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  王婉青
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2247号 原告：金龙，男，1993年12月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限公司，住所地，河南省商丘市睢阳区神火大道与文化路交叉口西王庄9号，统一社会信用代码91411400395635253U。 法定代表人：陈东梅，系该公司总经理。 被告：孙江，男，1984年7月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告金龙与被告商丘市鼎盛鑫建筑劳务有限公司、孙江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，金龙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金龙申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金龙撤回起诉。 案件受理费120元，由原告金龙负担。 审判员  李彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李广
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申197号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔玖华，女，1965年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李式君，男，1963年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘作菊，女，1960年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 再审申请人崔玖华、李式君因与被申请人刘作菊房屋租赁纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终7423号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔玖华、李式君申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，本案中，崔玖华、李式君与刘作菊之间对租金收益分配没有作出约定，故原审确认对租金收益按照50%的比例予以认定，并无不当。二、关于90万元欠款合同的问题，因系双方对于租赁费用等的结算，崔玖华、李式君称90万元欠款合同的签署系受到胁迫而为，但未提交证据证明，审查不予采信。结合双方自2013年起至2015年合作出租房屋，年租金收益78万元的事实，原审对2015年6月5日签署90万元欠款合同的事实予以认定，也无不当。 综上，崔玖华、李式君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔玖华、李式君的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇二〇年五月二十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民申6号 再审申请人（案外人）：金国初，男，1950年11月27日出生，汉族，住所地：上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴安伦，女，1960年1月1日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王德兰，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：顾雅明，男，1964年1月5日出生，汉族，住所地：上海市嘉定区。 吴安伦与顾雅明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）浙0102民初3145号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。金国初提出执行异议，本院于2019年8月12日作出裁定，驳回其异议。金国初对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金国初申请再审称：2009年11月3日，金国初与顾雅明签署《房地产买卖合同》，约定顾雅明将其上海市嘉定区吴杨东路218弄18号602室动迁房一套按照市场价出售给金国初，价格76万元，实际支付84万元。2011年11月，在金国初付清全部款项后，顾雅明将房产证及钥匙交付金国初。随后，金国初对上述房屋进行装修。金国初夫妇自2012年2月在该房屋中居住至今。因该房屋为动迁房，办理房产证满5年后方可办理过户手续。2019年4月17日，杭州市上城区人民法院执行人员上门告知金国初，该房屋因顾雅明的民间借贷纠纷被法院查封。金国初认为，顾雅明在出售并交付房屋后一直下落不明，金国初名下无其他房产，亦无其他住所，且年岁已高，自2012年2月居住至今，已在一定程度上向社会公示。顾雅明恶意将已售房屋抵押，抵押权人实际为长期的民间放贷人，系小贷公司，理应核实案涉房产情况，但其从未至案涉房屋实际了解情况。金国初了解到其他被申请人与顾雅明的女婿系朋友关系。种种迹象表明抵押行为系串通。综上，吴安伦、顾雅明之间的抵押合同无效，抵押登记行为无效，请求撤销（2018）浙0102民初3145号民事判决书第三项，即如顾雅明未按时足额履行第一、二项付款义务，吴安伦有权对顾雅明所有的坐落于上海市嘉定区折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 吴安伦辩称，一、金国初提起本案再审已超过再审时效，应直接驳回其再审申请。二、金国初为了阻却执行已提起执行异议之诉，其提起本案再审的目的亦是阻却执行，无需再提起再审。三、金国初自顾雅明处购买案涉房屋后怠于办理产权变更登记，自身存在过错，无权撤销吴安伦的优先受偿权。四、金国初提供的证据不符合法定“新的证据”的标准，不能对抗已生效判决。五、原判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在任何应予再审的理由。 本院经审查认为，在（2018）浙0102民初3145号吴安伦诉顾雅明民间借贷纠纷案件执行过程中，金国初作为案外人对执行标的提出书面异议。本院审查后出具（2019）浙0102执异10号执行裁定书，驳回其异议。金国初于2019年8月16日签收该裁定书。现其于2020年3月16日以（2018）浙0102民初3145号民事判决错误为由向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定的案外人可在执行异议裁定送达之日起六个月内申请再审的法定期限。且金国初并未对其主张的吴安伦、顾雅明之间恶意串通、抵押合同无效、抵押登记无效提供有效证据佐证。综上，金国初主张的再审事由不成立，且不符合民事诉讼法和司法解释规定的申请再审条件，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回金国初的再审申请。 审判长  黄小勤 审判员  沈 娜 审判员  宓旭庆 二〇二〇年五月八日 书记员  徐明华
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执338号 申请执行人陈畅伦，男，1988年11月30日出生，住所地沅江市跑马岭路66号，联系电话13928940628 被执行人徐莎，女，1988年10月29日出生，住所地沅江市南大膳镇中山路301室 陈畅伦申请徐莎借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1782号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人徐莎因困难愿意分批长期履行，申请执行人陈畅伦表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初1782号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾 翔
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民辖终4号 上诉人（原审被告）：鱼泽明，男，汉族，生于1985年6月27日，住宁强县。被上诉人（原审原告）：毛有斌，男，汉族，生于1969年1月16日，住佛坪县。原审被告：陕西远景工程有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：李铁军，该公司执行董事兼总经理。原审被告：李军，男，汉族，生于1985年6月27日，汉族，住宁强县。上诉人鱼泽明因与被上诉人毛有斌、原审被告陕西远景工程有限公司、李军买卖合同纠纷一案，不服陕西省佛坪县人民法院（2020）陕0730民初19号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人鱼泽明上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送汉中市汉台区人民法院或汉中市宁强县人民法院处理。事实与理由：一、原审认定上诉人与被上诉人存在合同关系属认定事实错误，本案中，原审法院认定上诉人与被上诉人之间因购买砂石存在买卖合同，属认定事实错误。根据被上诉人提交的沙场供料清单，收料人处并无上诉人签字确认，可以充分说明上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。二、因上诉人与被上诉人之间并无合同关系，本案不能以接收货币所在地确定本案管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人毛有斌系因买卖合同纠纷起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同没有约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人毛有斌起诉请求为支付砂石款及逾期付款利息，案件争议标的为给付货币，故本案合同的合同履行地可以视为毛有斌的所在地，即陕西省佛坪县，陕西省佛坪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人鱼泽明提出的是否存在合同关系的问题，应在本案实体审理中确定，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长  仵瑞梅审  判  员  陆  波审  判  员  孙俊娜 二〇二〇年四月十五日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  闫炳辰
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1271号   不公开理由：以调解方式结案的
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2301号 原告周秀华，女，1974年出生。 原告何中许，男，1973年出生。 两原告共同委托诉讼代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告游刚，男，1977年出生。 委托诉讼代理人刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈植炜，重庆伟豪律师事务所律师。 第三人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人艾先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人杨艳峰，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司综合部科长。 原告周秀华、何中许与被告游刚、第三人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀华、何中许及其委托诉讼代理人刘冬梅，被告游刚的委托诉讼代理人刘雪翱、陈植炜，第三人塔建公司的委托诉讼代理人杨艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀华、何中许向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《建材租赁合同》；2、判决被告及第三人共同向原告支付建材租金268，528.76元，赔偿财产损失656,562元、其他费用10，000元，合计935，090.76元；3、判决被告及第三人共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日，被告游刚的侄子倪志经被告授权与原告周秀华签订《建材租赁合同》，约定被告为承建第三人塔建公司的工程项目向原告租赁建材。原告依约履行了义务，后因被告过错，导致了租赁的建材灭失。2018年12月29日，被告向原告出具《承诺书》，承诺对原告的财产损失承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果，现要求判令支持原告的全部诉讼请求。 被告游刚辩称，第一、原、被告之间不存在租赁合同关系，被告不是合同当事人，被告从未与原告签订合同，合同上没有被告的签字，被告不是适格主体；第二、由于原、被告之间不存在租赁合同关系，被告不应承担租赁合同的相关费用和损失；第三、原告主张的其他费用无事实及法律依据，被告也不应承担。 第三人塔建公司辩称，本案租赁合同没有我公司的盖章，我公司不是合同相对人，不应承担合同责任。 原告周秀华、何中许为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、周秀华、何中许1995年2月13日《结婚证》原件一份，证明二原告系夫妻关系；2、《建材租赁合同》原件一份，证明合同的承租方为塔建公司119项目部，由游刚授权倪志与周秀华签订；3、2017年9月9日至2018年11月25日《入库单》原件28张、汇总表一份，证明原告方已经履行完合同的义务，被告方应支付建材租金；4、塔北派出所出具的2019年5月29日《报案记录证明》原件一份，证明被告游刚未履行妥善保管租赁物之义务，应承担造成租赁建材灭失的损害赔偿责任；5、2018年12月29日手机拍摄的《承诺书》复印件一份，证明被告游刚自愿承担灭失租赁建材的赔偿责任；6、阿克苏地区久衡价格评估有限公司出具的2019年5月20日《周秀华、何中许租赁给塔里木建筑安装（集团）有限公司119项目部游刚的建材损失价格评估报告》原件一份、《新疆增值税电子普通发票》原件一份，证明原告的各项损失计656，562元，原告先行支付的评估费用100，00元也应由被告承担；7、2017年至2018年11月19日被告向原告归还材料费的《入库单》原件25张，用以证明原、被告双方存在租赁合同关系。 被告游刚、第三人塔建公司对上述证据发表如下质证意见：对于上述证据的真实性认可，对于关联性不认可，被告与原告之间不存在租赁合同关系。 被告游刚向本院提交下列证据：《中国银行转账短信通知》复印件16份，证明被告与倪志是亲戚关系，被告负责的项目所需建材，由倪志去购买，倪志从中赚取差价，费用共计175,530元。 原告周秀华、何中许对上述证据发表如下质证意见：真实性认可，关联性不认可，该证据并不能证明被告与倪志之间存在租赁合同关系。 本院结合原、被告在庭审中双方的举证和质证，认证如下：对原、被告提供的其他证据的真实性、合法性对方当庭予以认可的证据，本院对证据的证明效力予以认定；原、被告对于对方关联性不予认可的证据，本院根据上述证据的内容认定本案双方争议的法律事实。 本院经审理认定事实如下：周秀华与何中许系夫妻关系。2018年5月11日，原告周秀华与倪志签订《建材租赁合同》，约定由承租方租赁原告的钢管（每天每米按0.01元计算）、钢管卡子（每天每个按0.01元计算）、方钢管（每天每米按0.015元计算）、油顶（每天每个按0.015元计算），合同第五条约定“承租方材料员倪志，受承租方游刚委托办理租赁建材相关手续，其行为责任由承租方游刚授权”。合同底部，“出租方”处由周秀华签字并捺手印，“承租方”处由倪志签字并捺手印。庭审中，原、被告均认可下列事实：一、签订合同时，被告游刚在现场；二、倪志并未提供相关授权、委托手续。 另查明，2018年12月29日，倪志涉嫌倒卖工地建材（系从原告处租赁的钢管）被游刚举报并投案自首，公安机关予以调查。当日，游刚向何中许出具《承诺书》一份，写明“我游刚与何中许因倪志倒卖钢管、卡子一事达成协议，承诺由我游刚赔偿，退还何中许全部数量的财物，按清单退还”，该《承诺书》由游刚向何中许出具后即反悔，游刚从何中许手中收回。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周秀华与何中许认为其与被告游刚之间存在租赁合同关系，但原告向法庭提供的《建材租赁合同》的“承租方”处由倪志签字并捺手印，无被告游刚的签字。该《建材租赁合同》第五条虽然约定“承租方材料员倪志，受承租方游刚委托办理租赁建材相关手续，其行为责任由承租方游刚授权”，但在签订合同时，被告游刚在现场，倪志并未提供相关授权、委托手续。故从《建材租赁合同》的签订过程分析，被告游刚并非租赁合同的当事人。2018年12月29日，被告游刚虽然曾向何中许出具《承诺书》一份，但该承诺书并未确认游刚与原告之间存在租赁合同关系，且该《承诺书》由游刚向何中许出具后即反悔，承诺内容并未实际履行。综上，原告周秀华、何中许向法庭提供的证据不能证明原、被告之间存在租赁合同关系，原告要求被告承担合同责任并赔偿损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周秀华、何中许的诉讼请求。 案件受理费13，151元（原告周秀华预交7809元、被告游刚预交5342元），由原告周秀华、何中许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  董 创 人民陪审员  魏剑波 人民陪审员  董淑兰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  魏 琪
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初238号原告：徐光财，男，1973年5月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：吴永利，郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：李春生，男，1972年4月18日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。原告徐光财诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光财及其委托诉讼代理人吴永利到庭参加诉讼；被告李春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐光财向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告急需用钱，向我借款15000元，约定一年后还款。借款到期后，我一直催要，被告未还。2016年2月5日，被告给我换了一张借条（被告将原借条收回），即“借条今借到徐光财现金15000元。李春生2016年2月5日”。被告出具借条后，我一直催要，被告总是推辞拒付。2019年10月份我找到被告要钱，被告答应当年腊月还款，但到期后仍然未还。被告借款一直不还，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李春生辩称，我向原告借款的金额是10000元，不是15000元，我在借款的第二年向原告支付了利息5000元；我欠原告本金10000元、利息5000元，共计15000元，我给原告出具了15000元的借条属实；我现在外欠帐太多，我打算分三年还清，每年腊月还5000元。本院经审理认定事实如下：2010年，被告李春生向原告徐光财借款10000元，约定月息2分。后原告多次要求被告还款，被告一直未还。2016年2月5日，原告找被告要求还钱，被告无钱支付，经双方结算，被告连同前期利息5000元向原告出具借条一张“借条今借到徐光财现金壹万伍仟圆整（15000元）。李春生2016.2.5”。后原告多次要求被告还款未果。原告于2020年3月26日向本院提起民事诉讼。另查明，被告于2011年向原告支付了5000元，被告陈述支付的是利息，但原告陈述此5000元是被告支付的工资款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告应及时偿还借款，其未偿还借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。2016年2月5日，原、被告对前期借款本息结算后，将前期利息5000元计入后期借款本金并重新出具借条，前期利息没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其在借款的第二年向原告支付了利息5000元，原告予以否认，认为被告向其支付的5000元是工资款不是利息，被告未提供相应证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李春生于本判决生效后二十日内支付原告徐光财借款15000元。案件受理费175元减半收取87.50元，由被告李春生负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓少波二〇二〇年五月十三日书记员  哈和梅
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终135号 上诉人（原审起诉人）：黄还秀，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人黄还秀因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初252号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人黄还秀上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初252号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审61号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：陈国飞，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年5月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）55号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、限期15日内对非法破坏的土地进行恢复治理；2、罚款35769.76元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）55号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）55号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）55号行政处罚决定准予强制执行。其中第1项由团风县自然资源和规划局组织实施；第2项由本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙 敏
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终138号 上诉人（原审起诉人）：叶付平，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人叶付平因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初255号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人叶付平上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初255号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4124号上诉人(原审原告)：翁家才,男,1951年12月30日出生,汉族,住上海市。被上诉人(原审被告)：肖建仙,女,1960年11月6日出生,汉族,住上海市。被上诉人(原审被告)：袁永俊,男,1985年9月6日出生,汉族,住上海市。被上诉人(原审被告)：许凤娣,女,1937年12月8日出生,汉族,住上海市。被上诉人(原审被告)：晏伟,男,1974年2月8日出生,汉族,户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：肖建忠,男,1959年2月19日出生,汉族,住上海市。被上诉人(原审被告)：肖俊华,男,1987年10月21日出生,汉族,住上海市。上诉人翁家才因与被上诉人肖建仙等共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27658号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人翁家才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十八日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1519号上诉人（原审原告）：东阳市城东征连五金店，住所地：浙江省东阳市城东街道徐田村。统一社会信用代码92330783MA2FM04ROM。经营者：卢征连，男，1979年8月16日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：虞旭鹏，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：金承栋，男，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审第三人：浙江辰淼环保科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道万达路9号。统一社会信用代码91330782MA28EJX22G。法定代表人：金承栋，执行董事。上诉人东阳市城东征连五金店因与被上诉人虞旭鹏、金承栋及原审第三人浙江辰淼环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东阳市城东征连五金店上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持东阳市城东征连五金店的诉讼请求。一、二审诉讼费由虞旭鹏、金承栋承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。一审法院认定本案业务是东阳市城东征连五金店与浙江辰淼环保科技有限公司发生系事实认识错误。东阳市城东征连五金店从未与浙江辰淼环保科技有限公司发生业务往来，该承揽合同发生在虞旭鹏、金承栋与东阳市城东征连五金店之间。2018年6月至7月间，虞旭鹏、金承栋到东阳市城东征连五金店购买五金产品并要求东阳市城东征连五金店为其承担安装工作。工作完成后，东阳市城东征连五金店向虞旭鹏、金承栋讨要工程款，虞旭鹏、金承栋不愿付款，一直推脱并要求东阳市城东征连五金店开出以浙江辰淼环保科技有限公司为抬头的发票才愿意支付工程款，东阳市城东征连五金店为了尽快拿到工程款，不得不按虞旭鹏、金承栋的要求去做。东阳市城东征连五金店一直是与虞旭鹏、金承栋发生业务往来，浙江辰淼环保科技有限公司与虞旭鹏、金承栋之间是什么关系，东阳市城东征连五金店并不知情也与东阳市城东征连五金店无关。二、一审法院认定工程款88787元，对于东阳市城东征连五金店开发票支付9000元税费未予以认可系认定事实错误。东阳市城东征连五金店向虞旭鹏、金承栋讨要工程款，虞旭鹏、金承栋要求开具发票，并承诺发票的税点由虞旭鹏、金承栋承担，东阳市城东征连五金店才去开了发票，故9000元的税费应由虞旭鹏、金承栋承担。东阳市城东征连五金店在给虞旭鹏、金承栋供货、做工程时，虞旭鹏并没有提到过浙江辰淼环保科技有限公司，虞旭鹏说干完活跟他拿钱就行。虞旭鹏、金承栋未到庭，亦未作书面答辩。浙江辰淼环保科技有限公司未到庭，亦未作书面陈述。东阳市城东征连五金店向一审法院起诉请求：虞旭鹏、金承栋支付东阳市城东征连五金店工程款46787元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：虞旭鹏、金承栋系第三人浙江辰淼环保科技有限公司的股东。2018年6月、7月，浙江辰淼环保科技有限公司向东阳市城东征连五金店购买五金产品，并要求进行安装。相应业务由虞旭鹏先联系东阳市城东征连五金店。上述款项共计88787元，由浙江辰淼环保科技有限公司支付了51000元，尚欠37787元。一审法院认为，本案业务发生在东阳市城东征连五金店与浙江辰淼环保科技有限公司之间，所欠款项应由浙江辰淼环保科技有限公司支付。虞旭鹏、金承栋的行为非个人行为。经法院释明，东阳市城东征连五金店坚持要求虞旭鹏、金承栋承担付款责任，该诉请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回东阳市城东征连五金店的诉讼请求。案件受理费485元（已减半），由东阳市城东征连五金店负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点系东阳市城东征连五金店是与虞旭鹏、金承栋个人发生业务关系，还是与浙江辰淼环保科技有限公司发生业务关系。根据查明事实，本案已付工程款是由浙江辰淼环保科技有限公司支付，并由东阳市城东征连五金店向浙江辰淼环保科技有限公司开具了增值税发票。同时，从东阳市城东征连五金店经营者卢征连与金承栋的微信聊天记录看，在卢征连催讨应付款时，金承栋曾回复会安排财务付款，并在协商具体业务及费用时曾有公司等的陈述。故根据上述证据可证实，本案系东阳市城东征连五金店与浙江辰淼环保科技有限公司发生业务关系。虞旭鹏、金承栋系履行职务行为。东阳市城东征连五金店起诉要求虞旭鹏、金承栋个人承担责任，缺乏事实和法律依据。在原审法院释明后，东阳市城东征连五金店不同意变更诉讼请求，原审驳回其诉请于法有据。东阳市城东征连五金店经营者上诉提出的开具增值税发票产生的税费承担问题，其可根据证据向合同相对人另行主张。综上所述，东阳市城东征连五金店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人东阳市城东征连五金店负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年五月二十五日代书记员  吕倩茜黄佳婧
武汉铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7101刑初11号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人陈福生,男,1974年11月24日出生,住福建省南平市延平区。2000年9月12日因犯盗窃罪、抢劫罪（预备）被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年11月7日因犯盗窃罪、非法持有弹药罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十三年；2011年12月15日因犯强奸罪被福州市中级人民法院有期徒刑三年六个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月25日刑满释放。2019年11月20日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留,同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。指定辩护人杨佳，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈福生犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员赵茜出庭支持公诉；被告人陈福生及其辩护人杨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日凌晨，被告人陈福生在Z47次列车2号车厢，趁被害人金某睡觉不备之机，将其携带的挎包一个（包内有现金人民币1000元，银饰戒指1枚等物品）盗走。经鉴定，被盗银饰戒指价值人民币100元。当日，被告人陈福生被公安机关抓获。被盗物品已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈福生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人陈福生有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表及回执、立案决定书、归案情况说明、被盗挎包及包内财物照片、户籍材料、前科材料、工作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押视频、发还清单、收条、认罪认罚具结书、鉴定说明、价格认定结论书、证人余某的证言、人身安全检查情况登记表、被害人的陈述以及被告人陈福生的供述与辩解等证据。被告人陈福生对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈福生到案后如实供述，认罪认罚，悔罪态度好，赃物已发还被害人，社会危害性小，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈福生于2000年9月12日因犯盗窃罪、抢劫罪（预备）被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年11月7日因犯盗窃罪、非法持有弹药罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑十三年；2011年12月15日因犯强奸罪被福州市中级人民法院有期徒刑三年六个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月25日刑满释放。本院认为，被告人陈福生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出陈福生如实供述，认罪认罚，悔罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人陈福生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人陈福生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日至2020年6月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、罚金一律上缴国库。暂存于武汉铁路公安处的被告人陈福生的人民币贰佰元转为罚金，其余个人财物（驾驶证1个、银行卡5张、手机1部、灰色双肩包1个、锦绣香烟4盒、衣物若干）予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡珂二〇二〇年五月九日法官助理丁松禹书记员吴砚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1015号 原告：王向军，男，1974年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕岗，男，1973年10月6日出生，汉族，住文成县。 原告王向军为与被告吕岗民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款50万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王向军到庭参加诉讼。被告吕岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年1月31日，被告吕岗向原告王向军借款50万元。原告于当日以转账方式交付被告50万元。被告至今未出具借条，也未归还借款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕岗于本判决生效之日起十日内归还原告王向军借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告吕岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  张黎伟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  吴 琳
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初405号原告：王某。公民身份号码：×××。被告：赵某，出生年月日不详。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告王某负担。审判员 奚斌圣 二〇二〇年五月二十七日书记员 张生萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2377号 原告：杨舟，女，1995年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：丁微诗，女，1999年4月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：马龙，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告杨舟与被告丁微诗、马龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年05月12日，原告杨舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨舟撤诉处理。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告杨舟负担。 （此页无正文） 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18513号之一 申请执行人：梁志明，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄润生，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁志明与黄润生民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初7471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄润生应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志明归还借款本金50000元；二、驳回原告梁志明的其他诉讼请求。案件受理费1443元（原告已预交），由原告梁志明负担280元，被告黄润生负担1163元。因黄润生未按上述生效法律文书履行义务，梁志明向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 5.向农村股权登记机构查询，发现被执行人黄润生在陈村镇XXXXX股份合作经济社有股份分红等收益（已冻结，冻结期限至2023年5月5日止，申请执行人如需续封，应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），但要待有分红时才能扣划。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51163元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述股份分红等收益外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18513号案终结本次执行程序。 被执行人黄润生负有继续向申请执行人梁志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  何国裕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3995号之一申请执行人潘思蕊，女，1939年3月29日出生，住永嘉县。被执行人徐巧成，男，1976年7月26日出生，住永嘉县。申请执行人潘思蕊与被执行人徐巧成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘思蕊向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为:被执行人徐巧成返还申请执行人潘思蕊借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2588元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人徐巧成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐巧成报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐巧成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐巧成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况，暂未发现被执行人徐巧成有可供执行的财产。鉴于被执行人徐巧成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐巧成作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐巧成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘思蕊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐巧成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3995号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年五月二十八日书记员  林建岳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保258号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李文良金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保258号一案，本院于2020年5月7日立案保全执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初938号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：黄东东，男，1987年6月18日出生，住安达市。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告黄东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年五月十八日书记员  金 朝
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1477号被执行人：杨远聪，男，2000年1月18日生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔族自治区阿拉尔市，住新疆维吾尔自治区阿拉市。被执行人：杨涵，女，2000年5月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被执行人杨远聪、杨涵参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪刑事罚没纠纷一案，依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122刑初100号刑事判决书本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为杨远聪支付罚金80000元、杨涵支付罚金10000元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨远聪、杨涵未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未发现其它可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。鉴于二被执行人名下目前查无可供执行的财产，且尚在监狱羁押期间，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年五月十二日书记员  赵致远
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2574号罪犯覃家地，男，1985年7月13日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2015年8月19日作出（2015）新地刑初字第105号刑事判决，认定被告人覃家地犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币65000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4800元；决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币69800元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5072号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃家地在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯覃家地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃家地减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年1月27日起至2029年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执388号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前。委托诉讼代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。被执行人：李天琛，男，1993年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75451号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第75451号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年五月十九日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1445号申请执行人:蒋玉娟。被执行人：王艳芳。本院在执行蒋玉娟与王艳芳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日做出的（2019）豫0104民初16623号民事调解书。依该调解书：被告王艳芳偿还原告蒋玉娟69321元。被执行人王艳芳并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋玉娟于2020年4月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王艳芳邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人王艳芳房产登记信息，经查询被执行人王艳芳名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人王艳芳采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳芳负有继续向申请执行人蒋玉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十九日法官助理郭卫波书记员范山鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保41号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢杨偶，男，汉族，1954年3月13日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢杨偶在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××49的存款1600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢杨偶在洞口农商银行大桥分理处账号为81×××49的存款1600元。 案件申请费36元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审24号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 委托代理人：刘振山，该局国土监察大队科员。 被执行人：刘刚，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住吉林省。 委托代理人：冯艳芳（系刘刚妻子），女，1974年7月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行对被执行人刘刚作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘振山，被执行人刘刚及其委托代理人冯艳芳参加了听证会。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的水浇地1311.51平方米退还给长山镇库里西村村民委员会。2、限期六个月内拆除在非法占用的1311.51平方米水浇地上新建的186.01平方米房屋，恢复种植条件。3、对非法占用的水浇地1311.51平方米处以每平方米8元的罚款。计：1311.51㎡×8元/㎡＝10492.08元。 申请执行人前郭县自然资源局称，2019年7月15日，我局国土资源监察大队在调查中发现，长山镇居民刘刚未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用长山镇库里西村1311.51平方米水浇地建设186.01平方米房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年7月22日，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。因被执行人刘刚逾期未履行该处罚决定的义务，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、立案呈报表、询问笔录、现场勘验笔录、勘测定界技术图、现场照片、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、土地转包合同书、土地承包合同书、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等。 被执行人刘刚辩称，对行政处罚决定没有异议，但不同意拆除。因为没有房子，建房是为了居住。土地是承包来的，合同期限还没届满。 经审查查明，被执行人刘刚通过承包（转包）方式取得案涉土地，经测绘部门现场勘测，土地面积为1131.51平方米，地上建筑面积为186.01平方米。第二次土地调查数据库显示该地类为水浇地，不符合长山镇土地利用总体规划。经调查，刘刚本人确认房屋系本人所建，承包后圈建了院墙。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，综合本院调查及申请执行人前郭县自然资源局提供的证据，能够证明被执行人未经批准占用长山镇库里西村水浇地建设房屋的事实。经该局相关科室认定，被执行人占用的土地不符合长山镇土地利用总体规划，前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》，限期拆除地上建筑，并处罚款，符合法律规定，本院准予强制执行。但从听证调查及申请执行人提交的证据看，案涉土地是被执行人刘刚以承包方式取得，申请执行人前郭县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占有的水浇地1311.51平方米”缺乏事实根据和法律依据，并损害了被执行人刘刚的合法权益，故对第一项处罚，本院不准予强制执行。（二）前郭县自然资源局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请法院强制执行前，向其送达了催告书，程序合法。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 三、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第三项准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷丽 人民陪审员  白刚 人民陪审员  张祥 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保607号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：刘洪宾，男，1982年09月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：刘洁，女，1987年06月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘洪宾、刘洁保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘洪宾、刘洁名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪宾、刘洁名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执365号之一申请执行人：史文耀，男，1990年2月6日生，汉族。被执行人：栾东栋，男，1983年12月20日生，汉族。本院在执行史文耀与栾东栋借款合同纠纷一案中，向被执行人栾东栋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾东栋在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十四日执行员  任怀玉书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初1022号   原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市光明路。   法定代表人：谢桂芝，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨海燕，女，1977年9月25日出生，汉族，塔城花溪物业服务有限公司会计，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被告：朱勇，男，1955年12月12日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区塔城市。   原告塔城花溪物业服务有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告塔城花溪物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。   审  判  员   朱天恒   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   梁 珊   书  记  员   马雅莉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执34号 本院在执行申请执行人王小文与被执行人韦志坚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执284号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人:杨红英。委托代理人:刘梦迪，河南明天律师事务所律师。委托代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。被执行人：王芮，女，汉族，1987年8月4日出生，住郑州市惠济区。交通银行股份有限公司河南省分行与王芮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王芮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金228927.98元，利息（含罚息、复利）22892.46元（利息暂计至2018年10月23日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权以被告王芮名下的位于金水区经三路北99号附1号1号楼27层2707号的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，减半收取2538.5，由被告王芮承担。因王芮未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王芮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王芮有思域牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、大众汽车牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）各一辆，现上述两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押,并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王芮名下有位于金水区××北××楼××号（不动产权证号：0901104619）、金水区经三路北99号附1号1号楼27层2707号（不动产权证号：0901104600）、金水区经三路北99号附1号1号楼27层2708号（不动产权证号：0901104617）房产各一套，上述房产由郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王芮名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人王芮负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年五月八日书记员  李旭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保617号申请保全人：赵长清，男性，汉族，1982年3月22日出生,住泰安市××××号。被保全人：赵涛，男性，汉族，1982年7月16日出生,住泰安市××××祝阳村。本院在保全申请保全人赵长清与被保全人赵涛民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 杰