辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4162号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘守巍，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:伍海云，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）:王天航，男，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘守巍、伍海云、王天航机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，刘守巍已年满67岁，达到退休年龄且未提供合法有效的误工证据，保险公司不同意赔偿误工费。刘守巍辩称，同意一审判决，请求维持原判。伍海云和王天航未到庭进行答辩。刘守巍向一审法院起诉请求：1、判令伍海云、王天航及保险公司赔偿其医疗费72010.87元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、残疾赔偿金48544.60元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费35243.40元、护理费48032.40元、交通费2000元、财产损失费1380元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月29日17时40分许，伍海云驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市浑南区汪家馨城附近时，与行人刘守巍相撞，造成刘守巍受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，伍海云负此次事故的全部责任。刘守巍受伤后，被送至中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为面部开放性损伤、右眼结膜下出血、头外伤、左季肋部及左膝疼痛待查、胸痛等，其分别于2018年12月29日、2018年12月30日（医嘱为建议休息3天）、2018年12月31日、2019年1月3日（医嘱为建议休息1个月）、2019年1月16日、2019年1月17日（医嘱为建议休息2周）、2019年1月30日（医嘱为建议休息1个月）、2019年2月28日、2019年3月4日（医嘱为建议休息1个月）、2019年3月28日（医嘱为建议休息1个月）、2019年3月29日、2019年4月10日、2019年4月17日、2019年4月24日、2019年5月9日（医嘱为休息1周后复诊）、2019年5月15日、2019年5月29日、2019年6月12日（医嘱为建议休息1周）、2019年6月21日、2019年6月25日就胸壁挫伤、左膝关节前十字韧带损伤等在该院门诊就诊；于2019年6月28日至2019年7月19日在该院住院治疗21天，期间均为一级护理，诊断为膝关节前十字韧带损伤，出院医嘱为休养1个月，期间需护理人员；又于2019年9月17日、2019年9月27日（医嘱为加强营养，需人护理）在该院门诊就诊，诊断为膝关节前十字韧带完全断裂，共计产生医疗费72010.87元（其中由保险公司垫付10000元，刘守巍个人支出62010.87元）。经一审法院委托，中国医科大学司法鉴定中心于2019年12月12日对刘守巍左膝伤残程度鉴定为十级，刘守巍支出鉴定费1000元。一审法院另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为王天航，该车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，附不计免赔，此次事故发生于保险期间内。一审法院认为，经交警部门认定，伍海云负此次事故的全部责任，其作为驾驶人应就刘守巍因为此次事故产生的合理经济损失承担赔偿责任。保险公司作为辽Ａ×××××号车强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向刘守巍承担直接给付责任。刘守巍治疗过程中个人支付医疗费62010.87元，有相关票据证实，一审法院予以确认。刘守巍住院治疗共计21天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为2100元。刘守巍就诊期间有加强营养医嘱，其主张营养费2000元，具有合理性，一审法院予以支持。刘守巍左膝的损伤程度为十级伤残，其户籍所在地已按城镇化管理，至定残之日刘守巍为67周岁，残疾赔偿金应按辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入37342元的10%计算，赔偿13年，残疾赔偿金应为48544.60元。保险公司要求对刘守巍的伤残程度进行重新鉴定，因未能提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，一审法院对其要求重新鉴定的请求不予采纳。刘守巍要求给付鉴定费1000元，理由充分，根据鉴定费发票，一审法院予以支持。刘守巍要求给付精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，一审法院予以支持。刘守巍就诊及医嘱休息共计187天，其虽已达到退休年龄，但根据其提供的劳务合同、营业执照副本、工资表、证明，误工费应按月工资3500元÷30天×187天计算为21816.67元。刘守巍住院期间一级护理21天，其妻子护理费应按月工资4500元计算，另一人护理费因未能提供护理人员的有效工资收入证明，可按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资计算，故住院期间护理费应按4500元÷30天×21天+52707÷365天×21天计算为6182.46元；非住院期间关于护理的医嘱为，出院医嘱休养1个月，期间需护理人员，及2019年9月27日需人护理医嘱，对2019年9月27日需人护理医嘱的护理期间酌定为1个月，故该期间护理费应按4500元×2个月计算为9000元，刘守巍护理费共计15182.46元（6182.46元+9000元）。刘守巍要求给付交通费2000元，数额过高，一审法院对其中1000元予以认定。刘守巍要求给付衣服、手表损坏的财产损失费1380元，因事故认定书中未予记载，且刘守巍仅提供购物发票、保修单，证据不足，一审法院未予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内给付刘守巍医疗费62010.87元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、残疾赔偿金48544.60元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费21816.67元、护理费15182.46元、交通费1000元；二、驳回刘守巍的其他诉讼请求。一审案件受理费1630元，由刘守巍承担337元，伍海云承担1293元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘守巍主张的误工损失应否支持的问题。刘守巍一审期间提交了劳务合同、误工证明、人员工资表、营业执照复印件等证据证明其受伤前在沈阳酷网科技有限公司从事财务管理工作，月工资3500元，故一审法院支持其误工损失并无不当。二审期间，保险公司上诉主张其到沈阳酷网科技有限公司营业地址进行查勘，发现该公司并不在此办公，但并未提交任何证据予以证明，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1630元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年五月十九日书记员  陈娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。