wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终101号   上诉人（原审被告）：陈荣，女，1974年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：陈文阳，女，1977年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   上诉人陈荣因与被上诉人陈文阳民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初109号民事裁定，向本院提起上诉。   陈荣上诉称，我的住所地位于乌鲁木齐市新市区，我的住所地才是本案的合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   陈文阳未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人陈文阳要求上诉人陈荣支付借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方即陈文阳住所地应为合同履行地。陈文阳住所地位于乌鲁木齐经济技术开发区秦郡一期4号楼1单元1002室，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武   一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   王      蓓
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1736号原告：高英，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：陈兴留，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。本院在审理原告高英诉被告陈兴留健康权纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高英撤回对被告陈兴留的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高英负担。审判员  陈宝贵二〇二〇年五月二十日法官助理杨梅书记员吴智毅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保432号 申请人：李士轻，男，1929年4月11日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：曹文彩，女，1930年5月6日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：武传华，男，1957年8月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：武宜斌，男，1988年8月18日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：武宜芬，女，1982年6月13日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：武宜花，女，1986年7月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：临沂利华运输有限公司，住所地：临沂市罗庄盛庄办事处盛庄0813。 法定代表人：崔绍伟，经理。 统一社会信用代码：91371300334678188P。 申请人李士轻、曹文彩、武传华、武宜斌、武宜芬、武宜花于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人临沂利华运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车一辆，保全价值15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李培霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人临沂利华运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车一辆。 案件申请费1270元，由申请人李士轻、曹文彩、武传华、武宜斌、武宜芬、武宜花负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韩玉柱
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执480号之一申请执行人：鹤壁市创业贷款担保中心,住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛洁冰。被执行人：张秀明,男，1974年11月1日出生。被执行人：赵利明,男，1988年7月19日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人张秀明、赵利明追偿权纠纷一案中，依法向被执行人张秀明、赵利明送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张秀明、赵利明银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月十二日书记员  张陈卓
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2820号申请执行人：池州志升园林景观工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地安徽省池州市。法定代表人：张梅生，该公司执行董事。委托代理人：陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：江苏五峰山信息科技发展有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省。法定代表人：吴杰，该公司执行董事。被执行人：费书俊，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县。申请执行人池州志升园林景观工程有限公司与被执行人江苏五峰山信息科技发展有限公司、费书俊建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款77600元及利息，并承担执行费1065元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十五日书记员 周 军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2492号 原告：杨军，男，汉族，生于1976年3月16日，住广元市利州区。 被告：张静，男，汉族，生于1985年9月10日，住广元市利州区。 原告杨军与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨军自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 王小斯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执850号 申请执行人：陈菲,55岁,住长春市朝阳区。 被执行人：娄贵忠,64岁,住长春市汽开区。 关于陈菲与娄贵忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初434号民事判决书，判决如下：被告娄贵忠于该判决生效后偿还原告陈菲借款6万元。 案件受理费650元，由娄贵忠负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人娄贵忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为60650.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初434号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十九日 书记员 王世刚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1671号原告：周小平，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：黄文春,系该公司董事长。原告周小平与被告宜春科丰新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼。被告宜春科丰新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即向原告支付劳务费13796元；2、本案诉讼费由被告承担。被告既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：2019年9月至10月，原告为被告的二车间仓库屋面及尾气板房、电机提供了盖瓦劳务，双方并进行了验收。2019年11月4日，原告与被告补签《施工合同》，合同约定由原告为被告的二车间仓库屋面及尾气板房与电机进行盖瓦作业，二车间仓库屋面盖瓦面积为1477.4平方米，单价为每平方米9元，总计13296.6元，尾气板房盖瓦和电机盖瓦总计500元，两项作业劳务费用为13796元，工期为7天。工程完工经被告验收后，原告向被告开具了税票。后经原告多次催讨，被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为：原告与被告签订的施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定完成了盖瓦作业并经被告验收合格，履行其全部的合同义务，被告也应当承担其相应的付款责任。原告要求被告支付13796元作业费的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告宜春科丰新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告周小平支付劳务费人民币13796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告宜春科丰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年五月十一日书记员  刘文媛
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行终186号上诉人(原审原告)：魏超军，男，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人：彭涛，局长。上诉人魏超军因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告魏超军的起诉。诉讼费用50元，予以退还。上诉人魏超军不服，上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理3.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实法律性质错误。冒用身份及签字属于应当被行政处罚的对象，不属于刑事犯罪行为。一审适用法律错误，本案的实体审理不是必须以刑事案件结果为前提。一审法院作出裁定属于对同一类型案件同案不同判。故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。本院二审查明，一审法院已将魏超军等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉霞
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1558号 原告：李智，女，汉族，1955年9月9日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：成都国美电器有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区吉隆街13号8幢。 负责人：**龙。 本院在审理李智与成都国美电器有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案中，原告李智于2020年5月11日向本院提出对被告成都国美电器有限公司南充分公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告成都国美电器有限公司南充分公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李智撤回对被告成都国美电器有限公司南充分公司的起诉。 案件受理费25元由原告李智负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜小顺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5364号申请执行人：交通银行股份有限公司天津广开支行，住所地天津市南开区广开四马路212号。负责人：严倩，行长。委托代理人：冯彦，女，该行职员。委托代理人：卢晓煜，女，该行职员。被执行人：宫生祥，男，1956年1月出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：任崇春，女，1953年3月出生，汉族，住天津市河西区。交通银行股份有限公司天津广开支行与宫生祥、任崇春金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初10308号民事判决书已发生法律效力。现本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年五月二十一日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初475号   原告：西安XXXXXX有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：916101250571XXXXXX。   法定代表人：白XX，系该公司总经理。   委托代理人：张XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，该公司员工，住该公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：高XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，该公司员工，住该公司，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告: 陕西XXXX有限公司，住所地：西安市鄠邑区草堂寺，统一社会信用代码：916101257273XXXXXX。   法定代表人：李XX，系该公司经理。   原告西安XXXXXX有限公司与被告陕西XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告西安XXXXXX有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   本案案件受理费740元，减半收取370元，诉讼费共计370元，由原告负担。             审判长赵建萍       人民陪审员沈格萍    人民陪审员任月芳      二〇二〇年五月十九日     书记员张晗      1
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初586号原告：程阿华，男，1954年10月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。被告：程阿师，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：汪文彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：汪树林，男，1938年8月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告程阿华与被告程阿师、汪文彬、汪树林不当得利纠纷一案,本院于2020年4月24日立案，原告程阿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程阿华撤回起诉处理。审判员  鲁文秀二〇二〇年五月十一日书记员  黄 峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3091号原告：高壮壮，男，1998年4月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：赵信粮，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，住所：濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品0002栋11号，统一社会信用代码：9141090275072805X2。法定代表人：李东风，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。原告高壮壮诉被告赵信粮、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日起诉，本院立案后受理，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告高壮壮向本院提出撤诉，经审理，原告高壮壮申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高壮壮撤回起诉。案件受理费25元，由原告高壮壮负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月十九日书记员  马新亚
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初408号原告：王代平，男，1962年10月29日出生，汉族，自由职业，住山西省娄烦县。被告：八冶建设集团有限公司山西分公司，住所地：太原市尖草坪区柴村街办芮城东小区5号楼2单元202室。负责人：王汝仓，总经理。委托代理人：张红霞，山西晋范律师事务所律师。委托代理人：连亚琴，山西晋范律师事务所律师。原告王代平与被告八冶建设集团有限公司山西分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，现原告王代平与被告八冶建设集团有限公司山西分公司就本案纠纷已自行协商解决，原告王代平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王代平撤回起诉。案件受理费462元，由原告王代平负担。审判员 荣俏娣 二〇二〇年五月二十日书记员 刘小燕
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初903号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶庆春，男，系该支行员工，特别授权。 被告：**树，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行诉被告**树信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行于2020年5月7日以被告已全额还清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告**树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行撤回对被告**树的起诉。 本案受理费708元，减半收取354元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月八日 书记员  任 嫔
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执470号 申请执行人：李振云，男，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：何邵宁，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：袁姿慧，曾用名袁亮亮，女，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人李振云与被执行人何邵宁、袁姿慧民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0522民初2138号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人何邵宁、袁姿慧在判决生效后三十日内共同偿还申请执行人李振云借款本金135000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。2020年4月25日通过面谈被执行人何邵宁、袁姿慧，得知被执行名下有财产且愿意履行还款义务。 2020年5月13日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人与被执行人达成还款协议。 本院认为，申请执行人李振云与被执行人何邵宁、袁姿慧达成了还款履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  邱立松 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张 磊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初897号原告：张琴华，女，1982年12月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：邓高贤，男，1982年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现拘押于兴国县看守所。被告：罗小燕，女，1984年3月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告张琴华与被告邓高贤、罗小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴华、被告邓高贤、罗小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告互负连带责任立即偿还借款200000元。2、判决被告偿还起诉之前利息80000元。3、判决被告自起诉之日始至还清借款之日止按月息1.5分支付利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日被告夫妇因生意周转向原告借款200000元，由被告罗小燕亲自向原告提取的现金，当时双方约定一年内还清。到期后被告并未返还，因朋友关系，原告也一直未起诉。现原告自己急需用钱，而被告邓高贤已犯刑事，被告罗小燕又一直推诿，只得诉请法院解决，望判如所请。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。2、借条1份。3、《张琴华借给邓高贤、罗小燕夫妇20万元明细》1份。被告罗小燕辩称:对原告起诉没有意见。被告邓高贤辩称：我陆续还了一部分钱，应该算本金。被告邓高贤就其主张没有提供证据加以证实。经审理查明：被告邓高贤因生意周转曾先后向原告借款，其中：2015年3月给被告罗小燕现金3万元、2015年5月给被告罗小燕现金2万元、2015年10月给被告罗小燕现金5万元、2016年2月给被告罗小燕现金2万元、2016年5月给被告罗小燕现金7万元、2017年元月给罗小燕现金6万元。2017年7月10日，被告付给原告本金5万元，利息3万元后，被告邓高贤向原告出具金额为200000元借条一张，约定月利率15‰，但未约定还款期限，被告罗小燕作为保证人签名在借条中签名。原告从2017年7月份起，要求被告罗小燕还款，因被告罗小燕表示还不起，原告于2018年5月份要求被告邓高贤2018年年底之前还清。此后，原告曾多次向两被告催要。2018年10月29日，被告邓高贤向原告还款8000元。2018年10月30日，被告邓高贤向原告还款3000元。2018年12月5日，被告邓高贤向原告还款5000元。2018年11月7日，被告邓高贤向原告还款10000元，2018年被告罗小燕向原告微信转账5000元。共计31000元。还款时，并未言明是本金还是利息。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原、被告邓高贤的民间借贷合同合法有效，被告邓高贤经原告催收未能还款，应当承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”与之对应，被告已偿还的31000元，因被告邓高贤没有证据证明是本金，加之原告否认，故应按利息处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”鉴于被告罗小燕提供担保时并未明确保证方式，应当按连带责任处理，而原告已多次向被告罗小燕主张权利，故本案未超出保证合同的诉讼时效，加之被告罗小燕并没有就此提出抗辩，故被告罗小燕应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓高贤偿还原告张琴华借款计人民币20万元。二、被告邓高贤就上述款从2017年7月10日起按月利率15‰向原告张琴华支付利息，至还清之日止。被告已付的31000元从应承担的利息中扣除。三、被告罗小燕对本案所涉执行内容承担连带责任。四、本案履行内容限判决生效后一个月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，原告张琴华已预交，由被告邓高贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年五月二十七日书记员  王厦青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5717号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：申如珍，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：陈申，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告申如珍、陈申金融借款纠纷一案中，因原、被告双方就后续还款事宜已协商一致，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤诉。案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行承担。审判员 谢 澍二〇二〇年五月二十二日书记员 吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3599号之二申请执行人中蓝长化工程科技有限公司，住所地，湖南省长沙高新开发区麓谷麓景路2号，统一社会信用代码91430100183765953L。法定代表人魏业秋，系该公司董事长。特别授权委托代理人刘贞敏，湖南泽伦律师事务所律师，执业证号14301200310272921。一般授权委托代理人彭英姿，湖南泽伦律师事务所实习律师，实习证号18021812210729。被执行人贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司，住所地，贵州省盘州市红果街道中沙陀村，统一社会信用代码9152022256921453XK。法定代表人范鹏飞，系该公司董事长。申请执行人中蓝长化工程科技有限公司与被执行人贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中蓝长化工程科技有限公司于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1054794.41元（含执行费12688元）、违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。另查明，被执行人贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司在盘州市金晟房地产开发有限公司有51%的股权,在富源县锦冠商贸有限公司有60%的股权，本院已对上述股权进行了冻结，属轮后冻结，且在先冻结案件涉案金额大，本案不宜处置。2020年5月6日，被执行人贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司法定代表人范鹏飞定计划分期付款。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。2020年5月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中蓝长化工程科技有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，定计划分期付款，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定，申请人可持本裁定书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年五月八日书记员  陈 娴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3580号申请执行人何志坚被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人何志坚与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0181民初5960号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志坚于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆信息。于2020年4月30日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人在浏阳市张坊镇陈桥村有厂房一处，另执行案件正在处置之中，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月12日，本院对被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为15897.5元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年五月十二日书记员  熊振亮
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢116号 长春公路客运集团有限公司： 伊通满族自治县客运总站: 本院在执行申请人长春公路客运集团有限公司与被执行人伊通满族自治县客运总站服务合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执597号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：罗金娣，女，1978年10月29日出生，农民，住上杭县。 被执行人：陈立才，男，1975年5月9日出生，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人陈立才、罗金娣行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0823行审63号裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈立才、罗金娣未履行生效法律文书所确定的义务，上杭县卫生健康局于2020年3月24日申请强制执行。申请执行标的为64560元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向陈立才、罗金娣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了陈立才、罗金娣的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现陈立才、罗金娣有房屋、国土、车辆等登记信息。本院扣划了罗金娣银行存款2020.85元，扣除执行费868元，剩余金额已通知当事人领取。除此之外，陈立才、罗金娣无其他财产可供执行。因陈立才、罗金娣未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将陈立才、罗金娣进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年五月九日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执460号湖南安化农村商业银行股份有限公司、姚爱民本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请姚爱民金融借款合同纠纷一案，经被执行人姚爱民自动履行，执行金额49374.47元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执151号之三申请执行人:巩亚荣，女，汉族，住庆阳市西峰区。被执行人：王超，男，住宁县焦村镇。申请执行人巩亚荣于2020年5月15日向本院递交撤销强制执行申请。经审查，申请执行人巩亚荣申请撤销强制执行的申请，是其真实意思的表示，合法有效，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾博彦二〇二〇年五月十五日书记员  左靖靖
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1379号 原告：南效建，男，汉族，1958年1月2日出生，农民，甘肃省临洮县人，现住甘肃省临洮县。 被告：马文学，男，汉族，1967年11月20日出生，农民，甘肃省临洮县人，现住甘肃省临洮县。 被告：马腾朝，男，汉族，1991年11月22日出生，农民，甘肃省临洮县人，现住甘肃省临洮县。 原告南效建与被告马文学、马腾朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告南效建于2020年5月9日向本院请求撤回对马腾朝的起诉。 本院认为，原告南效建自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南效建撤回对马腾朝的起诉。 审判员  王志强 二〇二〇年五月九日 书记员  杜韶春
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1533号申请人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码:91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。被申请人：于萍，男，1967年9月19日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告于萍金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2020向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人银行存款80484.61元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司东营分行提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于萍名下的位于东营市东营区（房屋所有权证号：鲁（2019）东营市不动产权第0080085号）房产一处（共有人：王巧芳）。查封期限为三年。保全费825元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年五月十三日书记员  苏 丹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2111号申请执行人：余昌龙，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：孙连合，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被执行人：余世杰，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人余昌龙申请执行被执行人孙连合、余世杰借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2853号民事判决书现已发生法律效力，被执行人孙连合、余世杰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余昌龙于2019年12月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：一、本院向被执行人孙连合、余世杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人孙连合、余世杰名下相关财产信息，发现被执行人孙连合、余世杰名下只有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置。三、本院查询了被执行人孙连合、余世杰的不动产登记信息，发现被执行人孙连合、余世杰有不动产登记信息，本院依法予以查封，但因是轮候查封、划拨土地暂无法处置。对于查封土地，申请人应当在查封期限届满七日前提出书面续行查封申请。四、本院于2020年1月9日、4月3日到孙连合、余世杰住所地进行查找，未查找到本人及财产线索，并张贴执行通知书、财产报告令。五、本院对被执行人孙连合、余世杰纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年5月27日与申请执行人余昌龙进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院未执行到位标的为515100元及利息。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执2111号案件的本次执行程序；二、申请执行人余昌龙发现被执行人孙连合、余世杰有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 赵博如
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执179号 申请执行人：董宪委。 被执行人：陈祥斌。 本院在执行董宪委与陈祥斌劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解。被执行人每月给付申请人1,000元，至吊车费付清时止。经申请人同意，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0602执179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜延彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林亚军
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审212号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：梁宝同，男，生于1981年01月05日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王迎舒，女，生于1978年12月27日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月11日对梁宝同、王迎舒夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第245号行政征收决定书,即2018年11月7日梁宝同、王迎舒夫妇未经批准违法生育第四个子女，取名梁梦倩。对梁宝同、王迎舒夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第245号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年8月17日向梁宝同、王迎舒夫妇送达镇卫健征决字（2019）第245号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人梁宝同、王迎舒夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对梁宝同、王迎舒夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第245号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对梁宝同、王迎舒夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第245号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初120号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，1984年1月10日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，户籍地：南平市建阳区某镇某村65号，住南平市建阳区某街道33号民房。因本案于2020年4月2日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕46号                               指控事实                       2020年3月26日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶二轮摩托车，逆行途经某小区路段时，与暨某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成杨某受伤及两车受损坏的交通事故。民警到达现场后将杨某带至医院抽取血样送检。经鉴定，杨某血样中的乙醇含量为209.4mg/l00ml。经道路交通事故责任认定，杨某负全部责任。             2020年4月2日，被告人杨某经民警电话通知主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，杨某赔偿暨某某人民币3500元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金                               被告人             意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可以酌情从重处罚。杨某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 黄 晖                                                        二〇二〇年五月六日                                     法官 助理 郑铸彦                   书 记 员  叶作佳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初655号 原告：青神盛潮物业管理有限公司，住所地：青神县青城镇鸿化路303号。 法定代表人：马菱雪，该公司总经理。 被告：林文英，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告青神盛潮物业管理有限公司与被告林文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告青神盛潮物业管理有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神盛潮物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑柳
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督164号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609（1-1）。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，公司员工。被申请人：赵磊磊，男，汉族，1984年5月12日出生，户籍地河南省济源市，现住郑州市惠济区。申请人河南省锦华物业管理有限公司（以下简称锦华物业公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系千鹿山5号楼1单元104室业主，家中房屋建筑面积为139.91平方米，地下室面积为146.88平方米。2015年7月28日，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》及《补充协议》，约定住房物业服务费收费标准为2.2元每月每平方米，地下室物业服务费收费标准为1.1元每月每平方米。经申请人多次沟通、催缴，被申请人拖欠2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费拒不缴纳。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》及《补充协议》、缴（催）费通知单等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费15490.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵磊磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费15490.2元。申请费62元，由被申请人赵磊磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年五月六日书记员  李易臻
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执123号之四申请执行人：刘德仙，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。被执行人：何兴财，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省富顺县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何兴财在中国邮政储蓄银行的银行存款211158.36元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3019号申请执行人：苏海，男，汉族，户籍地四川省巴中市，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：陈鹏，男，汉族，户籍地四川省巴中市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马义会，女，汉族，户籍地湖北省枣阳市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人苏海与被执行人陈鹏、马义会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)京0113民初20032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币1200000元。执行过程中，本院执行回案款38768元，并已发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初20032号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月十五日书记员  方鸿博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4275号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王宏卿，原告员工。被告：王久礼，男，1969年2月15日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告王久礼金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求判令被告王久礼归还借款本金30万元并支付利、罚息、复息21771.14元（已计算至2020年2月25日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月12日,原告与被告王久礼签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为年利率9.3525%。自助放款回单确定借款金额为30万元，期限为自2018年9月12日至2019年9月11日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王久礼于2018年9月12日通过网上银行自助放款30万元。被告自2019年8月21日起仅支付利息98.47元，本金分文未还本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王久礼于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利、罚息、复息（按合同约定计付，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的98.47元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年五月二十日书记员  吴瑶琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3935号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。法定代表人白亚伟。被执行人孟祥虎，男，1986年06月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人于风仙，女，1973年07月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人薛东军，男，1972年11月4日，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人马中海，男，1971年07月25日，汉族，住河南省封丘县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行孟祥虎、于风仙、薛东军、马中海借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20007号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月31发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月30提起网络查询，未发现被执行人孟祥虎、于风仙、薛东军、马中海名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日向被执行人孟祥虎、于风仙、薛东军、马中海发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月9日向孟祥虎、于风仙、薛东军、马中海发出传票传唤其2020年4月28日到本院接受询问，孟祥虎、于风仙、薛东军、马中海未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月14日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孟祥虎、于风仙、薛东军、马中海名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人孟祥虎、于风仙、薛东军、马中海无住房公积金信息；五、本院于2020年4月18再次对被执行人孟祥虎、于风仙、薛东军、马中海提起网络查询，未发现被执行人孟祥虎、于风仙、薛东军、马中海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年4月24日查封了被执行人孟祥虎名下位于金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301188171）的房产，但属于轮候查封且不是抵押权人，不符合处置条件。七、本院于2020年5月13日查封了被执行人于风仙名下车牌号为豫Ａ×××××号的宝马牌汽车，但不是首封且未实际控制该车辆，无法处置。本院于2020年5月21日对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、如需调查财产线索、可向我院申请调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行孟祥虎、于风仙、薛东军、马中海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  邵 龙
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执133号之一 申请执行人：张创敖，男，住山西省吉县车城乡赵村。 被执行人：强文荣，男，住山西省吉县吉昌镇东关村。 被执行人：张顺娃，男，住山西省吉县车城乡赵村。 本院在执行张创敖与强文荣、张顺娃民间借贷纠纷一案中，向被执行人张顺娃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺娃在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币14399.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵晋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执275号申请执行人：马加帅被执行人：甄锡建马加帅执行甄锡建民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年五月九日书记员  高俊峰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执222号申请执行人：扬州济源包装有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：顾燕，该公司经理。被执行人：江苏豪达电子科技有限公司，住所地扬州市广陵区（通运商贸城）20-101。法定代表人：王景云，该公司执行董事。申请执行人扬州济源包装有限公司与被执行人江苏豪达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人扬州济源包装有限公司于2020年05月20日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执222号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年五月二十一日书记员 范玲玲
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初216号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某，女，1966年11月22日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体开店，住张家港市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月2日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆鹏程、被告人陆某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年9月至2020年2月间，被告人陆某伙同黄某（另处）经事先预谋，由黄某提供赌博机，在张家港市南丰镇双丰路被告人陆某经营的浏阳烟火店，以投币押分方式供他人赌博，共计获利人民币28766元，其中被告人陆某获利人民币13486元。经鉴定，查获的1台电子游艺设备是具有赌博功能的电子游戏设备。被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，扣押赌博机1台（内有一元硬币429枚），现暂存于张家港市公安局。在本院审理期间，被告人陆某退出其违法所得款人民币13486元，现暂存于本院。以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、丁某的证言、辨认笔录、检查笔录、人身检查笔录、证据保全清单、扣押清单、相关照片、提取笔录、微信支付交易明细证明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、发破案经过、抓获经过、户籍人口信息、调查评估意见书、本院的暂扣款专用收据、被告人陆某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某伙同他人，共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陆某起主要作用，系主犯。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、退出其违法所得等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人陆某符合缓刑的适用条件，可适用缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、暂存于本院的违法所得款人民币13486元，予以没收，上缴国库。三、扣押的赌博机1台、人民币429元等物，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年五月七日书记员  邵玮玲
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初147号原告张威，男，1973年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人丁美汝，河南嘉同律师事务所实习律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人张兵，郑州市中原区建设路街道办事处工作人员。委托代理人高健，河南创力律师事务所律师。原告张威诉被告郑州市中原区人民政府拆除房屋违法一案，本院经审查认为，涉案房屋系由郑州市中原区建设路街道办事处发布《违建拆除通知》并具体实施的房屋拆除行为，且没有证据显示该拆除行为是由郑州市中原区人民政府委托的组织所为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，经本院释明，原告向本院提交了同意变更被告意见书，同意将本案被告变更为郑州市中原区建设路街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，以郑州市中原区建设路街道办事处为被告的行政诉讼案件不属中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。案件受理费50元，待河南省郑州市中原区人民法院受理此案后退还原告。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年五月十五日书记员 方超楠
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复343号复议申请人：张会山，男，汉族，1960年10月21日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张会山不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异644号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8870号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张会山对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张会山向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异644号裁定，裁定驳回异议人张会山的异议请求。张会山不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异644号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8870号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8870号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张会山对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张会山向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张会山拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张会山的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张会山的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异644号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1939号被执行人：杨治军，男，汉族，1965年10月13日出生，其他情况不详。杨治军其他案由一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨治军应支付诉讼费10565.78元。因被告杨治军未按上述生效文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨治军名下农行大邑县支行账户×××内实际冻结为0元。2、查明被执行人杨治军名下农行拉萨夺底路支行账户×××内实际冻结为0元。上述被执行人的银行账户全部已冻结。三、被执行人杨治军名下有不动产，但本案标的为10565.78元，最高院规定不能超标的执行，因此无法对不动产进行强制执行。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，对本案已组成合议庭合议，对未执行到的标的10565.78元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1939号案件终结本次执行程序。被执行人杨治军负有继续支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆审 判 员 尼玛次仁二〇二〇年五月二十六日法官助理 石 雷 广书 记 员 洛桑赤列
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审21号 申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局，住所地永州市冷水滩区银象路79号。 法定代表人蒋建华，该局局长。 委托代理人唐涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人永州市冷水滩区斌哥香辣口味蛇，住所地永州市冷水滩区百业街63、65号门面。 经营者李琛，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行永冷城管罚决字［2019］第009号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行永冷城管罚决字［2019］第009号行政处罚决定，即请求强制执行对被执行人永州市冷水滩区斌哥香辣口味蛇：罚款人民币7000元，加处罚金人民币7000元，合计人民币14000元的行政处罚。永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向本院提交了下列证据：一、立案审批表和调查笔录；二、《营业执照》和经营者身份信息各一份；三、责令改正通知书和现场照片；四、案件处理审批表；五、行政处罚事先告知书；六、当事人听证申请书及听证笔录；七、行政处罚听证报告书；八、行政处罚决定书；九、行政处罚催缴通知书；十、中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发《永州市冷水滩区城市管理和综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（冷办［2019］40号）。 经审查查明，2019年4月26日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局在常规检查过程中，发现被执行人永州市冷水滩区斌哥香辣口味蛇存在经常性出店经营、占道堆物，其行为涉嫌违反《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向被执行人下达了《责令改正通知书》永冷城管［2019］改字040260806号，责令：被执行人立即改正店外经营、占道堆物的行为，逾期未改正，申请执行人将依法予以行政处罚。2019年7月2日,申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局发现被执行人仍在上述地点进行出店经营、占道堆物，对被执行人再次下达《责令改正通知书》永冷城管［2019］改字07020801号，限被执行人在2019年7月2日19时前整改为店内经营。2019年7月24日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局向被执行人永州市冷水滩区斌哥香辣口味蛇依法送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人在2019年7月25日提出了听证申请。申请执行人在2019年8月5日举行听证会，双方就该案件事实作了陈述，并进行了相互质证，因被执行人配合整改，由罚款人民币9000元减少至7000元。2019年8月19日，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局作出的永冷城管罚决字［2019］第009号行政处罚决定书，认为被执行人出店经营、占道堆物的行为，违反了《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定。依据《湖南省城市综合管理条例》第五十三条的规定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局决定给予被执行人永州市冷水滩区斌哥香辣口味蛇以下行政处罚：罚款人民币7000元。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行，该处罚决定书于2019年9月5日送达了被执行人。被执行人永州市冷水滩区斌哥香辣口味蛇在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人永州市冷水滩区城市管理和综合执法局于2020年3月25日向被执行人送达了永冷城管催缴字[2020]第008号《行政处罚催缴通知书》，被执行人永州市冷水滩区斌哥香辣口味蛇在规定期限内仍未履行该行政处罚决定。 另查明，根据2019年4月30日下发的《中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发的通知》（冷办［2019］40号）文件规定，永州市冷水滩区城市管理行政执法局更名为永州市冷水滩区城市管理和综合执法局。 本院认为，根据2019年4月30日下发的《中共永州市冷水滩区委办公室永州市冷水滩区人民政府办公室关于印发的通知》（冷办［2019］40号）第三条“区城管执法局贯彻落实党中央关于城市管理和综合执法工作的方针和决策，全面落实省委、市委和区委关于城市管理工作的部署要求，在履行职责过程中坚持和加强党对城市管理和综合执法工作的集中统一领导。主要职责是：……（三）承担冷水滩城区内户外广告（招牌）设置及沿街门店、广场等商业文化活动占道方面的行政处罚职责。……”因此，永州市冷水滩区城市管理和综合执法局具有辖区内城市管理领域内出店经营、占道堆物等行为进行行政处罚的职责，是适格的主体，其作出的永冷城管罚决字［2019］第009号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区斌哥香辣口味蛇在催告后仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行永冷城管罚决字［2019］第009号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人永州市冷水滩区斌哥香辣口味蛇在收到本行政裁定书之日起十五日内一次性履行罚款人民币7000元，加处罚金人民币7000元，合计人民币14000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1150号被执行人：张明义，男，1951年7月1日生，汉族，住安阳市龙安区。张明义犯非法吸收公众存款罪责令退赔一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）豫0581执820号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张明义应退赔1259772元。因张明义未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张明义在工行××××铁西支行账号17×××26内有存款人民币425.94元，在中国建设银行股份有限公司安阳中州支行账号62×××85_156_1内有存款人民币309.22元，在工行××××庄支行账号17×××93内有存款人民币9.16元，本院已于2019年11月12日将上述款项划拨。三、通过实地走访形式对被执行人居住地及被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年8月21日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年五月二十三日书记员  刘禹良
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执146号申请执行人：杨正本，男，1966年7月29日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨宏来，男，1974年07月30日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨正本与被执行人杨宏来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初1257号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨宏来未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨正本的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人杨正本送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月19日向被执行人杨宏来送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人杨宏来偿还申请执行人杨正本借款70000元及自2018年1月24日起至借款还清之日止按月利率1%计算的借款利息；并负担案件受理费958.75元及执行费。本院在执行过程中：1、于2020年3月20日、2020年4月17日、2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2020年4月21日扣划杨宏来的银行存款7361元，2020年4月22日扣划杨宏来的银行存款3548元，合计10909元，并已支付给申请执行人；2、于2020年3月26日、2020年3月27日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记；3、于2020年3月26日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，发现杨宏来的住房公积金余额为7.506038万元。因被执行人系单位在职职工，该款项暂不宜处置；4、于2020年3月26日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年4月30日，本院对被执行人杨宏来适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、2020年5月28日约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为借款70000元及自2018年1月24日起至借款还清之日止按月利率1%计算的借款利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院扣划杨宏来的银行存款10909元，并已支付给申请执行人。被执行人尚欠借款本金及利息合计7.824975万元，未执行到位。被执行人杨宏来目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十八日书记员  向 睿
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执214号申请执行人：温某，男，1964年1月21日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局局直。本院在执行申请执行人温某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人温某与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至588890元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执214号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月二十五日书记员  俞国洋
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初54号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人刘国军，男，1963年11月26日生，公民身份号码***，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县名州镇，住本村。1984年因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑三年；1998年因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2020年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局取保候审，2020年4月24日被绥德县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。 指定辩护人陈茹，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人刘国军犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、马瑞出庭支持公诉，被告人刘国军及其辩护人陈茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日18时38分许，被告人刘国军无证驾驶无牌二轮摩托车从绥德县名州镇苏家沟村其家中处罚行驶至辛店派出所，该所民警发现刘国军涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂向绥德县公安局交通管理警察大队辛店中队报案，交警赶到现场将刘国军查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其呼出值为235mg/100m1，后经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，其血样中检出乙醇，浓度为137.66mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人刘国军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘国军的行为构成危险驾驶罪。被告人刘国军无驾驶资格驾驶无牌机动车，应从重处罚；被告人刘国军有犯罪前科，应从重处罚；被告人刘国军能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘国军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人刘国军拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘国军自愿认罪认罚且具有坦白情节，可对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人认为被告人刘国军自愿认罪认罚且具有坦白情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘国军无驾驶资格驾驶无牌机动车且有犯罪前科，对其可从重处罚；被告人刘国军自愿认罪认罚且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  赵亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  王健
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2049号 原告：吴卫弟，女，1936年4月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：姜胡明（系原告吴卫弟的孙子），男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：符善宝，男，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路381号404-3室，统一社会信用代码91310110667813333U。 法定代表人：王彦丰，该公司总经理。 被告：国元农业保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区七莘路1839号917（南）、918（南）室，统一社会信用代码91310112MA1GC0G94D。 主要负责人：潘燚，该支公司总经理。 原告吴卫弟与被告符善宝、上海荣飞汽车运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司上海市闵行支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月27日，原告吴卫弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴卫弟撤诉处理。 案件受理费942元，减半收取计471元,由原告吴卫弟负担。 审判员  高逸 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1525号原告：牛建荣，女，1970年12月19日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。被告：王中强，男，1970年1月20日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会，住所地：郑州市惠济区花园口镇石桥村内。负责人：陈国军。原告牛建荣与被告王中强、郑州市惠济区花园口镇石桥村村民委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，原告牛建荣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛建荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛建荣撤诉。案件受理费8693元，减半收取计4347元，由原告牛建荣负担。审判员  吴琼琼二〇二〇年五月六日书记员  王 婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初824号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：张景昌，男,汉族，1959年02月12日出生，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张景昌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1063号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。被执行人许豪，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人许豪信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初7788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人许豪返还申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行143007.94元及利息。因被执行人许豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人许豪名下汽车一辆，查无其他可供执行财产。三、本院于2020年4月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人许豪名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，查封了被执行人许豪名下的住房公积金账户，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许豪负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 黄亚飞
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执945号 申请执行人:孙大美，女，1975年5月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭隆建，男，1986年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初101号民事判决书和孙大美的申请，于2019年12月31日立案执行孙大美与谭隆建生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据(2019)黔2323民初101号民事判决书，被执行人谭隆建于判决生效之日起十日内以书面形式向申请执行人孙大美赔礼道歉（内容经本院审核，字数在50字以内）；一次性赔付申请执行人孙大美医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计22499.26元。执行中，本院依法查询了谭隆建的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；本院向谭隆建户籍所在地普安县XX街道XX社区居民委员会调查，未发现谭隆建的下落和财产线索；本案执行到位10255.59元；本院依法约谈了申请执行人孙大美，孙大美认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨镇勇
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初517号原告：吕顺，男，1993年10月21日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人：饶元鹏，男，河南建法律师事务所律师。被告：潘正锋，男，1973年2月15日生，汉族，住河南省正阳县。原告吕顺与被告潘正锋返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕顺的委托代理人饶元鹏、被告潘正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘正锋立即归还原告所有的号牌为苏Ｅ×××××的大众牌小型轿车一辆。2、判令被告赔偿原告损失10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月原告购买了大众牌白色小型轿车一辆，2018年12月28日在江苏省苏州市公安局交通警察支队登记，号牌为苏Ｅ×××××。2019年8月，被告向原告父亲吕某要求借用该车辆，吕某就将该车借给被告了。后来原告及原告父亲多次要求被告归还该车辆，被告拒绝归还。因被告的恶意侵占行为给原告造成了经济损失。潘正锋辩称：原告把钱给我，我就把车给他，我不应当赔偿他损失。本院经审理认定事实如下：原告与案外人吕某系父子关系。吕某与案外人潘某1、潘某2认识。2017年7月13日因吕某经营河沙生意缺乏资金，遂找到潘某1借钱，潘某1、潘某2将吕某介绍给了被告潘正锋，由被告潘正锋借给案外人吕某36000元钱，并由吕某给被告潘正锋出具了借条一份，在借条中由案外人潘某2、潘某1为该借款提供担保。因潘某2和潘某1与吕某不太熟悉，遂要求吕某提供担保，吕某在2019年7月13日给被告潘正锋出据了担保协议一份，协议中约定“吕某本人有大众小车一辆不到一年，车号为苏Ｅ×××××，借款一个月还清，如超两月不还是为违约，潘正锋有权可变卖！如有违法一切法律责任由吕某承担”。该款借出后，吕某将苏Ｅ×××××小型轿车驾驶到了潘某2家（因当时潘正锋不在家），并让潘正锋开回家。潘正锋在当晚将该车开回自己家中停放至今。在借款期限逾期后，因吕某没有归还上述36000元借款，但吕某和吕顺找被告索要该车辆，被告潘正锋不同意归还。原告于2020年3月17日诉来我院，请求：1、判令被告潘正锋立即归还原告所有的号牌为苏Ｅ×××××的大众牌小型轿车一辆。2、判令被告赔偿原告损失10000元。3、诉讼费用由被告承担。另查明，被告潘正锋扣押原告的小轿车是原告吕顺于2018年12月份购买的，为一辆白色大众牌小型汽车，并在江苏省苏州市公安局交警支队进行了登记，登记车牌为苏Ｅ×××××。在吕某将苏Ｅ×××××小型轿车抵押给被告潘正锋时，被告潘正锋就知道该车的所有人为原告吕顺，且吕某、潘正锋在抵押苏Ｅ×××××小型轿车时，该两人均未征得原告吕顺的同意。为证明各自的主张，原告提交的证据有：1、车辆登记信息表、购车发票、车辆保险单据、完税证明等各一份，拟证明争议车辆的所有人为原告吕顺。2、录音一份，拟证明被告扣押原告的车辆拒不归还。3、离婚协议一份，拟证明吕顺的母亲和父亲吕某已离婚，原告在跟随其母亲生活，和其父亲吕某没有关系。4、证人吕某的出庭证词一份，拟证明本案中涉及的借款及车辆抵押的情况。被告提交的证据有：1、吕某出据的借条和协议各一份，拟证明吕某向被告借款和抵押车辆的事实。2、证人潘某2、潘某1的出庭证词各一份，拟证明吕某向被告借款和抵押本案争议车辆的情况。被告对原告提交的证据质证认为：证据1、2属实，但抵押当时已对吕某说不能抵押，但吕某说一切法律责任他都承担。原告提交的证据3被告不清楚，吕某说财产和原告的都在一块。原告提交的证据4中说车辆是借的不属实。原告对被告提交的证据质证认为：证据1、2中借款人不是原告，原告就车辆处置也没有追认担保，和本案不具有关联性。对原、被告双方提交的证据，本院认为原告提交的证据1、2、4能与被告提交的证据1、2相互印证证明本案因借款用车辆进行抵押的事实经过，所以对上述原、被告提交的证据本院予以采信。原告提交的证据3系案外人的离婚协议，与本案的物权纠纷不具有关联性，本院不予采信。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。案外人吕某与被告潘正锋因民间借贷发生法律关系，在借贷过程中案外人吕某与被告潘正锋协商将原告的车辆进行抵押，该抵押行为并没有得到原告吕顺的追认，而且被告在接受该抵押车辆的时候也明知抵押物的所有人不是吕某，该抵押行为无效。被告在原告要求其返还被扣押车辆时，被告拒不返还，被告潘正锋扣押原告所有的车辆的行为违反法律规定，侵犯了原告对本人财产占有、使用、收益、处分的权利。因此，被告潘正锋应当依法将扣押原告的车牌号为苏Ｅ×××××大众牌白色小型轿车返还给原告。对原告请求被告归还苏Ｅ×××××大众牌白色小型轿车一辆的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称不还钱就不归还给原告车辆的辩述意见本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据证明，对不能提供证据证明其主张存在的，应当承担举证不力的法律后果。原告要求被告承担扣押车辆期间的损失10000元，但其没有提供证据证明因被告潘正锋扣押原告车辆的行为造成了10000损失的事实存在，对其该项诉讼请求本院不予支持。对被告辩称不应赔偿原告10000元的辩述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告潘正锋于本判决生效之日起5日内返还给原告的车牌号为苏Ｅ×××××大众牌白色小型轿车一辆；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘正锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二〇年五月二十六日书记员  黄国顺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初708号 原告：周宏军，男，1982年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县瑞邦丽景小区10号楼4单元402室，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陈建平，男，1982年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县霍吉尔特蒙古乡阿克加尔卓塔村88号，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告周宏军与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告周宏军与被告陈建平到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告周宏军向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈建平给付原告周宏军欠款本金10，700元，利息963元（2019年7月10日起至2020年1月10日，按月息1.5%计息），合计11，663元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日。被告陈建平在原告周宏军处购买彩票，欠彩票款15700元。被告陈建平于2019年7月10日向原告出具借条一张，约定了给付时间及利息。但，约定时间到期后，被告陈建平只给付原告周宏军5，000元。剩余款10，700元原告周宏军多次向被告陈建平索要未果，原告周宏军遂起诉至本院。 被告陈建平辩称，被告陈建平在原告周宏军处购买彩票是事实。被告陈建平之所以未给付剩余彩票款10，700元是因为被告陈建平发现原告周宏军出售的彩票有问题，但原告周宏军没有给被告陈建平满意答复。因此，被告陈建平不同意给付原告周宏军剩余彩票款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告陈建平在原告周宏军处购买彩票，欠原告周宏军彩票款15，700元。2019年7月10日，被告陈建平向原告周宏军出具15700元借条一张，载明欠原告周宏军现金15，700元，借款期限自2019年7月10日起至8月1日，月利率15‰，本息于2019年8月1日前偿还。如被告陈建平未按期偿还借款，除支付正常本息外，需向原告周宏军每月每万元支付300元违约金。约定时间到期后，原告周宏军向被告陈建平索要彩票款，被告陈建平于2019年8月15日左右通过微信向原告周宏军支付彩票款5，000元。剩余10700元原告周宏军向被告陈建平索要未果，原告遂诉至法院。 本院认为，被告陈建平在原告周宏军处购买彩票，尚欠原告周宏军彩票款10，700元未支付是事实，有被告陈建平向原告周宏军出具的借条以及双方的当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告陈建平应当按照约定的时间履行义务。但，被告陈建平至今未给付原告周宏军剩余彩票款10，700元实属欠妥，被告陈建平已构成违约。被告陈建平应当承担继续给付义务和违约责任。双方对欠款期间的利息及违约金有在借条中明确约定，双方约定欠款期间的利息及违约金虽然过高，但原告周宏军以剩余欠款数额依双方约定的利息向被告陈建平主张利息963元不违反法律规定本院予以支持。故对原告周宏军要求被告陈建平给付欠款10700元、支付利息963元的诉讼请求本院予以支持。被告陈建平辩解原告出售的彩票有问题。但被告陈建平提供的证据不能证实原告周宏军销售的彩票存在问题。因此，被告陈建平以此为由拒绝向原告周宏军支付彩票款及利息的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告陈建平于本判决生效之日起十日内给付原告周宏军剩余彩票款10，700元、支付利息963元，合计11，663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额11，663元。案件受理费92元，减半收取46元，投递费130元，合计176元（原告周宏军已预交），由被告陈建平负担（被告陈建平于本判决生效之日起十日内一并给付原告周宏军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇二〇年五月八日 书记员  闫佩玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1468号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人钟必富，男，1980年6月17日出生，汉族，户籍地广东省连平县。广发银行股份有限公司北京分行与钟必富金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币362293.69元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已档案查封了被执行人名下车牌号码为×××的车辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22592号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年五月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩