wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1416号上诉人（原审被告）：孙袁媛，女，1982年4月28日出生。被上诉人（原审原告）：杜晓玮，女，1988年1月23日出生。委托诉讼代理人：邵某（杜晓玮之夫），1988年9月12日出生。上诉人孙袁媛因与被上诉人杜晓玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙袁媛上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判孙袁媛承担50%的赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：1.一审法院认定孙袁媛单方殴打杜晓玮属于事实认定错误。根据公安机关的认定，双方系互殴，且杜晓玮存在过错，故应认定双方各自承担50%的赔偿责任。2.在双方互殴过程中，孙袁媛已怀孕6个月，杜晓玮的殴打行为导致孙袁媛宫颈内口开放的损害后果，一审法院认定孙袁媛承担90%的责任实属错误。杜晓玮辩称，同意一审判决，不同意孙袁媛的上诉请求及理由。答辩意见为：本次纠纷发生后，公安机关撤销了对杜晓玮的行政处罚，认定杜晓玮没有殴打孙袁媛。且根据事发当天的监控视频可证明孙袁媛先动手殴打杜晓玮，杜晓玮没有动手打人，因此杜晓玮因本次纠纷造成的合理损失应由孙袁媛全部承担。杜晓玮向一审法院提出诉讼请求：判令孙袁媛赔偿杜晓玮医疗费15485元、陪护人员误工费15000元、精神损失费和名誉损失费20000元，共计50485元。一审法院查明的事实：2018年11月16日12时许，在北京市房山区拱辰街道龙湖天街地下一层永辉超市门口外，杜晓玮与孙袁媛因琐事发生口角，双方撕扯，过程中，孙袁媛对杜晓玮进行殴打，造成杜晓玮受伤。北京市公安局房山分局对孙袁媛予以行政拘留五日，不执行行政拘留的处罚。同时，孙袁媛指认杜晓玮对其进行殴打，经调查后，北京市公安局房山分局认为杜晓玮殴打他人的违法事实不能成立，对杜晓玮作出不予行政处罚的决定。杜晓玮受伤后，自2018年11月16日至2018年11月29日在北京市房山区良乡医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤神经反应、多发软组织损伤（头部、颈部、双肩、前胸部、背部、腰部、双手）头晕、头痛，出院诊断为：头部外伤神经反应、多发软组织损伤（头部、颈部、双肩、前胸部、背部、腰部、双手）头晕、头痛、血尿原因待查、泌尿系统感染、肾积水等。出院医嘱：1.休息七天，七天后神经外科、泌尿外科、骨科、胸外科门诊复查；2.避免过度用力，避免再次受伤；3.建议进一步复查泌尿系增强CT，腰椎CT；4.如有不适，神经外科、泌尿外科、骨科、胸外科随诊。后，杜晓玮多次复查。杜晓玮花费住院费12837.88元，门诊花费2974.3元，共花费医药费15812.18元。一审审理中，孙袁媛主张杜晓玮医药费花费中关于血尿原因待查、泌尿系统感染、肾积水的治疗部分不属于打架行为引起，但孙袁媛并未申请进行鉴定或指出相关治疗、医药费。根据杜晓玮提供的住院费用结算单显示，包含床位费650元、护理费482元、吸氧费420元、病房取暖费117元、病历费4元、化验费931.50元、检查总额780元、治疗总额140.50元、一次性材料527.80元、诊查费1300元、住院用药总额为7420.08元，其中注射用单唾液酸四己糖神经节，单价98.17元，数量60，共花费5890.20元，天麻素注射液，36支，共计619.56元。一审审理中，杜晓玮撤回本人误工费的请求，法院予以准许。一审法院认为，杜晓玮与孙袁媛因琐事发生口角，双方撕扯，过程中，孙袁媛对杜晓玮进行殴打，造成杜晓玮受伤，孙袁媛因此被处以行政拘留的处罚，孙袁媛对杜晓玮的合理经济损失应当承担赔偿责任，杜晓玮对此事的产生与发展具有一定过错，法院根据双方提交的证据，酌定孙袁媛对杜晓玮的合理经济损失承担90%的赔偿责任，杜晓玮自担10%的责任。孙袁媛主张双方系互殴，无事实依据，法院不予采信。关于杜晓玮的合理经济损失，按照法律规定的相应标准计算。杜晓玮请求的医疗费及门诊费，具有票据支持，未超出法律范围，法院以杜晓玮请求为准；孙袁媛主张社保报销，无事实依据，法院不予采信，对孙袁媛主张有治疗其他非因打架引起的疾病的花费，因其并未提供证据证明，且根据对住院费清单的审查可知，绝大部分费用均为必要的治疗花费，法院对孙袁媛主张不予采信。关于杜晓玮请求的陪护人员误工费，本质上应属于护理，杜晓玮在住院期间产生的护理费已经在住院费中有体现，该阶段法院不再支持，关于出院后的护理情况，虽然杜晓玮并未提供医嘱证明需要护理，但是鉴于杜晓玮受伤情况，家人之间的亲情陪伴、日常照顾、复查陪伴等，系情理之中，符合一般生活常理，对于该部分费用，杜晓玮请求较高，法院予以酌减，酌定为3500元；对杜晓玮请求的精神损失费和名誉损失费，无相关事实及法律依据，法院不予支持。经核算，杜晓玮的合理经济损失为医药费15485元、护理费3500元，总计18985元。根据双方责任大小，孙袁媛应当赔偿杜晓玮17086.5元。对杜晓玮合理请求，予以支持，不合理过高部分，不予支持；对孙袁媛合理辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。一审法院判决：一、孙袁媛于判决生效之日起十日内赔偿杜晓玮17086.5元。二、驳回杜晓玮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院当庭予以确认。本院认为，本案上诉主要争议焦点为本次纠纷中双方责任划分问题。根据北京市公安局房山分局行政处罚决定书（京公房行罚决字[2019]000183号）及北京市公安局房山分局不予行政处罚决定书（京公房不罚决字[2019]000025号）所载内容可知，2018年11月16日12时许，在北京市房山区拱辰街道龙湖天街地下一层永辉超市门口外，杜晓玮与孙袁媛因琐事发生口角，双方撕扯，过程中孙袁媛对杜晓玮进行殴打，造成杜晓玮受伤，孙袁媛指认杜晓玮对其进行殴打，后经公安机关调查认定杜晓玮殴打他人的违法事实不能成立。二审庭审中，孙袁媛自述先动手殴打杜晓玮。综合考虑上述案件事实，孙袁媛对本次纠纷的发生存在过错，应对杜晓玮因本次纠纷造成的各项合理损失承担赔偿责任。根据双方的过错程度及损害结果，一审法院认定孙袁媛承担90%的赔偿责任，杜晓玮承担10%的赔偿责任，符合本案实际情况。现孙袁媛上诉主张双方各自承担50%的赔偿责任，缺乏必要的事实依据，本院对此难以支持。至于孙袁媛主张本次纠纷对其造成相应损害后果一节，一审中孙袁媛并未就此提出诉讼请求，亦未就此提交相应证据，故本院对此不予处理。如孙袁媛认为因本次纠纷对其造成合理损失，可另行解决。综上所述，孙袁媛的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由孙袁媛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇二〇年五月二十六日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执90号申请执行人：王凯，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地本市普陀区。被执行人：魏蓓蓓，女，1978年5月19日出生，汉族，住所地本市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初17954号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币29,990.35元及利息，另缴纳执行费人民币349.86元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏蓓蓓银行存款人民币30340.21元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人魏蓓蓓相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 朱 奇二〇二〇年五月十一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执239号申请执行人：程龙，男，1984年12月5日出生，居民身份证号码：2105031984××××××××，汉族，辽宁省凤城市人，无业。住辽宁省本溪市明山区程家街69-1栋5-5-10。被执行人：李清涛，男，1982年10月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢保卫中心职工，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人程龙与被执行人李清涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)辽0502民初3007号民事判决书，主文：一、被告李清涛于2019年12月15日前一次性偿还原告程龙借款95000元；二、案件受理费2175元（原告已预交），减半收取，由原告程龙承担。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年4月21日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年5月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执239号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年五月二十八日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执1055号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。负责人：谢涛。被执行人：四川中际不锈钢管业有限公司。住所地：四川省雅安市名山区四川雅安工业园区。法定代表人：戴学刚，系该公司总经理。被执行人：四川中际磁业有限责任公司。住所地：四川省雅安市名山区四川雅安工业园区。法定代表人：戴学刚，系该公司总经理。被执行人：四川华创型材科技有限公司。住所地：四川省雅安市芦山县芦阳镇姜维路33号产业集中区。法定代表人：周安宁，系该公司总经理。被执行人：戴学刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：王联，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：周安秀，女，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周安宁，男，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：代春琳，女，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周安虎，男，族，住四川省绵阳市涪城区。关于中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与四川中际不锈钢管业有限公司、四川中际磁业有限责任公司、四川华创型材科技有限公司、戴学刚、王联、周安秀、周安宁、代春琳、周安虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，本案执行标的29607737.49元。在执行过程中，本院依法将被执行人四川中际不锈钢管业有限公司、四川中际磁业有限责任公司所有的位于四川省雅安市经开区蒙顶山镇*号、*号的房屋和土地使用权查封。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请暂时不处置所涉厂房及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执1055号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员  王稳二〇二〇年五月十二十一日书记员牟虹锡
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2131号之一申请执行人：陈志芳，女，1966年9月22日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：杨国良，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。申请执行人陈志芳与被执行人杨国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9929号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年5月24日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省武冈市稠树村塘镇凉山村村民委员会对被执行人杨国良的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的额为20182元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为20182元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4895号之二申请执行人：刘正宇，男，汉族，1974年4月13日生，住泰兴市。被执行人：**，男，汉族，1977年12月1日生，住泰兴市。被执行人：杨宗文，男，汉族，1955年12月14日生，住泰兴市。关于申请执行人刘正宇与被执行人**、杨宗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）苏1283民初7386号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、**、杨宗文应返还申请执行人刘正宇借款本金50000元，保证于2019年10月起至2019年12月每月30日前给付申请执行人10000元，2020年1月20日前给付申请执行人20000元；二、如**、杨宗文未按上述期限履行，申请执行人有权就50000元中被执行人未履行部分申请法院强制执行；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由**、杨宗文承担（此款申请执行人已垫付，**、杨宗文于2019年10月30日前一并加付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月27日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人开办了多家公司，且被执行人**名下有房产，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月29日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月27日、2020年3月3日、5月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月29日依法分别冻结了被执行人**名下银行存款账户13个、被执行人杨宗文名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封了被执行人**名下沪Ａ×××××汽车一辆，且该车已在（2019）苏1283执2834号案件中被本院成功扣押，因权属存在争议，案外人已提起了执行异议，本院正在审查中。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年12月2日轮候查封了被执行人**名下位于泰兴市××街道新都××室的房地产，于2019年12月20日在本案诉讼中查封了被执行人**名下位于昆山市××灯镇××楼××室的房地产，查封期限均为三年。另查，本院已于2019年11月12日在（2019）苏1283执2834号案件中裁定拍卖被执行人**的上述两套房地产，目前正在拍卖过程中。4.2019年12月4日，本院依法传唤被执行人杨宗文到庭谈话，其称自己没有工作收入，也没有任何财产。嗣后，被执行人杨宗文自动履行了5000元。5.2019年12月30日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.因**、杨宗文在本院还有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至两被执行人的户籍所在地泰兴市广陵镇顾周村和被执行人**的经常居住地泰兴市××街道新都××室进行调查，但均未发现两被执行人有其他可供执行的财产和被执行人**的下落。7.2020年5月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人**的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人**和杨宗文的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人**名下位于泰兴市××街道新都××室的房地产和位于昆山市××灯镇××楼××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于执行人**名下的沪Ａ×××××汽车，因权属存在争议，案外人已提起了执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置，本院将根据审查结果再行确定是否继续处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，后被执行人杨宗文仅自动履行了5000元，余款两被执行人至今未偿还。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人**的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7386号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十二日书记员  李 璇
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初232号原告：张学财，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：大庆市大同区汇佳乐综合超市，住所地大庆市大同区庆葡村葡一路采油七厂综合市场。经营者:刘继会，女，1978年2月17日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告张学财与被告大庆市大同区汇佳乐综合超市不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，因原告张学财与被告大庆市大同区汇佳乐综合超市已自行达成和解，原告张学财于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学财自愿申请撤回对被告大庆市大同区汇佳乐综合超市的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学财撤回对被告大庆市大同区汇佳乐综合超市的起诉。案件受理费279元，原告张学财自愿负担。审判员  冯国忠二〇二〇年五月六日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢790号 关于安阜人民法庭申请执行马林催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执4102号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1861号 原告：戴爱生，男，1959年8月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林建国，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告戴爱生与被告林建国合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告戴爱生于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴爱生撤诉。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告戴爱生负担。 审判员  张新清 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄跃跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1796号申请执行人祁先光，男，汉族，1972年4月8日生，湖北省应城市人，住湖北省应城市，现住麒麟区。被执行人缪桂芬，女，回族，1971年9月24日生，住麒麟区。关于祁先光诉缪桂芬纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月16日作出的（2018）云0302民初2401号民事判决书已发生法律效力，权利人祁先光于2019年4月10日向本院申请执行，执行标的34343.84元，执行费425元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，有车辆一辆（该车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置），有缪桂芬与案外人钱忠民共同位于曲靖市（金穗花园）2幢第3层5-301号房屋（房产证号：20××42、20××43）（我院在查封该房屋过程中，房管局告知该房屋已过户于他人）。后本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1796号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十六日书记员 ：王奕绰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3088号上诉人（原审被告）：郭爱民，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：胡金梅，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：郭梦含，女，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：郭宝珅，男，1999年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司火车站支行，住所地浙江省温州火车站站南商贸城EF幢101-103室，统一社会信用代码91330300716133386M。负责人：陈均昌，该支行行长。上诉人郭爱民、胡金梅、郭梦含、郭宝珅因与被上诉人温州银行股份有限公司火车站支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：本院委托原审法院于2020年3月25日向上诉人郭爱民、胡金梅、郭梦含、郭宝珅送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。郭爱民、胡金梅、郭梦含、郭宝珅未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭爱民、胡金梅、郭梦含、郭宝珅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年五月十九日代书记员  赵丽丹
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初573号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司（以下简称“富泽物业公司”）,住所地：广西德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，系该公司员工，住址为广西德保县。 被告：梁建都，男，1978年10月5日出生，现住广西德保县。 原告富泽物业公司与被告梁建都物业服务合同纠纷一案，本院在2020年5月14日立案受理。在审理期间，原告富泽物业公司与被告梁建都在庭外和解,且被告已履行义务，原告富泽物业公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富泽物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陆燕清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执1668号申请执行人：许祥富，男，1982年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：沈波，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人：唐幼红(曾用名陈艳)，女，1974年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。本院在执行许祥富与沈波、唐幼红民间借贷一案中，依法向被执行人沈波、唐幼红发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月12日作出的(2018)沪0109民初21602号调解书确定的返还借款本金30万元；支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的借款利息1.8万元；支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%计付)；负担案件受理费6,550元，公告费600元的义务并报告财产。被执行人未履行,也未予报告。本院执行过程中，经穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年五月二十日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0824民初835号之一 申请人：张某某，男，住稷山县 被申请人：任某某，男，住稷山县 被申请人：段某某，女，住址同上， 申请人张某某与被申请人任某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2018）晋0824民初835号民事裁定，一、查封二被申请人位于稷山县翟店镇振兴街1幢的房产（证号为：稷山县房权证翟店镇字第04***号，04***-1号），查封期限三年，以采取查封措施起始之日为准；二、查封担保人王某某以其所有的稷山县翟店镇东街某某苑5幢1单元2楼201、担保人张某某以其所有的稷山县翟店镇翟店东街某某苑6幢3单元1楼101、担保人张某以其所有的晋A60***别克英朗轿车一辆、担保人任某某以其所有的晋M87***本田思迪轿车一辆，查封期限为两年，以采取查封措施起始之日为准。 本院经审查认为，申请人与被申请人私下协商为由，申请人向本院提出解除查封的申请符合法律规定，故申请保全措施依法应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除二被申请人位于稷山县翟店镇振兴街1幢的房产（证号为：稷山县房权证翟店镇字第04***号，04***-1号）的查封。 二、解除担保人王某某所有的稷山县翟店镇东街某某苑5幢1单元2楼201、担保人张某某所有的稷山县翟店镇翟店东街某某苑6幢3单元1楼101、担保人张某所有的晋A60***别克英朗轿车一辆、担保人任某某所有的晋M87***本田思迪轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5239号(2019)沪0105执5239号申请执行人：杜学镇，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。被执行人：**，男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：浙江始美互娱科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘昌新，总经理。申请执行人杜学镇申请执行与**、浙江始美互娱科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初15298号民事判决，于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金5,000,000元、利息2,400,000元，案件受理费及财产保全费34,903.30元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人**、浙江始美互娱科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月四日向被执行人**、浙江始美互娱科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。二〇一九年十二月十二日对被执行人**、浙江始美互娱科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年二月十一日对被执行人**、浙江始美互娱科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2020年4月8月对被执行人**、浙江始美互娱科技有限公司名下银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。2020年4月13日委托浙江省杭州市余杭区人民法院执行局调查被执行人**、浙江始美互娱科技有限公司名下财产情况。2020年4月13日对被执行人**、浙江始美互娱科技有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。2020年4月13日查封被执行人**名下浙A7XXXX小汽车一辆。2020年5月8日约谈申请执行人，告知执行情况以及本案依职权终结本次执行程序。2020年5月9月依申请对被执行人**采取限制出境措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵敏审判员王锋审判员张青二〇二〇年五月十一日书记员路璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2556号申请执行人：靳文宏，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市闵行区。被执行人：何斌，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36422号民事判决，在执行靳文宏与何斌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人何斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得何斌在北京银行总行营业部有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月10日冻结了被执行人何斌名下上述账户，冻结金额为68元，冻结期限至2021年4月9日。又于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人何斌名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初36422号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年五月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1624号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：宫良明，男，1982年8月24日出生，住辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫良明名下银行存款22933.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫良明银行存款22933.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费249元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2983号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10743号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10743号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执521号 申请执行人：龙玉香，女，汉族，住湖南省株洲。 被执行人：谭秋华，男，汉族，住湖南省株洲。 被执行人：吴娇萍，女，汉族，住湖南省株洲。 本院立案执行龙玉香与被执行人谭秋华、吴娇萍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）湘0224民初387号民事调解书确定的义务，在执行期间申请人向我院提出撤回执行并递交撤回执行申请书。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初387号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 胡 勇 审判员 黄胜文 审判员 谭剑阁 二◯二◯年五月二十七日 书记员刘启炫
自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执44号之七 被执行人：段黎明，男性，汉族，住所地：云南省昆明市。本院于2020年05月19日向被执行人段黎明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人段黎明在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币947.99元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 邓莉丽
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初99号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈九才，男，1949年6月19日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人陈九才因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月7日被响水县公安局取保候审，同年4月4日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陈九才犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人陈九才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月23日5时许，被告人陈九才驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮电动车行驶至响水县南河镇南薛线薛荡小区附近路段时，撞上行人被害人朱某乙，致双方受伤及二轮电动车受损。被害人朱某乙后经抢救无效死亡。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈九才承担本起事故主要责任。 案发后，被告人陈九才如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；已赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币6.8万元，并取得谅解。 上述事实，被告人陈九才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈才九的户籍信息、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、响水县南河镇薛荡村民委员会出具的被害人亲属关系证明等书证，证人朱某甲、杨某的证言，响水县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、响水县公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈九才违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈九才犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈九才如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈九才已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈九才的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈九才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 利 二〇二〇年五月十三日 法官助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执183号申请执行人：孔建明，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩英伟，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人孔建明与被执行人韩英伟民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初7556号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩英伟未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人孔建明于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2020年4月23日达成执行和解协议，被执行人韩英伟在2020年5月1日前支付申请执行人12000元，余款13000元被执行人在2022年5月1日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执183号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年五月七日书记员  杜 宇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执187号申请执行人：东方云猎人力资源管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：傅成杰，总经理。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人东方云猎人力资源管理（北京）有限公司与被执行人北京汉能光伏技术有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初77141号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京汉能光伏技术有限公司清偿债务56400.00元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年五月二十八日书记员 祝天琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6080号原告（案外人）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵阳市观山湖区观山西路200号。法定代表人：何立华，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾瑶琴、张瑶，贵州吉远律师事务所律师。被告（申请执行人）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路48号－56号。法定代表人：冉先黎，职务：董事长。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被告（被执行人）：姚华春，女，1962年9月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳中铁置业有限公司与被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、姚华春案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告贵阳中铁置业有限公司于2020年5月19日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。案件受理费11762元，减半收取5881元，由贵阳中铁置业有限公司承担。审 判 长  刘咏梅人民陪审员  张 宁人民陪审员  黄志祥二〇二〇年五月十九日书 记 员  杨雪莲
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初219号 原告：温广祥，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区,系该公司行政人事主管。 原告温广祥与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“瑞丰8”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告工资19793.55元；2.确认原告就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“瑞丰8”轮从事水手兼G证岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为12000元/月。原告依约在“瑞丰8”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截止到起诉之日，被告尚有2019年7月工资6193.55元、8月工资12000元及9月工资1600元，共计19793.55元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告的诉讼请求均认可。 本院查明：2019年7月16日，原告与被告签订船员聘用合同，约定被告聘请原告到“瑞丰8”轮上担任水手兼G证职务，工资为每月12000元。原告于同日上船任职，至2019年9月5日下船离职。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资6193.55元、8月份工资12000元及9月份工资1600元，合计19793.55元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“瑞丰8”轮已被本院依法扣押并拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院经审查，依法作出（2020）桂72民特10号民事裁定准许其申请，并查明案外人广西瑞丰船务有限公司将“瑞丰8”轮光租给被告，光租期为2018年8月8日至2021年8月1日。 以上事实有《船员聘用合同》、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》、（2020）桂72民特10号民事裁定书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，原告在本院拍卖“瑞丰8”轮的债权公告期内申请登记债权，并在本院受理其债权登记申请后提起本案诉讼，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告受被告聘请在其光租的“瑞丰8”轮上任水手兼G证职务，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。 “瑞丰8”轮属于《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第三条第一款规定的船舶，案外人广西瑞丰船务有限公司将该船光租给被告，原告有权依照《海商法》第二十一条的规定向光船承租人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。根据《海商法》第二十二条第一款第一项规定，原告诉请的船员工资属于具有船舶优先权的海事请求，且未超出《海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的期间，故原告主张其被拖欠的工资对“瑞丰8”轮享有船舶优先权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 一、被告广西永盛船务有限公司向原告温广祥支付工资19793.55元； 二、原告温广祥就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权。 案件受理费294元，适用简易程序减半收取计147元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1147元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 葛 丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第三条本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和２０总吨以下的小型船艇除外。 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初321号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人贺秀华，绰号贺毛，男，1974年1月28日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4932号起诉书指控被告人贺秀华犯聚众斗殴罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人贺秀华及其辩护人金高舜到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2010年10月19日上午，杨某1被韩某等人打后，请杨某2帮助调解，后杨某2与韩某双方约定到瑞安市斗殴。当日12时许，杨某2、杨某1纠集王某2、王某1、毛某等人携带砍刀等工具在台头村等候对方。韩某纠集被告人贺秀华及侯某、贺某、徐某、谢某1、张某、蒙某等人携带砍刀、硫酸等工具赶赴约定地点。后双方使用硫酸、砍刀、砖头、石块等工具互殴，造成贺某、韩某、蒙某等多人轻伤的后果。其中，被告人贺秀华用硫酸泼杨某2等人参与斗殴。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺秀华结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定惩处。 被告人贺秀华辩称自己只是在地上捡了一个瓶子扔过去，后来就被对方用砖块打昏了，没有用硫酸泼对方，对公诉机关指控的其他事实及指控其构成聚众斗殴罪均无异议。 辩护人金高舜的辩护意见是：一、认定被告人贺秀华泼硫酸的证据不足，请法庭结合相关证据认定被告人贺秀华是否有泼硫酸。二、即使被告人贺秀华有泼硫酸，如果是稀硫酸，则对人体影响不大，则不应认定为“械”，现只有一个人讲到衣服被硫酸腐蚀，故认定被告人贺秀华持械的证据不足。三、即使构成犯罪，也有如下从轻、减轻情节：1、受韩某纠集，参与程度不深；2、系偶犯，没有犯罪前科；3、犯罪后一直务工，没有从事违法犯罪活动，庭审中一直认罪。 经审理查明，2010年10月19日上午，杨某1（已故）被韩某（已判）等人打后，请杨某2（已判）帮助调解。调解过程中，杨某2与韩某产生言语上的冲突，继而双方约定到瑞安市对杀（即聚众持械斗殴）。当日12时许，杨某2、杨某1纠集王某2、王某1、毛某（均已判）等人携带砍刀等工具在台头村等候对方。韩某纠集被告人贺秀华及侯某、贺某、徐某、谢某1、张某（均已判）、蒙某（未满十六周岁）等人携带砍刀、硫酸等工具赶赴约定地点。后双方使用硫酸、砍刀、砖头、石块等工具互殴，造成杨某2、贺某、韩某、蒙某等多人受伤。其中，被告人贺秀华用硫酸泼杨某2等人参与斗殴。经鉴定，蒙某主要损伤为左肩创伤一处致左肩峰骨折，创长12ｃｍ，其损伤程度构成轻伤；贺某主要损伤为头部4.5ｃｍ创伤，左肩部、左肘部、左膝部、右足背外侧五处创伤，创伤累计长20.5ｃｍ，右尺骨上段骨折伴肘关节脱位，右胫骨平台骨折，其损伤构成轻伤；韩某主要损伤为右拇指5.5ｃｍ创伤，右拇指指骨粉碎性骨折，右小指远节指骨骨折，其损伤程度构成轻伤；杨某2主要损伤为左眼睑下方1.4ｃｍ创，右大腿、右小腿两处创伤，累计长5.5ｃｍ，其损伤程度未达轻伤；王某1主要损伤为右颞部3.0ｃｍ疮疤，其损伤未达轻伤程度。 2019年10月29日，被告人贺秀华被公安机关抓获。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、户籍资料，证实被告人贺秀华的身份情况； 2、被告人贺秀华在侦查阶段的三次供述，均供认自己有参与本案聚众斗殴的事实，但在第一次供述称事情过去9年，已经想不起来了；第二、三次供述称自己赶到聚众斗殴现场，刚想冲上去的时候被砖头砸中额头后晕倒，没有用硫酸泼对方； 3、证人杨某1、毛某、王某1、王某2、杨某2、韩某、张某、徐某、侯某、谢某1、贺某、蒙某的证言及其辨认笔录，证明各自参与上述持械斗殴的事实经过，其中证人杨某1、韩某、张某、贺某、蒙某直接指证被告人贺秀华拿硫酸瓶扔硫酸的事实，证人毛某、王某1、杨某2证明对方贵州人（即被告人贺秀华一方）有用硫酸泼过来的事实，证人杨某2还证明液体溅到自己的衣服上，衣服整个就烂掉的事实； 4、证人谢某2、李某1、李某2、刘某的证言，证实看见双方持械斗殴的事实，其中证人李某2还证明自己看见老五（即韩某）叫了贺毛（即被告人贺秀华）等人冲向台头村斗殴的事实，证人刘某还证明听说贵州人（即被告人贺秀华一方）还有向湖南人（即杨某2一方）泼硫酸的事实； 5、伤情证明、法医学人体损伤程度鉴定书，证实韩某、贺某、蒙某的损伤程度构成轻伤，杨某2、王某1的损伤程度未达轻伤； 6、刑事判决书、行政处罚决定书，证明上述杨某2、韩某等同案犯因本案被判决、蒙某（未满十六周岁）因本案被行政拘留十三日（不执行）的事实； 7、抓获经过、羁押证明，证实被告人贺秀华的归案情况。 以上证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人贺秀华归案后对自己参与本案具体行为的供述内容前后不一，难以取信；同时其辩称自己没有泼硫酸以及辩护人金高舜认为认定被告人泼硫酸证据不足的辩护意见，与上述证人杨某1、毛某、王某1、杨某2、韩某、张某、贺某、蒙某的证言矛盾，与客观事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人贺秀华结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。“械”应是指足以致人伤亡的工具，硫酸是一种强腐蚀化学品，本案中证人杨某2也证明自己衣服被对方泼的液体溅到后整个烂掉的事实，能够证明被告人贺秀华使用的硫酸足以对人身造成伤亡后果，应认定为“械”；另外本案中双方事前明确约定到指定地点对杀（即聚众持械斗殴），参与斗殴的一方行为应当做一个整体来看，被告人贺秀华一方使用硫酸、砍刀、砖头、石块等工具属于所持器械的分工不同，均应认定为持械。辩护人金高舜认为认定被告人贺秀华持械证据不足的辩护意见，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人贺秀华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴卫国 人民陪审员  **媚 人民陪审员  胡立东 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  缪 苗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4042号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘爱连，女，汉族，1982年04月04日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘爱连的本院(2019)沪0106民初16765号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16765号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执288号申请执行人：杨月，女，1995年8月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：王瑜，男，1996年2月22日生，汉族，住连云港市。申请执行人杨月与被执行人王瑜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初2255号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人王瑜应给付申请执行人杨月20000元，并承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十六日书记员  张洪铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：张丽丽，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：廉永平，男，1982年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告廉永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金87994.85元，利息17325.21元，罚息2520.09元（暂算至2019年12月15日），以上暂共计107840.15元，并请求按合同约定利率标准承担自2019年12月16日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告通过上海浦东发展银行股份有限公司手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款8.8万元用于住房装修；借款期限自2017年2月15日至2018年2月15日；借款年利率为7.395%，还款方式为分期付款，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息，截止2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金87994.85元、利息17325.21元、罚息2520.09元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。廉永平未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款8.8万元用于住房装修；借款期限自2017年2月15日至2018年2月15日；借款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于合同订立当日向被告发放了上述贷款。截止2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金87994.85元、利息17325.21元、罚息2520.09元，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告订立的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告未按约还款，已构成违约。被告应偿还原告借款本金87994.85元、利息17325.21元、罚息2520.09元（暂计算至2019年12月15日），被告还应按合同约定的利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告廉永平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金87994.85元、利息17325.21元、罚息2520.09元（截止2019年12月15日），并按合同约定利率支付自2019年12月16日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1228元，由被告廉永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年五月十四日法官助理 张蕾书记员 熊瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2372号 原告：向孝民，男，1994年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：刘兵，男，苗族，1973年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州梵水工程建设有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟第D10组团4层18号房。统一社会信用代码：91520100556647088W 法定表人：张继 被告：贵州航天特种车有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村。统一社会信用代码：91520321709689909Y(1-1)。 法定代表人：吕华 原告向孝民诉被告刘兵、贵州梵水工程建设有限公司、贵州航天特种车有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告向孝民于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向孝民向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向孝民撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告向孝民负担。 审判员  高松 二〇二〇年五月十九日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1363号之一原告：徐州美的时代房地产有限公司，住所地徐州市新城区美的商业广场D座四层。法定代表人：姚嵬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。被告：曹冲，男，1989年11月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：袁晴，女，1990年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州美的时代房地产有限公司诉被告曹冲、袁晴追偿权纠纷一案中，原告徐州美的时代房地产有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州美的时代房地产有限公司撤诉。案件受理费7585元，减半收取3793元，由原告徐州美的时代房地产有限公司负担。审 判 长 朱红雷人民陪审员杜秀丽人民陪审员朱军二〇二〇年五月二十九日法官助理 魏                娜书 记 员 权        琳        琳
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终756号上诉人（一审原告）：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：昆山市前进汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路666号。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，男，1986年7月17日出生，汉族，昆山市前进汽车服务有限公司员工，住江苏省昆山市。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，1994年5月24日出生，汉族，北京微梦创科网络技术有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人黄嵘与被上诉人昆山市前进汽车服务有限公司（简称昆山前进公司）与一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初2496号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。黄嵘上诉请求：请求依法改判一审判决。事实及理由：一审法院判赔数额过低。与同期判决判赔数额差距较大，并且未考虑作者知名度、作品艺术性、社会影响力等因素。并且合理支出数额也过低。昆山前进公司答辩称：不同意黄嵘的全部诉讼请求。黄嵘向一审法院起诉请求：一、判令昆山前进公司与微梦创科公司在侵权微博账号“广汽本田昆山前进店”首页置顶位置和《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令昆山前进公司赔偿黄嵘经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。事实与理由：黄嵘是漫画家，创作了多幅漫画作品。昆山前进公司未经黄嵘许可，在其新浪微博账户“广汽本田昆山前进店”中，将黄嵘的美术作品“车库延长使用年限”作为微博配图使用，且并未给黄嵘署名。昆山前进公司出于商业目的，未经许可使用黄嵘美术作品的行为侵害了黄嵘的署名权和信息网络传播权。微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益黄嵘特提起诉讼，望法院判如所请。黄嵘围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“停车场”，作品源文件显示创作完成时间为2009年9月24日，并于2009年9月26日发表在《厦门网电子报》中，署名为黄嵘。2016年6月26日，账号名称为“广汽本田昆山前进店”的新浪微博发布标题为“停车三种情况易招贼，勿将钱物放前排”的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发和评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为“昆山市前进汽车服务有限公司”。另黄嵘向一审法院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时黄嵘陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且黄嵘主张的律师费无票据佐证。另查明，涉案美术作品与黄嵘在一审法院起诉的（2020）京0491民初2495号等其他多个案件中的美术作品相比，创作元素具有较大重合。上述事实，有涉案美术作品的源文件信息截图、厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，黄嵘提交了涉案美术作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，一审法院认定黄嵘享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。昆山前进公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文内容配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了黄嵘对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于黄嵘未能提交证据证明其经济损失及昆山前进公司的侵权获利所得，故一审法院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外黄嵘主张的律师费虽无票据佐证，但黄嵘确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时黄嵘提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出一审法院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，昆山前进公司使用涉案美术作品时未为黄嵘署名，侵害了黄嵘涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求一审法院将考虑昆山前进公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，黄嵘对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、昆山前进公司自本判决生效之日起十日内赔偿黄嵘经济损失800元及合理支出300元；二、昆山前进公司自本判决生效之日起十日内在其官方新浪微博发布致歉声明，向黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经一审法院审核，如逾期未履行，一审法院将根据黄嵘申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由昆山前进公司负担）；三、驳回黄嵘的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：被上诉人未经黄嵘许可，通过微博等信息网络向公众传播涉案作品，其行为侵害黄嵘就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，一审法院在双方未能提交证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得的情况下，综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素情节酌定经济损失800元并无不当。同时，一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出300元，数额亦属合理，本院依法予以确认。黄嵘相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄嵘负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年五月二十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2134号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军。被执行人：齐振普，男，1989年4月30日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初9133号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与齐振普融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人齐振普发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人齐振普名下相关车辆信息，并依法委托当地法院对被执行人车辆进行查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下可供执行的财产。由于被执行人齐振普未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年5月8日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二〇年五月十五日书记员 万 涛附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8916号申请执行人上海优住实业投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王海梅。被执行人宋辉(曾用名：倪跃辉)，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2019)沪0115民初50111号原告上海优住实业投资有限公司与被告宋辉房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2306号原告：黄丽娜，女，汉族，住海城市。被告：高振鑫，男，汉族，住海城市。第三人：高亮，男，汉族，住海城市。原告黄丽娜诉被告高振鑫、第三人高亮借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤回对被告高振鑫起诉的申请。本院认为：原告黄丽娜的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄丽娜撤回对被告高振鑫的起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告黄丽娜承担。审 判 长 汤 威人民陪审员 李 丹人民陪审员 马德全二〇二〇年五月二十六日书 记 员 赵彬彬
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执2110号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司开化支行，住所地：开化县芹阳办事处芹北路12号。 负责人：张炯，行长。 委托代理人：范元俊，系浙**风律师事务所律师。 委托代理人：余容，系浙**风律师事务所律师。 被执行人：余大川，男，1992年10月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：汪玲，女，1994年1月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人中国银行股份有公司开化支行与被执行人余大川、汪玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2378号民事判决书已经发生法律效力。因而被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有公司开化支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为二被执行人返还申请执行人借款本金66096元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按判决书确定的计算方式计付）、律师费1500元，并承担本案诉讼费1688.5元、执行费2065.7元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求二被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。二被执行人已按期向本院报告财产，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，余大川、汪玲系系列案被执行人，欠有巨额债务。余大川名下有银行存款共计200余元，并有牌号为浙Ｈ×××××丰田牌小汽车一辆，该车辆目前下落不明。汪玲名下银行存款共计1000余元，并有牌号为浙Ｈ×××××众泰牌小型普通客车一辆。本院已冻结其银行账户，并将浙Ｈ×××××众泰牌小型普通客车予以司法拍卖，拍卖款为54900元，扣除执行费2065.7元、受理费868.5元、保全费820元、评估费1500元、律师费1500元，实际还款金额为48145.8元。二被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年5月14日，本案已执行到位48145.8元，未执行到位借款本金17950.2元及利息、违约金、手续费。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人未履行完毕还款义务，本院已对其采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国银行股份有公司开化支行的委托代理人。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余大川、汪玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0824执2110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘应江
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执65号申请执行人：房瑾娟，女，1978年12月19日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：一见(上海)投资咨询有限公司，上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX楼B。法定代表人：李旭光(LIXUGUANG)。申请执行人房瑾娟依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第1178号裁决书,于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人一见(上海)投资咨询有限公司支付报销款人民币76,679.94元。执行中，被执行人一见(上海)投资咨询有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇二〇年五月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1168号原告：孙勇地，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邢思荣（系原告岳父），男，1935年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张占齐，男，1981年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告孙勇地与被告张占齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙勇地的委托代理人到庭参加诉讼，被告张占齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙勇地向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工时费20，600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张占齐在亳州南部新区和碧桂园等工地承包室内装修工程，原告于2015年2月份至2016年2月份给被告工程做砌墙、楼底踏步、砌锅灶等工作，后经结算被告欠原告人工工时费22，613元，后被告偿还了部分欠款，余款被告拒不支付给原告。现原告无奈，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告张占齐未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张占齐因承包亳州市城南新区碧桂园等项目的室内装修工程，于2015年2月至2016年2月雇佣原告孙勇地从事砌墙、砌锅灶等工作。2019年2月2日经双方结算，被告张占齐欠原告孙勇地人工费20，600元，经原告多次索要至今未果。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孙勇地依约提供了劳务，履行了其义务，被告张占齐依约应支付报酬而未全额支付，已构成违约；故对原告孙勇地要求被告张占齐支付人工费20，600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占齐欠原告孙勇地人工费20，600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告张占齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年五月十九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢780号 关于金坪人民法庭申请执行童兴旗、王红催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2877号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1211号 原告：严慧琴，女，1983年11月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：丁裕升，男，1977年4月10号，系原告丈夫。 被告：江健标，男，1981年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告严慧琴与被告江健标民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严慧琴撤回起诉。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告严慧琴负担。（已缴纳） （此页无正文） 审判员  姜毅 二〇二〇年五月十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4152号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：石国杨，男，汉族，1991年6月28日生，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人石国杨的本院(2019)沪0106民初37227号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8576号原告:深圳市睿鼎塑胶科技有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：李茜玉。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被告：深圳市海鹏电子技术有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：梅振利。委托诉讼代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。原告深圳市睿鼎塑胶科技有限公司与被告深圳市海鹏电子技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李良军、被告的委托诉讼代理人柳森晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市睿鼎塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款213674.92元及逾期利息14716.86元（按同期银行基准贷款年利率4.35%计算，自2017年11月3日起暂计至2019年6月3日，具体金额以实际给付之日为准）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本案相关情况原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供货品或者负责加工，被告支付款项，双方未签订书面合同。庭审中，双方确认被告付清了原告2017年1月（含1月）之前以及2017年11月的款项，2017年5月份没有未付款项，2017年2月至4月欠款3500元，2017年8月份欠款357元。关于2017年6月未付金额，原告主张160034元，已从中扣减了退货款33140元；被告主张截止2017年6月28日，发生退货款33140元，且当日原告出具发票，未付款金额应以发票金额为准，即103174元。从双方当事人举证来看，原告所举6月份的送货单总额扣减退货款33140元后，总额为147594元，少于其主张的数额；被告虽认为应当按照原告开具的发票数额确定，但原告提前开具发票不等于足额开具，被告未能举证证明其主张的发票数额为实际欠款额，应当承担举证不能的责任，且其认可原告所举送货单的真实性；故应当以双方认可的送货单计算欠款数额，确认被告欠原告6月份款项147594元。关于2017年7月未付金额，原告主张49783.92元，被告主张45949.92元，根据原告所举送货单，7月份欠款数额应为45949.92元。结合原被告所举证据及双方陈述，本院综合认定被告欠原告款项为197400.92元。裁判理由及结果原告根据被告要求提供货物或者进行加工，被告支付价款，事实清楚，双方之间存在买卖、加工合同关系，依法应予保护。原告履行合同义务后，被告应当支付款项。由于双方未签订合同，亦未约定付款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告给付欠款197400.92元，故对原告要求被告支付款项197400.92元及逾期利息（以197400.92元为基数，按年利率4.35%，自起诉之日2019年7月24日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告深圳市海鹏电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市睿鼎塑胶科技有限公司货款197400.92元及利息（以197400.92元为基数，按年利率4.35%，自2019年7月24日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由原告深圳市睿鼎塑胶科技有限公司负担226元，被告深圳市海鹏电子技术有限公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 朱  远  玲二〇二〇年五月十四日书 记 员 吴康睿(兼)书 记 员 刘  晶  慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3418号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：时峰，女，汉族，1988年10月3日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人时峰的本院(2019)沪0106民初57795号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初821号 原告：覃方超，男，1983年12月12日出生，壮族，个体工商户，住广西柳城县。 被告：莫增鲜，男，1979年6月15日出生，壮族，个体工商户，户籍地广西忻城县，现住柳城县。 原告覃方超与被告莫增鲜合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告覃方超于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃方超申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃方超撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告覃方超负担。 审判员张敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汪云翊 书记员严有枝 窗体底端
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5428号之一申请执行人曾和，男，1963年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人陈未来，江苏九胜律师事务所律师。被执行人周菊明，男，1965年2月8日生，汉族，住苏州市吴中区。曾和与周菊明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）苏0506民初7591号民事判决已发生法律效力。依该判决，周菊明应于判决生效之日十日内支付曾和苗木款303000元及该款自2019年3月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费2930元，由周菊明负担。因周菊明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人曾和向本院申请执行，要求周菊明给付303000元及相应利息。本院已立案，执行标的303000元及相应利息，执行费4445元。案件执行过程如下：1.2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2.2020年1月2日、3月12日、5月19日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理查封手续，查封期限至2022年1月12日止，但该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地村委会调查，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年5月22日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十五日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执63号 申请执行人梁光辉，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人鱼泓，女，1980年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人梁光辉与被执行人鱼泓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁光辉向本院申请强制执行。本院于2020年01月01日立案执行。执行标的为被执行人鱼泓支付申请执行人梁光辉货款498507元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8778元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人鱼泓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人鱼泓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人鱼泓逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人鱼泓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人鱼泓有可供执行的财产。 鉴于被执行人鱼泓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鱼泓作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人鱼泓采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并限制被执行人鱼泓出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梁光辉，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执63号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 丹
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初279号 原告：贾某某，女，汉族， 被告：郑某某，男，汉族， 原告贾某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方调解和好为由向本院提起撤回对被告的起诉符合当事人意思自治原则，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年五月十二日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终601号上诉人（原审被告）：徐博，男，1983年9月30日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：岑俊元，男，1967年3月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：卢海保、高元元，系上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。原审被告：张鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人徐博与被上诉人岑俊元、张鑫租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐博上诉请求：要求撤销原审判决、发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定租金数额有误。案争租赁合同约定上诉人可以行使单方解除权，本案双方实际租赁期限为一年，而非原审认定的租赁关系一直存续；二、原审认定电费、煤气费数额有误，上诉人己提出合同解除的意思表示，之后发生的费用应与上诉人无关。岑俊元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张鑫未作答辩。岑俊元向一审法院起诉请求：2018年5月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于沈阳市铁西区兴工北街91号5-10门的网点租赁给被告，房屋租金每年50万元，但被告承租后，未按约定支付租金费用，至今欠付原告200000元，被告在使用租赁房屋期间一直未按期缴纳水电费用，至今欠付费用15000元，该费用系被告使用发生，应由被告承担。在被告租赁使用期间，被告未妥善保管租赁房屋的设备，致使空调设备丢失，给原告造成损失45000元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令解除原、被告双方租赁合同关系；判令二被告给付原告租金354794元；判令二被告承担承租期间的水电费用19063.98元；判令二被告赔偿原告的实际损失50000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月3日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订房屋租赁合同，协议约定原告将坐落于沈阳市铁西区兴工北街91号5-10门的商业门市租赁给二被告，由二被告经营饭店使用，租期自2018年5月3日至2023年6月30日止（其中2018年5月3日至2018年6月30日为装修免租期），每年租金500000元，租赁期限第一年，乙方在合同生效内3日内向甲方一次性支付房租款人民币30万元，剩余房租款，即人民币20万元于2018年11月10日前一次性支付至甲方指定账户。从租赁期第二年起，于每年6月1日前一次性支付全年房租，即人民币50万元至甲方指定账户。合同签订后，二被告缴纳过租金30万元。合同另约定在乙方承租前所发生的电费、采暖费、水费、排污费、物业费、卫生费、宽带费、电话费等涉及该房屋的所有费用由甲方负责结清。另查明，二被告于2018年11月20日停止经营饭店，后委托中介公司出兑饭店。原审认为，依据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于原告、被告租赁期限计算至何时的问题，被告虽主张其已经通知过原告不再租赁房屋，但未提供证据予以证明，且在饭店停止经营后，被告仍试图通过中介出兑饭店，故对于被告的该项抗辩意见，该院不予确认，因在开庭时，原、被告均同意解除房屋租赁合同，故房屋的租赁期限应计算至2019年9月20日。关于原告主张的要求被告支付租金的请求，因房屋租赁合同明确约定2018年5月3日至2018年6月30日为装修免租期，故二被告应向原告支付欠付租金312328元（500000元/365天×447天-300000元）。关于原告要求被告支付电费、燃气费共计19063.98元的请求，因双方约定租赁期限内，水电费、燃气费由二被告承担，现原告提供了电费、燃气费的通知单证明欠付的金额，被告亦承认只缴纳费用至2018年11月份，故对于原告的该项请求本院予以确认。关于原告要求被告赔偿空调损失50000元的请求，因空调系被他人盗窃而丢失，被告不是本案的实际侵权人，且该盗窃案件已经公安机关立案处理，故对于原告的该项请求本院不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告岑俊元与被告徐博、张鑫2018年5月3日签订的房屋租赁合同；二、被告徐博、张鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告岑俊元房屋租金312328元；三、被告徐博、张鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告岑俊元电费、燃气费共计19063.98元；四、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告徐博、张鑫承担。二审中双方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉争房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于案争租赁合同的解除时间问题，上诉人虽主张其已经通知被上诉人不再租赁房屋，但其一、二审均未能提供证据予以证明，且在饭店停止经营后，上诉人仍试图通过中介出兑饭店，其亦未能提供其搬离时与被上诉人就房屋进行交接的相关证据，故原审对于上诉人的抗辩主张未予采信并无不当。关于原审认定电费、煤气费数额，因双方合同约定租赁期限内，水电费、燃气费由承租方承担，原审根据被上诉人提供的电费、燃气费的通知单认定欠付金额且承租方亦承认只缴纳费用至2018年11月份，故原审关于此事实认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人徐博负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年五月二十八日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。