湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0523刑初54号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人唐君军，男，1991年1月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住邵阳县；因犯故意伤害罪于2011年5月24日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2016年1月29日减刑释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被邵阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。指定辩护人王华斌，湖南杨中雨律师事务所律师。被告人张实权，外号“浪子”，男，1988年8月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被邵阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。指定辩护人张俭，湖南阳邵律师事务所律师。被告人谢超华，外号“癫子”，男，1995年7月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被邵阳县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。指定辩护人邓星耀，湖南嘉衡律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张实权犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、被告人唐君军、谢超华犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员钱通出庭支持公诉，被告人唐君军及其辩护人王华斌、被告人张实权及其辩护人张俭、被告人谢超华及其辩护人邓星耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、容留他人吸毒罪2019年11月5日下午，在被告人张实权位于邵阳县大岭社区老计生办的租房内，由被告人唐君军提供冰毒，张实权、唐君军、周某三人轮流吸食了毒品冰毒。后三人觉得吸食冰毒没味，由张实权联系被告人谢超华，谢超华与其女友伍某1一同赶到张实权租房，谢超华提供麻古，五人将麻古与冰毒混合后轮流进行了吸食。二、贩卖毒品罪张实权、唐君军、谢超华、周某、伍某1等人在张实权家中吸食完毒品后，吸毒人员伍某2通过电话和微信联系谢超华，要求购买200元的毒品，谢超华就问张实权是否还有毒品，张实权提出这200元钱每人分50元，并问唐君军还有没有冰毒，还有的话就拿出来，唐君军说还有，谢超华就转了150元微信红包给张实权，唐君军从身上拿出冰毒，用烟盒外的油纸袋装了一小包给谢超华，后张实权转了50元钱给唐君军。谢超华后将该一小包冰毒与一粒麻古混合后分成两小包，和伍某1将毒品送到中宏大酒店伍某2所开的805房间内，将毒品交给伍某2后，被民警当场抓获。谢超华、伍某2交易的冰毒及麻古混合物经称重共0.36克。随后，民警赶至张实权家中，将张实权、唐君军、周某抓获，并在唐君军身上查获冰毒2.8克。经鉴定，唐君军身上查获的冰毒及谢超华、伍某2交易的冰毒麻古混合物均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获记录、户籍资料、微信聊天交易记录、现场检验报告书、扣押决定书、戒毒决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人周某、伍某1、伍某2的证言；被告人唐君军、张实权、谢超华的供述与辩解；检验报告；称量笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张实权伙同共同作案人共同贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐君军、谢超华伙同共同作案人共同贩卖毒品，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人唐君军、谢超华起主要作用，是主犯；被告人张实权起次要作用，是从犯；被告人唐君军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人唐君军、谢超华到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人张实权在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。建议判处被告人唐君军有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金人民币三千元至六千元；建议判处被告人谢超华有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元。提请本院依法判处。被告人唐君军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人唐君军有坦白情节且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人张实权对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议，对指控其犯贩卖毒品罪辩称毒品不是他的、每人分50元也不是他提议的。其辩护人提出的辩护意见是张实权不构成贩卖毒品罪，因为毒品麻古和冰毒不是张实权的，张实权也没有贩卖毒品的行为。被告人谢超华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢超华有坦白情节且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、容留他人吸毒罪2019年11月5日下午，在被告人张实权位于邵阳县大岭社区老计生办的租房内，由被告人唐君军提供冰毒，张实权、唐君军、周某三人轮流吸食了毒品冰毒。后三人觉得吸食冰毒没味，由张实权联系被告人谢超华，谢超华与其女友伍某1一同赶到张实权租房，谢超华提供麻古，五人将麻古与冰毒混合后轮流进行了吸食。二、贩卖毒品罪被告人张实权、唐君军、谢超华及周某、伍某1等人在张实权家中吸食完毒品后，吸毒人员伍某2通过电话和微信联系谢超华，要求购买200元的毒品，谢超华因与有毒品的唐君军不熟，就问张实权是否还有毒品，有的话就分些出来，大家就有钱玩游戏了，张实权就提出这200元钱每人分50元，并问唐君军还有没有冰毒，还有的话就拿出来，唐君军说还有，谢超华就转了150元微信红包给张实权，唐君军从身上拿出冰毒，用烟盒外的油纸袋装了一小包给谢超华，后张实权转了50元钱给唐君军。谢超华后将该一小包冰毒与一粒麻古混合后分成两小包，和伍某1将毒品送到中宏大酒店伍某2所开的805房间内，将毒品交给伍某2后，被民警当场抓获。谢超华、伍某2交易的冰毒及麻古混合物经称重共0.36克。随后，民警赶至张实权家中，将张实权、唐君军、周某抓获，并在唐君军身上查获冰毒2.8克。经鉴定，唐君军身上查获的冰毒及谢超华、伍某2交易的冰毒麻古混合物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：1、抓获记录证明，2019年11月5日15时许，邵阳县公安局民警在邵阳县中宏酒店805房间抓获谢超华、伍某1、伍某2；2019年11月5日17时许，民警在邵阳县大岭社区老计生办一座民房内抓获唐君军、张实权、周某；2、微信聊天交易记录证明，伍某2于2019年11月5日15时37分转账200元毒资给谢超华，2019年11月5日15时47分，谢超华转账150元给张实权，2019年11月5日15时48分，张实权转账50元给唐君军；3、扣押决定书、检验报告证明，2019年11月6日，邵阳县公安局扣押谢超华冰毒与麻古0.36克，扣押唐君军冰毒2.8克；从谢超华处收缴的毒品疑似物0.36克和从唐君军处收缴的毒品疑似物2.8克；经过鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；4、称重笔录证明，民警将从唐君军身上搜出的冰毒疑似物进行称重，重量为2.8克；将从谢超华处扣押的冰毒、麻古疑似物进行称重，重量0.36克；5、现场检测报告书证明，邵阳县公安局2019年11月5日对谢超华、伍某1、张实权、周某、唐君军进行尿液检测，检测结果均为甲基安非他明阳性；6、邵阳县公安局责令社区戒毒决定书证明，谢超华于2013年9月25日被邵阳县公安局责令社区戒毒三年；7、邵阳市中级人民法院刑事判决书、释放证明证明，被告人唐君军因犯故意伤害罪于2011年5月24日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月13日至2017年8月12日止，2016年1月29日减刑释放；8、证人周某的证言证明，2019年11月5日，他、唐君军在张实权家中和张实权吸食了毒品冰毒，冰毒是唐君军提供的，后面“癫子”带着他女朋友伍某1到张实权家中并且拿出了一粒麻古，随即五人一起吸食这些毒品，过了一会，“癫子”接到一个电话后就带着他女朋友走了，直到下午六点钟左右，公安机关到张实权家把他们三人一起传唤到了执法办案区；9、证人伍某1的证言证明，2019年11月5日下午1点钟左右，她、谢超华、唐君军、周某、张实权一起在张实权家中吸食了毒品，大约吸了30分钟左右，谢超华接到伍某2的电话，问谢超华手上有没有货（指毒品），谢超华说可以帮忙找一下，打完电话后，谢超华就收到了伍某2打来的200元红包，谢超华就问在场的其他人身上还有货吗？张实权就问唐君军身上还有货吗，有就给他一点，唐君军说有接着从身上拿出一点冰毒交给谢超华，谢超华用微信转了150元给张实权，她和谢超华就到中宏酒店找伍某2，然后就被公安抓获了；之所以转150元给张实权，是因为他们讲好了每个人分50元用来玩游戏抽烟；10、证人伍某2的证言证明，2019年11月5日下午，她在中宏酒店805房间开房，然后打电话给谢超华要他给她200元毒品，她通过微信发了200元给谢超华，又发了50元红包给他做车费和买吸毒工具的开支；过了不久，谢超华就到她房间来了，进来后就从身上拿出两个小包子毒品“冰毒”放在房间的桌子上，其中有个小包子“冰毒”里还有一粒“麻古”，过了一分钟，谢超华的女朋友伍某1也来到房间里，三人正准备吸食时被抓获；11、辨认笔录证明，谢超华辨认出唐君军是给他毒品的人；伍某2辨认出谢超华是贩卖毒品给她的人；唐君军辨认出谢超华是从他这里拿走毒品的人；谢超华辨认出张实权是容留他吸毒的人；伍某1辨认出张实权是容留她吸毒的人；周某辨认出张实权是容留他吸毒的人；唐君军辨认出张实权是容留他吸毒的人；12、被告人唐君军的供述和辩解证明，2019年11月5日，他和周某一起在张实权家中吸食毒品冰毒，后面觉得没有“麻古”没味，张实权就联系“癫子”要他搞点“麻古”来，后“癫子”和他女朋友一起过来了，并拿出了一粒多一点的“麻古”出来，他们就一起吸食了冰毒和麻古；后面“癫子”朋友通过微信转了200元给“癫子”，“癫子”问“浪子”还有毒品吗，“浪子”再问他有没有毒品，有就分一点给“癫子”，他说身上还有货然后就从身上将毒品拿了出来，用烟盒外面的油纸袋装了约一份的量交给“癫子”；“癫子”拿到东西扣了50元，转了150元给了“浪子”后和他女朋友离开了；“癫子”走了之后，“浪子”转了50元到他微信上，之后他和“远远”、“浪子”一起被民警抓获了；“癫子”转钱给“浪子”是因为他跟“癫子”不熟，分钱是“浪子”同意后他才同意的；公安机关在张实权家里抓获他们时，在他左边口袋里搜出了冰毒，当着他面数了有9个小包子冰毒和用两个短小吸管装的冰毒，到了公安机关后经称重冰毒有2.8克重；13、被告人张实权的供述和辩解证明，2019年11月5日下午，在他位于邵阳县大岭社区老计生办的租房内，由唐君军提供毒品，他、唐君军、周某三人轮流吸食了毒品冰毒，后三人觉得吸食冰毒没味，由他联系谢超华，谢超华与其女友伍某1一同赶到他租房，谢超华从身上拿出一粒麻古，将麻古与吸食的冰毒混合后，他、谢超华、唐君军、周某轮流进行了吸食，伍某1有没有吸毒他没注意，但他知道伍某1也是个吸毒人员；过了一会，谢超华说他一个朋友发了200元微信红包给他要买毒品，谢超华就问他这里还有毒品么，有就分一些出来，然后大家就“活了”（意思指都有钱耍游戏了），他就说了句，刚好一个人分50元钱，唐君军当时也默认了，他就问唐君军还有毒品么，唐君军讲有，谢超华就用微信发了150元给他，接着唐君军就从身上拿出一个用烟盒子外面的塑料膜包好的毒品给谢超华，后他发了50元微信红包给唐君军，周某的50元钱他准备拿来买两包黄芙蓉王烟几个人一起抽，谢超华拿到冰毒后就和伍某1两个人一起走了；他和唐君军、周某三人又继续在房间里吸毒，到了下午5点钟左右，民警到他家里，把他们三人抓获了；另证实几人吸食的毒品，冰毒是唐君军拿出来的，一粒麻古是谢超华带来的，唐君军给谢超华的毒品是“冰毒”；他和唐君军、谢超华是朋友关系，唐君军和谢超华不熟；14、被告人谢超华的供述和辩解证明，2019年11月5日下午，在塘渡口镇大岭社区张实权家中，他、伍某1在张实权房子卧室中吸食了毒品，当时还有唐君军、周某在，但没有和他们一起吸食，在他和女朋友伍某1走了后，他们两个是否吸食他不清楚；吸食的麻古是张实权要他带过来的，冰毒是谁的不清楚；在吸毒过程中，伍某2通过电话和微信联系要他帮她买200元毒品，他就对张实权说“我有一个朋友要买200元的毒品，你知道谁手上有货吗”，在问的时候，张实权就叫他发钱给他，他就通过微信发了150元红包，张实权在收到后就叫唐君军拿200元毒品给他，唐君军就从身上拿出少许冰毒给他，冰毒是用烟盒子的油纸包着的，并且把桌上那粒没有吸食完的麻古也递给他，他收到毒品后就和他女朋友伍某1出去了，到中宏酒店805房间后将毒品放在了桌子上，在准备离开时，公安人员将他、伍某2、伍某1当场抓获；张实权是否将150元发给唐君军他不清楚，但是他在发钱给张实权的时候，张实权说大家身上都没有钱玩游戏，提议一人分50元玩游戏，唐君军没有反对；他和张实权是朋友关系，张实权与唐君军、周某是朋友关系；15、户籍资料证明，被告人唐君军、张实权、谢超华均已达到刑事责任年龄。本院认为：被告人唐君军、谢超华伙同被告人张实权共同贩卖毒品，被告人唐君军、张实权、谢超华的行为均已构成贩卖毒品罪，且民警从被告人唐君军身上查获的冰毒2.8克应当计入贩卖毒品的数量；被告人张实权在其住宅容留多人吸食毒品，被告人张实权的行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人张实权在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人唐君军、谢超华起了主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张实权起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐君军、谢超华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张实权归案后如实供述了自己犯容留他人吸毒罪的罪行，对其犯容留他人吸毒罪依法可从轻处罚。被告人唐君军、谢超华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人唐君军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张实权及其辩护人辩称毒品麻古和冰毒不是张实权的，张实权没有贩卖毒品的行为，张实权不构成贩卖毒品罪，经查，谢超华收到吸毒人员伍某2购买毒品的200元后，通过张实权联络唐君军得到毒品，从而促成毒品交易，且张实权通过毒品交易分得赃款，被告人张实权是贩卖毒品的共犯，对此辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人唐君军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，对被告人张实权适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，对被告人谢超华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人唐君军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人张实权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人谢超华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人唐君军的刑期即自2019年11月6日起至2021年2月5日止；被告人张实权的刑期即自2019年11月6日起至2020年9月5日止；被告人谢超华的刑期即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。被告人唐君军、张实权的罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐梦霖审 判 员  唐 军人民陪审员  陈立强二〇二〇年五月十二日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高刑期不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。