wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执475号 申请执行人舒立贤，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人龚军望，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 舒立贤与龚军望劳务合同纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初3802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚军望没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月13日对被执行人的公积金进行调查；2020年5月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人龚军望有可供执行的财产。2020年5月19日对被执行人龚军望采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年5月19日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日对申请执行人舒立贤进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为10000元及迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止），受理费37.5元，执行费50.56元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人舒立贤不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2198号之一申请执行人：滁州上庄金属材料有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1259号，统一社会信用代码91341103395313625H。法定代表人：彭寒艳，该公司总经理。委托执行代理人：张广兵，男，该公司员工。被执行人：夏窦君,男,1975年9月26日出生,汉族，住滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏窦君未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州上庄金属材料有限公司于2019年10月24日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年10月24日、12月3日、2020年5月19日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本案在审理阶段已保全查封了被执行人夏窦君名下的位于滁州市扬子西路699号（城东花园）6幢2单元103室、6幢2单元1602室两处房产，本案在执行阶段于2020年5月20日查封依法再次查封上述房产，查封期限三年。目前该两套房产在银行有抵押，因被执行人夏窦君与刘春波在本院诉讼离婚时未对房产进行夫妻分割，本案在执行过程中无法对财产进行分割，导致涉案房产无法处置。4、本院于2019年11月12日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十一日代理书记员  侯丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民终182号上诉人（原审原告）:邵文清，男，1949年8月5日出生，汉族，务农，住湘阴县。委托诉讼代理人:彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:湖南湘阴工业园区管理委员会，住所地:湘阴县工业园。法定代表人:庞国荣，该委员会主任。委托诉讼代理人:冯木良，湖南金球律师事务所律师。上诉人邵文清因与被上诉人湖南湘阴工业园区管理委员会（以下简称湘阴工业园管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2018）湘0624民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，本院于2020年4月17日通知邵文清在4月24日前交纳上诉费13288元，但邵文清在指定的期限内没有交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按邵文清自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇二〇年五月十一日书记员  羿 林
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执353号 刘细想、西藏踢踢实业有限公司： 本院执行的申请执行人刘细想与被执行人西藏踢踢实业有限公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人西藏踢踢实业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执153号殷传凯、易大前：申请执行人殷传凯依照本院已发生法律效力的（2007）君民初字第14号民事判决书，向本院申请执行被执行人易大前民间借贷纠纷一案，本院依法扣划易大前银行账户内的存款58125.53元。经双方当事人和解，易大前自动向本院缴纳45700元执行款，共执行到位103825.53元，余款殷传凯放弃执行。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执162号申请执行人：薄国辉。被执行人：周军昌。被执行人：魏晓云。申请执行人薄国辉与被执行人周军昌、魏晓云民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月10日作出的(2019)辽1382民初2051号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款30550元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵建波执行员  卢洪超助执员刘洋二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 哲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1180号 原告：浙江汉力电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆禹街409（3幢101），统一社会信用代码913301857471978928。 法定代表人：徐建军，任公司执行董事兼总经理。 委托代理人：章炯、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号，统一社会信用代码91230100556128085E。 法定代表人：赵鸿洋，任公司董事长。 被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇学府街（广播局院内），统一社会信用代码9123038255614152XY。 负责人：付建涛。 本院在审理原告浙江汉力电缆有限公司与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江汉力电缆有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对被告黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司的起诉。 本院认为：原告浙江汉力电缆有限公司自行行使处分权,申请撤回对被告黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司密山分公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江汉力电缆有限公司撤回起诉。 本案受理费1434元，财产保全申请费1162元，合计2596元，由原告浙江汉力电缆有限公司负担。 审判员  应秋 二〇二〇年五月十一日 书记员  高菁
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢211号 申请执行人谢名鸠，男，1990年1月24日出生，住遂昌县。 被执行人陈寿，男，1966年8月12日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人谢名鸠与被执行人陈寿民间借贷纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为5000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1576号上诉人（原审原告（被告)）：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915号，统一社会信用代码9161000066118533X9。法定代表人：马亚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨怀利，男，陕西省神木市神木法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告（原告））：杨星，男，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。原审被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省神木市燕家塔工业区，统一社会信用代码91611000671527778F。法定代表人：高杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚清平，男，汉族，系该公司企业管理部部长，住陕西省神木市。上诉人陕西泽宇建设工程有限公司因与被上诉人杨星、原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告（被告））陕西泽宇建设工程有限公司、被上诉人（原审被告（原告））杨星均于2020年5月7日以双方自行协商达成和解协议为由，向本院提出自愿撤回起诉申请，请求本院予以准许。本院征求原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司的意见，原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司对上诉人陕西泽宇建设工程有限公司、被上诉人杨星提出撤回起诉的申请予以同意。本院认为，上诉人（原审原告（被告））陕西泽宇建设工程有限公司、被上诉人（原审被告（原告））杨星在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初9533号民事判决；二、准许原审原告（被告）陕西泽宇建设工程有限公司、原审被告（原告）杨星撤回起诉。一审案件受理费20元，减半收取10元，由陕西泽宇建设工程有限公司、杨星各负担5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，由陕西泽宇建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永旺审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年五月七日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1525号原告：叶学礼，男，汉族，生于1975年3月2日，住淅川县。委托诉讼代理人：齐建洲，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：李文书，男，汉族，现年56岁，住淅川县。原告叶学礼与被告李文书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告叶学礼于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶学礼撤诉。案件受理费25元，由原告叶学礼负担。审判员  薛文武二〇二〇年五月二十五日书记员  李聪聪
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审116号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人资阳市希旺运业有限责任公司,住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村五组69号，统一社会信用代码915120023094732953。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年4月29日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050446254号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕1050446254号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王小瑜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保453号关于申请保全人程某与被保全人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请人程某的法定代理人程伟于2020年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人刘某名下银行存款35,000.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保453号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执2696号申请执行人:钟定华。被执行人：刘景伟。申请执行人钟定华与被执行人刘景伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初8740号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月23日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘景伟银行存款人民币101000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年五月十五日书记员 彭小兰
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢216号 关于申请执行人战立刚与被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，抚松县人民法院（2017）吉0621民初2449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵雷于2020年5月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付建筑材料款406,738.00元（其中申请费6,001.00元）。 在执行过程中，申请执行人战立刚与被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司双方达成和解协议,被执行人给付申请执行人建筑材料款406,738.00元（其中申请费6,001.00元）,并已全部履行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初2449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2017年12月10日作出的（2017）吉0621民初2622号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年五月十一日 书记员杨怀涛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002财保26号申请人：周锦，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。申请人：龚锋，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。被申请人：代兵，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人代兵因与申请人周锦、龚锋诉前财产保全一案，于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结申请人周锦、龚锋所有的价值600,000元的财产。被申请人代兵以其所有的坐落于四川省内江市东兴区平安路164号1栋1单元7楼1号的房屋提供担保。本院依法采取保全措施后，申请人周锦、龚锋以本案审理终结，并判决生效为由，于2020年5月7日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人周锦、龚锋提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项规定，裁定如下：解除对申请人龚锋所有的坐落于犀浦镇国宁东路166号3栋3单元1层2号房屋的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇二〇年五月八日书记员  汪大淇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异8号异议人（被执行人）涟源市枫坪煤业有限公司，驻涟源市。法定代表人刘立群，该煤矿执行事务合伙人。委托代理人谢国金，涟源市枫坪煤业有限公司的股权人之一，代理权限为特别授权。申请执行人林大起，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省。委托代理人刘吉彬，代理权限为特别授权。本院在执行林大起与涟源市枫坪煤业有限公司合同纠纷一案中，异议人涟源市枫坪煤业有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人涟源市枫坪煤业有限公司称，涟源市人民法院（2020）湘1382执335号之一执行裁定书裁定提取被执行人涟源市枫坪煤业有限公司因转让产能置换指标所获得的交易价款8986255元，该产能置换资金属于国家规定的工业结构调整专项奖补资金，应优先用于支付煤矿所欠农民工工资、工伤保险、农赔农损、欠缴的统征税费等，其他债务纠纷，可在煤矿关闭奖补资金下达，由乡镇人民政府按规定处理完工伤、工资、农赔等费用后，另行由人民法院依法处理，故法院的执行侵犯了异议人涟源市枫坪煤业有限公司的合法权益，故请求撤销此裁定，停止提取。申请执行人林大起称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人涟源市枫坪煤业有限公司的执行异议请求。本院查明，在执行林大起与涟源市枫坪煤业有限公司合同纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年3月26日以（2020）湘1382执335号之一执行裁定书及协助执行通知书裁定提取被执行人涟源市枫坪煤业有限公司因转让产能置换指标所获得的交易价款8986255元。2020年4月24日涟源市枫坪镇人民政府提供了相关的情况说明。据查该公司能用于清偿债务的资金达3000余万元，而工资、农赔、工伤工亡等第一顺序清偿债务为1000万元以上。本院认为，本院依照已经发生法律效力的执行裁定书，依程序执行符合法律规定，异议人涟源市枫坪煤业有限公司提出的执行异议请求缺乏事实和法律依据，故本院应驳回异议人涟源市枫坪煤业有限公司的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人涟源市枫坪煤业有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月八日书 记 员  梁源珍
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初636号 原告：乾安县水务有限责任公司。 法定代表人：李义。 统一社会信用代码：91220723764565730N。 住所地：乾安县乾安镇。 委托诉讼代理人：李敏，女，1978年9月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，系公司员工。 被告：乾安县今夜海鲜烧烤店。 住所地：乾安县德建街36委（1-17）。 统一社会信用代码：92220723MA1818BN1C。 经营者：刘洋洋。 委托诉讼代理人：胡大伟，男，1990年1月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：都业新，男，1987年9月14日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告乾安县水务有限责任公司诉被告乾安县今夜海鲜烧烤店、都业新供用水合同纠纷一案，由松原市中级人民法院以（2020）吉07民终118号裁定发回重审，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏、被告乾安县今夜海鲜烧烤店委托诉讼代理人胡大伟到庭参加诉讼。被告都业新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 乾安县水务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠水费7000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月份成立，自成立以来被告就拒绝向原告交纳水费，原告的收费人员及监察人员多次向被告催收，至今被告仍拒绝交纳。根据乾安县人民政府文件（2017）49号文件关于调整城区自来水价格有关事宜的通知的规定，被告2018年12月至2019年9月每月的交费金额为7000元（14桌*50元），10个月总计7000元。请求维护原告的合法权益，依法判决。 被告乾安县今夜海鲜烧烤店辩称：我不同意原告的诉讼请求，我用不上那么多水就不应该交那么多钱。政府的文件规定不合理，要求政府出庭作证。 被告都业新未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的案件和事实认定如下：2018年12月被告乾安县今夜海鲜烧烤店的经营者租用被告都业新的房屋开烧烤店，店内放有14个餐桌，经营期间由原告供水，双方未签订书面供水合同。依据乾安县人民政府（2017）49号文件调整城区自来水价格有关事宜的通知的规定，公用事业无表户用水价格对饭店、小吃部每月每桌收费50元。庭审中被告乾安县今夜海鲜烧烤店辩解没有使用那么多水；原告不给安水表；政府的规定不合理；对以上辩解被告乾安县今夜海鲜烧烤店未提供任何证据。现原告乾安县水务有限责任公司要求被告乾安县今夜海鲜烧烤店、都业新交纳2018年12月至2019年9月共10个月水费7000元（14桌*50元*10个月），为此呈讼。 本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。被告乾安县今夜海鲜烧烤店经营期间由原告乾安县水务有限责任公司供水，双方已形成事实上供用水合同关系。被告乾安县今夜海鲜烧烤店在无计量水表的情况下，应依据乾安县人民政府（2017）49号规范性文件向原告交纳水费。被告乾安县今夜海鲜烧烤店辩解没有使用那么多水；原告不给安水表；政府的规定不合理；对此辩解被告未提供任何证据，其辩解主张本院不予支持。被告都新业作为房屋的出租方没有使用原告供水，与承租方乾安县今夜海鲜烧烤店对水费的支付没有约定，故无交纳水费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告乾安县今夜海鲜烧烤店于判决生效之日给付原告乾安县水务有限责任公司水费7000元。 二、驳回原告乾安县水务有限责任公司要求被告都业新给付水费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取25元）由被告乾安县今夜海鲜烧烤店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 ：吴桂香人民陪审员：陆明人民陪审员：于洪梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 ：         王         阔
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初284号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人龚江，男，2001年1月12日出生于贵州省德江县，苗族，初中文化，无业，住贵州省德江县。因本案于2019年12月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2020年1月23日变更为监视居住。 被告人冯达焊，男，2000年10月16日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，无业，住贵州省德江县。因本案于2020年3月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月28日变更为监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）760号起诉书指控被告人龚江、冯达焊犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人龚江、冯达焊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月22日2时许，被告人龚江、冯达焊伙同张旭强（已判决）等人在奉化区，因认错人发生纠纷并随意殴打被害人沈某1、沈某2等人，其间龚江、冯达焊伙同张旭强等人使用了啤酒瓶、竹片、塑料板凳殴打沈某1、沈某2致伤。经鉴定，沈某1头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；沈某2蛛网膜下腔出血，未出现明显神经系统症状和体征，损伤程度为轻伤二级。 2020年3月27日，被告人冯达焊主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人龚江、冯达焊对被害人沈某1、沈某2进行了赔偿，并取得了沈某1、沈某2的谅解。 上述事实，被告人龚江、冯达焊没有提出异议，并有被害人沈某1、沈某2的陈述、证人王某、钱某、刘某的证言、同案人张旭强、罗世军的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人龚江、冯达焊自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人龚江、冯达焊有期徒刑十个月，适用缓刑。 本院认为，被告人龚江、冯达焊伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯达焊有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人龚江、冯达焊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龚江、冯达焊犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月； 二、被告人冯达焊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年五月二十一日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执480号申请执行人崔军被执行人李玉梅申请执行人崔军与被执行人李玉梅民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3944号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人崔军向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人崔军撤回执行申请；二、沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3944号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳蔓
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初976号原告：李某，女，1999年1月4日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被告：于某，男，1996年12月29日生，满族，农民，住辽宁省。原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李某于2020年5月11日因双方已和好，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向法院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员 刘 晶二〇二〇年五月十一日书记员 李红玉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2180号 原告：辛金荣，男，1949年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：艾新武，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市。 原告辛金荣为与被告艾新武买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即支付欠款26000元，并支付利息损失（自2020年1月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告辛金荣到庭参加诉讼，被告艾新武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年1月9日，被告艾新武向原告辛金荣购买茭白苗，但未能付清货款，遂向原告出具欠条一份，载明金额26000元，并承诺于2020年1月19日前付清。但被告至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾新武于本判决生效之日起十日内给付原告辛金荣货款26000元，并赔偿利息损失（以26000元为基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告艾新武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理叶清 代书记员 肖 蓉 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17307号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢5号 陈加远、陈正志、陈兵： 本院依据已经生效的高县人民法院（1999）宜高民初字第1114号民事判决书，于2020年1月10日立案受理陈加远申请执行陈正志、陈兵侵权责任纠纷一案，本案标的1584.8元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初217号原告：王某，住静宁县。被告：孟某，住庄浪县。原告王某与被告孟某合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由王某负担。审判员 闫稳香 二0二0年五月十二日书记员 高紫艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢459号申请执行人陈守学，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县东嘎镇力家村民委员会，住所地昌图县东嘎镇力家村。主要负责人张德永，系该村民委员会主任。申请执行人陈守学与被执行人昌图县东嘎镇力家村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1224民初215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图县东嘎镇力家村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人昌图县东嘎镇力家村民委员会在银行无存款，车辆等可供执行财产。且下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院2017）辽1224民初215号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月六日书记员 李翀博
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执725号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：李晓峰，男，1982年12月20日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李晓峰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1771号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99,913.99元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年7月27日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.01元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李晓峰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1771号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨 迎
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2629号上诉人（原审原告）：惠鸿翔，男，1967年1月13日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人惠鸿翔因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清：第一，根据涉案商品房销售合同补充协议第十七条“因市政公共配套的不确定性，买受人同意给予免责展期180天”，应进一步查清，濮阳市泽鲁置业有限公司是否存在天然气逾期达到使用条件的违约事实。第二，没有查明，天然气达到使用条件的时间。仅依据濮阳市东湖方舟一期天然气工程竣工验收证书的时间就认定达到使用条件与事实不符。第三，濮阳市泽鲁置业有限公司与上诉人所签谅解函与谅解备忘录的关系，上诉人是否按该备忘录接受了物业费减免；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7290号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人惠鸿翔预交的二审案件受理费220元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十六日书记员 陈亚楠
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初178号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李迎利，男，1986年8月6日出生于山东省郯城县,汉族，初中文化程度，无业，住山东省郯城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人李迎利犯聚众斗殴罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人李迎利及辩护人杨洪耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月8日下午，李怀强（已判决）与李伟龙（已判决）因债务纠纷发生争吵，约于宁海县梅林街道赤山村誉谷山庄旁进行斗殴，后双方各自纠集人员并联系准备砍刀等工具。当晚7时许，李伟龙纠集了贾彬、陈伟、张龙、魏东、钟云飞、罗龙龙、蔡祖品、赵小兵、魏俊保、刘建广、李晨光、胡小利、陈勇（均已判决）等人，李怀强纠集了杨二小、葛振杯、赵张然、毕春强、连强文、颜丙贵、颜廷光（均已判决）、李飞（已死亡）及被告人李迎利等人，双方至宁海县梅林街道赤山村誉谷山庄旁持砍刀、钢管等工具进行斗殴，造成李飞死亡、李伟龙、毕春强受伤。期间，被告人李迎利手持鱼叉参与聚众斗殴，但中途逃离现场，未动手殴打他人。经鉴定，李飞系左背部被刀刺伤致腹腔多脏器（肝、胰、左肾）破裂大出血而死亡；李伟龙左手第2-4掌骨不全骨折，构成轻伤二级；毕春强全身疤痕累计长12.1cm及左胸第8前肋骨折，构成轻微伤。案发后，被告人李迎利主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李迎利结伙破坏社会管理秩序，持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李迎利具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李迎利有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了被告人李迎利及同案犯李伟龙、李怀强、葛振杯等人的供述、证人罗某、葛某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、尸体检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、人口信息表等证据证明。 被告人李迎利对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨洪耀提出，被告人李迎利在聚众斗殴过程中作用较小，系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议比照同案犯从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人李迎利于2020年1月2日向公安机关投案自首。 本院认为，公诉机关指控被告人李迎利犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李迎利在共同犯罪中作用相对较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以减轻、从宽处罚。辩护人杨洪耀提出的上述相关减轻处罚、从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳；根据被告人李迎利的犯罪情节，不宜认定为从犯，故对相关辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李迎利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  冯志盛 人民陪审员  胡家君 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  张 颖
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10916号 申请执行人周斐，男，1982年11月15日出生，住诸暨市。 被执行人叶东升，男，1978年5月11日出生，住诸暨市。 申请执行人周斐与被执行人叶东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶东升未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周斐向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人叶东升向申请执行人周斐归还本金2500元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人叶东升发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶东升逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶东升存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人叶东升住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶东升名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人叶东升逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶东升采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周斐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶东升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年五月二十日 书记员 张**
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3537号原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场12层1201单元。负责人：荣长明。委托诉讼代理人：王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。被告：中建五局安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：易志忠。原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司诉被告中建五局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。案件审理过程中，原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5923元，由原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司承担。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十六日书记员 蒋奉平
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审33号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11320707014276606P，住所地，连云港市赣榆区青口镇华中路102号。 法定代表人：李入洋，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：江苏建涛置业有限公司，编号：320721000201112070049S，住所地，连云港市赣榆区青口镇黄海路57号。 法定代表人：杜建涛。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局于2019年7月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《连云港市国土资源规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》、《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被执行人江苏建涛置业有限公司作出赣自然资罚字[2019]50号行政处罚决定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、并处罚款，罚款额8280元。因被执行人江苏建涛置业有限公司在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，连云港市赣榆区自然资源和规划局于2020年3月2日向被执行人江苏建涛置业有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定。经催告后，被执行人仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]50号行政处罚决定中对被执行人江苏建涛置业有限公司作出的责令退还非法占用的土地，并处罚款8280元的处罚决定，本院准予强制执行。 本院裁定准予强制执行后，其中，责令退还非法占用土地的行政处罚行为可由申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局可依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律规定组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵仁超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1242号 原告：黄智斌，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。 被告：杨忠龙，男，1982年8月14日出生，汉族，个体户，住广东省雷州市。 被告：广西壮族自治区百色电力有限责任公司，住所地百色市右江区龙景东路10号。 法定代表人：韦志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：利源，该公司职员。 原告黄智斌与被告杨忠龙、广西壮族自治区百色电力有限责任公司（以下简称“百色电力公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智斌、被告百色电力公司的委托诉讼的代理人利源到庭参加诉讼，被告杨忠龙经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告杨忠龙支付尚欠工程款389000元；二、被告百色电力公司在欠付的工程款范围内对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告杨忠龙签订了《220KV坡阳变电站土方工程劳务施工承包合同》（以下简称《施工承包合同》），约定由原告完成百色220KV坡阳变电站土方工程，并就工程名称、地点、工作内容、工程范围、合同工期、合同价款、工程结算等内容进行了约定。其后原告依约完成了全部工程量，被告杨忠龙陆续支付了部分工程款。2018年12月18日原告与被告杨忠龙结算后，被告杨忠龙向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款389000元。此后原告多次向被告杨忠龙追索未果。此外，本案所涉工程的发包人为被告百色电力公司，现工程已经竣工验收并投入使用。故被告百色电力公司应在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告百色电力公司辩称，一、本公司从未与被告杨忠龙发生任何工程发包、分包的合同关系，与原告和被告杨忠龙均不存在建设工程施工合同的法律关系；二、本公司也从未与原告和被告杨忠龙有过任何的施工、结算等业务往来。故不应对涉案债务承担连带责任。 被告杨忠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：证据1：《220KV坡阳变电站土方工程劳务施工承包合同》原件一份、证据2：《欠条》原件一份、证据3：《招标公告》复印件一份、证据4：《坡阳变电站和进站大道土石方工程量》确认单原件一份及《收款收据》复印件两份。 经过庭审质证，本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：被告百色电力公司对原告提交的证据1、证据2、证据4的证明目的有异议，认为该证据仅为原告方与被告杨忠龙签订，不能证明涉案工程为被告百色电力公司发包的工程，该公司的工程需要经过依法招标、投标并由有资质的公司中标承包施工，该公司也并未与原告和被告杨忠龙有任何的结算和施工关系。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据4并未涉及被告百色电力公司，属于原告与被告杨忠龙的约定和结算，故本院采纳被告百色电力公司的质证意见。被告百色电力公司对原告提交的证据3的证明目的有异议，认为该证据的公告时间为2019年1月10日，而原告与被告杨忠龙的《施工承包合同》的竣工时间以及结算时间都早于公告时间，恰恰证明招标公告的工程并非涉案工程，涉案工程与被告百色电力公司无关。本院认为，该证据的公告时间为2019年1月10日，计划开工时间为2019年2月11日，计划竣工时间为同年5月11日，而原告与被告杨忠龙签订的《施工承包合同》约定的开工时间、竣工时间和结算时间均早于公告的时间。故本院采纳被告百色电力公司的质证意见，对证据3的证明力不予确认。 原告提交证据1，同时欲证明原告与被告杨忠龙约定了土石方工程施工由原告完成，并约定了工程名称、工程地点、工作内容、工程范围、合同工期、合同价款和工程结算等内容。原告提交证据2，同时欲证明经原告与被告杨忠龙结算，确认被告杨忠龙尚欠原告工程款389000元。原告提交证据4，同时欲证明原告已依照约定完成全部工程量，而被告杨忠龙亦陆续支付了部分工程款的事实。本院认为，原告提交的证据1、2、4内容客观真实，与本案有关联，故对其上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告与被告杨忠龙签订了《施工承包合同》），约定由原告完成“百色220KV坡阳变电站土方工程”的施工，并就工程名称、地点、工作内容、工程范围、合同工期、合同价款、工程结算等内容进行了约定。其后原告依约完成了全部工程量，被告杨忠龙陆续支付了部分工程款。2018年12月18日原告与被告杨忠龙结算后，被告杨忠龙向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款389000元。此后原告多次向被告杨忠龙追索未果成讼。 本院认为，原告与被告杨忠龙签订的《施工承包合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已按约定完成全部工程量的事实，有原告提交的《施工承包合同》原件和《坡阳变电站和进站大道土石方工程量》确认单原件为证。被告杨忠龙尚欠原告工程款389000元的事实，有原告提交的《欠条》原件和《收款收据》复印件为证，故原告主张被告杨忠龙支付尚欠的工程款389000元，本院予以支持。关于被告百色电力公司是否应在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任的问题。本院认为，原告并无证据证明被告百色电力公司是本案涉案工程的业主或发包方，也未能举证证明原告或者被告杨忠龙与被告百色电力公司存在建设施工合同的法律关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故原告主张被告百色电力公司应在欠付工程款的范围内对上述债务承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨忠龙支付原告黄智斌工程款389000元； 二、驳回原告黄智斌的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费7134元，减半收取3567元，由被告杨忠龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长 李瑞兴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初975号原告：程乃琪，男，1970年2月17日生，汉族，住芮城县XX小区X号楼X单元XX室。被告：王亚峰，男，1984年10月17日生，汉族，住芮城县XX园XX号楼X单元X楼X户。关于原告程乃琪与被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，2020年5月14日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告程乃琪未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告程乃琪撤回起诉处理。审判员  李立师二〇二〇年五月二十六日书记员  张 维
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢40号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支公司，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 被执行人高晓明，男，1986年9月29日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支公司申请高晓明信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2018）赣0430民初268号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  罗 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4020号申请执行人曾宗辉。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12352号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币16912.12元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1122号原告：鲁巧荣，女，1966年3月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：骆德元，男，1963年3月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，系原告配偶。被告：谢汉黎，男，1956年1月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：谢麓茜，女，1983年4月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，系原告女儿。委托诉讼代理人：杜琦，男，1980年8月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，系原告女婿。原告鲁巧荣诉被告谢汉黎相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告鲁巧荣于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁巧荣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁巧荣撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告鲁巧荣负担（已付）。审 判 长  魏永香人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  潘理平二〇二〇年五月十四日书 记 员  沈立敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1473号王宇、天津富力会休闲健身娱乐有限公司：原告王宇与被告天津富力会休闲健身娱乐有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第2110-1号仲裁裁决书确定的内容，被告已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1473号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2606号之一 申请人：王东河，男，1956年9月18日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：于桂荣，女，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人王东河与被申请人于桂荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人于桂荣名下的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人王东河的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人于桂荣名下的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年五月二十六日 法官助理   丁海玲 代理书记员  王梦文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1359号梁丽君、天津物美未来商贸发展有限公司：申请执行人梁丽君与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初6674号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行内容已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，本院（2020）津0104执1359号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执226号申请执行人：王某，男，1966年6月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：莊某，男，1968年4月2日出生，满族，住址康平县。申请执行人王某申请执行莊某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2125号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人莊某偿还申请人王某借款本金10000.00元及利息，案件受理费125元，由被执行人莊某负担。权利人于2020年2月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十八日书记员  潘明慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初215号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张碧玉，女，1988年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张碧玉民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年五月十四日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执70号申请执行人：柯永珍，女，汉族，住永仁县被执行人：李苹芳，女，汉族，住永仁县。本院在执行柯永珍与李苹芳民间借贷纠纷一案中，（2018）云2327民初832号民事判决书确定李苹芳于判决发生法律效力之日起九十日内偿还柯永珍借款95000元及逾期利息50798元，合计145798元。因被执行人李苹芳未履行民事判决书确定的义务，申请执行人柯永珍申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人李苹芳无银行存款、车辆、证券信息。本院通过传统查控方式调查被执行人李苹芳的财产情况，经查明：被执行人李苹芳无不动产登记信息；被执行人李苹芳每月有退休工资收入，该工资收入已被（2013）永执字第11号案件冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人柯永珍亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年五月二十日书记员  苏加彬
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督210号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，公司员工。被申请人：张培闯，男，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人张培闯申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李易臻
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执864号申请执行人：张某1,男,汉族，1988年3月10日出生,住鹿邑县。被执行人：张某2，女，汉族，1987年4月4日生，公民身份号码412725198704042365住鹿邑县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，双方私下达成协议，申请执行人申请撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年五月二十五日书记员  李宗禄
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢392号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人崔育伟，女，1972年3月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔育伟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人崔育伟偿还本金277,975.99元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人崔育伟名下银行账户，轮候查封被执行人崔育伟名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人崔育伟司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执328号之一申请执行人：洪培增，男，1982年9月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：陆海斌，男，1985年12月4日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：朱黎泉，男，1985年3月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。申请执行人洪培增与被执行人陆海斌、朱黎泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪培增向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人陆海斌、朱黎泉返还申请执行人洪培增借款本金30000元并支付相应逾期利息（按照年利率6%，自2018年8月27日起算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海斌、朱黎泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下无房产和车辆。被执行人朱黎泉已自动履行15000元，剩余标的申请执行人放弃对被执行人朱黎泉的追索权，至此，被执行人朱黎泉本案已履行完毕；截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位15000元。暂未发现被执行人陆海斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪培增。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年五月二十六日书记员  钱月飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初1902号原告：张培明，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省杞县。被告：盱眙宏达运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇天马商贸城1幢101号（盱眙县马坝镇徐扬路2号）。法定代表人：殷海潮，经理。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县健康路1#。负责人：张家铭，经理。委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师。被告:茆喜东，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律服务工作者。原告张培明与被告盱眙宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称人保金湖支公司）、茆喜东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培明，被告盱眙宏达运输有限公司委托诉讼代理人刘权宏、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司委托诉讼代理人浮称意，被告茆喜东及其委托诉讼代理人刘权宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2019年11月27日。二、事故责任划分：茆喜东负全部责任，张培明无责任。三、豫Ａ×××××号车修车时间：2019年11月27日至2019年12月27日,共计31天，登记车主张培明。四、车辆投保情况：苏Ｈ×××××号车的登记车主盱眙宏达运输有限公司，该车在人保金湖支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间，茆喜东为盱眙宏达运输有限公司司机。五、张培明出租车辆停运损失：根据原告提交的证据，结合郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算。经计算为350元/天×31天=10850元。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告损失24965元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。因苏Ｈ×××××号车在被告人保金湖支公司投保有交强险和100万元的商业三责险，故原告的停运损失10850元应由被告人保金湖支公司予以赔偿。被告人保金湖支公司未提供证据证明其已明确提示投保人间接损失不属于其赔偿范围，因此，其辩称保险公司不承担此项赔偿，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培明停运损失10850元；二、驳回原告张培明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告盱眙宏达运输有限公司负担92元，由原告张培明负担120元。本判决为终审判决。审判员 陈 峥二〇二〇年五月二十日书记员 王文娜
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执659号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司,住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人邓建云，女，1971年4月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人邓建云金融借款合同纠纷一案，被执行人邓建云已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）湘1126民初701号民事调解执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初119号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人任会文，女，1962年4月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人黄正群，湖北荟才律师事务所律师。被告人吴立荣，女，1963年7月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，枣阳市号。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人任会文、吴立荣犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日，被害人任会文的丈夫沈某1到王城镇陈店村七组曹湾堰北边自家桃园打农药，因沈某1经过被告人吴立荣的桃园时将吴立荣家桃园南边拦的铁丝网拉开了，吴立荣便在曹湾堰自家看桃园的房屋门前骂沈某1。被告人任会文听到吴立荣骂自己的丈夫，便与被告人吴立荣争吵起来，后二人在吴立荣房屋旁边的路上厮打，互致对方受伤。经鉴定，任会文损伤程度为轻伤二级，吴立荣损伤程度为轻伤一级。2019年11月14日，被告人任会文、吴立荣经公安机关电话通知到派出所接受讯问，于当日被刑事拘留。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人任会文、吴立荣故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人任会文有期徒刑七个月，判处被告人吴立荣有期徒刑六个月。被告人任会文、吴立荣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任会文的辩护人提出的辩护意见是任会文有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署了具结书，系初犯、偶犯，无前科，本案因邻里关系引起，双方均有一定过错，并达成和解，相互予以谅解，可以对其从轻、减轻处罚。被告人吴立荣的辩护人提出的辩护意见是吴立荣在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，真诚悔过，与对方系相邻关系纠纷发生矛盾，主观恶性不深，并且得到对方的谅解，依法可以对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7月7日，被害人任会文的丈夫沈某1到王城镇陈店村七组曹湾堰北边自家桃园打农药，因沈某1经过被告人吴立荣的桃园时将吴立荣家桃园南边拦的铁丝网拉开了，吴立荣便在曹湾堰自家看桃园的房屋门前骂沈某1。被告人任会文听到吴立荣骂自己的丈夫，便与被告人吴立荣争吵起来，后二人在吴立荣房屋旁边的路上发生厮打，互致对方受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，任会文损伤程度为轻伤二级，吴立荣损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年11月14日，被告人任会文、吴立荣经公安机关电话通知到派出所接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。2020年4月27日，被告人任会文、吴立荣已达成刑事和解协议，二人相互谅解。同年5月8日，二被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。上述事实有经过庭审质证、确认的证人沈某1、沈某2、吴某、马某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人任会文、吴立荣的供述与辩解；作案工具等照片；现场勘验笔录、证据保全决定书、证据保全清单；讯问视频资料；到案经过、受案登记表、认罪认罚具结书、刑事和解协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任会文、吴立荣故意伤害他人身体，互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二辩护人的辩护意见符合本案审理查明的事实，应予采纳。被告人任会文、吴立荣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，愿意接受处罚，且双方为邻里纠纷民间矛盾引发，自愿刑事和解，相互谅解，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任会文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止）。二、被告人吴立荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  黄志斌审判员  孙俊波二〇二〇年五月十二日书记员  陈 鹏
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执15号 被执行人：余建军，男，1985年11月28日生，傈僳族，初中文化，云南省丽江市玉龙县人，住上海嘉定区。 本院在执行余建军因犯抢劫罪并处罚金一案中，迪庆藏族自治州中级人民法院于2019年9月27日作出的(2019)云34刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2020年2月20日移送执行，本院于2020年2月20日立案执行。 本院对案件执行过程如下：1.本院于2020年2月28日向被执行人余建军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行；2.本院于2020年2月20日、5月18日通过全国网络查控系统查询了余建军的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.2020年4月14日本院委托被执行人户籍所在地丽江市玉龙县人民法院进行不动产查询，被执行人余建军名下无不动产登记信息；4.本案因无资产可供处置，属执行不能，暂未执行到任何金额。 本院依职权对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。被执行人负有继续履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                          法官助理  洛绒央宗                                                                                                            书记员  陈昇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1707号原告：孙礼，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人：刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人：张丽霞，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：鲍凤美，女，1974年10月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。原告孙礼与被告鲍凤美合同纠纷一案，本院立案后，原告孙礼于2020年5月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙礼撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙礼负担。审判员  苏占卿二〇二〇年五月二十一日书记员  姚小华
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执11号之一申请执行人龚炫灵，男，汉族，1986年1月27日出生，住河南省信阳市羊山新区。被执行人白桦，男，汉族，1957年6月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人龚炫灵与被执行人白桦民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初239号民事调解书向本院申请执行。申请标的406475元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十日书记员  万欣星
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1883号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：张光伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：张丽琴，女，1971年7月28日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告张光伟、张丽琴金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告偿还借款本金240217.54元及利息25613.69元（已按合同约定计算到2020年1月7日，以后按约定计算到还清之日止），并承担实现债权费用（律师费2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告张光伟、张丽琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月30日，被告张光伟、张丽琴因需共同向原告申请贷款。被告张光伟与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定原告同意向被告张光伟提供300000元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月30日起至2019年1月20日止，具体每笔借款日期及利率按放款时产生的数据为准，利息按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等。自2018年1月30日起,原告分8次通过自助放贷给被告290000元，约定到期日均为2019年1月20日。贷款到期后，被告张光伟、张丽琴没有履行还款义务，截止2020年1月7日尚欠原告本金240217.54元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光伟、张丽琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金240217.54元及利息、违约金，并支付原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费用2500元(利息、违约金按合约约定计算至判决履行完毕之日止，利息、违约金及律师费用总计以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5325元，减半收取2662.5元，由被告张光伟、张丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴林三
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终51号上诉人（原审被告）:西安银海电炉有限公司,住所地西安市莲湖区环城西路水段218号融合大厦X座XX号。法定代表人：李海潮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:连云港海赣科技有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区XX镇工业园区。法定代表人：林春贵，该公司董事长。上诉人西安银海电炉有限公司因与被上诉人连云港海赣科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初6205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西安银海电炉有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的西安市莲湖区人民法院管辖。事实和理由:根据上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中纠纷管辖条款之约定，“如双方发生争议协商不成，可向赣榆区人民法院申请仲裁。”该条款明确了仲裁的解决方式，属于仲裁条款，并非为一审裁定所述的“居中裁决”。根据《仲裁法》的相关规定，双方并未就仲裁委员会的选择予以明确约定，且未达成补充协议。故仲裁条款无效，将由人民法院管辖。本案管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》，由上诉人住所地西安市莲湖区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人西安银海电炉有限公司与被上诉人连云港海赣科技有限公司在双方签订的《产品购销合同》中约定：“如双方发生争议协商不成，可向赣榆区人民法院申请仲裁。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依据该约定，江苏省连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张合同双方明确了仲裁的解决方式，属于仲裁条款。本院审查认为，本案双方虽在《产品购销合同》中约定，发生争议协商不成，可向赣榆区人民法院申请仲裁，根据管辖协议约定，双方选择的管辖法院是明确的，且赣榆区人民法院是与争议有实际联系的地点，能够确定双方选择的管辖法院为赣榆区人民法院。因此，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人西安银海电炉有限公司关于本案应移送至西安市莲湖区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年五月八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢486号之二申请执行人胡霆，男，1960年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人毛广新，男，1968年9月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人薛太昌，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地连云港市海州区。本院在执行申请执行人胡霆与被执行人毛广新、薛太昌民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下有房屋，并裁定拍卖，但因被执行人拒不搬出，致使拍卖至今未果，申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务、或待拍卖成交后直接领取拍卖款，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 杨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4998号原告（执行异议人）：张春爱，女，1983年4月30日出生，汉族，户籍住址河南省确山县，现住南乐县。被告（申请执行人）：马殿章，男，1953年3月20日出生，汉族，住南乐县。被告（被执行人）：运武超，男，1978年11月2日出生，汉族，住南乐县。原告张春爱与被告马殿章、运武超案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月30日立案。原告张春爱于2020年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告张春爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春爱撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由张春爱负担。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年五月二十一日书记员  石慧慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执1732号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人赵晶武，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人朱力英，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李树彬，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人朱秀珍，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人车彦海，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张玉侠，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘立强，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘影，女，1971年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行赵晶武、朱力英、李树彬、朱秀珍、车彦海、张玉侠、刘立强、刘影借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十八日书记员  郭延鹏
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终20号 上诉人（原审原告）张某，女，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 上诉人（原审原告）章某，男，2012年6月4日出生，汉族，住浙江省安家县。 法定代理人张某，女，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省安吉县，系章某母亲。 委托代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路1号。 法定代表人柳初晓，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人祝接兵，该街道办事处副主任。 委托代理人程慧丰，浙江振源律师事务所律师。 委托代理人马林林，浙江振源律师事务所律师。 原审第三人安吉智城教科文园区开发有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利西路1号。 法定代表人张凌。 上诉人张某、章某诉被上诉人安吉县人民政府递铺街道办事处（以下简称递铺街道办事处）、原审第三人安吉智城教科文园区开发有限公司（以下简称智城公司）乡政府行政合同一案，湖州市南浔区人民法院于2019年12月31日作出（2019）浙0503行初182号一审行政裁定。张某、章某不服，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年4月28日进行了调查。上诉人张某、章某的共同委托代理人王鹏娇，被上诉人递铺街道办事处的出庭应诉负责人祝接兵、委托代理人程慧丰、马林林到庭参加调查，原审第三人智城公司经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已经审理终结。 原审法院认为，张某、章某户籍登记在张纪德家庭户，故张某、章某与案涉《房屋拆迁补偿协议书》具有利害关系，案涉《房屋拆迁补偿协议书》系递铺街道办事处基于实现行政管理委托第三人智城公司与张纪德协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，递铺街道办事处关于张某、章某不是适格原告、案涉协议不属于行政诉讼受案范围的主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。张纪德与智城公司在自愿、协商一致基础上就安房权证安吉字第××号房屋的重置补偿费、搬迁补助费、安置周转金、按时签约金等费用达成了案涉协议，各方当事人对案涉房屋所在土地未经集体土地征收程序均无异议，故该协议并非法律规定的土地征收安置补偿协议，不产生土地征收的法律后果，也不涉及因土地征收而产生的安置人口问题。张某、章某提起本案诉讼的主要理由是安吉县人民政府递铺街道办事处在履行案涉协议时，没有保障其二人宅基地使用权。但二人户籍在张纪德家庭户，张纪德家庭户因案涉协议履行已经获得了宅基地，对此张某、章某与递铺街道办事处均无异议。张某属于户籍未迁出的“农嫁农”中的“农嫁女”，章某系户籍落户在母亲一方，二人是否可以在户籍所在地申请宅基地使用权与案涉协议属于不同的法律关系，张某、章某可按照相应法律、法规的规定另行申请。案涉协议不存在《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，应为合法有效。张某、章某向原审法院请求确认案涉协议无效，经原审法院庭审释明，张某、章某同意在案涉协议有效的情形下，变更诉讼请求为撤销案涉协议或确认案涉协议违法。因案涉协议签订于2017年10月20日，至张某、章某向原审法院提起行政诉讼时，已经超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第九十四条第二款、第一百零一条第一款第二项规定，裁定驳回张某、章某的起诉。 上诉人张某、章某上诉称，一、张某、章某与案涉《房屋拆迁补偿协议书》具有利害关系。被拆迁的张纪德户房屋建造于1985年和1987年，张某属于户内建房人口，对该房屋享有共同所有权，对该房屋占用的宅基地享有共同使用权。递铺街道办事处不能将张某、章某剔除在安置人口之外。二、张某、章某提出本案诉讼，具有“诉的利益”。递铺街道办事处进行拆迁，就应该履行对张某、章某进行及时补偿和公平补偿安置的义务，且要顾及张某、章某选择货币安置或异地安置或安置房安置的权利递铺街道办事处采取“外嫁女”不予安置，利用“协议拆迁形式”规避补偿安置义务，不具有合法目的性。三、案涉《房屋拆迁补偿协议书》因不具有合法性，违反法律的强制性规定，应认定为无效。农民集体所有土地转为国有土地应经法定程序。递铺街道办事处既无浙江省人民政府针对双河村区块的集体土地征地批复，在补偿安置方案中又声称自己依据集体土地征收相关的法律法规，在与每户签订拆迁安置协议后发生纠纷，又说不是征收，是协议拆迁，均是违反法律法规的强制性规定，侵害了张某、章某的合法权益，无论依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条还是《中华人民共和国合同法》第五十二条，涉案《房屋拆迁补偿协议书》都应认定为无效。四、原审裁定认定案涉《房屋拆迁补偿协议书》合法有效，事实认定和法律适用均错误，违反“诉判一致”原则。综上，请求撤销湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503行初182号一审行政裁定，改判案涉《房屋拆迁补偿协议书》无效。 被上诉人递铺街道办事处答辩称，一、原审法院认为张某的父亲张纪德在自愿、协商一致的基础上签订了案涉协议，且该协议不涉及土地征收问题，张某、章某想获得宅基地应另行申请的事实认定清楚，程序合法。二、原审法院裁定认定张某、章某的起诉已过诉讼时效适用法律正确。经原审法院庭审中释明，张某、章某在案涉协议有效的情况下，变更诉讼请求为撤销案涉协议。因案涉协议签订于2017年10月20日，张某、章某于2019年10月16日才提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。原审法院适用法律正确。三、本次房屋征收补偿实际是原来“拆旧房建新房”的产权置换关系，即征收房屋价值货币化补偿和房屋土地上其他财产的价值补偿，然后在异地安置宅基地重新建房。因此从产权置换的法律关系出发，双方只要在置换的价值上达成一致，双方自愿平等协商，就不违反法律法规的规定，该案涉协议就合法有效，并不涉及土地征收问题。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回张某、章某的上诉请求。 原审第三人在二审中未发表意见。 二审期间，各方当事人均未提交新证据，当事人在原审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。 二审过程中，上诉人、被上诉人围绕原审认定事实是否清楚、适用法律是否正确等审理重点进行了辩论。 本院认为，原审第三人智城公司受递铺街道办事处的委托，与张某的父亲张纪德签订的《房屋拆迁补偿协议书》具有行政法上的权利义务内容，该《房屋拆迁补偿协议书》属于行政协议。根据原审庭审以及二审调查的情况可知，案涉房屋拆迁不涉及征收集体土地，亦未约定被拆迁房屋内户内人口安置问题。案涉《房屋拆迁补偿协议书》是智城公司与张纪德就登记在张纪德名下的安房权证安吉字第××号房屋的重置补偿、装修及附属物补偿、搬迁补偿费用等房屋补偿费用而达成的协议，不涉及张纪德户内人口安置情况，该协议意思表示真实，内容合法，不存在相关民事法律规范规定的应认定无效的情形，且张某父亲张纪德作为户主签订案涉协议并已领取相关补偿款，《房屋拆迁补偿协议书》已履行完毕。而张某、章某二人本案的实际诉求，是要求确认二人属于安置人口并要求对二人进行安置，该诉求与被诉《房屋拆迁补偿协议书》的内容无涉，且张某、章某作为原告在本案中主体不适格。故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，张某、章某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许婷婷 审判员  蒋 莹 审判员  彭伟伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  金 涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1452号田亚超、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田亚超与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初4845号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1452号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4341号 原告：何守玉，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 被告：王燕芬，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：方朝辉，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 两被告共同委托诉讼代理人：王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：卢莲芳，浙江浩伦律师事务所实习律师。 原告何守玉为与被告王燕芬、方朝辉买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告何守玉及其委托诉讼代理人尹颖英，被告王燕芬、方朝辉的共同委托诉讼代理人王莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何守玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款23654元及利息【从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年期间，两被告因自身业务所需，向原告收购废品。原告售卖给两被告的废品共计价值为23654元，该款项两被告一直未予支付。 被告王燕芬、方朝辉共同答辩称：1、被告的主体不适格，两被告系废品回收厂的员工，履行职务进行验收，两被告与原告不存在买卖合同关系。两被告在验收一栏中签名仅仅代表验收，确认入库时的数量和单价，不能证明欠款应由两被告偿还。原告应该起诉的对象是作为个体工商户的废品回收厂，现已注销登记，废品回收厂的具体名称因时隔多年忘记了。另外，原告也没有其他证据证明两被告系买受人。2、即使法院认定被告主体适格，原告也已过诉讼时效，本案中原告主张的货款发生在2014年4月至6月期间，原告也未提供书面的买卖合同，按照一般的交易习惯应当是交易时结清。结合本案的具体情况来看，本案的买卖发生在义乌到金华这么远的距离间，加上交易金额也是3000元左右的小额，按照一般生意人的思维，更应采取当场现金结清。根据《合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定，或者约定不明确的，依照《合同法》第六十一条规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。所以本案即使存在原告诉请的欠款，买方在2014年收到货物的同时就应支付价款，如未支付，则原告应即时知道权利受到侵害，并开始计算诉讼时效。按照《民法通则》，应在3年内提起诉讼。原告在2020年4月提起诉讼，明显已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。3、即使法院认定本案未超过诉讼时效，原告提供的证据的证明力是不足的，原告现在提供的证据无法证明买受人是两被告，欠款的事实亦还需要其他结算单或者欠条进一步证明。2014年至2019年期间，原告不曾向被告催讨欠款，2020年开始忽然向被告催讨不符合常理。提请法庭注意防范虚假诉讼。4、编号0003324金额为2964元的入库单上和其他原告没有起诉的单据一样有原告本人的签名，应该说明款项已支付，应当从诉请中扣除。5、其他的单据虽然没有原告的签名，但是也已经由废品回收厂的实际经营人支付。 原告何守玉补充陈述称，编号0003324的单据上确有原告的签名，同意在诉请中扣除。 原告何守玉为证明其诉讼主张，向本院提供入库单（原件）7份，用以证明原、被告存在买卖关系，两被告具欠原告货款20690元的事实。 被告王燕芬、方朝辉对真实性和合法性无异议。 被告王燕芬、方朝辉未向本院提供证据。 根据原告的举证意见、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的证据入库单，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。编号0003324的单据，原告已自认有其签名并同意在诉请中扣除，另该单据上“验收”一栏处有被告方朝辉的签名，其余单据由被告王燕芬签收，故本院认定被告王燕芬与被告方朝辉存在共同经营的事实。综上，剔除编号0003324的单据后，剩余的货款金额为20690元。 本案的争议焦点有： 一、本案买卖合同的买受人是谁？本院认为被告王燕芬、方朝辉在“验收”一栏中签名，其虽抗辩系废品回收厂的员工，但在接受法庭询问中表示“废品回收厂”的名称已忘记显然不符合常理，在其未能提供任何员工身份依据的情况下，本院认定被告王燕芬、方朝辉为本案买卖合同的买受人。 二、本案是否已过诉讼时效。本案买卖合同发生在2014年5、6月份，但买卖双方并未约定付款履行期限，故诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，即从原告何守玉第一次要求被告王燕芬、方朝辉偿还债务的期限届满日起算。因此，虽然已逾交易之时五年，但期间原告何守玉一直未向两被告主张过债权，故诉讼时效并未开始起算，诉讼时效当然未超过。 三、本案货款是否已支付完毕。原告何守玉向本院提供了相应的债权凭证，如两被告认为已支付，应向本院提供货款支付的凭证，否则应承担举证不能的法律后果。故本院认为本案货款20690元尚未支付。 本院经审理认定事实如下：被告王燕芬、方朝辉多次向原告何守玉收购废品，共计产生货款20690元。嗣后，被告王燕芬、方朝辉并未支付上述货款。 本院认为，被告王燕芬、方朝辉尚欠原告何守玉货款20690元的事实清楚，证据充分，两被告理应及时支付该笔货款，逾期应从原告何守玉主张的起诉之日即2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失。 综上，原告何守玉诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。两被告的抗辩，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第一款第（四）项规定，判决如下： 一、被告王燕芬、方朝辉于本判决生效后十日内共同支付原告何守玉货款20690元并赔偿利息损失【从2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 二、驳回原告何守玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由原告何守玉负担37元，由被告王燕芬、方朝辉负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年五月七日 代书记员  丁凯丽
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行初11号 原告渭南新天地广告有限责任公司。住所地：渭南市东风大街165号。 法定代表人曹虎良，系公司总经理。 委托代理人耿文侠、杨亚会，系公司职工。 被告汉中市南郑区圣水镇人民政府。住所地汉中市南郑区圣水镇圣水社区。 法定代表人魏泽懋，系圣水镇人民政府镇长。 委托代理人王延军，系圣水镇人民政府干部。 原告渭南新天地广告有限责任公司与被告汉中市南郑区圣水镇人民政府行政强制拆除一案，本院于2020年4月16日立案。原告渭南新天地广告有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回对被告汉中市南郑区圣水镇人民政府的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  宋文富 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8796号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：马金龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：桦川县海山农副产品农民专业合作社，住所地桦川县梨丰乡西昌村，统一社会信用代码93230826093022910D。法定代表人：李海山，经理。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告马金龙、桦川县海山农副产品农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  李骏二〇二〇年五月十四日书记员  陈瑶