福建省光泽县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初15号 公诉机关光泽县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，2001年1月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 附带民事诉讼代理人张元芳，福建九曲律师事务所律师。 被告人林海，男，1984年11月20日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，无业，住福建省光泽县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月2日被光泽县公安局刑事拘留，同年11月6日被光泽公安局取保候审。 附带民事诉讼代理人上官贤龙，福建杉城律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2020）12号起诉书指控被告人林海犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭审理了本案刑事部分，因被害人在诉讼过程中提起刑事附带民事诉讼，本院于2020年4月13日公开开庭审理了本案刑事附带民事部分。光泽县人民检察院指派检察员应浩丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人张元芳、被告人林海及其委托代理人上官贤龙均到庭参加诉讼，现已审理终结。 一、刑事部分。 公诉机关指控，2019年9月15日1时许，被告人林海与张某2等人在光泽县朗庭音乐会所喝酒，期间，张某2与会所女服务员韩某发生争执，被害人张某1了解情况后便找到林海等人理论并争吵，林海在争吵中将张某1打倒在地，并向张某1头部踢了一脚。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定张某1蛛网膜下腔出血，损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案材料、户籍证明、归案情况说明等书证，证人证言笔录、被害人的陈述笔录、被. 告人供述及辩解笔录，邵武市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林海酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人林海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月15日1时许，被告人林海与张某2等人在光泽县朗庭音乐会所喝酒，期间，张某2与会所服务员韩某发生争执，被害人张某1了解情况后便找到林海等人理论并争吵，林海在争吵中将张某1打倒在地，并向张某1头部踢了一脚。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定张某1蛛网膜下腔出血，损伤构成轻伤二级。被害人张某1在诉讼过程中向本院申请重新鉴定伤情，经查，光泽县公安局已于2019年9月27日向被害人张某1送达了邵武市公安局物证鉴定室作出的邵公鉴（2019）143号鉴定书，法定期限内被害人未提出异议，该鉴定程序合法，并无不当，被害人要求以外伤造成精神损伤为由，对伤情重新鉴定，但未提供任何证据，故本院不予支持，予以驳回。另查明被告人林海案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，在被害人就医过程中为其预交医疗费人民币5000元（以下同币种），且交纳赔偿保证金50000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案材料、户籍证明、归案情况说明等书证，证人张某2、韩某等人的证言笔录、被害人张某1的陈述笔录、被告人林海的供述及辩解笔录，邵武市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。 二、附带民事部分。 附带民事诉讼原告人诉称，2019年9月15日，被告人林海将原告人张某1殴打致伤，造成原告人外伤导致蛛网膜下腔出血。经鉴定，原告人损伤程度构成轻伤二级，因被告人的犯罪行为给原告人造成经济损失，请求法院判令被告人赔偿原告各项经济损失1401435.2元，具体为：1、医疗费386.6元＋191.5元；2、护理费78000元（护工工资60000元，护工伙食18000元）；3、营养费7500元；4、误工费850000元；5、住宿费21000元；6、交通及伙食现金支付发票15357.1元；7、房租25000元＋4000元司机专送费用；8、精神损失费100000元；9、精神病情治疗费、看护费300000元（治疗二年100000元，看护二年200000元）。 被告人辩称，附带民事诉讼原告人要求赔偿项目及金额大部分与本案没有因果关系，具体为：1、对光泽县医院的医疗费无异议，被告已垫付5000元医疗费，由他人转交原告5000元，但原告人未出具光泽县医院的住院发票；2、护理费要求按福建省统计局公布的居民服务行业工资标准，按每日126.69元计算；3、住院伙食补助费要求以住院实际天数，按每日20元计算；4、营养费，要求以实际住院天数，按每日50元计算；5、误工费，要求以医疗机构出具的证明天数，按每日208.9元计算；6、交通费、住宿费，如有票据且能证明与被告人的伤害行为有因果关系，被告人同意按实际开支承担；7、原告主张的“房租25000元＋4000元司机专送费用”，被告人认为不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；8、精神损失费及精神病治疗费、看护费，被告人认为不属于刑事附带民事案件赔偿范围；9、原告对损害的发生亦有过错，要求减轻对被告人的民事责任。 为证实所主张事实，附带民事诉讼原告人提供了以下证据： 1、门诊病例及医疗费收据二张：光泽县医院门诊收据191.5元，锦州市康宁医院门诊收据386.6元，证明在光泽县医院、邵武市立医院，福州协和医院、锦州市康宁医院诊疗过程。被告人质证认为光泽县医院诊疗费无异议，对原告人在锦州市康宁医院诊治证据的真实性、关联性、合法性都提出异议。原告人在邵武市立医院，福州协和医院门诊病例未提供相应收据，在锦州市康宁医院门诊系对精神方面检查，与本案没有关联性，故本院对原告人锦州市康宁医院门诊医疗费386.6元的主张不予支持。 2、交通费及餐费15357.1元。证明原告人多地往返，因治疗而产生的费用。被告人质证认为该组证据与本案无关联性。原告人提供了往返多地交通票据42张，但未能证明与本案有关联性，故本院对原告人交通费及餐费15357.1元的主张不予支持。 3、租赁合同、收据、原告人在沈阳工作的营业执照，证明原告人受伤后产生的误工及住宿费用。被告人对该组证据的真实性、关联性、合法性都提出异议。原告人提供的租赁合同、收据及在沈阳工作的营业执照等不能证明与原告人的误工损失有关联性，且在刑事卷宗中已能证明原告人系在光泽县朗庭音乐会所从事服务员工作，故本院对原告人要求赔偿850000元误工费的主张不予支持。 4、微信付款记录等，证明原告人在治疗期间已支付的护理费、住宿费。被告人质证认为护理费等应当按相关标准计算。原告人要求赔偿的护理费等应当按福建省统计局公布的居民服务行业工资标准计算，住宿费未提供证据与本案有关联性，故对原告人要求赔偿护理费78000元及住宿费21000元的主张本院不予支持。 被告人提交了光泽县医院预交收据5000元、由他人向原告人支付5000元现金的书证二份，附带民事诉讼原告人质证认为未收到该二笔款项。被告人提交的光泽县医院预交收据5000元，因有票据为证，本院予以支持。对被告人由他人转交5000元现金给原告的书证，因该证据不能证明被告人将该款支付给原告人这一事实，故本院不予支持。 经审理查明，2019年9月15日1时许，被告人林海与张某2等人在光泽县朗庭音乐会所喝酒，期间，张某2与会所女服务员韩某发生争执，被害人张某1了解情况后便找到林海等人理论并争吵，林海在争吵中将张某1打倒在地，并向张某1头部踢了一脚。经邵武市公安局物证鉴定室鉴定张某1蛛网膜下腔出血，损伤构成轻伤二级。 张某1受伤后在光泽县医院住院治疗12天出院，住院期间由其亲友护理，张某1在光泽县朗庭音乐会所从事服务员工作。案发后，被告人林海已预交张某1在光泽县医院的住院费5000元，交纳了赔偿保证金50000元。 关于附带民事诉讼原告人提出赔偿精神抚慰金100000元的诉求。因原告人提出的该诉请不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，本院不予支持。 关于附带民事诉讼原告人提出精神病情治疗费、看护费300000元（治疗二年100000元，看护二年200000元）的主张因与本案没有关联性且未实际发生，本院不予支持。 本案中附带民事诉讼原告人可获赔偿项目和金额为：1、医疗费光泽县医院门诊费191.5元；2、护理费按居民服务、修理和其他服务业标准每年60725元/年（166.37元/天），住院12天合计1996.44元；3、住院伙食补助费，按光泽县公务员县内标准30元/天，住院12天，共360元；4、营养费，按50元/天，住院12天，共600元；5、误工费，按各行业在岗职工（含劳务人员）平均工资78215元/年（214.29元/天），住院12天，被告自愿另加7天，共19天，合计4071.51元；6、交通费、住宿费因原告未能提供证据，被告人自愿各承担1000元，共2000元，以上合计赔偿金额为9219.45元。在诉讼过程中，被告人林海自愿赔偿附带民事诉讼原告人30000元，被告人自愿赔偿符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人林海故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后被告人林海主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；预交了被害人医疗费5000元，在公安机关交纳了赔偿保证金50000元，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人林海的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因附带民事诉讼原告人对其主张未能提供证据，对其主张赔偿项目不能举证的，本院不予支持。鉴于被告人自愿赔偿30000元，故附带民事诉讼原告人实际可获赔偿金额为人民币30000元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告人林海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人林海应赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失为人民币30000元，在本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邱卫平 人民陪审员  龚 正 人民陪审员  吴 峰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  朱湘映 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。