wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1895号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：徐福彪，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告徐福彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策、被告徐福彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告徐福彪是辽Ｃ×××××-033F挂大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2017年12月18日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玫年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2018年06月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计2100元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××-033F大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费21个月*100元/每月=2100元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告徐福彪辩称：我与原告之间签订的挂靠合同属实，但是车辆已经出售了，这些费用都是车辆出售后产生的，我不同意承担，解除合同我同意。经审理查明：2017年12月18日，海城市天正运输公司作为甲方与被告徐福彪签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2018年6月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计2100元（21个月×100元/月=2100元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2017年12月18日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于被告徐福彪辩称车辆已经出售不再承担挂靠费一节，因本案的合同相对方为徐福彪，且徐福彪未提供证据证明其在车辆出售后与原告变更或者解除挂靠合同，同时原告不予认可，故对其辩称本院不予支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告徐福彪于2017年12月18日就辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告徐福彪于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告徐福彪于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费2100元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告徐福彪负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告徐福彪在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  马德全人民陪审员  杨 杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  侯 旭
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执408号之五被执行人吴文远，男，1981年9月10日出生，住贵州省榕江县。（现在十里丰监狱服刑）。金华市金东区人民检察院指控被告人吴文远犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月12日立案执行。本案执行标的金额为罚金10000元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人吴文远名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人吴文远的银行存款，并扣划了1622.52元，本案已执行到位1622.52元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴文远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执408号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年五月十九日代书记员 李 婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执467号之一被执行人：胡思华，男，1969年4月17日出生，汉族，住松滋市。本院已发生法律效力的（2020）鄂0527刑初19号刑事判决书确认：被告人胡思华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2020年5月21日依法立案受理。申请执行标的为：缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人胡思华收到本执行裁定后五日内缴纳罚金2000元;二、冻结、划拨被执行人胡思华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年五月二十二日书记员  尹甜
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1039号 原告：浙江兴隆包装有限公司，住所地武义县熟溪街道端村工业区。 法定代表人：徐剑平，系执行董事。 诉讼代表人：浙江五义律师事务所，系该公司破产管理人。 委托代理人：王子林、鲍文静，浙江五义律师事务所律师、实习律师。 被告：永康市神钻工贸有限公司，住所地永康市象珠镇派溪吕村。 法定代表人：吕成远，系执行董事。 委托代理人：吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 本院在审理原告浙江兴隆包装有限公司与被告永康市神钻工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要重新补充证据为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴隆包装有限公司撤回起诉。 案件受理费34元（已减半），由原告浙江兴隆包装有限公司负担。 审 判 员 卢永胜 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 江 莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执473号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。被执行人：李大龙，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李大龙金融借款合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1722民初4050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还借款本金24824.66元及相应利息。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年3月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1722执473号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年3月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权24824.66元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初4050号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十八日书记员  马 强
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1556号 原告：夏远，男，汉族，生于1972年12月20日，住四川省平昌县。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省巴中市巴州区。 原告夏远诉被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告夏远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告夏远撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张超琼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执320号申请执行人：泰州市海润国有资产经营有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：殷秀和。委托代理人：吴雪晴、王侃，江苏海信律师事务所律师。被执行人：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：于桂华。被执行人：于桂华，男，1958年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：黄春梅，女，1964年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海润国有资产经营有限公司与被执行人江苏明星减震器有限公司、于桂华、姚贵铭、黄春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2019)苏1202民初420号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告江苏明星减震器有限公司、于桂华、姚贵铭、黄春梅对原告泰州市海润国有资产公司因履行（2017）苏0104民初9460号民事判决书项下的债务而支出的款项15901102.11元承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告律师代理费200000元；二、被告江苏明星减震器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海润国有资产公司支付违约金1632453.87元；三、被告于桂华、姚贵铭、黄春梅本判决生效之日起十日内向原告泰州市海润国有资产公司支付自2019年1月5日起计算的违约金（以15901102.11元为基数，按年利率6.525%计算至实际给付之日止）；四、驳回原告泰州市海润国有资产公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币130742元，由原告自行承担1200元，诸被告共同承担129542元（原告已预交130742元，诸被告应承担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月17日、4月22日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月19日、3月9日，本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年1月21日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年2月27日轮候查封被执行人江苏明星减震器有限公司名下的位于泰州市海陵区九龙镇**幢的房地产，查封期限3年。于2020年4月22日轮候查封被执行人江苏明星减震器有限公司名下的位于泰州市海陵区九龙镇**幢及泰州市海陵区水岸豪庭**室的房地产，查封期限3年。上述房地产本案系轮候查封，暂无处置权，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人可在他案处置后参与分配。被执行人于桂华、姚贵铭、黄春梅名下无不动产可供执行。4、2020年4月13日，本院至被执行人于桂华、姚贵铭、黄春梅户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年4月13日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人于桂华、姚贵铭、黄春梅名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人江苏明星减震器有限公司名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产线索。上述房地产本案系轮候查封，暂无处置权，申请执行人在他案处置后可按相关规定参与分配。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月九日书记员  李 祎
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执447号 韦昭湛、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人韦昭湛与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢230号 申请执行人：北人集团公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：张培武。 被执行人：宁波新翰林印业有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：康伟东。 本院在执行申请执行人北人集团公司与被执行人宁波新翰林印业有限公司买卖合同纠纷的（2015）甬海商初字第77号民事判决书一案中，查明本院已于2018年7月9日作出（2017）浙0203破11号之二民事裁定书：终结宁波新翰林印业有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对宁波新翰林印业有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  张 磊 审判员  张 严 二〇二〇年五月二十五日 书记员  应 琼
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1477号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：刘航，男，1991年5月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告刘航信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告刘航已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告刘航已还清欠款为由要求撤回对被告刘航的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年五月十三日书记员 熊思韵
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初852号原告：二道区巨鹏玛钢物资经销处，住所地长春市二道区正茂生产资料市场9栋11号。经营者：张巨鹏，经理。委托诉讼代理人：魏胜，吉林金正律师事务所律师。被告：郭明（曾用名郭俊明），现住长春市二道区。原告二道区巨鹏玛钢物资经销处与被告郭明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许二道区巨鹏玛钢物资经销处撤诉。案件受理费448元减半收取224元，由原告负担。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十六日书记员  董 塔
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1068号上诉人（一审被告）：魏会军，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（一审原告）：梁中钦，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告：芦会平，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人魏会军因与被上诉人梁中钦、一审被告芦会平债权转让合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏会军，被上诉人梁中钦，一审被告芦会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏会军上诉请求：依法撤销河南省平顶山市湛河区人民法院(2019)豫0411民初3673号民事判决,驳回被上诉人梁中钦的诉求。事实与理由:上诉人认为,应当认定该债权转让行为和上诉人书写的借据无效。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误,应予撤销。事实为该笔借款于2013年2月系上诉人向芦会英借用,但期间经芦会英索要,上诉人已经偿还给了芦会英,芦会英的债权凭证已被收回,上诉人与芦会英的债权债务清结。同时卢会英与被上诉人梁中钦之间不存在债权债务关系,二者之间不存在债权债务的转让,其所谓的债权债务转让系虚谋串通行为，依法不应予以认定。再者,被上诉人梁中钦所持有的上诉人的借据,是在梁中钦等多人胁迫之下所为，不具有真实性和效力性,应为无效。鉴于上述事实,上诉人认为一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，不应予以认定。上诉人请求二审法院撤销一审错误判决,并驳回被上诉人的无理诉求。梁中钦辩称，上诉人魏会军上诉称逼迫打条不是事实，当时的原始条据和这次的条据我都有，其上诉理由不充分。一审被告芦会平述称，我没有什么要说的。梁中钦向一审法院起诉请求：1．判令魏会军、芦会平清偿借款90000元；2．诉讼费由魏会军、芦会平承担。一审法院认定事实：芦会英与芦会平系堂姐妹关系，芦会平与魏会军相识，梁中钦系芦会英的妹夫。在芦会平介绍下魏会军向芦会英借款。2013年2月19日，魏会军向芦会英借款100000元并向其出具借据一份。借据载明：今借芦会英现金壹拾万元整（100000元）。后在芦会英的催要下，芦会平代魏会军向芦会英偿还10000元。下余90000元借款未清偿，2017年3月1日，芦会英、魏会军、梁中钦、芦会平协商，债权人由芦会英变更为梁中钦，芦会平为借款提供担保。当天，魏会军向梁中钦出具借条：今借梁中钦现金玖万元整（90000元），三个月即6月1日前偿还，芦会平为担保人在借条上签字。借条出具后，魏会军将原借条收回并撕毁。2017年6月9日，梁中钦出具承诺，承诺免除芦会平的担保责任。借条出具后，梁中钦多次向魏会军催要借款无果。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，芦会英与魏会军之间存在合法有效的民间借贷关系，芦会英将90000元债权转让给梁中钦，魏会军作为债务人重新出具债务凭证，魏会军应依约向梁中钦偿还欠款。魏会军未提供证据证明已还清借款，也未提供证据证明其在受胁迫下出具的借条，故对魏会军提出的抗辩理由一审法院不予采信。如魏会军已向案外人支付过20000元，可另案处理。关于芦会平是否应承担保证责任问题。2017年6月9日，梁中钦已承诺免除芦会平的保证责任，故芦会平不应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、魏会军于本判决生效之日起十日内向梁中钦清偿借款90000元；二、驳回梁中钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由魏会军承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：本案的债权转让是否成立，上诉人魏会军是否应当对案涉借款承担清偿责任。经查，芦会英与魏会军之间存在合法有效的民间借贷关系，芦会英将90000元债权转让给梁中钦，魏会军为梁中钦重新出具借条，系对债权转让的确认。芦会英与魏会军、梁中钦均系完全民事行为能力的人，该债权转让协议系各方当事人协商一致的结果，是有效协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。魏会军未提供证据证明其已还清借款，也未提供证据证明其在受胁迫下出具的借条，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏会军没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。魏会军应当对案涉借款承担清偿责任。综上所述，魏会军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由魏会军负担。本判决为终审判决。审判长  张文平审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年五月十一日法官助理郭洋洋书记员刘刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2198号之三 申请执行人丁庆明,男,汉族,1976年4月22日出生,身份证住址湖北省麻城市。 被执行人王少林,男,汉族，1979年1月3日出生,身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人丁庆明与被执行人王少林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9294号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币38600元及利息，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执2198号。 在执行过程中，本院依法委托查封了被执行人王少林名下车辆（车牌号为粤Ｐ×××××），查封期限自2020年04月20日至2022年04月19日止，但未实际扣押，暂不具备处分条件（如需继续查封，申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由申请执行人负担）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 锐
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执781号之一 被执行人：黎应洪，男，1950年10月12日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的黎应洪贩卖毒品罪一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎应洪在中国农业银行×××账户内存款人民币10250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月十三日 书记员  周小青
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执98号之六申请执行人：常先社，男，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：董合丰，男性，汉族，1963年05月23日生，住所地：安徽省淮北市相山区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初573号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人董合丰在中国建设银行1671379980110036822_156_1账户内存款人民币3389.60元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十五日书记员  贾梦成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫403民初1039号原告：石占全，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：周孝印，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省商丘市。被告：阮传可，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告石占全诉被告周孝印、阮传可民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告石占全于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石占全申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石占全撤回起诉。一审案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告石占全承担。审判员 赵 勇二〇二〇年五月十九日书记员 王月圆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3921号原告：王小祥，男，汉族，1989年8月20日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：唐贵平，男，汉族，1973年10月21日生，户籍贯住址：重庆市垫江县。原告王小祥与被告唐贵平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王小祥到庭参加了诉讼。被告唐贵平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王小祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资9000元；2、本案诉讼由被告承担。事实及理由：在告于2017年7月在被告位于昆明市西山区双河湾承包的工程项目从事建筑劳务工作，当时双方口头约定，被告按月支付原告工资，但是随着项目进展，被告并未准时按月为原告结工资，每月只付部分工资作为生活开支。项目在2018年1月份结束，结束时被告共拖欠原告30000多元工钱，临近年底，原告多次向被告讨要工钱，但被告总以资金紧缺等各种理由拖延，拒绝支付。原告多次追讨后，被告开始避开原告，出现严重的躲债行为。2019年4月，原告通过朋友在贵阳找到被告，当时被告偿还原告18000元，余下9000元，经双方协商后，被告将余下的工钱转为借款，写下借条一张。借条写明还款的时间2019年5月20日，金额9000元。到期后，至今日被告一直未支付给原告。原告认为被告的行为违背诚信原则，也严重触犯法律规定，故原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十条的相关规定，劳动者为他人提供劳动服务，劳动者享有取得劳动报酬的权利，所以向人民法院提起诉讼，望予以判决支持。被告唐贵平未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《借条》，证据形式完整，来源合法，且与本案的审理具有法律上的关联性，同时现亦相反证据对该《借条》予以推翻，故对该《借条》，本院予以采信。原告提交的原被告之间的微信聊天，有原始载体予以核对，且对于聊天内容现亦无相反证据予以反驳，故对微信聊天的内容，本院亦予以确认。被告唐贵平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告王小祥提交的证据进行质证及抗辩的权利，相应责任由其承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原告王小祥持被告唐贵平出具的《借条》1份诉至本院，请求判令被告唐贵平支付劳务工资9000元。《借条》载明：“今借到王小祥现金人民币9000元（大写：玖仟元正），此借款于2019年5月20日还清。身份证号码：5123221973××××××××。此据，借款人：唐贵平，2019年4月29日。”原被告之间的微信聊天记录载明有以下内容：“2019年12月24日，王小祥：我是王小祥。2020年1月20日：王小祥：云南省昆明市官渡区新螺蛳湾支行，622848ＸＸＸＸＸＸ371。2020年1月23日，王小祥：唐老板打你电话也不接你不是说发卡号给你给我过来么都快过年了钱也不转？”庭审中，原告王小祥陈述其于2017年7月到被告唐贵平承包的位于昆明市西山区双河湾工程项目做木工，双方口头约定由被告唐贵平每月支付生活费3000元，做完工作后结算工钱。2018年2月，其完成了劳务工作，经双方结算，被告唐贵平还应向其支付劳务工资37389元。之后，被告唐贵平陆续向其支付劳务工资28389元，余下9000元未付。2019年4月29日，被告唐贵平就尚欠的劳务工资9000元向其出具了《借条》。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但根据原告提交的由被告出具的《借条》载明的内容，结合庭审中原告对《借条》中款项的陈述及原告提交的微信聊天记录以及云南省嵩明县人民法院对被告所作的电话询问内容，可以证实原告为被告提供了劳务工作及被告尚欠原告劳务工资9000元未付的事实，故在无相反证据对《借条》予以推翻的情况下，本院对原告要求被告支付劳务工资9000元的诉请予以支持。被告唐贵平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐贵平于本判决生效之日起十五日内向原告王小祥支付劳务工资人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由被告唐贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年五月十九日书记员  董 媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢219号申请执行人：高韶华，住河南省许昌县。被执行人：李秋玲，住许昌市。本院在执行高韶华与李秋玲买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秋玲买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月五日书记员  罗喜涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执926号申请执行人郭志军，男，1970年10月5日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人樊志奇，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省开封县。关于郭志军申请执行樊志奇买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；四、本院于2020年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。五、本院于2020年3月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十八日书记员  王修俊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执717号申请执行人：王海涛，男，汉族，生于1990年3月16日，住邓州市。被执行人：路小虎，男，汉族，生于1982年5月12日，住邓州市。关于王海涛申请执行路小虎为其他案由一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人路小虎还款3000元，余款部分双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年五月二十七日书记员 李春辉
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初468号原告杨小保，女，汉族，1986年3月26日生，住陇川县。被告田博，男，汉族，1988年11月2日生，住曲靖市富源县。原告杨小保诉被告田博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告杨小保于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨小保在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小保撤回起诉。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨小保承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年五月十一日书记员 杨本牙
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执298号申请执行人：上海天地汇供应链科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号已楼2层0198室。法定代表人：徐水平。被执行人：北京鹏翔特运输有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路93号3幢2层2010室。法定代表人：于海深。上海天地汇供应链科技有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1980号调解书，向本院申请强制执行北京鹏翔特运输有限公司，申请执行标的额为22.1138万元及逾期利息。本院于2020年4月14日依法受理。执行过程中，申请执行人上海天地汇供应链科技有限公司与被执行人北京鹏翔特运输有限公司自愿协商达成和解协议，并长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1980号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年五月十九日法官助理 于涛涛书 记 员 杜 雪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执318号 李德财： 本院依据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2019）234号判决书，于2020年1月6日立案受理李德财申请执行四川上远建筑工程有限责任公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2212号原告：张金魁，男，汉族，1968年10月29日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。被告：长兴花花世界农业发展有限公司，住所地浙江省长兴县龙山街道川步村。法定代表人：陈晓峰，执行董事。被告：蒙海峰，男，壮族，1970年3月14日出生，住广西省南宁市青秀区。以上两被告共同委托诉讼代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。原告张金魁与被告长兴花花世界农业发展有限公司、蒙海峰演出合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员周侃适用简易程序审理。2020年5月14日，原告张金魁以原、被告双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告长兴花花世界农业发展有限公司、蒙海峰的起诉。本院认为，原告张金魁要求撤回对被告长兴花花世界农业发展有限公司、蒙海峰的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张金魁撤回对被告长兴花花世界农业发展有限公司、蒙海峰的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告张金魁负担。审判员  周侃二〇二〇年五月十九日法官助理王祎雯书记员陶婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4363号原告：陈能彪，男，1957年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆铭渤机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水井湾社，统一社会信用代码915001067907443883。法定代表人：张兴群，职务不详。本院在审理原告陈能彪与被告重庆铭渤机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈能彪于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈能彪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈能彪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告陈能彪负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年五月十三日书记员 胡秋怡
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初67号原告：宜昌金艺服饰有限公司，住所地枝江市马家店街办建设路东侧。统一社会信用代码：914205833164454798。法定代表人：陈赞，总经理。委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：熊春娥，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住枝江市。被告：熊斌清，女，2005年7月6日出生，汉族，学生，住枝江市。被告：胡士益，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住枝江市。被告：吕治珍，女，1960年6月25日出生，汉族，农民，住枝江市。四被告委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。原告宜昌金艺服饰有限公司与被告熊春娥、熊斌清、胡士益、吕治珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌金艺服饰有限公司的法定代表人陈赞及委托诉讼代理人熊先林，被告熊春娥、胡士益及四被告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌金艺服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付四被告抚恤金、丧葬费、双倍工资24579.2元。事实和理由：原告为非全日制用工企业，工人的上班时间没有统一规定，工人在实际生产中既不受原告的支配和管理，也不受原告规章制度的约束。胡艳艳与原告是非全日制用工关系，不应享受劳动关系的相关福利待遇。被告熊春娥、熊斌清、胡士益、吕治珍辩称，胡艳艳与原告之间是全日制劳动关系，并不是非全日制用工关系。本院经审理认定事实如下：熊春娥为胡艳艳之夫，熊斌清为胡艳艳之女，胡士益为胡艳艳之父，吕治珍为胡艳艳之母。2018年8月上旬，胡艳艳到宜昌金艺服饰有限公司工作，岗位为车工，双方未签订书面劳动合同，宜昌金艺服饰有限公司未为胡艳艳缴纳养老保险。宜昌金艺服饰有限公司实行计件工资制，工资一月一发。2018年9月至2019年6月期间，宜昌金艺服饰有限公司发放给胡艳艳的工资分别为354.6元、690元、1043.4元、1126.2元、1103元、618.6元、332.4元、1163.4元、1107.6元、1270.2元，后9个月工资合计为8454.8元。2019年7月14日胡艳艳溺水身亡。被告于2019年10月14日向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月18日，仲裁委裁决：宜昌金艺服饰有限公司向被告支付抚恤金2540.3元、丧葬补助金13717.5元、二倍工资8321.4元。本院认为：一、关于胡艳艳与宜昌金艺服饰有限公司用工关系性质的认定。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条规定的非全日制用工为：以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。宜昌金艺服饰有限公司实行的是计件工资制，工资按月发放，并不符合非全日制用工形式的法律属性，而是符合全日制用工形式的法律属性。同时，宜昌金艺服饰有限公司也不能提供胡艳艳每天工作不超过四小时的证据。故胡艳艳与宜昌金艺服饰有限公司之间的用工关系应为全日制劳动关系。二、关于非因工死亡遗属待遇的确定。宜昌金艺服饰有限公司应当依法为胡艳艳缴纳养老保险而未缴纳，应当由宜昌金艺服饰有限公司向被告支付非因工死亡遗属待遇。按照《湖北省人社厅关于参加基本养老保险人员死亡有关待遇问题的补充处理意见》（鄂人社发〔2013〕46号）第一条、第二条的规定，丧葬补助金为3个月的所在市上年度月社会平均工资，即为54870元/元÷12月×3月＝13717.5元。缴费年限不足15年的，抚恤金标准为：所在市上年度月社会平均工资×10÷180×缴费月数，即为54870元/元÷12月×10÷180×10月＝2540.3元。三、关于未签订劳动合同二倍工资的确定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。宜昌金艺服饰有限公司未与胡艳艳签订书面劳动合同，按照上述法律规定应支付胡艳艳二倍工资，已发一倍，从用工第二个月起算，还应支付9个月的工资，应为8454.8元，但仲裁裁决为8321.4元，被告未向法院起诉，说明被告认可仲裁裁决，本院按仲裁裁决的8321.4元确定二倍工资数额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《湖北省人社厅关于参加基本养老保险人员死亡有关待遇问题的补充处理意见》（鄂人社发〔2013〕46号）第一条、第二条规定，判决如下：原告宜昌金艺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告熊春娥、熊斌清、胡士益、吕治珍支付丧葬补助金13717.5元、抚恤金2540.3元、二倍工资8321.4元，合计24579.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜昌金艺服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年五月七日书记员  杨思依
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初929号 原告伊金霍洛旗新世纪百货超市。 被告郭强。 原告伊金霍洛旗新世纪百货超市诉被告郭强买卖合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗新世纪百货超市于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗新世纪百货超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗新世纪百货超市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伊金霍洛旗新世纪百货超市负担。 审判员  李治刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭振伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4328号 被执行人：路飞涛，男，1987年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 关于被执行人路飞涛犯诈骗罪涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初819号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、银行存款、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张 展
结 案 通 知 书 陈春仙、黄水建: 申请执行人东阳市鑫盛麻织厂依据已经发生法律效力的（2019）浙07民终5780号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈春仙、黄水建买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2599号案件已于2020年5月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民督1号 申请人：王淑娥，女，1965年1月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：陆元春，男，1957年1月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请人王淑娥于2020年5月7日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月7日受理后，经审查认为，申请人王淑娥要求被申请人陆元春向其支付50000元借款的证明材料不充分，本院对该申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人王淑娥的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周志波 二〇二〇年五月十二日 法官助理谭凡洁 代理书记员  管品倩
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初383号 原告：曹明仁，男，1965年3月15日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：马招弟，高昌区浩然法律服务所。 被告：庞治国，男，1974年2月15日，汉族，住新疆吐鲁番市。 委托代理人：李薪，新疆双源律师事务所。 原告曹明仁与被告庞治国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告曹明仁的委托诉讼代理人马招弟、被告庞治国的委托代理人李薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹明仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费10000元，利息1000元，合计11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月被告找到原告为其承包工程贴瓷砖，工程完工后经结算被告尚欠原告劳务费10000元，有被告出具欠条为证，经原告多次催要未果，无奈，现为此诉讼法院，呈请判决。 庞治国辩称，1.对欠款事实认可，未支付贴砖款是因为原告曹明仁所贴瓷砖存在质量问题。2.双方签订协议中没有约定利息，即便是支付利息，按照被告出具的欠条中约定“在明年六月给清”，说明利息从2019年6月之后开始计算，无论是双方签订的协议，还是被告出具的欠条，都没有注明利息部分，因此原告提出支付利息没有合法依据。请求法院驳回原告请求，如果原告进行返工、维修，愿意支付贴砖款10000元。 本院认为，原告曹明仁提供劳务，理应获取相应的报酬。原告曹明仁为被告庞治国提供贴瓷砖的事实，有被告庞治国出具欠条在案予以佐证，故对原告主张被告支付10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张从2018年1月至2020年1月按照年利率5%计算利息1000元，因欠条上约定于2019年6月份给清，故逾期付款利息应自2019年7月起算至2020年1月，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即10000元×4.75%÷12个月×7个月=277.08元，本院予以支持。在庭审中被告提出原告所贴瓷砖存在质量问题的抗辩意见，因其未向法庭提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条规定，判决如下： 一、被告庞治国于本判决生效后三日内一次性向原告曹明仁支付欠款10000元； 二、被告庞治国于本判决生效后三日内一次性向原告曹明仁支付欠款利息277.08元。 三、驳回原告曹明仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告庞治国负担。 本判决为终审判决。 审判员 蒲        英 二〇二〇年五月十一日 书记员 排合日丁阿不都热素力
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4322号 原告：沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：鲍晓芬，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：肇丽，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司诉被告肇丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月九日 书记员  程敏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执303号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：李淼，女，汉族，农民。被执行人：于广丰，男，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与李淼、于广丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 先博飞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1986号原告：郭中营，男，1985年6月20日出生，汉族，农民,住山东省汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：山东京港置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街与西一环交界处（汶上镇路街社区），统一社会信用代码为913708305992705080。法定代表人：李后增，经理。原告郭中营与被告山东京港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告郭中营于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭中营的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭中营撤诉。案件受理费100元，由原告郭中营负担。审判员 程 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 邓雪妹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执639号之一 被执行人：王新元，男性，汉族，1969年06月06日生，住所地：重庆市合川市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人王新元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新元在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币281563.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初124号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人储南林,男,1983年9月30日出生于安徽省岳西县,汉族,初中,务工,住安徽省岳西县。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2019年10月11日由宿松县公安局决定取保候审，2020年4月28日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞72号起诉书指控被告人储南林犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人储南林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年9月25日晚20时许,被告人储南林和陶善祥等人一起在宿松县孚玉镇浙商酒店旁边一饭店吃饭并饮酒,酒后持有效C1驾驶证驾驶自有皖Ｈ×××××小型普通客车回龙门路住处,行经孚玉镇光明南路路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为125mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人储南林醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人储南林自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人储南林拘役二个月，缓刑三个月左右，并处罚金人民币四千元左右。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人储南林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月25日晚20时许,被告人储南林和陶善祥等人一起在宿松县孚玉镇浙商酒店旁边一饭店吃饭并饮酒,酒后持有效C1驾驶证驾驶自有皖Ｈ×××××小型普通客车回龙门路住处,行经孚玉镇光明南路路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为125mg/100ml。被告人储南林到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托岳西县司法局对被告人储南林适用社区矫正进行评估，岳西县司法局的调查评估意见是储南林具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人储南林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，储南林的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，储南林的供述和辩解，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，储南林的机动车驾驶证，皖Ｈ×××××小型普通客车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽省宿松县公安局交通管理大队实施行政强制措施审批表，岳西县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人储南林违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人储南林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人储南林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人储南林自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人储南林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及岳西县司法局社区调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人储南林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年五月七日书记员  马 益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初501号之二解除保全申请人：山东三原管业有限公司。法定代表人：张俊峰。被申请人：威海威高建材科技有限公司。法定代表人：姜明。山东三原管业有限公司与威海威高建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据山东三原管业有限公司的申请，作出（2020）鲁1002民初501号之一民事裁定书、（2020）鲁1002执保93号执行裁定书，按照标的额750000元，查封威海威高建材科技有限公司名下相应数额的财产。根据案件审理结果及实际履行情况，山东三原管业有限公司现申请解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人威海威高建材科技有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇二〇年五月二十日书记员  邱 磊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7121号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理委托代理人：郝静。被执行人：徐长来，男，1966年5月11日出生，汉族，住孟州市。垫富宝投资有限公司与徐长来追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初8776号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐长来应按约定偿还原告垫富宝投资有限公司本金100000元及利息（从2018年4月9日起，按照月息二分计算至实际付清之日止）；案件受理费收取1300元，由被告徐长来承担。因徐长来未按上述法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐长来有银行存款合计7850元，本院已扣划7850元，扣缴执行1420元后余6430元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7850元，扣缴执行1420元后余6430元，已支付给申请执行人,本案债权尚余94870元未能实现。本院认为，关于垫富宝投资有限公司申请执行徐长来一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐长来负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 增
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1727号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地，扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：吕红旗，男，汉族，1971年7月18日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行吕红旗借款合同一案，扶沟县人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫1621民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告吕红旗于判决生效后五日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及延期利息。因被执行人吕红旗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕红旗负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人吕红旗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年五月十八日书记员  张程峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执319号 秀英申请执行钢嘎木仁追偿权纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为5000元。本院受理该案后，被执行人钢嘎木仁已于2020年5月25日给付申请人5000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤司救刑5号救助申请人：李某1，男，彝族。系被害人吴某某之子。法定监护人：李某某，男，彝族。法定监护人：苏某某，女，彝族。救助申请人李某1以其在刑事审判过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李某1称：在广东省高级人民法院受理的（2019）粤刑终1195号案件中，上诉人李某2系其父亲，因故意杀害其母亲被判处无期徒刑，现在监狱服刑。案件发生后。家庭崩塌，给本就不富裕的家庭雪上加霜。现其随爷爷、奶奶生活，爷爷李某某左眼失明多年，患有气管炎；奶奶苏某某患有高血压，长年犯头晕；两老人已是古稀之年，完全丧失劳动力，根本没有精力照顾、教育我。现家中没有经济来源，是该村的建档立卡贫困户，经济、生活都很困难，一家3口仅靠每月100元的基础养老金维持生计，2015年建房欠的4万余元外债无力偿还。两个姑姑远嫁外省，一年回来一次，往后的教育费用更不知如何支出。根据目前的家庭现状，特向广东省高级人民法院申请司法救助。经审查查明，被告人李某2及其妻子被害人吴某某共同租住在广东省中山市××镇××村××楼，期间，李某2因怀疑吴某某有婚外情而与吴某某产生矛盾。2019年1月22日上午10时许，李某2因吴某某彻夜不归及有陌生男子打电话给吴某某而怀疑吴某某出轨，遂从厨房拿了一把菜刀抵住吴某某脸部质问。吴某某挣扎反抗时被菜刀划伤脸部。李某2随即放下菜刀，用双手猛掐吴某某颈部，又用一件短袖上衣紧紧勒住其颈部，致吴某某当场死亡，后李某2逃离现场。同年1月25日，李某2在浙江省温州市永嘉县向公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，吴某某符合颈部受压致机械性窒息死亡。2019年8月6日，被告人李某2犯故意杀人罪一案，广东省中山市中级人民法院作出（2019）粤20刑初72号刑事判决书，判决被告人李某2犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李某2不服，向本院提起上诉。2019年12月12日，本院作出（2019）粤刑终1195号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，救助申请人李某1系刑事被害人吴某某之子。李某1所住的云南省文山壮族苗族自治州广南县××乡××村民委员会出具《个人家庭情况证明》，证明其母亲吴某某遇害，其父亲李某2因故意杀人罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑。爷爷李某某左眼失明多年，患有气管炎；奶奶苏某某患有高血压，长年犯头晕。两老人均年过古稀，已丧失劳动力，两个姑姑远嫁外省，家庭没有经济来源，是村里的建档立卡贫困户。以上事实有（2019）粤20刑初72号刑事判决书、（2019）粤刑终1195号刑事裁定书、个人家庭情况证明、出生医学证明、云南省精准扶贫明白卡、文山州建档立卡贫困户标识牌、申请人户籍信息等材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中，吴某某作为刑事案件被害人，被被告人李某2故意杀害致死。广东省中山市中级人民法院判决被告人李某2无期徒刑，本院二审维持原判。在母亲吴某某遇害、父亲李某2被判刑，李某1（现年3岁）由年过七旬的爷爷李某某、奶奶苏某某抚养。李某1年幼，无固定经济来源，两个法定监护人年老多病，属于云南省建档立卡贫困户。根据查明的事实，李某1的司法救助申请符合有关国家司法救助的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人李某1司法救助金人民币5万元（伍万元整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执219号 钟冬云、广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司： 本院执行的钟冬云申请广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执662号之一申请执行人彭祝明，男，1970年4月8日生，汉族，住榆次区。被执行人李飞，男，1984年8月17日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封李飞名下车牌号为晋Ａ×××××丰田牌汽车、晋Ａ×××××五菱牌汽车、晋Ａ×××××丰田牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年五月十二日书记员  郭 慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4765号 何庆斌、高舒欣： 关于申请执行人何庆斌与被执行人高舒欣责令退赔一案，被执行人高舒欣已经履行（2019）粤0114刑初2057号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6990号解除保全申请人（担保人）：满昌元，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：奚传永，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：刘艳霞（曾用名刘霞），女，1978年4月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王新宇，男，1988年9月26日出生，汉族，住滕州市。满昌元与奚传永、刘艳霞、王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0481财保1012号民事裁定，并查封了担保人满昌元名下坐落于滕州市新兴北路房产（滕房权证城区字第××号）一套。本案于2019年11月11日诉讼立案后，当事人于2019年12月9日达成调解协议。满昌元于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，满昌元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对担保人满昌元名下坐落于滕州市新兴北路房产（滕房权证城区字第××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保989号申请人：李景福，男，1944年9月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王思佳(曾用名王思嘉)，女，1995年7月12日出生，汉族，住济南章丘区。李景福诉王思佳民间借贷纠纷一案，申请人李景福向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王思佳银行存款6500元。申请人李景福以名下位于济南市章丘区明水汇泉路8号2单元房产一处作为财产担保。本院经审查认为，申请人李景福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王思佳银行存款6500元，期限为一年。二、查封申请人李景福名下位于济南市章丘区明水汇泉路8号2单元房产一处，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执439号 申请执行人张双燕，女，1980年6月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱飞娟，女，1972年1月20日出生，住浦江县。 本院在执行张双燕与朱飞娟（2020）浙0726执439号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3314号判决书已于2020年01月02日发生法律效力。经申请执行人张双燕申请后本院于2020年01月17日立案执行，随即向被执行人朱飞娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱飞娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱飞娟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱飞娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱飞娟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张双燕。 综上，因被执行人朱飞娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执439号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  胡旭辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1155号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：向青春，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：许培森，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告向青春、许培森金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更202号 罪犯尹修凡，男，1960年9月14日出生,四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省达县人民法院于2012年6月8日作出（2012）达达刑初字第128号刑事判决，因犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元、继续追缴赃款。刑期自2011年12月12日至2022年6月11日止。刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2015年12月18日以（2015）南中法刑执字第2706号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，又于2018年4月11日以（2018）川13刑更295号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年11月11日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹修凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯财产性判项（罚金1万，继续追缴赃款）罚金已履行（2018年4月11日减刑裁定中有明确表述）、追缴赃款未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹修凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹修凡减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保413号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：赵凤才，男，住东明县。 被申请人：任春梅，女，住东明县。 被申请人：张保民，男，住东明县。 被申请人：韩晓丽，女，住东明县。 申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人赵凤才、任春梅、张保民、韩晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁1728民初1598号民事判决书,于2020年4月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户98500元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终70号 原公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马洪著，男，1995年9月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，高中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院审理辽宁省宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人马洪著犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2020）辽0624刑初6号刑事判决，认定被告人马洪著犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；对被告人马洪著作案时使用的银色Horor9Lite手机一部、维派-S10笔记本电脑一台依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人马洪著不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马洪著申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马洪著申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马洪著撤回上诉。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0642刑初6号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋 垚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1542号 原告：宋玉超，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：山东钰丰建设工程有限公司，住所地山东省莒南县十字路街道西赤石沟村。统一社会信用代码：91371327751796900T。 法定代表人：李学明，经理。 委托诉讼代理人：李洋，公司职工。 被告：梁作锋，男，1970年3月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告宋玉超与被告山东钰丰建设工程有限公司、梁作锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宋玉超于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已付清欠款，原告宋玉超申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉超撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋玉超负担。 审判员  刘景宽 二〇二〇年五月十二日 书记员  崔丽娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执320号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地在淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。被执行人：周亚美，女，1974年11月20日出生，汉族，居民，住涟水县中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司诉周亚美保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周亚美在判决生效后三十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款43220.68元，保险费2276.72元，合计45497.4元，并支付以45497.4元为基数，自2018年8月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元减半收取469元，保全费490元，合计959元，由周亚美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作（2019）苏0826民初3979号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇二〇年五月二十一日书记员  万金龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终2373号上诉人（原审原告）:杨某。被上诉人（原审被告）：长沙爱美如初电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路298号长房天翼未来城8栋N单元1020房。法定代表人：颜桢，经理。委托诉讼代理人：廖凯，湖南云天律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人长沙爱美如初电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0111民初10111号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨某、被上诉人长沙爱美如初电子商务有限公司的委托诉讼代理人廖凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏了应当参加诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10111号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审查。上诉人杨某预交的二审案件受理费149元予以退回。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年五月十二日书记员  郭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7047号原告：大连泰思曼科技有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省大连高新技术产业园区火炬路1号A座408号。法定代表人：李振谦，总经理。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦一座四层847号邮箱。授权代表：李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）委托代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。(到庭)委托代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第70725号关于第16032805号“蚂蚁树”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年4月4日本院受理时间：2019年6月19日开庭审理时间：2020年5月8日中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）以原告的第16032805号“蚂蚁树”商标（以下简称诉争商标）与第三人第13602810号“蚂蚁金服”商标（以下简称引证商标一）、第14687126号“蚂蚁金服ANTFINANCIAL及图”商标（以下简称引证商标二）、第13602789号“蚂蚁金融AntFinancial”商标（以下简称引证商标三）、第14653253号“蚂蚁小微”商标（以下简称引证商标四）、第15168383号“蚂蚁未来”商标（以下简称引证商标五）、第7498357号“淘蚂蚁”商标（以下简称引证商标六）构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反2014年的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与各引证商标未构成近似，诉争商标未违反商标法第三十条、第三十一条的规定，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：160328053.申请日期：2014年12月26日4.专用权期限至：2026年2月27日5.标志：蚂蚁树6.核定使用商品（第42类）：计算机编程；计算机软件设计等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：蚂蚁金服3.申请日期：2013年11月25日4.专用权期限至：2025年8月27日5.标志：蚂蚁金服6.核定使用商品（第42类）：质量评估；计算机软件维护等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：146871263.申请日期：2014年7月14日4.专用权期限至：2025年10月20日5.标志：6.核定使用商品（第42类）：质量控制；计算机软件设计等。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：136027893.申请日期：2013年11月25日4.专用权期限至：2026年3月6日5.标志：蚂蚁金融AntFinancial6.核定使用商品（第42类）：技术研究；计算机软件维护等。（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：146532533.申请日期：2014年7月7日4.专用权期限至：2025年8月13日5.标志：蚂蚁小微6.核定使用商品（第42类）：计算机硬件；计算机软件设计等。（五）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：151683833.申请日期：2014年8月18日4.专用权期限至：2025年10月6日5.标志：蚂蚁未来6.核定使用商品（第42类）：计算机硬件；计算机软件设计等。（六）引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：74983573.申请日期：2009年6月25日4.专用权期限至：2030年12月13日5.标志：淘蚂蚁6.核定使用商品（第42类）：计算机编程；无形资产评估等。三、其他事实第三人向国家知识产权局请求诉争商标予以无效宣告，并提交以下证据：1.第三人阿里巴巴集团概况及相关报道；2.阿里巴巴所获部分荣誉证明材料；3.浙江蚂蚁小微金融服务集团有限公司情况材料以及第三人与之关联关系证明；4.媒体对“蚂蚁金服”的部分报道、宣传；5.媒体对支付宝的相关报道材料、支付宝所获部分荣誉证明材料以及支付宝行业地位的证明；6.在先裁定书、行政判决书；7.余额宝上线启动发布会相关报道及图片资料、余额宝所获部分荣誉材料；8.第三人对于“蚂蚁金服”商标的使用和广告、宣传材料；9.原告申请系列商标档案信息；10.其他证据材料。原告在行政阶段提交开发合同；合作协议；著作权登记证书；发票等证据。第三人在诉讼阶段向本院补充提交三份在先判决作为补强证据。原告在诉讼阶段未补充提交新证据。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标的注册未违反商标法第三十条、第三十一条的规定，且对诉争商标核定使用的服务类别与六引证商标核定使用的服务类别构成类似无异议，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有诉争商标和各引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标“蚂蚁树”与六引证商标“蚂蚁金服”、“蚂蚁金服ANTFINANCIAL及图”、蚂蚁金融AntFinancial”、“蚂蚁小微”、“蚂蚁未来”“淘蚂蚁”均包含相同显著识别文字“蚂蚁”，诉争商标与六引证商标在呼叫、文字构成等方面近似，构成近似商标。加之诉争商标核定使用的服务与六引证商标属于同一种或类似商品，故诉争商标与六引证商标已构成注册在类似服务上的近似商标。若允许诉争商标与各引证商标共存于相类似服务上，将会导致相关公众认为诉争商标与各引证商标标注的服务来源于同一主体，或服务的提供者之间存在某种关联，从而产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。被告认定正确，本院予以支持。由于原告对被诉裁定中其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大连泰思曼科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告大连泰思曼科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告大连泰思曼科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  钟之绚人民陪审员  郝先先二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初210号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人钟小凤，女，1968年8月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地:广西壮族自治区浦北县，捕前住北海市海城区。因本案，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年4月26日 开庭日期2020年5月7日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]145号起诉书，指控被告人钟小凤犯赌博罪，建议判处被告人钟小凤有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 辩护意见被告人钟小凤对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月初，被告人钟小凤以营利为目的，租赁北海市海城区北海大道69号信业大厦9幢二楼开设钟小凤棋牌室，以打麻将方式聚众赌博，为保障赌客赢钱能拿到钱，被告人钟小凤要求赌客先通过微信转钱兑换筹码才上场赌博。2020年1月10日16时许，公安民警在北海市海城区北海大道69号信业大厦9幢二楼钟小凤棋牌室内抓获正在赌博的赌客陈秀庄、冯光辉、韦凤相、黄少兵、刘思婷、阮进、陈清轺、刘世锋、吕志明、吴志伟、马生、裴小勇、吴甲森、奚强、庞晓燕及被告人钟小凤，收缴赌博工具一批。公安机关提取被告人钟小凤微信交易记录统计，证实被告人钟小凤聚众赌博的人员已达二十人以上，赌资达5万元以上。归案后，被告人钟小凤如实供述自己的罪行。 本院意见被告人钟小凤的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行、认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人钟小凤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止；罚金已缴纳）； 二、对被告人钟小凤作案所用的OPPO手机一台予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄江凤 书 记 员 廖章宏
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审76号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人楚龙飞，无锡市江阴生态环境局高新区分局执法人员。 委托代理人陈心能，无锡市江阴生态环境局政策法规科科员。 被执行人江阴思勉嘉防腐工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1T4XQ88T，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路37号。 法定代表人杨得彪，该公司总经理。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡环境局）向本院申请对被执行人江阴思勉嘉防腐工程有限公司（以下简称思勉嘉公司）强制执行环保行政处罚一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审理查明：无锡环境局于2019年9月17日作出锡澄环罚书字[2019]第07018号行政处罚决定书，认定：思勉嘉公司主要从事金属结构件加工项目的生产，主要生产工艺为喷砂-喷漆（浸漆）-烘漆，主要生产设备为吹风机4台、喷砂房1座、喷漆烘漆房3座、淋漆浸漆设备1套。喷漆、浸漆烘漆工序未配套废气处理设施，产生的挥发性有机废气无组织排放。思勉嘉公司金属结构件加工项目总投资约50万，未进行环境影响评价，未经环保主管部门审批，应配套的污染防治设施未建成，擅自于2016年11月投入生产至今。思勉嘉公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，无锡环境局依据该条例第二十三条之规定，决定对思勉嘉公司罚款20万元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年9月20日，无锡环境局将上述处罚决定书送达思勉嘉公司。思勉嘉公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。无锡环境局于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求强制思勉嘉公司缴纳罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。 本院认为:无锡环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07018号行政处罚决定书事实认定清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。该局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第07018号行政处罚决定书确定的对江阴思勉嘉防腐工程有限公司罚款20万元及加处罚款20万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘丹 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙羽 附：相关法律、司法解释条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执187号 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司周明明刘颖董德强曲伟东王宝成： 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与周明明、刘颖、董德强、曲伟东、王宝成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计243254.05元。经本院立案执行，被执行人周明明接到执行通知书后于2020年5月26日将借款本息275674.38元偿还申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，被执行人周明明承担执行费4035.12元。至此，黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0522民初244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3400号申请执行人马合峰，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人张海岭，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住安阳县。马合峰与张海岭民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2385号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“张海岭于本判决生效后十日内给付马合峰借款20000元及利息（利息从2019年4月24日起按本金20000元年利率6%计算），案件受理780元，由被告张海岭负担。”因张海岭未按上述生效法律文书履行义务，马合峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月15日向被执行人发出限制消费令，2019年12月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月2日、2020年2月7日、2019年3月2日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年12月10日通过实地走访对被执行人居住地安阳县北郭乡北郭店村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年3月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年3月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月10日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年5月9日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人张海岭司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计20780元，已执行到位0元，本案债权尚余20780元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海岭负有继续向申请执行人马合峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月十一日书记员  牛志锋