wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3461号上诉人（原审被告）钟志军，男，1976年9月4日生，汉族，住本市南明区。被上诉人（原审原告）：李荣，男，1962年11月27日生，汉族，住本市南明区。委托诉讼代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师。上诉人钟志军因与被上诉人李荣房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟志军上诉请求：一、撤销原判第二项“支付违约金（……以90000元为限）”内容；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决按照24%的年利率计算违约金（以90000元为限）不合理，上诉人认为应该按照同期银行贷款利率计算更为公平合理。被上诉人答辩认为，上诉人一房二卖已经严重违约，一审判决认定的违约金根本无法弥补被上诉人的损失。李荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的购房款300000元及资金占用费，资金占用费以购房款300000元为基数，按年利率6%，从2017年8月9日计算至退还房款之日止；3、判令被告承担违约金300000元及原告支付的中介服务费18600元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年8月9日，被告钟志军作为卖方（甲方），原告李荣作为买方（乙方），在盛世立天公司的居间介绍下订立《房屋买卖合同》约定：被告将其贵阳市南明区中国铁建·国际城H4组团7栋2201号房屋出售给原告；售价620000元；付款方式，乙方于本合同签订之日起向甲方支付定金10000元（此定金可转为购房款），在本合同签订之日起当日内向甲方支付首期购房款290000元，剩余房款320000元申请银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付给甲方；甲方应于乙方付清购房款总额的50%即300000元之日起当日内将该房交付乙方使用；甲方应于乙方支付全款之日起当日内办理自己的户口迁移手续并取得相关机关的相关证明，否则视为违约；甲方应于结清该房相关费用后，协助乙方办理该房的相关更名手续及房产证。合同签订后，原告当天支付被告购房款300000元（含定金10000元），被告出具了一张《收条》给原告；被告将该房交付给原告使用，并出具《委托书》给原告，委托原告代为办理该房的以下事宜：一、向银行申请提前还款、注销抵押登记等相关事宜，并签署相关文件及缴纳相关费用；二、办理涉案房屋产权的所有手续（包括不限于：办理及领取房产证（或不动产权证书）、土地证、契税证、签署相关文件、缴纳相关费用）；三、涉案房屋取得相关权利证书（物权凭证或不动产权证书）达到可以出售的情况时，原告有权代理被告签订涉案房屋买卖相关合同、办理房屋产权过户、办理银行按揭或者公积金贷款并领取银行按揭款或公积金贷款等。该《委托书》经贵阳市立诚公证处于2017年7月14日作出的（2017）黔筑立诚公字第7699号公证书予以确认。另查明，2017年，案外人张艳在与钟志军的民间借贷纠纷一案中，申请查封钟志军价值309937.04元的财产。本院于2017年6月作出（2017）黔0102财保91号裁定书、（2016）黔0102执保第688号协助执行通知书，查封了钟志军的上述房屋，查封期限为2017年6月26日至2020年6月26日。一审法院审理该案并作出判决后，双方未上诉，该判决生效，张艳向本院申请强制执行过程中，钟志军找到师海悦购买该房。师海悦于2018年1月3日将购房首期款319803.04元支付钟志军，钟志军将该款付至南明区法院执行账户，从而支付了张艳的执行款项，一审法院执行局于2018年1月3日作出（2017）黔0102执3553号执行裁定书，解除对钟志军该房的查封。现师海悦已取得该房黔（2018）南明区不动产权第××号《不动产权证》，权利人师海悦，共有情况为单独所有。原告得知被告已将该房的产权变更登记给他人，为维护其合法权益诉至一审法院，提出如前诉请。审理中，一审法院向原告释明其诉请的资金占用费和违约金系重复请求，其可择一主张。原告选择主张违约金。一审判决认为，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告李荣、被告钟志军订立《房屋买卖合同》后，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告向被告支付了购房款300000元（含定金10000元），按约履行了义务；被告收款后，将房屋交付原告使用，但该房因被告与他人的借贷纠纷被法院查封，以致该房产权不能变更登记到原告名下，且该房现已变更登记到他人名下，原、被告订立《房屋买卖合同》的合同目的不能实现，原告主张解除合同具有事实及法律依据，予以支持。合同解除后，被告应当返还原告购房款300000元，赔偿原告中介费18600元。原告主张的违约金300000元，因双方在合同中约定的违约金标准过高，有悖法律规定，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由被告以购房首付款300000元为基数，从2017年8月9日收款之日起，按年利率24%计算至还清购房款之日止，但不得超过购房首付款的30%即90000元。据此，对原告的诉请，部分支持，部分驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告李荣、被告钟志军于2017年8月9日订立的《房屋买卖合同》；二、被告钟志军于本判决生效后10日内，返还原告李荣购房款300000元，支付原告违约金（以300000元为基数，按年利率24%，从2017年8月9日计算至还清购房款之日止，以90000元为限），赔偿原告中介费18600元；三、驳回原告李荣的其余诉讼请求。案件受理费10346元，减半收取5173元，由原告李荣负担2173元，由被告钟志军负担3000元。二审审理中，双方当事人未提交新的证据。本案查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。本案的争议焦点为：如何确定上诉人应承担的违约金的数额。本案导致双方所签订的房屋买卖合同解除完全是因为上诉人违约所导致，双方在补充协议中约定的违约金数额过高，一审判决已经就违约金标准予以调整，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人钟志军承担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年五月十五日书记员  陈晓琦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初834号原告：刘吉山，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：郭宝田，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：李文学，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：武中华，辽宁安途律师事务所律师。原告刘吉山与被告李文学恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘吉山于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘吉山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘吉山负担。审判员  赵宇哲二〇二〇年五月二十二日法官助理任晓梅书记员杨寒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3057号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市东岳大街151号。负责人：岳文成，总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司，住所地山东省泰安市岱岳区迎胜南路393号。负责人：田新广，经理。两申请人共同委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉辉，男，1955年3月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。一审第三人：泰安市岱岳区大汶口镇人民政府，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇新城街。法定代表人：裴敦友，镇长。一审第三人：山东东岳建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：马广巨，执行董事。再审申请人中国人寿保险股份有限公司泰安分公司、中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司因与被申请人高玉辉及一审第三人泰安市岱岳区大汶口镇人民政府、山东东岳建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人寿保险股份有限公司泰安分公司、中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司申请再审称，《中华人民共和国保险法》第二十条规定，投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。本案中，投保人大汶口建筑公司向申请人提交了将涉案保险合同转为集体户的申请，双方订立了《养老金保险集体户交费协议》，合法有效。根据该协议，符合条件退休人员领取养老保险金应由大汶口建筑公司提出申请，并为其从累计保险金中趸交保费，申请人为符合退休条件的人发放养老金。被申请人不符合退休领取养老金的条件。原判决认定被申请人对申请人享有的保险金请求权任何人无权剥夺，与上述规定相悖。投保人和保险人可以协商变更合同内容，无须征得原被保险人的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。高玉辉提交意见称，申请人依据《中华人民共和国保险法》第二十条规定主张原判决适用法律错误的主张不能成立。根据我国保险法的规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定，投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。申请人在没有告知更没有经过受益人和被保险人即高玉辉同意的情况下，将高玉辉等的保险费全部取出，给其他人再次投保，所签协议应认定无效。本院经审查认为，高玉辉系大汶口建筑公司的职工，1989年2月28日，大汶口建筑公司为包括高玉辉在内的219名职工在申请人处投保商业养老保险，申请人向大汶口建筑公司出具《养老金保险投保单》和《养老金保险缴付保险费清单》，双方形成养老保险合同关系，该合同为人身保险合同。用人单位为与其具有劳动关系的劳动者投保团体人身保险，投保人提交了被保险人名单的，被保险人应按名单确定，因此，高玉辉为被保险人。申请人与大汶口建筑公司签订《养老金保险集体户交费协议》，将涉案保险合同转为集体户，实际变更了受益人。虽然《中华人民共和国保险法》第二十条做了一般规定：“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”但是，在该法第二节人身保险合同中，以第四十一条对变更受益人做了特别规定：“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单。投保人变更受益人时须经被保险人同意。”申请人关于本案中投保人和保险人可以协商变更合同内容，无须征得原被保险人的认可的主张与上述法律关于人身保险合同的特别规定相悖，不能成立。在无证据证明变更受益人经过高玉辉等同意的情况下，原判决认定申请人与高玉辉之间形成养老保险合同关系，高玉辉作为被保险人，享有养老金请求权，适用法律并无不当。综上，申请人中国人寿保险股份有限公司泰安分公司、中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司泰安分公司、中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 李金明审判员 冯 波二〇二〇年五月二十三日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执746号申请执行人：上海朴峰投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：沈杨，男，1981年8月4日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海朴峰投资发展有限公司与被告沈杨房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初6252号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海朴峰投资发展有限公司于2020年2月8日向本院申请执行，要求义务人沈杨支付房屋占有使用费742426.80元，按照判决确定的计算方式支付利息。本院受理后，于2020年2月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人沈杨户籍地在安徽省，目前下落不明，本院冻结被执行人名下多个银行账户，但是余额极少。此外被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、收益性保险、公积金、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年3月20日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10358号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵潇冬，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵潇冬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵潇冬归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,179.11元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵潇冬向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，赵潇冬欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,167.98元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵潇冬送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵潇冬的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执37号申请执行人：城口县庙坝镇永富建材门市，住所地重庆市城口县庙坝镇庙坝村三社，统一社会信用代码91500229584296481T。投资人：余昌波，城口县庙坝镇永富建材门市总经理。委托诉讼代理人：李继兴，男，城口县庙坝镇永富建材门市经理。被执行人：李贤均，男，汉族，1978年03月11日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人城口县庙坝镇永富建材门市与被执行人李贤均买卖合同纠纷一案，城口县人民法院2019年11月11日作出的(2019)渝0229民初1677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人城口县庙坝镇永富建材门市支付材料款5317元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年1月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为5342元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过对被执行人李贤均户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人李贤均有可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执37号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年五月十三日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初422号 原告：岑廷辉，男，1986年7月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：隆林金锋铝业有限公司，住所地：广西隆林县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 原告岑廷辉与被告隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑廷辉到庭参加诉讼，被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岑廷辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1600元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告自2013年12月至2014年9月的工资共计1600元。现被告已停产倒闭，全部财产已被隆林各族自治县人民法院拍卖。经多次催讨未果，遂提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 隆林金锋铝业有限公司未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院认为，隆林金锋铝业有限公司拖欠岑廷辉工资有隆林金锋铝业有限公司制作的《金锋铝业有限公司所欠员工（2013年12月至2014年11月）工资统计表》在卷证实，事实清楚，权利义务关系明确，岑廷辉的诉讼请求本院予以支持。被告隆林金锋铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 隆林金锋铝业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付岑廷辉工资1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由隆林金锋铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 波 二〇二〇年五月六日 法官助理  李维倩 书 记 员  罗文波
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2815号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：张瑾，女，汉族，1974年5月22日生，住常州市钟楼区。被告：张义，男，汉族，1942年4月2日生，住金坛市经济开发区。被告：曹飞，男，汉族，1971年12月31日生，住常州市钟楼区。被告：张晖，女，汉族，1969年4月1日生，住金坛市经济开发区。被告：张婷，女，汉族，1976年6月21日生，住常州市天宁区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑾、张义、曹飞、张晖、张婷金融借款纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2018）苏0404民初3454号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张瑾于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及利息5377.8元（暂计算至2018年5月9日），并自2018年5月10日起至实际付清之日起按照合同约定利率继续负担利息（含罚息、复利）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本院执行江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行张瑾、张义、曹飞、张晖、张婷金融借款纠纷一案，执行标的450897.8元。经本院执行，冻结张瑾名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年8月22日）；张瑾名下有牌号为苏Ｄ×××××的2008年东风、苏Ｄ×××××的2011年奔驰车辆，车辆未实际扣押暂无法处置；张瑾名下有水木年华花园36幢乙单元1501室不动产，该不动产为张瑾与案外人曹飞共同共有，抵押给平安普惠融资担保有限公司常州分公司且前有多轮查封，本案并无处置权；查封张义名下抵押的常州市金坛区华苑二村A区3-101室不动产（查封到期日2021年7月26日），现因张义年事已高（1942年生）且健康状况不良，其本人亦不配合搬迁，本院暂不予处置。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人张瑾、张义、曹飞、张晖、张婷限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2463号原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪路与兴南路交汇处。法定代表人：赵红卫，董事长。委托诉讼代理人：朱海龙、宋峰云（特别授权），该公司员工。被告：郭伟，男，1986年1月10日生，汉族，住泰兴市。被告：刘瑶，女，1982年6月22日生，汉族，住北京市西城区。原告泰兴市祥瑞置业有限公司与被告郭伟、刘瑶商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰兴市祥瑞置业有限公司撤回起诉处理。审判员  丁异二〇二〇年五月十九日书记员  徐网
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执257号申请执行人刘念春，男，1977年5月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人王怀松，男，汉族，1961年8月29日出生，汉族，住当阳市。申请执行人刘念春与被执行人王怀松借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘念春依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1762号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王怀松偿还借款20000元及利息，并承担申请执行费200元。本院于2020年4月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀松的银行存款20200元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李治国二〇二〇年五月一日书记员  邓俊阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执171号 申请执行人布丁酒店浙江股份有限公司，住所地杭州市下城区河东路85号6号楼4层，组织机构代码:788272828。 法定代表人朱晖。 被执行人杨青，男，1974年6月15日出生，住西安市雁塔区。 布丁酒店浙江股份有限公司与杨青特许经营合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初3850号判决书已经发生法律效力。权利人布丁酒店浙江股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年01月17日立案执行，申请执行标的119717.83元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执171号案终结本次执行程序。申请执行人布丁酒店浙江股份有限公司发现被执行人杨青可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈 强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执408号申请执行人：孙秋霞，女，1987年8月1日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。被执行人：上海旻创网络科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-2。法定代表人：李平平。申请人孙秋霞与被申请人上海旻创网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第1981号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海旻创网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年1月6日立案执行。申请人要求被申请人支付协议款9,000元。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法律义务，但被执行人至期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年五月二十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1399号申请执行人：邓法敬，男，1989年12月6日生，汉族，住址广东省湛江市。被执行人：上海要客投资管理有限公司，地址上海市崇明区。法定代表人：姚士锋。申请执行人邓法敬依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3058号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34419元。本院立案后，于2020年3月3日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海要客投资管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人邓法敬对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海要客投资管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年五月二十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2092号 原告：章天天，男，汉族，1993年2月21日出生，住浙江省富阳市。 被告：过云龙，男，汉族，2001年1月11日出生，住嵊州市。 原告章天天与被告过云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告章天天以需要收集证据、不预交诉讼费为由，要求按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按章天天自动撤回起诉处理。 审判员  童鲁军 二〇二〇年五月八日 书记员  施一嘉
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执258号 被执行人：苑虎柱，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省文安县。 本院在执行苑虎柱罚金一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王保强 人民陪审员  王炳朋 人民陪审员  徐广立 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘俊良
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1011号 伍俊杰： 关于申请执行人杨丐祥与被执行人伍俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2350号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人伍俊杰已履行完毕其所应承担的还款义务，现申请执行人申请法院对本案被执行人伍俊杰结案，对（2018）浙0302执6705号的其他被执行人仍予继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1011号【原执行案号为：（2018）浙0302执6705号】案件对伍俊杰执行完毕，对（2018）浙0302执6705号的其他被执行人仍予继续执行。                                                                                                                温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10383号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人李文婕，女，1989年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被执行人张丽平，男，1979年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告李文婕、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初64990号民事判决书。被执行人李文婕、张丽平应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计523,669.98元及相应利息。判决生效后，被执行人李文婕、张丽平未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李文婕名下有车牌号为蒙B9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人李文婕、张丽平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初64990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6534号原告：孙守连，男，1980年6月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。被告：方延明，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告孙守连与被告方延明身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙守连因自身原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙守连撤诉。案件受理费人民币1,488.34元，减半收取744.17元，由原告孙守连负担，本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年五月六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2174号原告：孙某，住山东省蓬莱市。被告：王某，住山东省蓬莱市。被告：邢某，住山东省蓬莱市。原告与被告间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年五月十四日书记员  王 娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3459号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘学兵，男，汉族，1970年4月10日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘学兵的本院(2019)沪0106民初57836号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11982号原告：党南，女，汉族，1987年3月18日出生，身份证住址：河南省唐河县，委托诉讼代理人：罗夏芬，广东华世为律师事务所律师。被告：深圳市奶欢送网络科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道南景新村B6栋3号，统一社会信用代码：91440300MA5DN4XP9H。法定代表人：郑广艺。被告：郑广艺，男，汉族，1975年12月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市，上列原告与被告深圳市奶欢送网络科技有限公司（以下简称奶欢送公司）、郑广艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗夏芬到庭参加诉讼。被告奶欢送公司、郑广艺经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款86500元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实2018年6月20日，被告郑广艺出具《借条》，确认向原告借款90000元。原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录显示其分别于2017年7月6日、2017年7月7日向被告郑广艺转账40000元、10000元。原告主张其另以现金方式向被告郑广艺出借40000元，双方未约定借款时间和利息，被告在出具借条后仅偿还3500元。此外，原告主张被告奶欢送公司系自然人独资的有限责任公司，郑广艺为其股东，借款亦用于经营奶欢送公司，两被告财产混同，故奶欢送公司应当对郑广艺的上述债务承担连带责任。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借条》、微信转账及支付宝转账记录，本院予以采信，被告应偿还原告借款86500元（90000元-3500元）。本案借款人为郑广义，原告主张被告奶欢送公司对其股东郑广艺的个人债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑广艺于本判决生效之日起十日内偿还原告党南借款本金人民币86500元。二、驳回原告党南的其他诉讼请求。如果被告郑广艺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1962元，由被告郑广艺承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 曾  飞  鸣二〇二〇年五月十五日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1156号 原告：罗明海，男，1948年5月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川省华鹏陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇席河村8、9社。 统一社会信用代码：9151112671755166XA。 法定代表人：吴庆华，系公司执行董事。 罗明海与四川省华鹏陶瓷有限公司（以下简称华鹏陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗明海到庭参加了诉讼，被告华鹏陶瓷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗明海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款168320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要购买我的陶瓷原料绿豆泥，我按约定向被告供应了所需的陶瓷原料，由于被告未按时付清货款，故向我出具了挂账单。截止2018年3月26日，被告共计欠我货款232080元。之后，被告支付了我63730元，尚欠168350元未支付。我多次催收未果，为维护我的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告罗明海当庭变更诉讼请求金额为166320元。 被告华鹏陶瓷公司未到庭应诉、未提交书面答辩材料、未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告罗明海从2011年起向被告华鹏陶瓷公司供应陶瓷原料绿豆泥。被告华鹏陶瓷公司分别于2015年6月9日、2015年6月15日、2016年12月29日向原告罗明海出具三张挂账单，分别载明欠原告罗明海绿豆泥货款54780元、75200元、101160元，其中2015年6月15日挂账单上记载于当日支付了30000元，2016年12月29日挂账单上记载分别于2014年4月30日支付30000元、2016年12月29日支付4820元。被告华鹏陶瓷公司共计欠原告罗明海货款231140元，扣除已支付64820元，尚余166320元未支付。 另查明：原告罗明海于2013年8月27日以买卖合同纠纷向夹江县人民法院起诉华鹏陶瓷公司，要求华鹏陶瓷公司支付货款，后又于同日以已与华鹏陶瓷公司签订付款协议为由，提出撤诉申请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告罗明海向被告华鹏陶瓷公司交付了货物，被告华鹏陶瓷公司应履行按时支付货款的义务。被告华鹏陶瓷公司至今未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告罗明海有权要求其立即支付货款。原告罗明海根据庭审查明的事实，当庭变更减少其诉讼请求金额，未损害被告的权益，不违反法律的规定，本院依法予以认可。故对原告罗明海要求被告华鹏陶瓷公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告华鹏陶瓷公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省华鹏陶瓷有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗明海货款166320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，由被告四川省华鹏陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年五月十四日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执561号 申请执行人黎银玉，女，1948年11月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。 负责人：周燕，总经理。 被执行人江磊，男，1987年3月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院立案执行的申请执行人黎银玉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、江磊已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人黎银玉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人黎银玉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机、江磊机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执365号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，单位地址：广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：李坚，职务：行长。 被执行人：梁永松，男，1972年5月17日出生，住所地柳州市柳南区。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与梁永松银行卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁永松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁永松的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有，已查封，未实际扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为31820.15元，未执行金额为31820.15元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1309号申请执行人：上海致效趣联科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗衍记，董事长。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高卫宇，总经理。申请执行人上海致效趣联科技有限公司与被执行人上海韦博文化交流有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付广告费3,036,638.61元，违约金(以广告费2,514,309.24元为基数，自2019年10月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以广告费522,329.37元为基数，自2019年12月7日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年五月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2656号申请执行人：李树立，女，1991年8月14日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王同莹。申请执行人李树立依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第3392号裁决书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司上海分公司履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年5月12日到被执行人注册地上海市静安区江场三路XXX号XXX室调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月19日向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3392号裁决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年五月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执80号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐明昌、尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。被执行人：季申，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人季申借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请强制执行一、被执行人季申偿付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金50000元；二、被执行人季申偿付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2019年2月18日产生利息17611.9元、自2019年2月19日起至实际给付之日止按照年利率11.0925%计算，并按罚息利率按月计收复利）；三、被执行人季申给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费2704元；如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费779元，由被执行人季申负担；1、本院于2020年1月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，无法联系到被执行人，邮件被退回。2、本院于2020年1月13日、1月16日、2月13日、3月9日、4月8日、5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人季申名下的银行存款信息，本院已依法冻结被执行人季申名下名下中国银行167741607652xxx账户内人民币650.9元。3、本院于2020年1月13日、1月16日、2月13日、3月9日、4月8日、5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人季申名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院分别于2020年1月20日、5月18日通过联系和谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。5、本院于2020年1月21日至被执行人季申居住地派出所查询其户籍状况，2020年5月22日去被执行人季申所在的小区进行调查，向其邻居了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已经几年不在此居住了。6、本院于2020年1月19日将被执行人季申适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托诉讼代理人徐明昌、尹伊艨释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 娟审 判 员  韩 冰审 判 员  郝兴薇二〇二〇年五月二十二日法官助理  张永华书 记 员  刘 硕
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1065号罪犯梁老大，男，1966年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)德刑初字第160号刑事判决，以被告人梁老大犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月26日作出(2010)云高刑终字第1339号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月2日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁老大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁老大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁老大减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月15日起至2033年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵梅鹃，女，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人张鹏（系赵梅鹃之子），男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局船营分局，住所地吉林市解放中路100号。 负责人范立臣，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）颜凡辉，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘艳明，女，汉族，住吉林省长岭县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙多，女，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）关艳，女，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘萌萌，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 再审申请人赵梅鹃因诉吉林市公安局船营分局（以下简称船营公安分局）对一审第三人颜凡辉、刘艳明、孙多、关艳、刘萌萌不予行政处罚一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵梅鹃申请再审称：一审第三人将再审申请人强行从医生办公室撕扯拖拽到走廊致再审申请人心脏病突发抽搐昏迷倒地。再审申请人昏迷倒地受伤的严重后果与院方医生、护士骂人、撕扯拖拽暴力行为具有法律上的因果关系。两名医护人员不对再审申请人及时抢救而是将再审申请人从地上拉起来，对再审申请人头部没有任何保护，使再审申请人病情加剧，身体多处受伤，对再审申请人造成二次伤害。被申请人对张宗宝（再审申请人丈夫）作出治安处罚决定有失公正。本案一、二审判决认定事实错误，故申请再审撤销一、二审判决及船公（大）不罚决字（2018）16、17、18、19、20号不予行政处罚决定；一、二审诉讼费由被告承担。 本院认为，本案有视频监控录像等证据可以证明一审第三人在2018年8月28日15时的案涉冲突过程中并无违法行为，本案被申请人对一审第三人分别作出案涉船公（大）不罚决字（2018）16、17、18、19、20号不予行政处罚决定，并无不当。另再审申请人主张被申请人对张宗宝作出行政处罚有失公正问题，不属本案审理范围。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的主张不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵梅鹃的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  吴先明 审判员  杜 鹃 审判员  许家娟 二〇二〇年五月九日 书记员  杨双璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执338号申请执行人吴建波，男，汉族，1975年10月3日出生。被执行人袁顺，男，汉族，1988年8月21日出生。申请执行人吴建波与被执行人袁顺借款合同纠纷一案，申请执行人吴建波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1379号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。经查明被执行人袁顺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1379号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月二十七日书记员  李 根
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民2447号原告：**，男，1982年8月2日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市苏家屯区。被告：周瑞，男，1992年3月24日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告**诉被告周瑞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**诉称，2019年10月19日，被告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告租车误工费3240元；2、诉讼费被告承担。被告周瑞辩称，听从法院判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔付，诉讼费为间接损失我司不同意承担，其他见质证意见。经审理查明，2019年10月19日，被告周瑞驾驶车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告全责，原告无责。原告修车9天。原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年3月31日诉讼来院。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、还有双方当事人提交的交通事故认定书、行业收入证明、进出厂证明、行车证、合同等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告周瑞驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门认定被告全责，原告无责，故对原告的损失应由被告周瑞承担，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故由被告周瑞承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告周瑞赔偿。关于停运损失，原告实际修车9天，数额应为2430元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，被告周瑞赔偿原告430元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告**停运损失2000元；二、被告周瑞赔偿原告**停运损失430元；（上述判决一至二项，被告方应于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告周瑞承担（原告已垫付，被告周瑞应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年五月八日书记员 赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1684号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李浩波，男，汉，1984年05月11日出生，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市新堤街道南河村XXX号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行李浩波信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初713号 原告：李亚娟，女，1987年12月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托代理人：邹芝琳,浙江兴茂律师事务所律师。 被告：胡毅，男，1998年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：刘永艳，女，1992年10月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：夏晓飞，浙江律师律师事务所律师。 被告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室，统一社会信用代码91330701704534801G。 责任人：王斌华。 委托代理人：应晟，该公司员工。 被告：张孟顺，男，1989年4月21日出生，汉族，住云南省。 本院在审理原告李亚娟与被告胡毅、刘永艳、大盛融资租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、张孟顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李亚娟撤回起诉。 案件受理费341元，由原告李亚娟负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年五月十三日 代书记员 章秀珍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民监3号原审原告:赵桂菊，女，1950年3月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。原审被告：陈泉海，男，1964年9月18日，汉族，住聊城市东昌府区。原审原告赵桂菊与原审被告陈泉海民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月12日作出（2011）茌民一初字第261号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该判决在原审程序方面存在瑕疵，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴秀远人民陪审员  孙长友人民陪审员  舒 展二〇二〇年五月十八日法官助理王霞书记员初婧然
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审97号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人朱青，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕506号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年9月25日作出象市监处〔2019〕506号行政处罚决定书。该决定书认定被申请执行人朱青未取得营业执照和餐饮许可证从事餐饮经营活动。被申请执行人的上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于无照经营及未经许可从事食品生产经营活动的行为。根据《无证无照经营查处办法》第五条、第七条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定：罚款10000元。申请执行人于2019年10月11日向被申请执行人送达行政处罚决定书。被申请执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年12月11日，申请执行人向被申请执行人送达履行义务催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被申请执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年9月25日作出象市监处〔2019〕506号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚事项及逾期罚10000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈玲玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3582号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行。营业场所：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：袁焊挺，系该支行行长。委托诉讼代理人：周玲、钱强枫，系该公司员工。被告：杨胜军，男，1976年3月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨国芳，女，1976年9月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨益强，男，1965年9月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈利群，女，1967年7月19日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告杨胜军、杨国芳、杨益强、陈利群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼；被告杨胜军、杨国芳、杨益强、陈利群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜军归还借款本金人民币300000元，并支付计算至2020年3月10日止的利息4809.37元，合计304809.37元，2020年3月11日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告杨国芳、杨益强、陈利群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告杨胜军、杨国芳、杨益强、陈利群签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为杨胜军，保证人为杨国芳、杨益强、陈利群。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾万元整；借款期限自二〇一八年十二月十八日起至二〇一九年十二月二十日止；借款利率为月利率3.958333‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将30万元贷款汇入被告杨胜军账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息；2019年12月21日起至2020年3月10日止的利息4809.37元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付，故原告提起诉讼。被告杨胜军、杨国芳、杨益强、陈利群未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了个人保证借款合同、借款借据、利息清单、文书送达地址确认书等证据。被告杨胜军、杨国芳、杨益强、陈利群未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利。本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借款及保证行为系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨胜军向原告借款后，未能按约还本付息，显属违约。被告杨国芳、杨益强、陈利群作为该债务的保证人，应按约定承担连带清偿责任。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨胜军、杨国芳、杨益强、陈利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款300000元，支付自2019年12月21日起至借款付清日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息（计算至2020年3月10日止的利息为4809.37元），款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨国芳、杨益强、陈利群对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，依法减半收取2936元，由被告杨胜军负担，被告杨国芳、杨益强、陈利群承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年五月二十二日书记员  郦利江
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2857号原告：闫玉凤，女，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杜志业，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告闫玉凤与被告杜志业民间借贷纠纷一案中，因原告在接受本院通知其预交案件受理费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王灿二〇二〇年五月二十三日书记员  李岩
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执97号申请执行人:某某开关电气制造有限公司法定代表人：王某某，系该公司总经理。被执行人：某某市第十一中学法定代表人：马铁良，系该校校长。本院在执行某某开关电气制造有限公司与某某市第十一中学财产损害赔偿纠纷一案中，阜新市中级人民法院作出的（2018）辽09民终1493号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人某某市第十一中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某开关电气制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人某某市第十一中学的账户（冻结日期为2020年4月26日冻结期限为一年），无房产、无车辆。本院认为，本案被执行人某某市第十一中学现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人某某开关电气制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某市第十一中学新的财产线索，申请执行人某某开关电气制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结阜新市中级人民法院作出的（2018）辽09民终1493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年五月二十七日书记员  潘 博
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执965号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长兼总经理。被执行人：马先实，1965年12月14日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人马先实侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9675号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人马先实支付人民币86175元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人现去向不明，在本市无实际居住地。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入被执行人失信名单等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年五月二十七日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4501号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐永广，男，汉族，1974年2月25日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐永广的本院(2018)沪0106民初25651号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1012号罪犯赵阿然，男，1979年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）普中刑初字第458号刑事判决，以被告人赵阿然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿然减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2024年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执57号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：杨红军，男，1961年8月30日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十五日书记员  徐梦晓
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执917号孙鹏、李平：本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人李平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月8日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初332号原告：李云，现住址：商都县，联系电话：158XXXXXXXX被告：刘海，现住址：商都县，联系电话：155XXXXXXXX。本院在审理原告李云诉被告刘海劳务合同纠纷一案中，因原告李云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告李云负担。审判员 张 石 二〇二〇年五月十一日书记员 王燕青
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初43号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：江山市冬龙副食品店,经营地址浙江省江山市峡口镇合新村模溪淤42号。 经营者：邵冬龙，男，1952年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告福建恒安集团有限公司与被告江山市冬龙副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建恒安集团有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 晗
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3972号之一 申请执行人永嘉县宏伟拉链有限公司，住所地永嘉县桥头镇纽扣工业园区，组织机构代码:755935840。 法定代表人金双。 被执行人象山惠邦拉链有限公司，住所地浙江省宁波市象山县金港路39号，组织机构代码:799548201。 法定代表人陈咏麟。 申请执行人永嘉县宏伟拉链有限公司与被执行人象山惠邦拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县宏伟拉链有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人象山惠邦拉链有限公司支付申请执行人永嘉县宏伟拉链有限公司货款54885元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年9月3日起算至实际履行完毕之日止）并负担案件受理费586元、执行费723.28元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人象山惠邦拉链有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人象山惠邦拉链有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人象山惠邦拉链有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山惠邦拉链有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所进行了调查。查明，被执行人名下坐落于象山县滨海工业园金港路39号的房地产由宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初15729号案件首封、由温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303执2957号案件轮候查封，本院已邮寄参与分配函，除此之外暂未发现被执行人象山惠邦拉链有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山惠邦拉链有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山惠邦拉链有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人象山惠邦拉链有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人象山惠邦拉链有限公司名坐落于象山县滨海工业园金港路39号的房地产由宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初15729号案件首封、由温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303执2957号案件轮候查封，本院已邮寄参与分配函。除此之外被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执3972号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 超
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢524号申请执行人：袁建农，男，1961年7月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：朱豪，男，1968年2月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：宗永红，女，1969年1月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人袁建农与被执行人朱豪、宗永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）钟民初字第1700号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告朱豪、宗永红结欠原告袁建农借款1400000元，该款被告于2014年8月18日前还清。二、如被告未按上述约定履行，被告须向原告支付上述借款至2014年7月21日为止的利息274950元以及按照月息1.5%的标准计算的自2014年7月22日起至本金还清之日为止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院执行袁建农申请执行朱豪、宗永红金融借款合同纠纷一案，执行标的1689887元。执行过程中，1、冻结朱豪、袁建农名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2021年5月28日）；2、查封朱豪名下玉隆花园2幢丙单元1202室（抵押给江南银行）、玉隆花园1幢甲单元1602室（抵押给浦发银行）、兴隆巷5号楼甲单元401室（抵押给浦发银行）（查封到期日2020年6月13日），抵押金额较大不动产并无剩余价值，本院暂不予处置。除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产线索。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人朱豪、宗永红限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）钟民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏 莹书 记 员 韦若冰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执241号 申请执行人：牟小林，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初4059号民事判决书，于2020年2月20日立案受理牟小林申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人牟小林预收代办费4128元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人牟小林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初4059号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟小林发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执75号之二申请执行人：王林，男，1989年5月23日生，汉族，农民，住贵州省贵阳市云岩区金惠办事处。公民身份号码：。被执行人：王成贵，男，1960年2月3日生，汉族，农民，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码：。王林与王成贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王成贵所欠原告王林挖机租金人民币三万二千元，被告王成贵自愿于2019年12月30日前支付一万二千元，于2020年6月30日前支付一万元，于2020年12月30日前支付一万元；案件受理费600元，减半收取300元，由被告王成贵负担。因被执行人王成贵未按上述生效法律文书履行义务，王林向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人王成贵相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人王成贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王成贵未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王成贵名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。同时，本院到惠水县不动产登记事务中心查询被执行人均无相关不动产登记信息。三、通过到被执行人所居住的惠水县和平镇农业局斗底畜牧场实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人王成贵发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初1584号案件终结本次执行程序。被执行人王成贵负有继续向申请执行人王林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年五月十二日书记员  邹易
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特51号申请人：湖北枫丹能源有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区马桥镇严洲村2幢。法定代表人：周海清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志玉，湖北领新律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，湖北领新律师事务所律师。被申请人：中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华工大学科技园。负责人：张勇。委托诉讼代理人：王泽生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。申请人湖北枫丹能源有限公司（以下简称枫丹公司）与被申请人中石化石油机械股份有限公司武汉江钻天然气分公司（以下简称江钻公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月20日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。枫丹公司称，撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003114号仲裁裁决。事实和理由：1.申请人与被申清人签订的《液化天然气销售合同》未约定仲裁条款，不属于武汉仲裁委员会的受案范围，被申请人无权通过仲裁方式请求申请人支付该部分款项。2.武汉仲裁委员会无视被申请人自认的事实，擅自对没有管辖权的问题进行认定，违反《中华人民共和国仲裁法》的规定。3.武汉仲裁委员会没有区分合同中供货期限和付款期限，错误认定《液化天然气销售合同》项下的欠款已经结清。4.如认为申请人液化天然气货款己经全部支付完毕，那么根据被申请人提供的证据及自认，应当认定申请人尚欠被申请人天然气款2,418,752.44元。江钻公司称，1.武汉仲裁委员会审理的是属于双方有仲裁协议内容的纠纷。2.仲裁审理程序合法、正当，没有法律法规规定的撤裁事由。3.没有仲裁条款的天然气的合同纠纷，仲裁委并未审理。依据最高院合同法解释二第20条之规定，本案申请人在付款过程中实际上付的是没有仲裁条款的天然气款项。4.申请人在撤裁中一并提出了实体问题，法院撤裁不应审理。经审查查明：枫丹公司与江钻公司就天然气买卖签订了数份协议，且时间上具有连续性。其中2014年、2016年、2017年签订的《天然气销售合同》约定由武汉仲裁委员会管辖，2016年签订的《液化天然气销售合同》约定由法院管辖。数份合同项下的付款已经混同，双方当事人均无法提供证据证明所支付的款项系属于哪一份合同。2018年1月15日，枫丹公司财务部门在江钻公司提供的编号为武汉天然气005《企业询证函》加盖公章确认，截止到2017年12月31日，枫丹公司所欠款项为4,836,412.70元。2018年1月26日江钻公司向武汉仲裁委员会提交仲裁申请，2019年8月9日，武汉仲裁委员会作出（2018）武仲裁字第000003114号裁决如下：（一）枫丹公司向江钻公司支付气款欠款人民币4,836,412.7元，扣减抵消的债务人民币89,957元后为人民币4,746,455.7元；（二）枫丹公司以欠款4,836,412.7元为基数，自2018年2月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率向申请人支付利息，暂计至裁决之日为345,870.68元；（三）驳回江钻公司的其他仲裁请求；（四）仲裁费人民币67,209元，由江钻公司承担13,441.8元,枫丹公司承担53,767.2元。由于本案仲裁费已由江钻公司预付，枫丹公司应将其所承担的仲裁费连同本裁决第（一）、（二）项所列款项，共计人民币5,146,093.58元，于本裁决书送达次日起10内一并支付给江钻公司。枫丹公司不服，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：一、武汉仲裁委员会是依据枫丹公司与江钻公司签订的《天然气销售合同》中由仲裁委管辖的约定受理、审理、裁决本案，符合法律规定；二、由于本案双方当事人有多个合同，并且在合同履行中存在混同，武汉仲裁委员会对枫丹公司《液化天然气销售合同》付款的情况进行了审查，是为了查明本案争议的《天然气销售合同》合同履行情况，以确认双方的债权债务，属于对案件事实的确认，且裁决并没有依据《液化天然气销售合同》的约定，确定枫丹公司承担债务，不能认定武汉仲裁委员会违反法律规定，审理了《液化天然气销售合同》项下的债权债务，不属于违反合同管辖约定的情形；三、武汉仲裁委员会裁决枫丹公司支付的金额是否正确，属对实体处理的异议，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上，申请人枫丹公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人湖北枫丹能源有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人湖北枫丹能源有限公司承担。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇二〇年五月二十二日法官助理胡博书记员胡博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4083号原告：董凤伟，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：刘仁，该厂负责人。（以上身份信息均由原告提供）。原告董凤伟与被告银川市兴庆区轻环建筑工程材料厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告董凤伟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董凤伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董凤伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董凤伟负担。审判员 马立忠 二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6011号申请执行人陈丽甜，女，1987年3月18日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人张勇杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈丽甜依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74790号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人张勇杰归还借款本金35万元(人民币，下同)并支付违约金5万元和逾期付款利息。本院于2020年3月24日向被执行人张勇杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张勇杰于2020年4月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张勇杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张勇杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月3日冻结了被执行人张勇杰名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人张勇杰名下其他可供执行的财产，申请执行人陈丽甜也未能向本院提供被执行人张勇杰名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初74790号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈丽甜仍享有要求被执行人张勇杰继续履行债务的权利，被执行人张勇杰仍负有继续向申请执行人陈丽甜履行的义务；若申请执行人陈丽甜发现被执行人张勇杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年五月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。