四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1124民初277号 原告：胡国田，男，1959年12月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：胡江龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律服务工作者。 原告胡国田与被告胡江龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国田、被告胡江龙的委托诉讼代理人王学梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡国田向本院提出诉讼请求：1、依法确认证据3第三项原告偿还34211元欠胡志强、陈新梅两名员工基本工资无效；2、判令被告补发3人工资8.8万元（捌万捌千元整）。事实和理由：一：证据1，毛坝水库甲鱼场合作协议已经证明：（1），于2018年11月27日签定协议并当日生效。（2）原告的义务是：全权负责鱼场的经管理，没有工资（生活费）。（3）被告的义务是：将整个鱼场交给乙方，负责出鱼场周转资金。根据合同法：第四十条【官合同条款的无效】格式条款具有第五十二条（三以合法形式掩盖非法目的、五违法法律、行政法规的强制性规定）或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的对方可以要求支付其价款或者报酬。所以：（4）两名员工每个月5仟基本工资×7＝3.5万元。年利润20%将金，无法盘存；证据1和证据4已经证明两名员工各7个月原告9个月，补发共23个月的工资。按2018年四川省鱼业年平均工资46429元÷12＝3869元∕月。3869×23－〔（35000－34211欠）＝789元〕＝8.8万元。原告已经完成举证责任。二、被告主张合同变更（证据2），《合作协议的补充协议》不合法。1、在2019年4月6日结3月份账欠13533元，后来叫我先垫一下。后来原告只买了850斤饲料，80亩地根本“无法”生产“经营”，更无法实现合同目的。90%的苗种都是3月20日至5月9日买的，到5月29向原告停止垫付后总欠2名员工基本工资34211元。2、变更合同（是对合同条款的补正，合同的内容不变）。证据2对原合同的权利和义务没有提出来协商，调整或者补正；完全是新立的合同，证明被告已经违约。其内容是：被告退出鱼场经营管理；原告于2019年12月亦30日还被告10万元，2020年6月30日前偿还5万元，并另付3万元租金。原是合伙经营，变成了独立经营性质发生改变，完全是新立的合同，变更合同不合法。证明被告在订立证据1时就隐瞒合伙经营的真实目的“采用欺诈”行为订立的合同是：“无效合同”对原告没有约束力。3、这些条件原告先是认可的。只因为80亩地的鱼池少了50万以上的周转资金无法运转，原告周转资金不够，无法正常经营。所以：在2019年5月29日原告就没有签约；被告立即就决定将2名员工解除应补发各7个月的工资含（还欠2名员工34211元的基本工资）；证据4，生活费已证明：5月29日叫王孟忠当天下午就来（由于在住院31日才来）。被告立即就决定将2名员工解除，至此各务工7个月；原告9个多月。证明被告已经“单方面”擅自“解除合同”，已构成违约；根据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号，2002年4月1日起施行。第五条规定：被告（依法应当就变更或者解除合同所依据的事实承担举证责任）。根据《合同法》，第三条平等原则，一方不能把主观意愿强制性加给对方，第五公平原则；第七条对方订立合同履行合同义务应当遵守法律、行政法规和社会公德。第八条，双方按约定行使权利，履行义务，不得擅自变更，解除合同。第四十条，违反第五十二条（五）项，违反法律规定签定的合同无效，第五十四条。在签定合同时显示公平的协议法院可以变更或者撤销。第一百零七条，第一百零八条，变更没有按照约定履行义务的，应当继续履行、并赔偿损失，或者承担违约责任的规定。所以：（1）根据合同法：第一百零七条当事人不履行合同“义务”或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。所以：证据3,3项协议无效，34211元的2各员工工资应当由被告偿还。三、证据3，第（二）项已经证明了：合作经营的所有财产和“劳动”成果都规被告所有（是：受益者）。证据1和证据2，都是被告主张的，员工认可的。原告，被告都应当共同遵守协议条款；签定协议不得违反（合同法）显失公平的协议应当撤销的规定。所以被告还应当补发给原告（2018年10月27日—2019年7月31日）9个月的工资。根据：以上事实和有关法律规定法院应当确认：解除协议第三项无效或者撤销此项协议。根据：以上事实和法律法规规定判令被告补发原告工资共计8.8万元（捌万捌千元整）；以及诉讼费。 原告为支持其主张向本院提交证据材料如下： 1、《胡江龙毛坝水库甲鱼场合作协议》一份，拟证明原、被告的合伙关系以及权利义务关系，被告没有按照约定履行义务； 2、结账单一份，拟证明被告解除了两名员工，从2019年5月29日就不再履行合同义务了； 3、政府信息公开信息书复印件一份，拟证明2018年5月-8月份，原告在大竹县干活的事情，在该公司也是管理鱼场，当时每月工资为8000元； 4、补充协议（2019年5月）一份，拟证明关于资金开支负担的问题； 5、《解除的协议》复印件一份，拟证明鱼场财产全部归属于被告。 被告胡江龙辩称：原告胡国田在合伙协议中及散伙协议中签字确认合伙期间不享受工资待遇且散伙承担外债34211.00元，其诉讼请求即无事实根据也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张向本院提交证据材料如下： 1、胡江龙毛坝水库甲鱼场合作协议一份，拟证明原、被告双方协商约定经营期间双方均没有工资的事实，如需扩大生产经营，可以协商增加投资，双方雇请的员工中的工资已含生活费； 2、收据复印件一份，拟证明被告履行了投资义务； 3、补充协议（2019年7月14日）一份，拟证明原、被告双方终止合伙并结算固定外债的事实； 4、解除协议一份，拟证明原、被告双方解除合伙，确定原告承担外债34211.00元，被告承担场地租金及投资并清塘。 被告对原告提交证据材料的质证意见如下：对原告所举证据1三性无异议，但是对其证明目的有异议，该协议中第一条和第三条的约定可以证明原告是没有工资的，员工的工资包含了生活费；证据2三性均有异议；证据3三性均有异议，该证据与本案无关；证据4上面无双方签字，无法证实其真实性；证据5对其三性无异议，对其证明目的有异议。 原告对被告提交证据材料的质证意见如下：对被告所举证据1，出资问题是被告的义务，被告投资的150000.00元是被告先行垫付的，该证据是真实的，根据合作协议，我只负责经营管理，没有出资义务；对证据2无异议；证据3，是对合作协议第五项约定的一个描述，可以证明被告是有出资义务的；证据4，第三项约定34211.00元由我负担，按照合同法的规定，被告没有按照合同约定履行义务，这34211.00元不应由我承担，应由被告承担。 本院对原、被告提交证据材料的认证意见如下： 原告提交的证据材料：证据1，该协议中约定了原、被告双方在合伙协议期间的权利义务及有关事项的案件事实，本院依法予以采信;证据2，该证据能证明原、被告合伙期间的部分基本情况，本院依法予以采信;证据3，该证据不能证明本案的基本情况，与本案无关，本院依法不予采信;证据4，该补充协议上没有双方当事人的签字，无法证实其真实性，本院依法不予采信;证据5，该协议证明原、被告双方解除合伙协议的相关案件事实，本院依法予以采信。 被告提交的证据材料：证据1，证明原、被告双方在合伙协议期间的权利义务及有关事项的案件事实；证据2，证明被告履行投资义务的案件事实；证据3，证明原、被告双方终止合伙并结算固定外债的相关约定；证据4，证明原、被告双方解除合伙的相关约定。以上证据能充分证明本案基本事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告胡国田与被告胡江龙是小学和中学同学。2018年10月，原、被告双方协商合伙在井研县毛坝水库甲鱼养殖场养殖小龙虾，2018年10月27日，双方签定《胡江龙毛坝水库甲鱼场合作协议》，内容为：“甲方：胡江龙，身份证号：5111241965××××××××。乙方：胡国田，身份证号：5111241959××××××××。甲、乙双方本着平等互利、风险共但、利益共享的原则，就胡江龙拥有的毛坝水库甲鱼场（胡江龙与胡国田联合经营养殖小龙虾等水产品）。经双方友好协商，达成以下协议：一、甲方于2018年10月27日将现有的鱼场（现状）交予乙方全权生产、管理，并出资拾万元（人民币）用于购买虾苗、支付人工费等和先行垫支2018年9月30日至2019年10月1日的土地租金51850.00元（49350.00＋2500.00）。根据养殖生产，如需扩大生产规模，经双方协商，可适当增加资金投入。二、经营期间，该鱼场所涉及的土地租金（即兑付农户的水稻款）、人工费、鱼网、鱼药、电费、鱼场维修维护等一切开支，计入生产成本。三、该鱼场固定两名员工，每人每月基本工资2500.00元（含生活费），年终将总盈利的20%作为两名员工的奖金。甲乙双方不再享受工资待遇。四、账务管理：甲方负责资金管理即管钱、乙方管账，并于每月5日前做账。五、盈利分红：本着风险共但、利益共享的原则，每年年终结账时，如鱼场亏损，甲乙双方各承担百分之五十；若盈利，按照第三条约定，除去员工奖金后，剩余部分利润甲乙双方各分百分之五十。六、2018年10月27日（本协议生效前）该鱼场所涉及的一切债权债务由胡江龙承担；本协议生效后该鱼场所涉及的一切债权债务由甲乙双方共同承担。七、本协议一式两份，双方签字生效，未尽事宜，另行协商。甲方签字：胡江龙（签名）。乙方签字：胡国田（签名）。2018年10月27日”。协议签订后，被告按约先行垫支了土地租金及投资款；原告也进场实际经营管理。2019年5月，双方因协商扩大投资、资金投入等事情发生纠纷，同年7月14日，原、被告双方签订《补充协议》，内容为：“甲方：胡江龙，身份证号：5111241965××××××××。乙方：胡国田，身份证号：5111241959××××××××。甲、乙双方于2018年10月合伙经营毛坝水库甲鱼场养虾，由甲方出资100000.00元，乙方现场经营管理，合作协议签订后，甲方已支付了100000.00元资金用于甲鱼场开支，乙方现场经营管理至今。现甲、乙双方不再继续合作，就有关事宜达成如下协议：一、甲、乙双方派人守护甲鱼场小龙虾到2020年1月20日之前全部清塘售卖，甲方管钱，乙方管账。二、从2019年6月1日起双方所派人不支付工资，甲鱼场租金从2018年11月计付至清塘，按每年51850.00计算。小龙虾售卖所得收入应支付租金、甲方投资100000.00元，现甲、乙双方认可应支债务34211.00元。支付后有利润则先将利润20%作为员工奖金，剩余利润甲、乙双方各分50%。如收入不足支出，则甲、乙双方各承担50%的亏损。三、如在清塘前甲鱼塘被政府征用拆迁等生产经营损失赔偿甲、乙双方各得50%。甲方：胡江龙（签名捺印）。乙方：胡国田（签名捺印）。2019年7月14日”。2019年8月3日，原、被告双方签订《解除〈毛坝水库甲鱼场合作协议〉的协议》，内容为：“甲方：胡江龙，身份证号：5111241965××××××××。乙方：胡国田，身份证号：5111241959××××××××。甲、乙双方于2018年10月27日签订了《毛坝水库甲鱼场合作协议》，2019年7月14日签订了《补充协议》，现甲、乙双方协商解除该两份协议，终止合作，达成以下一致意见：一、甲、乙双方终止合作，解除协议。二、甲鱼场的养殖物、设施从本协议签定之日起归甲方，甲方的投资、甲鱼场的租金由甲方负责承担。三、2019年7月14日，甲、乙双方认可的甲鱼场债务34211.00元（大写叁万肆仟贰佰壹拾壹元）由乙方负责偿还。四、本协议签字后，乙方彻底退出甲鱼场，除承担34211.00元债务外再与该甲鱼场无关。五、本协议甲、乙双方签字生效，共同遵守，永不反悔，否则承担一切责任。甲方：胡江龙（签名捺印）。乙方：胡国田（签名捺印）。2019年8月3日”。嗣后，原告于2020年3月6日诉讼来院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、庭审笔录、原、被告2018年10月27日签定的《胡江龙毛坝水库甲鱼场合作协议》、2019年7月14日签订的《补充协议》、2019年8月3日签订的《解除〈毛坝水库甲鱼场合作协议〉的协议》、结账单、收据等证据材料证实。 本案争议的焦点如下：1、原、被告2019年8月3日签订的《解除〈毛坝水库甲鱼场合作协议〉的协议》中第三项约定是否无效？2、被告是否应补发被告及两名员工工资88000.00元？ 本院认为：一、关于原、被告2019年8月3日签订的《解除〈毛坝水库甲鱼场合作协议〉的协议》中第三项约定是否无效的问题。原、被告双方2019年8月3日签订的《解除〈毛坝水库甲鱼场合作协议〉的协议》中第三项：“2019年7月14日，甲、乙双方认可的甲鱼场债务34211元（大写叁万肆仟贰佰壹拾壹元）由乙方负责偿还”的约定，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属有效。原、被告双方虽然在2018年10月27日签定的《胡江龙毛坝水库甲鱼场合作协议》中约定：“甲方于2018年10月27日将现有的鱼场（现状）交予乙方全权生产、管理，并出资拾万元（人民币）用于购买虾苗、支付人工费等和先行垫支2018年9月30日至2019年10月1日的土地租金51850元（49350＋2500）。根据养殖生产，如需扩大生产规模，经双方协商，可适当增加资金投入”。但与2019年8月3日签订的《解除〈毛坝水库甲鱼场合作协议〉的协议》并无矛盾，且原告胡国田自愿在《解除〈毛坝水库甲鱼场合作协议〉的协议》中签名捺印，予以确认。故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 二、关于被告是否应补发被告及两名员工工资88000.00元的问题。本案中，原、被告在2018年10月27日签定的《胡江龙毛坝水库甲鱼场合作协议》中第三条明确约定“……年终将总盈利的20%作为两名员工的奖金。甲乙双方不再享受工资待遇”。故原告要求被告补发其工资的诉讼请求，本院不予支持。本案原告是基于与被告之间的合伙协议关系提起的诉讼，而两名员工不是合伙关系的主体，只是与原、被告之间存在雇佣关系，故原告诉请补发两名员工工资于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第七十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡国田的全部诉讼请求。 案件受理费2744.00元，减半收取计1372.00元，由原告胡国田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈兵 二〇二〇年五月六日 书记员  雷玲