wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1361号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路南侧马场湖路90号。负责人：胡波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王计雨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市交通路北首西侧市龙府家园5号楼南楼。法定代表人：吴新勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉岗，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴传迅，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称阳光财险蚌埠公司)因与被上诉人蚌埠市交通投资集团出租汽车有限公司（以下简称交投集团出租汽车公司)、吴传迅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险蚌埠公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由交投集团出租汽车公司、吴传迅承担。事实和理由：停运损失属于间接损失，根据保险条款约定，不属于商业三者险的赔偿范围，且阳光财险蚌埠公司已对该免责条款尽到了明确说明义务，免责条款生效。交投集团出租汽车公司辩称，营运损失应当得到赔偿。吴传迅辩称，保险公司应当承担赔偿责任。交投集团出租汽车公司向一审法院起诉请求：要求阳光财险蚌埠公司、吴传迅赔偿营运损失6400元、评估费500元，合计6900元，另由阳光财险蚌埠公司、吴传迅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月6日3时许，吴传迅驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿凤阳路行驶至解放路与凤阳路路口向北左转弯时，与陈某驾驶的皖Ｃ×××××号出租车发生碰撞，导致陈某受伤，两车不同程度受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，吴传迅负此起事故全部责任。2019年12月13日，经中仁资产价格评估有限公司评估，皖Ｃ×××××号出租车因发生交通事故造成停运损失为6400元（16天×400元），交投集团出租汽车公司支出评估费500元。皖Ｃ×××××号出租车实际维修天数为15天。另查明，皖Ｃ×××××号小型客车在阳光财险蚌埠公司投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔率。一审法院认为，公民的财产权应受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定出庭当事人无异议，一审法院予以采纳。由于皖Ｃ×××××号小型客车在阳光财险蚌埠公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故交投集团出租汽车公司的合理、合法损失应由阳光财险蚌埠公司在保险责任限额内予以赔偿。交投集团出租汽车公司损失确认如下：停运损失6000元（15天×400元）、评估费500元，合计6500元。关于保险公司提出停运损失、评估费不予赔偿的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案阳光财险蚌埠公司向法庭提交了商业保险条款及“投保人声明”，其中商业保险条款不能证明与本案的关联性，故阳光财险蚌埠公司所举证据不足以证明其已就相关免责条款履行了明确说明义务，相关免责条款不产生效力。阳光财险蚌埠公司的该意见，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财险蚌埠公司赔偿交投集团出租汽车公司共计6500元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回交投集团出租汽车公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴传迅负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，吴传迅驾驶皖Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致交投集团出租汽车公司所有的皖Ｃ×××××号出租车受损并停运，依法应对此承担相应的赔偿责任。因皖Ｃ×××××号车辆已在阳光财险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，故交投集团出租汽车公司诉请的停运损失应由阳光财险蚌埠公司在保险责任限额内承担。阳光财险蚌埠公司上诉主张根据保险条款的约定，停运损失是间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，根据该条文，停运损失系法定赔偿项目，也是营运车辆投保人的主要理赔项目；且阳光财险蚌埠公司与投保人签订的商业三者险合同系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，本院认为阳光财险蚌埠公司主张停运损失不予赔偿系排除投保人的主要权利，免除自身责任，故该免责条款无效。综上，阳光财险蚌埠公司此节上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财险蚌埠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年五月二十八日法官助理王海燕书记员周广燕
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市墨尔根大街400号。法定代表人曾佳强，男，职务行长。被执行人：来玉玺，女性,汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：李德印，男性,汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人来玉玺、李德印借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执267号案件中对被执行人来玉玺、李德印的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 铁二〇二〇年五月九日书记员 惠春铭
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执710号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：朱明，男，汉族，1985年12月22日出生，住吉林省白城市洮北区，被执行人：李凤，女，汉族，1988年3月3日出生，住吉林省白城市洮北区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱明、李凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初305号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人朱明、李凤的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人朱明、李凤名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人朱明名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人朱明、李凤采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人朱明、李凤名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初305号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱明、李凤应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初305号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)豫71行终305号上诉人（原审原告）李树安，男，1962年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）河南省市场监督管理局，住所地河南省郑州市熊儿河路79号。法定代表人马林青，该局局长。委托代理人侯颖勋，该局工作人员。委托代理人陈维，该局工作人员。上诉人李树安因与被上诉人河南省市场监督管理局政府信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初235号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2019年7月4日，李树安向河南省市场监督管理局邮寄一份《政府信息公开申请表》，请求依法公开中粮总字（2004）153、000004注销登记申请书、000005关于注销河南中粮进出口公司的决定、000008提交文件、证件及送交公章情况，在2004年11月28日注销之前，2004年5月9日，出具的委托李树安办理房产转让和指派李树安办理维修基金开户登记的有效期。2019年7月5日河南省市场监督管理局收到该申请，7月22日，河南省市场监督管理局作出豫市监申答字〔2019〕31号《关于对李树安同志政府信息公开申请的答复》。次日邮寄送达李树安。李树安不服，向一审法院提起诉讼。另查明，2017年5月4日，李树安向原河南省工商行政管理局企业档案查询获取了“中国粮油食品进出口（集团）有限公司的中粮总字（2004）153《关于注销河南中粮进出口公司和中粮畜禽肉食河南进出口公司的通知》、000004注销登记申请书、000005关于注销河南中粮进出口公司的决定、000008提交文件、证件及送交公章情况”。李树安已经获取2004年11月28日河南中粮进出口公司注销之前，河南中粮进出口公司于2004年5月9日出具的委托李树安办理房产转让的《委托书》和指派李树安办理维修基金开户登记的《郑州市房屋共用部位共用设施设备维修基金开户登记表》。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”及第三十六条第七项“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”的规定，李树安向河南省市场监督管理局申请公开政府信息，河南省市场监督管理局收到申请后，在法定期间进行受理并及时予以答复，已经履行了法定义务。而李树安所提交的证据，亦佐证其已经获取所申请的相关信息，如果其认为不完整，可以按照国家工商总局《企业登记档案资料查询办法》规定办理查询。综上，河南省市场监督管理局作出的《关于对李树安同志政府信息公开申请的答复》适用法律、法规正确，符合法定程序。李树安的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一、二项之规定，判决驳回李树安的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李树安承担。李树安上诉称，一、被上诉人未能全面有效地答复上诉人之政府信息公开申请，且答复内容前后矛盾。二、被上诉人在开庭时并未给上诉人提供中国粮油食品进出口（集团）有限公司注销河南中粮进出口公司的法律依据。三、被上诉人在一审中提出，只要上诉人出具委托书和维修基金开户登记原件，被上诉人就重新作出政府信息公开答复，现上诉人已经向一审法院提交了原件，但被上诉人未重新作出答复。综上，一审判决认定事实不清。请求二审法院判令：一、依法撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初235号行政判决，被上诉人依法公开注销河南中粮进出口公司的法律、法规和依据；二、被上诉人负担本案一、二审诉讼费。被上诉人河南省市场监督管理局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人李树安向本院提交三份证据：1.中粮总字[2003]361号文；2.中粮集团有限公司关于请求延期办理2006、2007年度年检的申请；3.对中粮集团有限公司相关领导干部的实名举报信。用以证明对河南中粮进出口公司的注销没有相关批文、纳税证明及登报说明，清算公司有关人员贱卖国有资产，系非法注销。河南省市场监督管理局质证认为上述三份证据均不属于新证据，且都是复印件，对其真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审查认定，李树安提交的证据并非新证据，且与本案并无关联，本院依法不予认可。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，该条例第三十六条第七项规定，“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”。据此，河南省市场监督管理局所作出的《关于对李树安同志政府信息公开申请的答复》并无不当。上诉人所提请求被上诉人依法公开注销河南中粮进出口公司的法律、法规和依据之诉讼请求既未在政府信息公开申请中提出，亦未在一审诉讼中提出，其不属于二审法院的审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人李树安负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二〇年五月八日法官助理郜梦雅代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1040号申请执行人：颜军荣，女，1979年1月10日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈本道，执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈庚远，董事长。颜军荣与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额75607元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月二十日书记员  严星惠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1427号之二原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码：91341200713902565T。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年3月3日出生，回族，住安徽省太和县。被告：通化嘉丰药业股份有限公司，住所地：吉林省通化市向阳生态经济园区，统一社会信用代码：91220501729552635K。法定代表人：王强，董事长。原告安徽华源医药集团股份有限公司与被告李磊、通化嘉丰药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告安徽华源医药集团股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽华源医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元,保全费1520元，合计1608元，由原告安徽华源医药集团股份有限公司负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年五月九日书记员  李晴晴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执254号之九被执行人：宋亮亮，男性，汉族，1989年04月01日生，住所地：汤阴县。本院在执行宋亮亮罚金一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858e3336d85d552b5c9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年五月二十四日书记员  李园园
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1143号 厦门友盾科技有限公司、衣冬梅： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人衣冬梅支付令一案，申请执行标的为1262.38元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余12.56元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人衣冬梅支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1143号【原审案号：(2020)闽0205民督61号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执312号之十申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住汝南县汝宁镇新城路23号，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人龚国立，男，1963年9月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人李天，女，1988年12月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人龚国成，男，1962年5月3日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与龚国立、李天、龚国成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1155号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产并采取控制措施。1、2020年3月、4月、5月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不足以清偿债务，个别账户已进行冻结；（2）被执行人李天名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；本院已予查封，未能实际扣押。（3）其余未查到财产信息。2、2020年3月31日，本院向汝南县不动产信息中心查询：没有查到龚国立、李天、龚国成的房产登记信息。3、2020年4月1日，本院向住房公积金机构查询：没有查到龚国立、李天、龚国成的开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨被执行人银行存款、网络资金合计2644.67元。依照法律规定执行到位资金优先扣除案件执行申请费1400元、案件受理费1150元，余款94.67元，由申请执行人受偿，用于清偿本案的债务。三、本院向龚国立、李天、龚国成送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。四、被执行人龚国立、李天、龚国成未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。五、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金已进行了划拨；车辆由于不能实际扣押，在登记机关进行了查封，暂不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产；申请执行人未能提供出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1155号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年五月二十八日书记员  羊 珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1378号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，执行董事。被告：夏海霞，女，汉族，1978年6月20日出生，住内蒙古包头市。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告夏海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年五月十三日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初804号 原告：方惠兰，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：黄山市屯溪老街社区卫生服务站，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路42-44号，统一社会信用代码5234100278652600XB。 经营者：殷玉婷，女，1942年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告方惠兰与被告黄山市屯溪老街社区卫生服务站追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告方惠兰到庭参加诉讼，被告黄山市屯溪老街社区卫生服务站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方惠兰的具体诉讼请求：1、判令黄山市屯溪老街社区卫生服务站向方惠兰支付工资报酬11322.60元；2、本案诉讼费用由黄山市屯溪老街社区卫生服务站承担。 双方对下列要素事实没有争议：2018年11月1日至2019年10月25日方惠兰就职于黄山市屯溪老街社区卫生服务站当护士，每月工资3500元，双方未签订劳动合同，2019年5月起黄山市屯溪老街社区卫生服务站欠付方惠兰工资，2019年5月欠付3500元、2019年7月欠付3500元、2019年8月欠付3500元、2019年10月欠付2822.60元，共计欠13322.60元；2019年11月3日方惠兰与黄山市屯溪老街社区卫生服务站经营者殷玉婷核对欠付工资数额，殷玉婷在欠条上签字，确认欠付方惠兰工资13322.60元；2019年12月14日殷玉婷支付方惠兰1500元、2020年1月14日殷玉婷支付方惠兰500元，之后再未支付，黄山市屯溪老街社区卫生服务站尚欠方惠兰工资11322.60元。 双方争议的要素：无争议事实。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：黄山市屯溪老街社区卫生服务站雇佣方惠兰工作，月工资3500元，2019年11月13日方惠兰与黄山市屯溪老街社区卫生服务站经营者殷玉婷核对欠付工资数额，殷玉婷在欠条上签字，确认欠付方惠兰工资13322.60元；之后殷玉婷支付方惠兰2000元，尚欠方惠兰工资11322.60元。根据上述事实，本院可以认定黄山市屯溪老街社区卫生服务站与方惠兰存在劳务关系，黄山市屯溪老街社区卫生服务站尚欠方惠兰工资报酬11322.60元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄山市屯溪老街社区卫生服务站于本判决生效后十日内支付原告方惠兰工资报酬11322.60元。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市屯溪老街社区卫生服务站负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 强 二〇二〇年五月二十日 书记员 沈婵媛 附：判决书引用法律、法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4941号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人潘娇英，女，1983年1月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11548号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取潘娇英的银行存款或应当履行义务部分的收23059.83元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初937号申请人：台某某，男，1976年10月24日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，1982年6月20日出生，住河南省宝丰县。申请人台某某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案，申请人台某某于2020年5月18日向本院申请财产保全,请求将被申请人黄某某名下的银行存款、房产、车辆予以查封，限额89960元。申请人台某某以其在中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：6615492020410496000007）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人台某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人黄某某名下的银行存款、房产、车辆予以查封，限额89960元，房产查封期限均为三年，银行存款冻结期限均为一年，车辆查封期限均为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚超二〇二〇年五月十八日书记员  李世洋
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初717号原告：宁某，女，汉族，1985年4月14日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，系河南沐谦律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1983年1月25日生，住扶沟县。原告宁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某2，婚前没有感情基础，婚后无共同语言。自结婚以来，二人为了生计，聚少离，原、被告感情确已破裂。为此诉至法院，判如所请。被告张某1缺席，但提交答辩短信：坚决不同意离婚。审理查明：原告宁某与被告张某1经人介绍相识，22013年3月1月在扶沟县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生于长女张某2。张某2现随张某1的母亲一起生活。结婚后，夫妻感情一般。宁某婚前财产：32寸创维电视机一台，辉映太阳能热水器一台，均在被告处。婚后共同债权有张喜涛欠原、被告大概5-6千元。庭审中原告宁某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告张某1不同意离婚。以上事实有相关笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告宁某与被告张某1经人介绍相识。婚后夫妻感情尚可，并生育子女。原告宁某提出离婚，被告张某1不同意离婚。同时原告宁某没有提供证据证明与被告张某1夫妻感情确已破裂，为维护家庭和谐稳定，原告宁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告宁某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告宁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年五月二十五日书记员  朱冠潇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓飞，该公司的员工。委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：包德成，男，1965年7月29日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。再审申请人江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）因与被申请人包德成建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中淮公司申请再审称：1、中淮公司已提供充分证据证明曹俊峰46万元、支双龙7万元工程款、镇江兴业发泡混凝土款4万元，均应在工程款中扣除并计算相应利息。2、虽然双方无合同约定，但因诉讼费、评估费、律师费分摊673580元，以及安监费、保险费、治安费、现场文明费及临时设施费等，均系为了工程项目部利益而提起的诉讼，应由包德成承担部分费用。二审判决认定事实不清，裁判结果错误。请求依法再审本案。包德成提交意见称：1、曹俊峰、支双龙借款系个人债务，与包德成无关，如果曹俊峰、支双龙代包德成收取，且用于涉案工程，不应该出具借条，应该按照中淮公司提供的其他材料中的收条并注明用途。2、双方在施工责任状中已明确约定了相关费用，中淮公司所主张的费用均在约定之外，不应得到支持。综上，应驳回中淮公司的再审申请。本院经审查认为，中淮公司将其承包的工程部分违法分包给没有施工资质的包德成，虽然《施工队施工责任状》应认定为无效，但鉴于工程经竣工验收合格，故可以参照约定结算工程款。由于中淮公司未提供税票，故结算工程款时未扣除税金，鉴于中淮公司全部履行开票义务截至2017年1月10日，故二审判决中淮公司支付税款及利息，具有合同依据。至于中淮公司所诉曹俊峰的46万元、支双龙的7万元工程款、镇江兴业发泡混凝土款4万元，（2016）苏02民终878号案件中，经审理对于中淮公司上述主张抵扣工程款，法院未予认定，按照一事不再理的原则，不应在本案中予以理涉。且，即使实体审查，中淮公司也未能提供相关证据，该请求亦无法得到支持。中淮公司主张诉讼费、评估费、律师费的分摊，上述费用系中淮公司与五星公司诉讼中产生，与包德成无关，中淮公司要求包德成分摊费用缺乏依据。至于安监费、保险费、治安费、现场文明费等，因《施工责任状》中未作约定，故中淮公司要求包德成承担上述费用缺乏合同依据，亦不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏中淮建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 张华闯二〇二〇年五月四日书 记 员 白 妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初1338号原告：何文锋，男，1990年12月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨雪玲（系原告之妻），女，1994年12月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：罗洪顺，男，1964年3月31出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告何文锋与被告罗洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何文锋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何文锋的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何文锋撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告何文锋负担。审 判 员  高 建二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执156号 申请执行人：日照市东港区腾浩建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区日照街道山东路北小香店村沿街，统一社会信用代码913711020687028504。 法定代表人：贺兆田，该公司经理。 被执行人：日照兴华建筑安装工程有限公司，住所地日照市秦楼街道驻地，统一社会信用代码91371102774161326P。 法定代表人：秦绪波，该公司经理。 日照市东港区腾浩建筑劳务有限公司与日照兴华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案,日照仲裁委员会作出的（2019）日仲字第328号调解书已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照市东港区腾浩建筑劳务有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：欠付工程款108000元、执行费1520元。 本院在执行中，于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人拒收且至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国法院执行网络查控系统分别冻结并划拨了被执行人名下日照银行账户中的存款94000元、工商银行账户中的存款15520元，合计划拨人民币109520元，并过付给申请执行人108000元（扣收执行费1520元）。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市东港区腾浩建筑劳务有限公司与被执行人日照兴华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢101号之三申请执行人：谢成林，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇明灯街324号。被执行人：林万桂，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇九曲村3组49号。被执行人：殷明光，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇香枫村2组45号。四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林万桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林万桂在中国农业银行的银行存款12888元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十八日书记员 钟颜莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执313号 桂林市临桂XX农资连锁有限公司XX加盟经营店、李XX、秦XX： 关于申请执行人桂林市临桂XX农资连锁有限公司XX加盟经营店、李XX与被执行人秦XX买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）桂0312民初515号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂林市临桂XX农资连锁有限公司XX加盟经营店、李XX于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人秦XX支付执行款17015.3元（货款16537元、利息478.3元），本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人秦XX银行存款8240.9元至本院账户，加上被执行人秦XX自行给付申请执行人的8774.4元，共计17015.3元，申请执行人桂林市临桂XX农资连锁有限公司XX加盟经营店、李XX已领取执行款8240.9元，申请执行人桂林市临桂XX农资连锁有限公司XX加盟经营店、李XX自愿放弃包括部分债务利息在内等其他权利，且书面申请结案。 本院认为，（2018）桂0312民初515号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人桂林市临桂XX农资连锁有限公司XX加盟经营店、李XX基于执行依据的权利得到实现。本案执行费207元、受理费178元，共计385元，已由被执行人秦XX交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2018）桂0312民初515号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0329民初161号 原告麟游县住房保障服务中心，住所地：麟游县杜阳路36号城建局院内，统一社会信用代码：12610329435570248K 法定代表人杨小萍，该中心主任。 委托代理人赵亚丽，该单位职工。 委托代理人赵海龙，该单位职工。 被告韩某，女，生于1965年9月，汉族，居民，原籍陕西省凤翔县。 委托代理人刘某，系被告之丈夫。 关于原告麟游县住房保障服务中心与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚丽、赵海龙及被告韩某委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麟游县住房保障服务中心诉称，经被告申请，相关部门审批，原告将位于麟游县惠茗佳园小区X栋X单元X室保障性住房出租给被告，双方签订了租赁协议，对权利义务进行了明确约定。在合同履行期内，被告违法转租房屋，构成违约，经原告多次发出整改通知，但被告均各种理由拒绝交房。要求解除双方之间的房屋租赁合同，依法判令被告腾退房屋，被告支付退房之前的的房租及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。 被告韩某辩称，承租房屋属实，但原告所诉我违法转租房屋不是事实，原告检查时是我方亲属在房内居住，原告发出整改通知之后，我已搬回房屋居住，请求法院依法处理。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案争议焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告提供的证据有： 1、租赁合同，拟证实双方签订租赁合同的事实。 2、调查笔录1份，拟证实被告将房屋转租的事实。 3、整改通知2份，拟证实原告发通知要求被告腾退房屋的事实。 针对原告提供的证据，被告韩某发表的质证意见为： 1、对证据1，没有异议。 2、对调查笔录不认可，当时只是亲属暂住。 3、对整改通知真实性没有异议，接通知之后，我方已整改。 围绕争议焦点，被告韩某未提供证据。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体证据认证意见如下： 1、对原告提供的证据1，客观、真实，依法予以认定，证实双方之间签订合同，约定权利、义务关系的事实。 2、对原告提供的调查笔录，客观、真实，依法予以认定，能够证实被告将房屋租赁给他人居住的事实。 3、对原告提供的整改通知，客观、真实，依法予以认定，证实原告通知被告存在违约行为，要求其限期腾房的事实。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 经被告韩某申请，并经相关部门审批。2016年12月22日原、被告及宝鸡市广安置业咨询有限公司签订了《麟游县保障性住房租赁合同》，将位于麟游县惠茗佳园小区X栋X单元X室，出租给被告韩某。该合同明确约定：被告连续6个月闲置或者转借、转租、租赁、擅自调换承租房屋；拖欠房租6个月以上(含6个月)的；租赁期满未按规定提出续租申请等，原告均有权解除租赁合同，收回房屋，该合同亦对租期、租金及逾期支付租金的违约责任进行了明确约定。在租赁期间，被告将该房屋转租给刘某居住，该房屋的房租费交至2019年3月31日。被告的转租行为经原告查证属实，并于2019年6月17日、2019年9月两次通知被告，责令其限期腾退房屋。被告接通知后至今未腾退房屋，为此形成纠纷。 本院认为，廉租房政策是针对既无力购买购买商品房又无力购买经济适用房的城镇低下收入家庭而设计的一种社会保障性的住房政策，其目的在帮助城镇低下收入家庭解决基本住房问题。被告经申请，相关部门审批之后同原告及宝鸡市广安置业咨询有限公司签订了《麟游县保障性住房租赁合同》，不违反法律和行政法的强制性规定，合法有效，依法应予确认。原、被告双方应当按照合同约定和诚实信用原则全面履行各自义务。被告在取得廉租房之后将房屋转交给他人实际居住，被告韩某的行为严重违反合同的明确约定，也使合同的目的不能实现。原告麟游县住房保障服务中心要求解除合同，被告限期腾退房屋，支付欠缴租费及滞纳金之诉讼请求，均有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条，第一百四十四条，第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2016年12月22日签订的《麟游县保障性住房租赁合同》，被告韩某于本判决书生效后十日内向原告腾退并交付房屋。 二、被告韩某于本判决书生效后十日内支付2019年4月1日至实际腾退房屋之日的租金，并按照合同约定支付逾期付款违约金。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇二〇年五月九日 书记员  杨笑笑
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4759号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区香港中路75号。 主要负责人：秦作强，行长。 被申请人：聂美丽，女，1977年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与聂美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0202民初4759号民事裁定：冻结聂美丽银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。依据该裁定，本院查封了聂美丽名下位于青岛市城阳区华中路XXXXXXXXXXX号房产。现中国农业银行股份有限公司青岛市南支行申请解除对聂美丽名下位于青岛市城阳区华中路XXXXXXXXXXXX号房产查封。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司青岛市南支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对聂美丽名下位于青岛市城阳区华中路XXXXXXXXXXXXXXX号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩璐
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保351号魏双林（申请人）、河南明锐信息技术有限公司（被申请人）：魏双林与河南明锐信息技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院于2020年5月14日立案执行解除保全，现已执行解除保全。至此，魏双林（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223民初217号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年五月二十五日书记员 ：赵喜亚
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执399号姜厚传：你与王建福借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币7112.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执53号 申请执行人：赵英男，女，1979年11月17日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李天昆，男，1990年3月29日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人赵英男与被执行人李天昆借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解，被执行人李天昆自2020年12月20日前给付申请执行人赵英男借款本金1万元及相应利息至全部借款本息还清为止。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年五月十二日 书记员  衣成博
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2586号 原告：郑炳伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陶佩丽，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 被告：陶树龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住武义县。 原告郑炳伟与被告陶树龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日和2020年5月19日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。两次庭审原告郑炳伟的委托诉讼代理人陶锡金均到庭参加诉讼，被告陶树龙经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炳伟向本院提出诉讼请求：判令被告陶树龙立即归还原告借款本金72000元及利息24192元（利息已按月利率1.2%自2017年6月21日起计算至2019年10月20日止，之后至实际归还之日止的利息仍按照月利率1.2%计算）。事实和理由：被告于2017年6月21日向原告借款72000元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。被告借款后，至今没有归还一分钱。原告曾多次向被告催讨，但被告仍没有归还分文。 被告陶树龙未作答辩。 原告郑炳伟围绕诉讼请求向本院依法提交了借条和证人王某出庭作证的证言各一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名，证人王某的证言与借条以及原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告陶树龙向原告郑炳伟出具借条一份，载明被告向原告借款金额为72000元，约定利息按月利率1.2%计算。之后，上述借款本息经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，被告陶树龙向原告郑炳伟借款的事实清楚，被告借款并经原告催讨后未及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告陶树龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陶树龙于本判决生效后十日内归还原告郑炳伟借款本金72000元，并支付该款自2017年6月21日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，由被告陶树龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  陈清港 人民陪审员  潘春明 二〇二〇年五月十九日 法官助理金磊 代书 记员  曾方杰
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执199号之一申请执行人：王某，住所地河北省南皮县。被执行人：杨某，所在地河北省南皮县。申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2018）冀0927民初372号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付29763.8元，缴纳执行费346元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款3377.53元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年5月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人杨超限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  **二〇二〇年五月二十二日书记员  李阳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢49号 申请执行人：白元姣，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨君华，男，1956年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行白元姣与杨君华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人杨君华送达恢复执行通知书：恢复对白元姣与杨君华民间借贷纠纷一案的执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 另查明，2020年1月14日，本院通过网络查控对被执行人杨君华的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年1月16日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年1月14日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年5月25日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年5月25日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵 艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1428号原告：郭永俊，男，1973年9月15日出生，汉族，于都县人。被告：吴小辉，男，1988年6月9日出生，汉族，于都县人。被告：梁荣芳，女，1988年10月26日生，汉族。原告郭永俊与被告吴小辉、梁荣芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭永俊到庭参加诉讼，被告吴小辉、梁荣芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴小辉、梁荣芳立即向原告支付剩余货款19250元，并承担按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告多次在原告处购买铝材及不锈钢材料。2018年2月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料货款共计人民币19250元，被告吴小辉、梁荣芳承诺2018年春节前支付原告货款4250元，剩余15000元货款向原告出具欠条一份，并在欠条中约定欠款利息按每月380元（月利率约为2%）计息。两被告并未在2018年春节前向原告还款，经原告多次催收，被告遂于2018年5月2日再次向原告出具一张欠款金额为4250元的欠条。出具欠条后，被告仅支付了两个月利息，剩余款项经多次催要未果。为维护本人合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告吴小辉、梁荣芳未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原告身份证复印件、被告梁荣芳身份证复印件；2、被告吴小辉、梁荣芳于2018年2月14日、2018年5月2日向原告出具的两份欠条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告郭永俊与被告吴小辉、梁荣芳买卖合同法律关系，有两被告向原告出具的欠条为据，足以认定。被告吴小辉、梁荣芳经原告多次催收未向原告支付剩余货款，构成违约，原告要求被告吴小辉、梁荣芳支付剩余货款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息，被告在欠条中承诺支付利息，且该利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告吴小辉、梁荣芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小辉、梁荣芳于本判决生效后十日内支付原告郭永俊剩余货款本金人民币19250元，并按月利率2%承担自2018年4月15日起至还清欠款之日止计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告吴小辉、梁荣芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年五月二十一日书记员  孙会洋
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢9号 申请执行人：龙井市大泽亚麻纺织有限公司，住所地：龙井市工农路368号。 法定代表人：孔庆文，该公司董事长。 被执行人：青冈县洪枫麻叶有限责任公司，住所地：青冈县德胜镇富贵村。 法定代表人：肖峰，该公司经理。 被执行人：肖峰，男，1966年10月20日出生，汉族，青冈县洪枫麻叶有限责任公司经理，住青冈县。 申请执行人龙井市大泽亚麻纺织有限公司与被执行人青冈县洪枫麻叶有限责任公司、肖峰买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青冈县洪枫麻叶有限责任公司、肖峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙井市大泽亚麻纺织有限公司向本院申请执行，请求被执行人青冈县洪枫麻叶有限责任公司返还定金83.3466万元、返还货款3.787万元，支付案件受理费6256元，被执行人肖峰对上述债务中53.38万元范围内承担连带保证责任。本院于2019年10月28日作出（2019）吉2405执306号执行裁定书以双方当事人达成执行和解协议为由终结执行。2020年1月15日因被执行人青冈县洪枫麻叶有限责任公司、肖峰未履行和解协议，申请执行人龙井市大泽亚麻纺织有限公司向本院申请恢复本案的强制执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年1月16日，本院依法向被执行人青冈县洪枫麻叶有限责任公司、肖峰送达恢复执行通知书、报告财产令。 2.2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人青冈县洪枫麻叶有限责任公司、肖峰名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年3月2日，本院对被执行人青冈县洪枫麻叶有限责任公司、肖峰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。 4.2020年4月21日，本院委托黑龙江省青冈县人民法院查询被执行人青冈县洪枫麻叶有限责任公司、肖峰名下不动产登记信息、住房公积金信息、社会保险信息，均未发现可供执行的财产。 5.2020年5月15日，本院与申请执行人龙井市大泽亚麻纺织有限公司就本案终结本次执行程序进行约谈，并征求申请执行人龙井市大泽亚麻纺织有限公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人青冈县洪枫麻叶有限责任公司、肖峰有可供执行的财产，可以认定被执行人青冈县洪枫麻叶有限责任公司、肖峰暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人龙井市大泽亚麻纺织有限公司告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人龙井市大泽亚麻纺织有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 李京在 二〇二〇年五月十九日 法官助理 裴常真 书 记 员 郝国华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12109号原告:罗祥家，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱涛、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。被告:中国一冶集团有限公司。住所地：青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，董事长。委托诉讼代理人：王燕琼，女，1978年6月5日出生，汉族，住武汉市青山区。系中国一冶集团有限公司职员。委托诉讼代理人：陈镇，男，1976年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区。系中国一冶集团有限公司职员。被告：湖北筑龙建筑有限公司。住所地：襄阳市高新区中新路131号。法定代表人：赵秀峪，经理。委托诉讼代理人：张学兵，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。系湖北筑龙建筑有限公司职员。委托诉讼代理人：张君辉，女，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。系湖北筑龙建筑有限公司职员。被告：驻马店中一市政建设管理有限责任公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交叉口北200米路西学府壹号20楼南。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：蒲冠生，男，1983年4月25日出生，汉族，住武汉市青山区。系驻马店中一市政建设管理有限责任公司职员。本院于2019年9月17日立案受理原告罗祥家诉被告中国一冶集团有限公司、湖北筑龙建筑有限公司、驻马店中一市政建设管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告罗祥家于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗祥家撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗祥家负担。审判长  张建立审判员  王晓贞审判员  张伟光二〇二〇年五月十五日书记员  王 鹏
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执690号之一被执行人：林相禹，男，1996年03月19日生，住黑龙江省甘南县。本院向被执行人林相禹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林相禹在浦发银行93×××55账户内存款人民币102016.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年五月二十六日书记员  闫晨光
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保454号张南：关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值5495元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保389号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执229号申请执行人余国付，男，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人王作臣，男，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人王殿英，女，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人余国付与被执行人王作臣、王殿英赔偿纠纷执行一案中，申请人要求被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年五月十四日书记员 曹建国黑龙江省嫩江县人民法院执行裁定书（2020）黑1121执205号申请执行人金献军，男，1970年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市阳光银座2号楼3单元1002室。被执行人周保平，男，1970年3月6日，汉族，个体，住湖北省安陆平市榨乡深沟村。本院在执行申请执行人金献军与被执行人周保平借贷纠纷执行一案中，申请人要求被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初669号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员田波二0二0年五月十二日书记员曹建国黑龙江省嫩江县人民法院执行裁定书（2020）黑1121执恢23号申请执行人刘学福，男，1958年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市新建街四委41组566号。被执行人仲崇明，男，1971年2月20日，汉族，个体，住黑龙江省铁西街。本院在执行申请执行人刘学福与被执行人仲崇明借贷纠纷执行一案中，因被执行人身份信息有误，无法查询，故声请人暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2006）嫩民初字第1852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员田波二0二0年五月十二日书记员曹建国
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执547号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：马广臣，男，1960年10月20日出生，回族，户籍地天津市南开区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与马广臣金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1876号原告：郭鹏，男，1979年6月18日生，汉族，住文登区。被告：范立军，男，1984年6月13日生，汉族，住文登区。原告郭鹏与被告范立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏、被告范立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元，并以30000元为本金，自2019年4月1日起至全部付清之日止按年利率24%支付利息；二、依法判令被告偿还原告借款52500元并以52500元为本金，自2019年8月14日起至全款付清款项之日止每月支付原告利息1200元。事实与理由：被告因急需用钱，分别于2018年11月6日，2019年2月13日向原告借款90000元，并未原告出具借条一份，承诺还款日期，逾期未全部付清应支付原告利息，但被告只偿还了7500元，余下82500元被告无理由拖欠至今，故诉至法院，请求判如所请。被告范立军辩称，被告向原告借款的金额为13000元，后来被告转账还款7500元、现金还款7000元，原告主张的其他都是高利贷。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日被告范立军向原告郭鹏出具《借据》，《借据》载明：今借到人民币（大写）叁万元整，￥30000元，收款账户支付宝13000元现金17000元借款期限：自2018年11月6日至2019年3月31日；借款利率：约定本笔借款的年利率为36%；借款人逾期还款的，应按照借款利率的2倍支付违约金，且还需承担出借人为实现债权所支付的案件受理费、诉讼保全费、保全担保费、评估费、律师费等一切费用；以上条款自各方签字之日起生效。《借据》签订后，原告通过支付宝向被告范立军转账支付13000元。2019年1月8日原告通过微信向被告转账支付2000元。后被告先后通过转账方式还款7500元，被告母亲代为偿还现金2000元。对有争议的证据，本院认定如下：一、被告范立军书写《借据》时有无收到现金17000元。原告为证实其主张，提交照片一张，照片显示被告范立军手持《借据》及一叠人民币，被告提出异议称，当时只是拍了个照片，最后没有拿该一叠人民币。本院认为，被告范立军作为完全民事行为能力人，对于《借据》中载明的现金17000元及手持现金进行拍照的关联性应为明知，其在拍照后却表示未收到现金明显与常理不符，故本院认定被告范立军收到《借据》中载明的现金17000元。二、被告有无收到借款60000元。原告为证实其主张，提交《借条》、《收条》及被告手持《借条》、《收条》、身份证的照片各一张。《借条》载明：因个人原因于2019年2月13日向郭鹏借款人民币陆万元整，约定于2019年8月13日归还本金，每月付息1200元整。《收条》载明：今收到郭鹏现金陆万元整，本人范立军确认无误。本院认为，原告虽然提供了《借条》、《收条》，但是并未提交证据证实60000元的来源，并且原告出借60000元作为大额借款，与《借据》中13000元的小额借款采取转账支付的交易习惯不相符，故本院对原告主张的出借60000元不予认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告于2018年11月6日、2019年1月8日向被告出借款项30000元和2000元，被告先后偿还7500元和2000元，对于借款30000元，原、被告约定年利率36%，故被告偿还的7500元本院认定为8个月零10天的利息，即自2018年11月6日至2019年7月16日，被告应当自2019年7月17日起以30000元为本金，按年利率24%向原告支付利息。对于借款2000元，双方未约定利息，被告亦已偿还，原告亦未提起相关主张，本院不予处理。对于原告主张的60000元借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范立军于本判决生效后十日内返还原告郭鹏借款30000元，并支付以30000元为本金，自2019年7月17日起至本判决确定的付款义务之日止，按年利率24%计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在招商银行账号：62×××85）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告负担592元，被告范立军负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月七日书记员  吴冰玉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1901号 原告：泸州市麒瑞石材有限公司，住所地泸州市江阳区通滩镇平丰村三社，统一社会信用代码91510502309460056A。 法定代表人：伍新彬，经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：罗兵，男，1970年8月24日生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告泸州市麒瑞石材有限公司诉被告罗兵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市麒瑞石材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市麒瑞石材有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费367元，由原告泸州市麒瑞石材有限公司负担。 审判员  张正君 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 健
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执3260号-1申请执行人：李占彪（曾用名李占标），xxx。被执行人：杨占怀，xxx。被执行人：杨文玉，xxx。本院在执行李占彪与杨占怀、杨文玉借款合同纠纷一案中，2019年12月3日依法冻结了被执行人杨文玉在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户6229760080402852397，现因申请执行人李占彪撤回对被执行人杨文玉的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人杨文玉在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户6229760080402852397的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 乌云花拉二〇二〇年五月二十六日书记员 托  雅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保94号 申请人:湖南光大汽车租赁服务有限公司,住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3112号房。 法定代表人：任凯，总经理。 委托诉讼代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。 被申请人：余东东,男,1986年12月25日出生,汉族,住福建省永安市。 被申请人：刘丹，女，1983年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，副总经理。 申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余东东、刘丹名下价值50000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余东东、刘丹名下银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执4024号垫富宝投资有限公司、李石翔、曲靖市开发区汇通快递服务部：垫富宝投资有限公司与李石翔、曲靖市开发区汇通快递服务部借款合同纠纷一案，申请执行标的59746.76元。本案在执行过程中，于2020年5月11日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。曲靖市麒麟区人民法院二〇二〇年五月十一日
Niujin河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1555号原告张国强，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南中牟县。被告台彦勇，男，汉族，1981年8月28日出生，住河南省中牟县。原告张国强与被告台彦勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼。被告台彦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、台彦勇偿还原告张国强2万元及利息，利息按照中国人民银行年化24%计算，具体本金2万元，自2019年11月21日起至实际还款之日止的利息。2、诉讼费及一切与本案件有关的费用都有被告台彦勇承担。事实与理由：2019年8月20日，被告台彦勇因资金紧张通过证明人台书田向原告张国强借款人民币2万元，用于被告台彦勇周转，并约定于2019年11月20日一次性还清借款，被告台彦勇到约定还款之日没有及时还款，至今电话不接，微信不接也不回复（到家不见人，玩起了失踪）。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告台彦勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日,原告张国强向被告台彦勇出借20000元，被告向原告出具借据一张，载明：兹因家装近来手头不便，而向张国强借钱，共得款项人民币20000元整。预计在2019年11月20日前如期归还。立据借款人台彦勇。见证人台书田。后原告张国强向被告台彦勇现金交付借款20000元。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借据为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告张国强依约向被告台彦勇提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。故对原告要求被告台彦勇偿还借款本金20000元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告台彦勇支付利息的请求，根据原告提交法院的证据及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对自2019年11月20日起至实际支付之日止以20000元为基数按年利率6%计算的部分予以支持。被告台彦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张国强的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告台彦勇于本判决生效后十日内偿还原告张国强借款本金20000元并支付利息（自2019年11月20日起至实际支付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告台彦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十四日书记员  宋崇航
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2368号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人金洪燕，女，1978年2月22日出生，住金华市金东区。送达地址：金华市宾虹路红旗小区9-3-101。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人金洪燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人金洪燕归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金71836.85元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人金洪燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金洪燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金洪燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金洪燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金洪燕名下的浙Ｇ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金洪燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金洪燕拒不履行又未报告财产，现已对被执行人金洪燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人金洪燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2368号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年五月十八日书记员  陈永庆
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6289号 肖利华： 被执行人肖利华金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17334号民事判决书确认的肖利华应负担的诉讼费393元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6289号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终3106号上诉人(原审被告):湖南科佳投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦22010房。法定代表人：汪华。诉讼代表人：无锡市金顺经济咨询有限公司，系湖南科佳投资管理有限公司破产管理人。管理人的负责人：张浩宇。被上诉人（原审被告）：段小辉，男，1979年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人湖南科佳投资管理有限公司因与被上诉人段小辉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南科佳投资管理有限公司在庭审过程中向本院请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南科佳投资管理有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南科佳投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 刚审判员 金新贵二〇二〇年五月十五日书记员 肖佳敏
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初78号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人成汉全，男，汉族，1965年10月20日生，江苏省盐都市人，小学文化程度，个体，户籍所在地江苏省盐城市，住甘肃省景泰县，因犯危险驾驶罪于2016年12月6日被兰州市红古区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被景泰县公安局取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人成汉全犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人成汉全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日22时30分许，被告人成汉全酒后无证驾驶×××号白色“起亚”牌小型轿车，从一条山镇荣欣加油站斜对面出发，沿昌林路由北向南行至公路段门前路段时被交巡警大队当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml，2020年3月24日经白银市公安司法中心鉴定，乙醇含量为114.6mg/100ml。 上述事实，被告人成汉全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚承诺书，刑事判决书、被告人户籍证明，证人王某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成汉全违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控成汉全所犯罪名成立，本院予以支持。成汉全曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可从重处罚。成汉全到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对成汉全判处一个月拘役，并处2000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人成汉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张兴亮 二〇二〇年五月十一日 法官助理 尚丽娥 书 记 员 高文璟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1030号申请执行人朱淑梅，女，汉族，1965年11月29日出生，住河南省驻马店市汝南县。被执行人张巧云，女，汉族，1965年5月3日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人朱淑梅与被执行人张巧云民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12789号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张巧云尚欠申请执行人朱淑梅28万元。被告应于2020年2月11日前支付完毕。因被执行人张巧云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱淑梅向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院前往户籍地不动产登记中心查询被执行人张巧云名下的不动产登记信息，暂无房产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张巧云负有继续向申请执行人朱淑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十七日书记员 李明辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2431号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人曾利军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾利军合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3725号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人曾利军在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金77000元、逾期利息784.24元、逾期罚息5.49元（自2017年9月19日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人曾利军在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3889元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1841元，公告费560元，共计2401元，由被执行人曾利军负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月11日向被执行人曾利军发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人曾利军的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月13日，本院依法冻结了被执行人曾利军名下的银行账户。3、本院依法对被执行人曾利军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人曾利军名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为77000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为77000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执1036号之一申请执行人：路晓峰，男，1987年6月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路喜，男，1988年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行路晓峰与路喜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初6467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，路喜应于调解生效之日起偿还路晓峰借款30000元及10000元利息，案件受理费275元。因路喜未按上述生效法律文书履行义务，路晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：查明被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，并制作、张贴失信公告。未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已执行到位0元，尚余债权40000元，案件受理费275元。未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路喜有继续向申请执行人路晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1227号 申请执行人：黄小卫，男，1977年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：王丽娟，女，1979年3月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童建忠，男，1973年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人黄小卫、王丽娟与被执行人童建忠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1227号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十九日 代书记员 杨建国
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1216号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房，统一社会信用代码：91430103768040253H。法定代表人：赵平，系公司总经理。被告：李芳，女，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告李芳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告经过调解达成了一致意见，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审判员  叶文霞二〇二〇年五月十四日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2031号之一 原告：张传友，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨康，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张传友与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 张传友向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款27880元，支付违约金5000元，合计32880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告借原告现金27880元，并出具借条一份，约定逾期不还支付违约金5000元；借款期限届满后，原告经催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案审理中，阜南县人民检察院以被告杨康涉嫌诈骗罪于2020年5月14日提起公诉，起诉书认定被告杨康从张传友处骗取财物共计约27880元。 本院经审查认为,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉。本案涉及的民间借贷涉嫌诈骗,故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下,应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下: 驳回原告张传友的起诉。 案件受理费311元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保69号申请人：胡某甲，女，1966年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖某某，邵阳县法律援助中心指派的邵阳县天诚法律服务所法律工作者。被申请人：胡某乙，男，1948年6月12日出生，汉族。申请人胡某甲因与被申请人胡某乙人身损害赔偿纠纷一案，于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某乙的银行存款1万元。经审查，本院认为，申请人胡某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。但申请人的请求过高，根据本案的基本情况，酌情暂冻结7000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某乙的银行存款7000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人胡某甲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年五月二十日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2313号原告：孙永，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：尤巧艳，女，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告孙永与被告尤巧艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙永撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年五月十四日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保237号 申请人：李真明，男，生于1967年7月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：宋昌奎，男，生于1956年3月10日，汉族，住四川省泸县。 被申请人：陈建，男，生于1981年10月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：宋明霞，女，生于1981年1月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人李真明于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋昌奎名下在开户行中国工商银行股份有限公司卡号为62×××58，被申请人宋昌奎名下在开户行泸州银行卡号为62×××25，被申请人宋明霞名下在开户行中国工商银行股份有限公司卡号为62×××85账户存款在限额800000元价值范围内予以冻结，同时对被申请人宋昌奎名下位于泸州市江阳区房屋，被申请人宋昌奎名下位于泸州市江阳区商业用房予以查封。申请人李真明提供了案外人李伟名下位于泸州市江阳区房屋，李伟名下位于泸州市江阳区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李真明请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李真明提供担保的案外人李伟名下位于泸州市江阳区房屋； 二、对被申请人宋昌奎名下在开户行中国工商银行股份有限公司卡号为62×××58账户，被申请人宋昌奎名下在开户行泸州银行卡号为62×××25账户，被申请人宋明霞名下在开户行中国工商银行股份有限公司卡号为62×××85账户银行存款，在限额800000元价值范围内予以冻结，同时查封被申请人宋昌奎名下位于泸州市江阳区房屋，查封被申请人宋昌奎名下位于泸州市江阳区商业用房； 以上冻结、查封财产（含银行存款、房屋）限额价值总计不超过800000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年五月十八日 书记员  左征义
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢73号刘泽波、白山市昌达建筑有限责任公司：刘泽波与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计4014.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4014元。本院已于2020年5月18日将该款转付给刘泽波。至此，刘泽波向本院申请执行的（2016）吉0622民初241号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保268号申请人：张新利，男，1956年10月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙丰昌，男，1963年7月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：宋春艳，女，1972年2月27日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博博山鑫泉汇纺织有限公司，住所地博山开发区岜山村焦磁路西。统一社会信用代码：913703047628927548。法定代表人：孙丰昌。申请人张新利于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丰昌、宋春艳、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司银行存款1520000.00元或查封其相应价值的财产。申请人张新利已提供担保。本院经审查认为，申请人张新利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙丰昌、宋春艳、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司银行存款1520000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙丰昌、宋春艳、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人张新利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年五月十八日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保387号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈勇辉，男，1980年4月20日出生。 被申请人刘小芳，女，1983年11月18日出生。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈勇辉、刘小芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45672元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈勇辉、刘小芳的银行存款45672元。 案件申请费477元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执325号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人岳建兵。 本院在执行被执行人岳建兵犯（2018）浙1003刑初489号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执325号]。经本院执行，被执行人岳建兵已缴付罚金人民币40000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5672号 原告：周金社，男，1954年3月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：周余贞，女，1974年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吴满强，男，1971年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告周金社与被告周余贞、吴满强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周金社的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。被告周余贞、吴满强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 周金社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周余贞归还借款64万元，并支付自2017年3月5日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告吴满强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年左右，周余贞因资金周转需要向原告借款64万元，利息为月利率2%。由周余贞出具借条一份，吴满强自愿对借款承担连带担保责任。原告同意借款并于当天将借款64万元以现金形式交付给周余贞。期间，原告多次催讨利息和本金，截至2017年3月4日，经双方结算，尚欠本金64万元由周余贞重新出具借条一份，应付而未付的利息，周余贞另出具了一份借条。后借款仍未归还。 周余贞未作答辩。 吴满强未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告周余贞曾向原告借款。2017年3月4日，原、被告经结算，被告周余贞向原告出具借条附收据一份，载明向原告借款640000元，利息按月利率2%计算，吴满强作为担保人在借条上签字。后被告未还本付息。 上述事实，由周金社提供的借条1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告周余贞依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。现原告要求被告周余贞归还借款并支付利息，本院予以支持。被告吴满强作为担保人在借条中签字，依法应承担相应的保证责任。现原告要求被告吴满强对周余贞的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周余贞应归还周金社借款640000元，并支付该借款自2017年3月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、吴满强对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，依法减半收取5100元，由周余贞、吴满强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵恒丰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵焕 书记员郦柯亦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保381号 申请人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：秦成强，该公司行长。 被执行人：德州精诚科技开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：李延红，该公司经理。 被执行人：德州华海湾房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：张建华，该公司经理。 被执行人：李延红，女，汉族，1982年10月出生，住山东省德州市经济开发区。 被执行人：陈书波，男，汉族，1979年7月出生，住山东省德州市经济开发区。 被执行人：张晶，女，汉族，1983年4月出生，住山东省德州市德城区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与被执行人德州精诚科技开发有限公司、德州华海湾房地产开发有限公司、李延红、陈书波、张晶金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初826号民事裁定，冻结被执行人德州精诚科技开发有限公司、德州华海湾房地产开发有限公司、李延红、陈书波、张晶名下银行存款370万元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州精诚科技开发有限公司、德州华海湾房地产开发有限公司、李延红、陈书波、张晶名下银行存款370万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 杰