wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3564号申请执行人：北京银太包装材料有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会南1500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：申银姬。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人北京银太包装材料有限公司与被执行人北京承山汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0113民初25945号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币77453.46元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25945号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月十九日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初455号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈圣淋，男，1979年7月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市。2020年3月26日因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陈圣淋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年3月25日21时许，被告人陈圣淋在福清市侨乡小区农家乐饭店饮酒后，无证驾驶一部无牌燃油两轮车行驶至侨乡小区八旺饭店附近路段被民警查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈圣淋血样中乙醇含量为235.07ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福建省行健检验鉴定有限公司检验，被告人陈圣淋驾驶的无牌燃油两轮车主要技术参数在《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）中普通两轮摩托车所规定的技术参数范围内。被告人陈圣淋到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈圣淋具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人陈圣淋判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈圣淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人陈圣淋已主动预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈圣淋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈圣淋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林立新 二〇二〇年五月十二日 法官助理林芳 书记员何敏慧
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3595号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：李辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：林雪芬，女，1976年11月7日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林雪芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤诉。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王雪建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6916号原告刘连国，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区，被告何学明，男，汉族，1967年7月12日出生，身份证住址：贵州省遵义县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连国到庭参加了诉讼，被告何学明经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：经案外人易法金介绍认识。二、借款用途：用于贵州盘县石材厂资金周转。三、借款数额：700000元。原告称，被告共计向原告借款700000元，2017年8月21日借款150000元，2017年12月21日借款350000元，2018年3月17日200000元。四、是否签订借款凭证：有。原告向本院提交了《借条》、中国银行交易流水明细单等证据。其中，2017年8月21日《借条》所载内容为“今借到刘连国人民币叁拾伍万元整，如采石场的国家法律法规规定的全套证件3个月内无法办理，需将此借款于2017年12月30日前还清。借款人何学明，担保人方世明”；2017年12月21日《借条》所载内容为“今借到刘连国人民币壹拾伍万元整，借款人何学明”；2018年3月17日《借条》所载内容为“今借到刘连国人民币肆拾万元整，借款人何学明”。《中国银行交易流水明细单》显示，2017年8月21日，原告分三次向被告转账，合计150000元；2017年8月22日，原告分四次向被告转账，合计200000元；2017年12月23日，原告向被告转账80000元；2018年1月25日，原告向被告转账70000元；2018年3月24日、2018年3月26日，原告分别向被告转账50000元，合计100000元；2018年4月17日，原告向被告转账100000元；以上转账共计人民币700000元。原告称，2018年3月17日的《借条》虽然载明借款金额为400000元，但原告仅转账支付借款本金200000元。五、欠款金额：400000元。原告称，截至庭审之日，被告已归还300000元，其中原告收到100000元，案外人易法金代原告收款200000元。原告提交的《中国银行交易流水明细单》显示，2019年2月2日，被告向原告转账100000元。原告称，原告曾向案外人易法金借款200000元，因此，要求被告直接将200000元转至案外人易法金账户中，作为原告偿还案外人易法金的借款。原告提交了案外人易法金出具的《证明》及易法金的中国建设银行个人活期账户交易明细，其中《证明》记载的内容为“刘连国因周转需要，向我借款贰十万元正，我委托儿子易立于2018年4月17日将款汇与刘连国。后因本人治病需要，于2018年8月28日由何学明代汇贰十万元还我”，证明人为易法金，落款日期为2020年5月7日；《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，2018年8月28日，被告向案外人易法金转账200000元。六、是否约定借款利息：原告称，因被告未履行还款义务，原、被告曾在2018年11月20日签定《借款协议》一份，内容为被告确认向原告借款300000元，借款期间为2018年11月20日至2019年1月30日，若被告未按约定还款，则按月利率2%计算逾期利息；但签订《借款协议》时被告实际尚欠借款本金400000元，经双方协商后约定假若被告按《借款协议》约定的时间还款，则原告可以只要被告还300000元了事，但因被告未按约定时间还款，故原告仍然坚持要被告归还全部借款本金400000元。原告认为，该份《借款协议》并未生效。七、是否约定还款期限：被告在2017年8月21日《借条》中承诺350000元借款于2017年12月30日前还清，其余借款没有约定还款期限。八、是否有担保：2017年8月21日《借条》有约定担保人为“方世明”，但原告称其不要求“方世明”承担担保责任。九、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币514000元（借款本金人民币400000元和利息114000元，月利率1分5厘，从2018年4月计至2019年12月，共计19个月），借款共计700000元，期间累计归还300000元，截止目前尚有400000元未还；2、本案诉讼费用由被告承担。十、被告答辩意见：被告经合法传唤无故不到庭，未发表答辩意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。原告所陈述的被告于2017年8月21日、2017年12月21日、2018年3月17日分三次向原告借款共计700000元、被告仅清偿300000元借款本金的事实，有《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《证明》等证据证实，本院予以确认。现被告经原告催告后，仍不还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借贷双方曾在《借款协议》中约定逾期还款利息按月利率2%计算，但原告自认该份《借款协议》未生效，故《借款协议》中的利息约定未对借贷双方产生效力。3份《借条》均未有约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明双方有过利息约定，视为借贷双方未约定借款利息，不应计算借款期间利息。但2017年8月21日《借条》约定的还款日期为2017年12月30日，因原、被告双方未约定还款顺序及已还款对应的借款本金，故原告可自2017年8月21日《借条》约定的还款期限届满次日即2017年12月31日开始要求被告以人民币350000元为本金，按年利率6%支付逾期还款利息，经核算，截止原告主张的2019年12月31日，该笔借款的逾期还款利息共计42000元（350000元*6%/年*2年）。原告未提交证据证明其在2018年4月至2019年12月期间有对剩余两笔借款主张过还款，不应计算逾期还款利息，故对原告要求被告承担剩余两笔借款2018年4月至2019年12月期间利息的诉讼请求不予支持。被告何学明经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告何学明在本判决生效后5日内向原告刘连国偿还借款本金计人民币400000元；二、被告何学明在本判决生效后5日内向原告刘连国偿还2017年12月31日借款的逾期还款利息计人民币42000元；二、驳回原告刘连国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元（原告已预交），由原告刘连国承担505元，被告何学明承担3965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十日书记员 戴思强
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2671号 原告：赵大壮，男，1955年11月29日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张茂林，四川及第律师事务所律师。 被告：中铁二局第二工程有限公司。住所成都市青羊区广富路218号11栋。 法定代表人：刘鹏程。 被告：成都启扬建筑劳务有限公司。住所成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元711号。 法定代表人：邹献军。 被告：王万阶，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王万群，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告赵大壮与被告中铁二局第二工程有限公司、成都启扬建筑劳务有限公司、王万阶、王万群提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵大壮于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵大壮的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵大壮撤回起诉。 案件受理费1214元，减半收取607元，由原告赵大壮负担。 审判员  雷田怡 二〇二〇年五月九日 书记员  蒲 洁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初410号 原告：四川五芝中药饮片有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道38号10栋1层、2层。 法定代表人：王伯双，董事长。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：达州市国达医药有限公司，住所地四川省达州市通川区红旗路225号（2、3楼）。 法定代表人：邱开明，职务不详。 原告四川五芝中药饮片有限公司（以下简称五芝公司）与被告达州市国达医药有限公司（以下简称国达公司）买卖合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告五芝公司的委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告国达公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五芝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款337192.92元及资金占用利息（以337192.92元为基数按照年利率6%从2019年1月30日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告为生产经营需要于2018年5月开始在原告处购买中药饮片。2019年1月29日，原、被告进行对账，确认被告欠原告货款337192.92元。后经原告多次催收，被告仍未给付货款，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告国达公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理认定事实如下：从2018年5月起，被告向原告购买中药饮片，2019年1月29日，经原、被告对账，确认被告欠原告货款337192.92元。 上述事实有原告陈述及双方身份信息、对账函等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间形成事实买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告向被告出售了中药饮片等物品，被告应当按照约定向原告给付货款，但被告未按照其约定给付货款，因此原告要求被告给付货款的主张，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，参照此规定，原告要求被告按年利率6%承担逾期付款资金利息，本院予以支持，但应当从本案起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市国达医药有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告四川五芝中药饮片有限公司给付货款337192.92元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金337192.92元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款利息计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告四川五芝中药饮片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6534元，减半收取3267元，由被告达州市国达医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年五月七日 书记员  陈维
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终379号上诉人（原审被告）：孟凡芹，女，1967年12月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：皮斌，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会。法定代表人：张立军。委托诉讼代理人：张景龙，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。上诉人孟凡芹因与被上诉人梨树县刘家馆子镇东五家窝堡村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案村委会诉请原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律的规定解除双方之间承包地的合同，并要求孟凡芹返还土地，原审法院以孟凡芹没有履行合同约定，违背合同目的为由，判令双方解除合同。原审法院应当围绕村委会的诉讼请求，并依据相关证据，对本案作出正确的裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3845号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人孟凡芹预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年五月二十五日书记员 张菀娣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初980号原告：刘佳,男,1982年9月9日出生,汉族,现住衡水市桃城区。被告：张雷,男,1985年3月23日出生,汉族,现住衡水市滨湖新区。原告刘佳与被告张雷劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案,原告刘佳于2020年5月7日向本院提出撤回对被告张雷的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回对被告张雷的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘佳负担。审判员  张忠华二〇二〇年五月七日法官助理郑哲书记员郭立志
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执773号之一被执行人：麻滨谦，男，汉族，1972年8月26日出生。关于被执行人麻滨谦抢夺罪罚金一案，本院做出的（2016）赣0822刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结。除此之外，未发现被执行人公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行5000元，截至2020年5月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 淮
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审36号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州市织里市政工程公司，住所地湖州市织里镇长安西路207号。统一社会信用代码913305021470218690。 法定代表人潘全峰。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年5月9日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]40号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年9月27日作出湖自然资规罚（吴）[2019]40号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2018年6月起擅自占用吴兴区织里镇义皋村的集体土地3988.8平方米（其中园地1130.8平方米、建设用地2456平方米、未利用地393平方米）建造浙江省省直同人集团疗休养基地，所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令把非法占用的3988.8平方米土地退还给织里镇义皋村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米20元的罚款，计人民币79776元。申请执行人于2019年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年3月26日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]50号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]40号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的3988.8平方米土地退还给织里镇义皋村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。“处每平方米20元的罚款，计79776元”的内容，由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  严嘉敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保153号 申请人:卢功利，男，1967年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：于永春，男，1977年5月26日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。 申请人卢功利与被申请人于永春机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下农村信用社账户：28×××52，金额127047.02元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘俊杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙一博
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执673号内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部（申请执行人）、赵春红、李红红、包双梅、包桂琴（被执行人）：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部与赵春红、李红红、包双梅、包桂琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12854.00元。经本院立案执行，现被执行人已将全部欠款交付申请人。至此，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部向本院申请执行的（2020）内0524执673号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1397号原告：韩录学，男，1968年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：丁文明，男，1967年8月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告韩录学与被告丁文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。韩录学向本院提出诉讼请求：判令丁文明给付韩录学日用百货款1440元。事实和理由：2016年3月至2017年8月，丁文明在韩录学经营的锦福源商店陆续赊购价值1440元的日用百货，后经韩录学催要，丁文明至今未给付。丁文明对欠款的事实无异议，请求延期给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：丁文明欠韩录学日用百货款1440元，于2020年6月8日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁文明负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 明二〇二〇年五月六日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9309号之二 申请执行人蔡俊丹，男，1980年10月1日出生，住温岭市。 被执行人余高林，男，1987年8月7日出生，住温岭市。 被执行人王玲莉，女，1987年7月1日出生，住温岭市。 被执行人**波，男，1983年1月3日出生，住温岭市。 蔡俊丹与余高林、王玲莉、**波追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9457号判决书已经发生法律效力。权利人蔡俊丹于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余高林、王玲莉应支付申请执行人蔡俊丹人民币517793.86元及利息，并支付诉讼费4489元、申请执行费7622元。被执行人**波对余高林、王玲莉不能清偿部分承担二分之一清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人余高林、王玲莉、**波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人**波有牌号为浙Ｊ×××××的车辆和被执行人余高林的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但上述车辆均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人余高林在台州市××手车经纪有限公司××股权××被执行人××在台州市宏锦二手车经纪有限公司享有的70%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人余高林、王玲莉、**波未报告财产，本院已对被执行人余高林、王玲莉、**波作出司法拘留及罚款的决定。同时本院已对被执行人余高林、王玲莉、**波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余高林、王玲莉、**波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9309号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈漪虹
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1336号   申请执行人冯兼桂，公民身份号码×××，女，1963年3月生，藏族，住青海省湟中县。   被执行人王生贵，公民身份号码×××，男，1965年9月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人冯兼桂与被执行人王生贵合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年8月28日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2292号民事调解书，被执行人王生贵应当于调解书生效起十日内给付申请执行人冯兼桂药材款20000元，但王生贵未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年8月29日向被执行人王生贵送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人王生贵未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年8月29日及其后本院多次对被执行人王生贵进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询。本院通过网络查控对被执行人王生贵的财产信息予以查询显示被执行人王生贵名下无财产可供执行。本院继续对被执行人王生贵的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人王生贵一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2020年5月26日对被执行人王生贵发布了限制消费令。本院对申请执行人冯兼桂详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人冯兼桂对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人冯兼桂不同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人王生贵的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人冯兼桂享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人王生贵暂无财产可供执行，申请执行人冯兼桂的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马 黎   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二○年五月二十七日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民督147号 申请人：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园47栋101室。 法定代表人:黄海，总经理。 被申请人：祝万菊，女，1972年2月24日生，住长春市绿园区。 申请人吉林省金强物业服务有限公司与被申请人祝万菊申请支付令一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月11日发出(2020)吉0106民督147号支付令，限令被申请人祝万菊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人吉林省金强物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)吉0106民督147号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人吉林省金强物业服务有限公司负担。 审判员 廉 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙军严
吉林省乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执保53号张永恒、刘春语：张永恒与刘春语追偿权纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案保全，现已保全到位80000.00元，至此，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初251号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人黄建军，男，1967年11月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省宁乡县。因本案于2019年10月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］225号起诉书指控被告人黄建军犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月9日23时左右，被告人黄建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获。血检乙醇含量为177.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人黄建军的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人黄建军对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：2019年9月9日23时左右，被告人黄建军饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，从位于宁县县道林镇的家中出发，当其沿人民路由西往东行驶至人民××××路口路段时被执勤交警查获。经现场呼气检测，黄建军的呼气酒精检测结果为190毫克／100毫升。随即民警将黄建军带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，黄建军血液中检出乙醇，乙醇含量为177.1毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人黄建军的户籍证明及现实表现材料，证明被告人黄建军的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、到案经过，证明被告人黄建军于2019年9月9日23时左右在嘉雨路凌霄路口附近被执勤交警查获。3、被告人黄建军的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人黄建军有持有C1驾驶证；4、湘Ａ×××××车辆信息查询结果单，证明该车证照齐全；5、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人黄建军醉酒后驾车被查处的情况。6、吹气检测单，证明黄建军的现场酒精测试结果为190毫克/100毫升。7、查获视频光盘，证明黄建军因酒驾被查获的情况。8、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]2947号《检验报告》，证明经检验，黄建军血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为177.1毫克/100毫升。9、被告人黄建军的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人黄建军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，黄建军符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人黄建军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  苏 麟人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年五月十九日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1288号申请执行人宜昌市采纳广告传媒有限公司，统一社会信用代码：914205060998977773，住所地宜昌市夷陵区晨光路（春华秋实）。法定代表人谢江桃，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌云利房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91420500780901220C，住所地宜昌市夷陵区东城实验区绿洲社区发展大道111号（夷陵商会大厦8楼）。法定代表人田乐云，该公司执行董事兼总经理。宜昌市采纳广告传媒有限公司依据已生效的(2019)鄂0506民初1719号民事调解书，于2019年10月9日申请执行，要求宜昌云利房地产营销策划有限公司支付广告制作费29990元。本院于当日立案受理，并已向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，被执行人自动履行12000元。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初1719号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李 娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执575号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 被执行人：王廷梅，女，1974年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与王廷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人王廷梅在财付通支付科技有限公司085e***63a4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.70元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王廷梅在财付通支付科技有限公司085e***63a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十三日 书记员 **波
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执411号之一 申请执行人：闫某某，男，1964年3月18日生，汉族，无职业，住昌图县东道口街34号34-015。 被执行人：林某，男，1978年2月5日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇双树子村民委四组。 申请执行人闫某某与被执行人林某劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某某于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人林某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人林某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人林某在银行无存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。 本院将上述执行情况及被执行人林某的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初406号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明华 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初144号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人林诺，男，1967年10月3日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，现住本市南开区，户籍所在地本市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人林诺犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指控：2019年12月11日23时许，被告人林诺饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的红色知豆牌小型轿车，行驶至本市和平区和平保育院门前遇交警检查。经司法鉴定，被告人林诺血液中检出乙醇，含量为137.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人林诺于2019年12月23日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人林诺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林诺拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人林诺自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。上述事实，有司法鉴定意见书，有案件来源、抓获经过、查获违法行为经过、户籍证明材料、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证，有现场图、照片、视听资料及被告人林诺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林诺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林诺能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人自愿认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林诺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 飞二〇二〇年五月十九日书记员 石亭子附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初657号 原告：无棣县海丰街道办事处杨家店村民委员会，住所地无棣县海丰街道办事处杨家店村，电话：15762156918 负责人：高荣华，职务：该村村民委员会主任 被告：李文清，男，1964年7月17日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣县海丰街道办事处杨家店村民委员会与被告李文清农村土地承包合同纠纷一案中,原告无棣县海丰街道办事处杨家店村民委员会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无棣县海丰街道办事处杨家店村民委员会撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予无棣县海丰街道办事处杨家店村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告无棣县海丰街道办事处杨家店村民委员会负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 菲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执61号申请执行人：董振祥，男，1952年1月23日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：阙婷婷，女，1989年4月10日生，汉族，住沈丘县。董振祥与阙婷婷交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阙婷婷于本判决生效之日起10日内向原告阙婷婷偿还109898.24元及利息。因阙婷婷未按上述生效法律文书履行义务，董振祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执61号案件的本次执行程序。被执行人阙婷婷负有继续向申请执行人董振祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年五月二十一日书记员  王宝生
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1560号原告：解金瓦，男，1977年5月3日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：罗思红，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告解金瓦与被告罗思红民间借贷纠纷一案中，原告解金瓦于2020年5月19日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行协商，申请撤回对被告罗思红的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告解金瓦申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解金瓦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解金瓦负担。审判员  朱光二〇二〇年五月十九日法官助理张飒飒书记员张飒飒
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执726号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵阳乌当金关酒店，住所地贵阳市金坡路1号，注册号520115600042756。经营者周龙泉。被执行人：贵州金联盛融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城4幢1-61号[湘雅社区]，统一社会信用代码91520102675447513K。法定代表人：冉力。被执行人：周龙泉，男，1960年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：梁晓红，女，1964年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵阳乌当金关酒店、周龙泉、梁晓红、贵州金联盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳乌当金关酒店、周龙泉、梁晓红、贵州金联盛融资担保有限公司的银行存款496898.77元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年五月七日书记员  陈 俊
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1319号周振峰/蒋常军：关于周振峰与蒋常军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的16089.00元。执行过程中，双方私下达成执行和解协议，并已履行完毕，交执行费141元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初530号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1206号原告:姜国富,男，1962年11月15日生,汉族，住河南省鲁山县。原告:刘国明,男，1963年9月29日生，汉族。住河南省鲁山县。被告:闫辉,男,1982年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告:王香,女,1984年6月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：闫辉（系王香丈夫），男,1982年10月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托权限：特别授权。原告姜国富、刘国明诉被告闫辉、王香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姜国富、刘国明到庭参加诉讼，被告闫辉（即被告王香委托诉讼代理人闫辉）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜国富、刘国明共同诉称：被告闫辉和王香二人,因做生意资金紧张向原告借款本金100000元整,并给原告出示借条一份。(内容详看借条)。后经原告讨要该笔借款,被告于2017年11月份付给原告姜国富10000元,剩余90000元被告无数次讨要该笔借款,被告总以没钱为由不予偿还，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告清偿借款本金90000元。二、本案诉讼费由被告承担。被告闫辉、王香共同辩称：这笔钱不属于民间借贷性质，这笔钱是原告姜国富入股我的食品厂的合伙资金，但这笔钱与原告刘国明没有关系，是经原告刘国明介绍，原告姜国富陆续拿出十万元入股我的食品厂的，现在食品厂赔了，我们两口没钱还他。经审理查明：被告闫辉和被告王香现系夫妻关系，二被告曾在鲁山县××良镇经营有食品厂，原告刘国明曾为二被告供食品加工原料而彼此相识。2015年9月11日，二被告因食品厂资金周转需要，经原告刘国明介绍，二被告向原告姜国富借款现金100000元，二被告随即给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘国明，姜国富现金十万（按印）圆整￥100000元（按印）2015年9月11号王香（签字）闫辉（签字并按印）”。后二被告向原告姜国富偿还10000元本金后，对剩余借款不再偿还，原告多次追要无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告姜国富与被告闫辉、王香之间关于100000元的借贷事实，有二被告出具并签字确认的“借条”为证，且原告刘国明亦当庭自认该笔借款系原告姜国富个人出借给二被告，原告刘国明仅系借贷双方的介绍人，其本人未向二被告出借涉案款项。二被告对涉案款项与原告刘国明无关的事实亦予以认可。故原告姜国富与被告闫辉、王香之间因借贷而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，又因原告姜国富当庭认可二被告已向其偿还10000元借款，故原告姜国富持债权凭证原件向二被告主张清偿剩余借款90000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告闫辉和王香虽当庭辩称该笔款项系原告姜国富投入的合伙资金，但二被告在庭审过程中，对该笔资金是否已交付给二被告及交付细节问题的陈述，前后矛盾，且其二被告对其答辩意见未提供相应的证据予以证明，故对二被告的答辩意见，本院不采信。原告刘国明的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告闫辉和被告王香于本判决生效之日起十日内向原告姜国富清偿借款本金90000元。二、驳回原告刘国明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取为1050元，由被告闫辉与被告王香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年五月二十八日书记员 彭腾博
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执513号之一 申请执行人：汪利华，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：***，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人汪利华与被执行人***承揽合同纠纷一案中，向被执行人***发出执行通知书，责令其履行缴纳执行款41600元及执行费524元，但被执行人***未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***名下银行存款人民币42124元或查封、扣押其等同价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年五月十一日 书记员 张韵琴
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执3396号 申请执行人:盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长 被执行人:盘州市盘南煤业投资有限公司，住所地：贵州省盘州市石桥镇梓木戛村，统一社会信用代码：91520222594171770N。 法定代表人：郑美华，系该公司董事长。 被执行人:盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿，住所地：贵州省石桥镇六科村，统一社会信用代码。 法定代表人：黄印章，系该煤矿董事长。 被执行人：盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿，住所地：贵州省铜仁市思南县香坝乡董家山村，统一社会信用代码。 被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县安乐乡白宫村，统一社会信用代码：。 法定代表人：徐尔华，系该公司负责人。 被执行人盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地：贵州省盘州市石桥镇梓木戛村，统一社会信用代码：。 被执行人：李永强，男，1968年8月1日生，土家族，住贵州省思南县。 盘县农村信用合作联社申请执行盘州市盘南煤业投资有限公司、盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿、盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿、盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡百功煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、李永强不当得利纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1，215，240元，案件受理费8，540元，本案执行费14，552元，本院于2020年10月24日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人盘州市盘南煤业投资有限公司大方县安乐乡煤矿已经永久性关停，盘县盘南煤业投资有限公司思南县香坝乡文家槽煤矿、盘县乐民镇六科焦化厂大田煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿均已停产，被执行人名下不动产已经被多家法院查封，被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，本院已经将被执行人限制高消费，列入失信人员名单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：将(2019)黔0222执3396号案件终结执行。 若发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 浩
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保377号 申请人：刘赛男，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人:王南南，男，汉族，住江西省丰城市。 申请人刘赛男根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2508号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王南南名下银行存款395032元。 本院经审查认为，申请人刘赛男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人王南南名下银行存款395032元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  张杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4731号 原告：重庆市万州区石龙大桥砖厂，住所地重庆市万州区余家镇回龙村，统一社会信用代码91500101693947204L。 投资人：郭祖培，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：郭延龙，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区石龙大桥砖厂与被告郭延龙买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区石龙大桥砖厂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区石龙大桥砖厂撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区石龙大桥砖厂撤回本案起诉。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告重庆市万州区石龙大桥砖厂负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1610号原告:河南颂源涂料有限公司，住所地新密市曲梁镇电厂路华亿绿色建材园7号，统一社会信用代码914101030508686766。法定代表人:荆巧玲，执行董事。委托诉讼代理人:朱永杰，河南仟问律师事务所律师。被告:李齐，男，汉族，1970年8月11日，住河南省周口市川汇区。原告河南颂源涂料有限公司与被告李齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南颂源涂料有限公司的委托诉讼代理人朱永杰到庭参加诉讼。被告李齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南颂源涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款89600元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订了《供货合同》,主要内容如下“乙方(即原告)向甲方(即被告)供应粘结沙浆、抹面沙浆、柔性腻子三种产品，价格分别为:粘结沙浆0.8元/kg、抹面沙浆0.8元/kg、柔性腻子0.9元/kg。交货地点为:新郑市××镇浩创梧桐郡A3地块，20#、21#、22#楼工地，运费及卸货费用由乙方承担，合同由被告的委托人李如兵签字。合同签订后，原告于2016年10月30日至2017年8月16日间，共向其位于新郑市××镇浩创梧桐郡的施工工地送货51次，价值共计195200元。2017年1月25日，被告通过其农业银行卡向原告支付货款49900元。2017年2月21日，被告向原告支付货款现金48700元，通过支付宝支付货款7000元，以上共支付105600元，尚欠货款89600元。原告多次要求被告李齐支付剩余货款，但被告李齐却以未收到发包方工程款为由反复推脱，以种种理由进行拖延。无奈，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。李齐未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，李如兵（甲方）与河南颂源涂料有限公司（乙方）签订了《供货合同》一份,约定：乙方向甲方浩创地产梧桐郡A3地块20#、21#、22#工地供应“嵩山”牌粘结沙浆、抹面沙浆、柔性腻子，粘结沙浆、抹面沙浆重量均为25kg/袋，单价均为0.8元/kg；柔性腻子重量为25kg/袋、单价为0.9元/kg；运费由乙方负责，含卸货；甲方货款支付方式为按工程进度结点支付货款，余款须在2016年12月31日之前结清等内容。2016年10月30日至2017年8月16日期间，河南颂源涂料有限公司向浩创地产梧桐郡A3地块20#、21#、22#工地供应货物粘结沙浆、抹面沙浆、柔性腻子、乳胶漆，货款共计192000元。2017年1月25日，李齐向河南颂源涂料有限公司法定代表人荆巧玲账户支付货款49900元；2017年2月21日，李齐向河南颂源涂料有限公司现金支付货款48700元，当日，李齐通过李文波支付宝向河南颂源涂料有限公司支付货款7000元。另查明，1、本院（2018）豫0184民初4893号民事判决查明：李齐承包了浩创地产梧桐郡A3地块建筑工地12号、13号、15号、20号、21号、22号楼的外墙保温外墙漆工程，李如兵、陈传奎为李齐委派在施工现场的管理人员。该案中李如兵陈述“李齐系李如兵的弟弟，李如兵替李齐在工地上管理，因此和原告签订了两份协议。”。2、河南颂源涂料有限公司陈述李如兵在涉案工地代表李齐做管理并签订了涉案供货合同；其陈述发货单上收货人李如兵、陈传奎为李齐委派在施工现场的管理人员，收货人王增来、李文波、刘东建等人均系李齐在工地的施工人员，签收时已电话联系李齐，征得李齐同意，让其施工人员签收。上述事实，有当事人陈述，供货合同，发货单，网上银行电子回单，支付宝转账记录，（2018）豫0184民初4893号民事判决书，本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，李齐经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。涉案《供货合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律规定，系有效合同。李如兵与被告系兄弟关系，且李如兵系被告的供货工地管理人员，结合之后的货款付款情况，本案的实际买受人为被告。买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权，买受人应当支付相应的对价。本案中，原告向被告供应粘结沙浆等货物，根据发货单等证据，货款共计192000元，扣除被告已付的105600元，被告尚欠货款86400元，原告主张被告支付该货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李齐应于本判决生效后十日内支付原告河南颂源涂料有限公司货款86400元；二、驳回原告河南颂源涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告河南颂源涂料有限公司负担36元，由被告李齐负担984元。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年五月十八日代理书记员  赵李昂
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0428民初383号原告：元江县鸿泰物业服务有限公司，住所地：元江县红河街道兴元社区金芒果佳园小区3幢301室。法定代表人：刘致远，总经理。被告：白文涛，男，成年人，住元江县。本院在审理原告元江县鸿泰物业服务有限公司与被告白文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告元江县鸿泰物业服务有限公司以被告白文涛已付清款项为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元江县鸿泰物业服务有限公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江县鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江县鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  王晓三二〇二〇年五月六日法官助理李福爱书记员白罗大
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民特175号 申请人：李泽容，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人李泽容申请宣告陈胜光死亡一案，本院于2020年5月7日立案。申请人李泽容于2020年5月15日向本院提出撤回申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李泽容撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1009号原告：柳翠萍，女，1965年8月23日生，汉族，住址新民市。被告：新民市融媒体中心。本院在审理原告柳翠萍诉被告新民市融媒体中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告柳翠萍撤回起诉。案件受理费1094.30元，减半收取547.15元，由原告柳翠萍承担。审判员  赵国新二〇二〇年五月十二日书记员  祁 樊
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初560号 原告：何旭明，男。 被告：广州万务贸易有限公司，住所地：广州市白云区**街黄边南路213号自编C6栋103房。 法定代表人：元永智。 本院在审理原告何旭明与被告广州万务贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何旭明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何旭明自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何旭明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何旭明负担。 审 判 员 徐程鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈映平 书 记 员 王剑英
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民辖终88号上诉人（原审被告）：孙福力，男，1981年7月9日出生，汉族，现住大连市甘井子区委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫振昌，男，1951年6月12日出生，汉族，住址大连市甘井子区原审被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。负责人：张宏伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高国锋，系该公司员工。原审被告：绥化市顺鑫道路运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。法定代表人：石寿琴。原审被告：营口盛源运输有限公司，住所地辽宁省营口南楼区西江村。法定代表人：周大伟。上诉人孙福力因与被上诉人宫振昌、原审被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、绥化市顺鑫道路运输有限公司、营口盛源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6844号民事裁定，向本院提起上诉。孙福力上诉称，《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，依据上诉人提交的自2016年以来三年间办理的居住证明，贵院裁定中并未否认大连市甘井子区人民法院对本案享有管辖权。关于本次交通事故，除被上诉人起诉的本案外，还有一个案件即傅某、谭某人诉上诉人等关于人身死亡赔偿方面的案件，原审法院已立案受理但未审结。考虑到两个案件都涉及本次交通事故的责任认定即瓦房店市交通警察大队的事故认定，争议很大，为考虑案件能够公正审理，应将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理为宜。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事发交通事故地点位于202国道1614KM+900M路段，由瓦房店市公安局交通警察大队进行事故处理，原审法院认定本案案涉交通事故侵权行为地，位于原审法院管辖辖区，符合法律规定，原审法院对本案享管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖异议的。请求，符合法律规定，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人孙福力负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。本裁定为终审裁定。审判长  董凯审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年五月八日书记员  李玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执496号申请执行人吴江协力纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。法定代表人周振鹏，总经理。委托代理人钱国良，该公司员工。被执行人苏州庆元非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-239号。法定代表人王强，执行董事。原告吴江协力纺织科技有限公司与被告苏州庆元非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初4807号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州庆元非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江协力纺织科技有限公司返还保证金50万元，并赔偿相应利息损失（以50万元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告苏州庆元非融资性担保有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元，申请执行费7400元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年12月30日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年1月13日，2020年2月5日，2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本案被执行人在本院作为申请执行人分配到部分款项，但因涉及作为被执行人的案件众多，待统一分配。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4807号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年五月八日书记员 桑莹荭
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2215号 原告：金爱东，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：金峰，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告金爱东与被告金峰赡养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告金爱东于2020年5月26日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许金爱东撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由金爱东负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范玉婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终717号上诉人(原审被告)：史桂娟，女，1956年5月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃，董事长。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。原审被告：侯玉桥，男，1956年12月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。原审被告：海城开发区嘉德信纸制品厂，住所地海城开发区小腰村。经营者：史桂娟，女，1956年5月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人史桂娟因与被上诉人辽宁海城农村商业银行股份有限公司（以下简称海城农村商业银行）、原审被告侯玉桥、海城开发区嘉德信纸制品厂借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。存在以下问题：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“因海城农村商业银行于2019年11月28日、12月6日曾向史桂娟催收过贷款，有通讯记录在卷佐证，此属于法律规定诉讼时效中断的情形”不当。案涉145万元借款期限自2009年12月26日起至2010年12月24日止。2019年6月25日，本案在一审法院立案受理，一审期间海城农村商业银行仅以手机通话记录形式对史桂娟进行贷款催收，该行为是否能够引起诉讼时效中断的法律后果，及案涉借款是否已经超过法定诉讼时效期间，重审时均需审慎查实。如海城农村商业银行能够提供有效证据证明其在诉讼时效期间内已就案涉贷款向侯玉桥进行过催收，能引起诉讼时效中断的法定情形，则需查明案涉145万元借款是否发放给借款人史桂娟并已实际使用，还是海城农村商业银行将该笔借款用于偿还侯玉桥的其他借款。一审中，海城农村商业银行只请求史桂娟偿还借款本金及利息，但一审判决书主文第一项却判决史桂娟、侯玉桥共同偿还借款本息，在海城农村商业银行未变更诉讼请求的情况下，一审判决超出海城农村商业银行的诉求范围。关于侯玉桥是否应对史桂娟的借款承担连带偿还责任，海城农村商业银行需提供充分有效的证据予以证明。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，认定“史桂娟与侯玉桥婚姻关系存续期间，史桂娟以个人名义向海城农村商业银行借款，应当按夫妻共同债务处理”不当。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，重审时应就案涉债务是否用于史桂娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的内容予以查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初5543号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人史桂娟预交的二审案件受理费17850元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年五月十八日法官助理詹智程书记员王娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10349号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：广州市珠峰房地产代理有限公司，住所地广州市荔湾区紫东街131号，统一社会信用代码91440103581859744K。 法定代表人：邝文彪，总经理。 被执行人：邝文彪，男，1984年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。 关于本院民事审判三庭移送执行的被执行人广州市珠峰房地产代理有限公司、邝文彪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19787号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4740号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费减半收取4062.5元，由两被执行人负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判三庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；查封了被执行人邝文彪所有的位于广州市天河区***房【不动产权证书号：粤（2020）广州市不动产权第***号】，该房产为被执行人邝文彪与案外人共有，被执行人邝文彪仅占其中1/3份额。因本案执行标的较小，且被执行人邝文彪对上述房产仅占有份额，故不宜处置上述房产。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人广州市珠峰房地产代理有限公司、邝文彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人邝文彪占有份额的房产不宜处置，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李佩珊
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢152号 申请执行人：樊琪勇，男，1986年7月20日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：邹纪云，男，1988年8月15日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人樊琪永与被执行人邹纪云民间借贷纠纷一案中，被执行人邹纪云已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初241号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢152号案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2897号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：王科。原告沈阳市商园物业有限公司与被告王科物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执741号 张洪利： 张洪利与秦学东、秦宝军、路占军民间借贷纠纷一案，秦学东、秦宝军、路占军应向扶余市人民法院交纳案件受理费1075元，在执行过程中，现已执行到位1075元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1407号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执551号申请执行人李某某，男，1990年2月26日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县洪铺镇宏光村清泉组006号，现住武汉市黄陂区。被执行人汪某某，男，1980年8月11日出生，汉族，云南省丽江市人，住云南省丽江市永胜县。申请执行人李某某与被执行人汪某某合伙协议纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5022号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年1月16日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5022号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5022号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年五月二十九日法官助理陈开元
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3253号申请执行人：戴素高，男，1963年11月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:周明，男，1961年2月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人戴素高与被执行人周明合伙协议纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）苏1204民终2033号民事判决已经发生法律效力。依照该判决书：周明于判决生效后十日内支付戴素高工程款利润30.2400091万元。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2019）苏1204民终2033号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十五日书记员 洪慧敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢57号 申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地桐城市经济开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：汪锡伟，男1979年1月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐晓丹，女1982年9月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人汪锡伟、徐晓丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1341号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 峰 审判员 甘少林 审判长 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初809号原告：陈金华，男，汉族，生于1944年5月15日，住河南省淅川县。委托代理人：陈建海，男，汉族，生于1978年5月28日，住址同上，系原告儿子。被告：刘红团，男，汉族，生于1978年5月28日，住河南省淅川县。被告：姬大杰，男，汉族，现年72岁，住河南省淅川县。原告陈金华与被告刘红团、姬大杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈金华于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈金华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金华撤诉。案件受理费25.00元，由陈金华负担。审判员  薛文武二〇二〇年五月三十日书记员  李聪聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1841号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:李成武，男，1969年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李成武买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款33693.77元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人李成武名下位于沈北新区蒲河路55-99号1-7-2的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执276号之一申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。负责人：张彦民，该行行长。委托代理人刘振宁。被执行人周尚斌。申请人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人周尚斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2650号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年五月十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终762号上诉人(原审原告)：董淑美，女，1981年11月16日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梅良超，男，1987年4月20日生，汉族，住沛县。上诉人董淑美因与被上诉人梅良超排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人董淑美的委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被上诉人梅良超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑美上诉请求：撤销一审判决，改判支持董淑美的一审诉讼请求或发回重审。1.一审判决确定本案案由为排除妨碍错误。根据董淑美的诉讼请求和事实理由，本案系租赁合同纠纷。2.董淑美起诉梅良超的请求权基础是租赁合同。双方口头约定涉案房屋年租金9000元，存在不定期租赁合同关系，董淑美多次通知梅良超搬离涉案房屋，梅良超拒绝搬离，导致本案诉讼。3.一审认定涉案房屋由新创意公司占有使用错误。上诉人先承租涉案房屋，后交付梅良超使用，与案外人新创意公司无关，上诉人交付涉案房屋给梅良超，梅良超一直占有使用至今。梅良超未依法到庭，也未向本院提交书面答辩意见。董淑美向一审法院起诉请求：判令排除妨碍，责令梅良超立即搬离案涉房屋，清退房屋返还董淑美，并赔偿董淑美损失9000元，诉讼费由梅良超承担。一审法院认定以下事实：2018年9月14日董淑美与案外人王希峰签订租赁合同一份，内容为：甲方：董淑美乙方：王希峰甲方租乙方东边小院，年租金肆仟捌佰元，自2018.9.15至2019.9.15，先交2500元，等半年到前再交另一部分。甲方：董淑美方：王希峰2018.9.14。后该小院由梅良超经营创意公司使用。租赁到期后董淑美续租两个月。徐州新创意工艺品有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为梅良超。一审法院认为，涉案房屋由创意公司实际占有使用，董淑美如认为自身权益受到侵害，应向涉案房屋实际占有使用者创意公司主张权利，梅良超对董淑美主张不承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决驳回董淑美的诉讼请求。本案二审期间，当事人未向本院提交新的证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于物权保护和第二百四十五条关于占有保护的规定，一方面，董淑美对涉案诉争租赁房屋不享有物权，不具备基于物权权利主张排除妨害的权利。另一方面，董淑美虽诉称其系涉案房屋的承租人，但在本案诉讼之时涉案房屋并非处于董淑美实际占有的事实状态，故董淑美亦不具备基于占有事实被侵犯提起占有保护的前提要件。因此，对董淑美的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案一审中，董淑美明确主张以排除妨碍为由主张权利；二审中，董淑美对一审确定的案由提出异议，本院不予支持。董淑美如认为其与梅良超系基于租赁合同关系导致其对涉案房屋产生的权利受损，董淑美应当另行解决。综上，上诉人董淑美的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董淑美负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月十四日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保495号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：何艾清，男，1956年11月1日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何艾清银行存款25000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何艾清的银行存款25000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4025号 申请执行人：唐晓奋,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省湛江市市辖区。 被执行人：关何兵，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人唐晓奋与被执行人关何兵责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2638号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人关何兵应向申请执行人唐晓奋退赔3902.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖园园
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异49号案外人徐东旭，男，汉族，1983年2月18日出生，住吉林省榆树市培英街十一委79组。申请执行人郑立达，男，汉族，1975年8月20日出生，住吉林省榆树市正阳街十二委副组。被执行人榆树市博越房地产开发有限公司。法定代表人于广辉，经理。在本院执行申请执行人郑立达与被执行人榆树市博越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐东旭于2019年4月14日对（2018）吉0182执2002号之二执行裁定书查封被执行人榆树市博越房地产开发有限公司名下坐落于榆树市东方雅苑小区A13号楼3单元307号楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐东旭称，2015年7月6日徐东旭通过回迁方式置换了榆树市东方雅苑小区A13号楼3单元307号房屋，房屋面积是86.75平方米并已装修入住。因现在整个小区均无法办理房屋产权证书故一直未办理。案外人认为该裁定侵害了其合法权益，故申请解除对申请人所有在被执行人名下坐落于榆树市东方雅苑小区A13号楼3单元307号楼房的查封。为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：1、2015年7月6日，房屋产权调换协议G54一份。2、补充协议（回迁凭证）G54一份。3、楼房内现状态照片三张。申请执行人郑立达称，案外人没有办理产权登记，虽其称系回迁房屋，但没有证据证明，不同意解除查封。本院查明，2015年7月6日，案外人与榆树市土地房屋征收管理办公室签订了房屋产权调换协议一份、补充协议（回迁凭证一份），将原有房屋拆迁置换为榆树市东方雅苑小区A13号楼3单元307号房屋，面积为86.75平方米。房屋建成后案外人装修入住。本院认为，案外人提交的证据足以证明其通过房屋产权置换方式取得房屋且已实际占有使用，因整个小区未办理房屋产权登记并不是其个人原因。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于榆树市东方雅苑小区A13号楼3单元307号房屋，房屋面积是86.75平方米楼房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月十八日书记员  郑婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11516号原告：绍兴市越城区房地产管理处，住所地绍兴市越城区杨绍线1429号。法定代表人：周宇琦，主任。委托诉讼代理人：郑浩军，浙**越律师事务所律师。被告：祝元治，男，1955年7月14日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。原告绍兴市越城区房地产管理处与被告祝元治房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区房地产管理处委托代理人郑浩军到庭参加诉讼，被告祝元治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴市越城区房地产管理处向本院提出诉讼请求：被告立即向原告付清自2017年8月1日至2019年7月31日房屋租金9131元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月21日签订了公共租赁住房租赁合同（合同编号：雅园2016026）。被告承租了鹅境雅园小区28幢504室公共租赁住房，租赁期限为2016年8月1日至2019年7月31日，年租金4565.5元。合同还详细约定了其他权利义务。在合同履行过程中，被告未能依约履行缴纳租金的义务，已拖欠2017年8月1日至2019年7月31日租金9131元，经原告发律师函催讨，被告仍不缴纳。被告祝元治未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月21日，原告绍兴市越城区房地产管理处（甲方）与被告祝元治（乙方）签订《公共租赁住房租赁合同》1份，约定甲方将位于雅园小区28幢504室公共租赁住房（建筑面积：57.68平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月31日止，年租金为4565.5元。租金按年支付，第二次租金缴纳时间为第一年到期前一个月25日之前，依次类推。合同还就其他事项予以约定。同时查明，2016年6月30日，绍兴市保障房建设有限公司将涉案房屋等112套廉租房移交给原告绍兴市越城区房地产管理处经营管理，房屋租金由原告负责收缴、支配。以上事实由原告提交的鹅境雅园公租房、廉租房移交协议1份（包含鹅境雅园公租房、廉租房汇总，鹅境雅园公共租赁房26#、27#、28#、33#、34#、35#、36#楼建筑面积清单）、公共租赁住房租赁合同1份，以及原告庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定。本院认为，原告绍兴市越城区房地产管理处与被告祝元治在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，根据合同约定，被告应按期支付房屋租金，故原告主张要求被告支付2017年8月1日至2019年7月31日房屋租金9131元的诉讼请求，本院予以支持。被告祝元治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝元治应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区房地产管理处房屋租金人民币9131元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝元治负担，本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  张伟萍人民陪审员  蒋 洁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄美娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执428号申请执行人周玉侠，女，1956年06月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。执行人 赵亚4，女，1982年12月12日出生，汉族，农民黑龙江省肇源县站镇。执行人 王春生，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行周玉侠与赵亚玲、王春生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长杨友昌审判员张宏志审判员李平二〇二〇年五月十五日书记员汪丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初73号   原告：灵武市鸿鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：白玉灵，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：马文杰，男，1969年6月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码642103196906190617。   原告灵武市鸿鑫工贸有限公司与被告马文杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。   灵武市鸿鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款11000元、利息1540元、烟机灶费用2700元，共计15240元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期从事装修业务。2017年6月23日，原、被告签订一份装修合同，约定由原告为被告所有的位于灵武市灵秀苑XXX室房屋进行装修；装修方式为包工包料；施工期限为2个月；装修价款为3万元。原、被告双方均对于合同及装修工程预算进行了签字确认。合同签订后，原告随即入场施工。被告于合同签订当日支付原告装修款9000元，于2017年7月底支付原告装修款1万元。2017年8月23日，原告按照合同约定完成了施工并经被告验收，并按被告要求为其购买并安装了烟机、灶具。但下剩装修款11000元及烟机灶费用，被告至今未支付。   本院认为，灵武市鸿鑫工贸有限公司提交的证据《鸿鑫装饰装修合同》中承接方即乙方处签字均为白玉宁，且白玉宁也认可其和马文杰签订了合同，因为马文杰就让白玉宁与其签订合同，故灵武市鸿鑫工贸有限公司请求马文杰支付装修款、利息、烟机灶费用的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告灵武市鸿鑫工贸有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审 判 员 杨瑞娟     二○二○年五月八日   法官助理   高 琴   书 记 员  张月月
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执157号申请执行人：代军华，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：李永祥，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初136号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人李永祥发出执行通知，责令被执行人在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人代军华支付借款本金25000元及相应利息，承担本案执行费275元，但被执行人李永祥未予履行。本案在执行过程中，依法提取了被执行人李永祥的君山区农村“空心房”拆迁补助款250896元，申请人代军华按比例分配到执行款4250元。2020年5月18日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年五月十八日书记员  刘智慧
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执552号申请执行人:梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。法定代表人：张文斌，经理。被执行人:韩春凤，男，1980年4月4日出生，住梨树县。被执行人:郝玉春，女，1979年3月26日出生，住梨树县。被执行人:韩春雨，男，1973年4月19日出生，住梨树县。被执行人:代淑波，女，1980年4月4日出生，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初288号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月26日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款30000.00元及利息、案件受理费275.00元、执行费374.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初288号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇二〇年五月十九日书记员  王新潮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2545号原告：丛兴民，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住庄河市。被告：姜忠富，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告丛兴民与被告姜忠富为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告丛兴民于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛兴民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丛兴民负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十一日书记员 原春子
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢242号申请执行人：崔晓红，女,1972年5月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：隋长有，男,1972年10月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；赵玉芳，女,1976年1月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。崔晓红与隋长有、赵玉芳借款合同纠纷一案，本院已根据崔晓红申请，依据（2019）内2223民初4695号调解书，于2020年5月7日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年五月七日