山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终642号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑灿筱，男，1989年11月14日出生于汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因犯寻衅滋事罪于2015年4月27日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因未取得驾驶证驾驶机动车于2016年6月21日被汶上县公安局处以行政拘留五日，罚款一千元。因本案于2018年3月18日被公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于同年4月23日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人左战，山东恒正律师事务所律师。辩护人李福生，山东圣和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜少卫（曾用名大卫），男，1992年6月26日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因犯故意伤害罪于2017年9月19日被汶上县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（判前羁押11日）。因本案于2018年3月15日被公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月16日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于同年4月23日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜建康（曾用名姜康），男，1990年5月8日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因犯故意伤害罪于2015年9月21日被汶上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2018年3月21日被公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月22日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人张庆法，山东兴汶律师事务所律师。辩护人张桂香，山东圣和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈圣坦，男，1993年6月13日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住。因本案于2018年3月21日被公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。辩护人赵友礼，山东圣和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈文鑫（曾用名陈鑫），男，1994年5月7日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因犯寻衅滋事罪于2013年7月16日被汶上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2018年3月20日被公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人许拥军，山东圣和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵相璇，男，1997年8月13日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2018年5月18日到汶上县公安局刑警大队投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人王志刚，山东开正律师事务所律师。辩护人张玉华，山东圣和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜启鑫，男，1992年2月1日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因本案于2018年4月12日被公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。辩护人李作军，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵燕宁，男，1995年10月23日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因本案于2018年4月12日被公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林凡状，男，1999年11月29日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2018年5月3日到汶上县公安局刑警大队投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月4日被汶上县公安局取保候审，经汶上县人民法院决定于2019年10月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人李战利、邱卫明（实习），山东圣和律师事务所律师。原审被告人刘猛，男，1987年2月15日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2018年3月15日被公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月16日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于同年4月23日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。辩护人徐静，山东圣和律师事务所律师。原审被告人强殿宝（曾用名宝贵），男，1999年11月22日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2018年5月1日到汶上县公安局刑警大队投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于同年5月17日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人王同敏、赵彦博，山东圣和律师事务所律师。原审被告人陈文辉，男，1990年5月30日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2018年3月15日被公安机关抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月16日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于同年4月23日被逮捕。现被取保候审。辩护人张红星，山东圣和律师事务所律师。原审被告人徐西贺，男，1995年11月27日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因吸毒于2017年8月17日被汶上县公安局处以行政拘留五日。因本案于2018年4月26日到汶上县公安局刑警大队投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月27日被汶上县公安局取保候审，经汶上县人民法院决定于2019年10月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人丁养琛，山东圣和律师事务所律师。原审被告人辛龙贺，男，1999年7月12日出生于汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2018年5月2日到汶上县公安局次邱派出所投案，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月4日被汶上县公安局取保候审，经汶上县人民法院决定于2019年10月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、赵相璇、强殿宝、林凡状犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，被告人陈文辉犯敲诈勒索罪，被告人陈文鑫犯寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人陈圣坦、刘猛、杜启鑫、赵燕宁犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人辛龙贺犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人徐西贺犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十一月十一日作出（2019）鲁0830刑初16号刑事判决。原审被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、陈文鑫、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、林凡状均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。由于不能抗拒的原因，本院于二O二O年一月三十一日决定中止审理，于二O二O年五月八日决定恢复审理。现已审理终结。原审判决认定：一、恶势力犯罪集团实施的违法犯罪行为（一）认定恶势力犯罪集团的事实2016年以来，被告人郑灿筱、姜少卫纠集被告人陈文辉、姜建康、陈文鑫、陈圣坦、刘猛、杜启鑫、赵燕宁、赵相璇、强殿宝、徐西贺、辛龙贺、林凡状等人，形成恶势力犯罪集团，以所谓“云某财富”（由郑灿筱取名，未注册）为依托，由郑灿筱高息吸收他人资金，提供资金来源，由姜少卫、陈文辉、陈文鑫、姜建康等人在汶上县区域内，非法高利放贷；采取伤害殴打、非法拘禁、聚众造势、强行拦截、扣押车辆等暴力手段，以及扯横幅、喊喇叭、播放音乐、摆放花圈、喷漆等哄闹滋扰手段，暴力讨债；通过虚增债务、强立债权、重复索要债务等方式实施敲诈勒索。为非作恶、欺压百姓，有组织地实施了一系列违法犯罪活动，严重破坏了经济、社会秩序，造成了恶劣的社会影响。原审判决认定上述事实的证据：1.被害人陈述（1）王某2的陈述证实，姜少卫手底下跟着一伙人，这些人都听姜少卫的安排，他们是一个犯罪集团。（2）陈某1的陈述证实，姜少卫、陈文鑫等人跟着郑灿筱专管讨债，其这些人不敢得罪他们。（3）郑某1的陈述证实，那些放高利贷的欺负人，为了要账，三番五次到其家去找，有一次去了二三十人，去的人中有的纹着身，看着像黑社会一样。2.证人证言（1）王某8的证言证实，2016年，郑灿筱在汶上县园丁名邸西南角用其名字注册了一家“云某二手车”，后来改称“云某财富”，其跟着郑灿筱干，其与郑灿筱用其名字办理了一张济宁银行卡。郑灿筱放高利贷。（2）田某1的证言证实，2016年春节后，其与郑灿筱、王某8合伙在汶上县园丁名邸附近开了一家“云某二手车”店，6月13日正式开业，不久其与王某8退出。2017年，郑灿筱把门面改称“云某财富”，放高利贷。（3）王某9的证言证实，2016年，郑灿筱在汶上县园丁名邸西南角开了一家“云某财富”，姜少卫经常去，郑灿瑞跟着郑灿筱干，经常在郑灿筱办公室待着。（4）路某1的证言证实，2016年八九月份至2017年2月期间，郑灿筱向其借款，再往外放款。郑灿筱向其借了三百余万元，还给其一百余万元，还欠其二百余万元未还。（5）乔某的证言证实，郑灿筱往其篮球场放过一辆白色越野车。（6）姜某1的证言证实，其向郑灿筱借款，十天的利息是20%，借1万元钱，一个月的利息是6000元。其想先还一部分本金，郑灿筱不同意。他说要是还，就得一次性把所有本金利息还清。郑灿筱这个人，还给他钱的时候，他都是笑眯眯的，要是还不上钱，态度立马就变，就开始骂人、吓唬人。姜少卫跟着郑灿筱干，姜少卫等人说他们去要账时拉横幅、喷漆，拿喇叭喊。其还了郑灿筱二十二三万元钱，郑灿筱还是逼着其还钱。（7）王某10的证言证实，那些放高利贷的人要的利息高，不还钱就到家里闹，弄得很多人家破人亡。3.同案参与人供述（1）孙某2闯的供述证实，郑灿筱和姜少卫一起放高利贷，利息都是他们自己定，他们说多少就是多少。郑灿筱有个云某财富公司，曾在牛村北边的路口开了一个云某二手车，后来搬到银座去了。经常和姜少卫在一块玩、喝酒、要账的有赵相璇、陈圣坦、强殿宝、姜建康、刘猛、杜启鑫、赵燕宁等人。赵相璇跟着姜少卫，姜少卫给他钱，管他吃喝。姜建康、姜少卫从郑灿筱那里拿了钱往外放，挣利息。姜少卫经常喊着其去要账，其觉得这种要账方式不合法。（2）冯某2的供述证实，2017年下半年，其通过孙某2闯认识姜少卫，跟着他一个多月。要账一般都是姜少卫组织，吃饭都是姜少卫结账。经常跟着姜少卫的有强殿宝、赵相璇，其还见过杜某2。杜某2说，跟着姜少卫要账，一天给100元钱，有提成，其跟着吃了几回饭。（3）郑灿瑞的供述证实，2017年10月份，其开始跟着郑灿筱干活。郑灿筱开了个“云某财富二手车交易中心”。跟着郑灿筱干的有姜少卫、陈文鑫、田某2等人；跟着姜少卫的有赵相璇、强殿宝、徐西贺等人，他们跟着姜少卫吃。平时郑灿筱给其零花钱，一个月给其一千元左右，不固定，有时候郑灿筱等人也喊其出去吃饭、喝酒。其跟着姜少卫通过这些方式要账，郑灿筱知道。姜少卫建了一个云某财富微信群，其这些人都在这个群里。姜少卫经常在群里发一些去要账的时候的视频，郑灿筱肯定知道。郑灿筱原来也转发一些快手或者内涵段子的视频，内容是别人要账的时候摆花圈、放鞭炮、喷漆之类的。他也是想让姜少卫等人看看别人是怎么要账的。郑灿筱、姜少卫有时候也往朋友圈发这些视频，就是想吓唬那些该钱的人。姜少卫出去的时候，都得有四五个小孩跟着，风风火火的。（4）杜某2的供述证实，其跟着姜少卫干后，平时负责开车，帮着要账，也帮姜少卫发过名片，在朋友圈里发过广告。强殿宝、赵相璇也发名片，帮着要账。姜少卫养着其这些人，平时吃饭、喝酒、吸烟都是姜少卫出钱。谁放的钱谁负责收账，其这边是姜少卫负责，那边是郑灿瑞负责。要是碰上难缠的，其这些人都去。一块要账的有郑灿筱、姜少卫、强殿宝、赵相璇、郑灿瑞、姜建康、陈文鑫。4.被告人供述（1）被告人郑灿筱的供述证实，其曾在汶上县城园丁名邸小区南边门面经营“汶上云某二手车”，当时以其伙计王某8的名义在汶上县工商局办理了工商注册手续，后来在银座A座1614房间有间办公室。“云某财富”不是正式的公司，名字是其起的。其于2016年开始跟着路某1干，有人来找路某1借钱，其负责介绍。其当时也想挣点钱，就慢慢地涉入到这个行业了。当时其手头上没钱，都是向路某1借到钱之后再借给别人，其以联系业务的方式向路某1借了100多万元。其把钱借给别人的时候一般在给路某1的基础上加1分钱。其平常从微信上发广告，往外借款。借款人有的提供担保人，也有提供抵押物的。苑庄和杨店的云某财富是姜少卫弄的，次邱的云某财富是陈文鑫的。他们挣一千元钱，给其五六百元。其只负责往外拿钱给姜少卫等人，他们谁放的钱谁负责要账。如果要不上来钱，他们自己负责，其限期让他们把本金还给其，他们怎么要其不管。要账时除了扣车，还放过音乐，喷过自喷漆，贴过海报。他们要账的时候，经常在微信上给其发照片、发视频。海报上有借款的照片，写着老赖欠钱不还。放音乐的音响是姜少卫的，其见过音响。（2）姜少卫的供述证实，2016年5月份，其开始在云某二手车那里给郑灿筱联系业务。当时郑灿筱与其约定，每挣1000元钱，给其400元提成。2016年七八月份，陈文鑫也到公司去了，也是给郑灿筱联系业务，吃提成。2017年4月份赵相璇开始跟着其玩。2017年10月份强殿宝开始跟着其玩。林凡状、辛龙贺在2017年五六月份跟着其干了一个月左右。2017年夏天刘猛跟着其干了两三个月，后来到陈文辉那里去了。杜启鑫、赵燕宁春节前跟着玩了三个月。其与陈圣坦一块待过两三个月。一开始他们跟着干的时候，其给他们谈的是底薪1000元。后来也没按这个钱给他们，就说以后亏不了他们。平时一块吃饭都是其拿钱，他们没钱了，就给他们个三百五百的。这些人中，除了赵相璇、强殿宝跟着其跑腿，其他人都是伙计，有时候有事其就给他们打电话，让他们帮忙跟着要账。陈文鑫也从郑灿筱那里拿钱然后往外放。徐西贺、郑灿瑞经常跟着陈文鑫。陈文鑫那边人少，有时候他去要账，就喊着其去。放钱的时候，其这些人有个固定格式的借条。借条里不写利息，利息一般是每月六七分，给钱的时候，都会先扣下第一期的利息，然后把剩下的钱交给对方。借条是郑灿筱打印出来的。郑灿筱之所以不让写利息，是因为利息太高，不敢往借条上写。其这些人放钱的利息，比银行的利息高得多，不合法。遇到不能按期还款的，其就先给郑灿筱说一声，郑灿筱就安排其这些人去要账。后来因为经常去要账，郑灿筱就说让其看着办。他一这样说，其这些人就知道是什么意思了。一般情况下，其这些人都会先给借钱的人家里谈，意思就是小孩欠钱了，该还的就还上。家里人要是不还钱，其这些人就会吓唬他们。一般这样一吓唬，很多人就会还钱了。还有实在不还钱的，就会到对方家门口喊喇叭、拉横幅；如果有车的，就开始扣车、扣东西，交给郑灿筱。扣了东西之后，对方就会主动来找其与郑灿筱处理。扣了东西之后，其这些人就有说话的主动权了，一般都会多要，以违约金的名义要，或者以人工费、拖车费的名义多要。只要借款人有东西，其这些人觉得能扣住东西，就希望借款人违约，这样可以尽可能地多要钱。（3）姜建康的供述证实，当时郑灿筱在汶上县城牛村附近有办公室，名叫“云某二手车”。从郑灿筱这里拿钱往外放的，有姜少卫、陈文鑫、姜某1、郑灿瑞、陈文辉、杜启鑫。他们放钱，和郑灿筱挣了钱四六分，郑灿筱要六成，剩下的四成谁联系放的给谁。要账的时候，谁放的账谁要。郑灿筱放出去的钱，主要是姜少卫要账，别人放出去的钱，难要的账，也是姜少卫过去帮忙要。像扣车这样的事，都得是郑灿筱安排，才能去扣。郑灿筱那里有定位器，一般都是先找到车，安装上定位器，等车一动，再去扣车。安装上定位器之后，只有郑灿筱自己能看到车的活动情况。跟着姜少卫的有赵相璇、强殿宝、杜启鑫、赵燕宁、陈圣坦、刘猛，姜少卫有时也喊着其去。跟着陈文辉的有刘猛、王某13、陈圣坦。采取喷漆、喊喇叭等方式要账，郑灿筱知道，这些方法都是姜少卫研究出来的，也都给郑灿筱说了，有时候郑灿筱安排去要账，他也告诉其这些人不行就喊喇叭、喷漆。（4）陈圣坦的供述证实，姜少卫跟着郑灿筱往外放钱，收利息。其跟着姜少卫要过三次账。2017年春天，姜少卫在都市118宾馆租赁了一间屋子，张某5、姜建康、赵相璇都在那里住过，其前后在那里住过十多次。宾馆里有下方便面、水饺的，其这些人都是从宾馆里要，记账。平时抽烟也是在宾馆里拿，记账，最后也是姜少卫结账。（5）陈文鑫的供述证实，其曾跟着姜少卫要账，姜少卫是跟着郑灿筱的。要账时，扯过横幅、喊过喇叭，其跟着去的时候，都是这么办的。郑灿筱往外放的钱，都是从路某1那里拿的钱，后来郑灿筱的钱还不上了。其听说郑灿筱给人家要二遍账的情况。其这些人要账时用的横幅上写着老赖欠钱不还之类的字，基本上都是拿出来吓唬对方。姜少卫等人要账时还喷漆来；郑灿筱建的微信群群名叫“云某财富”，姜少卫在群里发过喷漆的小视频，姜建康也在群里发过图片。姜少卫等人要账时还扣过车，扣来的车经常放在在水一方后面的篮球场里。从郑灿筱处拿钱往外放，所得利益按四六分，郑灿筱占六成。如果放出去的钱收不回来，谁联系的业务，谁就自己把本金拿出来。其与姜少卫等人采取这种方式要账，郑灿筱知道。其听姜少卫说过，前期要账，是郑灿筱安排他们这样办的，就是安排他们用拉横幅、喊喇叭、喷漆这样的方法要账，后期都知道了，也不用郑灿筱再安排这么细了，一说去要账，其这些人就知道用这些方法。姜少卫告诉其，每次扣车前，都得给郑灿筱说一声，得郑灿筱同意了才能扣车。扣车前郑灿筱安排姜少卫等人先找到对方的车，偷偷把定位器安装到对方车上。只要对方车一动，郑灿筱就安排姜少卫等人去扣车。不直接扣车，因为车在那里停着，就算扣了也没车钥匙，也没法开走。只要车一动，郑灿筱在手机上就可以看到，他就安排人在路上扣车，扣了之后把车钥匙要过来，把车开走。赵相璇和强殿宝是跟着姜少卫的。他俩联系的业务，都算姜少卫的。杜某2也跟着姜少卫干过。赵燕宁、杜启鑫、姜建康、陈圣坦、刘猛等人也都跟着姜少卫去要过账。（6）刘猛的供述证实，经过杜启鑫介绍，其于2017年5月开始跟着姜少卫贴广告，当时有其与陈圣坦等人。贴完广告后大约过了二十多天，姜少卫开始在苑庄客车站附近经营"云某财富"，让其接待客户，打扫卫生，如果有人借款，其就让客户给姜少卫打电话。借款人到期还不上钱时，姜少卫先给借款人打电话，然后就安排其与杜启鑫等人去借款人家里。如果借款人或他家里人不还，其就打电话把姜少卫喊过来，由姜少卫给对方谈。姜少卫喊上一大批人到借款人家里咋呼“得给钱”“不给钱不行”，跟要生气似的，吓唬对方。其跟着姜少卫干，姜少卫安排其跟着去要账，其就得去。其胸部和胳膊上纹着一条龙，姜少卫胳膊上也有纹身，借款人或者借款人的家人能看到其这些人身上的纹身。其跟着姜少卫干了不到两个月，觉着姜少卫干的事不行，就没再跟他干。其看着陈文辉稳点，就跟着陈文辉干，陈圣坦是在其之后去的。店里来人其就接待，有来借钱的其就给陈文辉联系。其收入来源就是跟着陈文辉混个吃喝，陈文辉车加油的时候多给其点钱。其平时也就是跑跑颠颠的角色。（7）赵相璇的供述证实，其跟着姜少卫、姜建康要账，扣别人的车来。其于2017年5月份开始跟着姜少卫要账。当时跟着姜少卫的有陈圣坦、陈文鑫、刘猛、辛龙贺、林凡状等人，姜建康时不时地也去。姜少卫、姜某1是从郑灿筱那里拿钱往外放钱的主力。陈文鑫、陈文辉、郑灿瑞也从郑灿筱那里拿钱往外放，郑灿筱、姜建康也放钱。要账的事，一般都是姜少卫去。其与杜启鑫、陈圣坦、林凡状都是跟着姜少卫的。陈文鑫那边有田某2、徐西贺。陈文辉那边有刘猛、陈圣坦，他的账也基本上是姜少卫去要。要是不给钱，就用喇叭喊，挂照片，最后没法就喷漆。（8）杜启鑫的供述证实，云某财富做小额贷款、民间高利贷。郑灿筱是“云某财富”贷款公司的老板，姜少卫跟着他干，强殿宝经常跟着姜少卫。陈文鑫、姜建康等人也都是跟着郑灿筱干的。其与姜少卫关系好，经常在一起，其帮姜少卫要过账。（9）赵燕宁的供述证实，2017年三四月份，其开始跟着姜少卫去要账。银座1614办公室是歇着的地方，其与姜少卫、赵相璇、强殿宝、郑灿瑞经常在那里；赵相璇、强殿宝、郑灿瑞跟着姜少卫当马仔。跟着姜少卫出去要账的有其与姜建康、赵相璇、强殿宝、刘猛、陈圣坦、杜启鑫，后来还有杜某2。其这些人平时吃饭、住宾馆、给车加油都是姜少卫拿钱。赵相璇和姜少卫天天在一起。2017年10月份，郑灿筱不给姜少卫钱了，陈圣坦没地方去，就去跟着陈文辉了。刘猛也是一开始跟着姜少卫，到了2017年6月份，刘猛觉得跟着姜少卫挣不到钱，就去跟着陈文辉了。其跟着姜少卫、郑灿筱的时候，他们就已经干了很长时间了，喷漆、喊喇叭这一套都是郑灿筱、姜少卫他们撂下的活了，这些东西也不用教，一看就会，都是这一套。扣车的事是郑灿筱说了算。去扣车的时候，都是姜少卫组织其这些人去。扣来的车，都得交给郑灿筱。（10）强殿宝的供述证实，2017年四五月份至年底，其跟着姜少卫等人要账来。跟着姜少卫放高利贷的有赵相璇、姜建康、陈文鑫、杜启鑫、陈圣坦、刘猛，当时其还跟着郑灿筱去要过账。姜少卫也听郑灿筱的，他也是跟着郑灿筱要账。姜少卫放款，十天一期，利息20%，是先扣出来的。有到期后还不上的就让其这些人去要账。由于超期后利息和违约金太高，借款人承受不了，还不上，一般都不在家里，找不到，其这些人就找借款人的家里人谈，一般也谈不成，其这些人就拿着喇叭喊，在借款人家附近的大街上转着圈喊，内容是谁谁谁借款不还。有的借款人家里见这样喊嫌丢人，就还钱了。喊完不还的就采用喷漆的方法，喷漆都是用红色的漆或者黑色的漆喷在借款人的大门上或者喷在大门口的墙上，喷漆后也有嫌丢人还钱的；其听赵相璇说他们还给人家送花圈、放哀乐。如果再不还就扣借款人或者担保人的车。扣车之后都是姜少卫把车交给郑灿筱。当时其这些人都在一起住，在汶上县城住宾馆，一起住的人有姜少卫、赵相璇、姜建康、赵燕宁、杜某2、林凡状、辛龙贺等人。姜少卫管吃管住，当时说干一天给一百元钱。在姜少卫在永续慧园租赁的房子里住过，在宾馆常住的有杜某2、赵相璇，其与姜建康、赵燕宁不常住。跟着姜少卫吃，有时候吃外卖，有时候吃快餐，有时候在姜少卫家里吃饭。（11）陈文辉的供述证实，姜少卫和郑灿筱放高利贷、收账。郑灿筱开了云某财富，干过二手车生意、放高利贷、收账。其开的通某易车店面上也有云某财富的招牌，当时是郑灿筱说要挂上的。其往外放过款。十天一期的利息是20%（大约是六毛），利息在借款时先扣出来。（12）徐西贺的供述证实，2017年6月到8月份其跟着姜少卫干了不到两个月的时间。当时姜少卫、陈文鑫等人跟着郑灿筱干，他们经常在郑灿筱的办公室里，其也去过郑灿筱的办公室，就这样其认识赵相璇、陈圣坦、姜建康、赵燕宁、刘猛、杜启鑫等人。平时跟着姜少卫的有姜建康、赵燕宁、陈圣坦、强殿宝、赵相璇，住酒店、吃喝的费用都是由姜少卫负责。出去要账的时候，姜少卫就打电话喊其这些人跟着去。（13）林凡状的供述证实，一般出去要账时，姜少卫他们商量好，有唱红脸的、有唱白脸的。一般情况下杜启鑫都唱红脸，说好话，劝着人家还钱；人家不给的话，刘猛唱白脸，骂人、吓唬人家。再不行的话，就开始放喇叭、喷漆等。谁的单子，要回来的钱就交给谁。帮谁要回来钱，也得花钱请客吃饭什么的。姜少卫、陈文鑫、姜建康、陈文辉都听郑灿筱的。姜少卫实际放给李某83000元钱，要回来总共有9500元钱。这是姜少卫他们设好局，让人家钻进套去，这是敲诈，是犯罪。（14）辛龙贺的供述证实，2017年5月份左右，姜少卫给林凡状打电话，喊他贴广告去，其跟着去了。当时姜少卫管吃管住。其跟着去要了几次账。去要账时，要是欠钱的人家里强硬，不还钱，姜少卫他们就拿着喇叭喊，在村里转悠一两圈再走。还有就是往人家门上、墙上喷漆。要是借钱的人拿车抵押，如果不还钱，他们就扣人家的车。跟着姜少卫要账的人，有其与刘猛、陈圣坦、林凡状、强殿宝等人。其跟着姜少卫这一个多月，没有什么收入。姜少卫答应给工资，但是没给。综上，上述被告人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。该组织有三名以上的组织成员，郑灿筱、姜少卫是明显的首要分子，重要成员较为固定，具备恶势力犯罪集团的构成特征。（二）寻衅滋事罪1.关于被告人姜少卫、姜建康、陈圣坦对信红某寻衅滋事的事实2016年11月30日，被害人信红某在“云某财富”向被告人姜少卫借款6000元，约定期限十天，实际给款5000元。后被告人姜少卫纠集被告人姜建康、陈圣坦等人采取强令出具数额虚高的借条、限制人身自由甚至关进后备箱等方式向信红某逼债。信红某被迫支付16500元。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人信红某的陈述证实，2016年12月9日上午其去永续小区门口南边“云某财富”借了7000元钱，到2017年3月8号其一共还了16500元。2017年3月7日晚上，在柳杭，陈圣坦等人让其打电话借钱，后在九龙西边的内衣小镇，陈圣坦等人强行让其签订了17000元的借款合同。3月8日下午，对方向其要5000元，其在微信上转了3500元。晚上8时许，陈圣坦和姜少卫等人开车去找其，让其弄1500元给他们，其说没有，陈圣坦就把其关到后备箱里开车走了。后来姜少卫等人又把其弄到都市118宾馆一楼吧台，强行让其出具了3万元的借条。（2）证人唐某的证言证实，2017年3月7日晚7时30分许，信红某和两个青年到其店里，信红某说想借那两个青年的钱，让其帮忙签个字，当时店里忙，其就在两个青年拿出来的借款协议上签了字。第二天，那两个青年就向其要钱，并恐吓其，说不还钱就搬空其店。后来信红某说她被关起来了，半夜才被放走。（3）证人杨某的证言证实，2017年3月份一天晚上9时许，孟某接到一个女子的电话，说有很多人找她要账，她是给别人做的担保。其几个人就跟着孟某去了，到了九龙西边一个门面里。其看着要账的人面熟，就问帮谁要的钱，对方说是姜少卫。其与姜少卫是老仁，想撵走他们，就踢了其中一个人的肩膀。他们拉着郭某6的那个女的就走了。其给姜少卫说不让他找担保人了。（4）辨认笔录证实，唐某辨认出4号照片上的人（陈圣坦）就是2017年3月7日让其在借款协议上签字、2017年3月8日17时威胁其说要把店里东西搬空的人。（5）有受案登记表、立案决定书、借款协议、借条、收到条附卷佐证。（6）同案参与人张某5的供述证实，2017年春节后，姜少卫让其与陈圣坦去黄金水岸找信红某要钱，要是不给钱就耗着她。见了信红某后，信红某说没钱。其这些人跟着她、耗着她。隔了十天，姜少卫喊着其与姜建康、陈圣坦、赵相璇等人去找信红某要账，和信红某在一个药铺附近见的面。姜少卫和陈圣坦吓唬信红某，让她拿钱。信红某还是说没钱，姜少卫就说开车把信红某拉走。有人说把信红某弄后备箱里面去，就出庄走了。走了有二三里路，其这些人就把信红某放出来，让信红某坐在副驾驶座上了。信红某要求姜少卫宽限几天。后姜少卫从车里下来，其这些人就拉着信红某找担保人去了。担保人打电话喊来了杨某等人，杨某让其车上的人拿出欠条来，其这些人不愿意给，杨某就把陈圣坦和姜建康打了，杨某等人把欠条要过去之后把担保人的名字污了。其这些人就拉着信红某回到都市118酒店，姜少卫让信红某打了个3万元的欠条。姜少卫没有借给信红某3万元钱，写欠条是当罚款。（7）同案参与人李某6的供述证实，2017年3月8日其曾跟着姜少卫等人向信红某要账。（8）被告人姜少卫、姜建康、陈圣坦对上述事实曾予以供述。其中，姜少卫的供述证实，2016年底，信红某向其借款5000元，其实际给了信红某4000元，后来找不到信红某了。2017年三四月份一天晚上，其喊着张某5、姜建康、陈圣坦、赵相璇去信红某庄上要账。信红某说她给一个朋友借到钱了，让跟她拿去。张某5让信红某坐到后备箱去，信红某就坐到后备箱去了。然后姜建康就开车走，走了二三分钟，其让信红某坐在副驾驶位置了。借款协议显示2016年11月30日信红某、李某7分别出具了6000元的借款条，实际给信红某的是5000元。其所提供的借条、收到条记载信红某在2017年3月7日借款17000元，是信红某借的6000元，加上违约金、利息，总共欠的钱，这个钱其实际没给信红某。后来姜建康他们带着信红某找担保人要账，被杨某揍了之后，把担保人的名字划去了。另一份借条和收到条记载2017年3月8日信红某借了3万元钱，是姜建康他们被打后，加上姜建康、陈圣坦的医药费，其让信红某给写了张3万元的借条。她不是自愿的，是其在都市118宾馆让她签的。姜建康的供述证实，2017年一天傍晚，其开车拉着姜少卫和陈圣坦、赵相璇等人去信红某家要过账。姜少卫坐在副驾驶位置，打开车窗给信红某要钱，信红某说她没钱。姜少卫让信红某跟着车到城里去找担保人要钱。有人让信红某在车后备箱坐着，信红某就坐在后备箱了，赵相璇又把后备箱关上了。其开车出来这个庄后，让姜少卫开车，让信红某坐在副驾驶座上了。到了都市118酒店，姜少卫下车了，让其拉着信红某找担保人去。后其与陈圣坦被打。陈圣坦的供述证实，当时姜少卫让其与李某6、张某5、姜建康跟着去信红某家要账。由姜建康开车去了郭某6一个村，姜少卫和信红某说了几分钟话，打开后备箱让信红某进去，信红某就钻到后备箱里去了。后来其这些人停下来，让信红某坐座位上了。到了都市118酒店后，姜少卫让其与姜建康、李某6、张某5开车拉着信红某去汶上县城7天假日西边一家店里借钱，信红某让她朋友当担保，打了张条子。签完欠条后，信红某的朋友给他人打电话并拦在车前不让走，对方带着几个人来了。对方踹了其一脚，把担保人一栏的信息全划了。2.关于被告人郑灿筱、姜少卫、刘猛、杜启鑫、林凡状、辛龙贺对付某1寻衅滋事的事实2017年5月27日，付某1到被告人郑灿筱在银座的办公室借款5000元，实际给款4000元，约定期限十日。期满后付某1未还款。2017年6月7日，被告人郑灿筱指使被告人姜少卫纠集被告人杜启鑫、刘猛、林凡状、辛龙贺等人到付某1家门市部门口，采取用高音喇叭喊话的方式逼债。付某1家被迫支付给郑灿筱、姜少卫现金8000元。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人付某1的陈述证实，因其从郑灿筱处借钱，郑灿筱带人去其家化肥店采用放高音喇叭的方式要账。（2）被害人陈某1的陈述证实，因其子付某1从郑灿筱处借了5000元高利贷，对方去其家化肥店采用放高音喇叭的方式逼着还债。其家被迫还了8000元。（3）辨认笔录证实，陈某1于2018年4月2日辨认出6号照片上的人（陈圣坦）是6月6日、7日参与在其门口要账的人之一。（4）有受案登记表、立案决定书、110接处警单附卷佐证。（5）被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈文鑫、刘猛、杜启鑫、徐西贺、林凡状、辛龙贺对上述事实予以供述。其中，郑灿筱的供述证实，2017年付某1借的钱，是其让姜少卫帮忙要的。姜少卫的供述证实，2017年6月份一天，郑灿筱让其去次邱某1个化肥店里要账，当时其与林凡状、刘猛等人去的。其间郑灿筱在电话上说让其喊喇叭，其就让刘猛等人喊了喇叭。当天晚上，付某1和他父亲去高庄给其七八千元，其把钱给了郑灿筱。姜建康的供述证实，2017年6月份，姜少卫、刘猛、杜启鑫到次邱街上向付某1要账，是拉着喇叭去的。陈文鑫的供述证实，2017年向付某1要账时，其看见刘猛等人挂着横幅，用了音响，派出所也出警了。刘猛的供述证实，2017年六月份去次邱卖化肥的那里去要账是姜少卫领着去的，去的人有其与杜启鑫、林凡状等人。姜少卫让其几个人喊了喇叭。杜启鑫的供述证实，去付某1家的化肥店要账的有郑灿筱、姜少卫、姜建康、林凡状等人，他们拉横幅、放音响来，后来次邱派出所出警了。徐西贺的供述证实，2017年六七月份一天，付某1的父亲让其问姜少卫能不能只还本金不还利息，或者少还点。当天晚上付某1的父亲给了姜少卫8000元钱。林凡状的供述证实，2017年6月份，其曾跟着去次邱某1家化肥店要账。当时去的人有其与辛龙贺、强殿宝、姜少卫、刘猛、杜启鑫、徐西贺，是陈文鑫给姜少卫说有个账让姜少卫帮忙要，其这些人就都跟着去了。陈文鑫让把喇叭拿出来喊，其与辛龙贺就拿出来喇叭，强殿宝录的“欠钱不还，有本事借，没本事还，让恁丢人丢到家”，喊了没多大会，次邱派出所的人就到了，不让继续喊了。辛龙贺的供述证实，姜少卫曾安排其与刘猛、林凡状等人去次邱某1家化肥店要账，当时放了喇叭。3.关于被告人郑灿筱、姜建康、姜少卫、刘猛、陈文鑫、赵相璇、杜启鑫、强殿宝、徐西贺、林凡状、辛龙贺对李某8、宋某1、张某3寻衅滋事的事实2017年6月8日，被害人李某1被告人郑灿筱、姜少卫借款5000元，实际给款3500元。第二天下午，被告人姜少卫、刘猛、杜启鑫、林凡状、辛龙贺等人到担保人宋某1家中，以放喇叭、喷漆相威胁，逼迫宋某1还债，宋某1家人被迫转账给刘猛5000元，后刘猛将该款转给姜少卫。随后被告人姜少卫安排被告人刘猛、杜启鑫、强殿宝、林凡状、辛龙贺等人逼迫担保人张某3还债。6月10日、11日，被告人姜少卫安排被告人刘猛、赵相璇、强殿宝、林凡状等人，采取用高音喇叭喊话、喷漆等方式到李某8家逼债。2017年6月12日下午，被告人姜少卫带领被告人杜启鑫、陈文鑫、徐西贺、姜建康、赵相璇、辛龙贺、强殿宝、刘猛等人，以放喇叭相威胁、辱骂等方式，到李某8家逼债。李某8家人被迫支付给姜少卫4000元。后姜少卫将强行要回的9000元交给郑灿筱。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人张某1的陈述证实，其子李某8借高利贷，放贷的人到其家门上放喇叭、喷字逼着还债，说要绑走其女儿，最后逼得其家没法，给了他们4000元钱。（2）被害人宋某1的陈述证实，因其给李某8做过担保，放贷的人到其家中讨债，以放高音喇叭、喷漆逼着其父亲还债。其父亲还了对方5000元。（3）被害人宋某2的陈述证实，因其子宋某1给李某8做过担保，放贷的人到其家中讨债，以放高音喇叭相威胁逼其还债。其还给对方5000元。（4）证人张某3的证言证实，因其替李某8担保借款，林凡状等人逼着其还钱，还到李某8家采用喊喇叭的方式讨债。（5）证人王某11的证言证实，其曾三次与林凡状一起去张某3家要账。（6）有微信截图、借款协议、收到条、110处警单附卷佐证。（7）被告人郑灿筱、姜少卫、刘猛、杜启鑫、强殿宝、林凡状、辛龙贺对上述事实予以供述。其中，姜少卫的供述证实，2017年四五月份，郑灿筱借给了李某84000元现金。因发现李某8连续借款，其于借款第二天带人去李某8家要账。没找到李某8，其与刘猛、姜建康、林凡状带人去郭某2的担保人家里要回来5000元钱。后来又去李某8家要过两次账，其让刘猛、赵相璇、林凡状去过一次。那次，刘猛等人在那里喷漆、喊喇叭来。李某8的父亲给了其3500元或4000元钱。去要账之前，其给郑灿筱打电话说给李某8要账去，郑灿筱说去吧，其就去了。要回来的钱给郑灿筱了，这样的事其从来不瞒他。刘猛的供述证实，姜少卫曾安排杜启鑫开车拉着其与林凡状等人到次邱镇东某要账。当时杜启鑫把音响放在车顶上，喊了几句“欠钱不还、老赖”，循环播放，声音很大，对方报警了。之前赵相璇还在这家喷过漆。2017年7月底，其与杜启鑫、强殿宝带人从贾某一个网吧拉着一个孩子去苑庄他家里要账。杜启鑫的供述证实，去次邱镇东温口找李某8要账是姜少卫安排的，其开车拉着姜少卫、林凡状等人去的。到这家时，这家大门上、墙上已经被喷漆了。姜少卫喊喇叭来，郑灿筱也带着三四个人去来。强殿宝的供述证实，其与姜少卫、杜启鑫、赵相璇、林凡状、辛龙贺曾到东温某建杭家里要账，其拿着喇叭喊来，赵相璇和辛龙贺喷漆来。林凡状的供述证实，2017年6月份，其曾跟着姜少卫、赵相璇去李某8家要账，当时在场的有姜少卫、陈文鑫、杜启鑫、徐西贺、姜建康、赵相璇、辛龙贺、强殿宝、刘猛等人。杜启鑫喊门，说“再不开门就放喇叭了”，赵相璇就打开了音响。对方给了4500元钱，交给姜少卫了。李某8家门口的水泥地上喷的红字，是赵相璇等人之前到李某8家要账时喷的，当时强殿宝拍下来发到朋友圈里了。辛龙贺的供述证实，2017年夏天的一天，姜少卫安排杜启鑫、刘猛开车拉着其与林凡状到汶上县中的一个网吧里去找一个小孩，姜少卫安排其拉着这个小孩到他家里要钱去。后来其与林凡状、强殿宝、徐某2一块到他家去来，林凡状还在这个孩子家门口喷漆、咋呼来。4.关于被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、刘猛、赵相璇、赵燕宁、徐西贺对牛某寻衅滋事的事实2017年7月1日，被害人牛某向被告人姜少卫借款1万元，实际给款8000元，约定7月11日还款。牛某未能按期还款，7月12日下午，被告人郑灿筱指使被告人姜少卫纠集被告人姜建康、赵燕宁、赵相璇、刘猛、徐西贺等人，驾车至梁山县车管所附近，强行将牛某的车牌号为鲁Ａ×××××的白色起亚K5轿车开走。郑灿筱、姜少卫以将车卖掉相威胁，要求牛某支付1万元，以违约金、拖车费为由，要求另外支付1万元。7月13日，牛某被迫支付1.1万元。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人牛某的陈述证实，2017年7月1日，其向姜少卫借款1万元，对方实际给了8000元。7月12日中午，在梁山县车管所附近，姜少卫等人把其车开到汶上联民停车场。其打电话借钱的时候，姜少卫从其手里把车钥匙拽过去交给一个小孩，让那个小孩把车开走了。姜少卫把韩本杰的车也扣走了。后来其表哥拿来1万元钱，姜少卫说得拿2万元钱，才能把车、条拿走。到了晚上，姜少卫又说得拿3万元钱，并以把其车卖掉相威胁。第二天其报案了，其给了姜少卫11000元钱，才把车开回来。后来韩本杰说他又给了姜少卫1万元钱，才把车开出来。（2）辨认笔录证实，牛某于2018年2月28日辨认出5号照片上的人（徐西贺）是姜少卫带去的人之一。（3）有受案登记表、立案决定书、借款协议、借条附卷佐证。（4）同案参与人孙某2闯的供述证实，2017年夏天，姜少卫等人去梁山扣了一辆别克或者起亚K5，那次去的人不少。（5）被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、赵相璇、徐西贺对上述事实予以供述。其中，郑灿筱的供述证实，当时牛某借了1万元钱，用名下的车做的担保。后来姜少卫给其打电话说他把牛某的车扣了。其给姜少卫说不管他怎么办，得抓紧时间把钱要回来。姜少卫的供述证实，2017年四五月份，牛某向郑灿筱借款1万元，实际给了8500元，韩本杰担保。到期后，其提出去找牛某要账，郑灿筱让去梁山找牛某。其与姜建康、赵相璇、徐西贺一起去的。找到牛某后，其将牛某的车开到汶上。第二天，牛某给了其11000元，其把车还给了牛某。当天其还扣了韩本杰的车。给牛某、韩本杰要的钱数，其都给郑灿筱说了，郑灿筱同意，说只要没事就完了。姜建康的供述证实，其跟着姜少卫去梁山扣了一辆起亚车，是姜少卫喊着其去的，也是郑灿筱安排的姜少卫，让姜少卫去找这辆车。其开着姜少卫的车拉着姜少卫、孙某2闯、赵燕宁、刘猛一起去的。刘猛的供述证实，2017年六七月份，其曾跟着姜少卫去梁山扣了一辆车。徐西贺的供述证实，2017年六七月份，其曾跟着去梁山扣车，参加的人有其与姜少卫、姜建康、刘猛、赵相璇、赵燕宁。扣回来一辆白色起亚轿车。赵相璇的供述证实，2017年一天下午，其曾跟着去梁山扣车，当时是姜少卫喊着其与张某5、张某6、王某1刘某1、孙某2闯、陈圣坦、姜建康、田某2等人去的梁山，扣的是一辆起亚轿车。梁山的这个小孩和韩本杰一块借的钱，姜少卫把梁山这个小孩的车扣了之后，接着给韩本杰打了电话，见了面后，姜少卫让其把韩本杰的别克车开到众资汽修厂院里。之后吃饭时，姜少卫说赚了1万余元钱，其与田某2、赵燕宁、陈圣坦都分到了三五百元钱。5.关于被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、刘猛、赵相璇对王某1寻衅滋事的事实2017年10月6日，张红力向被告人郑灿筱借款1万元，实际给款8000元，约定期限十日，王某1以车牌号为鲁Ｈ×××××的白色哈弗轿车做担保。到期后，张红力未还款。郑灿筱安排姜少卫等人寻找王某1的车辆。2017年11月12日18时许，王某1驾驶其哈弗轿车行驶到汶上县东和新城北区北门附近时，被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、赵相璇、刘猛、陈圣坦等人强行拦截，将王某1的车辆开走。后王某1被迫向姜少卫支付1万元。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人王某1的陈述证实，因其为张红力担保借款，其哈弗轿车于2017年11月12日在汶上县东和新城北区北门附近被扣。（2）有受案登记表、立案决定书、借款协议、借条附卷佐证。（3）被告人郑灿筱、姜少卫、刘猛、强殿宝、赵相璇对上述事实予以供述。其中，郑灿筱的供述证实，张红力向其借款1万元，王某1用他的哈弗车做的担保。2017年底，其与姜少卫在东和新城路边上把王某1的车扣了。王某1给了1万元钱。姜少卫的供述证实，王某1用自己的哈弗H6车替次邱白马河一个姓张的人担保，从郑灿筱那里借款1万元。2017年11月份，郑灿筱让其找王某1的车，想法给王某1要钱。后来郑灿筱打电话说找到王某1的车了，其与姜建康、赵相璇在陈文辉店门口扣了王某1的车，当时郑灿筱、陈圣坦、刘猛也过去了，郑灿筱让其把王某1的车开走。刘猛的供述证实，2017年，姜少卫等人在东和园陈文辉办公室附近扣过一辆哈弗车。赵相璇的供述证实，在通某易车店门口，扣了张红力担保人的一辆哈弗车，是姜少卫、陈圣坦去扣的。6.关于被告人郑灿筱、姜少卫、赵燕宁、强殿宝、徐西贺对郑灿跃寻衅滋事的事实2017年10月1日，郑灿跃向姜少卫借款5000元，期限十日，赵相璇做担保人。期满后被告人郑灿筱指使被告人姜少卫带人多次到郑灿跃家中讨债。2017年11月27日15时许，在被告人郑灿筱指使下，被告人姜少卫纠集被告人赵燕宁、强殿宝、徐西贺等人到汶上县次邱镇付村集村郑灿跃家中讨债，在郑灿跃家门口，摆放张贴大幅照片，叫骂，用高音喇叭放哀乐，郑灿跃家被迫支付7000元。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人李某2的陈述证实，2017年10月一天下午，姜少卫带着三四个人到其家里要账，说郑灿跃在他们公司里借了5000元钱。2017年11月27日下午，姜少卫等人又到其家要账，在大门外面用喇叭骂、放哀乐，摆着郑灿跃的照片。次邱派出所的民警警告姜少卫等人要账不能采取这种方式，姜少卫等人才把喇叭关掉。后来其家一共给了姜少卫7000元钱。姜少卫等人放喇叭、摆照片，严重影响了其一家人的正常生活。（2）被害人徐某1的陈述证实，2017年11月份一天，有三四个小孩到其家里要账，说郑灿跃从他们那里借了5000元钱。几天后，对方又到其家要账，摆了郑灿跃借钱时候的照片，得有一米多高、半米多宽，上面还印着“欠钱不还”“老赖”什么的；他们那些人在门口骂得很难听，还在那里放歌，声音很大，闹了有三四个钟头。后来，对方又来了一次，车上两边都挂着郑灿跃的照片，在那里放发丧用的音乐。后来其家共还了7000元。（3）有受案登记表、立案决定书、借款协议、借条、收到条、济宁市公安局110接处警单附卷佐证。（4）同案参与人冯某2的供述证实，其曾跟着姜少卫去次邱某2集找郑灿跃要账，参加者还有徐西贺、赵燕宁。在次邱某2集郑灿跃家门口，其这些人放了音乐，很响，摆了巨幅照片。（5）被告人郑灿筱、姜少卫、陈文鑫、刘猛、赵相璇、强殿宝、赵燕宁、姜建康、徐西贺对上述事实予以供述。其中，郑灿筱的供述证实，其让姜少卫到付村集郑灿跃家要过账，当时放过音响，贴过海报。姜少卫的供述证实，2017年九、十月份，郑灿跃从郑灿筱处借款5000元，赵相璇是担保人。到期后郑灿跃没还钱，郑灿筱就让其到郑灿跃家去要账。郑灿跃的妈妈骂，不让到她家去。其给郑灿筱打电话，郑灿筱说不行就闹闹，用喇叭喊一下。其就用音响在那里放音乐，还做了一个硬板的郑灿跃的照片，上面写着对联，有一句是“今天还明天还天天不还”。后来郑灿跃家报警了，派出所的去了，说要账不能采取这种方式。高傲转给其5000元钱，其接着就转给郑灿筱了。打印照片的事，郑灿筱事先知道。刘猛的供述证实，2017年腊月三十，姜少卫让其开车拉着他与陈文鑫去付村集要账，姜少卫和对方发生争吵，对方报警。陈文鑫的供述证实，2017年腊月三十上午，其与姜少卫、刘猛去次邱某2集郑灿跃家要账，与对方发生争吵，对方报警。赵相璇的供述证实，2017年11月，姜少卫给其一张信用卡，让其拿着，其刷了四千余元，邀着郑灿跃、赵港元吃饭、唱歌。第二天，郑灿跃说他也请其玩去，得借点钱。其领着郑灿跃找到郑灿筱，郑灿跃向郑灿筱借款5000元，实际给了四千余元。后来郑灿跃出门打工去了，他借的郑灿筱的钱一直没还上，郑灿筱就让姜少卫等人去给郑灿跃要账。姜少卫喊着姜建康、强殿宝等人去的，去要账前打印了郑灿跃借钱时的照片，上面还写着郑灿跃借钱不还之类的话，当时姜少卫还把打印照片的视频发到了群里。晚上姜少卫拉着其去郑灿跃家，向郑灿跃的妈妈要7000元，郑灿跃的老表微信转给姜少卫了5000元钱。后来到了年三十，姜少卫、陈文鑫、刘猛又到郑灿跃家去要刷信用卡的钱。强殿宝的供述证实，其跟着姜少卫去次邱镇付村集村郑灿跃家要过两次账。第二次去时，其这些人把郑灿跃的照片放到了车上，照片有半米高，两边有黑色对联。赵燕宁的供述证实，2017年九、十月份，其曾跟着姜少卫等人去次邱某2集找郑灿跃要账。参加者有其与姜建康、姜少卫、赵相璇、强殿宝。当时摆放了郑灿跃借钱时的照片，用话筒喊郑灿跃老赖，欠钱不还；用音响放了发丧时用的音乐。对方报警了。徐西贺的供述证实，2017年11月份一天下午，其曾跟着姜少卫去付村集要账，参加人有其与姜少卫、赵燕宁。在郑灿跃家门口，摆了牌子，放了音响，牌子上面有郑灿跃的照片，写着“郑灿跃欠钱不还”。放音乐的目的是让郑灿跃家人感到丢人，逼着他们还债。姜建康的供述证实，姜少卫在群里发过视频，他们弄了一张油纸，上面印着借钱的人借钱时的照片，把照片贴在自己的车上，去给人家要账。后来赵相璇给其说过，照片上的人是赵相璇的发小，他们是去付村集要账。7.关于被告人姜少卫、姜建康、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、强殿宝对胡某1、张某4寻衅滋事的事实2017年9月4日，胡某1通过韩本杰向姜少卫借钱5000元，张某4作担保。姜少卫通过韩本杰微信实际支付4000元，期限十天，逾期一天支付违约金1500元。期满胡某1让韩本杰代为续期，向韩本杰微信支付利息1000元，10月1日向韩本杰网银转账5000元，让韩本杰代为向姜少卫还款。11月初，姜少卫向胡某1催要借款，胡某1称已还款，姜少卫以韩本杰并未还款为由，要求胡某1还款。11月份一天23时许，姜少卫、赵燕宁等人在汶上县城百度网吧发现胡某1、张某4，将二人带至圣泽大厦银座A座郑灿筱办公室，姜少卫称需支付利息、违约金计15000元，胡某1、张某4不答应，姜少卫不让二人离开，胡某1、张某4被迫答应借钱还账。姜少卫、赵燕宁又跟随胡某1、张某4回到网吧上网，凌晨五点，胡某1、张某4趁机逃离。12月2日下午姜少卫等人在济南找到张某4并将张某4挟持至汶上，要求张某4找胡某1把钱要回。傍晚，被告人姜少卫、姜建康、赵燕宁、杜启鑫、强殿宝、赵相璇等人在张某4指引下到杨店镇郭街村胡某1家，在胡某1家门口播放音乐，胡某1家人被迫向姜少卫支付6500元。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人胡某1的陈述证实，2017年9月，其通过韩本杰介绍向姜少卫借款5000元，让张某4作担保人，实际上给其4000元钱。经两次续期，其于2017年10月1日通过网上银行转给韩本杰5000元钱，让他把钱还上。2017年11月初，韩本杰因为欠的钱太多跑了。姜少卫就开始让其还钱。一天晚上11时许，其与张某4在汶上百度网吧里上网，被姜少卫找到，姜少卫让其与张某4去他们办公室，其与张某4就跟着姜少卫等人到银座办公室里。姜少卫说其借的钱逾期了，加上利息、违约金，得还15000元钱。后来其去上网，姜少卫安排人在其二人身边上网。直到凌晨5点多钟，姜少卫等人睡着了，其与张某4才跑了。2017年12月2日，姜少卫带着四五个人拉着张某4去其家里要账，在其家门口放喇叭。其父亲通过微信转给姜少卫6500元钱。（2）证人张某4的证言证实，胡某1向姜少卫借款5000元，其作担保人。后来姜少卫找不着胡某1，就把其带走，带到他们办公室里或者宾馆里，让其联系胡某1。一待就是一上午或者一下午，这样的情况大约有四五次。最后在百度网吧里找到胡某1。姜少卫等人把其与胡某1带到他们办公室里，让胡某1还钱。在办公室里谈了一个小时左右，胡某1说去百度网吧里上网，姜少卫怕胡某1跑了，就带人跟着胡某1去了百度网吧，都在网吧里打游戏，后来姜少卫等人睡着了，胡某1从网吧跑了。其在济南打工时，姜少卫带着两个人找到其，让其跟着回去，其就跟着来了汶上，姜少卫安排其住在汉庭酒店里。去胡某1家要账时，姜少卫安排在胡某1家门口放歌。最后胡某1家给姜少卫钱了。（3）证人胡某2的证言证实，2017年12月2日傍晚，其对象打电话说，要账的人在大街上放喇叭。其到家后，姜少卫说胡某1欠7000元钱，不管是担保还是借钱都得还钱。杨店派出所出警了，其给了姜少卫6500元钱。（4）有收到条、照片、借款协议、身份证复印件附卷佐证。（5）被告人郑灿筱、姜少卫、赵相璇、赵燕宁、强殿宝对上述事实予以供述。其中，郑灿筱的供述证实，2017年底，姜少卫领着胡某1借款5000元。当时没有按期还，其让姜少卫赶紧还这个钱。最后胡某1拖了一段时间，把5000元钱还上了。姜少卫的供述证实，2017年9月，胡某1向郑灿筱借款5000元，实际得到4000元，张某4当担保人。续了两期利息计2000元之后，就找不到胡某1了。一天晚上9时许，其与赵相璇、强殿宝找到胡某1、张某4，就让他们跟着其去银座办公室了。其让胡某1改欠条，把一个月的利息都算上，让他写一份8000元的欠条，胡某1不写，他说已经把钱给韩本杰了。然后其这些人就一块到网吧去了。凌晨两三点钟，其这些人睡觉了。第二天早晨七点多钟，其睡醒后发现胡某1已经走了。其让张某4跟着去汉庭宾馆睡觉，到了中午，张某4说家里有事就走了。后来其给郑灿筱说要到胡某1家要账去，郑灿筱同意。第一次去胡某1家，是其与姜建康、赵燕宁、杜启鑫去的。第二次去胡某1家，是其与赵相璇、徐西贺、强殿宝、姜建康、赵燕宁带着张某4去的，放了音响，胡某1的父亲转给其6000元。第二次去胡某1家之前，其与赵燕宁、郑灿瑞把张某4从济南拉了回来。赵相璇的供述证实，2017年9月份，姜少卫喊着其与强殿宝、姜建康、杜启鑫到找胡某1要过账。当时姜少卫让强殿宝放了音响。派出所的走到之后，说不能采取过激的手段。赵燕宁的供述证实，2017年9月份，其跟着姜少卫去杨店找胡某1要过账，参加者有其与姜少卫、姜建康、赵相璇等人。当时胡某1的母亲说不给钱，姜少卫就把喇叭拿出来放歌。胡某1的父亲给了姜少卫5000元钱。强殿宝的供述证实，其曾两次去胡某1家中要账，第二次参加者有其与赵燕宁、杜启鑫、姜少卫、赵相璇等人。胡某1的妈妈说谁借的钱找谁要去，其这些人就在他家门口放音响。胡某1的父亲报了警，最后用微信给姜少卫转账还了钱。8.关于被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、赵相璇、强殿宝对郭某3宝寻衅滋事的事实2017年2月8日，姜某1向郑灿筱借款3万元，郭某3宝为其担保。后郭某3宝又为姜某1担保，向姜建康借款。姜某1未按期还款。2017年11月份，被告人姜建康、姜少卫纠集陈圣坦、赵相璇、强殿宝等人到郭某3宝家中，用高音喇叭喊话，多次吵闹、滋事，以张贴大字报、送花圈相威胁讨债。2018年1月13日，郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、赵相璇等人将郭某3宝家的白色奇瑞牌轿车鲁Ｈ×××××强行开走。经鉴定，涉案白色奇瑞牌轿车价值51979元。后该车被发还。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人郭某1的陈述证实，2017年阴历11月份，姜建康几次带着人到其家里要账，说郭某3宝欠他们钱，拿着大喇叭在其村里喊，一个劲的咋呼。其让其妻侄周某3替其把钱还给了姜建康。后来其妻侄周某4开着其家的奇瑞越野车，被姜建康、姜少卫等人抢走了。（2）证人周某3的证言证实，2018年1月9日下午，在其姑父郭忠才家门口，其看到姜建康、李遥遥等人。其替郭某3宝还给李遥遥、姜建康等人3万元现金。（3）证人周某4的证言证实，2017年十一月份一天下午，其开着郭某3宝的车从汶上回家，在李魏村庄头上，被一辆红色面包车别停了，赵相璇说其开的是郭某3宝的车，他们得扣车，后来赵相璇、姜建康等人把其拽下来，姜少卫就把车开走了。（4）证人王某9的证言证实，两三天前，其父亲郑庆福从泰安把郭某3宝的奇瑞越野车弄回来了，其就送到刑警大队来了。（5）证人姜某1的证言证实，因其欠郑灿筱的钱，其让郭某3宝、姜少恒用车作抵押向郑灿筱借款3万元，用于归还郑灿筱，这次郑灿筱没给其钱。2017年10月，其向姜建康借款3万元，姜建康说得找个有车的，其让郭某3宝用车作抵押向姜建康借款3万元，姜建康实际给其二万七千余元。（6）汶上县价格认证中心宁汶上价认定【2018】88号价格认定结论书证实，涉案奇瑞轿车在2018年1月13日的价格为人民币51979元。（7）有书证受案登记表、立案决定书、借条、收到条、录像视频、济宁市公安局110接处警单、借款协议、扣押清单、发还清单附卷佐证。（8）同案参与人孙某2闯的供述证实，2017年一天下午，姜少卫接到姜建康的电话，姜建康说他扣了郭某3宝的车。姜少卫给郑灿筱打电话说了这个情况后，喊着其与郑灿筱、强殿宝去了次邱李魏村村头的大路上。当时郭某3宝的白色奇瑞SUV车在路边上停着，姜建康和一名男子在奇瑞车里交谈。有一辆红色的面包车停在奇瑞车前面，赵相璇在面包车上坐着。其这些人到了后，就都下车了。郑灿筱说把车扣走，从姜建康手里把钥匙要过来给了姜少卫，姜少卫就把这辆奇瑞车开走了。（9）被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、赵相璇、强殿宝、陈文鑫对上述事实予以供述。其中，郑灿筱的供述证实，郭某3宝曾向其借款六七千元；姜建康欠其3万元钱，郭某3宝欠姜建康钱，当时车是姜建康扣的。其对姜建康说郭某3宝也欠其钱，然后就让姜少卫把车开走了。姜少卫的供述证实，郭某3宝用自己的车做担保从郑灿筱处借钱给姜某1用了。2017年10月，姜某1让郭某3宝做担保，通过姜建康借过两次钱。2017年12月份，姜建康给其打电话，说他跟着郭某3宝的车来，让其过去帮忙扣车。其就给郑灿筱打电话说找到郭某3宝的车了，姜建康在跟着。郑灿筱就让其去把车扣过来。后郭某4开车拉着其与郑灿筱、陈圣坦、孙某2闯一起去的。赶到的时候，姜建康已拿到对方车钥匙。郑灿筱要过来车钥匙，让其把车开到在水一方后面的篮球馆。扣车是姜建康和赵相璇开着陈圣坦的红色松花江面包车去的。姜建康的供述证实，2017年10月，姜某1向其借钱，郭某3宝用车担保。2017年12月底一天下午，赵相璇开车拉着其从次邱回汶上，走到上，其与赵相璇看到郭某3宝的奇瑞越野车，把车扣了。过了十来分钟，郑灿筱、姜少卫、陈圣坦等人赶到。郑灿筱骂骂咧咧地把司机从车上拉下来并向其要这辆车的车钥匙，说郭某3宝欠其的2万元钱他给处理，其就把车钥匙交给郑灿筱了，郑灿筱让姜少卫把车开走了。扣郭某3宝车的前一天晚上，郑灿筱、姜少卫等人把郭某3宝揍了。陈圣坦的供述证实，其曾跟着姜建康去次邱镇次店郭某3宝的家里要账。后来姜建康给姜少卫打电话，说是他看见郭某3宝的车了，姜建康等人把郭某3宝的车扣了。郑灿筱、姜建康、姜少卫、强殿宝等人把扣来的郭某3宝的车放在了一个篮球馆里。赵相璇的供述证实，2017年12月份，在，参与扣郭某3宝的奇瑞车的有其与郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、徐西贺、强殿宝。2018年元旦前后，其曾与姜建康、强殿宝到郭某3宝家里要账，当时姜建康用喇叭在那里喊：“郭某3宝欠钱不还、老赖”，然后他录上音，放着喇叭在次店街上围着郭某3宝家转了一圈。强殿宝的供述证实，2017年11月份，其曾与姜建康、赵相璇、杜某2到次邱镇次店村郭某3宝家里要账。当时姜建康让其拿着喇叭喊，其拿着喇叭喊“郭某3宝老赖，欠钱不还”。后来，在的公路上，其与郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、赵相璇等人把郭某3宝的一辆白色的奇瑞越野车扣住了。陈文鑫的供述证实，姜少卫等人扣过郭某3宝的车。（三）敲诈勒索罪1.关于被告人姜少卫、赵相璇、强殿宝、林凡状对王某2敲诈勒索的事实2016年秋，被害人王某2在汶上县永续小区“云水财富”办公室向姜少卫借款4000元，范某担保，姜少卫实际支付3300元，约定期限七天，利息每天100元，逾期一天违约金1200元。至2016年底，王某2向姜少卫还款六千余元。后被告人姜少卫、赵相璇、林凡状、强殿宝等人采取强迫出具数额虚高的借条、强行扣车等方式向王某2、范某逼债，王某2、范某被迫支付20500元。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人王某2的陈述证实，2016年秋，其向姜少卫借款4000元。姜少卫先把一期的利息扣下，给了其3300元的现金。后来其一直没有还上本金，陆陆续续还着姜少卫，到2016年底，其还给姜少卫有六七千元钱。姜少卫说光滞纳金就有接近十万元了，让其打了2万元钱的借条，说好了一年之内还清。2017年五六月份，其通过朋友范某找杜老三借钱。一天傍黑，范某开着他的黑色现代轿车拉着其到县城政和路东和园小区西头路南的通某易车店，向两个青年借2万元钱，填了借款单子，其中一个青年让其二人等等。其让范某先开车走，范某还没走出门口，来了两辆车，堵在范某现代轿车的两头。姜少卫等五六个人从车上下来，说把这辆车扣了，三天还不上钱，就把车卖了。其与姜少卫争论，姜少卫就是不同意放车，说必须得还上钱才能放车。第二天下午，其把借来的16000元钱交给范某，剩下的钱让范某垫上，范某去晓楼云某财富把车赎回来了，一共给了姜少卫20500元钱，其中500元钱是姜少卫要的叉车费。姜少卫通过罚滞纳金把其债务从4000元增加到2万元，又逼着其写了2万元钱的借条，后来强行扣车，逼着其还钱。（2）证人范某的证言证实，2017年五六月份一天，王某2说他联系了一个人借钱，让其作担保。其开着自己的黑色现代轿车拉着王某2去了丽都国际酒店南边的云某财富，对方强行把其车扣了。第二天其还给姜少卫20500元。（3）证人姜某1的证言证实，其借了郑灿筱十一二万元的时候，还不动利息了。郑灿筱让其找两个名下有车的人到他那里借钱替其还利息。2016年十月或十一月，其让何某1、孙某2闯用车作担保，从郑灿筱处借款5万元；郑灿筱扣下当期利息和其之前应该还的利息，实际给其七八千元钱。（4）有110接处警单附卷佐证。（5）被告人郑灿筱、姜少卫、辛龙贺、林凡状、强殿宝对上述事实予以供述。其中，姜少卫的供述证实，2017年6月份，王某2向其借了2万元钱。后来其在东和园把担保人的车给扣了。第二天，那个担保人还给其20500元，其就把车给他了。辛龙贺的供述证实,2017年夏天一天，姜少卫和他伙计各开了一辆车，到上，把一辆车堵住了。姜少卫说得把对方的车扣了，双方就吵吵起来了。姜少卫让其这些人把那个男的拦住，说把那辆车弄走。其几个人拦住那个男的，其抓住那人的手，姜少卫叫来一辆铲车，把对方的车铲到南外环的一个汽修厂去了。林凡状的供述证实，2017年6月份，姜少卫带着其几个人到陈文辉的通胜易车店里玩，当时有郑灿筱在。姜少卫把一个担保人骗到店里。担保人把车停在通胜易车门口路边后，赵相璇开了两辆车，把对方的车夹在中间了。然后姜少卫找了一辆叉车把对方的车叉走了。当时担保人不让叉车，孙某2闯、强殿宝抓住这个担保人，不让他过去，赵相璇在担保人前面拦着。第二天对方拿了几万元钱，把车赎回去了。强殿宝的供述证实，其曾跟着姜少卫在东和新城小区北门西边扣了一辆哈弗H6车，参加者有其与姜少卫、赵相璇、郑灿筱、林凡状等人。当时其几个人张开胳膊拦住对方，姜少卫找来一辆叉车，把对方的车叉走了。2.关于被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁对何某1敲诈勒索的事实2016年11月28日，因姜某1欠郑灿筱高利贷，郑灿筱让姜某1找人、找车担保，姜某1找到何某1为其担保。2017年4月至10月间，被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁采取强行扣车和以到单位和家里闹事相威胁等方式，敲诈何某1，何某1被迫交给郑灿筱等人6万元。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人何某1的陈述证实，2016年底，姜浩向郑灿筱借了五万元，让其做担保人，并用其车做抵押。2017年4月一天下午，在由105国道通往运河煤矿的路上，陈圣坦等人强行把其车开走了。后来姜浩不知跟郑灿筱怎么交涉的，当晚九点多其就把车开回来了。2017年10月份一天晚上，在北边，郑灿筱等人又把其车开走了。郑灿筱说，如果姜浩还不上钱，他们就去其单位和家里闹去。其通过中间人找郑灿筱说事，拿出6万元现金交给郑灿筱，郑灿筱给其写了一张再无经济纠纷的字据，让其把车开走了。（2）证人姜某1的证言证实，2017年10月，郑灿筱把何某1的车扣了，何某1被逼还了郑灿筱6万元钱。（3）有借款协议复印件附卷佐证。（4）同案参与人孙某2闯的供述证实，2017年秋天，其曾跟着姜少卫去刘许铺桥南边扣了一辆皮卡车，参加者有其与姜少卫、赵燕宁、杜启鑫。其发现这辆车是姜某1姨哥的。郑灿筱说把车开走，姜少卫就安排人把车开走了。（5）被告人郑灿筱、姜少卫、杜启鑫、赵燕宁、陈文鑫对上述事实予以供述。其中，郑灿筱的供述证实，姜某1向其借款5万元，孙某2闯、何某1用车担保，到期后未还。2016年9月一天晚上，姜少卫给其打电话说他们把何某1的车扣了。对方给了其6万元。姜少卫的供述证实，何某1是姜某1的姨哥。姜某1、何某1从郑灿筱处借了钱，姜某1用了。2017年郑灿筱曾让其去找何某1要账，扣了何某1两次车，第一次是其与姜建康、陈圣坦等人扣的，第二次是其与郑灿筱、杜启鑫、赵燕宁扣的。这次扣车之前，其喊着姜建康、赵相璇给何某1的车装上了定位器。杜启鑫的供述证实，2017年秋天，其曾跟着姜少卫等人到刘许铺南边扣了一辆车，参加者有其与姜少卫、姜建康、郑灿筱。赵燕宁的供述证实，2017年10月份，其跟着姜少卫到扣过车。参加者有其与姜建康、姜少卫、杜启鑫、赵相璇。当时也是姜少卫在车上做的定位。在路上姜少卫一直和郑灿筱通话，郑灿筱一直告诉其这些人该怎么走。扣车时郑灿筱也到现场了。陈文鑫的供述证实，郑灿筱、姜少卫等人扣过姜某1的姨姐姐的弟弟的车。其听说有段时间，光扣给姜某1担保的车，就扣了好几辆。3.关于被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、强殿宝、陈文鑫、赵相璇对张某2、孙某1敲诈勒索的事实2017年6月17日，张某2因母亲治病急用现金，由孙某1以其东风牌面包车行驶证作抵押，在次邱云某财富向陈文鑫借款1万元，约定期限十日。郑灿筱实际支付8000元，陈文鑫将借条交给郑灿筱。张某2、孙某1按期向陈文鑫还款1万元，陈文鑫承诺将借条销毁，并将此事告知了郑灿筱，但郑灿筱未销毁借条。2018年1月13日晚上，被告人郑灿筱在明知张某2已经还款的情况下，安排被告人姜少卫、姜建康、赵相璇、强殿宝等人对孙某1的面包车安装定位器，进行跟踪。1月14日17时许，郑灿筱安排姜少卫、姜建康、陈圣坦、强殿宝等人驾车尾随至次邱镇三楼村东，强行拦截并将车辆开走。迫使张某2又付给郑灿筱等人1万元。被告人陈文鑫明知郑灿筱敲诈张某2而予以配合。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人孙某1的陈述证实，2017年6月17日，张某2在次邱镇上的云某财富向陈文鑫借款1万元钱，约定用期十天，陈文鑫让其给张某2担保，并用其白色东风370牌面包车行驶证作抵押，实际给款8000元。2017年6月26日晚上，张某2把1万元钱还给陈文鑫了。陈文鑫说他没有把借条拿过来，第二天他会把借条撕掉。2018年1月14日下午，其开车拉着其对象和两个孩子回次邱孙口家里。走到次邱三楼村东边时，姜少卫等人把其与其对象拉下来，把其车扣走了。其与张某2打电话联系陈文鑫，陈文鑫一开始在电话里还承认还给他钱的事，后来就不承认已经还给他钱的事了，再后来就联系不上陈文鑫了。1月15日下午郑灿筱让其与张某2还他1万元钱，张某2又给对方1万元钱。（2）被害人张某2的陈述证实，2017年八九月份因为其母亲生病急用钱，其向陈文鑫借款1万元，其与孙某1每人给陈文鑫打了一张借条，陈文鑫打给其8000元钱。借款到期的那天晚上其与孙某1在次邱就把1万元钱还给陈文鑫了，当时陈文鑫说借条没在身上，他回去后会撕掉。后来孙某1的车被扣了，第二天孙某2聪打电话说当时借的钱不是陈文鑫的，是郑灿筱的，车在郑灿筱那里。其被迫又给了对方1万元钱。（3）辨认笔录证实，孙某1于2018年3月5日辨认出5号照片上的人（陈圣坦）就是扣其车时在黑色越野车上开车的司机；7号照片上的人（徐西贺）就是其去找郑灿筱协调时和孙某2聪在一起的胖子。（4）有受案登记表、立案决定书、协议书附卷佐证。（5）同案参与人孙某2闯的供述证实，其听孙某1说，孙某1是给张某2担保的，张某2已经把钱还上了，姜少卫等人坚持说没还，还把孙某1的车扣了。（6）被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、陈文鑫、赵相璇、强殿宝对上述事实予以供述。其中，郑灿筱的供述证实，经过陈文鑫联系，其打给张某28500元或9000元。到期后其给张某2打电话，张某2说已经还给陈文鑫了，陈文鑫说张某2没还。其让姜少卫把孙某1的车扣了，张某2、孙某1还是说已经把钱还给陈文鑫了，陈文鑫不承认。后来他们找孙某2聪说事，其向他们要了1万元钱。姜少卫的供述证实，因次邱孙口姓张的人通过陈文鑫从郑灿筱处借款1万元，其按照郑灿筱的安排，带着陈圣坦、强殿宝、姜建康等人扣了担保人的车。第二天，郑灿筱说对方给了1万元钱。扣车之前其也知道那人把钱还给陈文鑫了，陈文鑫没把钱交给郑灿筱，郑灿筱就安排其扣车。扣车前，其带着赵相璇、强殿宝到孙口找到车并安装了定位。陈文鑫说这个钱已经还了，也给郑灿筱说了。姜建康的供述证实，参与给孙某1的车安装定位器的有其与姜少卫、赵相璇、强殿宝等人；参与扣孙某1车的人有其与姜少卫、赵相璇、强殿宝等人。扣车之前其听姜少卫说过，孙某1担保的钱已经还给陈文鑫了。陈文鑫也给其说过，陈文鑫收到张某2的还款之后，给郑灿筱说了，并说他用用。扣车之后，陈文鑫也给郑灿筱打电话了，说张某2已经还钱了。郑灿筱就交代陈文鑫，不让陈文鑫露面，不让陈文鑫承认收到钱。扣车一个月之前，姜少卫就给其说郑灿筱给张某2打电话要这个钱来，张某2说把钱给陈文鑫了。陈圣坦的供述证实，2017年其与姜建康、强殿宝曾跟着姜少卫去次邱通往孙口的路上扣车，当时孙口的那个人说钱已经还上了。扣车前后姜少卫都给郑灿筱打电话来，扣到车后，郑灿筱让把车开到汶上去。陈文鑫的供述证实，郑灿筱总共向其借了3万多元钱。2017年夏天，张某2在次邱云某财富向其借了1万元钱，孙某1是担保人，其把张某2的借款手续交给了郑灿筱。一个多月后，其给郑灿筱要钱，郑灿筱说他暂时没钱，其就在电话里给郑灿筱说张某2的钱到期之后，其得用这个钱，郑灿筱也答应了。后来张某2还给其1万元钱，让其把借条撕掉。当天晚上其就给郑灿筱打电话说张某2的这个1万元钱还了。郑灿筱知道张某2还清钱的事。2017年冬天，孙某1给其打电话说姜少卫把他的车扣了；后来张某2、孙某1一直找其，后来听说张某2又拿钱把车赎回去了。张某2相当于还了两份钱。赵相璇的供述证实，扣孙口那辆车的前一两天，是其与强殿宝给那辆车上安装的GPS。当时是姜少卫开车拉着其与强殿宝、姜建康去的。强殿宝的供述证实，其曾参与扣孙某4一个人的面包车。当时是姜少卫喊着其与姜建康、赵相璇等人去的。4.关于被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦对杜某2、杜某1敲诈勒索的事实2017年12月份，郑灿筱、姜少卫经事先预谋后，虚构借款事实，诱骗杜某2以白色哈弗H2车为姜少卫提供担保，让杜某2出具以车抵押借款5万元的借条。2018年1月15日，郑灿筱、姜建康、陈圣坦等人持该借条到杜某2家中向杜某2父亲杜某1索要“借款”，敲诈勒索杜某167000元。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人杜某2的陈述证实，姜少卫隐瞒真相，把其车押给郑灿筱，押了5万元钱。2018年1月20日，郑灿筱带着姜建康等人到其家里去要账，说要是不还钱，就把其车卖掉。其父亲怕了，给了郑灿筱六万余元钱。（2）被害人杜某1的陈述证实，2018年1月底，有几个小青年到其家要账，说其子杜某2用其家里的车抵押借了5万元钱，让其赶紧还钱，不行就卖车。其没办法给了对方68000元钱，才把车要回来。（3）有受案登记表、立案决定书、借条、欠条附卷佐证。（4）同案参与人郑灿瑞的供述证实，2018年元旦前一天晚上，郑灿筱向姜少卫要账，二人合谋，由其与姜少卫出面，哄骗杜某2出具了借款5万元的借条、收条和以长城哈弗轿车抵押的证明，所借的钱交给姜少卫，姜少卫又交给郑灿筱用于还账。杜某2未得到钱，就是把杜某2绕进去了。当时姜少卫还让赵相璇录了视频。（5）同案参与人孙某2闯的供述证实，其听说姜少卫把杜某2的车抵押出去了，车要不回来。杜某2的家里拿钱，才把车要回来的。（6）被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、赵相璇、赵燕宁、强殿宝对上述事实曾予以供述。其中，郑灿筱的供述证实，姜少卫从其这里拿了五六万元钱，后来姜少卫收回来了，但没还给其，其就向姜少卫要钱。姜少卫说把杜某2的车押其这里，押了钱给其。其准备了5万元钱，让郑灿瑞交给杜某2，杜某2又交给姜少卫，姜少卫又交给其了。后来其到杜某2家里要了5万元本金，因为超期一个多月，又给杜某2家里多要了一万多元钱。姜少卫的供述证实，2017年11月份，杜某2开始跟着其干，每天拉着其这些人要账。其向胡建借款2万元，让杜某2用车担保，其一天给杜某2100元钱。过了半个月，其用李某3的车把杜某2的车换出来，又把杜某2的车押到郑灿筱那里，押了5万元钱。当时签完借条之后，郑灿瑞把5万元现金交给杜某2，杜某2当场就把钱给其了，其又把这5万元钱交给郑灿瑞了，让郑灿瑞交给郑灿筱。后来这5万元借款到期了，郑灿筱向杜某2家里要了6万多元钱。姜建康的供述证实，姜少卫说他把杜某2的一辆哈佛H2车押在郑灿筱那里了，郑灿筱也没给杜某2钱。后来杜某2家里又拿钱把车赎回去了。赵相璇的供述证实，2017年底，杜某2开始跟着姜少卫干。杜某2有辆白色的哈弗H2车，姜少卫给杜某2说他想用点钱，让杜某2把他的哈弗车押出去，杜某2同意了。第一次押了2万元钱，后来姜少卫又把车押出去，向郑灿筱借款5万元钱。再后来郑灿筱带着姜建康、陈圣坦到杜某2家里要账，杜某2家里给了郑灿筱五六万元钱。赵燕宁的供述证实，姜少卫把杜某2的车押给郑灿筱，弄了5万元钱。后来杜某2的爸爸从郑灿筱那里把车赎回去了。强殿宝的供述证实，姜少卫把杜某2的车押给郑灿筱借款5万元。后来杜某2的爸爸曾去银座找郑灿筱还钱。郑灿筱让对方另付拖车费。5.关于被告人姜少卫、陈文辉、姜建康、刘猛对王某3、王某4敲诈勒索的事实。2017年12月11日，被害人王某3向被告人陈文辉、刘猛借款3000元，实际支付2200元，约定期限十天。2017年12月15日，陈文辉、刘猛称王某3到期不能偿还该借款，诱骗王某3以家中房屋产权证明为抵押借款2万元，用以偿还该笔借款，期限一个月。刘猛等人以先扣除利息7000元及偿还先期借款3000元为由，只向王某3支付1万元，刘猛承诺将“3000元”借条销毁。后刘猛又向王某3索要“好处费”2000元。几天后，王某3欲赎回房屋产权证明，先偿还了陈文辉6000元，陈文辉以钱未付清为由只向王某3提供房屋产权证明复印件，陈文辉、刘猛承诺到期再还14000元即可。借款期满，王某3父亲王某4得知王某3借款情况，主动找陈文辉、刘猛还款，王某4主张只还14000元，陈文辉坚持索要2万元。因房屋产权证明在陈文辉处，王某4不得不向陈文辉支付2万元，陈文辉才将2万元借条、房屋产权证明交给王某4。2018年2月6日，陈文辉、姜少卫、姜建康等人又持王某3已经还清、刘猛承诺销毁的3000元借条，到王某4家索要5000元，王某4、王某3父子明知该借款已还清,在姜少卫等人胁迫下,被迫支付5000元，将该借条收回。另查明，2018年8月21日，被告人陈文辉方向被害人方退赔11000元，取得了被害人方的谅解。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人王某3的陈述证实，2017年12月，其在东和园附近的通某二手车行向刘猛、陈文辉等人借款3000元，实际得款2200元，刘猛又给其100元。2017年12月13日，刘猛给其打电话要钱，其说没钱还。2017年12月15日，刘猛说他找了家贷款公司，让其贷款2万元，用回迁房合同原件做抵押。当天中午，刘猛和一名五十多岁的男子去其家里，给其1万元现金，把其家的回迁房合同拿走了。刘猛说要10%的提成2000元，其又从1万元现金里点出2000元给了刘猛。其向刘猛要3000元的借条，刘猛说他回公司后把借条撕掉就行。后来其发现，借给其钱的那个人和陈文辉、刘猛是一伙的，其实际上是借的陈文辉的钱。1月15日中午，其父亲王某4得知其用家里的回迁房合同贷款2万元，怕其贷的钱逾期罚款更多，就给刘猛打电话商量还钱的事，陈文辉说其得还2万元。其父亲就给了他们2万元。2018年2月6日晚上，姜少卫、姜建康等人拿着其第一次借3000元的借条和收到条，就是之前刘猛电话里说已经撕掉了的那个借条，去其家里要钱。说其还欠3000元还没还，超期了，得还5000元。其父亲没办法，又给了姜建康5000元。（2）被害人王某4的陈述证实，其子王某3借了陈文辉、刘猛两次高利贷，第一次借了3000元钱，第二次借了2万元钱。2018年1月份一天在老家里，其看到大门北边的墙上有用自喷漆喷的红字，喷的是“王某3，欠债不还钱”。其知道王某3用家里的房产证借了陈文辉、刘猛2万元钱后，打电话问刘猛，刘猛在电话里说那6000元钱已经还了，只还14000元就行了。当天晚上六七点钟，陈文辉和刘猛去其家里，陈文辉拿出王某3写的2万元借条和房产证，让其还2万元。刘猛一直不说话。陈文辉说要是不还，他们就走，反正房产证在他们手里。其担心房子有闪失，就给了他们2万元。2018年2月6日，姜少卫和姜建康等人到吉市口佳苑其家里，姜少卫说王某3借了3000元钱。其说已经还完了。姜少卫说这张借条是他们从别人手里花5000元钱买来的，他们是专门讨债的，说不还钱，饶不了其家人，他们就是专干这个活。如果不给他们，也肃静不了，他们是不会罢休的。其就又给了他们5000元。（3）证人渠某2的证言证实，王某4是其对象王冬芝的三叔，王某3是其对象的叔伯兄弟。他们在吉市口佳苑买了一套房子。刘猛骗着王某3拿了吉市口佳苑的房子作抵押借高利贷，他们去家里要过账，在王某3老家的墙上喷过字。其叔王某4很老实，不敢报警，就替王某3还这些债。王某4还完刘猛的债之后，刘猛等人又把借条卖给别人，别人又去他家里要了一回。其叔王某4害怕他们，又给了他们钱。（4）有书证受案登记表、立案决定书、借款协议、借条、收到条附卷佐证。（5）被告人刘猛、姜少卫、陈文辉、姜建康、郑灿筱对上述事实予以供述。其中刘猛的供述证实，2017年12月，王某3向陈文辉借款3000元。陈文辉实际给了二千三四百元，其又给了王某3100元。后来王某3又说借钱，陈文辉让王某3拿家里的购房合同原件抵押，让王某3写了2万元借条，实际给了王某31万元现金，之前王某3借的3000元，这次直接扣出来了。2万元欠条到期后，其与陈文辉去吉市口佳苑王某3家里要钱，王某3的父亲把2万元给陈文辉了。其把王某3借的3000元钱还给陈文辉之后，没撕借条。后来陈文辉提出来这件事，其给陈文辉说这钱还了。陈文辉说王某3在外面借了很多钱，他也不知道哪家是哪家了。2017年底，陈文辉让姜少卫去给王某3要这个钱，并让其不要接王某3的电话。后来王某3的父亲问其这件事怎么回事，其就装糊涂，给王某3的父亲说那个条子撕了，就挂断电话了，后来王某3的父亲再打电话，其就不接了。姜少卫的供述证实，2017年底一天晚上，陈文辉开车拉着其与姜建康等人到吉市口小区王某3家要账。陈文辉说之前给这家要过一个2万元，这家都给了。到这家后王某3说所借3000元已经还了，其打电话问陈文辉，陈文辉说这家没还。王某3的父亲给刘猛打电话，问刘猛那个3000元是否还了。刘猛说还了，条子撕了。挂了电话后，王某3的父亲不愿意多事，又转给姜建康5000元钱，姜建康又把钱转给陈文辉了。陈文辉的供述证实，2017年王某3向其借款3000元，其实际给了王某3两千余元。后来到期了，刘猛说王某3想再借2万元，其就让王某3把他家的购房合同原件拿过来。过了两天，王某3拿着购房合同原件向其借款2万元，其当时扣了7000元利息和原先借的3000元，实际给了王某31万元钱。后来联系不上王某3，其就与刘猛到王某3家里去了，王某3的父亲还给其2万元钱。因王某3还3000元后借条还在其这里，其又让姜少卫、姜建康拿着借条到王某3家里要了第二次账，要回来5000元钱。姜建康的供述证实，2017年底一天傍晚，其与陈文辉、姜少卫、王某13曾去吉市口北区找一个姓王的男孩子要账。这个男孩子的叔伯哥说钱已经还给刘猛了。姜少卫、王某13装作不认识刘猛，这家人就给刘猛打电话，刘猛装作信号不好，说以后再说，就不再接电话。这家人就转给其5000元钱。辩护人提供收到条、谅解书并经庭审质证、认证。（四）非法拘禁罪关于被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、赵相璇、强殿宝、林凡状、辛龙贺对王某5、渠某1非法拘禁的事实2017年六七月份的一天晚上，被告人姜少卫与王某5在“快手直播间”里发生口角，进而互骂，双方约定在汶上县联民广场超市门口见面。王某5、渠某1一方乘出租车先到达联民广场。姜少卫纠集姜建康、赵燕宁、赵相璇等人驾车先后到达，双方互骂继而互殴。姜少卫等人对王某5、渠某1实施殴打后，将王某5、渠某1强行带到圣泽大厦郑灿筱办公室，继续殴打王某5、渠某1，王某5嘴部被打伤。郑灿筱将办公室的两个柜子拉倒，逼迫王某5、渠某1写赔偿借条，以此要挟王某5、渠某1不能报警。姜少卫安排赵相璇、强殿宝、林凡状、辛龙贺将王某5、渠某1带到都市118酒店一房间内非法拘禁10余个小时。原审判决认定上述事实的证据：1.被害人王某5的陈述证实，2017年一天晚上，因在快手软件上开直播，其与姜少卫骂起来，双方约点打架。其就喊着“小三”（指渠某1，下同）开车去了联民广场。过了没大会儿，对方来了两辆车，有五六个人，把其揍了一顿。揍完之后，对方把其与“小三”带到他们在银座的办公室殴打，后又带到西外环的都市118酒店一个房间，对方三四个青年让其与“小三”把手机拿出来放在桌子上，不许打手机，然后这三四个青年就看着其二人。第二天其醒来时，发现“小三”已经走了，还是晚上的那几个青年在看着其。过了一会，有一个小青年进来，对那几个青年说让其也走，他们就让其走了。其嘴唇被打破了，嘴里出血，两只眼睛被打地发紫，肿得睁不开，左手腕被打得很疼，身上别的地方也被打得疼。2.被害人渠某1的陈述证实，2017年六七月份，三毛（指王某5，下同）玩直播的时候，在直播间和别人骂起来了，并约点打架。夜里12点左右，对方把其二人揍了。然后对方把其二人带到了联民后面的一个高楼上，后又带着其（其中一个小孩揽着其脖子）与三毛到了汶上都市118宾馆。姜少卫让几个人看着其二人。第二天，其醒了之后，偷偷溜出宾馆门跑了。在这期间，没有人身自由，有四个小孩看着其二人，不让其二人走。其左眼被对方揍青了，嘴被他们揍了，牙把嘴唇硌破了。对方非法拘禁了其至少10个小时。3.辨认笔录证实，2018年5月11日，渠某1辨认出第一组照片中2号照片上的人（郑灿筱）就是在办公室内将博物架砸坏的人；第二组照片中10号照片上的人（姜少卫）是大卫，动手殴打了他们，并安排人将其带至办公室和宾馆；第六组照片中的2号照片上的人（赵相璇）是到联民打架时第一个动手的人，到宾馆后伙同他人在宾馆看着其二人；第七组照片中8号照片上的人（林凡状）参与将其带至宾馆，在宾馆负责看着其二人；第八组照片中6号照片上的人（强殿宝），将其带至宾馆，别人叫他宝贵；第九组照片中8号照片上的人（辛龙贺），将其带至宾馆，并在宾馆看着其二人。4.被告人郑灿筱、姜少卫、强殿宝、林凡状对上述事实予以供述。其中，姜少卫的供述证实，2017年一天晚上，其与三毛等人在直播间骂架，三毛约其到联民打架。挂断电话后，其与赵燕宁开车到联民十字路口南边，看见赵相璇和三毛的伙计打在一起。其过去之后，就揍三毛的伙计。揍完之后，其这些人把三毛和他伙计带到银座办公室里去了。到了楼上，其掴了三毛脸上一巴掌，掴了三毛的伙计脸上一巴掌。后来其安排人把三毛和他伙计带回都市118宾馆了。其怕三毛的伙计报警，所以安排赵相璇、林凡状、辛龙贺、强殿宝和三毛等人一块住的。强殿宝的供述证实，2017年夏天，姜少卫玩快手和三毛在直播上骂架来。其与辛龙贺、林凡状到银座去了郑灿筱的办公室，后来林凡状就喊着其与辛龙贺、赵相璇，拉着三毛的伙计到都市118宾馆去了。姜少卫给林凡状说看着点他们，别叫他们跑了。林凡状的供述证实，案发当天姜少卫把其三个人喊到门外边，让其三个人晚上轮流睡觉，看着三毛和他伙计，别叫他们跑了。后来姜少卫带着三毛看伤去了，其与赵相璇、强殿宝、辛龙贺带着胖子去了118宾馆。后来姜少卫把三毛送到宾馆，姜少卫给其几个人说看好他们，别让他们跑了，别让他们报警。第二天早晨，赵相璇说，姜少卫让先把三毛放走，让他弄钱去，然后三毛就走了。后来，胖子的哥哥来了，把胖子带走了。其这些人从凌晨4点看着他们，一直到早晨八九点钟。（五）寻衅滋事违法行为1.关于被告人姜少卫、姜建康、陈圣坦、陈文鑫、刘猛、赵相璇、杜启鑫、强殿宝、林凡状、辛龙贺涉嫌对王某15家人寻衅滋事的事实2016年8月份，被害人王某15向被告人姜少卫借款5000元，姜少卫实际支付4000元，约定期限十天，利息1000元。2016年底以来，姜少卫纠集被告人刘猛、陈文鑫、杜启鑫、陈圣坦、姜建康、赵相璇、强殿宝、林凡状、辛龙贺等人多次到疃里村王某15家中要账，采取高音喇叭叫喊、放花圈、喷漆等手段，逼迫王某15及家人还钱。原审判决认定上述事实的证据：（1）证人何某2的证言证实，因其丈夫王某15借了姜少卫的高利贷未还，姜少卫带着人去其家采取喊喇叭、喷漆、摆花圈等方式暴力讨债。（2）证人王某12的证言证实，因其子王某15借了姜少卫的高利贷未还，次邱的一帮人（指姜少卫等人）去其家采取喷漆、喊喇叭、摆花圈等方式暴力讨债。（3）辨认笔录证实，何某2于2018年4月10日辨认出第一组照片中2号照片上的人（姜少卫）就是到其家中要账的大卫，第三组中5号照片上的人（陈圣坦）是到其家中要账的小坦，第三组中8号照片上的人（刘猛）也是到其家中要账的人。（4）有书证微信截图附卷佐证。（5）同案参与人孙某2闯的供述证实，2017年夏天，其与姜少卫、赵相璇、杜启鑫、陈圣坦、姜建康、张某5等人去疃里向王某15要账时带着花圈，并曾放音响、拉横幅。（6）同案参与人张某5的供述证实，其与姜少卫、姜建康、赵相璇、陈圣坦、刘某1等人一起去疃里要过账。当时刘某1开着奔腾X80去的，后备箱里拉着一个花圈。到了地方后，在疃里村这家胡同口的大路上的一个砖垛上拉了横幅，横幅上写着“欠钱还钱”。（7）被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、陈文鑫、刘猛、赵相璇、杜启鑫、强殿宝、林凡状、辛龙贺对上述事实曾予以供述。其中，姜少卫的供述证实，2017年三四月份，其与陈圣坦、孙某2闯、赵相璇等人到疃里去找王某15要账，用高音喇叭喊来。还在王某15家门口的电线杆上用自喷漆喷了“王某15欠钱不还”之类的话。王某15家里报警后，派出所的人给其说以后不能再闹，把其这些人撵走了。其这些人带花圈了。姜建康的供述证实，去疃里找王某15要账时是姜少卫、赵相璇等人去的，音响是姜少卫从北市场买的。陈圣坦的供述证实，2017年四五月份，去疃里王某15的家里要账时去的人有其与姜少卫、赵相璇等人。姜少卫在那里大声咋呼“王某15欠钱不还”，还和对方吵起来了。陈文鑫的供述证实，其去疃里王某15家要过两次账，第一次是其与姜少卫、赵相璇、陈圣坦等人一块去的；第二次是其与姜少卫、刘猛去的。刘猛的供述证实，去疃里要账都是姜少卫安排其这些人去的，其与陈圣坦、杜启鑫去过两三次，与姜少卫去过两次。听陈圣坦说，他们还拿着花圈去疃里这家要账来，去的人很多。赵相璇的供述证实，其曾去疃里王某15家要过一次账，其知道姜少卫、陈圣坦等人拿着花圈去要过账。杜启鑫的供述证实，2018年姜少卫曾让其拉着他去疃里要账。强殿宝的供述证实，其去疃里找王某15要过两次账。2017年九十月份，其与杜启鑫、赵相璇、刘猛去过一次。2018年春节后，杜启鑫开车拉着其与姜少卫去过一次。林凡状的供述证实，2017年6月份，其跟着姜少卫等人去疃里要过四五次账。有一天中午，姜少卫安排陈圣坦带着其与强殿宝、辛龙贺、刘猛去了疃里王某15家。陈圣坦拿出手机录音，然后把音箱放在车天窗上放喇叭。又过了三四天，姜少卫安排其与杜启鑫、刘猛、辛龙贺、强殿宝去了疃里。其这些人在王某15家堂屋里打牌。杜启鑫说不给钱其这些人就不走了。王某15把准备出门用的1000元钱交给了杜启鑫。回去后，杜启鑫把要回来的1000元钱交给姜少卫。之前姜少卫等人也去过很多次，其听说他们还拿着花圈去过。辛龙贺的供述证实，2017年夏天其去疃里找王某15要过两次账。第一次是姜少卫让陈圣坦、刘猛带着其与林凡状去的。第二次是刘猛、陈圣坦带着其与林凡状去的。当时其与陈圣坦、刘猛在这家门口玩扑克牌，林凡状坐在车里玩。陈圣坦或者刘猛给对方媳妇说得抓紧想法还钱，不然就喊大喇叭。其与林凡状属于在后面跟着的，啥事都不用干。姜少卫让其这些人跟着，就是想叫其这些人镇场子，显得人多，在那里示威。2.关于姜少卫、陈圣坦、陈文鑫、刘猛、赵相璇、杜启鑫、强殿宝、林凡状、辛龙贺对王某16亲属寻衅滋事的事实2016年8月27日，被害人王某6被告人姜少卫借款5000元，姜少卫实际支付3600元，约定期限五天，期满后，王某16未能还款。后被告人姜少卫纠集陈文鑫、陈圣坦、刘猛、杜启鑫、强殿宝、林凡状、辛龙贺等人到万隆国际商贸城王某16家的窗帘店聚众滋事，采取在店内吵闹、辱骂、打扑克、用高音喇叭喊、锁门等手段，逼迫王某16妻子韦某还钱。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人韦某的陈述证实，其在万隆国际开了一家“名轩居”窗帘店。因其对象王某16借了姜少卫等人的钱，姜少卫多次带人去其经营的窗帘店采取纠缠、滋扰、锁门、喊喇叭等方式暴力讨债。其打电话问王某16，王某16说他借了姜少卫等人5000元钱，实际上给他3600元，后来姜少卫向他要1万多元，再后来又要3万元，他被逼无奈躲起来了。这一年内其因为这报警二十多次。（2）辨认笔录证实，2018年4月10日韦某辨认出5号照片上的人（姜少卫）就是去其窗帘店要账的大卫，3号、6号照片上的人（陈文鑫、陈圣坦）是对其进行辱骂的人，2号、4号照片上的人（陈文辉、刘猛）是去要账的人中“比较老实的人”。（3）有王某16借款照片复印件附卷佐证。（4）同案参与人郑灿瑞的供述证实，2017年春天，姜少卫让其跟着去万隆国际要过账。当时其与姜少卫、陈文鑫等几个人开车到了万隆国际二楼的停车场，姜少卫进去找那个卖窗帘的人，只有老板娘在家，姜少卫就骂那个老板娘。（5）同案参与人张某5的供述证实，姜少卫曾喊着其几个人去万隆国际的一个窗帘店要账，其跟着去了两三回，欠钱的男子不在，他妻子在店里。姜少卫在楼梯道里喊“欠钱不还”。（6）被告人姜少卫、陈圣坦、陈文鑫、林凡状、辛龙贺对上述事实予以供述。其中，姜少卫的供述证实，2016年七八月份，王某6其借款5000元，其实际给了王某164000元。到期后，其找不到王某16了。其去王某16在万隆国际二楼开的名轩居窗帘店要过四五次帐，陈文鑫、陈圣坦、刘猛、赵相璇、林凡状等人都跟着其去过。期间，王某16的媳妇也报过两次警，都是城关二所出警，把其这些人驱散了。有一次其这些人是晚上去的，窗帘店里没人了，其买了一把U形锁，让林凡状把店门锁上，就走了。还有一次其与赵相璇等人去窗帘店要账，用喇叭录上“王某16老赖，欠钱不还”之类的话在那里喊，喊了有十来分钟，王某16的妻子报警了。其喊着陈圣坦到王某16的老家去过一趟，在王某16的老家门口喷了漆。姜建康的供述证实，2016年初，姜少卫曾带着陈文鑫等人到万隆向一个卖窗帘的要账。陈圣坦的供述证实，2017年夏天，姜少卫让其跟着去万隆国际要过账。当时其拉着姜少卫、赵相璇等人去的，对方报警了。陈文鑫的供述证实，其到万隆国际一窗帘店要过三次账。第一次女老板自己在店里，其与姜少卫、郭某5、李某9在那里打牌，打了半个小时左右。第二次其与那个女老板骂起来了，还用喇叭喊来，姜少卫、郭某5也和那个女老板骂架来。女老板报警，其这些人就走了。第三次姜少卫安排李某9买了两把锁把窗帘店的门给锁了。第二天姜少卫给女老板说“这个店已经是我们的了，不然你拿钱也行。”女老板又报警了。在万隆国际窗帘店要账时拿出过横幅，吓唬老板娘。陈圣坦参与了两次。林凡状的供述证实，其曾跟着去万隆国际二楼一个窗帘店要过两次账。第一次是陈圣坦带着其与辛龙贺、刘猛去的，陈圣坦和店里的妇女骂起来了。第二次是跟着杜启鑫去的，其与辛龙贺、强殿宝、刘猛共五个人去的。其这些人把车停在二楼停车场，其与辛龙贺从后备箱抱下来拉杆的音响，杜启鑫用自己的手机录音“欠钱不还，有本事借没本事还”之类的话，然后连上音响，把音响的声音调到最大，在那里放了有二十分钟。辛龙贺的供述证实，其曾到万隆国际去要账，是姜少卫喊着其这些人去的，去的人有其与姜少卫、陈圣坦、林凡状。当时在那里喊喇叭来。3.关于被告人郑灿筱、姜少卫、陈文鑫对付某2家人寻衅滋事的事实2016年9月份，付某2通过姜少卫向郑灿筱借款2000元，实际得款1600元，约定期限十天，利息400元。2016年9月23日，被告人姜少卫经与郑灿筱共谋，纠集陈文鑫等人到汶上县康某镇岗上村付某2家中讨债，采取拉横幅、吵骂、用高音喇叭叫喊等方式，逼迫付某2家人还钱，付某2家人向姜少卫等人支付2000元。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人吴某1的陈述证实，2016年9月22日，有三个小青年到其家要账，说其子付某2借了他们2000元钱，这三个人在其家门口扯横幅，用大喇叭喊。付某2回来之后把其中一个高个子青年打了。（2）证人付某2的证言证实，因其向姜少卫借了高利贷，姜少卫等人带着大喇叭到其家中要账，与其母亲吵骂。（3）有受案登记表、立案决定书附卷佐证。（4）同案参与人郭某5的供述证实，2016年9月22日，因为付某2借了姜少卫的钱未还，其与陈文鑫、姜少卫到付某2家要钱，其几个人打了横幅，一直等到下午两点左右，付某2的妈妈报警了，警察来了之后把横幅没收了，付某2的妈妈给了2000元钱。（5）同案参与人孙某2闯的供述证实，听说姜少卫等人去康某要账，被一二十人揍了。（6）被告人郑灿筱、姜少卫、陈文鑫对上述事实予以供述。其中，郑灿筱的供述证实，姜少卫等人曾去康某找付某2要账。后姜少卫给其打电话，说他给付某2要账时挨揍了。姜少卫的供述证实，2016年8月，付亚军通过其向郑灿筱借款2000元，实际给了付亚军1600元现金。2016年9月23日，其给郑灿筱说其到康某找付某2要账去。然后其就喊了陈文鑫、郭某5到付某2家去了。当时付某2没在家，付某2的母亲不认，不还钱，说话也很蛮横。其几个人就弄了红布横幅，上面写着“付某2老赖，欠钱不还”；其还用喇叭在那里喊“付某2老赖”之类的话。付某2的母亲就报警了，派出所的告知其几个人说不能拉横幅，不能在庄上喊。其几个人就在付某2家门口等着。中间郑灿筱先是打电话问情况，后又开车过去给其几个人送了几瓶水，让其几个人在那里等着。其向付亚军的母亲要4000元，付亚军的母亲只同意给2000元。后来付某2带来十多个人，把其打伤了，还打了陈文鑫几巴掌。再后来付某2那边的人扔给其2000元现金。回汶上后其三个人到汶上县中医院治疗，郑灿筱给其三个人交的住院费。陈文鑫的供述证实，2016年一天下午，姜少卫喊着其与郭某5去康某要账。其三人把写有“付亚军老赖，欠钱不还”的横幅挂在付某2家门口。姜少卫从车上拿出来一个喇叭，在那里喊：“付某2老赖，欠钱不还。”然后又放在车顶上，用喇叭喊了四五分钟。4.关于被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、徐西贺涉嫌对郑某4、郑某1寻衅滋事的事实2017年3月6日，被害人郑某4替刘某2进担保，向郑灿筱借款2万元，约定期限三十日。2017年8月份，郑灿筱、姜少卫纠集多人多次到汶上县郑某4家中索要借款、利息及违约金四、五万元，郑某4父亲郑某1称不了解情况，找到郑某4再说。2017年8月8日下午，姜少卫与郑某4在电话中因索要借款发生口角，郑灿筱、姜少卫纠集姜建康、陈文辉、杜启鑫、赵燕宁、赵相璇、徐西贺等人聚集在小古墩村聚众滋事，打横幅、持高音喇叭叫骂，时间长达两个小时。郑某1报警后上述人员才离开现场。几天后，郑灿筱将郑某4骗至汶上县城通某易车店门口，指使姜少卫等人强行扣留郑某4驾驶的车牌为鲁Ｈ×××××的海马轿车。后郑灿筱安排陈文鑫将该车辆抵押出去，车辆至今未退还。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人郑某1的陈述证实，因其子郑某4为朋友担保借钱，有人几次到其家要账。当时对方车上挂着横幅，用喇叭骂人，骂得很难听，其报警了。后来郑某4开车到汶上城里办业务，对方把车扣走了。（2）证人郑某2的证言证实，2017年秋天，在郑某4家门口，其见到一帮小孩用高音喇叭喊“郑某4该钱不还”，其家门口站了有二十多个男青年，其中有一个男青年拿着高音喇叭满街转着喊。（3）证人郑某3的证言证实，郑某4在外面借了高利贷，放高利贷的来了二十多人到郑某4家里要账，他们在村里喊喇叭，逼着郑某4还钱。（4）辨认笔录证实，2018年3月20日郑某1辨认出5号照片上的人（赵相璇）是拿着喇叭骂人并三次参与到其家中要账的人；9号照片上的人（郑灿筱）是这些人的老板。（5）有受案登记表、立案决定书、济宁市公安局110接处警单、借款协议、办案说明附卷佐证。（6）同案参与人张某5的供述证实，2017年8月8日下午，徐西贺开着一辆黑色的别克车拉着其与陈文辉去了郭某6镇的一个村。当时其看见有姜少卫、赵相璇、田某2、姜某1、孙某2闯,赵相璇给其说有个欠钱的，姜少卫和对方在电话里说顶了，要约点打架。后来姜少卫这边的人就去了村里和对方的人争吵。（7）被告人郑灿筱、姜少卫、陈文辉、陈文鑫、赵相璇、赵燕宁、徐西贺对上述事实予以供述。其中，郑灿筱的供述证实，2017年八九月份，刘某2进借了两万元钱，郑某4用自己的车做担保。后来刘某2进和郑某4都找不到了，其就让姜少卫到郑某4的家里去找。其与陈文辉也一块去了郭某郑某4的庄上。再后来其把郑某4的车扣了，让陈文鑫押出去了。姜少卫的供述证实，2017年八九月份郑灿筱让其去郭某6小古墩找郑某4要账，其喊了二十多口子人，有郑灿筱、赵燕宁、姜建康、赵相璇等人。赵相璇在车上喊喇叭、骂。后来在陈文辉店门口郑灿筱把郑某4的海马车扣了，再后来郑灿筱让陈文鑫把车押到济宁了。陈文辉的供述证实，2017年夏天一天中午，姜某2说姜少卫在郭某6要账时跟别人生气了，其与姜某2开车去的郭某6。赶到的时候，姜少卫等人已经在那里；其认识的有姜少卫、杜启鑫、徐西贺、高某。陈文鑫的供述证实，其在济宁押过一辆黑色的海马福美来轿车，郑灿筱说这辆海马车是郭某6的，超期了没人要了。姜少卫说是他们扣的郭某6的车，扣了很长时间，车主可能不要了。赵相璇的供述证实，2017年10月份，姜少卫喊着其与徐西贺、姜建康开着一辆别克车去郭某6一个庄要过账。当时姜少卫邀了郑灿筱、陈文辉、田某2、孙某2闯、姜某1等二十多个人。姜少卫安排用喇叭喊“欠钱不还”，其开车拉着录好音的喇叭在庄里转着喊“欠钱不还”，陈文辉和其一起开着车在庄里转了一圈。后来这户人家没给钱，郑灿筱把对方的车忽悠过来了。赵燕宁的供述证实，2017年一天下午，姜少卫用微信发了一个位置让其去，其就坐了一辆出租车去了那里。当时，那里有二十多个人，其认识的有郑灿筱、姜少卫、姜建康、姜某1、陈文辉、陈圣坦、刘猛、赵相璇、徐西贺、姜某3、孙某2闯。欠钱的那个人坐在门口骂，姜少卫也骂他。郑灿筱说拿喇叭骂他，赵相璇就拿出一个喇叭，喊着借钱人的名字骂。临走的时候，郑灿筱说以后天天来骂，赵相璇拿着喇叭上了车，坐在车上用喇叭骂。徐西贺的供述证实，2017年七、八月份，其曾跟着去郭某6姓郑的人家里要账，参加人有其与陈文辉、陈圣坦、赵相璇、姜建康、郑灿筱、姜少卫、赵燕宁、张某5、刘猛、杜启鑫等二十多个人。赵燕宁和姓郑的互骂起来，郑灿筱说到过年的时候再来。赵相璇拿着喇叭喊着骂对方来，跟着杜启鑫的一个瘦青年也骂来。在郭某6持续了有一两个小时。其这些跟着去的人基本上都参与骂来。5.关于被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、杜启鑫、赵燕宁对李某3寻衅滋事的事实2017年1月11日，姜某1打电话让李某3到云某财富公司，姜某1称急用钱，向郑灿筱借45000元，约定期限一个月，让李某3作担保，并用李某3的车作抵押。郑灿筱当面口头承诺万一姜某1不还钱，也不会找李某3，让李某3出具45000元的借条。后郑灿筱指使姜少卫、赵燕宁等人对李某3的车辆安装定位器。2017年10月2日，郑灿筱通过定位发现李某3轿车在梁山县，遂安排姜少卫、姜建康、赵燕宁、杜启鑫对李某3进行跟踪，当晚18时许，李某3驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的众泰轿车行驶至汶上县，姜少卫、姜建康、赵燕宁、杜启鑫驾车将李某3轿车别停，将车辆强行开走。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人李某3的陈述证实，2016年七八月份，其通过姜某1向郑灿筱的云某财富借款5000元，实际拿到4000元钱。2017年元旦前后，姜某1让其用车担保，从郑灿筱那里借款45000元。2017年2月21日上午，其给姜某1说其要出门了。当时孙某2闯、赵相璇、姜建康等人在那里。姜某1不让其走，让其还钱。下午1点多，其按照姜某1安排转给孙某2闯1万元钱。姜某1又把其手机夺过去，通过其微信转给了孙某2闯2000元钱。2017年10月2日晚7时许，其开车拉着其妻子沿兖梁公路从西往东回汶上，走到汶上县城西边的高速公路附近、高架桥东边一二百米处，姜少卫、姜建康等人把其从车上拽下来，拧着其胳膊，把其车强行开走了。后来郑灿筱给其打电话，让其还上45000元。其当时也没这么多钱还，就没再和他联系。直到现在，对方也没还给其这辆车。（2）被害人李某4的陈述证实，其子李某3给姜某1作担保，借了45000元的高利贷，刚买不久的新车被放高利贷的扣走了，一直没要出来。（3）证人姜某1的证言证实，因其欠郑灿筱的钱，其让李某3和本村的姜金鹏用车作抵押替其向郑灿筱借款3万元，郑灿筱扣除其应支付的利息，实际给其七八千元。（4）有受案登记表、济宁市公安局110接处警单、借款协议、借条、收到条、照片附卷佐证。（5）被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、杜启鑫、赵燕宁、陈文鑫对上述事实予以供述。其中，郑灿筱的供述证实，李某3、姜某1借了45000元钱，到期后未还。其扣了李某3的一辆众泰车。后把这辆车抵给其伙计张朋了。姜少卫的供述证实，南站野庄的李某3从郑灿筱处借了5万元没还。2017年，其与姜建康、赵燕宁、杜启鑫在寅寺高架桥附近扣了李某3的一辆车。扣车之前，其按照郑灿筱的安排给李某3的车安装了定位器。后来郑灿筱把李某3的车交给其使用了。姜建康的供述证实，2017年9月份，其曾跟着姜少卫去扣李某3的车，当时是郑灿筱安排给李某3的车上装的定位器并指挥扣的车，姜少卫喊着其与杜启鑫、赵燕宁去的。杜启鑫的供述证实，2017年一天下午，其曾跟着姜少卫去梁山扣车，参加者有其与姜建康、姜少卫、赵燕宁。赵燕宁的供述证实，2017年10月一天中午，其曾跟着姜少卫去梁山扣李某3的车。当时是姜建康开车拉着其与姜少卫、杜启鑫去的。陈文鑫的供述证实，姜少卫等人扣过南站野庄的李某3的车。6.关于被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、强殿宝涉嫌对周某1寻衅滋事的事实2016年12月8日，被害人周某1向云某财富借款2万元，由李某5、马某强担保，月息1600元，郑灿筱实际支付18400元，周某1按月付息。到2017年八九月份，周某1无力再付息，姜少卫、杜启鑫、赵燕宁、强殿宝、姜建康、赵相璇等人多次到康某镇小邵某周某1、李某5、马某强家催要借款。对马某强、李某5威胁，在周某1家门用喇叭叫骂，在电杆上喷漆，逼迫还钱。后周某1家人托人调解，答应分期还款。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人周某2的陈述证实，因其子周某1借了别人的钱，对方到其家要账，让其替还，其说没钱，对方就在大门底下坐着不走，后在其家墙上喷了漆。（2）被害人李某5的陈述证实，2016年12月份，周某1在汶上县城牛村附近的“云某财富”借了2万元钱，其与马某强当担保人。2017年八九月份，云某财富的人到其三家要账。对方天天夜里到周某1家砸门，还拿着手持喇叭喊骂“周某1老赖、欠钱不还”，又用自喷漆在周某1家铁大门上、院墙上、大门外边的水泥地上、电线杆上喷漆。还威胁说给其两家喷漆。（3）证人周某5的证言证实，其与周某1是叔伯兄弟。2017年腊月底，那些要账的人在周某1家大门上、墙上、门口水泥地上以及南边胡同口的电线杆、水泥地上用自喷漆喷了字。（4）辨认笔录证实，李某5于2018年4月27日辨认出第一组照片中7号照片上的人（姜建康）就是云某财富到周某1家喷漆的人；第二组照片中7号照片上的人（姜少卫）就是云某财富到周某1家要账的大高个。（5）有借款协议、身份证复印证附卷佐证。（6）同案参与人杜某2的供述证实，姜少卫曾让其开车拉着赵相璇、强殿宝去康某一个村要账。后赵相璇开车拉着其这些人在那个村转了三家。（7）被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、强殿宝对上述事实予以供述。其中，郑灿筱的供述证实，周某1向其借款2万元，找了一个叫国某的担保人。到期后，其联系不上周某1了，就给担保人打电话。其让姜少卫去周某1家，看看他家里是否有人，姜少卫等人就去了。姜少卫给其反馈的信息是周某1家里没人，联系不上。后来其自己也到周某1家里找过。姜少卫的供述证实，周某1从郑灿筱处借款2万元，两个担保人，其中一个叫马某强。2017年8月份，郑灿筱让其去找周某1要钱。其先后到周某1家要过四次账，在他家喷过漆。第一次去的人有其与赵燕宁、杜启鑫、赵相璇，要回来1000元钱，给郑灿筱了。第二天，其带着姜建康、赵燕宁、赵相璇去了周某1家，他家里没人。又过了几天后的一天晚上，其与赵相璇、姜建康到周某1家去，在周某1家墙上、大门底下、胡同口的电线杆上喷漆，用自喷漆喷了“周某1欠钱不还、老赖”之类的话。喷漆之后，其打电话给郑灿筱说来，郑灿筱说喷完就回来吧。姜建康的供述证实，2017年六七月份其拉着郑灿筱去过康某水店西北角的地方要账；第二次是姜少卫、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁某到康某水店西北角那里要账，后来郑灿筱让其过去拿钱。其到那里时，发现赵相璇在周某1家门口喷了漆，喷的是“老赖，欠钱不还”。其还录了手机视频，发给了郑灿筱。赵相璇的供述证实，2017年八九月份，郑灿筱让姜少卫去康某要账，姜少卫就喊着其几个人去的。其这些人到康某这个村里去过三四次。第一次是姜少卫喊着其与姜建康、强殿宝去的。第二次借款人的父亲给了姜少卫1000元钱。第三次去的人有其与姜少卫、姜建康、强殿宝，好像还有杜启鑫；其这些人拿着自喷漆在那家墙上、地上、电线杆、大门上喷字，其在那家大门口的水泥地上和胡同口的电线杆上喷了“欠钱还钱”之类的话，其他人也都喷了。杜启鑫的供述证实，2017年，其曾开车拉着姜少卫去康某一个村要账，一起去的还有强殿宝。赵燕宁的供述证实，2017年8月至10月份，郑灿筱曾让姜少卫去康某要账，去的人有其与姜建康、赵相璇、杜启鑫、强殿宝，还喷了漆。强殿宝的供述证实，其曾去康某镇的一个村里要过账，这个村里有三家该账。第一次是其与赵相璇去的。第二次是姜少卫领着其与杜启鑫一块去的，其中一家墙上被喷了漆。7.关于被告人郑灿筱、姜少卫、赵相璇、强殿宝涉嫌对王某17家寻衅滋事的事实2017年12月9日，郑灿筱指使姜少卫、赵相璇、强殿宝等人到汶上县郭某2镇徐堂村王某17经营的“家兴家具城”，采取放哀乐、喊喇叭、摆放王某17大幅相片的方式，向王某17讨债。王某17家人被迫卖房还债，支付郑灿筱18000元。原审判决认定上述事实的证据：（1）证人王某10的证言证实，王某17是其侄子，王某17从2017年开始在汶上借高利贷。2017年12月份，有几个小青年开着两三辆车到家具厂要账，其当时在家具城院里拉木材，他们到了之后打开音响在门口放哀乐，把买家具的人吓跑了，派出所的民警制止了他们。到了下午他们这些人又来了，拿着王某17的照片，还是放哀乐。后来其二嫂把西和园一套房子卖了二十多万元，把高利贷还上了。（2）有受案登记表、立案决定书、济宁市公安局110接处警单附卷佐证。（3）有视听资料派出所出警记录视频相佐证。（4）同案参与人孙某2闯的供述证实，2017年底一天下午，其与姜少卫、赵相璇、杜某2、强殿宝去郭某2一个家具厂要账。当时赵相璇在那里放音乐，很响。那个欠钱人的妈妈报警了。（5）同案参与人郑灿瑞的供述证实，2017年去郭某2要账的有其与姜少卫、姜建康、赵相璇。当时赵相璇在那里放音乐。刚开始放了一个吹喇叭的哀乐，然后赵相璇就开始放DJ舞曲，放的声音很大。郭某2派出所的去后，赵相璇把音响收起来了。（6）同案参与人杜某2的供述证实，其曾跟着姜少卫去郭某2一个家具厂要账。在去的路上，姜少卫又喊了一车人，强殿宝拿着一张照片。到了后，赵相璇和强殿宝搬出大喇叭、音响，姜少卫就用大喇叭喊那个欠他钱的人。然后姜少卫就开始闹了，姜少卫安排人把照片粘在音响上。姜少卫让强殿宝放音乐，放那个哭丧的。强殿宝就用他的手机在那里放哀乐。那个大喇叭很响，姜少卫让其录像。（7）被告人郑灿筱、姜少卫、强殿宝对上述事实予以供述。其中，郑灿筱的供述证实，2017年八九月份通过赵相璇联系，王某17向其借款2万元，其转给王某1716000元。后来到期了，找不到王某17了。王某17在郭某2有个家具厂，其到家具厂去了一趟，没见到王某17的家人。后来其让姜少卫、赵相璇等人去要的。姜少卫的供述证实，2017年12月份，其与赵相璇、郑灿瑞、杜某2等人到郭某2去杨店路上的一个家具厂要账，其这些人在家具厂门口放哀乐。当时派出所出警了，晚上其这些人到那家里去找，也遇见了派出所的。后来那个小孩家里说卖房子还钱，听郑灿筱说那个人的姐姐还了18000元钱。强殿宝的供述证实，其曾跟着姜少卫去郭某2镇王某17家中要账，姜少卫让其去泉河丽景附近的一个打字社里打了王某17的照片。到了村里的一个家具厂，姜少卫就在门口放音响，车上摆上王某17的照片。王某17的妈妈报警了，姜少卫让赵相璇赶紧把音响收起来放到后备箱里了。赵相璇的供述证实，2017年七八月份，其与姜少卫、姜建康、强殿宝去郭某2徐堂家具城找王某17要过账，强殿宝用音响放的音乐，对方报警了。8.关于被告人姜少卫、陈圣坦、陈文鑫、刘猛、赵相璇、杜启鑫、林凡状、辛龙贺涉嫌对王某7寻衅滋事的事实2016年8月29日，被害人王某7向姜少卫等人借款1万元，姜少卫实际支付8000元，期限十天。姜少卫到期后电话催款，王某7表示暂时手里没钱，分期还钱。从2017年9月份王某7及家人开始还钱，姜少卫、陈圣坦、杜启鑫、陈文鑫、刘猛、赵相璇、林凡状、辛龙贺等人多次到其家中讨债，在王某7家门口用喇叭喊、在门上、墙上喷字逼迫还钱。到2017年10月份，姜少卫以没有还清利息为由继续索要，安排赵相璇带人到家中多次骚扰，王某7被迫搬家。2017年12月31日，姜少卫、赵相璇等人通过跟踪、盯梢向王某7索要钱款，王某7被迫将家中四箱白酒交给对方。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人王某7的陈述证实，2016年六七月份，其向郑灿筱借款1万元，郑灿筱给了其8000元现金。到期后，其没有还。2016年9月份开始，其前前后后给了姜少卫等人15000元钱。姜少卫等人还是以没还清利息为由继续找其要账，经常骚扰其。姜少卫安排陈文鑫、刘猛、赵相璇等人找其要账，说不还钱就在其家门口放喇叭。2017年夏天，姜少卫等人在其家门口喷了字。后来刘猛给其打电话说钱已经还超了。2018年元旦前一天，姜少卫、赵相璇、杜某2等人找其要钱，其把抵账得来的4箱泸州老窖酒让他们搬走了。（2）证人路某2的证言证实，其租房子的地方最西头第一家是姓王的，平常没人住。在春节之前，姓王的这家门外面两侧墙上用红漆喷着“欠钱还钱”字样，经常有人找姓王的要钱。（3）有受案登记表、立案决定书、借条附卷佐证。（4）同案参与人杜某2的供述证实，有个老王从姜少卫那里借了钱。姜少卫给其说：“他（指王某7）其实早就还了，没给我要条，我还找着他。”姜少卫没少给他要了钱，赵相璇、强殿宝去老王家里要账，搬过老王家里的酒。其也跟着姜少卫、赵相璇、强殿宝等人向老王要过钱。（5）同案参与人张某5的供述证实，其与陈圣坦、李某6、姜少卫去渔香园饭店后面的一个胡同里要过账，陈圣坦等人在那家大门上喷了漆，这期间对方还了500元。（6）被告人郑灿筱、姜少卫、刘猛、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、强殿宝、林凡状、辛龙贺、姜建康对上述事实予以供述。其中，姜少卫的供述证实，2016年8月，王某7向其借款1万元，其实际付给王某78000元。其到王某7家里去要过账。2017年一天夜里，其喊着陈圣坦到了鱼香园饭店后面王某7的家，其让陈圣坦在王某7的家门口用自喷漆喷字，在大门两侧喷的对联“1234567，出来进去就自己”，横批“光棍一条”。姜建康、赵相璇、强殿宝、刘猛都跟着到王某7家要过账。2017年底，其让赵相璇、强殿宝、杜某2去找王某7要账，他们拉回来四箱泸州老窖酒，其中三箱子酒卖了1800元钱。刘猛的供述证实，姜少卫曾安排其与陈圣坦、杜启鑫去王某7家里要账。王某7说他渔香园饭店后面的家里被姜少卫等人喷漆了。姜少卫等人经常给他要账去。王某7说过他借的钱还的差不多了，他们还是来向其要。赵相璇的供述证实，2017年姜少卫曾安排其与强殿宝去找王某7要账。其与强殿宝抱走了王某73箱泸州老窖酒、1箱泸州福酒。王某7一共还了姜少卫1万多元钱。后来把王某7要急了。杜启鑫的供述证实，2017年秋天，姜少卫让其去国家电网附近去找王某7要钱，其开车拉着强殿宝或者林凡状一块去的。其听赵相璇说，姜少卫领着赵相璇、强殿宝等人在王某7家喷漆来。赵燕宁的供述证实，2017年九十月份，姜少卫曾带着其去泉河丽景附近王某7家里要账。强殿宝的供述证实，王某7在汶上县渔香园饭店后边的家属院里有房子，姜少卫领着其与赵相璇、杜某2去找他要账，没有找到。一天下午，姜少卫喊着其与赵相璇找王某7要账，王某7给了4箱酒，其中3箱卖了1800元。赵相璇说经常去找王某7要账，要了不少钱了。林凡状的供述证实，其曾跟着向在国家电网后面小区住的一个姓王的老头要账。其这些人经常到这个老王家去要账，得去了七八回，大部分都是杜启鑫领着去。要是他家里有人，老王就给姜少卫准备一条好烟。辛龙贺的供述证实，2017年夏天，姜少卫让刘猛、陈圣坦带着其与林凡状到了渔香园饭店后面找老王要账。陈圣坦敲了敲门，喊了两声，也没人开门，陈圣坦用自喷漆在老王家门口的墙上喷漆来。姜建康的供述证实，其知道姜少卫等人曾向一个住在渔香园后边的姓王的老头要过账，陈圣坦给老王要了3500元。二、个人实施的犯罪行为1.关于被告人陈文鑫诈骗徐西贺的事实2017年8月22日晚上，被告人陈文鑫虚构其子生病需要送医院治疗的事实，将徐西贺的白色悦达起亚K2轿车骗走。2017年8月24日，陈文鑫将该车抵押给吴某2借款25000元。2017年9月7日，徐西贺将该车以26000元价格从吴某2处赎回。经鉴定，涉案轿车价值44342元。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人徐西贺的陈述证实，2017年8月22日，陈文鑫给其打电话说他儿子从床上栽下来了，需用其车送孩子上医院。其把车交给陈文鑫，陈文鑫就开着其车走了。23日早上9点钟左右，其给陈文鑫打电话，陈文鑫说他孩子的腿骨折了，需转济宁医院，让其在家里等着。24日早上10点多钟，陈文鑫说他下午回汶上，把车送回来。下午，其给陈文鑫打了好几次电话，陈文鑫都没有接。26日，其去次邱街陈文鑫的老家里去，看见陈文鑫的妈妈带着陈文鑫的孩子在胡同里玩。陈文鑫的孩子还在地上跑，一点事也没有，看不出腿骨折的样子。26日下午，陈文鑫说他把车抵押给南旺的吴某2了，抵了25000元钱。陈文鑫说第二天他就去赎车。第二天，其再给陈文鑫打电话，陈文鑫就不接电话了。9月初一天，陈文鑫给其4000元钱，说剩下的钱他老表给他打过来，第二天一准把车开回来。第二天其给陈文鑫打电话，陈文鑫又不接电话了。后来陈文鑫接电话了，说愿意咋样就咋样，报警也行。其让陈文鑫赶紧凑钱赎车，陈文鑫一直在推。再找陈文鑫，就找不着他了，打电话也联系不上他。其父亲担心吴某2把车处理掉，就凑了25000元钱，把车赎回来了。然后，其父亲找到陈文鑫，让陈文鑫写了一张21000元的欠条。后来，陈文鑫一直没有还这21000元钱。（2）证人吴某2的证言证实，2017年，陈文鑫抵押过一辆白色的东风悦达起亚K2车。其给了陈文鑫25000元钱。后来徐西贺家把车赎走了，其向徐西贺要了26000元钱。（3）汶上县价格认证中心价格认定结论书证实涉案车辆价值44342元。（4）书证机动车质（抵）押合同证实，2017年8月24日，陈文鑫将徐西贺的起亚轿车抵押给吴某2，借款25000元。2.关于被告人陈文鑫诈骗陈某2的事实2017年9月26日，被告人陈文鑫虚构开车去拿驾驶证和车辆被查扣的事实，将陈某2的白色别克英朗轿车骗走，然后以此车为抵押，向冯士化借款4万元。陈文鑫将其中1万元用于偿还借款，大部分用于赌博挥霍。经鉴定，涉案轿车价值57187元。后被告人陈文鑫取得了被害人陈某2的谅解。原审判决认定上述事实的证据：（1）被害人陈某2的陈述证实，其有一辆别克英朗车，被陈文鑫抵押给冯某1了。2017年9月26日，其让陈文鑫拉着其去车管所审车。在去的路上，其去闫村佳苑楼上取东西，陈文鑫说他开着车去门口拿驾驶证。其间陈文鑫给其打电话说车被交警大队扣了，其二人接着就去交警大队找车，交警大队说没扣车，没见过这个车。陈文鑫说可能放北坡那边的停车场了，后在北坡停车场也没有找到。后来陈文鑫找各种借口一直拖着不给车。2018年2月21日，其得知陈文鑫把车抵押给冯某1了，冯士化说让其拿4万元钱把车开走。（2）证人冯某1的证言证实，陈文鑫找其借钱，用一辆车作抵押，其就借给他了。当时其给了陈文鑫4万元现金，陈文鑫说这辆车是他的，因为他有不良记录不能贷款就挂在他兄弟的名下了。（3）汶上县价格认证中心价格认定结论书证实涉案车辆价值57187元。（4）被告人陈文鑫的供述证实，其押过其二大爷陈某3家的一辆别克轿车。其叔伯哥陈某2开着车去审车，说用其驾驶证处理违章。陈某2开着别克轿车拉着其去闫村佳苑，其开着别克轿车去拿驾驶证。在，路某3给其打电话让其还钱，其就通过伙计周明明找到冯某1，把别克车抵押给冯某1，借了4万元钱，冯某1实际给其39000元。然后给陈某2打电话说因为其欠别人钱，车被别人扣走了。其押车时没有给陈某3、陈某2说。押车所借得的39000元，有1万元还账了，另外29000元被其赌博输掉了。辩护人提供谅解书并经庭审质证、认证。另有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、汶上县人民法院（2015）汶刑初字第104号刑事判决书、（2017）鲁0830刑初303号刑事判决书、（2015）汶刑初字第295号刑事判决书、（2013）汶刑初字第112号刑事判决书、（2012）汶刑初字第237号刑事判决书、汶上县公安局行政处罚决定书、办案说明、扣押清单、银行账户交易明细，搜查笔录，照片，视听资料光盘附卷佐证。原审法院认为，被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、陈文鑫、刘猛、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、强殿宝、陈文辉、徐西贺、林凡状、辛龙贺等人经常纠集在一起，有明显的首要分子，重要成员较为固定，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次故意实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成了恶劣的社会影响，是符合犯罪集团法定构成条件的恶势力犯罪组织，属于恶势力犯罪集团。被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、陈文鑫、刘猛、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、强殿宝、徐西贺、林凡状、辛龙贺辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、陈文鑫、刘猛、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、强殿宝、陈文辉、林凡状以非法占有为目的，以对被害人实施威胁或要挟的方法，强索财物，其中郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁涉案数额巨大，陈文鑫、刘猛、强殿宝、陈文辉、林凡状涉案数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、赵相璇、强殿宝、林凡状、辛龙贺非法剥夺他人自由，有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈文鑫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。汶上县人民检察院指控成立。被告人陈文鑫有犯罪前科，被告人郑灿筱、徐西贺有违法劣迹，具有从重处罚情节。被告人林凡状犯罪时未满十八周岁，被告人强殿宝、辛龙贺实施大部分犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人郑灿筱、姜少卫是组织、领导恶势力犯罪集团的首要分子，依法应当按照该集团所犯的全部罪行予以处罚；被告人陈文辉、姜建康、陈圣坦、陈文鑫、刘猛、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、强殿宝在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐西贺、林凡状、辛龙贺在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵相璇、强殿宝、徐西贺、林凡状、辛龙贺有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈文鑫有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。对于被告人非法占有的被害人实际所得借款以外的虚高“债务”和以“保证金”“中介费”“服务费”等各种名目扣除或收取的额外费用，均应计入违法所得。被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、陈文鑫、刘猛、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、强殿宝、林凡状、辛龙贺犯数罪，应予并罚。被告人郑灿筱、姜少卫、姜建康在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十六条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人郑灿筱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销汶上县人民法院（2015）汶刑初字第104号刑事判决所确定的有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币十万元。以被告人姜少卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销汶上县人民法院（2017）鲁0830刑初303号刑事判决所确定的有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币十万元。以被告人姜建康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；撤销汶上县人民法院（2015）汶刑初字第295号刑事判决所确定的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币七万元。以被告人陈圣坦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币六万元。以被告人陈文鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五万五千元。以被告人刘猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元。以被告人赵相璇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币四万元。以被告人杜启鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。以被告人赵燕宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。以被告人强殿宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万元。以被告人陈文辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。以被告人林凡状犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币五千元。以被告人辛龙贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年。以被告人徐西贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。责令被告人郑灿筱、姜少卫退赔违法所得人民币183100元，被告人陈文鑫退赔违法所得人民币107529元，被告人刘猛退赔违法所得人民币1900元。上诉人（原审被告人）郑灿筱提出，寻衅滋事其参与了6起，一审判决其八年有期徒刑，量刑过重；敲诈勒索起诉指控5起，第1、5起其不知情，第2、3起不应认定为犯罪，第4起犯罪金额仅为17000元，构不成数额巨大；对于非法拘禁，其没有事前预谋，应区别定罪量刑；判决的退赔违法所得存在部分认定错误。请求二审法院查明事实，依法改判。郑灿筱的辩护人左战提出，郑灿筱等人不构成恶势力犯罪集团；起诉指控的敲诈勒索第4起应定性为寻衅滋事罪，其它郑灿筱不构成犯罪；起诉指控的寻衅滋事第1、4、5、8起郑灿筱不构成犯罪；认定郑灿筱构成非法拘禁罪证据不足。一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。郑灿筱的辩护人李福生提出，一审判决认定构成恶势力犯罪集团定性错误；寻衅滋事第1起，郑灿筱未参与，第2、3、4、5、7起郑灿筱不构成犯罪；敲诈勒索第1、3、4、5起郑灿筱不构成犯罪，第2起认定敲诈勒索数额6万元错误；起诉书指控敲诈勒索金额较大，一审认定为数额巨大，属认定事实错误，适用法律错误；郑灿筱不构成非法拘禁罪。请求二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）姜少卫及其辩护人提出，一审判决认定构成恶势力犯罪集团定性错误，认定其系首要分子与郑灿筱共同退赔违法所得183100元缺乏事实依据；认定其构成敲诈勒索罪事实不清、证据不足；未认定其构成自首不当，对其量刑过重。请求二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）姜建康提出，其在犯罪团伙中的作用较轻，一审判决对其量刑过重，请求二审法院公平判决。姜建康的辩护人提出，该案不应认定为恶势力犯罪集团，姜建康虽触犯寻衅滋事罪，但情节较轻；姜建康不构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪；姜建康在共同犯罪中系从犯，认罪、悔罪态度好。请求二审法院对其从宽处罚。上诉人（原审被告人）陈圣坦提出，关于对何某1、杜某2的敲诈勒索，其不构成犯罪。请求二审依法判处。陈圣坦的辩护人提出，认定陈圣坦在敲诈勒索杜某2、杜某1、何某1中，在对王某1寻衅滋事中构成犯罪证据不足；陈圣坦在犯罪中系从犯，自愿认罪、悔罪，一审判决对其量刑过重。请求二审法院从轻、减轻处罚。上诉人（原审被告人）陈文鑫及其辩护人提出，其借用徐西贺轿车抵押贷款的行为不构成诈骗，其具有坦白情节，自愿认罪，请求二审法院对其从轻判处。上诉人（原审被告人）赵相璇及其辩护人提出，其在犯罪中系从犯；认定其犯敲诈勒索罪，定性不当；一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）杜启鑫及其辩护人提出，一审判决认定其对何某1敲诈勒索的事实构成犯罪属认定事实错误，其认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求二审法院改判其无罪。上诉人（原审被告人）赵燕宁及其辩护人提出，其未参与对牛某寻衅滋事一案，一审判决认定其构成犯罪错误；一审判决认定其在何某1一案中构成敲诈勒索罪，属认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）林凡状及其辩护人提出，在王某2一案中，其行为不构成敲诈勒索罪，其系未成年人，系自首，系从犯，一审判决对其量刑过重。请求二审法院对其从宽处罚，并适用缓刑。原审被告人刘猛的辩护人提出，一审判决认定刘猛参与对王某1寻衅滋事的犯罪事实证据不足；认定刘猛参与敲诈勒索王某3、王某4的犯罪并构成主犯证据不足；刘猛具有从轻、减轻处罚的情节。请求二审法院对其从轻处罚。原审被告人强殿宝的辩护人提出，强殿宝没有参与对王某16寻衅滋事的违法活动；强殿宝不构成敲诈勒索罪；强殿宝非法拘禁的行为犯罪情节轻微，可不予追究刑事责任；强殿宝具有减轻、从轻处罚的情节。请求二审法院对其从宽处罚，并适用缓刑。原审被告人陈文辉的辩护人提出，陈文辉如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，与受害人王某3、王某4达成和解协议，取得受害人谅解，系从犯。请求二审法院对陈文辉从宽处罚。原审被告人徐西贺的辩护人提出，一审判决认定徐西贺参与李建航被寻衅滋事的犯罪事实证据不足，徐西贺具有法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节。请求二审法院对徐西贺从轻处罚。原审被告人辛龙贺的辩护人提出，辛龙贺具有自首情节，犯罪时系未成年人，系从犯，认罪态度好。请求二审法院对辛龙贺从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同，一审法院判决认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。关于郑灿筱、姜少卫等人恶势力犯罪集团的认定问题。经查，各被告人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响；该组织有三名以上的组织成员，郑灿筱、姜少卫是明显的首要分子，重要成员较为固定，具备恶势力犯罪集团的构成特征，对郑灿筱、姜少卫应当按照集团所犯的全部罪行处罚，对其他被告人应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故郑灿筱、姜少卫、姜建康及其辩护人据此提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。关于敲诈勒索犯罪事实的认定问题。经查，结合各被告人的供述、同案参与人的陈述及相关各被害人的陈述等证据，足以认定各被告人参与相关犯罪的事实；郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、陈文鑫、刘猛、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、强殿宝、陈文辉、林凡状以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增债务、签订虚假借款协议、肆意认定违约等手段非法占有他人财产，使用威胁手段强立债权、强行索债，应当按照敲诈勒索罪定罪处罚。故各被告人及其辩护人据此提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。关于寻衅滋事的犯罪事实及违法事实的认定问题。经查，结合相关各被告人的供述、同案参与人的陈述及被害人的陈述等证据，足以认定各被告人参与的相关犯罪及违法事实。故郑灿筱、姜建康、陈圣坦、赵燕宁、刘猛、强殿宝、徐西贺及其辩护人据此提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。关于非法拘禁的犯罪事实，郑灿筱、姜建康的辩护人提出不构成犯罪，强殿宝的辩护人提出情节显著轻微，可不追究刑事责任。经查，结合被害人王某5、梁某的陈述，被告人郑灿筱、姜少卫、强殿宝、林凡状的供述及辨认笔录等证据，足以认定各被告人非法拘禁的犯罪事实，对各被告人应以非法拘禁罪论处。故据此提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。关于陈文鑫诈骗徐西贺的事实，陈文鑫及其辩护人提出不构成犯罪。经查，徐西贺的陈述证实，陈文鑫编造其儿子腿骨折需用车送到医院救治为名，骗取徐西贺的信任，徐西贺将其轿车交给陈文鑫后，陈文鑫将该车用于抵押借款，拒不归还并拒接徐西贺电话，陈文鑫主观上明显具有非法占有的目的，结合在案证据，其诈骗的事实足以认定，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。关于各被告人及其辩护人提出的量刑问题。经查，一审法院根据查明的事实、证据及各被告人在所参与的犯罪中所起的作用及所具有的量刑情节，依照相关法律规定对各被告人所作出的刑罚并无不当，故各被告人及其辩护人据此提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、陈文鑫、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、林凡状、原审被告人刘猛、强殿宝、陈文辉、徐西贺、辛龙贺等人系恶势力犯罪集团；上诉人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、陈文鑫、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、林凡状、原审被告人刘猛、强殿宝、徐西贺、辛龙贺犯寻衅滋事罪；上诉人郑灿筱、姜少卫、姜建康、陈圣坦、陈文鑫、赵相璇、杜启鑫、赵燕宁、林凡状、原审被告人刘猛、强殿宝、陈文辉犯敲诈勒索罪；上诉人郑灿筱、姜少卫、姜建康、赵相璇、林凡状、原审被告人强殿宝、辛龙贺犯非法拘禁罪；上诉人陈文鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇二〇年五月八日书记员  谢 楠