wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3970号 原告：郎晓雷，男，1980年1月18日出生，汉族，住杭州市下城区 委托诉讼代理人：应灿、赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。 被告：郑启彤，男，1978年11月27日出生，汉族，住武义县 原告郎晓雷与被告郑启彤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郎晓雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郎晓雷撤回起诉处理。 审判员  吴松玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄俊伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特248号申请人：吕威潼，女，汉族，住新疆库尔勒市。申请人：上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢勤，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓平，女。本院于2020年5月21日受理申请人吕威潼与上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吕威潼与上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司因医疗损害责任纠纷，于2020年4月3日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司于2020年4月15日前一次性退还吕威潼医疗费人民币49,000元；二、吕威潼不再向上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕威潼与上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司于2020年4月3日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十一日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执889号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：黄卉，女，1972年12月11日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄卉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初164号民事判决书于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄卉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄卉发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄卉有位于上饶市信州区的房产，但有他案正在处置该房产，待房产处置成功后一并参与分配，且分配款不足以全部覆盖债权。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月29日,本院已向被执行人黄卉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中银消费金融有限公司申请执行的标的额为141,497.26元，截至2020年5月29日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中银消费金融有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3436号申请执行人:王丹,女，1979年12月9日出生，满族,户籍所在地北京市丰台区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:胡波。本院在执行王丹与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十六日书记员  张振东
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2888号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：李仁伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向光琼，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告李仁伟、向光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终374号上诉人(原审被告)：上海梓源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许一景被上诉人(原审原告)：上海湖杨科技有限公司，住所地上海市嘉定区。上诉人上海梓源科技有限公因与被上诉人上海湖杨科技有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海梓源科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,最高院司法解释规定：“加工承揽合同,以加工行为地为合同履行地,但合同中对履行地有约定的除外。”依据上述两项法律规定,加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地(比如约定送货地)或实际履行地(实际送货地)法院所在地管辖。在没有约定的情况下也可适用一般原告就被告的规定。本案中,被告住所地在杨浦区,合同约定的送货地为甲方指定地,约定不清的情况下可适用被告所在地即杨浦区人民法院管辖,特申请依法将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议约定，如本合同在履行过程中发生争议，且协商不成的，则依法向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现原告住所地位于上海市嘉定区菊园新区环城路XXX号XXX幢XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7917号 原告：张水珍，女，1964年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：程志炜，系原告之子。 被告：华仁法，男，1967年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告张水珍与被告华仁法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张水珍的委托诉讼代理人程志炜到庭参加诉讼，被告华仁法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 张水珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告借款20000元，同时出具借条一份，约定还款时间为2017年10月10日。2019年4月13日，被告归还原告10000元，同时承诺2019年6月13日前归还剩余的10000元借款。事后，被告并未履行。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 华仁法未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为：被告向原告借款20000元，并约定还款期为2017年10月10日的事实，有被告出具的借条及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告未按约足额还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还尚欠借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告华仁法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华仁法于本判决生效之日起十日内归还原告张水珍借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告华仁法负担。 原告张水珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华仁法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  颜燕香 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  羊志英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张云花 书记员吴翰佩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终88号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）李立平，男，1972年4月8日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，君毅（湖南）投资管理有限公司法定代表人、君毅（长沙）股权投资合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人委派代表，户籍地为湖南省邵东县，住湖南省长沙市开福区。2017年10月10日因拒不执行法院裁决，被长沙市望城区人民法院司法拘留十五日；2017年10月24日因拒不执行法院裁决，被长沙市天心区人民法院司法拘留十五日。2018年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年11月4日被逮捕。现押长沙市第一看守所。辩护人文双百，湖南天恒健律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李立平犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月20日作出（2019）湘0102刑初282号刑事判决。原审被告人李立平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李立平，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民法院审理查明，2012年6月14日，被告人李立平成立君毅（湖南）投资管理有限公司（以下简称“君毅公司”），住所地为长沙市芙蓉区鲇鱼套第2号栋颐美汇现代城2层201房屋2楼开放区，李立平实际出资担任公司法定代表人并实际控制公司。2013年7月24日，君毅（长沙）股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“君毅合伙”）成立，主要经营场所为湖南省长沙市芙蓉区五一大道98号贰号业务楼第25层2-2510，被告人李立平担任执行事务合伙人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司委派代表，负责实际经营。2013年8月至2014年9月期间，被告人李立平以君毅公司、君毅合伙的名义，在未取得国家相关部门许可的情况下，通过开设门店、刊登报纸、树立广告牌、业务员拨打电话等方式，向社会不特定对象（包含部分有过业务往来的客户、同学和朋友）公开宣传投资房地产等项目收益好，承诺以15%-43%的年利率给付回报，到期归还本金，吸引25名客户前来投资。客户与君毅公司签订《投资协议》，或与君毅合伙签署《项目认购书》，将投资的资金转入君毅公司或者君毅合伙账户，君毅合伙将吸收的资金转入北京永安信股权投资基金（普通合伙）账户，最终转入各项目方账户。君毅公司从中收取各项管理费。2016年4月，君毅公司因项目方出现问题导致资金链断裂，无法向客户还本付息。2017年7月6日，投资客户喻某等人报案。2017年10月9日10时左右，被告人李立平在长沙市开福区德雅路23号公园西郡4楼被公安机关带回调查。2018年9月23日18时左右，被告人李立平经公安机关电话通知主动到案。经审计，君毅公司、君毅合伙共发展投资客户25人，吸收资金共计21715200元，支付收益4475832元。龚某、陈某分别向长沙市望城区人民法院、长沙市天心区人民法院申请执行，并分别获得执行款4万元（未扣除执行费用）、3万元。喻某、陈某1、龙某、吴某与浙江中塑置业有限公司项目方达成以房抵债的协议。夏某、陈某1、曾某、张某、袁某中与君毅公司签订了债权转让协议。原审法院认定上述事实的证据有：被告人李立平的户籍证明及现实表现材料、线索来源及抓获经过、君毅（湖南）投资管理有限公司、君毅（长沙）股权投资合伙企业（有限合伙）的内资企业登记基本情况表、营业执照等工商登记资料、君毅（湖南）投资管理有限公司股东会决议、股份转让协议、长沙仲裁委员会［2016］长仲裁字第1418号、［2016］长仲裁字第1064号《裁决书》，长沙市中级人民法院（2017）湘01民特12、16号《民事裁定书》，天心区人民法院（2017）湘0103执220号之一、（2017）湘0112执21号之一《执行裁定书》、现金缴款单、现金存款单、拘留决定书、执行拘留通知书、河南新合鑫“观悦”项目投资简报、转账凭证、银行流水、理财居间服务协议、连锁加盟经营合同、关于君毅（湖南）投资管理有限公司申请特许经营备案的报告、商业特许经营企业、上海股权托管交易中心会员资格证书、前海股权托管交易中心会员资格证书、推荐商资质证书、验资报告、审计报告、清理整治实地核查表、商品房买卖合同、网签表、转让协议、中国银行业监督管理委员会湖南监管局《关于回复君毅（湖南）投资管理有限公司等是否具有吸收公众存款资质的函》、中国证券投资基金业协会《关于永安信（天津）、君毅（湖南）2家机构私募基金登记备案等有关情况的说明》、中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）湖南分所勤信湘鉴字［2018］第0002号《关于李立平涉嫌非法吸收公众存款的司法鉴定意见书》、集资参与人陈某、龚某、张军、张某、陈某1、唐庆宏、袁某中、宋林懋的证言、相应的投资协议、出资通知书、投资确认书、项目认购书、收款收据、转账凭证、集资参与人洪平、吴小兵、吴某、喻某、龙某、王志洪、陈坚龙、唐江涛的证言、相应的投资协议、出资通知书、投资确认书、项目认购书、收款收据、转账凭证、证人解某的证言、证人乔某的证言、证人李某的证言、被告人李立平的供述。原审法院认为，被告人李立平违反国家金融管理法律法规，未经国家金融监管部门批准，通过开设门店、投放广告、发放宣传单等方式进行公开宣传并承诺高额回报，向社会不特定公众非法吸收存款共计人民币21715200元，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十四条，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决：被告人李立平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人李立平返还各集资参与人的集资款。李立平上诉称：自己与投资人之间是委托代理关系，自己的行为不符合《非法集资司法解释》规定的利诱性、公开性、社会性要件，没有获得非法利益，不构成非法吸收公众存款罪。长沙市人民检察院认为一审判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人李立平违反国家金融管理法律法规，未经国家金融监管部门批准，通过开设门店、投放广告、发放宣传单等方式进行公开宣传并承诺高额回报，向社会不特定公众非法吸收存款21715200元，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。针对上诉人提出的上诉意见，本院认为，李立平未经有关部门批准，向不特定对象公开宣称并许诺较高回报，以基金投资的名义吸收公众存款，从中获取经济利益，李立平的行为构成非法吸收公众存款罪，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年五月二十七日书记员  周仁兰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执169号申请执行人：陆玲，女，1988年11月9日出生，住湖南省永州市宁远县。被执行人：俞东东，男，1988年10月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人陆玲与被执行人俞东东追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特486号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为由申请执行人俞东东支付被执行人陆玲劳动报酬人民币5100元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人俞东东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞东东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞东东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人俞东东名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞东东采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人俞东东。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执169号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月二十日代书记员 沈 睿
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0121民初841号原告：万满洪，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：杨辉，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院于2020年1月21日立案受理了原告万满洪诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨辉欠原告万满洪借款28200元，同意于2020年5月31日之前还清；二、原告万满洪同意放弃其他诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元，被告杨辉同意承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  邓小强人民陪审员  邓昕红人民陪审员  喻礼华二〇二〇年五月七日法官助理杨慧书记员熊文丽
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2621民初92号原告：罗朝兰，四川省安岳县人，住青海省达日县。被告：张春梅，山东省单县人，现下落不明。原告罗朝兰与被告张春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告罗朝兰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗朝兰因被告张春梅无法联系，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗朝兰撤诉。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由原告罗朝兰负担。审判员 张 春 香二〇二〇年五月二十七日书记员 才恒闹吾
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执184号申请执行人河南虢甲网络科技有限公司。住所地：洛阳市，统一社会信用代码：。法定代表人：毋邦朝，男，系该公司董事长。被执行人赵秀菊，女，1975年11月17日生，汉族，住渑池县。被执行人张中伟，男，1971年12月28日生，汉族，住渑池县。关于河南虢甲网络科技有限公司申请执行赵秀菊、张中伟债权转让合同纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，一、被告赵秀菊、张中伟于本判决生效后十日内偿还原告河南虢甲网络科技有限公司借款56251元及利息（自2015年5月12日起按照年利率18%计算至付清之日）,申请人河南虢甲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结、扣划1090.69元，已支付给申请执行人。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人闫赵秀菊、张中伟作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1090.69元，扣缴执行申请费753元后余357.69元，已支付给申请执行人，本案尚余56523.31元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵秀菊、张中伟负有继续向申请执行人河南虢甲网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年五月二十八日书记员  邵 锋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1499号 原告：周如军，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：魏宇宏，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周如军与被告魏宇宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周如军到庭参加了诉讼，被告魏宇宏经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周如军平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000.00元整及相应利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年10月27日被告以家庭生活需要为由向原告借款现金人民币10000.00元整、2014年1月26日向原告借款现金人民币10000.00元整,并约定月利息为1.5%，后经原告多次催要、被告迟迟没有还款的意识、不履行还款义务。现根据我国相关法律之规定、请求法院判如所请 周如军向本院提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。 魏宇宏未作答辩。 审理查明的事实为：2013年10月27日，被告魏宇宏出具借条一张，载明“今借到周如军现金壹万整（10000.00元），息每月150元（150.00元）。借款人魏宇宏”；2014年1月26日，被告魏宇宏出具借条一张，载明“今借到周如军现金壹万整（10000元），息每月150元，借款人魏宇宏”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。 本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款及利息；原告当庭承认被告已偿还利息3400元利息，已偿还部分应予扣除。 综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告魏宇宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告周如军借款10000元并支付利息（自2013年10月27日起按月利率1.5%计算），息随本清。 二、被告魏宇宏于本判决生效之日起三十日内偿还原告周如军借款10000元并支付利息（自2014年1月26日起按月利率1.5%计算），息随本清。 三、被告魏宇宏在偿还借款时应扣除已偿还利息3400元。 案件受理费300元，减半收取150元由被告魏宇宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇二〇年五月八日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初34号原告:九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：清丰县城关镇宋守彦家电量贩，住所地河南省清丰县。经营者：宋守彦。九阳股份有限公司与清丰县城关镇宋守彦家电量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在本院审理过程中，双方达成了一致和解意见，九阳股份有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，九阳股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九阳股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由九阳股份有限公司承担。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年五月十五日书记员  侯 锐
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1536号 申请执行人张胜华，男，1965年2月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人赵贤贤，女，1989年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北宝洋投资有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路345号宝洋财富五楼。 法定代表人：孙洋，总经理。 关于申请执行人张胜华申请执行河北宝洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9526号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告河北宝洋投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵贤贤借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基础自2017年12月29日起至借款清偿之日止按照年利率15%计算）。案件受理费809.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1536号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月22日提起网络总对总查控，查询被执行人河北宝洋投资有限公司名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月25日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年4月20日提起传统查控，查询被执行人河北宝洋投资有限公司名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人河北宝洋投资有限公司已不在原地址办公，经理孙洋下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金78000元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民审判员  段淑勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初729号 原告：李庆生，男，1984年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：崔如刚，男，1976年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：杨占明，男，1974年11月27日出生，回族，住乌鲁木齐市。第三人：陆绍会，男，1965年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李庆生与被告崔如刚、第三人杨占明、陆绍会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月14日，原告李庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李庆生撤诉处理。案件受理费减半收取3，918.35元（原告预交），由原告李庆生负担。审  判  员   张 娜二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   刘纹汐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1号申请执行人：於辉，男，1981年10月8日出生，住江苏省，现住永康市。被执行人：章嫔雯，女，1989年12月28日出生，住永康市。申请执行人於辉与被执行人章嫔雯离婚纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人章嫔雯归还申请执行人於辉婚生子於宸轩的抚养费（抚养费按每月1000元的标准自2018年8月31日起付至婚生子於宸轩成年为止。婚生子於宸轩的教育费、医疗费以票据为准原、被告各自承担一半）。自2019年春季开学始，申请执行人於辉应保证婚生子於宸轩在永康市就学至成年。否则婚生子於宸轩变更为由被执行人章嫔雯抚养成人，并由申请执行人於辉支付被告抚养费，支付金额标准、支付办法同上述第二项的约定。申请执行人於辉不得影响被执行人章嫔雯的探视权。被执行人章嫔雯星期六、星期日均可探视。被执行人章嫔雯自愿出售坐落于江苏省丹阳市××首府××室的房产，出售后所得的全部房款优先归还於文祥人民币5万元、於月珍人民币6万元、於文秀人民币4万元的债务，余款全部用于归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司的全部贷款。如被执行人章嫔雯不归还上述款项，则申请执行人於辉依法偿还后有权向被告章嫔雯追偿。关于双方案涉争议浙Ｇ×××××捷豹牌汽车问题，由被执行人章嫔雯补偿申请执行人於辉3万元。款限调解当日支付2000元，于2019年9月24日之前支付3000元，余款25000元于2019年婚生子於宸轩到永康市就学后三日内支付。本案案件受理费2650元，由申请执行人於辉负担1325元、由被执行人章嫔雯负担1325元。执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人章嫔雯发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章嫔雯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章嫔雯有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章嫔雯名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章嫔雯采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人章嫔雯采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章嫔雯。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月二十一日代书记员 应 倩
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初566号原告：河南省云宾机电化轻有限公司，住所地：辉县市共城大道东段路南瑞成锦绣花园。法定代表人：赵会宾，总经理。委托诉讼代理人：赵飞广，男，1990年9月20日出生，汉族，住辉县，系原告公司员工。被告：河南瑞锋机械有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区西一路南头东侧。法定代表人：宋作峰，总经理。原告河南省云宾机电化轻有限公司诉被告河南瑞锋机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。在审理过程中，原告河南省云宾机电化轻有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南省云宾机电化轻有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省云宾机电化轻有限公司撤回起诉。案件受理费487元，减半收取244元，由原告河南省云宾机电化轻有限公司负担。审判员  王光利二〇二〇年五月十二日书记员  和海坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢662号申请执行人：深圳市东方之星环境工程设计有限公司，住所地广东省深圳市华龙新区民治街道创业花园7东6楼东分割体。法定代表人：刘长文。被执行人：苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区长安路东侧。法定代表人：张宝玉。原告深圳市东方之星环境工程设计有限公司与被告苏州墨提斯信息科技有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15147号民事判决书发生法律效力后，因被告苏州墨提斯信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月8日立案执行，立案标的为2363424.30元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年11月21日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州墨提斯信息科技有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州墨提斯信息科技有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15147号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1414号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:邓张明，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 （2020）浙0111刑初155号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年5月7日依法将邓张明诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人邓张明退赔受害人损失人民币29825元。 案件立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下车牌号为皖Ｎ×××××车辆，本院已另案查封。本院对被执行人邓张明进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月15日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1414号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月十五日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2474号之一 原告：舟山市普陀区天勤装饰有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区银梅苑8幢1105室。 法定代表人：王天勤，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华利，浙江东创律师事务所律师。 被告：浙江舟山仁苑酒店有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖南沙。 法定代表人：应正林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 原告舟山市普陀区天勤装饰有限公司诉被告浙江舟山仁苑酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，审理中，原告舟山市普陀区天勤装饰有限公司申请变更诉讼请求为：要求依法判令被告支付原告工程款（以鉴定结果为准)，并自2019年5月21日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付相应利息，原告有权就工程款在案涉工程折价或拍卖价款中享有优先受偿权。本案因疫情影响诉讼程序无法正常进行，本院于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。原告舟山市普陀区天勤装饰有限公司于2020年5月6日申请撤回对被告浙江舟山仁苑酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告舟山市普陀区天勤装饰有限公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区天勤装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告舟山市普陀区天勤装饰有限公司承担。 审判员  黄诗乔 二〇二〇年五月六日 书记员  方卓阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执962号 申请执行人雷大军，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人周良，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人雷大军与被执行人周良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人雷大军向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人周良应归还申请执行人雷大军借款30000元，并支付该款自2019年4月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费550元。 执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人周良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人周良名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人周良拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人周良作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周良采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷大军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执962号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦嘉颖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执497号之一申请执行人：黎家兵，男，1972年8月5日生，汉族，户籍所在地四川省达县，现住江苏省张家港市。被执行人：任国保，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人黎家兵与被执行人任国保劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0582民初3593号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：任国保给付黎家兵劳务报酬3760元，限于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任国保负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户；公告费600元，黎家兵已预交，限任国保在履行本判决时直接给付黎家兵。因被执行人任国保未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎家兵向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行标的为4360元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人任国保邮寄送达，责令被执行人任国保履行债务，但被执行人任国保未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月10日、3月5日、4月23日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人任国保名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行账户，但均仅有零星存款；发现被执行人名下有车牌号为皖Ｎ×××××的宗申牌摩托车1辆，本院对该车辆采取了查封措施（查封期限自2020年3月16日起至2022年3月15日止）但未能实际扣押；除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人任国保名下有不动产登记信息。本院通过最高人民法院执行指挥系统委托安徽省六安市裕安区人民法院查询，亦未发现被执行人任国保名下有不动产登记信息。4、2020年3月12日，因被执行人任国保拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人任国保纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人任国保采取限制消费措施，并决定对仁国保罚款1000元。6、2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的4360元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人任国保名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人黎家兵享有要求被执行人任国保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人任国保负有继续向申请执行人黎家兵履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十六日书记员  黄子轩
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执964号 申请执行人郭景龙、被执行人张华东、安素英： 本院立案执行的申请执行人郭景龙与被执行人张华东、安素英借款合同纠纷一案，在执行过程中，张华东、安素英已经履行全部义务。至此，郭景龙申请执行的临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初2632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0827执44号申请执行人：郝占玉，男，1963年3月7日出生，满族，工人，宽城满族自治县人，现住。申请执行人：张春芳，女，1968年6月6日出生，满族，工人，宽城满族自治县人，现住。被执行人：郝占存，男，1968年7月21日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人郝占玉、张春芳与被执行人郝占存合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初493号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年01月06日向本院提出执行申请，要求被执行人郝占存给付郝占玉、张春芳3.08345万元，被执行人依法应承担执行费363元。在执行过程中，1.本院于2020年01月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月06日、2020年03月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝占存名下的相关财产信息，扣划被执行人银行存款7954.7元、无工商登记信息、无车辆登记信息、无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年5月20日将被执行人郝占存纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝占存名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝占玉、张春芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初493号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年五月二十九日书记员  冯荣生
江西省彭泽县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （速裁程序）                               （2020）赣0430刑初79号                               公诉机关                       彭泽县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人王良宏，男，住江西省彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被彭泽县公安局决定取保候审，2020年4月15日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。                               辩护人                       无                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       彭检一部刑诉〔2020〕37号                               指控事实                       2020年12月5日13时许，被告人王良宏醉酒后无证驾驶赣G78G91号小型汽车从澎湖湾工业园往定山镇方向行驶，行至彭泽县公安局定山派出所门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为106.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人王良宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其认罪。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王良宏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王良宏无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人王良宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 陈杜娟                                     二〇二〇年五月十九日                         书 记 员 郝力航
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1179号 威远县人民法院刑事审判庭、吕伟： 威远县人民法院刑事审判庭与吕伟追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1130.00元，其中，诉讼费1080.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1164号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执507号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任总经理。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被执行人：刘焕梅，女，1973年3月18日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘焕梅保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行：被执行人刘焕梅给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款172924.39元、保险费6453.33元，合计179377.72元；被执行人刘焕梅一次性给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司截止至2019年5月21日的违约金72472.61元；被执行人刘焕梅一次性给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2019年5月22日至实际给付日止的违约金（以保险理赔款172924.39元为基数，按照年利率24%标准计算）；被执行人刘焕梅承担案件受理费2819元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下仅零星银行存款，无房产、车辆、证券、保险、公积金等财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，已对其采取限制消费的执行措施。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月十八日书记员  常忠圆
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民特52号申请人：延安慧源工贸有限责任公司 。法定代表人：张保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1976年5月6日出生，汉族 。 被申请人：延安农村商业银行股份有限公司 。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李风林、周建超，陕西嘉岭律师事务所律师。申请人延安慧源工贸有限责任公司与被申请人延安农村商业银行股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人延安慧源工贸有限责任公司称，请求确认申请人与被申请人于2017年5月25日签订的《保证担保合同》中约定的仲裁协议无效。事实和理由：2017年5月25日申请人与被申请人签订《保证担保合同》，当时被申请人提供的是空白格式合同，申请人只是在首页与最后一页签字盖章，之后被申请人拿走了所有的合同文件，没有给申请人留存。被申请人提供的是格式合同，就该条款未向申请人明确告知，申请人对于仲裁约定不知情，且没有约定仲裁的意思表示，被申请人利用申请人对法律知识的欠缺及对被申请人的信任欺骗了申请人，现被申请人向延安仲裁委员会申请仲裁违背了申请人的意思表示。依据仲裁法第16条、第17条之规定，合同约定的仲裁协议属于无效，申请法院依法裁决。被申请人延安农村商业银行股份有限公司称，被申请人与申请人之间签订的合同不存在无效事由，应当驳回其请求。双方虽然签订的是格式合同，但合同内容早与申请人协商并经申请人同意，且申请人对合同内容早已知晓，合同内容也不存在合同法规定的免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。关于仲裁条款的约定，仅仅作为双方纠纷的解决机制，无论诉讼还是仲裁，均受我国法律认可，并未损害申请人的任何权益。本案仲裁费用为68797元，而诉讼费计算为133380元，仲裁费明显低于诉讼费，该情形早在申请人的意料之中，其与被申请人协商选择仲裁机制，明显是为自己提前止损，减轻自己违约后的负担，故仲裁条款的约定有利于申请人。本案中双方签订的合同，形式上不存在无效情形，本质上有利于申请人，申请人此举无非是拖延时间，增加答辩人讼累，浪费司法资源，请求人民法院依法驳回申请人的请求。经审查查明：2017年5月25日，申请人延安慧源工贸有限责任公司与被申请人延安农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，申请人、被申请人均在合同上签字盖章。《保证担保合同》第五条第二款约定：“未办理公证的，本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，争议解决方式为：提交延安仲裁委员会裁决。”2019年3月8日，被申请人延安农村商业银行股份有限公司依据《保证担保合同》中上述仲裁条款，向延安仲裁委员会申请仲裁。延安仲裁委员会于2019年3月8日受理后，未组织开庭。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院应当依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条的规定进行审查。本案中，申请人延安慧源工贸有限责任公司主张被申请人所提供的系空白格式合同，其只在合同首页及最后一页签字盖章，其对仲裁约定并不知情。经查，申请人延安慧源工贸有限责任公司、被申请人延安农村商业银行股份有限公司均在《保证担保合同》中签字盖章，双方对签订《保证担保合同》亦无异议。《保证担保合同》第五条第二款约定“未办理公证的，本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，争议解决方式为：提交延安仲裁委员会裁决”，该条款对仲裁事项、仲裁委员会作出了约定，所约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，申请人亦未提供证据证明本案存在违反《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定导致仲裁协议无效的事由。故申请人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：驳回延安慧源工贸有限责任公司的申请。申请费500元，由申请人延安慧源工贸有限责任公司负担。  审  判  长   贾 玉 玉审  判  员   武    烨人民陪审员   常 丽 丽                             二〇二〇年五月二十二日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 20200211000201011002223334202004021
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终681号上诉人（原审被告）：广州真功夫快餐连锁管理有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路599号203房（部位：之一）。法定代表人：潘敏峰。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地：东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路9号。法定代表人：洪和忠。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。原审被告：真功夫餐饮管理有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司因与被上诉人东莞市逸晋装饰工程有限公司、原审被告真功夫餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1499号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广州真功夫快餐连锁管理有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定：“法人住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。同时，我国法律也已经规定了对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定该法人公司的住所地。上诉人的住所地在广州市天河区，本案依法应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应适用关于不动产专属管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由不动产所在地人民法院管辖。经查，本案系因真功夫广州南站店扩建工程引起的纠纷，广州南站位于广州市番禺区，即涉案工程位于广州市番禺区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月二十二日书记员  梁诗雅曹慧清
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保651号申请人：陈田田，女，生于2001年6月24日，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人：周东辉，男，生于1976年2月2日，汉族，住郑州市。申请人陈田田与被申请人周东辉财产保全一案，申请人陈田田向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0122财保98号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周东辉名下的银行存款四十三万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执16号之四申请人：务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社。住所地：务川自治县蕉坝镇蕉坝居凤凰路397。法定代表人：覃飞，系该合作社负责人。被执行人：冉茂财，男，1957年9月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院于2020年1月2日立案受理了务川自治县中营果蔬种植农民专业合作社与冉茂财买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年5月12日扣划被执行人银行存款1297元（执行费50元，1247元用于折抵案件款）并兑现申请人后。申请人向本院申请撤回执行。该申请不违反法律强制性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执16号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年五月十五日书记员  申 涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保687号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：济宁飞跃商贸有限公司，住济宁市红星西路2号，统一社会信用代码：91370811693142764F。法定代表人：孔令线，执行董事。被申请人：山东济海建筑工程有限公司，住济宁市红星西路2号，统一社会信用代码：91370811082952055R。法定代表人：闫宾，执行董事。被申请人：韩桂荣，女，汉族，1948年12月16日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：中济建设有限公司，住济宁高新区山河路3号产学研基地H1座，统一社会信用代码：91370800757478313Q。法定代表人：闫宾，执行董事。申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁飞跃商贸有限公司、山东济海建筑工程有限公司银行帐户520万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；请求查封被申请人韩桂荣位于济宁市阳光城市花园14号楼东二单元十六层02-1602号房产。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行自愿用自有资产为本案财产保全措施提供担保。2020年5月25日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人济宁飞跃商贸有限公司、山东济海建筑工程有限公司银行帐户520万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2、查封被申请人韩桂荣位于济宁市阳光城市花园14号楼东二单元十六层02-1602号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年五月二十六日书记员  谢飞
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行初14号原告：大石桥市龙兴污水处理有限公司，住所地：大石桥市天河酒店。法定代表人：牛国宏。委托诉讼代理人：赵彦，辽宁久和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世元，该单位工作人员。被告：大石桥市人民政府，住所地：大石桥市人民大街3号。法定代表人：韩文志。委托诉讼代理人：马令强，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。本院在审理原告大石桥市龙兴污水处理有限公司诉被告大石桥市人民政府行政赔偿一案中。案件审理过程中，原告大石桥市龙兴污水处理有限公司以先行与被告大石桥市人民政府协商为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告大石桥市龙兴污水处理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大石桥市龙兴污水处理有限公司撤回起诉；案件受理费五十元，减半收取二十五元。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇二〇年五月二十九日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初87号 原告谢武蓉，女，生于1970年5月1日，汉族，住南充市顺庆区，公民身份号码5129291970××××××××。 被告西充县经济合作和外事局，住所地西充县晋城镇东风路1号。 法定代表人庞琼，局长。 本院在审理原告谢武蓉与被告西充县经济合作和外事局政府信息公开一案中，原告于2020年5月7日提交书面申请，自愿申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢武蓉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢武蓉负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  鲁仕奎 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐 曦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3280号 原告：孙建华，男，1971年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：许士贵，男，1960年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告孙建华与被告许士贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月22日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇二〇年五月二十三日 书记员  於莉萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执50号之一申请执行人：徐春明，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区。法定代表人：王伟，该公司总经理。本院于2019年9月9日作出的（2019）赣0192民初1216号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人江西恒动新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江西恒动新能源有限公司名下的位于空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北的土地【不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号】；位于南昌临空经济区祥和四路以西、福银高速以南、儒乐湖大街以北的土地【不动产权证号：洪土国用（登经XX）第XXXX号】。2020年3月23日冻结了被执行人江西恒动新能源有限公司在中国工商银行（账号15×××66）存款58741.78元，实控金额0元，2020年4月30日本院依法对上述不动产采取了查封措施，为轮候查封，同时依法轮候查封被执行人江西恒动新能源有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××中宜牌汽车，未实际扣押。2019年5月18日，本院向被执行人江西恒动新能源有限公司法人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行58741.78元及利息，截至2019年5月20日止，未执行58741.78元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年五月二十日书记员  何 茜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初67号原告：刘学会，男，1962年10月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。被告：孙卫国，男，1970年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：舒丽华，女，1972年7月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告刘学会与被告孙卫国、舒丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学会及其委托诉讼代理人林刚，被告舒丽华到庭参加了诉讼，被告孙卫国经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款50万元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，二被告以缺少资金为由向原告借款20万元，原告将借款20万元转入二被告指定的银行账户。同年7月20日，二被告再次向原告借款30万元，原告同样将借款30万元转入二被告指定的账户。二被告于2019年7月20日向原告出具了50万元的借据，约定月利率为1.5%。后原告向二被告催讨借款本息，但二被告拖延未付。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判决。被告孙卫国未提出答辩，亦未提交证据。被告舒丽华辩称：对原告起诉的事实无异议。愿意与原告协商偿还借款。原告刘学会为支持自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二，户籍证明，证明二被告的身份情况；证据三、借条、银行流水，证明二被告向原告借款及约定利率情况。被告舒丽华对原告的证据质证无异议。本院认为：原告的证据能证明本案事实，被告舒丽华无异议，且被告孙卫国不到庭质证，放弃了质证权利，故对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人庭审的陈述，认定本案事实如下：2019年7月15日，被告孙卫国、舒丽华以缺少资金为由向原告刘学会借款20万元，原告刘学会将出借款转入被告指定的银行账户。同年7月20日，被告孙卫国、舒丽华再次向原告借款30万元，原告又将出借款转入被告指定的账户。被告孙卫国、舒丽华于2019年7月20日向原告出具了50万元的借据，约定月利率为1.5%。借款发生后，被告向原告支付了2019年11月20日前的利息，本金分文未偿，原告催讨无效，提起诉讼。本院认为，原告刘学会与被告孙卫国、舒丽华间的民间借贷行为不违反法律规定，双方形成了合法的民间借贷关系。原告向被告支付了借款款项，被告应当偿还借款，双方未约定借款期限，原告可随时主张债权。综上，原告刘学会要求被告孙卫国、舒丽华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙卫国、舒丽华于本判决生效后十日偿内还原告刘学会借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按月利率1.5%，自2019年11月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全申请费3020元，由被告孙卫国、舒丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  舒艳芹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢319号申请执行人冉春江，男，1965年9月17日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人杨巨文，男，1968年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李国玲，女，1962年12月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。关于冉春江与杨巨文、李国玲民间借贷纠纷一案,北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第24529号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨巨文、李国玲于判决生效后七日内返还原告冉春江借款二百万元；二、驳回原告冉春江其他诉讼请求。案件受理费34320元，由被告杨臣文、李国玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人冉春江于2016年10月9日向本院申请执行，后因杨巨文、李国玲无财产可供执行而终结本次执行程序。权利人冉春江于2020年4月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人冉春江和被执行人李国玲达成和解协议并长期履行。本院认为，申请人和被执行人达成和解协议并长期履行，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)京0106执恢319号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3333号之三申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街二十八号凯晨世贸中心中座F六层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：杨志磊，天津臻赢律师师事务所律师。被执行人：沈丽路，女,1977年10月7日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人：陈鹏，男，1978年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人沈丽路、陈鹏合同纠纷一案中，天津市和平公证处于2019年7月20日作出的（2019）津和平执字第81号执行证书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人沈丽路名下有位于天津市和平区，位于天津市河东区，位于天津市河东区，本院均已查封，申请执行人均不要求处置。被执行人名下有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人沈丽路名下有津Ｄ×××××路虎牌汽车，被执行人陈鹏名下有津Ｈ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车、京Ｍ×××××蒙迪欧牌汽车，以上车辆申请人暂不要求查封。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  孔 敬审判员  沈伟光二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执224号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被执行人：张慧，女，1976年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：曾婷，女，1977年9月1日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张慧、曾婷金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月1日委托淘宝网拍卖涉案被继承人黎晨溪名下的萍乡农村商业银行股份有限公司股权318270股。另，该案系与（2020）赣0302执223号执行案件合并执行。2020年5月1日，买受人陈伟（公民身份号码3603021986××××××××）以571020.2元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黎晨溪名下的萍乡农村商业银行股份有限公司股权318270股股金的冻结； 二、被执行人黎晨溪名下的萍乡农村商业银行股份有限公司股权318270股股金的所有权及相应的其他权利归买受人陈伟（公民身份号码3603021986××××××××）所有，自本裁定送达买受人陈伟时起转移； 三、买受人陈伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  晏学闽
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4752号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司。法定代表人：袁惠菊。被执行人：江峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江峰在银行的存款206483.4元（利息暂计算至2020年1月20日）或查封被执行人江峰相当于206483.4元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江峰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十八日书记员  朱鹏辉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初580号 原告：高秀娟，女，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。 被告：抚顺市黑鹰焦化有限公司，住所地抚顺市东洲区法定代表人：丁骁。 原告高秀娟与被告抚顺市黑鹰焦化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失20000元（以评估结果为准）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告租赁抚顺市东洲区碾盘乡龙凤村二组崔秀艳、梁凤国、王兴兰、及张洪梅、张洪江二人承包地各二亩，地点在二组老场院下，原告在租赁土地上栽种玉米。被告场院与原告租用土地挨着一条河，被告院内有一条用于排放龙凤村二组200亩承包地雨水的排水沟，2018年被告院内的洗煤厂把洗煤水排放在此沟内，造成排水沟淤堵，导致200亩土地不能排水。碾盘乡多次找到该厂协调，该厂给清了部分下水沟，但不彻底。2019年雨季，农田地的水未能排出，且被告院内雨水及下游水沟的大量雨水倒灌到农田地内，造成田地内大量积水，上面流入的水和下面灌的水都滞留该地块内，下雨当天碾盘乡派给一台八寸水泵白夜班抽水22天，仍未能挽回损失，龙凤村二组200亩地的玉米大部分绝收，原告承包地也在损失范围内。原告因此多次找碾盘乡协商解决未果，因此提起诉讼。 本院经审查认为，双方当事人均认可抚顺市黑鹰焦化有限公司在事发时间已将场地出租给洗煤厂使用，同时，原告亦不能说明该洗煤厂的名称等相关情况，应视为原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高秀娟的起诉。 案件受理费150元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张杨 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  刘丹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初129号原告（申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，系该区区长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被告（案外人）：张少飞，男，1987年5月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被告（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月15日作出的（2017）豫12执60号协助执行通知书，查封了安业公司位于渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼面积11319.73平方米的房产。案外人张少飞对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）豫12执异267号执行裁定，中止了对渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼1单元13层1304号128.42平方米房屋的执行。湖滨区政府不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月18日立案。湖滨区政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖滨区政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费7272元，减半收取3636元，由原告三门峡市湖滨区人民政府承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十八日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2992号 原告林向阳，女，1968年6月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告张邦森，男，1971年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师。 原告林向阳与被告张邦森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人李晓到庭参加诉讼。应原告申请，本院于2020年4月2日裁定查封了登记在被告名下的坐落于瑞安市的房产（产权证号00××24）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告张邦森立即偿还原告借款本金35000元及利息60060元（利息按银行同期利率计算，从2003年开始不同时期银行利率调整频繁，按银行平均年利率8%计算，自2003年4月23日开始暂算至2020年3月9日止，利息为60060元）。2、请判令本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：因该条子形成时间久远，不能确定是否被告出具，原告没有交付借款，若条子真实，那么已过诉讼时效期间，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实：2003年4月23日，被告出具欠条，欠条记载：今向林向阳借款叁万伍仟元正。2006年间，原告向本院申请支付令，同年8月25日，本院裁定终结督促程序。 本院认为，被告向原告出具借款凭证，双方形成的民间借贷关系有效，被告应向原告偿还借款本金，由于借款凭证没有记载利率，原告关于利息的请求，本院不予支持。被告辩称原告未交付款项、已过诉讼时效期限，由于借款发生的时间距今较为久远，借款发生时支付现金较为常见，借款凭证没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，不存在诉讼时效期限已经过的事实，对被告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告张邦森偿还原告林向阳借款本金35000元，款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、驳回原告林向阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2177元，减半收取1089元，保全费2020元，由原告负担688元，被告负担2421元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执697号 申请执行人方明福，男，1969年2月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特742号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币2315元。执行过程中，申请执行人方明福向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执697号案件对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保704号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：许有亮，男，1971年10月3日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第608号民事判决书，于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人许有亮的银行存款187156.12元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人许有亮的银行存款187156.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十一日 书记员  巩曰英
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1718号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该行行长。委托代理人：管昭旭，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201910143729委托代理人：陈周微，系江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号：36011903210022。被告：黄云辉，男，1994年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西和之信投资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道155号，统一社会信用代码：91360100571182821L。法定代表人：王敬伟。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告黄云辉、江西和之信投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请，于2019年11月22日作出（2019）赣0102财保397号民事裁定，裁定查封被告黄云辉名下坐落于南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2020年5月7日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告黄云辉名下坐落于南昌县的预查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇二〇年五月七日书 记 员  包思颖
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执143号李铁女、刘承卫：李铁女于2020年1月15日申请执行刘承卫机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2019）豫0303民初249号民事判决书以及申请人的要求，该案于2020年5月22日执行完毕，执行标的（大写）：陆万壹仟贰佰陆拾元整（其中包含执行费1260元）。特此通知二〇二〇年五月二十二日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初237号原告杨林志，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会，住所地朝阳市龙城区大平房镇香磨村。法定代表人吕海林，主任。被告乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告杨林志诉被告朝阳市龙城区大平房镇香磨村村民委员会、乔玉昌建设工程施工合同纠纷一案，原告杨林志于2015年10月28日起诉至本院，本院于2016年8月29日作出（2015）朝龙民二初字第01488号民事裁定，裁定驳回原告杨林志的起诉。2016年8月30日，原告杨林志又诉至本院，本院于2016年9月20日作出（2016）辽1303民初1182号民事裁定，裁定驳回原告杨林志的起诉。2016年11月14日，原告杨林志又诉至本院，本院于2017年2月13日作出（2016）辽1303民初1503号民事裁定，裁定驳回原告杨林志的起诉。杨林志不服（2015）朝龙民二初字第01488号民事裁定，向朝阳市中级人民法院申请再审，朝阳市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）辽13民再57号民事裁定，撤销朝阳市龙城区人民法院（2015）朝龙民二初字第01488号民事裁定，指令龙城区人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理，并于2018年3月30日作出（2017）辽1303民再4号民事调解书，确认：“本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原审被告乔玉昌欠原审原告杨林志工程款23000元，于2018年9月30日前给付原审原告杨林志工程款20,000元，余款3000元以及欠款利息原审原告杨林志放弃。如原审被告乔玉昌未按上述期限给付原审原告杨林志工程款20,000元，则应向原审原告杨林志支付所欠全部工程款23,000元，并于2018年10月5日前付清上述款项。欠款期间的利息原审原告杨林志放弃。二、双方当事人再无其他争议”。本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告杨林志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款23,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原审原告杨林志于2013年6月26日受原审被告乔玉昌雇佣给香磨村委会做相关建筑工程项目，总工程款56,000元，此工程于2013年8月14日完工，原审被告乔玉昌已经给付原审原告杨林志工程款33,000元，尚欠23,000元工程款没有给付。原审原告多次向乔玉昌催要，原审被告乔玉昌均以原审被告大平房镇香磨村村民委员会至今尚未付清其工程款为由推托至今没有给付原审原告，遂原审原告诉至法院。本院经审查认为，本案立案依据为朝阳市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）辽13民再57号民事裁定，但本院对本案所争议的事实于2018年3月30日作出（2017）辽1303民再4号民事调解书，现（2017）辽1303民再4号案件已经进入执行程序。本案属重复立案，所以原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨林志的起诉。案件受理费未交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓琨人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  于亚秋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  崔海松
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执879号之七申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：陈绿梅，女，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人陈绿梅在财付通支付科技有限公司085*pay.com账户内余额人民币8057.64元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈绿梅在财付通支付科技有限公司08*y.com账户内存款人民币8057.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 鑫
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执854号史紫阳：杨蕾：史紫阳与杨蕾抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币18900.00元（自2015年2月起至2020年5月抚养费）。经本院立案受理，依据本院（2013）淮渔民调初字第0032号民事调解书。执行过程中，依法冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款19084元（包含执行费184元），被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异118号案外人：梁春梅，男，汉族，1969年11月28日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区联合社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁春梅对本院预查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁春梅称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2014年其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。本院查明，2014年2月28日，案外人梁春梅与被申请人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月7日，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定预查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。以上事实，有争议房产的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，佳征函[2020]1号《说明》、（2019）黑08财保11号民事裁定书等在卷证明。本院认为，案外人梁春梅在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上的，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2014年2月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1741号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：崔宁，女，1986年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人崔宁追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初8560号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人崔宁送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初8560号民事判决书所确定的给付欠款50714.14元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人崔宁列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人崔宁的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1741号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初607号原告：宽城满族自治县绿园蔬菜批发部,经营场所河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街红门市场。经营者：王春淑，女，1965年12月17日生，住宽城满族自治县。被告：王杰，男，1971年4月29日生，住宽城满族自治原告宽城满族自治县绿园蔬菜批发部与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城满族自治县绿园蔬菜批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽城满族自治县绿园蔬菜批发部撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告宽城满族自治县绿园蔬菜批发部负担。审判员  蒋彦二〇二〇年五月十四日书记员  张奥
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保71号申请人：常桂雷，男，1968年6月3日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被申请人：郭存柱，男，1971年9月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请人常桂雷于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人郭存柱名下的银行存款184万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人郭存柱名下的银行存款184万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常桂雷预交。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵文贺
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更771号罪犯况文明，男，1982年3月4日出生，汉族，初中肄业文化，江西省高安市人，住浙江省富阳市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年10月19日作出(2017）湘1302刑初377号刑事判决，认定被告人况文明犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月16日交付执行。服刑期至2021年4月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯况文明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年2月共获得5个表扬余301分，其中2018年获专项加分130分，教育改造加分48分，劳动改造加分120分，如参加夜值班认真、多次主动照顾老病残犯、完成本人劳动生产任务等；2019年获专项加分240分，教育改造加分18分，劳动改造加分125分，如参加监狱金秋文化艺术节比赛获得一等奖、照顾病犯、超额完成劳动定额任务等；2020年获得劳动改造加分20分，如超额完成劳动定额任务。该犯本次履行罚金刑人民币12000元，共计履行罚金刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯况文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯况文明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯况文明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  金春明审判员  李 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  何 文
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执775号申请执行人：孙义成，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛金胶州市场开发经营中心，住所地胶州市。法定代表人：赵刚，经理。申请执行人孙义成与被执行人青岛金胶州市场开发经营中心合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281民初3434号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年2月11日向我院申请执行，执行标的34041元。在执行过程中，被执行人缴纳案款、延迟履行金共计34926元，本院将上述案款发放给申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执775号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初299号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙,北京秉道律师事务所律师。被告：天津星乐迪娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号3层。法定代表人：王秀英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津星乐迪娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月6日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。