湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3618号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：肖光辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘彩霞，女，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈吉尧，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈庆红，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告肖光辉、刘彩霞、陈吉尧、陈庆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托代理人刘铁映、被告肖光辉、陈吉尧到庭参加诉讼，被告刘彩霞、陈庆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告肖光辉、刘彩霞立即偿还原告借款本金1349888.93元,并支付利息52257.88元、罚息64594.85元(罚息暂计至2020年3月23日,后期利息及罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止),本息共计1466741.66元;2、判令被告肖光辉、刘彩霞承担原告为实现债权而支付的律师费6000元;3、判令被告陈吉尧、陈庆红对被告肖光辉、刘彩霞的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼相关的全部费用。事实与理由:被告肖光辉与被告刘彩霞系夫妻关系,被告陈吉尧与被告陈庆红系夫妻关系。被告肖光辉、刘彩霞向原告提交《小微业务授信申请表》，向原告申请授信135万元,被告陈吉尧、陈庆红在担保人处签字。2018年9月16日,被告肖光辉、刘彩霞与原告签署《综合授信合同》(合同编号:HT3100201802173314),约定最高授信额度为135万元整,授信期限60个月,自2018年10月30日至2023年10月30日止,授信用途为资金周转或以新代偿还旧贷,贷款利率由双方另行协商确定,并约定在适用的具体业务申请中；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取,违约罚息按照约定利率上浮100%收取。还约定发生违约事件时由被告肖光辉、刘彩霞赔偿原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等其它实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失。同日,被告陈吉尧、陈庆红与原告签订了《最高额担保合同》(合同编号:HT3100201802173314-1),约定被告陈吉尧、陈庆红为被告肖光辉、刘彩霞与原告签署的《综合授信合同》(合同编号HT3100201802173314)项下的全部债务提供最高额连带保证责任。《最高额担保合同》第二部分第3条规定：“任一担保人担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息……”。2018年10月30日，被告肖光辉向原告提交《借款支用申请书》,申请贷款金额为135万元，贷款期限为1年，自2018年10月30日至2019年10月25日。约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率4.35%)上浮66%,确定年利率7.221%,贷款利率的调整方式为立即调整，还款方式为半年付息,到期还本。同日,原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》,并按约定向被告肖光辉发放了135万元贷款。贷款发放后，被告肖光辉未按照约定偿还贷款本息,截至2020年3月23日，尚欠原告贷款本金1349888.93元、利息52257.88元、罚息64594.85元（罚息暂计至2020年3月23日，后续利罚息，按合同约定计算至借款本金还清之日止），本息共计1466741.66元。被告陈吉尧、陈庆红应当对被告肖光辉、刘彩霞的贷款本息及其他应付款项向原告承担连带清偿责任。原告多次要求被告肖光辉、刘彩霞偿还贷款本息，要求被告陈吉尧、陈庆红承担连带清偿责任。但四被告均拒不履行，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告肖光辉辩称：对欠款事实无异议。被告陈吉尧辩称：无异议。被告刘彩霞、陈庆红未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，四被告均未提交证据，且被告刘彩霞、陈庆红经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的《结婚证》《小微授信申请表》《综合授信合同》《最高额担保合同》、《借款支用申请书》《中国民生银行零售授信放款通知书》《借款凭证》、风险告知书、《委托代理协议》及发票，本院认为上述证据内容能够互相印证，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。原告提交的欠款明细表、还款明细表，依其内容为原告关于被告欠款及利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2018年，被告肖光辉作为申请人，被告刘彩霞作为申请人配偶，被告陈吉尧、陈庆红作为保证人填写《小微业务授信申请表》，申请贷款135万元。2018年9月26日，被告肖光辉（甲方、受信人）、与原告民生银行长沙分行（乙方、授信人）签订编号为HT3100201802173314的《综合授信合同》，约定：本合同的授信模式为单一授信模式。授信额度为135万元，授信期限为60个月，自2018年10月30日至2023年10月30日。授信用途为资金周转或以新贷偿还旧贷。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。任一授信提供人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告肖光辉、刘彩霞在甲方处签名。同日，原告（丁方）与被告陈吉尧（甲方）签订编号为HT3100201802173314-1的《最高额担保合同》，约定为了确保肖光辉与原告主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2018年10月30日至2023年10月30日。担保人所担保的最高债权额为135万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额未超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项包括利息、复利，违约金，损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。被告陈吉尧、陈庆红在甲方处签字。合同签订后，被告肖光辉于2018年3月26日向原告提交《借款支用申请书》，向原告申请借款135万元，借款期限为2018年10月30日至2019年10月25日，贷款年利率为7.221%，还款方式为半年付息，到期还本。原告于2018年10月30日依约放款，被告未按期足额偿还借款，截止至2020年5月19日,被告肖光辉尚欠原告贷款本金1349888.93元,利息52257.88元，罚息89849.34元。另查明，被告肖光辉、刘彩霞于1984年11月20日登记结婚。被告陈吉尧、陈庆红于1997年10月5日登记结婚。再查明，原告为本案支出律师费6000元。本院认为：原告与被告肖光辉、刘彩霞之间签订的《综合授信合同》及原告与被告陈吉尧、陈庆红签订的《最高额担保合同》及其他相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定向被告肖光辉发放了贷款，而被告肖光辉未及时足额还本付息，应承担违约责任。原告诉请支付本金、利息及罚息，于法有据，予以支持，本息具体金额以本院审理查明的截至2020年5月19日数据为准，此后罚息按照合同约定顺延照计至贷款实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，故原告诉请6000元律师费，本院依法予以支持。被告刘彩霞与被告肖光辉系夫妻关系，且被告刘彩霞在综合授信合同上签字，涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告肖光辉、刘彩霞对上述债务共同承担清偿责任。被告陈吉尧、陈庆红在《最高额保证合同》的甲方处签字，均应受甲方条款的约束，应当对涉案债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告肖光辉、刘彩霞追偿。被告第4项诉请除诉讼费、保全费实际发生外，其他费用并未实际发生，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告肖光辉、刘彩霞自本判决生效之日起五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1349888.93元,利息52257.88元，罚息89849.34元（罚息暂计算至2020年5月19日，之后的罚息按照合同约定的标准计算至贷款清偿之日止），律师费6000元；二、被告陈吉尧、陈庆红对上述债务承担连带清偿责任（被告陈吉尧、陈庆红承担连带清偿责任后，有权向被告肖光辉、刘彩霞追偿）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9027元，保全费5000元，共计14027元，由被告肖光辉、刘彩霞、陈吉尧、陈庆红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年五月二十八日法官助理胡雅芯书记员杨明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。