wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执239号之三 申请执行人：江西绿欣生物制品有限公司，住所地南昌市青山湖区民营科技园五联村工业园E栋西边第三层，统一社会信用代码913601007239258595。 法定代表人：李德宁，董事长。 申请执行人:李德宁，男，1953年11月10日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人:南昌市青山湖区华晨包装厂，住所地南昌市青山湖区湖坊工业园（顺外路658号），统一社会信用代码92360111L56275778A。 被执行人:谢金水，男，1957年3月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 江西绿欣生物制品有限公司、李德宁与南昌市青山湖区华晨包装厂、谢金水追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初2610号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、被告南昌市青山湖区华晨包装厂、谢金水应在本判决生效之日起十五日内偿还原告江西绿欣生物制品有限公司、李德宁1080000元，并支付利息（利息计算办法：以1080000元为基数，自2018年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告江西绿欣生物制品有限公司、李德宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7260元（已减半收取），由被告南昌市青山湖区华晨包装厂、谢金水负担。 案件执行过程如下： 1、2020年4月7日向申请执行人江西绿欣生物制品有限公司、李德宁送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年4月8日本院通过法院专递形式向被执行人南昌市青山湖区华晨包装厂、谢金水送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南昌市青山湖区华晨包装厂、谢金水的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人南昌市青山湖区华晨包装厂、谢金水仅有零星银行存款,无车辆、无证券等信息，被执行人谢金水名下有一套位于南昌市青山湖区，本院已于2020年5月11日向南昌市青山湖区住房城乡建设局发出执行裁定书、协助执行通知书，要求查封该房。 3、2020年4月7日本院电话传唤被执行人南昌市青山湖区华晨包装厂的法定代表人、谢金水到法院了解情况并申报财产，电话接通，本院向被执行人谢金水告知已查封其名下位于南昌市青山湖区，请他来本院领取一份执行裁定书并与申请执行人协商解决。 4、2020年5月27日本院对被执行人南昌市青山湖区华晨包装厂的法定代表人、谢金水采取限制高消费的措施，2020年5月27日本院依照申请执行人的申请将被执行人谢金水纳入失信人员名单。 5、2020年5月25日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年5月27日，本案执行标的108.726万元，本案实际执行到位金额0元，剩余108.726万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何清川
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终592号上诉人（原审原告）：吴永帅，男，1991年2月16日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：卢振国，河南天保律师事务所律师。委托诉讼代理人:尚晓红,河南天保律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：三门峡天利建筑工程有限公司。住所地三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人吴永帅与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴永帅上诉请求：撤销原判，改判天利公司支付劳务报酬6340元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系；根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被上诉人将工程非法分包给没有资质的刘晋应承担清偿拖欠工资的连带责任；根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条之规定，被上诉人具有监督分包企业支付工资的责任，被上诉人监督不力，应承担赔偿责任。二、一审法院认定事实错误。被上诉人2014年5月27日给陈正文写的结算单尚欠171800元钢筋工资，并于2015年10月21日再次确认该欠款，被上诉人提供的2014年11月6日、13日的付款单据不能否认目前仍欠款171800元的事实。天利公司答辩意见：张三社区升龙苑一期工程是由刘晋负责的，刘晋借用了我公司的资质，我公司与上诉人之间不存在任何合同关系，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。吴永帅原审诉讼请求：判令天利公司支付劳动报酬6340元,承担案件诉讼费用。原审法院查明：刘晋以被告天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含原告吴永帅等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向原告等二十七人发放。2017年5月，陈正文死亡。原告吴永帅等人向本院提起诉讼，要求被告向其支付欠付劳务费。原告就其主张，向本院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。被告向本院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，被告对原告提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。原审法院认为,原告吴永帅受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。原告的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，原告吴永帅以被告天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和被告天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，被告天利公司是否还欠付陈正文劳务费,亦无证据证实，故原告要求被告支付所欠劳务费的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告吴永帅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴永帅负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：本案属于劳务合同纠纷，吴永帅系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供劳务。因吴永帅提交的证据尚不足以证实天利公司是否还欠陈正文的劳务款，加之吴永帅未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，致使案件关键事实无法查清，故吴永帅应承担举证不能的不利后果。吴永帅的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，吴永帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴永帅承担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十七日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1574号上诉人(原审被告)：李本化，男，1971年2月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告)：刘云良，男，1978年7月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人(原审被告)：滨州市沾化区利国乡孙户村民委员会，住所地：滨州市沾化区利国乡孙户村。负责人：徐兴照，主任。上诉人李本化与被上诉人刘云良、滨州市沾化区利国乡孙户村民委员会（以下简称孙户村委）餐饮服务合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李本化上诉请求：1.撤销滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2614号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据一审法院查明的事实，可以确定上诉人是代表孙户村委从事民事活动，属于职务行为。在被上诉人刘云良处用餐时，一同用餐的人员固定为村委班子成员，上诉人作为孙户村委会主任，不会在每次村内活动结束后，一年中56次请村委委员用餐。村委会主任代表村委会行使民事活动，村委会主任的签字能够代表村委会，上诉人在清单中注明的消费事由均系村委会任务，并且在滨州市沾化区经管站皆备案，乡孙户村民委员会各个委员可以作为证人出庭作证。2.自2014年始，就在被上诉人刘云良处公务用餐。2014年11月-2017年2月的餐饮费均由被上诉人孙户村委向沾化区利国乡报账，由村委会计偿还被上诉人刘云良的餐饮费，多年来一直如此。2018年1月，上诉人不再担任村委会主任，对工作进行交接时，已将被上诉人主张的餐饮费和孙户村委的领导班子交接清楚。本案涉及的餐饮费已入被上诉人孙户村委账目，并且该村的会计已将该笔费用向利国乡政府报账。孙户村委主任徐兴照也承诺等利国乡的报账款项下来，将所欠饭费支付给被上诉人刘云良。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误。被上诉人刘云良辩称，一审判决正确，谁打条就和谁要钱。被上诉人孙户村委辩称，餐费应该由孙户村委支付。刘云良向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告饭费11834元；2.诉讼费用依法分担。一审法院认定事实：被告李本化于2017年2月至2018年1月在原告刘云良的饭店共消费11843元，具体情况为：2017年2月1256元，3月795元，4月1064元，5月403元，6月523元，7月584元，8月1019元，9月386元，10月952元，11月670元，12月3209元，2018年1月982元。经原告催要，李本化以系被告孙户村委用餐为由至今未付。另查明，李本化自2014年11月至2018年1月担任孙户村委主任一职。一审法院认为，李本化对原告出具的消费清单不持异议，一审法院对其证明力予以采信。李本化主张系孙户村委用餐，其本人签字是履行职务行为。经审查，消费清单上有李本化的签名，没有孙户村委盖章，经一审法院追加孙户村委为被告，其在答辩中否认系单位用餐，主张是李本化个人行为。李本化虽然在该消费期限担任孙户村委主任，但是其在从事民事活动中具有双重身份，可以以个人名义从事活动也可以代表单位从事活动，其签字行为并不必然地为履行职务行为。鉴于孙户村委并不认可李本化签字行为为履行职务行为，李本化也没有进一步举证证明其签字系履行职务行为，虽然李本化在清单后面注明了消费事由，同理该记载亦是李本化自己书写，是否与客观事实相符亦无证据证明。因此，李本化主张其签字系履行职务行为，后果应由孙户村委承担的理由不能成立。李本化在原告处消费11843元事实清楚、证据充分，予以认定。原告要求其支付欠款应予支持。原告在诉讼中自认欠款共计11834元，是对自己民事权利的处分，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：被告李本化于本判决生效后十日内向原告刘云良支付欠款11834元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告李本化负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人在被上诉人刘云良处用餐并出具涉案用餐单据，上诉人虽在部分单据中载明用餐事项，但均系其个人书写，被上诉人刘云良无法确认系用餐事项。因此，被上诉人刘云良以上诉人在其处用餐，上诉人出具的餐费单据要求上诉人承担支付餐费责任，有相应的事实和法律依据，依法应予支持。上诉人与孙户村委之间关系系其内部关系，不属于本案审查范围。综上，上诉人李本化的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人李本化负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇二〇年五月二十日法官助理刘秀书记员李茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执258号之一 申请执行人计文潮，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈洪潮，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人计文潮与被执行人沈洪潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人计文潮向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人沈洪潮返还申请执行人计文潮借款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元。 执行立案后，本院向被执行人沈洪潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈洪潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈洪潮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈洪潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈洪潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈洪潮拒不申报财产，本院已对被执行人沈洪潮作出罚款决定。同时已对被执行人沈洪潮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人计文潮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月九日 书记员  徐佳慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终802号 上诉人（原审原告）：汪建奎，男，1964年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈森江，男，1972年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人汪建奎因与被上诉人陈森江建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初720号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。上诉人汪建奎预交的二审案件受理费6755.36元予以退回。审  判  长   闫 雪审  判  员   杨 洁审  判  员   王雪梅二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   马 瑞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申507号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘香琴，女，汉族，1958年3月15日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张洪香，女，汉族，1954年2月6日生，住辽宁省庄河市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丛君，男，汉族，1976年8月16日生，住辽宁省庄河市。再审申请人刘香琴因与被申请人张洪香、丛君民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4701号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘香琴申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。一、认定事实错误。姜兴南（已死亡）生前不认可案涉19.8万元借款，再审申请人刘香琴对案涉借条不知情，该借款未用于夫妻共同生活或者经营，且被申请人张洪香自认该19.8万元其自己出资不足万元，未提供充分证据证明其具有出借大额借款的能力，其亦未提供银行取款或转账凭证，此外，案涉借条经司法鉴定虽其中姜兴南签名属实但落款指印及改动处指印均非姜兴南所留，不足以证明改动后的案涉借条已经姜兴南确认，并结合再审申请人刘香琴在一审时已举证证明在姜兴南生前其他多次大额债务而引发的民间借贷案件中另案人民法院均认定再审申请人刘香琴不承担责任的情况，有理由怀疑案涉借条存在伪造的可能，故二审法院认定案涉借款关系存在而判令再审申请人刘香琴承担责任是错误的。二、适用法律不当，本案系发回重审案件，但在重审过程中，一审法院引用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判令再审申请人承担还款责任，但本案中被申请人并无证据证明该借款用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应当由被申请人承担举证不能的法律后果，二审法院否定此前发回重审的原因，仅以案涉债务符合该司法解释的立法精神维持了一审的错误判决，属于适用法律不当。综上，刘香琴以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。关于再审申请人刘香琴主张其不应承担还款责任一节，经司法鉴定确认，案涉借条上的签字系姜兴南本人书写，其作为完全民事行为能力人应当对在借条上签字的行为承担法律责任，被申请人张洪香、丛君作为债权凭证的持有人，其提供的证人证言能证实案涉借款款项来源及交付情况，再审申请人刘香琴虽主张案涉借款事实存在疑点，但未能提供充分证据证明案涉借条存在伪造情形，亦未能提供本案存在以借贷为职业等违法情形，故二审法院综合认定再审申请人刘香琴应承担还款责任并无不当，再审申请人该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人刘香琴主张二审法院适用法律错误一节，本案再审申请人刘香琴称与姜兴南再婚十余年间双方共同生活但财产“各花各的”，偶尔相帮，其该主张与社会公众日常生活经验不符，其亦未提交双方约定财产各自所有的书面证据，故其称不知道姜兴南于夫妻关系存续期间借款的具体情况无法排除其对前述情况采取的是放任、接收的意愿或态度，因此，二审法院通过日常生活法则推定案涉借款为基于夫妻共同意思表示而认定为夫妻共同借款并无明显不当，再审申请人主张二审法院适用法律错误的再审理由无充分依据，本院不予支持。综上，再审申请人刘香琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘香琴的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十六日书记员 高梦茜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执429号 申请执行人：王传红，男，1971年4月8日出生，汉族，住濉溪县。 被执行人：袁朝亮，男，1976年3月6日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初64号民事判决书，立案执行申请执行人王传红与被执行人袁朝亮买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执429号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘晓宇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执382号 申请执行人：隋玉萍，女，1972年10月23日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连鑫隆制衣有限公司，住所地瓦房店市五一路一段459号。 法定代表人：潘明仁，系该公司总经理。 本院在执行隋玉萍与大连鑫隆制衣有限公司支付拖欠工资争议纠纷瓦劳仲调字[2019]第207号仲裁调解书一案中，隋玉萍申请执行的标的为工资款8755元。本院在执行过程中。经执行系统总对总、点对点等部门未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人的法定代表人潘明仁限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 左 涛
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执333号之二 被执行人李宏林，女，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁 0685执333号裁定书，于2020年4月5日向被执行人李宏林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宏林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宏林在烟台银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王春明
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申453号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔长勇，男，1980年1月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张春敏,大连市甘井子区法圣法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李昂谕，男，1993年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。再审申请人崔长勇因与被申请人李昂谕房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4782号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔长勇申请再审称，一、原审法院以双方对从7800元返还的租金中扣除被申请人占用租赁房屋期间租金没有约定为由，没有支持再审申请人要求扣除被申请人占有房屋期间的租金的主张是错误的，也违反合同法第九十九条法定抵销的规定。二、原审法院将被申请人搬离案涉房屋时将屋内物品及钥匙带走的举证责任分配再审申请人，违反了民事诉讼证据规则第二条和合同法第二百三十五条的规定。综上，原审法院适用法律错误。再审申请人依照民事诉讼法第二百条第六项的规定，申请再审本院经审查认为，原审法院认为案涉的《房屋租赁合同》及在合同背面的“字据”系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，该认定并无不当。再审申请人于2018年6月3日，因案涉房屋被拍卖而向被申请人出具了关于租金返还问题的“字据”，该“字据”对返还租金的数额及返还时间作出了明确的约定，原审法院按该“字据”上的数额判决再审申请人返还，有充分的合同依据。再审申请人的该再审理由不成立。原审法院将再审申请人反诉请求的将房屋的钥匙和房屋内的物品予以返还的举证责任分配给再审申请人，符合民事诉讼法及证据规则所要求的谁主张谁举证的基本原则，以其举证不能承担不利的法律后果，从而判决驳回再审申请人的该项反诉请求，适用法律得当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔长勇的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月十二日书记员 高梦茜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更148号罪犯董高建。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2013年10月30日作出(2012)大刑二初字第0205号刑事判决，认定被告人董高建犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，刑期至2022年3月29日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年12月19日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2013)盐刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。2016年7月11日，本院以（2016）苏13刑更399号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期至2021年4月29日止；2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年7月29日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯董高建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董高建减去有期徒刑一个月二十日。经审理查明，罪犯董高建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯原判并处罚金2000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董高建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董高建的刑罚减去有期徒刑一个月二十日（刑期自2012年3月13日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执247号之二申请执行人蒲燕锋，男，汉族，住卢氏县。被执行人张勇，男，汉族，住卢氏县。蒲燕锋申请执行张勇民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3632号民事调解书，因被执行人张勇未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市唯亭支行账户（账号：60305***3145、621799**542000）。冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：60505***244、60***0427302、60505***302）。冻结被执行人张勇在中国银行郑州高新技术开发区支行营业部账户（账号：255***43CNY0）。冻结被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228***7762279、6230522***994575）。冻结被执行人张勇在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6228***46379）。冻结被执行人张勇在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17130***26505、171302***4884）。冻结被执行人张勇在工行河南省三门峡牡丹卡业务部账户（账号：3608**09）。冻结被执行人张勇在支付宝账户账户（账号：208***13811、20881***022）。冻结被执行人张勇在财付通支付账号账户（账号：085e9***5@wx.tenpay.com、085e9858e440***pay.com、290557458）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十五日书记员  王垚力
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1742号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈灵枝，女，汉族，1982年11月15日出生，住广东省惠州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7948号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币227,295.48元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初278号原告上海石斛兰企业发展集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人麦晨升。委托代理人周媛媛。被告上海市松江区城市管理行政执法局，住所地上海市松江区。法定代表人朱慧敏。委托代理人於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。原告上海石斛兰企业发展集团有限公司不服被告上海市松江区城市管理行政执法局作出的责令限期拆除违法建筑决定，向本院提起诉讼。本院于2020年4月7日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利,现原告自愿撤回起诉，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告上海石斛兰企业发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海石斛兰企业发展集团有限公司负担(已交)。审 判 长  张春弟人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  殷 胤二〇二〇年五月六日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2550号 原告：吕洪全，男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：吕伟民，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告吕洪全与被告吕伟民买卖合同纠纷一案中，因原告吕洪全未在规定时间内预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 楼常青 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 夏 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1429号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:左磊,男,1985年1月2日出生,汉族,住安徽省泾县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与左磊信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1567号 原告：石正清，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 被告：马文旭，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告石正清诉被告马文旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石正清及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马文旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石正清向本院提出诉讼请求：判令马文旭给付货款33,000元。事实和理由：石正清从事销售饲料生意，马文旭购买其销售的“希望”牌饲料款，截止2019年1月29日，双方共同结算，尚欠货款33,000元。石正清催收未果，起诉来院。 马文旭未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院认为，马文旭在2018年2月9日向石正清出具的借条上载明“今借到石正清希望饲料欠现金38,000元...”，可以看出双方建立的实际上是买卖合同关系；2019年1月29日，马文旭在载明内容为“今借到石正清现金33,000元，大写叁万叁仟元整”上签字，证明马文旭尚欠金额为33,000元。马文旭经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果，对石正清提出的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马文旭在本判决生效之日起三日内给付石正清货款33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由马文旭负担（此款由石正清垫付，马文旭在给付上述款项时一并给付石正清）。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李梦婷 书 记 员 钟 扬 庭审速录员 何岭
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保393号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：刘景军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李兰涛，男，该公司员工。被保全人：姜培飞,男，1988年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区韩集乡前姜村321号。被保全人：姜圣革，男，1968年12月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区韩集乡前姜村321号。被保全人：姜培森，男，1990年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区韩集乡前姜村0915号。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人姜培飞、姜圣革、姜培森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)鲁1523民初1253号民事裁定书，裁定对被保全人姜培飞、姜圣革、姜培森的银行存款490300元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人姜培飞、姜圣革、姜培森的银行存款490300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 一
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2487号 原告：周学安，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张胜利，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：牛兰英，女，1966年4月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告周学安与被告张胜利、牛兰英买卖合同纠纷一案，原告周学安于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张胜利、牛兰英的起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周学安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学安负担。 审判员  施昌美 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初847号 原告：高永霞，女，1973年1月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宇茜，四川明炬（雅安）律师事务所实习律师。 被告：郭治明，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：余作洪，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告高永霞与被告郭治明、第三人余作洪债权转让合同纠纷一案过程中，原告高永霞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高永霞撤回起诉。 案件受理费减半收取计438元，由高永霞负担。 审判员  张秀荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵思雨
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1849号 原告：四川省洁源物业有限公司，住址西昌市西郊乡南坛村五组51号，信用代码91513401MA62H5E72K。 法定代表人吴世英公司董事长。 被告：陈勇，男，汉族，53岁，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告四川省洁源物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  何爱东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丰秀花
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异387号 案外人：潘小军，男，1975年7月17日出生，汉族。 案外人：杜春霞，女，1977年8月28日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人潘小军、杜春霞对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】1单元某房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求撤销本院作出的（2019）鄂01执保542号民事裁定书，解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】1单元某房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2015年11月11日签订房产买卖合同，与中国民生银行武汉分行签订了个人住房组合贷款借款合同和抵押合同，中国民生银行武汉分行已将借款金额打给原被执行人，案外人按约定每月按揭贷款。房屋已于2016年12月31日交付案外人。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、收据、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房产，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房屋在查封范围之内。 另查明，2015年11月11日，中民置业公司（出卖人）与潘小军、杜春霞（买受人）签订合同编号为硚150020977的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人所购商品房为第4号楼【幢】1单元某房，该商品房为预售商品房，用途为住宅，建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为13976.99元，总金额1300000元；买受人应于2015年11月20日前，一次性存入商品房首付款520000元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2017年6月20日，中民置业公司向案外人潘小军、杜春霞开具的湖北增值税普通发票显示，案涉房屋面积为92.57平方，单价13976.99元，案外人支付案涉房屋全价1293850元。2017年8月28日开具的湖北省住宅专项维修资金专用票据显示，潘小军、杜春霞交存案涉房屋维修基金6758元。2020年5月11日，武汉市不动产中心出具的查封信息单显示，不动产权人为中民置业公司，本院于2019年9月23日以执行文书（2019）鄂01执保542号查封案涉房屋，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】1单元某房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘万花 书记员文曼
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初94号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人于庆雷，男，1986年6月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，住该地。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月5日被肥城市公安局刑事拘留，同年12月8日被肥城市公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人于庆雷犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、张庆海出庭支持公诉，被告人于庆雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，常某因感情问题，想与其丈夫离婚。2018年4月份，其通过亲戚介绍认识被告人于庆雷，被告人于庆雷谎称可以通过道教做法事帮助常某快速离婚，取得常某信任后，2018年4月23日被告人于庆雷以做法事为由，骗取常某人民币16000元。案发后，被告人于庆雷已退赔并取得被害人常某谅解。公诉机关认为，被告人于庆雷诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，因其具有坦白、退赃等情节，建议对其单处罚金。公诉机关提交了被告人于庆雷供述和辩解，被害人常某陈述，证人于某1证言，通话录音、银行卡交易明细，谅解书等证据证实。被告人于庆雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于庆雷某成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其经传唤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于庆雷犯诈骗罪，单处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 钱 华二〇二〇年五月二十二日书记员 王庆玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢226号申请执行人：金凤，女，1982年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：相东，男，1977年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行金凤与相东民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人相东发出执行通知书，责令被执行人相东履行（2015）邮界民初字第0329号民事判决书确定的义务，但被执行人相东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人相东银行账户存款38210元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人相东同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年五月二十日书记员  刘明睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执277号之二 申请执行人：雷贤武，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：庞慎益，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省南溪区。 关于雷贤武与庞慎益提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1502民初855号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8号原告贾朝义，男，汉族，1981年9月25日，住南阳市宛城区。原告李方，女，汉族，1981年3月10日，住南阳市宛城区。被告周保全，男，汉族，1957年1月5日，住南阳市宛城区。被告周博，男，汉族，1982年5月5日，住南阳市宛城区。本院在审理原告贾朝义、李方诉被告周保全、周博买卖合同纠纷一案中，因部分被告具体身份信息不详且无详细具体的住址，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告贾朝义、李方的起诉。案件受理费2300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院.审判长  宋良中审判员  张治菊审判员  郜付林二〇二〇年五月十九日书记员  龚 正
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执730号之三申请执行人：龙启鹏，男，1975年8月17日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人：吴正岩，男，1979年5月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人龙启鹏与被执行人吴正岩买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执730号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月十二日代书记员 周小红
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执74号 申请执行人：周光禄，男，1963年5月20日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：陈成，男，1978年4月3日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：黎红娟，女，1978年9月3日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人周光禄与被执行人陈成、黎红娟民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈成、黎红娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光禄于2020年3月18日向兴业县人民法院申请强制执行，兴业县人民法院于同日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月18日达成长期履行和解协议。申请执行人同意被执行人按照和解协议分期支付本金及利息，被执行人不依约履行和解协议的，可申请本院恢复强制执行。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示，应予以认可。本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初571号 原告：祝涛，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 被告：黎发明，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告祝涛与被告黎发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告祝涛于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝涛撤诉。 案件受理费减半收取计2,150元，由原告祝涛负担。 审判员  姜琳 二〇二〇年五月六日 书记员  张玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执161号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司，住所地博山经济开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博，董事长。被执行人：淄博伊顿能源有限公司，住所地博山经济开发区董家。统一社会信用代码：91370304493798849F。法定代表人：杨超，总经理。被执行人：孙立博，男，1978年1月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：王红，女，1974年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、淄博伊顿能源有限公司、孙立博、王红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初1217号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告淄博金龙电力设备股份有限公司自判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金600万元；二、被告淄博金龙电力设备股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司利息159701.05元（截至2018年2月21日，自2018年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）；三、若被告淄博金龙电力设备股份有限公司不履行本判决上述第一、二项债务时，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司可以与被告淄博金龙电力设备股份有限公司协议将质押财产（详见博农商域支高动质字2016年第011001号动产质押清单）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿。四、被告孙立博、淄博伊顿能源有限公司、王红对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博金龙电力设备股份有限公司追偿。”由于四被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额6214619.05元。已执行到位0元，未执行到位6214619.05元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但四被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月15日、2月10日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询四被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商、车辆信息，除被执行人孙立博名下号牌为鲁Ｃ×××××别克牌汽车和号牌为鲁Ｃ×××××东风牌汽车、被执行人王红名下号牌为鲁Ｂ×××××的汽车外，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人孙立博名下的上述辆车均已被多案先行查封。被执行人王红名下号牌为鲁Ｂ×××××的汽车因未能实际控制，不具备处置条件。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司博山支公司临柜查询了被执行人孙立博、王红的不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，除被执行人孙立博名下坐落于博山区秋××水印××小区院内××楼××单元××层西户房产（产权证号：05-××6）、坐落于博山区沿河东路××房产（产权证号：01-××7）和公积金账户余额33380.83元外，未发现其他可供执行的财产线索。经查，被执行人孙立博的住房公积金账户已被多案先行冻结。2020年5月22日，对被执行人孙立博名下坐落于博山区秋××水印××小区院内××楼××单元××层西户房产（产权证号：05-××6）、坐落于博山区沿河东路××房产（产权证号：01-××7）予以轮候查封，查封期限三年，自2020年5月22日至2023年5月21日止。到青岛市不动产登记中心临柜查询了被执行人王红的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局临柜查询了被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、淄博伊顿能源有限公司的不动产登记、股权信息，除被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司坐落于博山区域城镇××金龙路××号的房产（产权证号：05-××0、05-××1、05-××2、05-××3、05-××4）及国有土地使用权[淄国用（2016）第B01779号]外，未发现其他可供执行的财产线索。经查，上述房产及国有土地使用权已在（2017）鲁03执877号执行案件中处置完毕。三、2020年2月25日，对被执行人王红、孙立博和被执行人淄博伊顿能源有限公司的法定代表人杨超采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年5月22日决定对被执行人孙立博、王红和被执行人淄博伊顿能源有限公司的法定代表人杨超各司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、到博山区域城镇小李家村对被执行人孙立博的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。到被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、淄博伊顿能源有限公司的住所地博山区××开发区董家村对两公司的经营状况进行了现场调查，查明两公司均已歇业，亦未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司、淄博伊顿能源有限公司、孙立博、王红现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执161号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年五月二十八日书记员 田 鑫
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初42号 原告：任树平，男，1959年2月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：任莉（任树平之女），1985年11月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：峨边彝族自治县人民政府，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街28号。 法定代表人：栗那针尔，县长。 本院在审理原告任树平诉被告峨边彝族自治县人民政府房屋征收行政复议一案中，原告任树平于2020年5月20日向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方已经和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告任树平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任树平负担。 审 判 长 吕南屏 审 判 员 李亚莉 审 判 员 刘 平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 朱海丽 书 记 员 杨兴容
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初953号原告：骆金龙，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：廊坊金石建筑劳务有限公司住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道转盘北侧一幢，统一社会信用代码：91131002MA098X2A3Q。法定代表人：仇亚强，经理。被告：马凤荣，女，1964年1月29日出生，汉族，住兴隆县，电话：。本院在审理原告骆金龙与被告廊坊金石建筑劳务有限公司、马凤荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案，原告骆金龙于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告骆金龙撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5589号朱光临、郭洪斌：关于你们之间股权转让纠纷执行一案，（2019）粤0112民初11257号《民事判决书》已经发生法律效力，因郭洪斌未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款83790元与执行费1157元，申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十二日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执246号之一申请执行人：海南中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。法定代表人：刘冬文。被执行人：康永利，女，1974年1月1日生，汉族，现住灵石县。被执行人：王文敏，男，1968年9月1日生，汉族，现住灵石县。被执行人：杜华杰，男，1988年8月6日生，汉族，现住灵石县。本院在执行海南中和农信项目管理有限公司与康永利、王文敏、杜华杰借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）晋0729民初1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康永利、王文敏、杜华杰至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨+被执行人康永利、王文敏、杜华杰的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1384号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦181室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：杨文浩，男，1987年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨文浩追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初3858号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人杨文浩送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初3858号民事判决书所确定的给付欠款29450.68元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费554元。2020年5月6日本院依法将被执行人杨文浩列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨文浩的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月6日本院对被执行人不动产进行查询，查封备案在被执行人杨文浩名下位于沈阳市于洪区××风情××号××室房产。2020年4月29日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1384号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1265号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 负责人：张堃，该支行行长。 被执行人：杨日春，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，现住大连市普兰店区。 被执行人：车小红，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住大连市普兰店区。 被执行人：大连天亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处南共济街三段93号3号网点。 法定代表人：车殿忠。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人杨日春、车小红、大连天亿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2018年11月20日作出的（2018）辽0281民初3415号民事判决书，判令被告杨日春、车小红于本判决生效之日起十日内共同向原告大连银行股份有限公司瓦房店支行偿还借款本金358316.74元及利息、罚息；被告大连天亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对上述款项向原告大连银行股份有限公司瓦房店支行承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告杨日春、车小红追偿；案件受理费7181元、保全费2480元，合计9661元，由被告杨日春、车小红、大连天亿房地产开发有限公司共同承担。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院已查封被执行人杨日春、车小红商品房合同登记备案的位于瓦房店市南共济街三段xx号xxx房屋，暂未办理不动产权证书，查封到期日为2021年8月21日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。现因抵押物需要进一步核实，暂不具备处置条件，申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇二〇年五月六日 书记员 于良钰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民申7号再审申请人（原审被告）侯xx，女，1963年7月5日出生，汉族，住栖霞市。被申请人（原审原告）曲xx，男，1965年8月5日出生，汉族，住栖霞市。再审申请人侯xx不服本院（2016）鲁0686民初2145号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯xx申请再审称，请求依法撤销山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2145号民事判决。事实和理由：1.原审法院在认定事实上错误；2.原审法院适用法律错误；3.原审过程中，申诉人未收到传票，原审法院作出了缺席判决，违反法定程序，损害了申诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销（2016）鲁0686民初2145号民事判决。本院认为，侯xx申请再审超过了法定期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查原审卷宗，本院于2016年11月21日、2017年7月6日两次用法院专递向侯xx邮寄送达起诉状及传票，侯xx均拒收。后用法院专递向侯xx邮寄送达判决书，侯xx于2017年8月11日拒收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院作出的（2016）鲁0686民初2145号民事判决书应当认定为2017年8月11日送达给侯xx。现侯xx于2020年3月11日向本院提出再审申请，超过了法定申请再审的期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯xx的再审申请。审 判 长  金 良人民陪审员  曲明霞人民陪审员  刘文东二〇二〇年五月六日书 记 员  张虎林
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保605号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐双喜、唐云娥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保626号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年5月29日查实被执行人唐双喜、唐云娥在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保626号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保626号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执203号 申请执行人：张立保，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王永平，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人张立保与被执行人王永平劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王永平有可供执行财产。本院已依法向被执行人王永平发出限制消费令，并将被执行人王永平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30650.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 军
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执300号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路23号。负责人：李立波，行长。委托代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，工商银行永定支行员工，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。委托代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：陈顺清，男，1963年10月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：彭盛云，女，1963年9月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人陈顺清、彭盛云信用卡纠纷一案,2019年6月25日本院作出的（2019）湘0802民初819号民事调解书已发生法律效力。2020年3月20日申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行申请强制执行，2020年3月20日立案执行。2020年3月24日，本院向被执行人陈顺清、彭盛云发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月27日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月27日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月27日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络查控查明被执行人陈顺清名下登记的有粤豪牌车辆和东风日产牌车辆各一辆，车牌号分别为湘Ｇ×××××号和湘Ｇ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年5月14日向被执行人住所地湖南省桑植县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月7日，本院对被执行人陈顺清、彭盛云采取了限制高消费措施。2020年5月10日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为48841.09元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年五月十五日书记员 覃 思
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执681号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初423号民事判决书，于2020年05月21日立案执行申请执行人王美燕与被执行人黄仙珍合伙协议纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25000+275元(其中案件执行标的金额25000元，执行费275元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执490号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：金伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈波，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人金伟、陈波金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执490号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴纯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2587号申请执行人：北京世博宏业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区知春路36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张兴辉，董事长。委托代理人：李晓南，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：中联寰球投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼4层0426。法定代表人：熊潘月，经理。本院在执行北京世博宏业房地产开发有限公司与中联寰球投资基金管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保561号申请书：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：嘉祥县林源活性炭有限公司，住所地嘉祥县万张乡月屯村南500米。法定代表人：张长林，总经理。被申请人：张长林，男，1970年3月27日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：孙文，男，1977年8月22日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：郭华妮，女，1978年3月26日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：张建民，男，1975年10月27日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：嘉祥县宏升汽车销售服务有限公司，住所地嘉祥县卧龙山街道十里铺村南500米,统一社会信用代码913708290973260655。法定代表人：孙文，总经理。申请人于2020年5月8日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人嘉祥县林源活性炭有限公司、张长林、孙文、郭华妮、张建民、嘉祥县宏升汽车销售服务有限公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司自愿以自有资产为财产保全申请提供担保。2020年5月14日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉祥县林源活性炭有限公司、张长林、孙文、郭华妮、张建民、嘉祥县宏升汽车销售服务有限公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇二〇年五月十四日书记员  谢飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4358号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，中联重科股份有限公司法务。被告：琼中长明建材有限公司，住所地海南省琼中县营根镇槟榔园村。法定代表人：朱纪明。原告中联重科股份有限公司与被告琼中长明建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年五月二十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢29号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。被执行人：于振洋，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：赵金英，女，1967年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人朝阳县农村信用合作联社诉被执行人于振洋、赵金英借款合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2019)辽1321民初1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人有抵押财产予以评估、拍卖执行，抵押资产处理完毕后，在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪海
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申56号 再审申请人（原审被告）：**瑛，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被申请人（原审原告）：钱振华，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 再审申请人**瑛因与被申请人钱振华民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初523民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 **瑛申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判并依法改判驳回钱振华的诉讼请求。事实与理由：1.原审中钱振华出示的借条系在威逼、胁迫下补写，钱振华实际未借款给**瑛。双方之间曾有经济往来，也有业务合作关系。钱振华利用**瑛为其处理往来账务的机会，在事后逼迫**瑛写下借条，借条上相关借款没有实际发生。2019年2月，钱振华与其儿子通过各种手段威逼、胁迫**瑛补写借条，借条上记载的时间也是钱振华设计要求的。本案所涉47万元款项是一般往来款，并非借款。钱振华向案外人借款时约定将借款打入**瑛银行卡，再由**瑛为钱振华转账处理其他帐务。钱振华提供的“中国建设银行个人活期帐户交易明细”也显示款项进账后就立即划出。2.本案所涉47万元借款系钱振华于2018年6月28日向案外人罗志伟的借款，该笔借款己由另一案外人归还。2018年6月28日，钱振华和案外人罗志伟订立了《借款抵押合同》，约定由钱振华向罗志伟借款47万元，用钱振华的自有房产作抵押并出具了“借款借据”。该笔借款已由另一案外人沈奇于2018年10月9日代钱振华归还了罗志伟。3.**瑛不是本案所涉民间借贷的当事人。钱振华原审中提交的“借款借据”明确记载“借款人”是钱振华而不是**瑛。该借款借据对应的就是钱振华向罗志伟于2018年6月28日的抵押借款。该证据证明了钱振华和罗志伟之间的借贷法律关系。**瑛不是该借贷法律关系的主体，也不是该合同项下的借款债务人，仅是借款人钱振华和出借人罗志伟之间约定的指定收款人。如果显示案外人与**瑛之间有资金往来都需要收款人承担还款义务的话，那沈奇归还罗志伟的47万也要归还，**瑛转帐支付给第三人沈丹的款项也可以再向沈丹主张还款。综上，钱振华利用各种手段威逼**瑛出具借条，所谓的借款也没有实际交付，并且钱振华主张的该笔借款已由案外人提前归还。借条上的时间都是按钱振华设计要求写的，既未利息约定，也未约定归还日期，明显不符合一般民间借贷交易方式和习惯，有违民间借贷关系的常规。原审判决无视本案基本事实，在没有任何证据证明钱振华履行借款义务情况下，仅凭一张来路不明的借条，就将钱振华与案外人之间的借贷关系生硬地转嫁为**瑛的债务，错误地认定**瑛与钱振华之间发生了借贷关系，判决结果明显偏袒钱振华。原审判决不但无限突破了债的相对性原理，且有悖于《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法〔2018〕215号）中“关于加大对借贷事实和证据的审查力度”的要求，也有悖于时下扫黑除恶的法治环境。 钱振华提交意见称，1.早在2017年期间，**瑛曾因资金周转困难，恳求钱振华帮忙以其名义，推荐向孙利平借款35万元给**瑛周转使用，该笔借款直接支付给实际用款人**瑛（可调取**瑛账户入账信息情况或以现金支付，钱振华并未收到钱款）。2017年年底，**瑛又恳求钱振华帮忙以其名义，并推荐向吴晓明借款40万元（扣利息实际到账37.8万元)。该笔借款打入钱振华名下账户，由钱振华当天支付归还了前一笔35万元的借款（连利息实际支付了37.8万元）。该笔40万元的借款利息一直由实际用款人**瑛按时支付给吴晓明（可调取**瑛名下支付利息的流水情况）。再后来**瑛再次恳求钱振华帮忙以其名义，并推荐向罗志伟借款47万元，该笔借款直接转入**瑛名下中国建设银行账户。随即**瑛转给沈丹名下银行账户用于归还前述以钱振华名义向吴晓明借款的40万元（至此吴晓明的债务已结清）。沈丹名下中国工商银行账户于2018年6月28日转账40万元给了吴晓明名下的中国工商银行账户。由于**瑛多次恳求钱振华帮忙以其名义出面借钱供**瑛周转，恐**瑛拆东墙补西墙的做法会周转不过来，因此向罗志伟借该笔款项的时候，当面要求**瑛写了借条给钱振华（并非逼迫**瑛写的借条）。2.因担心**瑛归还不了以钱振华名义向罗志伟所借款项，钱振华将吉北小区238-1幢的房屋出卖给于利峰，由沈奇代于利峰支付了罗志伟47万元。 本院经审查认为，**瑛的再审申请不能成立，理由如下：一、从原审查明的情况看，2018年6月28日，**瑛向钱振华借款47万元并出具了借条。钱振华通过案外人罗志伟以银行转账方式将案涉借款交付**瑛，履行了出借义务。上述借款事实，原审期间钱振华提交的借条、借款抵押合同、**瑛建设银行的账户明细可以证实，故**瑛与钱振华之间的借贷关系成立。二、**瑛主张借条系受胁迫签订，案涉款项也并非是借款而是往来款。对该主张，**瑛未提交证据予以证实，应由其承担举证不利的后果。即便双方之间有其他业务上的资金往来，也不能否定本案所涉款项的借款性质。三、**瑛还主张其并非借贷当事人，案涉47万元借款系钱振华向案外人罗志伟借款，且已由另一案外人沈奇归还。本院认为，钱振华通过与罗志伟签订借款抵押合同的方式将所借款项转借给**瑛。**瑛与钱振华、钱振华与罗志伟之间分别形成民间借贷法律关系。钱振华向罗志伟归还借款并不能成为免除**瑛向钱振华偿还借款责任的理由。**瑛的该再审申请主张亦不能成立。 综上，**瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**瑛的再审申请。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4563号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：张一亮。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张一亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5706号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：3371.52元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4563号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执193号申请执行人：莫承桂，男，1982年2月19日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县被执行人：周龙兴，男，1988年6月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人莫承桂与被执行人周龙兴民间借贷合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周龙兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫承桂于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向被执行人周龙兴送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月19日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年2月20日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年2月20日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年五月二十六日书记员  钟贵娟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初201号原告：刘延树，男，汉族，1954年1月8日出生，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：烟台轩墅景观装饰工程有限公司，住所地：烟台市高新区滨海东路2016号，统一社会信用代码：91370600MA3MHD7058。法定代表人：赵友玉。本院在审理原告刘延树与被告烟台轩墅景观装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原被告达成和解，被告已向原告一次性支付和解款项。原告刘延树于2020年5月23日向本院提出撤回对被告烟台轩墅景观装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告刘延树的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘延树撤回对被告烟台轩墅景观装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延树负担。审判员  耿新光二〇二〇年五月二十三日书记员  张 琛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保300号 申请人：深圳长电科技有限公司，住所地深圳市南山区XXX，统一社会信用代码9144030066706327XT。 法定代表人：杨国江，总经理。 委托诉讼代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。 被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区XXX，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 申请人深圳长电科技有限公司与被申请人深圳赫美集团股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3232号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳赫美集团股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币256,143.82元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十三日 书记员  张金杜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4128号上诉人(原审被告)：上海路途乐儿童用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李云桃，总经理。被上诉人(原审原告)：安徽博朗凯德织物有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：杨大明，总经理。上诉人上海路途乐儿童用品有限公司因与被上诉人安徽博朗凯德织物有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初20707号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海路途乐儿童用品有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海路途乐儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1274号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：迪欧餐饮管理有限公司,住所地江苏省苏州市人民路3188号5幢。法定代表人：王阳发，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠伟，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：葛银环,女,1968年6月2日出生,汉族，住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏基石劳务派遣有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路18号仙踪林苑07幢617室。法定代表人：王靓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。一审第三人：苏州市沧浪区怡家咖啡西餐厅,住所地江苏省苏州市新市路138号。经营者：陶得生，该餐厅总经理。委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：初天浩，江苏永德律师事务所实习律师。再审申请人迪欧餐饮管理有限公司（以下简称迪欧公司）因与被申请人葛银环、江苏基石劳务派遣有限公司（以下简称基石公司）、一审第三人苏州市沧浪区怡家咖啡西餐厅（以下简称怡家咖啡厅）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。迪欧公司申请再审请求：1.撤销一审判决第一项、第二项和二审判决；2.发回重审或者依法改判支持迪欧公司的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，人民法院未调查收集审理案件的主要证据。迪欧公司向一审法院提交了调查取证申请书，申请一审法院向苏州市人力资源和社会保障局调取葛银环丈夫在2015年6月提交的有关葛银环工伤认定申请书，以及基石公司在2015年6月29日提交的有关葛银环系其派遣人员之回函。待调取的两份证据可直接证明葛银环系基石公司的派遣人员，属于涉案的主要证据。2.再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。迪欧公司与葛银环所签劳动合同，仅用于缴纳社保的方便，双方明确约定不构成与葛银环的实际劳动关系。工伤认定书基于该合同作出，有悖于双方协议书的明确约定。3.再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，原判决适用法律确有错误。《劳动合同法》第五十八条第一款规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。依据《劳务派遣协议》、2014年10月12日的《劳动合同书》、委托函及协议书，应认定基石公司为葛银环的用人单位，承担葛银环工伤保险责任。基石公司辩称，迪欧公司的再审申请理由不能成立，依法应当驳回。其理由为：1.《工伤认定决定书》是劳动法体系中确定工伤赔偿责任的唯一法定依据。工伤认定结论出具后，迪欧公司在法定期限内未提出异议，以自身行为认可了工伤认定的结论。迪欧公司作为认定书的用人单位，依法应当承担工伤赔偿责任。2.迪欧公司与怡家咖啡厅负责人陶得生于2014年2月26日签订的《委托管理合同》约定，怡家咖啡厅承担迪欧公司派出人员的工资（包括社保、劳务派遣费、绩效奖金、年终奖金、津贴和补贴、加班工资等）及其他合法用工产生的费用。该约定证明，迪欧公司及怡家咖啡厅均明知葛银环为其提供劳动、属于其员工的事实。同时，迪欧公司与葛银环签订了《全日制劳动合同书》，对葛银环进行了劳动管理、支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，履行了双方之间的劳动合同，故迪欧公司与葛银环之间存在劳动关系。3.虽然迪欧公司与基石公司之间存在劳务派遣关系，基石公司与葛银环之间签订有劳动合同书，但事实上，就葛银环派遣事宜并未实际履行，特别是派遣员工的保险费并未支付给基石公司。客观上，葛银环系迪欧公司自身招聘员工，与迪欧公司建立了直接劳动关系。葛银环提交书面答辩意见认为，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。葛银环从入职到受伤后申请工伤认定，并不知晓基石公司。入职签订合同时，迪欧公司工作人员要求葛银环在合同书最后一页签字后直接收走，并未给葛银环合同或者复印件，直至在社保局投诉后，迪欧公司才将合同复印件交给社保局。葛银环是在迪欧公司的管理下工作的，迪欧公司才是葛银环的事实用人单位。迪欧公司为葛银环申报工伤，补充缴纳社保，前期垫付部分医疗费用，是其作为用人单位应该履行的责任。至于迪欧公司与葛银环家属签订协议，以及迪欧公司与基石公司、怡家咖啡厅是否存在其他纠纷，葛银环不甚清楚。怡家咖啡厅辩称，其答辩意见与一、二审判决书相同，请求驳回迪欧公司的再审申请。本院经审查认为，迪欧公司的再审申请理由不能成立。本案中，确认葛银环的实际用人单位是迪欧公司还是基石公司，应根据各方提供的证据作出综合认定。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。迪欧公司与基石公司在签订的《劳务派遣协议》中约定，员工在履行合同期间，迪欧公司按规定承担员工的保险费用，员工的保险费用由迪欧公司向基石公司支付，由基石公司为员工办理相关保险手续，员工的薪资由迪欧公司代发。虽然基石公司与葛银环签订有《劳动合同书》，将葛银环派遣到迪欧公司所辖门店工作，但葛银环述称入职时是在怡家咖啡厅与迪欧公司签订劳动合同，并不知晓基石公司。根据葛银环工资发放、社会保险费缴纳的实际情况看，迪欧公司并未按照《劳务派遣协议》约定向基石公司支付保险费用，基石公司也未按照劳动合同的约定办理社会保险、支付葛银环劳动报酬。即迪欧公司与基石公司在派遣葛银环用工一事上并未完全履行用工单位与用人单位应当承担的义务。迪欧公司与怡家咖啡厅签订的《委托管理合同》内容载明，怡家咖啡厅授权迪欧公司管理加盟店的店员的派遣事务，代为签署相关合同。在葛银环受伤后，迪欧公司与葛银环补签了《全日制劳动合同书》，该合同书约定的劳动合同期限与葛银环和基石公司签订的《劳动合同书》约定的合同期限一致。迪欧公司与葛银环补签劳动合同，为其垫付部分医疗费用、补缴社会保险、申报工伤等行为表明，迪欧公司实际在履行用人单位应当履行的义务。2015年7月31日迪欧公司与葛银环达成协议，迪欧公司承诺在代缴社保主体与用人单位主体不一致的情况下，愿意承担相应赔偿责任。葛银环以迪欧公司作为用人单位申请工伤，迪欧公司在《工伤认定决定书》作出后法定期限内并未提出异议，以自身行为认可了工伤认定的结论，故一、二审判决迪欧公司支付葛银环工伤医疗费及停工留薪期工资，并无不当。此外，对于迪欧公司申请调取葛银环丈夫在2015年6月提交的工伤认定申请书，不能直接证明葛银环系基石公司的派遣人员。迪欧公司已提交基石公司在2015年6月29日的回函复印件作为证据，并已在庭审中予以质证，其申请调取该回函原件并无必要。综上，迪欧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迪欧餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年五月十八日书记员  黄晶焱
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8854号 原告：诸暨市日发物业管理有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路217号，统一社会信用代码：9133068158265488XM。 法定代表人：边益清。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：王钢烽，男，1976年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市日发物业管理有限公司与被告王钢烽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告诸暨市日发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市日发物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周梦飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执219号之一申请执行人胡建军，男，1968年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人沈双林，男，1972年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告胡建军诉被告沈双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0104民初4599号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人沈双林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建军于2020年1月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人沈双林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年2月3日以及4月7日，三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，反馈被执行人名下有吉利牌湘Ａ×××××车辆、东风牌湘Ａ×××××车辆、江淮牌湘Ａ×××××车辆，本院均已进行查封，因未发现车辆下落，本院无法对车辆进行处置。于2020年4月20日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为执行人名下有公积金5305.46元，本院对该公积金进行了冻结，冻结期限为一年，因该公积金处于正常缴费状态故暂无法扣划。于2020年5月13日，至长沙市望城区众旺公交有限公司了解被执行人的工资收入情况，并向长沙市望城区众旺公交有限公司送达了（2020）湘0104执219号执行裁定书以及协助执行通知书，对被执行人身上了在该公司的工资予以冻结，因处于疫情期间，该公司只向被执行人发了基本生活工作费用，相关工资会在下半年进行发放，故暂无可供执行的财产。于2020年1月3日，向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月1日，本院对被执行人沈双林适用限制高消费措施；同日，本院将被执行人沈双林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为260500元，已执行到位0元，尚有260500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日书记员  唐荣华
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初325号原告：曹锁柱，男，1952年5月28日出生，汉族，住长治市。被告：曹国庆，男，30岁左右，汉族，住长治市。原告曹锁柱诉被告曹国庆民间借贷纠纷一案，因双方自行协商，原告曹锁柱于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹锁柱的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹锁柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 明 二〇二〇年五月十三日书记员 刘勇鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0191执104号申请执行人：郑州华威耐火材料有限公司，统一社会信用代码914101001705518929，住所地河南省新密市。法定代表人：郑化轸，该公司总经理。委托代理人：陈新华、张亚琼，河南青屏律师事务所律师。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：吴良，该公司董事长。申请执行人郑州华威耐火材料有限公司（以下简称华威公司）与被执行人江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0191民初1890号民事判决书已生效，依该判决书：冶金公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付华威公司货款593067元及逾期付款利息（以593067元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月26日起计至实际付清之日止）。案件受理费10331元，由冶金公司负担。华威公司以冶金公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月17日向被执行人江苏省冶金设计院有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人未到庭申报财产，亦未履行义务。二、本院于2020年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下有苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××长城牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××宝马牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××德宝阿尔法牌、苏Ａ×××××大众牌汽车十辆，本案已于2020年4月27日轮候查封；位于南京市××××号不动产，本案已于2020年4月28日轮候查封；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院执行人员于2020年4月29日前往江苏省冶金设计院有限公司的经营地：南京市建邺区创智路1号北纬国际中心22F，未发现该公司。四、本院于2020年4月22日将江苏省冶金设计院有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人限制高消费。五、本院于2020年4月27日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、电话记录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆、不动产，但无处置权，无法处置；另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0191民初1890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年五月十一日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2990号 申请执行人谢洁，女，1990年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人谢洁与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢洁于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为6485元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐阳芷