wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5604号上诉人（原审被告）：陈栋，男，1974年6月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈明华，女，1975年4月2日出生，汉族，。委托诉讼代理人：张坤，男，1978年11月11日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军，总经理。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。上诉人陈栋因与被上诉人湖南中晟基业物业服务有限公司(以下简称中晟公司)物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈栋上诉请求：撤销一审判决，由中晟公司承担诉讼费。事实和理由：1、阳台是中晟公司要求加建的，中晟公司应当承担责任；2、基于中晟公司对加建阳台的过错，中晟公司未能解决阳台漏水问题，不应当收取物业管理费；3、中晟公司存在绿化、安保等服务瑕疵。中晟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。中晟公司向一审法院起诉请求：1、判令陈栋支付欠交的物业服务费12134元（物业管理费自2012年8月31日计算至2019年8月31日）；2、判令陈栋支付逾期交纳物业服务费的违约金3640.2元（违约金自2012年8月31日计算至2019年8月31日，暂酌情主张欠交物业费的30％）；3、判令承担本案所有诉讼费用。。一审法院认定事实：2008年12月1日，中晟公司与湖南省美世界房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》，约定物业费的收费标准为陈栋所居住房屋为1.4元/平方米/月；2009年6月13日，中晟公司与陈栋签订《挪威森林前期物业服务协议》，约定物业费的收费标准为中晟公司所居住房屋为1.3元/平方米/月；物业费按半年预付的方式进行缴纳，每年的六月、十二月预交下半年度的物业费。协议第八条第三款规定，陈栋不按照约定交纳物业服务费的，中晟公司可以按照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是陈栋应交纳额的千分之二。陈栋系长沙市开福区匍园路园林公寓小区3栋2203房业主，房屋面积111.12平方米。陈栋因阳台漏水问题对物业管理存在意见，并进行诉讼。从2012年8月31日起没有缴纳物业管理费，经庭审核算，陈栋从2012年8月31日至2019年8月31日共计欠费12134元。一审法院认为，1、中晟公司与湖南省美世界房地产开发有限责任公司签订《前期物业管理委托合同》及中晟公司与陈栋签订的《挪威森林前期物业服务协议》均系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中晟公司为陈栋所居住的小区提供了相应的物业管理服务，陈栋应当按照合同约定支付物业管理费。中晟公司要求陈栋支付物业服务费12134元的诉讼请求该院予以支持。2、中晟公司要求陈栋支付违约金3640.2元的诉讼请求，经庭审查明，陈栋未缴物业管理费系房屋漏水的原因，一直与中晟公司在进行诉讼，陈栋并非恶意欠缴物业管理费，故中晟公司要求陈栋支付违约金的诉讼请求，该院不予支持。3、陈栋主张房屋存在违规加建、改建，造成房屋渗水的问题，陈栋已经向法院提起诉讼，并经终审判决，故本案中陈栋以此作为其拒缴物业服务费的理由不能成立。据此，判决如下：一、陈栋在该判决生效之日起十日内向中晟公司支付从2012年8月31日至2019年8月31日的物业服务费12134元；二、驳回中晟公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，因适用简易程序减半收取97元，由陈栋负担50元，中晟公司负担47元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中晟公司与陈栋签订的《挪威森林前期物业服务协议》系当事人之间真实意思的表示，中晟公司向陈栋提供物业服务后，陈栋依约应当支付物业服务费。虽然陈栋上诉称，中晟公司存在绿化、安保等服务瑕疵，但陈栋并未提供充分证据，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。陈栋在本案中并未提出反诉，故陈栋以此作为拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本案诉讼标的是陈栋与中晟公司之间的物业服务合同法律关系，根据《挪威森林前期物业服务协议》的约定，中晟公司的合同义务是就陈栋所有的3栋2203号111.39平方米房屋，向其提供物业服务。案涉阳台的建设、维护等均不是《前期物业服务协议》项下的合同义务，故陈栋以阳台加建及漏水问题作为本案的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，陈栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由陈栋负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 戴 静二〇二〇年五月二十九日法官助理李勰书记员李柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初472号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：刘进，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告刘进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告刘进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计32941.63元（截至2019年10月10日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，赔偿原告律师损失2000元，暂合计为34941.63元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月19日在原告处申请办理了信用卡，卡号为54×××71。截至2019年10月10日止，被告累计欠款本息及其他费用合计32941.63元未给付。就上述债权，经原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告所有诉讼请求。 刘进未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日,被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%的逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）有权委托催收机构向乙方催收，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2019年10月10日，被告尚欠原告本金28806.15元、利息2916.29元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、逾期还款违约金及承担律师代理费2000元的诉求，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘进于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金28806.15元、利息2916.29元（利息算至2019年10月10日）、逾期还款违约金1161.1元及自2019年10月10日之后的利息（以28806.15元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、被告刘进于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费2000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由刘进负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行秋江支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费674元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴姣姣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执119号申请执行人李玉光，男，1966年6月6日出生，汉族，山东省郯城县朝阳路居民，住该处。被执行人左乙锋，男，1968年5月30日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。申请人李玉光与被执行人左乙锋民间借贷纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执119号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年五月十二日书记员  徐艳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执914号之二 申请执行人：申文胜，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住日照市日照港第二生活区。 被执行人：丁来芹，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人申文胜与被执行人丁来芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1102民初170号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人申文胜执行款56850元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人申文胜向本院申请执行，本院审查后于2020年3月27日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人丁来芹有位于日照市开发区××单元××、××号【产权证号：20090918029号，20090918029-1号，日国用（2010）第237号】房产一处。现上述房产已经查封。因上述房产已经被多次查封，本案的查封系顺位在后的轮候查封，且不享有抵押权优先受偿权，所以无法对上述房产进行处置。经过线下调查亦未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人丁来芹有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆，现在上述车辆已被查封。因车辆下落不明，未能实际扣押,申请人同意暂不予处置； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 飞
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初475号 原告：易宝峰，男，1984年1月9日生，汉族，住龙井市。 被告：王爱军，男，1976年7月24日生，汉族，住龙井市。 原告易宝峰诉被告王爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告易宝峰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易宝峰自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易宝峰撤回起诉。 案件受理费1150元，予以免交。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 道
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢386号申请执行人：司晓华，女，1978年1月24日出生，住张店区。被执行人：王兆坤，男，1950年10月17日出生，住淄川区。被执行人：刘同红，女，1962年5月30日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人司晓华与被执行人王兆坤、刘同红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年五月十四日书记员 从玉君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1750号 原告：马彦奇，男，1982年2月16日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：潘佳豪，男，1996年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。 本院在原告马彦奇与被告潘佳豪买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马彦奇撤回起诉。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告马彦奇负担。 审 判 员 张树春 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1962号申请执行人：陈兴旺，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：林雄忠，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地福建省。申请人陈兴旺与被申请人林雄忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12647号民事判决，在执行申请人陈兴旺与被执行人林雄忠一案中，向被执行人林雄忠发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务：1、林雄忠支付陈兴旺人民币157，747.95元及相关利息；2、林雄忠支付本院执行费22,66.22元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林雄忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林雄忠名下财产。查明被执行人林雄忠名下有坐落于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋系与案外人共某，并设有抵押权，且已被本市青浦区人民法院、闵行区人民法院等多家法院因其他案件先后查封，本案已作轮候查封。除此之外，被执行人名下查无可供执行的财产。三、已向被执行人林雄忠发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初12647号民事判决的本次执行程序。被执行人林雄忠负有继续向申请执行人陈兴旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年五月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执467号本院办理的王某申请执行高某、秦某某借款合同纠纷一案,现高某、秦某某立已全部履行完毕，缴纳8534元及执行费50元。申请人王某向本院出具了结案证明，至此本院对（2019）豫1327民初576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年五月三十日书记员 程沛善
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执151号之一申请执行人：李锦富。被执行人：李青运。被执行人：李秀兰。申请执行人李锦富与被执行人李秀兰、李青运民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初378号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人李秀兰、李青运发出执行通知书，责令两被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人李秀兰、李青运未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日将被执行人李秀兰、李青运纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行查询，未发现其有足额存款可供执行，后采取网络冻结措施，划拨到位2544.67元，通过调查被执行人自动履行了7000元；另进行了保险理财、工商、不动产等查询，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李秀兰、李青运目前没有可供执行的财产，经约谈后申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年五月二十七日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初301号原告：湖北省吴泰汽车贸易有限公司（以下简称吴泰公司），住所地：利川市腾龙大道36号。统一社会信用代码91422802MA4929T023。法定代表人：张秀英。被告：姚伦开，男，1976年1月14日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。被告：谭碧翠，女，1973年5月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告湖北省吴泰汽车贸易有限公司诉被告姚伦开、谭碧翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告湖北省吴泰汽车贸易有限公司的法定代表人张秀英到庭参加诉讼，被告姚伦开、谭碧翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泰公司诉称：被告姚伦开和谭碧翠系夫妻关系，2018年1月9日，二被告在原告处够买了上汽大通T60白色车一辆（上户是被告谭碧翠的名字，车辆发动机号R9175014515,车辆大架号是LSFAM11A9HA060766），欠原告购车尾款7280元，由被告姚伦开向原告出具了欠尾款的欠条一张，约定于2018年2月9日还清，约定还款日到期后原告多次向被告催要此款，被告一直拖延不还，现请求被告立即偿还购车尾款及利息共计10484元（汽车尾款7280元，利息从2018年1月9日至2019年11月5日按照月息两分的标准计算为3203元），本案的一切费用由被告承担。姚伦开、谭碧翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明：2018年1月9日，被告姚伦开和谭碧翠向原告吴泰公司购买大通牌白色车一辆，车辆识别代号LSFAM11A9HA060766，车辆所有人为谭碧翠，二被告尚欠原告汽车尾款7280元未付，被告姚伦开向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴泰车行尾款（大写柒仟贰佰捌拾元整）小写7280.00元（于二0一八年二月九号还清）。逾期不还按每日50元罚款”。姚伦开2017年1.9号186××××8448”。还款期限届满后，被告一直未向原告支付汽车尾款，原告诉至本院，提出如前诉请。以上事实，有原告提交的欠条、车辆照片和机动车行驶证、二被告的身份证复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人可以约定一方违约时因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告的陈述和提交的证据，可认定双方之间建立了汽车买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告姚伦开向原告吴泰公司购买汽车一辆，登记至被告谭碧翠名下，经结算，被告姚伦开尚欠原告汽车余款7280元，被告姚伦开向原告出具了欠条，故原告要求被告姚伦开支付欠款的理由正当、于法有据，本院支持。因原告未提交被告谭碧翠欠货款的相应证据，故要求被告谭碧翠支付欠款，本院不予支持。原告请求按照月利率2%的标准支付2018年1月9日至2019年11月5日的利息3203元，因欠条约定还款期限为2018年2月9日，故利息计算期间应为2018年2月10日至2019年11月5日。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚伦开于本判决生效之日起五日内给付原告湖北省吴泰汽车贸易有限公司欠款人民币7280元，并按照月利率2%的标准支付2018年2月10日至2019年11月5日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告姚伦开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年五月二十六日法官助理黄小珊书记员（兼）  黄小珊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1498号上诉人（原审被告）：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴代柏。被上诉人（原审原告）：陈孝长，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人芜湖红旗重型机床有限公司（以下简称红旗公司）因与被上诉人陈孝长民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，红旗公司于2020年1月1日提出缓交上诉费用的申请。经审查，红旗公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2020年4月21日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，红旗公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芜湖红旗重型机床有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年五月十二日法官助理李成明书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2400号原告：刘人友，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋方伦，男，1985年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘人友与被告蒋方伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘人友在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告刘人友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘人友负担（已纳清）。审判员  李奉华二〇二〇年五月二十日书记员  刘德川
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1513号之四 申请执行人：柳世发，男，1956年2月1日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：谢根发，男，1963年9月2日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：谢根海，男，1963年9月2日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人柳世发与被执行人谢根发、谢根海请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特697号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人柳世发向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人谢根发、谢根海共同返还申请执行人柳世发借款本金50000元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人谢根发、谢根海发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人谢根发、谢根海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢根发、谢根海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢根发、谢根海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人谢根发、谢根海在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、有价证券登记信息。被执行人谢根发名下有牌照号为浙Ｋ×××××的江淮牌轻型普通货车一辆，被执行人谢根海有名下牌照号为浙Ｋ×××××的福田牌轻型普通货车一辆，以上车辆本案已依法登记轮候查封，但未实际扣押，申请执行人表示暂无需处置。被执行人谢根海名下无公积金登记信息，被执行人谢根发名下有住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不具备提取条件。被执行人谢根发名下有工资收入，本院已依法冻结并定期提取，本期提取44263.52元，扣除各案案件受理费和执行申请费后，本案债权按比例受偿3843.02元。截止2020年4月3日，本案执行标的已执行到位3843.02元，剩余执行标的借款本金46156.98元尚未执行到位。暂未发现被执行人谢根发、谢根海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢根发、谢根海拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人谢根发、谢根海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢根发、谢根海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳世发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢根发、谢根海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 邱慧婕
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢440号 邓宜知、任和平： 邓宜知与任和平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年3月17日将该款转付给邓宜知（申请执行人）。至此，邓宜知（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302执1646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初698号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：李某某，男，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，2020年5月25日原告调兵山市某物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某物业有限公司撤回起诉。 诉讼费50元（原告已预交），由原告调兵山市某物业有限公司负担。 审判员  张芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨光 书记员朱梦迪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保209号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：刘英谦，男，汉族，住重庆市大足县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、刘英谦融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、刘英谦名下价值10万元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、刘英谦名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初698号原告：安恒兵，男，1982年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹礼瑜，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：蒲秀芳，女，1975年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：蒲宏杰，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。原告安恒兵与被告曹礼瑜、蒲秀芳、蒲宏杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，原告安恒兵于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安恒兵的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告安恒兵撤回起诉。案件受理费1025元，由原告安恒兵负担。审判员 刘 阳二〇二〇年五月十九日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3149号 原告：浙江安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704。 法定代表人：曾志强，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾志进、陈王君，员工。 被告：陆志仁，男，1964年7月21日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告浙江安居物业管理有限公司与被告陆志仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告浙江安居物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江安居物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江安居物业管理有限公司负担。 审判员  余谍 二〇二〇年五月六日 书记员  徐杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5542号申请执行人唐兴、张颖、唐赫、李桂华、唐广利、唐广明、唐广杰、唐广和被执行人张纪伟本院在执行申请执行人唐兴、张颖、唐赫、李桂华、唐广利、唐广明、唐广杰、唐广和与被执行人张纪伟附带民事赔偿一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初847号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  邵希伦二〇二〇年五月十九日书记员  金雅妮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3051号 原告：翁海新，男，1982年7月10日出生，汉族，住临海市。 被告：屈吕洪，男，1978年12月24日出生，汉族，住临海市。 原告翁海新与被告屈吕洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告翁海新于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁海新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁海新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁海新负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 宋 敏
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执732号 本院在执行申请执行人陈洋洋与被执行人林须震民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初128号 原告：德清超凡轮胎有限公司，住所地德清县武康镇北湖西街365号。 法定代表人：李玉泉。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：周海敏，男，1963年7月21日生，汉族，住浙江省江山市。 原告德清超凡轮胎有限公司与被告周海敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文炳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：判令被告立即支付货款人民币34230元，支付逾期付款利息损失4107.60元（暂计2019年7月1日至12月31日按年利率24%计），直至付清之日止。 事实和理由：自2018年起原告向被告供应轮胎，截止2019年5月10日经双方对账，被告尚欠原告货款34230元，并出具《欠条》一份，后该款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：《欠条》原件1份，拟证明诉称中所陈述的事实。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院认证如下：该组证据能证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系以及被告积欠原告货款34230元的事实，符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告未能及时支付货款，已属违约，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失，其计算标准系根据欠条中所约定的按每日千分之一支付逾期利息，自行调整为按年利率24%计算，调整后的计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周海敏于本判决生效之日起十日内支付原告德清超凡轮胎有限公司货款34230元以及相应的逾期付款利息损失（以34230元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际履行时止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元、公告费650元、合计1408元，由被告周海敏负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  何建海 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈水红 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  管小惠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执450号申请执行人：宋文清，男，1959年04月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：毛金林，男，1971年10月11日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人宋文清与被执行人毛金林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人毛金林所有的价值人民币260,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月七日书记员  邱 群
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更214号罪犯伏陈。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2018年5月14日作出（2018）苏0722刑初45号刑事判决，认定被告人伏陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期至2021年4月30日止。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯伏陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伏陈减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯伏陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伏陈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯伏陈的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初457号原告：张艮山，男，1954年7月7日出生，汉族,住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：熊水生，男，1951年7月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：熊泽坤，男，1999年5月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：熊涛，男，2006年7月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。法定代理人：熊某，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。系熊涛父亲。法定代理人：占某，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。系熊涛母亲。原告张艮山诉被告熊水生、熊泽坤、熊涛身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张艮山及其委托诉讼代理人廖祥树，被告熊水生、熊泽坤、熊涛及其法定代理人熊某、占某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艮山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计9908.17元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月20日下午，原告在邻居家田里放牛，随后看见被告熊水生无故驱赶原告的牛，原告上前理论，双方发生争吵，然后被告熊水生拿起一块小石头砸在原告头上。被告熊泽坤是熊水生孙子，跑过来从后面抱住原告，让被告熊水生一直打原告耳光。这时，另一被告熊涛系熊水生侄孙，也跑过来推原告一掌，致使原告与被告熊泽坤摔倒在田地边，被告看到原告倒地后，一直用脚、手踢打原告胸口。此时，路过的人把双边扯开，随后原告报警，并到医院住院治疗，出院后，经派出所出面处理调解，双方未达成协议，为了维护合法权益，原告依据《侵权责任法》及相关法律规定依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告熊水生辩称：2019年农历9月22日，我把牛牵到田里，我耕种的是我侄女的田，原告说我霸占了他家的田，他一路走一路骂，与我理论，然后原告跑回家拿了一把铁锹，破口大骂，他一过来就用铁锹打我，我就把铁锹接下来踩在脚下面，然后原告又去拿了个石头，刚好我们小组的组长张明月过来了，后来原告就转身走了。我没有打原告，故不应赔偿原告损失。被告熊泽坤辩称：原告诉状内容与事实不符，我只是在现场站着，我没有从后面抱住原告，也没打原告，不应赔偿原告损失。被告熊涛及其法定代理人熊某、占某辩称：原告诉状中说熊涛推了原告一掌，致使原告倒地，并不是事实，熊涛没有推原告，也没有参与打架，不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据：一、原告张艮山的身份证复印件，被告熊水生、熊泽坤、熊涛及其法定代理人熊某、占某户籍证明资料。二、公安机关的对原告张艮山、被告熊水生和被告熊涛法定代理人熊某的询问笔录复印件。三、原告在罗田县人民医院住院的医疗费发票、病情诊断证明书、住院病历。四、罗田县人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费、摄影费用收据。五、证人朱某、林某出庭作证的证人证言。被告熊水生、熊泽坤、熊涛及其法定代理人熊某、占某对原告提交的证据一、二、三、四无异议。对证据五有异议，认为证人朱某、林某当时站在垸的岗上，距现场比较远，加上年龄大视力不怎么好，所看到的不是真实情况，况且证人所说发生的扭打时间不相符。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据五，本院审核分析认定如下：证人朱某、林某是原、被告发生纠纷时各自路过的行人，与原告都不是利害关系人，出庭作证陈诉当时看到的情况，且二证人都是完全民事行为能力人，符合民事诉讼证据规则的要求，其证据形式来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告熊水生、熊泽坤、熊涛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日下午，原告张艮山与被告熊水生因田地里放牛吃草发生争吵，继而纠扭，在双方发生纠扭过程中，原告倒地，致使原告受伤。被告熊泽坤、熊涛虽在现场，但无充分证据证实二被告参与了扭打，对原告张艮山的身体造成了伤害，故被告熊泽坤、熊涛不承担赔偿责任。原告伤后在罗田县人民医院住院治疗7天，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、陈旧性骨折；3、脑软化灶。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2019年10月21日罗田县人民医院出具的病情诊断证明：1、颅脑损伤；2、头面部软组织损伤；3、全休二周。2019年11月5日复查后的病情诊断证明；1、脑外伤后综合征；2、全休二周。原告要求被告支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等共计9908.17元。原告的伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定轻微级。案经调解，双方未能达成一致协议。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告张艮山与被告熊水生发生纠纷后互相扭打在一起，在纠扭过程中致原告张艮山倒地受伤，被告熊水生应当对原告张艮山的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求的主张，本院依法予以支持。本案中，原告张艮山作为具有完全民事行为能力的成年人，对该纠纷的发生负有不可推卸的责任，其对于损害后果的发生也有过错，故应当减轻被告熊水生的赔偿责任。综合认定原、被告各承担50%的责任。原告虽然未能提供交通费发票，但交通费系实际发生的费用，本院酌情予以认定；原告诉求过高的部分，本院依法予以酌减。本院审理后认定原告损失如下：1、医疗费4573.17元；2、司法鉴定费300元；3、住院伙食补助费50元∕天×7天（住院7天）=350元；4、护理费100元∕天×7天（住院7天）=700元；5、营养费30元∕天×7天（住院7天）=210元；6、误工费93.9元∕天×28天（住院7天+全休21天）=2629.2元；7、交通费200元。上述七项共计8962.37元。结合认定责任的比例，被告熊水生应向原告张艮山赔偿各项经济损失共计4481.18元（8962.37元×50%），其余损失由张艮山自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊水生于本判决生效后十日内向原告张艮山赔偿医疗费、司法鉴定费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计4481.18元。二、驳回原告张艮山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张艮山负担150元，被告熊水生负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程炜二〇二〇年五月十三日法官助理吴月峰书记员熊应福
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1881号上诉人（原审原告）：王某，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：浙江宏图建筑工程有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰西路72号三楼。法定代表人：袁文才，经理。被上诉人（原审被告）：赫某，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审被告）：江某，男，1967年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。上述二被上诉人委托诉讼代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人浙江宏图建筑工程有限公司、赫某、江某建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初6193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人王某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月十二日书记员  翟梦若
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初642号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：李大宝（曾用名李大保），男，1989年11月1日出生，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与李大宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0624民初642号民事裁定，冻结被申请人李大宝在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金24000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李大宝在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金24000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖倩连
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1120号 原告：义乌市经纬模具材料店，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通东路300号19-16至19-18。 投资人：经作校。 被告：黄平生，男，1983年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告义乌市经纬模具材料店为与被告黄平生买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币1140元，并赔偿利息损失（利息自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。因无法用其他方式向被告黄平生送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告义乌市经纬模具材料店的投资人经作校到庭参加诉讼，被告黄平生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告义乌市经纬模具材料店经营模具材料生意。2018年3月28日，被告黄平生向原告购买共计1140元的货物，并当场签具销货清单。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告出具的销货清单原件一份及当事人陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。被告黄平生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将货款1140元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告黄平生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄平生于本判决生效后十日内支付原告义乌市经纬模具材料店货款1140元并赔偿利息损失（从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，由被告黄平生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 瑶 人民陪审员 华 康 人民陪审员 寇 韵 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员 鲍丽萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6364号 原告：浙江大华科技有限公司，统一社会信用代码91330000062045693L，住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。 法定代表人：傅利泉。 委托代理人：倪鑫泉（特别授权），浙江浙杭律师事务所律师。 被告：抚州顺达交通设施有限公司，统一社会信用代码91361003067457312U，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区崇岗镇人民政府大院内。 法定代表人：陈立昆。 被告：叶卫华，男，汉族，1978年5月10日出生，住江西省抚州市临川区。 原告浙江大华科技有限公司(以下简称大华公司）诉被告抚州顺达交通设施有限公司（以下简称顺达公司）、叶卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪鑫泉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大华公司起诉称：2016年8月23日，原告与被告顺达公司、叶卫华签订了一份《最高额保证合同》，并约定由被告叶卫华为被告顺达公司自2016年8月23日起两年内在原告处办理约定的各类业务所实际形成的债务最高额150000元范围内提供连带责任担保。 2017年9月14日，原告与被告顺达公司签订《设备购销合同》，并约定：被告顺达公司向原告订购一批用于江西省抚州市城管局交通设施电子警察项目的设备，货款总计119700元。合同签订后，原告按约将设备交付给被告顺达公司。 2018年8月31日，经原告与被告顺达公司对账确认，被告顺达公司应于2017年10月23日到期支付给原告货款119700元。 后经原告多次催讨，被告顺达公司至今未付，被告叶卫华也未按约履行担保责任，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：1.被告顺达公司支付给原告货款119700元，并承担延迟履行违约金23940元；2.被告叶卫华对上述款项承担连带责任；3.本案受理费用由两被告承担。 两被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，两被告未提交证据。经审查后，本院认为，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《设备购销合同》、货款对账表、《最高额保证合同》、产权证、证明等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下： 2016年8月23日，原告大华公司与被告顺达公司、叶卫华签订一份《最高额保证合同》，并约定：保证人叶卫华自愿为顺达公司自2016年8月23日起贰年内在债权人处办理约定的各类业务所实际形成债务的最高额度150000元范围内提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年9月14日，原告大华公司与被告顺达公司签订《设备购销合同》，并约定：顺达公司向大华公司采购一批用于江西省抚州市城管局交通设施电子警察项目的设备，合同总价款为119700元；货物发出后30个自然日内，顺达公司应向大华公司支付100%的货款；顺达公司未按合同约定付款，每延迟一日，顺达公司应向大华公司支付相当于延迟支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的20%。 2018年8月31日，被告顺达公司经对账后确认尚应支付给原告到期货款119700元。后经原告催讨，被告顺达公司至今未付，被告叶卫华也未按约履行担保义务。 本院认为：经出卖人催讨后，买受人应当及时支付价款。本案中，被告顺达公司经对账后确认应支付给原告到期货款119700元，但经原告催讨后被告顺达公司至今未付，实属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告顺达公司支付货款119700元的诉请于法有据，本院予以支持。 原、被告在合同中约定“每延迟一日付款，则顺达公司应向大华公司支付相当于延迟支付货款总额的1‰作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的20%。”现原告要求被告顺达公司支付延迟履行违约金23940元未超过上述约定，也未超过国家法律规定的限额，故本院予以支持。 当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担保证责任。被告叶卫华作为被告顺达公司的最高额150000元额度范围内债务的连带保证责任人，依法应当就案涉款项在150000元最高额保证额度内承担连带责任。原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告抚州顺达交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江大华科技有限公司货款119700元及违约金23940元。 二、被告叶卫华在最高额150000元保证额度内对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，由被告抚州顺达交通设施有限公司、叶卫华负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  江岳来 人民陪审员  邓 杰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴龙洋
江西省丰城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0981刑初217号 公诉机关江西省丰城市人民检察院。 被告人付荣仁，男，1961年11月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务农，家住江西省丰城市秀市镇新街村××组27号。2019年9月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被丰城市森林公安局取保候审。2020年5月13日由本院决定取保候审。 江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人付荣仁犯滥伐林木罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员邹全伏出庭支持公诉，被告人付荣仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人付荣仁从丰城市秀市镇新街村村民付某手中花7000元买了位于新街村××组的“丁坑山”杉木，后在未办理林木采伐许可手续的情况下私自进行砍伐。经丰城市林业局调查设计队鉴定，采伐杉树立木蓄积面积为32.5立方米。2019年9月23日，被告人付荣仁到丰城市森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人付荣仁违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人付荣仁主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判处被告人付荣仁有期徒刑一年，缓刑一年零六个月并处罚金。公诉机关提交了证人付某、孙某、陈某的证言，出院记录及证明，杉木采伐情况鉴定报告，现场勘验笔录、现场示意图及现场砍伐照片，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明，违法犯罪记录情况表，常住人口信息表等证据证实。 被告人付荣仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付荣仁违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付荣仁自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付荣仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  幸群 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭坤 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申78号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：代明芝，女，1942年1月6日出生，汉族，退休教师，现住锦州市古塔区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯丽，女，1951年7月21日出生，汉族，工人，现住锦州市古塔区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李德阳，男，1964年12月25日出生，满族，无职业，现住锦州市太和区。再审申请人代明芝与被申请人侯丽、李德阳确认合同无效纠纷一案，代明芝不服本院（2019）辽07民终2381号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人代明芝申请再审请求：一、撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019)民终2381号裁定书，本案继续审理并依法做出判决。二、由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：一、锦州市太和区交通器材经销处（以下简称经销处）的前身是锦州市惰性气体经销处，是我夫妻出资创建的，霍吉祥任经理，1989年6月8日挂靠在辽宁晶体管厂名下，更名为辽宁晶体管厂惰性气体经销处，档案中有企业分支机构资金证明，锦州市市场监督管理局为该企业换发独立分支机构营业执照，明确认可企业的挂靠性质，但登记为集体。1990年6月26日营业地址变更为凌南东里65-1号，1991年3月22日因清理国有企业分支机构，被锦州市市场监督管理局注销后，挂靠在锦州市太和区新民乡北铺村名下，企业名称变更为锦州市太和区交通器材经销处（以下简称为经销处），但管理人员霍吉祥、营业项目、经营地址未变，北铺村未参与企业的任何活动。二、两审法院认定“工商档案登记记载锦州市太和区交通器材经销处系属于北铺村村委会出资申办的企业集体”的事实错误。三、两审法院认定“与原告无直接利害关系，对此原告并无诉权”是错误的。四、一、二审法院适用法律错误。（一）原审法院没有开庭审理，对证据不予质证，直接驳回再审申请人的起诉是未审先决，严重违反了民事诉讼法的审判原则。（二）二审法院故意规避“民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用的原则”的法律规定，经销处的出兑价格不公平，是适用法律错误。（三）出兑协议违反了《婚姻法》的相关条款，违反公序良俗，败坏社会道德，不符合日常行为习惯。（四）两审法院违背了《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见的规定》。（五）两级法院规避企业法人财产独立原则，使被申请人的犯罪行为不能得到制裁。（六）二审法院以“上诉人诉太和区政府不履行法定职责的行政诉讼；诉锦州市太和区新民乡北铺村民委员会、侯丽、李德阳犯侵占罪的刑事自诉，均被驳回起诉”作为裁定驳回起诉的理由依法无据。五、两审法院有漏审再审申请人的诉讼请求。六、两审法院滥用职权，越权司法。综上所述，两级法院违反刑法、民事诉讼法及民事诉讼法解释的规定，驳回再审申请人的起诉无事实依据和法律依据，应予以纠正。本院经审查认为，再审申请人以锦州市太和区新民乡交通器材经销处是再审申请人与霍吉祥夫妻共同财产，霍吉祥无单独处分权为由，要求确认霍吉祥与侯丽签订的出兑协议及候丽与李德阳签订的出兑协议无效。工商档案登记记载，锦州市太和区交通器材经销处系属于锦州市太和区新民乡北铺村民委员会出资申办的集体企业，该经销处的经济性质在未经有权机构变更或者确认该经销处是名为集体实为个人企业之前，该经销处的相关出兑协议是否有效、法定代表人的变更是否合法与再审申请人无直接利害关系。一审法院认为再审申请人并无诉权，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。关于再审申请人提出的受理及审理问题，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案一审虽未开庭，但本案系驳回起诉案件，一审裁定结果正确，二审予以维持并无不当。综上，再审申请人代明芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人代明芝的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇二〇年五月二十七日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执190号申请执行人：灵石县昕泓翔能源有限公司，住所地晋中市灵石县翠峰镇小河北商业局宿舍2号楼1单元101号。法定代表人：刘贵环，经理。被执行人：介休市志潮煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市绵山镇常乐村中心街。法定代表人：杨潮，总经理。本院在执行灵石县昕泓翔能源有限公司与介休市志潮煤化有限公司合同纠纷一案，灵石县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）晋0729民初1004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人介休市志潮煤化有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人介休市志潮煤化有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十四日书记员  孟倩
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初20号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人周俊清，男，1976年11月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地江西省宜春市丰城市，住江西省宜春市丰城市。因本案于2019年9月10日被南昌县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人俞伟、李文琪，江西博太律师事务所律师。被告人丁义亮，男，1975年1月4日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，货车司机，住江西省宜春市丰城市。因本案于2019年9月13日被南昌县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人王江林、鄢彬，江西平常心律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]14666号起诉书指控被告人周俊清、丁义亮犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人周俊清及其辩护人俞伟、被告人丁义亮及其辩护人鄢彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日5时4分许，被告人周俊清驾驶赣Ｃ×××××号小型面包车，沿105国道由南向北行驶至南昌县境内1747ＫＭ—100Ｍ处的广福综合市场路段时，将由西向东方向横过道路的被害人万某撞倒，被告人周俊清下车查看后以为被害人万某已经死亡（实际未死亡），遂驾车逃离现场。事发后7分钟左右，被告人丁义亮驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车由南向北方向途经事发路段时，将倒在路面上的被害人万某直接碰挂并拖移至第一现场以北27.5米处，并驾车逃离现场，造成被害人万某当场死亡。经南昌县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：被告人周俊清承担第一次事故发生的全部责任，被告人丁义亮承担第二次事故发生的全部责任。2019年9月9日，被告人周俊清向公安机关投案；2019年9月12日，被告人丁义亮经公安民警电话传唤归案。公诉机关认为，被告人周俊清、丁义亮的行为已构成交通肇事罪，且均有自首情节，认罪认罚，建议对被告人周俊清在有期徒刑五年至六年六个月幅度内处刑，对被告人丁义亮在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内处刑。被告人周俊清、丁义亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用审理程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有证人徐某、罗志东等人的证言，事故责任认定书，尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，交通事故车辆技术鉴定书，视听资料，归案经过等相关证据证实，足以认定。关于被告人丁义亮的辩护人辩称被告人丁义亮不构成交通肇事逃逸的辩护意见。经查，被告人丁义亮供述他的车辆挂碰了物体，车辆的保险杠被碰坏，但他没有下车查看，他看到广福中队以北的一个路段上，有一个人躺在地上。证人徐某的证言证实，该事故发生后，被告人丁义亮的行为表现不正常。从上述被告人丁义亮及证人的证言分析看，被告人丁义亮知道自己发生了交通事故，驾车逃离现场，心存侥幸心理。被告人丁义亮就事故责任申请了复核，南昌市公安局交通管理局经复核予以维持。因此，公安机关认定被告人丁义亮发生交通事故后，驾车逃离现场，承担第二次事故发生的全部责任的责任认定，事实清楚，证据充分，程序合法，予以采纳。故辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人周俊清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故逃逸致一人死亡，负事故的全部责任；被告人丁义亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任；二人行为已构成交通肇事罪。被告人周俊清案发后主动向公安机关投案、被告人丁义亮经电话传唤归案，归案后均如实供述了自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。因此，公诉机关指控被告人周俊清、丁义亮犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周俊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2025年3月9日止）二、被告人丁义亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2022年3月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万军文人民陪审员  支 斌人民陪审员  姚桂英二〇二〇年五月二十七日法官助理简运祺书记员张灿附>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3605号上诉人(原审原告)：傅遂白，男，1944年6月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：傅培彦，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：丁彦牧，男，1997年10月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：傅冰心，女，1972年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈鹏虎，男，1950年10月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈莉，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈婉凌，女，2013年12月25日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：陈莉(系陈婉凌母亲)，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区宝带弄26弄3号。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈宏伟，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈刚，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：陈嘉铭，男，2005年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：陈刚(系陈嘉铭父亲)，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区宝带弄26弄3号。上诉人傅遂白、傅培彦、傅冰心、丁彦牧(以下简称傅遂白一方)因与被上诉人陈鹏虎、陈莉、陈婉凌(以下简称陈鹏虎一方)、陈刚、陈嘉铭(以下简称陈刚一方)共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初5205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月14立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。傅遂白一方上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、2018年9月，上海市黄浦区宝带弄26弄3号房屋(以下简称系争房屋)被征收，涉案《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及《黄浦区福佑地块(北块)旧城区改建项目结算单》已签订，上述协议已确定被征收人实得补偿、奖励补贴等款项总额为人民币(以下币种均为人民币)3,845,285.64元，且货币补偿部分已准备发放，所以协议签订后,被安置人应获得的实际补偿利益已确定，一审法院以实际补偿利益处于不确定状态为由驳回傅遂白一方的起诉显属认定事实不清。二、一审过程中，傅遂白一方已考虑到涉案产权调换房尚未交房的情况，为便于法院处理，故在审理中变更诉请，撤回对产权调换房进行分割的请求，改为请求对补偿、奖励补贴等款项总额进行分割，该请求具体、明确，所以一审法院驳回傅遂白一方的起诉系适用法律错误。为此，傅遂白一方提起上诉，望依法裁定。陈鹏虎一方书面辩称，根据房屋征收补偿协议及结算单，系争房屋征收补偿包括货币补偿款2,043,570.64元及价值1,801,716.00元的位于松江区的产权调换房一套。傅遂白一方起诉要求确认征收补偿款中的1,709,015.80元归其所有，但是，征收补偿款已由陈刚预支了1,130,000.00元，剩余补偿款被司法冻结908,253.60元，而松江区的产权调换房尚未交付。陈鹏虎一方认为，扣除陈刚预支的补偿款后剩余的补偿款数额不足傅遂白一方的诉请数额，且鉴于松江区的产权调换房系期房，该房屋尚未实际取得，设计面积、位置等可能与实际交房有差异，属于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益处于不确定状态，所以系争房屋的征收补偿利益现不宜进行分割。综上，一审法院裁定并无不当，请求二审法院维持一审裁定。陈刚一方未答辩。傅遂白一方向一审法院起诉请求：依法分割系争房屋的征收补偿利益，傅遂白一方要求获得1,709,015.8元。一审法院查明，本案征收过程中当事人选择产权调换房屋，即松江区松江佘山北14A-03A地块10#栋/幢中单元501室，该房屋的交付时间为2020年12月30日。一审法院认为，涉讼的松江区松江佘山北14A-03A地块10#栋/幢中单元501室产权调换房系期房，鉴于上述房屋尚未实际取得，而设计面积、位置等可能与实际交房有差异，属于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权、分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张系争房屋的征收补偿利益的分割。裁定：驳回傅遂白、傅冰心、丁彦牧、傅培彦的起诉。一审案件受理费20,174元退还傅遂白、傅冰心、丁彦牧、傅培彦。财产保全费5,000元，由傅遂白、傅冰心、丁彦牧、傅培彦负担。本院认为，系争房屋在被征收过程中当事人选择了产权调换房屋，所以涉案的征收补偿利益包含了部分征收补偿款及产权调换房屋，而位于松江区的产权调换房屋为期房，在2020年12月30日才能交付，所以在设计面积、位置等方面都可能与实际交房有差异，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，所以就目前而言确实不宜进行确权、分割。傅遂白一方认为其一方要求的征收补偿款低于目前已经发放的征收补偿就可以分割，鉴于本案当事人涉及三方，应对于三方的利益均予以考虑，仅其中一方要求的征收补偿款低于已经发放的征收补偿就可以分割的理由，无依据，本院不予采纳。综上，傅遂白一方的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨青青审判长 翁 俊审判员 熊 燕审判员 王江峰二〇二〇年五月十三日书记员 王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2号申请执行人：姚某，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：周某珍，女，1973年4月16日出生，汉族，住海口市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初874号民事判决书，对申请执行人姚某与被执行人周某珍房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日立案执行。依据生效调解：一、被执行人周某珍向申请执行人姚某赔付金额为4970900元（包括房屋实时价格4650000元、律师费230000元、诉讼费23700元、保险费12200元、保全费5000元、住宿差旅费50000元）；二、被执行人周某珍向申请执行人姚某首次赔付时间为2019年9月30日，金额为1000000元，第二次赔付为2019年12月30日，金额为3970900元。执行过程中，本院向被执行人周某珍送达了执行通知书报告财产令。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行周某珍名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。周某珍在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十一日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2472号 原告：厦门闽豫诚物流有限公司，住所地：福建省厦门市同安区祥平街道阳翟土楼里823号西柯集资楼505，统一社会信用代码：91350212MA346P824K。 法定代表人：王东成。 委托诉讼代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，浙江品尚律师事务所实习律师。 被告：上海扬宇物流有限公司，住所地：上海市奉贤区光泰路1899号2幢1634室，统一社会信用代码：91310120MA1HQ29GXT。 法定代表人：李发扬。 原告厦门闽豫诚物流有限公司与被告上海扬宇物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亚文、被告的法定代表人李发扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门闽豫诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠的运费142600元；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月至7月期间，原告为被告运输货物共计发生运费700700元。但是被告只支付了现金49900元（股东王灯亮转账支付），被告承诺的现金支付到后来基本都是冲油卡给付原告，期间原告多次催讨运费，被告股东之一王灯亮还承诺在2020年2月底前全部付清。但被告至今尚拖欠原告142600元运费未付。被告不守诚信，故意拖欠原告运费的行为给原告造成了较大经济损失，故原告诉至法院。 被告辩称，欠款属实，因当时约定运费不开票，所以部分运费被告通过充油卡的方式付款，现在被告无现金支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.货物运输协议一份、车辆行驶证一份、运费清单一份，2.银行汇款记录一份，3.微信聊天记录一份、录音文字整理记录一份。被告未提供证据。对于原告提供的证据，对运费清单，其上无当事人签字，本院不予确认；对微信聊天记录，被告认可微信中关于欠款金额的内容，本院对此予以确认；对其他证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在运输合同关系。2019年4月至7月，原告为被告运输货物共计发生运费700700元。之后被告通过现金及冲油卡方式支付运费558100元，剩余运费142600元经原告催要，被告至今未付。 本院认为，本案系运输合同纠纷。根据当事人陈述及相关证据，可以认定原告为被告运输货物发生运费700700元的事实，双方确认被告已支付558100元，被告至今尚欠原告运费142600元。现原告要求被告支付运费142600元，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海扬宇物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告厦门闽豫诚物流有限公司运费142600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1576元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  季旭亮
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执529号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人庄林魁盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执恢48号之二 申请执行人：兴义金亿源商贸有限公司。住所地贵州省兴义市桔山办汕昆高速公路入口处。 法定代表人：张月美，该公司经理。 委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侬光州，贵州同根律师事务所律师。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司。住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。 法定代表人：熊秀祥，系该公司总经理。 被执行人：蔡春，男，汉族，1966年8月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：李廷华，男，1966年7月22日生，汉族，重庆市南川市人，住重庆市南川市。 被执行人：韦纯福，男，汉族，1965年6月24日生，重庆市南川市人，住重庆市南川市。 本院在执行兴义金亿源商贸有限公司与贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、韦纯福买卖合同纠纷一案中，于2019年9月24日立案执行，并于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、韦纯福按照（2017）黔23民初48号民事判决书确定的义务，向申请执行人兴义金亿源商贸有限公司履行给付欠款780元及利息（以800万元为基数从2015年3月3日起按照月利率2%计算至2015年8月27日，以780万元为基数从2015年8月28日起按照月利率2%计算至实际清偿日止）的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、韦纯福发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司在中国农业银行、贵阳银行等银行开设有62个银行账户，余额均为0元；被执行人韦纯福在中国建设银行开设有19个账户，余额为0元至40.48元不等，在财付通支付科技有限公司等互联网银行开设有1个账户，余额为582.25元；被执行人蔡春在中国工商银行、贵州银行等银行开设有39个银行账户，余额为0元至63.21元不等，在财付通支付科技有限公司等互联网银行开设有1个账户，余额为438.17元；被执行人李廷华在中国工商银行、贵州银行等银行开设有20个银行账户，余额为0元至132元不等。本院在执行过程中已对上述被执行人银行账户及网络银行账户内的款项共计3535.9元进行了扣划。 2．查明被执行人无车辆登记信息。 3．查明被执行人在商业银行无理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、通过到贵阳市不动产登记中心、安顺市不动产登记中心、重庆市南川区不动产登记中心调查，查明被执行人李廷华、韦纯福无不动产登记信息；被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司在贵阳市南明区房屋，本案在首次执行案件［案号：（2018）黔23执49号］中，已进行了轮候查封；被执行人蔡春有位于贵州省安顺市西秀区贵航塔山广场（安顺市塔山小区棚户区改造工程）6幢2单元12层（不动产权证号：Ｙ13118XX）的房屋一套以及位于贵州省安顺市西秀区（不动产权证号：0300184XX）的房屋一套，但上述两套房屋均已被其他法院查封，本院于2020年5月25日对上述两套房屋进行了轮候查封。 四、2020年5月8日，本院依法对被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、韦纯福采取限制消费的强制措施。 五、申请执行人向本院申请律师调查令对被执行人的财产线索进行调查，本院于2020年3月29日向其发出律师调查令，在规定时限内未收到调查回复。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意终结本案的本次执行程序。 本院在执行本案过程中，执行到款项3535.9元，债权尚余7796464.1元本金及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔23民初48号民事判决书的本次执行程序。 对于申请执行人兴义金亿源商贸有限公司未受偿的债权7796464.1元本金及利息，被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、蔡春、李廷华、韦纯福有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 洁 书 记 员 赵 垿
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执895号申请执行人：陈能平，女，1968年12月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被执行人：张召良，男，1968年8月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈能平和被执行人张召良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0213民初3362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张召良支付申请执行人陈能平购房款450000元和赔偿金150000元以及上述款项相应利息，承担案件受理费8857元，执行费8400元。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户,本案暂未处置。2.网络查询发现被执行人张召良名下有车牌号为浙Ｂ×××××的吉奥车辆，本案暂未查封。3.网络查询发现被执行人张召良名下的有位于宁波奉化区金水东庭7幢503室的不动产，本案暂未查封。4.网络查询未发现上述被执行人有股权投资信息。5.因对上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年5月25日，申请执行人陈能平主动撤销对被执行人张召良执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、撤销案件申请书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人陈能平主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执895号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  裘盛昌审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年五月二十六日书记员  竺曼儿相关法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1055号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区学府路南甲1、甲2号。负责人：郝德彪，该公司经理。委托诉讼代理人：李鸿翔，男，1988年4月21日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：顾伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。上诉人华泰财产保险有限公司营口中心支公司因与被上诉人顾伟保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。华泰财产保险有限公司营口中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销营口市站前区人民法院（2018)0802民初第1742号民事判决，查明案件事实；2.二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人顾伟辩称，一审法院认定事故清楚，适用法律正确。一审时，涉案的评估报告是由中级法院摇号确定鉴定机构，程序合法，评估人员根据相关材料结合车辆损失项目，进行了广泛的市场调查，在此基础上对标的物在修复过程中的各项费用进行估算加和，并在考虑残值因素后，得出评估标的损失价格99130元，答辩人认为该评估报告科学、客观、公正，应予采信。顾伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告按保险合同约定，赔偿原告车辆损失款1万元；2.待车辆损失评估后，再增加诉请；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告顾伟于2018年5月30日在被告处为辽Ｈ×××××号本田轿车投保机动车损失险，保险限额133998.80元，保险期限自2018年5月3日0时至2019年5月2日23时。2019年5月1日11时，原告驾驶辽Ｈ×××××号本田轿车发生交通事故，该起事故经大石桥市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定：顾伟驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车由于操作不当，与路边树木相撞，导致车辆损坏，顾伟负此次事故全部责任。庭审中原告申请对受损车辆损失进行评估，2019年10月28日，辽宁正大价格评估有限公司做出价格评估报告：“辽Ｈ×××××号本田轿车车辆损失评估值为99130元”。原告发生评估费5000元。原告因该起事故发生施救费800元。一审法院认为，原告顾伟在被告处为辽Ｈ×××××号本田轿车投保了机动车损失险，原告的车辆发生交通事故，事故发生在保险期限内，经评估损失未超出保险限额，因此被告保险公司应当予以理赔。一审法院判决：被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告顾伟辆辆保险赔偿金99130元、施救费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2298元、评估费5000元（原告已预交）由被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人顾伟在上诉人处投保了机动车损失险，其享有保险利益，即享有对保险金的请求权。被上诉人请求上诉人在机动车损失险限额内赔付保险金，合法有据。一审法院依据当事人的申请，报请营口市中级人民法院采用随机方式选定辽宁正大价格评估有限公司对案涉车辆车损进行评估，评估公司作出的鉴定结论具有客观性、专业性、权威性，鉴定程序合法，鉴定结论应予采信。上诉人并未在两审期间提出证据反驳鉴定结论，故应依据鉴定结论确定的评估价格标准予以理赔。综上所述，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人华泰财产保险有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年五月二十一日法官助理**华书记员徐鹏媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10923号之一 原告:宁波市顶邦电器有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临城村（任家）工业区。 法定代表人：方亚飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，浙江合创律师事务所律师。 被告：张瑞霞，女，1982年2月25日出生，汉族，住山西省析州地区宁武县七一北路学府街33号2号楼一单元一层101号1。 原告宁波市顶邦电器有限公司与被告张瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁波市顶邦电器有限公司于2020年5月18日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宁波市顶邦电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1103元，减半收取551.50元，由原告宁波市顶邦电器有限公司负担。 审 判 长  刘晓清 人民陪审员  朱黎波 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈燕华 ·??2?· ·??1?·
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2216号 原告：阮光阳，男，汉族，生于1995年9月9日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：贵州黔福国祥建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团14号2层5号，统一社会信用代码：91520100MA6DL083XH。 法定代表人：胡应君，该公司总经理。 被告：四川恒新凯建设工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510500314492909D。 法定代表人：邓智，系公司总经理。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗律师事务所律师。 被告：泸州东之阳实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区蓝安大道三段三号，统一社会信用代码：91510503MA63RLKX2G。 法定代表人：吴锋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：聂素琴，女，汉族。生于1974年8月29日，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。 被告：胡国强，男，生于1998年1月27日，汉族，住贵州省赤水市。 第三人：重庆兴武建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路九号爱上3幢1-1，统一社会信用代码：91500116MA5U74H27K。 法定代表人：陈兴武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志强，男，生于1994年9月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告阮光阳与被告贵州黔福国祥建设工程有限责任公司、四川恒新凯建设工程有限公司、泸州东之阳实业有限公司、胡国强、第三人重庆兴武建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2019年10月8日受理后，原告阮光阳于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告阮光阳在诉讼过程中，自愿申请撤回诉讼的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阮光阳撤回起诉。 案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告阮光阳负担。 审 判 长  邱 彪 审 判 员  刘小波 人民陪审员  刘文权 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈 鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执735号之一 申请执行人：陈杏月，女，1965年4月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人陈杏月与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款19992.34元及利息。本院于2020年1月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月22日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款7745元，现尚应支付申请执行人执行款12247.34元，并承担执行费199.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执735号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初721号 原告：浙江飞跃威特科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路109号。 法定代表人：邱继海，该公司董事长。 原告：邱继海，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告：邱文波，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：胡贤挺，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：胡永海，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：王杨，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省。 第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 第三人：长汀县天虹服装制造有限公司，住所地福建省长汀县河田镇柳竹街。 法定代表人：丘有健，该公司总经理。 原告浙江飞跃威特科技股份有限公司（以下简称飞跃公司）、邱继海、邱文波与被告胡贤挺、胡永海、王杨，第三人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、长汀县天虹服装制造有限公司（以下简称天虹公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 原告飞跃公司、邱继海、邱文波诉称，1.判令三被告向原告返还343539元，并赔偿上述款项自2017年10月18日起至实际履行日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红于2011年11月11日合资组建飞跃公司，注册资金1000万元，并于2014年8月11日签订了《股份转让协议书》，协议约定：被告胡贤挺将飞跃公司的30%股权转让给原告邱文波，股权转让款为300万元；被告胡永海、王杨分别将飞跃公司的10%股权转让给案外人邱海红，股权转让款分别为100万元。该次股权转让后，原告邱文波占飞跃公司60%的股权，案外人邱海红占飞跃公司40%的股权，被告胡贤挺、胡永海、王杨股权转让后退出飞跃公司的生产经营，本协议签订之日前所有的应收款、应付款等债权债务（包括银行借款、担保债务）由三被告负责，原告邱文波、案外人邱海红应协助三被告办理各种手续，如有本协议签订前的应收款汇入飞跃公司账户，原告邱文波、案外人邱海红应第一时间将款汇给三被告；本协议签订之日前出售的产品，售后服务由三被告负责，与原告无关。协议签订后，原告邱文波、案外人邱海红将股权转让款支付给了三被告。2016年4月1日，案外人邱海红将飞跃公司40%的股权转让给原告邱继海。2013年1月30日，第三人仲利公司和天虹公司签订了编号为AA13010220WBX号《租赁合同》，约定仲利公司以融资租赁方式将租赁物出租给天虹公司使用，天虹公司按约定支付租金，飞跃公司与仲利公司签订的《合作协议书》，约定原告为第三人天虹公司的应付租金提供担保，关联公司飞跃集团有限公司和浙江新飞跃股份有限公司出具《保证书》为原告的债务提供担保；由于第三人天虹公司未按约支付租金，仲利公司将与原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司相关的共16个案子于2016年8月4日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，并对原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司的资产采取了财产保全措施，后原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司为解除财产保全措施于2017年5月5日向仲利公司支付了200万元，于2017年5月11日就16个案子和仲利公司达成总的调解协议，协议对还应支付租金总额和付款时间作出约定，深圳市罗湖区人民法院出具了（2016）粤0303民初14642-14643、14645-14658号民事调解书。目前，原告已向仲利公司支付了全部款项。原告邱继海、邱文波系原告飞跃公司的股东，享有飞跃公司100%的股份。被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红签订的《股份转让协议书》合法、有效，协议约定于2014年8月11日之前的担保债务应由三被告承担，长虹公司与仲利公司的债务发生于2012年9月21日，原告飞跃公司因此而承担的担保债务应按《股份转让协议书》约定由三被告承担。 本院经审查认为，本案根据原告的诉讼请求和事实与理由，双方系因2014年8月11日签订的《股权转让协议》中关于债务承担引发的合同纠纷，原告的请求权基础就是该份协议，又根据该协议第八条约定，因本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，由协议签订地椒江区法院解决。该协议约定管辖法院符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。而且，双方依据该协议产生纠纷的管辖权已由台州市椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6819号民事裁定由其管辖，并经浙江省台州市中级人民法院作出（2018）浙10民辖终347号终审裁定，认为椒江区人民法院具有管辖权，最后由椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6819号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告又以相同事实与理由诉至本院，因此，本院认为原告有滥诉的嫌疑。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送台州市椒江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张发生 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 杨超群
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执597号申请执行人：郭晨，女，1990年3月16日生，汉族，住宜春市宜丰县。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人郭晨依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-19号仲裁调解书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5990.32元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保288号熊赛吴家洁：关于申请人熊赛与被申请人吴家洁诉前财产保全一案,熊赛于2020年5月18日立案申请保全的（2020）湘0124财保83号民事裁定书，要求保全被申请人吴家洁的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日