安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1645号原告：王明琼，女，1963年7月29日出生，汉族，舒城县人，幼儿园保育员，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吕富强，男，1967年3月21日出生，汉族，河南省孟津县人，驾驶员，住河南省孟津县。被告：洛阳永利达运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区黄河桥北207国道西，社会统一信用代码91410306681789421G。法定代表人：余全战，总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市王城大道24号综合商务楼9楼的911、912房间，社会统一信用代码9141030068972290XB。负责人：魏红波，总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告王明琼诉被告吕富强、洛阳永利达运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永诚保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘启山、被告永诚保险洛阳支公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告吕富强、洛阳永利达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计346342.57元（变更诉讼请求，增加医药费150元、外固定残疾器具260元）；2、判令被告三在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实理由:2018年10月5日9时27分，吕富强驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引引豫Ｃ×××××号牌重型罐式半挂车,沿新206国道由北向南行驶至新206国道1109公里处时,因违反信号指示灯通行,与行驶至此处由西向东的王明琼驾驶的电动自行车发生碰撞,造成两车受损,王明琼受伤的道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书,认定吕富强负本起事故的全部责任。因本起事故造成王明琼受伤,经舒城县人民医院治疗,因受伤严重,后转院至合肥经开区外科医院,诊断为：因车祸致左足第一、二趾离断,左足第三骨骨折、左足皮肤撕脱伤、左足皮肤软组织缺损等，经舒城县公安局交通管理大队委托,安徽正源司法鉴定所对原告的伤情鉴定为:构成道标伤残九级一处、十级伤残一处,二期评定为遵医嘱:误工期遵医嘱(计283日)护理期230日、营养期230日。经查，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××号牌重型罐式半挂车的所有人为洛阳永利达运输有限公司,该车在永诚财产读险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险、不计免赔的商业险,本次事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益,依据中华人民共和国民事诉讼法、保险法等相关法律规定，特起诉至法院，请求依法判令原告诉讼请求。被告永诚保险洛阳支公司辩称：肇事车辆豫Ｃ×××××在我公司投保了交强险及100万元及不计免赔商业第三者责任险，豫Ｃ×××××号牌车辆在我公司投保了100万元及不计免赔商业第三者责任险。本次事故我公司需根据原告提供的有效证据，首先在交强险各分项限额内赔偿原告方的合理损失，超出交强险限额的依据事故认定的责任，由主车豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××车辆的商业保险按承保的限额分担进行赔偿。本次事故原告方或被告方应提供被告吕富强的驾照、行车证、从业资格证以及营业执照，证明其具有合法的驾驶资质，如果没有资质，商业险不予赔偿。本次事故的诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内的我公司不承担赔偿责任。被告吕富强未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。被告洛阳永利达运输有限公司未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1、原告王明琼身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息。2、道路交通事故认定书，证明事发经过及责任认定情况,被告吕富强负事故的全部责任。3、涉案车辆驾驶证、行驶证复印件，证明被告吕富强、洛阳永利达运输有限公司的诉讼主体资格及身份信息。4、豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××号牌重型罐式半挂车投保的保单，证明被告永诚保险洛阳支公司的诉讼主体资格，证明豫Ｃ×××××重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××号牌重型罐式半挂车在被告保险公司处投保情况,且事故发生在保期内,被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。5、合肥经开外科医院出院小结3份、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致左足第一、二趾离断,左足第二跖骨骨折,左足皮肤撕脱伤,左足皮肤软组织缺损,左足血管神经肌腱断裂,左内、外踝骨折等,司法鉴定所对原告的伤残鉴定意见为:构成“道标”九级伤残一处、十级伤残一处；三期评定为遵医嘱:即误工期283日、护理期210日、营养期230日。6、舒城县人民医院、合肥经开外科医院门诊收费票据、住院收费票据、卫生室、卫生服务站换药费票据等，证明因本次交通事故原告支付的医疗费等事实。7、劳动合同、收入证明、工资表，证明原告自2017年9月一直在舒城县千人桥镇新世纪幼儿园上班。被告永诚保险洛阳支公司未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日9时27分左右，被告吕富强驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车，引豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车,沿新206国道由北向南行驶至新206国道1109公里处时,因违反信号指示灯通行,与行驶至此处由西向东的原告王明琼驾驶的电动自行车发生碰撞,造成王明琼受伤、两车受损的道路交通事故。2018年10月8日舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书,认定被告吕富强负本起事故的全部责任，原告王明琼无事故责任。原告王明琼受伤后，被立即送往舒城县人民医院抢救治疗,因受伤严重,当日转院至合肥经开外科医院住院治疗,入院诊断为：因车祸致伤左足第一、二趾离断,左足第二骨骨折、左足皮肤撕脱伤、左足皮肤软组织缺损，左足血管神经肌腱断裂,左内、外踝骨折。住院至2018年10月28日出院，出院医嘱：1、院外卧床休息半年；2、手术后2周拆线；3、支具固定3月，根据骨折愈合情况去除支具外固定……。2019年3月25日原告第二次入住该院，行内固定取出手术，住院至2019年4月2日出院。出院医嘱：1、两周拆线；2、建议休息3周……。2019年6月9日原告第三次入住该院，再行手术，住院至2019年6月15日出院。出院医嘱：1、两周拆线；2、建议休息1月……。原告先后3次住院40天，先后支付医疗费87789.93元、残具外固定费用260元。其中被告吕富强垫付医疗费20000元。原告的伤情经舒城县公安局交通管理大队，委托安徽正源司法鉴定所2019年9月11日鉴定:被鉴定人王明琼因交通事故造成身体九级伤残一处、十级伤残一处；三期评定为:误工期、护理期、营养期遵医嘱；原告支付鉴定费1430元。另查明，被告吕富强驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车的登记所有人为被告洛阳永利达运输有限公司,该车肇事车辆豫Ｃ×××××在被告永诚保险洛阳支公司投保了交强险及100万元及不计免赔商业第三者责任险，豫Ｃ×××××号牌车辆在该公司投保了100万元及不计免赔商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间。再查明，原告事故发生前在舒城县千人桥新世纪幼儿园做保育员，月平均工资3800元。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、鉴定机构的鉴定结论、鉴定费发票、交强险、商业险保单，劳动合同、收入证明、工资表等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，应该获得赔偿。被告洛阳永利达运输有限公司、吕富强作为肇事车辆登记所有人和侵权人应当在交通事故责任范围内承担赔偿责任，因该车在被告永诚保险洛阳支公司投保了交强险及100万元及不计免赔商业第三者责任险，因此保险公司应该在保险责任范围内，依法向原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由肇事车辆所有人或者侵权人承担。本案争议的焦点问题是：1、原告王明琼的“三期”评定为:误工期、护理期、营养期遵医嘱，其具体时间如何计算问题；2、被告永诚保险洛阳支公司辩称，原告治疗的医药费依照保险合同约定应扣除15%的非医保用药，是否符合法律规定或者合同约定问题。本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，受害人住院治疗的医疗费中非医保用药费用是客观存在的，但是具体数额是不确定的，本案保险公司既没有提供证据证明非医保用药费用的具体数额，也没有提供证据证明非医保用药费用系保险公司的免赔责任范围，对此，本院不予采信。关于原告王明琼“三期”时间确定问题，依据其住院治疗情况及三次出院记录的医嘱，本院酌定“三期”时间为误工期230天、护理期150天、营养期150天。经审理核实，本院确认本次事故中原告王明琼应获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费88409.93元；2、伤残赔偿金参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入标准37540元×20年×（20%+1%）=157668元；3、误工费按照月平均工资3800元计算3800元／月×230天=28980元；4、护理费123.48元／天×150天=18522元；5、营养费150天×30元／天=4500元；6、住院伙食补助费40天×30元／天=1200元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况和事故责任酌定11000元；8、交通费根据原告三次住院的时间及治疗情况酌定1000元；9、残疾器具费260元；10、财产损失原告提供了修理费票据，但是未提供电动车修理费清单相印证，修车损失酌定1000元；11、鉴定费1430元合计313969.93元。上述赔偿的各项费用，由被告永诚保险洛阳支公司赔偿312539.93元，鉴定费1430元由肇事车辆登记所有权人即被告洛阳永利达运输有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后7日内在保险责任范围内赔偿原告王明琼因交通事故造成的各项损失合计312539.93元。二、被告洛阳永利达运输有限公司赔偿原告垫付的鉴定费1430元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3248元，由被告永诚保险洛阳支公司负担（交强险部分）1248元、被告洛阳永利达运输有限公司负担2000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二年五月二十日法官助理查雯雯书记员方昕附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。