wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1103号原告:裴银行，男，汉族，1954年9月15日生，住登封市。被告:白俊鹤，女，汉族，1978年1月20日生，住登封市。被告：赵战峰，男，汉族，1972年1月28日生，住登封市。被告：张来群，男，汉族，1978年2月4日生，住登封市。原告裴银行与被告白俊鹤、赵战峰、张来群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴银行、被告白俊鹤到庭参加了诉讼，被告赵战峰、张来群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告白俊鹤向原告裴银行借款50000元，已归还33000元，下欠17000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款，本院予以支持；关于该款利息问题，该款约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，即该款的利息应按年利率24%从2019年7月13日起计算至该款清偿完毕之日止；关于被告赵战峰、张来群的责任问题，被告赵战峰、张来群为被告白俊鹤的借款提供保证，应对该款承担连带责任。因此，对原告要求被告赵战峰、张来群承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白俊鹤于本判决生效之日起五日内偿还原告裴银行借款17000元及利息（逾期利息按年利率24%从2019年7月13日起支付至借款清偿完毕之日止）；被告赵战峰、张来群对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，由被告白俊鹤、赵战峰、张来群承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年五月七日书记员  张哲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1020号 原告：江小红，女，1980年02月02日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：杨朝勇，男，1970年05月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：任明秀，女，1968年09月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告江小红与被告杨朝勇、被告任明秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。定于2020年5月26日上午9时00分在本院第五审判庭开庭审理，原告江小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2280.00元，减半收取计1140.00元，由原告江小红负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初928号                                           原 告                       邵武裕弘物业管理有限公司，住所地：邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。                               法定代表人                       孙伟，总经理。                               委托诉讼代理人                       陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司员工，住邵武市中山路下河街2号。                               被 告                       张祥财，男，1961年10月9日出生，汉族，住邵武市领域小区14栋803室。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付物业费1441元、并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起自该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告支付公摊水电费633元。三、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年5月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告张祥财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告张祥财应于本判决生效后十日内支付原告邵武裕弘物业管理有限公司物业管理费1441元，并支付前述物业管理服务费从2018年10月1日起至该费用缴清之日止按月息2%计算的逾期付款违约金。             二、被告张祥财应于本判决生效后支付原告邵武裕弘物业管理有限公司公摊水电费633元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祥财负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                     二 ○二○年 五 月 十五 日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1181号 上诉人（原审原告）：任星昶。 被上诉人（原审被告）：衡阳唯克阿普企业服务有限责任公司。 法定代表人：胡文辉，该公司董事长。 上诉人任星昶因与被上诉人衡阳唯克阿普企业服务有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年2月27日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任星昶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月十九日 法官助理 肖正元 书 记 员 蓝艳艳                            打印责任人：蓝艳艳 校对责任人：贺清生
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2293号原告：林立，男，1985年5月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。被告：戴祥树，男，1977年1月5日出生，汉族，住瑞安市。原告林立与被告戴祥树买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款90000元及逾期付款损失（以90000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告林立的委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告戴祥树经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告戴祥树因经营需要多次向原告林立购买鞋材。2018年2月2日，原、被告经结算，被告结欠原告货款135000元；被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告支付货款45000元，余款90000元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴祥树于本判决生效之日起十日内支付原告林立货款90000元及逾期付款损失（以90000元为基数从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告戴祥树负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2050元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年五月十八日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执182号 申请执行人钟韶阳，男，1967年12月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人顾全忠，男，1968年1月28日出生，住江苏省江阴市。 本院在执行钟韶阳与顾全忠（2020）浙0726执182号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2165号判决书已于2019年12月06日发生法律效力。经申请执行人钟韶阳申请后本院于2020年01月07日立案执行，随即向被执行人顾全忠发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款248675元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人顾全忠的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，扣划被执行人名下6113.09元，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人顾全忠有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款6113.09元。鉴于被执行人顾全忠未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人顾全忠采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钟韶阳，其没有异议。 综上，因被执行人顾全忠暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执182号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  楼昭炜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初889号 原告：徐云风，女，1961年9月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：鲍萧蕊，女，1987年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：鲍萧奕，女，1990年9月26日出生，汉族，住武义县。 原告徐云风与被告鲍萧蕊、鲍萧奕民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金20000元并支付利息9600元（利息按月利率2%计算自2018年2月1日开始至2020年1月31日止，此后仍按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐云风及其委托诉讼代理人曾永土到庭参加诉讼，被告鲍萧蕊、鲍萧奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年2月1日，被告鲍萧蕊、鲍萧蕊的父亲鲍俊伟向原告徐云风借款20000元，并向其出具借条一份，载明：今向徐云风借人民币贰万元整，所借事实，月息2分5厘计算。后鲍俊伟于2019年10月病故。 另查明，鲍俊伟父母均已故，其妻子鲍秀娟于2014年去世，婚存期间生育二女，即被告鲍萧蕊、鲍萧奕。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍萧蕊、鲍萧奕在遗产继承的范围内于本判决生效后十日内归还原告徐云风借款20000元并支付自2018年2月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元（已减半收取），由被告鲍萧蕊、鲍萧奕共同负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十九日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初859号原告：桂玉胜，男，汉族，1976年4月21日出生，农民。委托诉讼代理人：丁德源，湖北才济律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵永忠，湖北才济律师事务所律师（特别授权代理）。原告：桂玉利，男，汉族，1977年12月12日出生，农民。委托诉讼代理人：丁德源，湖北才济律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：赵永忠，湖北才济律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉搏昇房屋征收服务有限公司。住所地：武汉市青山区红钢四街9，11号。法定代表人：王成相，执行董事兼总经理。被告：武汉市青山区人民政府。住所地：武汉市青山区临江大道868号。法定代表人：刘栿堂，区长。原告桂玉胜、桂玉利与被告武汉搏昇房屋征收服务有限公司、武汉市青山区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂玉胜、桂玉利于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂玉胜、桂玉利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂玉胜、桂玉利撤诉。案件受理费减半收取8,250元，由原告桂玉胜、桂玉利负担。审判员  彭涛二〇二〇年五月十五日书记员  苏琳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初2139号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告李平，男，1989年5月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初464号原告：陈水香，女，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所。代理权限为特别授权。被告：陈佰桥，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：李金宝，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称人保财险罗田支公司）。统一社会信用代码：91421123880589860D。负责人：张春红，该公司经理。住所地：湖北省罗田县义水北路197号。委托诉讼代理人：田凯，公司员工。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所。代理权限为特别授权。原告陈水香与被告陈佰桥、李金宝、人保财险罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水香及委托诉讼代理人张焕明、被告陈佰桥、人保财险罗田支公司的委托诉讼代理人田凯、余斌到庭参加诉讼。被告李金宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张纪坤向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费和继续治疗费共计82993元（此款不包括原告自愿放弃第二被告应承担的份额）。二、判令人保财险罗田支公司在其承保的范围内承担赔偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，陈佰桥驾驶鄂Ｊ×××××自卸货车自罗田县医院往大河岸方向行驶，17时10分许，行驶至罗田县××加油站××段右转弯过程中，与同向行驶李金宝驾驶的两轮摩托相碰撞，致两车受损，李金宝、陈水香受伤的交通事故发生。事故发生后，原告陈水香被送到罗田县人民医院住院治疗。治疗终结后，原告的伤情经鉴定为十级伤残。现仍需第二次手术治疗。该事故经罗田县交通警察大队认定陈佰桥与李金宝负事故同等责任。同时查明，陈佰桥驾驶鄂Ｊ×××××自卸货车自在人保财险罗田支公司投保了交强险和商业险。陈佰桥辩称：我当时已支付23000元，车已投保险，应当由保险公司承担赔偿责任。人保财险罗田支公司辩称：被告陈佰桥在我公司已购买交强险，在证件有效的情况下，保险公司愿意承担交强险所赔偿部分。经审理查明：2018年11月29日，陈佰桥驾驶鄂Ｊ×××××自卸货车自罗田县医院往大河岸方向行驶，17时10分许，行驶至罗田县××加油站××段右转弯过程中，与同向行驶李金宝驾驶的两轮摩托相碰撞，致两车受损，李金宝、陈水香受伤的交通事故发生。事故发生后，原告陈水香被送到罗田县人民医院住院治疗。治疗终结后，原告的伤情经鉴定为十级伤残。现仍需第二次手术治疗。该事故经罗田县交通警察大队认定陈佰桥与李金宝负事故同等责任。同时查明，陈佰桥驾驶鄂Ｊ×××××自卸货车自在人保财险罗田支公司投保了交强险。事故发生后，陈佰桥垫付医疗费23000元，但该费用陈佰桥书面表示放弃追偿。原告陈水香的损失本院审核如下：一、医疗费39255.89元（据实结算）。二、住院伙食补助费1350元（住院27天，按50元/天计算）。三、营养费0元（无医疗机构加强营养的证明）。四、继续治疗费10000元（根据医疗机构意见确定）。以上一至四项为交强险医疗险赔偿限额项，合计50605.89元。五、护理费2877.3元（按居民服务业标准计算住院27天，即38897÷365×27）。六、伤残赔偿金29956元（按农村居民标准计算，即149××××0×10%）。七、交通费500元（酌定）。八、误工费10988.4元（按农林牧标准计算住院27天加院外休息90天，即117天×34280元÷365天）。九、精神抚慰金3000元。以上五至九项为交强险死亡伤残赔偿限额项47321.7元十、鉴定费700元以上一至十项合计98627.59元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、医疗费发票等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈佰桥驾驶自卸货车与李金宝驾驶的两轮摩托车相碰撞，致陈水香受伤的交通事故发生，被告陈佰桥与李金宝负事故的同等责任。因该事故车辆在被告人保财险罗田支公司投保了交强险，故被告陈佰桥应承担的赔偿责任先由被告人保财险罗田支公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分按责由陈佰桥和李金宝分摊。具体分摊计算如下：人保财险罗田支公司应承担的损失为57321.7元，即医疗费限额10000元+死亡伤残赔偿限额47321.7元。陈佰桥与李金宝应承担的损失均为20302.9元。（即陈水香医疗费总额减人保财险罗田支公司在交强险医疗费限额中承担的10000元后再分摊得出。【50605.89元-10000】÷2）。鉴定费700元不属保险公司赔付范围，应由被告陈佰桥负担。陈佰桥共应赔偿陈水香21002.9元，已赔偿23000元。超过赔偿额，但其承诺放弃追偿。故陈水香对其超出应赔偿部分可不予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈水香因交通事故造成的各项损失共计57321.7元。二、李金宝在本判决生效后十日内赔偿原告陈水香因交通事故造成的各项损失计20302.9元。三、驳回原告陈水香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元，由被告陈佰桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年五月二十六日书记员  金 锐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1411号原告：刘顶金，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：史保玉，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：史金超（史保玉之父），男，1966年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。原告刘顶金与被告史保玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘顶金于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘顶金自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘顶金撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘顶金负担。审判员  来振乾二〇二〇年五月十八日书记员  李泓霄
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异17号 案外人：刘明俊，男，1989年2月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司。 法定代表人：吴士军，理事长 被执行人：郭樾澄，男，1981年1月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：范新宇，女，1982年12月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：郭天佑，男，1979年1月12日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：唐明哲，男，1979年10月14日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与郭樾澄、范新宇、郭天佑、唐明哲借款合同纠纷一案中，案外人刘明俊于2020年4月15日对本院查封被执行人郭樾澄名下一辆×××号小型轿车的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘明俊称，1.请求贵院解除对登记在郭樾澄名下×××号小轿车的查封。事实和理由：2018年12月29日伊通满族自治县人民法院在执行伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司与郭樾澄、范新宇、郭天佑、唐明哲借款合同纠纷一案中，以（2018）吉0323执638号执行裁定书，将登记在郭樾澄名下×××号小型轿车一辆查封两年，自2018年12月29日起至2020年12月29日止。因该车辆虽登记在郭樾澄名下，但不归郭樾澄所有，是异议人刘明俊的车辆，故请求贵院依法解除对该车辆的查封。 申请执行人伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司称，对登记在郭樾澄名下的×××号小型轿车的查封期间为2018年12月29日至2020年12月29日，而刘明俊提供的二手车买卖合同签订时间为2020年3月12日。由此证明车辆转让行为在法院查封之后。故查封期间的转让行为无效。 被执行人郭樾澄、范新宇、郭天佑、唐明哲未提交书面意见。 本院查明，2018年7月26日，本院下发了（2018）吉0323民初1055号民事调解书。该民事调解书内容如下：“一、被告郭樾澄、范新宇于2018年10月1日前偿还原告伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司借款本金100000元，利息按月利20%计算至借款偿还完毕为止；二、被告郭天佑、唐明哲为上述款项承担连带保证责任。案件受理费1370元（已减半）由被告郭樾澄、范新宇负担。因被告郭樾澄未履行生效调解书确定的义务。”伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司遂向本院申请执行。2018年12月29日，本院下发了（2018）吉0323执638号执行裁定书，裁定：查封被执行人郭樾澄名下×××号小型轿车一辆，自2018年12月29日起，至2020年12月29日止，查封期限两年。另查明：郭樾澄系案涉车辆×××号小型轿车的所有人，2013年7月16日由郭樾澄以40000元价格卖给马峰，之后转手卖给关宇，2020年3月12日，关宇将该案涉车辆以5500元的价格卖给案外人刘明俊。在买卖合同中特别约定：（案涉车辆）大本在车主手，保单没有。案外人提出的证据如下：1.车辆转让协议书一份；2.二手车买卖合同一份并附有×××号小型轿车的行驶证及年检记录复印件一份。 本院认为，本案争议的焦点是案外人刘明俊对案涉车辆是否享有阻却法院执行的权益。从现有证据来看，案涉车辆所有权登记在郭樾澄名下，后郭樾澄将案涉车辆于2013年7月16日卖给马峰，马峰将此车转手卖给关宇，关宇又将车辆卖给刘明俊并已实际交付，虽案涉车辆始终未办理车辆过户手续，但可认定现在案外人刘明俊系案涉车辆的实际占有人，被执行人郭樾澄不是案涉车辆的实际占有人，而且在法院查封之前，该车辆就已经通过买卖被转让。因而本院对案涉车辆予以执行不妥，故应对案外人刘明俊的异议请求予以支持。申请执行人伊通满族自治县融信支农小额贷款有限公司主张案涉车辆系被执行人郭樾澄所有，其对自己的主张负有举证责任，而其未能提供确实、充分的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对×××号小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 杨 旭 审判员 李洋洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄 蕊
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529财保38号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。 被申请人：祝全万，男，1957年4月16日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人祝全万的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人祝全万的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二〇年五月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执789号申请执行人昌图县人民法院。被执行人杨宏亮，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人杨宏亮罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初220号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执8号申请执行人：方美琴，女，1964年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：谢志远，男，1962年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人方美琴与被执行人谢志远民间借贷纠纷一案中，被执行人谢志远已给付9900元，余款10100元被执行人谢志远与申请执行人方美琴达成口头协议，现申请执行人方美琴于2020年5月27日向本院书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年五月二十八日书记员 徐飞洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保74号 申请人：陈杰，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：**，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 申请人陈杰于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司银行账户存款273951.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人陈杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司银行账户存款273951.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执95号申请执行人无锡鑫明表面处理有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。法定代表人王凤珠，该公司董事长。委托诉讼代理人刘丽亚，该公司财务人员。被执行人福建汇洋林业投资股份有限公司永安分公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地福建省永安市梅苑路69号。负责人林青。被执行人福建汇洋林业投资股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦四楼。法定代表人刘耿，该公司董事长。申请执行人无锡鑫明表面处理有限公司与被执行人福建汇洋林业投资股份有限公司永安分公司、福建汇洋林业投资股份有限公司定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）苏0206民初3437号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、福建汇洋林业投资股份有限公司永安分公司自本判决生效之日起十日内支付无锡鑫明表面处理有限公司价款400850元并赔偿逾期付款利息损失（以400850元为基数，自2018年6月14日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。二、如福建汇洋林业投资股份有限公司永安分公司财产不足以清偿上述债务，则由福建汇洋林业投资股份有限公司负责清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，财产保全费2770元，公告费600元，合计10682元，由汇洋永安分公司、汇洋公司负担。因被执行人未自觉履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的存款情况。经查，被执行人名下有中国银行的存款10600元，本院已采取冻结、扣划措施。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向公安局车辆管理部门调查，查明被执行人无车辆登记信息。执行中，本院向市场监督管理部门查询被执行人的对外投资或者股权情况。经查，被执行人无对外投资信息或者股权。执行中，本院委托被执行人住所地所在法院调查，未发现被执行人法定代表人行踪。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金10500元，未执行到位金额401032元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初3437号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年五月二十七日书记员  徐天浩
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执352号之四 申请执行人：张龙飞，男，1968年1月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周美莲，女，1973年9月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行张龙飞与周美莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阮少霞
吉林省红石林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7603民初297号 原告：解植军，男，1976年7月7日出生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：刘国峰，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。 被告：陈桂荣（曾用名：陈桂梅），女，1976年4月5日出生，住吉林省桦甸市。 原告解植军与被告陈桂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解植军及其委托代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告陈桂荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解植军向本院提出诉讼请求：要求陈桂荣赔偿经济损失78225元（具体金额以鉴定为准）。事实和理由：2019年10月28日早3点30分许，陈桂荣饲养的小母牛脱缰踩踏了解植军种植的天麻苗床，共踩踏111.75平方米。经村治保主任陈桂刚及社主任安绪峰进行调解，陈桂荣承认其饲养的小母牛脱缰将解植军种植的天麻苗床踩踏的事实，但对于赔偿金额未达成协议。 陈桂荣提交答辩状辩称：解植军的起诉没有事实依据，不同意解植军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：解植军于2019年10月28日早3时30分许，发现自家天麻苗床被牛踩踏，其怀疑是陈桂荣家的牛踩的，后与陈桂荣协商赔偿事宜未果。在案件审理过程中，解植军申请要求对其遭受的经济损失进行鉴定，后未按要求交纳鉴定费用。 以上事实有双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，依法应当承担侵权的民事责任，但当事人对自己提出的主张和诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。解植军主张陈桂荣家的牛踩踏了其种植的天麻苗床，要求陈桂荣赔偿经济损失，因未提供足以证明其事实主张的证据，故本院对解植军的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回解植军的诉讼请求。 案件受理费878元，由解植军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  徐雪峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王天爽
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执28号申请执行人孙长军，男，1978年10月22日出生，住吉林省桦甸市。被执行人邱金发，男，1989年1月10日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘吩吩（邱金发之妻），女，1992年3月4日出生，住吉林省桦甸市。申请执行人孙长军与被执行人邱金发买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）吉7603民初97号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙长军于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人邱金发给付粮款13200.00元，案件受理费65.00元，执行费98.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、于2020年4月1日依法向被执行人邱金发及委托诉讼代理人刘吩吩送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、于2020年3月27日、2020年5月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邱金发名下的财产信息，查明被执行人邱金发无存款、无证券、无对外投资，冻结了被执行人邱金发名下银行账户。经查被执行人邱金发在公安车辆管理部门登记车辆四辆，均被吉林市中级人民法院、桦甸市人民法院、蛟河市人民法院首封或轮侯查封。本院对被执行人邱金发的上述车辆进行了轮候查封。三、于2020年3月30日前往桦甸市不动产登记中心、市场监督管理局、吉林市住房公积金管理中心查询被执行人邱金发名下的房产登记信息、公司及个体工商注册、住房公积金信息，经查被执行人没有不动产及住房公积金信息。四、于2020年5月13日限制被执行人邱金发高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，经本院已穷尽财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月12日在约谈申请执行人时已告知，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马振生审判员  邹先林审判员  刘家利二〇二〇年五月十四日书记员  黄鹏飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初814号原告：张志萌，女，汉族，2002年3月4日出生，住山东省宁津县保店镇张宅东村39号。被告：张凯，男，汉族，1988年7月3日出生，住山东省宁津县宁津镇东张县村。原告张志萌诉被告张凯等机动车交通事故责任纠纷一案，现被告张凯已赔偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被告张凯所有的四轮电动车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年五月十九日书记员  齐荣业
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢726号之一申请执行人：泰州市鑫盛源幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91321204694503701D，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：殷爱梅，该公司总经理。被执行人：钱林，男，1981年7月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：邱玉华，男，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人泰州市鑫盛源幕墙工程有限公司与被执行人钱林、邱玉华承包合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出的（2018）苏1204民初3410号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请恢复强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务；二、2020年4月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行；三、本院在（2018）苏1204民初3410号民事调解书执行过程中预查封被执行人邱玉华所有的泰州市姜堰区罗马嘉园3号楼1403室的不动产，申请执行人应于2022年4月15日前向本院申请续查封，查封被执行人钱林所有的三水佳园5幢504室的不动产，申请执行人应于2022年1月19日前向本院申请续查封，申请执行人逾期申请或未申请续查封，产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执恢726号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月六日书记员  张艳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1095号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市文峰区文明大道御峰苑小区南。负责人：钱修铓，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张如海，男，1956年5月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王云，男，1978年4月5日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。被上诉人（原审被告）：吴伟明，男，1966年4月18日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：林州市捷达汽贸有限公司，地址河南省林州市龙山区南环路东。被上诉人（原审被告）：常州市盛成物流有限公司，地址常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。法定代表人：周晏，该公司总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称联合财保安阳公司)因与被上诉人张如海、王云、吴伟明、常州市盛成物流有限公司、林州市捷达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案现已审理终结。联合财保安阳公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初第2376号民事判决，依法改判；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决残疾赔偿金按城镇标准赔偿无依据；2、举证责任分配于上诉人无法律依据，王云未取得从业资格证，商业三者险免责；3、判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。张如海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。二审中，张如海明确表示不按照城乡一体化实施方案变更诉讼请求。王云、吴伟明、常州市盛成物流有限公司、林州市捷达汽贸有限公司均未参加本案的二审诉讼活动。张如海向一审法院起诉请求:判令联合财保安阳公司、王云、吴伟明、常州市盛成物流有限公司、林州市捷达汽贸有限公司赔偿195485.88元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月28日4时许，丹阳市312国道张寺灯控处，王云驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引着苏Ｄ×××××号重型平板半挂车由西向东右转弯时，与由西向东直行的张如海驾驶的正在红绿灯下等候绿灯的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、张如海受伤的交通事故。该事故经认定，王云承担事故的全部责任。事故发生后，张如海至丹阳市人民医院住院冶疗。南京金陵司法鉴定所鉴定张如海的伤情构成十级伤残，误工费为210天，护理期为120天，营养期为120天，并花去鉴定费2900元。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在联合财保安阳公司投保了强制险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。张如海在事故发生前在丹阳市吕城镇顺丰养殖厂工作，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王云承担该事故全部责任。张如海要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但张如海相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在联合财保安阳公司投保了交强险和商业险,故联合财保安阳公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应按照保险合同条款的约定在第三者商业责任险的限额范围内承担赔偿责任，仍有超出则应由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。联合财保安阳公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。联合财保安阳公司抗辩伤残赔偿金按农村标准计算，且误工费不予认可，经审查，张如海在丹阳市吕城镇顺丰养殖厂工作，且张如海以此收入维持生活，故对此项抗辩主张不予采纳。联合财保安阳公司抗辩无从业资格证、营运证商业不予认可，经审查，王云驾驶车辆没有从业资格证、营运证，应当由联合财保安阳公司提供证据予以证实，现联合财保安阳公司未提供证据故对其该项主张不予支持。张如海的损失：医疗费52525.88元，住院伙食补助费1900元，营养费3600元，护理费12000元，误工费16800元，伤残赔偿金78519.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元。以上合计170845.5元，由联合财保安阳公司在保险范围内赔偿给张如海。判决：一、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后十日内支付给张如海各项损失170845.5元。二、驳回张如海的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：2020年3月20日，江苏省高级人民法院发布《关于授权开展人身损害赔偿案件赔偿标准城乡统一试点的通知》，明确残疾赔偿金为：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。…。上诉人认为张如海的残疾赔偿金按城镇标准赔偿无依据的上诉意见不成立，本院不予支持。根据有关规定，对于客运车辆、总质量4500千克以上的普通货运车辆和危险货物运输车辆，保险公司提交证据证明其对免责条款已尽到充分提示和明确说明义务的，免责条款有效。说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。本案中，上诉人认为王云未取得从业资格证，根据商业三者险合同“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或者其他必备证书”的约定，应免除商业三者险赔偿责任。因该告知未能明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称，不能证明上诉人就免责事由已尽到充分提示和明确说明义务的。上诉人要求免除商业三者赔偿责任依据不充分。综上，上诉人联合财保安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1378元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月十四日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1897号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：周旦成，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告周旦成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年5月14日向本院申请撤回对被告周旦成的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告周旦成的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年五月十五日书记员  黄诗怡
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2114号申请人西平县尚威塑料制品有限公司，住所地：西平县工业大道东段路北。法定代表人**威被执行人黄卫军，男，1970年12月2日出生，汉族，住西平县。本院在执行西平县尚威塑料制品有限公司与黄卫军买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄卫军于判决生效后五日内返还原告西平县尚威塑料制品有限公司货款人民币62380元及。黄卫军未按上述生效法律文书履行义务，西平县尚威塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人黄卫军名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2114号案件终结本次执行程序。被执行人黄卫军负有继续向申请执行人西平县尚威塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月十三日书记员  韩 旭
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1421号上诉人（原审被告）：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河六路217号。法定代表人：朱新华，经理。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州市德城区众为建材经销中心，住所地德州市德城区迎宾路华清庄园1号楼门市*A。经营者：徐力，经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。上诉人山东远洋塑胶工业有限公司因与被上诉人德州市德城区众为建材经销中心挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2019）鲁1422民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。山东远洋塑胶工业有限公司上诉请求：1.依法改判原审判决第二项中保险费1800元不应由上诉人承担；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人为申请财产保全提供担保支付的保险费用在挂靠合同中并未约定，且不属于法定的诉讼费用的范畴，再者申请诉讼保全时，可以使用被上诉人自己的现金、不动产、动产提供担保，被上诉人采取保险担保的方式产生的费用系非必要费用。综上所述，恳请贵院查明后依法支持上诉人的上诉请求。德州市德城区众为建材经销中心答辩称，被上诉人认为一审判决认定事实正确，适用法律准确，请求二审法院依法维持。保险费用作为诉讼保全产生的必要费用应该由上诉人承担，同时上诉人拖欠被上诉人的货款五十多万元，已经形成了逾期且构成了违约。为了惩罚上诉人的拖欠行为，实现债权产生的必要费用，法院有权决定该费用由上诉人承担。德州市德城区众为建材经销中心向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还欠款542158.55元及从应当给付之日开始到实际给付为止的按照月息2分进行计算的全部利息。2.要求被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告提交证据1.政府采购合同一份；证据2.中国农业银行结算业务申请书一份；证据3.被告公司出具的证明一份，证明事项是被告欠原告542158.55元。这三份证据证明原告挂靠被告与宁津县供水总公司签订政府采购合同，合同金额为1480602.42元，实际工程总额为1384585.95元。该项目系原告具体履行被告在2019年5月21日通过被告公司的经理孙一超发来微信证明一份，证明宁津县供水总公司的工程款全部到达被告公司的账户，扣除原告欠被告的欠款842427.40元，欠我方工程款542158.55元，承诺以现金或货物的方式返还。根据这三份证据证明原告为实际权利义务人，被告仅是挂靠单位，经实际结算被告给我方出具了欠款的证明，被告方应按照该证明的内容给付我方剩余的欠款及利息；证据4.申请证人聂某出庭作证证明证据三的来源及真实性。证人聂某是德州市德城区众为建材经销中心的业务人员，和山东远洋塑胶工业有限公司是业务关系。其证人证言主要内容是：宁津县供水总公司与原告之间的政府采购合同是我具体履行签订的，签订合同是以被告公司的名义，我作为代表人在合同上签的字，合同款全部汇至被告公司的账户，我与被告公司的业务经理孙一超联系退款事宜，孙一超代表被告公司给我方通过微信发来证明一份，证明被告公司欠我方政府采购合同项目款542158.55元。当庭出示微信截图一份，证明被告公司与我方经对账欠542158.55元现金的事实。政府采购合同最后一页的签名是我本人签的。孙一超是2019年5月22日发来这个证明的。被告公司出具的证明是我提供的，和孙一超联系时，孙一超给我发过来的。我有孙一超的身份信息。原告对证人证言的质证意见是：对于证人聂某的证言没有异议，证人客观真实的反映了原告单位以被告的名义与宁津县供水总公司签订政府采购合同，签订合同之后合同已经实际履行，原告方为权利义务人，被告仅是挂靠单位。也证明被告与原告经对账欠原告542158.55元现金的事实；证据5.保险费票据一张，计款1800元。一审法院认为，原告提交的微信聊天记录，其上明确记载了所欠原告款项，本院予以确认，结合原告提交的合同，原告诉请被告还款，本院予以支持；原告要求被告承担利息损失，没有提供相应依据，本院不予采信；原告因申请财产保全而支付的保险费应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、被告山东远洋塑胶工业有限公司给付原告德州市德城区众为建材经销中心542158.55元；二、案件申请费3520元，保险费1800元，由被告山东远洋塑胶工业有限公司负担，因原告已交纳，由被告山东远洋塑胶工业有限公司直接给付原告；三、驳回原告其他诉讼请求。以上各项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，减半收取4611元，由被告负担，限本判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人欠被上诉人货款逾期未还构成违约，被上诉人提起本案诉讼系因上诉人违约，被上诉人为实现其债权而支付的财产保全保险费，一审认定由上诉人负担并无不当。综上所述，上诉人山东远洋塑胶工业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东远洋塑胶工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 涛审判员 赵立英审判员 马丽华二〇二〇年五月十二日法官助理刘立琛书记员李爽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1966号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：德州市德城区金成卫浴经营部，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处装饰材料城A区28号*JC。统一社会信用代码：92371402MA3H6UJ97P。经营者：宋方明，负责人。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告德州市德城区金成卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，双方已庭前达成和解协议，并已履行完毕，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  滕冬梅审判员  张瑞环审判员  高 燕二〇二〇年五月八日法官助理杨爱华书记员季秀荣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执420号之一 申请执行人：杨全郭，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张亮，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张文贤，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨全郭与张亮、张文贤保证合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  李梦蝶
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执365号 申请执行人：张太荣,男性,1963年12月28日出生,住沿河县；刘安柏,男性,1970年4月9日出生,住沿河县。 被执行人：何兰亚，男性,1977年2月12日生，汉族，住沿河县；何贵刚，男性,1982年5月14日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人刘安柏、张太荣与被执行人何贵刚、何兰亚劳务合同纠纷(写明案由)一案中，被执行人兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执365号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年五月二十日 书记员  谯海波
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初117号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人车兴文，男，汉族，1988年2月10日出生于山东省郓城县，初中文化，无业，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人车兴文犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人车兴文到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日21时59分许，被告人车兴文醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区港西六路由南向北行驶至山东吉双环保工程公司门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人车兴文血液中乙醇含量为134.39mg/100ml。公诉机关据此指控被告人车兴文的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人车兴文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人车兴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人车兴文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人车兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年五月十一日书记员  盖璐瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4014号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执92号申请执行人：韦必金，男，生于1946年6月20日，汉族，住四川省高县文江镇新胜村跌马组岩23号。公民身份号码512531194606201459申请执行人：杨代芳，女，生于1948年9月13日，汉族，住四川省高县文江镇街道失地零星户1411号。公民身份号码512531194809131462被执行人：韦思德，男，生于1970年9月14日，汉族，住四川省高县文江镇新胜村跌马组岩97号。公民身份号码512531197009141455。本院执行执行韦必金、杨代芳申请执行韦思德婚姻家庭纠纷一案中，执行标的额为2850元。执行中本院依法对被执行人韦思德的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了网络查询，在不动产登记中心对其不动产进行了查询，并在被执行人户籍所在地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。本院将本案执行情况及本案终结本次执行告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）川1525民初284号民事判决书确定被执行人支付申请执行人2800元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十日书记员  罗怀容
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初399号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地：舟山市普陀区东港街道东海西路2031室整体二层、2031-1室整体二层、2033室整体一层及二层。 负责人：虞惠芬，行长。 委托诉讼代理人：曹昕，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：焦艳璐，该银行工作人员。 被告：虞铁，男，1988年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张贤斌，男，1983年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被告虞铁、张贤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行以原、被告双方已庭外和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回起诉处理。 案件受理费14664元，减半收取7332元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行负担。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨佩洁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1312号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被执行人：何来华，男，1972年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人何来华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何来华未自觉履行民事判决确定4月26日立案执行。执行标的为被执行人何来华归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司案款40710元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人何来华发出执行通知书、报告财产令，要求何来华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何来华逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何来华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。 查询结果：被执行人何来华名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人何来华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人何来华采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人代理人曹开霞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何来华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1640号原告：汝州市盛世名扬厨具批发商行，住所地：汝州市阳光嘉园小区北门,统一社会信用代码：92410482MA11CHWB3E。经营者：王亚飞，男，汉族，1981年10月28日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被告：史正伟，男，回族，1980年1月6日出生，住汝州市。原告汝州市盛世名扬厨具批发商行与被告史正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汝州市盛世名扬厨具批发商行的委托诉讼代理人辛二涛到庭参加了诉讼，被告史正伟经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝州市盛世名扬厨具批发商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付厨具款74231元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营厨具批发，被告自2018年7月25日至2018年11月8日共在原告处购买厨具价值94231元，经原告催要，被告支付20000元，下余74231元被告没有支付，于2019年1月25日给原告出具欠款凭证一份，后原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。被告史正伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告史正伟因经营需要于2018年7月25日至2018年11月8日在原告汝州市盛世名扬厨具批发商行购买厨具，被告史正伟支付部分款项，剩余款项于2019年1月25日给原告出具欠款凭证一份，注明：“2018年11月8日史正伟欠名扬厨具人民币74231元，大写柒万肆仟贰佰叁拾壹元整，欠款人：史正伟，2019年1月25日。”被告出具欠款凭证后未支付原告欠款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告史正伟拖欠原告汝州市盛世名扬厨具批发商行厨具款74231元，原告持有被告史正伟出具的欠款凭证，事实清楚，证据确凿，故原告汝州市盛世名扬厨具批发商行要求被告史正伟支付欠款74231元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史正伟于本判决生效后十日内支付原告汝州市盛世名扬厨具批发商行欠款74231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，减半收取计828元，由被告史正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年五月九日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执849号之一申请执行人：月湖区洪开生红旗扣板经销部，统一社会信用代码92360602MA375Q4E70，住所地江西省鹰潭市月湖区南站生资市场3-4号。经营者：洪开生，男，1971年6月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：王新和，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人月湖区洪开生红旗扣板经销部与被执行人王新和买卖合同纠纷一案中，申请执行人月湖区洪开生红旗扣板经销部以2020年5月18日已与被执行人王新和达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人王新和的强制执行。本院认为，申请执行人月湖区洪开生红旗扣板经销部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执849号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡才力
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初100号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人周丰民，男，1969年2月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市华容区。因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人周丰民犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人周丰民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日22时许，被告人周丰民到本市鄂城区老邮局附近，以直接将电动车推离现场的方式将被害人李某一辆灰色欧派牌电动车盗走。经认定，该电动车价值人民币367元。同年12月5日21时许，被告人周丰民到本市一医院天桥附近，以上述手段将被害人方某的一辆蓝色爱玛电动车盗走。经认定，该电动车价值人民币1167元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周丰民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周丰民六个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人周丰民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月9日22时许，被告人周丰民到本市鄂城区老邮局附近，以直接将电动车推离现场的方式将被害人李某一辆灰色欧派牌电动车盗走。经认定，该电动车价值人民币367元。同年12月5日21时许，被告人周丰民到本市一医院天桥附近，以上述手段将被害人方某的一辆蓝色爱玛电动车盗走。经认定，该电动车价值人民币1167元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、监控视频截图、侦查说明、抓获经过、指认照片、发票；证人周某、王某的证言；被害人方某、李某的陈述；证人王某对被告人周丰民的辨认笔录；作案现场监控视频、作案轨迹监控截图、讯问被告人周丰民同步录音录像光盘等视听资料；被告人周丰民的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周丰民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周丰民刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周丰民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月7日起至2020年6月6日止。）二、责令被告人周丰民向各被害人退赔。罚金须于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张           婉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执132号之二申请执行人：朱立东，男，汉族，1977年啊3月12日生，住周口市川汇区。被执行人：单小军，男，汉族，1966年7月5日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：单能，男，汉族，1992年6月6日生，住河南省周口市川汇区。朱立东与单小军、单能借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人单小军、单能给付申请执行人朱立东本金200000元及利息。因被执行人单小军、单能未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱立东向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已对被执行人列入失信被执行人黑名单、限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截止2020年5月28日本案申请执行人债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年5月28日，向申请执行人告知本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月二十八日书记员  刘昊坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3280号被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号，统一社会信用代码91341000134793587E。法定代表人：王宏，董事长。委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所律师。被告：许守付，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告江苏省华建建设股份有限公司与被告许守付劳动争议纠纷一案中，原告江苏省华建建设股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省华建建设股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏省华建建设股份有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  施建军二〇二〇年五月二十二日书记员  俞小丹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初651号 原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号，统一社会信用代码91330100760181756C。 法定代表人：唐俊杰。 委托诉讼代理人：孙侨，系盛全物业服务股份有限公司员工。 被告：尹春曦，男，1992年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告盛全物业服务股份有限公司诉被告尹春曦物业服务合同纠纷一案，原告盛全物业服务股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。 本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄 妃
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终191号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑天建，男，1976年6月25日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区,2010年4月18日因盗窃被仙游县公安局处以行政拘留十五日；2016年4月7日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（币种下同），于2016年7月15日刑满释放；2017年1月16日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2017年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人郑天建犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）闽0305刑初1号刑事判决：一、被告人郑天建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人郑天建退出赃款及赃物折价款共计人民币698元，其中返还给被害人武某人民币48元，返还给被害人黄某人民币600元，返还给被害人朱某人民币50元。原审被告人郑天建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑天建申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑天建撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑天建撤回上诉。 莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑飞鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  王珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复452号复议申请人：张吉霞，女，回族，1965年4月14日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张吉霞不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异511号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7259号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张吉霞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited178股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张吉霞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异511号裁定，裁定驳回异议人张吉霞的异议请求。张吉霞不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异511号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7259号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7259号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张吉霞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited178股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张吉霞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张吉霞拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张吉霞的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张吉霞的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异511号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执16号 吴长征、刘清： 吴长征与刘清委托合同纠纷一案，申请执行标的共计17175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16777.00元，其中，本金16619.00元，执行费158.00元（未执行到位556.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人吴长征。至此，申请执行人吴长征向本院申请执行的（2019）吉0524民初814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终4248号上诉人(原审原告)：许加莲，女，1969年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人许加莲因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员宋文华独任审理。本案现已审理终结。许加莲上诉请求：撤销一审裁定，依法改判济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。许加莲在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给许加莲时，许加莲发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，许加莲依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，许加莲没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回许加莲的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，许加莲购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.许加莲与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。许加莲与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知许加莲等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定许加莲与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取许加莲涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取许加莲所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给许加莲。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，恳请贵院依法正确适用法律、法规，保障许加莲的合法权益，支持许加莲的诉讼请求。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。许加莲向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还燃气开户费4735元、有线电视开户费250元、配套电增容费3000元、公共维修基金6440元，以上共计14425元，并支付以上述14425元为基数自2013年1月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然许加莲起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关燃气开户等事宜，但经审查，许加莲的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故许加莲的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回许加莲的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。许加莲与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、公共维修基金纠纷。而许加莲所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。许加莲上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，许加莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  宋文华二〇二〇年五月九日书记员  韩卓典
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2084号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，系重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，系重庆华升律师事务所律师。被告：谢尚忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告谢尚忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告谢尚忠的起诉。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回对被告谢尚忠的起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保119号程玲:本院审理你与被申请人孙有娥民间借贷纠纷一案，你于2020年4月30日向本院申请财产保全。本院于2020年4月30日作出（2020）豫0802执保119号，依法对被申请人孙有娥名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月六日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执86号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，职务：理事长。被执行人：李瑞，男，1989年8月29日出生，汉族，住古县古阳镇横岭村第一村民组。被执行人：赵秀秀，女，1990年2月10日出生，汉族，住古县古阳镇热留村。本院在执行古县农村信用合作联社与李瑞、赵秀秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞在银行账户内存款80897元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月七日书记员  吕 橙
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)柳执字第137-6号 申请执行人:康二保，。 被执行人:刘永亮，男。 第三人:柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会。 负责人:柳永平，系村委主任。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2014)柳民初字第7号民事判决书关于申请执行人康二保与被执行人刘永亮民间借贷纠纷一案中，依法向第三人柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会发出履行到期债务通知书，第三人柳林县成家庄镇张家塔村村民委员会在指定期限对到期债务未提出异议，且未主动履行。现査明，第三人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64、65条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)第三人银行存款95000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  王庆红 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  曹利琴 二〇二〇年五月六日 书 记 员  贾芳琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1021号 申请人：西安安普勒新能源技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路25号创新大厦N303室。 法定代表人：钟睿，总经理。 委托诉讼代理人：葛晓库，北京国枫（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，北京国枫（西安）律师事务所律师。 被申请人：大连中比动力电池有限公司，住所地大连市花园口经济区玫瑰街东段11号。 法定代表人：李云飞。 原告西安安普勒新能源技术有限公司与被告大连中比动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封其他财产，保全金额以843954.32元为限。申请人已为本次财产保全在浙商财产保险股份有限公司大连分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连中比动力电池有限公司的银行存款或查封其他财产，保全金额以843954.32元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 立
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初417号原告：乔福银，男，汉族，1944年2月22日出生，住瓦房店市。被告：陈忠岩，男，汉族，1948年5月13日出生，住大连市旅顺口区。原告乔福银与被告陈忠岩海域使用权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告乔福银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔福银撤回起诉处理。审判员  周恩远二〇二〇年五月二十日法官助理张蕾书记员兰晓虹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1423号申请执行人马立中，男，1974年5月13日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人汪海波，总经理。马立中与北京博曼迪汽车科技有限公司劳动争议、人事争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1485号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马立中于2020年3月10日向本院申请执行被执行人北京博曼迪汽车科技有限公司案款共计409,797.60元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的409,797.60元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇二〇年五月二十八日书记员  张春生
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初451号 原告：云南万晟物业服务有限公司。住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处东盛街9号。 法定代表人：矣坤，总经理。 委托诉讼代理人：乐贵云，男，1973年5月1日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：马兰芬，女，1969年3月4日生，回族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南万晟物业服务有限公司与被告马兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月7日，原告云南万晟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告云南万晟物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南万晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告云南万晟物业服务有限公司已交纳），由原告云南万晟物业服务有限公司负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年五月七日 书记员  陈敏娟