wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执104号之十六 申请执行人：张朝勇，男，1984年10月30日生，回族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：余永齐，男，1981年11月25日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人张朝勇申请执行余永齐买卖合同纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2019）黔2322民初4146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张朝勇于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人余永齐支付申请人张朝勇货款18000元及迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费170元。 在执行过程中： 1、本院于2020年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行且未申报财产。 2、2020年1月8日、2020年4月20日、2020年5月7日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人余永齐名下无证券、其银行存款1700元已被本院扣划给申请人，其名下登记的贵Ｅ×××××号机动车已被本院查封但未实际控制，无法进行评估拍卖。 3、本院于2020年1月8日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人余永齐名下的财产信息，现查明被执行人余永齐名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4.本院到兴仁市调查被执行人余永齐下落及财产，查明被执行人余永齐无财产可供执行。 5、本院于2020年5月27日将被执行人余永齐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余永齐名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人余永齐有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执104号案件的本次执行程序。 被执行人余永齐负有继续向申请人张朝勇履行债务的义务，被执行人余永齐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张朝勇发现被执行人余永齐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初222号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。特别授权。 被告：刘嘹云，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住江西省宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告刘嘹云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，被告刘嘹云的哥哥主动找到原告进行调解协商还款事宜，该笔欠款已于2020年5月12日结清贷款本金，原告以此为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2326元，由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  钟宜华 人民陪审员  陈志辉 人民陪审员  王雨晴 二〇二〇年五月十三日 法官助理张镇 书记员杨帆
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1251号 杨家亮、葛冬冬: 关于申请执行人杨家亮与被执行人葛冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案行，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1215号 原告：韩子玉，男，1985年2月16日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：韩玉财，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住通榆县。 原告韩子玉诉被告韩玉财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子玉，被告韩玉财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩子玉向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于兴隆山镇西外环东侧两件瓦房过户，协助办理过户手续。事实和理由：原告于2019年3月份购买了被告位于通榆县兴隆山镇西外环东侧两件瓦房（63平方米），一次付清房款30,000元，现原告要求被告办理房屋过户，被告以各种理由推脱，致使房屋过户办理受阻。 被告辩称，不同意办理过户手续。 原告韩子玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩玉财针对证据未提出异议，本院对原告韩子玉提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案结合庭审调查，可以认定如下事实：韩子玉于2019年3月9日在被告韩玉财处以30,000元的价格购买房屋（面积63平方米，房屋产权证号：吉房权通字第395号，土地使用证权证号：通榆县国用（2010）第082202902号），原告已经付清全部房款。原告已在该房屋居住两年有余。现被告韩玉财未协助原告办理房屋过户手续。原、被告签署的房屋买卖合同第五条载明：“在政策和法律允许范围内，乙方要求甲方过户，甲方或甲方继承人应无条件积极协助乙方办理过户或法律公证，房屋过户的所有费用由乙方负责”。甲方韩玉财对该条款予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订房屋买卖合同系原、被告双方真实意思表示，合同自签订时生效，且原告已经付清了购房款，被告韩玉财应该按照合同约定履行自己协助过户的义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下： 韩玉财于本判决生效后十日内协助韩子玉办理房屋过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由韩子玉自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二〇年五月八日 书记员  徐波
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保565号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王石生、阳建君借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人王石生、阳建君名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月22日以（2020）湘1102财保502号民事裁定书，已冻结被申请人王石生、阳建君名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终83号 上诉人（原审原告）：杜超，男，1969年5月7日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史西宁，北京京康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会，住所地：咸阳市，统一社会信用代码：12610400580786379J。 负责人：杨隆丰，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该管委会工作人员。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人杜超因与被上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会（以下简称大西安功能区管委会）政府信息公开一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 原审查明,2019年9月25日，杜云龙、杜超、吕抗旱、吕应林四人共同向被告管委会申请信息公开，申请信息内容描述为：申请人为陕西省咸阳市秦都区马庄镇小秩村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）（均须加盖公章）。信息用途：知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的制定提供方式：纸面。获取信息的方式：邮寄。被告管委会未予回复。 原审认为，政府信息是行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以依法向相关政府及政府部门申请获取相关政府信息。同时，当事人提起诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。土地征收涉及多部门、多环节，该过程中产生的信息亦是多方面的，而原告申请的“征地征收实施完成情况”，实际上是对该相关多项信息进行搜集、汇总、分析和加工的一个过程，而非为法律意义上的政府信息。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项之规定，遂裁定：驳回杜超的起诉。 上诉人杜超上诉称：一、被上诉人对上诉人的申请不予回复的行为违法。原审已经查明，上诉人书面向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人也已经收到。被上诉人明确向一审法院表示拒绝上诉人的信息公开申请，该行为违反法律规定。如果申请内容经审查后不属于其制作、保存或获取到的政府信息，无法回复或应该向其他单位申请，那么也应该给予书面回复，告诉申请人。被上诉的不予回复行为违反了《政府信息公开条例》第三十三条的规定。二、原审引用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条错误。上诉人申请公开的政府信息不是要求为其制作、收集、汇总、分析、加工的信息，而是要求根据《政府信息公开条例》第二十条第（十）款规定公开应该公开的信息。根据新修订的《土地管理法》第四十七条、四十八条和《土地管理法实施条例》第二十五条、二十六条规定，上诉人作为涉案建设项目被征地农民有获取相关信息的权利。请求支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人大西安功能区管委会答辩称，原审裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作，搜集政府信息或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，不属于应当依法公开的信息。上诉人申请大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会对征收土地过程中的若干政府信息进行汇总、分析、加工，上诉人的上述要求不符合法律规定。请求驳回上诉人的起诉。 本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人于2019年10月2日收到杜云龙、杜超、吕抗旱、吕应林四人共同向被上诉人提出的政府信息公开申请。杜云龙、杜超、吕抗旱、吕应林分别向原审法院提起诉讼，请求责令被上诉人履行法定义务公开政府信息。 本院认为，《政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工、行政机关予以拒绝的，人民法院不予受理。据此，行政机关没有针对第三人的申请进行信息创制的义务。原则上如果行政机关需要在现有信息的基础上进行创造性的汇总、分析、加工，则构成信息的创制，不属于政府信息公开的范畴。本案中，上诉人申请政府信息公开的内容为“此次建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征收户补偿费用到位等情况）”，土地征收涉及多部门、多环节，上诉人申请公开的信息涉及由不同行政机关制作或保存。上诉人的政府信息申请内容较为笼统，并不明确，对此，作为被申请人的被上诉人应该依照《政府信息公开条例》第三十条的规定给予指导和释明，由申请人进行补正，再根据申请人补正的情况进行处理，而并非需要被上诉人在现有信息的基础上进行创造性的汇总、分析和加工。故，原审依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（三）项规定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402行初13号行政裁定； 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  门利莎 1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异11号异议人（利害关系人）高晨。委托代理人董长春，基层法律服务工作者。申请执行人：田秀花，女。被执行人：刘志仁，男。委托代理人杨海娇（刘志仁妻子），女。被执行人：黄建兵，男。本院在执行申请执行人田秀花与被执行人刘志仁、黄建兵借款合同纠纷一案中，异议人高晨不服我院拒不向阳泉市城区人民法院交付剩余变价房款的行为，于2020年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月15日举行了听证会。异议人高晨、异议人的委托代理人董长春、申请执行人田秀花、被执行人的委托代理人杨海娇参加了听证会，本案现已审查终结。异议人的委托代理人董长春称，根据相关法律规定，郊区法院应当将变卖刘志仁、杨海娇共有房产所产生的款项在满足本次法律文书规定的债权额及执行费用为限，依法解除对阳泉市保晋路新澳城的8号楼1单元301号房屋剩余变价款的冻结并将该款交付给阳泉市城区人民法院。申请执行人田秀花称，希望法院将剩余款项移交城区法院处理。杨海娇称，希望法院按照相关法律程序依法处理本案财产。本院查明，2014年7月30日本院作出（2014）郊民初字第114号民事判决，判决书确定“被告黄建兵在本判决生效后二十日内归还原告借款本金44万元及利息18040元，被告刘志仁对上述款项承担连带偿还责任”。后申请执行人田秀花向本院申请执行，2018年3月20日，本院作出（2015）阳郊法执字第50号执行裁定，裁定“查封被执行人刘志仁所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301房屋一套”。2019年10月17日，本院作出（2015）阳郊法执字第50号之一执行裁定：“拍卖被执行人刘志仁所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301号房产”。2020年3月13日，本院作出（2019）晋0311执恢210号之一号执行裁定“变卖被执行人刘志仁及其共有人杨海娇所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301号房产一套”。该房产变卖后，扣除本案的所有执行款项外，剩余款项留存本院财务。2020年4月20日，本院作出（2019）晋0311执恢210号之二号执行裁定，裁定“被执行人刘志仁及其共有人杨海娇所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301号房产归买受人韩振凤所有”。2020年4月16日本院作出（2020）晋0311财保4号民事裁定“冻结被申请人杨海娇在山西省阳泉市郊区人民法院待退还的房屋拍卖款265000元。期限为一年”。另查明，2019年5月27日，阳泉市城区人民法院作出（2019）晋0302执493号执行裁定“冻结（或划拨）被执行人刘志仁、杨海娇银行存款501209元（含执行费7309）元”。该查封裁定为本院于2018年3月20日作出（2015）阳郊法执字第50号查封执行裁定的登记轮候查封。并于同日向阳泉市不动产登记中心作出协助执行通知书，协助查封刘志仁、杨海娇名下位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301号房产。2020年4月20日阳泉市城区人民法院向本院送达（2019）晋0302执493号执行裁定书和协助执行通知书，请求本院协助执行刘志仁、杨海娇名下变卖房产的剩余款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。在本案中，本院于2018年3月20日裁定查封被执行人刘志仁所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301号房屋。2019年5月27日阳泉市城区人民法院以本院作出的（2019）晋0302执493号执行裁定查封以上该标的物属于登记轮候查封。本院依法将该查封房产拍卖解封后，阳泉市城区人民法院对该房屋的查封裁定即自动生效。拍卖被执行人位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301号房屋的款项除扣除本院的全部执行款外，剩余的房款也是随拍卖被执行人刘志仁的被查封房屋所产生。也可以说，阳泉市城区人民法院作出的查封裁定是对被执行人刘志仁房屋拍卖余款的冻结自动生效。本院于2020年4月14日另案作出（2020）晋0311财保4号民事裁定不能阻止阳泉市城区人民法院对该查封房屋拍卖余款的执行。因此，异议人高晨的异议请求本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘志仁所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301号房屋拍卖剩余款项的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵雨婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初202号原告：重庆福阳达制冷工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道161号88幢7-1，统一社会信用代码91500113MA5U97Y24X。法定代表人：温燕，总经理。被告：贵州鑫辉煌环保科技有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都街道龙塘二组安置区，统一社会信用代码91522300MA6H2F945C。法定代表人：付俊。本院在审理重庆福阳达制冷工程有限公司与贵州鑫辉煌环保科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆福阳达制冷工程有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福阳达制冷工程有限公司自愿申请撤回对被告贵州鑫辉煌环保科技有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆福阳达制冷工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福阳达制冷工程有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年五月十一日书记员  秦彩云
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执183号申请执行人：南文奎，男，1990年3月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：抚州宇通房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县南丰大道，现住所地清水县。法定代表人：魏国芳，该公司董事长。本院在执行南文奎与抚州宇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，向被执行人抚州宇通房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人抚州宇通房地产开发有限公司于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人南文奎支付违约金97335.5元，2019年7月22日至实际交房之日止期间的违约金另行计算（按日以已付房价款417749元的万分之二点五为标准计算），并继续履行商品房买卖合同,向本院交纳案件受理费2097元、执行费1360元。在执行过程中，申请执行人南文奎与被执行人抚州宇通房地产开发有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月十三日书记员 张 琎
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初672号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：梁武明，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：刘香红，女，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告梁武明、刘香红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告梁武明、刘香红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁武明、刘香红立即归还原告贷款本金29900元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告梁武明、刘香红做生意为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告梁武明、刘香红签订《个人借款合同》，约定借款本金30000元，借款用途为续贷，借款期限12个月，借款月利率8.8917‰，按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收10%。同日被告梁武明立下借据。上述合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期，经原告催收，被告梁武明支付利息至2016年7月6日止。并于2018年7月19日归还了贷款本金100元。截至2019年12月30日止尚欠利息12433.76元及本金29900元。借款时，被告刘香红与被告梁武明属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁武明、刘香红未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、借款借据（电子数据表）、还本付息授权委托书、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2015年6月29日，被告梁武明、刘香红做生意为由，与被告梁武明、刘香红签订《个人借款合同》，约定：借款本金30000元，借款用途为续贷，借款期限12个月，借款月利率8.8917‰，按季结息，贷款到期，利随本清；逾期罚息在原借款利率的基础上加收10%。同日被告梁武明立下借据。借款到期，经原告催收，被告梁武明支付利息至2016年7月6日止，并于2018年7月19日归还了贷款本金100元。截至2019年12月30日止尚欠利息12433.76元及本金29900元。 另查明，借款时，被告刘香红与被告梁武明属夫妻关系。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告梁武明、刘香红于2015年6月29日签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同享有权利并承担义务。被告梁武明、刘香红借款后未依约偿还借款本息，已构成违约。截至2019年12月30日止，二被告尚欠原告借款本金29900元，利息12433.76元，现原告要求二被告偿还借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁武明、刘香红在判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（2019年12月30日前利息为12433.76元，此后的利息按月利率9.8917‰+9.8917‰×10%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取274元，由被告梁武明、刘香红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年五月二十四日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2583号原告：张学天，男，汉族，1973年9月27日生，住河南省周口市川汇区。被告：谷战国，男，汉族，1974年7月14日生，住河南省商水县。本院在原告张学天诉被告谷战国民间借贷纠纷一案，因原告周口市铭阳建筑设备租赁有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年五月二十九日书记员  王苗苗
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执856号 申请执行人张吉红与天津市唐海建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）青0104民初3823号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求给付申请执行人劳务199806元、负担诉讼费2225元、执行费2930元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于4月22日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。经查，被执行人银行账户内有存款，本院依法冻结被执行人银行账户并送达执行裁定书,4月27日被执行人主动将本案全部案款204961（含执行费2930元）元转至本院账户。本院经审查将全部案款204961元发放给申请执行人。后本院依法解除被执行人银行卡账户的冻结。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）青0104民初3823号民事判决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费2930元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执856号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1787号原告：徐小玲，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。被告：浙江美莱美文化创意有限公司，住所地浙江省台州市中心大道1088号。法定代表人：邱一平，执行董事。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。原告徐小玲与被告浙江美莱美文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐小玲的委托诉讼代理人林玲、马丹萍、被告浙江美莱美文化创意有限公司的委托诉讼代理人马树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小玲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年11月21日签订的《美莱美整体家装产品销售合同》；2、判令被告返回原告款项共计223181.75元及自起诉之日起至实际偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、判令被告支付违约金共计46300元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告增加诉请要求被告返还设计费6950元。事实与理由：2019年11月21日，原、被告签订《美莱美整体家装产品销售合同》，约定由被告对原告坐落于路桥区中盛豪廷22-1602的房屋进行精装，约定工程期限为2019年11月27日至2020年6月28日，约定本合同工程总价为463000元，并约定任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规，给对方造成损失，应承担赔偿责任。造成合同无法继续履行的，另一方有权解除合同，并由责任方按工程总价的10%向另一方支付违约金，并赔偿对方相应的经济损失。原告按合同约定已向被告支付款项共计276000元。被告进行了部分基础装修后，停止装修工作且向原告表示不能继续履行，并于2020年4月10日出具产品报价表。原告认为与被告之间的合同合法有效成立，被告应依约履行，其拒不履行已构成违约，因此原告有权依据合同约定解除合同，并要求被告返还款项、支付违约金。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告浙江美莱美文化创意有限公司辩称，1、同意解除合同；2、被告未履行合同是由于疫情影响，违约金不应支付；3、设计费不等同于施工费用，被告方已完成设计内容并交付设计成果，按照合同约定，设计费5折的优惠是在装修竣工并付清全部工程款后兑现，故原告主张的款项中应扣除设计费6950元。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告徐小玲与被告浙江美莱美文化创意有限公司签订《美莱美整体家装设计协议书》，原告按约交付设计定金（意向金）5000元。2019年11月21日，原告与被告签订《美莱美整体家装产品销售合同》，原告将其中盛豪庭22—1602室房屋承包给被告精装修，工期为2019年11月27日至2020年6月28日，工程总价款463000元，分三期支付，第一期签施工合同时支付60%，第二期油漆进场前三日内支付37%，第三期工程竣工验收合格三日内支付3%，其中设计定金（意向金）5000元抵8000元转化为第一期工程款，合同还约定任何一方因未履行合同约定或违反国家法律法规，给对方造成损失，应承担赔偿责任，造成合同无法继续履行的，另一方有权解除合同，并由责任方按工程总价的10%向另一方支付违约金，并赔偿对方相应的经济损失。合同签订后，原告按约支付首期款276000元，被告完成了部分工程项目后便停止施工，且表示无法继续履行合同。2020年4月10日，被告向原告出具产品报价表，确认被告已完成基础装修费合计52818.25元，应退原告223181.75元，后续工程由原告自行装修。另查明，设计费6950元已由原告现金支付给被告。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告工商登记信息、设计协议、产品销售合同、收据、银行转账记录、产品报价表、通话录音以及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿成立装饰装修合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告浙江美莱美文化创意有限公司在合同履行期限届满之前，以自己的行为明确表明不履行合同义务，原告据此要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同法定解除的情形。根据被告提供的产品报价表，其已完成前期基础装修费52818.25元，现原告主张被告返还未完成工程款223181.75元并赔偿利息损失，根据合同约定内容及履行情况，本院予以支持。被告辩称因新冠××疫情导致合同解除不应适用违约金条款，本院认为，本案被告未提供任何证据证明其是基于疫情的影响而导致合同目的无法实现，即便如被告所述是受疫情影响而无法正常交付工程又或者是成本显著增加，被告亦可以主动与原告协商要求调整价款、延长工期，而不是选择清账后后续工程由原告自行装修，况且被告的收入具有预收款性质，其收入不因疫情影响而显著减少，另外从合同内容来看，第一期付款比例达到了60%，本院无法认定被告根本违约行为跟疫情有直接的因果关系，故原告主张被告按照合同约定支付工程造价10%的违约金，本院予以支持。关于设计费，本院认为，装修设计是设计师为了满足使用者对生活居住的物质要求和精神要求，经过周密、科学的构想和计划，创造出来的符合理想的功能空间环境的一个创作成果，装修设计包含房屋格局的改造，家具、软装以及颜色的搭配等等，设计师对细节方面提出自己专业的意见，因此使用者在与设计师的沟通中会得到一定的借鉴和启发，这也体现了设计的一种价值。本案装饰装修合同虽不能继续履行，但被告已为装修设计付出了一定的成本代价，根据施工进度以及现场的照片，本院认为，原告在后续装修中，原先设计成果可以继续延续使用，另外设计费的给付并不以工程全部完工为前提，原告要求被告返还设计费的诉请，本院不予支持。被告基于合同约定设计费5折优惠应在装修竣工并付清全部工程款后兑现而主张扣除6950元的抗辩理由，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告徐小玲与被告浙江美莱美文化创意有限公司于2019年11月21日签订的《美莱美整体家装产品销售合同》；二、被告浙江美莱美文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告徐小玲工程款223181.75元，并赔偿自2020年5月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告浙江美莱美文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小玲违约金46300元；四、驳回原告徐小玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告浙江美莱美文化创意有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 益二〇二〇年五月二十六日代书记员  夏雪丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1454号原告：宋某，女，1994年12月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王某，男，1993年9月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年五月二十日书记员  杨舒雅
中华人民共和国浙江省 杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1354号 原告：杭州秉冠纺织品有限公司，统一社会信用代码：913301095898948781，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区益农镇久联村。 法定代表人：陈国英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡增冬、姚佳亮，浙江六和律师事务所律师。 被告：全资生活零售（私人）有限公司【TRANZLIFERETAIL（PRIVATE）LIMITED】，住所地：斯里兰卡民主社会主义共和国代希瓦勒内地马拉本栏塔拉路3-2/3号。 负责人：巴杜拉·瓦杜格·拉文德拉·维克拉马纳亚卡（BADULLAWADUGERAVINDRAWICKRAMANAYAKA）。 原告杭州秉冠纺织品有限公司（以下简称秉冠公司）诉被告全资生活零售（私人）有限公司（以下简称全资公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告秉冠公司委托诉讼代理人胡增冬到庭参加诉讼。被告全资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秉冠公司诉称：原、被告之间存在纺织品国际贸易业务往来，被告向原告购买纺织品，已付部分价款，截止2017年7月14日，被告尚欠原告价款226117.14美元，并于2017年7月17日向原告出具计划书一份，承诺在一定时间内付清款项。嗣后，被告又向原告采购纺织品，并支付部分款项。截止2017年11月15日，被告尚欠原告价款96034.56美元。原告因催讨无着，遂起诉要求:1.被告支付价款96034.56美元，并赔偿该款自2017年8月1日起至实际履行之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%的标准计算）；2.被告支付原告律师代理费30000元人民币、翻译费1400元人民币、论证费4001.40元人民币。庭审中，原告将第1项变更为：被告支付价款96034.56美元，并赔偿该款自2017年12月5日起至实际履行之日止的逾期付款损失【自2019年8月19日之前按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%的标准计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。 被告全资公司既未作答辩，也未向本院提供证据。 原告秉冠公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.商业发票9份，欲证明原、被告发生交易的品名、数量、单价及总金额； 2.提单6份、快递单1份，欲证明原告向被告交货的事实； 3.付款计划书1份，欲证明被告于2017年7月14日尚欠原告价款226117.14美元及付款计划； 4.法律服务委托合同及汇款单各1份，欲证明原告因本案诉讼花去律师代理费30000元人民币； 5.翻译证明及微信转账记录各1份，欲证明原告因本案诉讼花去翻译费1400元人民币； 6.汇款单1份，欲证明原告因论证本案诉讼主体花去论证费4001.40元人民币。 证据1-3，虽未经全资公司当庭质证，但经本院审查，认为真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。对证据4的形式真实性予以认定，但双方对律师代理费的承担并无约定，故证据4与本案缺乏关联性。翻译费因未开具正式发票，故对其真实性、合法性不予认定。本案并非要进行诉讼主体论证，其产生的论证费与本案无关，故对证据6的关联性不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 原、被告之间存在纺织品国际贸易业务往来，被告向原告购买纺织品，已付部分价款，截止2017年7月14日，被告尚欠原告价款226117.14美元，并于2017年7月17日向原告出具付款计划书一份，承诺全资公司于2017年7月20日前支付20000美元，于2017年7月31日前支付50000美元，此外，以后每次发货额外支付15000美元至20000美元，从2017年7月14日起在5个月内确保支付100000美元，将未付款降至50000美元，秉冠公司在该周期前享有撤销权，若付款计划未实施，则秉冠公司可在中国杭州采取法律行动收回未付款项。对于将来的发货，全资公司在发放提单前向秉冠公司支付货款等。嗣后，被告又向原告采购价值200509.99美元的纺织品，并支付价款330592.57美元，至今尚欠原告价款96034.56美元。 本院认为：《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案当事人没有选择合同适用的法律，原告系买卖合同的供货方，货物的装货港口为中国宁波，卸货港口为斯里兰卡科伦波，原告作为履行义务最能体现案涉合同特征的一方当事人，其经常居所地在中华人民共和国，故本案应适用中华人民共和国法律。 涉案原、被告之间的纺织品买卖关系成立，被告收货后未按约定时间支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的价款及变更后的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费、翻译费、论证费，缺乏依据，本院不予支持。被告全资公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下: 一、被告全资生活零售（私人）有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州秉冠纺织品有限公司价款96034.56美元； 二、被告全资生活零售（私人）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州秉冠纺织品有限公司价款96034.56美元自2017年12月5日起至实际履行之日止的逾期付款损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告杭州秉冠纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如被告全资生活零售（私人）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11109元人民币，原告杭州秉冠纺织品有限公司负担685元人民币，被告全资生活零售（私人）有限公司负担10424元人民币。 原告杭州秉冠纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告全资生活零售（私人）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，原告杭州秉冠纺织品有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告全资生活零售（私人）有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜志慧 人民陪审员  何汉潮 人民陪审员  王迪平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  汪 程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3310号原告：苗二林，男，1986年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王慧，女，1992年12月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。原告苗二林诉被告王慧合伙协议纠纷一案，原告苗二林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗二林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗二林撤回对被告王慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗二林负担。审判员  殷长河二〇二〇年五月二十七日书记员  王青茹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2373号之一申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧D区D6、D7。组织机构代码56248429-7。法定代表人朱齐腾，董事长。被执行人上海群策投资发展有限公司，住所地上海市松江区文翔路1010号717-719室。统一社会信用代码913101176607637408。法定代表人张丽红，执行董事。被执行人包景新，女，汉族，1979年12月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄竞策，男，汉族，1974年9月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄浙克，男，汉族，1976年9月20日出生，住浙江省乐清市。关于平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司申请执行上海群策投资发展有限公司、包景新、黄竞策、黄浙克民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初965号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行1013800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月19日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有部分存款（本院已冻结）；被执行人包景新、黄竞策、黄浙克名下有数台车辆（申请人书面提出暂不予查封）。其他暂无可供执行财产。4、2020年5月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1013800元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月二十日书记员  张文卓
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执823号之三被执行人：刘晓娜，女性，汉族，1989年10月15日生，住所地：郑州市惠济区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人刘晓娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓娜在财付通支付科技有限公司085e9858c@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月十五日书记员  刘迪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执811号之一 申请执行人：德州楚恒商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金一区21号楼1层5号，统一社会信用代码91371402MA3D42RW5H。 法定代表人：周明真，该公司执行董事。 被执行人：河北德楚建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路208号国贸中心B-2003号，统一社会信用代码91130403MA08LHDN67。 法定代表人：王黔，该公司经理。 被执行人：张荣海，男，1969年8月26日出生，汉族，现住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人德州楚恒商贸有限公司与被执行人河北德楚建筑安装有限公司、张荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初3605号民事判决书已发生法律效力,申请执行人德州楚恒商贸有限公司于2019年4月19日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人河北德楚建筑安装有限公司、张荣海送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人河北德楚建筑安装有限公司、张荣海名下的银行存款信息、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息。依法查封了被执行人张荣海名下牌照号为京Ｆ×××××车辆，但该车辆未实际找到，无法启动司法拍卖程序。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北德楚建筑安装有限公司名下土地、房产等不动产情况，四川省泸州市纳溪区不动产登记中心查询了被执行人张荣海名下土地、房产等不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关四川省泸州市公积金管理中心纳溪区管理部查询了被执行人张荣海的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人张荣海保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人河北德楚建筑安装有限公司法定代表人王黔、被执行人张荣海适用限制高消费措施，对被执行人河北德楚建筑安装有限公司、张荣海适用纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人德州楚恒商贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请人未能在合理期限内提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  张建周 审判员  张星华 二〇二〇年五月十二日 书记员  闫素娟
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初351号原告：唐兰芳，女，苗族，生于1986年1月10日，居民，户籍地利川市，现住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：冉贞军，系唐兰芳之夫，土家族，生于1984年12月3日，居民，户籍地恩施市，现住利川市，被告：湖北合力房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市东城路88号，统一社会信用代码91422802691773298X。法定代表人：郝武志，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。原告唐兰芳诉被告湖北合力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告唐兰芳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兰芳申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐兰芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐兰芳负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年五月二十一日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3108号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李振言，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李振言追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李振言经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3410.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李振言未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1089.52元，剩余9期贷款，余欠本金共计3410.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李振言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李振言限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3410.48元及利息(以3410.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振言负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢95号之二申请执行人郝成全，男，1961年7月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人余本良，男，1962年11月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘敬全，男，1968年1月14日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人郝成全与被执行人余本良、刘敬全提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1431号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人余本良、刘敬全赔偿申请执行人郝成全损失共计28842.88元。法律文书生效后，因被执行人余本良、刘敬全拒不履行义务，申请执行人郝成全向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时对其进行了限制消费但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月21日通过全国法院查控系统对被执行人余本良、刘敬全在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现了被执行人余本良在银行的存款共计881.04元，我院于2020年3月31日依法对被执行人余本良的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人郝成全，现被执行人仍尚欠申请执行人郝成全欠款27961.84元。本院于2020年1月21日，对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。后本院于2020年5月14日通过全国法院查控系统对被执行人余本良、刘敬全进行了二次查控，但其在上述部门均无可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马守信
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执348号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：吴玉泉。被执行人：韩仲学。被执行人：宋祥。被执行人：王玉虎。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人韩仲学、宋祥、王玉虎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初306号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人韩仲学、宋祥、王玉虎达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年五月十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执987号之二 申请执行人领地集团有限公司（曾用名领地房地产集团股份有限公司)。 法定代表人刘玉奇。 被执行人刘玲。 被执行人王伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终14736号民事调解书，于2020年2月19日受理领地集团有限公司申请执行刘玲、王伟借款合同纠纷一案。执行标的为本金XXX元、利息、迟延履行利息、案件受理费及公告费、诉讼保全费共计XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 在诉讼过程中，本院作出民事裁定将被执行人王伟、刘玲在四川利保清大投资有限公司的投资款XXX万元予以冻结。进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结；将被执行人王伟名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆予以查封。因被执行人账户内余额不足，车辆未实际控制，债权未到期，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人领地集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2017）川01民终14736号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李开军
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初787号原告：王魁，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：王学议，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：刘玉林，系河南仙源法律事务所律师。被告：李云飞（又名李杰），女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：郑州，系河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：张立奇，男，1948年6月5日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭东阳，系河南天图律师事务所律师。被告：鹿邑县三泰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411628735531144N，住所地河南省鹿邑县西大街西段。法定代表人：孙培正，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师。原告王魁、王学议与被告李云飞、张立奇、鹿邑县三泰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告王魁、王学议于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王魁、王学议撤回起诉。案件受理费减半收取10207.50元，由原告王魁、王学议负担。审判员  孙永连二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍玥玥
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执337号 申请执行人：高怀福，男，1965年5月1日生，满族，住黑山县白厂门满族镇二台村，身份证号码210726196505011118。 被执行人：刘洪刚，男，1979年7月1日生，蒙古族，住黑山县八道壕镇南营子村，身份证号码210726197907013719。 申请执行人高怀福与被执行人刘洪刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初2794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘洪刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高怀福于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘洪刚给付欠款42259.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人刘洪刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人刘洪刚名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人刘洪刚的财产调查情况告知申请执行人高怀福，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾凡亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2452号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：彭琴，女，1978年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：辛太华，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告彭琴、辛太华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月十八日书记员  王 珂
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1412号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：成俭娥，女，1962年5月6日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告成俭娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1478号之二申请执行人：张立明，男，1983年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：张云龙，男，1991年5月15日出生，汉族，现住邢台市邢台县。本院在执行张立明申请张云龙确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2019)冀0502执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年五月八日法官助理赵建廷书记员王栋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4718号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：殷瑜，男，汉族，1991年1月7日出生，户籍地址山东省潍坊市安丘市。 关于被执行人殷瑜犯非法经营罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终1886号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金30000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将30000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4718号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年五月九日 书记员  黄泳仪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1821号原告刘某1，男，汉族，1977年9月5日生，住河南省商水县。被告訾某，女，汉族，1981年7月15日生，住河南省商水县。本院于2020年5月13日立案受理了原告刘某1诉被告訾某同居关系子女抚养纠纷一案，依法进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告与原告解除同居关系；二、依法判决非婚生子刘某2由原告抚养；三、本案的诉讼费用由被告承担。事买和理由：原、被告于1999年相识，××××年××月××日举行农村结婚仪式婚礼，未到民政局办理结婚登记，儿子刘某2于2002年10月24日生。由于感情不和，长期分居，双方已无法继续生活。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告訾某称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：非婚子刘某2由原告刘某1抚养，抚养费原告刘某1自己承担。已减半收取的案件受理费50元，由原告刘某1负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年五月十三日书记员  郭婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执150号申请执行人：**真，女，1987年11月13日出生，汉族，领航建业（北京）软件技术有限公司市场经理，住北京市丰台区。被执行人：范桂宾，男，1989年11月30日出生，汉族。**真与范桂宾民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106民初17776号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、范桂宾于本判决生效后七日内偿还**真借款本金27500元；二、范桂宾于本判决生效后七日内给付**真借款利息（以27500元为基数，从2017年4月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费487元，公告费560元，均由被告范桂宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。**真于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人范桂宾发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询范桂宾名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查询，未发现被执行人范桂宾有可供执行的财产。本院委托四川省射洪县东岳乡派出所调查得知，因被执行人范桂宾已下落不明，其户口已被冻结。因被执行人范桂宾未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年5月19日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人范桂宾无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初17776号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年五月二十日书记员  李 江
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初124号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张官印，男，1973年8月21日出生，汉族，文盲，无职业，户籍登记地址河南省驻马店市汝南县，住武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]113号起诉书指控被告人张官印犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员黄兰、闫奕铭出庭支持公诉，被告人张官印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张官印伙同杨某、张某（均在逃）分别于2019年8月9日1时许、8月10日1时许、8月12日1时许，由杨某驾驶一辆三轮摩托车分别三次至本区汉口北四环线四标工地，盗得堆放在该工地的钢筋600余根。被告人张官印及杨某、张某将其所盗钢筋放置本区盘龙城经济开发区一活动板房内。经价格认定，上述被盗钢筋价值人民币6800元。被告人张官印到案后如实供述了上述事实并配合公安机关追回全部赃物。公诉机关认为，被告人张官印以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张官印具有到案后如实供述自己的罪行、违法所得全部被追回的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人肖某、左某、李某的证言、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、身份证明材料以及被告人张官印的供述等证据证实。被告人张官印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年9月4日将被告人张官印抓获。本院认为，被告人张官印构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张官印到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，违法所得全部被追回，依法均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张官印犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  黄照林人民陪审员  刘义锁二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 广
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执324号之一申请执行人：肖新喜，男。被执行人：陈建琦，男。申请执行人肖新喜与被执行人陈建琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）湘0426民初41号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖新喜向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索中，于2020年3月6日邮寄送达执行通知书报告财产令等,责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，于同年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈建琦的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，查控到银行存款合计4485元，现已扣划且申请执行人已领取，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产；于2020年3月16日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年4月15日约谈申请执行人，要求其提供财产线索，但其表示没有相关线索，并申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现暂未查控到被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人陈建琦适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过约谈申请执行人肖新喜，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人陈建琦应偿还申请执行人肖新喜借款本金43,000元及利息4000元并承担案件执行费，已执行到位4485元。现本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年五月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终151号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：良品铺子股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖航天路1号。法定代表人：杨红春。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称北京百度公司）因与被上诉人良品铺子股份有限公司（以下简称良品铺子公司）名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5655号民事裁定，向本院提出上诉。北京百度公司上诉称，一、根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本案应由北京互联网法院管辖审理。二、百度公司公示的《贴吧协议》中，明确约定管辖法院为百度公司住所地有管辖权的人民法院管辖。故本案应由北京互联网法院管辖。综上，为便于查明事实以及法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京互联网法院审理。良品铺子公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，良品铺子公司以信息网络侵权纠纷对北京百度公司提起诉讼。良品铺子公司作为被侵权人，其住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖航天路1号应为本案侵权结果发生地，故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权。良品铺子公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人北京百度公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初1288号原告王晴，男，住湖南省宁乡县。被告罗崇利，男，住湖南省新化县。本院在审理原告王晴诉被告罗崇利不当得利纠纷一案中，原告王晴于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗崇利的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王晴自愿申请撤回对被告罗崇利的起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晴撤回对被告罗崇利的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晴负担。审 判 员  罗振东二〇二〇年五月十四日法官 助理  胡 庆代理书记员  匡彦鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2310号 原告：吴兴鼎旭罗纹毛线加工厂。住所地：湖州市南太湖高新区幻溇村幻溇街89号。 经营者：蔡小芳。 被告：谢益权，男，汉族，1973年12月23日出生，汉族，住址：温州市瑞安市。 本院在审理原告吴兴鼎旭罗纹毛线加工厂诉被告谢益权买卖合同纠纷一案中，原告吴兴鼎旭罗纹毛线加工厂以起诉后双方达成和解为为由，于2020年5月26日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告谢益权的起诉。 本院认为，原告吴兴鼎旭罗纹毛线加工厂的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴兴鼎旭罗纹毛线加工厂撤回对被告谢益权的起诉。 本案受理费1240元，减半收取620元，由原告吴兴鼎旭罗纹毛线加工厂负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钱涧英
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初277号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：倪娜，女，汉族，1969年4月13日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告倪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告倪娜已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执353号 刑事审判庭： 鲁福罚金一案，申请执行标的共计1,000元。经本院立案执行，现已执行到位1,000元。至此，你庭移送执行的（2020）吉0602刑初10号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1402号上诉人（原审原告）：谢红英，女，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱志兵，男，汉族，1974年5月25日出生，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。系谢红英丈夫。被上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码913403000772147796。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。上诉人谢红英因与被上诉人蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢红英上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持谢红英的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由荣盛公司承担。事实和理由：一、一审法院认为本案争议的事实为荣盛公司报送办理权属登记需要的资料的时间，但本案争议事实应为合同约定的谢红英取得房产证的时间。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，荣盛公司没有在约定的时间内为谢红英办理完产权证就应当承担违约责任、支付违约金；二、自2018年1月30日至2018年10月9日权属证书颁发的期间也应当计入逾期时间。荣盛公司辩称，违约金计算的截止日期应当是我司向不动产登记部门提交房屋所有权申请登记受理之日，对该日之后不动产登记部门对登记资料的审查及颁发证书时间，我司不承担违约责任。谢红英向一审法院起诉请求：1依法判令荣盛公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金计人民币38902元（逾期办证时间从交房日期2016年12月30日360天即2017年10月25日计算至报产权登记机关备案之日的2018年9月27日共计337天，违约金为已付房款577178元*0.02%*337日=38902元）；2、本案诉讼费用由荣盛公司承担。一审法院认定事实：2014年6月30日，谢红英与荣盛公司签订了一份《商品房买卖合同》，谢红英以按揭方式购买荣盛公司开发的荣盛?锦绣香堤二期11栋2单元7层02073号，房屋总价款577178元，并全额支付了购房款。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，双方同意下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的日0.02%向买受人支付违约金。谢红英与荣盛公司的涉案房屋实际交付的时间为2016年10月30日。2018年1月30日，荣盛公司向蚌埠市房地产交易管理处提交办理案涉房屋产权证的相关材料。一审法院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年10月30日，经过360日为2017年10月25日，荣盛公司于2018年1月30日才将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故谢红英主张荣盛公司支付相应违约金的请求一审法院予以支持。荣盛公司对违约金的计算方式以及计算起始时间无异议，一审法院经核定，逾期天数为97天，违约金数额为11197.3元。关于荣盛公司抗辩谢红英的起诉已超诉讼时效的问题，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，自荣盛公司履行义务期限届满即2017年10月26日起至谢红英起诉之日，并未超出三年期限，故对荣盛公司的该项抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、荣盛公司于判决生效之日起十日内向谢红英支付违约金11197.3元；二、驳回谢红英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，由谢红英负担275.5元，荣盛公司负担111元。二审中，谢红英、荣盛公司均未提交新证据，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是谢红英主张的逾期办证违约金数额应如何计算。关于违约金计算截止时间问题，根据《不动产登记暂行条例》第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人。本案中，登记机关于2018年1月30日出具蚌埠市房屋所有权申请登记受理单，说明荣盛公司为谢红英户办理权属证书所提交的申请材料齐全，符合办理条件。一审法院以蚌埠市房屋所有权申请登记受理单作为荣盛公司提交办证材料的日期即逾期办证的截止日期并无不当。谢红英上诉主张逾期办证违约金的时间应计算至房屋权属证书颁发之日，该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，谢红英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费773元，由谢红英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年五月二十七日法官助理王海燕书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1105号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东,系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，系该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告：周惠章，男，1950年2月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告周惠章借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年五月二十八日书记员  何晴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2290号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系君连律师事务所律师。被执行人：刘思颖，女，汉族，1992年4月10日出生，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人孙敏与被执行人刘思颖民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7232号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1233号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：甄波。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3145号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甄波在金融机构的存款131948元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初128号原告：李进辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省岳阳市。被告：王敏，男，汉族，1976年10月23日出生，住湖南省岳阳市。原告李进辉诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李进辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李进辉撤回起诉处理。审判员  欧勇新二〇二〇年五月九日书记员  于 丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执487号余梅：你/你单位与张天群借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2015）自流民初字第2256号法律文书已发生法律效力。申请执行人张天群于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2015）自流民初字第2256号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向张天群支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：余梅(9558852303000622766),李强(9558852303000622774)特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：510302lxy联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终924号上诉人（原审被告）：熊山飞，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市。上诉人（原审被告）：益阳鼎飞置业有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区。法定代表人：熊山飞，执行董事。被上诉人（原审原告）：罗海成，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司与被上诉人罗海成民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初3232号民事判决，分别向本院提出上诉。一审法院代本院分别向熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内熊山飞预交上诉案件受理费27820元、益阳鼎飞置业有限公司预交上诉案件受理费27820元，期满未预交上诉费用，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊山飞、益阳鼎飞置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年五月二十六日书记员  付 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢219号之一申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。被执行人：长沙康赛普实业有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1502房。法定代表人：唐明。被执行人：湖南中安资源集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1518房。法定代表人：李龙。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙康赛普实业有限公司、湖南中安资源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日审结。该案（2018）湘0103民初6742号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执恢219号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年五月二十四日书记员  陈岩松
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督324号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：魏海林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人魏海林申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督324号支付令，限令被申请人魏海林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人魏海林收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督324号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郑红玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特46号申请人:无锡爱莲连锁超市有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸西路碧霞桥堍2。法定代表人：李瑞寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海燕，该公司职工。被申请人:姚嵘，男，1971年1月1日生，汉族，住无锡市北塘区。申请人无锡爱莲连锁超市有限公司(以下简称爱莲超市)与被申请人姚嵘申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人爱莲超市称：首先,二审为调解结案，一审判决未生效,仲裁委贸然依据一审法院判决断定年底双薪一说，显然是脱离实际情况，并未实质考察年底双薪与年终奖区别。其次，公司习惯于次年年初发放年终奖，无年底双薪的说法。年终奖是公司依据实际经营状况自主决定发放的，无强制性。公司无任何一人拿到所谓的40%年终奖，2018年年终奖已全部发放完毕。最后，姚嵘也并未提供证据证明双方之间有关年底双薪的约定。请求法院撤销无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字[2020]第152号仲裁裁决。经审查查明，2020年3月26日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出锡梁劳人仲案字[2020]第152号仲裁裁决：爱莲超市支付姚嵘2018年底的13薪未支付部分1260.61元。上述款项由爱莲超市在本仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付给姚嵘。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，爱莲超市没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资奖金认定等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，爱莲超市的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡爱莲连锁超市有限公司的申请。案件申请费400元，由爱莲超市负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月二十六日书记员  孙美馨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终256号上诉人（原审原告）：王小玲，女，1957年5月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：弓园园，男，1983年5月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。原审被告：赵志娟，女，1981年8月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人王小玲因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。王小玲上诉称，本案上诉人作为出借人，要求二被告偿还借款，其经常居住地金水区市民新村北街3号院为合同履行地。故，郑州市金水区人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人王小玲在一审仅提供一份社区出具的证明，且没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，因此该证据不足以证明其离开户籍所在地郑州市××区超过一年，原审将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖处理正确，予以维持。上诉人上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年五月二十五日书记员  闫沛沛
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执838号 申请执行人吴晓娟，女，1974年11月11日出生，住金华市婺城区人民东路1108号通园小区东3幢2单元501室，公民身份号码:3307211974××××××××。 被执行人杨锋，男，1977年11月2日出生，住金华市婺城区城北街道青年路219号1幢西单元302室，公民身份号码:3307211977××××××××。 本院在执行申请执行人吴晓娟与被执行人杨锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执838号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 依
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初49号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李加华（曾用名：李小岩），男，1987年4月5日生，彝族，文盲，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月25日被双江自治县公安局取保候审，同年4月9日双江自治县人民检察院对其重新作出取保候审决定，本院于同年5月9日对其重新作出取保候审决定。指定辩护人王天德，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李加华犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人李加华及其指定辩护人王天德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日，被告人李加华驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车（另载李某）沿双江自治县勐忙线由黄河丫口方向驶往双江县城方向。当日8时30分许，当该车行驶至双江自治县勐忙线K11＋600Ｍ处时，该车越过道路中心与对向行驶的陈某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某受重伤、李加华受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定李加华承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李加华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，在行经弯道路段时未控制好安全车速，所驾车辆越过中心实线与对向行驶的车辆发生碰撞，造成一人重伤，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李加华有自首情节，认罪认罚；建议判处被告人李加华有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘察笔录、图及照片，视听资料等证据证实。被告人李加华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系过失犯罪，系初犯、偶犯；2、被告人自首、认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人并获得谅解；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李加华违反交通运输管理法规，无三轮摩托车驾驶资格驾驶三轮摩托车，发生交通事故致一人重伤，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李加华的辩护人关于被告人系过失犯罪，系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人并获得谅解的辩护意见，予以采纳。被告人李加华履行了部分赔偿义务、获得谅解，可酌情考虑。被告人李加华有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李加华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年五月十三日书记员  胡智恒
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁1725行赔初20号 原告刘香丽，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告唐庙乡人民政府行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告郓城县唐庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22301号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 被执行人：付金明，男，汉族，1975年8月26日出生，住所地江西省抚州市临川区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人付金明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人付金明名下银行账户中的存款人民币1092.16元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年五月十三日 书记员 戴思婷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执160号之一 申请执行人:程方明，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人:曹树金，男，1983年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人程方明依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2703号民事调解书，于2020年01月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人曹树金归还申请执行人借款本金186425元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曹树金发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人曹树金名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆，因该车下落不明暂未实际扣押，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 因被执行人曹树金拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执160号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王晓杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初650号原告：刘爱军。委托诉讼代理人：胡新华，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：吴斌林。被告：丁红梅。原告刘爱军（下称原告）与被告吴斌林、丁红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱军撤诉。案件受理费1886元、财产保全费1520元，合计3406元，由原告刘爱军负担。审判员  陈润根二〇二〇年五月十一日书记员  郭嘉慧