wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初214号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人胡某，男，1970年8月29日，住南京市栖霞区。2020年1月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月19日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日至20日，被告人胡某3次至南京市栖霞区栖霞大道第二阀门厂西侧的南京聚联电力公司仓库，盗窃价值共计人民币4543元的上上牌电缆，具体是：1.2020年1月6日0时许，被告人胡某至南京聚联电力公司仓库盗窃规格型号为ZC-YJV220.6/1KV4*95的7米长、价值人民币1281元的上上牌电缆线。2.2020年1月9日0时许，被告人胡某至南京聚联电力公司仓库盗窃同样规格型号的14米长、价值人民币2562元的上上牌电缆线。3.2020年1月20日1时许，被告人胡某至南京聚联电力公司仓库盗窃4.7米长、规格型号为ZC-YJV22-15KV3*70的价值人民币700元的上上牌电缆线。胡某盗窃过程中被公司员工发现，后于当日2时许，被该公司员工抓获。民警接警后赶至现场将被告人胡某抓获。胡某到案后如实供述上述犯罪事实。本院另查明，被告人胡某第三次所盗电缆线已被扣押并发还被害单位。本院审理期间，被告人胡某赔偿被害单位经济损失人民币3843元，现已发还。上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、收条、认罪认罚具结书等书证，被害单位负责人刘从武的陈述，证人侯某、叶某等人的证言，被告人胡某的供述和辩解，价格认定意见，现场笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某已着手实行第三笔盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该笔事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某多次盗窃，酌情从重处罚；退赔全部赃款，酌情从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、作案工具锯弓一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月七日书记员 朱绍蓓
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初145号原告：陈新江，男，1966年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地湖北省鄂州市葛店开发区广场西路1号。负责人：高飞。委托代理人：朱超群，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告陈新江诉被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈新江及其委托代理人李作为、被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会的委托代理人朱超群均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈新江向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法协助办理安置房屋的产权变更登记手续，若因客观原因无法办理，则判令被告对原告另行可办理产权登记的面积为148平方米的商品房或给予货币补偿10万元；2、判令被告补偿面积为76平方米的商铺，或给予货币补偿20万元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告系葛店镇曹岭村村民，自建房坐落于原大湾乡支付驻地附近，是商住两用临街房屋，地理条件优越。2006年3月被告启动了葛店关葛大道建设项目，征收了原告房屋作为公共交通建设用地。当年6月21日，原告与被告为了征收临时设置的机构葛店镇关葛大道建设指挥部签订《房屋拆迁补偿协议》，约定由指挥部对原告的房屋按普通住宅作出货币补偿，并制定迁建地供原告与其他被拆迁户抽签选地自行建房安置。原告自建房屋一楼为临街商铺，因迁建地拟建房屋均可涉及为临街商铺，故双方签订的拆迁补偿协议没有体现对商铺的补偿，只是参照普通住宅面积计算补偿款。后指挥部中途违约，拒绝原告在迁建地建房事后，原告多年来一直要求不高履行协议并要求对商铺作出补偿，但不高以各种不合理的理由搪塞原告，导致原告的合理诉求一直没有得到解决。综上，双方基于拆迁安置的事实，共同签订了服务拆迁补偿协议，被告应当按照协议约定提供迁建地供原告建房，被告擅自违约，且没有提供合理的替代安置方案，导致原告正当权益遭到侵犯，且原告的商铺被拆迁后一直主张权利未果，故诉至法院。经审理查明，本院认为，房屋拆迁补偿协议书的签订主体是原告陈新江与葛店镇关葛大道建设指挥部，建设大湾移民安置小区并进行还建安置的主体是葛店镇大湾移民安置小区建设指挥部，而葛店镇关葛大道建设指挥部及葛店镇大湾移民安置小区建设指挥部均是葛店镇人民政府下文成立的临时机构，故被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈新江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  魏早云审 判 员  熊 莉人民陪审员  高梦琴二〇二〇年五月八日书 记 员  夏江伦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1081号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：张庆兰，女，汉族，户籍地齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张庆兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款18156.9元；2、判令被告支付逾期保费2757.11元；3、判令被告支付违约金（以20914.01元为基数，自原告理赔之日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，张庆兰与中国农业银行股份有限公司济南高新支行签订借款协议，借款40000元。同时就该笔借款张庆兰向原告投保信用保证保险。贷款发放后张庆兰自2016年6月6日开始未按约定履行按月还款义务。平安保险公司根据保险合同约定于2016年8月25日向中国农业银行股份有限公司济南高新支行进行理赔，理赔金额为18156.9元。理赔后多次向张庆兰主张还款，但张庆兰至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中列明的张庆兰身份信息，本院多次向其送达应诉手续均未能找到张庆兰。因此不能认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费161元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年五月十一日法官助理周玉迪书记员王岳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2543号原告：张春兵，男，汉族，1977年4月3日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：方向，男，汉族，1978年8月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：冯启春，男，汉族，住址：江西省宜春市袁州区。原告张春兵与被告方向、冯启春返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张春兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春兵撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年五月十三日书记员 彭雪娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执544号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：毛鹏，该行行长。被执行人：刘建华。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与刘建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘建华未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。2020年3月16日，本院向被执行人刘建华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月1日查询了被执行人的住房公积金、房产信息，2020年3月18日向银行查询了被执行人的金融理财产品等相关信息，均未发现其可供执行的财产线索。2020年3月16日对被执行人刘建华适用限制高消费措施。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的金额为226493.5元，已执行到位12453元，尚有214040.5元未执行到位。因上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月六日代理书记员  高 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更576号罪犯米里克·尼牙孜，女，1979年4月22日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）乌中刑一初字第110号刑事判决，认定米里克·尼牙孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑七个月，现刑期止日为2029年10月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2020年5月9日提出对罪犯米里克·尼牙孜的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯米里克·尼牙孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯米里克·尼牙孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年2月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、4月、8月、2019年1月、6月、10月、2020年1月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯米里克·尼牙孜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯米里克·尼牙孜予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2029年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执444号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：韩平，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：孙同广，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人韩平、孙同广借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年12月4日作出（2019）辽0323民初3423号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月15日向本院申请执行。本院当日立案执行。现已按（2019）辽0323民初3423号民事判决书执行完毕。执行员 李 博二〇二〇年五月二十八日书记员 孟庆宝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执1358号之一 申请执行人：泰州市城市建设投资集团有限公司，统一社会信用代码913212007039715323,住所地泰州市。 法定代表人：朱建和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文中，江苏天滋律师事务所律师。 泰州市祥泰机动车安全技术检验有限公司 被执行人：泰州鑫达机动车尾气检测有限公司，统一社会信用代码91321291703972754P，住所地泰州市开发区。 法定代表人：季勤，该公司总经理。 泰州市祥泰机动车安全技术检验有限公司与泰州鑫达机动车尾气检测有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出(2018)苏1291民初1798号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“1.泰州鑫达机动车尾气检测有限公司同意支付泰州市祥泰机动车安全技术检验有限公司租金70万元，于2019年6月30日前支付20万元，2019年9月30日前支付10万元，2019年12月30日前支付10万元，2020年3月30日前支付10万元，2020年6月30日前支付10万元，2020年9月30日前支付10万元；2.若泰州鑫达机动车尾气检测有限公司有一期未按约履行，泰州市祥泰机动车安全技术检验有限公司可就全部未付款项申请人民法院强制执行”。因泰州鑫达机动车尾气检测有限公司未履行上述法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日予以立案执行。在执行过程中，泰州市城市建设投资集团有限公司向本院申请将申请执行人变更为泰州市城市建设投资集团有限公司。本院于2020年4月8日作出(2020)苏1291执异18号执行裁定，变更泰州市城市建设投资集团有限公司为执行依据(2018)苏1291民初1798号民事调解书执行案件的申请执行人。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年12月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年12月30日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未查找到被执行人名下可供执行财产信息。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年12月30日查询被执行人名下的不动产、地税等财产信息，未查找到被执行人名下可供执行财产信息。 （三）现场调查。本院于2020年5月9日到被执行人登记经营场所及泰州市公安局交警支队进行现场调查，未发现可供执行的财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2020年5月11日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 本院于2020年5月11日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询查询被执行人名下的不动产、地税等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为700000元。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2020年5月14日向申请执行人发出执行情况告知书，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1291民初1798号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执81号申请执行人：丁瑰来，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：宋云亭，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人丁瑰来与被执行人宋云亭民间借贷纠纷执行一案中，因关联案件，将被执行人宋云亭另案应得案件款42000.00元，给付本案申请执行人丁瑰来。2020年５月19日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人宋云亭同意给付申请执行人丁瑰来尚欠借款7200.00元，自2020年6月30日始，每月给付500元，至案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二０年五月十九日书记员 方金涛
文书内容河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1347号申请执行人：吕增,男，汉族，1986年5月25日出生,住山西省潞城市。被执行人：李向东,男，汉族，1972年8月31日生，住林州市。本院在执行吕增与李向东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李向东有豫Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人李向东所有的豫Ｅ×××××车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人李向东名下的豫Ｅ×××××车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月十三日书记员  常艺玮河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1347号林州市车辆管理所：吕增诉李向东买卖合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人李向东所有的豫Ｅ×××××车辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止，到期自动解封。附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1347号            案 由              买卖合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市车辆管理所                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：彭国喜送达人：河南省林州市人民法院协助执行通知书(2020)豫0581执1347号林州市公安局：吕增诉李向东买卖合同纠纷执行一案的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行下列项目：扣押被执行人李向东所有的车辆。联系人：彭国喜13939982966附：执行裁定书一份年月日河南省林州市人民法院送达回证案号：(2020)豫0581执1347号            案 由              买卖合同纠纷                  送达文书      名称和件数              协助执行通知书、执行裁定书一份                  受送达人              林州市公安局                  受送达人签名或盖章                                              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：彭国喜送达人：
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执468-3号申请执行人陈岩，女，1972年4月20日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街一组。居民身份证号码412828197204200064。被执行人杨正春，男，1971年4月1日生，汉族，住驻马店市驿城区风光路54号4号楼13号。居民身份证号码412828197104010175。担保人杨立，男，1968年10月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段3号。居民身份证号码412828196810150170。本院在执行申请人陈岩与被执行人杨正春买卖合同纠纷一案中，申请人陈岩与被执行人杨正春达成执行和解协议，担保人杨立自愿为被执行人杨正春提供担保，现和解协议确定的还款期限届满，被执行人杨正春仍未履行。经查，担保人杨立在中国建设银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：划拨担保人杨立在中国建设银行股份有限公司新蔡支行的存款18600元至新蔡县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行新蔡支行；账号9558851715000009374）。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月十三日书记员 李栋梁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执恢167号之一申请执行人：曾梅青，男。被执行人：刘光明，男。本院在执行曾梅青与刘光明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘光明应当向申请执行人曾梅青支付货款69,200元及利息，并负担案件受理费765元和本案执行费用964元。但被执行人刘光明未履行本院已生效的法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日冻结了被执行人刘光明在交通银行中山古镇支行的账户622XXXXXXXXXX、在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县中心营业所的账户622XXXXXXXXX、在中国农业银行股份有限公司广州人和支行的账户6228XXXXXXX、在湖南祁东农村商业银行股份有限公司的账户810XXXXXXXX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨刘光明在交通银行中山古镇支行账户622XXXXXXX的存款1877.38元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县中心营业所账户6221XXXXXXXX的存款345.42元、在中国农业银行股份有限公司广州人和支行账户622XXXXXXX的存款306.62元、在湖南祁东农村商业银行股份有限公司账户810XXXXXXXX的存款224.36元至祁东县人民法院账户（开户行：中国银行祁东支行，帐号：606757362804）。本裁定立即执行。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年五月二十一日书记员  彭家宇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2101号申请人:单金豪，男，汉族，1984年7月4日生，住方城县。被申请人：河南鼎泰建筑安装有限公司法定代表人：樊卫治统一社会信用代码：914101005843554884地址：郑州市金水区农业路60号附2号。被申请人：河南鼎泰建筑安装有限公司云泰分公司法定代表人：张家君地址：南召县。本院在审理申请人单金豪与被申请人河南鼎泰建筑安装有限公司、河南鼎泰建筑安装有限公司云泰分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人河南鼎泰建筑安装有限公司、河南鼎泰建筑安装有限公司云泰分公司价值575408元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人河南鼎泰建筑安装有限公司云泰分公司在中国银行南召支行账户26×××97的存款予以冻结575408元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年五月十八日书记员  张海生
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初114号原告：湖南良源食品股份有限公司，住所地湘潭县花石镇湘莲大市场北一栋。法定代表人：胡培源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：桂丽霞，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：赣州云深处农业开发有限公司，住所地赣州经济技术开发区湖边大道南侧、华坚北路西侧。法定代表人：江何。被告：江何，男，1982年9月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被告：刘慧，女，1986男9月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告湖南良源食品股份有限公司（以下简称良源公司）诉被告赣州云深处农业开发有限公司（以下简称云深处公司）、江何、刘慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告湖南良源食品股份有限公司的委托诉讼桂丽霞到庭参加了诉讼，被告赣州云深处农业开发有限公司、江何、刘慧经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告云深处公司偿还原告货款116510元；偿还原告逾期付款利息1251.53元（逾期利息计算至被告云深处公司还清全部欠款之日，现暂计算至2019年12月31日，20000元*6%*78*65=256.43元；96510元*6%*2*12=965.1元，合计1251.53元）；2、请求判令被告江何、刘慧对原告的欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告云深处公司向原告采购莲子，采取的原告先向被告发货，被告后付款的方式进行交易。2019年9月2日，经过原告与被告云深处公司确认，云深处公司欠原告货款296510元。之后，云深处公司偿还了原告50000元，对于剩余款项，被告二和被告三作为云深处公司的股东，和云深处公司共同作为欠款人出具了《欠条》，内容为：今欠原告货款246510元，承诺在2019年9月13日前付150000元，余款96510元于2019年10月31日付清。如未按约定时间之前付清，以云深处公司货物、固定资产做抵押。2019年9月13日，云深处公司偿还了130000元。后原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告赣州云深处农业开发有限公司、江何、刘慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：自2017年开始被告云深处公司向原告采购莲子，由原告先向被告发货，被告后付款的方式进行交易。2019年9月2日，经过原告与被告确认，被告欠原告货款296510元，后云深处公司偿还了原告50000元，剩余款项246510元；被告江何、刘慧作为被告云深处公司的股东与云深处公司共同作为欠款人向原告出具了《欠条》，约定：“今欠原告货款246510元，承诺在2019年9月13日前付150000元，余款96510元于2019年10月31日付清”。2019年9月13日，云深处公司偿还了原告130000元，剩余货款一直未偿还；后原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，原告湖南良源食品股份有限公司与被告赣州云深处农业开发有限公司口头订立的买卖合同及三被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同及欠条合法、有效；原告已按合同的约定向被告赣州云深处农业开发有限公司履行了货物出售的义务，三被告未按欠条约定的期限向原告支付货款，属于违约行为，依法应共同承担偿还所欠原告货款及按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赣州云深处农业开发有限公司、江何、刘慧在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告湖南良源食品股份有限公司货款116510元及逾期利息（逾期利息自2019年9月14日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元，公告费600元，共计3256元，由被告赣州云深处农业开发有限公司、江何、刘慧共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 曾 平人民陪审员 汪 纯人民陪审员 马赛荣二〇二〇年五月十五日代理书记员 赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执989号之一申请执行人湖南赢瑞钢铁贸易有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人，黄美云。被执行人唐健康，男。被执行人唐志超，男。申请执行人湖南赢瑞钢铁贸易有限公司申请执行被执行人唐健康、唐志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民再1号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、原审被告唐健康自本判决生效之日起三日内偿还原审原告湖南赢瑞钢铁贸易有限公司货款本金196100元及算至2014年7月12日的利息55280元。二、原审被告唐健康同时向原审原告湖南赢瑞钢铁贸易有限公司支付货款的后续利息，计算方式为从2014年7月13日起至2014年9月4日以32万元为基数,按照银行同期贷款利率的四倍计算;2014年9月4日起以196000元为基数,按照银行同期贷款利率的四倍计算至债务实际清偿完毕之日止。三、原审被告唐志超对原审被告唐健康的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费3875元，保全费2670元，共计6545元，由原告湖南赢瑞钢铁贸易有限公司承担545元，被告唐健康、唐志超共同承担6000元。由于被执行人唐健康、唐志超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南赢瑞钢铁贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年3月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月13日、4月30日、5月25日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐健康、唐志超名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人唐健康、唐志超的银行账户，冻结期限至2021年5月26日止。2、被执行人唐志超名下有车辆登记信息，但三辆车的登记时间分别为1994年3月1日、1994年1月5日、2007年2月5日，均已达到报废标准，申请执行人不要求查封上述车辆。3、2020年5月27日，本院依法对被执行人唐健康、唐志超限制高消费，并于同日将被执行人唐健康、唐志超纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人唐健康、唐志超户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人唐健康、唐志超的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人唐健康、唐志超户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的为本金196100元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民再1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初597号原告：贾永敏，男，1960年6月8日出生，汉族，住邢台县。被告：邢台县浆水镇栗树坪村村民委员会，住邢台县浆水镇栗树坪村。法定代表人：贾书臣，村主任。原告贾永敏与被告邢台县浆水镇栗树坪村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告贾永敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告将03-06年公益林款22801.6元用以报销原告支出;2、诉讼费由被告承担。实事与理由:2003年至2006年原告当村主任，支书撤职后，村干部就剩我一人，所有村里开支，包括最后一年农业税，特产税要2万余元，买水泵、按路灯、罚款等，自己钱不够还抵押办公室借了1万多元，当年公益林款22801.6元，贾永平领走后，被告贾小锁作主结清，现任村干部不想报销原告支出。请求法院帮助追讨，让原告抵消账单。本院经审查认为，原告所诉事项属于村民自治范畴，并非平等主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告贾永敏的起诉。案件受理费370元，退回原告贾永敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理李志飞书记员李玉青
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1212号 申请执行人：浙江长兴鼎工建设有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇虹溪终结40号-1。组织机构代码：MA2B3WD2-3。 法定代表人：任飞，该公司总经理。 被执行人：浙江明泰工业电炉制造有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区园区西路7号，组织机构代码：79438589-6。 法定代表人：钱月明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人浙江长兴鼎工建设有限公司与被执行人浙江明泰工业电炉制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保265号 申请人：王凤磊，男，1980年10月1日出生，住沂南县。 被申请人：陈光，男，1990年1月27日出生，住河北省鹿邑县。 申请人王凤磊于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈光的银行存款及网络资金14万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光的银行存款及网络资金14万元。 案件申请费1220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十日 书记员  李晓丽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异25号案外人：陈仲林，男，汉族，1949年6月17日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：闫如意，男，汉族，1951年8月12日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：王新正，男，汉族，1953年9月28日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：高某，男，汉族，2005年3月2日出生，住河南省平顶山市石龙区。法定代理人：樊某，女，汉族，1977年1月2日出生，住河南省平顶山市石龙区。系案外人高某之母。案外人：王拯，女，汉族，1953年11月6日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：高新志，男，汉族，1952年2月21日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：高国政，男，汉族，1953年1月1日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：张桂珍，女，汉族，1948年7月29日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：高新乾，男，汉族，1954年5月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：高东发，男，汉族，1959年12月17日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：张九菊，女，汉族，1945年10月25日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：陈老五，男，汉族，1937年5月17日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：张春芳，女，汉族，1964年5月25日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：王秀兰，女，汉族，1946年6月5日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：高旭，男，汉族，1990年8月2日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：郑晓梅，女，汉族，1973年12月27日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：牛铁旦，男，汉族，1948年9月12日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：李满，女，汉族，1955年8月3日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：高彩玲，女，汉族，1962年9月26日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：常秀芝，女，汉族，1964年11月28日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：陈红涛，男，汉族，1975年9月2日出生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：陈国霞，女，汉族，1967年7月25日出生，住河南省平顶山市石龙区。二十二案外人共同委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。二十二案外人共同委托诉讼代理人：**阳，河南容克律师事务所实习律师。申请执行人：平顶山市××区南顾庄乡高庄村陈庄救灾扶贫互助会，住所地：河南省××××高庄村。组织机构代码：B6575210-7。法定代表人：陈文铎，主任。被执行人：平顶山市××区高庄街道办事处高庄社区村民委员会，住所地：河南省××××办事处高庄社区。统一社会信用代码：54410404B65752107N。法定代表人：王大超，主任。本院在执行平顶山市××顾庄乡××扶贫互助会（以下××互助会）××平顶山市××办事处××社区村民委员会（以下××高庄村委会）借款纠纷一案中，案外人陈仲林等22人于2020年5月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈仲林等22人称，平顶山市中级人民法院（2018）豫04执恢29号执行裁定书裁定划拨（提取）的高庄村委会在平顶山市××区财政局国库支付中心的存款并不是完全归高庄村委会所有，有一部分实际是22位案外人的贫困补助金，系专款专用。该裁定将22位案外人的贫困补助金55420元划拨走，致使22位案外人一直不能得到贫困补助金，生活受到严重影响。请求停止（2018）豫04执恢29号执行裁定书对被执行人高庄村委会扶贫专项资金的划拨。本院查明，本院在执行陈庄互助会申请执行高庄村委会借款纠纷一案中，分两次将被执行人高庄村委会的房产以物抵债给申请执行人陈庄互助会。后因上述房产中一部分房屋被高庄村委会租给他人，且未将预收租金287367元退还陈庄互助会。本院于2017年1月9日作出了（2000）平执字第232-4号执行裁定书，裁定划拨（提取）高庄村委会在平顶山市××区财政局国库支付中心的存款217066元，并于当日向平顶山市××区财政局国库支付中心送达了（2000）平执字第232-1号协助划拨（提取）存款通知书，该通知书载明：“划拨石龙区南顾庄乡高庄村民委员会在石龙区财政支付中心的存款贰拾壹万零拾陆元整（217066元）。”2017年1月9日平顶山市××区财政局国库支付中心向本院出具协助划拨（提取）存款通知书（回执），该回执载明：“你院2017年1月9日（2000）平执字第232-1号划拨（提取）存款通知书收悉，我单位已于2017年1月9日按你院通知将217066元存款划拨给收款单位（人）。（1）、收回余冠晓借款10万元；（2）、（2016年结转）塌陷费117066元。”但平顶山市××区财政局国库支付中心并未实际支付至本院。2019年11月18日本院作出（2018）豫04执恢29号裁定书，裁定撤销（2000）平执字第232-1号协助划拨（提取）存款通知书，并依法划拨（提取）被执行人高庄村委会在平顶山市××区财政局国库支付中心的存款250397.8元。2019年12月4日本院向石龙区财政局作出（2018）豫04执恢29号协助执行通知书，通知载明“一、撤销（2000）平执字第232-1号协助划拨（提取）存款通知书履行上述扣划义务；二、提取石龙区高庄街道办事处高庄社区村民委员会（原南顾庄乡高庄村民委员会）在你单位支付中心的存款217066元（原（2000）平执字第232-1号协助划拨（提取）存款通知书中划拨（提取）的款项）。并将该款在送达本协助执行通知书之日转入以下账户……。”上述裁定、通知作出后，石龙区财政局将上述款项共计217066元支付至本院。本院认为，本案争议焦点是陈仲林等22人主张本院裁定提取的执行款中包含有55420贫困补助金，并称上述款项系专款专用不应作为执行款项被提取，是否有事实和法律依据。首先，本院作出的（2018）豫04执恢29号裁定书、（2018）豫04执恢29号协助执行通知书明确载明本院裁定提取的款项为高庄村委会平顶山市××区区财政局国库支付中心存款中的收回余冠晓借款100000元及（2016年结转）塌陷费117066元，并非案外人陈仲林等22人所主张贫困补助金。且，案外人陈仲林等22人虽主张本院提取款项中包含55420贫困补助金，但未提交充分证据予以证明，本院不予认定。其次，陈仲林等22人主张本院将其作为贫困户应领取的贫困补助金划拨走，但本案中，陈仲林等22人并未提供有效证据证明其为高庄村贫困户、为贫困补助金发放对象。因此，陈仲林等22人以此理由提起异议于法无据。综上所述，案外人陈仲林等22人的异议理由不能成立，不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈仲林、闫如意、王新正高某星、王拯、高新志、高国政、张桂珍、高新乾、高东发、张九菊、陈老五、张春芳、王秀兰、高旭、郑晓梅、牛铁旦、李满、高彩玲、常秀芝、陈红涛、陈国霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 李 刚二〇二〇年五月二十日法官助理邢奥凯书记员叶娜
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执143号成冬雪、肖隆军、肖媛媛：2020年2月26日申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司申请执行的湖南省衡南县人民法院(2019)湘0422民初1307号民事判决书关于申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人成冬雪、肖隆军、肖媛媛借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年5月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4693号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：潘亮，行长。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告单位员工。被告：方胜卫，男，1992年3月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告方胜卫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方胜卫立即归还借款本金850000元，并支付计算至2020年4月20日止的利息40214.87元，自2020年4月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、原告就被告方胜卫抵押的房产（房屋坐落：，不动产权证：0004332号）在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月29日，原告（债权人、抵押权人）与被告方胜卫（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份，约定抵押人同意以其所有的坐落于的房地产［权证号：浙（2019）兰溪市不动产权第0004332号］为债权人向债务人方胜卫自2019年4月29日至2022年4月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币134万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。2019年5月5日，原告（贷款人）与被告方胜卫（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放贷款人民币85万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率8%，还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同时约定借款人未按约支付贷款本息，原告有权提前收贷。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。被告方胜卫支付了计算2019年9月20日止的利息，后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告邮寄提前收回贷款通知书，宣布涉案贷款提前到期。截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金850000元及利息、罚息40214.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方胜卫于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金85万元及利息、罚息（计算至2020年4月20日为40214.87元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告方胜卫所有的坐落于的房地产［权证号：浙（2019）兰溪市不动产权第0004332号；最高债权数额：134万元］的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6351元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月二十一日代书记员 杨 虹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执116号申请执行人程仕佳，女，1986年8月24日生，汉族，住六枝特区银壶社区杨丰村老院子组116号，公民身份证号码522424198608240225。被执行人郑建军，男，1988年10月2日生，汉族，住六枝特区塔山社区东风村，公民身份证号码520203198810022817。申请执行人程仕佳根据已经发生法律效力的（2020）黔0203民初3407号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行郑建军离婚纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人支付申请人60000元及迟延履行期间的债务利息、承担执行费800元。2020年3月31日，被执行人与申请人达成和解且和解履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3407号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年五月二十七日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初709号原告：蒋金秀，女，1990年9月19日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘解军，湖南阳邵律师事务所律师。被告：蒋青国，男，1964年10月21日出生，汉族，住邵阳县。原告蒋金秀与被告蒋青国委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金秀及委托诉讼代理人刘解军到庭参加诉讼，被告蒋青国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金秀向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告为其垫付的车辆保险费5564元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司上班，被告蒋青国要求原告蒋金秀为湘Ｅ-×××××车辆（该车车主系蒋爱华）投保并先行垫付保费。原告为其投保了交通事故强制保险、商业保险、个人意外伤害和短期健康险等三个险种，保费为5564元。2019年11月4日原告要求被告偿还垫付的保费，被告均以各种理由拒绝偿还。被告蒋青国当庭未作答辩，但庭后被告蒋青国认可曾委托原告对湘Ｅ-×××××车辆进行投保，并收取车主蒋爱华5564元，该款现已全部交给邓银花（系被告老婆）。原告向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、保险保单、微信聊天记录等证据，结合原告的当庭陈述，可以证明原、被告系邻居，2016年被告蒋青国委托原告蒋金秀为湘Ｅ-×××××车辆购买保险，该车车主系蒋爱华。原告依约为该车办理了保险，分别缴纳交通事故强制保险1215元，商业保险4249元、个人意外伤害和短期健康险100元，共计交纳保费5564元。原告曾向该车车主蒋爱华催收车辆保费，但蒋爱华已将保费支付给被告蒋青国。本院认为，本案系委托合同，委托事项为被告委托原告对湘Ｅ-×××××车辆进行投保，原告依约为给车辆办理好保险，并垫付车辆保费5564元，被告有向原告支付车辆保费的义务，故对原告蒋金秀要求被告蒋青国支付车辆保费5564元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋青国于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金秀垫付的车辆保险费5,564元。上述需执行的款项由被告蒋青国付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋青国负担。该受理费已由原告蒋金秀预交，被告蒋青国应在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年五月十三日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执138号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，任董事长职务。被执行人杨亚东，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省正阳县。被执行人杨国华，男，汉族，1962年5月5日出生，住河南省正阳县。被执行人**，女，汉族，1985年7月27日出生，住河南省正阳县。被执行人张作生，男，汉族，1958年10月2日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与杨亚东、杨国华、**、张作生借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7298号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人杨亚东、杨国华、**、张作生的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与杨亚东、杨国华、**、张作生借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2218号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人付勇坚，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人付勇坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付勇坚存款人民币153400元，或扣留、提取被执行人付勇坚收入人民币153400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月八日代理书记员  曾胜
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1148号原告：王某某，女，1983年4月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：罗某，男，1983年12月26日出生，布依族，住贵州省纳雍县。原告王某某与被告罗某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于同年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  何百川二〇二〇年五月九日书记员  朱 辉
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3184号 申请执行人芦美芙，女，1962年5月13日出生，住三门县。 被执行人梅法志，男，1967年5月20日出生，住三门县。 申请执行人芦美芙与被执行人梅法志民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5853号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人芦美芙向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人梅法志偿还给申请执行人芦美芙借款110000元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于向被执行人梅法志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人梅法志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅法志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅法志的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅法志外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、等财产信息，经查明被执行人梅法志在宁波市海菁驼源包装彩印厂处享有的100%股权，我院已冻结被执行人梅法志在宁波市海菁驼源包装彩印厂处享有的100%股权，冻结期限为二年。 鉴于被执行人梅法志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅法志采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人芦美芙。芦美芙对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梅法志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章正旺 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王剑涛
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执377号申请执行人：陈某某被执行人：某某建设集团第二工程有限公司、某某建筑安装劳务有限公司本院在执行申请执行人陈某某申请某某建设集团第二工程有限公司、某某建筑安装劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因两被执行人一直未履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，对被执行人某某建设集团第二工程有限公司的银行账户进行了划拨措施，执行到位金额88002元，申请人陈某某已领取86800元，另1202元已作执行费缴纳国库，现该案已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  贺传衡二〇二〇年五月二十一日法官助理曾和平书记员徐利波
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初789号原告：王某，女，汉族，1986年10月20日生，住扶沟县。被告：徐某，男，汉族，1984年9月9日生，住扶沟县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，互不承担抚养教育费。三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在扶沟县民政局办理婚姻登记，生育长子徐晨轩（××××年××月××日）、长女徐嘉一（××××年××月××日）。由于原、被告因性格不合，一直未建立起良好的夫妻情感，在共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情已彻底完全破裂，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求：两个子女由我抚养，因为婚生子不愿意跟着被告。被告承担两个子女的教育抚养费。被告徐某答辩意见：不同意离婚。原告王某向法庭提交以下证据：证据一、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻。证据二、三份户口本复印件及出生证明一份，证明两个子女身份信息及生育子女的情况。被告徐某对证据无异议，认定为有效证据。审理查明：原告王某与被告徐某经人介绍相识，××××年××月××日原告王某与被告徐某在扶沟县民政局办理了结婚登记，婚后初期夫妻感情尚可。××××年××月××日生育长子徐晨轩，××××年××月××日生育长女徐嘉一，现婚生子女随其原告在白潭镇生活。庭审中原告王某未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告徐某不同意离婚。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告王某与被告徐某经人介绍相识。婚后夫妻感情尚可，并生育子女。原告王某提出离婚，被告徐某不同意离婚。同时原告王某没有提供证据证明与被告徐某夫妻感情确已破裂，为维护家庭和谐稳定，原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某离婚。案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇二〇年五月七日书记员  朱冠潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4276号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人候兰，执行董事兼总经理。被执行人尚荣红，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人候景朵，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。关于河南豫凯汽贸有限公司申请执行尚荣红、候景朵追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南豫凯汽贸有限公司的申请，依据本院作出的（2018）豫0191民初20238号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保556号申请保全人：泰安众科建材有限公司,住泰安市泰山青春创业园。被保全人：山东青源工程有限公司,住青州市××路××号。本院在保全申请保全人泰安众科建材有限公司与被保全人山东青源工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十日书记员  陈 杰
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初625号 原告：张永新，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘汉清，男，住华容县，由华容县村民委员会推荐。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告张永新与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永新及其委托诉讼代理人李绍春、刘汉清，被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张永新向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付张永新稻谷款2400元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月19日，邓永华向张永新收购了价值2400元的稻谷，邓永华向张永新出具了收据，双方约定过几天付款，后经张永新多次催讨稻谷款，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠张永新2400元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对张永新主张邓永华拖欠稻谷款2400元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经张永新多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与张永新未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向张永新收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经张永新多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对张永新要求邓永华支付稻谷款2400元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，张永新请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向张永新支付稻谷款2400元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回张永新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2703号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵富阳，男，1979年3月19日出生，住河南省太康县。 关于本院刑事审判庭移送的赵富阳危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1806号刑事判决，赵富阳应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因赵富阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人赵富阳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人赵富阳暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2703号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈昱豪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保154号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：李填生，住所地：吉林省伊通满族自治县。被保全人：田雨，住所地：长春市南关区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人李填生、田雨买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初895号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人田雨名下银行账户1处，当日实际冻结金额5482.28元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人李填生名下银行账户1处，当日实际冻结金额294.18元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保256号申请人：北京万普世纪科技有限公司被申请人：天津水毅云信息技术有限公司申请人北京万普世纪科技有限公司对被申请人天津水毅云信息技术有限公司提出的财产保全,依据本院做出的（2020）津0114财保3号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津水毅云信息技术有限公司的银行存款654956.1元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年五月十二日书记员  姚长胜
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执359号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：梁明明，男，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托的代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：李爽，女，1990年3月15日出生，汉族，内蒙古人，无业，住本溪市平山区。广发银行股份有限公司本溪分行与梁明明、李爽借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁明明、李爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币7790.56元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁明明、李爽的财产进行了查证：梁明明无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；李爽无银行存款、李爽名下有车牌为辽Ｅ×××××面包车一辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案已对李爽名下车辆进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人梁明明、李爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对李爽名下的车辆进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明明、李爽的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执359号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保344号申请执行人周建阳，女，1964年5月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人黄仕海，男，1977年9月17日生，汉族，毕节市人，住贵州省毕节市组金县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保53号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄仕海驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队一中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年五月二十一日法官助理彭艳琰代理书记员  林 旦
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执480号 申请执行人：刘爱容，女，1977年7月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 被执行人：孔献华，男，1960年6月25日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。 申请执行人刘爱容与被执行人孔献华民间借贷纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初582号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘爱容于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金30000元及利息。 在执行过程中，查明被执行人孔献华有多个作为被执行人的执行案件在本院执行，且另案已经准备启动被执行人的主要财产的拍卖程序。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执480号案件的执行，将本案并入（2020）闽0926执9号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘志坚 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终1119号上诉人（原审原告）：河北奥冠电源有限责任公司，住所地：故城县夏庄开发区。法定代表人：孟繁友，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北宇苑房地产开发股份有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街702天琴大厦2-1-2603。法定代表人：韩相景，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：故城县海韵房地产开发有限公司，住所地：故城县京杭大街北段。法定代表人：于亚鑫，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：于亚莹，女，1992年8月7日出生，汉族，住址邯郸市大名县。上诉人河北奥冠电源有限责任公司（以下简称奥冠公司）因与被上诉人河北宇苑房地产开发股份有限公司（以下简称宇苑公司）、故城县海韵房地产开发有限公司（以下简称海韵公司）、于亚莹财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初433号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奥冠公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理。事实和理由：本案标的物为已建房屋，有具体位置，属于特定物，被上诉人已将特定物出售，入住占有，属于“灭失”，依法应予以赔偿。奥冠公司提起本案之诉符合法律规定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物已损坏或者灭失的，经双方当事人同意可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。本案中原物并未损坏或灭失所以应执行解决，河北奥冠电源有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北奥冠电源有限责任公司的起诉。本院通过网络查询，河北宇苑房地产开发股份有限公司法定代表人已经在2018年11月27日进行了变更，一审所列法定代表人情况错误，二审予以纠正。本院认为，经查询内网系统，上诉人奥冠公司在取得本院作出的（2018）冀11民终1284号民事判决这一生效法律文书后，向一审法院申请强制执行，一审法院作出了（2019）冀1126执65号执行裁定书，终结了本次执行程序。后根据奥冠公司申请一审法院以（2020）冀1126执恢7号恢复了执行程序，且该案尚未终结。一审卷宗中，上诉人奥冠公司仅提供了一份调查笔录，未提供其他相关证据。根据现有事实，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉”的情形，一审驳回奥冠公司的起诉并无不当。综上，河北奥冠电源有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  杨 英二〇二〇年五月二十一日法官助理陈博书记员马原野
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2294号原告：吴少华，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：梁敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：吴少华，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南区，系原告梁敏的配偶。被告：重庆中航地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道6号，统一社会信用代码915002230656690393。法定代表人：赖兵，经理。原告吴少华、梁敏与被告重庆中航地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴少华、梁敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴少华、梁敏负担。审 判 员 周致余二〇二〇年五月十五日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初160号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人徐军旗，男，1968年4月21日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因犯组织淫秽表演罪，于2013年12月2日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因赌博于2014年7月8日被新蔡县公安局佛阁寺派出所行政拘留10日。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月14日被新蔡县森林公安局监视居住。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人徐军旗犯滥伐林木罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹、王立云出庭支持公诉，被告人徐军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日至2018年11月14日，被告人徐军旗在未办理采伐证的情况下，擅自雇人分两次将其购买的位于新蔡县佛阁寺镇项寨村委张庄东、南北港西侧，属于张某个人所有15棵杨树和位于新蔡县佛阁寺镇项寨村委张庄东、东西水泥路北侧，属于张某个人所有的7棵杨树伐倒。经新蔡县林业局林业工程师现场鉴定，两处被伐树木蓄积量为14.2495立方米。另查明：1、2020年4月14日，被告人徐军旗主动到新蔡县森林公安局投案自首。2、被告人徐军旗因赌博于2014年7月8日被新蔡县公安局佛阁寺派出所行政拘留10日。上述犯罪事实，被告人徐军旗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被滥伐林木的照片，书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案证明、新蔡县林业局出具的证明、非党员证明、结案报告书，证人张某、薛某等人证言，新蔡县林业局鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军旗违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐军旗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐军旗有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据徐军旗的犯罪情节、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人徐军旗犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇二〇年五月十三日书记员  崔子俊
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑申1号 谢阳当： 你因受贿一案，不服本院（2019）湘04刑终376号刑事裁定，以本院二审裁定据以定罪的证据——衡价认定（2019）A092号《价格认定结论书》本身存在实体和程序违法情形，不能作为证据使用；二审裁定认定“明显低于市场价格”属于适用法律错误，应参照适用民商事法律进行判断认定；第一次鉴定结论即衡价认鉴（2015）33号《价格鉴定结论书》客观、真实、合法，应予采信；认定你收受袁海生1万元贿赂证据不足等为由，请求本院立案再审，撤销本院（2019）湘04刑终376号刑事裁定，重新审理本案。现对你的申诉答复如下： 本院经复查认为，一、衡阳市价格认证中心及价格认定人员均具备刑事案件涉案财物价格鉴定资质，其依法作出的衡价认定（2019）A092号《价格认定结论书》价格认定结论客观、真实、有效，程序合法，没有违反法律规定，可以作为本案认定事实的依据。 二、目前尚无相关刑事方面的法律规定或司法解释界定交易型受贿“明显低于市场价格”的具体衡量标准，合同法司法解释认定“明显低于市场价格”的标准为低于市场价格的30%以上，虽具有参考价值但不能直接作为刑事案件的定案依据，司法实践亦尚未有参照适用合同法司法解释认定“明显低于市场价格”的标准进行判断认定的刑事判例。你向袁海生及其耒阳市德泰龙房地产开发有限公司购买的门面地价格270000元明显低于当时的市场价格362414，价差92414元已达到受贿罪的定罪标准。 三、原一审法院于2015年1月22日委托本院对你购买的案涉沿江路B19区A栋20、21、22号土地进行评估。衡阳市价格认证中心于2015年2月16日作出了衡价认鉴［2015］33号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为该三空门面用地的价格为286000元。衡阳市价格认证中心于2016年2月1日作出衡价认定办[2016]1号文件，以委托方提供的鉴定材料部分不全面、不真实，导致衡价认鉴[2015]33号鉴定结论失真为由，根据《湖南省价格认定行为规范》第四十七条第二款规定，决定对衡价认鉴[2015]33号《价格鉴定结论书》予以撤销。因此，衡价认鉴（2015）33号《价格鉴定结论书》依法不能作为本案认定事实的依据。 四、你收受袁海生1万元现金的受贿事实，有你本人的供述、证人袁海生、陈美容、易泽忠、王元成的证言等证据证实，证据之间相互印证，足以证明你及你妻子在三亚游玩时，袁海生送你夫妇1万元现金红包的事实。 综上所述，本院（2019）湘04刑终376号刑事裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。希望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1230号 申请执行人阳易吟。 被执行人赵阳初。 被执行人四川犁夫生态牧业有限公司。 法定代表人赵阳初，执行董事总经理。 阳易吟申请执行四川犁夫生态牧业有限公司、赵阳初民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6554号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为人民币本金XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人赵阳初名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人赵阳初高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼中，本院以（2019）川0107民初6554号民事裁定将被执行人赵阳初位于成都市温江区房屋予以查封。在执行中，因上述房屋系轮候查封，且有大额抵押权，故本院暂不具备处置条件。 因被执行人四川犁夫生态牧业有限公司、赵阳初确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6554号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保423号 申请人：李永强，男，汉族，1965年8月20日生，住安丘市， 被申请人：刘婷婷，女，汉族，1987年11月2日生，潍坊市奎文区， 被申请人：张海峰，男，汉族，1984年1月2日生，住潍坊市奎文区， 申请人李永强与被申请人刘婷婷、张海峰民间借贷纠纷一案，申请人李永强向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款53300元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘婷婷、张海峰银行存款53300元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴秋平
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1003号 上诉人（原审原告）：张子君，男，1971年06月16日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：清河县亿力大厦有限责任公司，住所地清河县武松东街。 法定代表人：邱士轩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。 原审第三人：邱士轩，男，1977年12月14日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。 上诉人张子君因与被上诉人清河县亿力大厦有限责任公司（简称亿力大厦）、原审第三人邱士轩公司决议撤销纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张子君诉请：撤销原审裁定，依法改判撤销被上诉人临时股东会于2019年5月10日作出的《临时股东会决议》。事实和理由：一审裁定认定事实错误，驳回起诉错误。上诉人系在2019年10月22日才知道案涉《临时股东会决议》，上诉人起诉时间没有超过60日；案涉《临时股东会决议》的表决方式、召集程序及决议内容违反了《公司法》和公司章程的规定，一审法院在没有审查该股东会决议无效条件的情况下并裁定驳回起诉，实属错误。 被上诉人亿力大厦、原审第三人邱士轩未进行书面答辩。 张子君向一审法院起诉请求：1、依法撤销被告临时股东会于2019年05月10日作出的《临时股东会决议》；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：被告清河县亿力大厦有限责任公司章程显示：公司注册资本为6,450万元人民币，股东姓名、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式为：1、清河县电力局认缴4910.99万元、实缴4910.99万元，占注册资本76.1%，出资时间2003年07月；2、清河县供电局工会委员会认缴1,039万元，实缴1,039万元，占注册资本16.10%，出资时间2003年07月；3、张子君认缴250万元，实缴250万元，占注册资本3.9%，出资时间2008年07月（受让）；4、崔用川认缴140万元，实缴140万元，占注册资本2.2%，出资时间2003年07月；5、赵忠认缴110万元，实缴110万元，占注册资本1.7%，出资时间2003年07月。2019年04月16日，国网河北省电力有限公司清河县供电分公司（原清河县电力局）以邮寄方式向公司股东张子君、崔用川、赵忠送达《清河县亿力大厦有限责任公司临时股东会会议通知》、《清河县亿力大厦有限责任公司临时股东会会议议程》和拟修订的《清河县亿力大厦有限责任公司章程》，并于2019年04月16日在《河北工人报》予以公告。2019年05月10日，在国网河北省电力有限公司清河县供电分公司三楼小会议室召开了清河县亿力大厦有限责任公司临时股东会会议，参会股东为：国网河北省电力有限公司清河县供电分公司委托代理人邱士轩、国网河北省电力有限公司清河县供电分公司工会委员会委托代理人田水、股东张子君，股东崔用川、赵忠未参加。该临时股东会形成如下决议：一、以92.2%表决权支持通过新的《清河县亿力大厦有限责任公司章程》；二、邱士轩获得92.2%表决权支持，当选为执行董事；三、田水获得92.2%表决权支持，当选为监事。原告张子君全程参加了临时股东会会议，并行使了表决权，但其未在临时股东会会议记录和最后形成的临时股东会决议上签字。另查明，清河县亿力大厦有限责任公司于2019年08月29日向本院起诉张子君，要求其返还证照。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”，该法条规定的六十日为除斥期间，该期间不得中止、中断或延长。本案中，原告张子君全程参加了临时股东会会议并行使了表决权，该临时股东会决议于2019年05月10日作出，原告张子君如行使撤销权，应自该决议作出之日起六十日内即在2019年07月09日前向人民法院提起撤销之诉，而原告张子君于2019年11月19日才提起本案诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条：“原告以公司法第二十二条第二款、第七十四条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理”的规定，原告张子君超过法律规定的期限提起公司决议撤销之诉，不符合起诉条件，人民法院应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告张子君的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。根据该规定，公司股东向人民法院提起撤销决议之诉的期限为自决议作出之日起六十日，该期限属于除斥期间，超过期限起诉，人民法院依法不予受理。该《临时股东会决议》作出日期为2019年5月10日，而上诉人张子君向一审法院提起决议撤销之诉时间为2019年11月19日，已超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726行审13号申请执行人石门县市场监督管理局，住所地石门县宝峰街道梯云路126号，统一社会信用代码：11430726MB0T33386X。法定代表人彭进武,该局局长。委托代理人冷启明，该局工作人员。委托代理人程伟，该局工作人员。被申请执行人石门楚晶新材料有限责任公司，住所地石门县宝峰街道竹园塔社区四组，统一社会信用代码：91430726730312649N。法定代表人胡顺虎,该公司总经理。申请执行人石门县市场监督管理局于2020年5月13日向本院申请强制执行石市监行处字(2019)326号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石门县市场监督管理局因石门楚晶新材料有限责任公司使用未经定期检验的压力容器、操作人未取得特种设备作业证书，于2019年7月16日作出石市监行处字(2019)326号行政处罚决定，对其处以罚款60000元。经审查查明，石门楚晶新材料有限责任公司是一家成立于2006年5月16日，经工商登记的有限责任公司(自然人独资)，经营范围：石墨提炼、加工、销售。2019年2月28日，石门县市场监督管理局特种设备安全监察员对该公司使用的压力容器进行安全监察，发现两台压力容器（压缩房一台铭牌标识不清晰，产品合格证上标明产品型号：JAC、容积180L，台州市三杰工具有限公司制造、另一台位于室外铭牌标识容积6m3、设计压力0.88MPa、设计温度100℃、耐压试验压力1.1MPa、上海市奉贤设备容器制造、其他标识不清晰），其中压力容器(型号：JAC、编号：SJRA1为简单压力容器、制造日期2011年12月14日、设计使用寿命7年)已超使用年限，两台压力容器均未经定期检验，操作人员杨亚洲、高永华未取得特种设备作业证书，安全监察员现场下达了（湘常石）食药工质特令〔2019〕第A005号特种设备安全监察指令书，要求：“1、当事人使用的2台压力容器应当向特种设备安全监察部门办理使用登记；2、操作人员应取得特种作业证书。”并限于2019年3月9日前予以改正。2019年4月17日，石门县市场监督管理局安全监察员再次对当事人使用的压力容器检查时，发现该两台压力容器仍未定期检验，且正在使用，操作人员仍未取得特种作业证书。石门县市场监督管理局认为，石门楚晶新材料有限责任公司的上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款和《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条的规定，构成了使用未经定期检验的特种设备和使用未取得特种设备作业证书的操作人员从事特种设备作业的违法行为。石门县市场监督管理局遂于2019年4月17日进行立案调查，并于同年7月5日给石门楚晶新材料有限责任公司送达了《行政处罚听证告知书》，在规定时间内，石门楚晶新材料有限责任公司未听证申请，仅于2019年7月6日提交了《申请免于行政处罚的报告》，称过期使用的2台压力容器已于2019年6月30日拆除，未取得特种作业资格人员已因更换为1立方米以下的简单压力容器，无需持证作业，请求以教育为主、责令整改、积极扶持本地区中小企业发展、支持本县经济开发区申报省级高新园区的原则，取消60000元的行政处罚。石门县市场监督管理局未采纳上述意见。2019年7月16日，石门县市场监督管理局作出石市监行处字（2019）326号行政处罚决定：对石门楚晶新材料有限责任公司处以罚款60000元。同月22日，给该公司邮寄送达了上述《行政处罚决定书》，在法定期限内，石门楚晶新材料有限责任公司未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。因新型冠状病毒××疫情，自2020年元月23日起湖南省进行封闭管理，石门县于2020年4月10日才初步接触封闭管理，2020年4月14日，石门县市场监督管理局给石门楚晶新材料有限责任公司送达了《行政处罚决定履行催告书》，石门楚晶新材料有限责任公司至申请执行人申请强制执行止未履行。本院认为，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条“国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理。县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理”的规定，石门县市场监督管理局具有特种设备安全监督管理执法主体资格，同时，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”、《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条“特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度保证特种设备安全”、第八十四条第（一）项“违反本法规定，使用未取得许可生产，未经定期检验或者检验不合格的特种设备，或者国家命令淘汰、已经报废的特种设备的；责令停止使用有关特种设备，处三万元以上叁拾万元以下罚款”和《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条第（一）项和（二）项“违反本法规定，特种设备使用单位未配备具有相应资格的特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员的；使用未取得相应资格的人员从事特种设备安全管理、检测和作业的；责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备或者停产停业整顿，处一万元以上五万元以下罚款”的规定，石门楚晶新材料有限责任公司使用未经定期检验的压力容器、操作人未取得特种设备作业证书的行为，违反了上述法律的规定，且在申请执行人石门县市场监督管理局下达特种设备安全监察指令书后，在规定的时间内未改正，石门楚晶新材料有限责任公司申请免于行政处罚的理由不成立，石门县市场监督管理局作出的石市监行处字(2019)326号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石门县市场监督管理局作出的石市监行处字(2019)326号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德平审判员  徐光明审判员  唐天平二〇二〇年五月十九日书记员  周 元
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3346号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈灿明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈灿明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈灿明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2955.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈灿明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金944.26元，剩余9期贷款，余欠本金共计2955.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈灿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈灿明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2955.74元及利息(以2955.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈灿明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪