wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初412号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人叶林兵，男，1984年11月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2019年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月29日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人应军匡，浙江多联律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉(2020)755号起诉书指控被告人叶林兵犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人叶林兵及其辩护人应军匡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、非法持有枪支 1.2012年左右，被告人叶林兵在淘宝网上购买了汽枪零配件，后组装成一支汽枪，用于打猎。2018年10月14日，台州市公安局路桥分局收缴了该汽枪。经鉴定，该枪因机械故障，不确定是否为枪支。 2.2018年，被告人叶林兵向他人购买汽枪的零配件，组装成一支汽枪。经鉴定，该枪为以压缩气体为动力的非军用枪支。 3.2019年春节左右，被告人叶林兵受马国华（已判决）之托为其调试一支火药枪的准星。被告人叶林兵持有该火药枪直至马国华于2019年6月取回。经鉴定，该枪为以火药为动力的非军用枪支。 上述事实，被告人叶林兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马国华、张建华的供述，证人张某、许某、叶某1、叶某2、杨某、卢某、梁某的证言，枪弹鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，汽枪一支等证据证实，足以认定。 二、非法狩猎 2018年8、9月份的一天，被告人叶林兵和张建华（另案处理）经事先约定，来到台州市路桥区晶元林业园区内猎捕鸟类，后使用汽枪猎得一只布谷鸟。 被告人叶林兵于2019年10月21日经电话传唤到案。被告人叶林兵归案后，未在第一次讯问中立即交待其主要犯罪事实，后如实供述其涉案事实。 另查明，被告人叶林兵自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的对其犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪判处拘役四个月的量刑建议。 上述事实，被告人叶林兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张建华的供述，证人郑某的证言，辨认笔录，微信语音，被告人叶林兵的全国常住人口信息、《台州市人民政府关于加强陆生野生动物保护的通告》、《浙江省人民政府关于重新划定猎区乡镇的通知》，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶林兵违反枪支管理规定，非法持有枪支；又违反狩猎法规，与他人结伙在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，其中非法狩猎罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶林兵一人犯二罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人叶林兵归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人适用缓刑的意见，经查，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶林兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。） 二、扣押的汽枪一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年五月六日 代书记员 张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1495号 申请执行人孙效成，男1977年05月05日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：池静，女1972年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人孙效成与被执行人池静婚姻家庭纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2020)皖1622执1495号案件中对被执行人池静的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员  叶大伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执423号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡燕子山村双石塘。负责人：范亿成，行长。委托代理人:粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人:段舟，男，1979年8月20日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南橘城置业有限公司，住所地张家界永定区思善桥居委会欣业家园欣富阁1单元301室。法定代表人：冯建国。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行与被执行人段舟、张娟、湖南橘城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）湘0104民初7841号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓谷支行于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年1月22日，本院向被执行人段舟、张娟、湖南橘城置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年1月9日、2月3日、5月25日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人张娟在银行账户内有小额存款，于2020年1月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院暂时没有其他的财产线索。2020年2月4日对被执行人段舟、张娟、湖南橘城置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年5月25日在总对总查控系统上，扣划了被执行人张娟在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司梅溪湖支行账户内的小额存款6006.93元。本院于2020年5月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为8033872元，已执行到位6006.93元，尚有8027865.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十七日书记员  赵雪彤
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初41号公诉机关江西省寻乌县人民检察院被告人邱学斌，绰号“学老古”，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年12月16日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人谢贤亮，绰号“毕酒”，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省赣州市寻乌县。因吸毒，于2016年5月28日被甘肃省靖远县公安局决定行政拘留十五日；于2018年3月12日被福建省武平县公安局决定社区戒毒3年；于2019年9月25日被寻乌县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月5日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年12月16日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人邱学斌、谢贤亮犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派副检察长刘玉盘出庭支持公诉，被告人邱学斌、谢贤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控事实如下：1.2019年8月21日凌晨，被告人谢贤亮驾驶自己的赣Ｂ×××××雪佛兰景晨轿车与被告人邱学斌、彭某、方某、四人从寻乌县城出发到江西省瑞金市购买冰毒。购买冰毒后，被告人谢贤亮将车停在瑞金市武阳镇206国道一岔路上，在自己车内容留被告人邱学斌、彭某、方某吸食冰毒。2.2019年8月21日早上，被告人邱学斌在寻乌县红绿灯旁租赁的店铺（招牌为“窑鸡先生”）容留被告人谢贤亮、方某、彭某吸食冰毒。3.2019年9月15日晚上，被告人邱学斌在寻乌县红绿灯旁租赁的店铺（招牌为“窑鸡先生”）容留彭梦林华、周某、方某、曾某等人吸食冰毒。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为，被告人邱学斌、谢贤亮的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人邱学斌、谢贤亮具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人邱学斌判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；对被告人谢贤亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人邱学斌、谢贤亮对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人邱学斌、谢贤亮自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、归案情况说明2份、被告人基本情况、身份证明、抽样清单（邱学斌、谢贤亮、方某、曾某）、尿液检测结果、现场检测报告书、冰毒报告单、现场检测报告书、刘某身份证复印件、刘某驾驶证复印件、公安交通管理综合应用平台机动车基本信息、赣Ｂ×××××小车卡路径跟踪截图4张、寻乌县公安局禁毒大队出具的说明、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书等；2.证人曾某、方某、彭某、周某、张某、刘某、黄某的证言；3.被告人邱学斌、谢贤亮的供述；4.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等。本院认为，被告人邱学斌、谢贤亮提供场所为他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人邱学斌、谢贤亮归案后如实供述犯罪，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人邱学斌、谢贤亮认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱学斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。）二、被告人谢贤亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  林绍余人民陪审员  林清梅二〇二〇年五月十三日法官助理熊婷芳书记员潘广林附本案适用相关刑事法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更80号罪犯岩门，男，1998年8月3日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年9月20日作出（2017）云08刑初127号刑事判决，以被告人岩门犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行罚金人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩门减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月25日起至2028年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4917号之一申请执行人陈建华，男，1969年10月19日出生，住温州市洞头区。被执行人黄周锋，男，1968年12月6日出生，住温州市瓯海区。被执行人潘金兰，女，1968年8月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄孙洁，女，1991年10月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄洁茹，女，1998年11月12日出生，住温州市瓯海区。申请执行人陈建华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6566号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金336919.45元及利息。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人未向本院报告财产情况；申请执行人向本院提供财产线索如下：提供被执行人黄孙洁签订的临时拆迁协议一份，以证明被执行人黄孙洁在温州市景山新农村建设投资有限公司处有拆迁安置权益。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄周锋、潘金兰、黄孙洁、黄洁茹的财产情况，并于2020年5月27日前往温州市景山新农村建设投资有限公司了解被执行人的财产线索，查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人黄孙洁名下开设在瓯海农村商业银行股份有限公司的账户有存款11946元，本院已扣划。2、被执行人黄周锋名下在温州市景山新农村建设投资有限公司有拆迁安置权益，本院已冻结，但该安置权益未经摸文定位，无法处置。经核实，申请执行人反映黄孙洁名下的拆迁安置权益，正式产权调换协议由被执行人黄周锋签署，该权益实为黄周锋享有，被执行人黄孙洁在该处无其他拆迁安置权益。3、被执行人潘金兰名下车牌号分别为浙Ｃ×××××的大迪牌汽车、浙Ｃ×××××的东风日产牌汽车各一辆，本院已查封上述车辆，其中东风日产牌汽车已由交管部门查扣，但申请执行人称该车无处置价值，要求不予处置。截止2020年5月27日，从被执行人黄孙洁名下扣划的存款中扣除本案执行费2674元，余款9272发放给申请执行人，另被执行人黄周锋已自行偿还申请执行人20.3万元，剩余债务各被执行人尚未履行，也未缴纳本案剩余执行费。因各被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日对申请执行人进行当面约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十八日代书记员 蔡上添
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终36号上诉人（原审被告）：北京盛世慧才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座09C。法定代表人：金玲丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园A栋大厦10楼。法定代表人：陈学艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所实习律师。上诉人北京盛世慧才教育科技有限公司（以下简称盛世慧才公司）因与被上诉人江苏凤凰学易教育科技有限公司（以下简称凤凰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盛世慧才公司上诉称，凤凰公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不符合立案条件。凤凰公司主体不适格，应裁定驳回起诉。受诉法院既不是侵权行为的实施地，也非侵权结果发生地，被告的住所地位于北京市海淀区，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据凤凰公司起诉材料，凤凰公司诉请判令盛世慧才公司停止使用凤凰公司享有独占使用权的著作权作品、赔偿损失等，且其提供了初步证据。本案起诉对象涉及信息网络侵权行为，凤凰公司住所地在受诉法院辖区，依据上述规定，受诉法院对本案具有管辖权。盛世慧才公司上诉请求不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年五月十八日书记员  常 悦
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢62号之一 被执行人：王长勇，男，汉族，1987年9月29日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住安徽省太湖县。 申请执行人王长勇罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初9号刑事判决书，被执行人王长勇应缴纳罚金30000元。案件在执行过程中，本院多次联系被执行人王长勇要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王长勇承诺在2020年6月10日前还3000元，剩余部分自2020年7月起每月至少偿还1000元至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初9号刑事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3023号 本院受理的申请执行人李世杰申请执行被执行人广州佳宏消防工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案（2019）1685号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款52671.33元，另案款127.36元已退回申请执行人，案件执行费685元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1198号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：龙友良，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告龙友良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6993号原告：朱浩珲，男，1994年8月28日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师，执业证号：14403201511407033。被告：姜抒慧，女，1970年4月7日出生，汉族，住址广东省深圳市，被告：赖东阳，男，1995年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市，被告：叶杏娥，女，1947年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市，被告：王一飞，男，1979年9月21日出生，汉族，住址吉林省白城市洮北区，被告：深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4楼17号，统一社会信用代码9144030067858621XY。法定代表人：陈良满。原告朱浩珲诉被告姜抒慧、赖东阳、叶杏娥、王一飞、深圳市君胜物业服务有限公司鸿隆世纪广场物业服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱浩珲撤回起诉。案件受理费人民币1071元，由原告承担。审判员  刘玉霞二〇二〇年五月十二日书记员  赵 鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申402号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于臣卓，男，1988年2月2日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴淑杰，女，1969年2月17日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。原审第三人：遇**，男，1987年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。再审申请人于臣卓因与被申请人吴淑杰及原审第三人遇**房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于臣卓申请再审称，原审法院认定事实错误，再审申请人从未向第三人遇**借款，而是向遇**的女朋友牛锐借款，借款发生于2012年7月30日，借款金额20万元，遇**是担保人和证明人，牛锐通过遇**的账户将20万元转账至再审申请人的账户，该笔借款申请人是在2012年的12月6日已经偿还给牛锐，有牛锐给再审申请人出具的收条为证。借款事实不存在，更不存在抵扣的情况。再审申请人与被申请人之间是买卖合同关系，与第三人遇**妻子牛锐之间是借贷关系，不是一个法律关系，不应在一个案件中解决。因此二审法院认定债务抵消的事实错误。二审法院判决利息起算日错误。2013年12月7日，再审申请人已经向被申请人实际交付了房款50万元，应该自此时开始计算利息，二审法院将利息起算时间确定为被申请人将案涉房屋手续办妥另行出售给他人的时间是错误的。综上，二审法院认定事实错误，依据民诉法二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现再审申请人否认与第三人遇**之间还有债权债务关系，并提交了两份收条予以证明，首先该两份收条于2012年就产生，其未能提供证据证明因客观原因在原审期间不能提供，因此不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十七条和三百八十八条规定的新证据的范畴。其次，该证据不足以推翻原审判决。在此后的2016年的录音资料中，再审申请人于臣卓明确承认欠遇**20万元并同意将该20万元本金在其交付给被申请人吴淑杰的50万元中抵扣，且无证据证明于臣卓上述承认行为是在受胁迫或者重大误解的情况下作出的，该证据应当作为当事人的自认，根据上述司法解释第九十二条规定，当事人对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故二审法院采信该证据，并判决从被申请人返还的房款中抵扣，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的该再审理由不成立。关于再审申请人提出利息起算时间错误一节，再审申请人虽交付给被申请人房款的时间较早，但双方对解除房屋买卖合同的原因及违约责任未确定的情况下，原审法院以该合同事实上不能履行为由，判决解除合同返还房款，则利息应当自实际解除合同之日计算并无不当，再审申请人该再审理由亦不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于臣卓的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十六日书记员 高梦茜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1218号申请执行人：赵燕国，男，1983年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：顾中川，男，1978年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市。申请执行人赵燕国与被执行人顾中川借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0104民初12757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵燕国向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人顾中川送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2016）辽0104民初12757号民事判决书所确定的给付欠款32212元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人顾中川列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人顾中川的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月6日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1218号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初713号 原告：封牛仔男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：周洪杰男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告封牛仔与被告周洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告封牛仔的委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告周洪杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告归货款122340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在常山县从事农药化肥生意。被告到原告处购买农药和化肥，2018年1月25日，被告向原告出具欠条，确认欠原告农药、化肥款122340元。原告多次催款未果，故诉至法院，诉请如前。 被告周洪杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。 原告封牛仔为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，用以证明被告周洪杰欠原告封牛仔122340元农药、化肥款的事实。 被告周洪杰未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，故对其证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告在常山县从事农药化肥生意，被告到原告处购买农药和化肥。2018年1月25日，被告向原告出具欠条，载明“今欠封牛仔农药、化肥款合计人民币壹拾贰万贰仟叁佰肆拾元整”。2020年4月15日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洪杰支付原告封牛仔农药、化肥款122340元，限于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元（原告已经预交1373元），由被告周洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇二〇年五月八日 代书记员 段丽浈
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15008号 被执行人李晨晨，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人李晨晨诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1466号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金5000元。。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人李晨晨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李晨晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晨晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晨晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李晨晨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李晨晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晨晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李晨晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15008号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初888号原告：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：武某，宁夏固原市人，住固原市。第三人：别某，宁夏固原市人，住固原市。第三人：李某2，宁夏固原市人，住固原市。原告李某1与被告武某、第三人别某、李某2案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月11日立案。2020年5月21日，原告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。案件受理费100元，由原告李某1负担。审判长 张立强审判员 王 艳人民陪审员 张剑光 二○二○年五月二十一日书记员 王 晓《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初763号 原告：洞口县绿景物业管理有限公司，住所地洞口县花古街道工业园新城区梨园东路。 法定代表人：张端仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：刘飞翔，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告洞口县绿景物业管理有限公司与被告刘飞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告洞口县绿景物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洞口县绿景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取189元，由原告洞口县绿景物业管理有限公司负担。 审判员  杨爱国 二〇二〇年五月六日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执337号之二申请执行人：沈讯，男，1983年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：朱强，男，1993年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人沈汛与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初3201号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,朱强应于该判决发生法律效力之日起十日内归还沈讯借款980000元及利息，利息计算方式如下：以300000元为基数，自2017年3月8日起至实际还款之日止，按月息2%计算；以680000元为基数，自2017年6月20日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；诉讼费13974元，由朱强负担。因被执行人朱强未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人沈汛的申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱强发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但朱强未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人朱强有银行存款4017元，本院已依法扣划。其中50元已开具本案执行费，剩余3967元已发放申请执行人沈汛。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱强名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱强有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人朱强名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车二辆。本院已于2020年3月3日在车辆管理部门首轮查封了车牌号为苏Ｂ×××××汽车，查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止。本院又于同日轮候查封了车牌号为苏Ｂ×××××汽车，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往执行人朱强住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及朱强下落。因被执行人朱强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的994590元及相应利息，执行到位3967元，执行费12346元，已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人沈汛，沈汛对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱强有其他可供执行的财产，申请执行人沈汛对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3201号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱强确有可供执行的财产，申请执行人沈汛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十七日书记员  唐伟勋
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初345号 原告：罗晓美，女，1996年8月17日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：袁永成，男，1949年8月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：九龙县万兴水电有限公司，住所地四川省九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波。 原告罗晓美与被告罗元锦、袁永成、九龙县万兴水电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告罗晓美于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗晓美自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗晓美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  李永鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁悦彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1369号申请执行人：曾敏，女，1953年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯丽静，北京市铭基律师事务所律师。被执行人：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹园路81号3号楼2层202-1。法定代表人：王国强，董事长兼总经理。被执行人：王国强，男，1952年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行曾敏与北京市四达邮币社、王国强委托理财合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市四达邮币社、王国强的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封王国强名下机动车三辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  孙榕伯
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0324刑初34号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人田某，男，回族，生于1987年4月27日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2020年1月20日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。   辩护人高天鹏，系宁夏马瑛律师事务所律师。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。2020年4月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人高天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2020年1月17日23时37分，被告人田某酒后驾驶白色“猎豹”牌×××号小型普通客车在同心县豫海镇团结街田记凉皮门口由东向西行驶时，被同心县公安局交巡警大队民警现场查获。经对田某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为293.86mg/100ml,达到醉酒状态。   公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、血液乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、机动车驾驶证及机动车信息查询结果、违法犯罪记录证明、被告人田某供述与辩解、认罪认罚具结书等证据支持其指控。   公诉机关指控认为，被告人田某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人田某拘役四个月，并处罚金人民币3000元。   被告人田某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪认罚。   被告人田某的辩护人的辩护意见为，对定罪及被告人田某血液乙醇含量鉴定意见无异议，考虑被告人田某有坦白情节，系初犯，且犯罪后能够认识到自己的错误，并认罪认罚，主观恶性较小，符合缓刑的适用条件，建议法庭对被告人田某从轻、从宽处罚，并适用缓刑。   经审理查明：2020年1月17日23时37分，被告人田某酒后驾驶白色“猎豹”牌×××号小型普通客车在同心县豫海镇团结街田记凉皮门口由东向西行驶时，被同心县公安局交巡警大队民警现场查获。经对田某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为293.86mg/100ml,达到醉酒状态。   上述事实有经本院庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、血液乙醇含量检测报告及鉴定意见通知书、机动车驾驶证及机动车信息查询结果、违法犯罪记录证明、被告人田某的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人田某血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某认罪认罚，可以从宽处理。被告人田某的辩护人提出从轻、从宽处罚的意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人田某的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 顾小丽   审判员 买小林   审判员 马彦鹏     二〇二〇年五月六日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   …   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执571号之一申请执行人：彭凡进，男，1996年05月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱国君，男，1980年03月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3296号法律文书已经发生法律效力，被执行人朱国君未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人彭凡进于2020年3月16日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人朱国君送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的车辆、冻结了被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人朱国君有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人朱国君限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额2220元（包括执行费94元），尚未执行的标的额10680元。本院于2020年5月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十九日代理书记员  陆志豪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2320号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：刘剑春，男，1967年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘剑春银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5639号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1477号 原告：孙万林，男，1978年8月22日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县腾龙物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：陈佳鑫。 本院在审理原告孙万林诉被告前郭县腾龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告孙万林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：孙万林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予孙万林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙万林负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苗达奇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10539号原告：李永丰，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星。原告李永丰与被告德邦物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院立案受理后，于2020年4月1日作出裁定并将该案移送本院，本院于2020年5月11日立案。原告李永丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永丰撤回起诉处理。审判员 王 滢二〇二〇年五月二十日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2020)陕1022民初443号   原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县。   法定代表人：李宝明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周游，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行行长。   被告:王孝宝，男，生于1965年12月5日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告王孝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。                                审判员彭荣军     二〇二〇年五月二十八日                                书 记 员王普              1
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更388号罪犯李金有，男，1976年9月25日出生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年6月21日作出（2017）云2503刑初130号刑事判决，以被告人李金有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李金有减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月31日起2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执799号之四被执行人：房建伟，男性，汉族，1988年07月24日生。住所地：河南省巩义市小关镇。本院在执行罚金一案中，于2020年05月08日向被执行人房建伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房建伟在中国工商银行17×××97账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年五月八日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初873号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈毓桂，男，1983年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]764号起诉书指控被告人陈毓桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人陈毓桂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日01时许，被告人陈毓桂饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｃ×××××的小客车行驶至花都区米处被交警查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，陈毓桂血液中检出乙醇，含量为178.0mg/100ml。公诉机关认为被告人陈毓桂具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为178mg/100ml等情节，建议判处被告人陈毓桂拘役三个月以下，并处罚金。被告人陈毓桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈毓桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈毓桂认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人陈毓桂宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈毓桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年五月十二日书记员 何秋红马洋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执370号 申请执行人：陈松乔，男，1953年09月27日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地宿松县孚玉镇车站街12号。 法定代表人：王鹏飞。 本院在执行申请执行人陈松乔与被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告安徽长青建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈松乔工程款98529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告安徽长青建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，已被其他法院冻结。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽长青建筑安装有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为99661元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月三十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初94号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘超，男，1997年10月5日出生于南省汉寿县，汉族，高中文化，务工，住湖南省汉寿县。曾因赌博行为，2019年3月被广东省佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌交通肇事罪，2019年4月3日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕，2019年5月27日被汉寿县公安局决定取保候审，2020年3月30日经汉寿县人民检察院决定取保候审，2020年5月1日被本院决定取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，当日中止审理，5月8日恢复审理，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年4月3日凌晨，被告人刘超驾驶湘Ｊ×××××小型普通客车（搭乘张某3、戴某），由汉寿县龙阳街道南岳路京天酒店往汉寿县振兴路龙阳商业广场方向行驶，至汉寿县政务中心路段时，因超速未确保安全驾驶，与前方在道路上行走的被害人刘某、张某1相撞，造成刘某、张某1当场死亡、湘Ｊ×××××小型普通客车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人刘超负事故主要责任。经检验，被害人张某1、刘某均系钝性机械性暴力作用头部致颅骨骨折、脑挫裂伤、颅内出血引起中枢性呼吸循环功能衰竭死亡。案发后，被告人刘超主动报警后在现场等候民警处理，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币1336331.2元，与被害人近亲属达成刑事和解。上述事实，有1．书证：报案登记表、到案经过、户籍信息、谅解书等；2．证人张某2、戴某、张某3、彭某的证言；3．被告人刘超的供述与辩解；4．鉴定意见：常价司法鉴定所司法鉴定意见书等；5．现场勘验笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘超自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿并与被害人近亲属达成刑事和解，依法从宽处理。符合适用缓刑的法定条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年五月十二日法官助理王煜书记员何竑作附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1528号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：任相律，男，1978年8月18日出生，住河北省廊坊市。公民身份号码：×××。本院在执行南京银行股份有限公司与任相律金融借款合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人任相律发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年4月9日依法扣划被执行人任相律银行存款9459.6元，已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人任相律采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年五月九日书记员  王海兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3885号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄秀荣，女，1966年6月13日出生，汉族，住广西平果县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄秀荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告黄秀荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计55274.22元（暂计算至2020年3月16日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告黄秀荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款62900元，并就案涉车辆桂Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月16日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计55274.22元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告黄秀荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告黄秀荣于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金55274.22元，并自2020年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取591元，由被告黄秀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异48号 案外人：张灵英，女，1966年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人张灵英向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人张灵英的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回张灵英的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初82号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：厦门闽篮超市有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区嘉园路26#01-12店面(世纪嘉园9号楼)。法定代表人：陈永堤，该公司执行董事兼总经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告厦门闽篮超市有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州逊捷信息技术有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月二十九日书记员  高秀娟
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初736号原告：林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：房占伟，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：朝阳县万和矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县北四家子乡北四家子村。法定代表人：张晓民，经理。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：孙立军，男，1969年2月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。原告林晓峰与被告朝阳县万和矿业有限公司、孙立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林晓峰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晓峰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林晓峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告林晓峰负担。审判员  田喜臣二〇二〇年五月二十八日法官助理常丹书记员刘瑞雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初800号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：蒋泽地，男，1993年9月2日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋泽地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐建蕗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异200号申请人：盘锦吉丰农业发展有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼县田家镇紫江佳苑小区15#楼1#商网。法定代表人：钱春风，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：万秋颖，女，该公司职员。被执行人：大洼县东风粮库。住所地：辽宁省盘锦市大洼县东风镇。法定代表人：宋朴松，该粮库负责人。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城资产公司）与大洼县东风粮库（以下简称东风粮库）金融借款合同纠纷一案过程中，申请人盘锦吉丰农业发展有限公司（以下简称吉丰公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉丰公司称，2019年9月27日，吉丰公司与长城资产公司签订债权转让协议，约定长城资产公司将其享有的对东风粮库的债权及该债权的从权利转让给吉丰公司。2019年9月29日，吉丰公司按债权转让协议约定向长城资产公司支付了债权转让款。2019年的10月10日，长城资产公司与吉丰公司在辽宁日报联合发布了债权转让公告，向东风粮库履行了债权转让的通知义务。故申请将该执行案件的申请执行人变更为吉丰公司。长城资产公司称，债权转让协议真实，其确认吉丰公司取得案涉债权，并同意将吉丰公司变更为本案申请执行人。本院查明，中国农业发展银行辽宁省大洼县支行（以下简称农业银行）与东风粮库金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）盘中民三初字第30号民事调解书，对双方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、东风粮库于2011年12月20日前偿还农业银行借款本金人民币200万元，2012年6月30日前一次性付清剩余本金人民币800万元及利息。2012年6月30日前仍按原借款合同的约定计付利息。二、东风粮库于2011年12月31日前给付农业银行其他费用5000元。如果东风粮库未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、双方之间无其他争议。案件受理费98668元，减半收取49334元，由东风粮库承担。2016年12月28日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽执监156-2号执行裁定书，裁定：盘锦市中级人民法院（2011）盘中民三初字第30号民事调解书由大连市中级法院执行。本院于2017年3月15日作出（2017）辽02执90号执行裁定书，裁定：变更长城资产公司为本案的申请执行人。另查，2019年9月27日，吉丰公司与长城资产公司签订债权转让协议，约定长城资产公司将案涉债权转让给吉丰公司。2019年9月29日，吉丰公司支付了转让价款。2019年10月10日，双方在辽宁日报发布资产转让暨债务催收联合公告。在本院审查期间，长城资产公司认可债权转让的真实性，确认吉丰公司取得案涉债权，并同意将本案的申请执行人变更为吉丰公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，长城资产公司将其所有的案涉债权转让给吉丰公司，且书面认可吉丰公司取得上述债权，故吉丰公司的变更申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更盘锦吉丰农业发展有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  唐利群二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 宁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘燕鸣，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。法定代表人朱华俊，镇长。委托代理人王学习，北京市房山区大石窝镇人民政府规划建设与环境保护办公室主任。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。再审申请人刘燕鸣因诉被申请人北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1045号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。刘燕鸣向北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）提起本案诉讼，请求确认大石窝镇政府强制拆除其建筑物的行政行为无效及程序违法。一审法院经审理裁定驳回刘燕鸣的起诉。刘燕鸣不服一审裁定，提起上诉。二审法院经审理裁定驳回上诉、维持一审裁定。刘燕鸣仍不服，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，并指令一审法院重新审理。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审法院查明的事实以及再审申请人的自述，包括涉案房屋在内的北京市房山区大石窝镇下庄村村委会（以下简称下庄村村委会）在非法占用土地上新建的民俗旅游接待用房5025.59平方米，已于2009年12月1日经由原北京市国土资源局行政处罚决定予以没收。对于依法被没收的建筑物，必须按照国家有关规定处理，作为被处罚人的下庄村村委会不再享有任何使用、处分的权利。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。原北京市国土资源局房山分局经报请北京市房山区人民政府批准，由大石窝镇政府对已被没收的涉案房屋予以拆除，本身并不会侵害行政相对人的合法权益。而在涉案房屋依法被没收后，下庄村村委会以及北京云居长河湾生态农业有限公司违法与再审申请人就加入云居长河湾小区会员事宜签订合同，本身并不改变大石窝镇政府对涉案房屋的处分权属。再审申请人就涉案房屋本身被拆除问题向法院提起本案诉讼，原审法院认定其不具有利害关系，并无不当。对于再审申请人的权利救济问题，本院认为，在一审程序中，再审申请人仅是针对涉案房屋强制拆除行为提起本案诉讼，并未涉及涉案房屋拆除行为对其室内物品或其他合法财产的权利主张。如果再审申请人认为大石窝镇政府在拆除涉案房屋过程中没有尽到法定注意义务，违法侵犯了其室内合法财产并造成损失，则可以另行寻求救济。对于再审申请人主张的对涉案房屋的居住使用权利保护问题，鉴于下庄村村委会明知涉案房屋已被国土资源部门依法没收，在自身无权处分的情况下，隐瞒真实情况，会同其他市场主体与再审申请人签订居住使用权合同，造成再审申请人合法权益受到损害，再审申请人可以就此提起民事诉讼，就其支付的涉案房屋使用费以及依附于房屋的装修费用等寻求救济。综上，原审生效裁定认定再审申请人与涉案房屋本身被拆除行为之间不具有利害关系并据此驳回起诉，并无不当。刘燕鸣的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘燕鸣的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月二十五日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执监7号申请执行人：杜立宏，男，1974年9月16日出生，汉族，住临湘市。被执行人：方华锋，男，1975年10月18日出生，汉族，住临湘市。被执行人：徐立，男，1968年9月21日出生，汉族，住临湘市。湖南省临湘市人民法院依据已经发生法律效力的(2016)湘0682民初142号民事调解书，立案执行的申请执行人杜立宏与被执行人方华锋、徐立民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日立案执行。申请执行人杜立宏以临湘法院超六个月未执行为由，申请将该案指令其他法院执行。本院经审查认为,临湘市人民法院立案后超过六个月未执行，为保护当事人合法权益，可将本案指令其他人民法院执行。杜立宏的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将临湘市人民法院依据已经发生法律效力的(2016)湘0682民初142号民事调解书，立案执行的申请执行人杜立宏与被执行人方华锋、徐立民间借贷纠纷一案，指令湘阴县人民法院执行。临湘市人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送湘阴县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  袁学良审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年五月二十九日书记员  邓子璇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4206号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2021.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金978.9元，剩余6期贷款，余欠本金共计2021.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2021.10元及利息(以2021.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6973号原告深圳市新泰电气有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道。法定代表人：邓远勇。委托代理人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托代理人黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被告北讯电信（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港作区。法定代表人：陈岩。被告北讯电信股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈岩。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人邓远勇、委托代理人蒋丹与黄绣菲到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告园林大楼基站用地租金4万元，并自2019年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止；2.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告拖欠租金的违约金2000元；3.被告北讯电信（深圳）有限公司支付原告为其垫付的电费5716.8元；4.被告北讯电信股份有限公司负连带清偿责任。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。案件相关情况经审理查明，2016年12月13日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司签订《深圳市无线宽带数据通信网基站建设工程站址租赁服务外包框架协议》，协议约定，由原告为北讯电信（深圳）有限公司提供深圳各区域的无线宽带通信网基站建设工程的选址及场地租赁协调服务，被告向原告支付租赁选址与协调费，费用为一类区域每年4万元，二类区域每年35000元，由原告按被告要求协调地址所在地业主与被告签订租赁合同，或由原告直接与业主签订租赁合同后再将场地交被告使用，电费则由原告向业主代缴后再由被告支付给原告。2017年5月22日，原告与被告北讯电信（深圳）有限公司就园林大楼基站场地签订《基站用房（地）租赁合同》，合同约定，由原告将位于深圳市龙岗区清林路93号园林大楼使用面积为4平米的场地提供给被告安装天线、设备及电表箱等配套设施以建设通信基站，租赁期间自合同签订之日起三年，年租金共计40000元，租金一年一付，承租人应在每个合同年度开始后的30日内向出租人支付一年的租金，如逾期交租，则每逾期一周按欠付额的2%支付违约金，但违约金总额不得超过到期租金的5%。在签订以上租赁合同的同时，双方当事人还签订《供用电单位电费缴纳协议》，约定电费按1.3元每度计算，由出租人负责代缴。合同签订之后，被告北讯电信（深圳）有限公司利用原告提供的场地建设基站，但仅向原告支付前两年的租金，后续租金未再支付。截至法庭辩论终结之时，尚欠电费5716.8元亦未支付。经查，被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资开办的法人独资企业。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与北讯电信（深圳）有限公司签订的租赁合同，符合自愿、合法原则，本院予以确认，在原告按照合同约定为被告提供租赁场地之后，被告应按约定向原告支付租金及电费，对原告要求被告支付租金及电费的请求，本院予以支持。被告逾期支付租金，应承担逾期付款的违约责任，但原告在第一项诉讼请求中主张的逾期利息与第二项请求中主张的违约金，系基于被告的同一违约行为产生的违约责任，原告经本院释明后选择要求被告按合同约定支付违约金，对原告要求被告按合同约定即欠租额的5%支付违约金的请求，本院亦予以支持。被告北讯电信（深圳）有限公司系被告北讯电信股份有限公司投资的法人独资企业，北讯电信股份有限公司未提供证据证明子公司财产独立于母公司财产，应依法对其全资子公司的债务承担连带清偿责任。对原告要求北讯电信股份有限公司承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告深圳市新泰电气有限公司基站用地租金40000元；二、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告违约金2000元；三、被告北讯电讯（深圳）有限公司支付原告电费5716.8元；四、被告北讯电信股份有限公司对被告北讯电讯（深圳）有限公司的以上义务负连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费509元，财产保全费507元，共计1016元（原告已预交），由原告负担21元，两被告连带负担995元。以上各项具有金钱履行内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二〇年五月十四日书记员  朱玉娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执880号申请执行人：青岛地矿岩土工程有限公司，住所地青岛市市南区徐州路79号。统一社会信用代码：91370200724044623L。法定代表人：闫君，董事长。被执行人：即墨天业亘源置业有限公司，住所地即墨区鳌山卫街道办事处西绕河村西绕山庄301户。统一社会信用代码：91370282081410529T。法定代表人：翟留锋，董事长兼总经理。申请执行人青岛地矿岩土工程有限公司与被执行人即墨天业亘源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨天业亘源置业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6176号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十九日书记员  张 燕
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初311号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人徐克倾，男，1984年1月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因赌博于2020年1月20日被平阳县公安局行政拘留十五日（未执行）;因犯开设赌场罪于2014年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；因犯开设赌场罪于2019年3月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，同年8月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人杨健，男，1984年9月29日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无业，住咸丰县。曾因赌博于2019年5月17日被苍南县公安局行政拘留三日；因赌博于2019年12月30日被平阳县公安局行政拘留十三日；因犯故意毁坏财物罪于2012年2月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪于2014年1月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2017年7月10日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人胡爱祥，男，1975年5月27日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，无业，住洪湖市。曾因赌博于2018年6月26日被平阳县公安局行政拘留十二日；因吸毒于2019年5月21日被平阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，同年4月14日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕967号起诉书指控被告人徐克倾、杨健、胡爱祥犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人徐克倾、杨健、胡爱祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月至11月10日期间，被告人徐克倾、杨健、胡爱祥及余坦官、余荣省（均另案处理）等人结伙在平阳县鳌江镇塘川一带开设赌场，以扑克牌“三十二张”比大小形式供他人赌博，并从中抽取头薪人民币10000元。其间，被告人徐克倾系该赌场股东之一，被告人杨健负责在赌场抽头薪，被告人胡爱祥负责为赌场放哨。被告人杨健、胡爱祥参与期间，赌场抽取头薪人民币7000元。 案发后，被告人胡爱祥已退出共同违法所得人民币800元。 上述事实，被告人徐克倾、杨健、胡爱祥在庭审过程中亦无异议，并有同案犯余坦官、余荣省、陈秀慈的供述，证人余某、林某、翁某、方某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，银行凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，出所登记表，释放证明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐克倾、杨健、胡爱祥以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨健在刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐克倾有犯罪前科，被告人胡爱祥有被行政处罚的劣迹，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐克倾、杨健、胡爱祥归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其中被告人杨健、胡爱祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人胡爱祥又已退出共同违法所得，本院亦依法对被告人徐克倾、杨健予以从轻处罚，依法和酌情对被告人胡爱祥予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的共同违法所得，依法予以没收，未退的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐克倾犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。） 二、被告人杨健犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年8月11日止。） 三、被告人胡爱祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 四、被告人胡爱祥退出的共同违法所得人民币800元予以没收，上缴国库；并责令被告人徐克倾继续退赔共同违法所得人民币9200元，责令被告人杨健、胡爱祥继续退赔其中的共同违法所得人民币6200元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 游乐群 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 胡文泷
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终109号上诉人（一审自诉人）李梦琦，女，汉族，1987年2月24日出生，住天津市红桥区。上诉人李梦琦因起诉孙某、大众网滨州、掌上滨州等媒体犯诽谤罪一案，不服阳信县人民法院所作（2020）鲁1622刑初28号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李梦琦上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，由本院直接立案受理。本院审查认为，上诉人李梦琦向原审法院提交的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》规定的自诉案件的四个法定条件，不能证明孙某和大众网滨州、掌上滨州等媒体有诽谤的事实。原审法院裁定不予立案受理并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇二〇年五月二十五日书记员  韩树霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3720号原告：冯开梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张敬臣，男，1992年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。原告冯开梅与被告张敬臣、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯开梅的委托诉讼代理人钱佳、被告张敬臣、被告太平洋财险无锡分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯开梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计232513.74元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年4月14日，张敬臣驾驶苏Ｂ×××××小型面包车由南向北行驶至张家港市金港镇高桥村徐家园东侧路口停车后向南倒车过车站，该车后部与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车右侧及人体相撞，造成原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，张敬臣承担事故的全部责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告张敬臣、太平洋财险无锡分公司共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｂ×××××小型面包车在太平洋财险无锡分公司出投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。张敬臣在事故发生后垫付医药费7058.63元，太平洋财险无锡分公司垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明，双方当事人对本案事故发生经过、责任认定及苏Ｂ×××××小型面包车的投保情况均无异议，本院予以认定。冯开梅受伤后被送往医院治疗，支出医药费78193.42元，其中由张敬臣垫付7058.63元，太平洋财险无锡分公司垫付10000元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年3月23日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯开梅因交通事故致左胫骨近端粉碎性骨折、左腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为十二个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。冯开梅支出了鉴定费3060元。现冯开梅因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。审理中，冯开梅陈述其是打零工的，没有具体工作单位，故要求按照2020元/月计算误工费。太平洋财险无锡分公司主张在冯开梅受伤后向冯开梅调查过，当时冯开梅陈述工资是以银行打卡形式发放，但太平洋财险无锡分公司未提供任何证据。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、证人及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告张敬臣承担事故的全部责任，故原告冯开梅因本案交通事故所造成的损失，应由被告太平洋财险无锡分公司在交强险限额内及商业三者险范围内依法赔偿。至于原告冯开梅的损失数额。原告冯开梅主张的医药费78193.42元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费9000元、误工费24240元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、维修费700元、施救费50元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、维修费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定300元。原告冯开梅因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是228753.74元。扣除太平洋财险无锡分公司垫付的10000元、张敬臣垫付的7058.63元及其应承担的案件受理费781元、鉴定费3060元，由太平洋财险无锡分公司直接赔付给冯开梅215536.11元，返还给张敬臣3217.63元。被告太平洋财险无锡分公司要求扣除医药费中10%的非医保用药，无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯开梅215536.11元，返还给被告张敬臣3217.63元。二、驳回原告冯开梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3841元，由被告张敬臣负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年五月十九日书记员  王 婷