wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2135号 原告:鲜建民，男，1991年1月21日出生汉族，户籍所在地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：邱文江，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：宁波兔八哥装修咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281KTN0A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道红星澳洋商业广场2号楼9号。实际经营地：浙江省宁波市象山县丹城百福大厦3楼。 法定代表人：林刚，该公司董事长兼总经理。 原告鲜建民为与被告宁波兔八哥装修咨询有限公司（以下简称：兔八哥装修公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出的浙甬鄞州劳人仲不（2020）13号仲裁裁决，于2020年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告鲜建民及其委托诉讼代理人邱文江、被告兔八哥装修公司的法定代表人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜建民向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金41286元（5898元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金11072元（5536元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金11072元（5536元/月×2月）、停工留薪期间工资17694元（5898元/月×3个月）、交通费300元、鉴定费1200元，合计82624元。事实与理由：原告于2019年8月17日经工友介绍到被告承包的宁波红星美凯龙家具购物广场家具城工程项目从事水电工作，8月19日下午18时左右左手受伤，当时工友蒲小飞和现场负责人邵武英在场，邵武英安排蒲小飞将原告送至宁波第二医院治疗，病情诊断为“左第一指远节开放性骨折”。经浙江中和司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成十级伤残。 被告宁波兔八哥装修公司辩称，对原告的伤残等级有异议，且被告并非实际雇主，无需承担赔偿责任。 经审理，本院查明如下事实： 2019年5月2日，被告兔八哥装修公司（承包方、乙方）与宁波合逸美居商贸有限公司（发包方、甲方）签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定：工程地点为红星美凯龙一层，承包人邵武英，工程承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供部分材料；工程期限为45天，开工日期2019年6月16日，竣工日期2019年7月31日，工程总造价126500元，已包含人工、材料、管理费等。 上述合同签订后，邵武英安排人员进场施工，原告系经工友蒲小飞的介绍到该工地从事水电工作，并由邵武英发放工资。2019年8月19日下午，原告在切割材料过程中受伤，蒲小飞将其送至宁波市鄞州区第二医院治疗，诊断结果为开放性手指损伤伴指甲损害、左第一指远节开发性指骨骨折。经多次门诊治疗，医疗机构建议原告休息天数为93天。后原告委托浙江中和司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月27日出具《司法鉴定意见书》，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定原告因故受伤致左拇指远节指骨骨折经治疗后的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费1200元。 2020年4月3日，原告以被告为被申请人向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出浙甬鄞州劳人仲不（2020）13号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 2020年4月20日，被告和邵武英在蒲小飞等人的见证下签订《结算证明》一份，载明：本人邵武英经与兔八哥装修公司协商同意，金京西服店、朗斯红星美凯龙鄞州店、宜兴路王草央甜品店、集合广场黑匣子照相馆四个项目，结尾款55000元，用于支付工程剩余工人工资及材料欠款；结清之后所涉工人工资与材料欠款与兔八哥装修公司不关联；本人邵武英独自承担朗斯红星美凯龙鄞州店电工鲜建民工伤责任，与兔八哥装修公司无关；等。 庭审中，原告称其伤后共支出医疗费1000余元，部分费用已向平安保险公司进行了保险理赔，故不再要求被告赔偿医疗费；另，原告伤后收到蒲小飞代被告交付的1238元款项，同意在本案中予以扣减。 上述事实，由原告提供的《装饰装修工程施工合同》、首诊记录、DR诊断报告单、病假证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、仲裁申请书、不予受理通知书，被告提供的《结算证明》以及双方当事人庭审陈述予以证明。 本院认为：根据有关法律规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，原告根据工友的介绍到案涉工地工作，并由邵武英管理和发放工资，其在工作期间受伤，被告作为案涉工程的承包方以及最近一级具备合法用工主体资格的单位，应参照工伤的有关规定进行赔偿。被告以案涉工程实际负责人为邵武英、原告系由邵武英招聘、邵武英承诺对原告损失独立承担责任为由主张免责，于法无据，对其辩称意见本院不予采纳。被告称鉴定意见系原告单方委托，对鉴定结论存有异议并要求重新鉴定，但未能提供证据证明鉴定程序违法或鉴定结论不成立，对其主张本院不予准许。 对于原告各项损失，本院认定如下：1.一次性伤残补助金：原告因工受伤并致十级伤残，一次性伤残补助金应为7个月的本人工资，原告称其工资为300元/天，但未能提供相关证据予以证明，现其参照宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资标准5898元/月主张41286元，未超法律规定，本院予以支持；2.一次性工伤医疗补助金：结合原告伤残等级，按2018年度全省在岗职工月平均工资标准计发2个月，即为11072元（66432元/年÷12个月×2个月）；3.一次性伤残就业补助金：按2018年度全省在岗职工月平均工资计发2个月，即为11072元；4.停工留薪期间工资：结合原告伤情、评残时间以及医疗机构出具的病休证明，原告按照5898元/月计算3个月即17694元，未超法律规定，本院予以支持；5.交通费：根据原告伤情和就诊情况，本院酌定200元；6.鉴定费：1200元。各项合计82524元。 综上，原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告先行支付的1238元，应予扣减。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波兔八哥装修咨询有限公司支付原告鲜建民一次性伤残补助金41286元、一次性工伤医疗补助金11072元、一次性伤残就业补助金11072元、停工留薪期间工资17694元、交通费200元、鉴定费1200元，合计82524元，扣除已支付的1238元，尚应支付81286元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告鲜建民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇二〇年五月十九日 代书记员  王文嫣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保731号申请人：杨鸣，男，被申请人：沈飞，男，被申请人：谭艳，女，申请人杨鸣与被申请人沈飞、谭艳民间借贷纠纷一案，申请人杨鸣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈飞、谭艳名下的银行存款910000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结沈飞、谭艳名下的银行存款910000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人杨鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年五月十二日法官助理周明璇书记员李晶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4675号上诉人（原审原告）：陈棋军。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人陈棋军因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1815号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈棋军在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向陈棋军支付加班工资1238242.76元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回陈棋军的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈棋军负担。判后，陈棋军不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1238242.76元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈棋军负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1333号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼。负责人：王玉更，任行长。委托代理人田勋，该公司员工，特别授权。委托代理人靳园园，该公司员工，特别授权。被告：赵庆杰，男，1985年2月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：郝昭华，女，1986年12月22日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：陈蛟，男，1988年4月30日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：田振宇，女，1989年6月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：李洁，女，1969年8月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：胡曼，女，1977年5月6日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：宋笑立，男，1982年6月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王静，女，1982年6月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张希军，男，1979年4月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：牛广村，女，1972年5月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳红都百货有限公司法定代表人王东住所地河南省南阳市宛城区人民路56号。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告赵庆杰、郝昭华、陈蛟、田振宇、李洁、胡曼、宋笑立、王静、张希军、牛广村、南阳红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月十一日书记员  李亚瑾
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初354号之一 解除保全申请人：赵雷，男，1978年7月27日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：张敏，女，1980年5月28日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：丁国伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住址：阜城县。 原告赵雷与被告张敏、丁国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）冀1128民初354号民事裁定，冻结被申请人张敏、丁国伟名下银行存款25000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人赵雷于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵雷的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张敏、丁国伟在金融储蓄机构的25000元存款的冻结； 二、解除对被申请人张敏、丁国伟名下价值25000元的其他财产的查封（或扣押）； 三、解除对解除保全申请人赵雷在河北阜城农村商业银行股份有限公司开设的账号为21×××63的账户中的25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙召君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4534号原告：凌发权，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王国友，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：蔡家根，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告凌发权与被告王国友、蔡家根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告凌发权于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌发权提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许凌发权撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告凌发权负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年五月六日书记员  龙润方
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1656号原告：李建平，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘林，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李建平与被告刘林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款35117元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月原告给被告做二款衣服，工资一直未结，被告说话不算数，各种借口没钱，一拖再拖。综上，为了自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院依据相关法律法规的规定判如所请。刘林未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案如下事实：2018年原告李建平给被告刘林加工二款服装，但被告一直未支付原告工资，2019年10月18日被告向原告出具了“欠条/今欠到李建平加工费（服装）35117元（叁万伍仟壹佰壹拾柒元整），承诺农历腊月付清/特立此条刘林/19年10月18日”的欠条。到期后，经原告多次催要未果，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的刘林出具的欠据在卷佐证，可以认定。被告刘林不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，原告为刘林提供劳务，劳务结束后，刘林应即时付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，而向原告出具一份约定了付款期限的欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，刘林应按约定履行付款义务。故原告要求刘林给付全部欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林于本判决生效之日起五日内支付原告李建平工资款35117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告刘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年五月二十二日书记员  朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2443号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人文国豪，男,汉族，1988年1月22日出生,住四川省通江县。 交通银行股份有限公司四川省分行与文国豪信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的84288.72元及利息等。 执行中，本院查封被执行人文国豪名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初2756号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐佳敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1514号原告：胜学伟，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王宗勇，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告胜学伟诉被告王宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，案件审理过程中，原告胜学伟自愿申请撤回起诉。本院认为，原告胜学伟撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告胜学伟撤回起诉。案件审理费25元由胜学伟承担。审判员  王丽军二〇二〇年五月十四日书记员  张瑞珂
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初17号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：叶尔逊·库日灭提，男，1978年7月10日出生，哈萨克族，小学文化，出生地新疆塔城，户籍所在地新疆塔城市，现住址，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月4日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年5月1日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被塔城市公安局执行取保候审，2020年5月7日被本院决定取保候审，同日被塔城市公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人叶尔逊·库日灭提涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人叶尔逊·库日灭提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年7月12日20时许，被告人叶尔逊·库日灭提酒后未取得驾驶证驾驶二轮报废摩托车行驶至第九师S210霍达线23千米100米处被公安机关现场查获，办案民警对叶尔逊·库日灭提进行呼气式酒精测试为293mg/100ml，经抽血送检，叶尔逊·库日灭提血液乙醇含量为249.46mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人叶尔逊·库日灭提醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶尔逊·库日灭提拘役四个月，并处罚金八千元。   被告人叶尔逊·库日灭提对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人叶尔逊·库日灭提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶尔逊·库日灭提如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人叶尔逊·库日灭提自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人叶尔逊·库日灭提的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人叶尔逊·库日灭提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年五月十三日     书记员  阿丽玛                           新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1173号原告：郝鹏宇，男，1987年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：申晓东，男，1992年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郝鹏宇诉被告申晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告郝鹏宇，被告申晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝鹏宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金64000元及利息（以借款本金64000元基数，按年利率24%的标准，自2017年1月20日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告以需资金周转为由向原告借款64000元，并于当日出具借条一份，原告将64000元现金交于被告，双方约定按月息2%支付相应利息。上述借款发生后，原告经数次催要，被告始终未能偿还本金及利息。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告申晓东辩称，原告当时并没有借给被告钱，被告本来是欠别人的钱，后来把欠别人的钱转成欠原告的钱了，中间还了原告29000元，还剩余35000没有偿还。经审理查明，被告曾欠案外人64000元，案外人又欠本案原告款项，故经原、被告、案外人协商，由被告直接向原告偿还64000元，用以折抵案外人欠原告的64000元款项，为此，被告于2017年1月20日向原告出具借据，借据载明：今借到郝鹏宇现金陆万肆仟元整（64000），申晓东，2017年1月20日。该借据未约定还款日期及利息。被告已经偿还原告款项29000元，尚于35000元未予偿还。原告当庭放弃对逾期利息的主张。上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，被告欠案外人款项，案外人欠原告款项，后经三方协调由被告直接向原告偿还相应款项，被告因此向原告出具64000元的欠条，并已偿还29000元，系本案事实。原告、被告、案外人三方经协调已经在原、被告之间形成新的民间借贷关系，该借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还原告剩余借款，系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应当承担全部责任。故被告应当向原告偿还剩余欠款35000元。由于双方并未约定利息，原告当庭放弃逾期利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告申晓东于本判决生效后十日内偿还原告郝鹏宇借款35000元；二、驳回原告郝鹏宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告申晓东负担383元，由原告郝鹏宇负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年五月十四日书记员  秦晓瑜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执244号 申请执行人：郑吉孝，男，1962年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：姚顺光，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初370号民事调解书，受理了郑吉孝申请执行姚顺光劳务合同纠纷一案。申请执行标的为6,129元及利息,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查发现被执行人名下有房屋，由于案件金额小，我院未对该房屋进行查封;本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初370号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 盼
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1962号 原告：谢鹏程，男，1994年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：兰飞，男，1992年8月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告谢鹏程与被告兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谢鹏程于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢鹏程在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢鹏程撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢鹏程负担。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  王新新
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终492号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人朱泉波，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪金刚，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：刘继华，女，1970年9月9日出生，汉族，住址同上，系汪金刚妻子。被上诉人（原审被告）：董治涛，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：颜春，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上，系董治涛妻子。被上诉人（原审被告）：刘畅，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：李晓波，女，1987年11月20日出生，汉族，住址同上，系刘畅妻子。被上诉人（原审被告）：黎文涛，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖北省大悟县城关镇兴华路54号1栋402室，现住大悟县。被上诉人（原审被告）：丁梅华，女，1968年9月21日出生，汉族，住址同上，系黎文涛妻子。被上诉人（原审被告）：颜双喜，男，1955年1月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人汪金刚、刘继华、董治涛、颜春、刘畅、李晓波、黎文涛、丁梅华、颜双喜借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑事实不清。上诉人在庭审中提交了证据以证明贷款的事实，至于贷款的用途是因被上诉人原因挪作他用，与上诉人无关。一审法院如认定涉嫌经济犯罪，裁定书中应当明确表述由法院将本案移送公安机关或检察机关，否则将损害上诉人的诉讼权利和实体利益。依据民事诉讼法第一百三十六条规定，本案应当中止审理，而不是直接驳回起诉。汪金刚、刘继华、董治涛、颜春、刘畅、李晓波、黎文涛、丁梅华、颜双喜未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告汪金刚之间的《贷款合同》；2、被告汪金刚、刘继华立即偿还借款本金300000元及利息（利息按年利率4.125%自2015年6月25日起计算至贷款本金还清之日止，并向原告支付其未按期偿还贷款本息所产生的罚息（罚息按利率的3倍计算，自2016年6月24日起计算至贷款本息还清之日止），被告董治涛、颜春、刘畅、李晓波、黎文涛、丁梅华对上述借款承担担保责任；3、确认原告对董治涛、颜春的抵押房地产依法拍卖、变卖或者折价价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费及其他实际费用由被告共同承担。一审法院认定事实：在诉讼过程中，各被告向一审法院陈述，“借款合同”中的“担保协议”、“购房合同”等均非各被告本人签字。一审法院认为，各被告均称涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的问题，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回孝感住房公积金中心大悟办事处的起诉。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院查明的事实，本案中可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。且依照上述规定第九条，对本案经济犯罪嫌疑的审查并不影响大悟办事处诉讼权利及实体利益的再次主张。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇二〇年五月十四日书记员  陈青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终214号上诉人：恒信玺利实业股份有限公司北京朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区八里庄东里1号CN07。负责人：李厚霖，负责人。上诉人恒信玺利实业股份有限公司北京朝阳分公司（以下简称恒信玺利分公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒信玺利分公司向一审法院起诉，提出诉讼请求：1、请求法院依法判令林友森立即停止侵犯恒信玺利分公司外观设计专利权的行为，停止制造、销售专利侵权产品；2、请求法院判令林友森赔偿恒信玺利分公司因侵权行为造成的经济损失及合理开支共计10万元（合理开支包括：公证费2500元，侵权产品购买费用5899元，律师费10000元）；3、请求判令林友森在其淘宝店铺首页发布公告，责令其作出与恒信玺利分公司的关系澄清声明，以消除不良影响，持续时间为60天。事实和理由：恒信玺利分公司依法享有专利号为ZL201230625297.6，名称为“首饰盒”的外观设计专利权的使用权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。恒信玺利分公司的母公司是国内大型珠宝公司，其名下所属的“IDo”商标品牌具有显著的知名度。恒信玺利分公司发现，林友森未经其许可，在淘宝网通过自己经营的“诺森珠宝”网店销售与恒信玺利分公司享有专利权的产品完全相同的侵权产品，侵犯了恒信玺利公司的外观设计专利权。一审法院经审理查明：根据恒信玺利分公司调取的信息，林友森的地址为广东省汕头市潮阳区海门镇北门外王厝祠堂右畔三巷6号。恒信玺利分公司在起诉时明确表示，本案的被控侵权行为在网上发生，系信息网络侵权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地。本案被侵权人恒信玺利分公司住所地位于北京市朝阳区，故北京知识产权法院对本案具有管辖权。另，恒信玺利分公司就本案坚持向一审法院提起诉讼。上述事实，有淘宝网详情打印件、当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，本案当事人主张的案由为侵害外观设计专利权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告林友森住所地不在北京市，且起诉人恒信玺利分公司亦未举证证明本案被控的侵权行为地位于北京市。因此，本案的侵权行为地及被告住所地不在北京市，一审法院对本案不具有管辖权。至于恒信玺利分公司提出本案可以参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，恒信玺利分公司住所地人民法院属于侵权结果发生地，故一审法院对本案也具有管辖权的理由，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生均在信息网络上。本案中，恒信玺利分公司所主张的被告林友森制造、销售被控侵权产品的行为的实施及损害结果的发生并非均在信息网络上。故该被诉侵权行为并非信息网络侵权行为。恒信玺利分公司主张参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的理由系对该司法解释规制的范围理解过于宽泛，不符合立法的本意。因此，恒信玺利分公司的该项理由于法无据，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包括属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于本案不属于一审法院管辖，而恒信玺利分公司就本案坚持向一审法院提起诉讼。因此，对于恒信玺利分公司提起的诉讼，一审法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定对恒信玺利分公司的起诉不予受理。恒信玺利分公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。主要理由包括：本案林友森的侵权行为，属于在信息网络上通过其经营的淘宝店铺许诺销售和销售被诉侵权产品的行为，并且其具有渠道唯一性，即林友森仅只在信息网络上通过淘宝商铺实施了所有的侵权行为，并没有线下店铺和渠道，其所有销售被控侵权产品的行为实施及损害结果均发生在信息网络上，并且直接损害了恒信玺利分公司的合法权益，因此本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为。一审法院以“林友森制造、销售被控侵权产品的行为的实施及损害结果的发生并非均在信息网络上”的理由，认定本案的被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，故此不属于其管辖范围而裁定不予受理本案，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵犯外观设计专利行为的侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，以及上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案林友森实施的侵权行为属于信息网络侵权行为，因被侵权人恒信玺利分公司住所地位于北京市朝阳区，故本案应归属于一审法院管辖。本院认为，起诉人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案系侵害外观设计专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告林友森住所地位于广东省，不属于一审法院管辖范围。恒信玺利分公司起诉时提交了公证书等初步证据，以证明林友森通过淘宝网销售、许诺销售被控侵权产品，但上述证据无法证明北京市系侵权行为地或销售地，无法证明一审法院对本案具有管辖权。恒信玺利分公司上诉主张本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条确定管辖，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因被侵权人恒信玺利分公司住所地位于北京市朝阳区，本案应归属于一审法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定中的“信息网络侵权行为”具有特定含义，主要指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权等行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而发生。本案系侵害外观设计专利权纠纷，相关被诉侵权行为并非上述规定所指的“信息网络侵权行为”，故本案不应适用上述规定。综上，上诉人恒信玺利分公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审法院对本案不具有管辖权，恒信玺利分公司向一审法院提起诉讼不符合法定的起诉条件。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年五月八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3394号 本院受理的申请执行人梁迪申请执行被执行人梁文通、梁子杰、周丽银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0118民初582号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自缴案款169884.60元，另本案执行费2440元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2474号原告：延边金稻香业有限公司，住所和龙市头道镇龙湖村2组。法定代表人：王家宝，执行董事。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被告：吴建君，男，汉族，1979年1月3日生，住所延吉市。委托诉讼代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。本院在审理原告延边金稻香业有限公司与被告吴建君民间借贷纠纷一案中，原告延边金稻香业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边金稻香业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边金稻香业有限公司撤回起诉。案件受理费7,870元（原告已预交），减半收取3,935元，由原告延边金稻香业有限公司负担。审判员  金旭二〇二〇年五月十五日书记员  郭婧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3302号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，居民，住日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 法定代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 被告：于西德，男，1960年2月21日出生，汉族，居民，住山海天旅游度假区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告于西德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉处理。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘思诺 书记员徐梦溪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1467号原告：封凯，男，1993年7月22日出生，汉族，住隆阳区。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。法定代表人：刘国崇，系该公司执行董事兼总经理。原告封凯与被告保山天马源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告封凯于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封凯提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告封凯撤诉。案件受理费4600元，减半征收2300元，由原告封凯负担。审 判 长  孔佛军人民陪审员  杨少安人民陪审员  杨家贵二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 珊
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保298号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：梁敏，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原得一房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城北街172号翡翠华庭小区5号楼1层1010。   法定代表人：杨晓平。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁敏、太原得一房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额639341.20元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人梁敏、太原得一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人梁敏、太原得一房地产开发有限公司共计639341.20元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3717元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更457号罪犯赤黑次规，男，1981年9月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。本院于2013年1月28日作出(2013)玉中刑初字第7号刑事判决，以被告人赤黑次规犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年5月15日、2016年8月15日、2018年5月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赤黑次规在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赤黑次规在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赤黑次规在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赤黑次规减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月30日起至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执83号 申请执行人：广西华源物贸有限公司，住所地广西钦州保税港区二大街办公楼、广西钦州保税港区国际商品直销中心3号楼3107、3115号。 法定代表人：文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫轶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄乾，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：常德立辉矿业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处西堤社区人民路临江雅苑1210号。 法定代表人：严克梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建何，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：严克梅，女，汉族，1983年8月24日出生，住湖南省澧县永丰乡青龙郜村1组01108号。 委托诉讼代理人：陈建何，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 申请执行人广西华源物贸有限公司与被执行人常德立辉矿业有限公司、严克梅买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第233号裁决书已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本院于2020年3月19日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于2020年3月27日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息，被执行人严克梅名下车牌号为湘JE9828的路虎揽胜越野车一辆，因已被其他法院查封且本院未实际控制，暂时无法处置；经本院传统查询，未发现二被执行人有住房公积金等财产信息，被执行人严克梅名下位于常德市武陵区滨湖路中原.德景园小区10#楼10栋18层1803号的房屋一套，因已被其他法院查封且设置有抵押，本院暂时无法处置。 2020年5月19日，本院对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其经本院采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张清华 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张磊磊 书 记 员 戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2264号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人朱佩红，男，1976年2月1日出生，住义乌市。被执行人贾云丽，女，1976年9月16日出生，住义乌市。被执行人朱最红，男，1973年2月2日出生，住义乌市。被执行人朱小红，男，1970年12月13日出生，住义乌市。被执行人楼雪英，女，1972年9月5日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱佩红等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人朱佩红等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金293024.54元及利息。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人朱佩红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱佩红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱佩红等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱佩红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱佩红等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱佩红等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人朱佩红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2264号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月二十七日代书记员 **涛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1540号 原告：济宁祥泰混凝土有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道办事处刘山村南600米路西，统一社会信用代码913708295677486854。 委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：靳方强，男，1974年5月22日出生，汉族，居民。住地嘉祥县。 原告济宁祥泰混凝土有限公司与被告靳方强凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁祥泰混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济宁祥泰混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  李继刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  张亚男
程书奇河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4220号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人程书奇，男，汉族，住郑州市管城回族区。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行程书奇银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17434号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执679号 申请执行人梅春德，男，1960年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人刘兴贵，男，1974年2月3日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人梅春德与被执行人刘兴贵租赁合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅春德向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为142000元。 执行立案后，本院向被执行人刘兴贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘兴贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘兴贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘兴贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘兴贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 江
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1148号 原告：王明侨，男，1975年9月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：贺建阳，男，1978年10月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹骥，男，1990年8月25日出生，汉族，住洞口县。 被告：邵鲜，女，1985年6月9日出生，汉族，住洞口县，系尹骥之妻。 原告王明侨与被告贺建阳、尹骥、邵鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王明侨于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明侨撤回起诉。 案件受理费减半收取185元，由原告王明侨负担。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审52号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波市镇海国创高压电器有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道石柱路398号4幢。 法定代表人沈国娟，女。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚(2019)34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年9月20日作出甬镇自然资规罚(2019)34号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人于2004年9月以来，未经批准，非法占用土地88平方米（城镇用地88平方米）（土地性质为建设用地），建设生产厂区围墙，截至调查时，已建至完工，土地权属为集体土地。以上土地经核对土地利用总体规划，其中允许建设区88平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的88平方米土地；2.没收在非法占用的88平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款1760元。 申请执行人于2019年9月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人仅缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年4月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行其他义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月27日作出的甬镇自然资规罚(2019)32号行政处罚决定书中的退还非法占用的88平方米土地、腾空在非法占用的88平方米土地上建成的建筑物和其他设施，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 汪晓晓
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执10号之一申请执行人：王梅虎。被执行人：湖南浩峰房地产开发有限公司。法定代表人：张家龙。申请执行人王梅虎与被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2019年7月1日作出（2019）湘1028民初1号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人王梅虎送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年1月6日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券信息，冻结并划拨了被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司银行存款285675.68元，并已由申请执行人王梅虎领取。2020年1月6日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人湖南浩峰房地产开发有限公司适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为3626695.32元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年五月二十八日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢211号之一 申请执行人：李廷著,男，生于1991年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李廷友，男，生于1961年2月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3805号民事判决书，于2020年4月23日依职权恢复了李廷著申请执行李廷友民间借贷纠纷一案。执行中，本院已对李廷友退休工资进行强制扣划，并对该工资予以了分配。同时本院对李廷友退休工资账户进行了续行冻结，冻结期限届满日为2021年5月15日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期提出或者不提出续行冻结申请，造成被执行人财产流失的，责任由申请人承担。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2015)广安民初字第3805号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 栗宇松
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执858号之一被执行人：闫博卫，男性，汉族，1988年12月17日生，住所地：河南省郑州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人闫博卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫博卫在中原银行62×××35账户内存款人民币51184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月九日书记员  刘迪
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更95号罪犯谭小朱，男，1980年3月8日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2012年6月26日作出(2012)望刑初字第83号刑事判决，以被告人谭小朱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金七万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年6月30日、2016年9月30日、2018年5月22日经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯谭小朱在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭小朱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谭小朱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭小朱减去有期徒刑七个月（减去后的刑期至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1034号上诉人(原审原告)：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人(原审被告)：湖南广德医药有限公司鼎城区大湖路店，住所地湖南省常德市鼎城区。负责人：张正宜。委托诉讼代理人：侯志勇，男，该店员工。上诉人王可裕因与被上诉人湖南广德医药有限公司鼎城区大湖路店（以下简称广德医药大湖路店）产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王可裕上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判或者发回重审，并支持上诉人的一审全部诉求；2、诉讼费由广德医药大湖路店承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误；2、广德医药大湖路店未被刑事羁押、拘留、起诉、判刑等，对民事责任完全可以履行；3、根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，本案应当中止审理或继续审理。广德医药大湖路店辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1、王可裕不是消费者，他明知案涉产品有问题而多次多地购买，不是消费行为，而是营利性行为；2、一审裁定处理正确。王可裕向一审法院起诉请求：1、判令广德医药大湖路店退回货款1248元，并赔偿十倍货款12480元，共计13728元；2、判令广德医药大湖路店承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案中广德医药大湖路店销售蚁力神的行为涉嫌经济犯罪，已被常德市鼎城区公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回王可裕的起诉。本院审理查明，2019年6月至8月期间，王可裕在广德医药大湖路店二次以48元/盒的价格共购买了26盒壮阳药品蚁力神。王可裕认为该药品为假药，遂向常德市鼎城区市场监督管理局举报。2020年3月17日，常德市鼎城区市场监督管理局作出书面回复：2019年11月26日，该局执法人员在广德医药大湖路店现场检查时未发现王可裕所举报的产品。经该局对王可裕提供的蚁力神样品抽检，检出了药物成分“西地那非”，因被举报人涉嫌经营非法添加药品的食品的行为已涉嫌触犯刑法，按照相关规定移送常德市公安局鼎城分局进行侦办。2019年12月20日，常德市鼎城区公安局对该移送案件决定以生产、销售有毒、有害食品案立案侦查。本院认为，广德医药大湖路店因生产、销售有毒、有害食品已由公安机关立案侦查，案涉事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上，王可裕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年五月二十九日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1877号 原告：陈润，男，汉族，1983年1月30日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士柱，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：祝波，男，汉族，1982年10月24日生，住安徽省寿县。 本院在审理原告陈润与被告祝波房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈润于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈润申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈润撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈润负担。 审 判 长 康 健 审 判 员 张 丽 人民陪审员 许 君 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 张君利
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢265号史娟霞:史坤:关于史娟霞申请执行史坤民间借贷纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人史娟霞申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2859号原告:周影，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。被告:安徽百诺匀诚服饰有限公司,住所地安徽省临泉县经济开发区三期标准厂房第七栋3层4层,统一社会信用代码91341221MA2RQWNP5L。法定代表人：吕挥云，该公司总经理。原告周影与被告安徽百诺匀诚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周影于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周影的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周影撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告周影负担。审判员  苏菁菁二〇二〇年五月九日书记员  刘俊俊
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执597号之一 被执行人：阿布里克木·吐尔逊，男，1993年06月18日出生，汉族，住安庆市开发区。 关于阿布里克木·吐尔逊被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初46号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初6756号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：吴文善，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵翠红，女，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告吴文善、赵翠红金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥。通信地址及邮政编码：合肥，0551-2645092。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2395号之一申请执行人：黄捷，女，1989年12月24日出生，汉族被执行人：刘鹏，男，1985年12月20日出生，汉族申请执行人黄捷与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8735号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月20日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的额为346000.5元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为346000.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 姣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更50号 罪犯杨义，男，1979年9月24日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年01月27日作出(2011)昌刑初字第0012号刑事附带民事判决，以被告人杨义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，（刑期自2010年8月14日起至2024年8月13日止）。被告人杨义向附带民事诉讼原告赔偿346258.89元，已支付66000元，未支付280258.89元。杨义不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉州中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）昌中刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力,交付执行。服刑期间，2013年3月18日本院作出（2013）昌中刑执字第138号刑事裁定，对罪犯杨义减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月14日起至2023年8月13日止）；2014年8月20日本院作出（2014）昌中刑执字第362号刑事裁定，对罪犯杨义减去有期徒刑一年又一个月（刑期自2010年8月14日起至2022年7月13日止）；2016年3月29日本院作出（2016）新23刑更30号刑事裁定，对罪犯杨义减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月14日起至2021年11月13日止）；2018年4月27日本院作出（2018）新23刑更9号刑事裁定，对罪犯杨义减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月14日起至2021年4月13日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯杨义服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨义服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年11月、2018年3月、2018年7月、2018年11月、2019年3月、2019年7月获得监狱季度表扬奖励；2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月被评为监狱改造积极分子；2017年下半年、2018年全年2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。2015年7月1日向昌吉市人民法院缴纳赔偿款4000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯杨义犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未全部履行生效裁判文书中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨义减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘 秀 春审  判  员   郑  延审  判  员   帕提扎提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日法 官 助 理   毛 春 艳书  记  员   加 孜 拉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初45号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人高伟伟，男，1995年8月15日出生，仡佬族，初中文化，无业，贵州省务川自治县人，户籍所在地务川自治县，住务川自治县。2015年9月3日因殴打他人被务川自治县公安局处以行政拘留十日,并处罚款500元；2015年10月16日因殴打他人被务川自治县公安局处以行政罚款200元；2016年11月11日因非法限制他人人身自由被务川自治县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年12月20日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人高伟伟犯介绍卖淫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人高伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日晚深夜,李某联系高某（另案处理）找小姐,高某联系被告人高伟伟，被告人高伟伟介绍田某、王某在务川仡佬族苗族自治县丹砂大酒店与罗某及其朋友以金钱为交易发生性关系，李某共计支付嫖资2400元。2019年11月27日凌晨1时许,吴某（已处罚）联系被告人高伟伟说：我足疗店（务川仡佬族苗族自治县丹砂街道保元小区御足堂）有人找小姐。被告人高伟伟介绍田某到该御足堂302房间与彭某以金钱为交易发生性关系,彭某支付嫖资300元。2019年11月28日23时许,务川仡佬族苗族自治县丹砂街道洪渡社区满意公寓老板娘邹某（已处罚）联系被告人高伟伟找小姐,被告人高伟伟介绍田某（已处罚）到满意公寓661房间与陈某（已处罚）以金钱为交易发生性关系。陈某将300元嫖资通过微信二维码支付给邹某,被民警依法查获，邹某未来得及将嫖资付给被告人高伟伟。2019年2月至2019年11月，被告人高伟伟多次介绍田某、王某等人在务川自治县丹砂大酒店、务川自治县丹砂街道洪渡社区满意公寓、务川自治县御足堂等场所多次以快餐（发生一次性关系）300元或包夜（一晚上发生多次性关系）1200元不等的价格与男性以金钱为交易发生性关系。公诉机关认为，被告人高伟伟多次介绍妇女在酒店、公寓等场所从事卖淫活动，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人高伟伟一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、拘留证、逮捕证、立案决定书、调取证据通知书及清单、微信转账记录、接受证据清单、嫖资转账记录、住宿登记薄、到案经过、前科证明，证人高某、王某、邹某、陈某、田某、吴某、李某、彭某、罗某的证言，被告人高伟伟的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，检查笔录、图片，电子数据检查报告，光盘8张等证据证实。被告人高伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高伟伟犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。本院认为，被告人高伟伟构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人高伟伟犯罪后自动投案,如实供述自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可以从轻处罚；有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人高伟伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年五月十三日书记员 陈小敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执658号之一被执行人：张彬伟，男，1984年08月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行与张彬伟罚金一案中，(2020)豫1082刑初13号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月26日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执658号案件终结本次执行程序。被执行人张彬伟负有继续履行判决所确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十九日书记员  孙华锋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初10935号 原告赵春仙，女，1964年5月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人杨文通（特别授权）,浙江弘源律师事务所律师。 被告吕美丽，女，1963年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告应宝林，男，1961年6月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告赵春仙诉被告吕美丽民间借贷纠纷一案，原告赵春仙于2019年12月4日向本院起诉。本院受理后，经原告赵春仙申请，依法追加了应宝林为被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵春仙及其委托代理人杨文通到庭参加诉讼，被告吕美丽、应宝林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵春仙起诉称：2019年1月30日，被告吕美丽、应宝林以公司工资发放，需要资金周转为由，共同到原告赵春仙住处借款。被告吕美丽向原告出具借条一张，借款300000元，月利息1.5分，口头承诺3月底前归还。当日，两被告与原告一起到银行办理了转账，向两被告交付借款300000元。被告吕美丽、应宝林存在夫妻关系。被告应宝林系杭州和谐管业有限公司的股东和法定代表人。原告认为，夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务属于夫妻共同债务。现两被告未履行口头承诺，经原告催要后仍未还款，侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告吕美丽偿还借款本金300000元，并支付借款利息45000元（本金300000元，月利息1.5分，自2019年1月31日起，暂算至2019年11月30日，此后利息应付至还清本金日为止）；2、被告应宝林承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告吕美丽、应宝林未作答辩。 经审查，本院认定事实如下： 2019年1月30日，被告吕美丽向原告赵春仙出具《借条》一份，载明：今借赵春仙人民币叁拾万元整，利息1.5。同日，原告赵春仙向被告吕美丽银行转账300000元。 另查明，2001年3月23日，被告吕美丽、应宝林登记结婚。被告应宝林系杭州和谐管业有限公司的法定代表人，该公司成立于2010年8月20日。 2020年5月13日，被告应宝林、吕美丽出具《承诺书》一份，载明：“兹有应宝林和吕美丽向赵春仙借到人民币叁拾万元整，此款是2019年1月30日通过银行划转，月息为1.5分。承诺此款由我两人归还”，两被告在承诺书上签字确认。 以上事实由原告提交的《借条》、个人业务账务回单、结婚登记申请书、企业信用信息公示报告、《承诺书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，吕美丽向赵春仙借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故赵春仙主张吕美丽归还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中虽仅约定“利息1.5”，但应宝林、吕美丽出具的承诺书明确载明该笔借款的月息为1.5分，故赵春仙要求吕美丽支付自2019年1月31日开始按照月息一分五计算的利息，符合双方的约定，本院予以准许。暂算至2019年11月30日，利息为人民币45000元。 案涉借款发生在吕美丽与应宝林婚姻关系存续期间，赵春仙主张该笔债务用于吕美丽、应宝林的共同生产经营。现根据应宝林、吕美丽出具的《承诺书》，可以证明应宝林有共同借款的意思表示，案涉借款可认定为夫妻共同债务，故应宝林应承担共同还款责任。综上，本院对原告的合理诉请，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕美丽、应宝林归还原告赵春仙借款本金人民币300000元，并支付利息人民币45000元（暂算至2019年11月30日，此后利息以未还借款本金的金额为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际还清之日止）于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元6475元，由被告吕美丽、应宝林负担。保全申请费人民币2245元，由被告吕美丽、应宝林负担。公告费人民币560元，由被告吕美丽、应宝林负担。 原告赵春仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕美丽、应宝林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  赵桂荣 人民陪审员  张素英 人民陪审员  秦晓洁 二〇二〇年五月十三日 法官助理李晓斐 代书 记员  陈锶琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2713号原告:刘占峰，男，汉族，1971年6月4日出生，住莱阳市。被告：莱阳市宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，公司经理。原告刘占峰与被告莱阳市宏尚食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告刘占峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资31238元，并解除原被告劳动关系；2、依法判令被告立即支付原告经济补偿金17500元；3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资4069元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月，原告到被告处工作，2020年4月，被告因经营发生变化，致被告拖欠原告工资，现原告要求被告支付原告工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告名称错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘占峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年五月九日书记员  宋佳宸
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特113号申请人：汤建芳，女，汉族，住靖江市。申请人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市横港北路13号。法定代表人：耿忠，总经理。委托诉讼代理人:徐磊,该公司员工。本院于2020年5月8日立案受理申请人汤建芳与申请人靖江市市政建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月8日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人靖江市市政建设工程有限公司结欠申请人汤建芳货款94052元，于2020年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤建芳与申请人靖江市市政建设工程有限公司于2020年5月8日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年五月八日书记员  朱雯洁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3715号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，该行行长。被执行人：刘春伟，男，1969年12月03日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与刘春伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人94003.94元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6241号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人金丽霞与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1029号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人金丽霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6241号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5337号之一 申请执行人：杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人：丁中苏，该局局长。 委托代理人：黄瑜庆，该局工作人员。 被执行人：杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司，统一社会信用代码91330183MA28NEWF8B，住所地杭州市富阳区富春街道文居路834号。 负责人：张烨良。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局与被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0111行审114号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司支付杭州市富阳区人力资源和社会保障局案款52180元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、不动产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司无可供执行银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产信息。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州中跨建筑工程有限公司富阳分公司在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  包 亮 二〇二〇年五月十九日 代书记员  蔡雪峰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1240号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安，总经理。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：翟晨曲，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：**，天津耀通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。上诉人天津青水源农业科技股份有限公司因与被上诉人翟晨曲、原审被告刘长安合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，天津青水源农业科技股份有限公司于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津青水源农业科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津青水源农业科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人天津青水源农业科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年五月十八日法官助理付彦彦书记员单珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申391号再审申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司京广南路支行。住所地：河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京沙鞋业大世界临街一楼。负责人：余淑静，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王博，女，汉族，1976年12月23日出生，住郑州市。被申请人（一审被告）：崔涛，男，汉族，1978年5月2日出生，住郑州市管城回族区。一审被告：河南省盛联实业有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东62号22层2239号。法定代表人：李昱毅。一审被告：李昱毅，男，汉族，1980年8月19日出生，住河南省唐河县。一审被告：鲁丽娜，女，汉族，1985年12月24日出生，住郑州市。一审被告：范廷岭，男，汉族，1975年2月19日出生，住郑州市。再审申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行因与被申请人王博、崔涛及一审被告河南省盛联实业有限公司、李昱毅、鲁丽娜、范廷岭金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初19453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州银行股份有限公司京广南路支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十九日书记员 康九玲
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0281民初380号   原告：任士伟，男，1981年3月21日出生，满族，居民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：刘伟，男，1979年11月26日出生，满族，农民，现住遵化市，所在单位推荐，代理权限为特别授权代理。   被告：唐山鑫赫市政园林工程有限公司，住所河北省遵化市。   法定代表人：郑毅，职务经理。   委托诉讼代理人：郑强，男，1968年7月22日出生，汉族，住遵化市，公司职工，代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。   原告任士伟与被告唐山鑫赫市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告任士伟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任士伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任士伟撤诉。   案件受理费5965元减半收取计2982.5元，保全费2920元，合计5902.5元,由原告任士伟担负。   审判员 周新成     二〇二〇年五月十五日   书记员 王继红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1479号 原告：黄凤英，女，1967年12月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王槐三,浦江县塔山法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄飞霞，女，1964年1月13日出生，汉族，住浦江县。 原告黄凤英与被告黄飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤英到庭参加诉讼，被告黄飞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄飞霞因生活困难向黄凤英借用信用卡透支，2015年11月6日，经结算，被告共欠原告借款共计70000元，并由被告出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告黄飞霞未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告黄飞霞于2015年11月6日出具的借条一张，被告黄飞霞未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告黄飞霞向原告黄凤英借款70000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告黄飞霞理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告黄飞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄飞霞于本判决生效后十日内归还原告黄凤英借款本金人民币70000元，并支付利息（自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元（已减半收取），由被告黄飞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈韦昂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执192号申请执行人：金华，女，1976年2月4日生，汉族，住上海市南汇区。委托代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师被执行人：吴勤仙，女，1954年6月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人金华与被执行人吴勤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19998号民事判决书已发生法律效力。权利人金华于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币200,000元及利息。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 曹国强二〇二〇年五月十四日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。