wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1024执752号申执行请人：吴明银，男，1974男3月14日出生，汉族，河南省光县白雀园镇龙寨村余洼组。被执行人：香河县纽冠家具销售有限公司。法定代表人：朱国宇。住所地:河北省廊坊市香河县（荣昌皮革厂院内）。本院在执行申请人吴明银与被执行人香河县纽冠家具销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）冀1024执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇二〇年五月二十二日书记员 张树臣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1496号之四申请人：宋晓钟，男，1979年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所实习律师。被申请人：崔强，男，1981年7月22日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。原告宋晓钟诉被告天津众友精密电子有限公司、崔强、金玉春民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日作出（2020）津0111民初1496号之二民事裁定书，查封被申请人崔强名下坐落于天津市津南区椅涛庭院26-1-1104的房产。宋晓钟于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人崔强名下坐落于天津市津南区椅涛庭院26-1-1104房产的查封。本院经审查认为，原告宋晓钟诉被告天津众友精密电子有限公司、崔强、金玉春民间借贷纠纷一案，原告已经撤回起诉，宋晓钟的解除查封申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人崔强名下坐落于天津市津南区椅涛庭院26-1-1104房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初386号原告：木志祥，男，1957年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告:盛家坤，男，1950年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，河南省夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告木志祥与被告盛家坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告木志祥于2020年5月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告木志祥在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告木志祥撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告木志祥负担。审判员  程婉侠二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1604号 原告 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈栋,该公司员工。 被告 被告：象山天鸿针织厂（个人独资企业，统一社会信用代码：913302257421726104）。住所地：宁波市象山县工业园区。 投资人：陈璐。 被告：陈璐，女，1966年2月21日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县,法律文书送达地址宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月二十五日 撤诉时间 二〇二〇年五月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年五月十一日 书记员蒋明珉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2766号原告:孟富成,男,汉族,1987年2月9日出生,住河南省睢县。被告：北汽福田汽车股份有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。统一社会信用代码911100001012029043。法定代表人：张夕勇，职务：董事长。被告：商丘风驰汽车贸易有限公司,住所地商丘市梁园区金桥路。统一社会信用代码91411400766238397T。法定代表人：王业峰，职务：总经理。原告孟富成与被告北汽福田汽车股份有限公司、商丘风驰汽车贸易有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟富成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟富成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孟富成负担。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月十五日书记员  耿 洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1685号 上诉人（原审原告）：覃智勇，男，1966年9月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 上诉人覃智勇因与被上诉人广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称交投公司）失业保险待遇纠纷一案,不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初610号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 覃智勇上诉请求：撤销港北区人民法院（2020）桂0802民初610号民事裁定，改判交投公司赔偿上诉人经济损失37488元。事实与理由：港北区人民法院（2018）桂0802民初2564号民事判决的诉讼请求是请求交投公司向上诉人支付失业赔偿金39912元；而本案的诉讼请求是请求交投公司赔偿上诉人的经济损失37488元。前诉是基于交投公司未按时为职工缴纳失业保险金，而本案是由于交投公司在违法解除上诉人的劳动关系后，未依法出具终止或解除劳动关系证明，给上诉人造成经济损失。前后诉标的额不相同。前诉仲裁是必经程序，而本案中仲裁并非必经程序，诉讼时效也不同，所以前后诉显然是不一致的。综上，本案不属于重复起诉。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，本案与前诉的原告均是覃智勇，被告均是广西贵港市交投矿产有限公司，当事人相同。其次，本案中，已生效的（2018）桂0802民初2564号民事判决的起诉请求实际上是上诉人请求交投公司赔偿未为其办理失业保险及相关手续而导致其无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本案的诉讼标的、诉讼请求相同。综上，上诉人提起的本案诉讼属于重复起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执69号申请执行人：韩万明，男，汉族，1958年8月28日出生，汉族，地址阜新市太平区。被执行人：任鹏飞，男，汉族，1979年7月20日出生，地址阜新市细河区。本院在执行申请执行人韩万明与被执行人任鹏飞民间借贷纠纷一案,依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2085号民事判决书，2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人任鹏飞信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为89.26万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2085号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 亮审判员 周立新审判员 胡 波二〇二〇年五月二十七日书记员 宋文婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈小建，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京商茂实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区长虹路275号。法定代表人:司腊妹，该公司总经理。再审申请人谈小建因与被申请人南京商茂实业有限公司（以下简称商茂公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终2489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谈小建申请再审称：1.另案（2017）苏01民终9366号的生效判决书确认谈小建与商贸公司于2016年12月22日解除劳动关系。2017年1月至2017年9月期间，商贸公司仍为谈小建缴纳社会保险，但不发放工资、不办理档案转移手续，并且于2018年4月26日才出具解除劳动关系证明，致使谈小建无法重新就业。2017年10月起，谈小建按照灵活就业人员缴纳社会保险，系谈小建未就业的直接证据，一、二审法院却未予采信。商贸公司应当向谈小建承担损失赔偿责任,2017年1月至9月期间的损失，按每月8851元计，计80109元；2017年10月至2018年4月26日期间，按每月9300元计65100元，合计145209元。2.谈小建要求的是商贸公司对其违法行为承担赔偿责任，一、二审法院判决商茂公司赔偿谈小建可能无法正常领取失业保险金的损失4000元，系混淆了赔偿责任和失业保险金的概念。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，谈小建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。本院经审查认为，首先，谈小建曾于2017年2月8日向一审法院起诉要求商茂公司支付其解除劳动合同经济补偿金等主张，在该案的二审法院未作出终审判决前，双方的劳动关系是否存续尚处于未决状态，商贸公司无义务为谈小建出具解除劳动合同证明、办理社保转移等手续，故谈小建主张商贸公司应当赔偿其因此造成的损失，依据不足。2017年12月28日，二审法院就该案作出（2017）苏01民终9366号终审判决，确认双方解除劳动关系。但是谈小建随即又因办理档案转移手续等问题提起（2018）苏0105民初429号诉讼，该案经一审法院调解，双方确认商贸公司于2018年4月30日前为谈小建办理档案转移等手续。因商贸公司迟延办理相关手续的行为确实存在过错，由此会对谈小建造成一定的损失，鉴于谈小建未对该损失予以举证证明，一、二审法院酌情确认由商贸公司给予其4000元赔偿，并无明显不当。综上，谈小建的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谈小建的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年五月二十五日书 记 员  易 丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初373号 原告：杨世刚，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄子谖，四川豪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斯基，四川豪达律师事务所律师。 被告：成都丰安顺物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯南路15号附36号。 法定代表人：耿中运，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。 原告杨世刚与被告成都丰安顺物流有限公司（以下简称丰安顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杨世刚的委托诉讼代理人黄子谖、罗斯基和被告丰安顺公司的委托诉讼代理人向烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨世刚向本院提出诉讼请求：1.判令丰安顺公司承担因云南省凤庆县公安交通警察大队作出“凤公交强字【2019】第5309213000155389号”行政强制措施，所产生的罚款以及逾期未处理费用（以最终云南省凤庆县公安交通警察大队处罚决定为准）；2.判令丰安顺公司赔偿从机动车被扣留之日起杨世刚的营运损失51831元（从2019年10月28日起计算至行政强制措施解除日止，该金额暂计至2019年12月27日）；3.本案诉讼费、律师费由丰安公司承担。事实和理由：2018年1月26日，杨世刚与丰安顺公司签订了《车辆服务管理合同》，约定将川Ａ×××××、川Ａ×××××交于丰安顺公司管理。同日，丰安顺公司将机动车牌进行了交付。后该车辆因川Ａ×××××车牌系伪造，被云南省凤庆县公安局交通警察大队采取行政强制措施。丰安顺公司的行为违反了相关法律规定，为维护自身合法权益，杨世刚向人民法院提起诉讼。 丰安顺公司辩称，案涉伪造的车牌，既不是丰安顺公司伪造，也不是由丰安顺公司交付杨世刚的。从提交的行驶证、运输证可以证实，案涉车辆是合法领牌上户的，并且2019年2月进行了年审，期间均未出现伪造车牌的情况。故杨世刚诉请的损失并非由其造成，请予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆服务管理合同、机动车行驶证、道路运输证、机动车牌鉴别情况、融资租赁合同、成都市公安局交通管理局车辆管理所回复等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月26日，丰安顺公司与杨世刚签订《车辆服务管理合同》，约定杨世刚将其车架号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ0ＨＴ027287的半挂牵引汽车和车架号为ＬＺ9ＣＭ3Ｃ01Ｈ1ＨＳＹ532的重型仓栅式半挂车挂靠于丰安顺公司，由杨世刚依法自主经营、依法纳税、自负盈亏。当日，上述车辆分别在成都市办理了注册登记，选取号牌时间分别为当日15时17分、15时19分，登记的车牌号分别为川Ａ×××××、川Ａ×××××，登记的车辆所有人均为丰安顺公司。 2019年10月27日15时52分，杨世刚驾驶上述牵引车和半挂车在云南省凤庆县境内的保大线Ｋ19＋500米处从事货物运输的过程中，因半挂车悬挂的川Ａ×××××号牌涉嫌伪造，车辆被云南省凤庆县公安局交通警察大队扣留至今。经成都市公安局交通警察支队车辆管理所核实，云南省凤庆县公安局交通警察大队送检的“川Ａ×××××”号牌不是该所核发，而2018年1月16日申请的“川Ａ×××××”号牌至今尚未领取。2019年11月12日，丰安顺公司为杨世刚补领了“川Ａ×××××”号牌。 另查明，2018年2月11日，杨世刚作为承租人与出租人北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）、挂靠公司丰安顺公司签订了《融资租赁合同》，约定杨世刚向中车公司融资租赁案涉车辆，租赁物的总价款为431,000元，其中首付款87,000元，租赁本金344,000元，租赁期限为24月，由杨世刚自2018年3月15日起每月向中车公司支付租金15278元。 再查明，杨世刚为本案诉讼支付了律师费20000元。 本院认为，根据当事人的主张，本案的主要争议焦点是丰安顺公司是否存在向杨世刚交付伪造车辆号牌的违约行为。虽然双方在《车辆服务管理合同》中未明确约定车辆号牌由哪方申领，但按照一般的生活经验和出于将车辆登记在被挂靠方名下的客观需要，除当事人另有约定，一般系由作为被挂靠方的物流公司为挂靠方提供车辆登记服务并向挂靠方交付合法牌照，使其可以正常上路行驶。因此，丰安顺公司应就已向杨世刚交付合法牌照的事实承担举证责任。现已查明，悬挂于案涉半挂车的牌照系伪造，而合法牌照尚未领取。丰安顺公司在本案中提出该车辆系杨世刚自行申领，并非丰安顺公司伪造或交付给杨世刚的抗辩主张，但丰安顺公司对此并未提交任何证据予以证明，应承担举证不利的后果，即推定伪造的“川Ａ×××××”号牌系丰安顺公司交付给杨世刚，应对杨世刚承担违约赔偿责任。对于杨世刚主张的营运损失，即每月向中车公司支付的租金和每月的收入损失，其中租金系杨世刚融资租赁案涉车辆应当支出的费用，与丰安顺公司的违约行为没有因果关系，本院不予支持；其中的收入损失，因杨世刚赖以为生的案涉车辆因丰安顺公司的违约行为而被扣留，丰安顺公司应承担给杨世刚造成的收入损失，但杨世刚未举证证明其收入情况，本院酌情按每天150元，从2019年10月28日起，暂支持至本案一审辩论终结之日即2020年4月30日，合计27900元（150元／天×186天）；之后的收入损失，因是否解除、何时解除行政强制措施尚不确定，本案暂不处理，杨世刚可另行主张。对于杨世刚主张的律师费，因双方未就律师费的负担进行明确约定，本院不予支持。对于杨世刚主张丰安顺公司应承担行政强制措施所产生的罚款以及逾期未处理费用，因该费用目前尚未产生，且承担该笔费用的对象应由相关行政机关依法确定，该主张并非人民法院民事案件审理范畴，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都丰安顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨世刚营运损失共计27900元； 二、驳回杨世刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,096元，由杨世刚负担396元，成都丰安顺物流有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0429民初525号原告：杨某某，男，汉族，生于1996年12月2日，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨文博，男，汉族，生于1996年12月2日，住旬邑县太村镇杨坪村2组，居民。身份证号码：610429199612024230。被告：安某，男，汉族，1994年4月21日出生，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX安健，男，汉族，1994年4月21日出生，住旬邑县太村镇安家村四组230号，居民。身份证号码：610429199404214179。原告杨文博杨某某与被告安某健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文博杨某某、被告安某健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨文博杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款35000元；2、被告承担索款各项损失共计3500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告安健安某以经营资金紧张向原告杨文博杨某某借款35000元人民币用于周转。写下借条并约定于2018年6月30日归还欠款，但是到期后，被告拒绝归还。安健安某辩称，不同意原告诉讼请求，当时被告在做快递生意，原告拿了50000元入股自己的快递生意，因被告当时资金紧张，就接受了原告的入股，答应给原告40%的股份。故原告是和被告一起合伙做生意，应共负盈亏。后快递店里生意赔了，原、被告散伙了，散伙后被告给了原告35000元。原告最初只投资了50000元，被告已经给了原告35000元，所以现在只同意再给付原告15000元。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对于原告提供的被告分别于2017年9月20日、2018年1月30日出具的两张欠条，证明被告于2017年9月20日向原告借款35000元，后因未按期还款于2018年1月30日又重新出具欠条的事实，被告质证对其真实性均无异议，本院审查认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：被告在经营快递生意时，原告投资50000元用于入股，约定被告给原告40%股份。后因经营不善散伙，散伙时被告给付了原告35000元。并于2017年9月20日给原告出具了35000元欠条一张，欠条载明：“本人安健今欠杨文博杨某某35000元整（叁万伍仟元整），于10月-11月底归还杨某某文博本人，借款人：安健安某。2017年9月20日”；后被告又于2018年1月30日重新出具了欠条一张，欠条载明“今借杨文博杨某某35000元（叁万伍仟元整）于2018年6月30日归还；借款人：安健安某。2018年1月30日”。两张欠条上落款处均有被告本人的签字及加盖手印。本院认为，本案的争议焦点为，原告杨文博杨某某要求被告安健安某偿还借款35000元是否有法律依据，原告的诉讼请求应否予以支持；原、被告基于合伙关系产生了债权债务关系，被告先后两次出具欠条确认其欠原告35000元，原告当庭提供的两张欠条作为债权关系成立的书面依据，能够证明原、被告形成借贷关系的事实，对被告本人先后两次出具且加盖手印的两张欠条应认定为系其真实意思表示，合法有效，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称已给付35000元，只同意再给付15000元，但被告未举证证明给付的35000元发生在自己出具的欠条之后，故对此辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安健安某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨文博杨某某欠款35000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告安健安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年五月十九日书记员 第博荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2470号 宁波荣文能源科技有限公司： 关于申请执行人广东荣文科技集团有限公司与被执行人宁波荣文能源科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，通过本院的执行，宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9387号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2470号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1325号原告:潘志发，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省尉氏县。被告：贾永飞，男，汉族，1983年10月16日生，住河南省尉氏县。原告潘志发与被告贾永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告贾永飞的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘志发对被告贾永飞的撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告潘志发负担。审判员  杨铁池二〇二〇年五月六日书记员  张姗姗
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初682号申请人：郝连香，女，1958年12月27日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：郝鹏飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：王静，女，1985年8月27日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理申请人郝连香与被申请人郝鹏飞、王静民间借贷纠纷一案中，申请人郝连香于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郝鹏飞、王静的银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郝鹏飞、王静的银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年五月十三日书记员 李志颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5230号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人李建敏，男，1956年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人陈萍，女，1958年4月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人尹翔，男，1963年9月26日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人杨静秋，女，1965年4月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人尹艨，男，1987年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人金华，女，1988年5月10日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人于泳海，男，1956年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人殷长霞，女，1968年1月11日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为本金142万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年五月二十五日书记员  邓晓楠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执111号 申请执行人：滕淑逢，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处。 申请执行人：陈廷雷，男，汉族，山东省招远市人，住址同上。 被执行人：高洪政，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇。 本院在执行申请执行人滕淑逢、陈廷雷与被执行人高洪政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鲁0685民初2312号民事判决书，被执行人高洪政于本判决生效后30日内赔偿申请人滕淑逢、陈廷雷医疗费等经济损失210000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被执行人高洪政负担，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年1月15日、2020年5月9日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月13日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  王春明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2361号申请执行人：张文军，男，汉族，1993年10月20日生，住泸州市。被执行人：李继鸿，女，土家族，1973年11月25日生，住重庆市。被执行人：肖应军，男，苗族，1972年11月10日生，住重庆市。张文军与李继鸿、肖应军民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1785号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李继鸿、肖应军偿还张文军借款45650元和逾期利息，并负担申请执行费585元。因李继鸿、肖应军未按上述生效法律文书履行义务，张文军向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、于2020年5月8日冻结了被执行人李继鸿在中国农业银行重庆彭水支行的工资收入5万元，因上述款项系轮候冻结，暂无法扣划；2、于2020年5月8日冻结了被执行人李继鸿的重庆市住房公积金个人账户内余额36420.93元，冻结期限为一年，因不符合公积金提取条件，暂无法扣划；3、于2020年5月7日查封了被执行人肖应军名下所有的渝D0Q088雪佛兰牌汽车，查封期限为两年，因该车未被实际控制，暂无法处置。三、通过实地走访的形式对被执行人李继鸿的工作单位（中国农业银行重庆彭水县支行）进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李继鸿、肖应军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的45650元及利息，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执2361号案件终结本次执行程序。被执行人李继鸿、肖应军负有继续向申请执行人张文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月十一日书记员  朱丽桦
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初148号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人梅德兵，男，1976年10月30日出生，安徽省凤阳县人，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人梅德兵犯交通肇事罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人梅德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月9日9时许，被告人梅德兵驾驶皖Ｍ×××××轻型货车沿101省道由北向南行驶至85KM+850M处定远县范岗乡路段时，撞到前方庞仕龙驾驶的三轮电动车，事故致三轮电动车乘员周保英死亡。经定远县公安局交通事故责任认定：梅德兵负事故全部责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：周保英符合道路交通事故致颅脑损伤后死亡现象。 案发后，被告人梅德兵到定远县公安局投案，自愿如实供述犯罪事实，与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人梅德兵构成交通肇事罪，且具有自首情节，建议判处被告人梅德兵有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人梅德兵对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人梅德兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梅德兵自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人梅德兵与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梅德兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人梅德兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李颖  书记员  邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4019号上诉人（原审被告）：左明强，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。上诉人（原审被告）：陈传芳，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙其磊，男，1991年12月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。上诉人左明强、陈传芳因与被上诉人孙其磊建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。左明强、陈传芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费及二审诉讼代理费由孙其磊承担。事实与理由：（一）主体认定错误，应予纠正。2014年左明强、陈传芳所在的村进行新农村社区改造时，左明强、陈传芳均为村里负责人，在此期间孙其磊经左明强、陈传芳介绍，将其建筑材料租赁给了一名叫靳某某的承包人，左明强、陈传芳不是设备租赁合同的承包方，双方之间只是协调关系，不存在法律意义上的合同关系，一审在缺少证据支持的情况下，认定左明强、陈传芳为本案被告，明显错误。（二）诉讼超时效，应予以驳回。左明强、陈传芳给孙其磊书写欠条的初衷，是作为孙其磊向租赁方主张权利时的证据，而非法律意义上的实际欠款人。书写欠条后，孙其磊从未找左明强、陈传芳主张过任何权利，其请求已超过诉讼时效，且不存在时效中断的事实，孙其磊的诉讼请求不再受法律保护。一审判决以“未载明履行期限”为由，认定未超过诉讼时效，缺乏法律依据。孙其磊未作答辩。孙其磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈传芳、左明强共同给付租赁费23500元；2.陈传芳、左明强承担本案的一切相关损失费用。一审法院认定事实：孙其磊曾向济阳区太平街道杨栏口社区改造工地租赁钢管、木板等建筑设备，左明强安排陈传芳接收、偿还上述设备，2015年1月18日，陈传芳向孙其磊出具欠条一份，载明“今欠孙其磊：钢管、卡子、运费、缺少物品合计63000（陆万叁仟元）（未去以前支的款）。”左明强于2013年至2016年2月7日间给付孙其磊租赁费39500元。一审法院认为，本案争议焦点为：一、与孙其磊发生本案所涉租赁合同主体是谁；二、该笔欠款是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，孙其磊主张左明强、陈传芳提出向其租赁钢管等建筑设备，陈传芳向其出具借条，左明强、陈传芳与孙其磊间租赁合同成立，左明强提出其只是中间人，陈传芳提出是左明强安排其收还建筑设备，二人均不是租赁合同主体。左明强辩称自己是中间人，但未提交有效证据证明其代老靳租赁孙其磊的建筑设备，其认可由其支付给孙其磊租赁费，陈传芳提出是左明强安排其收还建筑设备更进一步印证左明强的合同主体身份，因此对左明强的辩解不予采纳。陈传芳以个人身份向孙其磊出具欠条，在无其他证据反驳的情况下，应视为陈传芳的真实意思表示。综上，左明强、陈传芳与孙其磊之间成立租赁合同。关于争议焦点二，陈传芳主张本案租赁费已过诉讼时效。欠条上未载明履行期限，诉讼时效期间应当从孙其磊明确要求左明强、陈传芳支付租赁费之日起计算，因此，孙其磊的要求左明强、陈传芳支付租赁费并未超过诉讼时效。左明强、陈传芳与孙其磊之间的建筑设备租赁合同是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。左明强、陈传芳作为租赁合同的承租方，在使用孙其磊的建筑设备以后，应该履行支付租赁费的义务。孙其磊要求左明强、陈传芳支付货款23500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：左明强、陈传芳于判决生效之日起十日内支付孙其磊租赁费23500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由左明强、陈传芳负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审中孙其磊提交了货物清单若干张，其中顾客签字有的是陈传芳、有的是左明强。一审庭审时，陈传芳认可其负责收发货，根据货物清单进行清点，清点完成后签字，签字是其本人所签，但认为是左明强安排其干的活。左明强经质证认为，货物清单的签字不是其本人所签，但认可向孙其磊已经支付的39500元系其本人支付。一审中，孙其磊主张其在2016年2月7日之后向陈传芳、左明强打电话催要过欠款，陈传芳认可孙其磊打过电话。一审中孙其磊还提交了2018年2月12日的短信截图一份，短信载明“还欠23500元伯伯。农村信用社卡号6223********551，孙其磊”，左明强认可短信是发给他的。另查明的事实有货物清单、短信截图、2019年12月17日及2020年1月10日开庭笔录在卷佐证。本院认为，结合陈传芳认可的其本人签字的货物清单、左明强已经付款39500元及孙其磊向左明强发送催款短信的事实，可以认定系左明强、陈传芳二人欠付孙其磊租赁费。左明强、陈传芳主张靳某某系实际承租人，并未提供证据予以证实，本院不予采信。孙其磊于2016年2月7日之后向陈传芳电话催要欠款及2018年2月12日向左明强发送催款短信的事实，均已构成诉讼时效中断，诉讼时效应该重新计算。故至本案起诉时，孙其磊的诉讼请求并未超过诉讼时效，一审法院予以支持，并无不当。综上，左明强、陈传芳的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由左明强、陈传芳负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二〇年五月十一日书记员 孙红杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保176号 关于周长河2020年5月15日向本院申请诉讼财产保全张桂星、宋玉华、于凤和借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月19日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1232号原告：广德金石物业管理有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路与升平南街交汇口广信瑞园13号楼102室，统一社会信用代码91341822059717612H。法定代表人：黄磊，总经理。委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。许光军，安徽中特律师事务所律师。被告：胡义青，男，1967年11月6日生，汉族，住。原告广德金石物业管理有限公司诉被告胡义青物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月27日立案受理。在审理过程中，本院查明被告胡义青于2012年4月29日死亡，原告在起诉时胡义青的诉讼主体资格已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广德金石物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  黄俊婷二〇二〇年五月十四日书记员  王 彬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特15-1号申请人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市车胤大道423号。法定代表人：金莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：辜思恺，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：陈瑞琼（辜思恺之母），住湖南省津市。委托诉讼代理人：康佑群，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省津市。申请人津市市中意房地产开发有限公司与被申请人辜思恺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年5月12日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由津市市中意房地产开发有限公司负担。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初231号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人尚生庚，男，1992年10月23日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省桑植县陈家河镇下洞街村笔架某号；因犯盗窃罪，2014年7月18日被湖南省永顺县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月5日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年9月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人尚生庚犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人尚生庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年8月24日凌晨2时许，被告人尚生庚在长沙市开福区清水塘路湖南某工程部办公室，趁无人之机，进入该办公室内，盗得被害人伍某某的一台机械师T90-plusTB1九代笔记本电脑。事后销赃得款人民币400元。经长沙市价格认证中心认定：被盗机械师T90-plusTB1九代笔记本电脑价值人民币6554元。 2019年9月5日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市岳麓区汽车西站附近的一麻将馆内抓获被告人尚生庚。到案后，被告人尚生庚能如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人尚生庚的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人尚生庚在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事侦查照片、被盗电脑购买凭证、价格认定结论书、谅解书、收条、前科判决书等书证和物证照片；被害人伍某某的陈述；被告人尚生庚的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚生庚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人尚生庚如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人尚生庚已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人尚生庚判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人尚生庚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李游 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执保3号 金绍武、熊永康： 金绍武申请执行熊永康财产保全一案，申请保全标的共计169956元。经本院立案执行，已于2020年5月27日冻结了熊永康在中国农业银行账户6228484128775766970内人民币161808.60元,中国农业银行账户6228454128031789473内人民币8147.40元，共计169956元，冻结期限为一年。至此，金绍武向本院申请保全的(2020)川3323民初65号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执361号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区丝绸路70号。统一社会信用代码91370306164102185R。法定代表人：董风华，行长。被执行人：淄博方惠纺织品有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇李家村北首。统一社会信用代码9137030658305718XP。法定代表人：徐永。被执行人：侯林，男，1978年10月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：彭琴，女，1978年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐冉，男，1976年1月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐军华，女，1976年8月17日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博方惠纺织品有限公司、侯林、彭琴、徐冉、徐军华金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）鲁0306执保182号执行裁定书依法查封了被执行人名下银行账户。现该案已执行完毕，需解除对被执行人名下银行账户的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定的规定，裁定如下：解除被执行人名下银行账户查封措施；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李光耀
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审101号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：武林祥，该局局长。被执行人:徐村蔬菜店。住所地：馆陶县县城。经营者：闫某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年8月10日作出的馆价检处﹝2017﹞3-234号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年5月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年五月二十七日书记员  平 蛟
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保175号申请人：邱亚婷，女，1992年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被申请人：孙靖博，男，1992年6月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人邱亚婷于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙靖博名下的中国建设银行账户（账号为62×××87）存款38000元。申请人以紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙靖博名下的建设银行账户（账号为62×××87）存款38000元。冻结银行存款的期限为一年。期限届满后需继续冻结的，由申请人在冻结期限届满前七日前，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满申请人未申请续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费400元，由申请人邱亚婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年五月六日书记员 ：赵雪菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5874号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：91610000735369001Y，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告:冀雨粮，男，汉族，1982年1月23日出生，住西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告冀雨粮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵曼花到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉讼请求:1、请求判令被告立即清偿原告借款本金15000元、利息3002.39元、罚息569.89元，共计18572.28元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权所产生的费用。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年4月26日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款15000元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月26日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等原告依上述《借款合同》于2016年4月26日向被告发放贷款15000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年4月26日起未按期偿还原告本息。被告冀雨粮未出庭答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告通过网络在线签署个人“点即贷”借款合同，合同约定：被告向原告借款15000元，借款期限为1年，自2016年4月26日至2017年4月26日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。原告于2016年4月26日向被告发放借款共计15000元，但被告自2017年4月26日起未按期偿还原告本息，截至2019年3月20日，被告未还款本金15000元、利息3002.39元、罚息569.89元。原告向本院提交的证据有《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行客户卡对账单、个人开户申请书、《个人贷款还款通知单》《拖欠明细》以上证据，本院对真实性予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予保护。原告按合同约定履行了贷款义务，现要求被告按合同约定履行还款义务，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冀雨粮于本判决十日内清偿原告借款本金15000元、利息3002.39元、罚息569.89元（利息、罚息暂计算至2019年3月20日）及2019年3月21日至实际清偿之日所产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告承担。原告已预交，被告将该款连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年四月二十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执145号之二 申请执行人:湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦A座1301室，组织机构代码:068360424。 法定代表人：吴庆荣。 被执行人：王斌，男，1973年1月4日出生，住重庆市武隆县。 被执行人：赵元霞，女，1987年1月22日出生，住河南省封丘县。 被执行人：朱国祥，男，1972年8月16日出生，住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05执145号之亿执行裁定书，于2020年3月20日，依法委托淘宝网挂网拍卖被执行人王斌名下所有的车牌号为浙Ｅ×××××荣威牌轿车壹辆。2020年4月8日，浙Ｅ×××××车辆被买受人林泽雁（公民身份号码：3302831990××××××××）经21轮竞价以41408元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、浙Ｅ×××××荣威牌轿车车辆的所有权及相应的其他权利归买受人林泽雁所有。车辆所有权自本裁定送达买受人杨建明时起转移； 二、买受人林泽雁可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄麟娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10738号 原告：张建，男，汉族，1982年2月7日生，户籍地盐城市滨海县，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：李连学，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：荆森，男，汉族，1981年4月16日生,住丹阳市。 原告张建与被告荆森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建及委托诉讼代理人李连学到庭参加诉讼，被告荆森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款16500元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告荆森向原告张建借款35000元，约定于2018年5月31日归还，被告仅偿还18500元，余款16500元经原告多次催要被告至今未还。 被告荆森未应诉答辩。在审理过程中，经本院电话联系被告，被告认可借款并愿意逐步归还。 本院经审理查明：原告张建与被告荆森系熟人。被告因周转需要向原告借款35000元，并于2018年4月23日向原告出具借条一张，载明“借原告35000元，于2018年5月31日还清”，借款到期后，原告多次向被告催还借款，至起诉时止被告共偿还原告18500元。 以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录、被告身份证复印件及原告陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借借款后，被告应当按约偿还借款，故原告主张被告偿还剩余借款16500元本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告未能按约偿还借款，给原告造成实际损失，故原告主张计收从2020年1月17日起至实际还款之日止产生的利息，本院予以支持。被告荆森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荆森于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款本金16500元及利息（以16500元为基数，自2020年1月17日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，公告费600元，合计813元，由被告荆森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  蒋国锦 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1723行初1号 原告：陈龙，男，汉族，1977年2月9日出生，户籍地安徽省池州市青阳县，现住青阳县。 被告：青阳县城市管理行政执法局，住址青阳县蓉城镇光华家园对面。 法定代表人:黄亮，该局局长。 行政负责人：章斌，男，汉族，住所地安徽省池州市青阳县。系城市管理行政局党组成员、城市管理行政执法大队长职务。 委托代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 原告陈龙诉被告青阳县城市管理行政执法局其他行政强制一案，原告陈龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙负担。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  罗 志 人民陪审员  盛 蕾 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  许 可 附：本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初709号 原告：王珍林，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 代表人：杨涛，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，男，该中心支公司员工。 原告王珍林与被告中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告王珍林申请，变更被告中华联合财产保险股份有限公司长宁支公司为中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾支公司），本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍林的委托诉讼代理人刘松、被告联合财险宜宾支公司的委托诉讼代理人李禄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珍林诉称向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付意外伤害保险金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告在被告处投保一份意外伤害保险，保险期限是2018年7月25日至2019年7月24日。保险金额每份为50000元。2019年2月28日，原告发生交通事故受伤，在处理交通事故中由人民法院委托鉴定原告构成九级伤残。伤残评定后原告到被告处理赔，被告告知应当按照比例赔付。原告认为投保时被告并没有将比例赔付伤残金提示和明确告知投保人。被告应当按照保单载明保险金额支付原告。 被告联合财险宜宾支公司辩称，1.原告应向法院提交中华驾无忧卡说明书；2.该说明书作为保险凭证，有原被告签名且该凭证上附有保险条款及赔偿责任，说明保险公司对该保险的保险责任免除及赔偿金计算标准以字体加粗加黑等形式对投保人履行了告知说明义务，按照保险合同约定按照九级伤残以保险金给付比例表赔付，即限额五万乘以比例5%等于2500元。 本院经审理认定事实如下：原告王珍林在被告联合财险宜宾支公司投保了一份保险，保险期间：2018年7月25日0时至2019年7月24日24时止，原告向被告交纳了保险费200元，保障内容：附加意外伤害医疗保险金额10000元、出入平安驾驶员意外伤害保险C型保险金额50000元。被告提交的《出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）》中残疾保险责任处载明，“被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金”，附表处，十级残疾程度与保险金给付比例表中九级对应的给付比例为5%。 2019年2月28日，原告在驾驶其摩托车行驶过程中，与李明江驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，宜宾市公安局交通警察支队交通管理二大队认定由李明江承担事故的全部责任。原告受伤当日被送往长宁县安宁医院住院治疗，2019年3月5日转入长宁县人民医院住院治疗至2019年6月10日好转出院。原告的伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。 上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的保险信息查询单、保险凭证、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、民事判决书、出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）等证据予以证实。 本院认为，原告王珍林在被告联合财险宜宾支公司投保了人身意外伤害保险，原告向被告交纳了保险费，双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点，被告是否按照原告伤残等级对应的比例乘以保险金额支付原告意外残疾保险金。被告主张适用《出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）》，该条款明确载明了比例赔付表，且比例赔付计算赔偿金计算标准以加黑加粗的方式对投保人履行了提示和告知义务，因此被告仅按保险限额的5%支付原告伤残保险金。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。被告主张的比例赔付属减轻保险人责任的条款，被告应当向原告提供该条款，并就关于比例赔付的条款向原告进行提示及明确说明，现被告未举证证明已经向原告交付了《出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）》以及就该条款中有关比例赔付的条款尽到了提示及明确说明义务，故对被告主张本院不予支持。原告因发生意外伤害致残疾，达到了被告应当给付保险金的条件，原告有权要求被告按照保险限额50000元支付保险金。 综上所述，原告王珍林的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告王珍林残疾保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（该款原告王珍林已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后直接支付原告王珍林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 段蕴娟
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执30号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：辛国勇，男，1970年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，住江西省南昌市经开区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的南昌铁路运输法院（2020）赣7101刑初10号刑事判决书于2020年4月9日移送执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、不动产、证券、银行理财产品、股息红利、住房公积金等情况进行了调查。除发现被执行人有住房公积金、车辆一辆、少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月10日，本院提取被执行人住房公积金129400元。2020年5月27日，本院对被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××号的三菱牌汽车进行了查封，因本院未对该车辆进行实际扣押，故该车款本案暂不处置。2020年5月29日，本院将已执行到位的129400元按比例发还受害人刘豪等十四人，现已发放完毕。2020年5月27日，本院对被执行人的住所地进行了现场调查，未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院前往被执行人工作单位中国铁路南昌局集团有限公司南昌车站进行现场调查，该单位出具证明称辛国勇，原系其职工，因连续旷工已与其解除劳动合同，无可供执行财产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的金额654500元，截至2020年5月29日已执行到位129400元，未执行金额为525100元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供财产执行后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  徐莉莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  帅文涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执412号 申请执行人李圆圆，女，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人李圆圆与被执行人陈波追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3083号民事判决书确定的执行标的为2150元。 本院在执行过程中，申请执行人李圆圆书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执57号之二被执行人：孙江红，女，1978年1月24日出生，汉族，江苏省邳州市。被执行人：刘海峰，男，1978年12月20日出生，汉族，江苏省邳州市。被执行人：孙二保，男，1966年2月11日出生，汉族，山西省潞城市。被执行人：李丹丹，女，1985年6月28日出生，汉族，山西省潞城市。被执行人：郭志刚：男，1964年12月6日出生，汉族，山西省潞城市。被执行人：杨海忠，男，1969年12月12日出生，汉族，河南省安阳县。被执行人：张东海，男，1959年11月2日出生，汉族，安阳市龙安区。被执行人孙江红、刘海峰、孙二保、李丹丹、郭志刚、杨海忠、张东海贩卖、运输毒品一案，本院于2015年6月16日作出（2015）安中少刑初字第2号刑事判决，判决内容为：“一、被告人孙江红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人刘海峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人杨海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元；四、被告人张东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；五、被告人孙二保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；六、被告人李丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元；七、被告人郭志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年、剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元……”。孙江红、刘海峰、孙二保、李丹丹、郭志刚、杨海忠、张东海不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，该院于2015年12月31日作出（2015）豫法刑四终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，本院少年庭移送执行，本院于2019年2月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人孙江红、刘海峰、孙二保、李丹丹、郭志刚、杨海忠、张东海发出执行通知书，责令其报告财产状况；通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙江红、刘海峰、孙二保、李丹丹、郭志刚、杨海忠、张东海名下财产。本院查明，被执行人杨海忠、李丹丹、郭志刚已按照（2015）安中少刑初字第2号刑事判决履行财产刑义务，本院依法单独作出结案通知书，另对被执行人孙江红、刘海峰、张东海、孙二保采取如下措施：一、财产查控措施：2019年2月1日、10月16日、2020年3月3日，本院三次通过执行系统，对被执行人孙江红、刘海峰、张东海、孙二保名下银行存款、证券、保险、工商、网络资金（支付宝、财付通）、不动产、民政婚姻、车辆等情况进行了查询，具体情况如下：（一）银行存款及网络资金情况，没有大额存款，仅仅有部分小额存款，几元、几十元、几百元、一千多元不等，孙江红名下有一账户存款为1万多元；（二）婚姻登记情况：刘海峰与王圆圆系夫妻关系，孙江红、张东海、孙二保无婚姻登记情况；（三）孙江红、刘海峰、张东海、孙二保名下无不动产登记信息；（四）车辆情况：孙江红名下别克牌轿车一台，车牌号苏Ｃ×××××，该车系作案工具由公安机关处理，刘海峰、张东海、孙二保名下无车辆登记信息；（五）孙江红、刘海峰、张东海、孙二保无住房公积金登记信息；（六）经查询，未发现被执行人有证券、保险、金融理财、工商注册等财产信息及线索。二、强制执行措施：2019年2月11日、11月1日，通过执行系统冻结刘海峰银行存款两笔，冻结孙江红银行存款八笔，冻结张东海银行存款一笔，冻结孙二保银行存款两笔；2020年4月24日，通过执行系统扣划孙江红银行存款八笔共计16939.09元，扣划刘海峰银行存款两笔共计514.01元，扣划张东海银行存款一笔40.99元，扣划孙二保银行存款两笔共计295.78元；上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人孙江红、刘海峰、张东海、孙二保有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫05执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇二〇年五月二十日书记员  田晓雪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初564号原告：连云港海力恒紫菜有限公司，住所地海州区建设东路188号11号楼商业用房11号。统一社会信用代码91320700MA20JDAP68。法定代表人：杭薇宁，总经理。委托诉讼代理人：张勇、金炼，江苏汉平律师事务所律师。被告：胡某某，男，1959年4月14日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港海力恒紫菜有限公司与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港海力恒紫菜有限公司撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年五月十二日书记员 王乔颖
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初130号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人谢有华，男，1954年6月6日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地丽水市莲都区，现住缙云县。因本案，于2019年8月5日被取保候审。后经本院决定，于2020年4月29日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]350号起诉书指控被告人谢有华犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人谢有华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月26日14时许，被害人李某到缙云县李某锯木板厂准备关闭厂内电闸，被告人谢有华上前阻拦并向李某讨要工资。在李某爬上锯台（高约80厘米）关闭电闸的过程中，被告人谢有华拉扯李某后背衣服致其摔下锯台并受伤。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人谢有华于2019年8月5日经公安民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，但在审查起诉阶段拒绝承认犯罪事实，而在本案审理过程中又如实供述，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 又查明，2020年5月22日，被告人谢有华与被害人李某就本案民事赔偿事宜达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人谢有华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢有华的供述，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，现场勘验笔录，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，情况说明，归案经过说明，和解协议，户籍信息及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人谢有华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢有华投案后如实供述自己的犯罪事实，虽在审查起诉阶段翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人与被害人就本案的赔偿事宜已达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下： 被告人谢有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  朱爱玉 人民陪审员  王三莲 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  楼洪利 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第二项如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申29号 申请人：瑞安市华伟冲压件加工厂。 经营者：熊伟。 被申请人：瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司。 法定代表人：陈锦录。 本院在执行瑞安市瑞贝卡汽车零部件有限公司（以下简称瑞贝卡公司买卖合同纠纷案件中，发现瑞贝卡公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年3月26日向债权人瑞安市华伟冲压件加工厂征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人对此无异议。2020年4月23日，本院将本案移送破产审查，并于2020年4月30日通知了被申请人瑞贝卡公司。审查期间，瑞安市华伟冲压件加工厂于2020年5月19日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人瑞安市华伟冲压件加工厂撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年五月十九日 代书记员 钱文若
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1235号申请执行人：天津市昊鑫典当有限责任公司，住天津市南开区广开四马路6号。法定代表人：孙慧敏，董事长。被执行人：韩建平，男，1956年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘晓鸥，女，1957年8月14号出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市昊鑫典当有限责任公司与被执行人韩建平、刘晓鸥借款合同纠纷一案中，申请执行人天津市昊鑫典当有限责任公司与被执行人韩建平、刘晓鸥之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执332号 申请执行人:邢潮阳，男，1989年1月14日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑晓阳，男，1979年6月22日出生，汉族，住桐庐县。 邢潮阳与郑晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初675号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑晓阳未自觉履行判决书确定的义务，权利人邢潮阳向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为借款51000元并支付2019年2月12日前所欠利息1000元及后续利息（自2019年2月13日起按年利率2%计算至借款还清之日止）、案件受理费525元、执行费665元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人郑晓阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑晓阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑晓阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓阳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本院（2018）浙0122执4040号案件查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人郑晓阳有可供执行的财产。（2018）浙0122执4040号案件执行中已将被执行人查控到案，并予以司法拘留。截至2020年5月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑晓阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑晓阳司法拘留2次计30天，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢潮阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑晓阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执332号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  郭明辉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初2163号原告：傅羡华，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，现住浙江省金华市金东区。原告：傅路评，男，1999年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市，现住浙江省金华市金东区。被告：浙江创能信息科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道龙海路801号顺丰电商产业园综合楼二楼。法定代表人：蔡正凯。委托诉讼代理人：李玉龙，系公司股东及员工。原告傅羡华、傅路评诉被告浙江创能信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告傅羡华、傅路评于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅羡华、傅路评撤诉。案件受理费348元（已减半），由原告傅羡华、傅路评负担。（此页无正文）审判员  何小甫二〇二〇年五月八日书记员  杨巧珍
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢406号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人李咸群，职务局长。被执行人天津市双港经济发展管理服务中心，住所地，天津市津南区双港镇工业园区。法定代表人周嘉耕，职务主任。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市双港经济发展管理服务中心行政非诉纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2012）南行审字第5号行政裁定书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年五月十三日书记员  苏 良
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执491号张艳、青海聚能瀞度饮料股份有限公司：申请执行人张艳与被执行人青海聚能瀞度饮料股份有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初15755号民事调解书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执491号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初906号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初,系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该公司工作人员。被告：邹长发，男，1966年1月23日出生，汉族，新宁县人，住本县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告邹长发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李畅华二〇二〇年五月十四日法官助理李周一书记员王腾
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初724号 原告：黄某某。 被告：刘某某。 原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除婚姻关系；2、婚生小孩刘某某由原告抚养（被告刘某某由被告抚养）；3、由被告偿还夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原、被告经介绍相识，2012年在恋爱期间原告不慎意外怀孕，遂在双方未进行深入了解情况下，于2013年5月6日仓促登记结婚。2013年7月13日生育双胞胎儿子刘某某、刘某某。由于两人之前均有一次失败的婚姻，原告加倍珍惜不得已的再婚生活，精心呵护孩子。但被告婚后不久便置家庭于不顾，经常在外玩耍，彻夜不归，为此双方不断发生争执。后被告还以家庭暴力对抗原告的不满，导致夫妻感情不断恶化。期间，在亲朋好友劝说下，被告曾有过悔改表示，但该保证仅停留在口头上，后来发展到被告既不承担作为父亲赡养子女的义务，也不谋取正当职业为家庭排忧解难，还于2020年2月24日对原告痛下杀手，致使原告因害怕被伤害至今有家难归。现夫妻感情已经破裂，原告遂提起离婚诉讼。 被告刘某某辩称，不同意离婚，原告起诉不属实，如果被告确实有这些情节，原告应该提交相应的证据。 原告黄某某为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；2、出生证复印件两份，拟证明原、被告于2013年7月13日生育双胞胎男孩刘某某、刘某某。被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以认定。 被告刘某某未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告两人均系再婚。两人于2012年经人介绍相识，后于2013年5月6日登记结婚。2013年7月13日，两人生育双胞胎男孩刘某某、刘某某。婚后两人因家庭琐事发生争执，在2020年2月13日被告曾动手打过原告。被告陈述，夫妻感情较好，在2019年5月25日外出打工后，在家时间较少。 另查明，被告曾以原告婚前房产作抵押向王晓婷借款20万元。后因被告母亲生病住院，被告向他人借款周转。双方无夫妻共同财产，无其他共同债权债务。 本院认为，原、被告因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但两人已经结婚7年，相守多年实属不易，不应轻言离婚。现原告以被告贪玩、懒惰以及经常性家暴导致夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼请求，但原告并未提供被告家庭暴力的证据，而被告却表达了其不同意离婚的强烈意愿。两人只是因为家庭琐事产生矛盾，并无原则性的大问题，从原告与被告的婚后感情、离婚原因等方面考量，只要被告积极改正自身性格问题，以家庭为重，共同珍惜夫妻情分，互相关心、爱护，相互理解和包容，夫妻关系尚有和好的可能性。另外，两人婚生儿子均属于未成年人，且正处于身体和性格发育形成的关键时期，父母离婚不利于孩子的身心健康，势必会对其成长和学习产生不利影响。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 玉 书 记 员 杨思培 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5860号 原告：靖彦伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：周潮荣,浙江兰竹律师事务所律师。 被告：郦航，男，1971年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告靖彦伟与被告郦航劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告靖彦伟及其委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼。被告郦航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖彦伟向本院提出诉讼请求，要求判令郦航支付工资款26505元及该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，靖彦伟变更利息损失部分请求为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年，郦航将其在兰溪锦绣天成工地的部分水电工作交给靖彦伟施工。至2020年3月14日结算，郦航共欠靖彦伟工资报酬26505元，此由郦航出具的欠条一份为凭。后因急需用钱向郦航催讨，但郦航迟迟不付，故提起上述诉请。 郦航未作答辩。 靖彦伟围绕其诉讼请求向本院提供欠条一份。郦航未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与靖彦伟诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。郦航尚欠靖彦伟劳务报酬26505元，事实清楚，应予认定。靖彦伟变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。郦航虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郦航应支付靖彦伟劳务报酬26505元及该款自2020年4月13日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计231.50元，由郦航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年五月七日 书记员  王海莲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执353号申请执行人河南金瀚汽车贸易有限公司。被执行人段苏华，男，汉族，1981年7月16日出生。被执行人张海勤，女，汉族，1983年5月2日出生。被执行人崔辉，男，汉族，1986年7月17日出生。被执行人河南华昕物流运输有限公司。本院在执行申请人河南金瀚汽车贸易有限公司申请执行被执行人段苏华、张海勤、崔辉、河南华昕物流运输有限公司追偿权纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7346号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.将被执行人段苏华、张海勤、崔辉、河南华昕物流运输有限公司法定代表人邹艳灵列入限制高消费名单。4．于2020年5月21日通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年5月21日尚有人民币276373.47元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执353号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十一日书记员 何银杰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5507号                                                                               原告                                   贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市花溪区。             法定代表人：王磊。             委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                       被告                       任舜熙，男，1991年4月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。             龚青，女，1989年5月15日出生，布依族，住贵州省贵定县。             龚子明，女，1991年12月5日出生，布依族，住址同上。                               案由                       不当得利纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告任舜熙、龚青、龚子明不当得利纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费334元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 冯 娅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢682号申请执行人：许某，住江苏省南京市建邺区。被执行人：张某，住江苏省南京市雨花台区。许某申请执行张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）雨板民初字第120号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、张某共欠许某240万元，于2024年12月31日前付清，从2015年起每年12月31日前给付20万元至2023年，2024年12月31日前给付60万元。如有一期未按时给付，许某有权就全款申请强制执行，并主张利息。二、许某自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他互欠债务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理，案号为（2019）苏0114执恢682号。执行过程中，本院依法对被执行人张某采取了如下措施：1．本院于2019年11月14日向被执行人张某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张某未在执行时间前来本院接受谈话。2．2019年11月13日、2020年3月2日、2020年4月7日本院依法对被执行人张某名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人张某名下无车辆可供执行。4.被执行人张某名下无不动产可供执行。5．2020年4月15日，本院前往张某位于南京市雨花台区雄风路××号的地址查看，发现张某不在该住所。6．2020年5月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张某纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。7．本院于2020年5月7日与申请执行人许某进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，本院依法依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月七日见习书记员  刘思敏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执212号申请执行人：郑淑，女，1976年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：谢宏程，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑淑与被执行人谢宏程民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3938号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月17日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年1月19日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利均无可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月12日，本院对被执行人谢宏程限制高消费措施。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为40万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年五月二十八日法官助理 张孟国书 记 员 卢莅俊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执426号 申请执行人：程小海，男，1981年8月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：战卫利，男，1973年4月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行程小海申请执行战卫利借款合同纠纷一案，申请执行人程小海依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2400号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的2000元、案件受理费373元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人程小海与被执行人战卫利达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人程小海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执426号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月十三日 书记员 王丹琦
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1805号原告：游某1，男，汉族，生于1988年3月8日，住福建省建瓯市。被告：周某，女，汉族，生于1988年1月22日，身份证住福建省建瓯市玉山镇敷锡村程源5号，现住商水县。原告游某1与被告周某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告游某1向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚，婚生子游某2由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日在建瓯市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子游某2，现跟随被告上。由于原、被告分居时间较长，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。被告周某答辩意见：我们是大学同学自由恋爱，××××年××月××日在建瓯市民政局登记结婚，结了婚把户口迁到被告家。婚后原被告一直在被告娘家居住，××××年××月××日生育一子游某2，2016年原告回福建老家考驾照，从那以后原告回来的时候很少，自2018年至今就没有回来过。我俩经常因家庭琐事生气争吵，他对孩子也不管不问，我们夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2018年我在商水法院起诉与原告离婚，原告提管辖权异议，我撤回了起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、原告游某1提出离婚，被告周某同意离婚。二、婚生子游某2由被告周某抚养，被告周某自愿承担抚养费，原告游某1不负担抚养费。本案诉讼费300元减半收取150元由原告游某1承担。双方其他无纠缠。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  张华卫二〇二〇年五月十二日书记员  高 伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2473号原告：青岛明昌包装有限公司，住所地：青岛市即墨区北安街道办事处兰家庄村村南，统一社会信用代码：91370282065057948C。法定代表人：李孝惠，经理。被告：代建永，男，1981年2月18日出生，汉族，住即墨区。被告：张文车，男，1991年10月14日出生，汉族，住即墨区。本院认为，被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告青岛明昌包装有限公司对被告代建永、张文车的起诉。案件受理费尚未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年五月六日书记员  于桂平
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执7号申请执行人：马树良，男，1953年12月20日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被执行人：菏泽昌佳车业有限公司。住所地：山东省单县经济开发区伟创路西段路南。统一社会信用代码：91371700557872906J。法定代表人：刘秉僖，董事长。本院在执行申请执行人马树良与被执行人菏泽昌佳车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年4月8日作出的（2018）鲁1722民初4583民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款652180元及相应利息。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月2日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1722执7号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权652180元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4583号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十五日书记员  董国杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执167号 廖维武、黄海英、广西龙光房地产开发有限公司 本院执行的廖维武等申请广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢94号 申请执行人韦海洋,男。 申请执行人韦海燕,女。 被执行人毛渭南，男,1951年5月1日生，住泾阳县三渠镇梁宋村满北组45号，身份证号码610423195105015835。 本院在执行申请执行人韦海洋、韦海燕与被执行人毛渭南附带民事赔偿一案中，被执行人未自觉履行判决书义务，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款1900元，案件款1900元申请执行人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结三原县人民法院(2020)陕0422执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹粤 二〇二〇年五月十八日 书记员  高炜