wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执698号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执698号申请执行人：希杰(聊城)生物科技有限公司，注册地山东省。法定代表人：吴在祐，董事长。委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。被执行人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元,董事长。申请执行人希杰(聊城)生物科技有限公司为与被执行人上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初22308号民事调解，于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁保证金47,800元及违约金。本院本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下银行存款及车辆被多家法院冻结及查封，除此之外无房产、有价证券、应收账款等可供执行的财产，现上海市第三中级人民法院已裁定受理案外人任奕阳对被执行人上海源涞实业有限公司的破产清算申请，申请执行人可向破产管理人申报债权。本院认为，被执行人已进入破产清算程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年五月十五日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：顾永祥，男，汉族，1972年5月20日生，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初57763号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人钱款人民币106523.83元及利息等，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10418号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘月琴，女，1965年12月13日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘月琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘月琴归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,912.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：潘月琴向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，潘月琴欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,525.23元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向潘月琴送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供潘月琴的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年五月十八日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初317号原告：罗刚，男，汉族，1973年2月18日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：李志民，男，汉族，1967年1月2日生，住河南省原阳县。原告罗刚诉被告李志民修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。在审理过程中，原告罗刚于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗刚撤回起诉。案件受理费200元（已按简易程序减半收取），由原告罗刚承担。审判员  欧诗敏二〇二〇年五月八日书记员  廖龙炜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1886号原告：苏治全，男，1955年7月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：邵凯，男，43，住永城市。本院在审理原告苏治全诉被告邵凯不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告苏治全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏治全撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年五月七日书记员  朱冲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：袁小军，男，1993年5月2日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁小军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13540号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初65号原告芮照堂，男，汉族，1957年9月15日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所工作人员。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府。住所地洛阳市涧西区西苑路12号。法定代表人周玉甫，该区区长。本院在审理原告芮照堂诉被告洛阳市涧西区人民政府确认行政强制拆除行为、拆迁公告及安置方案违法纠纷一案中，由于原告的起诉不符合行政诉讼一案一诉原则，经释明法律，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告芮照堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由芮照堂负担。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十六日法官助理李坤书记员吴冬萍
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执51号之一 申请执行人：龚斌，男，生于1970年1月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄成华，男，生于1964年5月4日，汉族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。 本院在执行申请执行人龚斌与被执行人黄成华买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄成华发出执行通知，责令被执行人黄成华履行法律文书确定的义务，但被执行人黄成华至今仍未履行。经查，被执行人黄成华有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄成华在四川绵竹农村商业银行股份有限公司拱星支行账号为88×××67账户内存款人民币1278.93元。 二、划拨被执行人黄成华在四川绵竹农村商业银行股份有限公司拱星支行账号为62×××14账户内存款人民币764.02元。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特17号 申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区宝轮镇上街龙凤餐厅二楼。 负责人：陈代勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人：庞波，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司(以下简称“重庆龙乡苑广元公司”)与被申请人庞波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 重庆龙乡苑广元公司称，请求撤销广元仲裁委员会(2019)广仲裁字第45号裁决书。1.申请人重庆龙乡苑广元公司提交的证据能够证明逾期办证不是申请人的原因，申请人重庆龙乡苑广元公司不存在违约行为；2.各被申请人主张逾期办证违约金或利息已过诉讼时效，不应得到支持。仲裁裁决申请人重庆龙乡苑广元公司承担利息和损害赔偿金不当，违反法定程序，适用法律错误，应撤销仲裁裁决。 庞波称，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，广元仲裁委员会裁决程序合法，实体正确，仲裁裁决不属于应当撤销的情形，申请人重庆龙乡苑广元公司的申请应当予以驳回。 经审查查明：2019年10月14日，广元仲裁委员会作出（2019）广仲裁字第45号裁决，认为重庆龙乡苑广元公司已办理了房屋所有权初始登记和土地使用权证，具备了为庞波办理房屋所有权转移登记的条件。客观上，已经为购房业主中的三户办理了房屋所有权证，足以说明已具备为庞波办理房屋所有权证和土地使用权转移登记的条件。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，重庆龙乡苑广元公司根据已取得的不动产权利证书，同样具备为庞波办理不动产权利证的条件，但已办理房屋所有权证的，应向重庆龙乡苑广元公司交回原件后，由重庆龙乡苑广元公司统一办理不动产权利证。对庞波请求重庆龙乡苑广元公司办理不动产权证的仲裁请求，予以支持。《商品房买卖合同》约定的交房日期是2012年1月18日，但至提起仲裁之日，重庆龙乡苑广元公司仍未能为庞波办理房屋所有权证和土地使用权证,明显属于逾期未能办证。庞波未选择退房，选择的是赔偿利息、违约金，《商品房买卖合同》中未约定违约金，也未约定因违约造成损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，庞波主张重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，予以支持，应由重庆龙乡苑广元公司承担逾期办证的违约责任，违约责任承担的方式即“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。重庆龙乡苑广元公司应承担的不是违约金，而是承担的损失赔偿，至于利息只是损失赔偿的法定计算方法。无论是违约金还是损失赔偿额，均属于违约造成的货币给付，不同于不动产物权登记，而是属于债权范围，行使受诉讼时效限制。对重庆龙乡苑广元公司辩称庞波主张逾期办证违约金已过诉讼时效的理由部分成立，予以支持；对庞波辩称因为办证问题一直在向重庆龙乡苑广元公司提出要求，诉讼时效中断的理由不予支持。本案为2019年3月28日立案，应从2016年3月28日起计算重庆龙乡苑广元公司应向庞波支付的损失赔偿额。在仲裁请求中，庞波请求裁决的是从2013年1月17日至2019年1月17日计6年的利息79366元，其总额的计算未超出中国人民银行同期贷款利率，根据本案的实际情况，重庆龙乡苑广元公司应承担3年的损失赔偿，故酌情裁决由重庆龙乡苑广元公司承担庞波50%的损失，即39683元，对庞波主张的从2013年1月17日至2016年1月16日的损失赔偿额不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，裁决：一、被申请人重庆龙乡苑广元公司于本裁决生效之日起90日内为申请人庞波办理位于四川省广元市利州区的不动产权利证。逾期，应承担从2019年3月29日起至交件（以向不动产登记中心交件为准）之日止的利息（以269952元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。二、被申请人重庆龙乡苑广元公司向申请人庞波支付损害赔偿金39683元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。四、本案仲裁费4500元、保全费834元，诉讼财产保全责任保险费1000元，合计6334元，由申请人承担3167元，被申请人承担3167元。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人重庆龙乡苑广元公司提出的关于对证据的采信认定问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果不当的问题，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人重庆龙乡苑广元公司申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司的申请。 申请费400元，由申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司广元分公司负担。 审判长 吕 晶 审判员 李 林 审判员 徐小雁 二〇二〇年五月七日 书记员 王汇锋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1851号 原告:胡文，男，汉族，1996年3月12日生，住安徽省明光市。 被告:戴丽，男，汉族，1990年2月19日生，住安徽省明光市。 原告胡文诉被告戴丽修理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文到庭参加诉讼，被告戴丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款人民币5000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽修服务，被告多次在原告处修理汽车，原、被告于2019年底结算，被告欠原告修理费合计人民币5000元，原告多次催要未果。被告于2020年3月20日向原告出具欠条一张，并承诺2020年3月底还清。现承诺的还款期限届满，原告多次催要，被告拒不偿还。综上所述，被告欠原告修理费事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。为此，原告依据《合同法》、《民法总则》的规定，依法起诉。望判如所请。 戴丽未作答辩。 经审理查明：胡文从事汽修服务，戴丽曾在胡文处修理汽车，经结算，至2020年3月20日，戴丽欠胡文汽车修理费合计人民币5000元，戴丽出具了欠胡文汽车修理费的欠条一张，并承诺2020年3月底还清。因戴丽实际未按约定的期限支付汽车修理费，胡文提起本案诉讼。以上事实有胡文陈述及其提供的欠汽车修理费欠条等证据在卷为证。 本院认为，胡文与戴丽之间存在修理合同关系的事实清楚，双方当事人约定了支付汽车修理费期限，戴丽应当按照约定的期限支付下欠的汽车修理费，现戴丽未能履行约定，明显构成违约。胡文现要求戴丽支付下欠的5000元修理费并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付修理费利息至修理费付清之日的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 戴丽于判决生效后十日内支付胡文修理费5000元及利息（自起诉之日的2020年5月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付修理费利息至修理费付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由戴丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  王凤龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5028号之二申请人：上海亿芊信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘军，上海大可以律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永奇，上海大可以律师事务所律师。被申请人：上海赞颢教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郅慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢玮，男。委托诉讼代理人：汪斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海亿芊信息科技有限公司与被告上海赞颢教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2019)沪0120民初5028号民事裁定，对被申请人上海赞颢教育科技有限公司存款人民币970,000元进行冻结。申请人上海亿芊信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合相关法律规定，故本院对上述保全措施依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海赞颢教育科技有限公司存款970,000元进行冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  许利忠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0726民初813号 原告：姚利明，男，住内蒙古自治区。 被告：达喜达瓦，男，住内蒙古自治区。 原告姚利明与被告达喜达瓦租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚利明以需要补充举证为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚利明撤诉。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告姚利明负担。 审 判 长 德   钦 人民陪审员 朱兰格日乐 人民陪审员 包 牧 兰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 格日 乐图
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执668号之一 申请执行人：姚根夫，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：周道元，男，1953年9月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行姚根夫与周道元（2020）浙0482执668号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周道元发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人姚根夫与被执行人周道元于2020年5月9日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人周道元从2020起于每年12月底前支付申请执行人姚夫执行款20000元，直至付清为止。申请执行人姚根夫于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执668号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  朱 贤
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初11号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号1幢13-11号。 法定代表人：潘祖高,总经理。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川省长城安全事务有限公司。住所地：四川省德阳市塔河街22号一楼。 法定代表人：杨波。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司与被告四川省长城安全事务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告四川众望安全环保技术咨询有限公司于2020年5月6日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众望安全环保技术咨询有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川众望安全环保技术咨询有限公司撤诉。 案件受理费4923.00元，减半收取计2461.50元，由原告四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月八日 书记员 张 莉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1142号原告:顾玉地，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：胡建峰，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省息县。原告顾玉地与被告胡建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告经本院催收，未交纳诉讼费用。本院经审查认为，原告未交纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾玉地撤回起诉处理。审判员 徐 斌二〇二〇年五月二十日书记员 王铁军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1015号罪犯李文献，男，1963年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）周刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李文献犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人焦春花丧葬费人民币13678.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）豫法刑四终字第220号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持对原审刑事附带民事部分的判决。裁定生效后，罪犯李文献于2011年12月30日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省商丘市中级人民法院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。2018年8月27日，罪犯李文献调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李文献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李文献在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯李文献已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币13678.50元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李文献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李文献犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李文献减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月18日起至2033年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1059号申请执行人费某某，男，1990年11月24日生，汉族，农民，住吉林省。被执行人潘某某，女，1995年3月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人费某某与被执行人潘某某子女抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2426号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘某某给付3000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月三十日书记员  王建伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初973号原告：钟春秀，女，湖南省攸县人。被告：罗秋云，男，湖南省攸县人。原告钟春秀与被告罗秋云民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案。因被告罗秋云下落不明，本院无法向被告送达起诉状等应诉材料，根据相关法律规定，应公告送达。根据《诉讼费交纳办法》规定，本院向原告钟春秀送达缴费通知单，原告钟春秀收到通知后在规定的时间内未交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告钟春秀撤诉处理。案件受理费50元，由原告钟春秀负担。审判员  皮跃军二〇二〇年五月二十八日法官助理杨镕涛书记员谢小喜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1589号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：浙江文浩户外用品有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区6幢）。 法定代表人：王斌。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市东城金城路826号、828号1-3层。 负责人：胡滔。 被告：王斌，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告浙江文浩户外用品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司、王斌保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 本案案件受理费272元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈沁斯
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1107号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：鲍霞，女，1980年01月24日出生，浙江省开化县人，浙江省开化县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告鲍霞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年5月26日向我院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回对鲍霞的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费2687元，本院予以免交。 （本页无正文） 审判员  林宇琼 二〇二〇年五月二十六日 法官助理方潇 书记员陈琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1047号 原告：肖家炎，男，1963年10月18日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥福全上马湾纺织厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道梅峰村东园，统一社会信用代码:913306217236060732。 负责人：沈志根。 原告肖家炎与被告绍兴柯桥福全上马湾纺织厂劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家炎及其委托诉讼代理人金国海，被告绍兴柯桥福全上马湾纺织厂负责人沈志根到庭参加诉讼。期间因出现新型冠状病毒感染××疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案相关诉讼活动无法正常进行而暂停审理，后于2020年3月2日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告肖家炎向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2019年4月13日起至2019年12月22日期间存在事实劳动关系；2.责令被告补发原告工伤期间的扣发工资1992元；3.判令被告支付因未与原告订立书面劳动合同的双倍工资差额35000元；4.判令被告支付劳动、端午、中秋、国庆节假日工资4828元。2019年4月13日，原告被招至被告处从事打卷、装布工作，未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告月工资5000元，经常拖欠，二、三个月后才现金发放，节假日上班且未安排补休，亦未支付加班费。2019年9月10日下午4时许，原告在装布时，因工友传递布匹时躲避不及，嘴部碰撞到正在装货汽车的扶栏，致门牙脱落，即由当时在场人沈水良带至东浦王家村卫生院治疗，休息不久即上班工作。之后，被告还扣除原告因工伤请假期间的工资1992元，更没有为原告申报工伤认定。2020年1月7日，原告向柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未在规定期限内予以受理，故起诉至法院，望判如所请。 被告绍兴柯桥福全上马湾纺织厂辩称，被告工厂已经关停了，被告负责人沈志根是替**芳招录原告，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告离职时双方就工资进行了结算。2020年1月8日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案原、被告就是否存在事实劳动关系存在争议，被告辩称其工厂因被环保部门查封已停止经营，而原告的雇主系案外人**芳，并提供绍兴市环境保护局柯桥区分局查封决定书及房屋租赁协议予以证明，本院认为，被告工商登记尚未注销，环保部门的查封决定系对被告部分设备作出的查封，并不足以证明被告工厂已经整体关停，房屋租赁协议亦不足以达到被告已停止经营且原告是受雇于**芳的证明目的，故对被告的上述辩称，本院不予采信。而原告提供的与被告负责人的短信聊天截图与被告提供的工资结算清单可相互印证，可以证明原告曾在被告处工作，双方已实际履行劳动权利义务而形成事实劳动关系的事实。关于劳动关系存续期间，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案双方对于原告入职时间为2019年4月13日并无异议，被告未举证证明原告离职时间，结合被告提供的工资结算单及原告提交的短信聊天截屏，对于原告主张双方自2019年4月13日至2019年12月22日期间存在事实劳动关系，本院予以采信。 对于原告要求被告补发工伤期间扣发工资及节假日工资的诉请，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据并不足以证明其主张。其一，原告并无证据证明其在职期间发生工伤的情形，其起诉时主张因工伤请假12天亦与庭审中自认休息了4天存在矛盾；其二，根据被告提交的工资结算清单，原告离职时，双方已就原告工资报酬进行了结算并由原告签字确认，结算款项也已付清，原告并无该结算清单上部分文字系被告后续添加的依据，现其主张被告尚有工资未结清，本院不予支持。 对于原告要求被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额的诉请，根据《劳动合同法》的规定，劳动关系双方当事人应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本院认定被告应支付原告2019年5月13日至2019年12月22日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。结合工资结算清单所载工资水平及原告自认存在加班事实，本院据此认定被告应付原告的双倍工资差额为25550元（5000元/月×70%×7个月9天）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、确认原告肖家炎与被告绍兴柯桥福全上马湾纺织厂于2019年4月13日至2019年12月22日期间存在事实劳动关系； 二、被告绍兴柯桥福全上马湾纺织厂应支付原告肖家炎2019年5月13日至2019年12月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额25550元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告肖家炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖家炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹颖颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1246号被执行人蒋某某、郭某某、王某某追缴违法所得一案，执行依据为(2019)苏1023刑初87号刑事判决书,本院于2020年4月23日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初89号 原告：哈密市资信小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路农行1栋1-201号。 法定代表人：赵新福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛晓锋，男，该公司员工。 被告：谭建华，男，1984年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：马长明，男，1975年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密市资信小额贷款有限公司与被告谭建华、马长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告哈密市资信小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密市资信小额贷款有限公司的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告哈密市资信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，邮寄送达费60元，由原告哈密市资信小额贷款有限公司负担。 审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二〇年五月十九日 书记员 阿尔帕提江·买汗买提江
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执493号被执行人：毕某，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行毕某责令退赔一案中，依据本院（2013）宝刑初字第0051号刑事判决书，被执行人毕某应缴纳尚未退出的赃款510.00元。因被执行人毕某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2020年2月28日，本院通过EMS专邮形式向被执行人毕某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2020年2月11日、2月17日、3月20日、4月23日、5月27日，多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人毕某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2020年2月12日，通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人毕某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款。冻结期限为一年，自2020年2月12日至2021年3月12日；4、2020年2月28日，通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人毕某名下无不动产登记信息；5、2020年4月15日，委托盱眙县人民法院对被执行人毕某户籍所在地不动产情况进行调查，被执行人无不动产登记信息；6、2020年4月17日，将被执行人毕某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；7、2020年5月26日，因被执行人毕某经传唤未到本院接受问询，也未履行义务，本院已对毕某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施；本案债权510.00元，已实现0元。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人毕某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）宝刑初字第0051号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有其他可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日书记员 李晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执105号申请执行人:戴洪柏，男，1949年5月28日出生，居民身以证号码320723194905282432，住灌云县。被执行人：钱广高，男，汉族，1966年12月14日出身，住灌云县。被执行人：徐琴，女，汉族，1970年5月10日出生，住灌云县。申请执行人戴洪柏与被执行人钱广高、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0723民初1249号民事判决书，依该判决：被告钱广高、徐琴于本判决生效后10日内返还原告戴洪柏借款120000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年5月14日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年5月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的120000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月14日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年五月十四日书记员 孙雪成
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初182号 原告：孙成祥，男，1966年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：孙伟（一般代理），新疆天正律师事务所律师。被告：程裕勤，男，1963年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：李秀兰，女，1970年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告孙成祥与被告程裕勤、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙成祥及其委托诉讼代理人孙伟、被告程裕勤、李秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙成祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款8万元，利息4.8万元，合计12.8万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程裕勤、李秀兰在2015年2月28日向原告借款8万元，约定2015年11月底归还，被告把26亩土地进行抵押，签订了土地承包合同，每亩地作价200元，如到期不偿还，土地归原告所有。借款到期后，原告多次催要不得，请求支持原告的诉讼请求。被告程裕勤辩称，被告程裕勤没有拿原告的8万元，也没有见钱，被告程裕勤只签了名字。原告的妻子在自己家里把钱给了一个叫“尕宝”的人，被告程裕勤在原告外面的房屋，给钱是在原告家里面的房屋，被告程裕勤没有看见给钱。被告李秀兰辩称，“尕宝”要向原告借两万元，原告应该给了，但是原告给谁不清楚，不然原告怎么会一次次要钱。原告没有把八万元给被告李秀兰。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月28日，被告程裕勤、李秀兰在原告孙成祥事先拟好的土地担保贷款协议书上签字，该协议内容：原告孙成祥于2015年2月28日向原告借款80,000元整，以被告土地作抵押，每亩地作价200元。约定2015年11月底归还原告借款，如到期不偿还，土地归孙成祥所有。为保证原告的债权能够实现，原告与被告程裕勤、李秀兰签订了农村土地承包经营权转包合同，合同约定原告转包被告程裕勤、李秀兰的26亩8分地，15年转包费8万元。被告程裕勤、李秀兰系夫妻关系。被告程裕勤、李秀兰辩称未向原告借款8万元，只是对杨华向原告借款提供了担保。被告李秀兰自称原告把拟写好的协议书和农村土地承包经营权转包合同让其签名，原告向其讲了书写的内容让其书写“现金付清”，被告李秀兰在协议书尾部书写“现金付清”，并按照原告的要求捺印，被告李秀兰在农村土地承包经营权转包合同的尾部书写“现金付清”，同时签名并捺印。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告以“土地担保贷款协议书上”的形式签订了借款协议，该协议约定被告程裕勤向原告借款8万元，证明原、被告对借款已经达成协议。被告程裕勤的妻子李秀兰在协议书和农村土地承包经营权转包合同的尾部分别书写“现金付清”并捺印，证明原告已经向被告完成8万元的现金交付义务。被告认为原告没有向其付清或者给付数额不对，应承担举证责任。被告不能举证反驳，应认定原、被告的借款事实已经成立，原告有权要求被告偿还借款8万元。原、被告对借款利息没有约定，原告要求按照月利率20‰计算利息没有事实依据。因被告没有按照约定的时间还款，对逾期延迟还款期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按照月利率5‰计算30个月的利息，利息为1.2万元（8万元×5‰×30个月）。综上所述，对原告主张借款8万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张借款利息4.8万元的诉求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告程裕勤、李秀兰在判决书生效后二十日内给付原告孙成祥借款8万元及利息1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，由原告孙成祥负担402元，由被告程裕勤、李秀兰负担1,028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审  判  长   胡民新人民 陪 审员   王金元人民 陪 审员   李 鹏   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日 书  记  员   王 坤
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异116号案外人：叶树孟，男，1975年9月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人叶树孟对其中瓯海区潘桥街道宁波路2890号四层261号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶树孟称,2014年12月20日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221188的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2890号四层261号商铺卖给案外人，房屋价款为251107元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年5月15日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140206635。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月27日前，案外人叶树孟向港龙公司支付共计人民币250981元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积19.86平方米商铺。2014年12月20日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221188的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为250981元，并于2015年5月15日办理了备案登记，备案登记号为20140206635。2017年5月10日，案外人与港龙公司、温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司签订《楼宇交接书》，案外人接受港龙公司交付的上述商铺之后，委托温州港龙义乌商贸城经营管理有限公司经营,并支付了公共维修基金1788元。因实际建筑面积为19.87平方米，案外人补足了购房款，故案外人实际支付购房款251107元。2017年9月19日，该商铺登记在港龙公司名下，不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号。2019年12月10日，港龙公司向案外人出具了购房款增值税普通发票。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、不动产权证书、增值税普通发票、自营业主租赁签约催告函、楼宇交接书、委托经营管理合同、收据、情况说明等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人叶树孟与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案商铺之前，经审查合法有效，且案外人已按约付清全部价款，合法占有该商铺,目前无证据证明因买受人自身原因未办理过户。故案外人对涉案商铺享有的权利符合上述规定，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2890号四层261号商铺［不动产权证号:浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈成荣审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年五月六日代书记员 朱清晨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保121号 申请人：马绪海，男，1958年1月28日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：马明亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：吴同乐，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人马绪海于2020年5月14日向本院提出申请，请求对被申请人吴同乐所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人马明亮（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人马绪海与被申请人吴同乐机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人马绪海已向本院提供了担保，依法准许申请人马绪海的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人吴同乐的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年5月14日至2022年5月14日）。 案件申请费220元，由申请人马绪海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月十四日 书记员 郭晓琳
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执447号营口市盖州生态环境分局、盖州市永和耐火材料厂：本院立案执行的营口市盖州生态环境分局与盖州市永和耐火材料厂纠纷一案，被执行人盖州市永和耐火材料厂已履行全部法律义务。申请执行人营口市盖州生态环境分局申请执行的盖州市人民法(2019)辽0881行审153号行政裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院(2019)辽0881行审153号行政裁定书已执行完毕。特此通知。审判员  于洪涛二〇二〇年五月二十三日书记员  张广顺
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保125号 申请执行人王顺国，男，1965年5月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族，广西灵川县人，住广西灵川县。 申请人王顺国与被申请人文晓红民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文晓红的住房公积金账户203070元。本院认为，申请人李永娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文晓红的住房公积金账户资金。冻结期限：一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、隐藏、转移、变卖、毁损该财产，不得变更公积金提取账号。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 勇 二〇二〇年五月九日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  李延宜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4176号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：仇迎秋，女，汉族，1990年8月8日生，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人仇迎秋的本院(2019)沪0106民初42503号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初42503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4442号 申请执行人陆志飞： 被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司： 申请执行人陆志飞与被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终866号民事判决已发生法律效力，申请执行人陆志飞向本院申请强制执行，本院于2019年07月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西欧之伦建筑五金有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4442号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢2号 申请执行人：郭英存，男，1967年10月11日出生，住宁晋县。 被执行人：河北善德牧业股份有限公司，住所地高邑县中韩乡故寺村北。 法定代表人：**富，该公司董事长。 被执行人：**富，男，1974年12月22日出生，汉族，经商，住石家庄市。 申请执行人郭英存与被执行人**富、河北善德牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已冻结被执行人**富、河北善德牧业股份有限公司对吕广骅享有的债权2000000元，但该债权尚未到期，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月七日 书记员  白 雪
湖北省黄梅县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1127民初709号 原告：黄梅县公共就业和人才服务局。地址：黄梅县黄梅镇晋梅大道498号。统一社会信用代码：1242112720975277W。 法定代表人：陈金平，该局局长。 委托诉讼代理人：桂再斌，男，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司信贷客户经理。代理权限：出庭、举证、辩论、调解、签收法律文书。 委托诉讼代理人：余慧，女，黄梅县公共就业和人才服务局员工。代理权限：出庭、举证、辩论、调解、签收法律文书。 被告：王解雄，男，1971年8月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：於胜姣，女，1973年11月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，系王解雄妻子。 被告：李波涛，男，1964年6月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，上诉等一般代理。 案由追偿权纠纷 原告黄梅县公共就业和人才服务局与被告王解雄、於胜姣、李波涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。 原告黄梅县公共就业和人才服务局向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿的其向湖北黄梅农商银行的借款本息107842.25元，其中本金100000元，利息7842.25元(利息截止2020年1月9日)；2、被告李波涛承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由:2018年1月5日，被告王解雄因在孔垄镇经营立邦油漆需要向原告申请再就业小额担保贷款，并提供了相应的资料,2018年2月1日王解雄、湖北黄梅农村商业银行股份有限公司、黄梅县公共就业和人才服务局共同签订了《农户(个人)小额担保借款合同》，合同约定贷款金额为100000元，利率6.35%，借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日，借款期一年内由黄梅县公共就业和人才服务局根据政策免除利息，借款期满后按6.35%计算借款利息，逾期未偿还借款，加收30%的罚息为年利率8.255%。王解雄和其妻子於胜姣作为共同借款人在合同上签名，李波涛作为借款的担保人在合同上签名，原告以在湖北黄梅农村商业银行股份有限公司开立的专用账户贷款担保基金为王解雄的借款提供担保。2018年2月1日，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司如约向王解雄发放了借款100000元，因被告王解雄自2019年2月1日起未按时还款并拖欠贷款本息合计107842.25元，原告黄梅县公共就业和人才服务局以担保基金代王解雄偿还了所欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的借款。现黄梅县公共就业和人才服务局诉至法院，要求对三被告行使追偿权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王解雄、於胜姣欠黄梅县公共就业和人才服务局借款本金100000元及利息(自2019年2月1日起按年利率6.35%计算至款还清之日止)，王解雄、於胜姣定于协议签订之日偿还40000元及相应利息，余款60000元及相应利息，王解雄、於胜姣定于2020年11月20日前全部还清； 二、李波涛对王解雄、於胜姣的上述还款本息承担连带清偿责任。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告王解雄、於胜姣负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 宛 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 张双燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗琼玫，男，汉族，1968年7月1日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗琼玫的本院(2019)沪0106民初26828号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执52号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:胡胜,男，1980年6月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人胡胜借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）保裁网字第6285号裁决书，本院于2020年4月13日立案执行。本院查明，被执行人胡胜于2018年5月19日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第6285号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6285号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初516号 原告：姬某，住内蒙古自治区。 被告：潘某，住内蒙古自治区。 原告姬某诉被告潘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告姬某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姬某的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姬某撤回起诉。 案件受理费25元由原告姬某负担。 审判员 玉 兰 二〇二〇年五月二十日 书记员 李跃星
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终749号上诉人（原审原告）：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦力洪，总经理。委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子阳，北京大铭律师事务所实习律师，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人上海蔚来汽车有限公司（简称上海蔚来公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12249号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人上海蔚来公司的委托诉讼代理人黄嘉怡、马子阳到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海蔚来公司。2.申请号：29490182。3.申请日期：2018年3月8日。4.标志：5.指定使用商品（第15类，待删类似群1501-1502）：乐器；吉他；打击乐器等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：深圳祥祺集团有限公司。2.注册号：12173953。3.申请日期：2013年2月17日。4.注册公告日期：2014年8月7日。5.专用期限至：2024年8月6日。6.标志：7.核定使用商品（第15类，待删类似群1501-1502）：乐器；吉他；钢琴等。三、被诉决定：商评字[2019]第176252号《关于第29490182号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，上海蔚来公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品。北京知识产权法院认为：上海蔚来公司主张国家知识产权局已经受理引证商标权利人针对引证商标提出的撤销连续三年不使用复审申请，希望法院暂缓审理。截至原审开庭审理时引证商标撤销复审程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的障碍。上海蔚来公司明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，经审理予以确认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海蔚来公司的诉讼请求。上海蔚来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标正处于撤销复审程序中，请求暂缓审理本案，等待引证商标权利状态稳定后再行审理；二、诉争商标与引证商标在构图元素、视觉效果以及主体特征等方面区别明显，未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等予以佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，引证商标的撤销公告刊登在2020年3月13日第1687期《注册商标撤销公告》上，载明：引证商标在全部商品的注册被依法撤销。上海蔚来公司认可引证商标的撤销公告已被公告无效，引证商标正处于商标权撤销复审一审行政诉讼阶段。以上事实，有《注册商标撤销公告》、开庭笔录在案佐证。本院认为：至本案二审终结，上海蔚来公司提交的证据不足以证明引证商标的效力发生变化，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标为合法有效的在先商标，可以作为有效的在先商标评判诉争商标的注册申请。上海蔚来公司提请暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，本院不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。上海蔚来公司在原审诉讼阶段明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，在二审诉讼阶段未再争议，本院经审理予以确认。引证商标与诉争商标均为图形商标。二者相比较，图形均经过一定的艺术设计，在构成要素、整体视觉效果等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认或者认为其来源之间有特定的联系。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。上海蔚来公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海蔚来公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海蔚来汽车有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年五月二十八日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初693号  原告：双河市大胡子大肉店，住所地新疆第五师八十九团和景苑小区68-101号。主要负责人：黎小忠，男，1968年6月15日出生，汉族。被告：博州博金石业有限公司，住所地新疆博乐市博阿公路37公里处博金石业有限公司。法定代表人：刘苏雅拉吐，该公司经理。原告双河市大胡子大肉店与被告博州博金石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告双河市大胡子大肉店于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双河市大胡子大肉店提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双河市大胡子大肉店撤诉。案件受理费213元，减半收取计106元，由原告双河市大胡子大肉店负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1352号原告：曹成义,男,汉族,1970年1月15日出生,住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：曹高锋,男,汉族,1972年11月21日出生,住河北省商丘市睢阳区。原告曹成义与被告曹高锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月14日申请撤诉。本院认为，原告曹成义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹成义撤诉。案件受理费300，减半收取即150元，由原告曹成义承担。审判员  李冉二〇二〇年五月十四日法官助理陈丹书记员张娜
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初460号 原告：倪西京，男，1955年7月20日出生，汉族，住澄城县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍宏雷，男，约47岁，汉族，住澄城县。    被告：王红，女，约45岁，汉族，住澄城县。本院在审理原告倪西京与被告霍宏雷、王红民间借贷纠纷一案中，原告倪西京于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪西京在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪西京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪西京负担。 审  判  员    刘 高 辉二〇二〇年五月二十七日书  记  员    王    丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执578号 曾志强、李凯： 关于申请执行人曾志强与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，申请执行标的为2.52万元，在执行过程中，本院经查明，被执行人已于2019年9月21日履行2.4万元，剩余0.12万元现已主动履行，上述款项申请人方已领取，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1025号 申请执行人：高焕成，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：段思容，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行高焕成、段思容与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘30民终82号 上诉人（原审被告）：徐黑虎代，男，汉族，1987年03月4日出生，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。 上诉人（原审被告）：孙四百顺，男，汉族，1987年9月19日出生，甘肃省临潭县人，住甘肃省临潭县。 被上诉人（原审原告）：王学东，男，汉族，1970年09月03日出生，甘肃省临潭县人，住临潭县. 上诉人徐黑虎代、孙四百顺与被上诉人王学东劳务合同纠纷一案，上诉人徐黑虎代、孙四百顺不服临潭县人民法院（2019）甘3021民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 上诉人徐黑虎代、孙四百顺上诉称：上诉请求：撤销临潭县人民法院（2019）甘3021民初769号民事判决书；驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院处理本案诉讼程序严重违法。1.本案中与被上诉人签订《施工合同》的双方当事人分别是上诉人徐黑虎代和被上诉人王学东，根据合同相对性原理，上诉人孙四百顺不是《施工合同》的相对方，因此不是本案的适格当事人，一审法院罔顾这一客观事实，将没有任何合同关系的上诉人孙四百顺列入当事人进行诉讼，并且判令上诉人孙四百顺承担相关法律义务，违反了法律规定。2.临潭县法院对本案没有管辖权。本案中施工的准确地点位于卓尼县申藏乡冷口村的仓科自然村，应该移送有管辖权的人民法院审理，因此不应该由临潭县法院继续审理。3.本案的准确案由应该是“建设工程施工合同纠纷”，不应该是“劳务合同”。二、一审法院认定事实错误。1.被上诉人在履行《施工合同》过程中，严重违约合同约定的工期为30天，而被上诉人在71天之后，才完成工作量，超过竣工日期40天。一审法院未做任何的处理。2.被上诉人在上仓科村施工中，自己雇佣的工人周赛来，在提供劳务的过程中，不慎受伤住院，被上诉人拒不承担责任，受害人将挂靠公司诉至卓尼县人民法院，经法院主持调解，上诉人孙四百顺先后共垫支受害人损失46000元，案件受理费509元。3.将装载机租费、断料、围堵停工费的全额，判令上诉人承担显失公平。综上所述，临潭县人民法院在认定案件基本事实错误的情况下，作出的判决是不恰当的，请求二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”之规定，将本案驳回起诉，告知被上诉人向有管辖权的人民法院起诉，维护上诉人的合法权益，维护法律法律的正确实施。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议,请求人民法院确认： 上诉人徐黑虎代、孙四百顺于2020年9月30日向支付被上诉人王学东人民币110000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费1345.5元，由被上诉人徐黑虎代、孙四百顺负担，二审案件受理费2691元减半收取1345.5元，由上诉人徐黑虎代、孙四百顺负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  穆峰林 审判员  包瑞芝 审判员  张海霞 二〇二〇年五月八日 书记员  姬卓蓉
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初79号 原告：巴塘县砂西矿业有限公司，地址：四川省甘孜州巴塘县措拉镇。 法定代表人：王培道。 委托代理人：吴霞，女，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：巴塘县砂西玉山矿业有限公司，地址：四川省甘孜州巴塘县夏邛镇古柏街5号。 法定代表人：董静涛，该公司董事长。 委托代理人：吴志勇，男，四川秉鉴律师事务所。 被告：吴某某，男，汉族，四川省成都市。 原告巴塘县砂西矿业有限公司诉被告巴塘县砂西玉山矿业有限公司、吴某某探矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告巴塘县砂西矿业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巴塘县砂西矿业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告巴塘县砂西矿业有限公司承担。 此页无正文 审判员 扎实央忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 拥  拥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执662号 申请执行人：吴欢欢，女，汉族，1991年2月15日出生，住贵州省普定县。 被执行人：蒲俊，男，汉族，1989年3月16日出生，住四川省通江县。 本院（2019）川1921民初3446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒲俊至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，通过电话联系，双方自行达成和解协议。本院认为，申请人吴欢欢与被执行人蒲俊在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执662号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭佳乐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4390号 原告：慈溪市鹏程钢管有限公司（统一社会信用代码：91330282793035560R），住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村，法律文书送达地址同住址。 法定代表人：毛家灵，该公司总经理。 被告：宁波升哲物联网科技有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CHEFB8P），住所地：慈溪市白沙路街道文华北路185号。 法定代表人：岑完飞，该公司负责人。 原告慈溪市鹏程钢管有限公司诉被告宁波升哲物联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告慈溪市鹏程钢管有限公司经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市鹏程钢管有限公司撤诉处理。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘09执14号之一 本院执行的申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人曹凤琴、李富生、武秉胜、薛平女追偿权纠纷一案，执行依据为湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121执164号民事判决书。本案于2020年1月2日立案执行。现申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》且已履行完毕。申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121执164号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1346号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、温利勇、董桂华：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与温利勇、董桂华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢687号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨尊武，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨尊武信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执267号申请执行人：王增忠，男，1974年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：湖北银杏园林工程有限公司，住所地:安陆市烟店镇余寨村红叶山庄院内。法定代表人:廖小青,总经理。本院2020年1月17日立案执行申请执行人王增忠与被执行人湖北银杏园林工程有限公司民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2447号民事调解书,被执行人湖北银杏园林工程有限公司应支付申请执行人王增忠欠款113685元。在执行过程中,申请执行人王增忠同意被执行人湖北银杏园林工程有限公司分期偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执267号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月二十九日书记员  郑世杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执265号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：许权，男，1986年7月16日出生，汉族,住福建省闽清县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人许权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付98,111.29元及相关利息，执行费1372元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执670号申请执行人：沈学岭，男，1966年8月24日出生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：顾加忠，男，1972年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。申请执行人沈学岭与被执行人顾加忠债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8944号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，顾加忠应于判决生效之日起十日内给付沈学岭债权转让款67万元及利息，案件受理费6590元、保全费5000元，由顾加忠负担。因顾加忠未履行义务，本院依申请于2020年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人顾加忠名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1003民初8944号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月六日书记员  余 静
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1611号原告：金某某，女，1997年9月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：李某某，男，1988年4月15日出生，汉族，住新蔡县。原告金某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告金某某于2020年5月19日以被告已偿还部分债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某某撤回起诉。案件受理费297.50元，由金某某负担。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十五日书记员  梁光明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1010号罪犯三川，男，1987年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）西刑初字第50号刑事判决，以被告人三川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三川减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2035年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1273号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，集宁区宾馆东100米处。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱芝，女，1959年4月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人王爱芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销（2019）内09民终977号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费构成违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2264号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：王复生，男，汉族，1985年9月8日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王复生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼。王复生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王复生清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币72524.1元、利息、罚息、复利。（利息计算方式为：从2019年10月20日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付2180.63元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2019年10月20日至2019年12月17日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付164.9元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2019年10月20日至2019年12月17日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付72.59元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计74942.22元；2.本案诉讼费及其他所有费用由王复生承担。事实和理由：平安银行成都分行与王复生签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2018年9月29日向王复生发放贷款100000元，贷款期限为36个月，王复生从2018年10月至2019年9月正常还款12期，2019年10月至今未按合同约定还款。 王复生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，王复生（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180929000895号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：100000元； 二、贷款期限：36个月，自2018年9月29日至2021年9月28日止； 三、贷款用途：轻奢品消费； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年10月20日，每月还款日为20日； 六、放款情况：2018年9月29日，平安银行成都分行向王复生发放100000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年4月30日的个人贷款业务客户还款清单显示，王复生自2019年10月20日开始出现逾期还款的情形，截至2020年4月30日王复生未偿还的本金为72524.1元。按合同约定计算拖欠利息6935.48元，拖欠罚息1407.1元，拖欠复利621.88元。 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确以诉讼的方式宣布贷款提前到期，并明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以截至2020年4月30日的数据为依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，王复生与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，王复生未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求王复生偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向王复生宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年4月30日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年4月30日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于王复生有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求王复生偿还全部欠款本金72524.1元及拖欠的期内利息6935.48元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年5月1日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，王复生于2019年10月20日还款后未再按照合同约定还款，故王复生还应当向平安银行成都分行支付从2019年10月21日至2020年4月30日之间尚欠罚息1407.1元，复利621.88元；以72524.1元为基数按照月利率2.295%从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止计算的罚息、以6935.48元为基数按照月利率2.295%从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止计算的复利。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王复生于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金72524.1元； 二、被告王复生于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息6935.48元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：尚欠的产生于2019年10月21日至2020年4月30日之间的罚息1407.1元，复利621.88元；从2020年5月1日计算至全部款项付清之日止以72524.1元为基数按照月利率2.295%计算的罚息，以及以6935.48元为基数按照月利率2.295%计算的复利）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告王复生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取为837元，由被告王复生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月七日 书记员 罗常耀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6939号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：付喜欢,男,1969年8月28日,汉族，住湖南省邵东县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付喜欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告付喜欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42678.38元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在付喜欢名下的车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告付喜欢未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率10.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款61000元，并就案涉湘Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42678.38元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告付喜欢于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42678.38元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计433元，由被告付喜欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执83号申请执行人：孙波，男，1981年4月7日出生，汉族，住通化市东昌区江南丽园小区B区6号楼3-6-1。被执行人：通化钢铁股份有限公司。住所：通化市二道江区东胜路255号。法定代表人：郑志斌。本院在执行申请执行人孙波与被执行人通化钢铁股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人正在进行破产重组，申请执行人已向被执行人的破产管理人申报了债权，故申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉05执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年五月十二日书记员 孙震宇