wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执442号申请执行人温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号，组织机构代码:002527682。法定代表人王绍起。被执行人甘明天，男，1988年7月29日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。申请执行人温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8880号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人甘明天的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案受理费1150元、执行费1400元。因被执行人甘明天在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人甘明天发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  周设瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执185号申请执行人：张勇，男，1963年4月11日出生，汉族，北京森博子君商贸有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：王子军，男，1974年12月16日出生，汉族，北京同得利机械设备有限公司员工，住北京市大兴区。申请执行人张勇与被执行人王子军买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初11339号民事调解书，该调解书确定：一、被告王子军于2019年8月30日前偿还原告张勇借款300000元；二、案件受理费2900元由原告张勇负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人王子军发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、2月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王子军名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、互联网银行等均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2020年4月1日依法轮候查封被执行人名下北京市大兴区康和园162号楼5层2单元502的房屋，查封期限三年。因本院为轮候查封法院，暂不具备上述财产的处置权，首封案件为（2018）京0102财保328号。本院于2020年5月15日依法查封被执行人名下×××、×××、×××、×××的机动车四辆，查封期限两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人王子军已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执185号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执451号之六申请执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街13号院北楼三层，社会统一信用代码91410100732473364K。法定代表人：宋喜增，该公司总经理。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地蚌埠市燕山路燕山投资大厦西侧附楼2楼，社会统一信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。关于河南中州建筑有限公司与蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在中信银行811230101170055×××01账户内余额人民币13208.39元，现因为本院已足额冻结其存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在中信银行811230101170055×××01账户内存款人民币20911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1196号 被执行人：甄平辉，男性,1967年1月6日生，汉族，住开平市。 关于本院移送执行甄平辉罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初733号的刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人甄平辉应缴交罚金5000元，上缴国库。因被执行人拒不履行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况变动情况，被执行人逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人甄平辉有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人甄平辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1196号案终结本次执行程序。 如发现被执行人甄平辉有可供执行的财产，随时立案恢复执行向被执行人甄平辉追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 黄 素 琴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初2157号 原告：龚远强，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 被告：文国强，男，汉族，住四川省绵竹市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵竹市支公司，住所地四川省德阳市绵竹市紫岩路181号办公大楼二楼。 负责人：王满军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石事务所律师，特别授权。 原告龚远强与被告文国强、中国人寿财产保险股份有限公司绵竹市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日先调立案受理。原告龚远强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告龚远强未在法律规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 对原告龚远强按撤回起诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 魏智萍
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更569号罪犯王东平，男，1999年12月27日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年10月25日作出（2016）辽1402刑初248号刑事附带民事判决，以被告人王东平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王东平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王东平能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王东平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东平减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年4月25日至2023年7月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1026执1728号之九 申请执行人张青松，男，1968年6月17日出生，汉族，住文安县。 被执行人北京立耀兴业电气设备有限公司，地址北京市通州区永乐店镇永乐大街28号院5号楼1层101-105号。 法定代表人：赵立新 被执行人：赵立新，男，1967年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。 本院在执行张青松与北京立耀兴业电气设备有限公司、赵立新买卖合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀1026执1728号案件的执行。 在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年五月八日 书记员  王传兵
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初911号 原告：任春梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢二楼，统一社会信用代码91330101679888105K。 法定代表人：张章娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荆建平，男，该公司工作人员。 原告任春梅诉被告杭州简品食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人荆建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任春梅起诉请求：1.判令被告支付原告工资11771.69元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年5月9日与被告签订劳动合同，任行政助理一职。自2019年8月至2019年11月，被告累计拖欠原告工资11771.69元至今未付。 被告杭州简品食品股份有限公司答辩称：对原告的诉讼请求无异议。 本院认为：被告尚欠原告工资11771.69元未支付的事实清楚，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告杭州简品食品股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告任春梅工资11771.69元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州简品食品股份有限公司负担。原告任春梅于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州简品食品股份有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶鑫怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1343号 原告：陈芳，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍地广元市利州区，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾市叙州区安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。 被告：张喜淼，男，1987年12月22日出生，汉族，住屏山县。 被告：蒋松，男，1985年10月19日出生，汉族，住屏山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，公司员工。 原告陈芳与被告张喜淼、蒋松、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳的诉讼代理人黄顺治、被告张喜淼、被告蒋松、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费196090.93元、续医费45600元、住院生活补助费30元／天×51天＝1530元、营养费30元／天×120天＝3600元、护理费100元／天×150天＝15000元、误工费3000元／月×8月＝24000元、残疾赔偿金33216元／年×20年×23%＝152793.60元、被抚养人生活费40509.9元、精神抚慰金11500元、鉴定费2600元、交通费1000元，合计494224.43元扣除交强险后的80%共计419379.54元。事实和理由：2019年8月18日8时，陈芳骑川Ｑ×××××号超标电动自行车与蒋松停靠在路边的川Ｑ×××××号重型平板货车相撞，造成陈芳受伤及电动自行车受损。交警认定陈芳负事故主要责任，蒋松负次要责任。原告认为交警认定显失公正，不能作为划分事故责任的证据，蒋松应负事故主要责任。 被告张喜淼、蒋松未发表意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，事故货车仅投保交强险，在交强险限额内赔偿。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：陈芳于2017年12月与宜宾优格食品有限公司签订劳动合同从事统计岗位工作，2018年12月至2019年7月月平均工资2346.75元，余卓成（2016年1月27日）系其子。川Ｑ×××××号货车为重型平板货车，装备质量5995ｋｇ，为便于上下挖机，在车尾加装了向后、向下延伸的固定装置，车辆未张贴警示标志和未安装防止追尾碰撞时发生钻入碰撞的防护装置，该车登记车主为张喜淼，蒋松为张喜淼雇佣驾驶员，在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2019年8月18日早晨，蒋松驾驶川Ｑ×××××号货车装载挖机行驶到叙州区樟海镇大塔至屏山县ｍ处下载挖机后将货车停靠在公路边并占用了整个非机动车道，停车后未打警示灯和在车后设置警示标志。8时许，陈芳骑川Ｑ×××××号超标电动自行车行至该处撞在货车尾部的向后、向下延伸的固定装置上，致陈芳受伤及电动自行车受损。宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队认定陈芳驾驶非机动车上道路行驶未与前车保持安全距离是导致事故形成的主要原因，负事故主要责任；蒋松驾驶机动车在道路上未按规定停车是导致事故形成的次要原因，负事故次要责任。陈芳受伤后，经屏山县人民医院抢救2天转宜宾市第一人民医院诊断为右侧项枕部硬膜外血肿、右下肢骨折等，住院49天出院，病历记载为禁食或流质饮食，出院医嘱为院外注意休息、复查等，陈芳共支付医疗费194765.12元。2019年12月24日，四川临港司法鉴定所受原告委托鉴定陈芳因交通事故伤遗留右耳中度听力障碍及左耳重度听力障碍鉴定为九级伤残、遗留张口功能障碍鉴定为九级伤残、遗留右膝关节功能丧失57%鉴定为九级伤残、遗留右眼斜视鉴定为十级伤残，行康复治疗、复查、内固定取除、牙修复及更换约需续医费共45600元，误工期约240天，护理期约150天、营养期约120天，陈芳支付鉴定费2600元（含三期鉴定费800元）。审理中，原告提供出院后治疗费1139.80元发票。 本院认为，蒋松驾驶货车临停占用非机动车道后未打警示灯或设置警示标志，所驾车辆未张贴警示标志和未安装防止追尾碰撞时发生钻入碰撞的防护装置，致陈芳未能及时发现前方临停车辆、所骑行的电动自行车钻入货车尾部受伤，公安交通管理部门作出陈芳负事故主要责任、蒋松负事故次要责任的认定不当，但原告未提供蒋松应负事故主要责任的证据，本院结合事故发生的起因、过错程度、后果等酌情确定陈芳、蒋松负事故同等责任。因病历记载为禁食或流质饮食，原告请求的营养费本院不予支持。误工、护理、营养时间应依法确定，原告申请鉴定无法律依据，本院对鉴定中的三期鉴定意见不予采纳，所对应的鉴定费本院不予支持；因出院医嘱有院外注意休息的记载，误工时间可计算至定残前一日为128天；因原告仅住院51天，出院后护理时间酌情考虑2个月。因已进行续医费鉴定，出院后治疗费本院不予支持。交通费本院酌情确定。原告因事故受伤的损失为医疗费194765.12元、续医费45600元、住院伙食补助费30元/天×51天=1530元、住院护理费100元/天×51天=5100元、出院后护理费50元/天×60天=3000元、误工费2346.75元/月÷30天/月×128天=10012.80元、残疾赔偿金33216元/年×20年×25%=166080元、被抚养人生活费23484元/年×14年1个月×25%÷2=41341.63元、精神抚慰金12500元、鉴定费1800元、交通费500元，合计482229.55元，由保险公司在交强险医疗费用、残废伤残赔偿限额中赔偿120000元，不足的362229.55元依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，由货车车方承担60%计217337.73元，原告自行承担40%计144891.82元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告陈芳120000元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告张喜淼赔偿原告陈芳217337.73元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3795元，由被告陈芳负担1895元、被告张喜淼负担1900元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年五月五日 书记员  朱梦莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特398号申请人：广州市盈荣进出口贸易有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4444。法定代表人：黄滢。被申请人：广州市森华房地产有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠电路7号二楼M铺。法定代表人：肖明。委托代理人：张凯诚，该公司职员。申请人广州市盈荣进出口贸易有限公司（以下简称：盈荣公司）与被申请人广州市森华房地产有限公司（以下简称：森华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人盈荣公司称，一、仲裁的程序违反法定程序。1.森华公司伪造证据提交日期，在开庭前一天，即2019年11月19日，才提交仲裁请求和仲裁反请求的相关证据，而证据的提交日期写的却是2019年7月18日。仲裁庭在知道相关事实的情况下，并未追究对方的责任，致使我方毫无准备参加庭审。2.仲裁庭违法受理对方的反请求。我方先行履行了全部合同义务，并在仲裁请求时要求对方承担违约责任。证明我方对合同有效性是认可的。违约责任的前提就是合同有效，而仲裁庭违法受理了对方关于“确认合同有效”的反请求，目的就是帮助对方违法将仲裁程序从简易程序转成普通程序，大大延长审限，损害我方的权益。二、仲裁庭帮助对方隐瞒了足以影响公正裁决的关键性证据。我方在开庭前曾提交过一份“申请仲裁庭调取虎门边防派出所8月10日的出警记录的申请书”。该份证据足以说明，对方在6月30日交房后，直到8月10日，由于没有配备任何的消防设施，房屋一致无法使用。仲裁庭在庭审时回避相关的事实，在裁决书中未予认定。三、由于对方交付的房屋结构异常，对我方在房屋的使用上造成了侵权。仲裁庭却以侵权不予处理为由，让我方通过其他渠道维权。根据合同仲裁条款中约定，本合同和本合同相关的纠纷都由中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）处理，这造成我方不能通过其他渠道维护自身合法权益。被申请人森华公司称，不同意盈荣公司的申请，案涉裁决的事项合理合法，请求裁定驳回盈荣公司的申请。一、申请人认为我方伪造证据提交日期及开庭前一天才提交的证据说法是申请人主观臆断。二、我方提起的仲裁反请求合理合法，广州仲裁委依据《仲裁规则》第十九条受理我方仲裁反请求合法合规。三、申请人主张仲裁庭帮助我方隐瞒足以影响裁决的关键性证据是其主观臆测。四、仲裁庭已向申请人释明，侵权纠纷不属于其受理范围，申请人仍然坚持变更仲裁请求为追究我方侵权责任，故广州仲裁委未处理其侵权请求。经审查查明：广州仲裁委于2019年7月4日受理了仲裁申请人盈荣公司与仲裁被申请人森华公司关于商品房买卖合同纠纷的仲裁申请，案号为（2019）穗仲案字第9306号。2019年8月7日，森华公司提出反请求，广州仲裁委根据《仲裁规则》第十九条及第七十二条的规定，受理森华公司的反请求，对盈荣公司的仲裁请求和森华公司的反请求予以合并审理。2019年7月11日，盈荣公司向广州仲裁委提交《仲裁请求变更申请书》变更其仲裁请求。广州仲裁委于2019年11月19日收到反请求证据（森华公司在反请求证据清单标记“提交日期”为2019年7月18日）并于2019年11月20日仲裁庭审时向盈荣公司送达。盈荣公司对上述反请求证据发表质证意见。广州仲裁委于2020年1月21日作出案涉仲裁裁决。该仲裁裁决书记载部分内容如下：1.盈荣公司以森华公司赠送的平台和样板房不一致为由主张侵权损害赔偿，但未提供证据证明森华公司的行为构成侵权。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁仅处理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。经仲裁庭反复释明并记入庭审笔录，盈荣公司坚持认为其第一项仲裁请求主张的为侵权损害违约金。故对盈荣公司要求森华公司支付侵权损害赔偿金2万元的请求，仲裁庭不予处理，盈荣公司可另循法律途径寻求救济。2.《竣工验收备案表》已明确载明备案文件中包含消防验收意见，因此根据合同第十二条约定，涉案房屋达到交付条件，未延期交房。本院认为：本案系撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”广州仲裁委《仲裁规则》第十九条：“（二）被申请人提出反请求的，应当自收到仲裁通知之日起十五日内向本会提交反请求申请书。逾期提交的，应当向本会另案申请，但反请求被申请人同意或者仲裁庭认为有必要受理的除外。”；第二十条：“（一）当事人可以变更仲裁请求或者反请求，但应当自受理之日起十五日内以书面形式提出。逾期提出的，是否受理，仲裁庭组成前由本会决定，仲裁庭组成后由仲裁庭决定。”；第三十五条：“（二）当事人应当自收到受理通知书或者仲裁通知之日起十五日内完成举证。逾期提交的，是否接受，由仲裁庭决定……”根据前述查明的事实及仲裁法律法规、仲裁规则的规定，仲裁庭受理反请求申请并在取得仲裁反请求证据次日即向盈荣公司送达，仲裁庭的上述仲裁行为并未违反法定程序。盈荣公司在取得上述证据后也已发表质证意见，其答辩及质证权利未被剥夺。至于森华公司在反请求证据清单中自行标记“提交日期”为2019年7月18日，此举并非仲裁庭所为，不构成前述司法解释所规定的“仲裁程序违反法定程序”的情形。盈荣公司指称仲裁庭应对当事人自行标注证据提交日期的行为予以追责没有法律依据，本院依法不予支持。仲裁庭依据上述仲裁规则的规定，有权决定是否受理盈荣公司变更后的仲裁请求，盈荣公司指称仲裁庭未处理其部分仲裁请求违反法定程序没有法律依据，本院依法不予支持。二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”仲裁庭已在仲裁裁决书中对涉案房屋是否已经消防验收问题进行了查明，其未接受盈荣公司调查取证的申请，并未违反上述仲裁规则的规定，也不构成“帮助对方隐瞒足以影响公正裁决的证据”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”盈荣公司主张的其他事由，均不属于撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不予支持。综上，盈荣公司申请撤销仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第二十条，参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回广州盈荣进出口贸易有限公司的申请。申请费400元，由申请人广州盈荣进出口贸易有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 王碧玉二〇二〇年五月二十二日书记员 黄晓君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4038号原告：山东硕普建材有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3MRU887Q，住济宁市任城区豪德商贸城C区六街4栋087号。法定代表人：朱书栋，经理。被告：济宁市汇源建安有限公司，统一社会信用代码：9137081175746486X4，住济宁市任城区环城西路23号。法定代表人：刘洪可，总经理。被告：王峰，男，1978年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东硕普建材有限公司与被告济宁市汇源建安有限公司、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告山东硕普建材有限公司未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告山东硕普建材有限公司在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东硕普建材有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年五月十六日书记员 胡佳慧
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保59号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：舒永，男，汉族，1968年5月18日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒永在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××79的存款1300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒永在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××79的存款1300元。 案件申请费33元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2437号 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司： 被执行人苍南县龙港旭浩工艺品厂： 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人苍南县龙港旭浩工艺品厂著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙0381民初822号民事判决已发生法律效力，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港旭浩工艺品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2437号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行审19-2号原告栖霞市xx局被告李xx原告栖霞市xx局与被告李xx其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞市xx局与被告李xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年五月九日书记员 张虎林
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执933号申请执行人：杜玉梅，女，1964年4月7日出生，汉族，住大同市。被执行人：魏征，男，1964年12月8日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人杜玉梅与被执行人魏征借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初7124号民事判决书，被执行人应付借款7万元，案件受理费775元，向本院支付执行费950元，共计71725元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年04月20日、05月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年05月25日，我院已联系申请人杜玉梅，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。3、2020年05月26日对被执行人魏征采取限制消费措施。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十六日书记员  孙子琪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1114号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：王心刚。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与王心刚借款合同纠纷一案中，执行标的本金86671.96元。本院于2020年4月10日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络查询，查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产；本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、土地、住房公积金，没有发现可供执行的财产；本院委托当地法院，向被执行人住所地的村委会、居委会调查了被执行人的下落及其他财产，没有发现可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 晗
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保658号中国建设银行股份有限公司常州武进支行:常州至简电子商务有限公司、陈伟杰、缪小茶:申请人中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被申请人常州至简电子商务有限公司、陈伟杰、缪小茶金融借款合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初2883号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州至简电子商务有限公司、陈伟杰、缪小茶银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人提供的财产线索，本院作出如下保全措施:一、查封登记在被申请人陈伟杰名下的坐落于常州市天宁区雕庄街道中吴大道721-5号的不动产。查封期限三年，自2020年5月27日至2023年5月26日止；二、冻结被申请人缪小茶持有的在常州市驰誉建材有限公司60万元的股权。冻结期限三年，自2020年5月28日至2023年5月27日止。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执462号之一 申请执行人:吴垚。 被执行人：张萱。 申请执行人吴垚与被执行人张萱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴垚于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张萱给付申请执行人款项68700元及相关利息，并缴纳案件受理费759元、执行申请费930元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人张萱发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张萱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张萱的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人张萱名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款2044.69元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年5月27日，本案案件受理费759元、执行申请费930元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿355.69元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张萱有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张萱违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴垚。 综上，被执行人张萱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邵杨圣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更570号罪犯刘金泉，男，1974年2月25日出生于辽宁省凤城市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2017年9月21日作出(2017）辽0682刑初226号刑事判决，以被告人刘金泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘金泉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘金泉能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘金泉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金泉减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月29日至2021年12月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15381号之一原告：张晓芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张正才，男，1956年5月9日出生，汉族，住张家港市，系原告张晓芳父亲。被告：严志宏，男，1974年9月24日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告张晓芳与被告严志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理。原告张晓芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓芳撤诉。案件受理费减半收取4500元，由原告负担。审判员  宋会谱二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 岩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1112号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：唐若艳，女，汉族，1973年6月1日生,住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告唐若艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1417号 余姚恒博包装材料有限公司： 宁波力愽变压器有限公司、徐惠珍： 申请执行人余姚恒博包装材料有限公司与被执行人宁波力愽变压器有限公司、徐惠珍买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初13831号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余姚恒博包装材料有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1417号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：励狄电话：0574-639××××0
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执4594号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:毛富勇，男，1984年01月28日出生，汉族，职业不详，住河南省南阳市唐河县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛富勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初20172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年02月27日依法向本院申请执行，要求毛富勇支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额79,566.32元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨存款1,148.61元，发还申请执行人1,098.61元，执行费50.00元;3、本院已将被执行人毛富勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额1,148.61元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年五月十五日书记员  王雨萌
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1206号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：周中烈，男，1972年1月14日生，汉族，农民，住临清市。被告：史洪英，女，1970年12月1日生，汉族，农民，住临清市。被告：于承虎，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘艳霞，女，1971年1月24日生，汉族，农民，住临清市。被告：周以金，女，1958年2月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：于丙贞，男，1950年5月16日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周中烈、史洪英、于承虎、刘艳霞、周以金、于丙贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华到庭参加了诉讼，被告周中烈、史洪英、于承虎、刘艳霞、周以金、于丙贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告周中烈、史洪英偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告于承虎、刘艳霞、周以金、于丙贞对上述款项承担连带责任。被告周中烈、史洪英、于承虎、刘艳霞、周以金、于丙贞未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年4月18日，原告下属的康庄支行与被告周中烈签订了（康庄）个借字（2017）年第0325-1号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额10万元，期限为2017年4月18日至2018年4月4日，借款方式为非循环方式。同日，被告周以金、于承虎作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，史洪英签订了共同承担债务承诺书。同日，被告周以金、于丙贞，被告于承虎、刘艳霞签订了保证承诺函。2017年4月18日，被告周中烈签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年4月18日，到期日2018年4月4日，利率10.8750‰。借款到期后，被告偿还了2017年8月14日前的利息，本金未偿还。2018年11月23日，原告向被告周中烈、于承虎、周以金送达了贷款催收通知书。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、贷款催收通知书、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告周中烈签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告周中烈应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告周中烈偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告于承虎、周以金签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告史洪英签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告刘艳霞、于丙贞签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告周中烈、史洪英、于承虎、刘艳霞、周以金、于丙贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周中烈、史洪英于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、被告于承虎、刘艳霞、周以金、于丙贞对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周中烈、史洪英、于承虎、刘艳霞、周以金、于丙贞共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇二〇年五月十二日书记员  周双祥
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕07民终304号上诉人（原审被告）：蒋明朝，男，生于1985年4月21日，汉族，陕西省镇巴县人，住洋县，农民。委托诉讼代理人： 被上诉人（原审原告）：薛从甫，男，生于1980年2月6日，汉族，陕西省紫阳县人，住城固县，农民。上诉人蒋明朝因与被上诉人薛从甫民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒋明朝上诉请求：1、请求二审法院不予支持15807元的利息；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人所签订的借条约定的利息表述为“息2分”属于约定不明，不能通过交易习惯解释为“月息2分”，不应支持该利息。上诉人愿意偿还借款本金，但希望能够调解给予上诉人一定的期限。被上诉人薛从甫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。请求驳回上诉，维持原判。薛从甫向一审法院起诉请求：1、被告归还借款本金30000元及利息17000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月29日被告蒋明朝向原告薛从甫借款20000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到薛从甫人民币20000元(贰万元整），月息2分”。2017年8月1日被告蒋明朝向原告薛从甫借款10000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到薛从甫人民币（10000元）壹万元整，息2分”。被告两次向原告借款共计30000元，经原告多次催要，被告一直未履行清偿义务。故原告于2019年10月10日诉至该院。2017年7月29日的20000元借款书面约定利息为“月息2分”；2017年8月1日的10000元借款书面约定利息为“息2分”，结合2017年7月29日的20000元借款的利息约定及交易习惯，应认定该10000元借款的利息约定“息2分”应为“月息2分”。被告借款后未向原告清偿过利息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人蒋明朝认可向原告薛从甫借款的事实，双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系应依法确认。借款后，债务人应按约还款，未约定还款期限的，债务人应在债权人主张权利时及时履行还款义务。现被告未能及时归还原告借款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告清偿借款本金之请求有法可依，该院依法予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起按月利率2%计算至起诉之日（2019年10月10日）止的利息之请求，因双方约定的利率不违反法律规定，当事人应当按照约定利率支付利息，故该院依法予以支持。关于被告要求调整利率之答辩意见，因原告不同意调整，坚持按约定利率计算利息，故对被告的该意见依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：一、被告蒋明朝于本判决生效之日起三十日内清偿原告薛从甫借款本金30000元及利息15807元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.50元，由被告蒋明朝承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时将其应承担的受理费487.50元直接支付给原告，不再向本院交纳。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：民间借贷合同中利息约定不明这一概念的法律界定。利息约定不明，是指虽有约定利息的条款，但是利息的具体数字标准未明确约定，并且通过合同当事人之间的交易方式、交易习惯仍然不能确定利息具体数字的情况。本案中，上诉人与被上诉人之间先后签订两次借款合同，且时间间隔仅两日，为2017年7月29日和2017年8月1日，按照相同当事人之间如此相近时间的前后两次借条，足以证明相同当事人之间的交易方式和交易习惯，即2017年8月1日的借条上约定“息2分”依相同交易习惯推定为与2017年7月29日的借条上约定“月息2分”相同，故本案中的利息完全可以通过交易方式和交易习惯进行确定，不属于利息约定不明的情形。一审法院依交易习惯，确定2017年8月1日的借款为月息2分并无不当。综上所述，上诉人蒋明朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人蒋明朝负担。本判决为终审判决。   审  判  长    仵瑞梅审  判  员    刘新星审  判  员    李  涛  二O二0年四月二十四日    法 官 助 理   王雅泽书  记  员    王  梦 1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3159号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋，统一社会信用代码：914301216874369262。法定代表人周雨。委托代理人王丹，湖南明城明律师事务所律师。被告文永喜，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告文永喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告文永喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币65972元；2、被告向原告支付资金占用费：截止2020年3月9日的资金占用费为人民币19198.81元；自2020年3月10日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。被告文永喜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年，文永喜（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（债权人，以下简称工行韶山路支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：文永喜以透支信用卡的方式支付车款，首付款38400元，透支款为137885元（含分期付款手续费11385元），剩余购车款分36期归还，首期偿还金额为3870元，之后每期偿还金额为3829元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入还款账户。同时，华丰公司作为分期付款申请人的担保人在合同上盖章，担保方式为连带责任保证担保。另，2017年6月15日，华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为文永喜的上述还款义务承担连带清偿责任。2、2017年6月18日，文永喜（甲方）与华丰公司（乙方）签订《信用卡分期付款购车服务合同》，因甲方需向工行韶山路支行申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方信用卡透支分期付款向贷款人提供连带责任保证担保。车辆品牌型号为2017款观致51.6T互动尊贵型，总价格为164900元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币126500元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。如甲方未按时还款导致贷款人向乙方账户扣款或乙方代甲方归还的，甲方应于代为归还的次日向乙方归还代偿款项，代偿款项资金占用费、违约金及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师费和差旅费等费用）。同时约定，若甲方未按时向银行归还贷款，乙方履行保证责任后，甲方应自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计息向乙方支付资金占用费。3、2017年6月21日，发动机号为ＣＡＧＬ51218，车架号为ＬＬＮＣ6ＡＣＢ7ＧＡ019597的观致牌小型普通客车登记至文永喜名下，机动车登记编号为湘Ｈ×××××。2017年7月4日，该车办理了抵押登记，抵押权人为工行韶山路支行。4、文永喜以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款支付购车款后未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司于2018年5月17日垫付8365元，2018年7月16日垫付8521元，2018年9月17日垫付8520元，2018年11月13日垫付8528元，2019年1月11日垫付8512元，2019年4月23日垫付4319元，2019年5月23日垫付4383元，2019年6月19日垫付4442元，2019年7月12日垫付5810元，2019年8月23日垫付4572元，合计65972元。原告承担垫付责任后，被告未向原告偿还垫付款。5、2019年9月20日，华丰公司与湖南明城明律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为：一、被告文永喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华丰公司与被告文永喜签订的《信用卡分期付款购车服务合同》以及文永喜与工行韶山路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、华丰公司向工行韶山路支行出具的《担保承诺函》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现文永喜出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致华丰公司承担保证责任并向工行韶山路支行垫付65972元，华丰公司有权向被告文永喜追偿，文永喜应依约向华丰公司偿还垫付款。三、原被告既约定了资金占用利息又约定了其他费用，华丰公司要求按年利率24%的标准计算资金占用费过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整资金占用费标准为年利率18%，从款项垫付次日起算至款项清偿之日止，其中8365元从2018年5月18日起算，8521元从2018年7月17日起算，8520元从2018年9月18日起算，8528元从2018年11月14日起算，8512元从2019年1月12日起算，4319元从2019年4月24日起算，4383元从2019年5月24日起算，4442元从2019年6月20日起算，5810元从2019年7月13日起算，4572元从2019年8月24日起算。四、华丰公司为实现债权而支付律师代理费3500元，且已实际支出，属于合同约定的违约责任的承担范畴，文永喜应向华丰公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告文永喜于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付垫付款65972元及资金占用费，资金占用费均按年利率18%的标准，其中8365元从2018年5月18日起算，8521元从2018年7月17日起算，8520元从2018年9月18日起算，8528元从2018年11月14日起算，8512元从2019年1月12日起算，4319元从2019年4月24日起算，4383元从2019年5月24日起算，4442元从2019年6月20日起算，5810元从2019年7月13日起算，4572元从2019年8月24日起算，均算至款项清偿之日止；二、限被告文永喜于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由被告文永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年五月十五日书记员  陈晓婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初866号原告：张彬权,男，1983年10月4日出生，土家族。委托诉讼代理人：秦婵，湖南向法律师事务所。被告：张家界市永定区伊美德门窗经营部，住所地张家界市永定区永定办事处回龙居委会金海岸（逸臣中央家居建材广场）。经营者：贺良才。原告张彬权与被告张家界市永定区伊美德门窗经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，原告张彬权于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张彬权撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彬权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬权负担。审 判 员  龚君健二〇二〇年五月二十六日法官助理孙秀婷代理书记员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2373号原告：冯强，男，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市北碚区。被告：张洪叶，女，回族，1976年4月2日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告冯强诉被告张洪叶不当得利纠纷一案，原告冯强于2020年5月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告冯强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯强撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯强承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年五月二十五日书记员  李 涛
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民辖24号 原告：江苏恒通市政建设有限公司，统一社会信用代码91321311731159189R，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦。 法定代表人：朱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顶成，江苏鼎途律师事务所律师。 被告：睢宁县人民政府，住所地睢宁县睢城街道永康路1号。法定代表人：薛永，该县县长。 被告：江苏睢宁经济开发区管理委员会，组织机构代码01409341-2，住所地睢宁县经济开发区前进路6号。 法定代表人：崔学永，管委会主任。 委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合(睢宁)律师事务所律师。 原告江苏恒通市政建设有限公司与被告睢宁县人民政府、江苏睢宁经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年10月24日立案。 江苏恒通市政建设有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款3086.2万元及利息暂定200万；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月16日，睢宁县桃岚化工园管委会（发包人）与原告（承包人）双方签订《建设工程施工合同》一份，约定发包人将睢宁县桃岚化工园基础设施建设工程发包给承包人施工，工程承包范围包括经二路、纬六路等施工图内容，合同价款采用按实结算方式确定，工程款支付方式和时间为甲方以桃岚化工园境内的单庄地块的商住楼用地抵扣工程款，双方还就合同工期、工程质量、竣工验收与结算、违约等作了相关约定。2013年5月30日，原告完成了合同项下的经二路、纬六路、沿河路等工程并通过了工程竣工验收。2014年8月12日，睢宁县审计局对涉案工程出具了《关于睢宁县桃岚化工园基础设施建设工程竣工结算的审计意见》，该审计意见确认涉案工程的造价为37010123.26元。2014年8月22日，睢宁县桃岚化工园管委会（甲方）与原告（乙方）为解决工程款问题双方签订了《补充协议》一份，双方就如下事项达成如下一致意见：一、甲方补偿乙方240万元；二、甲方所欠乙方工程款总额为3941万元，具体付款时间为：2015年10月份前，甲方整理出园区内150亩土地上市，以土地出让金支付（如乙方竞得则返还购地款，如第三方竞得，甲方按每亩20万元的标准支付，超过部分甲乙双方各按50%分成），余款分四次支付（2014年中秋节支付250万元，2014年春节支付250万元，2015年中秋节支付250万元，2015年春节支付250万元）；三、如甲方不能在本协议约定时间内付清乙方工程款及土地挂牌上市，则按月息1分计息补偿给乙方。该协议签订后，睢宁县桃岚化工园管委会仅向原告支付了工程款854.8万元，尚欠原告工程款3086.2万元。另：2016年5月，因行政区划调整，睢宁县桃岚化工园管委会被撤销，涉案工程所在地划归被告江苏睢宁经济开发区管理委员会管辖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。后审理中，原告申请变更被告为睢宁县人民政府。 睢宁县人民法院经审查认为，因被告睢宁县人民政府系其行政领导机关，其不便行使管辖权。 本院认为，因本案被告系睢宁县人民政府，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省新沂市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  曲莎琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2095号 原告：何益平，男，1974年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪少华，男，1971年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何益平诉被告倪少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告何益平以已经与被告倪少华达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何益平向本院提出申请要求撤回对被告倪少华的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何益平撤回对被告倪少华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何益平负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终1121号上诉人（原审被告）：申开封，男，1974年9月2日生，汉族，沈丘县。上诉人（原审被告）：候福侠，女，1974年2月10日生，汉族，沈丘县。系申开封妻子。被上诉人（原审原告）：李岩涛，男，1989年4月21日生，汉族，沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。上诉人申开封、候福侠因与被上诉人李岩涛合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4620号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，申开封、候福侠提供了新证据，可以显示申开封、候福侠与李岩涛之间存在多笔合计大量金额的转款行为和共同合作经营饭店的事实。一审判决对本案双方民事纠纷法律性质的基本事实未查明，判决申开封、候福侠对借条显示的30万元承担还本付息责任的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624民初4620号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人申开封、候福侠预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年五月十四日法官助理王永波书记员周坚
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1392号 申请人郑某1与被执行人郑某2继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在张启菊名下的位于荣成市成山镇北郑家村的房屋【不动产权证号：鲁（2017）荣成市不动产权第0006580号】，被告郑某2自愿同意放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意该房屋由原告郑某1一人继承。二、被告郑某2自愿同意于2020年5月20日前协助原告郑某2办理位于荣成市成山镇北郑家村房屋【不动产权证号：鲁（2017）荣成市不动产权第0006580号】的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初2383号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑某2未履行法律文书确定的义务。 2020年5月26日，申请人郑某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局好运角所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督387号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：葛香萍，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。其余信息不祥。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人葛香萍申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督387号支付令，限令被申请人葛香萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人葛香萍收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人葛香萍达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督387号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓茜
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更157号 罪犯郑云雄，男，1966年1月2日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省达县人民法院于2011年10月24日作出（2011）达达刑初字第170号刑事判决，以被告人郑云雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。 在刑罚执行中，四川省达州市中级人民法院分别于2014年8月29日、2016年8月10日裁定对罪犯郑云雄减去有期徒刑一年五个月、一年二个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑云雄在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郑云雄服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯郑云雄未履行财产性判项，在考核期内消费4305.83元，月平均消费138.90元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑云雄服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑云雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年11月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异22号 异议人：衡阳市高旭汽车销售服务有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡茶路2号。 法定代表人：殷高卫，总经理。 异议人：衡阳市高轩汽车销售服务有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡茶路2号。 法定代表人：殷高卫，总经理。 上列二异议人委托诉讼代理人：余萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：阳桂初，男，1973年9月23日出生，汉族，住衡阳市衡南县。 委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道道源路南。 法定代表人：刘凌云。 阳桂初诉衡阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0405民初268号民事调解书，调解书生效后，鸿翔房地产公司未按法律文书确定的义务履行，阳桂初向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人衡阳市高旭汽车销售服务有限公司（以下简称高旭汽售公司）、衡阳市高轩汽车销售服务有限公司（以下简称高轩汽售公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高旭汽售公司、高轩汽售公司称：一、本案被执行商铺的开发者、权属登记人均为被执行人鸿翔房地产公司，而非申请执行人，且申请执行人已将商铺委托被执行人经营管理、占有，故申请执行人法律上不享有该商铺的所有权。二、被执行商铺自2017年11月起由异议人承租，租期至2024年12月30日。异议人与被执行人签订的租赁合同合法有效，根据“买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，因此承租人仍有权继续占有该商铺进行经营活动。三、鸿源大厦商铺为开放式整体商铺，各个商铺不具有独立使用价值，须整体开发经营，目前商铺共98户，已有55户签署了续租协议，若法院支持申请执行人的个人返还商铺请求，不仅损害了申请执行人自身权益，更损害绝大多数其他业主的合法权益。故请求驳回执行申请。 申请执行人阳桂初称，1、异议人高旭汽售公司、高轩汽售公司与被执行人鸿翔房地产公司签订的《房屋租赁合同》存在恶意串通，应为无效合同，不适用“买卖不破租赁”，依法不产生阻却交付占有的法律效力；2、异议人是在法院查封后并没有实际占有涉案商铺，因此在被查封之后才取得租赁权，依法不得对抗强制执行；3、涉案各个商铺是独立结构，各业主可以独立经营，申请执行人要求被执行人交付房屋是法律赋予的合法权利，不因其他业主签署续租协议而变化，且申请执行人与被执行人并未续签委托经营管理合同，鸿翔房地产公司无权将涉案商铺使用权租赁给异议人，异议人没有合法租赁权，故异议人要求驳回执行申请的理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回其异议。 为证明上述事实，异议人高旭汽售公司、高轩汽售公司向本院提交房屋租赁合同一份，以证明异议人与被执行人签订的租赁合同合法有效，涉案商铺尚在租赁期内。 本院经审查查明：阳桂初诉鸿翔房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0405民初268号民事调解书，调解协议：“一、被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在2019年1月1日前将坐落于衡阳市珠晖区某商铺交付给原告阳桂初，如逾期未交付，被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司则按双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约责任支付违约金；二、被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在2018年12月31日前支付原告阳桂初因未办房屋产权登记手续产生的违约金1,893.96元；三、原告阳桂初付清衡阳市珠晖区某商铺的购房款后3个月内，被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司协助原告阳桂初办理衡阳市珠晖区某商铺的产权登记手续，如逾期未办理，被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司则应支付原告阳桂初已交房款1%的违约金；四、原告阳桂初放弃其他诉讼请求；五、案件受理费17,448元，减半收取8,724元，诉讼保全费5,000元，共计13,724元，已由原告阳桂初先行垫付，被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司于2018年12月31日前将上述款项支付给原告阳桂初。”因鸿翔房地产公司未按照民事调解书确定的履行期限履行义务，阳桂初申请本院执行。在执行过程中，高旭汽售公司、高轩汽售公司遂提出执行异议。 另查明，阳桂初与鸿翔房地产公司于2016年2月20日签订《衡阳市商品房买卖合同》，并于2016年2月20日签订《汇金中央广场商铺委托经营管理合同》（以下简称《委托经营管理合同》），合同第二条第一款约定：“甲方（即申请执行人）托管房屋委托期限自交房次日起计两年，即自2016年12月31日起至2018年12月31日止。前两年租金在总房款中一次性扣除。”。 又查明，鸿翔房地产公司与高旭汽售公司、高轩汽售公司于2017年11月30日签订《房屋租赁合同》，合同约定：“一、出租房屋坐落位置：某路某号；房屋面积：二层面积2450平方米、三层面积2450平方米。二、租赁时间自2018年6月10日起至2024年12月30日止。”。 本院认为，被执行人鸿翔房地产公司与异议人高旭汽售公司、高轩汽售公司签订《房屋租赁合同》的时间是在申请执行人阳桂初与被执行人签订《委托经营管理合同》中约定的委托期间，但房屋租赁期间超出了委托合同约定的委托期限，该租赁合同是否有效须视委托人有无追认的意思表示而认定，《房屋租赁合同》的效力待定。现申请执行人阳桂初辩称异议人没有合法租赁权，故该《房屋租赁合同》是否合法有效需经法定程序确认。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”但本案《房屋租赁合同》效力待定，依法不产生阻却交付占有的法律效力，因此对于高旭汽售公司、高轩汽售公司提出的异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人衡阳市高旭汽车销售服务有限公司、衡阳市高轩汽车销售服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄志敏 审判员  邓 勇 审判员  黄强中 二〇二〇年五月十四日                                                                法官助理  龙敏                                                              书记员  唐霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执903号之三被执行人：李长君，男性，1972年10月26日生，住所地：莒南县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人李长君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长君在中国农业银行62×××76账户内存款人民币71835.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月十五日书记员  石学虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初130号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：陈建军，男，1985年8月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，中专文化，务工，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年11月18日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，于2020年5月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日21时50分，被告人陈建军酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车从冷水滩区帝王广场往湘永路电业公司方向行驶，当行至电业公司门口路段时，被公安执勤民警当场抓获，并对其进行抽血检验。经鉴定，被告人陈建军血液中的乙醇含量为：133.51ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈建军在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、现场照片、抓获经过、血样提取登记表、驾驶机动车信息查询结果单等书证，鉴定意见、被告人陈建军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人陈建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈建军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈建军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈建军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的对被告人陈建军判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议，与被告人陈建军所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  黄极之
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审102号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人倪红霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]150号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人倪红霞未经批准，擅自在新××花园村××组××724㎡土地建设活动板房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的724㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的724㎡土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按10元／㎡处以罚款人民币7240元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]150行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县新仓镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  宋恩云 审判员  吕晓红 二〇二〇年五月二十八日                                                                         法官助理 韩莉                                                                            书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保200号申请人：朱锦裳，女，汉族，1963年5月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：向宗银，湖南顺时律师事务所律师。被申请人：伍海燕，女，汉族，1964年7月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：戴哲文，男，汉族，1962年5月20日出生，户籍所在地同上。申请人朱锦裳与被申请人伍海燕、戴哲文民间借贷纠纷一案，申请人朱锦裳于2020年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人伍海燕、戴哲文名下价值25万元的等值财产依法采取查封、扣押等保全措施，申请人朱锦裳以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人朱锦裳的财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初1893号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人戴哲文名下位于娄星区新星南路军分区院内0052幢151、27号房屋（产权证号：00××27）予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇二〇年五月十一日书记员  颜媚附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2112号 申请执行人：广州市兴南电器有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗七星岗工业路100号，统一社会信用代码：914401017676544646。 法定代表人：赖树南。 委托代理人：蓝敏生、夏德军，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市鲸泉祥酒店用品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道1号，统一社会信用代码：914403003197233078。 法定代表人：李治安。 关于申请执行人广州市兴南电器有限公司与被执行人深圳市鲸泉祥酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8709号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日依法立案执行，执行标的为81290元，执行费为1119元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王嘉宁
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢118号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、陈立娟、刘玉民、刘东柏、殷宝华：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与陈立娟、刘玉民、刘东柏、殷宝华借款合同纠纷一案，申请执行标的本息共计365985元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位，其中，陈丽娟履行2000元，刘玉民履行148619元，刘东柏履行82933元，殷宝华履行132433元，以上合计365985元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院申请执行的（2018）吉0211民初1938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019)陕0602民初8067号原告段寓，男，汉族，1974年9月16日出生，陕西省安塞区人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区。委托代理人周建超，陕西北望律师事务所律师。被告苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。被告乔某甲，女，汉族，2009年10月28日出生，延安市人，学生，现住延安市宝塔区。被告乔某乙，女，汉族，2016年3月3日出生，延安市人，学生，现住延安市宝塔区。二被告法定代理人苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，延安市人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区，系二被告母亲。被告乔树斌，男，汉族，1945年1月10日出生，现住榆林市子洲县。被告马风琴，女，汉族，1948年3月23日出生，现住榆林市子洲县。被告乔禾，男，汉族，1999年8月26日出生，现住延安新区。委托代理人吕雪萍，女，汉族，1975年9月4日出生，现住延安新区，系被告乔禾母亲。原告段寓与被告苗华、乔某甲、乔某乙、乔树斌、马风琴、乔禾合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段寓撤回起诉。案件受理费21000元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担10500元。    审 判 员    贺  瑞      二0二0年五月二十七日  书  记  员    刘爱玲 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特152号申请人：杨舍镇小城市股份合作社，住所地张家港市杨舍镇小城市村。负责人：朱磊，社长。委托诉讼代理人：顾霄霄，员工。申请人：张家港威龙酒业有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路322号1。法定代表人：席德荣。申请人：席德荣，男，1957年1月27日生，汉族，住张家港市。本院于2020年5月8日立案受理申请人杨舍镇小城市股份合作社与张家港威龙酒业有限公司、席德荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月24日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，张家港威龙酒业有限公司、席德荣共计结欠杨舍镇小城市股份合作社租金人民币152337.5元。张家港威龙酒业有限公司、席德荣同意于2020年5月25日前向杨舍镇小城市股份合作社支付152337.5元。（账户名：杨舍镇小城市股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行杨舍支行）二、如张家港威龙酒业有限公司、席德荣未能按第一款约定期限履行，自愿承担自2019年12月31日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇小城市股份合作社与张家港威龙酒业有限公司、席德荣于2020年4月24日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月八日书记员 朱艺丹
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1440号郑小兴：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑小兴生产、销售有毒、有害食品罪一案，本案在执行过程中，被执行人郑小兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1440号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申318号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陶伟祥，男，1962年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李蔚光，女，1966年1月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。再审申请人陶伟祥因与被申请人李蔚光返还原物纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终7368号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶伟祥申请再审称，原一、二审判决认定事实依据不足，适用法律也有错误。一审判决认为陶伟祥无证据证明李蔚光现仍持有陶伟祥的离婚证及离婚协议书，二审认为李蔚光在另案中曾经提交持有人为陶伟祥的离婚证复印件，可以据此推定李蔚光持有陶伟祥的离婚证及相应离婚协议书。一、二审对于李蔚光是否持有陶伟祥离婚证事实的认定相互矛盾，但均判决驳回陶伟祥的诉讼请求，属于枉法裁判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陶伟祥与李蔚光于2010年协议离婚。李蔚光在2013年提起(2013)宝民一(民)初字第8682号民事诉讼时，曾提交持证人为陶伟祥的离婚证复印件，故二审据此推定李蔚光持有陶伟祥的离婚证并无不当。因李蔚光诉讼中明确该离婚证原件现已无法找到，陶伟祥原审的唯一诉请又系返还原物，故客观上确实存在交付不能问题，陶伟祥返还原物的诉请仍无法得到支持，故二审维持一审判决结果亦并无不当。需要指出的是，原一、二审虽然对于应否认定李蔚光持有陶伟祥离婚证原件的观点存在差异，但处理结果殊途同归，此并不代表二审判决的错误。二审判决同时明确陶伟祥返还原物的诉请无法得到支持的结果系因李蔚光遗失原物造成，故补办证件发生的相应费用应由李蔚光负担，故陶伟祥取得离婚证的目的可以另行通过其他途径实现。综上，陶伟祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶伟祥的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年五月十五日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6675号 原告唐幼斌，女，1960年07月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告王一争，男，1971年09月07日出生，汉族，住兰溪市。 原告唐幼斌与被告王一争民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐幼斌到庭参加了诉讼，被告王一争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐幼斌诉称，被告王一争以资金周转为由，于2015年2月5日、7月6日、10月31日分三次向原告唐幼斌借款156000元、388800元和288000元，约定按年利率2%计算利息，借期一年。后于2017年4月16日续借所有资金。后因原告自己需要用钱向被告催讨，被告均不予归还，且原告也联系不到其本人，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本金832800元，利息295100元（利息按年利率2%暂计算到2017年4月16日止，以后按银行贷款利率计算到实际履行之日止）；并由被告承担诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三份，证明被告向原告借款未还的事实；3、银行交易明细五份，证明原告将款项汇入被告账户上及取现交给被告的事实；4、利息清单一份，证明原告向被告收取利息的依据。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认法律事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。因被告办厂需要资金向原告借款，最早一笔于2010年5月向原告借款100000元，原告通过现金方式交付给被告，双方约定所有借款年利率为20%，一年结算一次利息，2011年一年到期后被告支付了原告20000元利息，到2012年又一年到期后连本带息120000元，原告又将120000元作为本金继续借给被告，到2013年连本带息共计144000元。2013年7月5日原告通过银行转账汇给被告126000元，加上之前的144000元，共计270000元，到2014年7月5日，连本带息324000元，原告与被告结算后又继续借给被告，至2015年7月5日，本息共计388800元，被告收回原来的借条，于2015年7月5日向原告出具了一张388800元的借条，约定借期一年，年息20%。第二笔借款被告于2013年2月4日向原告借款110000元，原告通过转账方式汇给被告王一争账户上，到2014年2月4日本息为132000元，原告领取了2000元，另外130000元继续借给被告使用，至2015年2月4日连本带息156000元，被告收回原来的借条，于2015年2月5日向原告出具了一张156000元的借条，约定借期为一年，年息20%。第三笔借款被告于2013年10月31日向原告借款200000元，原告通过转账方式汇给被告，至2014年10月31日连本带息240000元，原告又将该款继续借给被告，至2015年10月31日本息计288000元，被告收回原来的借条，于2015年10月31日向原告出具了一张288000元的借条，约定借期一年，年息20%。上述三笔借款到期后，被告未能按约归还，经原告催促，2017年4月6日被告王一争要求续借，并在三张借条上签字续借。后因原告自己需要用钱向被告催讨，被告均不予归还，且原告也联系不到其本人，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告王一争向原告唐幼斌借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理的期限内及时的归还借款。借款利息部分未超过法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王一争于本判决生效后十日内归还原告唐幼斌借款本金832800元，利息294233元（利息按本金832800元，并按年利率20%计算到2017年4月16日止，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算到实际履行之日止），合计1127033元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14952元，由被告王一争负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  陈晓娟
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执异15号案外人：李士文，男，汉族，1966年3月9日出生，现住范家屯镇。委托代理人：林木森，男,吉林启祥律师事务所律师。申请执行人：姜宝新，男，汉族，1975年3月2日出生，现住肇东市。被执行人：闫秀峰，男，汉族，1966年11月14日出生，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市万鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王中华，职务，董事长。在本院执行姜宝新与闫秀峰、公主岭市万鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李士文于2020年5月12日对（2019）黑1282执1650号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2010年8月5日与被执行人公主岭市万鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于范家屯镇北侧祥和家园X号楼X室房屋，房屋面积为X平方米，该房屋于2011年9月30日交付，后一直由案外人居住。另案外人已交付了购房款180004元，并合法实际占有了该房屋，是该房屋真正权利人，故依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出异议，请求中止对坐落于范家屯镇102北侧祥和家园X号楼X室,产权证号（2017）公主岭市不动产权第X房屋的执行。本院查明，2019年3月8日,本院作出(2018)黑1282民初3536号民事判决书,判决:一、被告闫秀峰欠原告姜宝新借款人民币980,000.00元及利息（以借款780,000.00元为基数，自2014年11月1日起，至给付之日止，按年利率6%计算支付利息;以借款200,000.00元为基数,自2015年4月1日起,执给付之日止,按年利率6%计算利息），于本判决生效十日内付清。二、被告公主岭市万鑫房地产开发有限公司对被告闫秀峰偿还原告姜宝新借款本金780,000.00元及利息在开具抵押商铺总价款（1,721,328.00元）额度内承担保证责任。三、公告费260.00元，由被告闫秀峰负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年10月25日，本院作出（2019）黑1282执1650号执行裁定书，裁定：查封被执行人闫秀峰、公主岭市万鑫房地产开发有限公司名下房产。2020年5月12日，案外人李士文以交付全部购房款并实际占有为由，请求本院依法中止对坐落于范家屯镇102北侧祥和家园X号楼X室房屋的执行。本院认为，案外人提交的证据能够证明，在法院查封之前，案外人与被执行人公主岭市万鑫房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并已实际占有该房屋，故案外人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对坐落于范家屯镇102北侧祥和家园X号楼X室,产权证号（2017）公主岭市不动产权第X房屋的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年五月二十五日书记员  于明宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执4582号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被执行人:王红磊，男，1991年06月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王红磊信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年02月27日依法向本院申请执行，要求王红磊支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额124,904.64元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨存款2,067.17元，发还申请执行人2,017.17元，执行费50.00元;3、本院已将被执行人王红磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额2,067.17元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年五月十五日书记员  王雨萌
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保405号申请人：龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行，住所地：嘉荫县朝阳镇神州龙路168。代表人：李丙楠，职务：行长。被申请人：陈兆跃，男，1969年2月3日出生，汉族，嘉荫县嘉荫农场居民，住。被申请人：岳微，女，1971年1月11日出生，汉族，嘉荫县嘉荫农场居民，住。申请人龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈兆跃名下的位于嘉荫县嘉荫农场新源2号楼3单元402室房屋在价值2万元的范围内予以登记查封、对被申请人岳微名下的位于嘉荫县嘉荫农场医护楼3单元303室房屋在价值2万元的范围内予以登记查封、对岳微在嘉荫农场14连30亩耕地在价值6000元的范围内予以登记查封。本院经审查认为，申请人龙江银行股份有限公司伊春嘉荫支行与被申请人陈兆跃、岳微因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的有关财产予以查封。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、将陈兆跃名下的位于嘉荫县嘉荫农场新源2号楼3单元402室房屋在价值2万元的范围内予以登记查封。查封期限为一年，查封期间允许其正常使用，但应妥善管理，未经本院允许不得出借、出租和出售；二、将岳微名下的位于嘉荫县嘉荫农场医护楼3单元303室房屋在价值2万元的范围内予以登记查封。查封期限为一年，查封期间允许其正常使用，但应妥善管理，未经本院允许不得出借、出租和出售；三、将岳微在嘉荫农场14连30亩耕地在价值6000元的范围内予以登记查封。查封期限为一年，查封期间，未经法院允许不得转包该耕地。案件申请费280元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年五月十三日书记员  唐鑫源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执798号 申请执行人绍兴亚美实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道柘林村，统一社会信用代码：91330621350236048H。 法定代表人张利仁。 被执行人绍兴庄优纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道兴华村戴家，统一社会信用代码：91330621MA2881FC84。 法定代表人庄银宣。 申请执行人绍兴亚美实业有限公司与被执行人绍兴庄优纺织品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特194号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人绍兴亚美实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴庄优纺织品有限公司支付申请执行人绍兴亚美实业有限公司加工费及违约金合计65552元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人绍兴庄优纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴庄优纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴庄优纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴庄优纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册登记地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴庄优纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴庄优纺织品有限公司拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人绍兴庄优纺织品有限公司法定代表人庄银宣作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴庄优纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴亚美实业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执798号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱琳淑