浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初1939号 原告：屈洋洋，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。 被告：卢康，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：朱跃琴，女，1989年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告屈洋洋与被告卢康、朱跃琴、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法决定由审判员吕美丽适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告申请撤回对被告平安公司的起诉，本院已另行裁定准许。本案审理过程中，被告朱跃琴申请对被告人保公司提供的《投保人声明》落款投保人签名/签章中“朱跃琴”及《免责事项说明书》投保人签章处“朱跃琴”的笔迹进行鉴定，本院予以准许。本院于2020年4月7日、2020年5月22日两次对本案公开开庭进行了审理。原告屈洋洋的委托诉讼代理人赵俊，被告卢康、朱跃琴，被告人保公司的委托诉讼代理人周菁均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月22日02时12分许，卢康驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车沿东阳市南马镇万兴路由北向南行驶至花园吉祥湖宾馆前路段时，与屈小明所有的路边摊位发生碰撞，造成摊位受损以及摊位内的屈洋洋受伤的交通事故。事故发生后，卢康弃车逃离现场，后朱跃琴到事故现场顶替卢康处理该起事故。 二、交警部门的责任认定结果：卢康驾驶机动车未确保安全，且事故发生后弃车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条之规定，负事故全部责任，屈洋洋、屈小明无事故责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告屈洋洋诉请：被告赔偿原告各项损失合计151040.31元，由平安公司在交强险范围内、被告人保公司在第三者责任险范围内先行赔偿，超过保险责任范围的部分由其余被告连带赔偿。本案审理过程中，原告自认平安公司已支付保险赔款120000元，故将诉请中的损失合计金额变更为31040.31元。 被告卢康辩称，事故发生后其已支付屈洋洋医疗费90000余元，现其还要求赔付30000余元，要求过高。 被告朱跃琴辩称，辩称意见同卢康，且经医生诊断出具疾病诊断书，2019年7月29日屈洋洋就已经可以出院，但其拒绝出院，造成医疗费支出增加。 被告人保公司辩称，本案事故发生后卢康弃车逃离现场构成肇事逃逸，人保公司在商业险范围内拒赔。 四、受害人概况：屈洋洋，男，1993年9月9日出生，事故发生后于东阳市花园田氏医院住院治疗87日及门诊治疗。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型普通客车（以下简称肇事车辆）向平安公司投保了交强险，向人保公司投保了保险限额为200万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。肇事车辆登记车主为朱跃琴。 六、司法鉴定结论：经屈洋洋委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年12月2日出具的司法鉴定意见书确定屈洋洋主要损伤C4/5节段前纵韧带断裂、C4左侧关节突骨折、C5棘突骨折、脊髓损伤、T1-T4棘突骨折、胸骨体骨折、左侧尺桡骨中段骨折、左侧持股茎突骨折、左股骨远端及腓骨小头骨挫伤，符合2019年5月22日因交通事故人体与车辆碰撞、摔跌形成，其颈部损伤经手术治疗，目前遗有活动功能障碍，评定为十级伤残；本次损伤所需误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 经本院委托，金华精诚司法鉴定所于2020年4月29日出具的司法鉴定意见书确定标称日期为“2018年7月25日”的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》原件第2页中“投保人签名/签章”处、《投保人声明》原件中“投保人签章处”共2个“朱跃琴”签名字迹与样本字迹均不是同一人所写。 七、经审核屈洋洋的各项损失：医疗费101922.65元（其中酌定非医保费用为4596.13元），住院伙食补助费2610元，营养费5400元，误工费22606.2元，护理费13500元，交通费1740元，残疾赔偿金91680元，精神损害抚慰金4000元，司法鉴定费2600元，以上共计246058.85元。 八、被告垫付情况： 卢康在事故发生后垫付96018.54元。 九、其他情况 本案审理过程中，平安公司已支付原告屈洋洋浙Ｇ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定卢康负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。屈洋洋的合理损失246058.85元，应先由平安公司在肇事车辆的交强险范围内承担120000元（包括精神损害抚慰金4000元），因平安公司已支付屈洋洋120000元，平安公司对屈洋洋的支付义务已履行完毕。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的情形下，保险人须对该条款履行提示义务。本案中，卢康事故后弃车逃离现场的行为属于法律、行政法规禁止性规定情形，行为人违反该规定会受到行政或刑事处罚，但它不属于法定免责条款，行为人知悉禁止性规定内容，并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，保险人仍需在订立保险合同时向投保人进行提示，即要求保险公司不仅要通过文字、字体、符号等特别标识对免责条款作出提示，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到，提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间的关系。本案中，人保公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》中的“朱跃琴”签名并非投保人朱跃琴本人出具，也无证据证明上述签名系朱跃琴委托他人所签，现有证据尚不足以证明保险公司已经按照法律规定尽到提示说明义务，故人保公司关于其已尽到提示说明义务，要求在商业险范围内拒赔的辩称意见不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，故卢康虽在本事故发生后弃车逃离现场，但因人保公司对保险合同中免责条款未尽到提示说明义务，该免责条款对投保人朱跃琴不产生效力。故屈洋洋超出交强险范围的损失126058.85元，按照事故责任应由卢康全额承担，又因事故发生时肇事车辆向人保公司投保了保险限额为200万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认卢康应对屈洋洋承担的赔偿责任，以由人保公司将第三者责任险赔款直接支付给屈洋洋的方式履行。但非医保费用4596.13元及鉴定费2600元合计7196.13元不在保险范围内，应由卢康承担。本案事故发生后，朱跃琴到事故现场顶替卢康处理该起事故，随即被交警发现，其顶替行为未使事故损失扩大，亦无在卷证据证明朱跃琴对本案事故的发生存在过错，故本院对屈洋洋要求朱跃琴与卢康承担连带赔偿责任的诉请不予支持。 经计算，原告屈洋洋的损失126058.85元，由人保公司在第三者责任保险限额内承担118862.72元。被告卢康应赔偿原告7196.13元，因卢康已支付屈洋洋96018.54元，相抵后，屈洋洋应返还卢康88822.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效后十日内支付原告屈洋洋浙Ｇ×××××小型普通客车的第三者责任险赔款118862.72元。 二、被告卢康应于本判决生效后十日内赔偿原告屈洋洋损失7196.13元，因其已支付96018.54元，相抵后，原告屈洋洋应在收到上述保险赔款当日返还被告卢康88822.41元。 三、驳回原告屈洋洋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告屈洋洋负担6元，由被告卢康负担194元。笔迹鉴定费4800元（已由被告朱跃琴预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆