wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5371号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：陈益平，男，1984年1月6日出生，住浙江省永康市。被执行人：梅海峰，男，1985年2月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：张苏贞，女，1982年11月11日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈益平、梅海峰、张苏贞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人陈益平归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息及复利（利息从2019年6月21日起按月利率6.67‰计算至2019年8月3日止，罚息从2019年8月4日起按月利率10.005‰计算至实际履行之日止，复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至实际履行之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2203元，诉讼保全费1555元，合计3758元，由被执行人梅海峰、张苏贞承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人陈益平、梅海峰、张苏贞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈益平、梅海峰、张苏贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈益平、梅海峰、张苏贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈益平、梅海峰、张苏贞名下无房产；被执行人陈益平名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人梅海峰名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人张苏贞名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月4日对上述车辆进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈益平、梅海峰、张苏贞采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈益平、梅海峰、张苏贞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5371号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月八日代书记员 应巧俏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7050号 申请执行人陈卫娟，女，1975年6月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人陈卫娟与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2019）浙0702民初2967号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人陈卫娟向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人陈卫娟租金27432元和违约金（违约金自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈卫娟，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执7050号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  武尚博
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初298号 原告：罗炳生男，1953年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：罗银男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告儿子。 被告：常山新地农业科技有限公司，住所地浙江省常山县同弓乡中和村。 法定代表人：王挺，董事长。 委托诉讼代理人：王卫国男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：樊忠田男，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告罗炳生与被告常山新地农业科技有限公司、樊忠田劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月20日、4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗银、被告常山新地农业科技有限公司的委托代理人王卫国、被告樊忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗炳生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费5070元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告樊忠田达成口头协议，由原告为被告常山新地农业科技有限公司提供有偿劳务。原告于2018年2月3日至4月3日期间为被告做了农活39天，合计劳务费5070元，但被告以各种理由拒绝支付，原告遂向法院起诉，诉请如前。 被告常山新地农业科技有限公司辩称，被告常山新地农业科技有限公司的前任法定代表人与被告樊忠田达成协议，将自己租的农田转租给被告樊忠田栽培食用菌。食用菌的收入、政府补助均由被告樊忠田领取，支出也均由被告樊忠田承担。因此原告栽培食用菌的劳务费应由被告樊忠田支付，与被告常山新地农业科技有限公司没有关系。2018年3月至7月期间，原告受被告常山新地农业科技有限公司雇佣干农活，被告常山新地农业科技有限公司已付清劳务费6872元。因此要求驳回原告对被告常山新地农业科技有限公司的诉讼请求。 被告樊忠田辩称，被告樊忠田与被告常山新地农业科技有限公司系合作关系，在被告常山新地农业科技有限公司租赁的农田中栽培食用菌，被告常山新地农业科技有限公司委托被告樊忠田雇佣原告。被告樊忠田承担了栽培食用菌的全部支出，被告常山新地农业科技有限公司仅提供了农田。经被告樊忠田结算，被告常山新地农业科技有限公司应支付原告罗炳生等十多人的劳务费，还应承担栽培食用菌的亏损。根据被告樊忠田的记载，原告实际劳动的天数为28天，春节前劳动5天，按每天110元支付劳务费，春节后劳动23天，按每天100元支付劳务费。共2850元的劳务费均应由被告常山新地农业科技有限公司支付给原告，与被告樊忠田无关，故要求驳回原告对樊忠田的诉讼请求。 双方当事人争议的焦点问题有：1、劳务费的支付主体；2、拖欠劳务费的数额。 关于劳务费的支付主体，原告主张应由二被告共同支付，但未提供证据。被告常山新地农业科技有限公司主张支付主体为被告樊忠田，但未提供证据。被告樊忠田主张支付主体为被告常山新地农业科技有限公司，并提供了被告樊忠田与被告常山新地农业科技有限公司前任法定代表人甘骥华的通话录音四段、雇员出工记录二份、栽培食用菌支出记录二份。本院认为雇员出工记录、栽培食用菌支出记录均由被告樊忠田记录，未得到被告常山新地农业科技有限公司认可，无法证明被告樊忠田与被告常山新地农业科技有限公司就栽培食用菌达成合伙协议的主张。被告樊忠田与甘骥华的通话录音也只能证明被告樊忠田与甘骥华就合作事宜进行过协商，通话录音的内容无法证明被告樊忠田与甘骥华就本案食用菌栽培达成合伙协议的主张。结合当事人的陈述，本院认定本案劳务费的支付主体为被告樊忠田。 关于拖欠劳务费的数额，原告主张为5070元，诉讼过程中变更为4290元，并提供了出工记录二份。被告樊忠田对原告的出工记录不予认可，认为原告的出工记录与被告樊忠田记载的不一致，未支付的劳务费为2850元。本院认为，原告提供的出工记录系原告自行登记，并未得到被告樊忠田的认可，并不能证明原告的主张。根据被告樊忠田在庭审中的自认，本院认定被告樊忠田拖欠原告的劳务费为2850元。 本院经审理认定，原告与被告樊忠田达成口头协议，由原告为被告樊忠田提供劳务，劳务的地点为被告常山新地农业科技有限公司租赁的农田内。2018年春节前后，原告为被告樊忠田提供劳务28天，合计劳务费2850元至今未付。经原告催索但被告樊忠田以该款应由被告常山新地农业科技有限公司支付为由拒绝支付，原告遂向法院起诉，请求如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费4290元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案纠纷中，原告主张被告拖欠的劳务费为4290元，但未提供充足的证据予以证明，本院根据被告樊忠田的自认，认定拖欠的劳务费为2850元。原告与被告樊忠田均主张被告常山新地农业科技有限公司系雇主，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。被告樊忠田作为雇主，对拖欠的劳务费负有支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告樊忠田支付原告罗炳生劳务费2850元，限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告罗炳生要求被告常山新地农业科技有限公司承担责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告樊忠田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢祖木 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张 琼
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初941号原告：项城市某某有限公司。委托诉讼代理人：郭峰，该公司法律顾问。被告：马某某，男，汉族，住项城市。本院于2020年3月13日立案受理了原告项城市某某有限公司与被告马某某买卖合同纠纷一案，原告项城市某某有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项城市某某有限公司以需要调取新证据为由，自愿撤回对被告马某某的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告项城市某某有限公司撤回起诉。案件受理费404元，由原告项城市某某有限公司负担。审判员  王燕二〇二〇年五月六日法官助理王艳书记员韩博
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1752号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街33号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，组织机构代码:740032294。 法定代表人高峰。 被执行人曾世穗，男，1977年5月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人曾世穗公证债权文书一案。因申请人与被执行人于2016年9月26日签订的《贷款合同》经成都市蜀都公证处赋予强制执行效力。因被执行人未自觉履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人曾世穗归还申请执行人平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币850000元、利息人民币149562.22元、罚息人民币293009.17元、复利人民币51556.59元，之后的罚息按《贷款合同》约定计收，并负担公证费1000元及执行申请费15851.28元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人曾世穗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾世穗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院2019年10月31日通过网络执行查控系统对被执行人曾世穗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。2020年5月31日再次发起网络执行查控，查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾世穗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾世穗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾世穗做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人曾世穗采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，其未提出书面异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽娜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执477号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人高文华，男，汉族，1976年11月25日生，住彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请高文华借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1998号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当时达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1998号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十九日 （江西 书记员高敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1064号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：邹光明，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。本院在审理原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告邹光明物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告衡阳嘉利物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年五月二十五日法官助理张岳峰书记员彭洁
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢191号 曹智远、四川筑巢大师装饰工程有限公司、李军： 本院受理的申请执行人曹智远与被执行人四川筑巢大师装饰工程有限公司、李军建设工程合同纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2018）川10民再10号民事判决书确定的义务，现被执行人四川筑巢大师装饰工程有限公司、李军已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  倪 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5605号上诉人（原审被告）：张杰平，男，1961年2月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人(原审原告)：湖南华天国际酒店管理有限公司华天精选酒店湘雅路分店，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘雅路378号。负责人：孙逢庆。上诉人张杰平因与被上诉人湖南华天国际酒店管理有限公司华天精选酒店湘雅路分店房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11179号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张杰平以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张杰平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张杰平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇二〇年五月十四日书记员 唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1572号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨德超，男,汉族，1994年3月20日生，住所地贵州省遵义县。被告人杨德超犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1874号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人杨德超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杨德超退赔被害人杨家顺电瓶车一辆；退赔被害人赵彦博电瓶车一辆；退赔被害人郭某车一辆。三、继续向被告人杨德超追缴违法所得人民币一千七百三十元，予以没收。”。被告人逾期未履行罚金、退赔和追缴违法所得义务，本院刑事审判庭于2020年3月17日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔电瓶车三辆和追缴违法所得1730元。本案执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔和追缴违法所得依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔和追缴违法所得的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1874号刑事判决书主文罚金、退赔和追缴违法所得部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十日书记员 项 炜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执760号 吴**、杨**、广西***********有限公司、曹*、杨**： 本院执行的吴**申请杨**、广西***********有限公司、曹*、杨**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执675号之一申请执行人：彭英，女，汉族，1982年9月9日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：张某1，男，汉族，2011年12月27日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：张某2，女，汉族，2017年2月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村。负责人：王霖，组长。申请执行人彭英、张某1、张某2与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾村民小组物权纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0104民初4456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年2月3日、2020年4月21日、2020年5月29日三发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾村民小组在湖南湘江新区农村商业太平支行的82×××79银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月26日至2021年4月25日，实际冻结金额为0元。未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月29日对被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村张家湾村民小组适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为34542元，已执行到位0元，尚有34542元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  林 倩
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初435号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，该单位理事长。委托诉讼代理人：付国峰，该单位员工。被告：张利君，男，1968年5月13日出生，住所地东辽县。被告：田德广，男，1978年8月19日出生，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告张利君、田德广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王珊珊二〇二〇年五月二十八日书记员  高馨玥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2070号原告：娄底市言诺信息技术有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道旁君临天厦0002幢1-23室。法定代表人：黄大容，总经理。委托诉讼代理人：陈炜。被告：伍玲，女，1984年09月08日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告娄底市言诺信息技术有限公司与被告伍玲追偿权纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市言诺信息技术有限公司委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告伍玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底市言诺信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付借款本息15857.26元；2、由被告向原告支付违约金暂计人民币4504.24元（暂从逾期之日2018年12月11日起计算至2020年2月25日止。后期以15533.32元本金为基数按年利率24%计算，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。。被告伍玲未予答辩。审理的事实本院根据所采信的证据以及当事人的陈述，认定本案以下基本事实：2018年07月11日，被告伍玲通过福州三六零网络小额贷款有限公司网络平台与西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）签订编号为AG4789843149774069760的《个人消费性借款合同》一份，合同第一条载明的借款基本信息：“借款人：伍玲及证件号码、手机号码、借款用途：装修房屋、借款金额：23300元、借款期数：12期、借款期限：自借款发放之日起至2019年07月11日、借款成本：1.39%／期、还款方式：分期还款。”第十八条约定：“借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。”借款合同签订后，西安银行于2018年07月11日向被告发放了贷款人民币23300元。后被告归还了2018年07月11日至2018年11月11日的本金、利息和违约金。2018年12月11日起，被告不再还款。2018年12月26日，西安银行将上述贷款合同的债权转让给了上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司），2020年02月24日，淇毓公司又将受让的债权转让给了原告。原告委托淇毓公司于2020年04月21日通过站内平台向被告发送了前述债权转让的相关事宜的通知短信。但被告至今未清偿债务。原告认为，被告借款应按约还本付息，逾期应当承担继续归还等违约责任。原告成为新的债权人，被告应向原告清偿债务。上述事实，有原告提供的《个人消费性借款合同》、西安银行出具的《债权转让证明》、淇毓公司出具的《债权转让证明》等在卷佐证，本院经审查予以确认。判决的理由与结果本院认为，本案西安银行对伍玲的基础债权真实合法、债权转让过程中原告向被告履行了通知义务，故本案债权转让成立。债权转让后，被告与原告成为新的债权债务主体，被告应向原告清偿债务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告伍玲于本判决生效后十日内归还原告娄底市言诺信息技术有限公司借款本息15857.26元，并向原告支付违约金（2018年12月11日至2020年2月25日止的违约金4504.24元，2020年2月26日起的违约金以15533.32元借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告伍玲负担（被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十九日书记员  陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审155号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人谢恩立，男，1977年10月4日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张东菊，女，1979年5月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1226号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月16日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1226号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1226号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1226号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴雅楠
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1154号陈奇淮安润东之福汽车销售服务有限公司：陈奇申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3932号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3932号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2327号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1436号之二申请执行人：朱波（曾用名朱俊杰），男，汉族，生于1990年9月10日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：朱新生，男，汉族，生于1963年3月29日，住河南省三门峡市陕州区。系朱波父亲。被执行人：张伟，男，汉族，生于1986年9月29日，住河南省三门峡市陕州区。朱波与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1323号民事判决书已经发成法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟应向申请执行人朱波支付本金80000元、违约金8000元、案件受理费1920元、加倍支付迟延履行期间的债务利息630元，另向本院缴纳执行费1249元。因被执行人张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱波向本院申请强制执行，本院于2019年12月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月6日向被执行人张伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张伟名下财产。1、查明被执行人张伟仅有零星存款已依法冻结、划拨并领取。2、经三门峡市陕州区不动产登记管理局系统查询，登记在被执行人朱波与汤丹丹共有的位于三××市××州区城区锦绣路××南侧××楼××单元××号房屋一套，已被本院其他案件处置，被执行人朱波名下无其他房产。3、查明被执行人张伟名下无车辆。4、经三门峡市陕州区住房公积金管理中心查明，被执行人张伟名下无住房公积金。三、已向被执行人张伟发出限制消费令，并依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。四、本院作出（2019）豫1222执1436号拘留决定书，决定对被执行人张伟采取强制拘留措施。现因疫情原因，暂无法实施拘留措施。五、本院前往被执行人张伟住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人朱波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟有继续向申请执行人朱波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑景璞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5421号之一申请执行人温州市瓯海中佶皮革有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路6号，组织机构代码：736022501。诉讼代表人温州市瓯海中佶皮革有限公司管理人（温州鑫融企业清算事务所有限公司）。诉讼代表人负责人王浩宇。被执行人金权达，男，1968年11月25日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈永花，女，1935年2月25日出生，住浙江省瑞安市。被执行人夏某，女，1968年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人金晓瓯，女，1988年11月13日出生，住浙江省瑞安市。被执行人金伟，男，1996年7月10日出生，住浙江省瑞安市。被执行人金某，男，2004年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。法定代理人夏某（母亲），女，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市瓯海中佶皮革有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1768号民事判决，于2019年12月12日向本院申请执行，申请执行的标的为1885万元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人金权达、陈永花、夏某、金晓瓯、金伟、金某发出执行通知书、报告财产令。被执行人金权达未向本院报告财产情况；被执行人陈永花、夏某、金晓瓯、金伟、金某未向本院报告财产情况及其继承被继承人金权金遗产的情况。申请执行人温州市瓯海中佶皮革有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金权达、陈永花、夏某、金晓瓯、金伟、金某以及被继承人金权金的财产情况，查明被执行人金权达名下坐落于温州市瓯海区××郭西村××号的不动产一处；未发现金权金有遗产，也未发现被执行人陈永花、夏某、金晓瓯、金伟、金某有继承金权金的其他遗产。本院于2019年12月25日查封上述不动产，查封期限36个月。因上述不动产系温州市鹿城区人民法院首先查封，故本案无处置权，已发参与分配函。因被执行人金权达在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金权达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于发现的被执行人金权达的不动产无法处置，且未发现被执行人陈永花、夏某、金晓瓯、金伟、金某有继承金权金的遗产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人金权达继续履行债务及被执行人陈永花、夏某、金晓瓯、金伟、金某在继承金权金遗产范围内继续履行债务的权利，被执行人金权达负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人陈永花、夏某、金晓瓯、金伟、金某负有在继承金权金遗产范围内继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月三十日代书记员  黄 豪
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初118号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王亮，男，1983年8月29日出生于日照市东港区，汉族，中专文化，日照市东港区钰之杰商贸有限公司经理，住日照市东港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月15日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年10月22日被该局逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人王亮犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉,本院同日立案。2020年4月8日向被告人王亮送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人王亮表示已委托辩护人。2020年4月28日,本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人崔为朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 1、2017年8月19日、9月2日，被告人王亮虚构其需要资金进货的事实，先后两次共骗取被害人时某人民币17.8万元，用于偿还个人债务。 2、2017年9月5日，被告人王亮虚构任某向王某借款的事实，骗取被害人王某人民币15.82万元，用于偿还个人借款。 综上，被告人王亮诈骗作案3次，数额共计人民币33.62万元。2019年9月15日，被告人王亮被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王亮的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。 上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。其辩护人提出“被告人自愿认罪、系初犯；被告人认罪悔罪”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、户籍证明、办案说明及抓获经过、发还清单、微信转账记录、借条等书证；被害人时某、王某的陈述；证人任某、高某等人的证言；被告人王亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮诈骗作案，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人提出“被告人自愿认罪、系初犯；被告人认罪悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王亮的违法所得三十三万六千二百元依法应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日至2026年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王亮将违法所得人民币十七万八千元退赔被害人时某，将违法所得人民币十五万八千二百元退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  卜 薇 人民陪审员  费聿福 二〇二〇年五月十三日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执65号盖州市万福镇政府、高波：盖州市万福镇政府与高波行政一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年五月十三日书记员  赵鹏飞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执565号 陈立全与张书雄： 本院受理的申请执行人陈立全与被执行人张书雄人格权纠纷一案，要求被执行人履行本院作出的（2019）川1011民初1483号民事判决书确定的义务，现被执行人张书雄已经履行完毕，业已结案。 特此通知 审判员  吴晓明 二〇二〇年五月十九日 书记员  倪 丹
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初145号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人时鈺翔（曾用名：时志成），男，1989年6月2日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2008年10月20日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2016年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，2019年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人时鈺翔犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉，被告人时鈺翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年12月19日2时许，被告人时鈺翔来到蛟龙镇烈疃村，使用梯子翻墙进入高某2弟弟高希强的住宅，后撬坏高希强家大门门锁，盗窃高某2停放在平房过道内价值2800元的长征牌电动三轮车一辆、其父亲高某1存放在高希强堂屋内价值1000元的花生十一袋。上述盗窃总价值3800元。 公诉机关认为，被告人时鈺翔盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人时鈺翔系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人时鈺翔对指控事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处时鈺翔有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人高某2、高某1的陈述，检查、搜查笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单、人口信息、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证，被告人时鈺翔的供述与辩解等证据证实。 被告人时鈺翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在侦查阶段，涉案电动三轮车已被追回并发还被害人。 本院认为，被告人时鈺翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人时鈺翔系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人时鈺翔的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人时鈺翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 二、责令被告人时鈺翔退赔被害人高某1经济损失1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年五月十九日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1248号原告：王占省，男，汉族，1957年6月24日生，住伊川县。被告：王棚涛，男，汉族，住伊川县。原告王占省与王鹏涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告王占省诉讼请求：1.被告给付欠原告的劳务工资款7160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月份，被告让原告跟随其到新乡干活，承诺原告粉墙按每平方9元，一直干到5月份，后被告一直以各种理由推脱不向原告支付工资，原告无奈起诉。本院经审查认为：原告提供的被告身份、地址不明确，本院经查证后依然无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王占省的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁要轩二〇二〇年五月二十二日书记员  李萌萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异103号 案外人：魏刘敏，女，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人：文善林，男，1961年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：刘铁生，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人文善林与被执行人永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人魏刘敏于2020年5月15日对执行登记在被执行人中建公司名下位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2019）湘1103执2190号执行裁定。事实与理由：1.异议人于2017年12月8日与中建公司就位于永州市冷水滩区房屋签订了《商品房买卖合同》，房屋面积161.23平方米，单价5582.09元／平方米，总价款90万元。异议人一次性交纳了房屋首付款33万元，余款57万元做银行按揭。在办理不动产证过程中，异议人发现法院在执行文善林与中建公司因房屋拆迁纠纷案件中将异议人购买的上述房屋予以查封。异议人购买该房屋是合法的，并无过错。 本院查明，原告文善林与被告中建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）湘1103民初2351号民事判决。双方当事人不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2018年6月4日作出（2018）湘11民终702号民事裁定书裁定撤销本院（2017）湘1103民初2351号民事判决，发回本院重审。 2018年9月6日，本院作出（2018）湘1103民初2655号民事判决如下：一、限被告中建公司在本判决生效后十日内向原告文善林交付由被告开发的永州市冷水滩区滨江豪园新城A6-2704号、A6-2706号两套住房及滨江豪园新城二期7号楼地下一个标准车位，并为原告文善林办理不动产权证书；二、驳回原告文善林的其他诉讼请求。文善林、中建公司均不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2019年6月27日作出的（2019）湘11民终1446号民事判决如下：一、维持本院（2018）湘1103民初2655号民事判决第二项，即驳回上诉人文善林的其他诉讼请求；二、变更本院（2018）湘1103民初2655号民事判决第一项为，限上诉人中建公司在本判决生效后十日内向上诉人文善林交付由其开发的永州市冷水滩区滨江豪园新城二期7号楼地下一个标准车位，并为上诉人文善林办理不动产权证书，相应费用由中建公司负担；三、限中建公司在本判决生效后三十日内向文善林支付滨江豪园新城A6-2704号、A6-2706号两套住房的折价款1025336元。该判决生效后，本院于2019年9月16日以（2019）湘1103执2190号案件立案受理。 另查明，2017年7月27日，本院根据文善林的财产保全申请，以（2017）湘1103民初2351号民事裁定书裁定冻结中建公司位于永州市冷水滩区两套房屋所有权，其房产证号为永房权证字第××号，冻结期限为三年。 2020年5月15日，案外人魏刘敏以其就上述A3栋A3-2102房屋于2017年12月8日与中建公司签订了买卖合同，支付了全部购房款，系合法购买为由，向本院提出排除执行异议。 本院认为，被执行人中建公司名下位于永州市冷水滩区的住房已被本院于2017年7月27日裁定冻结，案外人魏刘敏依据该财产被冻结后与中建公司签订的房屋买卖合同提出排除执行异议，因不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，并且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，故本院不予支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人魏刘敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  全秋纯
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保84号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾小阳，男，汉族，1960年1月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾小阳在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××11的存款1300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小阳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为81×××11的存款1300元。 案件申请费33元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更42号罪犯张育明，男，1998年4月7日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0829刑初14号刑事判决，以被告人张育明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月7日作出（2017）云08刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张育明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张育明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张育明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张育明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月12日起至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执190号 申请执行人：臧义，男，汉族，1978年12月31日出生，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：刘明敏，男，汉族，1986年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行臧义与刘明敏房屋买卖合同一案中，申请执行人臧义与被执行人刘明敏达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 广
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2813号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:赵坤，男，汉族，1982年05月13日出生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵坤信用卡纠纷一案,本院2020年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵坤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金4344元,截止2020年4月1日利息3846.53元,应收费用13216.36元,共计21406.89元;自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年8月21日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××92的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵坤未作答辩。本院经审理查明:2017年8月21日,赵坤向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵坤的申请,向赵坤核发了信用卡（卡号：62×××92）,但赵坤使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日,该信用卡已透支本金4344元,利息3846.53元,应收费用13216.36元,以上共计21406.89元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵坤向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵坤提供信用卡，被告赵坤领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵坤在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵坤应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵坤偿还信用卡透支本金4344元,利息3846.53元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用13216.36元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用6013.77元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵坤在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年4月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵坤）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵坤在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告赵坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金4344元,利息3846.53元,应收费用6013.77元，共计14204.3元；（自2020年4月2日起至赵坤实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告赵坤负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇二〇年五月二十八日书记员  夏香莉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2465号 潘林鹏： 被执行人潘林鹏开设赌场罪一案，本院于2020年05月22日移送执行局立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2465号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1086号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。 法定代表人：何丽明。 委托诉讼代理人：王玉梅、李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：桥西区琼博源调料批发商行，经营场所河北省石家庄市桥西区塔南路18号佳农调料水产市场东区52号。 经营者：刘琼。 被告：刘风娇，女，1990年8月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告纳爱斯集团有限公司诉被告桥西区琼博源调料批发商行、刘风娇、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，后原告纳爱斯集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 徐心伊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2185号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：刘颖，女，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：文绍刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告刘颖、文绍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费308.16元，减半收取154.08元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月九日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执348号 申请执行人：陈信志，男，1974年7月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李剑波，男，1971年1月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李国轻，男，1968年11月18日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人陈信志与被执行人李剑波、李国轻民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的存款账户，划拨了被执行人银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李栋健
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初1202号原告：王立武，男，1945年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：刘全回，男，1971年2月17日出生，住南召县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。住所地：河南省商丘市永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层。法定代表人：张志远，任总经理。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。原告王立武与被告刘全回、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告王立武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计4.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月17日，被告刘全回驾驶豫Ｒ×××××号机动车在南召县乔端××东××组路段，与行人王立武发生交通事故，造成原告受伤。经南召县公安局交通警察大队认定，被告刘全回负此次事故全部责任，原告王立武无责任。事故发生后，原告住院治疗，遭受了一定的经济损失。被告刘全回所有的豫Ｒ×××××号车在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｒ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告王立武医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付原告王立武护理费及交通费共计6000元。二、被告刘全回赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22764.43元，扣除原告垫付的医疗费8000元，再赔偿原告王立武14764.43元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费462.5元，由被告刘全回负担。原、被告双方在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年五月二十五日书记员  王煜方
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6073号 王忠伟： 宁波扬程电机技术有限公司： 申请执行人王忠伟与被执行人宁波扬程电机技术有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特959号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王忠伟在本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6073号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：寿森坤电话：0574-639××××2
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3583号之三原告:王学董，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：阳谷县鸿雁食品有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：臧海印，经理。被告：臧张遂，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住。被告：臧廷凯，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住。被告：牛梅芹，女，1991年7月9日出生，汉族，居民，住。被告：于春菊，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住。被告：臧喜静，女，1990年9月7日出生，汉族，居民，住。被告：秦甫进，男，1989年3月3日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告王学董与被告阳谷县鸿雁食品有限公司、藏张遂、臧廷凯、牛梅芹、于春菊、臧喜静、秦甫进追偿权纠纷一案过程中，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1521民初3583号民事裁定书，查封被告秦甫进名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆。现决定解除对被告秦甫进名下的鲁Ｐ×××××轿车的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告秦甫进名下的鲁Ｐ×××××轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李庆瑞二〇二〇年五月二十九日书记员  段文冰
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保263号 关于益阳隆泰机械有限公司申请执行保全湖南众联工程机械有限公司合同纠纷（2020）湘0981执保263号一案，本院于2020年5月7日立案保全执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申385号再审申请人(一审被告)：陈智明，男，1984年5月7日出生，汉族，住址福建省。委托诉讼代理人：钱亮，上海正策律师事务所律师。被申请人(一审原告)：郭东东，男，1989年2月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张凯，上海市华荣律师事务所律师。再审申请人陈智明与被申请人郭东东其他合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初5341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈智明申请再审称，申请人一直在上海，手机号码使用多年至今未曾更换，自2017年5月在浦东新区科苑路XXX号XXX号商铺经营餐饮至今。一审中被申请人向法院提供了申请人的手机号码以及户籍地址、科苑路联系地址，但申请人从未收到法院电话通知，法院寄送的快递单上收件人联系电话为空白不合常理，在科苑路经营期间也从未收到法院任何邮件，故法院的送达违反法定程序，剥夺了申请人的诉讼权利。本案实体亦存在问题，根据双方签订的《店铺转让合同协议》的约定，申请人把店铺里面所有的装饰装修以及设备移交给被申请人，被申请人支付转让费，双方就履行合同完毕，一审认为本案合同无法履行是不成立的。因申请人承租经营系争商铺时间短，故对被申请人一审中举证的中国人民解放军73806部队2017年2月27日《责令停止装修告知书》不清楚，没有收到过。本案是因为被申请人无法继续租赁经营产生纠纷，故出租方上海潇戈物业管理有限公司应当参加诉讼。综上，原判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。被申请人郭东东辩称，一审事实清楚，程序没有问题，被申请人根据法院的要求调取了申请人的户籍信息。不同意申请人的再审申请。本院认为，一审中法院向申请人的科苑路联系地址以及户籍地送达传票等法律文书未果后依法进行公告送达，程序合法。申请人以其手机从未接到法院通知、其科苑路联系地址从未收到法院邮件、法院邮件单上未填写收件人联系电话等为由主张本案一审送达违反法定程序，缺乏依据。申请人与被申请人于2017年5月16日签订《店铺转让合同协议》，然2017年2月中国人民解放军73806部队即已向包括系争商铺在内的各承租户发出《责令停止装修告知书》，申请人称其对部队的告知书不清楚，不合常理。被申请人实际经营仅一个多月就应部队要求搬离，故《店铺转让合同协议》合同目的无法实现，相较而言申请人存在明显过错，故一审的判决尚属合理。本案处理商铺转让纠纷，与出租方并无直接法律关系。申请人关于合同已经履行完毕、出租方应参加一审诉讼等再审申请理由，缺乏依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈智明的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月二十二日书记员  胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1872号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区经济和信息化局，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇新城2号。 法定代表人谢春娟，该局局长。 委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）李桂英，女，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托代理人庞中贵，男，汉族，农民，住江苏省连云港市赣榆区。系李桂英之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区民政局，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇西关路9号。 法定代表人韦典余，该局局长。 委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区班庄镇人民政府，住所地江苏省连云港市赣榆区班庄镇。 法定代表人詹磊，该镇镇长。 再审申请人连云港市赣榆区经济和信息化局（以下简称赣榆经信局）与被申请人李桂英、连云港市赣榆区民政局、连云港市赣榆区班庄镇人民政府不履行给付抚恤金、遗属生活费法定职责一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2016）苏07行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赣榆经信局申请再审称,连云港中院作出的（2016）苏07行终21号行政判决，适用法律明显错误，请求依法再审。 本院经审查认为，原赣榆县第二工业局于1986年作出“同意壹人抚恤费每月25元，从1986年1月起执行”的审批行为。该行政行为自2000年起停止执行，再审申请人赣榆经信局作为原赣榆县第二工业局的承继单位，未对停止执行该行政行为的合法性提供充分有效的证据予以证实。赣榆经信局停止履行其作出的行政行为，不具有正当性、合法性。连云港中院判决赣榆经信局按其1986年作出的行政行为履行相应的职责，并无不当。赣榆经信局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回连云港市赣榆区经济和信息化局的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董继玉
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初906号申请人李光云，男，1941年4月18日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人周石云，男，1944年3月22日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年5月22日立案受理申请人李光云诉被申请人周石云民间借贷纠纷一案，申请人李光云于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人财产55,000元，并向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周石云银行存款55,000元或查封、扣押、扣留等同价值的其他财产；二、冻结申请人李光云银行存款15,000元，冻结期限为6个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇二〇年五月二十二日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                打印责任人：刘湘
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1546号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛金宝，男，1985年9月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛金宝委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执784号江苏美光新材料科技有限公司淮安市华景建筑工程有限公司：申请执行人江苏美光新材料科技有限公司与被执行人淮安市华景建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的156297.20元。本院立案执行后，申请执行人江苏美光新材料科技有限公司与被执行人淮安市华景建筑工程有限公司双方自行达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人同意法院结案。至此，申请执行人江苏美光新材料科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏08民终888号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初669号 原告：蒋锁成，男，1969年6月19日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：丁凤喜，男，1983年10月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：袁凤瑾，男，1983年11月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告蒋锁成与与被告丁凤喜、袁凤瑾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告蒋锁成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋锁成撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审 判 员 纪石平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 满冬青 书 记 员 石银夏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3265号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：张营营，女，汉族，1995年1月9日出生，系原告公司职员。被告：王军，男，汉族，1963年12月29日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：程桂芝，女，汉族，1964年1月20日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王军、程桂芝融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹京琼
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1252号原告：温州广业建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇沪山路东仓小区1-8幢C单元302室，统一社会信用代码:91330327551760452K。法定代表人：温从润。委托诉讼代理人:林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。被告：温州驰远文化传播有限公司，住所浙江省温州市龙湾区瑶溪街道浙南云谷H幢1楼，统一社会信用代码:913303036738644526。法定代表人：陈莉。本院审理的原告温州广业建设有限公司与被告温州驰远文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州广业建设有限公司撤回起诉。本案受理费1380元，减半收取690元，由原告温州广业建设有限公司承担。审判员  吴作力二〇二〇年五月十八日法官助理郭尔超书记员张素珍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初461号 原告：安徽华宝建材有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417007901231195 法定代表人：张福礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：焦克庆，男，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽华宝建材有限公司诉被告焦克庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并依法进行审理。原告于2020年5月14日向本院提出撤回对被告焦克庆起诉的申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华宝建材有限公司撤回对被告焦克庆的起诉。 案件受理费3756元，减半收取计1878元，由安徽华宝建材有限公司负担。 审判员  姚丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  尤雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3281号申请执行人：李曼利，女，1975年4月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：朱铁刚，男，1964年6月3日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人李曼利与被执行人朱铁刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初3710号民事判决书已生效，但被执行人朱铁刚至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱铁刚的银行存款92007元；或扣留、提取其应得收入92007元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  屈慧婷
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更105号 罪犯冷继林，男，1981年8月24日出生，汉族，贵州省翁安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2009年12月9日作出（2009）东二法刑初字第1374号刑事判决，以被告人冷继林犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。总和刑期有期徒刑二十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2012年7月27日、2014年5月28日裁定对罪犯冷继林减去有期徒刑一年五个月、八个月的刑罚执行。本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯冷继林减去有期徒刑一年三个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冷继林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯冷继林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯冷继林分别于2017年2月3日、2017年10月19日缴纳罚金5000元、5000元，财产性判项已全部履行。该犯被评为2018年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯冷继林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯冷继林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2024年3月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特83号申请人：广州市广绅电器制造有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街市新路新水坑段20号。法定代表人：金**。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被申请人：黄晶，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请人广州市广绅电器制造有限公司（以下简称广绅公司）因与被申请人黄晶申请撤销劳动仲裁裁决一案，广绅公司不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字〔2019〕4348号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广绅公司申请请求：1、撤销穗番劳人仲案〔2019〕4348号仲裁裁决书；2、本案全部受理费用由黄晶承担。事实和理由：事实上，黄晶声称广绅公司应向其支付提成工资，该主张没有事实和法律依据，黄晶所声称的业务并非真实存在的业务，也没有签订销售合同，故黄晶无权取得该业务的相关提成。黄晶擅自离开工作岗位，也没有进行工作交接，导致有一台机器至今还留在客户那里，无法追回。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕4348号仲裁裁决事实不清，裁决错误，应当依法撤销。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。但对于黄晶所声称的提成工资一项，应当由黄晶自已对其主张承担举证责任。黄晶之工资标准已由其劳动合同加以佐证，则其工资标准应当以劳动合同书面记载为准。广绅公司认为，劳动仲裁委员会在认定证据效力、分配举证责任等方面存在适用法律错误，劳动仲裁委员会将应由黄晶举证证明的事实要求用人单位举证，适用法律、法规确有错误，作出劳动仲裁裁决适用法律不当，认定事实错误,依法应予撤销，请依法支持广绅公司的请求事项，依法审查撤销。黄晶未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查广绅公司并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2019〕4348号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对广绅公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市广绅电器制造有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕4348号仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广州市广绅电器制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 桐张情
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1939号 原告：郭建华，男，1969年11月12日出生,汉族,住所地安徽省舒城县。 被告：许礼友，男，汉族，1971年7月27日出生，住所地安徽省舒城县。 原告郭建华与被告许礼友租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭建华于2020年5月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭建华申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郭建华撤诉。 案件受理费减半收取48元，由原告郭建华负担。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄玉丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初849号原告：枣阳鸿运通纺织有限公司，住所地枣阳市吴店镇姚岗村三组。法定代表人：伍林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：有权增加、放弃、变更诉讼请求，有权接受调解或判决，有权代签法律文书。委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：连大学，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：金安军，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：1、代为参加诉讼、举证、质证、辩论；2、承认或反驳诉讼请求；3、提起上诉；4、代签收法律文书。被告：肖邦林，男，1983年3月16日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳鑫佰仕电子有限公司，住所地枣阳市吴店镇姚岗村三组。法定代表人：肖安明，该公司经理。委托诉讼代理人：肖邦林，男，1983年3月16日出生。系该公司员工。原告枣阳鸿运通纺织有限公司与被告连大学、肖邦林和襄阳鑫佰仕电子有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告枣阳鸿运通纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院撤销枣阳市人民法院（2020）鄂0683执行3号执行裁定书；二、依法判决解除与连大学、肖邦林、鑫佰仕公司之间签订的抵偿协议无效。本案在审理过程中，枣阳鸿运通纺织有限公司变更第二项诉讼请求，即：解除被告连大学与被告襄阳鑫佰仕电子有限公司签订的设备抵偿协议；增加一项诉讼请求，即：请求依法判令被告肖邦林、襄阳鑫佰仕电子有限公司变卖的设备款优先支付所欠原告的房租款。其他诉讼请求不变。事实与理由：2017年7月5日，原告和被告肖邦林、被告襄阳鑫佰仕电子有限公司签订了《厂房租赁合同》一份，双方约定原告将位于吴店工业园区厂楼及综合楼租赁给被告肖邦林、被告襄阳鑫佰仕电子有限公司使用，租赁期限为三年，即从2017年7月15日至2020年7月15日止，年租金为36万元，合同签订后被告付第一年租金34万元，欠款2万元，第二年租金未付欠36万元，两年累计欠租金38万元，由于被告长期拖欠租金不付。2019年4月29日原告与被告肖邦林、被告襄阳鑫佰仕电子有限公司达成了协议一份，两被告同意支付租金，并自愿将原告厂房内机械设备作为抵押担保，逾期不付租金由原告自行处理抵押欠租金款。此后两被告由于欠被告连大学的借贷款，又与被告连大学在法院达成抵偿还款协议书，将抵偿给原告的机械又重新抵偿给被告连大学。枣阳市人民法院随后下达了鄂0683民初2315号民事裁定书，并强制执行了该机械设备，2020年1月2日原告得知消息后向枣阳市人民法院提出了执行异议。枣阳市人民法院于2020年1月22日驳回了原告的异议申请，原告认为被告肖邦林、被告襄阳鑫佰仕电子有限公司的抵偿行为缺乏诚信，违反了法律规定的优先受偿原则，损害了原告正当利益应依法无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》第89条第3款的规定，特向人民法院依法起诉。本院经审查认为，2017年7月18日，襄阳鑫佰仕电子有限公司成立，并在枣阳市工商行政管理局注册登记，统一社会信用代码91420683MA490MJT0Q。本院生效的（2019）鄂0683民初2315号民事判决书载明的被告之一是襄阳鑫佰仕电子有限公司。本院作出的（2020）鄂0683执异3号执行裁定书载明的被执行人之一是襄阳鑫佰仕电子有限公司，案外人是枣阳鸿运通纺织有限公司。本案中，枣阳鸿运通纺织有限公司在起诉状中将襄阳市鑫佰仕电子有限公司列为本案的被告，系诉讼主体明显不当。另外，2011年12月27日，枣阳鸿运通纺织有限公司成立，并在枣阳市工商行政管理局注册登记，注册号420683000033642（1-1）。枣阳鸿运通纺织有限公司在起诉状中将枣阳市鸿运通纺织有限公司列为本案的原告，也系诉讼主体明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣阳鸿运通纺织有限公司的起诉。原告枣阳鸿运通纺织有限公司预交的案件受理费7000元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  彭金宏审判员  沈黎明审判员  谷中合二〇二〇年五月二十日书记员  庞家伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终15号之二 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人(原审被告人）詹冀新，男，1970年5月28日出生，汉族，住石河子市。1998年因犯诈骗罪被新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年1月15日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；2008年11月6日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；2011年11月14日因犯诈骗罪被伊宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月14日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月10日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年7月6日刑满释放；2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于新生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人梁虹，男，1965年1月5日出生，汉族，住石河子市。1981年7月15日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年；1984年5月23日因犯强奸罪、盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十年；2013年10月28日因犯抢劫罪，被石河子市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月15日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年5月24日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 原审被告人周斌，男，1965年6月26日出生，汉族，住石河子市。1983年5月11日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑四年；2008年11月6日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元；2017年3月27日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月28日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人梁虹、周斌、詹冀新犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2019）兵9001刑初474号刑事判决，判决：一、被告人梁虹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人詹冀新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人詹冀新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹冀新申请撤回上诉。 本院认为：上诉人（原审被告人）詹冀新、原审被告人梁虹、周斌以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人现金700元，其行为均已构成盗窃罪。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，上诉人（原审被告人）詹冀新自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）詹冀新撤回上诉。 石河子市人民法院（2019）兵9001刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张君 审 判 员 邹戈 审 判 员 杨波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 ** 书 记 员 白霜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4401号 起诉人：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2栋12楼1号。 负责人：杨智毅，经理。 委托诉讼代理人：伏天义，四川瀛领禾石律师事务所律师。 2020年5月9日，本院收到起诉人千微（杭州）科技有限公司成都分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人李涛偿还借款本金43000元及逾期利息；起诉人对被起诉人名下川Ｊ×××××号车辆享有优先受偿权；被起诉人承担律师费3560元。事实和理由：2017年12月26日，被起诉人通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷金融公司）平台以网络点击形式向出借人借款43000元，被起诉人出具收条收到借款，并以其名下的车辆提供担保。同日，起诉人与微贷金融公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人对被起诉人享有的债权及附随权利转让起诉人。被起诉人逾期还款，经催告仍未归还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”起诉人、微贷金融公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定发生争议由起诉人所在地法院管辖，但该协议关于管辖的约定未经原合同相对人即被起诉人同意，对被起诉人不具约束力，本案仍应适用原合同的管辖协议确定管辖法院。被起诉人借款时出具的借条载明，“因借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州西湖区人民法院管辖。”依据该管辖约定，本院对案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 对千微（杭州）科技有限公司成都分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年五月十一日 书记员 王智力
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2138号原告：王海名，男，1992年6月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：解建龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住青岛市市南区。原告王海名与被告解建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王海名于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王海名自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海名撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王海名负担。审判员  周方杰二〇二〇年五月十三日书记员  周 姗
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执171号申请执行人：黑龙江海川物流有限公司。法定代表人：陈雪东，职务董事长。被执行人：金军，男，汉族，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李建英，男，汉族，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行黑龙江海川物流有限公司申请执行金军、李建英借款合同一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年五月二十二日书记员  郑羽峰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执319号申请执行人郎洪涛，女。被执行人姜卉，女。被执行人刘占双，男。本院在执行申请人郎洪涛与被申请人姜卉、刘占双排除妨害纠纷一案过程中，申请执行人郎洪涛以双方和解为由申请撤回对被执行人陈立丰的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年五月十五日书记员  任英杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执97号之四申请执行人：乔德军，男，1971年4月20出生，汉族，住河南省南召县云阳镇。被执行人：焦军强，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省登封市大冶镇。本院在执行申请执行人乔德军与被执行人焦军强民间借贷纠纷一案中，被执行人焦军强已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦军强在财付通支付科技有限公司开户账号08xxxx90@wx.tenpay.com的冻结；解除对被执行人焦军强在财付通支付科技有限公司开户账号08xxxx48@wx.tenpay.com的冻结；解除对被执行人焦军强在河南登封农村商业银行股份有限公司开户账号62xxxx01的冻结；四、解除对被执行人焦军强在河南登封农村商业银行股份有限公司观星台分理处开户账号62xxxx01的冻结；解除对被执行人焦军强在河南登封农村商业银行股份有限公司东施村分理处开户账号62xxxx01的冻结；解除对被执行人在河南登封农村商业银行股份有限公司开户账号00xxxx01的冻结；解除对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市告成镇支行开户账号62xxxx26的冻结；解除对被执行人在中国农业银行股份有限公司登封市分理处开户账号62xxxx19的冻结；本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 旭
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1821号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴红兵，男，1973年6月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执54号申请执行人：雷泽碧，男，1966年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被执行人：李伏贵，男，1967年11月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。本院在执行申请执行人雷泽碧与被执行人李伏贵承揽合同纠纷一案中，遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03民终3776号民事调解书已发生法律效力，李伏贵未履行调解书确认的支付申请执行人工程劳务费90000元的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人李伏贵送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人李伏贵名下的银行账户予以冻结，其零星余额申请执行人不要求扣划；2、被执行人名下无工商、证券、车辆、房产登记。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且双方达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院未发现被执行人李伏贵有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执54号案件终结本次执行程序。被执行人李伏贵负有继续向申请执行人雷泽碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋光学审判员  王国红审判员  邓 松二〇二〇年五月二十九日书记员  冯 鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢38号申请执行人：南召县金潭玉液酒业商行住所地：南召县人民路新汽车站门口负责人：吴春燕,系商行投资人。委托诉讼代理人：吴国强，男，1956年3月出生，汉族，住南召县。被执行人：魏文厚，男，1978年4月出生，汉族，住方城县。被执行人：南召宏发副食，个体工商户，业主魏文厚。申请执行人南召县金潭玉液酒业商行与被执行人南召宏发副食、魏文厚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法恢复立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经征求申请执行人意见，申请执行人表示放弃执行。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、通过查控，发现被执行人无可供执行房产；登记在被执行人名下有车辆四部，经征求申请执行人的意见，申请执行人表示该车辆均无处置价值，不要求查封、扣押。四、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年五月二十九日书记员  唐昌伍
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执489号邓小艳；王征法：本院受理申请执行人邓小艳与被执行人王征法婚姻家庭纠纷一案。本案标的为2000元，在执行过程中，法院扣划被执行人王征法银行存款2018元，申请人邓小艳领取1968元，执行费50元。现申请人邓小艳就本案同意结案。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日