wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执91号申请执行人：上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。委托代理人：张笑含,上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：爱洛富(上海)贸易有限公司，住所地海市。法定代表人：符婷。上海中星集团怡城实业有限公司与爱洛富(上海)贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26867民事判决书已经发生法律效力。权利人上海中星集团怡城实业有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋使用费87818元及利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人爱洛富(上海)贸易有限公司去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人爱洛富(上海)贸易有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海中星集团怡城实业有限公司，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人爱洛富(上海)贸易有限公司法定代表人符婷采取限制出境、限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执91号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年五月二十六日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执7834号之二 申请执行人：杨邦文，男，1968年10月26日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：冯文杰，男，1969年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：何运平，男，1976年7月20日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人杨邦文与被执行人冯文杰、何运平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10512号民事判决已发生法律效力。周先富于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的为446268元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2019年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年11月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2019年11月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年5月8日，本院执行人员依法对被执行人居住地进行调查，但未发现被执行人下落，亦无可供执行财产。 5、2020年5月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等信息，并依法扣划被执行人冯文杰银行存款10589.23元并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产 6、2020年5月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人银行存款10589.23并支付申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案剩余标的435678.77元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 王 宇 审 判 员 游 兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审104号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王丛丛，女，汉族，生于1990年1月20日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）63号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王丛丛未经县级以上人民政府批准，擅自占用黑龙镇郝庄村张庄组527平方米土地建钢构房，属非法占地行为。2020年3月16日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）63号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）63号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）63号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇二〇年五月十八日书记员  范聪聪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执803号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：高育来，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被执行人高育来融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初12379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币58093.41元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人现去向不明，本院已委托查封被执行人名下号牌为粤H9XXXX、粤HZXXXX的车辆，上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。以上事实，有电话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年五月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初683号 原告覃鸿益，男,1997年10月10日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃鸿益诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃鸿益撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃鸿益负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执146号之一 申请执行人:王丐德，男，1957年6月11日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:李国和，男，1972年11月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:岳继秀，女，1973年1月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人王丐德与被执行人李国和、岳继秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7086号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王丐德向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为借款本金280000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元、执行费4100元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人李国和、岳继秀发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李国和、岳继秀报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李国和、岳继秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国和、岳继秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李国和名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月28日，本案执行标的已执行到位35000元。除此之外，暂未发现被执行人李国和、岳继秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国和、岳继秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国和、岳继秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王丐德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人李国和、岳继秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执146号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘湖生
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初950号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，地址：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。统一社会信用代码：91450700690231243A（1-1）。 法定代表人：何燕，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：潘荣亮，男，1984年1月17日，汉族，户籍地广西区柳江县，现住钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告潘荣亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨其侨到庭参加诉讼，另一委托诉讼代理人李凡经依法通知不到庭参加诉讼，被告潘荣亮经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西钦州鼎盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判决被告支付给原告从2013年01月01日至2019年08月31日的物业服务费6，264.00元； 判决被告支付给原告从2012年01月01日至2019年08月31日的公摊水费119.04元； 判决被告支付给原告从2012年01月01日至2019年08月31日的公摊电费1，209.90元； 判决被告支付给原告从2013年01月01日至2019年08月31日的电梯维护费2，800.00元； 判决被告支付给原告从2018年08月01日至2019年08月31日的小额维修资金39.00元； 判决被告支付给原告从2013年04月01日至2019年08月31日的水费2.80元； 判决被告支付给原告从2013年04月01日至2019年08月31日的二次加压费0.80元； 本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告潘荣亮未作答辩，也无任何证据向本院提交。 本院认为，原告与广西钦州大华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，对包括被告潘荣亮在内的小区全体业主具有约束力，各方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。对原告而言，按照协议约定提供物业管理服务是其主要合同义务，对潘荣亮而言，按时足额交纳物业费是其主要合同义务。本案中，原告已经向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、保安巡查等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，作为业主应依约按时交纳物业费，但潘荣亮长期拖欠物业费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业服务费6，264.00元、公摊水费119.04元、公摊电费1，209.90元、电梯维护费2，800.00元、小额维修资金39.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的垫付水费2.80元、二次加压费0.80元问题，因原告未能提供收费依据且无合同约定，本院不予支持。被告潘荣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告潘荣亮应支付给原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司从2013年01月01日至2019年08月31日的物业服务费6，264.00元、从2012年01月01日至2019年08月31日的公摊水费119.04元、公摊电费1，209.90元、从2013年01月01日至2019年08月31日的电梯维护费2，800.00元、从2018年08月01日至2019年08月31日的小额维修资金39.00元，合计10,432.30元； 二、驳回原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费62.00元，减半计收31.00元，由被告潘荣亮负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年五月八日 书记员  卢祉祺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6290号 原告聂宇东，男，1991年6月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司。 住所地廊坊开发区春明道。 法定代表人陈玉昌，总经理。 委托代理人张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 原告聂宇东与被告廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司（简称盛泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂宇东委托代理人梁红新、被告盛泽公司委托代理人张凯、梁德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂宇东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告迟延办证违约金暂计104213元（自2016年3月27日起至房屋所有权证实际颁发之日止，暂计至2019年7月22日）；2.依法判令被告支付原告所缴纳契税利息1557元（自2016年3月27起至实际支付到国家税务机关颁证之日止，暂计至2019年7月22日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买坐落于河北省廊坊市广阳区汇源道以南，规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块7幢1单元1004号商品房一套。同时该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商解决。2013年7月18日，双方将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间由180日改为360日。合同签订后原告依约将房屋总价款651673元支付给被告。2015年4月1日，被告将涉案房屋交付原告，原告同时缴纳了物业费、维修基金等相关费用。但直至今日原告也未取得涉案房屋权属证书。原告对此多次与被告协商房屋权属证书问题，但被告一直以种种理由予以推辞，并且将原告缴纳的契税9737元占为己用。原告认为被告的行为已经明显违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告盛泽公司辩称，1、《不动产登记暂行条例》第16条规定，申请人应当提交身份证明材料及授权委托书。本案中，没有证据证明原告已将委托被告办理不动产登记的委托书交付被告；2、原告与被告签订的合同，一致排除了结束合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，同类案件，已被人民法院驳回诉请。因此，原告的诉讼没有事实和法律依据，请法院依法查明事实后，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年7月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于河北省廊坊市广阳区汇源道以南、规划建设路以西，编号01-11-01-1818地块7幢1单元1004号房屋出售给原告，房屋总价款为638149元，房屋于2015年4月1日前交付。同时，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起Ｘ日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的Ｘ%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的Ｘ%向买受人支付违约金。3、双方协商解决。” 另查明，原、被告双方在2013年7月18日签订的商品房买卖合同补充协议第六条第3项约定“3、针对合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，经双方商定，变更为出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”。2013年7月18日，原告向被告支付上述涉案房屋预交契税9737元，2015年4月1日，被告将该房屋交付原告，但至起诉之日时未办理该涉案房屋权属登记。 上述事实，有当事人庭审陈述、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告聂宇东主张的违约金问题，本院认为，房地产权属证书的取得，不但需要被告盛泽公司准备、提供必要的资料，原告聂宇东亦应提供、准备相关资料，还要取决于产权登记机关行政行为的结果，此环节并非被告公司完全自主可控。且原告聂宇东与被告盛泽公司通过合同一致排除了解除合同和支付违约金这两种违约责任处理方式，选择了第三种处理方式即双方协商解决，但至今双方不能协商解决，故聂宇东主张盛泽公司支付违约金的诉求，本院不予支持。对于原告主张被告支付契税利息的诉讼请求，因契税系办理房地产权属证书必须缴纳的费用，原告要求支付利息于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 驳回原告聂宇东的诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告聂宇东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 丽 ——
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初846号原告：张某1，男，2007年4月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1976年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王某，女，1983年4月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙祥清（系被告丈夫），男，1964年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2、被告委托诉讼代理人孙详清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付抚养费增加至1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:张某2与被告王某原系夫妻，2018年1月16日经法院调解离婚，王某每月支付子女抚养费800元，现原告张某1就读初中二年级，每月800元抚养费过少，现诉至法院，要求被告每月支付抚养费1500元。王某辩称，因为被告有病，原来每月800元的抚养费负担不起，更无法负担每月1500元的抚养费。本院经审理认定事实如下：张某2与王某原系夫妻，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张某1，2018年1月16日张某2与王某在本院调解离婚，婚生子张某1随张某2生活，王某每月支付子女抚养费800元。婚生子张某1现年13周岁，就读牟平武宁初级中学二年级。被告现在无工作。庭审中，被告为证实身体有病，无法承担更多的抚养费，提交下列证据：一、中华人民共和国残疾人证，证明被告王某肢体残疾等级为三级。二、烟台毓璜顶医院门诊病例、烟台市牟平区中医医院检查报告书，证实被告王某患有脑实质萎缩。三、烟台市牟平区玉林店镇石沟村村民委员会证明一份，证明被告王某患有严重脑萎缩，生活不能自理，已经花光了所有的积蓄，需要筹款继续治疗。经质证，原告对被告提交的上述证据无异议，但认为被告虽然有病，但没有花费医疗费。上述事实，有离婚调解书、被告提交的残疾人证、门诊病例、检查报告书、村民委员会证明及原、被告的庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或着证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《婚姻法》第三十七条规定:“离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”,“关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。但本案被告王某患有脑萎缩，构成残疾，生活不能自理，亦没有稳定的工作收入，考虑被告的实际情况，参考原告的实际需要、当地生活水平,被告每月支付抚养费800元，已经尽到了作为母亲应尽的抚养义务，故原告要求被告每月抚养费增加到1500元，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张某1要求被告王某每月抚养费增加至1500元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇二〇年五月十一日书记员  李 程
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执502号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人贾小峰，男，汉族，1988年9月7日出生，住新蔡县。被执行人张红丽，女，汉族，1984年11月2日出生，住新蔡县。被执行人张金玲，女，汉族，1988年4月10日出生，住新蔡县。被执行人贾大峰，男，汉族，1987年12月9日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾小峰、张红丽、张金玲、贾大峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾大峰在财付通支付科技有限公司085e9858eaee401766057a2dd@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾大峰在财付通支付科技有限公司085e9858eaee401766057a2dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月十一日书记员  曹 彬
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执536号申请执行人：张某1，男，1951年1月5日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张某2，男，1980年4月29日出生，汉族，住邓州市。本院在执行张某1申请执行张某2为赡养纠纷一案，被执行人张某2已履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执536号执行案件已执行完毕，本案结案，特此通知。二〇二〇年五月九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执61号之一 申请执行人来海法，男，1968年6月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人蒋炳泉，男，1955年1月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人来海法与被执行人蒋炳泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来海法向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人蒋炳泉支付案款500000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元、执行费7400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮向被执行人蒋炳泉发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人蒋炳泉未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉银行存款，被执行人蒋炳泉无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉不动产登记情况，经查被执行人蒋炳泉名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉机动车登记情况，经查被执行人蒋炳泉名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车，经杭州市车管所查询该车辆已不在被执行人蒋炳泉名下，故无法查封。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人蒋炳泉证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人蒋炳泉名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年1月13日向被执行人蒋炳泉的发出限制高消费令。 7、本院于2020年1月19日传唤被执行人蒋炳泉到庭接受调查询问，被执行人蒋炳泉无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年1月20日向被执行人蒋炳泉发出失信决定书，并将被执行人蒋炳泉纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年5月20日对被执行人蒋炳泉户籍地的社区进行生活、收人、债权、债务调查。 10、截止到2020年5月21日被执行人蒋炳泉尚应支付案款500000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8800元、执行费7400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人来海法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋炳泉目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈芳婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9624号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：唐灿浩，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告唐灿浩金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95765号民事判决书。被执行人唐灿浩应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计36,721.02元及相应利息。判决生效后，被执行人唐灿浩未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人唐灿浩名下有牌号为粤UYXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人唐灿浩有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初996号 原告：孟庆丽，女，1980年1月6日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：罗卫国，男，1970年1月2日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原告孟庆丽与被告罗卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆丽的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加了诉讼，被告罗卫国经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孟庆丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗卫国偿还原告借款100000.00元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告罗卫国因经济紧张分两笔向原告借款人民币100000.00元，约定借期一年。到期后经原告索要，被告没有偿还，当日为原告补写借条一张，约定月息2%，还款期限为2019年12月8日。但到期后经原告多次索要，被告至今未能还款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告罗卫国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告罗卫国向原告孟庆丽借款人民币100000.00元，原告孟庆丽向其农行账户转账汇款97000.00元，给付其现金3000.00元。2019年6月9日，经原告催要，被告为原告补写借条一张，写明借款金额100000.00元，借期自2019年6月9日至2019年12月8日，月息2%。同日，被告为原告出具收条一张，写明收到人民币100000.00元整。借款到期后，被告未偿还本金，将利息结付至2019年8月9日。原告孟庆丽多次催要无果，诉至法院。 本院认为，原告孟庆丽与被告罗卫国之间的民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告罗卫国负有依约偿还借款本金100000.00元及约定利息的义务。原被告约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2019年8月9日起计算。被告罗卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆丽借款100000.00元，并自2019年8月9日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告罗卫国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇二〇年五月七日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1125号之一申请执行人：上海苏华工业控制设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭，执行董事。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，董事长。本院在执行(2019)沪0110民初20251号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付货款32，102.92元并支付相应利息，支付保险费损失600元，案件受理费322元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行财产，被执行人已进入破产程序。对被执行人曝光、网上追查、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执725号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。法定代表人：王学军，该公司负责人。被执行人：马永亮，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：轩轩，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与马永亮、轩轩其他案由纠纷一案中，于2020年04月17日依法向被执行人马永亮、轩轩发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人马永亮的工资账户予以冻结，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司同意以定期划拨被执行人马永亮工资的方式来偿还本案执行款。另被执行人马永亮、轩轩名下无其他可供执行的财产。本案执行标的62681元，执行到位6911元，执行费840元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十五日书记员  辛 意
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10145号原告：宗某某，男，1950年4月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心悦，山东元冠律师事务所律师。被告：王某某,女,1953年7月22日出生,汉族,住平度市。被告：孙某某,男1980年3月22日出生,汉族,住平度市。被告：黄某某,女,1977年4月16日出生,汉族,住平度市。被告：中国某某公司山东省平度市分公司,住所地平度市。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。被告：青岛平度某银行股份有限公司南村支行，住所地平度市。负责人：董某，该支行行长。委托诉讼代理人：邢雪芬，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，山东鲁宁律师事务所律师。原告宗某某与被告王某某、孙某某、黄某某、中国某某公司山东省平度市分公司、青岛平度某银行股份有限公司南村支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。原告宗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告储蓄存款本金损失3000元及利息损失（利息损失以3000元为基数按照同期银行存款利率，支付至实际付清之时）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：一是，平度市南村镇某人孙某1从2000年开始从事吸收公众存款的经营行为，其以平度市南村镇某营业所的名义为周边农民办理储蓄存款，村民办理存款业务时，孙某1为村民出具加盖“平度市南村镇某营业所”公章的中国邮政储蓄银行的存单。2017年6月底，孙某1自杀后，储户发现自己手中的存单不能在邮储银行兑付。二是，孙某1身为普通农民，其家庭主要收入来源为其非法吸收公众存款所获得的收益，被告王某某，被告孙某某及被告黄某某知道孙某1长期从事储蓄业务，孙某1获得的业务收入用于家庭共同的生产生活，孙某1由此所负债务应视为家庭共同债务。三是，孙某1曾是某邮政的储蓄业务的代办员，在国家银监会严令清理整顿代办员后，被告中国邮政储蓄集团公司山东省平度市分公司的下属机构某营业所知道孙某1依然以邮储银行的名义承揽储户存款事宜，某营业所不但不遵从银监会的明确要求，而且为孙某1非法开展业务提供各种便利条件和道具，如非法大规模挂失和补办存单，不按代理开户和提款的操作规程验证身份证，提供积分卡、储蓄奖品，大规模提供正规的邮政储蓄开户申请表等。四是，被告中国某某作为专业机构负有依法告知储户防范前代办员风险的法定义务，也明知自己的纵容和支持的行为可能致广大储户的存款与危险和损失境地，但放任这种结果的发生，依法应承担赔偿责任。五是，被告惠民银行明明知道孙某1从事非法吸收公众存款的行为，为了拓展业务，诱惑孙某1将储户在邮政储蓄的存款非法转移到惠民银行，置储蓄存款开户的相关业务规范于不顾，对储户存款风险持漠然和放任的态度，其对广大储户的损失负有不可推卸的责任。六是，被告中国某某和被告惠民银行只要任何一家依法合规的开展业务都会导致孙某1非法行为暴露于众，从而储户的损失会被有效地避免，正是这两家专业机构的过错、纵容乃至帮助被孙某1有效利用，从而导致广大储户的损失，其应依法对储户的损失承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本院依职权了解，除本案原告持有孙某1出具的手写存单外，还涉及上百人与原告属同类情况，上述行为表明孙某1涉嫌单独或者伙同他人共同非法吸收公众存款，原告的诉求不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告宗某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李金周审判员  肖振华审判员  满文杰二〇二〇年五月十三日            本件与原件核对无异      法官助理李岩书记员张晓松
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终2611号 上诉人(原审原告)：尹美洁，女，1970年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：张正文，男，1968年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。 上诉人尹美洁因与被上诉人张正文房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹美洁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判张正文返还尹美洁购房定金100000元；2、一、二审诉讼费用由张正文负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。张正文不能履约的原因是交易房屋有抵押贷款。因张正文不能于规定的过户时间内办结还贷解除抵押，致使双方过户不能，再加上青岛市限购政策出台。截止宽限之日，双方无法实现交易，责任在张正文。一审期间，尹美洁致函一审法院，要求一审法院到房屋交易部门落实上述事实，但一审法院收到情况说明后置之不理，程序违法。二、一审判决适用法律错误。尹美洁在一审中根据全国民事审判工作会议纪要第二十条推定要求张正文返还购房定金，一审却采用程序法规定驳回尹美洁的诉讼请求，系适用法律不当。请求改判支持尹美洁的上诉请求。 张正文辩称，尹美洁的上诉没有事实依据，应当驳回尹美洁的上诉请求。 尹美洁向一审法院提出诉讼请求：1、判令张正文返还购房定金100000元；2、本案诉讼费用由张正文承担。 一审法院认定事实:尹美洁、张正文于2017年3月20日签订房屋买卖合同一份，合同约定张正文将其所有的位于青岛市崂山区xx户房屋出售给尹美洁。尹美洁已支付张正文购房定金100000元。 一审庭审中，尹美洁提交房屋买卖业务合同、定金收条、居间服务合同、居间服务费收条，时间为2017年3月20日。欲证明：尹美洁通过青岛链家兴业房地产经纪有限公司与张正文签订房屋买卖合同，将张正文拥有的坐落于青岛市崂山区xx户房屋出售给尹美洁。房屋转让价格为570万元，合同签订之日尹美洁按约支付定金10万元。同时，尹美洁、张正文和案外人青岛链家兴业房地产经纪有限公司签订居间服务合同，尹美洁按约交纳居间服务费114000元。后尹美洁和张正文协商解除合同返还定金，张正文让他人和尹美洁协商支付50000元，尹美洁不同意。张正文质证称证据真实性均无异议，但是房屋买卖业务合同是2017年3月20日签订，签订时尹美洁应当知道青岛市房屋限售政策。 尹美洁提交和解协议书一份，欲证明：尹美洁因青岛市出台限购政策无法购买上述交易房屋，张正文拒绝退还定金，但青岛链家兴业房地产经纪有限公司基于政策规定和尹美洁解除了居间服务合同，并将尹美洁的居间服务费114000元返还尹美洁。张正文质证称证据真实性没有异议，但是与本案无关。 一审法院认为，尹美洁在与张正文签订房屋买卖合同之前，应当知晓2017年3月15日青岛市出台的相关住房限购政策，尹美洁明知自己属于限购范围却与张正文签订了房屋买卖合同，不属于尹美洁主张的“房屋买受人在合同签订后由于相应住房限购政策的实施而无法办理房屋所有权转移登记”的情形，故合同目的不能实现的风险应由尹美洁自行承担。因此，尹美洁主张张正文返还购房定金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回尹美洁的诉讼请求。案件受理费2300元，由尹美洁负担。 本院二审期间，尹美洁提交证据一、情况说明一份，证明一审期间尹美洁要求一审法院到房产部门调取截止到签订合同之日尹美洁具有购买房屋的资格，可以履行合同，不履行合同的原因在张正文。因为涉案房屋有抵押，张正文没有解押，导致尹美洁失去购房资格，无法过户原因在张正文。提交证据二、双方签订的协议复印件一份，证明2017年3月20日双方签订房屋买卖合同之前，为了实现房屋交易，签订了一份协议，约定双方各支付3万元以后中介垫付房屋房款，协议达成后张正文不同意履行，3月20日之后尹美洁失去购房资格，房屋无法办理过户和网签。张正文质证称，对证据一不予认可；证据二系复印件，并非原件，不予认可。张正文认可涉案房屋存在抵押，但房屋有抵押不影响过户，该证据不能证明不能过户的责任在张正文。 经本院审理查明，尹美洁在一审庭审中称双方签订涉案房屋存量房买卖合同时起家中已有两套房屋。双方均认可涉案房屋在双方签订存量房买卖合同时有贷款抵押登记。 另查明，双方签订的存量房买卖合同约定，尹美洁以贷款方式购买涉案房屋，双方应于2017年3月31日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续；张正文应于2017年5月15日前向涉案房屋原贷款机构提交一次性还款申请，且最迟应于2017年5月20日前办理完毕解除抵押登记手续。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，双方于2017年3月20日签订的涉案房屋存量房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的合同义务。尹美洁依约支付了10万元购房定金，但双方未最终达成房屋交易，对于具体原因双方各执一词。青岛市有关部门于2017年3月15日联合发布有关通知，实施房屋限购政策，后青岛市国土资源和房屋管理局于同年4月7日发布通知，对2017年3月16日至3月30日期间已经完成网签备案的存量房如何处理等进行了规定。尹美洁自认其家庭当时已有两套房屋，在青岛市房屋限购政策范围之内，其主张当时签订合同时不清楚房屋限购政策，不符合常理，本院不予采信。尹美洁在明知其属于房屋限购范围、再购买房屋存在较大市场风险的情况下，依然与张正文签订存量房买卖合同，导致其无法办理贷款及完成过户交易，其对此存在过错。张正文作为涉案房屋出卖人，在明知青岛市已实施房屋限购政策的情况下，未对尹美洁是否具备购房资格进行合理审查，且未举证证明其依约履行了提前还清银行贷款及解除房屋抵押登记手续的合同义务，其亦存在过错。综合分析双方合同约定、双方实际履行合同的情况、当时的房屋限购政策及双方当事人在本案中的过错程度，在双方无法继续履行存量房买卖合同且已实际解除的情况下，由张正文返还尹美洁50000元定金为宜。尹美洁要求返还100000元定金，依据不足，本院不予支持。尹美洁二审中提交的情况说明不足以证明其在本案中没有过错；其提交的协议系复印件，张正文不予认可，对其真实性无法确认，本院对上述证据不予采信。 综上所述，上诉人尹美洁的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定部分事实不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初5101号民事判决； 二、被上诉人张正文于本判决生效之日起十日内返还上诉人尹美洁购房定金50000元； 三、驳回上诉人尹美洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，由上诉人尹美洁负担2300元，被上诉人张正文负担2300元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十五日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执589号之二 申请执行人：祝昌荣，男，1962年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余明信，男，1963年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 祝昌荣依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4536号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余明信未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年4月9日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的30000元，执行费350元，已执行到位7538.3元，尚未执行到位22461.7元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 翾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异40号案外人刘海霞，女，汉族，1970年6月16日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘海霞对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元501号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元501号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了超过总房款50%的房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼1单元501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初519号 原告：桐庐浩文贸易有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心六区301。 法定代表人：杨芸，总经理。 委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 被告：杭州天天电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦2006室。 法定代表人：胡赞华。 原告桐庐浩文贸易有限公司诉被告杭州天天电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款204942.9元；2.判令被告从2020年3月1日起以204942.9元为基数按每日千分之一的标准支付违约金至实际清偿完毕日止；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告申请变更第2项诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息损失（自立案之日起以未付款项204942.9元为基数，按年6%标准支付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹国樱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》一份，约定合同期限内，被告依照约定向原告购买商品。商品的名称、包装、规格、价格及被告验收标准详见本合同及附件。付款期限为30天，即原告将货物送达被告指定用户地址，按照快递单号确认被告用户收到货物后，原告应于被告用户确认收货日起30天内完成对账，并在付款日前7天内开具增值税专用发票交予被告，被告则于验收合格之月的最后一日起算第7日，将货款通过银行转账方式向原告支付；如遇节假日，付款日期相应延后至节假日结束后的第一个工作日。合同第八条第5款约定，除合同约定外，任何一方违反本合同的约定，即构成违约。违约方在收到守约方书面通知后5日内未纠正的，守约方有权解除本合同，并有权要求违约方承担合同约定的违约金同时承担损失赔偿责任。双方均盖章确认。 2020年2月28日，原告向被告发送三份《对账函》，载明因其公司财务月度结算要求，需函证其与被告2019年11月1日至2019年11月30日、2019年12月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年1月31日的其他产品往来款项，其中载明截至2020年2月28日，被告在前述2019年11月、12月及2020年1月分别尚欠原告152392元、39285.50元及13265.4元。上述总计金额为204942.9元。同日，被告在三份《对账函》“数据证明无误”处盖章确认。 另查，原告于2019年12月17日向被告开具浙江增值税专用发票两张，金额共计152392元。 以上事实有当事人陈述、采购合同、对账函、浙江增值税专用发票等在卷佐证。 本院认为，《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约履行交付货物后，被告应按约履行付款义务，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付拖欠货款204942.9元，并要求支付逾期付款利息损失（自立案之日2020年3月18日按年利率6%计算至实际履行之日止）合法有据，未超过法律规定范围，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州天天电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告桐庐浩文贸易有限公司货款204942.9元，并支付逾期付款利息损失（以204942.9元为基数，自2020年3月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，由被告杭州天天电子商务有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐雁楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3633号之一 申请人：王泽华，男，生于1966年6月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川川创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈一鑫，四川川创律师事务所律师。 被申请人：四川三实建设有限公司。住所地：成都市青羊区文家场兴南路58号。统一社会信用代码91510000734812577U。 法定代表人：韩静。 第三人：南充经济开发区投资集团有限公司。住所地：南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心九楼。统一社会信用代码91511300678381839J。 法定代表人：弋学强。 本院在审理申请人王泽华诉被申请人四川三实建设有限公司、第三人南充经济开发区投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人王泽华于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川三实建设有限公司银行账户金额2500万元并提供担保。本院于2019年11月19日裁定冻结了被申请人四川三实建设有限公司银行存款金额2500万元。现申请人以双方在二审法院已达成调解协议为由，申请解除对被申请人账户的冻结。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法裁定如下： 解除对被申请人四川三实建设有限公司银行账户（开户行：平安银行股份有限公司成都锦江支行，账号：11×××02）存款金额2500万元的冻结。 审判员 宋 玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何林芹
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2876号 原告：吴杰，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：雷海燕，女，1989年11月22日出生，汉族，住贵州省施秉县。 原告吴杰与被告雷海燕名誉权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰、被告雷海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在微信群内赔礼道歉、消除影响；2.判令被告停止侵害肖像权、隐私权、名誉权，即删除3段视频；3.判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告吴杰申请撤回第2项诉讼请求，系其权利的自行处分行为，本院依法予以准许。事实与理由：2019年11月26日22时左右，因被告在微信群里辱骂原告，原告到被告住所楼层公共过道与被告理论，被告持手机拍摄原告，拍摄过程中原告强烈要求不要拍摄，被告依然拍摄3段视频，严重侵害原告的隐私权。被告还将原告的肖像视频发布到两个微信行业工作群，微信工作群里有很多原告的朋友、同事、工作单位招聘负责人，被告故意造成原告在行业内的不良影响，给原告的合法权益造成客观存在的侵害及损失，原告的肖像视频被多人转发给原告的朋友，原告得知后精神受到伤害。因原告名誉受损影响，2019年12月东方健身两家门店辞退原告，按一节课100元计算三个月损失共计2400元。很多工作单位不愿聘请原告，不良声誉影响让原告已经难以在行业发展。故原告提起诉讼。 被告雷海燕辩称，2019年11月26日，因原、被告在微信群中产生口角，后原告前往被告住所堵门，被告出于自身安全考虑拍摄视频作为证据，并随后报警处理。被告的行为不存在侵犯原告的名誉权、隐私权、肖像权，且原告主张的视频资料早已删除。现原告要求赔偿精神损失费没有事实与法律依据，其被健身房退课，系其自身原因造成，与被告无关。诉讼费亦应由原告自行承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：原、被告在健身房相识，2019年11月26日，双方因在“温州明星团操教练联盟”微信群中发生口角，后原告吴杰于同日22时许前往被告住所楼下等候被告，被告对现场情况拍摄视频，并发送至“温州明星团操教练联盟”、“温州团操联盟”两个微信群，随后向温州市公安局鹿城区分局南浦派出所报警处理。经派出所调解，双方同意自行协商，不需要报案，双方当事人对于与本事件同一原因事实所发生之其他损害，愿放弃追究对方法律责任的请求权。2019年11月28日，原告吴杰以被告在微信群中使用辱骂性文字侵犯其名誉权为由诉至本院，经（2020）浙0302民初651号民事调解，双方均向对方出具道歉信，原告吴杰放弃其他诉讼请求，双方相互谅解，均不再就本案纠纷另行追究。现原告吴杰以被告发送视频至微信群侵害其名誉权、隐私权、肖像权为由再次诉至本院。 以上事实有双方当事人提供的相关证据以及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，侵权行为的构成要件包括行为人主观过错、违法行为、损害事实以及因果关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经庭审查明，原、被告于2019年11月26日因微信群口角事件业经（2020）浙0302民初651号民事调解，不再相互追究，现原告本次起诉仍基于同一事件，但主张被告在微信工作群中发送视频侵犯其名誉权、肖像权、隐私权，考虑到本案事发原因在于原告擅自前往被告住所楼下的行为引发，且被告的录制行为系对现场情况的真实反映，不构成侵权要件，原告亦无充分证据证明其退课损失与本次事件存在因果关系，故原告的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴杰的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  孙晓琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄一歆
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1065号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：陈向东，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：王以华，男，1956年10月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：李桂英，女，1956年10月6日生，汉族，农民，住临清市。被告：丁庆合，男，1957年2月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：林书荣，女，1959年3月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：南洪俊，男，1954年11月21日生，汉族，农民，住临清市。被告：杨秀梅，女，1954年8月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：孙岳辉，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住临清市。被告：魏桂芹，女，1965年1月16日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王以华、李桂英、丁庆合、林书荣、南洪俊、杨秀梅、孙岳辉、魏桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、被告王以华、李桂英到庭参加了诉讼，被告丁庆合、林书荣、南洪俊、杨秀梅、孙岳辉、魏桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告王以华、李桂英偿还原告借款本金0.01万元及3.5万元部分利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令丁庆合、林书荣、南洪俊、杨秀梅、孙岳辉、魏桂芹对上述款项承担连带责任。被告王以华辩称：借款属实。被告任西芝辩称：借款属实。被告丁庆合、林书荣、南洪俊、杨秀梅、孙岳辉、魏桂芹未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2015年1月26日，原告下属的魏湾信用社与被告王以华签订了（魏湾信用社）个借字（2015）年第016号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额20万元，期限为2015年1月26日至2016年1月23日。同日，被告孙岳辉、南洪俊、丁庆合签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告李桂英签订了共同承担债务承诺书。同日，被告孙岳辉、魏桂芹，被告南洪俊、杨秀梅，被告丁庆合、林书荣签订了保证承诺函。2015年1月27日，被告王以华签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额20万元，贷出日2015年1月27日，到期日2016年1月23日，利率12.8333‰。借款到期后，被告偿还了2017年10月前的利息，本金尚余100元未偿还。诉讼中，原告未提交证据证明其在保证期间内曾向被告丁庆合、林书荣、南洪俊、杨秀梅、孙岳辉、魏桂芹主张过权利。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告王以华签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告王以华应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告王以华偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李桂英签订了共同承担债务承诺书，归依法对借款的偿还承担共同责任。因原告未能证明其在保证期间内向保证人即本案被告丁庆合、林书荣、南洪俊、杨秀梅、孙岳辉、魏桂芹主张过权利，故被告丁庆合、林书荣、南洪俊、杨秀梅、孙岳辉、魏桂芹对本案借款的偿还不再承担保证责任。被告丁庆合、林书荣、南洪俊、杨秀梅、孙岳辉、魏桂芹未到庭参加诉讼，相应的法律后果由其本人承担，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王以华、李桂英于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（按借款合同及借款借据约定利率计算，已偿还的利息从利息总额中扣除）。二、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告王以华、李桂英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年五月十九日书记员 周双祥
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审68号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：杨明超，系局长。被申请执行人：鞍山嘉罗彩板有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区内。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台人社监理字【2019】第3109号行政处理决定书。申请执行内容为：1、支付2018年9月至2019年3月工人工资2683470.31元，外加50%经济补偿金1341735.16元，共计4025205.46元。（肆佰零贰万伍仟贰佰零伍元肆角陆分）。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，对台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：申请执行人台安县人力资源和社会保障局对被申请人鞍山嘉罗彩板有限公司作出的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行台安县人力资源和社会保障局对被申请人作出的台人社监理字【2019】第3109号行政处理决定：1、支付2018年9月至2019年3月工人工资2683470.31元，外加50%经济补偿金1341735.16元，共计4025205.46元。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  巴星华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4393号上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A）。法定代表人：詹东，副总经理。委托诉讼代理人：罗基城，该公司员工。被上诉人（原审原告）：玉林市安美捷活动板房有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路372号二楼。法定代表人：覃萧蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司因与被上诉人玉林市安美捷活动板房有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，关于安美捷公司主张中茂公司欠付其公司合同结算款40743.07元的问题，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。中茂公司辩称安美捷公司提供的产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故对于该辩解意见本院不予采纳。安美捷公司要求中茂公司支付合同结算款40743.07元有理，一审法院予以支持。关于利息的问题。根据案涉合同“若乙方不能提供发票或提供发票不符合甲方要求的，甲方有权拒绝支付任何款项”的约定内容，案涉合同的付款方式为先票后款，安美捷公司在本案中未能提供证据证明其公司已开具增值税发票并交付给中茂公司，故对于安美捷公司的利息主张，一审法院依法调整为：利息以40743.07元为计算基数，自起诉之日即2019年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。对于安美捷公司超过上述范围的利息部分主张，证据不足，一审法院不予支持。同时，根据权利义务对等原则，安美捷公司理应向中茂公司开具等额的增值税发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：一、广州中茂园林建设工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向玉林市安美捷活动板房有限公司支付合同结算款40743.07元；二、广州中茂园林建设工程有限公司在判决发生法律效力之日起十日内，向玉林市安美捷活动板房有限公司支付利息（利息以40743.07元为计算基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回玉林市安美捷活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费880元，由原告玉林市安美捷活动板房有限公司负担80元，被告广州中茂园林建设工程有限公司负担800元。原审判后，广州中茂园林建设工程有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人双方之间的付款方式是先票后款，本案中被上诉人未向上诉人开具增值税发票，付款条件未成就，中贸公司无需向被上诉人付款，二、中贸公司无需向被上诉人支付利息。在被上诉人并未向上诉人开具等额增值税发票，中贸公司付款条件未成就的前提下，无需向被上诉人支付利息。一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息，事实不清，中贸公司不应承担利息费用。三、退一步讲，即使中贸公司需要向安美婕公司支付利息，计息标准显然过高。其实际损失也仅限于相应款项银行利息的损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息。一审法院判决中贸公司按年利率6%计付利息显然过高。综上：一审法院在未查清本案事实的情况下，判决中贸公司向被上诉人支付合同结算款40743.07元并以此为基数按年利率6%计付利息的判项显属不当。应予纠正。综上：请求撤销原审判决；二、由被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费用。被上诉人发表答辩意见称一审查明的事实清楚，并且适用法律正确判决合理合法。对于上诉人所说的未向公司开增值税发票这个理由不正当，我司已经开了，并且已经交给了中茂公司。第二，对于对方提出的无需向安美捷支付利息的主张是错误的。因为中茂公司一直拖欠合同款未支付，所占用的资金应承担支付利息的责任。第三，支付利息合理只是6%，属于法律保护范围内。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉《购销合同》是由上诉人与被上诉人双方自愿签订，该合同内容合法，符合法律规定，应属有效合同。上诉人与被上诉人双方均应切实依约履行。上诉人接收货物后应及时履行付款义务。同时，双方在合同中备注了“先票后款”的付款方式，对此，被上诉人亦负有及时向上诉人开具等额收款发票的义务。鉴于，上诉人与被上诉人双方在合同当中已注明“先票后款”的付款方式，故被上诉人向上诉人提出收取货款的主张时，应当先向上诉人出具等额收款发票。由于双方对本案尚欠货款的事实确认一致，并无异议，根据诚信、公平原则，上诉人于被上诉人开具尚欠货款发票后，理应及时清付货款，否则应属违约，应依约支付相应的违约金。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案双方当事人合同关系的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析。案涉欠款违约金应以被上诉人开具收款发票至上诉人处10天之次日起开始计付。原审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，本院应予纠正。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1803号民事判决主文第二、三项；二、变更广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初1803号民事判决主文第一项为：广州中茂园林建设工程有限公司在收到玉林市安美捷活动板房有限公司出具等额的增值税发票起十日内，向玉林市安美捷活动板房有限公司支付合同结算款40743.07元；逾期支付欠款，应从逾期之日起至欠款清付之日止以该结算款为基数，按年利率6%计付利息。三、驳回被上诉人玉林市安美捷活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审案件受理费800元，由上诉人广州中茂园林建设工程有限公司负担600元，被上诉人玉林市安美捷活动板房有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二〇年五月二十八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终358号上诉人（一审被告）：姜兆成，男，汉族，1971年3月2日出生，司机，住黑龙江省鸡西市滴道区。被上诉人（一审原告）：丁文秋，男，汉族，1970年10月9日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人姜兆成因与丁文秋返还财产纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经询问、阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜兆成上诉请求：1、依法撤销鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304民初30号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2010年5月上诉人受被上诉人雇用从事大货车司机工作，2011年4月1日下午上诉人在工作期间，因第三人温占海擅自挪动上诉人所驾驶的车辆，致使上诉人误认为是自已的车溜车了，为避免事故的发生，在从车上跳下的过程中致使自已受伤，后经鸡东县人民医院司法鉴定机构鉴定为8级伤残，受伤后被上诉人支付了部分费用。上诉人受伤完全是由于第三人的过错造成的。一审法院无视上诉人是由第三人温占海侵权这一事实，认定被上诉人丁文秋无过错，根据《侵权责任法》第三十五条认定被上诉人无责任，无责任不等于不承担赔偿责任。根据最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律问题的解释〉第十一条，被上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。综上所述，被上诉人丁文秋对上诉人对上诉人姜兆成进行部分赔偿是符合法律规定的。丁文秋未答辩。丁文秋向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还原告垫付的医疗费21366.47元、交通费400.00元、伙食补助费3000.00元、护理费1000.00元，合计25766.47元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年5月，原告丁文秋雇被告姜兆成为原告所有的黑Ｇ×××××号大货车当司机，约定月工资为3500元。2011年4月1日下午3时30左右，被告姜兆成到兰岭石子厂拉石子，装完石子后，姜兆成在车上面平车时，另一辆汽车司机温占海挪动姜兆成的车，姜兆成以为车跑了，慌忙中从车上跳下，导致受伤。后姜兆成经奎山骨伤医院诊断为“左胫腓骨开放性骨折”，治疗3天后，转入滴道中心医院治疗，两个医院共计治疗123天，丁文秋垫付了住院期间的医疗费等合计25766.47元。2012年3月14日，原告姜兆成诉被告丁文秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）滴民初字191号民事调解书，协议被告丁文秋于2012年12月15日前赔偿原告姜兆成伤残赔偿金等90643.70元。2012年12月18日，原告丁文秋诉被告温占海追偿权纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）滴民初字第26号民事判决书，判决驳回原告丁文秋的诉讼请求。2015年10月26日，原告丁文秋诉被告姜兆成追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2015）滴民初字832号民事裁定书，裁定驳回原告丁文秋的起诉。经本院审判委员会讨论决定，本院2015年10月26日作出（2017）黑0304民监1号民事裁定，再审本案。本院于2015年10月26日作出（2018）黑0304民再1号民事判决书，判决：一、撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2012）滴民初字第191号民事调解书。二、驳回原审原告姜兆成的诉讼请求。一审法院认为，原被告系雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条规定，雇主承担的是过错责任，没有过错就不需要承担责任。本案中，被告受伤的过程，被告在（2018）黑0304民再1号判决书庭审中已承认原告并未有过错，故原告不应承担赔偿责任。因此，原告主张要求被告立即返还原告垫付的医疗费21366.47元、交通费400.00元、伙食补助费3000.00元、护理费1000.00元，合计25766.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：被告姜兆成于本判决生效后十日内返还原告丁文秋垫付的医疗费等合计25766.47元。二审中当事人未提供新证据。本院认定事实与一审认定事实一致本院认为：上诉人与被上诉人系雇佣关系，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，雇主承担的是过错责任，（2018）黑0304民再1号判决书已确认被上诉人丁文秋无过错，且该判决撤销了（2012）滴民初字第191号民事调解书，驳回了姜兆成要求丁文秋承担赔偿责任的诉讼请求，该判决宣判后，姜兆成并未提出上诉，现该判决已发生法律效力，一审适用《侵权责任法》第三十五条的规定处理此案并无不当。综上所述，姜兆成的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由上诉人姜兆成负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇二〇年五月二十五日书记员  汪琳琳
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执58号申请执行人：王建明，男，汉族，1961年5月26日生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：文贵华，男，1965年8月5日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。申请执行人王建明与被执行人文贵华买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建明于2020年1月15日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人文贵华支付申请执行人王建明钢材款80770.00元。本案在执行过程中，查明被执行人文贵华在法院涉及的执行案件较多，未履行的金额较大，现无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月十一日书记员 何永宝
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3032号申请执行人：吴敏胜，男，1964年10月24日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：上海诺洲投资控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区。吴敏胜与上海诺洲投资控股集团有限公司股权转让纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海诺洲投资控股集团有限公司应向吴敏胜支付案款1650万元及利息。因上海诺洲投资控股集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴敏胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月29日书面向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14179号民事调解书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月十一日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执249号申请执行人：彭朝伟，男，汉族，1978年8月18日出生，住址：湖南省南县。被执行人：彭永桂，男，汉族，1971年8月29日出生，住址：株洲市天元区。本院在执行申请执行人彭朝伟与被执行人彭永桂合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执249号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年五月二十二日书记员 陈宇轩
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0829民初34号     原告：李善德，男，汉族，居民，住吴堡县。   委托诉讼代理人：宋宏成，男，陕西蓝图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李武继，男，陕西蓝图律师事务所律师。    被告：宋清秋，男，汉族，居民，住山东省庆云县。   原告李善德与被告宋清秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。   原告李善德向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年11月4日签订的加油站承包合同；2、判令被告支付原告2019年1月至2020年1月的承包费1200000元，并承担相应违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原、被告经协商达成合意，由被告租赁承包了原告个人投资的吴堡县善德加油站，并签订了书面承包合同。合同约定，承包期限为十年，年租金为120万元，履约保证金为120万元。原告于2016年11月15日前交付加油站及相关手续、附属财产，被告于每年的1月15日支付当年承包费。合同签订后，原告按约定交付了加油站及相关手续、财产，被告按照约定支付给原告120万元履约保证金，并支付了2017年1月至2019年1月的承包费。2019年9月15日晚，被告辞退了所有加油站雇员，卸走了加油站监控，抽走并损坏了加油机数据线路板，离开加油站。至今，经原告多次联系，被告拒绝继续经营，未支付2019年至2020年的剩余承包费，致使原告的加油站停业至今，损失巨大。现原告提起诉讼，望判如诉请。   本院经审查认为，根据原告提交的案涉加油站的营业执照和危险化学品经营许可证，写明案涉加油站的经营单位名称是吴堡县善德加油站，类型是个人独资企业，投资人是李善德。因吴堡县善德加油站已依法登记并领取营业执照，其作为其他组织，在本案中应以自己的名义提起诉讼，并由其主要负责人进行诉讼。故原告李善德并不是本案适格的原告，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：   驳回原告李善德的起诉。   案件受理费15600元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  长    王继武     人民陪审员    张小兵     人民陪审员    高奋利         二〇二〇年五月二十一日      书  记  员    苏敬宗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3086号之一申请执行人崔芸芸，女，1991年10月30日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人北京市东城区韦博语言培训学校，住所地北京市东城区崇文门外大街16号便宜坊大厦1711-1712室。法定代表人高卫宇。崔芸芸与北京市东城区韦博语言培训学校劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4358号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币29500元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4358号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年五月二十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终197号 上诉人（原审被告）：余大川，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄应骈，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）：应柏书，男，1962年7月20曰出生，汉族，住浙江省开化县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜前进，浙江浙源律师事务所律师。 原审被告：开化县东澜酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330824MA28F2GFXI,住所地浙江省开化县华埠镇临湖路89号。 法定代表人：余大川，董事长。 上诉人余大川因与被上诉人黄应骈、应柏书，原审被告开化县东澜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第十五条规定，要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达。本案一审法院以公告送达的方式送达开庭传票等法律文书，不符合该条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初1839号民事判决； 二、本案发回浙江省开化县人民法院重审。 上诉人余大川预交的二审案件受理费予以退回。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  程涵薇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2005号原告：**美，女，1968年10月30日出生，土家族，住恩施市，被告：杨选荣，男，1971年11月6日出生，汉族，住恩施市，原告**美诉被告杨选荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院根据原告**美签署的恩施市人民法院送达地址、送达方式确认书向其邮寄送达开庭传票，邮寄送达因“电话联系称不是此人”于2020年4月7日被退回。此后原告**美未与本院联系，也未按照传票约定时间到庭。且现原告**美预留电话一直限制呼入亦未告知法院新的联系方式。本院认为原告**美提供的联系方式和邮寄地址向其送达诉讼文书符合相关法律规定，2020年4月7日文书退回之日应视为送达之日。现原告**美经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨柳撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告**美承担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月二十七日书记员 陈晓东
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2429号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。被告游鹏,男,1990年10月2日出生,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。本院在审理重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告游鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告游鹏的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月十四日书记员  刘 蕊
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保18号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵关荣，男，1965年3月22日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为100000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵关荣的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为100000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王友谊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11907号原告：济源市永顺物流有限公司，住所地：济源市玉泉办207国道和新济路交叉口西南角，统一社会信用代码：91419001MA44N9C55T。法定代表人：姚琳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市天人运输有限公司，住所地：濮阳市濮水路与石化路交叉口南900米路西，统一社会信用代码：914109025860329308。法定代表人：张德山，该公司经理。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：吴广献，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路瑞普花园。统一社会信用代码：9141090078623369XD。主要负责人：张士亮，该公司经理。委托诉讼代理人：姚文阁，该公司工作人员。本院在审理原告济源市永顺物流有限公司诉被告濮阳市天人运输有限公司、吴广献、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告济源市永顺物流有限公司于2020年5月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济源市永顺物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告济源市永顺物流有限公司负担。审 判 员  翟献宽人民陪审员  赵洪泉人民陪审员  张 艳二〇二〇年五月十四日书 记 员  张万顺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4387号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：常支宾，男，汉族，1979年2月22日生，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人常支宾的本院(2019)沪0106民初30362号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初828号原告：徐杞英，女，1986年10月17日生，苗族，住龙里县。委托诉讼代理人：张德芳，贵州核君律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州核君律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：惠水时映房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇人民南路南苑花城;统一社会信用代码：91522731785494572W;法定代表人：马时武。原告徐杞英诉惠水时映房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐杞英于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐杞英以与被告惠水时映房地产开发有限公司自行协商解决矛盾纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐杞英撤回起诉。案件受理费3118元，减半收取1559元，由原告徐杞英承担。审判员  乔冰二〇二〇年五月二十二日法官助理龙清艳书记员程丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3774号 深圳市铭扬刷业有限公司、东莞华清光学科技有限公司： 申请执行人深圳市铭扬刷业有限公司依据已发生法律效力的（2020）粤1972民初1093号民事调解书申请执行被执行人东莞华清光学科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞华清光学科技有限公司已履行完毕上述调解书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9055号之二 申请执行人：深圳市威盛自动化技术有限公司。 被执行人：钟祥富维通信科技有限公司。 被执行人：钟祥纽维光电科技有限公司。 申请执行人深圳市威盛自动化技术有限公司与被执行人钟祥富维通信科技有限公司、钟祥纽维光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币118484.72元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项13027.3元，已划拨人民币10394.35元给申请人，剩余款项划作受理费和执行费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执1号之一申请执行人：段堂存,男,1944年11月25日出生,汉族，住夏县。被执行人：王艳军，男,1979年6月2日出生，汉族，住清徐县。本院在执行申请执行人段堂存与被执行人王艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初89民事判决书，责令被执行人王艳军履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人段堂存14499.79元，并承担案件受理费250元、执行费121元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月6日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院调查了被执行人的公积金、房产、不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初89民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年五月二十日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执810号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托代理人：张小娟、徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：徐志峰，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省开封市经济开发区。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人徐志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6833号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、徐志峰于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金39800元及期内利息414.58元；二、徐志峰于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2017年12月12日至2019年7月11日止，按年利率24%计算为15124元；自2019年7月12日起至实际给付之日止，以39800元为基数，按年利率24%继续计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对徐志峰名下东风日产牌轿车（车牌号为豫Ｂ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592元，由徐志峰负担。因徐志峰未履行判决确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2019年2月20日，本院通过法院专递向徐志峰发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，徐志峰未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年2月20日、4月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了徐志峰的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，徐志峰在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结；其名下有豫Ｂ×××××号东风日产牌车一辆，本院委托河南省开封市鼓楼区人民法院予以查封，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日。上述车辆查封情况已告知济南迅龙商业保理有限公司委托代理人徐文文，并告知其到期申请续封及相应的法律后果。因车辆未实际控制，故无法处置。无不动产及证券信息。 3、2020年5月19日，本院委托河南省开封市龙亭区人民法院前往徐志峰住所地河南省××经济开发区××大街××楼××单元××号进行调查，开封市龙亭区人民法院反馈称，上述地址不详且不属于其管辖范围。至此，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、因徐志峰未履行生效法律文书确定义务，本院依法对徐志峰采取限制高消费措施。 5、2020年5月26日，本院约谈济南迅龙商业保理有限公司的委托代理人徐文文，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，徐文文对本院的财产调查无异议，称本院不用再前往河南省××经济开发区××大街××楼××单元××号进行调查。不能提供徐志峰其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对徐志峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐志峰的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对徐志峰的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现徐志峰其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，故无法处置。济南迅龙商业保理有限公司亦未提供徐志峰其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安宁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更677号罪犯余雪英，女，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，江西省奉新县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年3月21日作出(2018)浙0381刑初第189号刑事判决，以被告人余雪英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；对该院（2012）温瑞刑初字第3号刑事判决书判令同案犯张永兵退赔被害人人民币共计102068元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯余雪英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余雪英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯余雪英已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退出违法所得人民币102068元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余雪英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余雪英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年五月七日代书 记员  钱 佩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢291号之二 申请执行人：鹤山市谷丰塑料有限公司，住所地：鹤山市桃源镇三富村民委员会大社村红姜地，统一社会信用代码：91440784314965681W。 法定代表人：王汝泉，该公司总经理。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：鹤山市阳光花园家具有限公司，住所地：鹤山市沙坪街道镇南村委会筍山村大云头工业区，统一社会信用代码：914407843380912614。 法定代表人：邓顺梅。 被执行人：邓顺梅，女，汉族，1985年12月11日出生，住湖南省武冈市。 被执行人：沈建，男，汉族，1983年4月15日出生，住安徽省广德县。 本院在执行鹤山市谷丰塑料有限公司与鹤山市阳光花园家具有限公司、沈建、邓顺梅定作合同纠纷一案中，申请执行人鹤山市谷丰塑料有限公司于2020年5月9日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执恢291号案件的执行。 如申请执行人鹤山市谷丰塑料有限公司在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年五月十二日 书记员  殷志斌