wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更115号罪犯王行礼，男，汉族，1978年12月11日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2013年11月28日作出（2013）临刑初字第00295号刑事判决，以被告人王行礼犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王行礼在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王行礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王行礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王行礼减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年4月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保52号申请人：李惠珍，女，1962年8月29日出生，汉族，住永州市零陵区。被申请人：文勇，男，1975年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人李惠珍与被申请人文勇民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1055号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1055号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年五月二十二日承办人：杨红军
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执847号 向常美、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人向常美与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人向常美向本院申请退赔151.53元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月15日立案执行，现已退赔申请执行人向常美151.53元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对向常美的退赔款151.53元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执539号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人王菲，女，1988年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人王菲信用卡纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏0113民初974号民事判决书，内容如下：被告王菲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心贷款本金22690.46元及截止2018年12月29日的零售利息177.65元、违约金2700.05元、现金利息1836.07元，合计27404.23元，并支付自2018年12月30日起至实际付清之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的利息、违约金。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王菲邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有少量银行存款，本院冻结被执行人财付通账号500元，冻结被执行人名下交通银行南京新港开发区支行账号为62×××52存款45.07元；2、被执行人名下无车辆；3、被执行人名下无不动产；4、本院已将被执行人王菲纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王菲无车辆、无不动产及其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王菲名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初974号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇二〇年五月十二日书记员 丁 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执947号申请执行人：黄石市东楚传媒广告有限公司，住所地黄石市杭州西路208号。法定代表人：王良太，公司董事长。被执行人：黄石华中福康医院有限公司，住所地黄石市黄石大道275号。法定代表人：吴勇汉，公司董事长。黄石市中级人民法院作出（2019）鄂02民终1258号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月20日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人黄石华中福康医院有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经过财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无房产登记信息，有医疗设备但是有抵押，没有处理价值。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  高 峻二〇二〇年五月八日书 记 员  李 琼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢123号申请执行人：张有国，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姚明鹏，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。关于张有国与姚明鹏机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初4428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚明鹏于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张有国损失110,906.52元；如果执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，财产保全费220元，共计1,510元，由张有国负担31元，姚明鹏负担1,479元。因姚明鹏未按上述生效法律文书履行义务，张有国向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚明鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姚明鹏在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在郑州市住房公积金巩义管理部无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚明鹏负有继续向申请执行人张有国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月十五日书记员  王啸林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2622号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪国，男，1976年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告杨洪国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回起诉处理。审判员  朱健中二〇二〇年五月二十九日法官助理贾斐书记员刘明珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0102执恢310号原（2019）湘0102执8999号本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被执行人黄运香信用卡纠纷一案的（2019）湘0102民初8827号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案也已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年五月二十二日书记员 石登波
结 案 通 知 书 被执行人赵晓寒、朱跃强： 申请执行人东阳市蓝坤塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11170号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓寒、朱跃强买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2249号已于2020年5月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十五日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初803号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市新扣冰街15号D幢1层11店面。统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女，凤凰管家，住武夷山市武夷山市。 被告：李琴，女，1995年3月7日出生，汉族，住武夷山市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月13日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年五月十三日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1153号原告：张俊阳，男，1985年12月11日生，汉族，住内黄县。被告：邵俊生，男，1956年9月21日生，汉族，住内黄县。原告张俊阳与被告邵俊生不当得利纠纷一案。本院于2020年04月27日立案受理，原告张俊阳于2020年5月19日申请撤回对被告邵俊生的起诉。本院认为，原告张俊阳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊阳撤诉。案件受理费25元，由原告张俊阳负担。审判员  张永杰二〇二〇年五月十九日书记员  董思静
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执240号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：李英祥，该社员工。 被执行人：江忠锋，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江榕丰，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江俊光，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江上达，男，1995年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江忠锋、江榕丰、江俊光、江上达借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）闽0803民初2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为49584.15元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江忠锋、江俊光、江上达名下无车辆、房产及工商登记信息。被执行人江榕丰名下无房产及工商登记信息。被执行人江榕丰名下的闽Ｄ×××××号车辆已于2020年4月2日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人江忠锋、江榕丰、江俊光、江上达名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提交终结结案申请书，以申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江忠锋、江榕丰、江俊光、江上达借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执240号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月七日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                       书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1059号原告：山东博泵科技股份有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区中路。统一社会信用代码：9137030026717208XU。法定代表人：姜岳鹏，总经理。诉讼代表人：山东博泵科技股份有限公司管理人。负责人：刘持庆。委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉玺，山东舜元律师事务所律师。被告：中泵泵产品成套销售公司，住所地北京市东城区苏州胡同30号。法定代表人：田红星。原告山东博泵科技股份有限公司与被告中泵泵产品成套销售公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博泵科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执50号申请执行人：徐士培，男，1985年4月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县双龙粉体新材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业区，统一社会信用代码913418236836034677。法定代表人：董双全，总经理。申请执行人徐士培与被执行人泾县双龙粉体新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2019）皖1823民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9018号 原告：魏李斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：上海三牛装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号。统一社会信用代码：9131011779270112XY。 法定代表人：施子忠，执行董事。 原告魏李斌与被告上海三牛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，经原告申请并提供担保，本院作出财产保全裁定，冻结了被告的银行账户。后因需公告送达将本案裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告代理人王鹏森到庭，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；2、由被告返还原告预付装修款105000元。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份。合同签订后，原告依约支付被告首期款105000元，但被告一直未施工。原告认为，被告已构成根本违约，原告签订合同的目的不能实现，故提起诉讼，请予支持。 被告未提供答辩意见，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供：1、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份；2、被告开具的首期装修款收据一份及手机转账记录一份。上述证据，被告未到庭，视为放弃证据质证权利，经本院审核，具有真实性、关联性，予以认定。 综上，本院认定事实如下： 2018年8月31日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份。约定：原告位于上虞区房屋由被告装修施工，总价款350000元，工期自2018年9月3日开工，到2019年11月3日竣工，合同签订当日，支付首期款105000元。合同签订后，原告依约支付被告装修款105000元，但截至原告起诉时止，被告仍未开始施工，故原告提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》合法有效，双方均应依约履行。根据《合同法》第九十四条规定，合同一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原、被告约定装修施工应于2019年11月3日前完工，但被告至今仍未开工，故原告以不能实现合同目的为由，提出要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施。本案中，因被告一直未开工，故其收取的首期装修款应全额予以返还给原告。综上，原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告魏李斌与被告上海三牛装饰设计工程有限公司于2018年8月31日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》； 二、被告上海三牛装饰设计工程有限公司返还原告魏李斌装修款105000元，限于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，财产保全费1070元，合计3470元，由被告上海三牛装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王技江 审 判 员  王志芬 人民陪审员  陈艳艳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  梁娅萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ...... （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保27号申请人：湖北双越电力设计咨询有限公司，住所地：十堰市茅箭区天津路人和广场15层1502号，统一社会信用代码：91420381688483257T。法定代表人：胡瑜，该公司总经理。被申请人：武汉宏山电力工程有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路，统一社会信用代码：914201117963237446。法定代表人：鲍转年，该公司董事长。申请人湖北双越电力设计咨询有限公司因与被申请人武汉宏山电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷，申请人湖北双越电力设计咨询有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉宏山电力工程有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款1.6万元予以冻结，并提供了中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为51.1万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人湖北双越电力设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人武汉宏山电力工程有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款1.6万元予以冻结，冻结期限一年。财产保全申请费180元，暂由申请人湖北双越电力设计咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年五月二十八日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执607号申请执行人于凤军，男，汉族，1970年10月20日生，现住大连市甘井子区。被执行人徐彬，男，汉族，1965年8月16日生，住址大连市中山区。本院在执行申请执行人于凤军与被执行人徐彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年五月二十日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执29394号申请执行人：杨静,女,汉族,1973年11月21日出生,住北京市丰台区。被执行人：北京美丽家园房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王宇翔。申请执行人杨静与被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2018）第15891号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京美丽家园房地产经纪有限公司清偿债务251034.48元及利息等款项。本院于2019年08月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇二〇年五月二十一日书记员  于倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初32号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 被告：东阳市城东美霞土特产经营部，住所地：浙江省东阳市城东富坤农副产品集散中心A2区9-10号。 经营者：陈晓阳，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院于2020年1月1日立案受理了原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告东阳市城东美霞土特产经营部侵害商标权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张燕独任审理。原告诉请判令：一、被告立即停止侵害原告第9129815号注册商标专用权的行为。二、被告赔偿原告经济损失50000元（包括为维权支出的合理费用）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告东阳市城东美霞土特产经营部自愿停止侵害原告杭州市西湖区龙井茶产业协会第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权的行为。 二、被告东阳市城东美霞土特产经营部于2020年6月30日前一次性支付原告杭州市西湖区龙井茶产业协会经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计17525元。若被告东阳市城东美霞土特产经营部未按上述约定期限履行给付义务，则被告东阳市城东美霞土特产经营部除需继续履行上述付款义务外，还应一并给付原告杭州市西湖区龙井茶产业协会已放弃的经济损失32475元，且原告杭州市西湖区龙井茶产业协会可就被告东阳市城东美霞土特产经营部未履行部分款项一并申请强制执行。 三、杭州市西湖区龙井茶产业协会在收到赔偿款后不再对东阳市城东美霞土特产经营部本协议签订日前在浙江省东阳市城东富坤农副产品集散中心A2区9-10号开立的“东阳市城东美霞土特产经营部”（店招名称为“玉叶茶行自产自销”）店内销售侵权产品的行为主张其他法律责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年五月九日 代书记员  叶飘庆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2499号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：韦志斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韦志斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韦志斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6354.68元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韦志斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3045.32元，剩余8期贷款，余欠本金共计6354.68元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韦志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦志斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6354.68元及利息(以6354.68元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦志斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执434号 申请执行人：郑子荣，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县欣鹏商贸有限责任公司。 地址：会理县。 法定代表人：顾永兵。 被执行人：顾永兵，男，1979年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：杨绍杰，男，1974年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 郑子荣与会理县欣鹏商贸有限责任公司、顾永兵合同纠纷一案，郑子荣于2020年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郑子荣与会理县欣鹏商贸有限责任公司、顾永兵于2020年4月3日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初234号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  归丽华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保36号 申请人：郴州俊涛贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇枧石塘村2013DG53号。 法定代表人：蒋建设，男，董事长。 委托诉讼代理人：毛志红，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系申请人郴州俊涛贸易有限公司的职工。 被申请人：湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司，住所地桂阳县鹿峰街道雷达岭。 法定代表人：杨克伟，男，董事长。 申请人郴州俊涛贸易有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人郴州俊涛贸易有限公司提供担保并出具了保单号为PZDM202043100000000368的诉讼保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省桂阳银星有色冶炼有限公司的银行存款9000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人郴州俊涛贸易有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年五月十八日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复91号复议申请人：田友常，男，汉族，1961年12月17日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人田友常不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8382号民事判决书第二项、第三项判决：“被告田友常对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告田友常向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异43号裁定，裁定驳回异议人田友常的异议请求。田友常不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异43号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8382号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8382号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告田友常对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告田友常向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人田友常拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人田友常的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回田友常的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执258-1号申请执行人李汉举，男，1950年12月7日生，汉族。住新蔡县河坞乡瓦屋村委。公民身份号码412828195012076012。被执行人王功建，男，1969年11月22日生，汉族。住新蔡县古吕镇三里湾小代庄。公民身份号码412828196911220916。本院在执行申请人李汉举与被执行人王功建民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王功建所有的位于中兴木业南侧原三全塑业的仓库,租给第三人吴顺山使用，每年吴顺山支付王功建租金39000元，该租金属于王功建的合法收入,可以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第36条的规定，裁定如下：扣留吴顺山应支付给被执行人王功建租金每年39000元，从收到本裁定之日起起至本院通知解除扣留之日止。本裁定送达后立即生效审判员 周 伟二〇二〇年五月十三日书记员 李栋梁
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1032号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：贾俊安，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住河南省鄢陵县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾俊安保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，2020年5月20日15时30分，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费385元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  闫青山二〇二〇年五月二十日书记员  李畅畅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1311号上诉人（原审被告）：鲁加杭，男，1981年8月1日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：陆才美，女，1965年12月13日出生，汉族，住宝应县。上诉人鲁加杭因与被上诉人陆才美民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初8046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁加杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人鲁加杭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人鲁加杭承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年五月十四日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初67号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市。 XXXXXXXXXXXXXX9399法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区思怡便利店,住所地：陕西省咸阳市秦都区沈兴南路种子公司门面房。 经营者：王鹏刚。 本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区思怡便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250375元，减半收取125187.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  房 敏 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初151号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人：侯文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区新派雅文具商行，经营场所郑州市二七区福寿街3号中天大厦一层22号。经营者：吴晓萍。委托诉讼代理人：朱文永，男。原告合肥荣事达小家电有限公司（以下简称荣事达小家电公司）与被告郑州市二七区新派雅文具商行（以下简称新派雅商行）（经营者吴晓萍）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣事达小家电公司的委托诉讼代理人刘曼、李启林，被告新派雅商行的委托诉讼代理人朱文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣事达小家电公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯“Royalstar”注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.被告赔偿原告经济损失30,000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：合肥荣事达集团责任有限公司是中国知名的家电企业集团，集团产品涉及白色家电、黑色家电、系列小家电、新型能源、汽车配件、电动自行车、太阳能热水器等多个行业。荣事达集团拥有“中国名牌”和“中国驰名商标”—“荣事达--Royalstar”。2006年经中国品牌研究院权威评估“荣事达”品牌价值超过26亿元，位居中国最具价值驰名商标排行榜第54位。后为了整合资源需要，将其原有的部分商标转移到合肥市国有资产控股有限公司名下，其中就包括第3511929号注册商标以及第3851059号注册商标，上述商标核定使用商品在第11类，包括厨房炉灶、电器炊具、抽油烟机、热水器、电热壶、电饭煲等。为了业务需求，商标权人合肥市国有资产控股有限公司将上述商标授权给原告使用，同时为了维护自身权益，也授权原告可以针对任何上述商标权或其他权益提起诉讼。原告经调查发现，被告在其经营的店铺内销售侵犯上述商标的商品，谋取不正当利益，致使消费者误认为是原告的产品。根据我国相关法律的规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了注册商标产品的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院。被告新派雅商行辩称，我店是做文具的，隔壁店铺清理货物，有人来我店里非要买电器，就买走了一个样品，随后就被起诉了。本院经审理认定事实如下：合肥荣事达集团有限责任公司2005年9月14日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第3851059号“Royalstar”英文字母商标，核定使用商品类型为第11类：烤箱；电器炊具；电热壶等。经续展有效期至2025年9月13日。2011年7月13日，经国家商标局核准，合肥市国有资产控股有限公司受让第3851059号注册商标。2018年6月12日，合肥市国有资产控股有限公司出具授权委托书，授权原告合肥荣事达小家电有限公司在饮水机、电风扇、电饭煲、保洁柜、电磁炉、取暖器、电熨斗、电吹风、豆浆机、电热瓶（壶）等产品上使用第3851059号注册商标，同时授权原告合肥荣事达小家电有限公司有权以自己的名义单独向有关行政机关、司法机关或政府部门投诉、举报、检举、控告和起诉任何侵犯上述注册商标专用权、企业名称专用权以及其他不正当竞争等违法违规行为，并有权对涉嫌假冒的产品进行鉴定和出具书面的鉴定报告。2019年8月26日，申请人原告合肥荣事达小家电有限公司的委托代理人郑州良仁英君法律咨询有限公司的员工李金豪到河南省登封市公证处申请保全证据公证。2019年8月28日，公证处公证员王某与工作人员王势广、屈文佳随同李金豪来到河南省郑州市二七区福寿街3号中天小商品城，门头显示为“得力文具、得力礼品（1F-22号）”的商铺，由公证处工作人员用随身携带的拍摄设备对该商铺门头、购买行为进行拍摄，李金豪使用手机通过“企查查”官网查询该店铺经营地址“郑州市中天小商品城得力文具、得力礼品”，查询结果显示为“名称：郑州市二七区新派雅文具商行，经营者：吴晓萍，经营场所：郑州市二七区福寿街3号中天大厦一层22号”。李金豪在该商铺用微信支付的方式购买了养生壶一个，共计140元，并对该商品进行拍照。离开商店后，李金豪将购买的商品交由公证处工作人员保管。回到公证处后，公证处工作人员对上述物品进行拍照，将购买的商品装进包装袋进行封存，并将封存后的物品交由李金豪保管。上述过程均在公证处公证员及工作人员的监督下完成。2019年9月2日，河南省登封市公证处出具（2019）豫郑登证内经字第97号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为养生壶一个。经与原告合肥荣事达小家电有限公司提供的正牌产品进行比对，被控侵权养生壶上的“Royeslter”标识与原告合肥荣事达小家电有限公司享有的“Royalstar”注册商标在字母组合、排列等整体构成相似。另查明，新派雅商行于2015年4月22日注册成立，类型为个体工商户，经营范围为：文具用品销售。新派雅商行当庭陈述其经营面积为21平方米左右。本院认为，合肥国有资产控股有限公司系第3851059号注册商标的所有权人，经其授权，原告合肥荣事达小家电有限公司取得该注册商标在饮水机、电热瓶（壶）等产品上的使用权，并有权以自己名义单独进行投诉、控告和起诉任何侵犯该注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的被控养生壶与原告享有使用权的第3851059号注册商标所核定使用的商品类别相同，经当庭比对，被控侵权养生壶上的“Royeslter”标识与原告享有使用权的第3851059号“Royalstar”注册商标在字母组合、排列上整体构成相似，区别仅是个别字母及字母位置不同，从两个标识整体来看，极易使普通消费者对产品的来源产生混淆。因此，被控侵权养生壶应属于侵权产品。原告荣事达小家电公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区新派雅文具商行（经营者吴晓萍）于本判决生效之日起立即停止侵犯第3851059号注册商标专用权的行为；二、被告郑州市二七区新派雅文具商行（经营者吴晓萍）于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥荣事达小家电有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告合肥荣事达小家电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十日书记员  孟祥宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终859号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层(1#、2#、6#、7#、9#、10#)。负责人：陈强，经理。委托诉讼代理人：范敬元，该公司职员。委托诉讼代理人：何鹏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王君，女，1981年8月26日出生，回族，幼儿园老师。住所地：鞍山市。原告被告：王恩栋，男，1995年7月30出生，汉族。住所地：海城市。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人王君及原告被告王恩栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初9087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原判，我公司不应赔偿车辆损失、施救费及鉴定费总计78800元及二审诉讼费。其理由为：一审法院委托的鉴定机构所出具的鉴定报告，鉴定过程不合格，鉴定结论不准确。整个鉴定过程不给我司参与鉴定的权利，对于很多配件是修是换无法确定。对鉴定价格不认可，鉴定价格高于我司自行与4S洽谈的维修金额。王君辩称，服从原判。王君向一审法院起诉请求：2019年10月16日第三人王国彪驾驶原告王君所拥有的车辆，车牌照号辽Ｃ×××××,在海城市王石交通岗与被告王恩栋驾驶车牌照号辽Ｃ×××××车辆发生交通事故原告车辆严重受损。经海城市交通警察大队出现场并出具事责任认定书：认定被告王恩栋全责。原告将车辆送至修理厂，被告知修车初步费用人民币56651元。但被告不同意支付该笔修车费用。故根据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉状，在诉讼过程中，经鉴定原告的车辆损失为73000元，请求依法判令二被告赔偿原告修车费73000元、鉴定费5000元、施救费800元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月16日18时40分，被告王恩栋驾驶车牌照号辽Ｃ×××××小型客车，由西向东行驶至王石交通岗路段左转弯时，因未避让直行车辆先行与由东向西王国彪驾驶原告王君所有的辽Ｃ×××××小型客车相刮撞，至两车损坏，乘辽Ｃ×××××小型客车的王元琦受伤。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，王恩栋负事故全部责任，王国彪无责任。经原告申请本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年11月22日作出评估报告书，结论为：评估标的辽Ｃ×××××丰田牌GTM7240GB小型轿车损失价值为73000元，原告支付评估费5000元。另查明，原告因事故支付施救费800元。又查明，被告王恩栋驾驶的辽Ｃ×××××小型客车在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，及机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）1000000元不计免赔，本起事故发生在保险有效期间内。上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队事故认定书、交强险保单、施救费发票各1份。经原告申请本院委托，中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告书、评估费发票各1份。上述证据经庭审质证及一审法院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据材料沈阳市价业价格鉴证服务中心价格认证结论书，因该认证系在本案诉讼期间被告单方委托，且结论与原告的诉讼请求不具有关联性，该院不予采信。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告因交通事故致车辆损坏，其要求赔偿义务人赔偿损失符合法律规定，原告的证据能够证明其损失情况，该院对其诉讼请求予以支持。被告王恩栋负事故全部责任，其交强险保险人被告安邦保险公司应先在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。被告王恩栋不再承担赔偿责任。关于被告安邦保险公司申请对原告车辆出险前实际价值和碰撞后剩余价值进行评估一节，因申请对本案的审理不具有必要性，该院不予支持。关于被告安邦保险公司辩解对维修方案有异议，要求按全损赔偿一节，因原告的车辆可修复，选择修复还是选择全损赔偿是原告的权利，原告要求修理并无不当，故该院对其此项辩解不予采信。综上，一审法院依法判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王君经济损失78800元；二、驳回原告王君对被告王恩栋的诉讼请求。如被告安邦保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告安邦保险公司承担。此款原告已垫付，被告安邦保险公司在履行前项给付义务时加付885元给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为：一、一审法院依据鉴定部门的评估报告判决上诉人赔偿被上诉人修车费73000元是否正确。二、一审法院对施救费800元及鉴定费5000元的判决是否正确。关于本案第一个争议焦点。经查，一审法院在一审审理过程中应被上诉人申请依照法定程序委托中衡保险公估股份有限公司对被上诉人的受损车辆的损失价值进行了评估。该评估机构经实地查勘后做出了相应的评估报告书，上诉人虽对此提出异议，并在一、二审审理期间申请重新鉴定，但因其并未举出该评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”中规定的情形，故本院对于该评估报告书予以认可，并对上诉人重新鉴定的请求不予支持。上诉人虽在一、二审审理过程中均主张依据其单方委托做出的《价格认证结论书》及报价单可以证明该车辆维持价值已高于车辆残值故应按全损处理。但因以上证据系上诉人单方取证且被上诉人对以上证据不予认可，并坚持主张对车辆进行维修，故一审法院依据经人民法院依法定程序委托的评估机构所做的评估结论判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费73000元并无不当，本院予以维持。上诉人此项主张无法律依据本院不予支持。关于第二个争议焦点。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”及第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，本案的施救费与鉴定费均为必要的、合理的费用，故在上诉人对以上两项费用真实性无异议的情况下，上述两笔费用依法应由上诉人负担，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年五月二十七日书记员  隋冰鑫
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1690号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：曹小菊，女，1961年8月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：朱春香，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：朱红伟，男，1987年6月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张同林（受曹小菊、朱春香、朱红伟共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周于炜（受曹小菊、朱春香、朱红伟共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘少文，男，1981年6月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：无锡利安运输有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路988号园内409号。法定代表人：朱云冲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈义忠，男，1977年10月1日出生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审第三人）：中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院，住所地无锡市梁溪区兴源北路101号。法定代表人：谭兴起，该医院院长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人曹小菊、朱春香、朱红伟，刘少文、无锡利安运输有限公司、陈义忠、中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院（以下简称九〇四医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本案在审理过程中，平安保险公司、太平保险公司均撤回上诉。本院经审查认为，平安保险公司、太平保险公司的撤诉行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予平安保险公司、太平保险公司撤回上诉。二审案件受理费7490元减半收取3745元，由平安保险公司、太平保险公司各半负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年五月二十七日书记员 查玉婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执644号刘梅申请执行付雷婚姻家庭纠纷一案，执行标的2800.00元，实际执行标的2800.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月二十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执509号夏某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人夏某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执509号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2786号原告：刘德印，男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会。法定代表人：刘春英，村主任。刘德印与天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘德印于2020年5月26日向本院提出撤回对天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德印撤回对天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会的起诉。审判员 董 非二〇二〇年五月二十六日书记员 王欣欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1985号申请执行人：毕德琳，女，1971年11月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南合凯置业有限公司，住所地：郑州市航空港区。法定代表人：李振，总经理。毕德琳与河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3429号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人河南合凯置业有限公司应支付申请执行人毕德琳借款本金、利息共计136万元，并负担案件受理费8826元。因被执行人河南合凯置业有限公司未履行法定义务，毕德琳向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，查明被执行人河南合凯置业有限公司有国有土地使用权，已因其他案件被查封并进入处置程序。四、通过实地走访对被执行人河南合凯置业有限公司的经营场所进行了现场调查，被执行人公司住所地已被拆除，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、在本院已经受理的被执行人为河南合凯置业有限公司的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合凯置业有限公司负有继续向申请执行人毕德琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执424号之一 申请执行人：胡立芬，女，1971年4月15日出生，住浙江省文成县。 被执行人：张荣荣，男，1960年7月28日出生，住浙江省文成县。 申请执行人胡立芬与被执行人张荣荣民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张荣荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡立芬于2020年03月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执424号，执行标的为110650元及债务利息，本案诉讼费2500元及执行费1597元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年03月19日，本院向被执行人张荣荣邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人张荣荣未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年03月18日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：冻结被执行人张荣荣名下15个银行账号，实际共冻结金额为1432.09元；冻结被执行人张荣荣名下1个财付通账号，实际冻结金额为0元；冻结被执行人张荣荣名下3个支付宝账号，实际冻结金额为0.24元；另查被执行人张荣荣名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年03月30日，本院依法决定对被执行人张荣荣采取限制出境措施。 4、2020年05月12日，本院依法决定将被执行人张荣荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人张荣荣采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人张荣荣户籍地法院浙江省文成县人民法院调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人张荣荣尚应支付申请执行人110650元及债务利息，并应支付本案诉讼费2500元及执行费1597元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  卜文迦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6917号之一 申请执行人：郭星贤，男，1994年5月16日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：黄佳佳，女，1994年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5580号民事判决书，于2019年12月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款95000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2343元。被执行人依法应承担本案执行费1592元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划黄佳佳名下银行账户存款26520元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月30日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月22日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿22585元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈敏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2551号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：林锦云，女，1981年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在受理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告林锦云物业服务合同纠纷一案后，本院于2020年5月8日受理本案，并于2020年5月8日向原告湖南豪门物业管理有限公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告湖南豪门物业管理有限公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年五月十六日 书记员  黄 莹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保43号申请人：白春梅，女，1964年4月15日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：殷歌，女，1969年1月26日出生，汉族，住汤阴县。申请人白春梅于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷歌名下位于汤阴县人民路北23巷3排4号房屋（证号：20180002381）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币30万元）提供担保。本院经审查认为，申请人白春梅因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人殷歌名下位于汤阴县人民路北23巷3排4号房屋（证号：20180002381）一处。查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人白春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年五月六日书记员  袁 萌
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：蔡舒，女，1985年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告蔡舒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1102号原告：博山钢联精密铸造有限公司，住所地淄博市博山区柳杭路27号，统一社会信用代码：91370300613280092F。法定代表人：任光友。诉讼代表人：博山钢联精密铸造有限公司管理人。负责人：韩文勇。委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉玺，山东舜元律师事务所律师。被告：江苏天诏冶金机械有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。法定代表人：赵立国。原告博山钢联精密铸造有限公司与被告江苏天诏冶金机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山钢联精密铸造有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1627号 上诉人(原审原告)：韦振兴，男，1939年7月16日出生，壮族，退休职工，住贵港市覃塘区. 被上诉人(原审被告)：周益莹，男，成年，壮族，住贵港市覃塘区。 上诉人韦振兴因与被上诉人周益莹健康权纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初108号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 韦振兴上诉请求：撤销一审裁定，指令贵港市覃塘区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人的起诉状所述不属于谩骂、人身攻击，被上诉人两次打伤上诉人，并存在违法行为，应对上诉人承担赔偿责任。 韦振兴向一审法院起诉请求：依法判决周益莹赔偿韦振兴医疗费及其他经济损失合计12448.10元。 一审法院认为，韦振兴在起诉状中对对方当事人使用谩骂、人身攻击及贬损他人人格、声誉的语言，在该院告知其应修改上述不当语言，方可向对方当事人送达起诉状副本等应诉材料，继续审理本案，但其仍拒绝修改，视为其不接受人民法院的审理，应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回韦振兴的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条的规定，原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。上诉人的起诉状中存在大量对被上诉人谩骂和人身攻击之言辞，对其起诉，一审法院本应不予受理。一审法院错误受理后，经办案法官告知上诉人予以修改，其拒绝修改，因此，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月××日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2454号 申请执行人：张庆华、张本贵等314人，（详见申请人主体明细表）。 诉讼代表人：张庆华，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 诉讼代表人：肖德钦，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。 被执行人：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码913505071735557OH，住所地泉州市泉港区中心工业区。 法定代表人：何文安，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张庆华、张本贵等341人与被执行人泉州明恒纺织有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产在（2018）闽0505执恢112号案中进行拍卖处置，本案可并入该案件一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执8号陈坦军、李吉康：陈坦军与李吉康民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24722.50元，其中，执行案款24000.00元，执行费260.00元,案件受理费462.50元。本院已于2020年5月7日将执行案款转付给陈坦军。至此，陈坦军向本院申请执行的(2018)陕0925民初559号民事调解书中调解协议第二期还款内容(于2019年12月31日前偿还24000.00元)已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0581执1957号之十被执行人：王惠生，男，汉族，1974年11月18日生，住河南省卫辉市。关于林州市兴通达建材有限责任公司、王惠生犯非法占用农用地罪罚金一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人王惠生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币712.97元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王惠生在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月三十一日书记员  马俪宁
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终204号 上诉人（原审被告）：樊红霞，女，1970年4月12日出生，汉族，住山西省临猗县。 委托诉讼代理人：周革新，男，1958年4月24日出生，汉族，住山西省临猗县。 被上诉人（原审原告）：卫自强，男，1967年11月14日出生，汉族，住山西省万荣县。 上诉人樊红霞因与被上诉人卫自强民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人樊红霞上诉请求：1.依法撤销一审判决，并发加重审；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一、本案的基本事实，2015年10月22日，被上诉人卫自强与上诉人及王某、薛泽林在河津市××××、催还李冬军各借我们四人的款时，被上诉人说，因他家农活太忙，没时间继续寻找，他愿出资3万元作为我们以后共同寻找李冬军的经费，收款时，上诉人错将收条写成“借条”，其后，上诉前后近80天与王某、薛泽林、董海旺等人多次赴河津、永济、运城、平陆、吉县、临汾、韩城、黄龙山、上海等地寻找，并由上诉人支付了4万多元的经费，而被告却为了个人利益，毫不顾人格道义、滥用诉权，以民间借贷纠纷诉至法院，虚假诉讼。二、一审判决认定事实清楚，适用法律不正，判决错误。一审法院忽略了上诉人的辩解及提供的证据（1、共同收款人王某、薛泽林的出庭证言和书面证言；2、荆某、董海旺的出庭证言和书面证词），罔顾了“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，错误判决：上诉人樊红霞给付被上诉人卫自强借款3万元及利息。综上，上诉人认为：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，故请求依法撤销一审判决，并发回重审，以此彰显法律的公严、正、公允。 被上诉人卫自强未到庭未答辩。 被上诉人卫自强向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%，自2019年10月14日起计至款还清之日）。 一审法院认定事实：2015年10月22日，被告樊红霞以用钱为由在原告卫自强处借款30000元，被告给原告出具了借条，未约定利息及还款期限，后原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，原告提供了借条1份，被告提供了证人王某、荆某出庭证言及薛泽林、董海旺出具的书面证言。一审法院认为，被告樊红霞向原告卫自强借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。故对于原告要求被告归还借款30000元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款利息及期限，应视为逾期利息，应自原告起诉之日即2019年10月15日起计算至款还清之日。关于被告樊红霞辩解的该款系原告与其及其他债权人寻找李冬军的经费，原告不认可，因其提供的证据不足以证明该款用途，且其未提供活动经费具体明细，无法对抗被告给原告出具的借条，故对于该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告樊红霞于本判决生效后十日内给付原告卫自强借款30000元及利息（利息自2019年10月15日按年利率6%计算至款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告樊红霞负担。 经二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，债务应当清偿。本案中，上诉人樊红霞向被上诉人卫自强出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。一审法院依照查明的基本事实，判令由上诉人樊红霞偿还被上诉人卫自强借款本金30000元及利息并无不当。上诉人上诉认为本案款项为被上诉人卫自强自愿出资3万元作为寻找李冬军的经费，但不能合理解释2015年10月22日“借条”的形成系误写，因借条作为书证和直接证据，其证明效力优于证人证言，本院不能采纳上诉人的上诉理由。 综上所述，上诉人樊红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人樊红霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年五月六日 书记员  余 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初1403号原告：泰安市公安局道路某办公室，住所地：泰安市泰山区东湖路东段。负责人：胡艳，任主任。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：高某玉，男，1955年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：高某，男，1982年9月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上列被告委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。原告泰安市公安局道路某办公室（以下简称社会救助基金办）与被告高某玉、高某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告社会救助基金办的委托诉讼代理人徐明巧，被告高某玉、高某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社会救助基金办向本院提出诉讼请求：1判令两被告偿还原告垫付的救济基金164609.3元并支付利息；2.诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日14时29分许，李风云驾驶电动三轮车行至路口处时，与案外人发生交通事故，致使李风云及三轮车乘车人高某玉受伤，两人被送到泰山医学院附属医院住院治疗，后高某玉治愈出院，李风云经抢救无效死亡。2019年4月12日，被告向原告申请垫支高某玉抢救费84826.65元、李风云抢救费79782.65元。2019年6月10日原告批准了被告的申请，并于当日将164609.3元抢救费直接支付给了泰山医学院附属医院，原告多次向两被告追索该垫付款，两被告以种种理由推脱，故原告诉至本院。被告高某玉、高某辩称，原告为高某玉垫付84826.65元属实，我方同意返还该款项，但是保险公司还未付款，该笔费用的诉讼费被告不应当承担。被告在（2019）鲁0911民初3998号及（2019）鲁0911民初4961号案件中未主张医疗费，原告可以向保险公司要求直接赔偿。为李风云垫付的79782.65元属实，因其在本次事故中系侵权责任人，其在本次事故中已死亡，我们获得的死亡赔偿金不属于遗产，且保险公司也只赔偿27434.8元至今未偿付，该27434.8元被告同意返还，剩余部分因李风云没有遗产且保险公司未赔偿，被告不同意返还。综上被告同意支付原告112261.45元，因两被告现靠大量借外债生活，请法庭考虑两被告的实际情况作出判决。本院经审理认定事实如下：李风云与被告高某玉原系夫妻关系，被告高某系高某玉、李风云之子。2019年4月10日14时29分许，李风云驾驶电动三轮车行至路口处时，与由西向东行使、刘常卫驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使李风云及三轮车乘车人高某玉受伤，两人被送到泰山医学院附属医院住院治疗，后高某玉治愈出院，李风云经抢救无效死亡。2019年4月12日，被告向原告申请垫支高某玉抢救费89826.65元、李风云抢救费84826.65元，并由高某代李风云、高某玉分别在承诺书上签字承诺，承诺事项为：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司可直接偿还救助基金管理机构已垫付的上述费用；如因本人未及时偿还上述垫付费用，救助基金管理机构依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。2019年6月10日原告批准为高某玉垫付抢救费84826.65元，为李风云垫付抢救费79826.65元，并于当日将164609.3元抢救费直接支付给了泰山医学院附属医院。另查明，因该次交通事故，两被告起诉至本院，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0911民初3998号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高某玉、高某因李风云死亡各项损失12万元（其中：死亡赔偿金及精神损害抚慰金计11万元、医疗费1万元）；中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告高某玉、高某因李风云死亡各项损失258817.25元（医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计862724.17元按30%比例计算）；同年12月19日本院作出（2019）鲁0911民初4961号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告高某玉43255.3元；刘常卫赔偿原告高某玉858元；高某玉返还被告刘常卫垫付款25000元。2020年4月10日，本院向中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司发出协助执行通知书，要求其扣留（2019）鲁0911民初3998号及（2019）鲁0911民初4961号两案赔偿款共计18万元。以上事实由原、被告陈述，常住人口登记卡，承诺书，泰安市道路交通事故社会救助基金审核结果通知书，泰山医学院附属医院诊断书，山东省医疗住院收费票据，兴业银行汇款回单，委托代理合同及发票，（2019）鲁0911民初3998号民事判决书和（2019）鲁0911民初4961号民事判决书等在案证实。本院认为，原告为道路交通事故受害人李风云、高某玉垫付抢救费用共计164609.3元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用；道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”因李风云、高某玉的相关赔偿已经在（2019）鲁0911民初3998号、（2019）鲁0911民初4961号案件中作出处理，且被告在申请救助基金时已书面承诺所获得的赔偿和补偿款优先偿还原告已垫付费用，故原告在为李风云、高某玉垫付抢救费用后，有权向申请人追偿。原告主张被告偿还原告垫付的救济基金164609.3元，有事实和法律依据，本院应予支持。道路交通事故社会救助基金是为抢救因交通事故受伤的伤者建立的公益性基金，不具有盈利性，现没有证据证实被告有拒绝偿还或恶意拖欠的行为，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告签订的承诺书中明确载明如因本人未及时偿还上述垫付费用，救助基金管理机构依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。对原告主张的律师费，有委托代理合同及发票予以证实，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高某玉、高某于本判决生效之日起七日内支付原告泰安市公安局道路某办公室垫付的救助基金164609.3元，支付律师代理费12484元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，诉讼保全费1420元，共计3216元，由被告高某玉、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年五月十二日法官助理刘春晓书记员姜丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1688号之二申请执行人：史光兰，女，汉族，1955年12月6日生，住所地：河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳佳隆房地产有限公司，统一社会信用代码：91410526574993670X，住所地：滑县祥泰苑小区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人安阳佳隆房地产有限公司在中信银行811110105070098×××01账户内余额人民币140250.00元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安阳佳隆房地产有限公司在中信银行811110105070098×××01账户内存款人民币140250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年五月二十六日书记员  齐孝东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初159号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人谢某甲，男，1987年4月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，户籍地：广西壮族自治区贺州市平桂区。现住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被贺州市公安局八步分局取保候审。2020年4月28日被本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日1时46分许，被告人谢某甲醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车由贺州市STAR酒吧往贺州市公安局建东派出所行驶，该车行驶至建东派出所后，谢某甲被贺州市公安局交通警察支队一大队查获。经鉴定：谢某甲血样中检测出酒精含量为126.18mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谢某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人谢某甲如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某甲拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，证人肖某的证言，行驶路线和查获现场示意图，当事人血样提取登记表,抽取血样照片，呼出气体酒精含量检测结果单，玉林市国泰司法鉴定所出具的国泰司鉴所〔2020〕毒检字第0060号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，全国违法犯罪人员信息查询结果单，机动车行驶证和驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，贺州市公安局建东派出所出具的情况说明，贺州市STAR酒吧出具的情况说明，视频截图，天网监控视频，抓获经过，户籍证明，被告人谢某甲的供述等证据证实。 被告人谢某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪成立。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人谢某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依法对被告人谢某甲适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡文佳 二〇二〇年五月六日 书记员  董国晖 书记员  温佩佩 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9460号之一 申请执行人温岭市横峰新辉化工鞋料店，住所地温岭市横峰街道屯田村一区57号，组织机构代码:557500475。 法定代表人吴军辉。 被执行人台州市红孩子鞋业有限公司，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码:730306917。 法定代表人金持林。 温岭市横峰新辉化工鞋料店与台州市红孩子鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6171号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰新辉化工鞋料店于2019年12月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市红孩子鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市横峰新辉化工鞋料店人民币424900元及利息，并支付诉讼费4300元、申请执行费6338元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市红孩子鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执1975号已查封被执行人台州市红孩子鞋业有限公司坐落于温峤镇楼旗村的不动产，本院（2020）浙1081执3593号已启动拍卖程序，申请人同意待处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州市红孩子鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州市红孩子鞋业有限公司采取了限制消费纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市红孩子鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9460号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 杨 希
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执472号之一申请执行人：江苏武进信用融资担保有限公司,住所地江苏省常州市武进区武宜中路1号天豪大厦3号楼20层。统一社会信用代码：91320412063238745H。法定代表人:刘建琴。委托诉讼代理人:吴伯华，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人:石岩，江苏常运律师事务所律师。被执行人：江苏恒茂机械制造有限公司,住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。统一社会信用代码：91320412665752928M。法定代表人：叶子茂。被执行人：江苏凯茂石化科技有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区绣溪路58—50号。统一社会信用代码：91320211731188246G。法定代表人：叶子茂。被执行人：江苏恒茂洁净科技有限公司,住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪东村。统一社会信用代码：913204125911447348。法定代表人：叶美玲。被执行人：叶子茂，男，汉族，1963年11月8日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陆亚娟，女，汉族，1964年12月14日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：叶美玲，女，汉族，1988年3月22日生，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人江苏武进信用融资担保有限公司与被执行人江苏恒茂机械制造有限公司、江苏凯茂石化科技有限公司、江苏恒茂洁净科技有限公司、叶子茂、陆亚娟、叶美玲追偿权纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初1183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求:1、被执行人江苏恒茂机械制造有限公司支付代偿款项29128374.10元，承担该代偿款按日息0.05‰计算的3天利息43692.56元，并支付就上述代偿款29128374.10元继续按中国人民银行同期贷款利率4倍承担逾期还款的利息直至款项实际付清时止，其中66026.82元和88280.45元两笔自2017年12月30日起计算逾期付款利息，14063775.83元和14910291元自2018年1月23日起计算逾期付款利息；2、支付案件受理费230723元、律师费400000元；3、被执行人江苏凯茂石化科技有限公司、江苏恒茂洁净科技有限公司、叶子茂、陆亚娟、叶美玲对上述债务（不包括利息43692.56元）承担连带清偿责任；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计29802789.66元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款合计241216.89元。本院依法查封被执行人江苏恒茂机械制造有限公司所有的抵押于申请保全人的机器设备（详见查封清单），查封期限为两年，自2020年4月17日起至2022年4月16日止。本院依法查封登记在被执行人江苏恒茂机械制造有限公司名下的坐落于常州市武进区雪堰镇雪东村的不动产，查封期限为三年，自2018年4月17日起至2021年4月16日止。本院依法查封登记在被执行人叶美铃名下的坐落于蠡湖尚珺花园5-101、5-201室的房屋，查封登记在被执行人叶子茂名下的坐落于南村叶巷20南的房屋，查封登记在被执行人叶子茂、陆亚娟名下的坐落于蠡湖苑28号的房屋，查封登记在被执行人江苏凯茂石化科技有限公司名下的坐落于绣溪路58-50号的房产。上述不动产查封期限为三年，自2018年4月20日起至2021年4月19日止。目前，案外人就江苏恒茂机械制造有限公司名下的部分厂房提出执行异议。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院将江苏恒茂机械制造有限公司、江苏凯茂石化科技有限公司、江苏恒茂洁净科技有限公司、叶子茂、陆亚娟、叶美玲纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本案申请执行标的为29802789.66元，已经执行到位241216.89元，尚未执行到位29561572.77元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因案外人对本案部分查封财产提出执行异议，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年五月十四日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5743号上诉人（原审被告）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区。法定代表人：开晓胜。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区望京西园222号星源公寓C座一层。负责人：姚凌秋，行长。原审被告：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街3号大恒科技大厦南座九层902号。法定代表人：开晓胜，董事长。上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司北京望京支行及原审被告北京中科通用能源环保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初73463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司提出的减免缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人安徽盛运环保（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月十二日书记员  孙 菲