wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1606号上诉人（原审原告）：宋合祥，男，1958年2月19日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠民县第三实验学校，住所地山东省惠民县车站路245号。法定代表人：刘可明，系该校校长。委托诉讼代理人：张家杰，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人宋合祥因与被上诉人惠民县第三实验学校确认合同效力纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋合详上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1621民初2914号民事判决书依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的起诉超过异议期限错误，主要理由如下：1、上诉人与被上诉人合同约定的解除条件未成就，被上诉人未依法取得单方解除权。根据《中华人民共和国合同法》第93条及96条的规定，合同双方可以约定解除条件，当解除条件成就时，一方获得单方解除权，可以向另一方下达单方解除通知。但是在本案中，无论是被上诉人给上诉人下达通知时，还是整个一审庭审过程中，被上诉人提交的证据都不足以认定双方约定的解除条件成就，因此被上诉人没有依法获得单方解除权，其单方下达解除通知无法律依据，不应对上诉人产生法律效力。2、假设计算异议期限也应当以后一份解除通知的时间为准。被上诉人于2019年3月31日及2019年5月21日共向上诉人下达过两份解除通知。关于3月份的通知，由于被上诉未按其承诺履行，上诉人坚决不同意而未生效，从而又于同年5月份下达内容一致的第二份解除通知，上诉人在一审起诉时也是起诉的5月份解除通知，上诉人于2019年8月6日起诉至惠民县法院，并未超过三个月异议期限。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。惠民县第三实验学校辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：根据双方签订的土地租赁合同第6条约定，被上诉人依法享有合同解除权，对此一审已查明。被上诉人根据上级主管部门的审批意见征用该场地，于2019年3月31日书面告知上诉人解除合同，上诉人收到书面通知，并在告知书上签字，明确表示尽快处理，从而证实上诉人同意解除合同，该告知书记载了室内清空场地，将场地交回被上诉人，上诉人在2019年8月提起诉讼，已经超出双方约定的异议期间和法律规定异议期，对此一审法院予以驳回正确。宋合祥向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认被告送达的《惠民县第三实验学校操场建设占地告知书》无效；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2011年2月1日，惠民县第三实验学校（甲方）与宋合祥（乙方）签订“土地（场地）租赁合同”，双方约定：乙方承租甲方宿舍院内东南角一空场地，面积1015平方米。用途存放建筑用材用料。租赁期限自2011年2月1日起至2041年3月31日止。租金被告一次性交付制，租金标准为5000元/年，共计15万元。合同第六条，因国家或上级主管部门征用该场地，或因城镇规划需要改变该场地用途的，该合同将自动终止，双方均不承担违约责任，但甲方应退还乙方相应租金【（租赁年限－实际租赁年限）×约定年租金】。2019年3月20日，惠民县教育和体育局下发关于修建第三实验学校操场的决定，为进一步改善第三实验学校办学条件，提升学校办学水平，实现义务教育优质均衡发展，惠民县教育和体育局报县政府同意后，决定在学校南院修建操场，有效解决该校运动场地和运动设施不达标的问题，促进该校标准化学校建设。据此，惠民县第三实验学校于2019年3月31日向宋合祥送达《惠民县第三实验学校操场建设占地告知书》，宋合祥予以签收。一审法院认为，原告被告争议焦点是《惠民县第三实验学校操场建设占地告知书》的效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。原告于2019年3月31日收到该告知书后，于2019年8月6日向法院提起诉讼，已超过上述司法解释规定的期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：驳回原告宋合祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方争议焦点为约定的合同解除条件是否成就。在案证据显示，2019年3月31日，惠民县第三实验学校向宋和祥送达了《惠民县第三实验学校操场建设占地告知书》，告知宋和祥因惠民县教育和体育局决定修建第三实验学校操场，需按照双方《土地（场地）租赁合同》第六条的约定收回租赁土地，要求其在十日内将租赁场地清空，宋和祥在该告知书上签字。宋和祥在签字确认当时已知晓相应事宜，但是上诉人于2019年8月6日才向一审法院提起诉讼，超过了三个月的异议期。另，惠民县第三实验学校系公益性事业单位，涉案土地位于该校宿舍院内东南角，在该土地上修建操场，促进该校标准化建设，系贯彻上级教育政策，具有社会公益性，属合法正当使用。而涉案租赁合同出于经济用途具有营利性，当其与公益性建设相冲突时，应当让位于教育用途建设。上诉人宋合祥作为承租方称合同约定的解除条件未成就，该主张不能成立。故上诉人的主张与事实不符，于法无据，被上诉人行使单方解除权条件成就，程序合法。一审法院事实认定清楚，判决并无不当。综上所述，上诉人宋合祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋合祥负担。本判决为终审判决。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年五月十三日法官助理王连民书记员路博文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初940号原告：苏松森，男，汉族，1957年7月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：史河敏，男，汉族，1966年4月15日出生，住登封市。原告苏松森诉被告史河敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告苏松森的委托诉讼代理人梁金松到庭参加诉讼，被告史河敏经本院合法传唤无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告苏松森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37600元，并该本金自2016年9月12日至起诉之日止2%利息29704元，二项合计为67304元；2、依法判令被告承担自起诉之日至借款本金37600元全部付清之日止月2%利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告向原告借款4万元，约定利息每月3分，当即扣除前两个月利息2400元，并以自己的车辆作为抵押，现原、被告之间因此借款发生纠纷，故依法起诉，望支持请求为盼。被告史河敏未到庭，未答辩、举证。原告向本院提交三份证据：1、登封市人民法院（2019）豫0185民初3397号民事判决书一份，证明被告向原告借款37600元以及双方以车辆买卖协议约定的车辆作为对该借款的质押，且车辆买卖协议依法被确认无效的事实；2、原、被告之间签订的汽车买卖协议一份，证明双方以车辆作为对该借款的质押的事实；3、收款条原件一份，证明被告于2016年9月12日向原告借款4万元并被扣除2400元利息的事实。根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告经案外人李红欣介绍后提出向原告借款4万元，双方口头约定借期2个月，月息3分，被告以其豫Ａ×××××别克轿车作为抵押，当日原告与被告及李红欣签订《汽车买卖协议》，协议约定：卖方将其别克牌小型轿车牌号豫Ａ×××××卖给苏松森所有，两个月必须过户，否则，卖方愿意承担由此造成的一切损失；双方确定价格为4万元；车辆由李红欣保管，以前违章有史河敏负责截止2016年11月12日。被告向原告出具“今收到卖车款4万元”收款条一张。本院于2019年6月25日作出（2019）豫0185民初3397号民事判决书，确认双方之间的民间借贷关系及确认双方签订的《汽车买卖协议》无效。因该4万元借款原告在支付给被告时已按月息3分扣除了两个月利息2400元，现原告要求被告偿还借款本金37600元及利息。本院认为，原、被告之间实质是以车辆作为质押的民间借贷关系，原告完成了出借义务，被告收到借款后为原告出具收条，双方口头约定月息3分，借期两个月，原告在交付本金时预先扣除两个月利息2400元，现原告要求被告偿还借款本金37600元及利息于法有据，证据充足，本院予以支持。原告要求月利率2%的利息不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史河敏在本判决生效之日起十日内偿还原告苏松森借款本金37600元及利息（利息按月利率2%自2016年9月12日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告史河敏负担。本判决为终审判决。审判员  牛文强二〇二〇年五月十一日书记员  周梦雅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7532号原告：蔡丽慈，女，1993年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘艳飞，广东国晖律师事务所律师，执业证号：×××4072。被告：杨尔娜，女，1980年3月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告蔡丽慈诉被告杨尔娜不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡丽慈撤回起诉。案件受理费人民币2281元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 鹏
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审21号之二申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人王俊岭，浚县自然资源局卫贤国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人张永根，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因张永根不履行浚县自然资源局于2019年4月2日作出浚自然资罚决字〔2019〕第87号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第87号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第87号行政处罚决定第一项“推平整好土地，恢复原种植条件”，准予强制执行，由申请单位或违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人浚县自然资源局移送）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年五月十四日书记员  张广平
陕西省宜君县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0222刑初11号 公诉机关宜君县人民检察院。 被告人张书祥，男，1991年6月26日出生，居民身份证号码50011319910626XXXX,汉族，大专文化程度，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市九龙区红狮大道25号，货车司机。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月9日被宜君县公安局刑事拘留，2019年4月23日被宜君县公安局取保候审，2020年4月21日被宜君县人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。 辩护人张建军，宜君县法律援助中心律师。 宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张书祥犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员李治荣出庭支持公诉，被告人张书祥及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日10时05分许，被告人张书祥驾驶自购的渝AK309U号豪沃牌轻型平板货车沿210国道由北向南行驶至786km+266km处，超越李小军驾驶的正在左转弯的陕BE2471号五征牌三轮汽车时，碰撞于该车左后部，致该车掉入路左侧涵洞，造成三轮汽车驾驶人李小军及乘车人贺新伍受伤，乘车人吴根顺死亡，双方车辆受损的交通事故。经宜君县公安局交警大队依法认定，被告人张书祥承担事故的全部责任。经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴根顺因重度颅脑损伤，多发性肋骨骨折、胸腔脏器出血死亡，贺新伍为轻伤二级，李小军为轻伤一级。事故发生后，被告人张书祥积极抢救伤者并拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张书祥赔偿被害人吴根顺近亲属人民币65万元，赔偿被害人贺新伍人民币12万元，赔偿被害人李小军人民币19万元，并取得了上述被害人及近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人张书祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张书祥主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张书祥取得各被害人及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚;被告人张书祥自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人张书祥有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人张书祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人张书祥犯交通肇事罪无异议，辩称被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极就赔偿事宜进行协商达成协议，并取得了谅解。同意公诉机关的量刑意见。 本院认为，公诉机关指控被告人张书祥犯交通肇事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张书祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行并认罪认罚，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人张书祥积极赔偿被害人，并取得了谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人张书祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张书祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 同 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员 张琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20269号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：姚引娟，女，1965年5月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告姚引娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司以被告姚引娟已交纳欠交的物业服务费为由，于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审 判 员 龚燕敏二〇二〇年五月十九日法官助理 瞿春凤书 记 员 邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终872号 上诉人（原审被告）：李开章，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省商城县，现住浙江省义乌市经济开发区。 委托诉讼代理人：章丹青，浙江赤松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路。 法定代表人：王建新。 诉讼代表人：浙江义乌金汇化纤有限公司管理人。 上诉人李开章因与被上诉人浙江义乌金汇化纤有限公司（以下简称金汇化纤公司）与破产有关的纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初19418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人李开章在收到本院补交诉讼费用的通知后不予缴纳，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李开章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 孙宇惠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4055号 原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市东港区华润中心005幢01单元1002号，统一社会信用代码91371100740950431Q1-1 法定代表人：高金亮，董事长。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海纳物业服务有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解于2020年5月25日登记立案。原告未预交案件受理费，于立案后当日以双方达成和解、被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海纳物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  刘兰雪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖淑一 书记员郭传玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执419号申请执行人:郑飞银，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市，被执行人：王文超，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，申请执行人郑飞银与被执行人王文超民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）鄂0503民初2132号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告王文超尚欠原告郑飞银借款本金170000元，利息2578元未支付（自2019年5月1日起暂计算至2019年7月31日止）；二、被告王文超于2019年11月26日前还款10000元，于2019年12月26日前还款10000元，于2020年1月26日前还款10000元，于2020年2月26日前还款10000元，于2020年3月26日前还款10000元，于2020年4月26日前还款10000元，于2020年5月26日前还款10000元，于2020年6月26日前还款10000元，于2020年7月26日前还款10000元，于2020年8月26日前还款10000元，于2020年9月26日前还款10000元，于2020年10月26日前还款10000元，于2020年11月26日前还款10000元，于2020年12月26日前还清剩余的全部借款本息，上述还款采取先还本金后还利息的方式，利息根据还款情况以尚欠的借款本金为基数按照年利率6%的标准分段计算，于2020年12月26日前一并还清；三、若被告王文超有任意一期未按照本调解协议第二项所确定的期限足额支付还款，则原告郑飞银有权就被告王文超尚欠的全部剩余借款本息申请人民法院强制执行，且利息计算方式自逾期还款之日起变更为先偿还利息再偿还本金；四、原告郑飞银自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1876元（已减半收取），保全费1520元，由被告王文超负担，上述费用被告王文超于2019年10月15日前向原告郑飞银全部付清。因王文超逾期未履行法律文书确定的义务，郑飞银向本院申请强制执行，要求王文超履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王文超应向申请执行人郑飞银支付借款本金170000元，利息2578元，案件受理费1876元，保全费1520元，执行费2570元。二、被执行人王文超以170000元为基数，自2019年11月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向申请执行人郑飞银支付利息（另行计算）。三、被执行人王文超以170000元为本金基数，自2019年11月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人郑飞银支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文超的银行存款178544元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人王文超以170000元为基数，自2019年11月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准向申请执行人郑飞银支付利息；三、被执行人王文超以170000元为本金基数，自2019年11月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人郑飞银支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1587号原告：胡连举，男，1966年3月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：包一，男，1982年12月3日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告:刘利娟，女，1986年9月5日出生，贵州省凤冈县人，现住遵义市汇川区。原告胡连举与被告包一、刘利娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告胡连举于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告胡连举撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，本院予以免收。审判员  龙再学二〇二〇年五月二十一日法官助理刘曼义书记员周玉澳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执685号 申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司 被执行人：张荣荣 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人张荣荣借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1792号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张荣荣银行存款人民币241762（含执行费3474）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 金宇翔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4036号 原告：徐红英，女，1982年5月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚涛、金钢，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市稠江街道春联村村民委员会，住所地：义乌市稠江街道春联村。 诉讼代表人:商佩大，主任。 被告：义乌市稠江街道春联村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道春联村。 负责人：陈英明，董事长。 原告徐红英为与被告义乌市稠江街道春联村村民委员会、义乌市稠江街道春联村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐红英的委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼，被告义乌市稠江街道春联村村民委员会、义乌市稠江街道春联村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐红英向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告土地征用款5000元。事实与理由：2017年，义乌市稠江街道春联村集体土地因荷花街改造工程被政府征用，被告义乌市稠江街道春联村村民委员会决定每位村集体经济组织成员发放5000元征用款。原告系义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东，因外嫁女原因，被告义乌市稠江街道春联村村民委员会决定不予发放该款项，但其他村民已于2019年4月领取上述征用款。原告作为村集体经济组织成员，理应和其他经济成员享有同等的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告义乌市稠江街道春联村村民委员会、义乌市稠江街道春联村股份经济合作社未作答辩，也未提供证据。 原告就其诉请提供以下证据 1、户口簿、义乌市村股份经济合作社股权证一份，证明原告系义乌市稠江街道春联村民委员会村民，也系义乌稠江街道春联村股份经济合作社股东的事实。 2、土地承包经营权证一份，证明原告具有义乌市稠江街道春联村土地承包经营权的事实。 3、发放人员名单（照片打印件）一份，证明原告未在征用款发放名单的事实。 4、徐东芳（原告母亲）的银行转账记录一份，证明涉案费用数额为5000元的事实；同股权证下的其他村民已经于2019年4月份发放的事实。 本院对原告提供的证据认证意见如下： 原告向本院提供的4组证据客观真实，两被告放弃质证权，故本院对原告提供的4组证据的真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告徐红英与其母亲徐东芳作为义乌市稠江街道春联村股份经济合作社股东，共同领取义乌市村股份经济合作社股权证。该股权证载明：原告与徐东芳均为被告社员股东，各享有1股股权。2018年8月1日，原告取得农村土地承包经营权证，承包期限：1998年12月30日至2028年12月30日止，承包面积（亩）1.071。2017年，被告所在村集体因荷花街改造工程被义乌市政府征用部分土地。2019年4月，被告向每位村集体组织成员发放5000元征用费，但未向原告发放征用费5000元。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告于2013年12月31日向原告发放的股权证可以证明原告徐红英系义乌市稠江街道春联村股份经济合作社成员，应当平等享有本集体经济组织成员的待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，原告已经具有被告集体经济组织成员资格，故原告请求被告支付相应分配份额，符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市稠江街道春联村村民委员会、义乌市稠江街道春联村股份经济合作社于本判决生效后五日内共同支付原告徐红英土地征用费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告义乌市稠江街道春联村村民委员会、义乌市稠江街道春联村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱炜炜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9316号上诉人（原审被告）：深圳市点购电子商务控股股份有限公司。法定代表人：陈自然。被上诉人（原审原告）：钟思婷。委托诉讼代理人：蒋秀丽，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：通付宝网络技术有限公司。法定代表人：陈宪宜。上诉人深圳市点购电子商务控股股份有限公司与被上诉人钟思婷、原审被告通付宝网络技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市点购电子商务控股股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市点购电子商务控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月十九日书记员 黄洁萍谢汝华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1368号原告贺春玉，男，汉族，1962年12月21日出生，住湖南省双峰县。委托代理人贺雄志，1985年5月28日出生，住湖南省双峰县，系原告贺春玉之子。被告黄勇，男，汉族，1982年3月6日出生，住娄底市娄星区。原告贺春玉与被告黄勇追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告贺春玉的委托代理人贺雄志到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺春玉诉称：原告于2016年在被告黄勇承包的位于永州市**县工地打工。被告当时未付清原告的全部工资，尚欠原告1万元，其向原告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告催讨工资欠款均未果。原告故诉至法院，请求法院判决：一、依法判决被告向原告支付欠款10000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告黄勇未予答辩。查明的事实经审理查明：2016年，原告贺春玉到被告黄勇承包的位于永州市**县的工地打工。2016年1月21日，原、被告双方经结算，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到贺春玉同志人币壹万元（10000.00元），农历二0一七年正月底付款。黄勇”。此后，被告黄勇拒绝向原告支付任何款项。原告于2020年4月3日诉至本院，要求被告支付欠款10000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及原告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告黄勇雇请原告贺春玉到其承包的工地打工，经原、被告双方结算后，被告黄勇向原告出具了欠条一张，被告黄勇理应按欠条上的金额向原告支付欠款，但被告至今尚未支付，故原告贺春玉要求被告黄勇支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄勇在本判决生效之日起十日内支付原告贺春玉欠款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年五月二十八日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏传林，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：苏传华（系苏传林哥哥），男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹杰，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：苏以凤（系曹杰妻子），女，1971年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。 再审申请人苏传林因与被申请人曹杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2019年3月27日作出的（2019）湘07民终59号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院将该案交由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏传林申请再审称：曹杰单方面提供的伤残鉴定报告有重大瑕疵，要求重新鉴定。事实与理由：1.曹杰是在与苏传林开玩笑拉扯的过程中受伤，受伤后苏传林也积极送曹杰就医并为其支付医疗费31072元，而拉扯的起因在于曹杰先用手击打苏传林腰部。2.苏传林对曹杰单方进行的伤残等级鉴定有异议（专家认为根据第一手影像资料曹杰没有构成十级伤残，澧县中医院确诊曹杰为左腿髌骨骨折，人身损害赔偿伤残鉴定标准也没有规定该项损伤能构成伤残等级，鉴定机构代表开庭时也没有回答根据哪条依据作出伤残等级的），一审时申请重新鉴定，因曹杰不配合无法进行；3.一审临时更换审判长，审理过程中不考虑苏传林的意见，也不考虑事故的起因和苏传林的损失（包括曹杰妻子扣车5天、用刀割破汽车轮胎2支、澧县公安局澧浦派出所无罪拘留苏传林15天），二审在苏传林因车祸无法到庭的情况下作出判决，剥夺了当事人的诉讼权利。苏传林请求：撤销本院（2019）湘07民终59号民事判决和湖南省澧县人民法院（2018）湘0723民初1037号民事判决，重新审理并予以改判。 曹杰提交意见称：1.苏传林主张因曹杰不配合重新鉴定要求再审理由不成立。案涉鉴定报告合法，鉴定人也出庭接受了质询，原审法院作为定案依据理由充分；苏传林没有足够的证据与理由推翻案涉鉴定报告，原审法院可以不重新鉴定。2.苏传林认为原审法院判决其承担90%责任不当的理由不能成立。视频资料显示苏传林多次使用暴力将曹杰扳倒，对曹杰受伤应承担主要责任，90%责任属于法院自由裁量范围，并无不当。3.苏传林主张其被澧县公安局错误刑事拘留及原审变更法官等事实与本案无关。请求驳回苏传林的再审申请。 本院经审查认为，本案中所争议的焦点，一是本案中所涉的鉴定报告是否应采信。二是本案中的民事责任应如何划分。关于争议焦点一，曹杰起诉的依据即本案所涉的鉴定报告是曹杰自行委托的。苏传林对该鉴定报告提出异议，认为单方委托，程序和内容有重大瑕疵，法院不应采信。由于本案所涉的鉴定报告虽是曹杰在起诉之前自行委托的，但现有的证据证明，鉴定报告所依据的事实及证据客观真实，鉴定机构、鉴定人员及鉴定程序均符合法律的相关规定，且鉴定人员在一审开庭审理之时，已当庭就鉴定本身所涉及的证据和事实作了说明，并回答了苏传林的询问。因此，原一、二审采信该鉴定结论并无不当。因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对苏传林重新委托鉴定的请求，本院不能支持。关于争议焦点二，本案虽是由曹杰引起的，但曹杰的出发点并不是为了与苏传林发生争执，也不是有意挑起事端，纯粹是开玩笑。苏传林在双方玩笑的过程中，几次把曹杰往地上摔，造成曹杰受伤的后果，对此，苏传林理应承担本案的主要民事责任。本院二审审理过程中，在苏传林住院无法到庭参加诉讼的情况下，二审承办人到苏传林所住医院，对苏传林进行了询问，听取了苏传林对本案的上诉请求和辩解，应认定本院原二审采取书面审理的方式审结本案，其审理程序并无不当。原一审法院的合议庭成员是否应回避，是法院自行决定的事项，本案中不予审查。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人苏传林申请再审的事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏传林的再审申请。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 星 书 记 员 余贵媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初161号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王磊，男，1991年6月10日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，个体，住中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月25日、2020年4月23日先后被中牟县公安局、本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）472号起诉书指控被告人王磊犯故意毁坏财物罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日22时许，被告人王磊在中牟县拥军路京苑生态园南侧，在明知他人抵押给自己的车牌号为豫Ａ×××××黑色奥迪A6L汽车系被害人张某2所有的情况下，仍使用扳手将该车多处砸毁。经鉴定，被毁坏车辆价值人民币168615元。案发后，被告人王磊已取得被害人张某2的谅解。案发后，被告人王磊于2019年4月24日到公安机关投案。被告人王磊到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王磊故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人王磊判处有期徒刑三年，是否适用缓刑，由法院综合评议。公诉机关提交了被告人王磊的供述与辩解，被害人张某2的陈述，证人王某1、王某2、黄某、马某、王某3、刘某、闫某、杨某、方某、苗某、翟某、张某1的证言，汽车租赁合同，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，收到条，谅解书，户籍证明，到案经过，前科证明等证据证实。被告人王磊对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对其适用缓刑。经审理查明，黄某为了向被告人王磊借款，在王磊不知情的情况下从被害人张某2汽车租赁公司租赁车牌号为豫Ａ×××××的黑色奥迪A6L一辆，将该车质押给王磊，质押时没有向王磊出具该车的行车证等相关手续。后王磊在查该车违章时发现该车车主不是黄某，王磊从黄某处得知联系该车车主的方式，为了降低自己的损失，王磊就与车主张某2的妻子一直联系协商该车事宜，张某2的妻子承诺补偿给王磊一部分钱后，王磊将车返还给车主。2018年10月1日22时许，被告人王磊与张某2的妻子约定，在中牟县拥军路京苑生态园南侧，见面沟通此事。双方见面协商后，王磊愿意在得到补偿后将车返还，其让他人将车开过来之后，张某2一方用两辆汽车堵住王磊一方驾驶的该黑色奥迪A6L车的前后方向，王磊在没有得到补偿，又明知该车系张某2所有的情况下，仍使用扳手将该车多处砸毁。经中牟县价格认证中心鉴定，被毁坏车辆价值人民币168615元。2019年3月11日，被告人王磊赔偿被害人张某2损失人民币162000元，取得张某2的谅解。2019年4月24日，被告人王磊到公安机关投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。本院认为，被告人王磊故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控王磊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人王磊处三年以上七年以下有期徒刑。本案量刑时考虑到以下情节，1.毁坏财物的价值；2.自首且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；3.系初犯；4.赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪动机、案发原因、认罪悔罪态度等情节，可以认定被告人王磊犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关根据本案的事实等犯罪情节，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  朱永安人民陪审员  窦春森二〇二〇年五月二十日书 记 员  司春燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异14号异议人（案外人）王晓兵，男，汉族，1978年1月22日出生，居民身份证住址山西省代县。异议人（案外人）朗春艳，女，汉族，1978年1月2日出生，居民身份证住址山西省代县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王晓兵、朗春艳认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王晓兵、朗春艳称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的32号楼2单元102号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人王晓兵、朗春艳不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人王晓兵、朗春艳在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为165002.28元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了165002.28元购房款，发票开票时间是2019年10月23日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人王晓兵、朗春艳，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人王晓兵、朗春艳的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1071号申请执行人：罗绍永，男，侗族，1977年2月28日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：徐检明，男，汉族，1962年9月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人罗绍永与被执行人徐检明民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初7029号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产于2020年5月27日冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月23日，本院对被执行人徐检明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为60650元，已执行到位0元，尚有60650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终268号上诉人（原审被告）：张福全，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审原告）：张晓亮，男，1985年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：北京东方绿谷物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇李蔡街西路14号。法定代表人：胡晔，执行董事。原审被告：李涛，男，1985年7月3日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：杨海军，男，1961年8月29日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河东区。原审被告：曹进，男，1993年3月18日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人张福全因与被上诉人张晓亮、原审被告北京东方绿谷物流有限公司（下称东方绿谷公司）、李涛、杨海军、曹进民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25150号民事裁定，向本院提起上诉。张福全上诉称，本案所涉是民间借贷纠纷即借贷合同纠纷案件，根据法律规定合同纠纷提起诉讼由被告的住所地进行管辖，但本案的几个被告住所地均不在北京市丰台区，故此，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。一审法院认定本案中，《借款协议》未约定合同履行地，张晓亮作为接受货币一方进而确定北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，实属认定事实错误。2018年8月24日，张晓亮与曹东方签订的《借款协议》中第1条明确约定“以转账形式打入乙方账户”，同时在协议中也明确注明张晓亮的转款银行账号为：×××，开户行：招商银行北京分行北苑路支行（该地点位于北京市朝阳区安慧东里36号4号楼）；曹东方的收款银行账号：×××，开户行：农业银行北京马坊支行（该地点位于北京市平谷区西大街西路7号）。鉴于本案诉争借款系以银行转账方式支付，且双方对转账账户有明确约定，本案诉争款项的账户开户行所地北京市朝阳区安慧东里36号4号楼为该借款协议的合同履行地，合同履行地是明确的，认定北京市朝阳区为合同履行地是符合法律和事实的。故《借款协议》的履行地应为北京市朝阳区，本案应由合同履行地北京市朝阳区人民法院管辖更合情合法。根据《借款协议》可知合同履行地为北京市朝阳区，并非属于合同履行地未约定或约定不明的情形，一审错误认定本案《借款协议》未约定合同履行地，直接以张晓亮作为接受货币一方进而确定北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，实属认定事实错误。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市平谷区人民法院、北京市朝阳区人民法院或河北省三河市人民法院审理。张晓亮对于张福全的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张晓亮依据《借款协议》等证据，以东方绿谷公司法定代表人曹东方经李涛介绍向张晓亮借款500万元，李涛和曹东方的两个朋友即杨海军、张福全作为担保人在借款协议担保人处签名确认担保义务；2018年9月30日，曹东方不幸意外死亡，借款本金利息至今一分未还为由提起本案诉讼，要求判令东方绿谷公司向张晓亮返还借款本金500万元并支付利息；李涛、杨海军、张福全承担连带保证责任；曹进承担补充连带责任等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。张晓亮主张东方绿谷公司等的合同履行义务为返还借款，张晓亮的诉讼请求亦为要求东方绿谷公司等返还借款本金并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方张晓亮所在地为合同履行地。张福全关于《借款协议》的履行地应为北京市朝阳区的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于张晓亮所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。张晓亮选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，张福全的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄-4-
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1425号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:周景波,男,1986年3月1日出生,汉族,住安徽省广德县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与周景波信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5356号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市吴中山湖温泉度假酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路1518号。法定代表人：潘东华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫华，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人苏州市吴中山湖温泉度假酒店有限公司（以下简称山湖公司）因与被申请人王卫华确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山湖公司申请再审称：1.山湖公司与王卫华不存在劳动关系，山湖公司已将厨房承包给案外人祝周彬，且祝周彬不存在无用工资质的问题，承包协议有效；2.王卫华在厨房工作了近11个月之后，主张与山湖公司之间存在劳动关系有悖常理；3.本案遗漏应当参加诉讼的当事人，根据法律规定，劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人，本案未追加祝周彬参加诉讼，应予纠正。综上，山湖公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，双方当事人确认王卫华在山湖公司的厨房从事厨师工作。山湖公司的工商登记证明，餐饮服务是其重要业务组成部分。山湖公司提交的《厨房承包协议》证明其有权对厨房人员进行奖励和处罚，负责提供工作服、工作帽及宿舍，核定厨房保底人员并根据自身经营情况需要减少或增加人员编制等。在实际经营中，山湖公司对厨房工作人员行使了监督管理权，并由其向担任厨师的王卫华等发放劳动报酬。关于山湖公司提出的其将厨房整体承包给祝周彬的抗辩意见，因祝周彬并不具有用工资质，山湖公司未提供证据证明王卫华对此系明知，而山湖公司与王卫华之间的法律关系，符合劳动关系的本质特征和要件，故一、二审法院认定山湖公司与王卫华为劳动关系，且未追加祝周彬为本案当事人，并无不当。综上，山湖公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市吴中山湖温泉度假酒店有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年五月六日书 记 员  易 丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初316号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙,北京秉道律师事务所律师。被告：天津星乐迪娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号3层。法定代表人：王秀英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津星乐迪娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月6日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初6916号原告: 捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地北京市东城区朝阳门SOHU B座12层，统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。法定代表人陈鹏云，系该公司总经理。委托代理人在张丹丹，女，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地：北京市东城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告: 曹先群，女，汉，19XX年XX月XX日出生，住所地贵州省遵义县，居民身份证：522XXXXXXXXXXXXXXX。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众普惠）诉被告曹先群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告捷众普惠委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼，被告曹先群经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席审理。原告诉称，原、被告2019年1月17日于西安市未央区三桥门店内正式签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式向被告出租大众朗逸一辆，租赁期间车辆所有权归原告所有，但车辆由被告适用，被告需要分36期向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2019年1月21日正式签收了车辆，但是被告自提车后，未交付任何租金。原告多次索要无果后诉至法院，请求判令：1、原告支付合同项下剩余全部租金共计133560元；2、被告以万分之五为基数向原告支付罚息至实际给付日止。3、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明， 2019年1月7日，原、被告签订《融资租赁合同》，上约定：原、被告之间开展融资租赁业务，原告通过被告的选择，从西安捷联汽车销售服务有限公司处购买被告自主选择朗逸自动挡黑色轿车一部出租给被告，价格121900元，保证金2000元，首付款12200元，租期36期，每期租金3710元。租赁物交付后，如被告逾期偿还本合同约定的租金或其他费用的，经原告催要仍未还的，视为被告严重违反合同约定，原告可按以下方式向被告主张权利：1、每逾期一日，按合同剩余全部租金总额的万分之五每日收取逾期违约金；2、原告有权收回租赁物，并按上述条款收取违约金，同时单方解除合同，并按剩余全部租金的15%收取解约违约金；3、原告可要求被告立即偿付剩余未付租金，并按照日万分之五收取之前产生的逾期违约金。合同签订后，原告购买被告指定朗逸车辆于2019年1月21日交付给被告，但是被告未按照相应合同约定自2019年2月25日前向原告支付首月租金，且未按合同约定每月25日前支付该月租金，故原告诉至法院。被告经传唤，未到庭应诉，未能进行答辩、举证、质证和辩论。以上事实有融资租赁合同、签收单、机动车登记证、逾期记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方均有约束力，被告应当按照合同约定每月支付租金，但被告不履行合同义务，现原告要求解除合同并由被告支付剩余所有未付租金符合合同约定，依法应予支持。被告应当支付的逾期违约金应当以合同签订的实际逾期期数进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后解除原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告曹先之间签订的《融资租赁合同》。二、 被告曹先群于判决生效后向原告偿还未付租金133560元和违约金（违约金以实际逾期天数分别计算，均以每期到期应付未付租金3710元为基数，自2019年2月25日到2022年1月25日起至实际清偿之日止，均按日利率万分之五计算）。诉讼费3050元，公告费560元原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审 判 长      李翌平审 判 员      史红梅人民陪审员    贺应杰二〇二0 年五月六日书  记  员    何易蒙 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执568号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：刘浩，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：王秀春，女，1966年12月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王秀春信用卡纠纷（2020）辽0103执568号一案中，被执行人应给付申请执行人138837.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年五月十五日书 记 员  卢玠竹
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初540号原告：湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行，统一社会信用代码：91420325588222586J，住所地：房县军店镇军店社区学府路。主要负责人：李贵军，系该支行行长。被告：金堤，1993年1月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行与被告金堤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省房县农村商业银行股份有限公司军店支行撤回起诉处理。审判员  许宝林二〇二〇年五月八日法官助理邓沛书记员李超
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执222号申请执行人李海军，男1981年10月31日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李红光，男1990年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人李海军与被执行人李红光租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李红光未按时到庭亦未履行义务。3、2020年1月、2月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2020年1月、2月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年1月、2月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年1月、2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年1月、2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月、2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年4月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。10、2020年4月，本组集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落暂未实施拘留。11、2020年5月，因被执行人李红光未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李红光列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年5月，因被执行人李红光未按执行通知书的期限履行义务，本院将李红光限制高消费。13、2020年5月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币64196.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初9370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十九日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3620号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：崔转军，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。申请人北京市昌平区人民法院与崔转军罚金一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）京0114刑初315号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月8日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3620号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人崔转军送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的30万元，已执行0元，尚有30万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人崔转军纳入失信被执行人名单，限制被执行人崔转军的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人崔转军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初315号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月十五日书记员 田慧娟
文书内容山东省长岛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0634刑初6号            公诉机关              山东省长岛县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈少辉，男，1972年9月27日出生，，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地吉林省德，现住山东省长岛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被山东省长岛县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟长检公刑诉[2020]5号                  指控事实              被告人陈少辉于2019年11月12日晚，在长岛县通海路原满记全羊饭馆吃饭饮酒后，驾驶小型面包车沿通海路自南向北行驶，经海滨路行驶至中国人民财产保险公司附近时，被设卡检查执勤的民警当场查获。经检验，陈少辉血液检材中乙醇含量为154.46mg/100ml,达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人陈少辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈少辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。经调查评估被告人陈少辉的行为对居住的社区影响较小，审查认为其符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈少辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员      周吉民                                          二○二○年五月二十八日            书  记  员      谭  婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保649号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：徐国云，女，1977年03月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：杨春，男，1975年08月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐国云、杨春保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐国云、杨春名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国云、杨春名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1035之二号 原告：张华，男，汉，1962年9月25日生，住泰和县。 被告：谢华山，男，汉，1970年11月13日生，住广东省连平县。 被告：张燕花，女，汉，1969年9月15日出生，住广东省翁源县。 本院在审理原告张华与被告谢华山、张燕花民间借贷合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张华撤诉。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告负担。 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初1962号原告：吴素芳，女，1970年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄，统一社会信用代码91410184573590095J。法定代表人：刘伟杰，总经理。原告吴素芳与被告郑州市正兴生态农业有限公司（以下简称郑州正兴公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴素芳到庭参加诉讼；被告郑州正兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴素芳向本院提出诉讼请求（明确后）:1、请求判令郑州正兴公司支付欠付吴素芳回购羔羊合同款50813元及利息（以欠款50813元为基数按照年利率6%自2019年1月1日起计算至欠款付清之日止）;2、本案诉讼费用由郑州正兴公司承担。事实与理由：2018年2月28日，吴素芳与郑州正兴公司签订了《养殖农户购销合同》，约定吴素芳负责养殖，郑州正兴公司负责对吴素芳养殖羔羊进行回购以及双方权利义务，合同期限为2017年7月7日至2021年7月1日止，在合同履行过程中，郑州正兴公司分别出具2018年6-7月、8月、9-10月、2019年1-3月、2019年4月结算单，分别欠付吴素芳6465元、5250元、3025元、23754元、12319元。经多次催讨，郑州正兴公司至今未支付，吴素芳诉至本院，请求判如所诉。被告郑州正兴公司未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：2018年2月28日，郑州正兴公司（甲方）与吴素芳（乙方）签订《养殖农户购销合同》，主要内容约定如下：一、甲方责任义务。1、甲方为养殖户提供优质基础种羊：基础母羊3800元／只；怀孕羊4500元／只；基础公羊4500元-6000元／只。4、乙方所繁育的羔羊必须及时打上耳标，无耳标的羔羊不予回收。羔羊体重达到35市斤以上后，甲方不论公羊母羊，均按1000元/只回购。二、乙方责任义务。1、乙方购羊需提前预交羊款的20%定金，剩余部分应在提羊时交齐，否则甲方有权拒绝供应。2、乙方所购种羊可到甲方养殖基地指定区域内自行挑选，运输费由乙方自理。3、乙方必须按照甲方提供的饲料配方和喂养条例精心饲养，细心管理。4、乙方的种羊和羔羊不得私自销售、赠与、转让，如发现违规，甲方有权终止一切服务。5、为保证本品系的纯正，养殖环节有序进行，和各个养殖户的利益，乙方不准饲养其它品种的羊，其所购甲方的种羊不准与其他品种的羊交配，若甲方发现乙方违规，甲方有权终止合同。三、合同期限。1、本合同期限自2018年2月28日至2023年2月28日。2、乙方从甲方处购买种母羊30只，种公羊1只，共31只。四、结算。乙方凭各项单据于次月10号-20号到甲方结算室结算羊款。本合同是双方平等自愿协商的结果，双方应共同遵守。本合同自乙方交付完购羊款之日起生效，一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。在《养殖农户购销合同》落款处，有郑州正兴公司加盖其合同专用章，有吴素芳签名及捺印。2018年10月-2019年4月郑州正兴公司出具的五份《郑州市正兴生态农业有限公司新红合作社的结算清单》上面记载实际应付结算款共计50813元。吴素芳申请郑州正兴公司李亚杰出庭作证，证明内容如下：李亚杰系郑州正兴公司回购羊羔部经理，其负责回购羊羔，并向农户出具记载有回购羊羔数量、重量、耳标等信息的凭证，农户用该凭证去郑州正兴公司换取结算单，吴素芳提交的结算单属实；农户买的种羊款是郑州正兴公司收取的，回购的羔羊款也是郑州正兴公司直接支付给农户。上述事实，有当事人的陈述，《养殖农户购销合同》，《结算单》，证人证言及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，郑州正兴公司与吴素芳签订的《养殖农户购销合同》系双方的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定的内容，自合同成立时即生效。在履行上述合同过程中，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据吴素芳的陈述及提交的《养殖农户购销合同》、结算单，能与证人证言相互佐证，证明郑州正兴公司欠付吴素芳回购羊羔款50813元，因此，吴素芳请求郑州正兴公司支付回购羔羊款50813元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以50813元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日计算至欠款付清之日止。相应地，对于吴素芳超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郑州正兴公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郑州市正兴生态农业有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告吴素芳50813元及利息（利息应以50813元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月20日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告吴素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608元，由原告吴素芳负担63元，被告郑州市正兴生态农业有限公司负担545元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 李峰超
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1226号 原告：王某某，住招远市。 被告：林某某，住招远市。 原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告王某某未按规定期限缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  秦某某 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘某某
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初366号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人石某某，男，1992年2月5日出生，苗族，户籍在湖南省。辩护人于彩霞、何寒超，上海浦望律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人石某某犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人石某某、辩护人于彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月底，被告人石某某应刘某要求，通过李某某(另案处理)伪造“上海杉某学院”普通高等学校毕业证书、学士学位证书各1张，并出售给刘某；又应王某1要求，通过李某某伪造“汉口学院”、“郑州科技学院”、“南昌理工学院”普通高等学校毕业证书、学士学位证书各1张，并出售给王某1。经鉴定，上述毕业证书中的“上海杉某学院、“汉口学院”、“郑州科技学院”、“南昌理工学院”印文均系伪造。2019年10月11日，民警在本市浦东新区周浦镇东八灶115弄2号502室抓获被告人石某某，并查扣涉案手机。上述事实，被告人石某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、王某1、李某某的证言，微信聊天记录及转账截图，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，伪造的毕业证书、学位证书照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人石某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人石某某的行为已构成伪造事业单位印章罪。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人石某某有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人何寒超见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石某某伙同他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人石某某依法应予惩处。被告人石某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年五月六日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1798号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曾良金，男，汉族，1976年5月1日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾良金信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7410号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾良金应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币237,869.30元(以下币种同)。因被告曾良金未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人曾良金发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为起亚牌闽C9XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人曾良金未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曾良金发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人曾良金名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初544号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：崔尹姬，女，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告崔尹姬之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费99元，予以免交。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 道
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1613号原告：湖北杰方建筑工程有限公司，住所地枣阳市熊集镇卢岗村一组。法定代表人：杨虎俊，该公司经理。委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区蔷薇路华中智谷B3栋。法定代表人：李建林，该公司总经理。原告湖北杰方建筑工程有限公司与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖北杰方建筑工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对湖北水总水利水电建设股份有限公司的起诉。本院认为，湖北杰方建筑工程有限公司撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北杰方建筑工程有限公司撤诉。案件受理费9932元，减半收取计4966元，由湖北杰方建筑工程有限公司负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二〇年五月十九日书记员  庞家伟
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更499号 罪犯多加，男，1990年12月31日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省阿坝县人民法院于2015年6月15日作出（2015）阿坝刑初字第9号刑事判决，以被告人多加犯故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2015年7月2日起至2026年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年1月22日作出（2018）川06刑更54号刑事裁定对其减刑七个月，刑期至2025年6月2日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯多加参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯多加在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯多加在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯多加在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯多加减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审8号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：贾志堂，男，1965年5月17日生，汉族，群众，初中文化，农民，井陉县人，住本村。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行井陉[2019]01048号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的231.59平方米土地；2、拆除在非法占用的231.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人称，贾志堂违法占地建住宅案件，我机关已依法做出行政处罚决定，并于2019年7月8日将《行政处罚决定书》（井陉[2019]01048号）送达当事人。被处罚人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院依法强制执行。 被执行人辩称，我建房占的不是耕地，2008年长峪村委会与我签订建房合同，同意我建房，因为当时资金紧张没有建，直到2019年我才将房屋建起。井陉县自然资源和规划局卷宗中除询问笔录签名是我本人所签之外，其他签名均不是我本人所签，我没有收到过行政处罚决定书。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人贾志堂未经县级以上人民政府批准，于2019年3月2日在，东至空地、南至空地、西至空地、北至高龙范围内，违法占用村集体土地231.59平方米（合0.35亩）建住宅。地类为耕地145.79平方米，农村道路67.9平方米、田坎17.9平方米，不符合土地利用总体规划，占用部分基本农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期在15日内自行拆除在非法占用的231.59平方米（0.35亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年7月8日向被执行人送达了井陉［2019］01048号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行了催告义务，被执行人未自动履行处罚决定书确定的义务。 另查明，2008年8月16日，长峪村委会作为甲方，被执行人作为乙方，双方签订了建房合同，甲方批准乙方宅基地，乙方在一年内（2008年8月16日至2009年8月16日）将顶棚了，建起主房。被执行人当时资金紧张未能盖房，直到2019年才进行施工并封顶。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局做出的井陉［2019］01048号行政处罚决定，认定被执行人贾志堂违法占用井陉县集体土地231.59平方米（合0.35亩）建住宅。被执行人建住宅所占土地是经长峪村委会同意批准使用的，按照规定应逐级上报审批，被执行人是否符合宅基地审批条件及是否报请审批，申请执行人未予查清，故申请执行人于2019年7月8日做出的井陉［2019］01048号行政处罚决定属于事实不清，应不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行井陉县自然资源和规划局做出的井陉[2019]01048号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张树威 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  许 莉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘捧宇 ——
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1527号 原告：徐茂清，女，1986年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：唐琼，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省。 原告徐茂清与被告唐琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐茂清到庭参加诉讼，被告唐琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐茂清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息750000元。在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求为：1．请求判令被告偿还原告借款本金650000元，支付2019年1月至2020年1月的利息100000元，计750000元；2．判令被告自2020年1月之后每月支付利息13000元；3．判令原告对被告位于成都市新都区房屋的变现款享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月19日，被告因做生意资金周转困难向原告借款。原告通过银行转账出借550000元，之前的借款经结算尚欠100000元，被告承诺借款期限为一年。由于2019年1月起至2020年1月止的资金利息为100000元，故三笔金额合计750000元。被告在借款当天向原告出具借条一张，明确借款金额750000元。当天，被告还将其位于新都区，建筑面积69.79平方米的房屋一套抵押给原告，双方在成都市新都区不动产办理了抵押权登记。现借款期限届满，原告催收未果。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告唐琼未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月19日，唐琼向徐茂清出具《借条》一张。载明借到徐茂清现金750000元，年利息100000元，借款期限为一年，于2020年1月19日前本息一并归还。如逾期未还，就按每月13000元的利息支付。当日，徐茂清还与唐琼签订《个人房屋抵押借款合同》，约定唐琼将其所有，位于新都区，建筑面积69.79平方米的房屋一套（监证××号）抵押给原告，抵押期限为一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日止。2019年1月20日，徐茂清通过62×××79账户向唐琼62×××70账户转款500000元；通过62×××13账户向唐琼62×××70账户转款50000元。2019年1月26日，原被告对上述借款办理了川（2019）新都区不动产证明第×号《不动产登记证明》，记载被担保主债权数额为750000元。2020年5月5日，徐茂清与唐琼短信聊天的内容主要为，徐茂清称在唐琼需要用钱的时候向唐琼出借现金100000元，唐琼说不够，徐茂清又去银行转款550000元，还有一年的利息100000元，到期不还每月利息13000元。唐琼承认欠款事实，称欠徐茂清的750000元有钱了会还，即使没有钱，有房屋作抵押可以卖房屋。 以上查明的事实有原告的陈述，《借条》及转款依据，《个人房屋抵押借款合同》《不动产登记证明》，短信记录等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应偿还原告借款本金，依法支付原告利息。关于借款本金问题，虽然《借条》上载明借款金额750000元，但原告实际向被告转款550000元，从双方借条约定借款期限1年，年利息100000元，以及原告陈述被告之前曾向其借款，被告在短信中对借款金额750000元不持异议，以及被告在借条上确认借款金额750000元，办理抵押登记时再次确认担保金额750000元可知，双方的实际借款金额为650000元。 关于利息问题。由于双方约定被告于2020年1月19日前偿还借款时年利息为100000元，如逾期未还则按每月13000元的标准利息支付，即在逾期的情况下月利率为2%（650000元×2%=13000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以上约定利率符合法律规定。故，被告应支付原告2019年1月21日至2020年1月20日期间的利息100000元。由于被告逾期未还款，故被告还应自2020年1月21日之后每月支付原告利息13000元，即应按照月利率2%的标准支付原告利息。 原告要求对被告所有的位于新都区房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条关于“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。”的规定和双方的约定，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐琼于本判决生效之日起十日内偿还原告徐茂清借款本金650000元； 二、被告唐琼于本判决生效之日起十日内支付原告徐茂清利息。计算方法为：2019年1月21日至2020年1月20日的利息为100000元，2020年1月21日之后的利息以本金650000元为基数，自2019年1月21日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、原告徐茂清对被告唐琼所有的位于新都区，建筑面积69.79平方米的房屋【监证××号，他项权证号为：川（2019）新都区不动产证明第×号】折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告徐茂清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告唐琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年五月六日 书记员  汪钰力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1704号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：吐送江·地力木拉提，男，1985年4月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吐送江·地力木拉提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执62号 申请执行人：王爱芳，女，1974年12月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：刘桂梅，女，1982年10月8日出生，汉族，江西省人，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。 申请执行人王爱芳与被执行人刘桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1130民初895号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人未报告财产情况，也未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县自然资源局、婺源县住建局、上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部进行了现场查询。经查，被执行人名下的汽车已经转移过户，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为35,000元，执行到位0元，未执行到位35,000元。本院于2020年5月27日当面约谈了申请执行人，告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人提供财产线索的义务、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十八日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申51号   再审申请人（原审被告）：王某1,男,1973年4月7日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：赵丽，新疆西域律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：王某2,女,1972年2月1日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：朱洁，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王冠巧，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   再审申请人王某1因与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初6528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人王某1于2020年5月29日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，王某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许王某1撤回再审申请。   审  判  长   郭   新   勇   审  判  员   达   莲   花   审  判  员   阿力甫尤努斯   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   伊力夏提伊斯坎代尔
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3788号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：曾景辉，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人曾景辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5909号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：7782.27元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3788号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1636号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司内江分公司，住所内江市东兴区汉安大道金海汉安国际广场1号楼幢1单元第6层1-6-2、3、4、5、22号。 负责人：李勇，公司经理。 被执行人:邓刚，男，1977年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，原住内江市东兴区，现下落不明。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司内江分公司与邓刚债权转让合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初887号民判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6564号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：金广菊。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告金广菊物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执388号 申请执行人：高飞，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘平，女，1979年７月１日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初第1642号民事判决书，于2020年4月16日受理高飞申请执行刘平民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费50元。 执行中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年五月十九日 书记员 万禹舟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保250号申请人：安中磊被申请人：任振良被申请人：高田婧申请人安中磊与被申请人任振良、高田婧合伙纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3414号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人任振良、高田婧名下银行存款50万元，或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月九日书记员  程利民
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4391号 原告：陈曦，男，1980年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 被告：陈萌，男，1980年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告陈曦与被告陈萌民间借贷纠纷一案，原告陈曦向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告陈曦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予陈曦撤回对陈萌的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由陈曦负担。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢278号江苏淮安农村商业银行股份有限公司张群、周锦成、王耀、赵亮：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行张群、周锦成、王耀、赵亮金融借款合同纠纷一案（原执行案号为（2018）苏0804执348号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0804民初3363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日