wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执70号 申请执行人：黄国兵，男，1956年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：张美艾，男，1957年4月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 黄国兵与张美艾买卖合同纠纷一案，我院2019年10月29日作出的（2019）苏0891民初3321号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张美艾本判决生效之日起五日内向黄国兵支付货款26350元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，且已被我院冻结、扣划。被执行人无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 通过本次执行程序，已执行到位3663元。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初3321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 骏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保286号长沙陶武建筑有限公司长沙玉潭建筑安装有限公司：关于申请人长沙陶武建筑有限公司与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案,长沙陶武建筑有限公司于2020年5月15日立案申请保全的（2020）湘0124民初3041号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执624号 廖亚佳（申请执行人）、钟康明（被执行人）： 廖亚佳与钟康明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42607.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给廖亚佳（申请执行人）。至此，廖亚佳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤0982民初2662号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2449号 原告：泗县新视野装饰材料有限责任公司，住所地安徽省泗县。 单位负责人：陈彦青，该公司经理。 被告：骆石，男，35岁，汉族，住安徽省泗县。 被告：郭金花，女，34岁，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告泗县新视野装饰材料有限责任公司与被告骆石、郭金花买卖合同纠纷一案中，原告泗县新视野装饰材料有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泗县新视野装饰材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告泗县新视野装饰材料有限责任公司负担。 审判员 李 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周文娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1799号原告：时改春，女，生于1951年7月14日，汉族，住邓州市。原告：吕婷，女，生于2010年7月20日，汉族，住邓州市。原告：吕斌，女，生于2006年12月29日，汉族，住邓州市。法定代理人：谢小芳，女，生于1987年7月18日，住邓州市，系吕婷、吕斌之母。三原告委托诉讼代理人：张焕彩，河南省邓州市花洲法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：湖北省荆门市万运物流有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区。被告：陈义强，男，生于1977年9月30日，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。原告时改春、吕婷、吕斌诉被告陈义强、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时改春、吕婷、吕斌撤回起诉处理。审判员  张立新二〇二〇年五月二十七日书记员  齐亚琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢784号之一申请执行人：黄英科，男，1978年2月16日生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人：郭跃伟，男，1979年9月29日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人黄英科与被执行人郭跃伟民间借贷纠纷一案，因郭跃伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭跃伟的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十四日书记员  石旭凡
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初305号原告：李如龙，男，1977年4月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：李文红，男，1966年12月27日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：李文滨，男，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告李如龙诉被告李文红、李文滨劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李如龙于2020年5月7日以两被告已自动清偿所欠款项为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李如龙撤回起诉。案件受理费减半收取438.00元，由原告李如龙负担。审判员  龙进品二〇二〇年五月七日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执恢8号申请执行人：海南恒瑞实业开发有限公司，住所地海口市银湖路2号，统一社会信用代码91460000742586493T。法定代表人：陈威群，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王学东，北京科瀚律师事务所律师。被执行人海南路桥工程有限公司，海南省三亚市一环路金鸡岭脚下，统一社会信用代码91460000293704262R。法定代表人王家伟，该公司总经理，公民身份号码×××。申请执行人海南恒瑞实业开发有限公司与被执行人海南路桥工程有限公司合资、合资开发房地产合同纠纷一案，2019年4月24日，本院作出的（2016）琼02民初83号民事判决书，判决：一、由海南路桥工程有限公司赔偿海南恒瑞实业有限公司损失3138.618万元；二、由海南路桥工程有限公司返还海南恒瑞实业有限公司投资款49930949.29元；三、由海南路桥工程有限公司向海南恒瑞实业有限公司支付逾期付款违约金，以49930949.29元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上上浮50％确定利率，自2014年11月6日起至付清海南恒瑞实业有限公司投资款49930949.29元时止（利率调整期间分段计算利息）。四、上述一、二项判决之款项由海南路桥工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向海南恒瑞实业有限公司支付。该判决书发生法律效力后，因海南路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，海南恒瑞实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行[案号：（2020）琼02执43号]。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院于2020年1月20日在执行系统上以“长期和解履行”报结该案。因被执行人海南路桥工程有限公司未履行和解协议中的内容，申请执行人海南恒瑞实业开发有限公司向本院申请恢复执行，2020年5月7日，本院立案恢复执行。本院认为，被执行人海南路桥工程有限公司至今未履行上述判决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人海南路桥工程有限公司相应债务的银行存款、相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）或相应债务的股权；二、查封被执行人海南路桥工程有限公司相应本案债务的财产。本裁定立即执行。审 判 长 肖传义审 判 员 赵高平审 判 员 刘伟甲 二Ｏ二Ｏ年五月七日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1820号申请执行人：朱宝勤,女性,1973年11月12日出生。被执行人：程伟，男性,1975年5月9日生，汉族。祝蕊，女性,1969年10月1日生，住安徽省阜南县于集乡河湾村埂一组116号。本院在执行朱宝勤与程伟、祝蕊买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十二日法官助理李原明书记员胡振坤
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4687号上诉人（原审原告）：李某，女，1968年8月8日出生。被上诉人（原审被告）：肖春来，男，1982年1月28日出生。委托诉讼代理人：周玉霞，北京松晟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘某某，男，1969年6月21日出生。上诉人李某因与被上诉人肖春来、刘某某案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持李某的诉讼请求；2．上诉费由肖春来、刘某某承担。事实和理由：一审法院判决驳回李某的诉讼请求依据不足，判决不公。一、李某系涉案房屋的合法权利人；二、肖春来非普通出借人，其与冯鹏、薛永杰共同经营一家民间借贷公司，是职业放贷人，其与刘某某个人借贷并非一般意义上的民间借贷，而是采取套路贷的犯罪手段，侵吞李某享有50%产权份额的房屋。本案涉嫌刑事犯罪、虚假诉讼，应移交公安机关处理。三、李某与刘某某离婚并非逃避债务，未损害第三方利益。李某已提起诉讼要求重新分割夫妻共同财产。刘某某辩称：同意李某的意见。肖春来辩称：同意一审判决，不同意李某的上诉请求。李某与刘某某离婚是为逃避债务，生效判决的执行不应中止。李某向一审法院起诉请求：1．请求判令对李某所有的×号房屋（以下简称×号房屋）50%的产权份额中止执行，并解除对李某所有的上述房屋50%产权份额的查封；2．本案案件受理费由肖春来负担。一审法院认定事实：肖春来与刘某某民间借贷纠纷一案，一审法院在案件审理过程中，依肖春来申请出具（2018）京0105民初56381号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结刘某某名下价值680万元的财产，并查封了×号房屋，查封期限为2018年7月19日至2021年7月18日。一审法院于2018年9月作出56831号民事判决书，判决刘某某应偿还肖春来借款本金680万元、利息136000元、逾期利息、律师费5万元、诉讼财产保全责任保险费13600元。判决后刘某某向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年12月8日作出（2018）京03民终15713号民事裁定书，裁定按照刘某某自动撤回上诉处理。后肖春来向一审法院申请强制执行，一审法院于2019年2月13日以（2019）京0105执5319号立案受理。在执行过程中，一审法院于2019年6月17日作出5319号执行裁定书，裁定评估、拍卖刘某某名下×号房屋。李某向一审法院提出执行异议，请求在5319号执行案件中，中止对×号房屋的执行，一审法院于2019年10月24日作出1803号执行裁定书，认为李某提交的证据不能证明其对×号房屋享有其他排除执行的权利，故对李某的异议请求不予支持。56831号民事判决书确认的债务是否为李某、刘某某的夫妻共同债务，并非本案审查处理范围，对此事项的主张各方当事人应另行依法解决。故裁定驳回李某的执行异议申请。一审法院另查一，1994年12月8日，李某与刘某某登记结婚；2018年11月30日，双方协议离婚。在《离婚协议书》中约定：×号房屋产权男女双方各执50%；双方确认在婚姻关系存续期间均无任何债务用于家庭共同生活开支，任何一方如对外负有任何债务，由负债务方自行承担。一审法院另查二，2005年11月3日，刘某某取得×号房屋的不动产权证书，产权证号为京房权证海私移字第XXXX号，涉案房屋为刘某某单独所有。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据已经查明的事实可以认定×号房屋在李某与刘某某婚姻关系存续期间取得，双方在离婚时对×号房屋的产权归属进行了分割，但是该协议约定的事项是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的异议，法院应当区别标的物按照不同的标准判断，其中已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。涉案房屋的不动产权证书显示登记所有权人为刘某某，该登记具有公示公信效力；其次，肖春来与刘某某民间借贷纠纷中，一审法院已经依肖春来的申请就×号房屋进行查封，在此情况下虽李某与刘某某在《离婚协议书》约定李某对×号房屋享有50%的份额，双方之间约定并不能对抗债权人肖春来；最后，李某与刘某某协议离婚以及协议分割×号房屋的时间均发生在肖春来与刘某某民间借贷案件审理过程中，不能排除双方协商转移财产的合理怀疑。综上，李某的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。第三人刘某某经一审法院合法传唤拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响一审法院根据查明的事实，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：驳回李某的全部诉讼请求。二审中，李某提交北京市公安局海淀分局的受案回执和立案告知书，用以证明刘某某被肖春来诈骗，刘某某与肖春来之间的债务不存在。刘某某发表质证意见称，认可李某提供的证据。肖春来发表质证意见称，对李某提供证据的真实性认可，证明目的不认可，与本案没有关联。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，申请执行人肖春来依据本院生效民事判决要求执行刘某某的财产。李某和刘某某认为，肖春来涉嫌刑事犯罪，刘某某与肖春来的债务并不存在，该理由系认为原生效判决有误，依据上述规定，当事人可依照审判监督程序解决。案外人执行异议之诉系审查案外人对执行标的是否享有足以排除法院强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。按份共有人李某与刘某某未办理涉案房屋的过户登记手续，物权尚未发生转移；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人。一审法院依据房屋所有权证登记情况，裁定评估、拍卖涉案房屋，于法有据。李某虽主张根据离婚协议的约定，享有涉案房屋50%产权份额，但离婚协议并不具有对外公示性，对房产的约定并不具有对抗第三人的法律效力。综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 杜丽霞审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月二十五日法官助理 苗振跃书 记 员 陈 萌书 记 员 刘 波
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1694号原告：温州万贤置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道南洋大道浙南云谷（原互联网创新创业基地）H幢401室。法定代表人：赵海峰。委托诉讼代理人：邓雷，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：邹林斌，男，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州万贤置业有限公司诉被告邹林斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州万贤置业有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州万贤置业有限公司撤诉。本案受理费8840元，减半收取计4420元，由原告温州祥生地产集团有限公司负担。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月二十七日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初122号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人程某，男，汉族，1968年7月22日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，司机，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年12月31日，被告人程某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。被告人杨某某，女，汉族，1965年11月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，客运车辆车主，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年12月31日，被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人程某、杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人程某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年12月15日16时许，被告人程某驾驶皖Ｃ×××××号大型公路客运客车搭载乘客从马城镇孝仪村出发往蚌埠市光彩大市场客运南站行驶。同日17时15分许，车辆行驶至206国道与东海大道路口时，被蚌埠市公安局交警三大队民警查获。经检查，该车核载34人，实载76人，超载42人。被告人杨某某为该车实际车主，并跟车负责售票，对该车载客严重超员负有直接责任。公诉机关认为，被告人程某在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，被告人杨某某作为客运车辆所有人、管理人负有直接管理责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究二人刑事责任。被告人程某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议分别判处被告人程某、杨某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了行驶证、道路运输从业资格证、车辆转让协议等书证，证人程某1、程某2证言，视频资料，被告人程某、杨某某供述与辩解等证据。被告人程某、杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人程某、杨某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人程某、杨某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇二〇年五月十五日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执142号之一 被执行人刘陆，男，汉族。1980年11月28日出生，住安徽省临泉县。 被执行人刘陆犯诈骗罪、行贿罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）皖1221刑初224号刑事判决书确认：被执行人刘陆并处罚金人民币300000元、追缴违法所得1994497元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人刘陆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘陆立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，于2020年3月11日查封了被执行人刘陆名下位于临泉县名邦·国际花都的房产一套及号牌为皖Ｋ×××××思威牌汽车一辆，扣划被执行人银行存款174995.27元。分别于2020年1月4日、3月9日、4月29日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人刘陆被判处有期徒刑十年六个月（刑期至2028年11月19日止）。本院依法将被执行人刘陆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5370号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：王海峰。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王海峰物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢936号 申请执行人：深圳市汇鑫融投资咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区金湖路42号银田花园1栋402，统一社会信用代码91440300553875464C。 法定代表人：黄丽芳。 被执行人：嵆世林，男，1965年2月15日生，住深圳市罗湖区。 被执行人：许杰，女，1969年11月2日生，住深圳市南山区。 被执行人：深圳市九九商贸有限公司，住所地：深圳市南山区南油第二工业区207栋3层3A，统一社会信用代码914403007432015240。 法定代表人：嵆世林。 被执行人：深圳市鸿林杰商贸有限公司，住所地：深圳市南山区南油第二工业区207栋3层3M，统一社会信用代码：914403006641988497。 法定代表人：嵆世林。 申请执行人深圳市汇鑫融投资咨询有限公司申请执行被执行人嵆世林、许杰、深圳市九九商贸有限公司、深圳市鸿林杰商贸有限公司保证合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9056号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币190887.71元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人嵆世林、许杰、深圳市九九商贸有限公司、深圳市鸿林杰商贸有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳庆霖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执101号之一申请执行人：米苟信，女，1968年10月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴易达，男，1984年1月23日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人米苟信与被执行人吴易达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4998号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，吴易达应偿还米苟信54000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人吴易达的车辆（车牌号：冀Ｄ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息。5、对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执101号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十一日书记员 韩彩炎
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初683号原告:罗志军，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告:樊得法，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告罗志军诉被告樊得法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告罗志军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗志军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗志军撤诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由罗志军负担。审判员  刘耀斋二〇二〇年五月十二日书记员  张朝辉
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终33号原公诉机关上海市人民检察院第三分院。上诉人(原审被告人)费红斌，男，1973年2月4日出生，户籍地江苏省兴化市。辩护人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。原审被告人唐亚兵，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原审被告人杨扣岳，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原审被告人尹鸭平，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。上海市第三中级人民法院审理上海市人民检察院第三分院指控原审被告人唐亚兵、费红斌、杨扣岳、尹鸭平犯走私普通货物罪一案，于二○一九年十二月三十一日作出(2019)沪03刑初166号刑事判决，以走私普通货物罪分别判处被告人唐亚兵有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百万元；判处被告人费红斌有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五十万元；判处被告人杨扣岳有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；判处被告人尹鸭平有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；扣押在案的走私白糖、走私工具等予以没收。被告人费红斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)费红斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人唐亚兵、费红斌、杨扣岳、尹鸭平犯走私普通货物罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人费红斌撤回上诉。上海市第三中级人民法院(2020)沪03刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖伟琦审判员  邱胜冬审判员  徐文伟二〇二〇年五月十二日书记员  许晓华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。······
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢176号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：于玉林，男，1965年09月28日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：赵树军，男，1971年08月15日出生，汉族，广饶县人，现住该村。被执行人：王玉萍，女，1969年09月12日出生，汉族，广饶县人，现住该村。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司被执行人于玉林、王玉萍、赵树军金融借款合同纠纷一案，被执行人没有履行广饶县人民法院作出的（2014）广商初字第737号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为50000元，执行到位4344.65元，其中提取执行费50元，过付4294.65元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年3月13日本院依法对被执行人的财产进行了网络查控调查，以（2020）鲁0523执恢145号裁定对被执行人的银行存款进行了扣划。3月13日，查询被执行人名下无车辆信息。3月13日向广饶县房产管理服务中心和广饶县自然资源局调查，于玉林、王玉萍、赵树军名下无房产登记或备案信息。2020年5月19日对被执行人再次提起网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的存款，亦未发现其他车辆及其他交通运输工具和有价证券。5月28日对于玉林、王玉萍、赵树军发出限制消费令。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，亦不要求悬赏执行。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十八日法官助理朱其超书记员杨成钢
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执309号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市。负责人：范衡，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，男，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：易冬亮，男，汉族，1980年12月29日出生，户籍所在地江苏省。被执行人：张宗伟，男，汉族，1982年8月27日出生，户籍所在地安徽省舒城县。江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与易冬亮、张宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)苏1102民初1560号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：易冬亮于判决生效之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金69743.88元、利息3434.37元、罚息3503.49元、复利389.12元，合计77070.86元（计算至2018年8月21日），并支付自2018年8月22日起至实际给付之日按照年利率16.38%计算的罚息和复利；张宗伟对判决确定的给付义务在借款本金、利息、罚息范围内承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向易冬亮追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费863元、保全费1070元，合计1933元，由易冬亮、张宗伟共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行与被执行人易冬亮、张宗伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年4月9日查封被执行人张宗伟所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人易冬亮、张宗伟纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月二十五日书记员 张俊娇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执47号申请执行人：金正大生态工程集团股份有限公司。住所地：临沂市临沭县兴大西街19号。法定代表人：万连步，董事长。被执行人：湖北金正大农业有限公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路中段。法定代表人：夏云定，经理。被执行人：国立东，男，汉族，1964年10月12日出生，住山东省汶上县。申请执行人金正大生态工程集团股份有限公司与湖北金正大农业有限公司、国立东侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鲁08民初294号民事判决书已发生效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请于2020年1月20日立案执行，案号：（2020）鲁08执47号。在执行过中，本院分别对各被执行人提起网络查控，对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月9日，被执行人国立东向本院主动履行2万元，其个人应承担的责任已履行完毕。2020年3月10日，本院委托湖北省枣阳市人民法院对被执行人湖北金正大农业有限公司不动产进行调查，对方回复因该法院仍属于疫情管控区域，该委托事项暂时无法办理。本院已经于2020年4月20日作出（2020）鲁08执47号协助执行通知书，并向湖北省枣阳市市场监督管理局进行了送达，要求其按照本院（2018）鲁08民初294号民事判决书第一项，将被执行人湖北金正大农业有限公司企业名称强制变更。2020年3月9日，本院向被执行人湖北金正大农业有限公司发布了（2020）鲁08执47号限制消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年五月九日书记员  李雪亭
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初495号原告：葛维祥，汉族，1991年1月12日生，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告葛维祥诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛维祥到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛维祥向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告违约金16814.8元并限期给原告办理房屋产权证书。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定分期购买位于龙盛状元府13幢28层2803室空房屋（商品房预售许可证号为：201600170），原告于合同签订之日按照约定将首付款170740元交给被告，并在签订合同后七日内办理银行按揭贷款。己付购房款总计840740元，被告后将房屋交付给原告。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告出具的材料报产权登记机关备案，为原告办理房产证使用。但在约定的期限内被告迟迟没有履行约定的义务。根据双方合同约定，如果因被告的原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告有权要求被告按己付房款的2%赔偿原告违约金。现被告没有按照约定为原告办理房产证的行为己经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故特向贵院具状诉讼，望依法判如所请。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告葛维祥围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告葛维祥于2017年2月14日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区13幢28层2803号房，房价为840,740元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，葛维祥与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。葛维祥履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。葛维祥主张给付违约金16814.8元（840,740元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告葛维祥违约金16814.8元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年五月六日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初767号 原告：鄢小伟男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王强男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告鄢小伟与被告王强民间借贷纠纷一案，原告鄢小伟于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金13700元并支付自立案之日起至借款还清之日止的按月利率0.5％计算的利息；案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告鄢小伟到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月27日，被告王强向原告借款20000元。2019年7月24日，被告出具欠条1份交原告收执，载明：于2019年5月27日欠20000元，于2019年9月30日前归还借款本息。被告出具欠条后，归还借款6300元，尚欠借款13700元至今未还。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为“要求被告归还借款本金13700元；案件诉讼费由被告承担”。 本院认为，债务应当清偿。原告鄢小伟与被告王强之间的借贷关系事实清楚。被告王强作为借款人，负有偿还借款的义务。现原告要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强归还原告鄢小伟借款13700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年五月十四日 代书记员 李海根
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异100号 异议人（案外人）：王荣飞，男，1959年2月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，组织机构代码:91330300MA2857KW33。 法定代表人:康龙，董事长。 被执行人:宁波宝圣贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路190号。组织机构代码：58050373-8。 法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。 被执行人:蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2020）浙0281执恢233号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案中，异议人王荣飞提出执行异议，要求本院解除对余姚市一通三店面一套的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王荣飞称：其于2005年5月14日向被执行人蒋卫东购买余姚市一通三店面一套，购买金额为380000元。双方签订了购房协议，蒋卫东承诺于2013年10月20日前办理过户手续，但至今未办理。异议人于2006年3月1日搬入该房屋居住至今。现因蒋卫东所涉执行案件，法院即将拍卖该房屋。异议人认为，其购房的时间早于蒋卫东抵押该房屋的时间。故要求法院解除对该房屋的查封措施。 异议人王荣飞向本院提交以下证据：卖房协议（复印件）一份、领（付）款凭证（复印件）2份、历年电费明细（复印件）5张，拟证明异议人向被执行人蒋卫东购买涉案房产并实际入住至今的事实。 本院经审查查明：异议人王荣飞与被执行人蒋卫东于2005年5月14日签订《卖房协议》，购买位于“丈亭新区15＃地块朝东第四间长乐路170号（从北往南数）一通三楼房”（即涉案的余姚市一通三店面），约定价款380000元。该协议第四条约定，“甲方（蒋卫东）不办理房屋所有权证”。被执行人蒋卫东在2008年统一办理了上述房屋的所有权证，证载地址为“余姚市丈亭镇长乐路176号”，证载的房屋所有权人为蒋卫东。上述房屋在2012年抵押给了原债权人中国工商银行股份有限公司余姚支行。本院作出的（2015）甬余商初字第1751号民事判决书确定中国工商银行股份有限公司余姚支行就上述房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司通过转让取得了该笔债权。 本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。现申请执行人对涉案房屋享有抵押权，异议人要求解除对该房屋的查封，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王荣飞的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  孙 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2117号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:田新奇，男，汉族，1983年8月18日出生，住邯郸市馆陶区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田新奇银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5676号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终355号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱朋程，男，1989年12月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省邵阳市大祥区，暂住广东省中山市。2015年2月25日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年3月27日被释放。2019年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被广东省珠海市公安局拱北口岸分局刑事拘留，同年6月9日由该局取保候审。同年6月14日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人朱朋程犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）沪0104刑初1338号刑事判决。原审被告人朱朋程不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人（原审被告人）朱朋程，听取辩护人徐倍歆的意见。现已审理终结。原审法院根据被害人朱某的陈述及辨认笔录、证人于某、赵某、李某1、林某、刘某、马某1、王某1、曹某、王某2、甄某、李某2、马某2、杨某、李某3、薛某、李某4、谢某、邓某等人的证言及相关辨认笔录、证人梁某电话记录、验伤通知书、司法鉴定意见书、情况说明、机动车详细信息表、车辆违法记录、当事人血样提取登记本、现场照片、酒精检测记录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、保险单复印件、驾驶证复印件、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事判决书、案件接报回执单、释放通知书复印件、取保候审决定书复印件、拘留证复印件、抓获经过以及被告人朱朋程的供述等证据，认定以下犯罪事实：一、寻衅滋事罪被告人朱朋程、于某、林某等人系以王某2为首的恶势力成员。2014年至2018年期间，该恶势力，经常纠集在一起，共同故意实施多次寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动。马某1与马某2、王某1分别存在债务纠纷。2014年10月17日，李某1为王某1向马某1索债时，和为马某2索债的王某2一方人员发生冲突，其手包被对方拿走。后双方约定在本市徐汇区漕宝路、虹漕南路路口归还该手包。2014年10月19日23时许，经马某2、王某2纠集，被告人朱朋程与于某、林某、李某2（均已判决）等多人结伙，分别乘坐一辆黑色保时捷牌小型客车及一辆牌号为晋EXXXXX的别克牌商务车至上址，朱朋程等人持砍刀等凶器下车后，追砍被害人朱某、李某1、王某1等人，致朱某左手示指近节指骨基底部粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。2019年6月14日，被告人朱朋程于广东省中山市被民警抓获。二、危险驾驶罪2019年6月2日0时许，被告人朱朋程饮酒后驾驶牌号为湘EXXXXX的小型轿车，沿广东省珠海市港昌路由南往北方向行驶至珠海市第十一中学路段时被民警查获。后经抽取朱朋程血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.79mg/mL。到案后，被告人朱朋程如实供述上述第二节犯罪事实。原审法院认为，被告人朱朋程与人结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且属恶势力犯罪；另被告人朱朋程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应予两罪并罚。被告人朱朋程到案后能如实供述寻衅滋事的主要犯罪事实，后予以翻供，庭审中又能如实供述，依法认定为坦白，可以从轻处罚。朱朋程到案后能如实供述危险驾驶的罪行，可以从轻处罚。朱朋程在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。原审法院遂根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对被告人朱朋程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。朱朋程上诉称，对于原判危险驾驶罪的定性量刑均无异议；对于寻衅滋事犯罪的基本事实无异议，但是提出其并非恶势力成员，原判量刑过重。辩护人对原判定性不持异议，提出上诉人朱朋程系普通的寻衅滋事犯罪。朱朋程与以王某2为首的恶势力团伙之间不存在长期、稳定、固定、分工明确的犯罪从属关系，其只是零星地参与到寻衅滋事犯罪中，不属恶势力成员。朱朋程到案后认罪态度较好，建议二审对朱朋程从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人朱朋程犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱朋程与人结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属恶势力犯罪；上诉人朱朋程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，原判定性正确。对于上诉人及辩护人所提朱朋程不属恶势力成员的相关意见，经查，刑事判决书、公安机关出具的受案登记表、工作情况、相关证人证言、辨认笔录等证据能够证明以王某2为首的恶势力在2014年至2018年间经常纠集在一起，共同故意实施多次寻衅滋事、非法拘禁等活动；证人马某1证实，王某2手下有很多人帮马某2在外讨债、打人。马某1、刘某、李某1等人的证言及辨认笔录等证据能够证明朱朋程系王某2的手下，除本次参与涉案寻衅滋事犯罪活动外，还经常与于某等人纠集在一起打架或“撑场面”。上诉人朱朋程到案后亦供述与于某等人出去“办事”，就是打架、“撑场面”，有时“办事”会需要动钢管、西瓜刀等工具，事后会有钱拿或是请吃饭玩玩。因此，上诉人朱朋程主观上明知经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥积极参与违法犯罪活动，应当认定为恶势力成员，上诉人朱朋程及辩护人的相关意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人朱朋程的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，并综合其所具有的坦白等情节，对其所处刑罚，在法律规定的幅度之内，量刑并无不当，上诉人及辩护人要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年五月七日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1481号 原告：荣成市盐湖街道海军基础挖掘施工队，住所地荣成市盐湖街。统一社会信用代码：92371082MA3DHUXN7M。 负责人：于海军，经理。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，总经理。 原告荣成市盐湖街道海军基础挖掘施工队与被告山东齐泰实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告荣成市盐湖街道海军基础挖掘施工队在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市盐湖街道海军基础挖掘施工队撤回起诉处理。 审判员  王少贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋 鑫
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2069号原告：西安佳福搬家服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610135MA6TXJ0222。法定代表人：李洞东，该公司经理。被告：马小勃，男，1989年6月27日出生，汉族，住西安市高新区。原告西安佳福搬家服务有限公司（以下简称为佳福公司）与被告马小勃劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳福公司的法定代表人李洞东、被告马小勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳福公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1、被告是由原告公司股东李东钊个人雇佣的不是原告聘请的员工；2、被告从事的具体工作内容非原告的业务内容；3、被告的工资由股东个人微信结算，并非由原告支付。原告认为原、被告不存在劳动关系。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告马小勃辩称，被告第一次入职原告单位是在2017年11月25日，在被告单位担任司机及搬运工作，2018年3月31日离职。2018年6月1日，被告再次入职原告单位，工作内容同第一次，原告向被告发了工作服，每月向被告发放工资，干的活是原告指派的。被告以自己的劳动取得相应的报酬，这就是劳动关系。表示不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、合同单（29份，每份1张），证明原告单位的工资是按每单收入进行提成，不是每月固定工资； 2、仲裁裁决书，证明本案经过了劳动争议仲裁程序。被告质证称，认可证据1的真实性，对证明目的不认可。原告提交的合同单只是一部分，双方口头谈的工资是每月4000元保底；认可证据2。被告针对其辩称提交以下证据：1、工作服一件，证明被告是原告的员工，在原告单位工作，与原告有劳动关系；2、转账凭证，证明原告向被告发放工资；3、诊断证明书，证明2019年6月6日，被告在工作中发生事故。原告质证称，工作服是原告单位提供的，工作中是否穿戴由被告决定；转账凭证只能证明双方有账务往来；诊断证明上有手写时间，不认可该证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对各自提交的证据进行了质证，结合庭审，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告进入原告公司，担任司机并从事搬运工工作，工作中也代公司收取业务款。双方口头约定，被告按原告安排驾驶车辆并与同行工人一起搬运物品，收入按每次业务收入进行提成，每月以微信转账形式发放报酬，未签订书面劳动合同。2019年6月6日，被告在中国电子科技集团公司第二十研究所运输、搬运物品时发生被货物砸中事故，致被告左膝关节受伤。2020年1月9日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会根据被告（申请人）申请，作出莲劳人仲案字（2019）第615号《仲裁裁决书》，裁决“申请人与被申请人（原告）之间存在劳动关系”。又查，原告系2016年2月1日依法登记成立的有限责任公司，许可经营项目为搬家服务等。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系依法登记成立的有限责任公司，被告为具有完全民事行为能力的成年人，双方均符合法律、法规规定的主体资格；被告进入原告单位担任驾驶员并兼作搬运工工作，接受原告的管理，工作由原告安排，每月由原告支付劳动报酬；被告为原告提供劳动的内容是原告业务的组成部分。原、被告符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的上述规定，原告系用人单位，被告系劳动者，双方形成了事实劳动关系。原告起诉请求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：原告西安佳福搬家服务有限公司与被告马小勃自2018年6月起存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由被告西安佳福搬家服务有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员   寇永利 二Ο二Ο年五月六日 法  官  助  理   贺  薇书    记    员   赵丽红 1
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初47号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人樊金全，男，1964年4月21日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人樊金全犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人樊金全到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年11月至2020年1月期间，被告人樊金全驾驶摩托车在振安区多次盗窃他人家禽。具体犯罪事实如下：1、2019年11月22日凌晨，被告人樊金全经踩点，至丹东市振安区楼房镇星光村地台沟村民组的被害人滕某家，跳墙进入院中，偷取鹅9只，将鹅装入事先准备的编织袋后离开现场。后樊金全把鹅出售给于某2，售得四、五百元左右。2、2019年12月初，被告人樊金全经踩点，至丹东市振安区九连城镇九连城村2组的被害人殷某家，从大门附近的鸡棚偷取母鸡9只，将鸡装入事先准备的编织袋后离开现场。后樊金全把鸡出售给于某2，售得400元左右。3、2019年12月中旬，被告人樊金全经踩点，至丹东市振安区九连城镇套外村夏家堡村民组的被害人李某家，从屋外的鹅圈中窃取鹅4只，将鹅装入事先准备的编织袋后离开现场。后樊金全把鹅出售给于某2，售得200元左右。4、2019年12月21日，被告人樊金全经踩点，至丹东市振兴区被害人姜某经营的新豐服装有限公司附近，用钳子夹断铁栅栏，进入鸡圈，窃取公鸡7只，将公鸡装入事先准备的编织袋后离开现场。后樊金全把公鸡出售给于某2，售得600元左右。5、2020年1月4日凌晨，被告人樊金全经过踩点，至丹东市振安区楼房镇东城村二组的被害人于某1鸡棚，用刀划开鸡棚后进入，窃取17只公鸡，将公鸡装入事先准备的编织袋后离开现场。后樊金全把公鸡出售给于某2，售得930元。经鉴定，被告人樊金全盗窃的家禽价值6065元。2020年1月10日，被告人樊金全在凤城市一家旅馆中被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。樊金全出售赃物所得赃款被其挥霍，作案所用摩托车被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人樊金全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊金全具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人樊金全在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人滕某、殷某、李某、姜某、于某1的陈述，证人曾某、于某2的证言，辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、辽东评报字[2020]第S010号资产评估报告，案件来源、抓捕经过、刑事判决书，被告人樊金全的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人樊金全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人樊金全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊金全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人樊金全退赔被害人滕某经济损失900元，退赔被害人殷某经济损失1080元，退赔被害人李某经济损失360元，退赔被害人姜某经济损失1400元，退赔被害人于某1经济损失2325元。三、对扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王柯丁二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 敏
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初405号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某委托代理人：李某1。被告：李某2，住甘肃省华亭市。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行与被告李某2银行卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。审判员 赵晓云 二〇二〇年五月九日书记员 胥 旭
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初154号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军 被告人羊红，男，1989年6月5日出生，公民身份号码5101841989××××××××，汉族，初中文化，住四川省崇州市怀远镇天泉8组**号。2020年2月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]103号。 指控事实：2019年12月，被告人羊红在其位于崇州市怀远镇天泉8组**号家中先后容留吸毒人员蒋某、王某、杨某宇吸食毒品。2020年1月14日凌晨、中午，被告人羊红在其家中分别容留杨某宇、郑某龙吸食毒品。当日下午，民警在其家中将被告人羊红和吸毒人员郑某龙挡获，现场查获吸毒工具一套，疑似毒品晶体两小袋（其中一袋有疑似冰毒晶体、另一袋内有少量残余疑似冰毒粉末），共计净重0.1克。经尿液毒品检测，上述五人均呈阳性。经成都市公安局物证鉴定所检验，从现场查获的疑似冰毒晶体和吸毒工具中的残留液体中均检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 辩解意见：被告人羊红对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，公安机关扣押在案的黑色“oppo”手机一台系被告人羊红个人合法财物；公安机关另扣押在案的吸毒工具一套、冰毒1包现暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 判决理由：公诉机关指控被告人羊红犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人羊红归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 一、被告人羊红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年二月二日（羁押之日）起至二○二○年十二月一日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 二、对公安机关扣押在案的吸毒工具一套、毒品一包，予以没收、销毁；对公安机关扣押在案的被告人羊红所有的黑色“oppo”手机一台发还被告人羊红。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保9号之二申请人：屠国勤，男，1962年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：黄国勤，男，1962年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王秀萍，女，1970年12月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：黄子诚，男，2006年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：黄国勤，系黄子诚父亲。法定代理人：王秀萍，系黄子诚母亲。本院于2019年1月23日作出的(2019)沪0120财保9号民事裁定书，依法查封了担保人屠国勤、陈瑞芳、屠胤英位于上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后，于2019年2月14日依法提起诉讼，本院于2019年7月15日依法裁定驳回原告起诉，(2019)沪0120民初4649号民事裁定书现已生效，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人屠国勤、陈瑞芳、屠胤英位于上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年五月二十日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初912号原告：昆明市晋宁区劲松农资经营部。统一社会信用代码：92530122MA6LP3R895。经营者：李劲松，男，汉族，1971年8月31日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：沈正金，男，汉族，1967年5月23日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区劲松农资经营部诉被告沈正金买卖合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区劲松农资经营部于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区劲松农资经营部的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区劲松农资经营部撤回对被告沈正金的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告昆明市晋宁区劲松农资经营部承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月六日书记员 张丽玫
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初781号 原告：永州市某某有限公司。 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。 被告：何某某。 被告：蔡某某。 原告永州市某某有限公司与被告何某某、蔡某某合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告永州市某某有限公司以与被告何某某、蔡某某达成和解协议为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市某某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州市某某有限公司撤诉。 案件受理费2058元，减半收取1029元，由原告永州市某某有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终1251号上诉人（原审被告）：王海涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：刘雪珍，女，1995年4月12日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告：王玉芝，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：余桂花，女，1981年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人王海涛因与被上诉人刘雪珍、原审被告王玉芝、余桂花民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王海涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年五月十四日法官助理张会星书记员贺晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终268号上诉人（原审被告）：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。法定代表人：喻国斌。诉讼代表人：浙江光正大律师事务所和湖南湘晋律师事务所联合体，系湖南北山房地产开发有限公司破产管理人。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被上诉人（原审被告）：舒秋珍，女，汉族，1972年5月31日出生，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：曹向阳，男，汉族，1969年9月11日出生，住湖南省长沙市望城区。上诉人湖南北山房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行、舒秋珍、曹向阳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初377号民事裁定，向本院提起上诉。湖南北山房地产开发有限公司上诉称：长沙市中级人民法院根据上诉人的申请，于2018年5月4日作出(2018)湘01破申4号《民事裁定书》，裁定受理上诉人的破产申请，并于2018年7月25日作出《指定管理人决定书》，指定浙江光正大律师事务所和湖南湘晋律师事务所联合担任上诉人的公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，破产案件的衍生诉讼实行集中管辖。《中华人民共和国企业破产法》系特别法，《中华人民共和国民事诉讼法》系一般法，根据特别法优于一般法的原则，破产案件的衍生诉讼的受理应适用《中华人民共和国企业破产法》的特别规定。根据上诉人与被上诉人签订的《个人住房（商业用房）借款合同最高额保证合同》中的保证方式，上诉人系连带保证责任人，且为破产企业，由于破产案件的衍生诉讼实行集中管辖，本案应由长沙市中级人民法院管辖。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以提起债权确认之诉”。本案系在长沙市中级人民法院受理上诉人的破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行应管理人申报债权，对债权表记载有异议的，提起确认之诉。故被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的本次诉讼不符合条件，应当裁定驳回被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。即使被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉符合条件，本案也应当由受理破产申请的长沙市中级人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初377号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理或者裁定驳回被上诉人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本院根据湖南北山房地产开发有限公司申请，已于2018年5月4日作出(2018)湘01破申4号民事裁定，裁定受理湖南北山房地产开发有限公司的破产申请。被上诉人即原审原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年1月7日提起本案诉讼，诉请要求湖南北山房地产开发有限公司对借款人曹向阳的债务承担连带责任。本案涉及湖南北山房地产开发有限公司的债务承担问题，故本案应由本院管辖，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，应予撤销。上诉人湖南北山房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初377号民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异62号异议人（被执行人）南阳市易达二手车交易市场有限公司,住所地南阳市信臣路与邓禹路交叉口东北角，统一社会信用代码91411303791902093A。法定代表人龚贵宾，任总经理。委托诉讼代理人段广飞，系公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人南阳市新亚电力实业有限公司，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码9141130061464584XB。法定代表人周方奇，任总经理。委托诉讼代理人张建民，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人南阳市易达二手车交易市场有限公司,住所地南阳市信臣路与邓禹路交叉口东北角，统一社会信用代码91411303791902093A。法定代表人龚贵宾，任总经理。本院在执行南阳市新亚电力实业有限公司(以下简称新亚公司)与南阳市易达二手车交易市场有限公司(以下简称易达公司)土地租赁合同纠纷一案中，异议人易达公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，法院据以强制执行的生效判决,卧龙区法院(2018)豫1303民初6321号民事判决书以及南阳市中院(2019)豫13民终6456号民事判决书,均确认了位于南阳市信臣路与邓禹路交叉口东北角的国有土地上的建筑物是易达公司全资投资建设的,地面资产所有权归易达公司所有,政府对于地上建筑物等设施的补偿归易达公司所有的事实。虽然土地是新亚公司的，但地面资产及设施全部是易达公司所有，任何人及机构都不应该阻碍易达公司对自有资产行使权利。上述两份判决书判决易达公司将土地一宗返还新亚公司，但新亚公司接收土地不应损害易达公司对该宗土地上自有建筑物管理、占用、使用、收益的权利。贵院执行的生效判决书内容没有对该宗土地上人员及物品进行强制清退，贵院作出的公告内容超出了生效判决书确认的执行内容，损害了易达公司对自有资产管理使用及获得政府拆迁补偿的权利。在当今情况下，政府号召复工复产，公告要求易达公司办理自有建筑、停止经营，是没有法律依据的。异议人以“法院执行公告内容违法，严重损害申请人的合法权益，执行行为没有法律依据”为由提出执行异议，请求法院撤销（2020）豫1303执53号公告。异议人为支持其请求，提交了如下证据：一、易达建筑物现状照片六张，证明土地上的建筑物系易达公司独自建设，建筑物与土地具有不可拆分性，土地使用权的执行不能影响建筑物的使用；二、地面建筑物的投资费用明细，证实地上建筑物是经过新亚公司同意进行建设的，如果新亚公司申请执行影响地上建筑物的使用，新亚公司应当按照投资数额给予异议人赔偿。现查明,本院在执行新亚公司与易达公司土地租赁合同纠纷一案中，于2020年4月2日作出（2020）豫1303执53号公告，公告内容如下：关于申请执行人南阳市新亚电力实业有限公司申请执行被执行人南阳市易达二手车交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6456号民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，对占用、使用南阳市信臣路与邓禹路交叉口东北角国有土地一宗[土地证号为宛龙国用（十）字第××号]上的人员及物品进行强制清退，现责令占用、使用上述土地的人员于本公告张贴之日后七日内自动搬离，逾期不搬离的，本院将依法强制执行，所产生的费用全部由占用、使用人自行承担。另查明，本院在审理新亚公司与易达公司土地租赁合同纠纷一案中，于2019年8月23日作出（2018）豫1303民初6321号民事判决书，判决如下：一、新亚公司与易达公司于2013年12月签订的“土地使用权租赁合同”于2017年2月解除；二、判决生效后三十日内，易达公司将位于南阳市信臣路与邓禹路交叉口东北角国有土地证号为宛龙国用（十）字第××号的土地一宗返还新亚公司；三、判决生效后三十日内，新亚公司退还易达公司租金66万元；四、驳回新亚公司的其他诉讼请求。五、驳回易达公司的其他诉讼请求。其中，本院认为：易达公司所称的若涉及政府拆迁等事宜，政府补偿建筑物拆迁费及土地租赁未到期的损失，归乙方所有，因政府仅下发文件，并未实际收回，未对场地的建筑物进行补偿，且事涉土地收回，双方当事人均无过错及明显违约行为，故易达公司所主张新亚公司支付地面建筑物价值及经营损失的请求，未达到实现的条件，易达公司可与新亚公司进行协商处理，不予审理。因新亚公司与易达公司不服本院（2018）豫1303民初6321号民事判决书，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）豫13民终6456号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。其中，本院认为：因本案的合同性质属于不动产使用权，在本案的合同解除后，新亚公司作为土地使用权人需要对被征用的土地使用权办理相关行政拆迁手续，故其要求返还土地的诉讼请求应予支持，一审对此处理符合合同法第九十七条规定，本院对此予以维持。鉴于本案合同履行过程中新亚公司对易达公司地面建筑物的建造未提出异议，视为其认可易达公司在其土地上承建房屋等进行的不动产扩建行为，因案涉合同履行期限尚未届至，故对于不动产的建设费用的处置应当按照合同约定，由政府按照拆迁补偿标准给易达公司，新亚公司关于恢复原状、拆除地上建筑物的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。新亚公司在与易达公司的租赁合同解除后，因涉及政府拆迁等事宜，新亚公司应当给予易达公司一定的合理期限搬离原经营地点，其收取易达公司66万元的款项无事实及法律依据，应当以不当得利返还给易达公司。一审对此处理适当，新亚公司不予返还的理由本院不予采信。本院认为，根据（2019）豫13民终6456号民事判决书确定的事实，新亚公司作为土地使用权人有权要求异议人返还土地，本院据此作出（2020）豫1303执53号公告并无不当。本院（2020）豫1303执53号公告要求占用、使用案涉土地的人员自动搬离，逾期则对人员及物品进行强制清退，并未对土地上的建筑物进行处置。本案中，异议人认为本案执行行为损害了异议人对案涉土地上地面建筑物的管理使用及获得政府拆迁补偿的权利，在一审判决书中已明确“易达公司所主张新亚公司支付地面建筑物价值及经营损失的请求，未达到实现的条件，易达公司可与新亚公司进行协商处理，不予审理”，二审判决书中也明确“对于不动产的建设费用的处置应当按照合同约定，由政府按照拆迁补偿标准给易达公司”，因此异议人可通过其他途径解决。故异议人主张本案执行行为损害其对案涉土地地面建筑物的管理使用及获得政府拆迁补偿权利的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回南阳市易达二手车交易市场有限公司的异议请求?如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **代理审判员  彭帅代理审判员  张冠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王园
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终94号上诉人(原审原告)景宝兴，男，1960年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王红，女，1978年7月20日出生，回族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。原审第三人上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人徐芃。上诉人景宝兴因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初224号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年8月17日，上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)作出宝府房征〔2017〕1号房屋征收决定，并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告。房屋征收部门上海市宝山区住房保障和房屋管理局(以下简称“宝山房管局”)委托上海市宝山第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2017年12月18日起至2018年3月10日止。上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室房屋在征收范围内，性质为公房，租用公房凭证编号为辅机分厂字34号，承租人为景宝兴，房屋用途为住宅，租赁部位为大间、小间、灶间、卫生间、阳台共计31.51平方米。同号内同类型产权房建筑面积登记为49.92平方米，故认定被征收房屋为建筑面积49.92平方米。该户在册户籍1人，即户主景宝兴。经上海申价房地产评估有限公司评估，该被征收房屋房地产市场评估单价为人民币40,047元/平方米，估价时点为2017年8月17日。该地块评估均价为41,847元/平方米。宝山房管局向景宝兴送达了分户评估报告。景宝兴未提出复估申请。因景宝兴在宝山区政府审理过程中对评估单价提出异议，宝山房管局申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2019年3月18日出具编号为沪房地估鉴〔2019〕025-2号《关于宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室(景宝兴户)上海市国有土地上居住房屋征收评估分户报告的鉴定结果报告》，认定估价机构资质和估价师执业资格在注册有效期内，估价报告基本规范，评估价格合理。经征询，景宝兴户未提出居住困难审核申请，且经宝山房管局审核，该户亦不符合居住困难户条件。因景宝兴不接受宝山房管局提出的补偿方案，宝山房管局于2018年12月20日报请宝山区政府作出征收补偿决定。宝山区政府于2018年12月24日、2019年4月8日两次召开审理协调会，景宝兴出席会议，但未能与宝山房管局达成一致，宝山区政府遂于2019年4月18日作出沪宝府房征补〔2019〕2号房屋征收补偿决定，决定书于当日送达景宝兴，并在征收基地公告。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门宝山房管局以房屋产权调换的方式补偿被征收人景宝兴(户)。用于产权调换房屋地址为上海市①宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积53.04平方米，安置房价值1,143,012元；②宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积82.23平方米，安置房价值1,820,931.98元。产权调换房屋价值2,963,943.98元同被征收房屋补偿金额2,715,702.91元结算差价，被征收人支付房屋征收部门差价款248,241.07元。二、宝山房管局给予被征收人景宝兴(户)其他补助、补贴为：装潢补贴49,920元、临时安置费27,000元、搬迁费2,599.04元、家用设备移装费1,710元，合计81,229.04元。三、被征收人景宝兴(户)应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，并将被征收房屋腾空办理移交手续。景宝兴不服，向原审提起本案之诉。原审认为，宝山房管局因与景宝兴户在征收补偿方案确定的签约期内未达成协议，报请作出房屋征收补偿决定，宝山区政府受理后，核实了证据材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织双方进行调解。因双方调解不成，宝山区政府于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，执法程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、用途、公有房屋承租人、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款与补贴等费用的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，事实清楚；以房屋产权调换并结算差价的方式进行补偿，同时支付其他应得补助、补贴，决定内容符合规定。遂判决驳回景宝兴的诉讼请求。景宝兴不服，以涉案房屋征收决定合法性不足、征收范围确定失当；未对其就近安置；安置房源不合规；认定被征收房屋所在地为国有土地错误为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人宝山房管局因与上诉人景宝兴无法达成征收补偿协议而报请作出房屋征收补偿决定，被上诉人宝山区政府受理后组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人经审查于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，并无不当。被诉征收补偿决定认定被征收房屋建筑面积49.92平方米，并结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以本区两套现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人景宝兴的诉讼请求正确，应予维持。涉案房屋征收决定的合法性不属本案审理范围。上诉人景宝兴就征收范围、土地性质和安置房源所提出的异议亦均缺乏依据，不予支持。因此，上诉人景宝兴的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人景宝兴负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂09执保74号申请人兴域国际有限公司与被申请人湖北秦龙投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人兴域国际有限公司向本院申请财产保全，申请对被申请人湖北秦龙投资集团有限公司的银行账户予以冻结，并查封湖北秦龙投资集团有限公司持有的孝感中石油昆仑燃气有限公司的股权及收益。本院作出（2019）鄂09财保74号执行裁定书，裁定内容如下：冻结被申请人湖北秦龙投资集团有限公司的银行账户一年；查封被申请人湖北秦龙投资集团有限公司持有的孝感中石油昆仑燃气有限公司的股权及收益。2020年5月11日，申请人兴域国际有限公司向本院书面申请变更，变更为：冻结被申请人湖北秦龙投资集团有限公司用于接收孝感中石油昆仑燃气有限公司股权转让款的账户18×××22。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：申请人兴域国际有限公司与被申请人湖北秦龙投资集团有限公司合同纠纷一案保全实施完毕【冻结被申请人湖北秦龙投资集团有限公司用于接收孝感中石油昆仑燃气有限公司股权转让款的账户18×××22一年】。特此通知二〇二〇年五月十六日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初687号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人：徐永红，男，1968年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告工作人员。被告：常朝阳，男，1969年6月4日出生，汉族，住获嘉县。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告常朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2020年5月19日以双方和解、被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常朝阳的起诉。本院认为，原告撤回对被告常朝阳的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二〇年五月十九日书记员  宋浩静
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监788号王相锋：你因与杨传林、邢光梅建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3496号民事判决，以你主张的债权系基于买卖合同产生、与建设工程无关、你有权随时向杨传林与邢光梅主张权利等为由，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债权转让后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。本案中，根据你的诉讼请求及理由可知，你向杨传林主张权利系基于你从五星公司处受让了该公司代杨传林垫付了工程施工中的建筑材料款而形成的对杨传林享有的追偿权，故审查你的诉讼请求能否成立，实质上有赖于审查五星公司向杨传林主张追偿权的条件是否成就，以及杨传林是否对五星公司享有相关的抗辩权。而事实上，五星公司与杨传林之间存在工程施工分包合同关系，五星公司代杨传林垫付的建筑材料款亦系涉案工程施工之用，双方并未明确约定有关建筑材料的垫付费用应在其内部即时结清。故五星公司虽因垫付款项而有权对杨传林进行追偿，但其另有义务向杨传林支付工程款，杨传林就其所应获得的工程款给付事宜对五星公司所能主张的以上追偿权构成抗辩。因此，有关垫付建筑材料款事宜与工程款结算问题不宜截然分开，其仍属于同一工程施工合同的履行中所引发的具体权利义务，相关款项给付问题应在工程结算时一并处理。现杨传林在一、二审中明确提出五星公司还欠付其工程款，涉案工程尚未完成最终审计，五星公司与杨传林之间亦未进行结算，五星公司是否已经付清杨传林的全部工程款、在扣减本案所涉垫付材料款后是否仍欠付工程款等问题均无法确定。因此，二审判决认定五星公司在本案中单独主张追偿垫付材料款的条件尚不具备，进而不支持你基于五星公司以上垫付事宜而要求杨传林、邢光梅进行给付的诉讼请求，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3732号之二 原告：唐小娟女，1981年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：余文娟,女，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。经常居住地杭州市下城区。 被告：徐黎华,男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。经常居住地杭州市下城区。 原告唐小娟诉被告余文娟、徐黎华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告诉称：两被告系夫妻关系。2019年6月12日，原告为被告代偿债务50万元。事后，被告一直未还，故提起诉讼，诉请判令：1．两被告给付原告代偿款50万元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案的原告的住所地、被告的经常居住地、合同履行地均不在淳安县，故本院与本案无实际联系。而按被告的经常居住地来确定，本案应由的杭州市下城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄河清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  占婷燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢5号之二 申请执行人：董彭年，男，1958年4月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张宁，江芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：宁波保税区佳景国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913302017503621317）。住所地：宁波市保税区商务大厦1522号。 法定代表人：周孟范。 被执行人：周孟范，男，1965年5月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：邬燕，女，1960年8月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人董彭年与被执行人宁波保税区佳景国际贸易有限公司、周孟范、邬燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波保税区佳景国际贸易有限公司、周孟范、邬燕应支付申请执行人董彭年执行款200000元及利息。执行中，拍卖被执行人宁波保税区佳景国际贸易有限公司名下位于宁波市保税区商务大厦1幢1522号的房地产，本案实现债权312021.56元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月九日 代书记员 毛忆梦
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢225号 本院在执行申请执行人苏孝锋与被执行人徐碎闹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执611号被执行人：徐超，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。关于被执行人徐超民间借贷纠纷一案，因被执行人未交纳诉讼费及保全费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1563号民事判决书移送执行，本院于2020年2月13日以（2020）鲁0113执611号案件立案执行。本院（2019）鲁0113民初1563号民事判决书确定:一、由被告徐超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光成借款本金900000元；二、由被告徐超于本判决生效之日起十日内支付原告刘光成逾期还款利息（以900000元为基数，自2019年4月19日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，由被告徐超负担。本院于2020年2月18日向被执行人徐超电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收。但被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年2月28日、3月5日、3月23日、5月6日分四次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理部门提起网络查控，第一次查询时，发现被执行人徐超名下有银行存款共计4300.05元，本院已冻结并扣划，以上款项扣缴本案执行费167元、部分诉讼费4133.05元。对于后三次查控发现被执行人有部分银行账户，但因余额太少，不足以执行，本院予以冻结。另查，被执行人徐超名下无车辆、房产信息。截止当前，本案执行的诉讼费用及保全费，本院已扣划4133.05元，剩余部分诉讼费用及保全费被执行人未履行。2020年2月18日，本院对被执行人徐超采取了限制高消费措施；2020年2月27日，本院将被执行人徐超纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。因未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年五月十二日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执194号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合执法局。住所地：务川自治县大坪体育馆。法定代表人：申茂渊，系该局局长。被执行人：张光强，男，1963年2月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，驾驶员，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326行审1号行政裁定书，于2020年3月9日立案执行务川仡佬族苗族自治县综合执法局和张光强行政非诉执行案，申请执行标的金额为40000元，其中行政处罚20000元，逾期不缴纳的加处罚款20000元。执行过程中，被执行人主动缴纳罚款20000元，经本院网络查询被执行人无足额存款和网络资金，也无车辆、证券，名下房产由其全户居住，在银行有按揭贷款未清偿。县综合执法局原则不同意免除对张光强的加处罚款，为防止执行程序空转和司法资源浪费，根据本案执行中掌握的实际情况，本院决定依职权终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执194号案件的执行。本裁定作出后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年五月二十五日书记员  梁晓东
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初615号原告：王冉，女，汉族，1993年5月20日出生，住黑龙江省富裕县。被告：史超男，农民，男，汉族，1993年3月27日出生，住黑龙江省富裕县。原告王冉与被告史超男民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冉撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年五月十九日书记员  刘婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保632号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：于琨，男，1989年07月03日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被申请人：荣宇，女，1991年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人于琨、荣宇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于琨、荣宇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人于琨、荣宇名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执193号之四 申请执行人：钟某某 被执行人：李某某 被执行人：李某 关于本院在执行钟某某申请执行李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人李某某、李某名下的银行存款304400元，现因双方当事人私下达成和解协议，申请人钟某某申请解除对被执行人名下的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某、李某名下的银行存款304400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇二〇年五月七日 书记员 陈小腾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保75号 立案庭、罗玉贵、刘首英： 本院在执行罗玉贵申请刘首英财产保全一案中，依据（2020）桂0503财保12号民事裁定书，于2020年5月15日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人刘首英名下位于北海市金海岸大道66号大都金沙湾2幢2单元1002号房屋[产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0038965号]，查封限额为60000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于2020年5月25日回函我院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2020）桂0503财保12号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执1554号之一 申请执行人：朱显佑，女，汉族，生于1971年5月24日，住四川省叙永县。 申请执行人：陈乃铁，男，生于1969年4月30日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘永胜，男，生于1980年1月12日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郑碧连，女，生于1983年7月12日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2196号民事调解书，受理了朱显佑、陈乃铁申请执行刘永胜、郑碧连民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金320000元及利息104800元，垫付的案件受理费、保全费6530元。另外，被执行人刘永胜、郑碧连还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人刘永胜、郑碧连的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人刘永胜、郑碧连其他可供执行的财产，因被执行人刘永胜、郑碧连未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人朱显佑、陈乃铁后，申请执行人朱显佑、陈乃铁亦未能向本院提供被执行人刘永胜、郑碧连可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱显佑、陈乃铁因被执行人刘永胜、郑碧连暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0524民初2196号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗时仙