广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7696号上诉人（原审被告）：佳集（广州）贸易有限公司，住所地广州保税区广保大道201号C座六层631房。法定代表人：胡正成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州力行国际货运代理有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道东路xx号x楼316、318、320房。法定代表人:陈伟佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，广东红棉律师事务所律师。上诉人佳集（广州）贸易有限公司与被上诉人广州力行国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳集（广州）贸易有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回广州力行国际货运代理有限公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由广州力行国际货运代理有限公司承担。事实和理由：一、一审认定事实有误，广州力行国际货运代理有限公司提交的证据不足以证明其已经真实发生了案涉的九笔业务，其在一审中提交的证据绝大部分为复印件，且没有原件予以核对，证据的真实性存疑，但是一审判决却将举证责任倒置给被上诉人。二、退一步，假定九笔提单对应的费用已经发生，但是根据《进口货物运输仓储协议书》第七条约定：广州力行国际货运代理有限公司应于每月5日前将上月业务对账单按佳集（广州）贸易有限公司要求的格式整理快递给佳集（广州）贸易有限公司核对确认，广州力行国际货运代理有限公司若超过十五天未提出结算的费用，视为广州力行国际货运代理有限公司自动放弃。据此，双方明确约定是按月进行结算，一审判决采信广州力行国际货运代理有限公司主张的九笔业务费用发生的时间为：2016年11月28日、2017年2月10日、2017年5月5日、2018年5月2日、5月14日、5月21日、21日、28日、28日，佳集（广州）贸易有限公司已经全部付清这些费用。三、再退一步讲，即使认定费用未过期，根据合同第七条第2点约定，广州力行国际货运代理有限公司应当将海关、船公司或相关单位开具给其的费用发票正本原件交由佳集（广州）贸易有限公司核实，核实无误并开具法票后于次月5日前与业务对账单一起交给佳集（广州）贸易有限公司，佳集（广州）贸易有限公司再支付款项，但是，广州力行国际货运代理有限公司为将相关发票原件交付给佳集（广州）贸易有限公司，更未开具应收款项的发票给佳集（广州）贸易有限公司，根据约定，即使费用属实，支付的条件亦未成就。广州力行国际货运代理有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予予以维持。理由如下：一、根据《海关通关作业无纸化操作进口规程》规定，海关采用通关作业无纸化，广州力行国际货运代理有限公司就是通过中国电子口岸平台办理案涉九笔货物的报关手续，报关单也是在平台上打印出来的，报关单是真实、合法的。二、广州力行国际货运代理有限公司提交的证据能够相互印证，证明广州力行国际货运代理有限公司诉讼请求。三、佳集（广州）贸易有限公司主张其已经支付了案涉九笔报关单涉及的费用，就由责任提交证据，但是，其提交的45份《保管暨运输费用付款申请单》均不包括案涉九笔报关单涉及的费用，上诉人主张依据不足，应予驳回。广州力行国际货运代理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令佳集（广州）贸易有限公司向广州力行国际货运代理有限公司支付报关费用（其中包含：报关费、商检费、码头费、港建费、包干服务费、还柜费、查验费等）共计102727.94元；2.判令佳集（广州）贸易有限公司向广州力行国际货运代理有限公司支付运输费共计125740元；3.判令本案的诉讼费用由佳集（广州）贸易有限公司承担。一审法院认定事实：2015年7月1日，佳集（广州）贸易有限公司（甲方）与广州力行国际货运代理有限公司（乙方）签订了一份《进口货物清关运输仓储协议书》，协议约定由乙方为甲方提供清关、运输、仓储保管事宜服务。服务内容：1、货物报关、报检；2、货物运输；3、货物仓储保管。货物品名：硼系产品、高岭土等或甲方的其他货物。协议第五条各项费用价款约定：一、报关部分：报关费：RMB300.00/票（5个柜），每超一个柜，加收50元。商检费：RMB250.00/票（5个柜），每超一个柜，加收50元。换单费：实报实销（以船公司为准）。包干服务费：RMB50.00/柜。还柜费：RMB80/20尺柜。港建费：RMB64.00/20尺柜、RMB96.00/40尺柜。20’柜码头费：RMB350.00/柜（只限乌冲码头，全通秀丽收RMB350/20’，RMB500/40’）。堆存费：RMB8.00/20尺/天，RMB16.00/40尺/天，免7天堆存（只限乌冲码头)。注：1.危险品、特殊货柜码头费用加收100%；2.海关查验费、滞箱费、关税、增值税等费用实报实销。二、仓储部分：仓租：RMB0.35/吨/天。装卸车费：RMB18.00/吨（人工搬运需加收RMB4.00/吨）。三、运输部分：黄埔顺程仓：RMB500.00/20尺。注：其他门点运送货物，乙方须先向甲方报价，经乙方同意后方可执行。协议第七条请款付款办法约定：1、乙方应(于)每月5日前将上月业务对账单按甲方要求的格式整理快递给甲方核对确认，核对无误的，甲方应在收到乙方对账单后五个工作日给予书面确认并回传以便乙方开票。甲方对乙方提交的账单有异议的，不受上述五个工作日的限制。乙方应在十五日内向甲方提供有效单据或合理解释，乙方不能提供有效单据或合理解释的，甲方有权不予支付该账单费用。甲方在双方对有异议的部分达成一致后的五个工作日内给予书面确认并回传以便乙方开票。乙方若超过十五天，未提出结算的费用，视为乙方自动放弃。……。协议第十五条约定合同期限为2015年7月1日起至2016年6月30日止。2017年12月12日，佳集（广州）贸易有限公司（甲方）与广州力行国际货运代理有限公司（乙方）签订了一份《进口货物运输仓储协议书》，协议约定由乙方为甲方提供运输、仓储保管事宜服务。服务内容：1、货物运输；2、货物仓储保管。货物品名：硼系产品等或甲方的其他货物。协议第五条各项费用价款约定(其他费用请见附件)：运输费用：RMB500/柜(乌冲、集司码头到黄埔顺程仓)；RMB530/柜(新沙码头到黄埔顺程仓)。除本协议约定外，其他门点运送货物，乙方须向甲方报价，经乙方同意后方可执行，即便同一地址多次送货，每次都须确认费用，不存在所谓的默认价格，如产生未经甲方确认的费用，甲方有权拒绝支付。附件1：一、普货报关部分：报关费：RMB300/票（5个柜），每超一个柜，加收50元。商检费：RMB250/票（5个柜），每超一个柜，加收50元。换单费：实报实销（以船公司为准）。包干服务费：RMB50/柜。还柜费：RMB80/20’。港建费：RMB64/20’（集司码头）、RMB70/20’（全通码头）、RMB96/40’。20’柜码头费：RMB350/柜（只限乌冲码头，全通秀丽收RMB350/20’，RMB500/40’）。堆存费：RMB8/20’/天，RMB16/40’/天，免7天堆存（只限乌冲码头)。注：1.危险品、特殊货柜码头费用加收100%；2.海关查验费、滞箱费、关税、增值税等费用实报实销；3.报关、运输不是我司操作修洗柜费实报实销。二、仓储部分：仓租：RMB0.35/吨/天。装卸车费：RMB18/吨（人工搬运需加收RMB4/吨）。三、运输部分：黄埔顺程仓：RMB500/20’。注：其他门点运送货物，乙方须先向甲方报价，经甲方同意后方可执行。附件2(高岭土费用)：40尺柜运输价：乌冲-顺程仓RMB530.00、花都RMB1550.00、白云区钟落潭RMB1550.00、南海RMB1750.00、南海三水RMB2000.00、惠州/惠阳RMB2400.00、东莞厚街/道滘RMB1500.00、东莞虎门RMB1550.00、东莞寮步RMB1550.00、东莞石碣RMB1550.00、东莞常平RMB1700.00、番禺RMB1550.00、中山RMB2000.00、顺德RMB1800.00、台山RMB3000.00。协议第七条请款付款办法约定：1、乙方应(于)每月5日前将上月业务对账单按甲方要求的格式整理快递给甲方核对确认，核对无误的，甲方应在收到乙方对账单后五个工作日给予书面确认并回传以便乙方开票。甲方对乙方提交的账单有异议的，不受上述五个工作日的限制。乙方应在十五日内向甲方提供有效单据或合理解释，乙方不能提供有效单据或合理解释的，甲方有权不予支付该账单费用。甲方在双方对有异议的部分达成一致后的五个工作日内给予书面确认并回传以便乙方开票。乙方若超过十五天，未提出结算的费用，视为乙方自动放弃。……。第十五条通知约定：本协议当事人之间根据本协议或与本协议相关发出的任何通知或联络应以书面形式按下述地址或传真号码、邮件发出：甲方：佳集（广州）贸易有限公司。收件人：华萍/王静。E-mail:shirley@bontex-asia.com/Jenny＿ｓｔａ×××＠163.ｃｏｍ。地址：广东省广州市淘金路xx号xxxxx栋x座。邮编：510060。传真：020-83xxxx49乙方：广州力行国际货运代理有限公司。收件人：陈伟佳。E-mail:gzreaching@vip.126.com。地址：广州市黄埔区中山大道东路xx号x楼316、318、320房。邮编：510730。传真：020-82291442。或者按照接收一方向发出一方所最新通知的其他地址或传真号码、邮件发出。协议第十六条约定合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。广州力行国际货运代理有限公司提供了九份《中华人民共和国海关出口货物报关单》（海关编号尾号分别为6728、1307、0404、2580、3772、3773、4948、4885、2852）（时间在2016年11月28日至2018年5月28日期间），对应的提运单（B/L）号分别为：712BK7008617、HKQUT170326、964108113、COSU4516822500、COSU4516822510、COSU4516829790、TOMSC134515、964447929、HKGHUA16110789，其中前八份报关单显示：收发货人均为佳集（广州）贸易有限公司，申报单位为广州力行国际货运代理有限公司，商品名称均为五水硼砂；第九份报关单显示：经营单位为佳集（广州）贸易有限公司，收货单位为广州力行国际货运代理有限公司，商品名称为高岭土。同时广州力行国际货运代理有限公司也提供了上述货物相应的成交确认书或合同（其中三份没有原件）。佳集（广州）贸易有限公司对上述证据的质证意见是：因时间过于久远，无法核实报关单的真实性，对成交确认书有原件部分的真实性、合法性和关联性予以认可。一审法院认为，经审查，上述报关单产生的时间在2016年11月28日至2018年5月28日期间，其中6单发生在2018年5月份，距离广州力行国际货运代理有限公司起诉时间只有10个月左右，显然时间并非久远，佳集（广州）贸易有限公司表示无法核实，显然是在应付和搪塞法庭，违背了民事诉讼的诚实信用原则。一审法院综合该两组证据并结合广州力行国际货运代理有限公司提供的其他证据，对上述两组证据予以采信。广州力行国际货运代理有限公司为证明其已代佳集（广州）贸易有限公司垫付报关费用和运输费用提供了大量发票、抵运证明、签收单、进仓单、提货单、银行付款回单、转账记录、费用账单、费用明细表、运输交接单、集装箱码头公司账单、微信聊天记录等。佳集（广州）贸易有限公司对上述部分证据的真实性予以确认，但均不确认关联性，认为不能证明佳集（广州）贸易有限公司拖欠款项。一审法院经核对，广州力行国际货运代理有限公司提供的付款申请单中所列的费用与合同约定的费用标准及上述相关单据的数额一致，也与佳集（广州）贸易有限公司提供的下述2016年-2018年期间的45份《报关暨运输费用付款申请单》的相关费用标准基本一致。经统计核算，第一笔（提运单号：712BK7008617）所涉货物的报关费用为4078.75元、运输费用（入仓）为500元；第二笔（提运单号：HKQUT170326）所涉货物的报关费用为13700元、运输费用（入仓）为10500元，第三笔（提运单号：964108113）所涉货物的报关费用为11650元、运输费用（入仓）为10000元；第四笔（提运单号：COSU4516822500）所涉货物的报关费用为13830元、运输费用（入仓）为10000元；第五笔（提运单号：COSU4516822510）所涉货物的报关费用为15658元、运输费用（入仓）为10000元；第六笔（提运单号：COSU4516829790）所涉货物的报关费用为14230元、运输费用（入仓）为10000元；第七笔（提运单号：TOMSC134515）所涉货物的报关费用为13050元、运输费用（入仓）为10000元；第八笔（提运单号：964447929）所涉货物的报关费用为11650元、运输费用（入仓）为10000元；第九笔（提运单号：HKGHUA16110789）所涉货物的报关费用为4881.19元、运输费用（入仓）为3790元。除上述入仓运输费用外，广州力行国际货运代理有限公司还列明了高岭土出仓的运输费用明细表及相应的送货单或聊天记录。明细表显示，佳集（广州）贸易有限公司欠付的出仓运输费用共计50950元。一审法院经核对，广州力行国际货运代理有限公司列明的费用与合同附件约定的费用标准基本相符，佳集（广州）贸易有限公司也没有提出该部分运输费用的不合理之处，因此，一审法院采信广州力行国际货运代理有限公司的主张，确认广州力行国际货运代理有限公司所主张的出仓运输费用共计50950元。双方均确认，广州力行国际货运代理有限公司与佳集（广州）贸易有限公司进行业务沟通的工作人员是蔡小姐（蔡丽新），佳集（广州）贸易有限公司与广州力行国际货运代理有限公司进行业务沟通的工作人员主要是王静、区小姐（区健菁）、曾玲（已离职）。佳集（广州）贸易有限公司为证明其已支付了广州力行国际货运代理有限公司所主张的九笔报关及运输费提供了2016年-2018年期间的45份《报关暨运输费用付款申请单》（包括五水硼砂、高岭土及硼钙石）。广州力行国际货运代理有限公司的质证意见是：上述付款申请单所涉的费用并不包括本案九笔报关单所涉的费用，理由是，上述付款申请单所涉的提运单号及时间均与本案所涉的九笔报关单的提运单号及时间不相符。经一审法院核查，佳集（广州）贸易有限公司提供的上述付款申请单所涉的提运单（B/L）号并不包括本案九笔报关单的提运单号。一审法院询问广州力行国际货运代理有限公司为何案涉九笔报关单所涉报关及运输费用没有向佳集（广州）贸易有限公司提交对账单，而到2019年3月才起诉。广州力行国际货运代理有限公司表示，其已提交了，其提供的费用付款申请单填好后，通过邮件形式向佳集（广州）贸易有限公司申请支付费用。一审法院要求佳集（广州）贸易有限公司庭后提供已付费用部分广州力行国际货运代理有限公司向佳集（广州）贸易有限公司提供的相应的对账单或请款申请单等相关依据。佳集（广州）贸易有限公司表示，虽然合同有约定相应的电子邮件，但是对账的资料是通过佳集（广州）贸易有限公司的人员王静和广州力行国际货运代理有限公司的人员蔡小姐进行确认的，其有大部分的形式均为电子文档，没有广州力行国际货运代理有限公司的盖章确认。一审法院认为，根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：佳集（广州）贸易有限公司是否已支付了广州力行国际货运代理有限公司所主张的案涉九笔报关单所涉报关费用及运输费用。双方签订的《进口货物清关运输仓储协议书》及《进口货物运输仓储协议书》，是双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”广州力行国际货运代理有限公司主张佳集（广州）贸易有限公司没有支付本案所涉九笔报关所产生的报关费用以及运输费用，并提供了相应的报关单及相关费用的单据。佳集（广州）贸易有限公司主张其已支付了案涉九笔报关单所涉的费用，但其提供的45份《报关暨运输费用付款申请单》中均不包括本案所涉的九笔报关单，因此，佳集（广州）贸易有限公司的主张依据不足，一审法院不予采纳。综上分析，一审法院认定佳集（广州）贸易有限公司尚未支付广州力行国际货运代理有限公司所主张的案涉九笔报关单所涉的报关及运输等费用。关于九笔报关单所涉的报关费用及入仓运输费用以及高岭土的出仓费用。根据一审法院的要求，广州力行国际货运代理有限公司提供了案涉九笔报关单所涉的报关及入仓运输费用明细表，并列明了相关费用所对应的依据。如前述，一审法院经核对，广州力行国际货运代理有限公司提供的付款申请单中所列的费用与合同约定的费用标准及其所提供的相关单据的数额一致，也与佳集（广州）贸易有限公司提供的2016年-2018年期间的45份《报关暨运输费用付款申请单》的相关费用基本一致。佳集（广州）贸易有限公司对上述费用明细没有提出异议，也没有提供证据证明上述费用的不合理之处，因此，一审法院确认九笔报关单所涉的报关费用共计102727.94元（4078.75元＋13700元＋11650元＋13830元＋15658元＋14230元＋13050元＋11650元＋4881.19元）、入仓运输费用共计74790元（500元+10500元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+10000元+3790元）。前述一审法院已确认广州力行国际货运代理有限公司主张的出仓运输费用共计50950元。佳集（广州）贸易有限公司提供的证据不足以证明其已支付了上述费用。综上，一审法院认定佳集（广州）贸易有限公司尚欠广州力行国际货运代理有限公司的报关费用共计102727.94元、入仓出仓运输费用共计125740元（74790元＋50950元）。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现广州力行国际货运代理有限公司请求佳集（广州）贸易有限公司支付上述费用，于法有据，一审法院予以支持。关于广州力行国际货运代理有限公司是否存在逾期提交对账单的问题。一审法院询问广州力行国际货运代理有限公司为何案涉九笔报关单所涉报关及运输费用没有按合同约定向佳集（广州）贸易有限公司提交对账单，而到2019年3月才起诉。广州力行国际货运代理有限公司表示，其已提交了，其提供的费用付款申请单填好后，通过邮件形式向佳集（广州）贸易有限公司申请支付费用。一审法院要求佳集（广州）贸易有限公司庭后提供已付费用部分广州力行国际货运代理有限公司向佳集（广州）贸易有限公司提供的相应的对账单或请款申请单等相关依据。佳集（广州）贸易有限公司表示，虽然合同有约定相应的电子邮件，但是对账的资料是通过佳集（广州）贸易有限公司的人员王静和广州力行国际货运代理有限公司的人员蔡小姐进行确认的，其有大部分的形式均为电子文档，没有广州力行国际货运代理有限公司的盖章确认。广州力行国际货运代理有限公司向佳集（广州）贸易有限公司提供了付款申请单后，佳集（广州）贸易有限公司没有予以确认，也没有证据显示佳集（广州）贸易有限公司曾提出过异议。综上事实，一审法院认为，原、佳集（广州）贸易有限公司双方的结算并没有严格按照合同约定的时间和形式进行，广州力行国际货运代理有限公司已向佳集（广州）贸易有限公司提交了付款申请单，佳集（广州）贸易有限公司没有做出任何回应，故佳集（广州）贸易有限公司关于广州力行国际货运代理有限公司2019年才主张费用，根据合同约定应视为放弃的抗辩主张，没有事实依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、佳集（广州）贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向广州力行国际货运代理有限公司支付报关费用102727.94元；二、佳集（广州）贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向广州力行国际货运代理有限公司支付运输费用125740元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由佳集（广州）贸易有限公司负担。（广州力行国际货运代理有限公司已预付了案件受理费并同意由佳集（广州）贸易有限公司迳付广州力行国际货运代理有限公司。）一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：《进口货物运输仓储协议书》《进口货物清关运输仓储协议书》第七条请款付款方法均约定：广州力行国际货运代理有限公司代垫费用后，应当将海关、船公司或相关单位开具给其的费用发票正本原件交由佳集（广州）贸易有限公司核实，核实无误并开具发票后于次月5日前与业务对账单一起交给佳集（广州）贸易有限公司，佳集（广州）贸易有限公司再支付款项。佳集（广州）贸易有限公司主张广州力行国际货运代理有限公司未根据《进口货物运输仓储协议书》《进口货物清关运输仓储协议书》第七条请款付款方法向其提交垫付费用的发票原件，也未于费用发生的次月5日前将业务对账单提交给佳集（广州）贸易有限公司核对并开具发票。对此，广州力行国际货运代理有限公司主张，对于其垫付的费用，《进口货物运输仓储协议书》《进口货物清关运输仓储协议书》第七条请款付款方法均约定的固定的计费标准，故无需提交发票原件，且在合同关系存续期间，请款付款的时间并未严格按照协议执行，已经将案涉报关单涉及的费用按照协议约定向佳集（广州）贸易有限公司提交业务对账单，但佳集（广州）贸易有限公司没有反馈审核结果，故而广州力行国际货运代理有限公司没有出具发票。广州力行国际货运代理有限公司在一审中提交以下证据：1.其员工与佳集（广州）贸易有限公司的员工王静的聊天记录，记载如下：2018年4月20日，广州力行国际货运代理有限公司员工问：目前未付费用有三十多万了，麻烦尽快核对以下，谢谢。2018年4月26日，广州力行国际货运代理有限公司员工问：3月份的费用能开票了吗？王静答：还没有时间做，最近太忙，都还没有时间做费用的。广州力行国际货运代理有限公司员工说：麻烦尽快对一下，好多费用要结算。2018年5月18日，广州力行国际货运代理有限公司员工问：仓租也麻烦跟进一下，上年有些费用一直没付，一个出口的，还有一个滞箱的，是不是也报上去了？王静答：仓租还没计算，看下周有无时间，上年的费用，等我特别有时间的时候再整理，目前产生的，比较快的，会先做，你们自己先记录一下，没申请的部分。广州力行国际货运代理有限公司员工答：都整理好了；2.其员工与佳集（广州）贸易有限公司员工区小姐的聊天记录，记载如下：2018年4月26日，广州力行国际货运代理有限公司员工问：这两天能否把2017年收尾清一下？区小姐说：那些堆存费我还要对码头的票。广州力行国际货运代理有限公司员工答：有的。区小姐说：2017年那些一直都没有发票过来，当时产生费用的时候，也没有讲过，所以一定要好对票，能否将完整的票跟账发邮件给我。广州力行国际货运代理有限公司员工陈述：有讲的，发票也有，之前有发过，已经让财务重新再整理一遍，这两天再发给你。双方当事人均在一审中提交了付款申请单，其中内部编号DE-16285的付款申请单到港日为2017年1月8日，申请日期为2017年2月15日；内部编号为KT-17210WC的付款申请单到港日期为2017年1月18日，申请日期为2017年3月9日；内部编号为KT-16119WC的付款申请单到港日为2016年5月18日，申请日期为2016年11月14日；内部编号为KT-16120WC的付款申请单到港日期为2016年5月24日，申请日期为2016年11月14日。二审中，双方登陆中国电子口岸平台核实案涉九笔报关单，佳集（广州）贸易有限公司确认真实性。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是佳集（广州）贸易有限公司应否向广州力行国际货运代理有限公司支付案涉九笔报关单涉及的费用。对此，本院认为，对于案涉九笔报关单的真实性，双方已经在二审时登陆中国电子口岸平台核实了案涉九笔报关单的真实性，虽然《进口货物运输仓储协议书》《进口货物清关运输仓储协议书》约定了请款付款方法，但是根据聊天记录、付款申请单等证据，能够证明双方的请款付款并未严格按照协议书约定的流程进行，广州力行国际货运代理有限公司主张已经付清案涉费用，但其提交的证据不能证明其已经支付了案涉费用，一审法院判决佳集（广州）贸易有限公司向广州力行国际货运代理有限公司支付案涉款项，并无不当，本院予以维持。佳集（广州）贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，佳集（广州）贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4727元，由佳集（广州）贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年五月二十七日书记员 李思泳刘嘉欣