江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终894号上诉人（原审被告）:上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号。法定代表人：余子洋（YEECHEEYONG），该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡蕴华，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍蕾，上海市汇业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏吉祥家美幕墙有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村。法定代表人：鲍建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。上诉人上海美特幕墙有限公司（以下简称美特公司）与被上诉人江苏吉祥家美幕墙有限公司（以下简称吉祥公司）加工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。美特公司上诉请求:1.请求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人无需给付被上诉人吉祥公司定作物价款406704.89元,并无需承担逾期付款违约金计8万元；2.一审、二审和诉讼保全费用由被上诉人吉祥公司承担。事实和理由：1.上诉人自2015年8月起至2019年10月止，前后支付了被上诉人定作物价款362万元。2.被上诉人提交的发货单中价值614123.83元的发货单无签收人签字确认或签字人非上诉人的员工，此部分发货单真实性理应不予认可。3.在合同履行的过程中，上诉人一直积极地履行付款等义务。若被上诉人认为上诉人尚有欠款未支付，根据合同履行期间的双方关于付款的惯例，被上诉人应当先向上诉人提供税务发票。被上诉人吉祥公司辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吉祥公司向一审法院起诉请求：1.判令美特公司支付尚欠价款406704.89元，并承担逾期付款违约金80000元；2.本案诉讼费用由美特公司承担一审法院经审理查明，2015年5月31日，吉祥公司作为加工方（供方）、美特公司作为委托方（需方）签订铝单板加工合同一份，该合同第一条约定：由吉祥公司为美特公司加工以下三种规格型号的铝单板：1.1.5MM铝单板，按图制作，数量为2500平方米，单价为155元/平方米；2.2.5MM铝单板，按图制作，数量为12500平方米，单价为218元/平方米；3.3.0MM铝单板，按图制作，数量为平方米，单价为238元/平方米；合同总价约3112500元，实际数量按时结算。以实际订货为准，具体详见订货图纸及数量表，按实际供货面积结算。第二点：付款及结算约定：工程无定金，所有铝板发货合计2000平方米为一个结算单位，并按达到结算单位的当月25日前产生的订单，在下月25日前付到货款的80%。截止最后一批供货日30天内，甲方无新增订单，则视为供货完毕，供货完毕甲方付到全部货款的90%，余下的10%于下一个春节前付清，付款方式：支票、转账、银票等。第三点：交货时间、地点：合同签订，收到确认不可更改的铝板加工图纸及颜色色板之日起8天内开始交货，其余货物按施工方进度，协商供货，货到工地，由需方负责卸货、验收，交货时提供证明：发货清单、铝板合格证，质保书。第七条违约责任：供方产品质量不符合合同要求，供方应及时处理或更换；需方逾期付款的，应按日支付逾期金额万分之五作为逾期付款违约金直至付清为止。吉祥公司、美特公司还对铝板的面积的计算方法、异形板的计价等内容作了相应的约定。合同签订后，吉祥公司根据美特公司下达的订货单及订货图纸，为美特公司加工定作了相应的铝单板，并按约定向美特公司承做的“上海华新虹桥宝龙城”工程交付定作物、自2015年7月4日第一批交付定作物起至2016年5月16日的最后一批交付定作物，前后共计向美特公司交付定作物价款计3926704.89元。吉祥公司自2015年8月11日起至2018年2月11日止，前后共计向美特公司开具了370万元的定作物增值税发票。美特公司收货后，自2015年9月9日起，至2018年4月16日止，前后支付吉祥公司定作物价款计352万元。尚有价款406704.89元未付。针对吉祥公司向美特公司交付定作物的数量、总价款及结欠价款数额，吉祥公司还向一审法院提交了以下证据：1.自2015年7月4日起至2016年5月16日止，吉祥公司向美特公司交付定作物的发货单；2.2016年8月由吉祥公司制作的对账确认单一份，该确认单下方盖有美特公司即上海美特幕墙有限公司虹桥宝龙城项目部印章；3.吉祥公司自制的从2015年7月4日起至最后一次交货2016年5月16日止期间的每一笔交货数量、面积、金额、及美特公司每一笔付款金额、付款时间的清单一份。以上证据用以证明当事人双方发生的总金额为3926704.89元，美特公司付款总金额为352万元。经一审庭审质证，美特公司对吉祥公司提交的证据1即发货清单中的部分发货清单无签收人签收、还有部分签收人不是美特公司员工，认为该部分清单对应的货物，吉祥公司无证据证明其已向美特公司交付；对吉祥公司提交的证据2即对盖有美特公司项目部印章的对账单载明的金额、及签字人员有异议，美特公司对其公司项目部印章的真实性无异议；对证据3的真实性不认可，美特公司认为该对账清单系吉祥公司单方自制。针对要求美特公司支付逾期付款违约金8万元的诉讼请求，吉祥公司在一审庭审中表示：双方签订的加工合同第7.3条约定：“需方逾期付款的，应按日支付逾期金额万分之五作为逾期付款违约金直至付清为止”。本案中，以欠款金额40万元为基数，自2017年3月1日起算，至2019年7月，前后共计二年零五个月，应承担的违约金远超过8万元，吉祥公司自愿降低至8万元整。对此，美特公司不予认可。美特公司认为，其公司不存在违约情形，不应承担逾期付款违约金。以上事实，由吉祥公司提交的《铝单板加工合同》1份、2016年8月份的对账单1份、吉祥公司开具的增值税发票复印件、发货清单一套、吉祥公司自制的对账清单1份及当事人双方在庭审中的陈述为证，该院依法予以确认。一审法院认为，吉祥公司、美特公司于2015年5月31日签订的《铝单板加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效，当事人应按合同的约定各自全面履行义务。本案中，吉祥公司履行了定作物的交付义务，美特公司收取定作物后未能按约定履行付款义务，导致本纠纷的产生，对此，美特公司应负全部责任。对于吉祥公司主张其已向美特公司交付定作物的总价款为3926704.89元，经该院核查，依法予以确认，具体理由如下：1.吉祥公司在履行过程中已向美特公司开具了370万元的增值税发票，美特公司在第一次庭审中也明确表示，双方发生货物往来的总额在400万元左右；2.2016年8月的对账单载明的欠款总额1026704.89元，下方有美特公司项目部印章。美特公司对该印章的真实性无异议，同时，截止2016年8月的欠款额为1026704.89元，扣除美特公司于2017年1月23日付款40万元、2018年4月16日付款22万元后，最终结欠的款项为406704.89元；3.吉祥公司向法庭提交了自2015年7月4日起至2016年5月16日间的发货清单，虽有部分发货清单上无收货人签字或签收人不是美特公司员工等情形，但吉祥公司就此作出了合理的解释。综合以上几点，该院依法认定吉祥公司交付给美特公司定作物的总价款为3926704.89元，扣除美特公司前后总付款为352万元，余欠价款406704.89元未付，现吉祥公司要求美特公司给付该款的请求，有事实依据及法律依据，该院依法予以支持。对于吉祥公司要求美特公司承担逾期付款违约金8万元的请求，经审查，吉祥公司该项请求，符合法律规定，该院依法予以支持，具体理由如下：1.加工合同第二条约定：“截止最后一批供货日30天内，甲方无新增订单，则视为供货完毕，供货完毕甲方付到全部货款的90%，余下的10%于下一个春节前付清”、该合同第7.3条约定：“需方逾期付款的，应按日支付逾期金额万分之五作为逾期付款违约金直至付清为止”。本案中，吉祥公司最后一批供货时间为2016年5月16日，按合同约定，余下10%的货款在下一个春节前付清，故吉祥公司要求美特公司自2017年3月1日起计算逾期付款违约金的起算点并不违法；2.美特公司结欠吉祥公司定作物的价款为406704.89元，现吉祥公司要求以40万元为基数，自2017年3月1日起算，至2019年7月30日止，每日按所欠金额的万分之五计算即200元每天，在上述期限内，应计算的违约金总额为17万余元，现吉祥公司自愿降低至8万元，系吉祥公司对实体权利的处分；3.虽然美特公司辩述吉祥公司尚有部分增值税发票未开具，但因合同约定的付款条件并不以开具货物增值税发票为前提，现付款条件早已成就，故美特公司应当付款，并承担约定的逾期付款违约金。综合以上几点，该院依法支持吉祥公司要求美特公司承担逾期付款违约金8万元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，该院遂判决：上海美特幕墙有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏吉祥家美幕墙有限公司定作价款406704.89元，并承担逾期付款违约金计80000元。一审案件受理费8602元、财产保全费3020元，合计11622元，由美特公司负担。二审期间，上诉人美特公司向本院提供电子汇票一份，证明其于2019年10月向吉祥公司支付10万元。被上诉人经质证认为，其已收到上述款项。因吉祥公司对美特公司在2019年10月支付10万元的行为无异议，本院对此予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年10月21日，吉祥公司收到美特公司以承兑汇票形式支付的10万元。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。吉祥公司提供的加盖美特公司项目章的对账单显示，在美特公司于2019年4月19日支付20万元后，尚结欠货款1026704.89元未支付。此后，美特公司于2017年1月23日付款40万元、2018年4月16日付款22万元、2019年10月21日付款10万元，还应向吉祥公司支付款306704.89元。关于上诉人美特公司主张吉祥公司提供的发货单中价值614123.83元的发货单无签收人签字确认或签字人非上诉人的员工，不能证明美特公司收到上述货物。因一方面，吉祥公司提供的发货单总金额为3926704.89元，扣除美特公司付款后，与对账单记载的欠款金额相吻合；另一方面，若在吉祥公司主张的发货总额中扣除美特公司有异议的614123.83元，则美特公司存在超付行为；而案涉加工合同约定的付款方式为“供货完毕付到全款的90%，余下10%于下一个春节前付清”，在美特公司未提供证据证明双方对付款方式另有约定的情形下，美特公司超付与合同约定不符。结合上述两个方面，美特公司关于在发货总额中扣除614123.83元的主张缺乏事实依据，不能成立。关于美特公司主张无需支付违约金，因美特公司未能按期足额支付货款，自应承担相应的违约责任。根据合同约定，截至2019年7月30日，美特公司应支付的违约金已远超于8万元，故美特公司在2019年10月21日支付10万元的行为并不会对吉祥公司主张违约金的金额产生影响。现吉祥公司仅要求美特公司支付违约金8万元，系其对自身权利的处分，且具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，美特公司的部分上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因美特公司在二审中提供新的证据证明其在一审诉讼过程中向吉祥公司支付了款10万元，吉祥公司对此无异议，导致本案部分事实发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初3983号民事判决；二、上海美特幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏吉祥家美幕墙有限公司款项306704.89元，并承担逾期付款违约金8万元；三、驳回江苏吉祥家美幕墙有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费8602元、财产保全费3020元，合计11622元，由美特公司负担；该款已由吉祥公司预交，美特公司应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费11622元迳付吉祥公司。二审案件受理费8602元，由上诉人美特公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年五月二十一日书记员 杨 青