wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢55号 马腾蛟（申请执行人）   万凯、万锐朋、万拥军（被执行人）： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1336号民事调解书，立案执行马腾蛟与万凯、万锐朋、万拥军民间借贷纠纷一案。申请执行标的:偿还借款本金111085元及利息10000元。 执行过程中，经本院总对总系统查询，发现三被执行人有银行存款可供执行，本院依法予以冻结扣划。先后于2019年3月20日向申请执行人支付30121元，于2019年8月13日向申请执行人支付31500元，于2019年12月30日向申请执行人支付19474.28元，于2020年4月13日向申请执行人支付26700元，以上共计107795.28元（其中，由被执行人万凯支付99923元，万锐朋支付6198.28元，万拥军支付1674元）。加上被执行人万凯主动向申请执行人马腾蛟履行的20000元，本案中，申请执行人马腾蛟共计领取款项127795.28元（含迟延履行期间的债务利息6710.28元），申请执行人领取上述款项后明确表示本案已执行完毕。被执行人万凯已向本院交纳执行费1817元。至此，关于本院（2018）川1402民初1336号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执829号 宁波市江北德爱华威幼儿园张义、李亚超： 申请执行人宁波市江北德爱华威幼儿园与被执行人张义、李亚超教育培训合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北德爱华威幼儿园向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张义等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执829号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
结 案 通 知 书 （2020）桂0521执565号 李凤英、陈志兴： 本院立案执行申请执行人李凤英与被执行人陈志兴健康权纠纷一案，执行依据为合浦县人民法院（2020）桂0521民初257号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人陈志兴自动履行了8814.42元至法院执行账户中，扣除50元执行费后将剩余的8764.42元支付给申请执行人，申请执行人李凤英同意本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 合浦县人民法院（2020）桂0521民初257号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保48号 申请保全人：周传举，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟三元，广东联建律师事务所律师。 被保全人：向霞飞，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理申请保全人周传举与被保全人向霞飞“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人周传举于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求：1.利用全国法院网络执行查控系统对被保全人向霞飞的银行账户予以查询，并对查询到的存款在737000元以内予以冻结；2.查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道4-2号住宅（建筑面积112.06平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）；3.查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道6-4号住宅（建筑面积153.34平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）；4.查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道8-3号住宅（建筑面积89.40平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）；5查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道2-1号营业用房（建筑面积107.72平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）；6.查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道5-2号住宅（建筑面积112.06平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）；7.查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道5-3号住宅（建筑面积89.40平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）；8.查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道6-3号住宅（建筑面积89.40平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）；9.查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道2-2号商业用房（建筑面积81.74平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）；10.查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道4-3号住宅（建筑面积89.40平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）；11.查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道4-4号住宅（建筑面积153.34平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）；12.查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道5-1号住宅（建筑面积113.59平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）。申请保全人周传举在大家财产保险有限责任公司四川分公司投保了责任限额为737000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年5月6日作出（2020）川1921民初958号民事裁定书，裁定准予保全。申请保全人周传举收到该裁定寿，请求本院予以执行。 本院认为，申请保全人周传举的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人向霞飞的银行账户予以查询，并对查询到的存款在737000元以内予以冻结； 二、查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道4-2号住宅（建筑面积112.06平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）； 三、查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道6-4号住宅（建筑面积153.34平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）； 四、查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道8-3号住宅（建筑面积89.40平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）； 五、查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道2-1号营业用房（建筑面积107.72平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）； 六、查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道5-2号住宅（建筑面积112.06平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）； 七、查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道5-3号住宅（建筑面积89.40平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）； 八、查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道6-3号住宅（建筑面积89.40平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）； 九、查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道2-2号营业用房（建筑面积81.74平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）； 十、查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道4-3号住宅（建筑面积89.40平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）； 十一、查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道4-4号住宅（建筑面积153.34平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）； 十二、查封被保全人向霞飞与案外人刘志江、黄国成共有的通江县麻石镇街道5-1号住宅（建筑面积113.59平方米，川（2016）通江县不动产权第0001203号）。 以上房屋，查封期限三年，自2020年5月7日至2023年5月6日。在查封期限内，任何人不得转让、抵押、变卖、损毁被查封财产，有关机关不得办理登记手续；申请保全人周传举负责监管。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年五月六日 书记员  李 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1412号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：沈雪梅，女，1968年1月21日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人沈雪梅银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3391号民事判决书已经生效。因被执行人沈雪梅未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人沈雪梅发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，依法查封被执行人沈雪梅与案外人陈秋林共有的位于扬州市××花园××室房产，因该房产上有多个抵押和查封，本案系轮候查封暂无处置权限。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3391号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 颖
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保41号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：范小四，男，1970年1月2日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为150000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人范小四的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为150000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十七日书记员 吴路柏
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终5916号 上诉人（原审被告）：杨洪强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托代理人王智勇，河南译达律师事务所律师。 委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟庆中，男，1962年1月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：朱新建，男，1963年8月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。 二被上诉人共同委托代理人张扬，河南天坤律师事务所律师。 上诉人杨洪强与被上诉人孟庆中、朱新建买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。 在审理过程中，上诉人杨洪强经合法传唤，未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨洪强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4034元，减半收取2017元，由杨洪强负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 常 沛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蔡玉龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5371号原告：郭影，女，187年10月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：迟璟，辽宁同格律师事务所律师。被告：沈阳天锐科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号2130房间。法定代表人：尹军伟。被告：沈阳电科智能系统工程有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路27#4门。法定代表人：平麒麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告郭影诉被告沈阳天锐科技有限公司，被告沈阳电科智能系统工程有限公司劳动争议一案。原告郭影于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭影的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭影撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭影承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月二十八日法官助理刘崇书记员武泽
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢85号 申请执行人临湘市茶叶科学研究所（原临湘市示范茶场），住所地临湘市城东季台坡。 法定代表人：余振球，该所所长。 被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司，住所地湖南省临湘市五里乡千针村花园组。 法定代表人：苏国辉，该公司董事长。 被执行人东莞市鹊福体育用品有限责任公司，住所地东莞市厚街镇陈屋社区旗鼓西路13号之203。 法定代表人：苏国辉，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人临湘市茶叶科学研究所与被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司、东莞市鹊福体育用品有限责任公司租赁合同纠纷一案，现被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人临湘市茶叶科学研究所同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,通知如下： 申请执行人临湘市茶叶科学研究所与被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司、东莞市鹊福体育用品有限责任公司租赁合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初511号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人高某，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，暂住上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月25日20时许，被告人高某酒后驾驶苏FZXXXX的小型汽车行驶至本区松东路进环城路北约341米处被民警查获，民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇浓度为1.33mg/ml，已达到醉酒状态。被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高某具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人高某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同时建议宣告缓刑。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年五月七日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4652号申请执行人：吴静华，男，1970年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陆佰豪，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人吴静华与被执行人陆佰豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的(2018)沪0107民初19253号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行,要求被执行人归还借款本金人民币4万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户2个，其银行账户无可供执行的余额。执行中，本院依法冻结被执行人公积金账户，其账户余额为人民币2702.24元，因暂不符合公积金相关提取条件而暂无法处置。执行中，本院赴被执行人户籍地进行调查，未找到被执行人，亦未找到可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初256号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人任东阳，男，1990年6月6日出生于江苏省灌云县,汉族,小学文化,无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被句容市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，于2019年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2020年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月15日被灌云县公安局取保候审，同日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人任东阳犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人任东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月5日15时许，被告人任东阳在灌云县伊山镇科技村其家中，采取撬窗入室的方式，进入被害人任某房间内，窃得人民币5000元。 公诉机关认为，被告人任东阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人任东阳拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人任东阳的供述和辩解，被害人任某的陈述，指认现场照片，生效刑事判决书，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人任东阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任东阳归案后，如实供述了犯罪事实。被害人任某系被告人任东阳父亲。灌云县公安局从被告人任东阳处扣押人民币1900元、华为牌手机一部（型号HONOR9A），该手机系被告人任东阳窃得的人民币1300元购买，后灌云县公安局将上述财物发还被害人任某。 本院认为，被告人任东阳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任东阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人任东阳的违法所得，应依法责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任东阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人任东阳于本判决生效后三十日内退赔被害人任义新经济损失人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1014号 陈军、向春霞： 陈军与向春霞“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元。本院已将该款转付给申请执行人陈军。至此，申请执行人陈军向本院申请执行的（2020）川1921执1014号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：周圣芳，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与周圣芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5221号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周圣芳应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金60195.25元，暂计至2019年6月30日的利息、罚息4906.31元，及自2019年7月1日起至实际付清所有借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2019年2月26日起至实际付清所有借款本金之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1428元，按规定减半收取714元，由周圣芳负担。因周圣芳未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周圣芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日作出(2020)苏0402执1号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为;并于同日作出(2020)苏0402执1号执行决定书，决定将被执行人周圣芳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2020年1月2日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周圣芳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，江苏省不动产登记中心反馈被执行人名下登记有坐落于常州市××区湖塘镇××号（名仕佳园）x幢x单元xxxx室的不动产，后本院于2020年2月26日前往常州市不动产登记交易中心进行核实，经查，该不动产系被执行人周圣芳与案外人王小芹共同共有，本院依法予进行了查封，查封期限自2020年3月18日至2023年3月17日。因该不动产上设有抵押，且已被常州市武进区人民法院查封在先，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。4、2020年3月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年3月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1806号申请执行人王晓妍，女，1973年10月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地；河南省驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉路口西100米。法定代表人高辉，系该公司董事长。申请执行人王晓妍与被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5800、5926号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的银行存款及其他收益48385元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王 军二〇二〇年五月十八日书记员  陈胜利
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执560号申请执行人：昆明神州天宇置业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区办公中心（省农业厅对面）。法定代表人：杨文娟，系该公司总经理。委托代理人：何亚菊、蒋准，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韩秀琼，女，汉族，1971年6月3日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：鲁文旗，男，汉族，1971年2月20日出生，住云南省昆明市西山区。本院受理的昆明神州天宇置业有限公司申请执行韩秀琼、鲁文旗房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2018）云01民终6307号民事判决书，解除双方签订的合同编号为天宇盛苑4-A1805号《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被执行人应协助申请执行人办理撤销上述合同的登记备案手续；被执行人应于本判决生效之日起三十日内向申请执行人返还天宇盛苑第4-A幢第18层1805号房屋及向申请执行人支付律师费9351元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明神州天宇置业有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对本院（2020）云0103执560号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0103执560号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年五月二十六日书记员  朱鸿杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1259号原告：武海金，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。被告：万合泉，男，1956年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告武海金诉被告万合泉民间借贷纠纷一案中，原告武海金于2020年5月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武海金的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武海金撤回起诉。案件受理费计25元，由原告武海金承担。审判员  司少华二〇二〇年五月二十一日法官助理师艳杰书记员秦涵
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终154号上诉人（原审被告）：范图祥，男，1965年8月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：柯云方，男，1952年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人范图祥因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省无为市人民法院审理。事实和理由：本案名为借贷，实为担保合同，且系虚假借贷，涉嫌虚假诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，故应移送安徽省无为市人民法院审理。本院经审查认为，按原告诉意，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向浙江省温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出本案为虚假借贷、构成虚假诉讼的意见均不属于管辖权异议审查范畴，应在实体审理时再予以查明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈雅婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初1626号 原告：蒲某1，男，2010年2月9日出生，汉族，小学学生，住淄博市。 法定代理人：蒲某2，男，1967年7月10日出生，汉族，住淄博，系原告之父。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地张店区联通路22号。 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 原告蒲某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某1的法定代理人蒲某2，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔付医疗费6575.28元，误工费3000元；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2018年9月，原告代理人蒲某2作为投保人在原告就读的南营小学太平洋学平险办理点为孩子投保学平险一份，两天后被告经办人员给原告出具保单1份。2019年1月24日，原告因咽痛入住淄博市中心医院手术治疗。出院后在学平险办理人员协助下提交理赔资料，后接被告拒赔通知，理由是原告出险未出90天疾病观察期。但是在被告所提供保险单中没有有关90天观察期的任何提示，而同期其他保险公司的保单在特别约定里都有对疾病观察期的明确约定，在被告2019年的学平险保单中也对观察期做出了明确提示。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未做提示或明确说明的该条款不产生效力。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。 被告太平洋保险公司辩称如下，1、投保情况属实，但保险责任时间未开始，原告在90天疾病观察期内出险，保险公司不承担责任；2、即使存在保险责任的情况下，也应依据住院医疗费用分级累进给付比例进行赔付，被保险人系未成年人不负责赔付误工费。 经本院审理查明：2018年9月9日，投保人蒲某2以原告蒲某1为被保险人及受益人，向被告投保“学生幼儿意外伤害综合保险”一份，保险费50元，保险期间为365天，即自2018年9月10日00时至2019年9月10日00时，且保单特别约定：“……；4、被保险人因遭受意外伤害事故导致在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）二级以上（含二级）或保险人认可的医疗机构进行治疗所支出的，符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的意外门诊医疗费用扣除100元，按80%赔付，意外住院医疗费用扣除社保后，按90%赔付；不通过社保扣除100元，按80%赔付；疾病住院医疗扣100元后按累进比例赔付执行，未述事宜以条款为准”。 2019年1月24日，原告因咽痛至淄博市中心医院入院诊断为慢性扁桃体炎-肥大（双），于1月26日进行等离子扁桃体剥离手术，共计支付医疗费12517.89元，个人承担部分为6575.28元。 上述投保事实及治疗事实双方无异议。 另查，涉案保险单“没有疾病等待期90天”的约定与提示。被告提供的附加学生幼儿住院医疗保险条款规定，被保险人因疾病住院治疗的医疗费用扣除100元后，按照分级累进给付比例赔付，根据该保险条款设计的赔付比例计算，应赔付4256.46元。 上述事实，有原告提交的保险单、医疗费发票、结算清单、停住院病历及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、涉案保险人的保险责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单，应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”该条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。” 前已查明，涉案保险单“没有疾病等待期90天”的约定与提示，因此，更谈不上上述保险法规定的保险人免除己方责任应当履行的提示与说明义务。故，被告以“投保须知有此规定”为由拒绝履行保险责任，违背法律规定与诚实信用原则，没有合同与法律依据，本院不予支持。 二、关于原告要求赔偿误工费3000元的诉讼请求。本院认为，投保人虽为保险合同的相对一方，但其因理赔而产生的误工损失不属于保险责任的赔偿范畴，且该损失并非理赔所必然产生，本案原告及其投保人也没有提供其误工损失详细、具体的证据，故本院不予支持。 三、关于涉案保险责任的赔偿数额。本院认为，涉案“学平险”系被告设计、推出的保险产品，投保人投保该保险产品，理应遵守该保险产品约定的赔付原则。根据保险单及保险条款载明的疾病住院医疗费用赔付规定，扣除100元后，采用分级累进比例赔付的约定，涉案保险事故应赔付金额为4256.46元。故，对涉案保险事故造成的医疗费用损失，保险人应承担的保险责任赔偿数额为4256.46元。原告诉求全额赔偿，不符合保险合同的约定，本院不予全部支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲某1赔偿金4256.46元。 二、驳回原告蒲某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更916号罪犯朱凌波，男，1984年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省天长市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0105刑初448号刑事判决，以被告人朱凌波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；涉案赃款依法予以追缴，并分别发还各被害人。判决生效后，罪犯朱凌波于2017年5月23日交付河南省周口监狱服刑。2018年8月27日，罪犯朱凌波调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱凌波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯朱凌波在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯朱凌波至今仅履行生效判决所判处的罚金人民币1500元,对生效判决书判处应返还二被害人的赃款人民币404900元，至今分文未退，也未取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱凌波在服刑期间，虽能参加监狱组织的学习和劳动，但其尚未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为对社会及被害人造成的影响。综合罪犯朱凌波犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯朱凌波没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯朱凌波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保208号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之五十五民事裁定书，于2020年5月25日立案执行，本院向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之五十五民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩孟儒
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终417号上诉人(原审原告)：车丹旭，女，1996年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：王原兴。被上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市。负责人：王民权。被上诉人(原审被告)：上海营康农业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：虎晓强。被上诉人(原审被告)：梧桐优正(上海)创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。被上诉人(原审被告)：北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。被上诉人(原审被告)：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。上诉人车丹旭因与被上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称“银来基金公司”)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称“银来投资公司”)、上海银康健康发展(集团)有限公司(以下简称“上海银康公司”)、中国光大银行股份有限公司宁波分行(以下简称“光大银行宁波分行”)、上海营康农业科技有限公司(以下简称“上海营康公司”)、梧桐优正(上海)创业投资有限公司(以下简称“梧桐优正公司”)、北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)(以下简称“银来天盛公司”)、蒲晓东、夏小平、唐罡其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初92908号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人车丹旭上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。“银来系”企业业务分为P2P和私募基金两部分。上海市公安局浦东分局立案决定书仅是针对上海银来资产管理有限公司，其系P2P业务主管公司。“银来系”企业私募基金业务并不涉及非法吸收公众存款，虽然其资金与P2P业务可能混同，公安机关也冻结了“银来系”企业的全部账户，但银来基金公司未被刑事立案，相关公司负责人也均未被采取刑事措施。本案上诉人是基于与被上诉人间的私募基金投资关系提起诉讼，与被上诉人可能涉嫌刑事犯罪情况属于不同的法律关系，应分别处理。一审法院以“银来系”企业P2P业务涉嫌刑事犯罪而对本案纠纷不予审理缺乏法律依据。车丹旭向一审法院起诉请求：1、银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、光大银行宁波分行、上海营康公司、梧桐优正公司、银来天盛公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车丹旭所受损失人民币(以下币种均为人民币)1,067,100.45元(本金损失100万元、利息损失67,100.45元，暂计算至2019年5月8日)；2、银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、光大银行宁波分行、上海营康公司、梧桐优正公司、银来天盛公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车丹旭自2019年5月9日起至款项实际清偿之日止以100万元为基数按照年利率10%计算的利息损失；3、银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、光大银行宁波分行、上海营康公司、梧桐优正公司、银来天盛公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿车丹旭为维护自己的权利发生的律师费损失2,000元。一审法院认为，上海市公安局浦东分局出具编号为浦公(经支二)立字[2018]150350号立案决定书，对“上海银来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；出具编号为浦公(经支三)拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东涉嫌非法吸收公众存款刑事拘留。银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司属“银来系”，与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，公司账号已被公安机关冻结。蒲晓东已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留。故银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。遂作出裁定：驳回车丹旭的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案多个被上诉人属于“银来系”，则本案与“银来系”所涉刑事案件存在关联，且被上诉人银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等有涉嫌经济犯罪的嫌疑，故一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当，本院予以认可。综上，上诉人车丹旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年五月十五日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执357号之一申请执行人：王颖，女，1974年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区，现住嘉善县。被执行人：陈冬卯，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人王颖与被执行人陈冬卯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初5169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈冬卯未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王颖向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人陈冬卯向申请执行人王颖支付欠款135880.00元，被执行人陈冬卯承担本案执行费1938.00元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人陈冬卯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈冬卯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冬卯逾期未报告财产情况且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冬卯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人陈冬卯发出了限制消费令，并到被执行人陈冬卯户口所在地进行实地调查。经查，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产可供执行。鉴于被执行人陈冬卯拒不履行又未按时报告财产，本院对被执行人陈冬卯作出罚款1000元的措施，并对其作出了限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人陈冬卯主动与申请执行人王颖协商，双方达成了和解并签订了书面和解协议。综上，申请执行人王颖与被执行人陈冬卯已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2020）浙0421执357号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  庄文卫二〇二〇年五月二十三日书 记 员  鲁 军
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初310号原告：赵彦文，男，1986年2月24日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈婵凤（系原告妻子），女，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：薛敏，女，1987年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。原告赵彦文与被告薛敏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦文及其委托诉讼代理人陈婵凤、陈永，被告薛敏及其委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利款80000元及利息2880元（以80000元为基数，自2018年2月28日起计算到起诉之日止，按照月息2分计算，本次只主张2880元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2018年2月22日协议离婚，协议书中对子女抚养、财产分割问题达成一致意见。离婚后，被告声称当初买车借款60000元债务没有处理好，原告顾及孩子，自愿承担债务。因为这笔借款是被告出面借的，还钱由被告出面更合适，于是原告于2018年2月27日、2月28日分两次向被告打款共计80000元让被告还借款。2019年3月4日，被告起诉原告要求分割双方婚姻关系存续期间购买的型号为DW203AD-D(T3)、发动机序列号11929707、机器序列号861920871382的双钢轮振动压路机，后双方达成协议，赵彦文分期给付薛敏工程车辆折款60000元，原告一直按照协议如期履行。2019年9月10日，原告接到法院传票，债权人以借款未归还为由起诉原被告至法院。因原告已将80000元给付薛敏用于偿还借款，但被告拿着原告偿还债权人的钱用于自己开销，致使原告权益受损。原告为维护合法权益起诉至法院。被告薛敏辩称，我与原告2018年2月22日在徐州市铜山区民政局协议离婚，约定两个孩子归我抚养，房屋归我所有。协议签订后发现未就共同财产即工程车进行分割，原告同意给我一半补偿，车归他所有。原告于2018年2月27日、2月28日向我转款80000元作为车辆补偿款，之后不再支付车辆补偿款。由于原告仅支付80000元补偿款，我于2019年3月起诉原告要求支付余下250000元补偿款。经法院调解后，原告再给我60000元车辆补偿款，加上之前原告支付的80000元，一共140000元。双方之间再无其他债权债务纠纷。原告起诉我要求返还80000元没有依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定如下案件事实：原被告原系夫妻关系，双方于2018年2月22日离婚，离婚协议书中双方就子女抚养、房屋归属等问题自愿达成协议。同年2月27日、2月28日，原告向被告银行账户转款50000元、30000元。2019年3月4日，被告就离婚后财产纠纷起诉原告至本院，主张被告支付车辆款25万元，形成（2019）苏0312民初2850号案件。该案中双方达成调解：赵彦文给付薛敏工程车辆折款60000元，分别于2019年6月30日、8月30日、10月30日前各付20000元；如赵彦文有任何一期款项不按上述约定期限履行，增加违约金10000元，薛敏有权就违约金及被告没有履行的款项一并申请人民法院强制执行；上述款项付清后，型号为BW203AD-D(T3)、发动机序列号11929707、机器序列号861920871385的双钢轮振动压路机与薛敏再无任何关系；除此之外，原被告双方之间无其他债权债务纠纷。另查明，2019年9月2日，案外人李松荣、薛建、薛梅、薛军就民间借贷纠纷起诉赵彦文、薛敏至本院，形成（2019）苏0312民初9839号案件，该案判决赵彦文、薛敏共同给付李松荣、薛建、薛梅、薛军借款本金30000元。赵彦文不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，案件尚在审理中。2019年1月14日，案外人郁三合就民间借贷纠纷起诉赵彦文至本院，形成（2019）苏0312民初9833号案件，后该案因郁三合未到庭按自动撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，本案中，原告称2018年2月7日、2月8日支付至被告银行账户的80000元系为偿还双方夫妻关系存续期间形成的债务，其中60000元系偿还薛敏娘家人两笔30000元借款，另20000元系偿还薛敏借朋友的款项；被告薛敏称该80000元系原告对双方婚姻存续期间购买的工程车辆的部分补偿。首先，现并无证据证明原告赵彦文受债权人的指示将借款交于薛敏，且赵彦文在归还借款后未将相应借条收回不符合常理；其次，被告薛敏辩称该80000元系原告赵彦文对工程车辆款的部分补偿，鉴于原被告之间的特殊关系，结合被告薛敏后期提起的分割工程车辆的诉讼，该辩解具有一定合理性；再次，在（2019）苏0312民初2850号民事调解书中，双方已确认“原被告双方之间无其他债权债务纠纷。”。综上，通过现有证据难以证明原告支付被告的80000元致使自身经济利益受到了损害，也难以证明被告取得了不当利益，及原告支付80000元与被告取得不当利益之间存在法律上的因果关系，故对原告以不当得利为由要求被告返还80000元的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵彦文的诉讼请求。案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告赵彦文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇二〇年五月六日书记员  黄 维
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2580号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人谷国亮，男，1979年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谷国亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13334民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢883号 申请执行人：深圳市某某电路板有限公司。住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道银荷社区银源街18号银海工业城13栋厂房402，统一社会信用代码91440300738833201M。 法定代表人：黄某。 委托代理人：张黄某某，男，汉族，1984年1月28日出生，身份证住址：福建省漳平市，系深圳市兴亚柔性电路板有限公司员工。 被执行人：刘某某，女，1980年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某电路板有限公司与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘晓玲对（2017）粤0307民初8079号民事判决书确定的深圳市某某光电有限公司所负原告深圳市某某辉煌科技有限公司的债务承担连带清偿责任。本院依法受理，案号为（2018）粤0307执9545号。2018年12月25日，本院依法终结该次执行程序。2019年11月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0307执恢883号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人刘某某名下财付通支付账户085e9858e56ed5f71ed5f2543@wx.tenpay.com内489.17元，期限自2019年12月3日至2020年12月2日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶学敏
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终73号上诉人(原审原告)姚国平，男，1964年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人姚国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)于2019年6月3日收到姚国平提交的政府信息公开申请，要求获取“贵府受托于惠南镇人民政府在2008年12月24日实施强拆申请人合法房屋时由上海市南汇公证处在场作清点财务作公证所程序有八个(1.房屋外围拍照；2.房屋内所财物拍照；3.每一财物件拍照；4.登记造册；5.公证处封条；6.运输车号；7.押送人员名单；8.财物保存地址)转抄给贵府，由贵府归档保存的复制件一份”。因该申请内容不明确，浦东新区政府于同年6月11日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06《告知书》(以下简称补正告知书)，要求姚国平补正申请，并邮寄给姚国平。同年6月18日，浦东新区政府收到姚国平提交的补正申请，姚国平要求获取“在2009年12月24日强拆申请人(姚国平、沈平安)合法房屋时由上海市南汇公证处在场必须依法做到的八个程序：1.房屋外围拍照；2.房屋内所财物拍照；3.每一财物件拍照；4.登记造册；5.公证处封条；6.运输车号；7.押送人员名单；8.财物保存地址资料”(以下简称涉案信息)。同年6月28日，浦东新区政府作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06-1号《告知书》(以下简称被诉告知书)并向姚国平邮寄送达，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(五)项的规定，经审查，姚国平所申请公开信息不属于浦东新区政府负责公开。根据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》(沪房地资拆[2004]286号)第三条，第二十条第二、三款的规定，原南汇县人民政府没有依法获取行政强制执行的证据保全材料的义务。建议姚国平向浦东新区规划资源局咨询并告知联系电话，同时告知了行政复议及诉讼的权利和期限。姚国平不服，起诉至法院，请求撤销被诉告知书，责令浦东新区政府重新作出答复。原审认为，根据《条例》第四条第二款第(一)项的规定，浦东新区政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。根据《条例》第三十六条第(五)项的规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，姚国平向浦东新区政府提交政府信息公开申请要求公开涉案信息。浦东新区政府经审查，认为根据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第三条，第二十条第二、三款的规定，姚国平要求获取的信息不属于浦东新区政府负责公开，故依据《条例》第三十六条第(五)项的规定作出被诉告知书，并无不当。浦东新区政府收到政府信息公开申请后，因该申请内容不明确，作出补正告知书，告知姚国平需要补正的事项和补正期限，并邮寄送达姚国平。在补正期限内，浦东新区政府收到姚国平提交的补正申请，经审查在法定期限内作出被诉告知书，并送达姚国平，符合法定程序。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姚国平的诉讼请求。判决后，姚国平不服，上诉至本院。上诉人姚国平上诉称：按照公证的法律法规，公证处应当抄送上诉人所申请的信息给被上诉人。如果被上诉人不愿意提供，那就证明被上诉人违法强拆了上诉人合法房屋。请求撤销原审判决并依法改判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，经上诉人补正，其要求获取的信息为其房屋在2009年12月24日被强制拆除时公证机关根据相关规定制作的材料，属于公证信息。被上诉人依据《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》，主张其并没有获取或者保存上述公证信息的义务，并无不当。上诉人申请公开的政府信息并不属于被上诉人的公开职责范围，被上诉人据此在法定期限内作出答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚国平负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年五月二十二日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1510号原告：胡振，男，1960年06月09日出生，汉族，居民，住沂水县。原告：赵西选，女，1959年03月12日出生，汉族，居民，住沂水县。以上两原告委托诉讼代理人：李娜、李连伟，山东旭志律师事务所律师。被告:张进，男，1975年02月25日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。原告胡振、赵西选与被告张进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李娜，被告张进及其诉讼代理人侯延彬到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡振、赵西选撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告方负担。审判员  张传文二〇二〇年五月二十九日法官助理张敏书记员蔡静
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终249号 上诉人（原审被告）：宁波益邦钢结构有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区新舟村。 法定代表人：屠钊相，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：谯进，男，1980年7月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原审被告：胡云波，男，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。 负责人：王立军，该公司总经理。 原审被告：舟山市元鑫预拌混凝土有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇家门。 法定代表人：陈芬芝，该公司执行董事。 原审被告：王志能，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 原审被告：谯周，男，1979年2月5日出生，土家族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 上诉人宁波益邦钢结构有限公司因与被上诉人谯进，原审被告胡云波、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司、舟山市元鑫预拌混凝土有限公司、王志能、谯周健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2019）浙0921民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波益邦钢结构有限公司未在规定的期限内预交上诉费用，又未申请减缓免交上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波益邦钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  褚 炅 审 判 员  袁志雄 二〇二〇年五月十八日 法官助理王丽民 代书记员  王茗潇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初475号       原告：丁敬启，男，1945年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨志禄，男，1976年1月11日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告丁敬启与被告杨志禄不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告丁敬启在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告丁敬启撤回起诉处理。         审判员  史  欢        二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日      书记员 朱俐敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初399号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曹世清，男，1971年9月25日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省南县。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，2019年10月17日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］317号起诉书指控被告人曹世清犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月22日21时47分许，被告人曹世清在长沙市岳麓区湘仪家园附近的夜宵摊吃饭期间饮酒。随后，被告人曹世清驾驶湘Ｈ×××××的小型客车从夜宵摊出发上枫林路，后沿西二环由北往南行驶，当行驶至坪塘××××湖路口路段时被交警查获。经检验，被告人曹世清血液中的乙醇含量为91.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人曹世清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人曹世清有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人曹世清判处拘役三个月以下、并处罚金人民币三千元以下的刑罚。被告人曹世清在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曹世清犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹世清在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人曹世清被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曹世清自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人曹世清犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人曹世清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月二十六日法官助理彭聪书记员张睿亮
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1050号原告：王锋，男，1983年10月24日出生，汉族，系大连中汇贸易有限公司法定代表人，住大连市普兰店区。被告：张进，男，1986年9月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告王锋与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加诉讼，被告张进经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款50000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率24%支付；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月6日向原告借款30000元，9月7日向原告借款20000元，合计50000元，约定还款期限为2019年12月8日，被告未按约定还款。现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张进未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书两份、收条及对应的银行取款凭证。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告张进无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，被告张进向原告王锋借款30000元，原、被告签订协议书，主要内容为：“出借人（甲方）王锋，借款人（乙方）张进，甲乙双方经协商，就乙方向甲方借款事宜达成协议如下：1.借款金额：人民币叁万元整，30000￥元。2.借款期限：借款到期日为2019年12月18日。4.利息约定：双方约定借款年利率为24%，按日计收，每年按360日计算，每月按30日计算。……7.违约责任：2）如乙方违约，自违约之日起至借款还清之日止，按年利率24%向甲方支付利息。”2019年9月6日，原告通过其朋友孙世功中国工商银行账户取款30000元交付被告，被告张进在中国工商银行取款凭证上载明“此款现金已收到”并签名写下身份证号码。同日，被告向原告出具收条，内容为：“张进收到王锋借款现金叁万元”被告张进签名并捺手印。2019年9月7日，被告张进向原告王锋借款20000元，原、被告签订协议书，主要内容为：“出借人（甲方）王锋，借款人（乙方）张进，甲乙双方经协商，就乙方向甲方借款事宜达成协议如下：1.借款金额：人民币贰万元整，20000￥元。2.借款期限：借款到期日为2019年12月18日。4.利息约定：双方约定借款年利率为24%，按日计收，每年按360日计算，每月按30日计算。……7.违约责任：2）如乙方违约，自违约之日起至借款还清之日止，按年利率24%向甲方支付利息。”2019年9月7日，原告通过其朋友孙世功中国工商银行账户取款20000元交付被告，被告张进在中国工商银行取款凭证上载明“本人现金已收到，2019.9.7”并签名捺手印写下身份证号码。同日，被告向原告出具收条，内容为：“张进收到王锋借款现金贰万元，”被告张进签名并捺手印。庭审中，原告自认被告张进于2019年10月7日向原告偿还借款本金7000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,通过原告提供的借款协议书、收条、对应的银行取款凭证及庭审陈述，可以认定原、被告之间存在43000元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原、被告签订的借款协议书中约定“如乙方违约，自违约之日起至借款还清之日止，按照年利24%向甲方支付利息”，庭审中原告放弃借款期间的利息主张，主张自2020年2月24日起诉之日起计算利息，系对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告自认被告偿还借款本金7000元，故被告张进应自2020年2月24日起至借款还清之日止，以43000元本金为基数，按照年利率24%向原告计付利息。被告张进经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效之日起十日内给付原告王锋借款43000元及利息，利息自2020年2月24日起至借款还清之日止，以43000元本金为基数，按照年利率24%计算；二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，公告费600元，由原告王锋负担诉讼费152元，由被告张进负担诉讼费934元，公告费600元，合计1534元，被告张进于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  王 波人民陪审员  周海东二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1384号 原告：谢德胜，男，汉族，1977年4月12日出生。 委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：曾华，湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利，系公司员工。 原告谢德胜与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢德胜委托诉讼代理人向建、刘君，被告怀化市大汉置业有限公司委托诉讼代理人曾华、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因总楼层由25层变更为32层的损失费20000元；2、判令被告赔偿原告因入户花园的损失费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月23日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定被告将其开发的位于怀化市迎宾路以东、建峰路以南大汉龙城骏龙府第X号房（建筑面积142.68平方米）出卖给原告。合同约定购房款为451896元，被告在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。合同及《补充协议》签订后，原告按合同约定支付了购房款及相关费用，被告于2019年12月31日通知原告交房。但原告在收房时经查验发现，被告实际交付的房屋与合同约定不符：1、合同约定总层数为25层，而实际交付的房屋总层数为32层；2、签订合同时，被告承诺：入户花园是给业主做入户小花园的空间，原告可以单独使用该面积，但现状是：防火门将电梯前室与入户门之间进行了分隔，即所谓的入户花园被变更为防烟前室，且入户花园改为防烟前室后，不能封闭，而护栏高度仅为1.1米，有巨大的安全隐患。原告认为被告违反合同约定，被告应当承担违约责任。原告认为被告的违约行为给原告造成以下损失：1、该栋房屋总户数增加，减少了原告专有部分分摊的土地使用权面积，造成原告房屋价值减损，且每个单元户数增加，相对减少了原告对公共设施如电梯的人均使用率和便捷度，对原告的日常生活造成了产生了重大影响；2、减少了原告可单独使用面积亦造成原告房屋价值的减损。 被告大汉置业公司辩称，答辩人无违约行为，不应赔偿损失费。根据2007年10月与政府签订的项目招商合同及约定的规划条件，涉案房屋初始规划设计方案定位为32层，报建时改为25/26层，开工建设前政府又同意改为32层。因此，该房屋答辩人一直按照32层向社会推介，2016年10月与湖南省湘维有限公司签订的商品房团购协议，也按32层订购签约，至2017年11月进行商品房认购时，认购场所的现场图片、选房指南等各类推广资料均按32层，认购时，25/26层以下及以上的购房业主均同时认购，同时签订《意向认购书》，购房业主对该楼栋为32层是完全明知的，从无异议。其次，答辩人依法依规办理了规划变更手续，并获得了房屋竣工验收备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》，无“入户花园”的相关约定。《商品房买卖合同》约定的户型与现状完全相符。诉争的部位未计入房屋的建筑面积。根据消防规范要求，在不计入房屋面积的公共使用部位安装消防设施，被答辩人无权提出异议。关于损失费，被答辩人无任何损失，被答辩人也未提供具体损失及损失的计算方式。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2017年12月23日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告将其开发的位于怀化市大汉龙城骏龙府第X号房出卖给原告，该房建筑面积142.68平方米，购房款为451986元。被告在2019年12月31日前将商品房交付给原告使用。但合同未对该幢楼的总层高及入户花园进行约定。2017年11月30日至2017年12月29日怀化市规划局就“大汉骏龙府”的层高由80米调整为100米依法进行了三十天的公告。被告在开盘宣传时也是以32层对外销售房屋。该幢楼于2019年12月27日经竣工验收获取备案表。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的相关规定，该合同条款合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。现原告诉请被告变更楼层及没有入户花园，造成原告损失共50000元，因双方签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》对原告的二项请求没有具体约定，而原告又无证据证明其遭受了实际损失，且被告改变设计经过规划部门批准并依法进行了公示，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢德胜的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取525元，由原告谢德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月八日 代理书记员  向燕勤
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。被执行人：徐宏欣，男，1981年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人徐宏欣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初3542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十九日书记员 贾一凡《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2694号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：陈洁，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。 陈凤茹，女，1992年1月27日出生，汉族，户籍地为陕西省榆林市定边县砖井镇西仁沟村4组55号，现住浙江省杭州市余杭区金昌路2071号，公民身份号码：6127261992××××××××，系公司员工。 被告：吴积怀，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：毛晓霞，女，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）为与吴积怀、毛晓霞追偿权纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，因疫情期间案件延期审理，再次进行公告送达，本案于2020年5月9日公开开庭进行审理。陈洁到庭参加诉讼，吴积怀、毛晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴积怀立即向凝睿汽车公司偿还垫付款29297.05元；2、判令吴积怀向凝睿汽车支付利息（以垫付款为基数按日利率万分之六自垫付的第二日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年8月26日为4127.02元）；3、判令毛晓霞对上述债务承担共同还款责任；4、判令吴积怀、毛晓霞共同承担本案诉讼费用。事实与理由：吴积怀为取得车架号：LFPH4ABCX91A34641汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。吴积怀为顺利办理上述业务，与凝睿汽车公司及其他相关方签订了相关合同。合同约定，由凝睿汽车公司为吴积怀向银行申请办理牡丹信用卡分期业务，凝睿汽车公司为吴积怀的债务承担连带保证责任。毛晓霞为上述债务的共同偿债人，并约定若发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。在还款过程中，因吴积怀未按时还款，中国工商银行艮山支行根据合同约定要求凝睿汽车公司承担还款责任，后凝睿汽车公司代为偿还29297.05元。 凝睿汽车公司为证实诉称的事实，向本院提供如下证据：1、信用卡透支分期付款担保服务合同1份，待证吴积怀为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托凝睿汽车公司代为办理上述业务，凝睿汽车公司为贷款的共同还款人，毛晓霞为共同偿债人。2、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同1份，待证吴积怀与中国工商银行杭州艮山支行签订贷款合同，并将涉案车辆抵押给中国工商银行杭州艮山支行的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各1份，待证2018年9月25日、2019年2月15日分别为吴积怀代偿8764.54元、20532.51元。4、凝瑞公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、两被告身份证各1份，待证原、被告双方的诉讼主体资格。5、机动车信息登记证明1份，待证案涉车辆为吴积怀所有。 吴积怀、毛晓霞未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，吴积怀、毛晓霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。吴积怀对凝睿汽车公司出示的证据均无异议，本院经审查认为，凝睿汽车公司提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2016年11月9日，吴积怀、毛晓霞与凝睿汽车公司及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定凝睿汽车公司因中国工商银行艮山支行要求而为吴积怀的信用卡贷款承担相关责任，并非代表凝睿汽车公司对于吴积怀的债务加入，如因凝睿汽车公司因此而承担任何责任，则凝睿汽车公司有权向吴积怀、毛晓霞追偿。因凝睿汽车公司代为偿还贷款，自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向支付相应资金占用费。毛晓霞同意作为吴积怀债务的共同偿债人。 2016年11月16日吴积怀与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，约定吴积怀向中国工商银行杭州艮山支行贷款53496元，用于购买浙Ｃ×××××，该款项分36期支付。银行贷款分期手续费为45773.9元，手续费亦按照合同约定的还款期数分期支付。吴积怀将车辆浙Ｃ×××××向中国工商银行艮山支行提供抵押。 2019年1月10日中国工商银行艮山支行向凝睿汽车公司发送通知函，告知截至2019年1月1日止，吴积怀已累计9期未按时还款，要求凝睿汽车公司承担还款责任。2018年9月25日、2019年2月15日分别为吴积怀代偿8764.54元、20532.51元。 本院认为，凝睿汽车公司替吴积怀代为偿还中国工行银行艮山支行贷款29297.05元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方约定凝睿汽车公司代偿后有权向吴积怀追偿。凝睿汽车公司主张从垫付后的第二日起按日利率万分之六计算资金占用期间的损失，符合法律规定及双方约定，予以支持，截至2019年8月26日止的损失为4127.02元。毛晓霞作为共同还款人，应对上述款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴积怀、毛晓霞于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款29297.05元。 二、被告吴积怀、毛晓霞于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用期间的损失（该损失分两部分，第一部分以各笔垫付款为基数自垫付的第二日起按日利率万分之六计算至2019年8月26日为4127.02元，第二部分以29297.05元自2019年8月27日起按日利率万分之日六计算至垫付款清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费636元，由被告吴积怀、毛晓霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  林全法 人民陪审员  吴秋晓 二〇二〇年五月十日 书 记 员  缪亚楠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初773号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：成敬尧，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖北省通山县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告成敬尧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告成敬尧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告成敬尧偿还原告截至2019年10月17日的信用卡欠款本金25249.6元、利息531.33元、逾期还款违约金1382.55元、手续费508.8元及自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费；2.本案的诉讼费用由被告成敬尧承担。成敬尧未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2018年10月31日，成敬尧向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：成敬尧已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2019年10月17日，成敬尧名下6259960362984429的信用卡尚欠原告欠款本金25249.6元、利息531.33元、逾期还款违约金1382.55元、账单分期手续费508.8元。本院认为，被告成敬尧向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告成敬尧应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行信用卡借款本金25249.6元，截至2019年10月17日的利息531.33元、逾期还款违约金1382.55元、账单分期手续费508.8元及自2019年10月18日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取246元，由被告成敬尧负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年五月八日书记员  曹妍本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执493号被执行人：范志敏，男，1997年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初190号刑事判决书，向被执行人范志敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范志敏的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月二十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执779号申请执行人：环县食为天音乐烤吧住所地：甘肃省庆阳市环县环江茗都1幢101号经营者：惠新朕被执行人：周红卫，男，1963年3月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县食为天音乐烤吧与被执行人周红卫餐饮服务合同纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初660号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人环县食为天音乐烤吧于2020年4月8日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人周红卫支付环县食为天音乐烤吧支付餐费1688元，并承担本案案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，申请人环县食为天音乐烤吧放弃213元案件受理费，下剩案件款1500元被执行人周红卫全部履行完毕。本院认为，环县人民法院作出（2020）甘1022民初660号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初660号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2362号原告：吕来英，女，1970年5月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚素娟，系原告女儿。被告：济源市建新装饰装修有限公司，住所地：济源市轵城镇西留养村7队。法定代表人：朱建新，执行董事兼总经理。被告：朱建新，男，1975年10月24日出生，汉族，住济源市。原告吕来英与被告济源市建新装饰装修有限公司、朱建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月26日，原告本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕来英撤诉处理。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告吕来英负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年五月二十六日书记员  钱芳芳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）青民申29号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：青海观堂网络科技有限公司，住所：青海省西宁市城西区黄河路14号玉珠花园8楼D008。法定代表人：李仁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢治，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：西宁玖鸿房地产营销策划有限公司，住所：青海省西宁市城西区西川南路53号副2号1号楼3层53-111号。法定代表人：闵武，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：甘海鹭，女，1979年11月30日出生，住四川省成都市。再审申请人青海观堂网络科技有限公司因与被申请人西宁玖鸿房地产营销策划有限公司及一审被告、二审被上诉人甘海鹭委托合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青海观堂网络科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高兴岭审 判 员 吴 蓓审 判 员 陈晓莉二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘智婕书 记 员 陈敬瑶
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初402号原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区贝乾路40号302室。法定代表人：唐佳宁，执行董事。被告：山西中冶科创综合管廊建设管理有限公司，住所地山西省太原市太原经济技术开发区龙盛街18号孵化基地5号楼八层811室。法定代表人：赵学明，董事兼总经理。原告宁德市法信信息科技有限公司与被告山西中冶科创综合管廊建设管理有限公司侵害作品信息网络传播权一案，由福建省宁德市中级人民法院裁定移送本院审理。本案在审理中，原告宁德市法信信息科技有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市法信信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年五月十二日书记员 侯小敏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢33号申请执行人上海界实工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路876号301室。法定代表人，周龙娟。被执行人上海三灶工业园区发展有限公司，住所地上海市浦东新区三灶工业园区。法定代表人，黄强。被执行人上海市浦东新区宣桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区沪南公路8888号。法定代表人，冯新。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于二○一九年八月二十二日作出的（2017）沪仲案字第0968号仲裁裁决书,于2020年3月9日向被执行人上海三灶工业园区发展有限公司、上海市浦东新区宣桥镇人民政府发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人上海界实工贸发展有限公司支付人民币（以下币种同）99,295,706.8元，并承担执行费166,695.71元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。执行过程中，本院冻结了被执行人上海市浦东新区宣桥镇人民政府名下的银行存款，因被执行人上海三灶工业园区发展有限公司、上海市浦东新区宣桥镇人民政府提出不予执行仲裁裁决的申请而未予扣划。2020年5月13日，上海市公安局浦东分局受理了上海三灶园区发展有限公司、上海界实工贸发展有限公司、Z公司等涉嫌非法占用农用地一案，以受理的刑事案件与本案存在交叉关系为由，函请我院将相关案件材料移送其处理。以上事实，有财产查询反馈汇总表、中止执行申请书、上海市公安局浦东分局商请移送函和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人提出了不予执行仲裁裁决的申请，且当事人涉及刑事犯罪，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 吴 军审 判 员 龚斯峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条被执行人申请撤销仲裁裁决并已由人民法院受理的，或者被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件提出不予执行申请并提供适当担保的，执行法院应当裁定中止执行。中止执行期间，人民法院应当停止处分性措施，但申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的除外；执行标的查封、扣押、冻结期限届满前，人民法院可以根据当事人申请或者依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16723号原告：卢波，女，1984年2月1日出生，汉族，天津滨海国际机场职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。被告：张铁刚，男，1975年11月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。原告卢波与被告张铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本院经审查认为，原、被告是朋友关系。被告以需要周转资金为由向原告借款，原告将自己名下民生银行卡号62×××42的信用卡交予被告持有并使用，被告使用后自行向银行还款。现被告逾期还款，虽承诺结清欠款，但未能履行。故原告被告偿还相关款项并支付利息。由于双方当事人在本案中的诉讼标的与（2019）津0104民初16716号案件是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2019）津0104民初16716号案件审理。审判员  曲威二〇二〇年五月二十二日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执8号 申请执行人：唐杰辉，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何丽华，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告唐杰辉与被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，何丽华应支付20000元及利息、案件受理费161元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人除了约800元银行存款外，不能发现任何财产可供执行。 2.2020年2月12日，本院依法向大塘镇莘田村委会送达了协助执行通知书，要求协助扣划何丽华可得村分红款。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 4.本院已对被执行人采取了限制高消费的措施，对其高消费行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执8号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岑亦雯