北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4994号上诉人（原审被告）：河南艺展文化传播有限公司，住所地郑州经济技术开发区商英街38号1号楼1单元106号。法定代表人：宋海军，经理。被上诉人（原审原告）：华成博览（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘立程，经理。上诉人河南艺展文化传播有限公司（以下简称艺展公司）因与被上诉人华成博览（北京）文化传媒有限公司（以下简称华成公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艺展公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华成公司的一审诉讼请求。事实和理由：涉案工程合同价款为140000元，艺展公司收到华成公司合同款共计112000元，华成公司尚欠艺展公司合同款。华成公司主张的自行购买材料、自行向工人及出租方付款的事实，艺展公司不知情，也没有经过艺展公司同意。华成公司的证据不应认定。华成公司辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。华成公司向一审法院起诉请求：判令艺展公司返还华成公司现场垫付的超出合同款之外的费用50939元。一审法院认定事实：2019年10月15日，华成公司（委托方）与艺展公司（被委托方）签订《工程合同》，约定委托制作内容为第58届（2019年秋季）全国制药机械博览会部分展台的制作、搭建、护展、撤展、展位内桌椅、绿植等工作；布展时间为2019年11月2日至2019年11月4日，工程须于展会布展时间内完成全部施工；合同制作总款为140000元。《工程合同》签订后，华成公司于2019年10月17日向艺展公司支付了合同首付款70000元，于2019年10月31日向艺展公司追加了合同首付款22000元，于2019年11月4日向艺展公司预付尾款20000元。上述华成公司向艺展公司支付的款项数额共计112000元。2019年11月4日，华成公司的法定代表人刘立程通过支付宝向案外人蒋富转账16000元，蒋富出具收款条一张，内容为“今收到58届（2019年秋季）药机械博览会木工工费，与葛小纲合作，我承诺正常开工，宋海军代付葛小纲工程款壹萬陆仟元（1.6万人民币）”，在该收款条下方，有艺展公司法定代表人宋海军签字，现该收款条原件由华成公司保存。艺展公司主张该16000元系其以现金形式支付给蒋富，主张收款条原件系艺展公司为保障施工交给了华成公司。2019年11月5日，刘立程通过银行转账形式给付案外人欧亮28363元，欧亮出具收款条一张，内容为“今收到宋海军、刘立程代付木工11人安装费28363元”，在该收款条下方，有艺展公司法定代表人宋海军签字，现该收款条原件由华成公司保存。艺展公司主张该28363元系与华成公司共同支付给工人，款项是由华成公司转出，主张收条原件系艺展公司为保障施工交给了华成公司。2019年11月5日，刘立程通过支付宝转账形式给付案外人胡兵11485元，胡兵出具收条一张，内容为“今收到宋海军代付水电安装费8人人工工资11485元”，在该收条下方，有艺展公司法定代表人宋海军签字，现该收条原件由华成公司保存。艺展公司主张该11485元系其支付给胡兵，主张收条原件系艺展公司为保障施工交给了华成公司。上述三笔款项共计55848元。另查，2019年11月5日，刘立程向微信备注名为“重庆猎鹰会展工厂何永强”的微信账号转账1600元；同日，刘立程向微信备注名为“成都重庆LED屏出租”的微信账号转账5500元，重庆野牛会展服务有限公司向华成公司出具收据一张，内容为收到华成公司的设备租赁款5500元；同日，刘立程通过微信扫码向微信备注名为“鸿骏展览展示”的微信账号付款5760元；同日，刘立程通过微信扫码向微信备注名为“飞鹰园艺”的微信账号付款240元；2019年11月6日，刘立程通过微信扫码向微信备注名为“成都绵阳余”的微信账号付款1000元，案外人余坤向刘立程出具了灯具租赁款收据一张；2019年11月6日，刘立程通过微信扫码向微信备注名为“黄伟”的微信账号付款1000元，案外人黄某某（字迹不清）向刘立程出具了收悉油漆工人工资的收据一张。上述款项，华成公司均主张系在施工过程中其直接向第三方支付的工资、材料款、租赁费。2019年11月9日，刘立程向微信备注名为“赵强重庆成都拆展”的微信账号转账5000元，华成公司主张该费用系因艺展公司没有履行拆展义务，华成公司另委托案外人拆展支付。另查，2019年11月6日，重庆国际博览中心有限公司向华成公司出具金额为1491元的会展费发票一张，华成公司主张该款项系因艺展公司延误工期导致重庆国际博览中心有限公司向华成公司收取的场地占用延时费用。一审庭审中，艺展公司认可实际完工时间为2019年11月5日。上述事实，有双方当事人陈述，华成公司提交的《工程合同》、银行转账凭证、微信转账及付款凭证、支付宝转账凭证、收条、发票、收据、收据等证据在案佐证。一审法院认为：双方作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现华成公司主张与艺展公司对双方之间存在承揽合同关系、《工程合同》价款为140000元及华成公司通过直接转账形式给付合同价款112000元，以及相应展台已经投入使用并拆除的事实无争议，故对上述事实，法院予以确认。现华成公司主张承揽合同项下部分工作系其完成、部分资金系其垫付，应当对其主张承担相应的举证责任。对于经艺展公司法定代表人宋海军签字的三份收款凭证所载款项，虽艺展公司主张部分款项系其支付，但未提交证据予以证明，也未提交证据证明其主张的收款凭证由华成公司保存的理由，故对华成公司的上述款项共计55848元系其支付的主张，法院予以支持；对华成公司主张的因艺展公司延误工期导致其支付的展馆收取延时费1491元，因艺展公司认可实际完工时间为2019年11月5日，超过了《工程合同》约定的11月4日，故对华成公司的该主张，法院予以支持。对华成公司主张的桌椅、绿植、撤展等其他费用，因华成公司提交的证据不足以证明收款人、收款项目及事由与案涉合同内容存在关联性，亦未提交证据证明就上述款项的支出与艺展公司达成了由华成公司预先支付的合意，故对华成公司的上述主张，法院不予支持。综上，华成公司已给付艺展公司的款项金额总计为169139元，根据华成公司的主张扣除合同价款140000元予以核算，华成公司支付给艺展公司超出合同约定价款的款项数额为29139元。判决：一、河南艺展文化传播有限公司于判决生效后十日内返还华成博览（北京）文化传媒有限公司29139元。二、驳回华成博览（北京）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果河南艺展文化传播有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华成公司主张的其自行向案外人蒋富、欧亮、胡兵付款的收条上均有艺展公司法定代表人宋海军签字，艺展公司上诉称其不知情且未经其同意，没有事实依据。艺展公司认为该款系由自己支付，但未提供证据，故该主张亦无事实依据。综上所述，艺展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073元，由艺展公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月十四日法官助理  郭子枫书 记 员  李 玲