wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初66号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人郑某，男，1979年8月10日出生于湖北省黄石市，汉族,中专文化，无职业,户籍所在地湖北省黄石市黄石港区，案发前租住武汉市硚口区。2019年11月28日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人郑某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文、检察官助理叶萌出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2012年至2014年，被告人郑某在黄石市黄石港区芜湖路93-1号经营黄石港区顺利装饰工程制作部（以下简称顺利装饰工程制作部）。期间，郑某聘用被害人代某、刘某为该制作部员工。因经营不善，郑某的顺利装饰工程制作部严重亏损并欠下巨额债务，郑某拖欠员工代某工资报酬26000元、刘某工资报酬13000元。2014年10月，郑某为逃避债务，关闭其经营的顺利装饰工程制作部，将仓库中的装饰材料变卖成现金后，携款逃至鄂州、荆门、武汉等地藏匿，并更换手机号码逃避债务。2014年11月至12月，代某、刘某向黄石市人力资源和社会保障局投诉郑某欠薪事宜，黄石市人力资源和社会保障局经三次打电话均无法联系上郑某。同年12月12日，黄石市人力资源和社会保障局向黄石港区顺利装饰工程制作部下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该制作部在收到限期改正指令书后三日内支付拖欠的工资，并将该文书贴于门上留置送达，期限届满后被告人郑某仍拒不支付劳动报酬。2019年11月28日，公安机关在湖北省武汉市硚口区古田一路将被告人郑某抓获归案。公诉机关认为，被告人郑某采取逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人郑某如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人郑某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息表、抓获经过、欠条、聘用劳动合同书、个体工商户营业执照、劳动保障监察电话办案记录表、劳动保障监察限期改正指令书、送达回执等书证，被害人代某、刘某的陈述，以及被告人郑某的供述等相关证据予以证实。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某采取逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十八日起至二○二○年五月二十七日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人郑某支付被害人代某劳动报酬人民币26000元、支付被害人刘某劳动报酬人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇二〇年五月十一日书记员  周贝
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5298号原告：浏阳市天晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道香槟现代城A栋714室。法定代表人：余意，董事长。委托代理人：杨飞跃、李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：张春莲，女，1980年3月1日出生，汉族，住江湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市天晟物业管理有限公司与被告张春莲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市天晟物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天晟物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年五月二十二日书记员  李 聪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1621号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：刘路，男，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与刘路保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王淑琴到庭参加了诉讼，被告刘路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款14,017.28元及违约金（自2016年1月21日始至给付止，按年利率24%计算）；2、依法判令被告立即向原告支付逾期保费3,448.21元，以上合计17,465.49元；3、诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实及理由：2013年7月被告从长春农村商业银行股份有限公司人民大街支行贷款5万元，贷款期限为36个月。2013年7月2日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为950.00元。2013年7月2日长春农村商业银行股份有限公司大马路支行按约定履行了放款义务。但被告2015年11月2日始未履行还款义务，致使原告于2016年1月21日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘路未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，刘路与中国平安财产保险股份有限公司签订了《平安个人贷款保证保险投保单》。2013年7月2日，中国平安财产保险股份有限公司出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，刘路签字确认；合同约定每月保险费950.00元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年7月2日，刘路与长春农村商业银行股份有限公司大马路支行签订了《个人消费借款合同》，合同约定刘路的贷款本金为5万元、期限36个月，贷款按月计息；合同签订后，2013年7月2日长春农村商业银行股份有限公司大马路支行向刘路发放了贷款本金5万元，刘路在贷款凭据上签字确认。刘路偿还了部分贷款本金及利息，至2015年11月2日刘路停止偿还贷款本金及利息，违反了《个人消费借款合同》第六条、《平安个人贷款保证保险投保单》和《平安个人贷款保证保险保险单》的特别约定第三条约定，产生违约。2016年1月21日中国平安财产保险股份有限公司偿还了刘路欠付本金13,690.37元、利息257.83元、逾期罚息69.08元，合计14,017.28元。原告为了维权，支付律师代理费500.00元。现中国平安财产保险股份有限公司主张判令被告支付代偿款14,017.28元、违约金（自2016年1月21日始至给付止，按年利率24%计算）、逾期保费3,448.21元、律师代理费500.00元、本案实际缴纳案件受理费118.00元。以上事实有《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人消费借款合同》、长春农商银行贷款凭证、银行流水、出账通知书、代偿债务确认书、律师费发票一份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过《个人消费借款合同》，能够证明长春农村商业银行股份有限公司大马路支行与刘路之间存在借贷关系；通过《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》，能够证明中国平安财产保险股份有限公司与刘路之间存在保证保险合同关系。原告中国平安财产保险股份有限公司代偿拖欠贷款本金、利息、罚息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、律师代理费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。原告主张的其他维权费用均未实际发生，本院不予支持。 关于违约金，因《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》中双方约定违约金过高，本院将合同中违约金按日1‰计算酌情调整为按年利率24%保护。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘路自本判决生效后十日内立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14,017.28元、逾期保费3,448.21元、律师代理费500.00元，以上合计17,965.49元；违约金（以14,017.28元为基数、按年利率24%计算、自2016年1月21日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.00元，减半收取118.00元，由被告刘路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月二十日 书记员  高梓熙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1475号 原告：王天文，男，汉族，1981年12月20日生。 委托诉讼代理人：翟叶叶，女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：杨小利，系公司员工。 委托诉讼代理人：张俭，湖南阳绍律师事务所律师。 原告王天文与被告怀化市大汉置业有限公司(以下简称大汉置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王天文委托诉讼代理人翟叶叶，被告大汉置业公司委托诉讼代理人杨小利、张俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王天文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期办证违约金20,199.54元（按已交付房款万分之一计算从2018年12月31日起暂计算至2020年4月8日止，之后的违约金计算至原告实际拿到房屋产权证之日止)。二、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年9月29日原告与被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的大汉龙城·电信智能小区第X号房，总金额435,335元。《怀化市商品房买卖合同》第七条约定由原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，原告于2016年12月31日前交纳1200元代收费用；第十八条被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥原告的房屋所有权证。并约定逾期办证的违约责任。原告于2016年12月30号收房，截止至今，被告仍不具备交房条件未取得《竣工验收备案表》，同时未为原告办理房屋产权证，已构成违约，故应按照《商品房买卖合同》承担违约责任。 被告大汉置业公司辩称，1.被告不构成违约。如原告在诉状中所述案涉房屋不具备交房条件，且2016年4月5日被告与原告签订的《商品房交接书》违反《城市房地产管理法》等法律强制性规定，导致交付行为无效。根据《商品房买卖合同》第十八条第三款的约定，被告应在商品房交付使用后365日内，完成案涉房屋的初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证。依上述约定，只有当案涉房屋交付使用后在约定的期限内未办妥房屋所有权证的情形才构成违约。2.违约金约定过高。退言之，既使支付违约金，根据法律相关规定，人民法院对过分高于实际损失的违约金可依法进行调整，现合同约定按日万分之一的违约金明显过份高于实际损失，应依法调低。3.原告逾期缴纳房屋专项维修资金以及契税，而该两笔费用是办理房屋产权证的前置条件，换言之，在两笔费用没交之前无法办证，故即使认定被告违约，办证期限应当自原告缴纳契税之日起往后顺延730日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大汉龙城电信智能小区项目中的第x号住宅一套，总金额为435,335元。该合同第六条约定原告于合同约定交房前自行向有关部门缴存房屋专项维修资金。同时还约定被告应在2016年12月31日前，将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，并于交付房产后的730日内为原告办妥房屋所有权证书，如被告逾期办证应按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。同日，原告与被告签订了《补充协议》，将商品房交付条件约定为经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格。 合同签订后，原告按约支付了购房款，但于2019年8月28日才缴纳了维修资金与契税；被告于2016年12月30日将房屋交付给原告，同日收取了原告的代办证费1200元。被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证明。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之三作为违约金，该合同约定的违约金过高，现原告请求被告按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年12月31日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告，而双方签订的补充协议改变了交房条件，故本院确认该房经建设单位、施工单位、监理单位和设计单位共同验收合格，且经消防验收合格后即具备交房条件。原告于2016年12月30日接收涉案房屋，视为原告默认该涉案房屋达到交付条件。被告应于2017年1月1日至2018年12月31日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2019年8月28才交纳物业专项维修资金与契税，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任，本院部分支持，被告逾期办证的违约期限本院酌定从2019年8月28日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2019年11月28日前完成代办证工作即可。被告至今未办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约。被告的违约期限为2019年11月29日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金5,746.42元[435,335元×0.1‰×132天(按已交付房款万分之一暂算至2020年4月8日）]，2020年4月8日之后的违约金计算至被告办理好房屋产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王天文逾期办证违约金5,746.42元。 二、被告怀化市大汉置业有限公司应支付给原告2020年4月8日之后的违约金，按43.53/天继续计算至办理好房屋产权证书之日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费153元，由被告怀化市大汉置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月七日 代理书记员  袁 婷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1396号原告：蔡玉兰，女，汉族，1952年11月11日出生，户籍住址河南省虞城县。原告：袁英义，男，汉族，1955年6月17日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被告：袁洪生，男，汉族，1955年3月14日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。原告蔡玉兰、袁英义与被告袁洪生买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案。2020年5月28日，原告蔡玉兰、袁英义向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡玉兰、袁英义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡玉兰、袁英义撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。审判员  高宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张修博
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执476号之一申请执行人台州市速凯自动化设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区月河北街良一商务宾馆二楼东边。法定代表人乐岩利。被执行人陈世标，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州市速凯自动化设备有限公司与被执行人陈世标为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7877号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市速凯自动化设备有限公司于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行陈世标履行生效法律文书确定的债务31805元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈世标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈世标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈世标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈世标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈世标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市速凯自动化设备有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执476号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈丹红
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执160号 申请执行人贾某1,男,1986年11月16日出生，汉族，农民，住洛南县。 委托代理人贾某2，男，生于1960年4月5日，住址同上，系被执行人贾某1之父。 被执行人李某某，女,生于1994年12月1日，汉族，农民，住址同上。 本院在执行贾某1与李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人李某某离婚后外出务工，无法联系，且无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人贾某1发现被执行人李某某有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨丽娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执317号 吴本富、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1091号民事调解书立案执行的申请执行人吴本富与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初503号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：黄荣爱，女，1964年6月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告黄荣爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以黄荣爱已主动履行缴费义务为由，向本院申请撤回对黄荣爱的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  黄英 二〇二〇年五月六日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更494号罪犯刘聪，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年9月12日作出(2017)浙0212刑初900号刑事判决，以被告人刘聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年1月31日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月十二日书 记 员  张文雯
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢206号之三 申请执行人：宜春市赣瑞典当有限公司，住江西省高安市瑞州街道对面，统一社会信用代码：91360983332973132W。 法定代表人：陈杰华，该公司经理。 被执行人：丁宗斌，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：丁爱红，女，1963年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：高安市良品购物广场，住所地：江西省高安市筠泉路，统一社会信用代码：92360983L412080620。 经营者：丁宗国。 被执行人：高安市祥宏房地产有限公司，住江西省高安市祥符镇湘赣西路，统一社会信用代码：91360983558473990D。 法定代表人：丁宗斌，该公司经理。 申请执行人宜春市赣瑞典当有限公司与被执行人丁宗斌、丁爱红、高安市良品购物广场、高安市祥宏房地产有限公司民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民终1244号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院于2019年8月9日立案恢复执行。执行中，本院对被执行人高安市祥宏房地产有限公司名下位于江西省高安市祥符镇锦祥佳苑6栋302室房屋进行了查封。因案外人邬国平向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月27日作出（2020）赣0983执异6号，裁定中止对被执行人高安市祥宏房地产有限公司名下位于江西省高安市祥符镇锦祥佳苑6栋302室房屋的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人高安市祥宏房地产有限公司名下位于江西省高安市祥符镇锦祥佳苑6栋302室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈蔚 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨波
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初835号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行，住所地安徽省怀宁县平山街道。 负责人：何伟，该支行行长。 被告：李来玉，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：孟春艳，女，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行与被告李来玉、被告孟春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司平山支行负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年五月十三日 书记员  李云峰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复346号复议申请人：李海萍，女，汉族，1975年10月30日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李海萍不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异430号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7287号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李海萍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李海萍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异430号裁定，裁定驳回异议人李海萍的异议请求。李海萍不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异430号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7287号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7287号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李海萍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李海萍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李海萍拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李海萍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李海萍的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异430号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1832号原告：唐宏胜，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：王志杰，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：吴艳，女，1985年5月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告唐宏胜与被告王志杰、吴艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐宏胜撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年五月六日书记员  宁 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3957号 原告：何翔宇，男，1983年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：许超，浙江奇沁律师事务所律师。 被告：盛诚，男，1993年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告何翔宇诉被告盛诚房屋买卖合同纠纷一案中，原告何翔宇于2020年5月21日向本院申请撤回对被告盛诚的起诉。 本院认为：原告何翔宇申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何翔宇撤回起诉。 本案案件受理40元（已减半收取），由原告何翔宇负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈秋夏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执449号申请执行人关立，女，满族，1979年11月8日出生，住郑州市中原区。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区法定代表人魏宇峰。关于申请执行人关立与被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司服务合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告河南超级犀牛健身服务有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告关立服务费7000元，因被执行人未按照上述生效法律文书履行，经申请执行人关立申请，本院于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现其名下有可供执行的财产。三、本院于2020年5月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年5月1日赴郑州市不动产登记中心、未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日向被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月14日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年5月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月21日以短信息形式向申请执行人关立询问是否申请律师调查令，其表示不申请。本院于2020年5月21日对申请执行人关立进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南超级犀牛健身服务有限公司负有继续向申请执行人关立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年五月二十一日书记员  林 文
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民再7号再审申请人（一审被告）：蔡光标，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市沌口开发区。委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：汪青明，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人蔡光标因与被申请人汪青明提供劳动者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1944号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月3日作出（2019）鄂96民申40号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初1944号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇二〇年五月十八日书记员  程思琴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执552号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘冬梅，女，1969年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终67号 上诉人（原审被告）：大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会,住所咸阳市。 负责人:张永强，该管委会党工委副书记。 委托诉讼代理人：杨慕侬，该管委会城乡规划建设管理局工作人员。 委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：咸阳市秦都区小秩乐超雅养殖场，地址：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村西300米。 经营者：杜超，男，1969年XX月XX日生，汉族，住XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：史西宁，北京京康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马扬，北京京康律师事务所律师。 本院在上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会与被上诉人咸阳市秦都区小秩乐超雅养殖场诉行政强制一案中，上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管理委员会撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄智慧 审判员  刘宏刚 审判员  张 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  门利莎 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1098号原告：李广林，男，1970年5月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁成满，男，1964年4月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李广林与被告丁成满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广林到庭参加诉讼，被告丁成满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年2月8日，被告因承包工程需要向原告借款7000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告丁成满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告因承包工程需要向原告借款7000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告当庭提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未返还原告借款，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁成满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告丁成满于本判决生效后十日内返还原告李广林借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁成满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱宁 二〇二〇年五月七日书记员 王彬
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审105号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县永顺锅炉设备有限公司。住所地太湖县城西乡幸福村周屋组47号。统一社会信用代码91340825MA2MYQX66H(1-1)。 法定代表人**，公司负责人。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]159号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县永顺锅炉设备有限公司未经批准，擅自在城西乡××村××屋组××610.2㎡土地建设厂房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的610.2㎡土地；2、没收在非法占用的土地上的364.4㎡土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状；3、按20元／㎡处以罚款人民币12204元。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]159号行政处罚决定，其中第1项、第2项由太湖县城西乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月十九日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执48号 申请执行人：李义海,男,1977年11月30日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：王具乾，男,1984年5月3日生，汉族，住志丹县。 本院在执行李义海与王具乾民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1935号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人王具乾给付申请执行人李义海利息10000元；案件受理费225元由被执行人王具乾负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李义海向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王具乾送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人王具乾无可供执行的财产，本院于2020年4月24日依法向被执行人王具乾发出限制消费，4月26日依法将被执行人王具乾纳入失信被执行人名单。申请执行人李义海也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执48号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 帅
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执228号本院立案执行的申请执行人上海沪盈投资基金管理有限公司与被执行人王媛铁股权转让纠纷一案，被执行人王媛铁给付申请执行人上海沪盈投资基金管理有限公司股权转让款及受理费总计153,340.00，已全部给付完毕。吉林市龙潭区人民法院作出的(2017)吉0203民初943号民事判决书执行完毕。执行费2150元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年五月十五日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1915号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被告:刘文江，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告刘文江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执956号之三申请执行人：张昆锋，男，1988年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住宝清县。被执行人：韩玉霞，女，1972年7月24日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：吴广林，男，1972年11月17日出生，满族，个体工商户，现住宝清县。本院在执行张昆锋与韩玉霞、吴广林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人韩玉霞、吴广林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人韩玉霞、吴广林名下的财产进行了查询。在执行过程中，冻结并扣划了被执行人韩玉霞账户存款2516元，查封了被执行人吴广林名下的位于宝清县宝清镇元旺巷34号的宗地（宗地号：008-005-135）的宅基地使用权及其地面上的房屋、仓房、大门等附属设施（地上建筑未登记）。被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年五月十三日书记员  李令琼
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保266号 申请人：经文明，男，1982年2月27日出生，汉族，住河南省睢县。 被申请人：魏仁孝，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人经文明于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，于2020年5月14日向本院交纳案件申请费320元，请求冻结被申请人魏仁孝的银行存款30000元或查封其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被申请人魏仁孝的银行存款30000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人经文明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年五月十四日 代书记员 郭 陈
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执266号 申请执行人：莫小梅，女，1982年10月14日出生，汉族。住台山市。 被执行人：伍春凤，女，1992年2月15日出生，汉族，住台山市。 申请执行人莫小梅与被执行人伍春凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初812号民事判决书，被执行人伍春凤应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人莫小梅返还借款20000元及逾期付款利息（利息以20000元为本金，自2017年12月17日起至本判决确定的宽限期内实际付款日止按年利率6%计付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人伍春凤名下的银行存款3537.76元（200元用于缴纳执行费，3337.76元发放申请执行人）。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月七日 书记员  陈换娴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1442号申请执行人：韩文禹。被执行人：秦福林。申请执行人韩文禹与被执行人秦福林买卖合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦福林名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人秦福林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执1442号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月三十日书记员  侯 双
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1742号之一原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：贾利兵，该银行职工。被告：长兴华兴化工有限公司，住所地浙江省长兴县雉城新兴工业园。法定代表人：叶学文，经理。被告：长兴卓远化工有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇方山窑村（老318国道旁）。法定代表人：叶巍，经理。被告：叶学文，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：叶春林，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：叶巍，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：杨国凤，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告长兴华兴化工有限公司、长兴卓远化工有限公司、叶学文、叶春林、叶巍、杨国凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费11485元（已减半收取），财产保全费5000元，合计16485元，由原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇二〇年五月二十日法官助理林丽敏书记员王欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5589号上诉人（原审原告）：首汽租赁有限责任公司郑州分公司。负责人：韩磊。委托诉讼代理人：李超。被上诉人（原审被告）：孙雪。上诉人首汽租赁有限责任公司郑州分公司因与被上诉人孙雪租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。首汽租赁有限责任公司郑州分公司上诉请求：撤销原裁定，将本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人在首汽租车郑州东站店签订《租车单（正面）》、《租车合同（背面）》和《验车单》，《租车合同》第九条第2款约定管辖法院为合同签订地人民法院。《租车单》和《验车单》均载明取车、还车地点为郑州站店；《租车单》签约时加盖了上诉人公章和郑州站店门店专用章，足以证明合同签订地就是郑州东站店。该门店地址为郑州市火车站西站房二楼商铺，门店经营至今，有《房屋租赁合同》证明，属于郑州市二七区人民法院受案管辖范围。综上所述，请求二审支持上诉人的上诉。孙雪未答辩。首汽租赁有限责任公司郑州分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车；2、判令被告向原告支付自2016年10月16日起至实际返还之日止的租金328003元（暂计至2019年10月18日，299元／天×1097天）；3、判令被告向原告支付违约金65600.6元（暂计至2019年10月18日，328003元×20％）。两项合计393603.6元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2016年10月11日在首汽××车××站店（郑州市××火车站西××）签订了《租车单》及《租车合同》，约定被告向原告租赁车牌号码为豫Ａ×××××的小型轿车一辆，租金为299元／天，租期5天，约定还车日期为2016年10月16日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，但被告未按照约定时间在原告指定门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未还，给原告造成了巨大经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告租赁原告车辆后长期不予归还，后失去联系现下落不明，其明显具有骗取原告车辆的故意，涉嫌诈骗，本案不应属于民事诉讼的范围。且原、被告的住所地均不属二七区管辖。故原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告首汽租赁有限责任公司郑州分公司的起诉。案件受理费7204元，退还原告首汽租赁有限责任公司郑州分公司。本院认为，虽然首汽租赁有限责任公司郑州分公司提供的《租车合同》约定管辖法院为合同签订地人民法院，但并未约定具体的合同签订地。其提供的《租车单》和《验车单》等证据也并不能证明合同的具体签订地。故一审法院认为本案不属于其管辖并无不当。综上，首汽租赁有限责任公司郑州分公司上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王玮琦二〇二〇年五月二十六日书记员  张菲莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更449号罪犯熊荐荣，男，1987年9月24日出生，苗族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云2532刑初29号刑事判决，以被告人熊荐荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款人民币2000元发还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊荐荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊荐荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年09月获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊荐荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊荐荣减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月23日起至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执267号 申请执行人倪梓茗于2020年3月9日向本院申请执行的与被执行人崔敬艳抚养费纠纷一案，申请执行标的为4000元。 本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人崔敬艳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年3月31日，本院依法划拨被执行人执行款4000元、执行费11元。本院已将执行款4000元返还给申请执行人倪梓茗。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人倪梓茗与被执行人崔敬艳抚养费纠纷一案予以结案。 二０二０年五月十一日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保279号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：于兴文，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于兴文在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人于兴文因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人于兴文在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费54元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  谢学平二〇二〇年五月二十二日书记员  王 聪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1061号申请执行人北京市平谷区人民检察院。被执行人乔某某，男，1988年6月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。乔某某犯开设赌场罪一案，申请执行人北京市平谷区人民检察院依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初275号法律文书，要求被执行人乔某某缴纳罚金十五万元。本院在执行过程中，依法向被执行人乔某某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，乔某某名下在北京农村商业银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行有开户，但账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院依法查封被执行人乔某某名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制。本院已对乔某某采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京市平谷区人民检察院不能提供被执行人乔某某可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117刑初275号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人乔某某有可供执行的财产后，对乔某某应缴纳罚金十五万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  赵 军审判员  张振宇二〇二〇年五月十九日书记员  徐春美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1007号之一申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：王力军，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4691号民事判决书，于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王力军在中国邮政储蓄银行13×××87账户内存款人民币302324.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  徐敬伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3849号 申请人方向龙，男，汉族，1977年4月25日出生，身份证住址浙江省淳安县。 被申请人深圳市稳正长泰投资中心（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道车公庙绿景纪元大厦A座19H，统一社会信用代码914403003353721132。 执行事务合伙人深圳市稳正资产管理有限公司（委派代表：熊强波）。 委托代理人郑泽超，广东晟典律师事务所律师。 申请人方向龙与被申请人深圳市稳正长泰投资中心股权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）粤0306执保8391号民事裁定书，查封申请人方向龙名下的位于深圳市南山区白石二道与深湾一路交汇处中信红树湾花城XX栋X（不动产证号：粤（20XX）深圳市不动产权第XX号，份额为100%）。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述房产的查封，同时查封申请人方向龙名下的位于深圳市南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城X期XX的房产（不动产证号：深房地字第××号，份额为100%），被申请人深圳市稳正长泰投资中心同意上述置换被保全财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人方向龙名下的位于深圳市南山区白石二道与深湾一路交汇处中信红树湾花城XX栋XX（不动产证号：粤（20XX）深圳市不动产权第XX号）的查封； 二、查封申请人方向龙名下的位于深圳市南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城X期XX的房产（不动产证号：深房地字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱志航
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11546号 原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 被告：丹阳市丹北镇埤城明乐迪纯歌厅，住所地丹阳市丹北镇埤城商业步行街西侧，统一社会信用代码×××Ｐ6Ｃ。 经营者:候周全。 本院在审理原告苏梦与被告丹阳市丹北镇埤城明乐迪纯歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏梦负担。 审判员  刘莉莎 二〇二〇年五月八日 书记员  陈朝霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保159号之一解除保全申请人:邹群，男，1986年8月15日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玉莹，湖南简单律师事务所实习律师。被申请人:湖南隆驰信息科技有限公司，住所地：长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期21栋401号，统一社会信用代码：91430102553044388G。法定代表人：廖小龙。被申请人：湖南蜗牛仓体育科技有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼G0075室，统一社会信用代码：91430100MA4PJDRJ3A。法定代表人：廖小龙。被申请人：湖南隆腾项目咨询管理有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0120室，统一社会信用代码：91430100MA4PQGQK1K。法定代表人：廖小峰。被申请人：廖小龙，男，1985年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人邹群向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0104财保159号民事裁定书，对被申请人湖南隆驰信息科技有限公司、湖南蜗牛仓体育科技有限公司、湖南隆腾项目咨询管理有限公司、廖小龙名下的银行存款84419元予以冻结，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年5月11日，申请人邹群向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邹群的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南隆驰信息科技有限公司、湖南蜗牛仓体育科技有限公司、湖南隆腾项目咨询管理有限公司、廖小龙名下银行存款84419元的冻结，或者同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年五月十一日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1137号申请执行人：朱向鹤，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:肖立明，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李宜会，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被执行人：肖光省，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人朱向鹤与被执行人肖立明、李宜会、肖光省民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月27日作出的（2019）鲁1102民初7955号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请人借款97500元及利息并承担诉讼费1150元。因被执行人未自觉履行上述法律义务，申请执行人朱向鹤向本院申请执行，本院审查后于2020年4月17日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人李宜会名下有小额银行存款，本院未予扣划，被执行人名下无车辆,无房产，本院在执行过程中，被执行人李宜会主动向本院交纳现金5万元，肖立明交纳现金5000元，扣除本案执行费1455元后，余款53545元支付给申请人朱向鹤。申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执1243号案件的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  陈为勇二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执980号申请执行人：顾全局，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：汪炜，女，1974年10月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾全局、汪炜与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币96457元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申19号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1972年3月23日生，住江阴市。委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥伟，江苏滨江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹏，男，1991年5月27日生，住江阴市。再审申请人**因与被申请人陈鹏民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏02民终4298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审称，**申请再审称，1.提供足以推翻原判决的新证据：江阴市人民法院(2019)苏0281民初12553号民事调解书，证明陈鹏另行起诉向其主张剩余的55万元借款时，未主张利息，而是主张违约金，这说明双方在之前结算剩余借款时，没有约定要支付利息。故对本案案涉的利息，陈鹏已经予以免除。因此本案符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，应该予以再审。2.原二审判决适用法律错误。虽然145万元的老借条及《抵押设立协议》上约定月息2%，但是双方为其能以该抵押房屋向银行贷款以归还上述145万元借款，而办理了注销房屋抵押登记，办理时陈鹏在申请注销事由一栏填写：“借款已还清”，这表明陈鹏以书面形成免除了利息。注销后，经陈鹏的朋友陶某介绍，其向银行贷款100万元左右，贷款到账后，2018年8月8日晚间其与陈鹏、陶某商谈了还款事宜，其于当天及次日凌晨分别向陈鹏还款50万元、40万元，陈鹏当场将上述145万元的老借条归还给他，这足以表明陈鹏放弃该借条上的利息。其同时出具55万元的新借条给陈鹏，新借条上没有约定利息。陈鹏明知已出具“借款已还清”的书面材料及交还老借条，就应当要求**就已产生的利息和尚欠的借款作出书面结算手续，而陈鹏仅要求其出具了剩余55万元本金的借条。陈鹏明知其收到的贷款超过90万元，当场既未要求其支付已产生的利息，也未要求就结欠的利息出具欠条。故一审法院认为陈鹏未根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提供欠条等债权凭证或其他能够证明其结欠利息的证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审认定适用法律错误，应当纠正。因此本案符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，应该再审。陈鹏提交意见称，调解书真实性没有异议，但调解放弃的是55万元的利息，而不是放弃的145万元的利息。本案中其主张的是从2017年开始到2018年本金145万的利息。在145万元原始借条上、2017年7月他项权证上均明确记载了利息，其从未同意过放弃利息。故二审判决正确，本案不应再审。本院查明：本案陈鹏起诉时主张，判令**归还其借款55万元及利息（其中以145万为基数，自2017年7月26日起至2018年8月8日按月利率2%计算为360566元；以55万元为基数，自2018年8月9日起按月利率2%计算至实际给付之日），后变更诉讼请求为：判令**归还利息360566元（以145万元为基数自2017年7月26日起至2018年8月8日止按月利率2%计算）。之后陈鹏另行起诉至江阴市人民法院主张：判令**归还原告借款521000元；支付违约金104200元(521000元*20%)；赔偿原告律师费30000元。双方在后案中达成了调解协议，主要内容为：一、**确认结欠陈鹏借款本金521000元及截至2019年10月29日的利息20000元，以上合计541000元，扣除**已交纳至该院的450000元，余款91000元于2019年12月31日前直接给付陈鹏，若**未按期给付该款，则需承担违约金30000元，陈鹏有权就违约金及未给付部分一并向法院申请执行。二、陈鹏放弃其他诉讼请求。该院据此协议出具了(2019)苏0281民初12553号民事调解书。本院经审查认为，一、江阴市人民法院（2019)苏0281民初12553号调解书，并不能证明在本案起诉前，双方就放弃145万元的利息达成过书面或口头协议，故该证据不足以推翻原二审判决。二、双方在原始的145万元借条上约定应当支付利息，而**提供的证据并不足以证明在本案起诉前，双方就放弃145万元的利息达成过协议。办理注销房屋抵押登记时，陈鹏在申请注销事由一栏填写：“借款已还清”，并不能证明陈鹏的这个行为表明放弃利息，因为**也明知当时实际上借款未还清，所以该填写的情况与实际不符，不能作为证明陈鹏表示放弃利息的证据。原二审认为：由于双方对原来的借款利息在原始借条及《抵押设立协议》已作了明确的约定，**出具55万元的借条时并未对原来结欠的借款本息进行结算，而免除利息应当由双方当事人作出明确的意思表示，因此，陈鹏向**归还原始借条的行为不能推断出陈鹏同意免除原来借款利息的结论。该认定在适用法律并无错误。综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月十四日书记员  张一华
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初853号原告：德宏汇合物业管理有限公司统一社会信用代码：915331007816959830地址：云南省德宏州芒市丰华路9号法定代表人：雷莉，系该公司执行董事委托诉讼代理人：黎兴成，男，汉族，系该公司经理，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：雷庆华，男，汉族，1966年10月3日生，住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告雷庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年五月十八日书记员  刘双琪
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执保14号四川峨边昌龙化工有限责任公司、峨边县茂兴矿石加工厂(普通合伙)、王洪兴：四川峨边昌龙化工有限责任公司与峨边县茂兴矿石加工厂(普通合伙)、王洪兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1110000.00元。经本院立案执行，现已限额冻结王洪兴银行账户存款1110000.00元，限额冻结峨边县茂兴矿石加工厂（普通合伙）银行账户存款1110000.00元。至此，四川峨边昌龙化工有限责任公司向本院申请执行的（2020）川1132民初261号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执7号 申请执行人:王三保，男，汉族，1964年10月23日出生，住旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人罗先文，男，汉族，1967年8月30日生，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人王三保与被执行人罗先文健康权纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院(2019)陕09民终631号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗先文逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王三保向本院申请执行，执行标的：由被执行人罗先文向申请执行人王三保赔偿各项经济损失共计7116.25元。一审、二审案件受理费222.00元由被执行人罗先文承担。 在执行过程中：通过网络，传统查控，被执行人罗先文无房产、车辆、工商、股权等可供执行财产，将被执行人罗先文名下存款2629.65元予以扣划，已由申请执行人领取。经与申请执行人王三保约谈，其提出被执行人罗先文有水电淹没征地补偿款的可供执行财产线索，经赴当地调查，被执行人罗先文没有涉及水电淹没征地补偿款。本院依法将被执行人罗先文纳入失信被执行人并限制消费。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人罗先文无房产、车辆、工商、股权等可供执行财产，将被执行人罗先文名下存款2629.65元予以扣划，已由申请执行人领取。经与申请执行人约谈，其提出被执行人罗先文有水电淹没征地补偿款的可供执行财产线索，经赴当地调查，被执行人罗先文没有涉及水电淹没征地补偿款。本院依法将被执行人罗先文纳入失信被执行人并限制消费。经征得申请执行人王三保同意，合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执7号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  马志国 二〇二〇年五月八日 书记员  宋 凯
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1643号原告：沈雯娟，女，1964年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330212MA2AHTP786。住所地宁波市鄞州区上东商务中心2幢（15-6）。法定代表人：杨军，系该公司总经理。被告：艺尘装饰设计工程（上海）有限公司。统一社会信用代码91310116088009092R。住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄6号1013室。法定代表人：杨存喜，系该公司执行董事。原告沈雯娟与被告艺尘装饰设计工程（上海）有限公司宁波分公司、艺尘装饰设计工程（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告沈雯娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈雯娟撤回起诉处理。审判员  竺晴照二〇二〇年五月二十一日书记员  江 妍附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执93号之一申请执行人：李海丁，男，汉族，生于1957年1月23日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈高增，男，汉族，生于1951年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李海丁与被执行人陈高增买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日作出的（2019）豫1203民初270号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈高增应偿还申请执行人李海丁苹果款2426.5元。因被执行人陈高增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海丁向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款2426.5元，案件受理费25元，加倍支付延迟履行期间的债务利息144.8元，申请执行费50元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、本院于2020年4月13日将被执行人陈高增纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。三、本院以拒绝报告财产为由对被执行人陈高增作出拘留决定书，由于疫情期间拘留所不收，暂不对其采取司法拘留措施。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈高增名下有少量存款，已被本案冻结，无房产、无车辆、无证券。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。五、到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，被执行人陈高增拖欠100余户果农45万余元苹果款未支付，现暂未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人李海丁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高增负有继续向申请执行人李海丁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年五月二十五日书记员  苏 阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初573号原告：郑宗洋。被告：李小林。被告：江苏华茂建设工程有限公司。被告：江苏楚天置业有限公司。本院在适用简易程序审理原告郑宗洋诉被告李小林、江苏华茂建设工程有限公司、江苏楚天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇二〇年五月二十五日书记员  李思语
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终885号 上诉人（原审原告）：曹玉坤，男，1941年12月16日出生，满族，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：曲照波，男，1957年12月9日出生，汉族，住大连市中山区。 被上诉人（原审被告）：张文超，男，1962年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）：高婍，女，1968年10月11日出生，汉族，住大连市中山区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘国义，男，1959年6月29日出生，汉族，大连保税区旺豪国际贸易有限公司职员，住大连市沙河口区。 上诉人曹玉坤因与被上诉人曲照波、张文超、高婍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，曹玉坤根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，诉请曲照波、张文超、高婍对大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初4459号民事判决书确认的大连保税区旺豪国际贸易有限公司（以下简称旺豪公司）的债务承担连带偿还责任。旺豪公司于2006年6月29日被吊销营业执照，曲照波、张文超、高婍系旺豪公司的股东。一审诉讼期间，曲照波、张文超、高婍提交旺豪公司自行委托辽宁正威会计师事务所有限公司出具的《审阅报告》载明：“保留意见。提醒报告使用者注意，贵公司自2011年底至今资产、负债未调整，未成立清算组进行清算，建议抓紧成立清算组进行清算。”曹玉坤对《审阅报告》不予认可。一审判决仅依据上述《审阅报告》认定旺豪公司主要财产、账册、重要文件等未灭失，属于认定事实不清。 二审庭审中，曲照波、张文超、高婍主张旺豪公司的主要账册等存放于旺豪公司的档案室，且同意曹玉坤查看，故一审法院应对旺豪公司主要账册是否仍然存在的事实予以查明。另二审庭审结束后，曲照波、张文超、高婍提供旺豪公司文件（2019）第1号股东决议及旺豪公司文件（2019）第2号清算小组成员名单，故一审法院对此节事实应一并予以查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销大连市沙河口人民法院（2019）辽0204民初7218号民事判决； 二、本案发回大连市沙河口人民法院重审。 上诉人曹玉坤预交的二审案件受理费29233元，予以退回。 审判长  吴义军 审判员  周欣宇 审判员  王家永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 宁
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初890号 原告：江西圣翔构件有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923698463305G。 法定代表人：翁跃华，该公司董事长。 被告：欧阳连平，男，汉族，1972年2月23日出生，住宜春市袁州区。 原告江西圣翔构件有限公司与被告欧阳连平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。在审理过程中，原告江西圣翔构件有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西圣翔构件有限公司撤回起诉。 案件受理费978元，减半收取为489元，由原告江西圣翔构件有限公司承担。 审判员  姚中华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终88号上诉人（原审原告）：伍茂香，男，汉族，1960年7月27日出生，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴陈，男，汉族，1969年4月6日出生，户籍地江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：张亚芬，女，汉族，1971年3月7日出生，户籍地江苏省常州市武进区。上诉人伍茂香因与被上诉人吴陈、张亚芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初8032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2020年1月8日，因吴陈、张亚芬下落不明，本院公告向其送达开庭传票。本案现已审理终结。伍茂香上诉请求：撤销一审判决，改判支持伍茂香的诉讼请求。事实和理由：1、借款系吴陈、张亚芬为其儿子吴星烨结婚买房子所借，伍茂香于2014年9月1日通过现金和转账的方式借给吴陈、张亚芬10万元，借条虽然是吴陈一人出具，但事实上是吴陈、张亚芬夫妻共同意思表示，虽然张亚芬未在借条上签字确认，但其在一审审理过程中未出庭，也未向法院提供答辩意见和证据材料，应当视为其自愿放弃诉讼抗辩权，应当认定为借款系吴陈、张亚芬共同意思表示。2、即使借款不应认定为夫妻共同意思表示，也应认定以夫妻一方个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属夫妻共同债务，该借款是吴陈、张亚芬为儿子结婚购买房屋所借，是为了一家人以后共同居住，用来解决吴陈、张亚芬家庭居住问题，且金额只有10万元，没有超出家庭日常生活需要。伍茂香向一审法院起诉请求：判令吴陈、张亚芬归还借款100000元及利息（自2014年10月1日起，按照年利率6%计算至全部款项还清之日止）。一审法院认定事实：2014年9月1日，吴陈因需向伍茂香借款100000元。关于该借款的交付情况，伍茂香称当日向吴陈出借现金50000元，并由吴陈存入其本人账户，同时在存款凭条上书写“吴陈借伍茂香壹拾万元现金（10.0000）借期一个月2014.9.1-2014.10.1”。另外，伍茂香于同日通过银行账户向吴陈转账32000元。关于剩余18000元的交付情况，伍茂香称系现金交付，具体日期记不清了。后因吴陈未能按期还款，伍茂香多次催要后，吴陈于2016年8月6日重新出具借条一份，载明“吴陈自2014年9月1日借伍茂香壹拾万元整（￥100000.元）。至今没有还上。自本月起至12月，每月还款贰万元整（￥20000.元）。直至全部偿还完。（此借条一式二份）”。并由吴陈、伍茂香在该借条下方签字确认。另查明，吴陈、张亚芬于1993年1月7日登记结婚，系夫妻关系。原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。伍茂香与吴陈之间存在借贷法律关系，吴陈结欠伍茂香借款本金100000元，由伍茂香提供的借条、存款凭条、银行转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，吴陈应当承担还款责任。伍茂香主张的利息部分，符合法律规定，依法予以支持。关于该借款是否系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，伍茂香向吴陈出借案涉款项并由吴陈出具借条，且在存款凭条上签字确认，但均未有张亚芬签字确认，张亚芬事后也未予追认；伍茂香也无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，据此，本案借款并非夫妻共同债务，张亚芬不应当承担共同还款责任。吴陈、张亚芬经合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。据此判决：1、吴陈于本判决生效之日起十日内归还伍茂香借款本金100000元并支付利息（自2014年10月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、驳回伍茂香的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴陈负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该条款规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。结合本案，本案所涉借款数额较大，且借条由吴陈以个人名义出具，现伍茂香虽然主张该借款系基于吴陈夫妻共同意思表示，且用于共同购买房屋，但未能提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，伍茂香应当对其未能提供证据证明其事实主张承担不利的后果。综上，伍茂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由伍茂香负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年五月十五日书记员  朱 云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1558号申请执行人：高武，男，1974年5月30日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：赵兴宇，男，1979年9月4日出生，满族，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：陈国英，女，1985年4月13日出生，汉族，住所辽宁省开原市。本院在执行申请执行人高武与被执行人赵兴宇、陈国英民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初929号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十五日书记员  毛健璎
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执79号之一申请执行人：杜贤尧，男，1954年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈火成，男，1963年6月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人杜贤尧与被执行人陈火成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂9004民初1605号民事判决，陈火成向杜贤尧支付货款48000元。该判决生效后，申请执行人杜贤尧向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人陈火成履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人陈火成的银行存款，均未发现存款。且申请执行人杜贤尧未提供被执行人陈火成有可供执行的财产线索，经与申请执行人杜贤尧电话约谈,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月六日书记员 胡佳琪
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执721号申请执行人：李大祥，男，1963年2月5日生，汉族，住个旧市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李大祥与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云2503民初3429号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月11日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益50867元及利息，案件受理费536元，并承担执行费671元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月11日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月12日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月九日书记员  单子丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3743号 黄运全： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1254号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告:刘彦红，女，1974年9月21日出生，汉族,农民，住址庆安县久胜镇久旺村郭录屯,身份证号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告刘彦红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 冰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执374号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：范蓉，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖北省京山县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人范蓉信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2371号民事判决，于2020年3月23日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2371号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十六日书记员  耿皓昊
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1322刑初36号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人王某某，男，1982年1月5日生于四川省营山县，汉族，大专文化，成都兴合佳劳务有限公司法定代表人，南充亿千商贸有限公司业务总经理,户籍地南充市顺庆区，现住顺庆区。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，12月31日被执行逮捕，2020年1月21日被取保候审。 辩护人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 辩护人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员潘丽琼出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵云、赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月，被告人王某某称能为被害人李某1的丈夫办理取保候审，收取被害人10万元现金，并将该款用作他用。后经催要，被告人未予退还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人判处三年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控事实、罪名无异议，被告人到案后如实供述、全额退赃并取得谅解、认罪认罚、系初犯偶犯、愿意主动缴纳罚金，被告人系民营企业家，为保障企业的正常经营，建议适用缓刑。 经审理查明：被害人李某1的丈夫李某因涉嫌犯罪被司法机关羁押。经人联系介绍，被告人王某某称其能为李某办理取保候审，2018年8月25日王某某与被害人等见面商谈办理取保候审事宜，王某某要求分三次给15万元。2018年8月25日、8月30日，李某1两次通过他人转交给被告人共10万元现金。其后王某某并未帮助办理相关事宜，并将该款用于个人支出。被害人催要未果，遂报案。 另查明,被告人王某某于2019年12月17日被公安机关抓获归案，到案后如实供述；其全额退赔并取得被害人谅解，公安机关对涉案的OPPO手机一部等予以扣押。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、营业执照、聘书、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、社区帮教证明，证人刘某、张某、李某2、李某3、李某4、李某5、钟某、石某、龙某的证言，被害人李某1的陈述，被告人王某某的供述与辩解，视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，侵犯他人财产所有权，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其全额退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚；其认罪悔罪态度好，适用缓刑不致对社区造成不良影响，为保障民营企业的健康发展，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的OPPO手机一部，退还被告人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易斌华 人民陪审员  张隆建 人民陪审员  李瑞平 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吕晓燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7529号原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林某。委托诉讼代理人苏某，系该公司员工。被告徐某，男，汉族，1977年1月5日出生，住址重庆市垫江县。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市，统一社会信用代码914415008967201302。负责人黄某。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告徐某、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 雷诗妍