wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初143号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，该公司工作人员。被告：无棣县卫生和计划生育局，住所地：无棣县棣州大街广电大厦5-7楼。法定代表人：袁清水。原告北京河图创意图片有限公司与被告无棣县卫生和计划生育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司诉称：1、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-080546921；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元共计人民币10000元整；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(无棣县卫生和计划生育局)中使用了涉案摄影作品EP-080546921，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》（鲁高法办[2020]10号）的要求，自2020年5月1日起，对于发生在滨州市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件由山东省滨州经济技术开发区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄跃江审判员  王忠民审判员  王 杰二〇二〇年五月二十八日法官助理刘亚茹书记员高秀娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保318号申请人：孙善诚，男，汉族，1982年12月27日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏允柳，山东劳尔律师事务所律师（实习）。被申请人：刘涛，男，汉族，1991年9月25日生，住山东省东平县。被申请人：张金辉，女，汉族，1989年9月14日生，住山东省东平县。申请人王彬于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘涛、张金辉的银行账户存款120960元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供登记在申请人王彬名下的位于烟台经济技术开发区鑫台商城3号楼105号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛、张金辉的银行账户存款120960元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1125元，由申请人王彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十一日书记员  王 婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2503号 原告：邓金龙，男，1990年11月11日生，汉族，住诸城市。 被告：高华，男，1987年1月17日生，汉族，住诸城市。 原告邓金龙与被告高华健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓金龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刁建琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6124号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：高文晖，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告高文晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初744号 原告：陈校国，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告：伍喜菊，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 两原告委托诉讼代理人:杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：傅满凤，女，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地湖南省邵阳市洞口县文昌街道双龙东路138号。 负责人：夏鸿均。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地湖南省洞口县文昌街道文昌北路200号。 负责人：杨建军。 委托诉讼代理人：陈乾毅，该公司职工。 原告陈校国、伍喜菊与被告傅满凤、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告陈校国、伍喜菊于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈校国、伍喜菊申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈校国、伍喜菊撤诉。 本案诉讼费减半收取314元，由原告陈校国、伍喜菊负担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执18号 申请执行人:覃子进，男，1970年7月28日出生，住所地广西德保县。 被执行人:言秀环，女，1983年5月15日出生，住所地广西德保县。 覃子进申请执行言秀环合伙协议纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初132号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人言秀环没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人退股款14400元，负担案件受理费160元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，除发现被执行人账户有少量存款并依法冻结外，查无其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的14400元。 本院认为，本案被执行人言秀环目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初132号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月九日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保557号 申请人：郑旭阳，男，1988年8月3日生，汉族，住郯城县。 被申请人：宋仪波，男，1979年7月24日生，汉族，住莒南县。 申请人郑旭阳于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人宋仪波驾驶的鲁Ｑ×××××轻型栏板货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑旭阳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宋仪波驾驶的鲁Ｑ×××××轻型栏板货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人郑旭阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 军
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3101民初755号   原告：蒋正伟，男，汉族，1991年12月14日出生，公民身份证号码：×××，河南省杞县人，工程技术员，住喀什市。   被告：田元聪，男，汉族，1983年3月20日出生，公民身份证号码：×××，四川省筠连县人，个体，住喀什市。   原告蒋正伟与被告田元聪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋正伟到庭参加了诉讼，被告田元聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费用39800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告雇佣原告向其提供劳务，被告欠付原告人工工资39800元，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2018年年底前向原告付清。但时至今日，被告仍未向原告支付人工工资，故诉至法院，请依法审理为盼。   被告田元聪未作答辩。   经审理查明，原告蒋正伟于2015年5月份在被告田元聪在三十里营房中心兵站的工地上提供劳务，欠劳务费39800元，有被告田元聪给原告蒋正伟出具了欠条。   上述事实，有欠条、原告陈述在案为证。   本院认为，原告蒋正伟在被告田元聪的工地提供劳务，所欠劳务费有被告田元聪出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田元聪支付原告蒋正伟劳务费39800元。由被告田元聪于判决生效之日起15日内付清。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费795元，减半收取397.50元，由被告田元聪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   只金燕   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   书  记  员   张 静
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执142号申请执行人：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。住所地：平塘县平舟镇新市路1号。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。被执行人：杨光松，男，1974年9月7日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：罗正群，女，1973年5月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县。因被执行人杨光松、罗正群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行并向被执行人杨光松、罗正群送达限期执行通知书。在本院执行案件过程中，申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光松达成和解履行协议：由被执行人杨光松于2020年5月31日之前偿还清楚所欠贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款利息，从2020年第三季度开始每个季度由被执行人偿还申请执行人贵州平塘农村商业银行股份有限公司本息5000.00元直至偿还清楚全部借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执142号执行案件的执行程序。二、若被执行人未依照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次申请人民法院对原判决书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇二〇年五月二十日书记员 谭国涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1329号 原告：临沂振华碳素科技有限公司，住所地：莒南经济开发区孙怪草村。 法定代表人：宋振华，总经理。 委托诉讼代理人:贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律服务工作者。 被告：江苏鑫塬镍业有限公司，住所地：江苏省滨海经济开发区工业园南区。 法定代表人：黄艳红，总经理。 被告：黄艳红，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县经济开发区。 被告：薛祥荣，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县经济开发区。 以上三被告共同委托诉讼代理人:徐忠明，男，1965年7月11日出生，汉族，江苏鑫塬镍业有限公司员工。 原告临沂振华碳素科技有限公司与被告江苏鑫塬镍业有限公司、黄艳红、薛祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 临沂振华碳素科技有限公司诉称，原告从事电解糊生产业务，二被告系被告公司股东，公司因镍铁生产需要向原告购买电解糊，2013年12月19日，原告与被告签订《买卖合同》，合同约定：每吨电解糊3200元(含税)；第二车货到，结清前一车货款。2014年1月18日，被告赊购原告最后一车电解糊22.36吨(鲁Ｑ×××××)，欠原告货款71552元，一直未付还。之后，经多次索要，被告公司一拖再拖不守信用。经查，二被告股东在设立公司时认缴出资额4000万元，并未出资到位，经营过程中被告公司涉诉案件较多，也未依法清算，因此二被告对被告公司不能清偿的债务应当承担连带清偿责任。请求人民法院依法判决三被告立即偿还欠货款71552元及逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。 江苏鑫塬镍业有限公司、黄艳红、薛祥荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因双方所签订的买卖合同的履行地在被告所在地，同时本案合同签订地在被告所在地，根据合同约定：解决合同纠纷向合同签订地人民法院提出诉讼，故本案的管辖法院应该是江苏省滨海县人民法院，请求依法将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提出诉讼。”本案合同签订地点：江苏滨海。以上约定不违反法律规定，本案应由江苏省滨海县人民法院管辖，被告江苏鑫塬镍业有限公司、黄艳红、薛祥荣的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江苏鑫塬镍业有限公司、黄艳红、薛祥荣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省滨海县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 青
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1039号之一申请执行人张骏，男，1975年12月26日出生，住温州。被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司，住所地温州市瓯海区新桥6组团8幢204室，组织机构代码:556152800。法定代表人潘向峰。申请执行人张骏依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36751元。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人36751元，也未缴纳本案执行费451元。因被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月二十八日代书记员  周宣帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5249号原告：上海复星长征医学科学有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张跃建，董事长。委托诉讼代理人：查灿远，上海市功茂律师事务所律师。被告：兰州沃得医疗科技有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张宁。原告上海复星长征医学科学有限公司与被告兰州沃得医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告上海复星长征医学科学有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海复星长征医学科学有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海复星长征医学科学有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取2,150元，由原告上海复星长征医学科学有限公司负担。审判员  杨毅炯二〇二〇年五月十二日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1700号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 被执行人陈俊，男，1989年10月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与陈俊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10383号民事判决书已发生法律效力，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为106479.55元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10383号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈远勇
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终588号 上诉人（原审被告）：郭文洲，男，1981年3月13日出生，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审原告）：陆阳（系陆全想之子），男，1989年5月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：史景惠（系陆全想之妻），女，1962年9月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原审被告：邳州市大运食品加工专用设备经营部，住所地邳州市官湖镇华南村北杜场。 法定代表人：郭文洲，该经营部实际经营者。 上诉人郭文洲因与被上诉人陆阳、史景惠、原审被告邳州市大运食品加工专用设备经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2018)苏0382民初9954号民事判决，向本院提起上诉。陆全想于一审判决后死亡，被上诉人陆阳、史景惠承继其诉讼地位参与本案诉讼。本案在审理过程中，上诉人郭文洲于2020年5月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人郭文洲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人郭文洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人郭文洲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 禹 审 判 员  王 超 审 判 员  孙守明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄 伟 书 记 员  薛淑淑
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3897号原告江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人聂顺金，系该公司董事长。委托代理人郑立群,江西帖隼律师事务所律师。被告杨干军，男，汉族，1975年10月5日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。第三人蒋小伍，男，1977年2月28日出生，住重庆市开县。原告江西昌南建设集团有限公司(下简称昌南公司)诉被告杨干军、第三人蒋小伍劳动争议纠纷一案，本院一审判决后，景德镇市中级法院以事实不清,适用法律不当,发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西昌南建设集团有限公司的委托代理人郑立群，被告杨干军的委托代理人胡群均到庭参加了诉讼。第三人蒋小伍经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告昌南公司诉称，昌南公司没有聘请被告工作，被告也没有为原告工作过，原告和被告之间不存在劳动关系，乐平市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在事实劳动关系属于认定事实不清。原告将涉案工程中包括钢筋绑扎在内的劳务工作交第三人蒋小伍班组完成，并且已经结算并支付全部劳务费用给蒋小伍，蒋小伍应当向包括被告在内的28人支付劳务报酬。第三人蒋小伍和李建军签订劳务承包合同，李建军是包工头，李建军冒用包括被告在内的28人到乐平市劳动人事争议仲裁委员会起诉，所称农民工工资情况是虚假、伪造的，不能作为定案依据。乐平市劳人委对被告在内的28人身份及工资情况没有核实清楚，作出仲裁裁决，没有事实及法律依据，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院请求支持其以下诉讼请求：一、依法撤销乐平市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲（2018）25号仲裁裁决书中要求原告向被告承担责任的裁决内容，并驳回被告对原告提出的劳动报酬申请；二、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、李建军、蒋小伍之间工程结算清单，余款40万元；2、第三人蒋小伍签订的承包合同。被告辩称，本案经乐平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定的事实清楚，昌南公司拖欠李建军等28名农民工工资。昌南公司系锦溪御天湖项目承包方，其将工程发包给不具资质的第三人蒋小伍，李建军等28人系蒋小伍承包的铁工工程项目实际施工人。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办法[2016]号第三条第（九）条规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工资的，由建设单位或施工总企业依法承担清偿责任。因此，昌南公司应当承担用工主体责任。被告为支持其辩称，向本院提交了以下证据：1、乐劳人仲案字（2018）25号，乐劳人仲案字（2018）第1号决定书，证明乐平市劳动人事争议仲裁委员会已裁决由原告支付李建军等26名农民工工资共计580000元；2、施工合同，证明原告系锦溪御天湖项目承包方；3、竣工验收备案表，证明该工程于2016年10月20日竣工验收备案；4、手机联系信息，证明邓党荣等人多次与第三人蒋小伍进行信息往来，要求其支付工资；5、承包合同，证明李建军代表农民工与蒋小伍签订了合同。第三人蒋小伍及其委托代理人在原一审时陈述，1、第三人认为本案不是劳动争议纠纷，不应该按劳动仲裁的程序审理本案，仲裁裁定错误；2、本案系劳务承包合同纠纷，应该按民事诉讼法规定的民事诉讼裁决。第三人在劳动仲裁中没有参加诉讼，蒋小伍与李建军之间有劳务承包合同，而且已经按合同约定把相应的劳务费支付给了李建军，李建军是否支付给28个农民工，原告无法考证。李建军和蒋小伍之间没有进行实质性的决算。第三人蒋小伍向本院提交了以下证据：仲裁裁决书，承包合同，领款凭证、借支单收条、用工证明、罚款单、照片、通知、用工证明等。经审理查明，2012年8月19日，原告昌南公司与江西锦溪投资有限公司签订《施工合同》1份，合同约定：昌南公司承包锦溪御天湖项目建筑工程，负责锦溪御天湖的基础、主体及外墙贴面砖和相关的水电安装等工程，合同价款约为26000万元（以工程结算为准）。签订上述施工合同后，原告昌南公司将上述工程中包括钢筋绑扎在内的劳务工作交给第三人蒋小伍完成。2012年9月11日，第三人蒋小伍（作为发包方）与李建军（作为承包方）签订了《御天湖项目工程（铁工工程）承包合同》1份，合同约定：蒋小伍将御天湖项目部铁工工程发包给李建军，承包项目包含扎丝、制作机械、手动工具、基础和剪力墙垫块、电焊条（不含机械维修）。不久,李建军召集28名农民工（包含自己）从事钢筋绑扎工等工作，期间，第三人蒋小伍拖欠李建军等人工资580000元。后李建军等28人以昌南公司为被申请人、以蒋小伍为第三人，向乐平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乐平市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日作出乐劳人仲案字[2018]25号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人昌南公司及第三人蒋小伍支付申请人李建军等26人工资580000元（其中杨干军工资为38000元）；二、驳回当事人的其他请求事项。原告昌南公司不服该仲裁裁决，向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，庭审材料，原告、被告、第三人提交的证据为证，事实清楚,足以认定。本院认为,劳动合同是指劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。原告昌南公司作为发包方，将相关的的劳务工作发包给第三人蒋小伍，蒋小伍既不是个体工商业业主，也不是个人独资公司的法定代表人，不具备用工主体资格，被告李建军等28名劳动者在从事劳动工作中所产生的法律关系，按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原告昌南公司将案涉建设工程的钢筋绑扎在内的劳务工作交给第三人蒋小伍完成，蒋小伍又将该工作承包给李建军，蒋小伍与李建军均为不具备用工主体资格的自然人，李建军等28人的用工主体责任应由原告昌南公司承担。原告昌南公司在支付了被告李建军等28人劳动报酬后可以向第三人蒋小伍行使追偿权。关于原告昌南公司申请要求对劳动仲裁申请书、委托书上的各被告签名的笔迹进行鉴定，本院认为，乐平市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁立案时,已经对申请仲裁的28人身份进行了核实，昌南公司申请对笔迹进行鉴定的理由不充分，本院不予采纳。关于原告诉称，李建军冒用包括其本人在内的28人到乐平市劳动人事争议仲裁委员会起诉的农民工工资情况是虚假、伪造的，经查与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及援引《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告江西昌南建设集团有限公司应在本判决生效后三十日内支付被告杨干军劳动报酬人民币38000元。二、驳回原告江西昌南建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，决定由原告江西昌南建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇二〇年五月七日书 记 员  黄 剑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2818号申请执行人：张翠翠，女，1976年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海金颐物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1599号裁决书，向被执行人上海金颐物业管理有限公司发出执行令，责令被执行人给付95377.75元，缴纳案件执行费1330元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海金颐物业管理有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有银行账户。二、本院另案冻结了被执行人上海金颐物业管理有限公司的银行账户，实际冻结金额为人民币48548.05元，被执行人已停业并无其他财产。三、因被执行人未履行裁决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人上海金颐物业管理有限公司在本院作为被执行人的案件众多，又无其他财产可供执行，故本院向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付，本案实际垫付人民币29760元；另本院扣划了被执行人的银行存款人民币48548.05元，本案分配得款11029.05元，故本案实际执行到位人民币40789.05元。因本院未查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2818号案件终结本次执行程序。被执行人上海金颐物业管理有限公司负有继续向申请执行人张翠翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年五月十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执499号吉林市丰满区人民法院、徐东亮：吉林市丰满区人民法院与徐东亮罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人徐东亮在审判过程中已向本院交付2000元罚金。至此，（2019）吉0211刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初244号 原告：白桂峰，男，1990年2月9日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：吴伟洲，男，1983年11月9日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告白桂峰与被告吴伟洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告白桂峰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白桂峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白桂峰撤诉。 案件受理费2195元，减半收取计1098元，由原告白桂峰负担。 审 判 员 龙林华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李思泉 书 记 员 谭 凤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1595号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张红英，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：徐玥，女，系原告公司员工。 被告：毛玉敏,女，1978年7月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：应东升，男，1976年5月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：应明法，男，1947年11月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：仇宝云，女，1953年3月10日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告毛玉敏、应东升、应明法、仇宝云金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛玉敏、应东升归还借款本金1000000元及利息48575.58元，合计1048575.58元（利息算止2020年4月14日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令原告对被告应东升名下座落于浦江县人民西路西山166号【不动产权证书号：浙（2019）浦江县不动产权第0000201号】的房地产享有优先受偿权，同时判令被告应明法、仇宝云对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告毛玉敏与应东升系夫妻关系，被告应明法与仇宝云系夫妻关系。被告毛玉敏于2019年1月14日向原告借款1000000元，用于进货，由被告应东升名下座落于浦江县人民西路西山166号【不动产权证书号：浙（2019）浦江县不动产权第0000201号】的房产作抵押，同时由被告应明法、仇宝云作保证，并与原告签订合同号为9091120190000687号的个人最高额抵押借款合同及保证函，被告应东升在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2022年1月10日，月利率6.927083‰，逾期月利率为10.390624‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告未按约支付利息，故原告宣布贷款提前到期并诉至法院。至2020年4月14日，被告尚欠借款本金1000000元及利息48575.58元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛玉敏、应东升于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息48575.58元（利息已计算至2020年4月14日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司对被告应东升所有的座落于浦江县人民西路西山166号房地产【不动产权证书号：浙（2019）浦江县不动产权第0000201号】折价或者拍卖、变卖所得的款项在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。 三、被告应明法、仇宝云对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告应明法、仇宝云承担连带清偿责任后，有权向被告毛玉敏、应东升追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7119元（已减半收取），由被告毛玉敏、应东升、应明法、仇宝云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 袁海燕
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2384号 原告：赖建平，男，1962年10月26日生，汉族，住福建省南平市。 委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：方崇远，男，1971年3月25日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州诺亿建材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心2幢1512室，统一社会信用代码91330105689075773G。 法定代表人：方崇远，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告赖建平与被告方崇远、杭州诺亿建材有限公司合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖建平及其委托诉讼代理人柏正群，被告方崇远、杭州诺亿建材有限公司共同委托诉讼代理人李麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖建平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即支付原告工程款332412元，并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月16日，原告与方崇远签订《协议书》，约定双方以杭州诺亿建材有限公司的名义承揽安徽省定远县总医院的门窗制作工程，原告占股35％，方崇远占股65％。2010年4月16日，杭州诺亿建材有限公司与浙江海天建设集团有限公司定远总医院项目部签订《铝合金门窗制作安装合同》，约定合同价格不包含管理费和税金。2013年1月23日，方崇远与原告结算，确认原告可分配利润332412元，并约定待收到工程款后可分配。原告多次向被告催讨，被告拒不支付，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方崇远、杭州诺亿建材有限公司辩称：方崇远与原告签订合同是履行职务的行为，其产生的法律责任应由杭州诺亿建材有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：定远县总医院工程由浙江海天建设集团有限公司承建，方崇远系被告杭州诺亿建材有限公司的法定代表人。2010年4月16日，原告赖建平（乙方）与方崇远（甲方）签订《协议书》约定：1、经甲、乙双方友好协商，同意把安徽省定远县总医院的门窗承接下来，并以方崇远的诺亿公司和浙江海天建设集团有限公司名义签定。2、严格按合同合约履行，方崇远负责外围的材料及加工，赖建平主要负责工地的现场施工管理，直到工程全部完工结束。3、工程过程中风险同担，利润方崇远占65％股份，赖建平占35％股份。4、双方本着公平合理的协商解决合同中的所有问题，协商不成时，起诉于当地人民法院。当日，被告杭州诺亿建材有限公司与浙江海天建设集团有限公司定远总医院项目部签订《铝合金门窗制作安装合同》约定：定远县总医院工程铝合金门窗的制作、安装由被告杭州诺亿建材有限公司承建。上述合同签订后，被告杭州诺亿建材有限公司按照合同的约定为定远县总医院工程制作、安装铝合金门窗。2013年1月23日，原告与方崇远进行结算，方崇远向原告出具了工程核算表，载明：案涉铝合金门窗工程总价款5239168.58元，用去成本4289417.31元（成本计算中含管理费78587.53元、税金182846.98元，合计261434.51元），利润949751.27元，赖建平占股35％，按即得利润可分得332412元（949751.27元×35％），待收到工程款后分配利润。后经原告多次催要工程款未果，原告诉讼来院。 另查明：海天建设集团有限公司通过其合肥分公司于2010年6月至2014年8月共向杭州诺亿建材有限公司汇款27笔，合计6434500元。其中，杭州诺亿建材有限公司退回1笔，计20万元。海天建设集团有限公司共向杭州诺亿建材有限公司汇款6234500元。 本院认为，原告与方崇远签订的《协议书》及被告杭州诺亿建材有限公司与浙江海天建设集团有限公司定远总医院项目部签订的《铝合金门窗制作安装合同》，均系双方真实意思表示，不违 反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。方崇远系被告杭州诺亿建材有限公司的法定代表人，其与原告签订协议以及与原告结算案涉铝合金门窗工程款的行为，均系履行职务的行为，由此产生的民事责任应由被告杭州诺亿建材有限公司承担。被告杭州诺亿建材有限公司应按照合同的约定向原告支付案涉铝合金门窗工程款332412元，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，原告要求利息自主张权利的起诉之日即2020年5月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，对原告要求被告杭州诺亿建材有限公司偿付工程款332412元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告方崇远偿付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下: 一、被告杭州诺亿建材有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告赖建平332412元，并自2020年5月13日起，以332412元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告赖建平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6286元，减半收取3143元，由被告杭州诺亿建材有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保752号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：肖鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人肖鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖鹏的银行存款441,117.44元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结肖鹏的银行存款441,117.44元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2,725元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执306号申请执行人：孙海峰，男，1973年3月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：蔡卫东，男，1973年8月6日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行申请执行人孙海峰与被执行人蔡卫东借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初3529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查明被执行人蔡卫东名下登记有房产一套，因暂时无法评估，暂未予处置；4、本院于2020年5月19日将被执行人蔡卫东限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年五月二十一日书记员 赵圆圆
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执46号之一申请执行人印文丽，女，1965年3月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人崔君，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行印文丽与崔君合同纠纷一案中，本院（2019）辽1011民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人崔君的财产进行了查证：被执行人崔君无存款、车辆、房产等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭计二〇二〇年五月二十日书记员  陈新
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保105号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓军，男，汉族，1976年6月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司雪峰路支行账号为62×××66的存款1500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款1500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司雪 峰路支行账号为62×××66的存款1500元。 案件申请费35元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初19号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人杨某某，男，1960年12月8日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月11日被阳原县公安局刑事拘留，2019年10月15日被阳原县公安局取保候审,经本院决定，于2020年3月25日被取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：被告人杨某某在阳原县国道路边经营一家名为“老六饭店”的饭店，为了招揽司机多来吃饭、消费，杨某某利用经营饭店的条件，为卖淫嫖娼活动提供场所，容留卖淫女丛某、董某在其饭店旁的房间从事卖淫活动。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪，鉴于被告人杨某某有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，建议本院判处其拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。 被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人杨某某在阳原县国道路边经营一家名为“老六饭店”的饭店，为了招揽司机多来吃饭、消费，杨某某利用经营饭店的条件，为卖淫嫖娼活动提供场所，容留卖淫女丛某、董某在其饭店旁的房间从事卖淫活动。 上述事实，有被告人杨某某的供述与辩解，证人丛某、董某、耿某、杨某、赵某、李某的证言，阳原县公安局的户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、取保候审文书、阳原县公安局的抓获经过、卖淫场所照片、辨认笔录、自愿认罪认罚具结书、阳原县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某利用其经营饭店的条件，为卖淫嫖娼活动提供场所，容留两人卖淫，其行为已触犯刑法，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处理。阳原县司法局对被告人杨某某进行了审前调查评估，建议对其适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吉惠惠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5201号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：胡永光，男，1968年9月24日出生，汉族，住广州市白云区。 关于被执行人胡永光犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2675号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月20日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执5201号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王嘉宁
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审326号 申请执行人费县卫生健康局。 法定代表人王雷,局长。 被执行人费县心悦理发店。 负责人周家慧,女，1961年4月12日出生，汉族，居民。 申请执行人费县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行其2019年9月18日对被执行人费县心悦理发店行政处罚一案作出的费某罚【2019】第0016号行政处罚决定（以下简称第0016号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县卫生健康局作出的第0016号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县卫生健康局因被执行人费县心悦理发店未按规定频次对公共场所的空气、微小气候水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测。费县卫生健康局于2019年9月18日根据《公共场所卫生管理条例》第三条第一款；《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条第一款的规定，作出第0016号行政处罚决定，对被执行人费县心悦理发店作出处罚：1、警告；2、罚款人民币2000.00元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县卫生健康局对上述案件作出的第0016号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县卫生健康局作出的费卫公罚【2019】第0016号行政处罚决定准予强制执行。 二、被申请执行人费县心悦理发店应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币2000元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费50元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人费县心悦理发店负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄晓晓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1092号之一 原告：山东鑫邦市政工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇西马村。统一社会信用代码：9137032178348942X0。 法定代表人:张兵，董事长兼经理。 被告：桓台县唐山镇东周村村民委员会。住所地：桓台县唐山镇东周村中心大街133号。统一社会信用代码：54370321B4763967XP。 法定代表人：张天磊，村主任。 原告山东鑫邦市政工程有限公司与被告桓台县唐山镇东周村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告山东鑫邦市政工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鑫邦市政工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鑫邦市政工程有限公司撤诉。 案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由原告山东鑫邦市政工程有限公司负担。 审判员  田召朋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张蔷 书记员张旭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10044号之一 申请执行人：周宁，女，1950年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：戚理亮，男，1952年9月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：杨丽平，女，1958年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人周宁与被执行人戚理亮、杨丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1787号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周宁向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费2084元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚理亮、杨丽平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚理亮名下的房产正在本院（2019）执6577号案件中另案处理，被执行人戚理亮、杨丽平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚理亮、杨丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张**
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初75号原告何怀中，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。被告临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。法定代表人王亦栋，该街道办主任。原告何怀中诉被告临泉县城关街道办事处行政协议一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告于2020年5月20日自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何怀中撤回起诉。案件受理费50元，由原告何怀中减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  魏长喜二〇二〇年五月二十日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6240号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄明慧，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告黄明慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告黄明慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计272755.79元（截至2020年3月29日止，其中本金187324.21元，利息32841.7元，违约金（滞纳金）45039.39元，费用7550.49元），并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年8月25日获得批准，账号为23×××54。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告黄明慧在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄明慧向原告浦发银行申请信用卡一张，2016年8月25日获得批准，并开通账号为23×××54的浦发银行信用卡账户。被告在信用卡申请确认函上签字确认，已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截止至2020年3月29日，被告黄明慧已逾期还款279天，透支本金187324.21元、利息32841.7元、违约金（滞纳金）45039.39元、手续费7550.49元，合计272755.79元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告黄明慧向原告浦发银行申请信用卡，并自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金187324.21元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费，故原告诉请被告支付本金187324.21元，本院予以支持。但本案中，原告同时主张利息、违约金（滞纳金）、手续费，合计所得总利率过高，本院依法将利息、违约金（滞纳金）、手续费等合计利率调整为按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄明慧于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为23×××54的信用卡欠款本金187324.21元及利息、违约金和费用（自2019年6月24日至本判决确定的给付之日止，以贷款本金187324.21元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2696元，由被告黄明慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 晨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2038号 原告：**，男，1994年3月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：樊迪，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭柳，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 被告：安徽德奇欣商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清河路（原官塘路）19号依立腾工业园研发楼13层北侧,统一社会信用代码91340100MA2N0TQJ1F。 法定代表人：李景义。 本诉原告**与被告安徽德奇欣商贸有限公司（简称德奇欣公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 **向本院提出诉讼请求：判令1、解除**与德奇欣公司于2019年8月27日签订的《合作协议书》；2、德奇欣公司退还合同费用39800元。事实和理由：2019年8月27日，德奇欣公司（甲方）与**（乙方）签订《蜜潮国际合作协议书》，约定德奇欣公司授权**为陕西省商洛市商州区“蜜潮国际”项目的经销商。协议约定双方投资总额共计39800元。协议还约定乙方店前2个月连续不盈利，可向甲方提交书面申请，经甲方审核通过确认后解除合同退还押金,或者帮助**重新选址和协助转让店面及设备经营权。**开店后，连续两个月不盈利，向德奇欣公司提出申请后，德奇欣公司同意解除合同，但拒绝退款，**遂诉至法院。 本院经审查认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 本案当事人签订的《合作协议书》约定，**（乙方）代理销售德奇欣公司（甲方）的“蜜潮国际”设备及产品，乙方作为甲方的区域经销商，甲乙双方之间属于买卖关系。甲方按经销标准向乙方免费赠送开业赠品，并赠送乙方门头装修、店内海报、门帘等。甲方提供设备技术咨询服务，免费分享营销技巧和经验。甲方为乙方提供“蜜潮国际”设备及“蜜潮国际”耗材等相关产品，甲方必须保证货物的品质。甲方提供选址服务，如乙方店铺暂时确定不了，甲方工作人员先撤离，店铺由乙方自行选址，甲方不提供退出机制。若双方不能通过协商解决纷争并达成一致，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。 涉案《签约合同书》，就**代理销售德奇欣公司产品进行约定，并未涉及注册商标、企业标志、专利、经营模式等具有独特的整体营业形象，能够形成某种市场竞争优势的组合式的特许经营资源的许可使用，故不属于特许经营合同，且被告住所地、合同约定的纠纷管辖地均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依据双方《合作协议书》的约定，本案应由德奇欣公司所在地法院即安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马箭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1521刑初93号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人葛全忠，男，1971年5月25日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。辩护人程力，山东平途律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人葛全忠犯危险驾驶罪,于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳谷县人民检察院指派检察员杜振兴出庭支持公诉，被告人葛全忠及其辩护人程力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日16时50分，被告人葛全忠酒后、无证驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车沿寿郭路自南向北行驶至南葛村附近时被民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇含量为154.2mg/100ml。被告人葛全忠经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人葛全忠醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。葛全忠系坦白，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理；其无证驾驶车辆，酌情从重处罚。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。针对上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，但辩称自己系主动投案。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议，但被告人应系自首。2020年1月8日案发时，公安机关并未立案也未对被告人采取强制措施。本案系2020年3月20日立案，被告人经公安机关电话通知到案后办理了取保候审强制措施，并如实供述所犯罪行,构成自首。本院认为，被告人葛全忠醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。公安机关在2020年1月8日案发,于2020年3月20日立案，被告人在未被采取强制措施的情况下，经电话通知到案，属主动投案，投案后，又如实供述自己的罪行，构成自首，被告人辩解及辩护人辩护意见本院予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，积极缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶车辆，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人葛全忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳财产刑保证金4000元）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙代贤二〇二〇年五月十二日法官助理高珊珊书记员王鑫
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更220号罪犯孟明明。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。徐州市贾汪区人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏0305刑初133号刑事判决，认定被告人孟明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期至2020年8月19日止。判决生效后，该犯于2019年1月22日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯孟明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟明明减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯孟明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孟明明的刑罚减去有期徒刑二个月，刑期至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执70号 孙艳凯、中国人寿保险股份有限公司根河市支公司： 孙艳凯与中国人寿保险股份有限责任公司人身保险合同纠纷一案，申请执行标的为保险金10万元、一审、二审案件受理费8600元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，被执行人已将全部案件款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，孙艳凯向本院申请执行的（2019）内07民终1780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2531号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：许永才，男，1976年3月21日出生，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人许永才信用卡纠纷（2020）辽0103执2531号一案中，被执行人应给付申请执行人23,104.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月八日书 记 员  胡默言
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1294号 原告：王孝松，男，1957年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：陈光荣，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王孝松与被告陈光荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告王孝松委托诉讼代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告陈光荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王孝松向本院提出诉讼请求：1.被告陈光荣支付原告王孝松报酬4150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日开始，原告王孝松陆续为被告陈光荣承包的工程从事挖掘作业，每次挖掘作业结束，被告均在原告已注明作业时间和报酬金额的“收款凭证”（实为《挖掘机工作签单》）上签字确认，分别为5月21日1000元，9月20日1050元，9月21日1300元，9月22日800元，合计4150元。后经原告催讨，被告未予偿还。 原告王孝松在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.收款凭证（实为《挖掘机工作签单》），证明被告欠付原告挖掘机费的事实。 被告陈光荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告王孝松提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈光荣经本院传票传唤未到庭视为自愿放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告王孝松与被告陈光荣因承揽合同关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。被告尚欠原告报酬4150元至今未还，依法应及时予以偿还。被告陈光荣未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光荣于本判决生效后十日内偿还原告王孝松报酬4150元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年五月六日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执952号之一申请执行人：周志明，男，1966年11月3日出生，汉族被执行人：李海民，男，1976年8月16日出生，汉族申请执行人周志明与被执行人李海民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13268号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月5日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年3月23日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人有存款14416.77元，本院扣划后发放给申请执行人，被执行人无其他可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年3月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年3月16日，本案应当执行的标的额为150101.42元，实际执行的标的额为14416.77，未执行标的额为14416.77元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 姣
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执168号 申请执行人：张某某，女，1966年出生，住湖南省常宁市培元街道办事处两江村两洲组。 被执行人：常宁市培元街道办事处两江村某某小组，住所地湖南省常宁市培元街道办事处。 申请执行人张某某与被执行人常宁市培元街道办事处两江村某某小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本案申请标的5000元及30平方米安置土地。本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向申请执行人张某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月9日向被执行人常宁市培元街道办事处两江村某某小组送达了执行通知书和财产报告令。本院通过线下查询了被执行人常宁市培元街道办事处两江村某某小组的不动产登记信息、保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人常宁市培元街道办事处两江村某某小组有可供执行的财产。2020年5月20日，本院通过该村负责人刘某某了解现在该笔征地补偿款还没有发放到办事处，同时该村的安置补偿地都已经办理到村民手中了，只有等下次征地后再另行安排安置地。事后，本院将上述执行情况及信息，电话告知了被执行人张某某2020年5月25日通过短信告知了申请执行人张某某，且申请人张某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，亦对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。 另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人常宁市培元街道办事处两江村某某小组实施了限制消费的措施。 本院认为，被执行人常宁市培元街道办事处两江村某某小组目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白伟军 审 判 员 贺传衡 审 判 员 尹 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱志军 书 记 员 朱志军
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初306号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号，统一社会信用代码24230698-5。负责人江洪民，系该行行长。委托诉讼代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。被告聂荣恒，男，1963年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告聂荣恒借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚顺分行的委托诉讼代理人曲义安、被告聂荣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚顺分行向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告银行卡透支款本息42561.50元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）等其他费用；2.被告承担本案全部诉讼费、律师费等其它费用。事实和理由：被告于2015年向原告申请办理中银长城万事达金卡，并于2016年10月11日用尾号为8993的信用卡做了汽车专项分期，签订了2016年辽中抚卡气分无抵字WH038号信用卡专项分期付款合同。现尾号8993的信用卡己经逾期168余天，所欠金额42561.50元。原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告透支款本息42561.50元。根据被告聂荣恒签署的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，被告聂荣恒已经构成违约。故原告诉至人民法院，请求贵院判令被告聂荣恒偿还原告所欠应缴纳人民币42561.50元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准)，以维护原告的合法权益。被告聂荣恒辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下，2015年被告因购车需要向原告申请办理中银长城万事达金卡，2016年10月19日原、被告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（无抵质押类），约定专项分期付款额度为100000元，分期期数36期（一期为一个月）。现原告信用卡己经逾期，截止2019年7月6日，被告拖欠原告银行卡透支款本息合计42561.50元。原告向被告多次催要，被告未偿还欠款。原告依法向本院提供证据如下：1.信用卡申请表申请人声明、2.信用卡欠款个人信息表、3.身份证明、4.信用卡消费流水单、5.中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、6.购车合同；被告未向本院提供证据。本院认为，原、被告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同，原、被告之间形成借款合同关系。被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告提出的第一项诉讼请求，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告负担律师费一项，因原告未向本院提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、被告聂荣恒于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行银行卡透支本息42561.50元（截止2019年7月6日）及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告聂荣恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年五月二十五日代书记员  张家夕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4684号原告：银有鹏，男，1973年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁辽盛律师事务所律师。被告：尹大龙，男，1968年11月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告银有鹏与被告尹大龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银有鹏的委托诉讼代理人韩冰、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人史宇到庭参加诉讼。被告尹大龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银有鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费79.28元、交通费100元、复印费30元、误工费1000元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日10时许，在沈阳市沈河区处，被告尹大龙驾驶车辆辽Ａ×××××将正常骑行的原告撞倒，导致原告受伤。经交警部门认定：被告尹大龙承担此次事故的全部责任。车辆辽Ａ×××××在被告保险公司处投保相关保险。原告认为由于被告的侵权行为导致原告身体受到伤害，被告应当予以赔偿，被告保险公司也应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求依法判决。被告尹大龙作书面答辩，同意赔偿原告主张的医疗费、复印费。原告主张的交通费和误工费不合理，需要提供相关凭证。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险。同意赔付与事故相关的合理产生的医疗费。原告主张的交通费，因没有票据，不同意给付。原告主张的复印费，因没有票据，且为间接损失，不同意给付。原告应提供劳动合同、诊断书、工资表及银行流水来证明其主张的误工费，否则不同意赔付。本院认为，根据原告提供的证据显示：2019年3月15日10时许，被告尹大龙驾驶车辆辽Ａ×××××与骑自行车的原告银有鹏发生交通事故，造成原告左腿受伤。经交警部门认定：被告尹大龙承担事故的全部责任。后原告到医院进行治疗，产生了相应损失。车辆辽Ａ×××××为被告尹大龙所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因被告尹大龙的过错行为致原告受伤，并发生了相应的财产损失，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保相关保险，故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。关于原告主张医疗费79.28元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为79.28元，本院予以支持。该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。关于原告主张交通费100元的问题。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为50元。该费用由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。关于原告主张复印费30元的问题。原告的该项主张为其因本次诉讼产生的合理费用支出，本院予以支持。该费用由被告尹大龙予以赔偿。关于原告主张误工费1000元的问题。原告并未提供证据证明其实际发生了误工损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告银有鹏医疗费79.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告银有鹏交通费50元；三、被告尹大龙于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告银有鹏复印费30元；四、驳回原告银有鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹大龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1094号申请执行人：赵传亮，住肥城市。被执行人：冀玉泉，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4900号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  刘 强
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执130号申请执行人：于学宁，男，1971年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦兴盛米业有限公司，住所地辽宁省盘山县。本院在执行于学宁与盘锦兴盛米业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3195号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于学宁于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：278720元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人证券基金、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人盘锦兴盛米业有限公司纳入失信被执行人名单，对其法人（张艳春）限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院被执行人曹辉进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.本院传唤被执行人盘锦兴盛米业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2020年4月22日，本院约谈了申请执行于学宁，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知于学宁，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，于学宁同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘锦兴盛米业有限公司尚有债权278720元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3195号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人于学宁尚未实现的债权278720元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人盘锦兴盛米业有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇二〇年五月二十九日书记员  牛健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执88号之一 申请执行人周军，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李丹，女，1988年1月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人周军与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初2129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月7日，本院向被执行人李丹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日和2020年4月21日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；查询到的车辆已在岳阳市车辆管理所进行了查封，因车辆位置不明无法进行处置；于2020年1月15日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；于2020年1月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2020年1月7日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现有该信息；于2020年5月19日前往被执行人李丹住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年4月22日对被执行人李丹采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为34668元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产因位置不明，无法进行处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2459号罪犯付长有，男，1982年6月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年8月23日作出（2017）赣0112刑初186号刑事判决，认定被告人付长有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付长有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付长有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付长有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2017年3月15日起至2031年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初507号原告：江川区伟昌铝材店，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道仁和街81号。经营者：季小新，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖北省监利县，现住云南省玉溪市江川区大街街道仁和街81号。被告：唐波，男，1973年11月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区（土地管理局内）。原告江川区伟昌铝材店与被告唐波买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案,原告江川区伟昌铝材店于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川区伟昌铝材店的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川区伟昌铝材店撤诉。案件受理费25元，由原告江川区伟昌铝材店负担。审判员  郭永红二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 蕊
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民辖106号 原告：谭兆成，男，1959年11月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：郝文章，男，1947年4月29日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：郝建峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 第三人：刘成兄，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告谭兆成与被告郝文章、郝建峰，第三人刘成兄劳务合同纠纷一案，江苏省连云港市灌南县人民法院（以下简称灌南法院）于2019年5月24日立案受理。 原告谭兆成向灌南法院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务费15000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：第三人于2018年6月与原告联系，商谈原告为第三人及被告两家提供劳务，后于2018年12月17日三方对账确认劳务费为15000元。原告多次索要无果，为维护原告权益，故诉至法院。 灌南法院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案为劳务合同纠纷，该院经调查合同履行地为灌云县，两被告住所地均为江苏省响水县，不属于该院管辖范围。故本案应当移送江苏省灌云县人民法院或江苏省响水县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定将本案移送江苏省响水县人民法院（以下简称响水法院）处理。 响水法院受移送后与灌南法院发生管辖争议，协商未果，层报本院指定管辖。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。本案中，二被告的户籍地虽在响水县，但两人在灌云县连续居住超过一年，故江苏省连云港市灌云县为被告住所地，且谭兆成为两被告承包地提供的挖机、推土机平整土地劳务在灌云县，江苏省灌云县也为合同履行地，因此江苏省连云港市灌云县人民法院应作为本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下： 本案指定江苏省连云港市灌云县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年五月二十二日 书记员  苌璐曼
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2700号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：徐波，男，1992年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：徐燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告徐波、徐燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告徐波、徐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决徐波偿还原告代偿款123897.9元及违约金24779.58元，共计148677.48元（违约金按代偿款20%计算）；2、请求法院判决徐燕承担连带清偿责任；3、请求法院判决徐波、徐燕承担本案一切费用。事实和理由：2017年8月，徐波因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，徐燕作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但徐波并未按约履行还款义务，导致原告于2017年12月为其代偿13247.58元，2018年4月为其代偿12079.11元，2018年7月为其代偿11723.5元，2018年10月为其代偿11647.36元，2018年12月为其代偿8078.18元，2019年1月4日为其代偿3628元，2019年1月29日为其代偿3628元，2019年3月为其代偿3628元，2019年4月为其代偿3628元，2019年7月为其代偿11564元，2019年8月为其代偿4025.08元，2019年9月为其代偿3510.76元，2019年10月10日为其代偿3648.33元，2019年10月29日为其代偿29862元，共计123897.9元。 被告徐波、徐燕未作答辩。 经审理查明，徐波（分期付款申请人、抵押人）、徐燕（共同偿债人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为徐波因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为120000元，分36期，每期金额3645元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告徐波以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年8月7日，腾铭惠商公司（甲方）与徐波（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为119463元，分36期，首期偿还3729元，以后每期偿还3629元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 同日，徐燕向腾铭惠商公司出具《反担保函》，针对上述服务合同，由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置车辆给腾铭惠商公司造成的损失，承担连带担保责任。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年8月16日依约发放了贷款119463.3元，但是徐波未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2017年12月28日为其代偿13247.58元；于2018年4月12日为其代偿12079.11元；于2018年7月5日为其代偿11723.5元；于2018年10月9日为其代偿11647.36元；于2018年12月28日为其代偿8078.18元；于2019年1月4日为其代偿3628元；于2019年1月29日为其代偿3628元；于2019年3月9日为其代偿3628元；于2019年4月8日为其代偿3628元；于2019年7月5日为其代偿11564元；于2019年8月29日为其代偿4025.08元；于2019年9月9日为其代偿3510.76元；于2019年10月10日为其代偿3648.33元；2019年10月29日为其代偿29862元，共计123897.9元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、交易明细、情况说明、转账凭证、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与徐波签订《信用卡透支分期付款服务合同》、徐燕出具《反担保函》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐波未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为徐波代偿，对其代偿的款项，原告有权向徐波追偿。故，对于原告主张徐波支付代偿款123897.9元，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐波未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，24779.58元计算低于合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。徐燕出具《反担保函》，对上述债务承担连带担保责任，原告诉请徐燕承担连带清偿责任，本院予以支持。徐燕承担责任后，有权向徐波追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告徐波于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款123897.9元，并支付违约金24779.58元； 二、被告徐燕对被告徐波的上述第一项债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告徐燕承担责任后，有权向被告徐波追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1637元，由被告徐波、徐燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年五月八日 书记员  陈亚芬
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1086号 原告：潘才风，女，1962年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：缪育文，男，汉族，1992年6月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：朱庚来，女，1992年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：饶文彬，男，1991年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告潘才风与被告缪育文、朱庚来、饶文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告潘才风于2020年5月25日向本院申请撤回对被告朱庚来、饶文彬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘才风撤回对被告朱庚来、饶文彬的起诉。 审判员  黄贤平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  匡载钦