wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖12号原告：王桂英，女，1954年11月4日生，汉族，住长春市南关区。被告：刘冠佐，男，1970年5月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：王晶怡，女，1977年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。原告王桂英与被告刘冠佐、王晶怡民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2019年7月11日立案。原告王桂英诉称，被告当时正在筹建“官马养老项目”，需要启动资金，主动向原告借款，原告于2012年8月20日借给被告20万元人民币，每年按25%付息，三年后给付中断。被告又于2017年8月8日重新打了30万元借条，按年利率20%付息。到现在为止，分文未还，总计连本带息43.2万元。原告已经步入老年，积攒的养老钱压在被告手里，以至影响晚年正常生活，给原告身心造成很大伤害。诉讼请求１、判令刘冠佐、王晶怡夫妻偿还原告借款30万元人民币及利息（按年20%给付）至2019年8月8日应还利息13.2万元，总计应还43.2万元人民币；２、被告承担本案诉讼费。长春市朝阳区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院按照被告住所地受理本案，但原告未提供被告身份信息及居住证明，本院依据原告起诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书，不能确定被告在本区居住。依据相关法律规定，双方就合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，且原告提供的身份信息表明原告王桂英的住所地在长春市南关区，因此，本案依法可由长春市南关区人民法院管辖。遂裁定：本案移送长春市南关区人民法院处理。长春市南关区人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。原告的起诉状中列明被告刘冠佐住所地为长春市朝阳区隆礼路28号。2020年3月26日经我院两名工作人员前往长春市桂林路派出所查询，刘冠佐的户籍地址为长春市朝阳区隆礼路28号。故长春市朝阳区人民法院对本案有管辖权，不应移送我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，被告刘冠佐的户籍所在地在长春市朝阳区隆礼路28号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地具有管辖权。被告住所地在长春市朝阳区人民法院辖区，故长春市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。长春市朝阳区人民法院将本案移送长春市南关区人民法院不符合上述法律规定。长春市南关区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4431号民事裁定；二、本案指定长春市朝阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年五月十三日书记员 徐 阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1213号之一解除保全申请人：张俊丽，女，1978年4月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：刘海锋，男，1976年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：河北创华教育投资有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华东路1061号金岭大厦2-3-2903。法定代表人：杨娟，经理。原告张俊丽与被告刘海锋、河北创华教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）冀1102民初1213号民事裁定，对被申请人刘海锋、河北创华教育投资有限公司的银行账户等财产采取了保全措施。申请人张俊丽于2020年5月25日申请解除对被申请人刘海锋、河北创华教育投资有限公司名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成和解，故申请人张俊丽申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘海锋、河北创华教育投资有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇二〇年五月二十五日书记员  曹亚晴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初21号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：沛县鑫发超市，住所地沛县张庄镇张庄徐沛路东侧。经营者：韩圣启。原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告沛县鑫发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在本院审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审 判 长  李 琳审 判 员  崔 悦审 判 员  吴晓志二〇二〇年五月十一日法官助理  沙朝丑书 记 员  汤璐菲
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更490号 罪犯庞家星，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2017年1月18日作出(2017)浙0212刑初93号刑事判决，以被告人庞家星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；责令继续退赔被害人相关经济损失。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯庞家星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。 经审理查明，罪犯庞家星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庞家星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯庞家星减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年11月15日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张文雯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初560号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐荣，男，1999年9月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区梧州市长洲区。被告人徐荣曾因犯寻衅滋事罪，于2018年12月20日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月2日释放。被告人徐荣因涉嫌诈骗罪，于2020年1月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人徐荣犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人徐荣于2019年12月24日，在快手直播平台冒充主播的工作人员，虚构直播卖货需收取保证金的事实，骗取被害人刘某人民币2000元。2.被告人徐荣于2019年12月30日，在快手直播平台冒充主播的工作人员，通过上述手段，骗取被害人杜某人民币4000元。被告人徐荣到案后自愿如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人徐荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人徐荣对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 1.被告人徐荣于2019年12月24日，在快手直播平台冒充主播的工作人员，虚构直播卖货需收取保证金的事实，骗取被害人刘某人民币2000元。 2.被告人徐荣于2019年12月30日，在快手直播平台冒充主播的工作人员，通过上述手段，骗取被害人杜某人民币4000元。 常熟市公安局莫城派出所接被害人杜某报警后，经技术研判，发现被告人徐荣有重大作案嫌疑。2020年1月14日9时许，民警在广西壮族自治区梧州市长洲区倒水镇倒水村岭底一组8-1号门口将被告人徐荣抓获。经讯问，被告人徐荣如实供述了自己的诈骗犯罪事实。 上述事实，被告人徐荣在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人杜某、刘某的陈述笔录，常熟市公安局制作的提取笔录，现场笔录、扣押清单、手机照片，电子证物检查工作记录，聊天记录截图，转账记录截图，调取证据通知书、微信交易明细，刑事判决书、刑满释放证明、前科查询说明，抓获经过、发破案经过、羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人徐荣在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人徐荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人徐荣退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年五月八日 书记员  李浩然
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初285号   原告：常忠海，男，1975年10月27日出生，汉族，个体，住辉南县。   委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。   住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门45幢7、8层。   法定代表人：高航，负责人。   委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。   原告常忠海与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财保长春支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告常忠海及其委托诉讼代理人董秀红、被告阳光财保长春支公司的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告常忠海向本院提出诉讼请求：请求依然判令被告根据机动车损失保险合同约定赔偿保险金53037.00元。事实与理由：2019年8月12日20时56分许，原告儿子常鑫淼驾驶原告所有的×××号奔驰轿车与第三人刘伟业驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏。辉南县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定常鑫淼负事故全部责任，刘伟业无责任。事故发生后，原告车辆在长春华星行汽车销售服务有限公司（以下简称华星行）修理，现已修理完毕。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。故诉至法院。   被告阳光财保长春支公司辩称：本次事故的发生时间为2019年8月12日，但投保人对本次事故的保险报案时间为2019年12月26日，时隔数月才告知保险报案，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定。根据双方签订的商业保险合同条款第二十六条约定，投保人、被保险人或其允许的驾驶人指导保险事故发生后，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。同时根据本案的事故责任书的认定，肇事司机程鑫淼在未悬挂机动车号牌的情况下发成交通事故，在撞伤伤者后由同车人员驾车送至医院，后弃车逃逸。原告检车送至长春华星行，维修期间并未告知保险公司，保险公司并未对车辆损失情况进行核定，并且维修时间距离事故已时隔数月，无法确定其维修的金额是由本次事故造成的损失。综上，答辩人作为肇事车辆的商业保险公司，因本案肇事司机具有逃逸行为，并且投保人在事故发生数月后进行保险报案，因此答辩人拒绝对本次事故所造成的车损进行赔偿。   经审理查明：2019年8月12日，原告的儿子常鑫淼驾驶未悬挂机动车号牌的奔驰轿车，在××县由东向西行驶，行驶至辉南县富强大街与爱国路交汇处与同车道内刘伟业驾驶的×××号两轮摩托车（停车等红灯状态下）发生碰撞，造成刘伟业受伤、两车损坏的交通事故。经辉南县公安局交通管理大队认定，此次事故常鑫淼负事故的全部责任。事故发生后，原告在华星行对损坏车辆进行修理，共花费修理费53037.00元。原告在阳光财保长春支公司投保商业险，限额100万元，同时投保不计免赔，在商业险的附加险种中，投保指定修理厂险。事故发生在保险期间内。   本院同时查明，刘伟业与常鑫淼及阳光财保长春支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年12月14日作出吉（2019）吉0523民初1064号民事判决，现判决已生效。   以上事实有原被告提交的机动车商业保险单，原告提交的机动车登记证书，道路交通事故认定书，辉南县人民法院民事判决书，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，长春华星行汽车销售服务有限公司发票、账单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：原告常忠海与被告阳光财保长春支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，证明双方的保险合同关系成立并发生法律效力，双方均应按合同约定行使权利并履行义务。对于被告提出的答辩意见，本院综合评判如下：   一、对于被告提出原告是2019年12月26日才向保险公司报案，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的意见，本院认为，根据道路交通事故责任认定，此次事故性质、原因已经做出了认定；同时报案时间的早晚并不是双方在保险合同中约定免赔条件。   二、对于被告提出的肇事司机常鑫淼在撞伤伤者后由同车人员驾车送至医院，后弃车逃逸，具有逃逸行为，故拒绝理赔的意见，本院认为，根据我院2019年12月14日作出的（2019）吉0523民初1064号生效民事判决书认定：“常鑫淼肇事后协同车内乘客将伤者送往医院并且通知父母到场协助履行救治义务，其父母及时的告知了公安机关常鑫淼肇事的事实，只是由于惧怕父亲殴打才离开医院，事后常鑫淼立即到公安机关投案自首，无逃避法律追究的主观故意，也没有因离开现场的行为致使损失扩大，根据当事人陈述和现场视频显示能够查清事实，常鑫淼的行为没有致使事故责任无法查清，没有构成商业险合同的免赔条件”。故对于被告此观点本院不予采纳。   三、对被告提出原告维修未经过保险公司定损，且维修时间间隔数月的意见，本院认为，1、原告在投保商业险的时附加险种指定修理厂中约定“机动车损失保险事故发生后，被保险人可指定修理厂进行修理”；同时双方并未在保险条款中约定未经保险公司定损是被告公司免赔的条件。2、通过本院的（2019）吉0523财保75号民事裁定书可知，事故发生后，肇事车辆已经被我院进行了保全，扣押于辉南县交通管理大队。2019年12月3日我院才将此肇事车辆予以解除扣押。故本院对于被告此观点不予采纳。   综上，本院认为，被告应该按照双方签订的保险合同的约定对原告的车辆损失进行赔偿，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告常忠海车辆修理款人民币53037.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费563.00元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李娜     二〇二〇年五月二十五日   书记员 赵稳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保380号申请人罗志敏，男，1970年11月5日出生，汉族，住新化县上梅街道办事处。被申请人孙焱新，男，1972年8月19日出生，汉族，住新化县水车镇。委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。申请人罗志敏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙焱新银行存款60000元或其他同等价值的财产，申请人自愿用其名下位于上梅镇城西贸易区房产一套（房权证新房字第S0207351号）作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人罗志敏因与被申请人孙焱新追偿权纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人孙焱新银行存款60000元或查封其他同等价值的财产。2、查封申请人罗志敏名下位于上梅镇城西贸易区房产一套（房权证新房字第S0207351号）。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾卫华二〇二〇年五月十三日法官助理 欧阳昭书 记 员 罗 慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终856号上诉人（原审原告、反诉被告）:一兆环球（北京）体育文化有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贾海鑫，董事长。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:融信正泓投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园东里26号楼三层3078室。法定代表人：薛新兵，总经理。委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。上诉人一兆环球（北京）体育文化有限公司（以下简称一兆环球公司）、融信正泓投资管理（北京）有限公司（以下简称融信正泓公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：融信正泓公司与一兆环球公司签订的《房屋租赁合同书》约定的租赁期限超过了融信正泓公司与北京永辉超市有限公司签订的《租赁合同》约定的租赁期限，因此，关于涉案《房屋租赁合同书》效力的事实需要进一步查清，进而关于融信正泓公司是否违约以及合同是否解除的相关事实亦需进一步查清，双方当事人的诉讼请求亦需根据合同效力的认定情况作出相应的调整。另，一兆环球公司在二审中主张其存在装饰装修损失，该部分损失是否存在以及如何赔偿，建议一并查清并根据合同效力的认定情况予以处理。综上，为查清案件事实，分清双方责任，同时考虑当事人的审级利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初34337号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人一兆环球（北京）体育文化有限公司预交的二审案件受理费9670元、融信正泓投资管理（北京）有限公司预交的二审案件受理费9670元均予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  白 松审 判 员  刘慧慧二〇二〇年五月十二日法官助理  张增彬书 记 员  刘梓晨
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢17号严方：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人严方与被申请人罗王武民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人罗王武存款用于支付严方案款民币87000.00元，执行费人民币1175.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执恢17号罗王武：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人严方与被申请人罗王武民间借贷纠纷一案中，本院已扣划被执行人罗王武存款用于支付严方案款民币87000.00元，执行费人民币1175.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年5月20日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执362号申请执行人张祖德被执行人周晓东申请执行人张祖德与被执行人周晓东劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初2936号民事判决书，判决被执行人周晓东给付申请执行人张祖德劳务费11865元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年4月28日扣划被执行人中国农业银行存款2696.97元。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人张祖德享有要求被执行人周晓东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执362号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳蔓
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初9号公诉机关文安县人民检察院。被告人王立锁，男，1984年2月8日出生，汉族，中共党员，小学文化，河北省文安县人，农民。2019年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押在文安县看守所。辩护人王信，河北恒威律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉［2019］422号起诉书指控被告人王立锁犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用普通程序审理。本院受理后，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人王立锁及其辩护人王信到庭参加诉讼。本案经廊坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年4月6日22时许，被告人王立锁酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车由南向北行驶至文安县，与王某5驾驶的摩托车相撞，致王某5及摩托车乘坐人薛某1、刘某受伤，被告人王立锁驾车逃逸。被告人王立锁负事故的全部责任，被害人薛某1的伤情为重伤二级。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人王立锁的供述，证人王某1等人的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案说明，被告人身份证明等证据，认为被告人王立锁的行为构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，提请本院依法予以惩处。被告人王立锁对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。辩护人认为，被告人王立锁赔偿了被害人薛某1经济损失并得到谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日22时许，被告人王立锁酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车由南向北行驶至文安县，与王某5驾驶的摩托车相撞，致王某5及摩托车乘坐人薛某1、刘某受伤，被告人王立锁驾车逃逸。被告人王立锁负事故的全部责任，薛某1的伤情为重伤二级。审理中，被告人王立锁赔偿了被害人薛某1经济损失并得到谅解。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。1、被告人王立锁当庭供述证实，2019年4月6日22时许，其和王某1、王某3、王某5、薛某1、王某2及另外两个不认识的人在大李村马场饭店吃完饭时喝了酒，饭后其驾驶冀Ｒ×××××号轿车由南向北行驶至文安县，因对面车灯太亮，与前方的一辆摩托车相撞，其开车回家后又开车回到现场，把车放在现场就回家了。2.被害人薛某1的陈述证实，2019年4月6日22时许，其和王立锁、王某1、王某3、王某5、刘某及另外一个不认识的人在家烧烤店吃完饭后，王某5驾驶摩托车带着其和刘某回家，摩托车停下后，其下车接电话时被一辆轿车撞了。一起吃饭的人都喝酒了，王立锁和王某5也喝酒了。3.证人王某1的证言证实，2019年4月6日晚上9点多，其和王立锁、王某3、王某5、薛某1、刘某、王某2在家烧烤店吃完饭后，其开车带着王某2回家路上看见王某5、薛某1、刘某出车祸了。吃饭时都喝酒了王立锁头一杯喝的白酒，不知道具体喝了多少。4.证人王某2的证言证实，2019年4月6日晚上9点多，其和王某1、王某3、王立锁、薛某1、王某5、刘某在家烧烤店吃饭，大伙先喝了两瓶白酒后喝的啤酒，王立锁王立锁头一杯喝的白酒，然后喝的啤酒，不知道具体喝了多少。5.证人王某3的证言证实，2019年4月6日晚上9点多，其和王某1、王某2、王立锁、薛某1及另外两人在家烧烤店吃饭，除了王某1的儿子没喝酒其他人都喝酒了，大伙先喝了两瓶白酒后喝的啤酒，王立锁王立锁头一杯喝的白酒，然后喝的啤酒，不知道具体喝了多少。6.证人王某4的证言证实，2019年4月6日晚上10点多，王立锁出事后给其打了电话，他们吃饭时王立锁微信给其发了小视频，里面有薛某1、王某5、王某1、王某3、刘某、王某2和王某1的儿子，他们看着都喝酒了。7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场情况。8.文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字［2019］93号法医学人体损伤程度鉴定书证实，薛某1的损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2f之规定，评定为重伤二级。9.文安县交通警察大队交通事故认定书证实，被告人王立锁负事故的全部责任，薛某1、王某5、刘某无事故责任。10.文安县公安局到案说明证实，2019年4月10日，被告人王立锁到文安县公安局投案。11.调解协议书证实，被告人王立锁赔偿了被害人薛某1经济损失并得到谅解。12.被告人王立锁的身份证明证实其出生于1984年2月8日。本院认为，被告人王立锁违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人王立锁主动投案，但没有如实供述犯罪事实，不属自首。审理中，被告人王立锁赔偿了被害人薛某1经济损失并得到谅解，依法对被告人王立锁从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王立锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨根良人民陪审员  王广民人民陪审员  王秋立二〇二〇年五月八日书 记 员  张 蝶
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执91号申请执行人：徐爱军，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：周炎华，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县。关于申请执行人徐爱军与被执行人周炎华借款合同纠纷一案，公安县人民法院作出（2019）鄂1022民初169号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月20日立案执行。执行标的为253820元。本院于2020年3月20日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情的原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月十二日书记员  郑祖宏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异69号案外人郭盛阳，男，1988年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郎卫华，男，1976年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市远通实业有限公司，住所地驻马店市高新区纬二路中段。法定代表人王艳铭，该公司总经理。本院在执行郎卫华申请执行驻马店市远通实业有限公司（以下简称远通公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人郭盛阳提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭盛阳称，郎卫华申请执行驻马店市远通实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院查封了驻马店市远通实业有限公司名下位于驻马店市文明大道北段东侧××花园××区××单元××号房屋。2015年2月2日，案外人郭盛阳向被执行人远通公司支付首付款147655元，购买该房产，双方并于2018年6月12日签订商品房买卖合同。2017年7月11日，案外人郭盛阳又支付房款5万元。经法院通知，案外人郭盛阳于2020年5月6日交付法院账户45000元。案外人郭盛阳在本院查封前已购买上述房屋，并装修入住且已支付了超过合同约定总价款一半的款项，且案外人郭盛阳名下无其他住房。请求本院依法解除对上述房屋的查封，并停止执行。本院查明，郎卫华申请执行远通公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年11月9日查封了被执行人远通公司名下位于驻马店市文明大道北段东侧××花园××区××楼（测量号：0102020008003）东2单元404号房屋。另查明，2018年6月12日，案外人郭盛阳与被执行人远通实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买被执行人远通公司开发的位于驻马店市文明大道北段东侧××花园××区××单元××号房屋，合同约定总房款为470608元。2017年7月11日前，案外人郭盛阳分两次向被执行人远通公司支付房款共计197655元。本院于2020年4月30日向案外人郭盛阳送达协助执行通知书，通知其补交剩余房款272953元，案外人郭盛阳于2020年5月6日将房款45000元交纳至本院执行款专户。案外人郭盛阳共计支付房款242655元。根据驻马店市不动产登记服务中心于2020年5月7日出具的证明一份显示，案外人郭盛阳名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人郭盛阳基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。案外人郭盛阳在本院对被执行人远通公司名下驻马店市文明大道北段东侧××花园××区××单元××号房屋查封之前，已与被执行人远通公司签订有效的商品房买卖合同，并支付了超过合同约定总价款一半的款项，且案外人郭盛阳名下无其他住宅用房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”综上，案外人郭盛阳对上述房屋享有排除执行的实体权利，依据上述事实，案外人郭盛阳主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市文明大道北段东侧富华花园I区2号楼东2单元404号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 游
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执838号申请执行人：刘冬英，女，1968年9月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请执行人：唐永禄，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。法定代表人：李三妹，公司总经理。本院在执行申请执行人刘冬英、唐永禄与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘1103民初6135号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冬英、唐永禄向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为17375.65元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年五月二十日书记员  王泽新
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5210号 被执行人叶瀚文，男，汉族，1990年12月10日出生，住址贵州省遵义市正安县，系（2019）粤0307刑初3286号的被告人。 关于被执行人叶瀚文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3286号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人叶瀚文应缴纳罚金人民币五千元、退赔被害人吴某人民币10700元、退赔被害人计某人民币10000元、退赔被害人郭某人民币2600元、退赔被害人李某人民币10600元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁吉鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执800号申请执行人:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被执行人：张博文，男，1992年3月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：王雪，女，1993年5月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：张利荣，男，1961年10月4日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张博文、王雪、张利荣金融借贷合同纠纷一案中，查明被执行人张博文、王雪、张利荣确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  门 畅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终3209号 上诉人（原审被告）：王杰，男，汉族，1963年1月28日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马静，女，汉族，1975年11月27日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。上诉人王杰因与被上诉人马静民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，其均未提出新的事实证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人王杰及委托诉讼代理人黄猛，被上诉人马静及委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王杰上诉请求：1.依法撤销阎良区人民法院（2019）陕0114民初1767号民事判决书第一项，改判上诉人返还被上诉人借款159635元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人确实借过钱，但是也还过钱，冲抵后仅尚欠159635元，一审对借款和还款的数额双方都无异议，出具借条属实，但是借条不是我方的真实意思，不应拿借条作为依据抵扣，而是应该拿双方对账结果为依据进行抵扣。一审对上诉人已经归还的977065元未扣减错误。一审中上诉人提供了资金流水明细，证明被上诉人累计向上诉人借款1136700元、上诉人已经累计归还977065元双方均无争议，双方仅就借条所载的借款金额发生争议，上诉人认为“借条”所载金额与实际不符，剩余借款金额为159635元，被上诉人认为剩余借款金额为340000元。况且该借据是在被上诉人夫妇强行扣押上诉人车辆的前提下形成，具有胁迫的性质，同时双方资金来往频繁，双方是在未对账的前提下形成的借据。综上，请贵院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人马静辩称：答辩人与被答辩人系同事关系，基于此，答辩人才向被答辩人出借资金，双方口头约定月息2分，通过答辩人与被答辩人向一审法院提供的资金流水均能证明，现被答辩人否认支付利息的事实，严重违背诚实信用原则。上诉人已归还977065元属实，但是其中有本金也有利息，绝大部分为利息，在2018年11月16日10：41分答辩人通过微信与被答辩人对账，信息内容为“马静：从11月16日先不付利息，记着一起付。每月9日17万，19日10万，还有14日的3万没结。王杰：好。”那么，足以证明截止2018年11月16日，被答辩人共欠答辩人40万元的事实。2018年11月16日至2019年3月19日期间，被答辩人累计偿还4万元本金后，被答辩人作为完全民事行为能力人向答辩人出具“借条”，亦证明对于双方借款的最终结算，被答辩人对于最终借款36万元数额的认可。综上，答辩人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。马静向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告借款360000元及利息（利息以360000元基数，按照年利率24%支付自2019年3月19日至实际支付之日止）。一审法院认定事实：对双方没有争议的事实，本院予以认可，对双方有争议的事实：1、借条是否为王杰的真实意思表示。马静提供借条、车辆抵押凭证、银行流水及转账宝借贷明细，证明2019年3月19日双方经结算，王杰尚欠马静360000元借款并约定2019年7月15日之前返还该笔借款。对此王杰并未提供证据证明借条并非其真实意思表示且其作为完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应的法律责任，故本院对借款的真实性予以认可；2、王杰拖欠马静借款的具体数额。王杰提供2019年8月6日中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明起诉后其向马静返还借款20000元，马静对此予以认可，故王杰尚欠马静340000元借款未予返还。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王杰向马静借款340000元未能返还已经构成违约，故王杰应当向马静返还借款。关于利息，因双方未明确约定利息标准，但约定了还款时间，故马静有权要求王杰支付至庭审之日的利息3576.99元，自2019年10月10日起至实际支付之日止以340000元为本金，按照年利率6%计算的利息。马静其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、被告王杰于本判决生效之日起10日内向原告马静返还借款340000元并支付利息（利息分段计算：至2019年10月9日的利息为3576.99元，自2019年10月10日起至实际给付之日止的利息以340000元为本金，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马静其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告马静负担186元，由被告王杰负担3164元，保全费2330元由被告王杰负担。因原告马静已预交，被告王杰应于本判决生效后10日内给付原告马静5494元。二审中，当事人没有提交新证据。二审当事人争议的焦点一是双方是否经过结算后由王杰出具了360000元的借条，该借条的出具是否违背了王杰的意愿；二是借款是否约定了利息，该借条出具前偿还的款项是否包含利息。现论述如下：王杰与马静之间存在多次借贷关系，在出具360000元借条时，王杰承认此时马静并未扣押其车辆要挟其出具借据。王杰系有独立判断能力的理性人，如果争议双方没有经过结算，且在无外力强迫的情形下，其却自愿出具借条不符合常情常理，应当认定360000元借条是王杰自愿出具的，该借条应作为认定借款债务的证据采信。关于双方的借款是否约定了利息的问题，借条上并未载明约定的利息，该借条出具前王杰实际支付的款项经结算双方并无异议，才形成了本案项下的借条的数额，故本院对借条前已经支付完毕款项的性质不再涉及，仅对王杰作为证据起诉360000元的借条进行判断。一审认定借款未约定期内期外的利息，依法判决按照年利率6%计算利息依法有据。综上，上诉人王杰的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4047元由上诉人王杰负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王  西  平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯               二○二○年五月六日 书 记 员  张 埔 宁 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2351号原告：李华，女，1982年5月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师，特别授权。被告：郑州秀诚泽文化娱乐有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道与瑞达路西南角高新数码港二期4楼L402号。法定代表人：朱增强，总经理。被告：郑州乐之港企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路信息学院交叉口财智名座三楼。法定代表人：李保雨，总经理。原告李华与被告郑州秀诚泽文化娱乐有限公司、被告郑州秀诚泽文化娱乐有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费3957元，减半收取计1979元，由原告李华负担。审判员  李俊辉二〇二〇年五月十三日书记员  张天元
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保233号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：孔令伟，住所地：吉林省九台市。被保全人：孔祥贵，住所地：吉林省九台市。被保全人：王秀丽，住所地：吉林省九台市。被保全人：郭杰，住所地：吉林省公主岭市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人孔令伟、孔祥贵、王秀丽、郭杰买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初907号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人孔令伟名下财付通账户1处，当日实际冻结金额4.51元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人郭杰名下财付通账户1处，当日实际冻结金额536.12元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1530号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道480号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：熊凯凯，男，1993年5月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告熊凯凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息、手续费及违约金等共计7495.58元（仅为计算至2019年12月31日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，经查证原告中国建设银行股份有限公司丰城支行起诉的被告熊凯凯的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇二〇年五月二十六日书记员 熊思韵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1422号 原告：胡云奎，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：柏代明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115199310476915。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201710575945。 被告：宜宾县家乐购商贸有限责任公司金沙广场店，统一社会信用代码91511521MA62A5J5X1，住所地宜宾市叙州区柏溪街道金江路金沙广场。 负责人：唐雪梅。 原告胡云奎与被告宜宾县家乐购商贸有限责任公司金沙广场店（简称家乐购广场店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云奎及其诉讼代理人陈明、被告家乐购广场店的负责人唐雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费46560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月中旬，因被告公司经营的家乐购超市金沙广场店需重新装修，被告公司负责人唐雪梅联系到原告，请原告帮忙找几个工人为其提供劳务，劳务费按大工280元每天，小工180元每天计算，完工后一次性向原告支付劳务费。原告表示同意，原告随即开始组织李兴云、田远华、曾康贵等人为被告提供劳务。2019年6月底，原告完成了被告交付的全部工作。2019年7月20日，被告公司装修负责人刘洪海、刘旭东向原告出具了《计时工汇总结算单》，经结算，原告共为被告提供大工102个，费用28560元，小工100个，费用18000元，被告共计应当支付原告劳务费46560元。原告多次要求被告支付上述劳务费，但被告公司负责人唐雪梅以原告提供的工时与实际工时不符为由，只愿意支付原告35000元劳务费，双方多次协商未果。综上所述，原告依约为被告提供了劳务，在被告公司装修负责人刘洪海、刘旭东对原告提供的工时、金额已确定的情况下，被告公司负责人唐雪梅却找借口拒不支付原告劳务费，被告已构成违约。为维护原告之合法权益，特依法起诉。 被告家乐购广场店辩称，1.认可原告起诉的提供泥工等劳务的事实，2019年广场店搞装修请胡云奎等人来做工，结算了78000元，但是零星修补劳务的计时工资与其他劳务有所交叉，应以35000元结算；2.因为原告做的防水部分漏水，希望解决这个问题以后再付款。请求公平处理本案纠纷。 原告胡云奎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份及基本信息资料，证明主体资格；2.计时工记录表3张、计时工汇总表1张，证明被告管理人员对原告工时的记录以及工时汇总计算、被告应支付劳务费46560元的事实；3.通话录音光盘1张、通话录音文字整理摘要，证明双方因工时、质量等对劳务费数额产生争议的事实。 被告家乐购广场店的质证意见是：对证据1无异议；证据2中的计价单和汇总的真实性没有异议，具体内容有异议，计时工记录表不够详细具体，也不合理，开一个门洞需要三个工人；汇总单要汇总到唐雪梅处签字确认。体现出两方面的不负责任，一是家乐购管理人员的不负责任，二是胡云奎也不负责任；量化上的质疑，所有工程必须由唐雪梅本人签字确认；对证据3无异议。 被告家乐购广场店提交了被告公司的财务原始凭证、票据等资料，以此证明包括工程在内的支出必须由唐雪梅签字确认。 原告胡云奎的质证意见是：对真实性无异议，但达不到被告的证明目的，反而还能证明计时工汇总表是由被告公司的管理人员刘洪海交给唐雪梅，由唐雪梅最终签字并支付款项，被告提供的汇总表是由自己书写的，也是其他工程的记录，与本案没有关联性。 根据双方举证、质证和陈述，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告口头协议，由被告组织人员为原告门店重新装修提供泥工、抹灰、贴砖等劳务以及零星修补劳务，泥工等劳务按完成的工作量计价，零星修补按工时计价。2019年7月4日，被告负责装修管理的员工刘旭东对零星修补劳务工作向原告出具了计时工作详单。2019年7月20日，刘旭东与原告委托的第三方装修策划人员刘洪海共同向原告签署了《计时工汇总》，载明“大工102个×280=28560,小工100个×180=18000，合计金额：46560元”。后被告支付原告泥工、贴砖等劳务费用后，以原告劳务计时与所做工作不符、提供的劳务存在鱼池漏水等质量问题为由，拒绝按46560元支付零星修补劳务费用，要求按35000元结算支付，且先支付25000元，尾款10000元待质量问题处理后支付。双方为此协商未果，致原告向本院起诉。 本院认为，双方对原告为被告门店装修提供劳务的事实无异议，本院确认双方的劳务法律关系依法成立，合法的劳务关系受法律保护，劳务合同双方应履行各自的合同义务。针对被告的抗辩，本院认为，首先，本案中原告仅是提供零星修补劳务，是按提供劳务的天数计价，并非承包或承揽原告的门店装修，工作内容是根据原告需要临时接受安排指派进行修补，对整个门店的装修质量要符合被告的要求并不承担责任，被告应当按照原告实际提供劳务的天数和工种支付劳务费。其次，刘旭东和刘洪海是被告负责装修事宜的管理人员，代表被告对装修事宜进行管理安排，而原告提供修补劳务工作事实上也是受刘旭东和刘洪海指派，原告完全有理由相信刘旭东所作的工时记录以及与刘洪海共同签署的计时工汇总就是被告对案涉劳务的确认和结算，即便刘旭东和刘洪海并无被告授权，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，刘旭东和刘洪海共同签署的计时工汇总是对原告提供案涉劳务的结算，对被告具有法律约束力，被告应当以此支付原告劳务费。综上，被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十一条第一款规定，判决如下： 被告宜宾县家乐购商贸有限责任公司金沙广场店于本判决生效后五日内支付原告胡云奎劳务费46560元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由被告宜宾县家乐购商贸有限责任公司金沙广场店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭 丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1816号 原告：台州市黄岩精益彩印包装厂（个人独资），统一社会信用代码91331003747014398N。住所地：台州市黄岩澄江工业区。 代表人：胡明君，该厂总经理。 委托代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩华耀塑料厂（个人独资），统一社会信用代码91331003071626713W。住所地：台州市黄岩区北城开发区厚施路9号。 代表人：何文伟，该厂投资人。 原告台州市黄岩精益彩印包装厂为与被告台州市黄岩华耀塑料厂买卖合同纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款182258.01元。本院受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年5月14日和同年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩精益彩印包装厂的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼；被告台州市黄岩华耀塑料厂的代表人何文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 本院经审理认定：被告台州市黄岩华耀塑料厂向原告购买薄膜包装袋。2018年4月13日，双方经结算，截止当日被告欠原告货款288056.01元，并载明已开具税票。被告在对账单上写明：从2018年5月起每月支付20000元，直至支付结束。之后，被告支付原告货款150429.96元，至今尚余137626.05元未支付。 原告提出原、被告双方在对账后，原告继续供货给被告44631.96元，因原告未提供相关的证据相佐证，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩华耀塑料厂在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩精益彩印包装厂货款137626.05元。 二、驳回原告台州市黄岩华耀塑料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，减半收取1972.50元，由原告台州市黄岩华耀塑料厂负担446.50元，,被告台州市黄岩华耀塑料厂负担1526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年五月二十日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1925号 原告：中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路639号。统一社会信用代码：913304028464980334。 负责人：陆亚明，行长。 委托诉讼代理人：董建国、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：姚佳平，男，1992年3月16日出生，汉族，住平湖市。 原告中信银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称中信银行嘉兴分行）与被告姚佳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，原告中信银行嘉兴分行委托诉讼代理人朱丽丽和被告姚佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚佳平归还借款本金282818.83元、利息5512.96元（该利息算至2020年2月19日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费用15500元，以上确定的数额合计303831.79元；2.原告就上述第一项债权对被告姚佳平提供抵押的坐落于平湖市地产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告作为抵押权人与姚佳平作为抵押人，签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，双方就抵押人提供抵押物为借款人向原告借款而应承担的债务提供抵押担保的有关事项进行约定，双方办理了抵押登记手续。2017年9月15日，原告作为贷款人与被告姚佳平作为借款人签订《个人借款合同》，双方就借款有关事项进行约定，2017年9月15日，原告向借款人指定账户发放贷款300000元。现被告无力清偿本合同项下剩余贷款，构成违约，截至2020年2月19日，借款人尚欠原告本金282818.83元、利息5512.96元。原告为实现债权支出律师费15500元。诉讼期间，被告归还了部分借款本息，截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金278503.92元，利息248.29元。 被告姚佳平答辩称，没有意见，被告自2019年12月起确实出现逾期还款，诉讼期间归还了部分借款本息，目前经济周转困难。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据包括原告提供的最高额抵押合同、不动产登记证明、个人借款合同、借款借据、关于债务催收及诉讼文书送达方式与效力的确认函、委托代理合同及代理费发票各一份，欠款说明两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年9月6日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，被告将其所有的坐落于平湖市地产向原告提供抵押担保，所担保的最高债权限额为1000000元，原告授信额度为300000元，授信期限2017年9月6日至2038年9月6日，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年9月13日，双方就该房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2017年9月15日，被告姚佳平向原告申请借款300000元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额300000元，贷款期限自2017年9月15日至2037年9月15日止，贷款利率按年利率6.419%计算；贷款归还方式为按月等额本息；若未按期还款的，在期内利息基础上加收50%罚息，并有权按罚息利率计收复利；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖等。同时，合同签订后，原告按约将借款汇入了被告指定的账号，履行了贷款发放义务。但被告自2019年12月起未按约归还借款本息，截至2020年2月19日，被告结欠原告本金282818.83元、利息5512.96元。诉讼期间，被告归还了部分借款本息，截至2020年5月6日，被告尚欠借款本金278503.92元，利息248.29元。 另查明，原告为实现债权支出律师费15500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》等系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年12月起未按约归还贷款本息已构成违约，故原告主张提前收回剩余贷款本息，要求被告姚佳平立即归还全部借款及相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，亦符合双方约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告姚佳平以其所有的坐落于平湖市地产向原告提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告姚佳平于本判决生效之日起七日内立即归还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金278503.92元并支付相应利息248.29元（利息暂计算至2020年5月6日，此后按借款合同约定计算至款清之日止）； 二、被告姚佳平于本判决生效之日起七日内赔偿原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费15500元； 三、原告中信银行股份有限公司嘉兴分行在上述一、二项债权范围内对被告姚佳平提供抵押的坐落于平湖市地产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2929元、保全申请费2070元，合计4999元，由原告中信银行股份有限公司嘉兴分行负担158元，被告姚佳平负担4841元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月十八日 书记员  李丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4006号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执411号申请执行人：王艳红，女，1980年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号。法定代表人：李世旺，该公司董事长。本院在执行申请执行人王艳红与被执行人永州市城市建设投资发展有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷的永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终985号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终985号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年五月十八日承办人：杨红军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1229刑初55号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人蒋达顺，曾用名李拙，男，1965年5月27日出生于湖南省新宁县，汉族，大专文化，住新宁县。因犯盗窃罪，于1991年6月27日被新宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于1996年7月被新宁县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月27日被新宁县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2014年11月4日被新宁县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年9月25日被新宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年2月7日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 被告人杨晓龙，男，1974年9月24日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，住新宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2020年2月7日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2020)38号起诉书指控被告人蒋达顺、杨晓龙犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及检察官助理黄元波、被告人蒋达顺、杨晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年11月25日凌晨3时许，被告人蒋达顺在靖州县兴隆副食批发、国窖1573、永旺副食批发盗窃了香烟和现金。经价格认定，被盗财物价值人民币39685元。 2019年12月5日凌晨3时许，被告人蒋达顺伙同被告人杨晓龙在靖州县万豪小区旁的寓利商行盗窃了香烟、6瓶白酒及少许现金。经价格认定，被盗财物价值人民币23850元。 2020年1月2日，被告人蒋达顺、杨晓龙在各自家中被靖州县公安局民警抓获归案。后二被告人均如实供述了盗窃犯罪事实。 2020年4月21日，被告人蒋达顺、杨晓龙签署认罪认罚具结书。 公诉机关在量刑建议中认为被告人蒋达顺具有盗窃财物价值人民币63535元、主犯、累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑3年3个月以上3年5个月以下量刑,并处罚金；被告人杨晓龙具有盗窃财物价值人民币23850元、从犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议对其在有期徒刑1年4个月以上1年6个月以下量刑,并处罚金。 被告人蒋达顺、杨晓龙在开庭审理过程中无异议，并有接报案件登记表、受案登记表、视频监控截图、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证，证人陈某、张某的证言，被害人龙某、肖某、储某、胡某的陈述，被告人蒋达顺、杨晓龙的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蒋达顺、杨晓龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中蒋达顺盗窃财物价值人民币63535元，数额巨大，杨晓龙盗窃财物价值人民币23850元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人蒋达顺起主要作用，系主犯；被告人杨晓龙起次要作用，系从犯，可以从轻处罚；被告人蒋达顺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒋达顺、杨晓龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蒋达顺、杨晓龙认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的关于被告人蒋达顺的量刑建议适当，本院予以采纳，关于被告人杨晓龙的量刑建议刑期偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋达顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、被告人杨晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谢取泽 人民陪审员  林泽云 人民陪审员  许有源 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  周丽君 书 记 员  袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在 共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织， 是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执67号被执行人：陈林，男。本院在执行陈林罚金纠纷一案中，因本院2019年12月20日作出的（2019）湘1226邢初203号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务吗，故本案终结本次执行程序。本院受理该执行案件后向被执行人陈林送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务。本院在2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明莫晓静名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年4月21日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人陈林无住房公积金缴存记录。2020年4月21日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人陈林无房产登记信息；2020年5月18日，本院对被执行人陈林适用限制高消费措施。未发现被执行人陈林有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月十八日代理书记员  李 楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执260号之一申请执行人：施庆祥，男，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：徐金生，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人施庆祥与被执行人徐金生民间借贷纠纷一案，根据本院(2018)苏0508民初6234号民事判决书：被告徐金生于本判决生效之日起10日内支付原告施庆祥货款13万元，并赔偿原告利息损失(自2014年8月14日起按照年利率4.75%计算至实际给付之日止)。案件受理费3394元，公告费600元，合计3994元，由被告徐金生负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人徐金生未能履行法律文书确定的义务，权利人施庆祥向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的银行存款情况、车辆登记信息、不动产登记信息进行了调查，于2020年2月19日冻结被执行人名下2个银行账户、2个财付通账户，实际控制金额2277.88元、89.74元、5.87元、12.02元，冻结期限1年。2020年5月14日，经双方协商，自愿达成执行和解协议：一、根据苏州市姑苏区人民法院(2018)苏0508民初6234号民事判决书及申请执行书，双方确认：被执行人徐金生应归还申请执行人施庆祥货款13万元及利息、案件受理费等3994元。被执行人分期归还：于2020年9月20日前还款1.5万元，自2021年起每年12月31日前还款1.5万元，至还清货款13万元及案件受理费3994元。二、如被执行人按期还款，申请执行人放弃利息。如被执行人不能按期足额还款，申请执行人不放弃利息，可要求法院按原判决书恢复强制执行(扣除已归还的部分)。三、本案的执行费由被执行人徐金生承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行或今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月十四日书记员  王娇怡
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执573号申请执行人：尹桂云，女，汉族，住肥城市，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行尹桂云与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】556号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资54000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月10日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】556号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执36号申请执行人：徐德才，男，1969年12月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：何健，男，1981年1月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人徐德才与被执行人何健劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人何健的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人何健有可供执行的财产。本院已与申请执行人徐德才约谈，告知了以上执行情况，申请执行人徐德才也不能向本院提供被执行人何健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年五月十一日书记员  田光林
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初129号原告洪西奎，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人张世金、刘凯（实习），系河南世金律师事务所律师，特别授权。被告洪志刚，男，汉族，住河南省宁陵县。被告中铁二十一局集团有限公司，统一社会信用代码：91620000224333621K。所在地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号，法定代表人：庄纪栋，职务：董事长。委托代理人王天慧，男，住甘肃省金塔县。系中铁二十一局集团有限公司法律顾问，特别授权。委托代理人卢有平，男，住甘肃省兰州市城关区。系中铁二十一局集团有限公司法律顾问，特别授权。原告洪西奎与被告洪志刚、中铁二十一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告2020年2月20日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告洪西奎经催交未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告洪西奎自动撤回起诉处理。审判长 李 涛审判员 张书华审判员 武 洋二〇二〇年五月十一日书记员 胡营营
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执539号关于申请执行人长春市双阳区自然资源局与被执行人长春市双阳区齐晟农民专业合作社行政非诉执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审86号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区齐晟农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行。申请被执行人长春市双阳区齐晟农民专业合作社向申请执行人长春市双阳区自然资源局缴纳罚款4140.00元，执行费50.00元由被执行人长春市双阳区齐晟农民专业合作社负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春市双阳区齐晟农民专业合作社已经将本案罚款自行给付完毕。申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审86号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市双阳区自然资源局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审86号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终896号上诉人（原审被告）何家宝，男，汉族，1967年8月15日生，住光山县。上诉人（原审被告）：黄敬芝，女，汉族，1967年3月15日生，住址同上，系何家宝妻子。以上两上诉人的共同委托代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何家强，男，汉族，1971年2月22日生，住光山县。被上诉人（原审原告）：何家永，男，汉族，1969年10月12日生，住光山县。以上两被上诉人的共同委托代理人：余孝良，该村民组村民。原审被告：王友能，男，汉族，1975年2月14日生，住址同上。上诉人何家宝、黄敬芝因与被上诉人何家强、何家永，原审被告王友能不当得利纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3425号民事判决，提出上诉，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人何家宝、黄敬芝于2020年5月8日向本院提出申请称，因本案双方当事人是亲兄弟关系，双方已达成和解协议，同意给付补偿款27000元且已经支付到位。现向法院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人何家宝、黄敬芝在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何家宝、黄敬芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人何家宝、黄敬芝承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年五月十一日法官助理彭亚丽书记员杨晨
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执998号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人章凤波、陈君姣、章三撮、陈素琴 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人章凤波等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保557号 申请人：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。 法定代表人：常传新，董事长。 被申请人：涿州市桃园钢化玻璃厂，住所地：涿州市双塔区大石桥，统一社会信用代码：91130681XO1744183L。 投资人：王兆军。 被申请人：王兆军，男，1971年11月7日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。 本院在审理申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被申请人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人涿州市桃园钢化玻璃厂的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，于2020年4月26日追加王兆军为本案被申请人并申请查封被申请人王兆军的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人涿州市桃园钢化玻璃厂、王兆军的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张晓晗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4847号申请执行人:王建秋，男，1991年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：董磊，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。申请执行人王建秋与被执行人董磊民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初27167号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告董磊于本判决生效后七日内向原告王建秋偿还借款100000元，并支付该借款利息（以100000元为基数，自2018年1月3日始至实际还清之日止，按月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元及公告费560元，均被告董磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人王建秋向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）京0106民初27168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初397号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，职务：行长。委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。被告：王晓利，男，1975年4月9日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处徐家村，统一社会信用代码：91370281725571046W。法定代表人：肖彦冰，职务：董事长案由：金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告王晓利、青岛胶州湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓利偿还原告借款本金人民币324871.77元、利息43763.27元及自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年10月1日），支付原告律师费人民币27218元；2、依法判令原告对被告王晓利名下胶州市胶州东路137号19号楼1单元1001户抵押房产拍卖、变卖所得价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令被告青岛胶州湾房地产开发有限公司对被告王晓利的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告王晓利、青岛胶州湾房地产开发有限公司共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告王晓利作为借款人向原告借款340000元用于购买住房，借款期限300个月，自2015年1月22日至2040年1月22日，贷款为浮动利率（基准利率上浮2%）。如被告王晓利未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期，有权按照合同约定计收罚息及复利，有权行使合同约定的其他权利。被告王晓利以名下胶州市胶州东路137号19号楼1单元1001户房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告青岛胶州湾房地产开发有限公司按合同约定为被告王晓利的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王晓利多次违约，未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告王晓利、青岛胶州湾房地产开发有限公司地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年五月二十一日法官助理王海鑫书记员杜军
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢392号申请执行人：郑荣华,女性,1974年6月26日出生,住邓州市被执行人：肖克,男性,1979年11月29日出生,住邓州市；被执行人：耿新华,女性,1981年2月10日出生,住邓州市；申请人郑荣华与肖克、耿新华合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执恢392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月十三日书记员 许 冬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1031号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：王岩明。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人王岩明在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币4922.69元，现因为已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王岩明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4922.69元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十二日书记员  衣田甜
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初783号 原告：李国才，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗武成，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告李国才与被告罗武成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李国才于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国才以罗武成已偿还李国才担保代偿款为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李国才负担。 审判员  沈劲林 二〇二〇年五月六日 法官助理何阿彬 书记员  梁维维
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初861号 原告：张洪强，男，1966年5月18日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告张洪强与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告张洪强于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2463号 平安银行股份有限公司成都分行与徐建金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执399号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。法定代表人：穆矢。被执行人：邓平平。关于申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人邓平平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第729号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人邓平平的住所地在湖南省桂阳县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第729号裁决由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2099号原告：河南中强建设有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵奎刚，河南中亨律师事务所律师。被告：河南兴益房地产开发有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路14号1单元7-8层0703号。法定代表人：弋锦源。原告河南中强建设有限公司诉被告河南兴益房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告河南中强建设有限公司依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中强建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭艳华审 判 员  耿冬涛人民陪审员  张东坡二〇二〇年五月八日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执387号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：黄轶，女，1979年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89809号裁决书，已向被执行人黄轶发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄轶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄轶的银行存款人民币17273.27元以及利息、贷后管理费（以人民币16830.27元为基数，按年利率24%，自2019年7月5日起计算至本金还清之日止）、迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人黄轶应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄轶应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 李汉一审 判 员 王玮珂二〇二〇年五月十四日法官助理 高腾飞书 记 员 李 昕
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执668号 申请执行人刘玉珍，女，1948年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人炼天龙，男，1988年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人刘玉珍与被执行人炼天龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2018年5月4日作出的（2018）吉0781民初1606号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，要求一、被告炼天龙于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘玉珍损失11984.90元；二、被告炼天龙于本判决生效后五日内赔偿原告刘玉珍超出交强险责任限额损失555.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担75元、被告负担175元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、发现被执行人名下有车辆，但是无法找到该车辆，无处置价值。 4、本院于2020年5月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 6、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张洪岩
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初207号原告：李某忠，男，1972年8月20日生，住云南省昆明市富民县。被告：李某志，男，1965年3月22日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李华金，男，1991年11月3日生，住云南省昆明市富民县。系被告李某志儿子。特别授权代理。原告李某忠与被告李某志相邻纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李某忠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某忠撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告李某忠负担。审判员 刘 昕二〇二〇年五月二十七日书记员 张文刘
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初644号原告：彭某某，女，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：唐某，女，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，系原告彭某某之女。被告：张某，男，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告彭某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某及原告的委托诉讼代理人唐某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年元月21日向原告方借款20000元并出具借条一份，约定借期2个月。同年4月又向原告方借款50000元，同样出具了借条，约定借期1个月。至今被告张某尚欠原告方借款50000元没有还，原告多次催告无果，并且张某于2020年3月27日给原告方打电话说未还的50000元不还了。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称：借条是真实的，原告方确实多次催收借款，但是原告方提供的通话记录中151××××4568的号码不是被告张某的号码。原告方提供的录音也不是被告张某的声音，当时是别人接的电话，录音中所说的“再打电话就不还钱了”不是被告张某亲口所说。被告张某给唐某某多次还了现金和微信转账，还有两次银行转账，每次5000元，但是银行转账和微信转账的记录均无法提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据：原告彭某某提供的：1、2015年元月21日张某给唐某某出具的借条、2015年4月14日张某给唐某某出具的借条原件各一份；2、《户口注销证明》原件、龙山县洗洛镇牌楼村民委员会出具的证明原件、唐某某身份证复印件各一份;3、原告与张某的通话记录6份、原告与张某的微信聊天记录一份；4、电话录音U盘一份。拟证明被告张某向原告方借款70000元，至今尚欠原告方借款50000元没有还的事实。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3中除了151××××4586的通话记录外的其他证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据4，因无法核实其真实性，不予认定为本案的有效证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：逝者唐某某系原告彭某某配偶。2015年1月21日，被告张某向原告彭某某的丈夫唐某某借款20,000元,并出具借条约定“今借到唐某某20000元整（贰万元整）两个月内归还”。2015年4月14日，被告张某向原告彭某某的丈夫唐某某借款50,000元,并出具借条约定“今借到唐某某伍万元整（50000元）一个月内还清”。原告彭某某多次催收，时至起诉之日被告张某尚欠原告彭某某的丈夫唐某某借款本金50,000元。本院认为，被告张某向原告彭某某的配偶唐某某出具的借条系其真实意思表示，其内容合法有效，双方的民间借贷关系成立，双方当事人应当按照约定履行各自义务，被告张某应该按照约定履行还款义务。庭审中查明，被告张某尚欠原告方借款50000元。被告张某主张向原告方多次通过银行、微信转账及现金还款，但其未向法庭提供证据来证实，其应承担举证不能、举证不力的法律后果，对被告张某的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张文二〇二〇年五月八日法官助理杨寅书记员向玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执258号 申请执行人陈美杏，女，1964年8月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人郑为平，男，1965年6月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人宋作林，男，1965年12月3日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人与被执行人（2020）浙1022执258号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月23日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执258号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年五月七日 书 记 员  邵 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3456号原告：沁水县土沃惠源加油站，主要经营场所晋城沁水县土沃乡下格碑村，统一社会信用代码91140521739314542J。执行事务合伙人：廉鹏飞，站长。委托诉讼代理人：王海生，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。被告：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号，统一社会信用代码9141010066888423XH。法定代表人：MahmoodAhmadLone，总经理。委托诉讼代理人：李卫平，河南国银律师事务所律师。原告沁水县土沃惠源加油站诉被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海生，被告委托诉讼代理人李卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求为：1．判令被告支付原告货款（含运费）共计41,480元；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原、被告签订一份《成品油供销协议》，约定：原告于当日为被告送柴油单价为6,600元/吨，（包含0#柴油6,400元/吨、运输费200元/吨）；原告为被告开具增值税专用发票，被告收到发票之日起5个工作日内结清款项。合同签订当日，原告立即按照被告要求安排人员将总价值为51,480元的7.8吨0#柴油送至被告指定地点，被告方安排人员予以接收，并在结算单上签字确认。2019年7月1日，原告为被告开具了51,480元的增值税专用发票。经原告多次催要，被告推诿不付。起诉后被告已支付1万元，尚欠41,480元未支付。被告答辩称，被告在收到原告提供的柴油后于2020年4月16日已支付1万元柴油款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原、被告双方签订《成品油供销协议》，约定，原告于2019年6月19日所送柴油单价为6600元/吨，包含0#柴油6,400元/吨、运输费200元/吨。数量以流量计为准，并在结算单上签字，作为结算依据。原告为被告开具13%增值税专用发票，被告收到发票之日起5个工作日内结清款项。同日，原告向被告运送7.8吨0#柴油，金额合计51,480元，被告工作人员王明龙在《沁水县土沃惠源加油站油品结算单》上接收方处签字，结算单上同时备注未付款。2019年7月1日，原告为被告开具价税合计金额51,480元的山西增值税专用发票。2020年4月16日，被告向原告转账支付10,000元。庭审中，被告确认王明龙为其公司员工。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《成品油供销协议》及油品结算单均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告供应价值51,480元的货物（含运费），被告仅支付10,000元货款，尚欠41,480元未支付，故对于原告请求被告支付货款（含运费）41,480元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告沁水县土沃惠源加油站支付货款（含运费）41,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十三日书记员  程爱华