wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2751号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐继红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐继红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告唐继红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4363.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐继红未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金836.37元，剩余10期贷款，余欠本金共计4363.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐继红限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4363.63元及利息(以4363.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐继红负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保179号黄银光、张伟林、陈华：黄银光与张伟林、陈华财产保全一案。申请人黄银光申请撤回保全。至此，黄银光向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3545号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：袁德亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告袁德亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告袁德亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2676元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告袁德亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金324元，剩余8期贷款，余欠本金共计2676元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告袁德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁德亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2676元及利息(以2676元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁德亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执642号 申请执行人：彭某，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司。统一社会信用代码证：915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第43号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院立案后向被执行人华堃公司送达了执行通知书，责令被执行人华堃公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人彭某工资人民币802898元，承担执行申请费人民币10429元，但被执行人华堃公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人华堃公司、纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现罗中华、杨顺华等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2020]第43号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1108号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，董事长。委托诉讼代理人：张藐，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被执行人：陈鹭湘，女，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司与被执行人陈鹭湘信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0103民初5997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月25日(公告日)，本院向被执行人陈鹭湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月9日、2020年3月28日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年3月19日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月16日对被执行人陈鹭湘适用限制高消费措施。于2020年4月7日将被执行人陈鹭湘纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的金额为257861.32元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月十七日代理书记员  蒋 滔
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初377号原告：于波，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住望奎县。原告：于志国，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：孙秀芝（系于志国儿媳），住望奎县。被告：项玲，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：李波，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住望奎县。原告于波、于志国与被告项玲、李波土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后。原告于波、于志国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于波、于志国撤诉。案件受理费25元，由原告于波、于志国负担。审判员  张尊海二〇二〇年五月二十七日书记员  刘林森
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1227号 原告：李凯军，男，1973年5月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：魏居宏，男，1978年12月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李凯军与被告魏居宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李凯军到庭参加诉讼，被告魏居宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告材料款56800元，利息从2016年12月16日-2019年10月30日止，按年利率4.75%计算，为7389元，总计64189元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告在青海西宁市原告处购买保温材料，被告一直以各种理由拖欠不给，2016年12月16日出具欠条一份。故原告诉至贵院，望判如所请。 被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供被告出具的欠条一份，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2013年始，被告从原告处赊购保温材料。2016年12月16日，原、被告结算，被告尚欠原告材料款56800元，并向原告出具“今欠到李凯军现金56800元”的欠条一份。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，原告提供证据能够证明被告欠货款的事实，故原告要求被告给付货款56800元的诉请，本院予以支持。因双方未约定货款给付时间，原告要求被告自2016年12月16日始承担利息，本院不予支持。按照法律规定，被告应自原告起诉之日即2020年4月2日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担利息。被告不到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏居宏应于本判决生效后5日内支付原告李凯军货款56800元，并应自原告李凯军起诉之日即2020年4月2日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为702元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 琨 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保40号 申请执行人石某某。 被执行人李某某。 本院在执行石某某与李某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王阿娉
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1030号申请执行人：王寿涛，男，汉族，1981年10月21日出生，住山东省青岛市市北区被执行人：河南依生惠众健康服务有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地。法定代表人：张兵本院在执行申请执行人王寿涛与被执行人河南依生惠众健康服务有限公司劳动争议一案中，青岛市劳动人事争议委员会作出的青劳人仲案字（2019）第1356号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人河南依生惠众健康服务有限公司已将全部案款支付给申请执行人王寿涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议委员会作出的青劳人仲案字（2019）第1356号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年五月二十七日书记员 曲识璞
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民特1号 申请人：苗树琴，女，1969年4月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被申请人：张强，男，1988年11月9日出生，汉族，辽宁省建昌县，农民，住辽宁省建昌县。 申请人苗树琴申请认定张强无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称，请求宣告被申请人张强无民事能力。事实与理由：申请人系被申请人张强母亲，2019年9月1日，被申请人在骑电动车下班途中，因发病导致骑电动车过程中摔倒致伤，造成被申请人昏迷不醒，经在沈阳医大及建昌县第一人民医院住院治疗，现被申请人至今仍昏迷不醒，没有任何表达意识。由于被申请人治病花掉好几十万的医疗费用，因被申请人在沈阳有楼房一处，治病需便卖楼房，因便卖被申请人的楼房过户中，需要提供被申请人无民事行为能力人及指定监护人的证据。故此申请人向法院提出以上申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力。希望法院支持申请人的申请。 经审理查明，申请人苗树琴与被申请人张强系母子关系。被申请人张强于2019年9月1日发生交通事故，在中国医科大学附属第一医院住院治疗后转至建昌县人民医学院治疗，中国医科大学附属第一医院颅脑头CT平扫显示：脑挫裂伤，颅脑术后改变。颅面骨多发骨折，双侧副鼻窦积血积液。被申请人出院后一直卧床在家。 经申请人苗树琴申请，本院委托葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定所对被申请人张强的民事行为能力进行了鉴定。葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定所于2020年5月12日作出康宁精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴定第06号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张强目前医学诊断为“器质性精神障碍”，受疾病的影响，丧失对所进行民事活动的辨认能力，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，经葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定所评定，被申请人因脑外伤至精神障碍，无民事行为能力。被申请人张强现已完全丧失行动、辨别、认知能力，不具备以自己的独立行为审定民事权利、承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 被申请人张强为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  李占花 人民陪审员  马登旺 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张月美
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初974号原告:东莞市政欣化工科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇宝陂村富民工业二园。法定代表人：彭青松委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邹胜，男，1977年9月5日出生，住新化县。原告东莞市政欣化工科技有限公司与被告邹胜合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告东莞市政欣化工科技有限公司于2020年5月25日以与被告达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞市政欣化工科技有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市政欣化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告东莞市政欣化工科技有限公司负担。审 判 员  谭顺庆二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曹 晶
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执459号申请执行人：吕艳菊，女，1969年9月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李玉顺，男，1960年7月25日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人吕艳菊与被执行人李玉顺民间借贷纠纷一案查明，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李玉顺保证最晚于2020年5月30日自行给付申请执行人吕艳菊执行款189280元。二、如被执行人李玉顺不履行执行和解协议的，申请执行人吕艳菊可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年五月六日书记员 赵 微
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终95号上诉人（原审被告）：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号9楼。法定代表人：刘峰，董事长。委托诉讼代理人：桂世昌，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王日良，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：湖北长江电影集团有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街218号。法定代表人：陈敦亮，董事长。上诉人湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称湖南六建公司）因与被上诉人王日良、刘伟、湖北长江电影集团有限责任公司（以下简称长江电影公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5033号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南六建公司上诉称：一、一审漏查事实。1.湖南六建公司与长江电影公司于2015年5月14日就武汉越秀星汇维港银星国际影城装饰工程签订了《装饰施工合同》。故双方系装饰施工合同法律关系；2.湖南六建公司与员工陈炯于2015年6月29日签订了《湖南六建装饰设计工程有限责任公司项目管理责任书》（以下简称《项目管理责任书》），故双方属于上诉人内部项目承包合同关系；3.陈炯与王日良、刘伟于2015年6月29日又签订了《武汉银兴影院装修工程承包个人合作协议》（以下简称《个人合伙协议》），双方构成合伙合作法律关系。一审漏查此法律事实。二、长江电影公司不是本案一审的适格被告。长江电影公司与湖南六建公司工程项目款已结清，无欠付工程款。三、湖南六建公司与王日良、刘伟、陈炯作为合伙合作方来履行，一审法院认为“本案系建设工程施工合同纠纷”系突破项目承包合同相对性，属定性错误。四、一审认定本案为建设工程施工合同纠纷，属于适用法律错误。《项目管理责任书》第六条约定，如不能协商一致时，双方约定向施工当地仲裁委员会申请仲裁，故本案不应由人民法院受理。被上诉人王日良、刘伟一审起诉时向人民法院提交了《项目管理责任书》但未声明有仲裁协议，也未提交《个人合作协议》，一审首次开庭上诉人分析本案法律关系性质后指出双方有仲裁条款，一审法院应据此驳回原告对被告的起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法驳回原告对被告的起诉。被上诉人王日良、刘伟辩称：一、湖南六建公司、长江电影公司、陈炯之间的法律关系。1.长江电影公司（发包方）与湖南六建公司（承包方）系承包关系。双方签订的《装饰施工合同》，将所属的武汉越秀星汇维港银星国际影城装饰工程承包给湖南六建公司。该合同中约定承包方不得将工程再次分包和转包。2.湖南六建公司与陈炯系非法转包关系。湖南六建公司所属湖北分公司与陈炯签订《项目管理责任书》将银星影城装饰工程整体转包给陈炯。湖南六建公司自称陈炯是其公司员工，系内部承包关系，但并未提供证据证明陈炯的员工身份。且陈炯与湖南六建公司签订《项目管理责任书》前，陈炯与王日良和刘伟已签订《个人合作协议》，王日良和刘伟已经带资进场施工，并且在2015年6月29日前已经完成了接近一半的预算工程量。故《项目管理责任书》和《个人合作协议》均为事后补签。三、王日良和刘伟是发包方长江电影公司、承包方湖南六建公司之间银星影城装饰工程项目的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故答辩人基于合法权益受到侵害，向湖南六建公司、长江电影公司主张权利，符合法律规定。四、案外人陈炯与湖南六建公司签订的《项目管理责任书》是无效合同，答辩人不是合同签订人，不受其对管辖权约定的约束，武汉市硚口区人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原裁定。被上诉人长江电影公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，被上诉人王日良、刘伟起诉诉称，湖南六建公司通过投标取得长江电影公司所属的武汉越秀星汇维港银星国际影城装饰工程承包权后，将案涉工程转包给王日良、刘伟，王日良、刘伟为该工程实际施工人。上诉人湖南六建公司认为，《项目管理责任书》第六条明确约定了仲裁条款，故一审法院不应受理该案。因该项目管理责任书系湖南六建公司与陈炯双方签订，原审法院以“王日良、刘伟并非该合同的当事人，不受该合同条款的约束”的认定，并无不当。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉工程武汉越秀星汇维港银星国际影城位于武汉市硚口区，故一审法院对本案具有专属管辖权。综上，一审法院适用法律正确，上诉人湖南六建公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2318号之一申请执行人：陈莎，女，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：陈禹，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场C区7栋1楼。法定代表人:孙烨，总经理。申请执行人陈莎、陈禹与被执行人湖南天润五晟置业有限公司、湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初363号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年5月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的额为241136元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为241136元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员 曾万波
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3864号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：祝明燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告祝明燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告祝明燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告祝明燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告祝明燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝明燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝明燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2313号原告：庞喜梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：姚丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人：张金堂，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。因犯非法吸收公众存款罪，现关押于新乡市监狱。第三人：河南省白天鹅生物科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号16层1605号，统一社会信用代码：91410100614705304A。法定代表人：冷健美，总经理。原告庞喜梅诉被告姚丽、第三人张金堂、河南省白天鹅生物科技有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告庞喜梅在本院已发送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。其申请缓交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞喜梅撤回起诉处理。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年五月十九日书记员  汪 雨
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初672号 原告：宋训雪，男，1978年11月1日出生，住湖南省汝城县。 被告：朱万发，男，1963年11月29日出生，住湖南省汝城县。 原告宋训雪与被告朱万发修理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。宋训雪在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋训雪撤回起诉处理。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年五月六日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4458号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张耀先，男，1986年8月21日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告张耀先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张耀先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.张耀先支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金合计26351.52元（未偿本金16597.24元、逾期利息8662.48元、当月应收利息206.08元、逾期罚息189.94元、提前还款违约金695.78元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以16597.24元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.张耀先承担本案诉讼费。事实和理由：张耀先与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，张耀先未依约足额还本付息，构成违约。 张耀先未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，瑞福德公司与张耀先签订《汽车贷款抵押合同》，约定瑞福德公司为张耀先购买小型汽车[汽车厂商：华泰汽车，车辆品牌：圣达菲，车辆型号：2016）圣达菲1.5T-AT前驱尊贵型（国V），车架号：LRH12T2B8F0011422]提供贷款，贷款金额为54789元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收等事项进行了约定。原告依约发放贷款54789元后，张耀先未完全按照合同约定还款。截至2020年3月17日，张耀先欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计26351.52元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息以及基于抵押权的优先受偿权，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告张耀先于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金合计26351.52元（未偿本金16597.24元、逾期利息8662.48元、当月应收利息206.08元、逾期罚息189.94元、提前还款违约金695.78元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以16597.24元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计229元，由被告张耀先负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初946号 原告：李光琴，女，1987年8月23日生，汉族，住赫章县。 被告：邓广贵，男，1982年3月6日生，汉族，住赫章县。 原告李光琴与被告邓广贵健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光琴、被告邓广贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李光琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓广贵支付原告医疗费5498.02元，住院伙食补助费1600.00元，误工费2107.48元，护理费1557.39元，营养费1600.00元，车旅费500.00元，合计12862.89元；2.判令本案诉讼费由被告邓广贵负担。事实及理由：2020年1月14日17时30分，原告在六盘水市钟山区兵站内被被告邓广贵用随身携带的水果刀杀伤，随后被告邓广贵驾车逃跑。2020年1月15日凌晨1时许，被告邓广贵被东风派出所抓获并处10日行政拘留。原告被被告杀伤后，到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，共住院16天，花去医疗费5498.02元。至今被告未对原告的损失进行赔偿，还扬言要杀害原告及原告家人。原告认为，被告的行为给原告造成了严重的身心损害，应依法赔偿原告的损失。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告邓广贵辩称：对持刀刺伤李光琴的过程无异议，同意承担由此产生的住院医疗费用和部分交通费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日17时30分许，原告李光琴在钟山区兵站内与被告邓广贵因感情问题发生纠纷，邓广贵用随身携带的刀将李光琴臀部杀伤，同日，原告李光琴被送至水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗16天，经诊断为双侧臀部刀刺伤，花去医疗费共计5498.02元。 上述事实有原告提供的行政处罚决定书、急症就诊证明书、医疗费发票、住院病历、病人费用清单，本院依职权调取的东风派出所对李琴燕、马智远、赵高华、李绍宝、邓广贵、李光琴的询问笔录，天网监控视频情况说明，以及原、被告的陈述、辩解在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案涉及的赔偿项目及金额如下：一、医疗费凭票计算为5498.02元；二、误工费原告主张2107.48元，该主张符合法律规定，本院予以支持；三、护理费原告主张1557.39元，该主张符合法律规定，本院予以支持；四、住院伙食补助费原告主张1600.00元，符合法律规定，本院予以支持；五、交通费，原告主张500.00元，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告出、入院等实际情况，本院酌定支持交通费100.00元；以上五项共计10862.89元。对于原告主张营养费1600.00元，原告未能提供合法有效证据予以证实原告受伤住院需加强营养、原告应承担举证不力的法律后果，故对原告该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邓广贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10862.89元； 二、驳回原告李光琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告邓广贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  张磊 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈珍伟 书记员唐兴威
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初452号之一原告：王一芹，女，1970年6月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张劲松，男，1967年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州金格商业房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢210号。法定代表人：魏珍珍。被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。法定代表人：濮学林。原告王一芹、张劲松诉被告苏州金格商业房地产开发有限公司、苏州帝宝房产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月13日裁定转为普通程序。原告王一芹、张劲松无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告王一芹、张劲松撤诉处理。审 判 长  胡云杰人民陪审员  邱知行人民陪审员  胡云政二〇二〇年五月七日书 记 员  王丁维
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初288号原告：李素芹，女，汉族，1956年8月28日出生，住洛阳市洛龙区。被告：路红军，男，汉族，1966年1月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告李素芹诉被告路红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李素芹到庭参加诉讼，被告路红军经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李素芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告路红军未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年12月11日12时20分，在中州东路塔湾地铁站路口处，路红军驾驶安琪儿牌电动自行车由东向西行驶，李素芹驾驶绿驹牌电动自行车同向在前行驶，安琪儿电动自行车车身右侧前部与绿驹牌电动自行车车身左侧前部发生接触，造成李素芹受伤；二、交警部门的责任认定结果：路红军负事故全部责任，李素芹不负该起事故责任；路红军对事故认定提出复核审请，洛阳市公安局交通警察支队复核结论维持原道路交通事故责任认定。三、受害人概况：李素芹，1956年8月28日出生；四、财产损失构成：人身损害；五、医疗费：31462.5元（21910.69元+9403.31元+140元+8.5元）；六、护理费：2400元（100元/天×24天×1人）；七、住院伙食补助费：1200元（50元/天×24天）；八、营养费：480元（20元/天×24天）九、交通费：480元（20元/天×24天）；综上所述，原告在本次事故中受伤，事实清楚。对于李秀芹要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告李秀芹提交2019年9月30日孟津宗正中医院出具的诊断证明书一份、2020年3月27日孟津宗正中医院出具的发票一张金额40元、2020年3月29日孟津宗正中医院出具的发票一张金额830元；但是未提供其他证据予以佐证，无法证实上述损失与本案的关联性，故本院不予采信。原告主张财产损失10000元，但是未提供相关证据，本院不予支持。原告主张住院跑腿费、起诉取证费、因伤服药输液对人体产生的危害和缝合伤痛费、精神损害抚慰金及康复费，未提供相应证据，本院不予支持。根据交警部门出具的事故认定，被告路红军承担全部责任，原告李素芹不承担责任，故被告路红军应赔偿原告李秀芹各项损失合计36022.5元（31462.5元+2400元+1200元+480元+480元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路红军于本判决生效后十日内赔偿原告李素芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计36022.5元；二、驳回原告李素芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告路红军承担。本判决为终审判决。审判员  马中强二〇二〇年五月八日法官助理申晓静书记员刘丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执365号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：董家兴，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7002号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金149120.99元，利息36232.15元，违约金17266.97元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2181元。被执行人依法应承担本案执行费3009元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封董家兴名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 李 浩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执302号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈大强，男，汉族，1989年12月25日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行陈大强犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2019）渝0111刑初606号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，退赔各受害人合计900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司08XX4e5@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结并划拨388.1元至本院指定账户。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位388.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十二日书记员  王欣月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4683号上诉人（原审被告）：刘文艳，女，1970年1月15日出生，汉族，无业，住丰县。被上诉人（原审原告）：王素秋，女，1955年5月16日出生，汉族，退休职工，住江苏省丰县。原审被告：吴永昌，男，1999年10月26日出生，汉族，学生，住址同上。原审被告：吴静雯，女，2002年8月17日出生，汉族，学生，住址同上。原审被告：吴龙言，男，1946年7月20日出生，汉族，退休职工，住址同上。原审被告：孙桂兰，女，1948年11月14日出生，汉族，退休职工，住址同上。上诉人刘文艳因与被上诉人王素秋、原审被告吴永昌、吴静雯、吴龙言、孙桂兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。二审过程中，本院于2020年4月29日按照上诉人刘文艳上诉状上预留的送达地址与电话，以法院专递EMS方式向其邮寄送达了开庭传票，但上诉人刘文艳未按时到庭参加诉讼。经查上述邮寄送达的开庭传票已于2020年4月30日12:55经本人签收。后本院多次拨打上诉人刘文艳电话，始终无人接听。上诉人刘文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4462元，减半收取2231元，由上诉人刘文艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈慧娟审 判 员 陈小兵审 判 员 赵东平二〇二〇年五月十三日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初93号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，系该社社长。委托书诉讼代理人：袁晓强，男，员工。被告：车谷路影视文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场2号楼2单元18层1812号。法定代表人：车志坚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。原告东方今报社与被告车谷路影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月13日，原告东方今报社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费5755元，减半收取计2877元，由原告东方今报社负担。审判员  焦静霞二〇二〇年五月十四日书记员  孟祥宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢1091号之一申请执行人浙江台信资产管理有限公司,住所地浙江省台州市纬二路19号201室。法定代表人孙滑，董事长。被执行人武汉东方鑫发物资有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街268号。法定代表人张行学，董事长被执行人郑全进，男，1962年9月3日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人张行学，男，1965年5月20出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人于爱芳，女，1965年4月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。法定代表人郑全胜，董事长。被执行人湖北南洋建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街。法定代表人郑全胜，董事长申请执行人浙江台信资产管理有限公司与被执行人武汉东方鑫发物资有限公司、武汉南洋金地置业有限公司、湖北南洋建设集团有限公司、郑全进、张行学、于爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人武汉东方鑫发物资有限公司、武汉南洋金地置业有限公司、湖北南洋建设集团有限公司、郑全进、张行学、于爱芳支付欠款本金8000000元、到期利息419000元、逾期利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定计算）、诉讼费用76193元；2、对被执行人郑全进、于爱芳提供抵押的位于武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦21层1-6号共六套房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、对被执行人武汉东方鑫发物资有限公司在2013年1月1日至2016年6月3日期间内发生的（包括已发生和将发生的）应收账款在100000000元主债权的范围内优先受偿。本院已依法受理浙江台信资产管理有限公司的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初717号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月六日书记员  陈芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1520号曲靖市公安局:曲靖市公安局申请执行郭彦委、赵俊追缴违法所得一案，申请执行标的办理车辆过户，。经本院执行，现已经办理相关收，申请执行人同意作结案处理，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执1520号作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保509号 申请人长沙金鹿节能科技有限公司与被申请人汉寿县和盛钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币10万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初3293号民事裁定，于2020年5月18立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保509号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执261号李后宽、陈博：关于李后宽与陈博民间借贷纠纷一案（（2020苏0411执261号）,在本院执行过程中，双方达成和解并履行完毕，至此，蒋玉向本院申请执行的（2019）苏0411民初2759号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年五月六日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执229号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：李桓，男，1995年8月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：谭克珍，女，1970年10月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李桓、谭克珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  罗长华 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐佰云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执620号之一申请执行人李宇轩，男，汉族，1993年5月23日生，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。被执行人桑敏强，男，汉族，1993年5月19日生，住山西省晋中市榆次区。李宇轩申请执行桑敏强民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月3日冻结了被执行人桑敏强在中国邮政储蓄银行账户60×××96的存款60284元。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人桑敏强名下中国邮政储蓄银行账户60×××96存款60284元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年五月八日书记员 冯可心
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行初1号原告盘州市保基苗族彝族乡厨子寨村洞口村民小组，住所地盘州市保基乡厨子寨村。负责人李玉怀，系该村民小组组长。特别授权委托代理人黄代华，系云南天外天律师事务所律师，执业证号：15301200410806646。被告盘州市人民政府，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道办凤鸣北路党政大楼，统一社会信用代码：009465402。法定代表人李令波，系盘州市市长。特别授权委托代理人高立新，1968年10月30日生，汉族，住贵州省盘州市红果镇林业局宿舍，系盘州市自然资源局政策法规科科长。一般授权委托代理人胡松，系贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201810052068。被告六盘水市人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路。法定代表人李刚，系该市市长。特别授权委托代理人杜玉朝，男，1983年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市，系六盘水司法局行政复议和应诉科工作人员。第三人盘州市保基苗族彝族乡人民政府，住所地盘州市保基乡。法定代表人周金，系该乡乡长。特别授权委托代理人杨盛江，男，1978年4月16日生，白族，住贵州省盘州市，系保基乡人民政府工作人员。第三人盘州市保基乡厨子寨村村民委员会，住所地盘州市保基乡厨子寨乡。法定代表人甘成德，系该村村主任。本院在审理原告盘州市保基苗族彝族乡厨子寨村洞口村民小组诉被告盘州市人民政府、六盘水市人民政府及第三人盘州市保基苗族彝族乡人民政府、盘州市保基乡厨子寨村村民委员会土地行政确认一案中，原告盘州市保基苗族彝族乡厨子寨村洞口村民小组于2020年5月12日庭审后，以被告愿意自行撤销案涉处理决定及复议决定，并重新作出处理决定为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盘州市保基苗族彝族乡厨子寨村洞口村民小组的撤诉请求是其真实意思表示，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告盘州市保基苗族彝族乡厨子寨村洞口村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘州市保基苗族彝族乡厨子寨村洞口村民小组负担。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年五月十二日法官助理武静书记员姚梦龙附：本案适用的法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3378号原告：深圳市幸福庭园物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1B-055，统一社会信用代码91440300311755224F。法定代表人：陈文裕。委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘攀，广东方格律师事务所实习律师。被告：李概超，男，1984年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省梅县，本院受理的原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司与被告李概超物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月十九日书记员 马一哲(兼)
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢36号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。 负责人张治中，男，该行行长。 被执行人朱国兵，男，湖南省桂东县人。 被执行人钟运乾，男，湖南省桂东县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人朱国兵、钟运乾借款合同纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）湘1027民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林德玄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院书面申请撤销强制执行，本院于2018年6月25日裁定终结执行。2020年5月11日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案。本案执行标的款87363.12元及相应利息，案件受理费2976元，执行费1210元，以上费用合计91549.12元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱国兵、钟运乾采取了冻结银行账户、限制高消费等强制措施，2020年5月22日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向我院书面申请终结本次执行程序，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初117号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保406号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人付振捷，男，1982年9月25出生，汉族，居民。 被申请人**娟，女，1986年8月22日出生，汉族，居民。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人付振捷、**娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45672元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付振捷、**娟的银行存款45672元。 本案财产保全费用476元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初168号 被告人王宇航，男，1998年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县。2019年3月20日因涉嫌故意伤害罪被临时寄押于广东省佛山市南海区看守所，2019年3月22日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2019年4月17日由该局决定取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：董前志。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］124号。 指控事实：2018年12月24日18时左右，被告人王宇航与李某国（已判决）、艾某、罗某、成某波、杨某六人来到成都市龙泉驿区，期间李某国、艾某、罗某、成某波四人在茶楼包间打牌，后李某国因打牌时间以及是否打假牌等问题与被害人艾某发生争执，后李某国、王宇航用拳头、茶杯共同殴打艾某，并要求退还赌资。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被害人艾某因外伤致头部损伤，其损伤程度综合鉴定为轻伤一级。后李某国与艾某达成赔偿协议，李某国支付艾某6万元（已支付2万元）。2019年3月20日王宇航被公安机关挡获归案。 指控罪名：故意伤害罪。 量刑建议：被告人王宇航系坦白、认罪认罚、初犯，建议判处被告人王宇航有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人认罪认罚情况：被告人王宇航对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 根据（2019）川0112刑初466号刑事判决书查明的事实及庭审审理查明的事实：2018年12月24日18时左右，被告人王宇航与李某国（已判决）、艾某、罗某、成某波、杨某六人来到成都市龙泉驿区，期间李某国、艾某、罗某、成某波四人在茶楼包间内打牌，后李某国因打牌时间以及是否打假牌等问题与被害人艾某发生争执，李某国用拳头、茶杯打艾某头部，并叫王宇航等人共同殴打艾某，并要求退还赌资。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被害人艾某因外伤致头部损伤，其损伤程度综合鉴定为轻伤一级。后李某国与艾某达成赔偿协议，李某国赔偿艾某6万元（已支付2万元）。2019年3月20日王宇航被公安机关挡获归案。 另查明，2019年8月27日，被告人李某国犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。 判决理由：本院认为，被告人王宇航伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王宇航犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。但本院认为在此次共同犯罪中，被告人王宇航并非犯意的提起者，也非被害人伤害后果的直接作用者，其起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人王宇航到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王宇航系初犯，本案因民间纠纷所引发，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院予以调整。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 判决结果：被告人王宇航犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年五月十一日 书记员 李翰夫
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保213号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：李洋，住所地：吉林省梅河口市。被保全人：李亚兰，住所地：吉林省梅河口市。被保全人：侯珊珊，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人李洋、李亚兰、侯珊珊买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初985号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人李洋名下银行账户1处，当日实际冻结金额898.01元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执331号 申请执行人姚某，女，1987年1月31日生，汉族，农民，现住彰武县。 被执行人王某，男，1987年7月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的姚某与王某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  包 悦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保154号申请人:孔浩，男，1988年11月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：李江君，男，1974年2月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人孔浩于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李江君的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人孔浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人李江君的银行存款5451元。案件申请费75元，由申请人孔浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年五月十三日书记员  孙悦雯
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢121号 申请执行人：张鹏，。 被执行人：崔福新。 被执行人：张雪峰。 本院立案执行的申请执行人张鹏与被执行人崔福新、张雪峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初452号民事判决书确定的内容，于2020年5月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋10行终32号上诉人（原审起诉人）孙怀金，男，1950年12月13日生，汉族，住乡宁县。上诉人孙怀金因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023行初30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人孙怀金上诉称，芦沟井沟卧牛地第一折，从1986年芦沟土地下户就属上诉人所有，上诉人的土地证上清楚地写着，其在井沟地耕种了多年。后来，同村村民孙印元多次上门要与上诉人换地，上诉人均拒绝。后孙印元找上诉人，说他想在井沟地上给他儿子盖房子，上诉人说修房子可以，修房子剩余的地仍由其耕种。孙印元说，在修房子期间因施工人员车辆打搅难耕种，让上诉人随便种一块孙印元的地，等房子修好后剩余的井沟地仍由上诉人耕种。但孙印元的房子修了20多年，至今未修成，现孙印元表示不修了。孙印元不讲诚信，故意违反二人口头协议，造成了土地权属纠纷。2003年，原芦沟村村民小组长孙怀森填写土地证时，没有深入农户调查，把上诉人的井沟地填写在上诉人和孙印元两个人的土地证上，造成了土地重登。孙印元的土地承包经营权证登记簿、农村土地承包合同书和土地承包经营权证书三者记载不一致，登记簿中地名记载为“徒坡”二字，合同书中地名“徒坡”二字为涂改过的，经营权证书中地名为“徒坡井沟”。事实上，芦沟根本没有“徒坡井沟”的地名。收到乡宁县农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决书后一个月内，上诉人在乡宁法院、襄汾法院、临汾中院、运城中院四个法院起诉均未立案。乡宁县农村土地承包仲裁委员会2018年11月12日作出的乡农仲案【2018】第001号仲裁裁决书与事实不符，请求二审法院依法更正乡农仲案【2018】第001号仲裁裁决书，维护上诉人的合法权益。本院认为，本案争议的焦点为上诉人对农村土地承包仲裁委员会的仲裁行为不服，能否提起行政诉讼。因仲裁机关并非行政机关，仲裁行为也不具有公权力性质，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第一款第（二）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人对仲裁裁决不服，可依法向有管辖权的人民法院提起民事诉讼解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 曦审判员 柴卫红审判员 靳红萍二〇二〇年五月九日书记员 张 震
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执525号之一 申请执行人：李强，男，1986年11月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王强，男，1977年9月6日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李强与王强借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  索梦礼
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1528号 原告：宁波市正大起重运输有限责任公司（统一社会信用代码：91330211732115719H）。住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。 法定代表人：张建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐河清，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波盛泰电力燃料有限公司（统一社会信用代码：913302117614555013）。住所地镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：郑国平。 原告宁波市正大起重运输有限责任公司和被告宁波盛泰电力燃料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁波市正大起重运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市正大起重运输有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴蓓 代书记员 黄薇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初771号原告：刘石山，男，1966年11月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：湖南省湘筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号办公楼。法定代表人：杨春会。被告：彭永贵，男，1983年1月13日出生，汉族，邵阳县人，居民，住邵阳县。被告：左宗强，男，1974年6月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：刘新泉，男，1951年7月17日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。本院在审理原告刘石山诉被告湖南省湘筑工程有限公司、彭永贵、左宗强、刘新泉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘石山于2020年5月6日以自行和解为由，向本院提出撤回对被告湖南省湘筑工程有限公司、彭永贵、左宗强、刘新泉起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘石山撤回对被告湖南省湘筑工程有限公司、彭永贵、左宗强、刘新泉的起诉。本案受理费2726元，减半收取1363元，由原告刘石山负担。审 判 员  陈顺球二〇二〇年五月六日代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保222号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：刘云超，住所地：吉林省德惠市。被保全人：李连吉，住所地：吉林省德惠市。被保全人：姜希忠，住所地：吉林省德惠市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人刘云超、李连吉、姜希忠买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初990号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人刘云超名下银行账户1处，当日实际冻结金额102.56元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执883号申请执行人：邓兰金，男，汉族，1983年9月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：关贵平，男，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人邓兰金与被执行人关贵平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十八日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1166号 被执行人：董吉勇，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。 本院在执行董吉勇罚金一案中，因被执行人董吉勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董吉勇银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年五月二十日 书记员  张东
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审101号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡伙伴人力资源服务有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园A栋401室。 法定代表人严茵。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016708《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡伙伴人力资源服务有限公司欠缴的住房公积金3698元。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月11日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡伙伴人力资源服务有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈 悦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2788号 原告：成都华裕电子设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇君跃路169号。 法定代表人：朱功轩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：张乾红，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都华裕电子设备有限公司诉被告张乾红劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案受理。 本院经审查认为，针对同一份仲裁裁决书，张乾红与成都华裕电子设备有限公司均提起诉讼，但张乾红先于成都华裕电子设备有限公司向本院提起诉讼，案号为(2020)川0114民初2739号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，因此本案应并入本院(2020)川0114民初2739号案件进行审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川0114民初2739号案件审理。 审判员  黄金 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘洋
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更190号 罪犯柳淘，男，1996年8月26日出生,四川省岳池县人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2018年4月2日作出（2018）川1621刑初81号刑事判决，以柳淘犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。被告人柳淘未提出上诉，刑期自2018年3月16日起至2021年3月13日止，判决发生法律效力后于2018年5月9日交付执行。。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯柳淘在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯柳淘在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯柳淘减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1562号 原告：胡杨，女，汉族，1985年04月04日出生，住所地重庆市垫江县。 被告：李真，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地垫江县。 被告：垫江县拓者装饰设计经营部，住所地，统一社会信用代码92500231MA5YN2LU7L。 法定代表人：冯小琴。 被告：王位东，男，汉族，1971年09月06日出生，住所地垫江县。 原告胡杨与被告垫江县拓者装饰设计经营部、李真、王位东买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案后，原告胡杨于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告胡杨撤诉。 案件受理费129元，由原告胡杨负担。 审判员  周家平 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪芸竹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保445号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人易文斌，男。被申请人伍小芳，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人易文斌、伍小芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款28696元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人易文斌、伍小芳的银行存款28696元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1224号 申请执行人才颖霖，男，1989年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被执行人青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人才颖霖与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9888号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付款项9350元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑庆彬
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初619号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：肖财智，男，1971年8月23日出生，汉族，住将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖财智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以肖财智已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年五月六日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执385号 刘都、涂亚利： 本院执行的申请执行人刘都与被执行人涂亚利离婚纠纷一案，经法院执行，被执行人涂亚利已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1680号 原告：吕依依，女，1992年1月17日出生汉族，住新昌县。 被告：张黎超，男，1985年11月24日出生汉族，住新昌县。 原告吕依依与被告张黎超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吕依依于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告吕依依向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕依依撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕依依负担。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石贝贝
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢41号申请执行人：河南金翔机械设备制造有限公司，住义马市朝阳路前进街，统一社会信用代码914112815828510237。法定代表人:周春燕，任该公司总经理。被执行人：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所渑池县张村镇曹窑村，统一社会信用代码914112216831981231。法定代表人:刘红星，任该公司总经理。河南金翔机械设备制造有限公司与渑池曹跃矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初1593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南金翔机械设备制造有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金：448500元及利息、案件受理费4014元、鉴定费8000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司银行存款60万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年五月二十一日书记员  王 岩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3519号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张延飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张延飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张延飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2704.12元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张延飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1295.88元，剩余8期贷款，余欠本金共计2704.12元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张延飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张延飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2704.12元及利息(以2704.12元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初691号原告：陈某，男，1987年8月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。被告：柴某，女，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈某与被告柴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  江海兰二〇二〇年五月十一日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1001号 原告：温鹏，男，汉族，1976年12月19日生，住宝鸡市金台区。 被告：彭伟，男，汉族，1984年2月7日生，住宝鸡市金台区。 原告温鹏与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温鹏到庭参加了诉讼，被告彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告温鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告以发放员工工资为由，从原告处借款8500元并出具借条，双方共同约定一月内还清，但此后经原告多次催要被告未还款。 被告彭伟答辩称，原、被告原系合伙关系，2018年11月开始，原、被告在内共八九个人合伙开了一家棋牌室。合伙经营期间，被告彭伟个人欠合伙4000元未还，此后棋牌室停业整顿，再次开业后因需要给棋牌室员工发工资，经过原、被告在内的四名合伙人商量，每人需要额外出资4500元，加上被告欠合伙4000元，被告一共需要出资8500元，因为被告当时没有钱，要求原告出借这8500元，原告同意了，要求被告先打条子，被告就按照原告要求打了条子，但此后原告并未给被告给这8500元，截止2019年5月散伙，这8500元并没有记录在合伙账目中，被告自己也没有给合伙交纳过8500元。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系合伙关系，2018年11月至2019年5月，原、被告在内的八、九人合伙开设一家茶馆带棋牌室，合伙经营期间，被告从合伙借款4000元未还，2019年1月24日，因合伙经营需要给员工发放工资，经原、被告及案外人全照满、邓富宾在内的四名合伙人协商，每人需额外出资用于支付员工工资及房租费，因被告彭伟欠合伙4000元未还，合伙要求被告将4000元偿还后再出资4500元。被告因无钱出资及偿还欠款，便要求原告向其借款8500元，并于2019年1月24日向原告出具借条一张，记载：今借温鹏人民币：（8500）元整，捌仟伍佰元整。案外人全照满、邓富宾同时向原告出具了8500元借条作为被告彭伟借款的担保。此后原告替被告出资8500元用于支付员工工资及房租费。被告未向原告还款。 上述事实有原告陈述、本院对案外人全照满、邓富宾所做谈话笔录、原告提交借条两张证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，对双方是否成立合法的民间借贷关系，本院认为，原、被告合伙期间，被告欠合伙债务4000元未清偿，原告代其偿还了该笔债务，此外，被告需要向合伙额外出资的4500元被告未实际出资，亦由原告代为出资，虽然原告未将上述8500元直接交于被告，但原告实际替被告支出了8500元，有证人证言证实，被告向原告出具借条也体现了原、被告成立借贷的意思表示，故原、被告民间借贷关系成立，现被告应向原告偿还上述借款，被告辩称原告没有向其交付8500元故不认可双方成立借贷关系的意见没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项之规定，判决如下： 被告彭伟于本判决生效之日起五日内向原告温鹏偿还借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年五月八日 书记员 苟引娟