辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初372号原告：罗友元，男，1993年10月16日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：张博，男，1982年4月11日生，汉族，出租车司机，现住辽宁省鞍山市立山区。原告罗友元诉被告张博健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗友元，被告张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗友元诉称：2019年4月23日凌晨1时许，在辽阳县中心医院附近，原、被告因打车发生口角，原告将被告车门踹坏后，被告将原告打伤。原告受伤后，被送至辽阳市中心医院住院治疗38天、二级护理，被诊断为头部外伤、右侧枕部头皮下血肿、右侧枕部头皮裂伤等，花掉医疗费9177.51元。在公安机关原告所遭受的经济损失未得到赔偿。原告为了维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院。诉求如下：请求法院依法判决被告赔偿原告医药费9177.51元，误工费7600元，护理费5487.20元，伙食补助费1900元，交通费1000元，鉴定费1000元，衣物损失2000元，手机损失2900元，计31064.71元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告张博辩称：原告所述不实，2019年4月23日凌晨1时左右，答辩人在辽阳县刘二堡镇医院门前遇到原告等一伙人拦车打车，当时原告问答辩人到辽阳县多少钱，答辩人说30元，原告就说20元，答辩人说去不了，这时原告就对答辩人开始打骂、威胁、恐吓，看答辩人没有理他，原告又开始砸车，从前往后砸，将车砸的晃动了，答辩人见状下车阻止，原告的同伙手拿砖头围了上来，这个人推答辩人一把，那个人推答辩人一把，此时原告还在谩骂、砸车并让答辩人报警，答辩人拿电话报警，电话被打掉，于是答辩人回车里报警，原告一伙见答辩人报警便都开始跑，答辩人见状便撵上原告拽着他等警察来，而原告则对答辩人拳打脚踢与答辩人厮打到一起，原告还大喊说答辩人装B给我打他，答辩人看人太多就又返还车内，原告等人都跑了，这是打架的真实过程，以后经公安机关没有调解成功。由于原告所述系其自己造成，并非答辩人造成，故答辩人不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月23日凌晨1时许，原告罗友元等人（有李国庆、刘相鑫、陈克东、牟玺学）酒后从红林烧烤饭店（位于辽阳县出来，李国庆、刘相鑫搀扶着陈克东（喝多了）在路上走，原告罗友元此时遇到由被告张博驾驶的绿色出租车，罗友元打开副驾驶侧的车门就问张博：回首山多少钱，张博回答说：30元回首山，罗友元说：20元钱行不，张博说：去不了，罗友元就拽着张博脖领子被告张博仍不去，罗友元将被告车门关上边骂边踹了出租车几脚，将被告出租车表面至凹陷（对被告的财产损失经辽阳县价格认证中心确定为人民币1018元），被告见状下车与原告理论，双方互相争执一会儿，原告骂了被告张博。然后，李国庆就又打了一辆出租车将陈克东、刘相鑫、牟玺学送走，原告罗友元也走了，张博便开车跟着罗友元，当罗友元走到福龙道口时张博下车撵上罗友元与罗友元厮打到一起，导致原告罗友元受伤。原告受伤后，于当日2时42分被送至辽阳市中心医院住院治疗至2019年5月31日，共住院38天，Ⅱ级护理；被诊断为头部外伤、右侧枕部头皮下血肿、右侧枕部头皮裂伤、左眼外伤、面部软组织挫伤、面部皮肤骚刮伤、双眼近视、待除外右侧上颌窦囊肿，花掉医疗费9177.51元。为治病，原告称花掉交通费1000元（没有提交票据）。另外，据原告称双方在该次打架中，导致其损失手表一块（价值2760元）、上衣一件（价值538元）、裤子一条（价值500元）、鞋一双（价值699元），对此被告称：手表原告根本没戴，衣服、裤子和鞋我认为就是脏了，每件损失也就百八十元的；关于原告所述其所遭受的财产损失情况，原告没有提供出相应的证据予以证明。在辽阳县公安局刘二堡镇派出所对该案处理过程中，对原告的伤情经辽阳县公安局刘二堡镇派出所委托辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定，辽阳县中心医院法医司法鉴定所于2019年5月24日作出的辽县医司鉴【2019】法医鉴字第018号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗友元右侧枕部头皮下血肿鉴定为：人体轻微伤；被鉴定人罗友元右侧枕部头皮裂伤鉴定为：人体轻微伤；为鉴定，原告罗友元支出鉴定费人民币1000元。辽阳县公安局对原告罗友元处以七日拘留，同时对被告张博处以七日拘留、300元罚款的行政处罚。原告罗友元出院后，由于被告张博对原告的经济损失未予赔偿导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证辽阳市中心医院给原告出具的“住院病案”1册、医疗费收据4张，有原告提供的物证上衣一件、裤子一条、鞋一双的照片8张，有原告提供的书证经辽阳县公安局刘二堡镇派出所委托由辽阳县中心医院法医司法鉴定所作出的辽县医司鉴【2019】法医鉴字第018号《司法鉴定意见书》1册及鉴定费票据1张，有被告提供的物证照片1页、视听资料载体U盘2个，有刘二堡镇公安派出所的形成的《公安行政案件卷宗》1册等证据在卷佐证，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以认定。另对原告提供的物证手表1块的照片，现原告自称该照片中的手表在打架中损坏了，对此由于被告否认，而原告又没有提供出充分的证据证明，故对原告此说法本院不予采信。本院认为，在原、被告双方在为打车价格引发原告将被告所开出租车踹坏后，被告对其所遭受的损失应向公安机关请求处理，而不应尾随业已离开现场的原告再挑事端，由于被告在驱车撵上原告后下车造成原告受伤行为的做法欠妥，因此对原告受伤住院的后果被告应负主要责任；而遭到伤害的原告罗友元，其酒后为打车而拦截到由被告张博驾驶的出租车后，其作为打车方与出租车方的被告应平等协商乘车价格问题，由于原告在打车过程中对被告带有强迫性质的行为错误是造成原、被告此次纠纷的起因，因此对原告受伤住院的后果原告亦应负次要责任。纵观全案本案责任的划分应以被告承担原告合理经济损失的60%，余下40%的经济损失应由原告自行承担为宜。原告在其诉讼请求中提到的医药费9177.51元（实际发生）；护理费5487.2元[144.40元（此标准符合《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中关于居民服务、修理和其他服务业日工资标准）×38天]，伙食补助费1900元[50元（公职人员出差补助标准）×38天]、鉴定费1000元；均符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的赔偿项目，且赔偿标准亦无不当之处，因此均属于原告所遭受的合理损失，应予以认定。原告在其诉讼请求中提到的误工费7600元（200元×38天），原告的此项请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的赔偿项目；关于原告日误工费数额，即所请求日误工费数额为每天200元的合理性问题，原告自述其从事的职业是在辽阳县首山晟宝龙销售楼房，其月工资7000-8000元，但其并没有提供相应的证据证明，按照原告的户籍情况（农村户口），参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定，原告误工费的计算可以参照本地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告为农村户口在《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的相近行业应为“农、林、牧、渔业”，关于农、林、牧、渔业日工资为48.22元（17599元÷365天），因此现原告请求按日工资200元确定其日工资数额欠妥。故原告的此项请求应调整为1832.36元（48.22元×38天）。原告在其诉讼请求中提到的交通费1000元，原告虽然没有向本院提供出相关票据，但原告为就医花掉一定数额的交通费是必然的，从原告就医的医院与原告住址的距离来看，原告的此项请求偏高，本院应酌定按500元计算较为合理。原告在其诉讼请求中提到的衣物损失2000元的合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告现请求被告赔偿其上衣一件（价值538元）、裤子一条（价值500元）、鞋一双（价值699元），对原告的上述请求由于被告否认，而原告又没有提供出充分证据证明原告的上述请求中的赔偿额系其所遭受损失衣物的市场价格，故本院无法予以支持，但被告的具体赔偿额应以被告的承认即每样100元，合计300元计算较为合理。原告在其诉讼请求中提到的损失手表一块损失2760元、手机一部损失2900元一节，对该项损失由于被告否认，而原告又没有提供出相应的证据证明，故对原告的该节损失本院无法予以认定。至于被告张博辩称“原告的伤系其自己造成，故原告住院期间所花的费用与他无关”之说，由于被告的此种说法与事实不符，按现有证据，可以证明被告打伤原告的事实，故对被告此说法，本院不应予以采纳。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效后二十日内赔偿原告罗友元医疗费9177.51元，误工费1832.36元（48.22元×38天），护理费5487.2元（144.40元×38天），伙食补助费1900元（50元×38天），交通费500元，鉴定费1000元，衣物损失300元，计20197.07元的60％为人民币12118.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告罗友元负担352元，由被告张博负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二〇年五月八日代书记员 田 曾法律链接《中华人民共和国侵权责任法》节录第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法通则》节录第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》节录第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。