wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1155号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38738号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。三、爱奇艺公司诉权存在重大瑕疵，无权起诉。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我为喜剧狂第二季》（2015-06-11期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38738号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38738号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失4000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否合理。福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失4000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5733元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初7091号 原告：许光辉，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：顾笑涵，女，1993年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。 被告：余佳盛，男，1987年4月8日出生，汉族，住上海市。 被告：顾桂华，男，1961年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：黄伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：姚福成，男，1947年4月7日出生，汉族，住上海市。未到庭 被告：陈月娥，女，1946年7月9日出生，汉族，住上海市。未到庭 原告许光辉与被告顾笑涵、余佳盛、顾桂华、黄伟、姚福成、陈月娥执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年12月6日立案。原告许光辉向本院提出免交诉讼费申请，本院作出不准予免交诉讼费用通知书，原告许光辉在本院依法送达不准予免交诉讼费用通知书后，仍未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许光辉撤回起诉处理。 审 判 长  包永明 审 判 员  李 玲 人民陪审员  李培忠 二〇二〇年五月二十一日                                                           书记员  顾淑娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2000号上诉人（原审原告）：中信证券华南股份有限公司（原广州证券股份有限公司）。法定代表人：胡伏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晓敏，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭豪，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高传伦。上诉人中信证券华南股份有限公司与被上诉人高传伦因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、自本判决生效之日起3日内，广州证券股份有限公司支付高传伦2017年12月1日至2018年6月30日期间未及时足额支付工资27706元；二、自本判决生效之日起3日内，广州证券股份有限公司支付高传伦解除劳动关系经济补偿金86289元；三、驳回广州证券股份有限公司全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州证券股份有限公司负担；鉴定费2400元，由广州证券股份有限公司负担（自本判决生效之日起3日内迳付给高传伦）。判后，中信证券华南股份有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人中信证券华南股份有限公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。关于工资支付的问题，2017年12月上诉人基于内部考核与公司的规章管理制度，合法合规地对被上诉人作出了降薪的决定。从2018年1月起开始按照降薪后的标准对被上诉人发放工资，被上诉人也从未提出过异议，其知悉并认可降薪的事实。因此不存在被上诉人所称的“未足额支付工资”的情况。上诉人无需支付被上诉人工资差额。关于解除劳动合同的原因,被上诉人在2018年5月25日主动递交离职报告，在离职报告中其本人预期在2018年7月25日离岗。虽然上诉人提交的该份证据经鉴定上面的签名是激光机具静电印刷形成，而不是直接手写形成，但上诉人的人力部门两位证人均出庭作证当时确实是被上诉人将该份离职报告亲自递交给他们。该离职申请经上诉人OA流程审批，同意了被上诉人的离职请求。当时的离职审批流程截图上显示被上诉人离职原因并非被上诉人所称的“因上诉人未及时足额支付工资，导致劳动条件降低”。二、原审适用法律错误。基于上述事实，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，认定系被上诉人提前三十日书面通知上诉人解除劳动合同。上诉人无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。综上，中信证券华南股份有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人高传伦答辩称：原审判决正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院另查明，2020年1月10日经广州市市场监督管理局准许，广州证券股份有限公司变更名称为中信证券华南股份有限公司。本院审理期间，中信证券华南股份有限公司提交了如下证据材料：证据一、高传伦的年假的申请单，拟证明高传伦是蓄意安排其年假申请，2018年7月15日向公司寄出解除劳动关系函的同时休完了全部年假，2018年7月16日是其最后一个年假休息日。高传伦的一系列行为是故意行为，其休完年假，同时又向中信证券华南股份有限公司提出解除劳动关系。证据二、OA离职流程截图，拟证明中信证券华南股份有限公司辞职流程是劳动者本人提交书面报告给部门人事专员，由人事专员发起，再由部门经理审批。人事专员在收到劳动者本人的辞职报告才发起辞职流程。高传伦质证认为：证据一不认可，即使高传伦在年假结束前提出解除劳动合同也是符合法律规定的，休年休假也是高传伦的权利。对证据二不认可，上面显示申请人不是高传伦本人，第三页是电子附件，在原审已经被证明是复印件，不是高传伦写的。整个流程看不到高传伦参与的过程。本院认为，关于中信证券华南股份有限公司是否应向高传伦补足2017年12月1日至2018年6月30日期间的工资差额以及是否应当支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，中信证券华南股份有限公司虽然提交了OA离职流程截图，但该截图的内容并非高传伦发起，且高传伦不予认可，故该份证据不足以证实高传伦因个人原因离职，故本院对该份证据不予采纳。另年休假申请单显示了高传伦申请年休假的期间，但休年休假是高传伦的合法权利，对高传伦的离职不产生影响，故本院对该份证据亦不予采纳。综上，中信证券华南股份有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原实认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人中信证券华南股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十七日书记员 林芝羽谢汝华
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初350号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高某。 被告：苏某。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年5月8日以原被告双方协商解决，所欠物业费经减免收取1600元，被告已将所欠物业费缴清，事情已经解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员  石晓勇 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 乐
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青26民终12号 上诉人（原审原告）：昂青，青海省玛沁县东倾沟乡当前牧委会当前四社人，现住青海省玛沁县。 上诉人（原审原告）：李某，青海省玛沁县东倾沟乡当前牧委会当前四社人，现住青海省玛沁县。 法定代理人：曲某（系二上诉人母亲），女，藏族，系青海省玛沁县东倾沟乡当前牧委会当前四社人，现住青海省玛沁县。 被上诉人（原审被告）：罗美，现住青海省玛沁县。 原审第三人：玛沁县东倾沟乡东柯河牧委会，住所地：玛沁县东倾沟乡东柯河村。 负责人：俄赛当周，该牧委会主任。 上诉人昂青、李某因侵权责任纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 昂青、李某上诉请求：1.依法撤销玛沁县人民法院（2020）青2621民初98号民事裁定书；2.裁定指令玛沁县人民法院受理起诉并实体审理；3.诉讼费用由罗美承担。事实和理由：一审法院认为罗美强占昂青、李某草山，侵害昂青、李某作为原家庭承包户内的承包经营权的行为，系承包经营权确权纠纷，应由有关人民政府处理，不应由法院直接处理的认定错误。一、承包经营权确认纠纷是民事案由，而不是行政案由诚如一审法院裁定所载，本案案涉的两个上诉人的土地，不是权属不明确，也不是地界划分有争议，更不存在两村之间相互争斗的问题，该案的核心是罗美在两上诉人的父亲肖峰去世后直接侵占了其草地，侵犯了其作为家庭成员的承包经营权，因此才提起了民事诉讼。一审法院认为这是承包经营权的确认纠纷，是对的，完全符合法律规定，但却不予受理，不清楚一审法院的逻辑起点和终点到底是什么？也没有任何法律依据。恰恰相反，这是最高院《民事案件案由》第7章第54条（1）项的规定。二、没有法律直接授权人民政府可以处理承包经营权纠纷涉及草地的权利综合而言就三项，第一是所有权，宪法已经明确规定归国家所有；第二是使用权，由国家让渡给村集体（或牧委会）；第三是承包经营权，也即由牧户从牧委会承包土地，签订合同，县级政府发给承包经营权证，之后由牧户享有该土地的使用、收益等权能。我国《草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。问题是，本案案涉的不是两个村与村之间的使用权争议，也不是所有权争议，这是承包经营权的问题，一审法院完全没有梳理清楚所有权、使用权、承包经营权之间的关系。却把一幢民事纠纷当作行政案件在处理。此外《农村土地承包法》、《土地管理法》等等没有一部法律授权人民政府可以就承包经营权进行干涉和裁决，并作出具体行政行为，法无授权不可为，那个行政机关敢就经营权问题作出裁决？请问一审法院所指的有关人民政府是哪一个政府？另外，按照《土地承包法》第二十五条：“国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。”第五十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”的规定，任何单位和个人不能干涉承包到户或个人的承包经营权，人民政府及其职能部门当然也不能干涉。本案何以由人民政府来处理呢？三、一审的裁定会导致一个可悲的结果如果让该案继续在行政法轨道上运行，由上诉人去找政府裁决，复议，不服可以行政诉讼，行政诉讼之后再裁决，再复议，再诉讼。那么这之后呢，不能再诉讼了，法院仍然要强行判决，但是不管政府输了官司，还是上诉人输了官司，总之这块土地的归属，法院根本就不会进行实质审理，这岂不是怪事？我们会更可笑的发现，几年官司审下来，最后侵犯上诉人土地的人安然无恙，该收益还是收益，司法的权杖根本就没碰到他，这合理吗，有这样的法律设计吗？在各级政府没有法律法规授权的情况下，我们岂不是逼着人民政府在干一些违法的事情，这显然是不合适的，所以上诉人耗费了4年多的精力，走了4年的冤枉路，找了无数个政府部门，但纠纷没有得到解决，我们在行政法的轨道上一直在来回转，将我们这些老百姓拖入诉讼的**大海。上诉人特别了解到在上诉人诉讼过程中果洛州人民法院在2019年就东华诉玛沁县人民政府、下大武乡人民政府案件进行审理，审理的结果也认为这是民事案件。综上所述，昂青、李某请求纠正一审对事实、法律的认识适用错误，撤销一审裁定，让玛沁县人民法院受理该案并实体审理。 被上诉人罗美未作答辩。 第三人玛沁县东倾沟乡东柯河牧委会未作答辩。 本院经审理认为，上诉人昂青、李某的诉讼请求是草山承包经营权的确权问题，本案上诉人昂青、李某与被上诉人罗美之间争议的焦点，实际是草山的使用权，双方均持有国家相关部门颁发的土地使用手续。且2012年10月27日玛沁县人民政府对该土地的使用权作出了确认，因上诉人昂青、李某向人民法院起诉要求是确权争议草山谁具有承包经营权的问题，其实争议就是谁具有草山的使用权。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第九十六条之规定，上诉人昂青、李某的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，昂青、李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 海 臣 审判员 蒋 晓 兴 审判员 才 让 太 二〇二〇年五月二十六日 书记员 才让卓玛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1409号 原告：申屠春平，男，1959年7月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：韩露，浙江律匠律师事务所律师。 被告：钟晓飞，男，1981年1月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：钟樟仁，男，1955年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告申屠春平与被告钟晓飞、钟樟仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告申屠春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申屠春平撤诉处理。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员 皇甫川吉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执692号 申请执行人钱爱仙，女，1966年1月21日出生，住建德市。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特685号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币3266元。执行过程中，申请执行人钱爱仙向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执692号案件对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1168号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。 法定代表人卢妙其。 被执行人朱兰香，女，1966年12月25日出生，住义乌市。 被执行人王晋春，男，1968年2月5日出生，住义乌市。 被执行人朱伟君，女，1979年12月17日出生，住义乌市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱兰香等信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人朱兰香等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款306698.93元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人朱兰香等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱兰香等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兰香等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兰香等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱伟君所有的坐落于义乌市××村××单元的房地产，本院已登记查封，但上述房产未抵押在本案，故不宜在本案中处置。暂未发现被执行人朱兰香等有其他可供执行的财产。 综上，被执行人朱兰香等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1168号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保748号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：李树悦，男，1951年3月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李明，男，1983年1月25日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李强，男，1979年2月23日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2006）桓民初字第397号民事判决书，于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李树悦、李明、李强的银行存款123713.32元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李树悦、李明、李强的银行存款123713.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  巩曰英
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执393号申请执行人:陈柯全，男，1986年1月23日生，住宣恩县，被执行人：夏浪，男，1990年9月2日生，住宣恩县，陈柯全申请执行夏浪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将夏浪列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年五月二十六日书记员  尹朦朦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初362号原告：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地:重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码：91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：何正明，董事长。委托诉讼代理人：盛余，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司（以下简称“盛基土地公司”）与被告重庆明生实业（集团）有限公司（以下简称“明生实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因新冠肺炎疫情影响扣除审限后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告盛基土地公司的委托诉讼代理人张远飞和被告明生实业公司的委托诉讼代理人盛余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛基土地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年12月31日的逾期交房违约金17147.70元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告与重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司（以下简称“开投公司”）签订《土地使用权转让协议》，约定开投公司将位于万盛经开区黑山镇北门村（火尖山地块）面积为90260平方米的土地使用权转让给被告，转让价款为12185.10万元等。被告支付了第一期土地转让款3655.53万元后，开投公司将面积26553平方米的土地使用权转移登记至被告名下。之后，被告因资金困难未继续履行支付土地转让款的义务。经协商，开投公司与被告于2016年4月19日签订《部分解除协议书》，约定变更原《土地使用权转让协议》部分权利义务。同日，开投公司与被告签订《以房抵款协议书》，约定被告以其开发建设的“黑山·漫谷”项目的住宅房屋抵偿其欠付开投公司的土地占用费共计14301245.70元；抵偿房屋的结算单价按建筑面积5000元/平方米（含大修基金、税金、代收费等）计算，建筑面积以测绘部门的最终测绘报告为准，多退少补；开投公司指定被告与本案原告签订《商品房买卖合同》，将抵偿房屋产权登记至原告名下；抵偿房屋的交付时间为2016年12月31日前，相关权利义务在《商品房买卖合同》中约定等内容。2016年6月12日，原、被告根据上述《以房抵款协议书》签订1份《商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛经开区黑山镇北门村“黑山·漫谷”项目5幢5-11号房屋；房屋建筑面积为31.32平方米，建筑面积单价为5000元/平方米；总成交金额为156600元等。该《商品房买卖合同》第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（034-1）号。”第七条载明：“……2、预售商品房的，甲方应当在2016年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……”第九条载明：“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”“黑山·漫谷”项目因故停建，至今未能达到交房条件。现约定交房期限届满，被告仍未能交付房屋，已构成违约。原告遂提起诉讼，望判如所请。被告明生实业公司承认原告盛基土地公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告明生实业公司承认原告盛基土地公司提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告重庆明生实业（集团）有限公司于本判决生效后向原告重庆盛基土地资产运营有限责任公司支付截至2019年12月31日的逾期交房违约金17147.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计114元，由被告重庆明生实业（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晋涵二〇二〇年五月十一日书记员  张雪娇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异26号之一 异议人（申请人）：武爱庄，男，1957年10月16日生，汉族，现住山东省广饶县。 原案被执行人：桓台县木林森包装厂，住所地：桓台县果里镇急公村西首。 负责人：杜柏彬，经理。 被申请人：杜柏彬，男，1963年3月17日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 本院在执行申请执行人武爱庄与被执行人桓台县木林森包装厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人桓台县木林森包装厂系个人独资企业且不能清偿生效法律文书所确定的债务，故异议人武爱庄申请变更、追加出资人杜柏彬为被执行人的异议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加杜柏彬为（2017）鲁0321执1563号执行案件的被执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩 健
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初2512号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根,该公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸,该公司员工。 被告：张生敏，男，1992年1月2日出生，汉族，住甘肃省康县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张生敏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告张生敏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告张生敏偿还原告代偿款48715.64元及违约金9743.13元，共计58458.77元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，张生敏因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。银行履行了放款义务，张生敏却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告为其代偿应还款，承担了合同项下的保证责任。 被告张生敏未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月20日，腾铭惠商公司（甲方）与张生敏（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为工行东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 张生敏（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为58881.6元。 张生敏借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年5月8日为其代偿5199.14元、2018年8月8日代偿5809.04元、2018年11月7日代偿5718.69元、2019年1月31日代偿5741.95元、2019年5月6日代偿3938.43元、2019年5月28日代偿1903.17元、2019年6月6日代偿1788元、2019年7月9日代偿1782.91元、2019年8月9日代偿1787元、2019年9月16日代偿剩余欠款18247.31元，共计51915.64元。经腾铭惠商公司催收，张生敏于2018年5月23日偿还了3200元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与张生敏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求张生敏归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。张生敏未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张生敏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款48715.64元、违约金9743.13元，共计58458.77元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元，由被告张生敏承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月八日 书记员  冯冰玲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特88号申请人：吕成龙，男，1962年02月03日出生，汉族，教师，住辽宁省法库县。委托代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。申请人：李颖，男，1970年09月01日出生，汉族，干部，住辽宁省法库县。本院于2020年05月28日立案受理申请人吕成龙与李颖关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人吕成龙与李颖民间借贷纠纷于2020年05月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李颖偿还申请人吕成龙借款10000元，此款于2020年6月30日之前给付3000元，于2020年7月30日之前给付3000元，于2020年8月30日之前给付4000元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕成龙与李颖于2020年05月28日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 晔
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更63号罪犯岩嫩胆，男，1986年12月3日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年12月10日作出（2015）孟刑初字第128号刑事判决，以被告人岩嫩胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。本院于2017年8月29日、2018年12月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩嫩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩嫩胆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年6月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩嫩胆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩嫩胆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1862号原告：闵方，女，1968年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。原告闵方与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山分公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。闵方向本院提出诉讼请求：1.责令联通鞍山分公司返还闵方免费赠送千山年卡预存款2746元；2.责令联通鞍山分公司赔偿闵方提起诉讼所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费等合计800元。两项合计3546元。事实与理由：闵方2018年5月22日在联通鞍山分公司中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业部(地址：铁东区二一九路联通手机营业厅)被其办公室人员高光东领至二楼办公室介绍免费赠送千山年卡事宜，随后交款2796元领取两张千山年卡。联通鞍山分公司承诺所交2796元预存款分两个月全额返还：第一个月返还1198元，第二个月返还1598元。但至今只返还到闵方银行卡内50元。闵方多次与联通鞍山分公司交涉协商没有结果。因此，闵方起诉联通鞍山分公司返还所欠余款2746元以及因诉讼所产生的其他费用800元，合计3546元。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，闵方提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回闵方的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回闵方的起诉。一审案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年五月二十七日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初926号原告：苏华，女，1965年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：徐旭昶，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海沃岳投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢XXX-XXX室(上海崇明森林旅游园区)。执行事务合伙人：国誉(上海)股权投资基金管理有限公司。被告：国誉(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋凯兵。原告苏华与被告上海沃岳投资管理中心(有限合伙)、国誉(上海)股权投资基金管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏华负担。审 判 员 徐丹二〇二〇年五月六日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执恢143号之一申请执行人:湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：永州维多利亚大酒店有限责任公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路43号。组织机构代码：68741640-7。法定代表人：黄桂华，任该公司总经理。委托代理人：罗芳（特别授权）。申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司（以下简称：**农商行）与被执行人永州维多利亚大酒店有限责任公司（以下简称：维多利亚酒店公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）湘1129民初475号民事判决已发生法律效力并执行，于2018年5月24日终结执行。本院于2019年11月4日恢复立案执行。本院向被执行人维多利亚酒店公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月4日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人维多利亚酒店公司有可供执行财产。向**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，查明被执行人有位于**瑶族自治县沱江镇萌渚路43号维多利亚酒店，于2019年12月20日在京东网进行了第一次拍卖，经过一拍、二拍均流拍及变卖未成交后，申请执行人不同意以物抵债，被执行人维多利亚酒店公司没有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人永州维多利亚大酒店有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年5月25日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1428号原告：韩雪，女，1978年5月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：刘华，男，1979年7月17日生，汉族，住安徽省来安县。原告韩雪与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘华偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，以年利率6%为标准，自起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘华承担。事实和理由:2019年11月17日,刘华因资金周转向其借款30000元，承诺一日后归还，其通过微信转账30000元给刘华。借款之后，其多次催要，刘华一直推诿拒不支付。为维护其合法权益，故提起诉讼。刘华未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，刘华向韩雪借款30000元，当日，韩雪通过微信分三次合计转账30000元给刘华，刘华在微信中确认已收到30000元。后韩雪向刘华催要未果，诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述及原告韩雪提交的微信聊天记录及转账记录在卷佐证。本院认为，刘华向韩雪借款事实清楚，有微信聊天记录及转账记录佐证，刘华在借款后未能及时还清借款，构成违约，故对韩雪要求刘华偿还借款30000元及利息的请求予以支持。刘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对韩雪的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘华于本判决生效后十五日内偿还原告韩雪借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘华负担。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年五月二十五日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执70号申请执行人：靳有志，男，1983年1月20日出生，汉族，住拜泉县国富镇清洁村3组。被执行人：纪学成，男，1974年7月26日出生，汉族，住拜泉县老交警队楼2单元501室。本院在执行申请执行人靳有志与被执行人纪学成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0231民初2445号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年五月二十九日书记员  孙明石
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1960号 申请执行人：张嘉欣。 申请执行人：马海超。 被执行人：河北宇军房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街与槐安路交叉口西南角中环国际4号地铁。 法定代表人：董平，该公司经理。 被执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。 法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张嘉欣、马海超与被执行人河北宇军房地产开发有限公司、河北井陉农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张嘉欣、马海超于2020年5月27日提交撤回执行申请书，申请撤销对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 1 石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终9755号民事判决书的事项终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李釴铭 2
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执270号申请执行人：中国银行股份有限公司营口盖州支行。住所地：盖州市红旗大街37号。法定代表人：张显阳，系行长。委托代理人：王延东，系公司员工。被申请执行人：吕书明，男，1990年2月1日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：张馨怡，女，1991年1月24日出生，回族，住盖州市。申请执行人中国银行股份有限公司营口盖州支行与被申请执行人吕书明、张馨怡因借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）辽0881民初2405号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司营口盖州支行于2020年2月16日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年3月5日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令。二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对二被执行人发出限制消费令。因疫情影响，未实施拘留。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款300余元，本院已予冻结，被执行人人吕书明名下有大众牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｈ×××××）本院已查封，因下落不明，无法处置，被执行人吕书明在坐落于盖州市××办事处××前社区××住宅小区××楼××单元××号有房屋一处（不动产权证书号:房权证盖字第××号，面积134.13㎡），本院已查封，因上述房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司盖州市支行（有优先受偿权），申请人不申请处置。被执行人张馨怡名下有汽车两辆，其中（车牌号为：辽Ｈ×××××号）奔驰牌汽车一辆本院已查封，因该车下落不明，无法处置、（车牌号为：辽Ｈ×××××号）奥迪牌汽车一辆本院已查封并委托京东网进行网络司法拍卖，拍卖款257500元扣除执行费已支付给申请人，二被执行人无住房公积金登记信息。经本到保险公司查询，二被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，营口宏河商贸有限公司系张馨怡的个人独资企业，本院已冻结了营口宏河商贸有限公司在盖州市农商银行城关支行及暖泉支行的账户。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2405号民事判决书，二被申请执行人吕书明、张馨怡应当如期缴纳所欠款项，但二被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执270号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年五月八日书记员  赵鹏飞
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执166号 申请执行人:张爱芬，女，1978年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：张治国，男，1951年11月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王林通，男，1979年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 关于申请执行人张爱芬、张治国与被执行人王林通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3427号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人张爱芬、张治国支付568389元及相应利息，并承担案件执行费8083.89元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人名下有车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人在宁波市××区××陈王村有拆迁安置房、补偿款以及股份分红。根据上述线索，本院已依法裁定提取被执行人在该村的股份分红。因该村是否进行股份分红尚不明确，故暂未能提取。另申请人提出的被执行人名下有拆迁安置房、补偿款，经向相关部门核实并调取相关档案，暂未发现被执行人名下有上述财产。 6.执行过程中本院依法传唤被执行人王林通，但未能传唤到庭。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人王林通进行限制高消费。 8.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人王林通纳入失信被执行人名单。 9.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人王林通司法拘留15日。因受疫情影响，暂无法采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年05月27日，即被执行人应向申请执行人张爱芬、张治国支付568389元及相应利息、承担本案执行费8083.89元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 斌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执317号 申请执行人吕大弟 被执行人刘金毫 申请执行人吕大弟与被执行人刘金毫为民间借贷纠纷一案，申请执行人吕大弟因被执行人刘金毫未履行（2019）浙1024民初4845号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年02月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4845号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日                            联系人：                       沈姣姣                       联系电话：                       0576-89322617
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初353号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李江，男，1978年9月16日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省安福县，因盗窃于2016年9月23日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十二日；因盗窃于2018年9月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留二日；因盗窃于2019年7月11日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留六日。因本案于2020年4月14日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]1073号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1.2018年9月19日9时，被告人李江来到温州市瓯海区被害人叶某的拆迁房内，窃取约一斤铜制电线，后被现场抓获，涉案赃物已发还给被害人叶某。（已被行政处罚）2.2019年7月11日4时许，被告人李江来到温州市瓯海区汇头小区拆迁房，窃取16条铝合金，后在现场被拆迁工作人员抓获。（已被行政处罚）3.2020年4月6日0时许，被告人李江伙同他人来到温州市瓯海区广城建设集团南门西首人行道上，窃取被害人高某停放在此处的一辆电瓶车，后将电瓶车上的5个电瓶予以销赃。案发后，涉案的电瓶车和5个电瓶（认定价格合计1780元）均已发还给被害人高某。（已被行政处罚）上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、高某的陈述，证人徐某、陈某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，收缴物品清单，视频监控录像及截图，视频分析报告，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李江有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被及时追回，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年7月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年五月二十日代书记员  娄彬彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3212号上诉人(原审被告)：南京超集筷电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周荣超，总经理。委托诉讼代理人：张君。委托诉讼代理人：沈秀华。被上诉人(原审原告)：陈春尧，男，1948年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：陈春文，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被上诉人(原审原告)：陈春树，女，1943年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审原告)：陈春美，女，1952年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人南京超集筷电子商务有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初22302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京超集筷电子商务有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京超集筷电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人南京超集筷电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,039.13元，减半收取人民币4,019.57元，由上诉人南京超集筷电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年五月十九日书记员  许力婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9359号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄耀明，男，1963年6月15日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。原审被告：彭文威，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人黄耀明及原审被告彭文威机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初951号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。原审被告彭文威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄耀明250462.23元。二、驳回黄耀明其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费2998元，由黄耀明负担599元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2399元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法改判不支持黄耀明的残疾赔偿金176677.2元、被扶养人生活费7579.69元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费1956元共计269149.9元，上述赔偿项目应在重新鉴定后再作认定；二、原审、二审诉讼费由被上诉人负担。二审庭审中补充请求判令保险公司无需赔偿黄耀明误工费13920元。事实与理由：根据粤高法[2019]8号文的规定：涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共间委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托。鉴定机构可以从《广东法院司法委托入选专业机构》中选取。选定方式由当事人协商；协商不成的，由调解组织、人民法院通过摇殊等方式指定。一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款规定，“委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的”，司法鉴定机关可以接受委托进行重新鉴定。在原审中，保险公司对黄耀明的伤残程度鉴定提出重新鉴定的申请，详细列明了合法依据及合理理由证实其伤残鉴定意见缺乏客观合理性，而原审法院未予受理保险公司的重新鉴定申请，剥夺了其依法要求重新对黄耀明的伤残进行鉴定的合法权利。因此，与之相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金应以重新鉴定后确定的伤残等级计算。被上诉人黄耀明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回保险公司的上诉请求。关于鉴定的问题，不管是《中华人民共和国民事诉讼法》还是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，都没有禁止单方面委托，因此作出的鉴定意见可以作为证据使用。原审时由于保险公司放弃权利没有出庭参加庭审，黄耀明的起诉书以及证据里面已经包含了鉴定意见，从2020年1月份立案到2020年3月份开庭的两个月时间，保险公司对该意见书没有提出任何异议，也没有在庭审之前提出鉴定申请。故请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。原审被告彭文威经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黄耀明的伤残等级问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，黄耀明自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行了鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均有相应的鉴定资质，通过审阅黄耀明的病历资料及对膝关节活动度进行临床测量作出意见书，该意见书中附有详细的测量过程照片，说明鉴定依据充分。保险公司仅以黄耀明单方委托鉴定为由对上述意见书提出异议并申请鉴定，原审法院对此不予准许符合上述司法解释规定，本院予以维持。原审法院采纳中山大学法医鉴定中心对黄耀明作出的伤残鉴定意见书，并确定黄耀明的伤残等级正确，本院予以维持。保险公司以对黄耀明的伤残等级有异议为由，对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费提出异议理据不足，本院不予采纳。另外，保险公司未在上诉期内对原审法院核定的误工费损失提出上诉，其在二审庭审中提出误工费损失的异议不属于二审审查的范围，本院对此异议不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4408.2元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年五月二十七日书记员  卢燕清李霞妹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11043号原告：周翔，男，1990年3月25日生，汉族。委托诉讼代理人：周发、刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：史晓馨，女，1977年2月8日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李晓茂、翁越华，上海中夏律师事务所律师。原告周翔与被告史晓馨股权转让纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周翔撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年五月八日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督446号 申请人：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 被申请人：李进财，男，汉族，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司与被申请人李进财申请支付令一案，本院于2020年5月30日立案后，于2020年5月30日发出（2020）新2323民督446号支付令，限令被申请人李进财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人李进财收到支付令前，申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督446号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年五月三十日 书记员  马 静
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执268号 申请人王群英：女，1953年7月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住辽宁省建昌县。 被执行人沈景新（沈井新），男，1955年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住辽宁省建昌县。 王群英申请执行沈景新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结2019年辽1422民初2838号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王东旭
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初498号原告：韩占水，男，1959年2月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：河北方圆建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市西区南二环西路35号双维商务1209。法定代表人：牛玉贵，执行董事。原告韩占水诉被告河北方圆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告韩占水在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告韩占水申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩占水撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年五月十五日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪书 记 员 郗妍琪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初828号 原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓芳，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司支行行长，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒙永铁，系贵州贞丰农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。 被告：陆小利，女，1976年12月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贞丰农商行）与被告陆小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。 经审理查明：2018年8月13日，原告贞丰农商行向我院提起诉讼，要求被告陆小利偿还借款本金224000元，利息、复息、罚息自2017年9月28日计算至2018年7月17日，共计人民币18,697.17元，本息共计242,697.17元。理由为：被告陆小利于2017年9月28日在贞丰农商行借款224000元，期限一年，2018年9月10日到期，借款用途为种植果树，借款利率8.3375‰，借款方式为信用。借贷双方于现场签订借贷合同，相关合同签订后，贞丰农商行依法履行了放款义务。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，借款已超期，形成逾期。经贞丰农商行多次催收未果，故诉至我院请求依法解决。我院立案受理后，由于被告陆小利下落不明，故对陆小利公告送达开庭传票，公告期满后，陆小利未到庭参加诉讼，我院于2018年12月29日作出判决，判决被告陆小利偿还原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币224,000元及利息、复息、罚息18,697.17元，本息合计242,697.17元（2018年7月17日后的利息、复息、罚息按照被告陆小利与贵州贞丰农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定继续计算至贷款本息付清之日止），案件受理费4,940元，公告费620元，由被告陆小利负担。该案现已生效，因陆小利未履行偿还借款的义务，原告贞丰农商行已向我院申请强制执行。 2020年4月2日，原告贞丰农商行再次向我院提起诉讼，要求被告陆小利偿还借款本金224000元，利息、复息、罚息自2017年9月28日计算至2020年1月17日，共计人民币18,697.17元，本息共计242,697.17元。理由为：被告陆小利于2017年9月28日在贞丰农商行借款224000元，期限一年，2018年9月10日到期，借款用途为种植果树，借款利率8.3375‰，借款方式为信用。借贷双方于现场签订借贷合同，相关合同签订后，贞丰农商行依法履行了放款义务。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务，借款已超期，形成逾期，故诉至本院要求被告偿还借款本息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告贞丰农商行于2020年4月2日向本院提起诉讼，要求被告陆小利偿还借款本息一案，与2018年8月13日我院立案受理的（2018）黔2325民初1744号案件系同一案件，因（2018）黔2325民初1744号案件我院已作出生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）“对判决、裁定、调解书发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，原告可就本案申请再审，故原告在本案中的起诉属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第第二款第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2911元（已减半收取），退回原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何丽 二〇二〇年五月十一日 法官助理林青霞 书记员  张青
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执664号申请执行人：单俊芳，女，汉族，1965年6月30日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。单俊芳与北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4205号法律文书已发生法律效力。单俊芳于2020年1月15日向我院申请执行，要求北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付欠款人民币共计139元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人单俊芳申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4205号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月十二日书记员  李 健
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执83号申请执行人：张家界中兴建材投资置业股份有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪居委会中兴大厦一楼103。法定代表人：周帅，总经理。委托代理人：余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人：张家界度假酒店有限公司，所在地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰居委会。法定代表人：黄清，董事长。申请执行人张家界中兴建材投资置业股份有限公司与被执行人张家界度假酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，张家界市武陵源区人民法院2018年10月17日作出的（2018）湘0811民初206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家界度假酒店有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张家界中兴建材投资置业股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月27日、2020年5月25日，本院通过全国司法网络执行查控系统对被执行人的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中，发现被执行人张家界度假酒店有限公司在张家界市武陵源区居委会有多套房产，本院依法予以查封，但该房产目前难以处置，并征询了申请执行人意见。另查明，被执行人张家界度假酒店有限公司已下欠巨额债务，长期关停并未营业。2020年5月25日，本院对被执行人张家界度假酒店有限公司法定代表人黄清适用限制消费令措施。上述执行措施，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行欠款10227750万元及利息、案件受理费36342元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇二〇年五月二十五日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监5号申诉人（被追加人）：梁建民，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县鼓楼东路467号3号楼2单元204室。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。申请执行人:北京成吉思达供热节能科技中心，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦1105室。法定代表人：刘建福。被执行人：北京国坤建筑机械租赁中心，住所地北京市海淀区小营后屯甲1号院8号平房。投资人：汪志文。申诉人梁建民不服北京市第一中级人民法院（2019）京01执复204号执行裁定向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，案件审查期间，申诉人梁建民以需要进一步搜集相关证据为由，暂时撤回执行监督申请，待搜集到相关证据后再行主张，于2020年5月14日向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，梁建民以需要进一步搜集相关证据为由，暂时撤回执行监督申请，待搜集到相关证据后再行主张，向本院提出撤回执行监督申请不违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许梁建民撤回执行监督申请。审 判 长 苏玉书审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇二〇年五月二十五日法官助理 吕雪飞书 记 员 王雨佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执503号 申请执行人:化工部马鞍山岩土工程公司，住所地安徽省马鞍山市向山。 法定代表人：张博，该公司经理。 委托代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：夏亮，安徽长城律师事务所实习律师。 被执行人:安徽屹林房地产开发有限责任公司，住所地马鞍山市金家庄。 法定代表人：袁源，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人化工部马鞍山岩土工程公司与被执行人安徽屹林房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0503民初516号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月14日，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为40338元及利息,本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院划拨被执行人化工部马鞍山岩土工程公司银行存款16320元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓媛媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执454号之一 申请执行人：徐平，男，汉族，1970年12月2日出生，住所地南城县。 被执行人：邱志明，男，汉族，1976年1月17日出生，住所地南城县。 徐平申请执行邱志明买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结并扣划）。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次用电话、微信做被执行人工作，被执行人称经济困难，且身体不好，没有能力履行还款义务。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款1000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为货款56000元及迟延履行债务利息（从2020年4月20日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年5月19日已执行到位592.21元，尚欠货款55407.79元及迟延履行债务利息（从2020年4月20日按日万分之一点七五计算至还清款止）未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执454号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初431号原告侯秉天。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被告韩彭年。原告侯秉天诉被告韩彭年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秉天及其委托诉讼代理人武良明到庭参加诉讼，被告韩彭年经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告在山西××市××镇建筑工地干活，4月22日在干活过程中，因三轮车侧翻，导致原告受伤被送进山西晋中市第一人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，并做了内固定术，对于原告产生的各项经济损失被告不予赔偿。2019年5月25日向获嘉县人民法院提起诉讼，经获嘉县人民法院委托国信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，该纠纷获嘉县人民法院已经判决。2019年12月16日，原告为实施左锁骨骨折内固定装置取出术到辉县市人民医院住院治疗，又产生了医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费各项经济损失10953.73元。起诉时，要求被告赔偿原告包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费在内的各项经济损失11577.93元，庭审中原告变更诉讼请求赔偿金额为10953.73元。被告韩彭年未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：1、辉县市人民医院的收费票据一张，证明原告二次手术费3553.73元；2、辉县市人民医院的日费总清单，证明医疗费产生的依据；3、辉县市人民医院的出院诊断书一份，证明原告误工费的计算依据；4、辉县市人民医院的住院病历一份，证明原告在就诊过程中产生的医疗费客观真实性，并且是计算护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的计算依据；5、获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1487号民事判决书一份，证明原、被告双方存在雇佣关系，伤残鉴定为十级。被告韩彭年未向法院提交书面证据，且拒不到庭，视为放弃质证的权利。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定下列案件事实：原告侯秉天在被告韩彭年位于山西××市××镇建筑工地干活，4月22日在干活过程中，因三轮车侧翻，导致原告受伤被送进山西晋中市第一人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，并做了内固定术。2019年5月25日原告向获嘉县人民法院提起诉讼，经获嘉县人民法院委托国信司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，该纠纷经获嘉县人民法院审理作出（2019）豫0724民初1487号民事判决，该判决已发生法律效力。2019年12月16日，原告为实施左锁骨骨折内固定装置取出术到辉县市人民医院治疗，相应产生了医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费3553.73元、误工费180元/天×35天=6300元、护理费125元/天×4天=500元、伙食补助费50元/天×4天=200元，营养费50元/天×4天=200元、交通费200元，以上共计10953.73元。另查明，2018年河南省居民服务业标准为39522元/年，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告侯秉天在务工过程中受到伤害，其自身无过错，被告韩彭年应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费由医疗机构出具的正规医疗票据，本院予以支持。原告要求的误工费计算标准错误，计算天数按照出院医嘱符合规定，予以采纳，故应为1326.24元（13830.74元/年÷365天×35天）；原告要求的护理费计算标准错误，护理费标准应按照河南省居民服务业标准计算，故护理费应为433.12元（39522元/年÷365天×4天）；伙食补助费200元、营养费200元，符合法律规定，本院予以支持；交通费200元，虽无相关票据，但属于必要支出，故本院予以支持。综上，被告韩彭年应向原告侯秉天支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计5913.09元，本院对原告侯秉天的诉讼请求中超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩彭年于本判决生效后五日内赔偿原告侯秉天医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费共计5913.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，依法减半收取44.5元，由被告韩彭年承担34.5元，原告侯秉天承担10元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年五月九日书记员  王 莉
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初124号公诉机关吉首市人民检察院。被告人舒洪，男，1992年12月24日出生，四川省自贡市人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省自贡市，进城务工人员，现住湘西州经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年4月2日被吉首市公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月30日继续取保候审。现在家中。指定辩护人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人舒洪犯危险驾驶罪，2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人舒洪及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人舒洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上，建议对被告人舒洪判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金或免于刑事处罚。请求本院依法判处，并且提交了相关证据。被告人舒洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。且在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人辩护人辩称：1、舒洪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑时可以从轻处罚；2、舒洪无犯罪前科，系初犯、偶犯，人身危险性不大，主观恶性不深，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月29日18时许，被告人舒洪在湘西州经开区吃饭，期间喝了大约4两白酒。19时许舒洪驾驶川Ｃ×××××号小型普通客车从湘西州经开区出发驶往吉首老城区按摩，因疫情期间按摩店未营业，舒洪便驾车沿人民路返回湘西州经开区，当车行驶至吉首市时被正在执勤的交警查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，舒洪血液中乙醇含量为104.4280ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。上述事实有下列证据证实：1、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证明本案的来源及被告人到案情况；2、户籍资料，证明被告人舒洪犯罪时系成年人；3、被告人舒洪的供述，证明舒洪于2020年3月29日晚上酒后驾驶机动车在道路上行驶，以及舒洪持有“C1D”类驾驶证的事实；4、、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明舒洪持有“Ｃ1Ｄ”类驾驶证，舒洪系其驾驶的车牌号为川Ｃ×××××小型汽车所有人，该车辆手续齐全；5、司法鉴定意见书，证明案发时舒洪血液中酒精含量为104.4280mg/lOOml；6、酒精测试结果单、血样提取登记表、现场照片、吹气照片、吹气照片等证据亦从不同角度证明了本案相关事实；以上证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦供认不讳，本院予以采信。本院认为，被告人舒洪醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血样中的乙醇含量为104.4280mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人舒洪到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  罗兴杰人民陪审员  黄小英二〇二〇年五月十九日代理书记员  张艺馨附本判决所适用的法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1463号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N. 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:吴怡志,男,1982年8月21日出生,汉族,住安徽省池州市石台县,公民身份号码 34292219820821327X。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与吴怡志信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5469号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5204号 申请执行人：刘强，男，汉族，1976年7月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳港誉教育科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城G3栋7层707室，统一社会信用代码91440300MA5FBC7R8D。 法定代表人：谢立安。 申请执行人刘强与被执行人深圳港誉教育科技有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]6807号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项21255.81元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款项21629.45元支付至本院；本院支付申请执行人21408.33元，收取被执行人执行费221.12元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费221.12元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5204号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王志谦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执792号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：孙文霞,该支行行长。 委托代理人:曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市玖合经贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：陈敏波,该公司职务总经理。 被执行人:陈敏波，男，1970年11月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:郭晓娟，女，1972年2月28日出生，汉族，安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行与被执行人马鞍山市玖合经贸有限公司、陈敏波、郭晓娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初5255号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为2884942.67元及利息,本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行与被执行人马鞍山市玖合经贸有限公司、陈敏波、郭晓娟达成执行和解协议,中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行撤回对马鞍山市玖合经贸有限公司、陈敏波、郭晓娟金融借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执792号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :王益志 审判员 :先尊富 审判员 :周玉生 二〇二〇年五月二十八日 书记员 :邓媛媛 执行案件合议庭评议笔录 (2020)皖0503执792号 时间：2020年5月28日8:30-8:50 地点：本院执行庭718办公室 审判长：王益志 审判员：先尊富 审判员：周玉生 承办人：王益志 书记员：邓媛媛 评议内容:申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行与被执行人马鞍山市玖合经贸有限公司、陈敏波、郭晓娟金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案,本案是否终结执行程。 王益志：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行与被执行人马鞍山市玖合经贸有限公司、陈敏波、郭晓娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行与被执行人马鞍山市玖合经贸有限公司、陈敏波、郭晓娟达成执行和解协议,中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行撤回对被执行人马鞍山市玖合经贸有限公司、陈敏波、郭晓娟金融借款合同纠纷一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0503执792号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 先尊富：同意主审人的意见。 周玉生：同意主审人的意见。 结论： 裁定：终结本院(2020)皖0503执792号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 合议庭成员:
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执609号 申请执行人栾洪,男,汉族,1967年5月12日生,公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司。 申请执行人栾洪申请执行被执行人公主岭市杨大城子镇永祥粮食收储有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请人申请执行诉中保全的被执行人在中粮生化能源公主岭有限公司到期债权，本院向第三人送达了履行到期债权通知书，已执行完毕。 依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2020）吉0381民初573号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月二十三日 书记员 夏 骥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2099号 原告：王正华，男，1962年5月27日出生，汉族，住义乌市。 被告：王关桂，男，1959年10月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼群英、邓冬玲，浙江嘉图律师事务所执业律师。 原告王正华为与被告王关桂民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金10万元及利息（从2011年6月24日起按月利息1分计付至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王正华；被告王关桂及其委托诉讼代理人楼群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告王关桂向原告王正华借款10万元。由被告出具借条一份，借条约定利息1分，归还时间未作约定。2013年7月10日、2014年7月9日，被告给原告妻子王桂香分别转账12000元，共计24000元作为利息。2018年5月21日、12月9日，被告给原告妻子王桂香分别转账5万元，共计10万元。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转账记录，被告提供的浙商银行电子回单、中国农业银行交易明细清单、被告与王桂香的微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告王关桂于本判决生效后十日内归还原告王正华尚欠借款本金5万元及利息（利息从2018年12月10日起按利息1%计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告王正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2169元，由原告王正华负担1169元，被告王关桂负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈凯琳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执147号之一 申请执行人吴用琴，男，1957年11月2日出生。 被执行人姚海军，男，1976年4月10日出生。 申请执行人吴用琴与被执行人姚海军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3125号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴用琴向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人姚海军归还申请执行人吴用琴货款90000元并支付逾期利息（自2016年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2325元及执行申请费1513.25元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人姚海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人住所地及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人姚海军名下辽AL9389依维柯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院依法扣划了被执行人名下银行账户1670.86元。截至2020年05月07日，本案执行标的已执行到位1670.86元。暂未发现被执行人姚海军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚海军做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚海军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人吴用琴代理人范建军，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员叶广放审判员孔东星 二〇二〇年五月七日 书记员 王      丽      娜
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初790号 原告：李琼蓉，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张泽轩，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告李琼蓉与被告张泽轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李琼蓉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琼蓉撤诉。 案件受理费176元，撤诉减半收取计88元，由原告李琼蓉负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨成彬
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执485号之一 申请执行人：李昌茂，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张承林，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人李昌茂申请执行被执行人张承林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初1387号民事调解书，被执行人张承林应向申请执行人李昌茂偿还借款35000元，另诉讼费338元。案件在执行过程中，案件双方当事人达成一致和解协议且申请执行人李昌茂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1387号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。