四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初237号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范志伟，四川仙山律师事务所律师。 被告：许忠林，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：孙旭珍，女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川省嘉宁贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路833号。 法定代表人：李淳，董事长。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与许忠林、孙旭珍、四川省嘉宁贸易有限公司（以下简称嘉宁贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊月杰到庭参加诉讼,被告许忠林、孙旭珍、嘉宁贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告许忠林、孙旭珍共同返还原告借款本金1,612,359.10元,支付借期内利息42,521.58元；2.被告许忠林、孙旭珍共同支付原告自2016年3月16日起至款清之日止以1,612,359.10元为基数，按月利率13.875‰计算的罚息；3.被告许忠林、孙旭珍承担本案的诉讼费及律师费10,000.00元；4.被告嘉宁贸易公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。 事实和理由：2014年3月18日，原告与被告许忠林签订《个人借款合同》[合同编号五通信个借（2014）048号]，约定：原告向被告提供借款额度为1,700,000.00元的非循环使用借款，用于购原材料;借款有效期自2014年3月18日至2015年3月17日；贷款利率为固定利率即月利率9‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。担保方式为保证。本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由被告许忠林承担。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告许忠林承担。同日，乐山市嘉鑫融资担保有限公司（以下简称嘉鑫担保公司）与原告签订《保证合同》，自愿为许忠林的以上借款提供连带责任保证担保。保证范围为该笔借款的本金及借款期限内的利息之和。保证期间为该笔借款到期之日起180日。嘉鑫担保公司在原告处存入本担保贷款20%的资金即340,000.00元，作为本笔借款担保的保证金。若借款人未按借款合同约定支付贷款利息或偿还贷款本金时，从违约之日起，原告有权直接用该保证金账户中的保证金扣收贷款本金和利息。同日，原告与嘉鑫担保公司签订《保证金质押合同》，约定嘉鑫担保公司在合同签订之日起1个工作日内将保证金340,000.00元存入保证金专户。同日，原告向被告许忠林发放了借款1,700,000.00元。2014年3月14日，被告孙旭珍向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺其与许忠林是夫妻关系，承诺作为共同债务人，愿意为许忠林在原告处的借款承担连带清偿责任。 2015年3月16日，原告与被告许忠林、孙旭珍、嘉鑫担保公司签订《借款展期协议》，约定：将五通信个借（2014）048号《借款合同》的1,700,000.00元借款展期，到期日为2016年3月15日，贷款利率为固定利率即月利率为9.25‰，同时嘉鑫担保公司同意继续承担连带责任保证。同时，原告与嘉鑫担保公司签订了《保证合同》、《保证金质押合同》。2018年9月5日，嘉鑫担保公司更名为嘉宁贸易公司。借款到期后，原告经多次催收未果，遂诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告许忠林未作答辩。 被告孙旭珍未作答辩。 被告嘉宁贸易公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件及营业执照、结婚证、企业名称变更核准通知书、担保意向函、同意担保确认函、共同债务人承诺书、个人借款合同（合同编号五通信个借字048号）、保证合同（合同编号五通信个保质字024号）、保证金质押合同（合同编号五通信个保字016号）、进账单、担保保证金冻结止付通知书回执、借款借据、发放确认书、借款展期协议（合同编号4375052015000051号）、委托书及贷款展期通知书、同意贷款展期确认函、保证合同（合同编号4375052015000051-1号）、保证金质押合同（合同编号4375052015000051-2号）、关于担保保证金存款账户更改户名的函、保证金质押合同补充协议（合同编号五通信公质字补4375052015000051-2-1号）、支票活期取款凭证、内部记账贷款方凭证、担保保证金冻结止付通知书回执、还款单据及交易凭证、逾期贷款催收通知书、借款借据、逾期贷款催收通知书、交易流水、还款明细、欠本息计算清单、律师费票据。本院经审查原告提交的上述证据，符合证据的三性，本院予以采信。 本院依据审查采信的证据，结合当事人陈述，认定事实如下： 2014年3月5日，嘉鑫担保公司向原告出具担保意向函，载明：嘉鑫担保公司意向同意为被告许忠林向原告申请借款1,700，000.00元提供担保。2014年3月12日，嘉鑫担保公司向原告出具同意担保确认函，同意为许忠林提供担保，担保金额为1,700，000.00元，担保形式为连带责任保证，担保范围为借款本金、借款期限内的利息及其逾期60天内的利息三项之和的实际损失额，担保期间12个月。2014年3月14日，被告孙旭珍向原告出具共同债务人承诺书，载明：本人与借款人许忠林是夫妻关系，经与借款人协商一致，同意向贵社申请借款1,700,000.00元用于购原材料，期限12个月。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在你社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还借款本息及贷款社因发放和追收借款本息而发生的一切费用。2014年3月18日，原告与被告许忠林签订《个人借款合同》，约定：原告向被告许忠林提供额度为1,700,000.00元的非循环使用借款，用于购原材料；借款有效期间自2014年3月18日至2015年3月17日；贷款利率为固定利率，即月利率9‰，逾期利率为贷款利率上浮50%；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）由被告许忠林承担。同日，原告与嘉鑫担保公司签订《保证合同》、《保证金质押合同》，约定：嘉鑫担保公司同意为被告许忠林向原告的上述借款提供连带责任保证担保；担保范围为上述借款本金及借款期限内的利息之和；保证期间为上述借款到期之日起180日。嘉鑫担保公司在原告处存入340,000.00元作为保证金。若被告许忠林未按借款合同约定支付贷款利息或偿还借款本金时，从违约之日起，原告有权直接用该保证金账户中保证金扣收贷款本金和利息。质押合同签订之日起1个工作日，嘉鑫担保公司将340，000.00元保证金存入保证金专户，为被告许忠林的上述借款合同债务提供保证金质押担保。合同签订后，嘉鑫担保公司将340,000.00元作为担保保证金存入了原告指定专户。2014年3月18日，原告向被告许忠林发放了借款1,700,000.00元。 2015年3月10日，被告孙旭珍向原告出具共同债务人承诺书，载明：本人与借款人许忠林是夫妻关系，经与借款人协商一致，同意在你社的尚欠借款人1,700,000.00元[原借款合同号五通信个借(2014)048号；借款日期2014年3月18日至2015年3月17日]展期12个月。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在你社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还借款本息及贷款社因发放和追收借款本息而发生的一切费用。 2015年3月16日，乐山市五通桥区农村信用合作联社杨柳信用社（以下简称杨柳信用社）与被告许忠林、孙旭珍、嘉鑫担保公司签订《借款展期协议》，约定杨柳信用社同意对被告许忠林在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额1,700，000.00元,展期12个月，借款到期日为2016年3月15日；贷款利率为固定利率即月利率9.25‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;如果嘉鑫担保公司为原借款合同的担保人的，有关权利义务按五通信个保字（2014）024号《保证合同》的约定执行。同日，杨柳信用社与嘉鑫担保公司签订《保证合同》、《保证金质押合同》，约定嘉鑫担保公司同意为被告许忠林的向原告的借款展期提供连带责任保证担保。保证范围为该笔借款的本金及借款展期期限内的利息之和。保证期间为该笔借款到期之日起180日。保证人在原告处存入212,500.00元的资金作为本笔借款担保的保证金。若借款人未按借款合同约定支付贷款利息或偿还贷款本金时，从违约之日起，贷款人有权直接用该保证金账户中的保证金扣收贷款本金和利息。质押合同签订之日起1个工作日，嘉鑫担保公司将212,500.00元存入保证金专户。合同签订后，嘉鑫担保公司将资金215,500.00元作为担保保证金存入了原告指定专户。2016年6月24日，嘉鑫担保公司向原告申请将担保保证金户名由“乐山市嘉鑫融资担保有限公司（许忠林）”更改为“乐山市五通桥区农村信用合作联社”。同日，嘉鑫担保公司与杨柳信用社签订《保证金质押合同补充协议》，约定将双方签订的《保证金质押合同》第三条中的户名“乐山市嘉鑫融资担保有限公司（许忠林）”修改为“乐山市五通桥区农村信用合作联社”。 借款到期后，被告许忠林、孙旭珍未按约归还借款及相应利息。原告根据《保证金质押合同》的约定扣划了嘉鑫担保公司交存的保证金212,500.00元用于偿还借款人所欠的借款本金及利息。2016年5月19日、2018年5月3日，原告向被告许忠林及嘉鑫担保公司发出《逾期贷款催收通知书》，并送达到被告许忠林及嘉鑫担保公司。截止借款到期之日，被告许忠林尚欠原告借款本金1,612,359.10元,借款期限内利息42,521.58元。 另查明，1.嘉鑫担保公司于2018年9月5日更名为嘉宁贸易公司；2.原告因本次诉讼支付了律师费10,000.00元；3.杨柳信用社系原告依法设立的分支机构，不具备独立法人资格。 本院认为，原告与被告许忠林签订的《个人借款合同》、杨柳信用社与被告许忠林、孙旭珍、嘉鑫担保公司签订的《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告孙旭珍向原告出具《共同债务人承诺书》，表明该借款系夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。原告已按约向被告许忠林支付了合同约定的借款1,700,000.00元，完成了出借义务。被告许忠林、孙旭珍未按约归还借款，也未按约足额支付利息。原告有权要求被告许忠林、孙旭珍作为共同债务人按照约定支付借款本金及相应的利息、罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。 原告与嘉鑫担保公司(现为被告嘉宁贸易公司)签订《保证合同》、《担保保证金质押合同》及杨柳信用社与嘉鑫担保公司(现为被告嘉宁贸易公司)签订的《保证合同》、《担保保证金质押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。主合同约定的债务履行期限届满，债务人即被告许忠林、孙旭珍未履行偿还借款本息及其他费用的义务，原告作为质押权人有权按照约定从被告嘉宁贸易公司交存的保证金中扣划212,500.00元用于偿还贷款本金和利息，并要求其履行剩余贷款本金和借期内利息的担保责任。 综上，原告要求被告许忠林、孙旭珍共同偿还借款1,612,359.10元,借款期限内利息42,521.58元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告许忠林、孙旭珍从2016年3月16日起以1,612,359.10元为基数，按照月利息13.875‰计算至款清之日止的罚息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告许忠林、孙旭珍支付律师费10,000.00元的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持；原告要求被告嘉宁贸易公司对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许忠林、孙旭珍在本判决生效后立即偿还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社《个人借款合同》项下（合同编号五通信个借字048号）的借款本金1,612,359.10元、借款期限内的利息42,521.58元； 二、被告许忠林、孙旭珍在本判决生效后立即向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社支付《个人借款合同》项下（合同编号五通信个借字048号）的罚息（罚息以借款本金1,612,359.10元为基数从2016年3月16日起按照月利率13.875‰计算至款清之日止）; 三、被告许忠林、孙旭珍在本判决生效后立即向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社支付律师费10,000.00元； 四、被告四川省嘉宁贸易有限公司对上述第（一）项给付款项向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,982.00元，由被告许忠林、孙旭珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王利群 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年五月七日 书 记 员  辛 苗