wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1400号 原告：陈凤龙，住平阳县。 委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：季秋华，住平阳县。 被告：周朝领，住平阳县。 原告陈凤龙与被告季秋华、周朝领民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈凤龙的委托诉讼代理人吴星星到庭参加诉讼，被告季秋华、周朝领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈凤龙起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告季秋华、周朝领立即共同偿还借款200000元及利息，自2017年7月18日起按照月利率1.2%计算至实际支付之日止，暂定74400元；2、本案受理费由被告承担。当庭变更诉讼请求利息部分为自2017年9月3日起按照月利率1.2%计算至实际支付之日止。事实与理由：原告经亲戚介绍认识被告。2017年3月2日，被告季秋华、周朝领以经营周转为由向原告借款。当日，原告通过银行转账将款项汇付至被告季秋华银行卡中，被告季秋华、周朝领亦向原告出具借条，双方约定利息为月利率1.2%，每季度支付1次，原告若要求被告还款，需提前1个月通知被告。被告支付了2次利息后便不再支付，本金亦未偿还。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延偿还款项。特此，提起民事诉讼，请依法判决。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条及转账凭证，证明被告向原告借款的事实；4、微信聊天记录，证明原告向被告催讨借款的事实。 被告季秋华、周朝领未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告季秋华、周朝领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2017年3月2日，被告季秋华、周朝领向原告陈凤龙借款。当日，原告通过银行转账将款项汇付至被告季秋华银行卡中，被告季秋华、周朝领亦向原告出具借条，双方约定利息为月利率1.2%，每季度支付1次，原告若要求被告还款，需提前1个月通知被告。后被告支付了2次利息14400元即付息至2017年9月2日。此后被告未再向原告还款付息。 本院认为：被告季秋华、周朝领向原告陈凤龙借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款200000元及利息事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行偿还借款并支付利息的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告季秋华、周朝领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季秋华、周朝领于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤龙借款200000元及利息（以200000元为计息基数，自2017年9月3日起至履行完毕之日止，按月利率1.2%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5416元，减半收取2708元，由季秋华、周朝领承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄美萍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢603号 申请人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳 被执行人：周开华，男，汉族，1963年07月16日出生，重庆市江津区。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行与周开华借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款95644元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢603号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷 攀
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1190号上诉人（原审被告）：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号2F01室。法定代表人：王川。委托诉讼代理人：郭慧娟，女，1987年6月14日出生，汉族，北京多看科技有限公司员工，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓5幢六楼609室。法定代表人：王良，董事长。委托诉讼代理人：张琪，女，1991年9月18日出生，霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人北京多看科技有限公司因与被上诉人掌阅科技股份有限公司、被上诉人霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初27436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院在审理本案过程中，当事人达成案外和解协议并已履行，上诉人北京多看科技有限公司于2020年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京多看科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人北京多看科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京多看科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1910号 原告：成都泓润物业服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号。 法定代表人：曾超，总经理。 委托诉讼代理人：蒋含芯，女，系成都泓润物业服务有限公司员工。 被告：喻谋，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金堂县十里大道一段416号川西家园Ｂ区。 原告成都泓润物业服务有限公司与被告喻谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都泓润物业服务有限公司于2020年5月25日因被告喻谋已支付物业费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泓润物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都泓润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都泓润物业服务有限公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 凤
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1532号原告：朱丽英，女，汉族，生于1976年6月26日，住内乡县。被告：马改平，女，汉族，生于1957年11月23日，住内乡县。原告朱丽英与被告马改平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丽英撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年五月二十六日书记员 刘海文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执482号 申请执行人陈加满根据申请执行被执行人浙江劲普塑胶新材料有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江劲普塑胶新材料有限公司已向申请执行人陈加满支付工资4889.43元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执37号之一 申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司。 委托代理人王慧珍，女，山西硕明律师事务所律师。 被执行人刘宇骏，男，1978年出生，汉族，现住平定县。 申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司与被执行人刘宇骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付支付借款本金及利息共计29345元。被执行人应依法负担案件受理费534元、执行费340元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月13日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的29345元未能执行。 3.本院到被执行人经营场所对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执356号申请执行人：吴广法，男，1963年11月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：张梓通，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。吴广法与张梓通劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初3332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张梓通未履行生效法律文书确定的义务，吴广法依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2017）皖1181民初3332号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年五月二十一日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢136号申请执行人：张丽梅，女,1975年6月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张杨，男,1982年8月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行张丽梅与张杨其他合同纠纷一案中，经查被执行人张杨外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张杨名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张丽梅，申请执行人张丽梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥萍审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  陈志鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1797号被执行人琚和国，男，1973年2月28日出生于山西省高平市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。本院刑庭移送执行琚和国犯开设赌场罪一案。本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人琚和国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、赌资三万三千六百七十九元依法予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2020年2月28日将财产刑部分移送执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；但未查询到被执行人可供执行财产；1、冻结扣划被执行人银行存款3334.88元转至国库。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月九日书记员  毛飞燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执506号之一申请执行人:孙志强,男,1989年2月21日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：薛志国,男,1976年5月20日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。孙志强与薛志国买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初903号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人35000元，案件受理费337.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法查封被执行人名下车牌号为蒙E199**、蒙E728**车辆的车籍，本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年五月二十七日书记员 刘  洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执10292号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行杨红玉银行卡纠纷一案，本院于2020年5月18日执行终结，执行情况如下： 终结本案执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执136号申请执行人：常州鸿博信息咨询服务有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路280号。法定代表人：陈一佳，该公司执行董事。被执行人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民路218号3号楼。法定代表人：白戈。申请执行人常州鸿博信息咨询服务有限公司与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）苏0492民初1741号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人法定代表人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1741号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年五月二十八日书记员 程 焕
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执357号本院受理的被执行人刘晓斌罚金一案，现被执行人刘晓斌已缴纳了履行罚金的义务，(2020)鄂0982执357号执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢510号 黄贯红： 宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人黄贯红与被执行人宁波飞马体育用品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄贯红在本院申请强制执行，初执案号（2014）甬慈执民字第306号，本院立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11828元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）甬慈执民字第306号、（2020）浙0282执恢510号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2410号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈廷景，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈廷景信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22882号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈廷景应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币272,235.33元；二、被告陈廷景应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告陈廷景未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人陈廷景发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月28日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年5月20日对被执行人陈廷景作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11273号原告：周传峰，男，汉族，1990年3月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王定洪、龙蛟，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖泽生，男，汉族，1970年7月26日出生，住湖南省安仁县。原告周传锋诉被告肖泽生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传锋及其委托代理人龙姣到庭参加诉讼；被告肖泽生经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周传锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73600元，并承担该款项自2017年8月1日起至起诉之日止按年利率6%计算的资金占用利息9412.7元；2、由被告承担该款项自2019年9月19日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：“被告急需资金周转,2017年3月30日向原告借款人民币73600元，原告按照被告的安排，通过现金交付上述借款，并约定借款期限为四个月，并承诺如逾期不能偿还借款，愿意用本人的个人资产变现偿还借款及承担债权而产生的全部费用，同日，由被告向原告出具《收条》，确认收到原告的上述借款，并确认该款项为现金支付。现借款期限己届满，被告无正当理由，迟迟未偿还原告借款，因此，原告无奈，为维护原告的合法权益，只得依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。”被告肖泽生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2017年3月30日，被告肖泽生向原告周传锋出具《借款凭证》，载明：“肖泽生因资金需用钱，特向周传锋借款人民币（大写：柒万叁仟陆佰，小写：￥73600.00元）使用，使用期限为4个月（从2017年3月30日起至2017年7月30日止），借款人如逾期不能偿还借款，愿意用本人的个人资产变现偿还借款及承当债权而产生的全部费用。”同日，被告肖泽生向原告周传锋出具收条，载明收到原告周传锋现金73600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借款凭证、收条，结合民间借贷一般交易习惯和诉争的金额，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为73600元。现期限届满，原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还本金73600元，并支付相应利息。关于利息，原告主张按年利率6%计算，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持，自2017年8月1日起至实际还清之日止。关于原告主张的保全费、公告费等，因本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖泽生于本判决生效之日起十日内归还原告周传锋借款本金人民币73600元，并支付自2017年8月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告周传锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1875元，由被告肖泽生负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 臣人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  白 玥二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1505号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三颐公司委托诉讼代理人刘金平、被上诉人正帆科技公司委托诉讼代理人邹永建、王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。正帆科技公司在设备安装、验收、维护等方面存在不可推卸的责任，应当根据合同履行过程中的过错责任和公平责任划分双方各自应当承担的责任，不应由三颐公司单独承担。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付97000元设备款；2.判决正帆科技公司向三颐公司赔偿逾期付款利息损失4410元（此金额为从2017年6月9日以38800元为基数计算至计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以97000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：三颐公司与正帆科技公司2017年5月31日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为HT-BB-3EC0075)，约定正帆科技公司为三颐公司提供并安装一台手动PECVD气化二次配设备一套，总价为97000元，付款方式为：合同签订后7个工作日支付40%预付款；设备及材料进场后7日内支付40%的货款；安装结算完成及卖方开全额发票后7内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后7个工作日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了供货义务，且三颐公司于2017年9月29日对设备进行了验收。截止到2019年4月22日，上述合同项下货款三颐公司分文未付。一审法院认为，三颐公司与正帆科技公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2017年9月29日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明。现正帆科技公司向三颐公司主张安装工程款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，予以支持。从案涉合同对付款的约定看，开具全额增值税发票是正帆科技公司的先履行义务，是双方约定支付80%以外货款的附加条件，现正帆科技公司未能履行约定，三颐公司抗辩支付条件不成就的理由成立，但80%的进度款77600元按约定已到给付期限，三颐公司应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付设备款77600元及逾期付款利息损失4410元（此金额为从2017年6月9日以38800元为基数计算至计算至2019年4月22日，后续逾期付款利息以77600元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由正帆科技公司负担233元，三颐公司负担931元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明：案涉设备已由三颐公司实际使用。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，合同签订后7日内三颐公司向正帆科技公司支付合同总金额的40%作为预付款，设备和管道材料进场后7天内支付合同总价的40%，三颐公司未按照合同约定支付进度款，其应承担给付进度款及逾期付款利息的责任。三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但因关于支付进度款并未约定以验收合格作为支付款项的前提条件，三颐公司该上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员李亦琦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1919号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：王海梅，女，汉族，1977年10月14日出生，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王海梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7559号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海梅应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币104,684.24元(以下币种同)。因被告王海梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人王海梅发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人王海梅未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人王海梅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人王海梅名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：李琼，女，1974年10月4日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李琼信用卡纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2017）沪0115民初60117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执34号之二申请执行人：张淇钞，男，1987年4月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：曹建军，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。张淇钞与曹建军建设工程施工合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）冀1023民初2673号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张淇钞于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人曹建军给付标的款63000元。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人张淇钞与被执行人曹建军达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人曹建军的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初2673号民事调解书的执行。申请执行人张淇钞在本案终结执行后，如果发现被执行人曹建军不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次恢复执行；被执行人曹建军仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李华明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢106号 申请执行人：铜陵方正塑业科技有限公司,住所地安徽省铜陵经济开发区翠湖五路西段129号B1栋。 被执行人：安徽粒粒谷田绿色食品有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段695号。 关于申请执行人铜陵方正塑业科技有限公司与被执行人安徽粒粒谷田绿色食品有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为60182.93元，已执行到位3000元。执行中，双方当事人就达成执行和解，约定自2020年4月起，每月支付3000元，还清为止。另申请执行人申请法院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3301号原告：陈思钰，女，1995年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。被告：张振华，男，1967年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈思钰诉被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月17日原告陈思钰向本院提出撤诉申请。本院认为，陈思钰向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈思钰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由陈思钰负担。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年五月八日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初198号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗国祥，男，出生于重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月8日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)173号起诉书指控被告人罗国祥犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文出庭支持公诉，被告人罗国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年12月16日中午，被告人罗国祥同唐某等人在重庆市永川区128城市科技学院外面的餐馆吃饭，其间罗国祥喝了二两左右的泡酒和一瓶啤酒。当日15时许，罗国祥驾驶其渝XXXXXX号普通二轮摩托车离开并往永川城区方向行驶，行至127科创学院路段时，与同向由被害人刘某驾驶的川XXXXXX号小型轿车相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。事发后，罗国祥失去意识，刘某拨打120和110电话报警，后民警赶至重庆医科大学附属永川医院将正在接受救治的罗国祥抓获，并提取血样。罗国祥到案后如实供述上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，罗国祥负事故主要责任，刘某负次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从罗国祥血液中检出乙醇，含量为212.7mg/100ml。被告人罗国祥对指控的事实、罪名均无异议，但提出希望对其适用缓刑的辩解意见。经审理查明，2019年12月16日中午，被告人罗国祥同唐某等人在重庆市永川区128城市科技学院外面的餐馆吃饭时饮酒。当日15时许，罗国祥驾驶其渝XXXXXX号普通二轮摩托车往永川城区方向行驶，行至127科创学院路段时，与同向由被害人刘某驾驶的川XXXXXX号小型轿车相撞，造成其本人受伤、两车受损的交通事故。事发后，罗国祥失去意识，刘某拨打120和110电话报警，罗国祥被送至重庆医科大学附属永川医院救治，后民警赶到医院将罗国祥抓获，并当场提取其血样。被告人罗国祥到案后如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗国祥血样中的乙醇含量为212.7mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，罗国祥负事故主要责任，刘某负次要责任。案发后，被告人罗国祥赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、诊断证明、呼气酒精测试表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故谅解书、乙醇检验报告，证人唐某的证言，被害人刘某的陈述，被告人罗国祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国祥醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其酒精含在200mg/100ml以上，应当从重处罚；其造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人罗国祥的犯罪事实、性质、情节，不宜对其适用缓刑，故对被告人罗国祥提出对其适用缓刑的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年五月九日书记员  谷美橙
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执493号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工。被执行人：杨明明，女,1989年2月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨贯发，男,1968年9月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郑小问，女,1966年11月17日生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人杨明明、杨贯发、郑小问借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人已经达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0423执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年五月二十八日书记员  郭嘉磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4459号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓婷方，女，汉族，1992年5月16日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓婷方的本院(2018)沪0106民初25604号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执53号本院2020年1月8日立案执行申请执行人阚小明与被执行人李发全劳务合同纠纷一案，现被执行人李发全已全部履行了给付义务，（2020）鄂0982执53号一案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执732号蒲勇吉：关于蒲勇吉非法釆矿罪罚金一案，移送执行标的共计80000元。经本院立案执行，现已执行到位80000元,本院已依法上缴国库。至此，本院(2019)川1825刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初103号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人韩凯威，男，2001年11月3日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月19日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人韩凯威犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人韩凯威到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月27日1时24分许，被告人韩凯威饮酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的“雅马哈林雅”普通二轮摩托车，沿清丰县幸福大道自南向北行驶至城关镇张仪庄村路口处时，被执勤民警当场查获。查获后，经现场呼气式酒精测试，韩凯威血液酒精浓度为84mg/100ml。2020年4月27日1时43分，执勤民警将韩凯威带至清丰县第三人民医院由医务人员采集了韩凯威血液样本。2020年4月27日，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从韩凯威血液样本中检出乙醇成份，其含量为92mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人韩凯威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人韩凯威的供述，证人郭某证言，驾驶的机动车照片，酒精测试现场检验记录，血样提取登记表、抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人韩凯威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩凯威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩凯威到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。韩凯威无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。鉴于其驾驶的机动车类型系二轮摩托车，在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩凯威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年6月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月二十一日书记员  衡 磊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执783号被执行人：陆某某，男，1973年3月22日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被执行人陆某某犯赌博罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2018)苏1023刑初327号刑事判决书，依该判决书：被告人陆某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。对被告人芦志平退出的违法所得人民币五百元、被告人陆某某退出的违法所得人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。在执行过程中查明，被执行人陆某某违法所得300元已上缴国库，本案仅对其未缴纳的罚金5000元予以执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日移送立案，并立即向被执行人吴宁发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月20日、3月30日、4月17日、5月3日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月21日，本院前往被执行人吴宁位于江苏省扬州市宝应县望直港镇南沙村十组查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共5000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十一日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执416号 申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。 法定代表人：李东强,系该公司董事长。 委托代理人：**泰，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：潘小蓬，男，汉族，地址：广州市白云区。 本院作出的（2019）粤1403民初356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款5619761.87元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人潘小蓬银行账户存款1217.41元已由申请执行人梅县客家村镇银行股份有限公司领取外，均未发现被执行人潘小蓬有可供执行的财产。本院已冻结被执行人潘小蓬银行账户，向被执行人潘小蓬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人潘小蓬有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除划拨被执行人潘小蓬银行账户存款1217.41元已由申请执行人梅县客家村镇银行股份有限公司领取外，均未发现被执行人潘小蓬有可供执行的财产。本院已冻结被执行人潘小蓬银行账户，向被执行人潘小蓬发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人潘小蓬有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1403执416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶梓瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初183号之一原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔坤坤（实习）,河南辰正律师事务所律师。被告：吴萌，男，汉族，1986年5月28日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告吴萌物业服务合同纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李英杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初1543号 原告：延吉市胜业汽车用品有限公司，住所：吉林省延吉市人民路2656号2号楼1002室。 法定代表人：赵宝胜，总经理。 被告：延吉市万豪汽车修理厂，住所：吉林省延吉市前进路569号瑞思城市酒店对面万豪汽车修理厂。 法定代表人：刘继飞，经理。 被告：刘继飞，男，汉族，1982年5月28日出生，延吉市万豪汽车修理厂经理，户籍所在地黑龙江省肇东市姜家镇姜家村。 原告延吉市胜业汽车用品有限公司诉被告延吉市万豪汽车修理厂、刘继飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告延吉市胜业汽车用品有限公司法定代表人赵宝胜到庭参加诉讼，被告延吉市万豪汽车修理厂、刘继飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告延吉市胜业汽车用品有限公司诉称：2018年起，被告延吉市万豪汽车修理厂在原告处购买汽车配件，货款共计6,137元。2018年12月31日，被告延吉市万豪汽车修理厂支付货款1,737元。2019年3月29日至2019年7月15日间，原告多次在被告延吉市万豪汽车修理厂修理汽车，产生修理费共计1,300元。此后，经原、被告结算，扣除原告拖欠被告的汽车修理费1,300元、扣除被告已经支付的货款1,737元，剩余欠款3,100元由被告为原告出具了欠据，但被告至今未能给付，故原告诉至法院要求二被告偿还货款3,100元及利息。 被告延吉市万豪汽车修理厂、刘继飞未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年1月至同年12月间，被告延吉市万豪汽车修理厂在原告处赊购汽车配件，货款共计6,137元。2018年12月31日，被告延吉市万豪汽车修理厂向原告偿还货款1,737元。2019年3月29日，被告延吉市万豪汽车修理厂为原告修理汽车，原告应付修理费500元；同年4月19日，被告延吉市万豪汽车修理厂为原告修理汽车，原告应付修理费150元；同年4月29日，被告延吉市万豪汽车修理厂为原告修理汽车，原告应付修理费440元；同年7月25日，被告延吉市万豪汽车修理厂为原告修理汽车，原告应付修理费210元，上述修理费共计1,300元。2019年7月末，经原告与被告刘继飞结算，扣除原告拖欠被告延吉市万豪汽车修理厂的汽车修理费1,300元、扣除被告延吉市万豪汽车修理厂已经支付的货款1,737元，剩余货款3,100元由被告刘继飞为原告出具了欠据。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告刘继飞身份证、欠款明细复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额3,100元是否属实？ 本院认为：原、被告口头达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案原告已将货物交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的货物后，未能及时履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告拖欠原告货款3,100元事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告刘继飞承担偿还货款的主张，因被告刘继飞系被告延吉市万豪汽车修理厂的（），其与原告结算货款的行为，应认定为履行被告延吉市万豪汽车修理厂的职务行为，故原告要求被告刘继飞承担偿还货款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付欠款利息的主张，因双方未约定还款期限，故本院支持原告自起诉之日至还款之日止的欠款利息。据此，原告要求二被告偿还货款3,100元及利息的诉讼请求，本院予以支持被告延吉市万豪汽车修理厂偿还原告欠款3,100元及利息（自2020年4月8日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延吉市万豪汽车修理厂于本判决发生法律效力后立即偿还原告延吉市胜业汽车用品有限公司货款3,100元及利息（自2020年4月8日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告延吉市万豪汽车修理厂未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告延吉市胜业汽车用品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告延吉市万豪汽车修理厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢 晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执329号申请执行人：王爱民，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行王爱民与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保188号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：李浩，该行行长。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：古匀静，男，1987年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：杨敏，女，1989年01月06日出生，汉族，住贵州省。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。 被申请人：遵义市巨恒渣土运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村。 法定代表人：陈焱，该公司总经理。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1345号之二民事裁定书，依法解除对被申请人古匀静、杨敏、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、遵义市巨恒渣土运输有限公司、贵州融辰融资担保有限公司价值212084.41元财产采取的保全措施。2020年04月28日，本院依法解除对遵义市巨恒渣土运输有限公司名下所有的车牌号为贵X×××××号佛莱特牌车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1345号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保188号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1121民初377号原告：陈某1，男，汉族，1975年2月8日出生，大悟县人，住团风县，被告：张某，女，汉族，1974年3月26日出生，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.判令婚生子陈某2随原告生活，由原告抚养至成年，被告承担抚养费；3.判令家庭财产依法分割。事实与理由：2006年原被告在武汉打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2，双方婚前感情尚好，婚后原告被告为琐事争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。2019年9月18日，被告张某曾向贵院起诉离婚，后来经劝解撤诉，但被告自2019年9月起离家出走对家人漠不关心。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护其合法权益，遂诉至法院。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告张某自愿解除婚姻关系。二、婚生子陈某2随原告陈某1生活至成年（满18周岁），并由被告张某每月支付陈某2生活费900元至陈某2年满18周岁止，从2020年6月1日起计算，每半年给付一次。双方约定陈某2年满18周岁前，其户籍不变。如原告陈某1在此期间变更陈某2的户籍（户口迁移），则被告张某有权停止给付陈某2抚养费并要求变更抚养权。在此期间，被告张某享有探视权。三、原告陈某1与被告张某共有的位于回龙山镇老粮管所内71平米房屋，双方均同意赠予婚生子陈某2，归陈某2所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人在笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年五月二十八日书记员 叶梦婷
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初5号 原告：孟xx，男，1982年6月18日出生，汉族，住大城县。 被告：郝xx，男，1976年3月6日出生，汉族，住大城县。 被告：王xx，女，1978年4月12日出生，汉族，住大城县。 被告：孙xx，男，1975年7月15日出生，汉族，住大城县。 原告孟xx与被告郝xx、王xx、孙xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟xx到庭参加诉讼，被告郝xx、被告王xx、被告孙xx经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 孟xx向本院提出诉讼请求：1.判令郝xx、王xx共同偿还借款10万元及逾期还款利息，被告孙xx对上述款项负连带责任；2.诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告郝xx、王xx共同向原告借款10万元，约定借期三个月，二被告以夫妻共同的位于大城县的楼房作为担保物，被告孙xx自愿为上述二被告承担连带担保责任，担保期限至借款合同全部履行完毕止。为证实其主张，原告提交了房屋抵押借款合同、孙xx出具的担保函、郝xx与王xx的结婚证复印件、借据、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、证人何某、薛某出庭作证。 郝xx、王xx、孙xx均未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告郝xx、王xx共同向原告借款10万元，约定借期三个月，二被告以夫妻共同的位于大城县的楼房（产权证号：20××28号）作为担保物，被告孙xx自愿为上述二被告承担连带担保责任，担保期限至借款合同全部履行完毕止。合同签订后，原告履行了出借款义务。借款到期后，借款人及担保人均未履行偿还借款的义务。 本院认为，原被告双方签订的借款合同及担保，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告履行了出借款义务。借款到期后，借款人及担保人应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、的规定，判决如下： 一、被告郝xx、王xx于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金人民币100000元及其利息（利息自2018年5月25日起至本判决确定给付之日止按年息6%计算）。 二、被告郝xx、王xx不履行上述债务时，原告孟xx对被告郝xx、王xx所有的位于大城县（产权证号：20××28号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 三、被告孙xx对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告郝xx王xx追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  樊桂友 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁双建 ——
临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执666号申请执行人：田银生,男,汉族，1972年7月28日出生,甘肃省临洮县人。被执行人：罗宽，男,汉族，1990年5月1日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人田银生与被执行人罗宽民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人罗宽拖欠申请执行人田银生借款78500元，除已扣划罗宽的银行存款2120.15元外，剩余借款及案件受理费共计77460.85元，由被执行人罗宽自2020年9月1日起每月偿还申请执行人田银生2000元至还清之日止”。协议达成后，申请执行人田银生自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)甘1124执666号申请执行人田银生与被执行人罗宽民间借贷纠纷执行一案。本裁定送达后立即生效。审判员  沈思盛二〇二〇年五月十五日书记员  何宣辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12509号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，公司总经理。 被告：张科琼，女，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆业如小额贷款有限公司与张科琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告重庆业如小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆业如小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭威威，男，汉族，1986年6月5日生，住河南省开封市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭威威的本院(2018)沪0106民初25656号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8953号原告:施祥琪，男，1963年8月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：徐仁太，男，1951年8月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。本院在审理原告施祥琪与被告徐仁太买卖合同纠纷一案中，原告施祥琪于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施祥琪自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施祥琪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施祥琪负担。审 判 长 杨 凯人民陪审员 翁 丽人民陪审员 胡兆鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王 霏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终195号 上诉人（原审被告）：于培德，男，1967年8月5日出生，住河南省禅城县。 委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。 负责人：徐沛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽峰，新疆新北律师事务所律师。 原审原告：沙德广，男，1951年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原审原告：沙秀英，女，1956年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原审原告：马某，女，1989年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原审原告：沙某1，女，2009年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 法定代理人：马某（系原审原告沙某1母亲），女，1989年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原审原告：沙某2，男，2012年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 法定代理人：马某（系原审原告沙某2母亲），女，1989年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 以上五原审原告的共同委托诉讼代理人：沙勇超（系原审原告沙德广儿子），住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 原审被告：周口顺驰汽车运输有限公司，住所地商水县老城路南段。 法定代表人：宋广兵，该公司经理。 原审被告：袁勇，男，1990年10月6日出生，住河南省淮阳县。 上诉人于培德因与被上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司、原审原告沙德广、沙秀英、马某、沙某1、沙某2、原审被告周口顺驰汽车运输有限公司、袁勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2018）新4323民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区福海县人民法院（2018）新4323民初327号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区福海县人民法院重审。 上诉人于培德预交的二审案件受理费6293.6元予以退回。 审判长 龚       峰 审判员 王   淑   云 审判员 马那提木尔扎合马提 二〇二〇年五月二十七日 书记员 汪       丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4948号被执行人李珍洋，男，1970年8月14日生，汉族，户籍地浙江省。本院被执行人李珍洋集资诈骗罪一案中，本院作出的(2019)沪0115刑初2776号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已依法冻结并扣划被执行人李珍洋名下的银行账户内余额人民币XXXXXXX.71元，余款部分暂缓执行。另查明被执行人李珍洋名下暂无可供执行的财产，相关被害人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李珍洋仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初2776号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1795号原告：董某，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：胡某，男，汉族，住辽宁省海城市。原告董某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序审理此案，本案审理过程中，经依法传唤原告董某，原告董某无正当理由拒不到庭。本院认为，公民行使享有的权利，应当尊重由此产生的法律义务。本案中，原告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，应按其自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告董某撤诉处理。案件受理费150元，由原告董某负担。审判员  徐大全二〇二〇年五月七日书记员  孙 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更881号罪犯胡耀明，男，1965年1月3日出生，汉族，大学文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2014年11月21日作出(2014)金兰刑初字第549号刑事判决，以被告人胡耀明犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；被告人胡耀明退出的受贿款项人民币111000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人胡耀明已退还给王伟强的行贿款40000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警方豪超出庭执行职务。罪犯胡耀明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡耀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯胡耀明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡耀明符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡耀明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯胡耀明已退出所收受的贿赂款人民币151000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡耀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡耀明减去有期徒刑五个月二十五日（刑期自2014年9月20日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇二〇年五月十四日代书记员  金 娜
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524民初141号原告：姜莉，女，1983年7月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：周欢，女，1990年8月28日，汉族，无职业，现住黑龙江省海林市。原告姜莉与被告周欢旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告姜莉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜莉自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜莉负担。审判员  史广斌二〇二〇年五月二十七日书记员  尹欣宇
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终419号 上诉人（原审原告）：攀枝花市洋亿物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街29-41#三层。统一社会信用代码：91510402588362255A。 法定代表人：罗长雄，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵康锡，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201810062496。 委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。 被上诉人（原审被告）：舒海全，男，汉族，1975年8月2日出生，住四川省攀枝花市东区。 上诉人攀枝花市洋亿物业服务有限公司（以下简称洋亿物业公司）因与被上诉人舒海全物业服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洋亿物业公司以“双方已经达成和解协议，被上诉人舒海全支付了相应的费用”为由，于2020年5月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人洋亿物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人攀枝花市洋亿物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人攀枝花市洋亿物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐贝贝 审判员  熊 疆 审判员  刘起新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘红梅
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2052号原告：东营区秀锋机械设备租赁部，住所地东营市东营区黄河路南、东青高速公路东，统一社会信用代码92370502MA3N65D45N。经营者：康蒲台，男，1978年4月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青。被告：许长山，男，1987年2月28日出生，汉族，中冶天工集团有限公司职工，住天津市滨海新区。原告东营区秀锋机械设备租赁部与被告中冶天工集团有限公司、许长山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告东营区秀锋机械设备租赁部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营区秀锋机械设备租赁部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营区秀锋机械设备租赁部撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告东营区秀锋机械设备租赁部负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年五月十九日书记员  赵 爽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1763号 原告：宁波科顿自动化工业有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业区综研路32号。统一社会信用代码91330283684297529T。 法定代表人：葛怀慰，该公司总经理。 被告：浙江立鸿印染机械科技有限公司。住所地：绍兴市新昌县澄潭镇枣园村。统一社会信用代码91330624MA2884PG24。 法定代表人：王江良，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波科顿自动化工业有限公司与被告浙江立鸿印染机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告宁波科顿自动化工业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波科顿自动化工业有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘占奎 书记员 陈梦楚 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特381号申请人：隋林波.申请人：王修雷。申请人隋林波与申请人王修雷民间借贷纠纷一案于2020年5月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：申请人王修雷于2020年7月18日之前偿还申请人隋林波借款12000元。如在约定的期限内未履行金钱给付义务，申请人王修雷应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隋林波与申请人王修雷于2020年5月18日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘汝锋            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10419号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：陈超，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省江油市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初49052号民事判决书。被执行人陈超应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计280,660.78元及相应利息。判决生效后，被执行人陈超未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈超有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初49052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3070号原告:威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港区汪疃镇上韩家村。法定代表人：蔡爱菊，执行董事。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被告：威海市振泰建筑工程有限公司，住所地威海市临港区汪疃镇汪疃村府前街37号。法定代表人：范振歧，执行董事。原告威海仁安新型建材有限公司与被告威海市振泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，威海仁安新型建材有限公司在预交案件受理费前因双方自行和解而申请撤回起诉。本院认为，威海仁安新型建材有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海仁安新型建材有限公司撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年五月二十五日书记员 鲍梦鸽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1863号申请执行人赵晨贺，男，1987年03月02日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人任建健，女，1984年09月11日出生，住山东省招远市。申请执行人赵晨贺与被执行人任建健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7096号民事判决书已发生法律效力。因任建健未在规定时间内履行义务，赵晨贺向我院申请强制执行，要求被执行人任建健给付赵晨贺借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人任建健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人任建健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人任建健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵晨贺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7096号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6795号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡健军，男。被告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张东方。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海家化联合股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月18日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初657号原告：李改变，女，汉族，生于1970年10月29日，住内乡县。被告：张中良，男，汉族，生于1970年5月5日，住内乡县。原告李改变与被告张中良合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李改变撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 李 智二〇二〇年五月十四日书记员 刘海文
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执1926号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初9034号民事判决书，于2020年5月6日立案执行申请执行人绍兴市汇金物资有限公司与被执行人绍兴平铜(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币33226.62元(其中案件执行标的金额31180.12元，执行费368元，诉讼费428.5元，鉴定费1250元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执282号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：刘玖春，男，汉族，1990年3月9日出生，住湖南省澧县大堰垱镇。被执行人：澧县旭东汽贸有限公司法定代表人：李勇本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘久春、澧县旭东汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年五月二十二日书记员  蓝 皓
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4775号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：徐永红,男,1972年11月17日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被告：李雪琴,女,1979年2月1日出生,汉族,住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告徐永红、李雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗常耀
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初24号原告：唐雪明，男，1983年1月9日出生，汉族，高中文化，群众，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：程雪，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍黑龙江兰西县。现在德州市德城区袜厂宿舍。原告唐雪明诉被告程雪居间合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪明及委托诉讼代理人王玉松、被告程雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告居间费用130000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告介绍我与江苏帝邦建设工程有限公司德州分公司在山东菜钢永锋钢铁有限公司干彩钢瓦工程，我按照被告的指示通过银行转账100000元(2019年4月16日)、微信转账30000元(2019年4月22日)、现金给付20000元，给付被告居间费用共计150000元;2019年4月16日被告要求我与山东菜钢永锋钢铁有限公司签订了防腐工程施工处内部承包协议;2019年10月22日完工，工程总造价162420.83元;被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实提供虚假情况，居间费用与工程总造价近乎持平，损害了我的个人利益.为了保护我的合法权益诉至贵院，请求贵院查清事实，依法判决。被告程雪庭审中口头辩称：原告说按照被告的指示向银行转账100000元，是不存在的。因为没有提交银行的流水，没有任何凭证不能证明打到我私人银行的账户，并且这100000元是原告打给其朋友之间的钱，与我没有任何关系。被告只承认居间费用微信转款30000元。是原告的朋友介绍到齐河来，他朋友要的100000元，与我无关，经过我的努力给原告找回30000元。原告针对起诉讼请求提交以下证据：1.微信转账记录，证明2019年4月22日微信转账给小雪30000元。被告质证后表示，无异议，此款我认可。2.建设银行齐河新源支行转账记录，2019年4月16日转账100000元，按照被告的指示给安建慧转款。被告质证后表示，此人我不认识，是原告的朋友，对此转账不认可。3.2019年4月16日江苏帝邦德州分公司防腐工程施工处内部承包协议（复印件），证明原告在莱钢公司施工，经过被告介绍，签订的此承包协议。被告质证后表示，原告干活必须签协议合同，此协议我没有意见，没有我原告干不了此活。5.2019年10月22日工程决算单（复印件），证明工程量，工程总造价162420.83元。被告质证后表示，与我没有关系，我只是介绍，工程量与我没有关系。被告针对其答辩提交2019年8月27日原告出具的56000元欠条（复印件）一份，原件在公司，证明原告欠款。原告质证后表示，对欠条有意见，欠条是复印件，不能当证据使用。本张A4纸有多人签字，不是规范的欠条，不能证明被告的主张。对复印件不认可。经审理查明：2019年4月16日原告与江苏帝邦建设工程有限公司德州分公司签订承包协议，在山东莱钢永锋钢铁有限公司干防腐工程。2019年4月22日原告微信转账给被告30000元居间费。原告于2019年10月22日与江苏帝邦建设工程有限公司德州分公司进行工程决算，双方工程款全部结清。在庭审中原、被告均认可未签订书面居间合同，对居间费各执一词。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，原告唐雪明经被告程雪居间，签订了在山东莱钢永锋钢铁有限公司施工的合同，原告也实际进行了施工，被告已经履行了居间人的义务，被告收取原告居间费并无不当。原告认为被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事情，损害其利益，没有提供确实充分的证据予以证实，故其诉讼主张，于法无据，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决定如下：驳回原告唐雪明的诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取）。由原告唐雪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年五月六日书记员  刘 刚
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执421号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，住所地：青海省西宁市城中区西大街1号。法定代表人：王艳梅。委托代理人：钱治国、李琼。被执行人：青海昆奇生物科技股份有限公司，住所地：青海省西宁市湟源县城关镇丹噶尔新村。法定代表人：钱萍，该公司董事长。被执行人：钱萍，女，汉族，1968年5月19日出生。被执行人：孟庆海，男，汉族，1959年10月19日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与青海昆奇生物科技股份有限公司、钱萍、孟庆海借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)青01民初218号民事判决书判令：一、青海昆奇生物科技股份有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行借款本金8696260.70元，支付至2018年5月2日的利息437191.55元，自2018年5月3日至实际清偿日的利息以尚欠借款本金为基数按照年利率8.4825%计算并支付律师费100000元，支付保全担保费20189.04元；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行对青海昆奇生物科技股份有限公司抵押的不动产拍卖、变卖后的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、钱萍、孟庆海对上述债务在第二项抵押物拍卖、变卖后仍不能清偿的部分承担连带保证责任；钱萍、孟庆海承担连带保证责任后，有权向青海昆奇生物科技股份有限公司追偿；四、本案案件受理费77268元，由青海昆奇生物科技股份有限公司、钱萍、孟庆海负担76450元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行负担818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因青海昆奇生物科技股份有限公司、钱萍、孟庆海未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人青海昆奇生物科技股份有限公司、钱萍、孟庆海送达报告财产令、执行通知书和执行裁定书。通过网络查控系统查询：被执行人青海昆奇生物科技股份有限公司无银行存款、无网络资金、无证券登记信息、无对外投资股权。查封被执行人青海昆奇生物科技股份有限公司所有的不动产，并就上述不动产启动评估、拍卖、变卖程序，在网络司法拍卖、变卖程序中，因无人竞买而流拍，流拍价为8081451元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行暂不接受财产以物抵债。通过网络查控系统对被执行人钱萍、孟庆海的财产进行了查询，扣划钱萍、孟庆海银行存款共计215570.14元（已支付申请执行人）。委托查封被执行人钱萍、孟庆海名下的不动产均有抵押登记。另：被执行人钱萍的不动产已被西宁市城东区人民法院执行完毕。因被执行人青海昆奇生物科技股份有限公司、钱萍、孟庆海未按照执行通知书履行给付义务，本院对其采取限制消费措施。本院认为，合法有效的债权应受法律保护，但是债权的实现取决于债务人的履行能力。现被执行人青海昆奇生物科技股份有限公司、钱萍、孟庆海暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现财产线索或者具备执行条件时，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闫 杰审判员 赵文忠审判员 陈 伟二〇二〇年五月七日书记员 焦红凯
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初1162号原告：田长明，男，1960年11月26日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：王洵，吉林任长春律师事务所律师。被告：孟祥顺，男，1975年9月1日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。原告田长明与被告孟祥顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王洵、被告孟祥顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田长明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款20000元及利息（从2015年2月24日起至给付之日止，按月利率1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原告在公主岭市毛城子镇农村信用社贷款40000元，后借给被告20000元。2014年11月25日，原告贷款本金40000元及利息结清。2015年2月24日被告为我出具了一枚本息合计29000元的欠据，约定2015年年末还清欠款。2017年被告分两次共还款9000元，剩余欠款20000元未还，原告多次向被告索要未果。被告孟祥顺辩称，原告所述借款时间对，当时以原告的名义贷款金额40000元属实，我们每人各用20000元属实，原告什么时间还完贷款我不知道，2015年2月24日我给原告出具一张29000元欠据。出具欠据之前原告带其他人来我家要钱，和原告同行的一个人将我儿子打两巴掌，对于原告这种行为我有意见。我同意给付原告本金，不同意给付利息，因为当时条上没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.吉林省农村信用社贷款还款凭证1份；吉林省公主岭市人民法院民事调解书1份。证明原告于2014年11月25日将40000元贷款还完。被告质证表示没有异议，对证据的真实性以及证明的问题都没有意见。2.欠据1份。欠据内容是被告书写的，欠款人处“孟祥顺”是本人签字并按手印，证明欠款事实的存在。被告质证表示没有异议，内容是我书写的，欠款人处是“孟祥顺”本人签字并按手印。欠据上面3处手印均是我本人按的手印。3.原告与被告的协议1份。证明被告长期没有还款，也没有把地给原告耕种，长期占用资金应该给付利息，上面有被告孟祥顺的签字。被告质证表示对于协议真实性和内容没有异议，内容是我书写的。落款处“孟祥顺”是我本人签字。对证明的问题有异议，原告是2015年还款，签协议是在2011年签的，2011年原告没有还款，利息也没有结算，后来我给原告出具的29000元的欠据包括9000元利息，9000元利息和用地抵顶利息是同一笔利息不能重复计算，我不能给原告两份利息。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年1月5日在吉林公主岭农村合作银行贷款40000元，后将其中的20000元借给被告。原告于2014年11月25日将贷款本息全部结清。被告于2015年2月24日为原告出具一枚本息合计29000元的欠据，未约定利息，约定2015年12月末还款。后被告给付原告9000元，尚欠20000元未付。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元及利息（自2015年2月24日起至给付之日止，按月利率1.5分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告同意给付本金20000元。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方形成借贷关系，被告应按约定及时履行还款义务。经计算，本金20000元的利息9000元（自2009年1月5日至2015年2月24日），利息标准未超过法律保护的范围。原告主张月利1.5分，被告予以否认，原告未提供充分证据证明其主张，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孟祥顺于本判决生效后立即给付原告田长明借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年五月二十九日书记员  丛冬雪