浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初265号 原告：陶翠英，女，汉族，1972年10月20日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：黄达在，男，汉族，1972年8月15日出生，住浙江省泰顺县。 被告：梅川亨，男，汉族，1975年2月7日出生，住浙江省平阳县。 被告：温州长旗汽车租赁有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兴区路55号9幢901室（高新区试点），统一社会信用代码：91330302MA2948WA82。 法定代表人：张文，该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省平阳经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼，统一社会信用代码：91330326744124057K。 负责人：刘月霞，该公司经理。 委托代理人：陈蒙蒙，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层，统一社会信用代码：91330300667104404。 负责人：周国平，该公司副总经理。 委托代理人：杨德斌，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道西三街西园大楼五单元301室、302室四单，统一社会信用代码：91330327774371120B。 负责人：杨晓宁，该公司经理。 委托代理人：郑静洁，该公司员工。 被告：洪爱元，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：钱招脉、翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。 陶翠英与黄达在、梅川亨、温州长旗汽车租赁有限公司（以下简称长旗公司）、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称大地保险公司）、洪爱元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员刘晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。陶翠英的委托代理人吴乃批，黄达在、阳光保险公司的委托代理人杨德斌、洪爱元的委托代理人钱招脉到庭参加诉讼，长旗公司、梅川亨、平安保险公司、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶翠英向本院提出诉讼请求：1.判令黄达在、洪爱元、梅传亨、长旗公司赔偿陶翠英因交通事故造成的医疗费、护理费等共计38057.05元；2.判令平安保险公司、阳光保险公司、大地保险公司在保险责任限额范围内先予赔偿。 黄达在答辩称：1.答辩人是洪爱元雇佣的驾驶员，双方每天通过微信进行结账；答辩人按照每天收取的车费的30%计算工资，未达150元的，按照150元计算。2.事故发生后，在交警队制作笔录时，经洪爱元要求，陈述为合伙关系。 平安保险公司书面答辩称：1.对事故发生经过无异议，黄达在驾驶的肇事车辆在答辩人处投保每座限额10000元的座位责任险。2.对陶翠英诉请的部分赔偿项目及金额有异议：医疗费，应扣除15%的非医保费用、伙食费及无关费用；伙食费，按每天50元计算16天，为800元；营养费，按照每天30元计算150天，为4500元；护理费，住院期间按照每天30元计算，为480元；误工费，按照每天110元计算44天，为4840元；交通费，认可300元。3.陶翠英为车上乘客，无责车辆的交强险赔偿后，答辩人在限额为10000元范围内赔偿。4.答辩人承担的是合同责任，故不负担鉴定费和诉讼费。 阳光保险公司答辩称：1.对事故发生经过无异议，肇事车辆在答辩人处投保每座限额为500000元（包含200000元的医疗费）的道路客运承运人责任保险。2.对部分赔偿金额有异议：医疗费认可19619.17元；住院伙食补助费，认可480元；营养费，认可40日；护理费，按照每年43759元的标准赔付；误工费按照居民服务业的标准赔付；各项费用应扣除无责方交强险且扣除平安保险公司的乘客险10000元后进行赔偿。 大地保险公司书面答辩称：1.梅川亨驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期间内。2.根据事故认定书认定梅川亨驾驶的车辆与黄达在驾驶的车辆发生碰撞，造成陶翠英受伤，故答辩人在无责范围的12000元内承担赔付责任。3.本案涉及多人受伤，交强险无责限额如何分配及是否预留，由法院酌情确定。 洪爱元答辩称：1.长旗公司作为巡游出租汽车经营者，负有保障乘客安全的责任，不得出租或者擅自转让巡游出租汽车车辆经营权。长旗公司为了规避《巡游出租汽车经营服务管理规定》，与洪爱元签订《汽车租赁合同》，转嫁经营管理责任和风险的条款无效。因为客运车辆具有很高的营运风险，只有安全管理能力及风险承担能力强的企业，才能取得汽车客运经营权，法律法规明确规定自然人不能成为巡游出租汽车经营服务经营权主体，禁止经营者通过出租、转让等方式转嫁经营风险。长旗公司通过签订《汽车租赁合同》，将自己向行政主管理部门承诺过的责任风险，转嫁给资力不足的自然人，破坏客运秩序，损害社会公共利益，转嫁经营管理责任和经营风险责任的条款无效。2.长旗公司系预约出租汽车服务经营者，应当与驾驶员签订《劳动合同》或者《经营合同》，加强驾驶员管理、培训教育的职责，负有保障驾驶员的休息等合法权益的义务。黄达在、洪爱元系营运车辆的驾驶员，与长旗公司存在事实上的劳动关系，黄达在驾驶营运车辆造成陶翠英受伤的损失，在扣除保险赔偿责任后，应由长旗公司承担赔偿责任。3.黄达在系事故车辆的实际驾驶人，在黄色实线处超车造成事故，对事故的发生存在过错，应对事故承担赔偿责任。4.洪爱元非事故车辆的经营者，也非造成事故发生的实际驾驶人，对事故的发生不存在过错，也不负有管理责任，不承担赔偿责任。 梅川亨、长旗公司未发表答辩意见。 案件相关情况 2019年1月16日，黄达在驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车载着乘客曾亚宁、李飞球、陈庚、陶翠英，从温州市区驶往泰顺县罗阳镇方向。行经分泰线23ＫＭ＋970Ｍ路段时，与梅川亨驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黄达在、梅川亨、曾亚宁、李飞球、陈庚、陶翠英受伤及两车受损的交通事故。泰顺县公安局交通警察大队认定：黄达在驾驶机动车行经事故路段时，在与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；梅川亨、曾亚宁、李飞球、陈庚、陶翠英无违法行为，不承担事故责任。 陶翠英受伤后前往泰顺县中医院住院治疗，诊断为第3腰椎右侧横突骨折、鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、肺部感染、头部外伤、右眼睑挫伤，共住院16天，花费医疗费21540.57元。2019年2月1日，泰顺县中医院出具医疗证明书，载明建议陶翠英休息28日。 黄达在驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车属于长旗公司所有，在阳光保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为500000元（含医疗费用200000元）；在平安保险公司投保机动车车上人员责任保险（乘客）保额为40000元，单个赔偿限额为10000元。2018年11月14日，洪爱元与长旗公司签订《汽车租赁合同》及《补充协议》，约定：1、长旗公司将浙Ｃ×××××号小型轿车出租给洪爱元，每月租金4400元，并交纳押金15000元；2、租赁车辆用途为网约车服务；3、租赁车辆发生交通事故，如因赔偿金额巨大，超出保险理赔的部分或因其他事由导致保险公司不予理赔的，由洪爱元承担。合同签订后，洪爱元依照约定支付押金及首月租金合计19400元。梅川亨驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车在大地保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。 另查明，黄达在系洪爱元聘请的驾驶员，双方按日结算工资。如果黄达在驾驶的是五座小轿车，则按其当天收入扣除过路费后的30%计算工资；如果黄达在驾驶的是七座商务车，则按其当天收入扣除过路费后的20%计算工资；上述比例计算后未达150元的，按照150元计算。事故发生后，洪爱元支付陶翠英6000元。 损失项目 陶翠英的损失、依据及争议事项 1.医疗费 陶翠英主张21540.57元； 本院认为，陶翠英主张的医疗费根据其提供的正式收费票据证明为21540.57元，本院予以支持。 2.住院伙食补助费 陶翠英主张1600元； 本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 3.营养费 陶翠英主张4400元； 本院认为，结合陶翠英的伤势情况，营养期限酌情确定30天，按照30元/天的标准计算，故为900元。 4.误工费 陶翠英主张8008.24元； 本院认为，陶翠英主张误工期限为44天，予以支持；陶翠英未提供证据证明其近三年的平均收入，故按照2018年度全省在岗职工平均工资计算，为66432元/年÷365天×44天=8008.24元。 5．护理费 陶翠英主张护理费8008.24元； 本院认为，结合陶翠英的伤势及治疗情况，酌情支持16天；标准按照2018年度全省全社会平均工资计算，为66432元÷365天×16天=2912.09元。 6.交通费 陶翠英主张200元； 本院认为，该主张符合实际情况，予以支持。 陶翠英的损失 医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计24040.57元；误工费、护理费、交通费三项合计11120.33元；以上共计35160.9元。 本院认为：本案的争议焦点是黄达在、洪爱元及长旗公司是否需要对陶翠英的损失承担赔偿责任。首先，对于黄达在与洪爱元的关系，根据双方的陈述，车辆运营过程中产生的费用均由洪爱元承担，黄达在按照约定的计酬方式领取当日工资，故应当认定为劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。黄达在在本案交通事故中承担全部责任，故洪爱元应对陶翠英的损失承担赔偿责任。其次，对于长旗公司是否需要承担责任。长旗公司将肇事车辆出租给洪爱元，对肇事车辆享有运营利益；虽然双方在租赁合同中约定超过保险范围的损失由洪爱元承担，但该约定不得对抗第三人，故长旗公司应对陶翠英的损失承担连带责任。 梅川亨在本案事故中没有过错，故对陶翠英要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。但其驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车在大地保险公司投保交强险，大地保险公司应当在无责范围内承担赔偿责任，因本案交通事故同时造成黄达在、曾亚宁、陶翠英、陈庚受伤，故本院酌情确定交强险无责范围内的15%用于本案的赔偿，即大地保险公司应支付陶翠英1800元（其中医疗费用150元）。因黄达在驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车每座限额为10000元的车上人员责任保险、在阳光保险公司投保每座限额为500000元的道路客运承运人责任保险，故陶翠英的损失扣除交强险及洪爱元已支付的款项后由平安保险公司和阳光保险公司按照保险限额的比例进行赔偿，即平安保险公司应当支付陶翠英（35160.9-1800-6000）×1／51＝536.49元；阳光保险公司应当支付陶翠英（35160.9-1800-6000）×50／51＝26824.41元。洪爱元已经支付的6000元可自行向平安保险公司及阳光保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决书生效后十日内支付陶翠英赔偿款536.49元； 二、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决书生效后十日内支付陶翠英赔偿款26824.41元； 三、中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决书生效后十日内支付陶翠英赔偿款1800元； 四、驳回陶翠英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费471元，减半收取235.5元，由陶翠英负担47元，由洪爱元、温州长旗汽车租赁有限公司负担188.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  刘晓翠 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄茹文 书记员周欣欣