wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保604号关于申请执行人胡先玉与被执行人邓小球、蔡秀玲诉讼财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初1763号之一民事裁定已经发生法律效力。申请执行人胡先玉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月28日依法查封被执行人邓小球、蔡秀玲养殖场价值约5万元的养殖产品。查封期限为一年（自2020年5月28日起至2021年5月27日止）。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1763号之一民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1763号之一民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执140号之一 申请执行人：苏加学，男，汉族，1957年10月4日出生，安徽省淮南市人，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵志祥，男，汉族，1964年1月30日出生，安徽省淮南市人，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人苏加学与赵志祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2020年4月30日达成和解协议。本院经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月六日 法官助理李林 书记员张欣琛
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执161号之一 申请执行人：王香明，男，1957年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：阮荣长，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人王香明与被执行人阮荣长追偿权纠纷一案，申请执行标的51175元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初811号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。其名下登记的车辆因无法实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何 涛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初537号原告：陈某某，女，1953年12月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费25元，退回原告本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年五月八日书记员  王利娟
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初197号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人魏巍，男，1988年7月15日出生，捕前住包头市昆都仑区友谊小区北区36栋63号，（户籍所在地同上）。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人魏巍犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员付荣出庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份，在鄂尔多斯银行包头分行工作的何某经母亲介绍认识被告人魏巍，魏巍虚构自己开办了包头市英浩健身集团，可以帮助被害人揽储。取得被害人信任后，魏巍于2018年5月至2018年7月以自己公司财务出现问题需要平账为由，多次使用何某信用卡套现及让何某网贷共计617359元人民币，用于偿还自己的债务和日常消费。公诉机关认为，被告人魏巍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏巍案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提交了物证：提取笔录、包头市英浩健身集团印章；书证：常住人口基本信息、行政处罚决定书、欠条、中国银行交易流水明细清单、微信转账截图、支付宝转账记录、手机银行转账流水、中国民生银行信用卡交易明细、中信银行圆梦金贷款记截图、邮你贷详情截图、分期乐订单详情截图、嗨付贷款详情截图、拍拍贷截图、平安普惠截图、百度钱包截图、小赢卡贷截图、到案经过、前科证明、手机截图图片、魏巍工商银行、建设银行、鄂尔多斯银行交易明细；证人证言：证人王某的证言；被害人陈述：被害人何某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人魏巍的供述；辨认笔录：何某、魏巍的辨认笔录等证据证实。被告人魏巍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏巍采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物617359元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏巍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金50000元。（有期徒刑的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日，即从2019年10月24日起至2029年10月23日止。罚金于判决书生效后十日内交纳。）二、责令被告人魏巍向被害人何某退赔非法所得617359元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 刘 东人民陪审员 吕汉清 二〇二〇年五月六日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初99号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人周金山，男，1972年3月24日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍地山东省德州市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月9日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人周金山犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、高某出庭支持公诉，被告人周金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人周金山于2020年1月12日17时许，饮酒后驾驶×××号速腾牌小型汽车，沿位于吉林市昌邑区的松江东路由北向南行驶，当行至龙潭桥南侧附近追尾同方向行驶的于永财驾驶的×××号大众牌小型汽车，致双方车损。随后，被告人周金山被执勤民警带至吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人周金山静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为217.41mg/100ml。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人周金山，提供了相关书证等证据。并认为，被告人周金山之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人周金山对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：被告人周金山于2020年1月12日17时许，饮酒后驾驶×××号速腾牌小型汽车，沿位于吉林市昌邑区的松江东路由北向南行驶，当行至龙潭桥南侧附近追尾同方向行驶的于永财驾驶的×××号大众牌小型汽车，致双方车损。随后，被告人周金山被执勤民警带至吉林市第二人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人周金山静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为217.41mg/100ml。 上述事实，被告人周金山在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、被告人周金山供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周金山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金山能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案中被告人周金山的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周金山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑罚执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  安婷
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执205号周某、郭某、王某：本院受理的申请执行人周某、郭某与被执行人王某合伙纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初1467号民事调解书，于2020年5月6日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人周某、郭某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执443号乾安县王三水产调料批发（申请执行人）、韩金龙（被执行人）：乾安县王三水产调料批发与韩金龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8183.00元。经本院立案执行，现双方达成和解，被执行人一次性现金给付申请人8750元，其余案款申请人自愿放弃，执行费50元已由被执行人韩金龙负责缴纳完毕。至此，乾安县王三水产调料批发向本院申请执行的（2019）吉0723民初1936号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执799号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市宝罗铜业有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人:天长市中泰铜业有限公司，地址住所地安徽省天长市经济开发区经五路88号，统一社会信用代码913411817049208845(1-1)。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住天长市。被执行人：吴在华，男，1955年1月26日出生，汉族，住天长市。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038XW。法定代表人：宋振国，该公司董事长。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住天长市。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住天长市。被执行人：王玉珍，女，1973年10月5日出生，汉族，住天长市。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族,住天长市。被执行人：刘维宝，男，1966年3月17日出生，汉族，住天长市。被执行人：桑联银，女，1966年11月23日出生，汉族，住天长市。被执行人：冯速梅，女，1960年2月9日出生，汉族，住天长市。申请执行人天长市天振融资担保有限公司与被执行人天长市宝罗铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市中泰铜业有限公司、刘维宝、桑联银、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅、李正祥、吴在华追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初2548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天长市宝罗铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、天长市中泰铜业有限公司、刘维宝、桑联银、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、宋振国、冯速梅、李正祥、吴在华未履行生效法律文书确定的义务，申请人天长市天振融资担保有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初2548号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执296号申请执行人：欧寒玉被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司本院执行的欧寒玉申请资兴粤华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月二十二日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执673号被执行人：隽忠柱。被执行人隽忠柱非法占用农用地罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1827号 原告：俞树标，男，1949年12月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱继松，男，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：李仙，女，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。统一社会信用代码：91419001761689420R。 负责人：季竹林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告俞树标与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安保险公司）、朱继松、李仙机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞树标于2020年3月11日向仙居县人民法院起诉。后台州市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告俞树标、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告朱继松、李仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞树标向本院提出诉讼请求：1.判令朱继松赔偿各项损失109376.07元，其中医药费29033.67元、残疾赔偿金61131.40元（55574/年×11年×10%）、护理费9828元（182元/天×18天+91元/天×72天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费900元、交通费500元、医疗辅助器具费665元、车辆修理费305元、病历档案利用费10元、胶片费63元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元；2.判令李仙负连带赔偿责任；3.判令平安保险公司在保险责任范围内承担责任。诉讼过程中，俞树标变更诉讼请求：残疾赔偿金的赔偿标准由2018年度统计数据变更为2019年度统计数据。 根据双方陈述及质证意见，下列事实无异议，本院予以确认： 2019年4月4日17时35分，朱继松驾驶晋Ｊ×××××号小型普通客车，沿陵园路自东向西行驶至东方家园小区前路段时，与同向由俞树标驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成俞树标受伤和两车损坏的道路交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，朱继松负全部责任，俞树标无责任。俞树标受伤后在仙居县人民医院接受治疗，诊断：左膝关节十字韧带扭伤、左膝内侧副韧带松弛、左膝关节损伤、半月板损伤等。俞树标委托浙江光华司法鉴定中心温岭分所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，意见：构成十级伤残；护理期90日、营养期60日。 晋Ｊ×××××号小型普通客车系李仙所有，该车在平安保险公司投保交强险、商业三者险20万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱继松已预付2000元、平安保险公司已预付10000元。 本案主要争议焦点是经济损失合理性问题，本院分析如下： 1.医疗费。原告提供住院发票金额29033.67元，平安保险公司无异议，但认为应剔除非医保费用。经本院审核，该费用合理，其中符合医保医疗费25748.59元，非医保医疗费3285.08元。另，俞树标主张的胶片费63元，应属非医保医疗费，纳入本项计算。综上，合理医疗费总额29096.67元，符合医保医疗费25748.59元，非医保医疗费3348.08元。 2.残疾辅助器具费。根据伤情，拐杖、下肢垫、膝关节外固定支具等支出665元，为合理费用，本院予以支持。 3.住院伙食补助费。双方无争议，本院确认为540元。 4.护理费。该项主张，平安保险公司认为护理期过长，本院认为，护理期经司法鉴定评定，应为合理，护理费9828元，予以确认。 5.残疾赔偿金。该项主张，平安保险公司对伤残等级无异议，但是认为应按农村居民标准赔偿，赔偿年限10年。本院认为，俞树标的户籍住址为仙居县户口显示为家庭户、退休前工作单位为仙居县林业局、职务副主任科员，其残疾赔偿金应按照2019年城镇标准60182元／年计算，俞树标于2019年12月16日即69周岁时评定为十级伤残，故赔偿年限为11年，十级伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金为66200.20元。 6.精神损害抚慰金。俞树标伤情构成十级伤残，且在此次事故中无责任，故本院对该项主张4000元予以支持。 7.营养费。医嘱适当加强营养，结合伤残情况，本院确定营养费为300元。 8.交通费。该项主张，平安保险公司认为过高，本院根据住院时间、就医地点等因素确定300元。 9.车辆修理费。该项主张，平安保险公司认为票据为收款收据，且保险公司未定损，不予赔偿。本院认为，此次事故造成车辆损坏事实，发票虽为收款收据，但是有详细的维修记录，故对该项损失305元予以确认。 10.病历档案利用费。不属于本次事故赔偿范围，本院不予确认。 11.鉴定费。俞树标因此次事故委托机构评定伤残等级及护理期、营养期鉴定，花费鉴定费2400元，为合理费用，不属于间接损失，本院予以确认。 以上损失中符合医保内的医疗费25748.59元、住院伙食补助费540元、营养费300元、护理费9828元、交通费300元、残疾赔偿金66200.20元、残疾辅助器具费665元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2700元、车辆损失费305元合计110286.79元由平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿给俞树标，扣除已预付10000元，尚需支付100286.79元；非医保医疗费3348.08元，由朱继松赔偿，扣除已预付2000元，尚需支付1348.08元。俞树标要求李仙承担连带赔偿责任，但未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿俞树标经济损失100286.79元； 二、朱继松在本判决生效之日起三十日内赔偿俞树标经济损失1348.08元； 三、驳回俞树标的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由朱继松负担438元，由俞树标负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈兵 书记员孟昊
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢45号申请执行人王晓艳与被执行人王艳军、刘琴女、曹斌斌民间借贷纠纷一案，榆林仲裁委员会于2015年12月10日作出的榆仲裁字(2015)第016号裁决书已发生法律效力。申请执行人王晓艳于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币60000元、利息人民币19120元、共计人民币79120元，并承担本案仲裁费4584元及执行费937元，被执行人未能履行。本案中，被执行人王艳军于2019年9月份向申请执行人王晓艳支付借款本金人民币15000元，被执行人曹斌斌于2020年5月6日向申请执行人王晓艳支付借款本金人民币45000元，剩余利息人民币19120元申请执行人王晓艳主动放弃。2020年5月6日，申请执行人向本院递交书面申请，称被执行人已向申请执行人偿还全部债务，申请结案。现因本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2020)陕08执恢45号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。二〇二〇年五月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3668号之一原告：骆林福，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：骆阳，骆林福之子，1999年1月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。特别授权代理。被告：蓬莱亿兴果蔬有限公司。住所地：山东省蓬莱市新港街道西村。法定代表人：许涛，公司总经理。原告骆林福与被告蓬莱亿兴果蔬有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2020年5月22日，原告骆林福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告骆林福撤诉处理。案件受理费减半收取计295元（原告已预交），由原告骆林福负担。审判员 黄 玮二〇二〇年五月二十二日书记员 郑榛子
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保167号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：刘建，住所地：吉林省公主岭市。被保全人：于相超，住所地：吉林省长岭县。被保全人：牛磊，住所地：吉林省长岭县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人刘建、于相超、牛磊买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初898号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人牛磊名下银行账户1处，当日实际冻结金额97.44元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人刘建名下财付通账户1处，当日实际冻结金额93.82元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人于相超名下财付通账户1处，当日实际冻结金额44.41元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1039号原告：王永清，男，1969年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘伟，北京忠恕律师事务所律师。被告：肖洪胜，男，1965年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王永清与被告肖洪胜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永清的委托诉讼代理人刘伟、被告肖洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将位于北京市大兴区礼贤镇西白疃村西白疃街12号（以下简称12号院）的房屋及院落腾退并返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月16日，王永清与肖洪胜签订房屋买卖合同，合同约定：王永清将其12号院的房屋以40000元的价格卖给肖洪胜；合同还约定了宅院四至、房屋翻建等其他内容。合同签订后，王永清将约定出卖的房屋交付肖洪胜。肖洪胜为城镇居民，不是涉案房屋所在村村民，经北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第11417号及（2011）一中民终字第2333号民事判决书确定，原、被告于2003年4月16日就涉案房屋签订的房屋买卖合同无效。现房屋买卖合同无效，为保护我方的合法权利，故向法院提起诉讼，请人民法院支持我方的诉讼请求。肖洪胜辩称，就涉案房屋腾退我方不同意，2011年已经起诉我方，已经经过9年的时间了，是原告现在看到拆迁利益才起诉的。当时买卖涉案房屋是因为原告的父母不在此居住，不要这个房子了。就涉案合同违约的不是我方，是原告方，合同上写得非常清楚，而且有邻居、大队领导作证，是对方的违约和对方的不诚信，我是守约方。涉案房屋买卖合同在2013年确认无效后，现在又快10年了，我方想维持现状，由被告居住使用，等拆迁的时候再对利益进行分配。涉案房屋是我侄子买的，当时去买房子的时候是我侄子带着我去的，我侄子当时没有带身份证，我们就要走，当时原告的母亲执意让买，我们不买就不让走。我方认为协议是有效的。新盖的房屋也是我侄子建造的，2003年买的房屋，原来的房屋已经被翻新了两次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月16日，王永清与肖洪胜签订房屋买卖合同约定：王永清将其12号院的房屋（包括北正房5间、西厢房3间、棚子2间）以40000元的价格卖给肖洪胜；合同还约定了宅院四至、房屋翻建等其他内容。合同签订后，肖洪胜即将约定的购房款给付王永清，王永清亦将约定出卖的房屋交付肖洪胜。2010年10月，王永清以房屋买卖合同纠纷为由将肖洪胜诉至本院，本院经审理于2010年12月9日出具（2010）大民初字第11417号民事判决书，认为肖洪胜系城镇居民并非购买房屋所在的村集体经济组织成员，双方的买卖行为违反了法律的禁止性规定，应属无效，故判决双方签订的上述买卖合同无效。判决后，肖洪胜提起上诉，北京市第一中级人民法院于2011年3月17日出具（2011）一中民终字第2333号民事判决书：驳回上诉，维持原判。经查，肖洪胜在购买12号院房屋之后，对原有北正房5间的房顶、地面进行了修缮，将原有棚子2间予以拆除，将原有西厢房3间翻建成了现有的西厢房3间，并在该西厢房的南侧加盖了1间棚子，以及在院落的南侧空地加盖了一排棚子。庭审中，经本院充分释明，肖洪胜就其损失问题并未提出反诉请求。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据（2010）大民初字第11417号以及（2011）一中民终字第2333号已生效民事判决，王永清与肖洪胜于2003年4月16日就12号院房屋所签订的买卖合同系无效合同，合同无效后，作为购房人的肖洪胜，在已经实际占有涉案房屋的情况下，应当将12号院房屋及院落返还给作为卖房人的王永清，故对王永清要求肖洪胜返还12号院房屋及院落的请求，本院应予支持。另，肖洪胜就涉案买卖合同无效给其造成的损失问题，并未提出反诉请求，本院就此不予一并处理，肖洪胜可就此问题另行解决。关于肖洪胜辩称的其并非实际购房人的意见，与已生效的判决书所认定事实及裁判结果相悖，就该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：肖洪胜于本判决生效之日起十五日内将位于北京市大兴区礼贤镇西白疃村西白疃街12号院房屋及院落腾退并返还给王永清。案件受理费2300元，由肖洪胜负担（已由王永清预交，肖洪胜于本判决生效之日起十五日内支付给王永清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  樊振国人民陪审员  卢志忠人民陪审员  张福良二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张纪云书 记 员  杨 纯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执695号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行，住所地河南省安阳县安丰乡邵家屯村。被执行人李爱国，男，1959年11月1日出生，汉族，住所地：安阳县。被执行人索江涛，男，1990年9月19日出生，汉族，住所地：安阳县。被执行人索秋阳，女，1996年10月8日出生，汉族，住所地：安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司安丰支行与被执行人李爱国、索江涛、索秋阳公证债券文书一案，河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第145号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李爱国、索江涛、索秋阳送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年3月30日被执行人李爱国、索江涛、索秋阳已按河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第145号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人同意结清此案。本院认为，河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第145号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结清此案；本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第145号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十五日书记员  李宇浩
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复535号复议申请人：孙云昌，男，汉族，1962年11月16日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙云昌不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异600号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8843号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙云昌对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙云昌向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异600号裁定，裁定驳回异议人孙云昌的异议请求。孙云昌不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异600号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8843号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8843号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙云昌对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙云昌向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙云昌拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙云昌的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙云昌的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异600号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异45号案外人：杨秀琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人杨秀琴对执行标的提出书面异议。审查过程中，杨秀琴于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。杨秀琴自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许杨秀琴撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2009号 原告：张梦书，女，1958年12月20日生，汉族，住。 被告：袁罡，男，1985年2月6日生，汉族，住赫章县。 本院在审理原告张梦书与被告袁罡提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张梦书未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下： 本案按原告张梦书撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈珍伟 书记员唐兴威
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执269号 申请执行人:王艳鹏，男，1981年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被执行人：李秋福，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人王艳鹏与被执行人李秋福民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）吉2426民初144号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王艳鹏于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李秋福给付借款101,142.93元及付款之日止的利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月9日，本院依法向被执行人李秋福送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年4月9日、2020年4月28日、2020年5月14日通过“总对总”查控系统查询了被执行人李秋福存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人李秋福名下有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人李秋福的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人李秋福名下有可供执行的财产； 4、被执行人李秋福未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日依法将被执行人李秋福限制高消费并上失信被执行人名单； 5、2020年5月21日，本院对申请人王艳鹏进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人王艳鹏对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人李秋福暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人王艳鹏发现被执行人李秋福有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本 院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  高万斌 审判员  乔祥林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾志彬
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执275号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘XX，男，汉族，XXXX日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人杨XX，男，汉族，XXXX日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             (2018)内0802民初5155号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年5月8日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款400000元、案件受理费7300元、执行费6010元，公告费300元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年五月八日       书记员 赫嘉欣
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢53号之一申请执行人：曾美玲，女，1963年6月20日出生，住乐山市沙湾区。被执行人:马玉川，男，1952年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：孙淑容，女，1955年6月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初637号民事判决书，在执行曾美玲申请执行马玉川、孙淑容民间借贷纠纷一案中，执行标的200，000.00元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2150.00元，执行费2316.55元。本案在执行过程中被执行人马玉川，孙淑容通过其养老金账户陆续支付了申请人曾美玲116，850.00元，缴纳了执行费1，550.00元。现二被执行人除每月固定养老金外无其他可供执行财产，本案需长期履行，经申请人书面同意，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2016）川1111民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年五月二十七日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1969号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：应神灵，男，1976年9月16日出生，汉族，住。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告应神灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州中弘物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  杨锦秀
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执114号申请执行人：俞茂山，男，1960年9月17日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：刘广超，男，1982年2月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。申请执行人俞茂山与被执行人刘广超民间借贷纠纷一案，由本院于2019年6月25日作出（2019）苏0105民初2328号民事判决书，判决内容为:刘广超应于本判决发生法律效力之日起十五日内向俞茂山归还借款9.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告俞茂山负担46元，被告刘广超负担2854元。判决书生效后，刘广超未履行生效文书确定的义务，俞茂山遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人刘广超名下在本市无房产；其名下有牌号为苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，已被本院查封，因未实际控制，本院无法处置；其名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年1月8日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年五月十日书记员  陈 诚
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保26号 申请执行人张某某。 被执行人宋某某。 本院在执行张某某与宋某某财产保全一案，因该案已经保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  赵玉杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员    王阿娉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执10165号申请执行人：黄茂忠，男，1973年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王化会，男，1962年01月08日出生，住北京市西城区。被执行人：徐如英，女，1962年03月05日出生，住北京市西城区。被执行人：王虎，男，1987年02月10日出生，住北京市西城区。被执行人：北京清大百奥奇生物科技有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街长安兴融中心318号。申请执行人黄茂忠依据(2018)京中信执字00030号公证债权文书申请执行王化会、徐如英、王虎、北京清大百奥奇生物科技有限公司一案，在本院执行过程中，申请执行人黄茂忠与被执行人王化会、徐如英、王虎、北京清大百奥奇生物科技有限公司达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院(2018)京0102执10165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  何博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执988号 柳州市鸿安物业服务有限责任公司、曾昭雄: 本院执行的柳州市鸿安物业服务有限责任公司申请曾昭雄服务合同纠纷一案，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1798号原告：范明雷，男，生于1965年10月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201811021160。被告：刘秀宽，男，生于1965年11月7日，汉族，住邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200810998854。原告范明雷与被告刘秀宽、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明雷的委托诉讼代理人郭亚惠，被告刘秀宽，被告人保财险的委托诉讼代理人鞠哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计151157.25元。事实与理由：2019年10月7日18时52分许，范明雷醉酒后驾驶电动自行车沿平安大道自南向北行驶至邓州市××大道（产业孵化园东侧）处时与对向刘秀宽驾驶的豫Ｒ×××××号牌三轮摩托车相碰撞，致使范明雷受伤，车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1.事故发生属实，车辆投保有交强险，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失；2.保险公司不承担诉讼费。被告刘秀宽辩称：车辆投保有保险，由保险公司代为承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第五组证据，被告人保财险有异议，被告人保财险虽对原告的伤残等级申请重新鉴定，但该鉴定系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规则和要求，鉴定机构及鉴定人员亦具备合法资质，且被告人保财险未提交充分证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵,故对被告人保财险申请重新鉴定的请求，本院不予准许，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日18时52分许，范明雷醉酒后驾驶电动自行车沿平安大道自南向北行驶至邓州市××大道（产业孵化园东侧）处时与对向刘秀宽驾驶的豫Ｒ×××××号牌三轮摩托车相碰撞，致使范明雷受伤，车辆损坏，造成交通事故。范明雷受伤后在邓州市中心医院住院治疗23天，花费医疗费27767.36元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，范明雷负此事故的主要责任，刘秀宽负此事故的次要责任。经原告范明雷申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对范明雷伤残等级、二次手术费、身体损伤护理期、营养期进行评定，2020年4月17日该鉴定所出具鉴定结论：“1.范明雷左下肢损伤等遗留左膝关节运动受限属九级残；2.身体损伤护理期90日、营养期90日为宜；3.后期解除左髌骨、左股骨远端骨折钢板螺丝钉内固定器医疗费约13500元（壹万叁仟伍佰元）”，原告范明雷为此支付鉴定费2100元。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘秀宽已向原告范明雷垫付医疗费5263.5元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告范明雷主张的合理诉求，本院予以支持。被告刘秀宽负此事故的次要责任，由被告人保财险在交强险各分项限额内承担原告范明雷的合理损失，超出交强险部分，被告刘秀宽与原告范明雷已达成调解，扣除其已向原告范明雷垫付的医疗费5263.5元，被告刘秀宽再行赔付原告范明雷各项损失共计10000元（该笔款项已实际履行），本案诉讼费由原告范明雷自行承担，对此本院予以确认。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告范明雷的损失核定如下：(2019医疗费用共计44217.36元，其中：1、医疗费27767.36元；2、营养费1800元=（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费1150元=（50元/天×23天）；4、后续治疗费13500元。(2019伤残赔偿费用共计176151.68元，其中：1、护理费11262.6元=（125.14元/天×90天×1人）；2、误工费22525.2元=（125.14元/天×180元，原告诉求误工期194天过长，本院酌定为180天）；3、残疾赔偿金136803.88元=（34200.97元/年×20年×20%，原告1965年10月23日出生，左下肢损伤等遗留左膝关节运动受限属九级残）；4、精神抚慰金酌定为3000元；5、交通费460元=（20元/天×23天）；6、鉴定费2100元。上述两项费用共计220369.04元。被告人保财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计120000元=（10000元+110000元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号牌三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告范明雷各项损失共计120000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323元，减半收取计1662元，由原告范明雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年五月十一日书记员  曹 洪
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初510号原告：西藏川峰建筑工程有限公司。公司住所地西藏拉萨市曲米路那曲电信分公司拉萨退休基地门面房，统一社会信用代码：915400007109133300。法定代表人：杨强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小宇，系西藏雪成律师事务所律师。被告：重庆市万州区光发机械化工程有限公司。公司住所地重庆市万州区白岩路125号，统一社会信用代码：91500101711607028D。法定代表人：冉光发，职务不详。本院在审理原告西藏川峰建筑工程有限公司与被告重庆市万州区光发机械化工程有限公司合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晓央二〇二〇年五月六日书记员 巴桑
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1067号原告：苏桂荣，女，1956年12月27日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：梁虹，女，1976年4月1日出生，汉族，磐石市客运北站职工，住磐石市。原告苏桂荣诉被告梁虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告苏桂荣的委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告梁虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂荣诉称，2018年5月1日，被告梁虹在原告苏桂荣处借款30，000.00元，未约定还款期限和利率，并出具借条一份。借款后经苏桂荣催要，梁虹未偿还借款。原告苏桂荣起诉至法院，提出诉讼请求：被告梁虹偿还原告苏桂荣借款30，000.00元，案件受理费由被告梁虹负担。被告梁虹未出庭，未发表答辩意见。原告苏桂荣为证明其主张向法庭提供了2018年5月1日借条一份，证明2018年5月1日，被告梁虹在原告苏桂荣处借款30，000.00元。被告梁虹未出庭未发表质证意见。被告梁虹未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因梁虹未出庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月1日，被告梁虹在原告处借款30，000.00元，未约定还款期限和利率。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。苏桂荣与梁虹签订的借款合同合法有效，苏桂荣的诉讼主张有证据证明，本院应予支持。梁虹借款后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，梁虹应当承担向苏桂荣继续履行偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告梁虹于本判决生效之日起5日内偿还原告苏桂荣借款30，000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收275.00元，由被告梁虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年五月十二日书记员  孟媛媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特647号 申请人：衢州市基础设施投资有限责任公司，统一社会信用代码913308007210701998，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道三江东路3-1幢。 法定代表人：陈衍华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜承，浙江天赞律师事务所律师。 申请人：衢州中桥土地勘测规划设计有限公司，统一社会信用代码913308005705999752，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道258号11幢A区5号。 法定代表人：赖雪梅，执行董事。 委托诉讼代理人：赖达桥，系衢州中桥土地勘测规划设计有限公司股东。 本院于2020年5月21日立案受理申请人衢州市基础设施投资有限责任公司与申请人衢州中桥土地勘测规划设计有限公司关于司法确认（2020）浙0802民诉前调1124号人民调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年5月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、衢州中桥土地勘测规划设计有限公司于2020年9月30日前腾空位于衢州市柯城区房屋； 二、衢州中桥土地勘测规划设计有限公司于2020年8月20日前支付衢州市基础设施投资有限责任公司2019年1月1日至2019年5月31日的租金57451元、2018年10月1日至2019年4月30日的物业管理费11317.69元、2019年6月1日至2020年2月29日的房屋占有使用费124094.16元，赔偿律师费损失14666元，合计207528.85元； 三、衢州中桥土地勘测规划设计有限公司于2020年9月30日前支付衢州市基础设施投资有限责任公司自2020年6月1日起至实际腾空之日止的占有使用费（按每日453.12元计算）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市基础设施投资有限责任公司与申请人衢州中桥土地勘测规划设计有限公司于2020年5月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙宗玲 书记员郑雯倩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初584号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：李微，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告李微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马 旭
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初114号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人刘艳明，住敦化市。曾因犯强奸罪，于2014年8月13日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，经本院决定，于2020年4月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人刘艳明犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，被告人刘艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日23时许，在敦化市胜利街中医院家属楼东侧门市杨某经营的花开心田鲜花坊，被告人刘艳明以非法占有为目的，采用撬破手段将该花店的门撬开后进入该店，将店内的化妆品、洗护用品及日常生活用品等物品盗走。被告人将盗窃所得部分物品扔掉，其余赃物放在家中。经敦化市价格中心认证，被盗物品共价值人民币2132.00元。案发后，被告人刘艳明被传唤到案。被告人刘艳明将盗窃所得部分赃物返还给被害人，并积极赔偿被害人杨某人民币2500元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人刘艳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘艳明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人刘艳明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2019年10月22日23时许，被告人刘艳明以非法占有为目的，采用撬破手段，在敦化市胜利街杨某经营的“花开心田”鲜花坊，将店内的化妆品、洗护用品及日常生活用品等物品盗走。刘艳明将盗窃所得部分物品扔掉，其余赃物放在家中。经敦化市市场价格中心认证，被盗物品共价值人民币2132.00元。案发后，被告人刘艳明被传唤到案。被告人刘艳明将盗窃所得部分赃物返还给被害人，并积极赔偿被害人杨某人民币2500元。上述事实，被告人刘艳明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘艳明的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人许某、秦某的证言，现场勘验笔录、指认现场笔录及照片，监控视频，判决书及释放证明书，办案说明，户籍证明，敦化市物价局价格认定结论书，收条，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。刘艳明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘艳明自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人刘艳明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘艳明犯故意伤害罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年五月十三日书记员 李学达
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2257号 原告：张忠霞，女，1944年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚善珍，女，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系张忠霞女儿。 被告：韦加林，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杜庆平，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张忠霞与被告韦加林、杜庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告张忠霞的委托诉讼代理人姚善珍到庭参加诉讼，被告韦加林、杜庆平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张忠霞向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2018年3月18日起，按月息2分计算至借款实际清偿时止）。事实与理由：2018年3月18日，被告韦加林因生意需要向原告张忠霞借款50000元,被告收到款项后,向原告出具借条一张,被告杜庆平自愿为被告韦加林担保,并在借条上担保人处签字。之后原告多次向两被告索要借款,两被告以各种理由拖延。 被告韦加林、杜庆平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人姚善朝系原告儿子，姚善朝与两被告系朋友关系。2018年3月18日，被告韦加林通过姚善朝向原告张忠霞借款50000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到张忠霞人民币伍万元整。￥50000元。此据：韦加林2018.3.18”。被告杜庆平与案外人姚善朝均在借条上签字担保。自2018年4月份开始至2019年12月份，被告韦加林向案外人姚善朝微信转账共计28000元，用以偿还原告借款。2020年5月8日，原告张忠霞以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦加林向原告张忠霞借款50000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。因双方未约定利息，被告韦加林已经偿还的款项视为偿还本金，故被告韦加林尚需偿还借款本金22000元。原告诉称双方口头约定月息2分，但未向本院提供相应证据，对原告该诉称本院不予认可。原告要求被告韦加林按月息2分支付利息，因原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判令被告自起诉之日即2020年5月8日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至其实际清偿时止。被告杜庆平在借条上签字担保，因双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦加林于本判决生效后五日内一次性偿还原告张忠霞借款本金22000元及利息（利息自2020年5月8日起，以借款本金22000元为基数、按年利率6%至借款实际清偿时止）； 二、被告杜庆平对上述款项承担连带保证责任； 三、被告杜庆平承担保证责任后，有权向被告韦加林追偿； 四、驳回原告张忠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张忠霞承担295元，由被告韦加林、杜庆平共同承担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终122号上诉人（原审被告）：熊波，男，汉族，1969年5月20日出生，住武汉市洪山区，上诉人（原审被告）：曾璐，女，汉族，1983年9月18日出生，住武汉市武昌区，上诉人（原审被告）：熊涛，男，汉族，1973年6月9日出生，住武汉市武昌区，上诉人（原审被告）：彭从梅，女，汉族，1973年11月12日出生，住武汉市武昌区，上诉人（原审被告）：武汉亚美阀门制造有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区民营工业园。法定代表人：熊涛。被上诉人（原审原告）：武汉美狄亚贸易有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：张威。上诉人熊波、曾璐、熊涛、彭从梅、武汉亚美阀门制造有限公司（以下简称亚美公司）因与被上诉人武汉美狄亚贸易有限公司（以下简称美狄亚公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3630号之一民事裁定，向本院提出上诉。熊波、曾璐、熊涛、彭从梅、亚美公司上诉称，被上诉人的实际经营地址为武汉市江夏区武大园三路8号国创集团园内，一审法院仅以被上诉人在东西湖区一处办公地点，就认定被上诉人的实际住所地在东西湖，事实和法律依据不足。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。美狄亚公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《保证担保借款合同》第十二条约定“甲、乙、丙三方在执行本合同过程中若发生争议，应协商解决；协商不成的，提请甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同载明的甲方美狄亚公司住所地位于武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16），故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。美狄亚公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人熊波、曾璐、熊涛、彭从梅、亚美公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执944号胡伟伟：被执行人胡伟伟罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初174号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初174号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1976号原告：孙耀文，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：徐善伟，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告孙耀文与被告徐善伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙耀文于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙耀文的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙耀文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙耀文负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年五月二十二日法官助理 唐将军书 记 员 唐掭成
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初537号   原告：张海香，女，汉族，1972年1月31日出生，住德令哈市。   被告：胡峰，男，汉族，1965年6月14日出生，住德令哈市。   原告张海香与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月15日，原告张海香以其丈夫张哲学（已去世）于2020年2月1日已经对本案提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张海香撤诉理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张海香撤回起诉。   案件受理费减半收取计1650.0元，原告张海香因家庭困难本院同意予以免交。   审判员 图秀花     二〇二〇年五月十五日   书记员 郑皓文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初626-2号原告：刘淑花，女，1945年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区被告：大连景艺生态农业科技园，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道偏坡社区。负责人：申作庆，系该科技园经营者。原告刘淑花诉被告大连景艺生态农业科技园农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘淑花于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘淑花撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘淑花负担。审判员  于全胜二〇二〇年五月十五日法官助理梁峰书记员张金
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1756号原告：陈冬华，男，1970年12月28日出生汉族，住临海市。委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：王海建，男，1982年2月22日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈冬华与被告王海建为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈冬华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈冬华撤回起诉处理。审 判 员  马 静二〇二〇年五月九日代书记员  赵璐佳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执30号之三申请执行人：毛拥军，男，汉族，1972年2月29日生，住所地河南省尉氏县。被执行人：高雷，男，汉族，1996年7月17日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人毛拥军申请执行高雷租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初4211号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款36856元，由被告于2019年9月11日前全部归还原告。因被执行人高雷未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高雷采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月6日、2020年2月25日、2020年3月17日、2020年4月2日、2020年4月26日、2020年5月15日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月13日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月4日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年4月30日，决定对被执行人高雷采取拘留强制措施，因高雷下落不明，未实际实施。6、2020年5月25日，与申请执行人毛拥军进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高雷继续向申请执行人毛拥军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘腾飞
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初144号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人黄子洋，男，1999年11月12日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省西峡县，住西峡县城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月18日被西峡县公安局刑事拘留,同年1月30日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检五部刑诉(2020）13号起诉书指控被告人黄子洋犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人黄子洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年10月9日0时许，被告人黄子洋与同案人符奥迈（已判决）、程英豪（已判决）等人在西峡县建设路与滨河路交叉口皇后KTV楼下，因琐事与被害人马某等人发生口角，随后黄子洋、符奥迈、程英豪等人对马某进行殴打，造成马某身体多处受伤。当晚马某同伴报警，黄子洋逃离现场。经鉴定，马某双侧鼻骨骨折属于轻伤二级，身体其他处损伤属于轻微伤。2019年1月18日，被告人黄子洋到西峡县公安局城关派出所投案。2019年1月24日，被告人黄子洋家属赔偿被害人马某各项损失共计4万元，取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、谅解书、收到条等书证，证人李照祥、潘某、张某等人的证言，被告人黄子洋及同案人程英豪、符奥迈的供述，被害人马某的陈述，伤情鉴定意见等证据。据此认为，被告人黄子洋伙同他人，无故生非殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄子洋自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案属共同犯罪，被告人黄子洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；被告人自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人黄子洋拘役四至六个月，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人黄子洋对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名均无异议。经审理查明：2018年10月9日0时许，被告人黄子洋在西峡县城建设路与滨河路交叉口皇后KTV楼下，因同案犯符奥迈、程英豪（二人已判决）等人无故与被害人马某等人发生口角，遂对马某进行殴打，后黄子洋也参与对马某实施殴打，造成马某身体多处受伤。因马某同伴报警，黄子洋等人逃离现场。经鉴定，马某双侧鼻骨骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。2019年1月18日，被告人黄子洋到西峡县公安局城关派出所投案。到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年1月24日，被告人黄子洋家属赔偿被害人马某各项损失共计4万元，并取得谅解。上述事实，有户籍证明、到案经过、谅解书、收到条等书证，证人李照祥、潘某、张某、刘某、庞某、任某、晋某等人的证言，被告人黄子洋及同案人程英豪、符奥迈的供述，被害人马某的陈述，伤情鉴定意见等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人黄子洋伙同他人随意对他人进行殴打，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在同案犯对被害人实施殴打的过程中，被告人黄子洋也参与对被害人实施了殴打，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；家属与被害人达成谅解赔偿协议，且认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人黄子洋犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张让江二〇二〇年五月十一日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初730号原告：孟范学，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：周世新，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。被告：辽宁泽龙水利实业有限责任公司，住所地辽宁省新民市柳河沟镇本街。法定代表人：李子俏，该公司经理。被告：昌图县曲家店镇人民政府，住所地辽宁省昌图县曲家店镇街内。法定代表人陈雷，该镇镇长。委托诉讼代理人：董春波，该镇副镇长。原告孟范学与被告周世新、辽宁泽龙水利实业有限责任公司（简称泽龙水利公司）、昌图县曲家店镇人民政府（简称曲家店镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟范学、被告周世新、曲家店镇政府到庭参加诉讼，被告泽龙水利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟范学向本院提出诉讼请求：1、判令被告泽龙水利公司、被告周世新立即给付原告打井款人民币399000元；2、判令被告曲家店镇政府在欠付工程款范围内对原告的第一项请求承担支付责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告周世新签订了一份合同，合同约定：周世新将曲家店镇小坊村农田高标准打井工程发包给原告，工程款为399000元，付款方式分两期，工程完工后，周世新支付原告50%工程款，余款于财政拨款到位后给付。现原告已完成施工并将该项工程交付被告使用，被告一直未支付原告工程款。另外，原告在周世新处承包的该项工程，系周世新通过一定关系从泽龙水利公司处转包而来，而泽龙水利公司系从被告曲家店镇政府处承包而来，即2016年10月10日被告曲家店镇政府与被告泽龙水利公司，签订曲家店镇2016年农业综合开发高标准农田建设项目（第一标段）建设工程施工合同，约定合同价款为1751567.58元。现曲家店镇政府尚欠泽龙水利公司该项工程款中的70余万元。故原告提出如上诉求。被告周世新辩称，与原告签订工程施工合同属实，欠原告工程款399000元也属实，同意延期给付原告工程款，但其并非与被告泽龙水利公司单独签订工程施工合同。被告曲家店镇政府辩称，其与泽龙水利公司签订水利工程施工合同，即2016年高标准农田建设项目，施工地点为曲家店镇小坊村，工程价款1751567.58元，实际核算竣工价款为1614717.22元，对于原告参与施工其不知情，现国家相关部门已拨付970000元，尚未拨资金644717.22元。其对原告与其他被告之间的合同不予认可，故不同意对原告承担法律责任。审理过程中，原告向本院提交证据及质证情况：一、合同书一份，欲证明被告周世新与原告签订农业综合开发高标准农田建设项目转包合同的事实，经质证，被告周世新无异议，曲家店镇政府称不知情，不发表意见；经审查，该证据的形式、来源均符合相关法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案相关事实，故予以采信。二、合同协议书一份，欲证明被告曲家店镇政府与泽龙水利公司签订农业综合开发高标准农田建设项目工程施工合同的事实，经质证，周世新对合同真实性无异议，但称其与泽龙公司仅签订了15眼井的施工合同，被告曲家店镇政府无实质性意见；经审查，该证据涉工程地点为昌图县曲家店镇兴隆村，与原告实际施工地点小坊村不一致，且被告周世新也提出异议，因此该证据与本案不具关联性，故不予采信。三、昌图县曲家店镇小坊村委会证明一份，欲证明原告在周世新处转包的曲家店镇2016年农业综合开发高标准农田建设施工项目工程（小坊村打井30眼）已于2017年3月15日前全部交工的事实，经质证，被告周世新有异议，称应以验收单为准，被告曲家店镇政府也有异议，称所签合同工程地点（业主方）不是曲家店镇小坊村，且小坊村委会无验收资格，不知道验收标准，故证明应无效；经审查，该证据的来源、形式均符合相关规定，且与本案有关联性，能够证明本案相关事实，故予以采信。被告周世新、泽龙水利公司、曲家店镇政府未提供证据。综合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：2016年11月17日，原告与被告周世新经协商签订一份施工合同，合同主要内容为：周世新将其从他人处承包的农田高标准（打井）施工工程转包给原告，原告必须按周世新提供的图纸施工，安全事故责任由原告负责，工程总造价399000元，标的为30眼井，每眼井工程款13300元，工程日期为2016年11月15日至2016年12月15日，付款方式为分期给付，全部工程验收合格后，周世新支付原告工程款的50%，余款至财政拨款到位后付清。其后，原告按约定进行施工，施工工程具体项目为2016年曲家店镇（小坊村）高产农田灌溉井30眼，并已全部交工，但被告周世新至今未给付原告工程款，经原告多次催要未果。本院认为，原告与周世新签订的建设工程施工合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行，原告已施工完毕并交工，周世新表示认同，因此，周世新应及时给付原告工程款，因合同约定分期给付工程款，最后一期为财政拨款到位后，系履行期限不明确，原告可以随时要求被告给付工程款；关于原告主张被告泽龙水利公司、曲家店镇政府应承担相应民事责任一节，从原告提供的证据看，泽龙水利公司与曲家店镇政府签订施工合同项目为一标段，工程地点为昌图县曲家店镇兴隆村，被告周世新也辩称与原告签订的施工合同中30眼井工程地点并非均为小坊村，对此，原、被告均未提供充分有效证据，从现有证据看，不能认定原告与周世新签订施工合同中所涉标的（小坊村30眼井），与被告泽龙水利公司、曲家店镇政府存在对应关系，因此，本院对原告要求另二被告承担民事责任的诉讼请求不予支持。综上，原告要求被告周世新给付工程款399000元的诉讼请求，本院依法应予支持，原告要求另二被告承担民事责任的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周世新给付原告孟范学工程款399000元，限于本判决生效后10日内给付完毕；二、驳回原告孟范学要求被告辽宁泽龙水利实业有限责任公司、昌图县曲家店镇人民政府承担民事责任的诉讼请求。如果被告周世新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7285元，由被告周世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  黄升平人民陪审员  李丽娟人民陪审员  刘丽莉二〇二〇年五月十八日书 记 员  李明明
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2300号 原告:陈保良,男,1985年4月07日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。 被告:陈晓梅,女,1988年2月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:定远县陈晓梅便利店。 原告陈保良诉被告陈晓梅、定远县陈晓梅便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月12日，原告陈保良向本院提出对被告陈晓梅、定远县陈晓梅便利店的撤诉申请。 本院认为，原告陈保良的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈保良撤回对被告陈晓梅、定远县陈晓梅便利店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保良负担。 审判员  季维常 二〇二〇年五月十三日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执789号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人杨某某，男，1986年2月11日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人杨某某罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初220号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执261号申请执行人长春骨伤医院有限公司，住所地经济开发区。法定代表人陈国通，该公司总经理。被执行人卜令友，男，汉族，1975年生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人长春骨伤医院有限公司与被执行人卜令友合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1682号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月30日向被执行人以邮寄形式发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、2020年4月21日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票等信息登记，被执行人名下无车辆登记；3、本院调查被执行人在长春市房产档案馆房产及不动产登记情况，未查询到房产及不动产登记；4、本院于2020年4月9日对被执行人采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李剑虹审判员  崔国强审判员  黄国丽二〇二〇年五月二十二日书记员  王 爽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3632号之一 申请执行人：王元熙，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：高玉洁，女，1973年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。 申请执行人王元熙与被执行人高玉洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高玉洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元熙向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人高玉洁归还申请执行人王元熙借款本金500000元、律师费20000元及支付利息，并负担案件受理费15096元、执行费7600元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月13日向被执行人高玉洁发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人高玉洁财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、股权、理财产品、证券、收益类保险，缴纳税款情况，其名下有号牌号码为津Ｑ×××××的福田牌的汽车以及冀Ａ×××××的翼虎牌汽车，本院已查封，因未实际扣押，暂无法处置； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人高玉洁名下部分金融机构账户，已扣划其银行存款97785元； 4.委托天津市北辰区人民法院调查，未发现被执行人高玉洁行踪及其下落及可供执行财产，并依法对其传唤，其逾期未至法院； 5.鉴于被执行人高玉洁拒不报告财产，决定对其罚款1000元； 6.鉴于被执行人高玉洁拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留15日，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人高玉洁下落不明，且无法联系。本院依法扣划其银行存款97785元，其中开具案件受理费15096元、执行费7600元、罚款1000元，申请执行人王元熙受偿74089元，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人王元熙也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王元熙，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高玉洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执3632号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年五月七日 代书记员 竺晨燕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保163号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道831号。 法定代表人：邱国强，系该行行长。 委托代理人：张玮玮，系该行员工。 被申请人：齐芳，女，1976年1月5日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人齐芳信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款23110.45元，或查封、扣押等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐芳名下银行存款23110.45元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡新平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初281号之一 原告：臧戈臣，男，1987年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。陈印，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：邵佳栋，男，1992年07月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院于2020年1月8日立案受理原告臧戈臣与被告邵佳栋民间借贷纠纷一案。原告臧戈臣于2020年5月25日申请撤回对被告邵佳栋的起诉。 本院认为，原告臧戈臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告臧戈臣撤回对被告邵佳栋的起诉。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告臧戈臣负担。 （此页无正文） 审判员  吴潇敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1785号 申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330109571478155D，住所地杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦B座一楼。 法定代表人沈凤飞。 被执行人张秀玲，女，1968年7月19日出生，住杭州市萧山区。 被执行人陈跃泉，男，1968年12月7日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司与被执行人张秀玲、陈跃泉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）浙0109民初5516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为9014583.56元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人陈跃泉名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐阳芷