wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21836号 原告：义乌誉有为企业管理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路328号电商跨界园3区708。 法定代表人：黎文华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊，浙江欧易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，浙江欧易律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告义乌誉有为企业管理有限公司诉被告杨杰居间服务合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎文华及其委托诉讼代理人吴佳倩、陈俊,被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告设有“誉有为”网络店铺交易平台，提供网络店铺转让交易的居间服务。被告称其为睢宁海中金家具有限公司的股东，持有该公司100%的股权，意欲转让其公司名下天猫商城店铺格木风旗舰店，并要求原告为其提供店铺转让交易的居间服务。原告的客户有意向受让被告的睢宁海中金家具有限公司名下天猫商城店铺格木风旗舰店。为此，原、被告双方于2019年11月13日签订《店铺转让服务协议》一份,协议约定：1、被告自愿要求原告通过誉有为的居间服务转让公司名下的天猫商城店铺格木风旗舰店，同意并确认本次转让包括店铺转让、公司100%股权转让及关联商标格木风20R（27452372）转让等，转让方式为：以被告转让该公司100%股权的方式转让；2、转让价为人民币52.5万元(包括公司股权转让款、商城店铺转让费及商标转让费);3、合同期限为10个工作日，自2019年11月13日起至2019年11月27日止；4、在合同期限内被告单方面终止（解除》合同的，被告应承担违约责任，按照转让价的20%向原告支付违约金并承担原告为居间服务投入的成本费用（双方约定为转让价的5%）以及原告所支出的诉讼费和律师费；5、原告向被告指定账户支付定金5万元，被告收到定金后协议生效；6、争议解决：因本协议发生争议，双方可友好协商处理；协商不成的，应向原告住所地人民法院提起诉讼。原告通过安排共向被告支付了定金5万元。此后，原告在与被告交易的过程中发现被告并非睢宁海中金家具有限公司的股东，其无权转让睢宁海中金家具有限公司股权。由于被告无权转让导致原告客观上无法通过股权转让方式完成协议约定的店铺转让的内容，协议的目的无法实现，被告的行为构成根本违约。不知道店铺是不是被告的，知道被告有权转让店铺，被告是实际控制人，被告说通过被告交易，被告有权转让。在转让群里认识被告，我们有确认过被告有权转让。没有委托被告找店，是被告说有这个店出售，我们本身也是居间方。被告有店铺挂出了，我们问他多少钱及交易相关事宜。约定可以过户我才打的定金。我们是网上认识的，我在过户不成功的时候才知道是假的，也是被告告诉我的，5万打到被告的个人账户的，分两笔打入。故，原告认为，根据协议约定，被告理应向原告返还其已收受的定金并向原告承担违约责任、支付相关费用。故请求判令：一、被告立即返还原告定金50000元并支付原告违约金105000元、居间服务成本费26250元，以上合计人民币181250元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告杨杰辩称：店铺不是我的，我是居间方。这个店铺原来是以为有的，当时有让原告他们远程验店，店铺是通过技术手段改过的，原告知道我是居间的，原告知道店铺不是我的。但是我是有权利转让的，是卖家授权我的，但是发现卖家是骗子。东莞公安局报案过。原告在卖家联系不上的时候知道店铺不存在。是原告找到我，问我店铺多少钱。原告先交两万定金，后验店，由原告与对方对接，验店之后，对方要求再付3万元定金。后来店铺是假的，不能说是我违约。我与原告在网上群里认识的。店铺如果正常我们是可以交易的，定金我先收了2万元，原告与卖家对接验店之后确认没问题付了3万元，3万元应由原告承担。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 1、店铺转让服务协议，证明被告委托原告进行居间服务及违约责任的约定情况，2019年11月13日签订；2、微信截图，证明原告与被告签订合同以及原告向被告交付5万元定金的事实，原告公司员工与被告聊天记录4页；3、银行电子回单及支付凭证，证明原告前后向被告共计支付5万元定金的事实。 对原告提供的证据，被告质证如下：证据一无异议，证据二无异议，证据三无异议。 被告未提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据，本院对真实性予以确认。 经审理查明,原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。 本院认为，原、被告双方于2019年11月13日签订《店铺转让服务协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。各方当事人理应按合同约定的条款履行各自的义务。被告审查不严，导致无权转让商铺，被告未完全履行合同中约定的义务，应承担相应的违约责任。被告应承担返还原告50000元的民事责任。由于涉案店铺虚假，在原告支付第二笔定金的时候未能及时发现，可适当减轻被告的违约责任。本院酌定违约金为10000元。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告辩称未违约，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效后十日内返还原告义乌誉有为企业管理有限公司定金人民币50000元，并支付违约金人民币10000元。 二、驳回原告义乌誉有为企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，由原告原告义乌誉有为企业管理有限公司负担1313元，被告杨杰担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄淑艳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终643号上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，分局长。上诉人李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）不履行监管职责行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初45号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称：2014年1月7日，李宁报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将李宁从东花市派出所带到北京安定医院，指使北京安定医院医生出具严重侵害李宁人身权、名誉权的虚假证言，严重侵犯李宁的合法权益。李宁认为东城分局的失职责任有以下两点：一是李宁拨打110报警求救，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担，东城分局面临诉讼。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故李宁诉至法院，请求判决确认2014年1月7日李宁拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，指使北京安定医院医生出具严重侵害李宁人身权、名誉权的虚假证言，严重损害李宁合法权益，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，东城分局行政行为违法。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉之行为，属于行政机关的内部层级监督管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李宁的起诉，法院依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定严重违背以事实为依据、以法律为准绳的基本原则。李宁请求撤销一审裁定，判决确认：2014年1月7日李宁拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，指使北京安定医院医生出具严重侵害李宁人身权、名誉权的虚假证言，严重损害李宁合法权利，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，李宁请求法院判决东城分局行政行为违法。东城分局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院受案范围。不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李宁起诉主张东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对东花市派出所指使北京安定医院医生出具虚假证言的行为进行调查和处理，存在严重失职责任，请求法院确认东城分局行政行为违法。李宁所诉事项涉及行政机关上下级间的监督行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李宁所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李宁的起诉正确，本院予以维持。李宁所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年五月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1263号原告：赵国昌，男，汉族，1974年4月10日生，住河南省开封市金明区。被告：陈广海，男，汉族，1974年4月22日生，住河南省开封县。原告赵国昌诉被告陈广海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员陈伟独任审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告自愿在2020年5月25日前一次性给付原告装修款120000元；如未按期支付，被告自愿向原告给付利息（按111200元为本金，年利率24%计算，自2019年8月1日起计算至被告实际付清之日止）。二、本案诉讼费减半收取为1462元，由被告承担，原告已经预交双方均同意不再退还，由被告在2020年5月25日前给付原告上述装修款时一并给付。三、关于装饰装修合同纠纷一案，经本院本次调解双方别无其他纠纷。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 蒋婷婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执854号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市 被执行人：杨亚军，男，1990年2月1日出生，汉族，原户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱海群，女，1994年1月21日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张强，男，1989年12月17日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3066号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张强47126元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2259号之一 原告：嘉兴市永佳汽车维修有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄嘉凤公路边（兴达五金锻造厂边一幢三层楼房底楼店面）。统一社会信用代码：91330402093193226Q。 法定代表人：郑凌锋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘肖、何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴市华美汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路1338号1幢2004号380室。统一社会信用代码：91330402MA28AKG172。 法定代表人：曹营。 本院在审理原告嘉兴市永佳汽车维修有限公司与被告嘉兴市华美汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市永佳汽车维修有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元、保全费570元，合计1095 元，由原告嘉兴市永佳汽车维修有限公司负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年五月十四日 书记员 朱晓婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4008号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢279号 陈亮、吕建波： 本院以（2020）浙1102执恢279号、(2019)浙1102执2371号立案执行的申请执行人陈亮与被执行人吕建波民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位100000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1079号贵州铜仁富凌电梯有限公司:本院在执行申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司与被执行人玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2548号民事判决书明确，由被执行人玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司支付申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司电梯款72000元，案件受理费1600元，执行费980元，但被执行人玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人玉屏侗族自治县房地产开发公司城南分公司的银行存款74580元，申请执行人贵州铜仁富凌电梯有限公司领取上述执行款。对此，该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执1079号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1568号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。法定代表人：孙成玺，系董事长。委托诉讼代理人：孟庆新，系该行工作人员。被告：姜浩，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：杨寒，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告姜浩、杨寒金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司榆树支行撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年五月二十二日书记员  王 茜
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3221号邵冬、常州元泰嘉业混凝土有限公司：关于邵冬与常州元泰嘉业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初3751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2114号上诉人徐景祯，男，1928年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:徐建英（徐景祯之女），1962年4月16日出生。上诉人徐景祯不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。徐景祯以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。徐景祯起诉请求：徐景祯系北京市怀柔县府东一条30号房屋的合法所有权人，原北京市房地产管理局于1993年8月26日向徐景祯颁发怀字第03532号《房产所有证》，市政府于2003年6月22日作出京政地［2003］第186号《关于怀柔区城镇批次用地征地的批复》（以下简称186号批复），徐景祯房屋位于该批复的征地范围内，但徐景祯一直不知该批复的存在。徐景祯于2019年5月28日向市政府提出行政复议申请，请求依法撤销186号批复，市政府于2019年7月24日作出京政复字[2019]421号《行政复议决定书》，维持186号批复。徐景祯认为该复议决定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。故向法院提起行政诉讼，请求：1、撤销市政府作出的京政复字[2019]421号《行政复议决定书》；2、撤销市政府于2003年6月22日作出的京政地［2003］第186号《关于怀柔区城镇批次用地征地的批复》；3、本案诉讼费由市政府承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该条款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，徐景祯对北京市人民政府《关于怀柔区城镇批次用地征地的批复》不服，向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府作出复议维持决定，上述行为属于最终裁决行为，徐景祯针对该复议决定书和186号批复不服提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。故徐景祯的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对徐景祯的起诉不予立案。徐景祯不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，市政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定属于最终裁决行为。本案中，186号批复和市政府作出的京政复字[2019]421号《行政复议决定书》均属于最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。徐景祯对市政府提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，徐景祯的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初366号之四解除保全申请人：德州振业建设集团有限公司（变更前为德州振业建筑建材有限公司），住所地德州经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：张春胜。申请人德州振业建设集团有限公司（德州振业建筑建材有限公司）与被申请人张春胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1402民初366号民事裁定书，查封德州振业建设集团有限公司（德州振业建筑建材有限公司）名下银行存款83500元。德州振业建设集团有限公司（德州振业建筑建材有限公司）于2020年5月18日向本院申请解除对申请人银行存款的查封。本院经审查认为，申请人德州振业建设集团有限公司（德州振业建筑建材有限公司）申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对德州振业建设集团有限公司（德州振业建筑建材有限公司）银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年五月二十一日书记员 韩炳涛
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保31号 申请人：刘海梅，女，1987年05月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人：刘开益，贵州省锦屏县法律服务所法律工作者。 被申请人：王必胜，男，1981年02月03日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地锦屏县。 申请人刘海梅于2020年05月19日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人王必胜名下在各银行开设的存折账号，并冻结存款最高额200000.00元。申请人刘海梅申请诉前财产保全由中国平安保险股份有限公司贵州分公司承担担保，该公司并出具了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额为200000.00元。保险责任载明：如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人刘海梅申请诉前财产保全符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询被申请人王必胜的所有银行账户，以人民币200000.00元为限，冻结被申请人王必胜的银行存款；冻结期限为12个月，从实际实施冻结之日起计算。 申请费1520.00元（如果不能足额保全，以实际保全的金额计算收取申请费），由申请人刘海梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执725号赵素静、灯塔市卓凡服装厂：赵素静与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给赵素静。至此，赵素静向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1406号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人：向飞，男，1990年1月1日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人向飞银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3818号民事判决书已经生效。本院依中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月13日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1406号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘浩辰
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初49号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：仁寿县龙正镇好又多购物中心，经营场所眉山市仁寿县新市街115号。 经营者：郭纪芳。 委托诉讼代理人：李浪，男，汉族，系该购物中心员工。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告仁寿县龙正镇好又多购物中心（以下简称好又多购物中心）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人卢倩，被告好又多购物中心的委托诉讼代理人李浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐公司起诉请求：1.判令被告好又多购物中心立即停止销售侵犯“超级飞侠”等系列动画形象著作权产品的行为；2.判令被告好又多购物中心在《眉山日报》、《四川日报》上公开赔礼道歉以消除不良影响；3.判令被告赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）。事实和理由：原告享有动画片影视剧作品及片中“超级飞侠”等系列动画形象美术作品的全部著作权。上述卡通形象享有极高的经济价值及市场发展前景。原告在动画片的基础上也推出了相关线下产品，包括片中动画形象的毛绒公仔及儿童玩具、文具书包等。经原告调查，被告在其经营场所内销售的书包上印有超级飞侠等系列卡通形象，并申请对被告的侵权行为进行了证据保全。被告在其店内销售擅自使用“超级飞侠”等美术作品的书包，严重侵犯了原告对权利作品享有的著作权，给原告造成了极大的经济损失，也降低了超级飞侠系列卡通形象的著作权价值。 被告好又多购物中心答辩，没有销售过侵权产品。公证员不可能在一天内连续到市区多个超市实施证据保全行为。原告提交的公证文书程序存在重大瑕疵。请求法院依法判决。 经审理查明，2013年9月16日广东省版权局对玩具—Jeet（机器人形态）的美术作品进行了著作权登记，作品类型为F美术，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司（已更名为奥飞娱乐股份有限公司）。 2018年12月7日，福建尚圭律师事务所向福建省厦门市鹭江公证处申请进行证据保全公证，该公证处公证员蔡某、工作人员郑传斌及奥飞娱乐公司授权的深圳市安盾知识产权服务有限公司指派的陈杨于2018年12月8日来到四川省眉山市仁寿县新市街115号，在一家店名为“好又多购物中心”的商店（店内营业执照名称：仁寿县龙正镇好又多购物中心），陈杨以消费者的名义购买了“喜羊羊与灰太狼”拼图一本、“喜羊羊与灰太狼”钻石画一本、“铠甲勇士”贴纸一本、“铠甲勇士”书包一个及“超级飞侠”书包一个，支付宝支付价款80元，取得电子小票一张，公证人员对购买过程进行了拍照，随后公证处对所购物品进行拍照、封存，并出具（2018）厦鹭证内字第55055号公证书。 本院在审理喜羊羊美羊羊卡通形象侵权案庭审中，将贴有“福建省厦门市鹭江公证处封条”并加盖公证处印章的封存箱当庭拆封，内有印有“好又多购物中心”购物袋二个、印有喜羊羊、美羊羊卡通形象的钻石画一张、印有喜羊羊、美羊羊、懒羊羊卡通形象的拼图一张、“铠甲勇士”贴纸一本、“铠甲勇士”书包一个、“超级飞侠”书包一个、好又多购物中心小票一张。 本院认为，奥飞娱乐公司提交的著作权登记证书载明广东奥飞动漫文化股份有限公司（现更名为奥飞娱乐股份有限公司）享有玩具—Jeet（机器人形态）卡通形象美术作品著作权，并在广东省版权局进行了版权登记，依法应受到法律保护。 奥飞娱乐公司为证明被告好又多购物中心销售了印有玩具—Jeet（机器人形态）卡通形象的书包，提交福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第55055号公证书，公证书的内容表明被告好又多购物中心在其经营的店铺内销售了被诉侵权商品。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外”的规定，好又多购物中心虽抗辩称没有销售侵权商品，但没有提供足以推翻公证书的相反证据，故本院对好又多购物中心的该抗辩主张不予支持。且经庭审拆封比对，好又多购物中心销售的书包上所印制的“超级飞侠”卡通形象在整体造型及细节特征方面与奥飞娱乐公司享有著作权的美术作品“玩具—Jeet（机器人形态）”是一致的，二者已构成实质相似。 《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条进一步规定，发行者对其发行的复制品有合法来源承担举证责任，举证不能的，依据著作权法的相应规定承担法律责任。本案中，被告好又多购物中心没有提交证据证明其销售的商品具有合法的进货来源，应当承担法律责任。 关于赔偿数额的确定，考虑涉案商品的价格、销售量、好又多购物中心的经营规模，综合考虑，酌情认定赔偿数额1400元。 关于奥飞娱乐公司诉请好又多购物中心在报纸上刊登致歉声明的诉请，基于被告经营地和有证据证明的侵权商品数量，尚不足以认定好又多购物中心销售侵权商品的行为已经给奥飞娱乐公司名誉造成不利影响，故对奥飞娱乐公司的该项诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告仁寿县龙正镇好又多购物中心立即停止销售涉诉带有“玩具—Jeet（机器人形态）”卡通人物形象的商品； 二、被告仁寿县龙正镇好又多购物中心于本判决生效后十日内赔偿原告广东奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理支出1400元； 三、驳回原告广东奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告仁寿县龙正镇好又多购物中心负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 陈晓华 审 判 员 唐 部 审 判 员 罗 洁 二〇二〇年五月十四日 法官助理 沈晓娟 书 记 员 刘慧彬
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执479号申请执行人：王晶，女，1987年4月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：何利霞，女，1968年7月17日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孔德林，男，1966年11月28日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人王晶与被执行人何利霞、孔德林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执479号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年五月二十八日书记员  时梦园
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执49号申请执行人：李洪春，男，1971年5月12日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人：晋春，男，1962年2月22日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：杨宝，男，1982年9月24日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人李洪春、晋春与被执行人杨宝民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年2月26日作出（2019）云0114民初220号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、由被告杨宝分别于2019年12月31日前向原告李洪春、晋春偿还欠款本金50000元，于2020年12月31日前向原告李洪春、晋春偿还欠款本金50000元，于2021年12月31日前向原告李洪春、晋春偿还欠款本金100000元。二、若被告杨宝其中一笔未能按照上述时限偿还本金，两原告可就欠款全额申请强制执行，并有权要求被告杨宝支付以200000元为基数从2019年1月10日起按照年利率24%计算至款清之日止的利息。三、原、被告双方因本案产生的民事纠纷就此了结。诉讼费减半收取3230元，由原告李洪春、晋春承担。因被执行人杨宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪春、晋春向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月十二日法官助理李继学书记员张云福
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初816号 原告：王学殿，男，1944年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。 被告：杭献云，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告王学殿与被告杭献云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张静于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学殿的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学殿撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告王学殿负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年五月六日 法官助理赵丹 书记员杨力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执991号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：黄兰伟，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兰伟借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出(2020)湘0481民初808号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金109999.99元及利息13146.32元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2174号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行赵红燕，女，汉族，1971年1月7日出生，居民身份证号码2101031971××××××××，住址沈阳市沈河区顺通路13-3号2-7-3。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14398号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月25日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下有位于沈阳市沈河区××号（××），建筑面积为134.32平方米的房产房屋一所。因申请人暂未申请执行该房产，本院暂不执行该财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初14398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  付 鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4787号之一申请执行人金绍永，男，1980年5月22日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区一街区一号楼2804。被执行人彭加勉，男，1977年12月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人金绍永与被执行人彭加勉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金绍永向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人金绍永执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费650元、申请执行费800元。立案执行后，本院于2019年12月30日向被执行人彭加勉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人彭加勉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人彭加勉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭加勉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人彭加勉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人彭加勉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人彭加勉机动车登记情况，查明，被执行人彭加勉有车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人彭加勉发出限期交出车辆通知书，但被执行人彭加勉逾期未交出，本院在执行涉及被执行人彭加勉的其他系列案件中，另案对被执行人彭加勉拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元故本案不再作相应的强制执行措施。4、经查被执行人彭加勉名下无股权登记信息。5、经查被执行人彭加勉名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人彭加勉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人彭加勉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人彭加勉开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人彭加勉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人彭加勉有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人彭加勉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭加勉纳入失信被执行人名单及对被执行人彭加勉采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人彭加勉的其他系列案件中，另案对被执行人彭加勉拒不申报的行为作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人彭加勉。经查，截止目前，被执行人彭加勉在本院另有15件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭加勉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人彭加勉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人金绍永，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭加勉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人金绍永亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4787号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月二十日代书记员 张小俊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2540号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈华军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈华军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈华军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈华军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈华军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息(以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执385号申请执行人：张耀东，男，1973年7月13日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：王鹤，女，1984年8月23日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：王鑫，男，1983年7月14日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人张耀东与被执行人王鹤、王鑫民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“被执行人王鑫、王鹤给付申请人张耀东借款本金20万元及利息（自2019年8月12日至执行完毕之日止，按年息二分计算）。其余款项申请人放弃，上款2020年7月30日前一次付清。申请执行费650.00元由王鹤、王鑫承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初371号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执434号被执行人：郭子海，男，汉族，1970年10月2日出生，住吉林省德惠市。郭子海危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉0191刑初148号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。在执行过程中经查被执行人名下暂无财产可供执行，相关部门亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晓雪
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执313号 申请执行人：吴振宝，男，1974年12月17日生，汉族，住黑山县。 被执行人：张景志，男，1965年10月1日生，回族，无业，住辽宁省黑山县。 申请执行人吴振宝与被执行人张景志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张景志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴振宝于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张景志立即给付执行款14075元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人张景志名下房产已被另案查封。被执行人张景志名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位14075元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李冠阳
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初91号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人赵永刚，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省营口市，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月10日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2020年5月8日经本院决定，被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。辩护人康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人赵永刚犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人赵永刚及其辩护人康静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月9日19时许,被告人赵永刚醉酒后驾驶辽Ｈ×××××号灰色起亚牌小型轿车，沿长江路由西向东行驶至东环小镇西门时与社区疫情检查站工作人员发生纠纷，社区工作人员报警后，芦屯公安派出所民警在创业大街西留屯道口将其截停，发现被告人赵永刚涉嫌酒驾并移交至交警大队处理。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：赵永刚血液中检测出乙醇含量238.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵永刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；公诉机关提出了拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了被告人赵永刚身份证复印件、身源证明、呼吸式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、呼吸式酒精含量检测仪检定证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人赵永刚驾驶证复印件、涉案车辆机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、涉案车辆照片、被告人赵永刚接受酒精呼气测试现场图片、提取被告人赵永刚血液样本现场图片、提取被告人赵永刚血液样本试管照片、被告人赵永刚血液样本封装照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、前科劣迹查询证明、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人冷某、杜某1、杜某2、刘某、金某的证言、被告人赵永刚的供述、辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、被告人赵永刚的认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实不存在异议，在量刑上认为被告人赵永刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，愿意认罚，签署了认罪认罚具结书，恳请法庭依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵永刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月8日起至2020年8月7日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦仲明二〇二〇年五月八日法官助理张薪书记员宫廷玉
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1763号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人施青青，女，1992年11月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月9日被义乌市公安局取保候审。 辩护人施孔周、朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉［2019］1693号起诉书、义检刑变诉［2020］49号变更起诉决定书指控被告人施青青犯诈骗罪，于2019年9月5日、2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人施青青及其辩护人施孔周和朱毓灵、被害人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2017年12月以来，被告人施青青在自身负债累累的情况下，虚构购买房产的事实，分三次从被害人冯某处骗取人民币53万元。具体如下： 1、2017年12月19日，施青青假借购买房产的名义，骗取被害人冯某的信任，从被害人冯某处骗取钱款20万元，后将该笔钱用于偿还高利贷； 2、2017年12月26日，施青青再次假借需全款支付房款的名义，骗取被害人冯某的信任，从被害人冯某处骗取钱款15万元，后将该笔钱用于偿还高利贷； 3、2018年4月份，施青青再次虚构了购房过户费用不足的理由，骗取被害人冯某的信任，从被害人冯某处骗得钱款18万元，后将该笔钱用于偿还高利贷。 指控认为，被告人施青青的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。 被告人施青青辩解第一笔实际收到是17万元，第三笔钱不是以买房或过户名义借，而是以还借款的真实事由向冯某借的。 辩护人施孔周、朱毓灵提出被告人施青青无论从主观上，还是客观上都不符合诈骗罪的构成要件。主观方面，被告人施青青始终有还款意愿，未逃匿或躲避，且有还款能力，没有非法占有三笔款项的意图，属普通的借款纠纷；客观方面，被害人也不存在因陷入错误认识而处分自己的财物，不符合用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取财物的情形。如果认定被告人有罪，请法庭考虑以下情节：1、指控的第一笔20万元实际收到17万元，第三笔借款时明确用于还债，不应当认定为诈骗金额，被害人存在过错；2、被告人施青青属初犯，主观恶性较弱，同时系自首，已返还大部分款项。请求对被告人予以宽大处理。 经审理查明，2017年12月起，被告人施青青在自身负债无偿还能力的情况下，虚构购买房产的事实，分三次从被害人冯某处骗取人民币50万元。具体如下： 1、2017年12月19日，被告人施青青假借购买房产的名义，骗取被害人冯某的信任，从被害人冯某处骗取人民币17万元，后将该笔钱用于偿还高利贷。 2、2017年12月26日，施青青再次假借需全款支付房款的名义，骗取被害人冯某的信任，从被害人冯某处骗取人民币15万元，后将该笔钱用于偿还高利贷。 3、2018年4月份，施青青再次虚构了购房过户费用不足的理由，骗取被害人冯某的信任，从被害人冯某处骗取人民币18万元，后将该笔钱用于偿还高利贷。 2018年6月15日，被告人施青青将其虚构的荷叶雅唐27幢2单元801室的房子以抵债的名义转让给被害人冯某，并与冯某签订房屋买卖合同。 2019年8月1日，被害人冯某向义乌市公安局受案中心报案，接警民警电话联系施青青了解情况，施青青称其一直向冯某借款，后还不掉了，就将虚构的房子抵给冯某，借款系在签房屋买卖合同三个月前借的。此后施青青曾主动到义乌市公安局受案中心作以上相同陈述。2019年1月8日，被告人施青青被义乌市公安局佛堂派出所抓获。2019年9月2日，施青青返还被害人冯某45万元，冯某出具谅解书，表示对施青青予以谅解。庭审中，被害人冯某要求撤回对被告人施青青的谅解。 证明上述事实的证据有： 被害人冯某的陈述，证实其于2014年认识施青青。此后施青青以需要资金周转的名义向其多次借钱，至2017年9月止共借给施青青四十万元左右。2017年下半年至2018年4月期间，施青青以要买房子、付清房子全款及房子过户费为由分三次向其借钱，分别是20万、15万和20万。2018年6月其找施青青要钱，施说没钱，实在没办法就把前面买的房子抵给其好了，后双方签了一份房屋买卖合同。签完合同后，其让施青青带其去看房子，施以各种理由推脱。嗣后发现施青青名下根本没有房子。 被告人施青青的供述，证实其2014年与冯某认识。因为开外贸公司需要资金，其于2014年至2015年3月向冯某借了五笔钱共计10万元。2015年至2016年年底期间，因公司亏钱，向冯某借了一共364000元。后其又向银行贷款，也在外面借高利贷。因为借的高利贷一直催其还款，其就想到以买房子为借口再向冯某借钱。第一次以买房子需要钱向冯某借了20万；第二次又要还高利贷和欠款了，就以要全款买房为由找冯某借了15万元；第三次高利贷那边又要还钱，其没办法只能以买房子还要过户费，又向冯某借了18万元。以上钱款都被用于归还高利贷。后其被冯某催还钱催得没办法，为了拖时间，就把之前编出来的房子给冯某抵债。 证明上述事实的证据还有接受证据材料清单，房产买卖合同，银行分户明细对账单，借条，收条，谅解书，到案经过，报警登记表，情况说明，户籍证明等，以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。 关于被告人施青青及其辩护人就指控第一起提出的异议。经查，被害人冯某的陈述和被告人施青青在公安阶段的供述一致，均称通过银行转账的方式借款20万元；但银行分户明细对账单记录仅显示转账17万元，其余3万元没有相应的转账记录予以印证，故对骗取该3万元借款的指控本院不予支持。被告人施青青及辩护人的相关辩护意见予以采纳。 关于被告人施青青及其辩护人就指控第三起的借款事由提出的异议。经查，被害人冯某陈述证实施青青最后一次以要支付房子过户费为由向其借了20万元左右的事实；被告人施青青在公安侦查阶段多次供述2018年4月，其因要还高利贷，以谎称买房子要过户费为由向冯某借款的事实；并有相关的银行明细对账记录予以印证。被告人施青青及辩护人提出的相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人施青青以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施青青已退出违法所得45万元返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人施青青在明知自己无偿还能力的情况下，虚构买房事实向被害人骗取钱财用于偿还高利贷，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。辩护人提出其行为不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。被告人施青青虽然在被采取强制措施前曾主动到公安机关，但并未如实向司法机关供述犯罪事实，依法不能认定自首。辩护人提出被告人施青青有自首情节的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳；提出其系初犯，已返还大部分款项给被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施青青犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人施青青退赔人民币5万元返还被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王秋香
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初833号 原告李全民，男，汉族，1972年2月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人黄楠，江西湖城律师事务所律师。 被告鄱阳县鑫伟建筑劳务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇金盘岭中心小学门口第1号，统一社会信用代码913611283329186004。 法定代表人李志火。 被告李志火，男，汉族，1974年9月5日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告李全民诉被告鄱阳县鑫伟建筑劳务有限公司、被告李志火劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已就还款事宜达成还款计划，故原告李全民于2020年5月20日向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李全民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李全民撤回对被告鄱阳县鑫伟建筑劳务有限公司、被告李志火的起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李全民负担。 审判员  雷瑞甫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈筱筱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3268号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:杜丽杰，女，1978年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜丽杰买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款195146.18元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29234号原告：张龙娇，女，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗康，男，1990年11月1日出生，苗族，住贵州省思南县。原告张龙娇与被告罗康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张龙娇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙娇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙娇撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张龙娇负担。审判员  黄涛二〇二〇年五月八日书记员  贾欢
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执387号之一 申请执行人：陈刚，男，1982年3月27日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天中村南徐110号。公民身份号码：33028119820327221X。 被执行人：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天华村转水河二区15号。公民身份证号码330281198208162239。 被执行人：马红晔，女，1982年3月26日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天华村转水河二区15号，公民身份号码：330281198203262249。 申请执行人陈刚与被执行人黄均锋、马红晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈刚向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的32500元；二、被执行人支付案件受理费306.5元，执行费388元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人黄均锋、马红晔发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人黄均锋、马红晔的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下账户仅有少量存款，本院已冻结；本院查控黄均锋、马红晔经营的余姚市红腾五金厂所有的位于余姚市朗霞镇天华村房地产的出售款4000000元，本案分得执行款12547元。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位12547元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人黄均锋、马红晔作出罚款1000元的决定，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人陈刚，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄均锋、马红晔暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执387号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王鑫峰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初319号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人郭厚成，男，1993年6月3日出生，汉族，吉林省镇赉县人，初中文化，务工，住吉林省镇赉县。2020年2月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]910号起诉书指控被告人郭厚成犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人郭厚成到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年2月初，被告人郭厚成至桐乡市，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人余某一辆粉色龙城台铃牌二轮电瓶车（已发还），价值220元。 2、2020年2月4日凌晨，被告人郭厚成至桐乡市，采用搭线的方式，窃得被害人陈某一辆黑色本铃牌二轮电瓶车（已发还），价值1450元。 3、2020年2月4日凌晨，被告人郭厚成至桐乡市，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人解某一辆棕色星月神牌二轮电瓶车（已发还），价值230元。 4、2020年2月14日左右凌晨，被告人郭厚成至桐乡市，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人刘某一辆白色嘉伦牌二轮电瓶车（已发还），价值1300元。 5、2020年2月16日凌晨，被告人郭厚成至桐乡市，采用搭线的方式，窃得被害人王某一辆棕红色杭派牌二轮电瓶车（已发还），价值1050元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郭厚成的刑事责任。被告人郭厚成归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人郭厚成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人郭厚成判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人郭厚成在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、发还清单、视频分析说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭厚成以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，窃得财物价值共计人民币4250元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭厚成归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭厚成自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭厚成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏林杰 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  叶淑娴
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初651号原告：清水县华英家具有限公司，住所地天水市清水县杨家林综合市场。法定代表人：龚震，该公司总经理。被告：丁丽艳，女，1983年11月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。原告清水县华英家具有限公司与被告丁丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告清水县华英家具有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县华英家具有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县华英家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由清水县华英家具有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年五月二十五日法官助理  曹建文书 记 员  崔 莉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1361号原告：任国钦，男，1974年5月12日出生。被告：闵红权，男，1973年3月22日出生。被告：张夏宁（系闵红权之妻），女，1974年10月4日出生。原告任国钦与被告闵红权、张夏宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告任国钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任国钦撤回起诉处理。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十二日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3733号 原告：新疆西典卓越企业管理咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路61号天安名门2栋1403室。 法定代表人：李俊章，新疆西典卓越企业管理咨询有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱玲，新疆西典卓越企业管理咨询有限公司职员。 被告：乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路2799号6号楼5层D501室。 法定代表人：曹宣东，乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司总经理。 原告新疆西典卓越企业管理咨询有限公司与被告乌鲁木齐市粤和汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告新疆西典卓越企业管理咨询有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆西典卓越企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月十九日 书记员  索菲娅
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1778号原告：郏金林，男，1962年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：陈绍松，男，1977年2月19日出生，汉族，住象山县。被告：谢林峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住象山县。原告郏金林为与被告陈绍松、谢林峰买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款464700元，并支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告郏金林的委托代理人杜敏芝，被告谢林峰到庭参加诉讼，被告陈绍松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陈绍松书面答辩称：欠款属实，《结算凭据》是我本人签字，我与被告谢林峰合伙承包了黄岩新亚小微企业创业园工程，故应当由我跟谢林峰一起承担这笔水泥款。被告谢林峰答辩称：一、其并非本案适格被告，不应承担付款责任。涉案工程系由浙江博奥建设有限公司总承包，陈绍松是分包人，我与陈绍松仅仅是劳务分包，不涉及工程材料分包部分；二、实际支付中，是由发包人台州市新亚房地产开发有限公司直接支付了部分工程材料和人工工资，该工程尚未结算完毕，故应等结算后由台州市新亚房地产开发有限公司直接支付涉案款项。本院经审理查明：浙江博奥建设有限公司作为总承包方，承包了台州市新亚房地产开发有限公司新亚小微企业创业园工程，被告陈绍松与被告谢林峰合伙分包该工程，并于2019年4月15日签订《工程施工项目合作承包协议书》，约定：资金由谢林峰先投入200万元（后陈绍松于同年5月19日投入50万元），在资金不足的情况下由双方共同协商处理；双方应保证专款专用；利润分配各50%等。因涉案工程需要，被告陆续向原告购买水泥。被告谢林峰于2019年5月15日支付了50000元水泥款。2019年12月3日，经结算，被告尚欠原告水泥款464700元，出具结算凭据一张，载明“结算后，我（单位）尚欠郏金林水泥款人民币肆拾陆万肆拾柒佰元正。按月息1.5%计算给付。注：此水泥款用于新亚小微创业园2#厂房维修项目。结算人：郏金林。付款人：陈绍松”，双方均签字确认。该水泥款被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告郏金林提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询、银行账户明细、结算凭证，被告谢林峰提供的《浙江博奥建设有限公司内部工程承包协议》、《工程施工项目合作承包协议书》及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告陈绍松、谢林峰因合伙承包涉案工程需要向原告购买水泥，双方之间形成的买卖关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，该水泥款系二被告的合伙债务，二被告理应共同承担。被告谢林峰辩称其与被告陈绍松之间系劳务分包，不涉及工程材料分包，与其支付给原告50000元水泥款的事实不符，且未提供其他证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。因台州市新亚房地产开发有限公司是两被告承建工程的总发包人，与原告不存在水泥买卖合同关系。被告谢林峰称其涉案款项由该公司直接支付，没有事实和法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告陈绍松、谢林峰支付货款并按约定赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍松、谢林峰于判决生效之日起十日内支付给原告郏金林货款464700元，并赔偿自2019年12月4日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8758元，减半收取4379元，由被告陈绍松、谢林峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月八日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1111号原告：鲁宏周，男，生于1972年9月14日，汉族。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖宏科，男，生于1965年7月6日，汉族。被告：赵国强，男，生于1968年8月1日，汉族。被告：宝鸡华艺鑫工贸有限公司。法定代表人：闫春妮，执行董事长兼总经理。原告鲁宏周与被告肖宏科、赵国强、宝鸡华艺鑫工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。经审查，本案与本院已受理的（2020）陕0323民初1007号案件系基于同一事实发生，且被告相同，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0323民初1007号案件审理。审判员  杨军华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘宇婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1350号申请执行人：李松山，男，汉族，1960年7月15日出生，住汝州市。被执行人：李彦涛，男，汉族，1981年9月14日出生，住汝州市。关于李松山与李彦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初6033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李彦涛应于本判决生效后十五日内偿还原告李松山借款本金30000元及利息。因李彦涛未按上述生效法律文书履行义务，李松山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息，发现被执行人有少量住房公积金缴存。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十二日书记员  邵世博
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2033号原告:陈传领,男,1953年2月10日出生,汉族,住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：郑清金，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：曹玉生，男，汉族，1951年7月23日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告陈传领与被告郑清金、曹玉生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈传领于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈传领撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈传领负担。审判员  梁兴福二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 峰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢264号 申请执行人：王力，男，1958年5月16日，满族，农民，住凤城市。 被执行人：阚丽，女，1970年5月20日出生，汉族，住凤城市。 关于王力申请执行阚丽买卖合同纠纷一案，因无财产可供执行2015年12月15日终结本次执行程序。现因被执行人退休，本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金、收益类保险、股权、金融理财产品等财产进行了查询，被执行人有房屋一处，车库一个，但申请人不同意执行，请求法院冻结执行被执行人的工资账户（在被执行人启用工资账户后，申请人同意每月向被执行人提供600元生活费），无其它财产可供执行。本院对被执行人发布了限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨更波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执569号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：朱利,总经理授权委托人：刘阿拉坦巴根，男，1965年10月1日出生，住扎赉特旗。被执行人：赵双江，男性,1992年2月7日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与赵双江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵双江外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵双江名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十八日书记员  李霄磊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2328号原告：孔炎栋，男，1993年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：付珍明，女，1986年1月19日出生，汉族，住湖北省天门市。原告孔炎栋与被告付珍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告孔炎栋在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告孔炎栋撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月八日法官助理张海晓书记员朱彬彬
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终155号 上诉人（原审原告）张国恩，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局江北分局，住所地浙江省宁波市江北区环城北路西段96号。 法定代表人陈大杰，局长。 上诉人张国恩因诉被上诉人宁波市公安局江北分局其他公安行政行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2020年3月29日作出的（2020)浙0212行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。同时《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,…（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时，在刑事侦查过程中，依照《刑事诉讼法》的明确授权作出的传唤等行为，该行为原则上属于刑事司法行为，当事人对于上述行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，张恩国的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的第二款第一项、第六十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回张国恩的起诉。 张国恩上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。本案中宁波市公安局江北分局在传唤过程中的相关行为侵犯了张国恩的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，公民可以提起行政诉讼。因此张国恩的起诉依法属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定并支持其诉讼请求。 宁波市公安局江北分局未进行答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因张国恩涉嫌敲诈勒索罪被立案侦查，宁波市公安局江北分局对其实施的传唤行为系依据刑事诉讼法实施的强制行为。因此，一审法院认定张国恩的起诉不属于人民法院的受案范围符合法律规定。张国恩上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文燕 审判员  汪佳娜 审判员  贾红霞 二〇二〇年五月十八日 法官助理沈骋 书记员王鸿
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1139号 申请执行人浙江加那商贸有限公司，住所地义乌市福田街道金融商务区金融6街99号福田银座B座2200室。 法定代表人郑杰敏。 被执行人汤峥，男，1999年10月30日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江加那商贸有限公司与被执行人汤峥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江加那商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人汤峥归还申请执行人浙江加那商贸有限公司房屋租金20000元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人汤峥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤峥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤峥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤峥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汤峥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤峥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤峥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江加那商贸有限公司。 综上，被执行人汤峥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1139号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执604号移送部门：郸城县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨家良，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省郸城县。依据郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初215号刑事判决书移送执行你罚金一案，经查明，被执行人杨家良现死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（三）的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625刑初215号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年五月十九日书记员  张 辉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1195号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地：长春市朝阳区红旗街619号。 负责人：朱辉，行长。 被执行人：叶红梅，女，1970年11月11日生，住吉林省九台市。 被执行人：九台市恒安机动车驾驶员培训中心，住所地吉林省九台市九郊乡杨木林子村5组。 经营者：叶红梅，校长。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。 法定代表人：张淑琴，经理。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与叶红梅、九台市恒安机动车驾驶员培训中心、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初539号民事判决书，判决：“一、被告叶红梅于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金273,000.00元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》约定标准计算，以银行系统数据为准）；二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对被告叶红梅上述欠款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告叶红梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,958.00元，由被告叶红梅负担，被告九台市恒安机动车驾驶员培训中心、吉林省新顺华机电设备有限公司对此承担连带责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人叶红梅、九台市恒安机动车驾驶员培训中心、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为27492.82元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初539号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钱莹莹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1591号原告：胡醒涛，男，汉族，1995年12月22日生，住新蔡县。被告:**，男，汉族，1972年5月15日生，住河南省新蔡县。关于原告胡醒涛诉被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告胡醒涛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡醒涛的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡醒涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡醒涛负担。审判员  肖艳华二〇二〇年五月十二日书记员  徐 行
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执211号申请执行人：赵学奉，男，1966年3月19日出生。被执行人：张宇红，女，1969年7月26日出生。赵学奉与张宇红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宇红于本判决生效之日起十日内支付原告赵学奉借款64300元并支付利息（以64300元为基数，按照年利率6%，自2014年7月27日计算至履行完毕之日）。因张宇红未按上述生效法律文书履行义务，赵学奉向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有房屋，但房屋已由其他案件处置，未有剩余金额。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宇红负有继续向申请执行人赵学奉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年五月二十一日书 记 员  许慧娟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执627号 李光民： 李光民出具证明文件重大失实罪罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1106号原告：王玉清，女，1954年4月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：杨秋，男，1991年8月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告王玉清诉被告杨秋返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉清撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年五月十八日书记员  孙瑶池
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执恢16号 申请执行人赵某某，男。 被执行人马某某，男。 申请执行人赵某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2019年1月15日申请恢复执行，要求被执行人马某某赔偿23263.56元(含诉讼费3900元）。本院于2019年1月15日立案执行。 本案恢复执行以来，被执行人马某某根据自己承诺，每月向本院支付案件款1000元，至2020年5月56日共付案件款6000元，本院已将案件款6000元兑付申请人赵某某，下余案件款17263.56元待下次另行立案执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0428执恢16号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟晓飞
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初883号原告：李×，山西省临县人，现住山西省吕梁市。被告：王×，山西省中阳县人，现住山西省吕梁市。被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×。原告李×与被告王×、天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告李×于2020年5月18日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李×负担。审判员 解 楠 二〇二〇年五月二十日书记员 李倩倩
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初571号 原告：杨利，女，1990年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：邬会敏，女，1982年5月7日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 原告杨利与被告邬会敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告杨利于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨利申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨利负担。 审判员  岳文莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2865号申请执行人：周启剑，男，1983年4月19日生，汉族，住海州区。被执行人：刘耘宏，女，1980年10月11日生，汉族，住海州区。被执行人：程超，男，1980年10月30日生，汉族，住海州区。周启剑与刘耘宏、程超其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十八日书记员  张洪铭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特70号 申请人：高忠钦，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：陈春晶，男，1991年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院于2020年5月11日立案受理申请人高忠钦与陈春晶关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月11日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人陈春晶同意赔偿申请人高忠钦医疗费、交通费、误工费等相关费用共计1539.4元，该款由陈春晶于2020年6月11日前直接支付至高忠钦的指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高忠钦与陈春晶于2020年5月11日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初787号 原告：刘现文，男，1966年8月12日生，汉族，住大名县。 被告：程海江，男，1986年8月23日生，汉族，住大名县。 被告：程海朝，男，1978年2月10日生，汉族，住大名县。 原告刘现文与被告程海江、程海朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘现文向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款5万元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告同被告程海朝系亲戚关系，被告程海江因经营需要，通过被告程海朝向原告借款50,000元整，程海江于2014年12月15日书写借条一张：“借条今借到刘现文现金50000元伍万元整借款人程海江担保人程海朝2014年12月15日”，被告程海朝作为担保人在借条上签字，原、被告双方口头约定利息为1分2厘，并承诺原告需用钱时随时偿还原告。后原告急需用钱，向二被告催要借款及利息。现原告多次向二被告催要，二被告均以没钱为由推脱不还，为维护原告的合法权益，特此起诉。 在本案审理过程中，依法调取了本院（2016）冀0425刑初53号刑事判决书及公安卷宗中刘现文的询问笔录和身份证复印件各一份，程海江涉案人数及金额表格复印件一份，涉及本案借款借条复印件一份。 本院认为，刘现文的涉案款项本院已于2016年11月4日作出（2016）冀0425刑初53号刑事判决，判决责令退赔，该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，根据“一事不再理”原则，本案构成重复起诉，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回刘现文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年五月九日 书记员  李 宁
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢54号中国银行股份有限公司邵阳分行、蔡飞：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人蔡飞信用卡纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人蔡飞应偿还申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行549144.62元及利息进行了执行，于2019年9月26日扣划蔡飞名下的网络资金78.43元至终本案件（2019）湘0502执1035号一案一账户。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月26日申请恢复执行部分标的。现本院已将恢复执行案款78.43元支付给申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，本次执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志花
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执132号申请执行人：王利鹏，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。被执行人：邸殿龙，男，汉族，市民，岚县人，现住岚县。本院在执行王利鹏与邸殿龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初772号民事判决书，依法向被执行人邸殿龙发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人王利鹏借款72200元并支付以72200元为基数从2019年7月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；负担案件受理费533元、申请执行费983元；并向本院书面报告其财产情况。但其未履行也未报告。现查明，被执行人邸殿龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邸殿龙所有的车牌号为晋Ａ×××××轩逸牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年五月十三日书记员  杨建波山西省岚县人民法院协助执行通知书（2020）晋1127执132号:我院在执行王利鹏与邸殿龙民间借贷纠纷一案中作出（2020）晋1127执132号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人邸殿龙所有的车牌号为晋Ａ×××××轩逸牌汽车一辆，期限为两年。因上述车辆的登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：未经本院允许，不得对被执行人邸殿龙所有的车牌号为晋Ａ×××××轩逸牌汽车一辆办理变更登记手续，期限为年月日至年月日。附：（2020）晋1127执132号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十三日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1453号原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。被告：袁圣兵，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告袁圣兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。案件审理中，原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。审判员  晋圣军二〇二〇年五月二十九日法官助理陆鹏书记员高雨慈