浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初435号 原告：胡增明，男，汉族，1955年11月21日出生，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：浦江县虞宅乡新光村股份经济合作社，住所地：浙江省浦江县虞宅乡新光村。 负责人：朱红昌。 委托诉讼代理人：傅旻烨、赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告：项森财，男，汉族，1969年3月18日出生，住浙江省浦江县。 被告：柴忠义，男，汉族，1964年9月18日出生，住浙江省浦江县。 被告：宋献忠，男，汉族，1968年4月4日出生，住浙江省兰溪市。 被告：朱祖华等19人（具体姓名见附件），男，汉族，1955年1月21日出生，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：傅旻烨、赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 原告胡增明与被告浦江县虞宅乡新光村股份经济合作社（以下简称新光村合作社）、项森财、柴忠义、宋献忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日、4月2日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案于2020年4月14日转为普通程序，本院依法追加了朱祖华等19人为被告参加诉讼，并于2020年5月19日进行了第三次开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告新光村合作社委托诉讼代理人、被告项森财、被告柴忠义参加了三次庭审，被告朱祖华等19人委托诉讼代理人参加了第三次庭审，被告宋献忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡增明向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告赔偿原告损失人民币221762.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因集体建房第一被告将该项目交给第二、三被告建设，后又将木工活转包给第四被告，第四被告雇佣原告去工地干活。2019年1月24日，原告在拆壳子板过程中，不慎从2米多高的梯子上摔下，导致原告跟骨粉碎性骨折、腰椎骨骨折。经浦江县人民医院、浙江省人民医院治疗，分别花费医疗费4454.21元和56721.45元。原告医疗终结后经金华千麦司法鉴定所鉴定，原告构成二处十级伤残，并给予误工期210日、护理期90日、营养期90日的鉴定意见。 为了主张自己的权利，原告胡增明提交了下列证据： 1、浦江县人民医院门急诊病历、发票、费用汇总清单、出院记录及浙江省人民医院杭州医学院附属人民医院的出院记录、发票、费用汇总清单、浙江省人民医院朝晖院区医学证明书，证明原告受伤以后接受的治疗和所产生的医疗费用； 2、协议书两份，证明该工程的施工情况； 3、浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书、发票，证明原告两处十级伤残； 4、工资证明，证明原告仍具有劳动能力，聘用原告的工资价格； 5、照片两张，证明新光村施工现场存在明显的安全隐患； 6、虞宅乡建房公示牌照片，证明虞宅乡新光村作为承建部门，建设单位为虞宅乡新光村，并没有注明19户人家的户名及建房资格。 被告新光村合作社辩称：1、第一被告主体不适格，第一被告未与第二、三被告签订任何协议，也未与第四被告、原告发生任何法律关系。涉案工程系新光村二期安置房建造工程，共有19户家庭，19户自发建房，将工程包给第二、第三被告，协议上签字的是朱祖华、朱红昌等六个自然人，并没有加盖新光村公章，当时是出于方便和简化手续，驻村干部在协议书上写新光村委会。2、第一被告不应该承担责任，相关法律并未规定村民自建房屋需要发包给有资质的单位，且农村个人建房普遍都是个人施工，故将建房工程给第二、三被告做并无不妥，第四被告也明确写过保证书，表示原告的医疗纠纷与新光村无关，所有责任由第四被告承担。3、原告本人对事故的发生存在重大过错，自身应当承担相应责任，原告作为一名长期从事木工工作的工人，工作经验丰富，应该明白在工作中要注意的地方。原告从梯子上摔下来是因为他让另一个木工挪动手脚架，其应预见到该行为会引发的风险，却仍让同事这样做。说明原告自身缺乏安全保障意识，没有尽到注意审慎义务，应当承担责任。4、对于医疗费、伙食补助费、护理费、伤残补助金无异议，原告已超60周岁，误工费不应得到支持，营养费过高，精神抚慰金不应得到支持，鉴定费由原告自行承担，后续医疗费待实际产生后另行主张。 为了支持自己的辩称，被告新光村合作社提交了下列证据： 1、建房协议书、新光第二安置区新房、交纳保险费协议书、协议、朱小刚邮政储蓄银行的个人账户对账单，证明2018年8月8日，19户新光村村民家庭代表朱祖华、朱红昌、朱希江等人与项森财、柴忠义签订了一份协议书。尽管协议书中开头甲方为新光村委，但合同中甲方实际签订人并不是新光村村委会，新光村并非合同的相对人，第一被告主体不符； 2、保证书，证明2020年1月21日（也就是在原告起诉后），宋献忠向新光村第二期安置房19户家庭出具一张保证书，表明愿意承担胡增明的医疗责任。 被告项森财辩称：我和柴忠义本来是合伙包这个工程的，但是事发的时候我已经退出这个工程了，人不在工地上了，不清楚这件事。 为了支持自己的辩称，被告项森财提交了协议书两份，证明第二被告与原告无关。 被告柴忠义辩称：1、涉案工程是村民自发建房，资金村民自给，与大队没有关系，当时包的时候是330元一个平方，木工94元一个平方包给宋献忠的；2、原告自身是木工，据我了解，是因为原告违规操作导致的事故；3、我们当时有在保险公司投保过集体意外险的，应该先保险公司赔付不足之后我们再赔。 被告朱祖华等19人辩称：19个村民虽是建房的主体，但对原告的受伤是无过错的，不承担任何责任。第二、三被告整体承包了19户村民的建房，将其中的木工承包给第四被告，第四被告雇佣原告实际作业，19个村民与第二、三被告之间是承揽关系，原告与第四被告是雇佣关系，根据相关法律法规，原告的损失是由原告和第四被告根据双方的过错比例进行承担，原告的受伤过程是其让一个工友移动支撑木导致的受伤，其本人在工作中存在重大过错，应承担主要责任。综上，19户村民不承担相应责任。 被告柴忠义、被告朱祖华等19人未向本院提交证据材料。 被告宋献忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下：被告朱祖华等19人在位于浦江县，并将房屋的建造工程以每平米330元的造价承包给了被告项森财、柴忠义，劳动工具由被告项森财、柴忠义自带。项森财、柴忠义系合伙关系，后项森财退出合伙，但双方未对合伙进行清算。被告项森财将木工工程以每平方米93元的造价分包给被告宋献忠施工，被告宋献忠自带劳动工具。后宋献忠组织包括原告胡增明在内多人施工作业，并按照每天280元的标准给付原告劳务报酬。2019年1月24日，胡增明在壳子板上施工作业时违规指示工友移动下方的支撑柱，导致其随同壳子板一起摔落在地受伤，随即被送往浦江县人民医院住院治疗，被诊断为左侧跟骨粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折，后转院至浙江省人民医院住院治疗，出院后胡增明在兰溪市社区卫生服务中心治疗，共住院10天，支出医疗费61367.27元（原告诉请61175.66元）。经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残，误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天，今后可择期行腰椎和左跟骨内固定拆除治疗，后续治疗费建议参考相关医疗机构意见或按今后实际发生的情况确定。原告为此支出鉴定费3300元。 上述事实有原、被告的陈述及原告浦江县人民医院门急诊病历、发票、费用汇总清单、出院记录及浙江省人民医院杭州医学院附属人民医院的出院记录、发票、费用汇总清单、浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所司法鉴定意见书、发票、工资证明、协议书两份、新光第二安置区新房、交纳保险费协议书、协议、朱小刚邮政储蓄银行的个人账户对账单佐证。 本院认为，被告朱祖华等19人将自建房屋的工程以包工形式交由被告项森财、柴忠义施工，并按设计图纸房屋面积计价，被告项森财、柴忠义合伙承接该工程，形成承揽合同关系。被告项森财将案涉木工工程分包给被告宋献忠完成，并按建筑施工图纸设计说明每#楼的总建筑面积计价，双方形成承揽合同关系。被告宋献忠组织包括原告胡增明在内的人员施工作业，原告按被告宋献忠的指示提供劳务，并以每日280元的标准计算报酬，双方形成劳务关系。 被告朱祖华等19人将自建三层房屋的建造工程交由不具备建筑施工资质的被告项森财、柴忠义施工，存在选任过失，本院酌定被告朱祖华等19人承担原告损失的10%。被告项森财、柴忠义从事建筑行业，理应清楚建筑施工应当具备的资质条件，其在不具备相应资质的情况下承接案涉工程，同时将其中木工工程交由同样不具备资质的被告宋献忠完成，具有选任上的过错；被告项森财、柴忠义理应清楚登高作业的专业性及危险性，未进行必要的安全监督和提示，对事故的发生具有一定责任。基于被告项森财、柴忠义系合伙关系，双方未对合伙进行清算，本院酌定由被告项森财、柴忠义两人共同承担原告损失的15%。被告宋献忠作为与原告劳务关系中接受劳务的一方，明知作业人员需进行登高作业，其未完全履行施工现场的安全管理义务，对事故的发生具有过错，本院酌定被告宋献忠承担原告损失的40%。原告胡增明从事钉壳子板工作多年，应当清楚登高施工的安全风险，但其未采取相应的安全防护措施，施工过程中也未尽到安全审慎的注意义务，人在高处的壳子板上却指示工友移动下方的支撑柱，对于损害后果的发生具有过错，本院酌定原告承担自身损失的35%。 根据查明的事实及相关规定，原告因为本次受伤造成的经济损失为医疗费61175.66元、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、营养费5400元（60元/天*90天）、残疾赔偿金88012.8元（45840元/年*16年*12%）、护理费13500元（150元/天*90天）、交通费200元（20元/天*10天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3300元，关于误工费，虽然原告已超过60周岁，但其在事故发生前从事木工工作且提交了相关收入证明，结合原告的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，本院酌定误工费为20000元，以上合计196888.46元。原告主张的后续治疗费因尚未实际产生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告项森财、柴忠义按照15%承担即29533.27元，被告宋献忠按40%承担即78755.38元，被告朱祖华等19人按10%承担即19688.85元。被告宋献忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项森财、柴忠义于本判决生效后十日内赔偿原告胡增明29533.27元； 二、被告宋献忠于本判决生效后十日内赔偿原告胡增明78755.38元； 三、被告朱祖华等19人于本判决生效后十日内赔偿原告胡增明19688.85元； 四、驳回原告胡增明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4626元，由原告胡增明负担1956元，被告项森财、柴忠义负担616元，被告宋献忠负担1643元，被告朱祖华等19人负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 审 判 员  叶雅露 人民陪审员  毛丹东 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  张 仪 附：被告朱祖华等19人身份信息 编号 姓名 身份证号码 住址 朱祖华 浦江县虞宅乡新光村58号 朱根红 浦江县虞宅乡新光村66号 朱小刚 浦江县虞宅乡新光村68号 朱红昌 浦江县虞宅乡新光村65号 朱海天 浦江县虞宅乡新光村63号 朱希江 浦江县浦阳街道月泉西路388号 朱新华 浦江县虞宅乡新光村60号 张月霄 浦江县虞宅乡新光村152号 朱顺风 浦江县虞宅乡新光村80号 朱祖法 浦江县虞宅乡新光村67号 朱足庭 33072619541112531X 浦江县虞宅乡新光村97号 朱祖旺 浦江县浦阳街道月泉西路200-1号四区4排19号 朱希超 浦江县虞宅乡新光村59号 朱宗清 浦江县虞宅乡新光村64号 朱宇衡 浦江县虞宅乡新光村92-3号 朱文君 浦江县虞宅乡新光村61号 朱常松 33072619730503531X 浦江县虞宅乡新光村62号 朱庆华 浦江县虞宅乡新光村8号 张杰凯 33072619930521531X 浦江县虞宅乡新光村121号