wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特405号申请人（仲裁被申请人）：傅荣明，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西陆川县。被申请人（仲裁被申请人）：黄健霞，女，1988年11月9日出生，汉族，住广西兴业县。被申请人（仲裁申请人）：广州快氪在线小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号16层1604房（仅限办公用途）。法定代表人：王雪鉴。委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。申请人傅荣明因与被申请人黄健霞、广州快氪在线小额贷款有限公司（以下简称快氪公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第11487号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人傅荣明申请请求：撤销广州仲裁委（2019）穗仲案字第11487号裁决。事实与理由：一、2018年4月27日，傅荣明、黄健霞与快氪公司签署编号KKXD个贷（2018）借合第ZS20180424FRM号借款合同，当时所签的合同是空白的，并且快氪公司以各种理由拒不提供合同留底，合同上的利率与还款方式与当初宣传与口头承诺的完全不一致，快氪公司的行为已构成违法，严重损害傅荣明的合法权益和知情权。二、广州仲裁委于2019年11月21日在广州开庭审理本案，傅荣明由于自身原因未能准时参加开庭，但是快氪公司隐瞒了足以影响公证裁决的证据，仲裁裁决的利息利率、逾期本金、2019年2月28日当期利息6036.17元与实际金额相差巨大，严重损害傅荣明的权益，导致傅荣明未能得到公正的仲裁裁决。三、2018年4月27日，三方签订涉案借款合同后，快氪公司于2018年4月28日放款金额本金40万元，在2018年5月3日快氪公司提供账户给傅荣明，要求傅荣明打款22598元，理由是公司统一规定需要前置收取一期的月供款与服务费，快氪公司在2019年11月21日仲裁开庭中故意隐瞒相关事实。被申请人黄健霞辩称，同意傅荣明的意见。被申请人快氪公司答辩称，傅荣明提出的第一点事实与理由不符合仲裁法第58条的规定，这属于实体审查中其应提出的异议。关于第二项事实与理由，傅荣明指出快氪公司主张的利息、利率、逾期本金及当期利息与实际金额相差巨大，但并没有具体列出相关差额。但是对于2019年2月28日当期的利息，经核实，快氪公司确实是因为当时工作人员的过失，漏录入了该期的数据，因此在仲裁阶段中快氪公司没有对2019年2月28日还的利息进行计算。快氪公司愿意在执行过程中进行扣减。关于第三项事实与理由，该理由并不属于仲裁法第58条的规定，除了2019年2月28日当期利息属于漏录入以外，本案不存在快氪公司故意隐瞒证据而导致仲裁结果显失公平的情况。且漏录入数据也并非隐瞒证据，该证据傅荣明也有，其缺席审理理应承担不利的法律后果。在本案审查过程中，傅荣明向本院提交微信聊天记录截屏、银行转账流水、快氪公司手机APP显示的傅荣明的账户信息、交易记录等共14页证据，拟证明其申请请求成立。黄健霞在庭询过程中当庭出示手机录像一段，拟证明快氪公司隐瞒其收取前置费用的事实。快氪公司未向本院提交证据。在本案庭询过程中，傅荣明陈述称其主张快氪公司隐瞒的证据具体是指快氪公司手机APP显示的傅荣明的账户信息（显示未还总额、未还本金、剩余期数）、傅荣明还款记录的证据及快氪公司要求傅荣明支付前置费用及服务费的证据，具体指的是微信聊天记录及银行转账流水；上述证据均是从傅荣明的手机微信聊天记录取得及其手机登录快氪公司APP下载的材料。庭后，快氪公司提交书面意见称，傅荣明2019年1月28日已偿还第九期应还本息10597.56元，在实际执行中扣减，扣减后的仲裁裁决项调整情况为：一、裁决第二项，傅荣明、黄健霞应偿还借款本金357607.98元；二、裁决第三项，傅荣明、黄健霞支付2019年3月1日至2019年3月28日当期的利息5960.14元；三、裁决第四项，傅荣明、黄健霞支付逾期违约金，以逾期金额357607.98元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月29日起计至实际清偿之日止；其他裁项无需调整。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于快氪公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”本案中，傅荣明主张快氪公司隐瞒了其实际所欠的本金、利息及其已经偿还2019年2月28日当期利息等证据，包括其账户信息、微信聊天记录、还款记录等，足以影响公正裁决。首先，在仲裁过程中，仲裁庭处理的是傅荣明、黄健霞与快氪公司之间的借款合同纠纷，傅荣明作为借款人，其对自己的还款情况理应清楚并负有举证责任，且具有相应的举证能力，相关还款的证据并非由快氪公司单方持有。其次，傅荣明主张快氪公司要求其支付前置费用、服务费等不合理费用，但快氪公司对此予以否认，而傅荣明向本院提交的微信聊天记录、黄健霞提交的录像等证据均不足以证明快氪公司收取上述费用。况且，若如傅荣明所主张其向快氪公司支付相关费用，傅荣明作为付款方理应负举证责任亦具有相应的举证能力，但傅荣明因自身原因未参与仲裁审理，亦未对此积极举证，因此产生的不利后果应由其自行承担。至于傅荣明在2019年2月28日已偿还的当期利息6036.17元，快氪公司确认已收到，并明确同意在涉案仲裁裁决执行过程中予以抵扣。综上，即使快氪公司在仲裁过程中提供的傅荣明的还款证据不完整，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项所规定的对方当事人隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故傅荣明以此为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。至于傅荣明提出的快氪公司未交付合同原件、合同内容与宣传、口头承诺不一致，损害其合法权益等问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，傅荣明以此为由申请撤销涉案裁决，本院不予支持。综上所述，傅荣明申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人傅荣明的申请。案件申请费400元，由申请人傅荣明负担。审判长  王碧玉审判员  罗 毅审判员  张 宾二〇二〇年五月二十一日书记员  陈晓君易臻萱李蕴妍
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执保137号郭咏春与郭某解除财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭咏春于2020年5月18日向本院申请解除保全措施，本院依法受理。在本案执行过程中，已解除对被申请人郭某名下银行存款和车辆等全部财产的冻结、查封，现本案执行完毕。本院认为，本案民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人郭咏春基于执行依据的权力全部得以实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初790号 原告：王均保，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：户才法，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：巨野县华通物流运输有限公司，住址：巨野县青年路79号。 被告：永安财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住址：巨野县人民路北光明路路西牡丹花园小区。 原告王均保与被告户才法、巨野县华通物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王均保于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告户才法、巨野县华通物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司的起诉。 本院认为，原告王均保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王均保撤诉。 案件受理费50元，由原告王均保承担。 审判员  董先菊 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 娜
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初440号申请人：隆晓林。被申请人：向德辉。被申请人：隆国庆。被申请人：王先发。被申请人：隆树发。被申请人：龙书明。被申请人：沈建平。申请人隆晓林与被申请人向德辉、隆国庆、沈建平、王先发、龙树发、龙书明民间借贷纠纷一案，申请人隆晓林于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款490000元或其他价值相当的财产，案外人隆云凯自愿用其名下位于（证号：花垣房权证花垣镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人隆晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人向德辉、隆国庆、沈建平、王先发、龙树发、龙书明的银行存款490000元或查封其他价值相当的财产，查封、冻结期限一年；二、查封案外人隆云凯所有的位于（证号：花垣房权证花垣镇字第××号），查封期间一年，查封期间由隆云凯自行管理使用，不得毁损、灭失，未经本院许可，不得买卖、典当、赠予及设定他项权利。案件申请费2970元，由申请人隆晓林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易继业二〇二〇年五月七日法官助理陈林书记员李昌雄附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初557号 原告：许昭有，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师。 被告：邓晓林，男，1974年8月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可崎，四川蜀缘律师事务所实习律师。 被告：成都鼎航建筑工程有限公司，住所地成都市双流区东升街道金河路4199号14栋1楼104号。 法定代表人：刘琼，总经理。 委托诉讼代理人：游德勇，男，1981年12月17日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 原告许昭有与被告邓晓林、成都鼎航建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告许昭有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许昭有撤回起诉处理。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 妮 书 记 员 喻鸿凯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1762号原告：杨玲，女，汉族，1988年12月16日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪市尚康医药有限公司六店。住所地：云南省玉溪市红塔区紫艺路新型农贸市场第28-29号。负责人：王开仙。案由：劳动争议纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费10元，减半征收5元，由原告杨玲负担。审判员  谢雪魁二〇二〇年五月二十日书记员  徐 妍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执232号 申请执行人刘斌斌，男 申请执行人郑周荣(系刘斌斌之妻)，女 被执行人资超，男 申请执行人刘斌斌、郑周荣与被执人资超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0481民初11343号民事判判书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年1月19日，本院向被执行人资超送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月16日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年1月19日对被执行人资超发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行，于2020年5月12日将判决书确认的租赁门面交付给申请人。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日本院对被执行人资超适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为37373元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李棉水
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初28号原告黄冈市黄州区疾病预防控制中心，住所地：黄州区体育路38号。统一社会信用代码：12421102695100509T。法定代表人林双平，主任。被告黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地：黄州区宝塔大道57号。统一社会信用代码：11421102MB1924360K。法定代表人吴向红，局长。委托代理人吴杰，该局工作人员，代理权限为：取证、应诉、答辩、和解；申请执行；承认、反驳诉讼请求；代收法律文书。委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，执业证号：14201200410567019，代理权限为：取证、应诉、答辩、和解；申请执行；承认、反驳诉讼请求；代收法律文书。被告黄州区人民政府，住所地：黄州区宝塔路62号。法定代表人胡凯，区长。原告黄冈市黄州区疾病预防控制中心不服被告黄冈市黄州区市场监督管理局行政处罚决定、被告黄冈市黄州区人民政府行政复议决定一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，原告黄冈市黄州区疾病预防控制中心向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄冈市黄州区疾病预防控制中心申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许原告黄冈市黄州区疾病预防控制中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄冈市黄州区疾病预防控制中心负担。审 判 长  洪 彬审 判 员  胡海军人民陪审员  郭 曼二〇二〇年五月十二日法官助理田文娟书记员郭亮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1084号之一申请执行人：曲元超。被执行人：龙口市龙矿渤海橡塑有限公司。本院在执行劳动争议、人事争议一案中，于2020年05月08日向被执行人龙口市龙矿渤海橡塑有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市龙矿渤海橡塑有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月八日书记员  张 梦
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执458号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行，住所：达州市达川区。 法定代表人：陈坤建，系该行行长。 委托代理人：向海涛，系该行职工。 被执行人：乐航瑞，男，汉族，生于1991年4月25日，住四川省达州市达川区。 被执行人：周小霏，男，汉族，生于1983年3月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人：张丽梅，女，汉族，生于1983年12月19日，住四川省达州市通川区。 被执行人：李鑫春，男，汉族，生于1974年10月29日，住四川省达州市通川区。 被执行人:周青梅，女，汉族，生于1977年2月17日，住四川省达州市达川区。 被执行人：张亮，男，汉族，生于1985年12月12日，住四川省达州市通川区。 被执行人：徐小丽，女，汉族，生于1986年12月1日，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市百事达融资担保有限公司，住址：达州市通川区。 法定代表人：焦天晓，系该司负责人。 被执行人：达州市缘满物资有限责任公司，住址：达州市通川区。 法定代表人：张亮，系该司负责人。 本院立案执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人乐航瑞、周小霏、张丽梅、李鑫春、周青梅、张亮、徐小丽、达州市百事达融资担保有限公司、达州市缘满物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，本院在立案执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行于2020年5月12日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤回本次执行系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执458号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月十二日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初831号原告：曹一明，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：广西志锋建筑劳务有限公司，住所地南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-4办公楼805号。法定代表人：陈明权，执行董事。被告：邓开亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告曹一明与被告广西志锋建筑劳务有限公司、邓开亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告曹一明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹一明撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇二〇年五月七日书记员  王 赛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执83号申请执行人:崔德强，男，1946年12月25日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被执行人：崔德忠，男，1960年5月29日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县，户籍所在地：岫岩满族自治县。申请执行人崔德强与被执行人崔德忠不当得利纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）辽0323民初2196号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。该案进入执行程序后，经查申请执行人崔德强于2020年3月7日死亡，暂没有继承人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下:本院(2019)辽0323民初2196号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十一日书记员  程邵辉
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执609号 本院立案的罪犯赵启明犯非法采矿罪罚金执行一案，罪犯赵启明已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币一万元。案件已执行结案，并以此作为结案凭证。 二〇二〇年五月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1309号原告：马强，男，1978年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博乐，天津标高律师事务所律师。被告：齐虹，女，1971年4月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告马强与被告齐虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马强于2020年5月9日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马强撤诉。案件受理费815元，减半收取计407.5元，由马强负担。审判长 孙 广审判员 石攀清审判员 刘 涛二〇二〇年五月九日书记员 陈九丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1514号 申请执行人：金状林，男，1952年7月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。统一社会信用代码：91330281256184480B。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司。住所地：余姚市丰山路398号A-401。统一社会信用代码：91330281561273877F。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 本院执行的申请执行人金状林与被××人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院执行到被××人余姚市成龙金属材料有限公司执行款133400元并发放申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1033号 原告：北流市光辉岁月酒吧，住所地广西北流市平政镇龙池一队。 实际经营者：罗增志，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西北流市平政镇仓田村高进组41号。 委托诉讼代理人：顾俏红，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：曾泉堡，男，1995年4月21日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在北海监狱。 被告：梁玉钦，男，1997年10月8日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在北海监狱。 被告：陈之海，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在北海监狱。 被告：梁芳炎，男，2000年1月10日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在北海监狱。 被告：陆雁，男，1993年10月17日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在北海监狱。 被告：陈聪，男，1997年12月19日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在北海监狱。 被告：黄春辉，男，1997年12月12日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在北海监狱。 被告：梁玉华，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在北海监狱。 被告：何传亮，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在北海监狱。 被告：王有飘，男，2002年2月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，现羁押在南宁未成年犯管教所。 被告：梁芳溪，男，2001年12月5日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在南宁未成年犯管教所。 被告：黄某，男，2002年6月10日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。现羁押在南宁未成年犯教所。 被告：党俊杰，男，2001年5月5日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在南宁未成年犯管教所。 被告：林泉南，男，2002年1月4日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在南宁未成年犯管教所。 被告：韦世焕，男，2001年7月24日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在南宁未成年犯管教所。 被告：黄天剑，男，2001年6月14日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在南宁未成年犯管教所。 被告：罗玉森，男，2001年12月2日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现羁押在南宁未成年犯管教所。 被告：林小松，男，2001年4月13日出生，户籍所在地广西北流市，现羁押在南宁未成年犯管教所。 原告北流市光辉岁月酒吧与被告曾泉堡、梁玉钦、陈之海、梁芳炎、陆雁、陈聪、黄春辉、梁玉华、何传亮、王有飘、梁芳溪、黄某、党俊杰、林泉南、韦世焕、黄天剑、罗玉森、林小松财产损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北流市光辉岁月酒吧于2020年5月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北流市光辉岁月酒吧撤诉。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执502号申请执行人吴雪芹被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人吴雪芹与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中自愿达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初368号 原告：攀枝花市联银工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪西路62号，统一社会信用代码91510400094624163A。 法定代表人：李欠斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201020564095。（特别授权） 被告：四川明瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道新希望大道二段158号锦官丽城28栋2层212号、213号、215号、216号，统一社会信用代码91510100206751010B。 法定代表人：谭学明，该公司总经理。 被告：叶仲烘，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄勇，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告攀枝花市联银工贸有限公司与被告四川明瑞建设工程有限公司、叶仲烘、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告攀枝花市联银工贸有限公司以被告四川明瑞建设工程有限公司、叶仲烘、黄勇已经向原告支付了货款为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市联银工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市联银工贸有限公司撤诉。 案件受理费1497元，由原告攀枝花市联银工贸有限公司负担。 审判员  陈梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  安珂
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2004号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被告：彭宪龙，男，汉族，生于1962年4月9日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告彭宪龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年5月12日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曹力文
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117财保7号 申请人：李登彬，男，1937年11月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：莱芜乐嘉置业有限公司。住所地：山东省济南市钢城区。 法定代表人：段崇滨，该公司经理。 申请人李登彬于2020年5月6日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人莱芜乐嘉置业有限公司名下位于济南市钢城区汶源大街150号7号楼东2单元701室的房产进行查封。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：220000.00元）提供担保。2020年5月8日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人申请保全被申请人名下财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜乐嘉置业有限公司名下位于济南市钢城区汶源大街150号7号楼东2单元701室的房产。 以上房产的查封期限为三年，自2020年5月9日起至2023年5月9日止。 案件申请费1620.00元，由申请人李登彬负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱美荣 二〇二〇年五月九日 法官助理王婷婷 书记员朱坤
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执104号被执行人：安徽诚磊建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区海晶中央名城1单元1302，统一社会信用代码913416003942000395。法定代表人：怀自磊，该公司总经理。本院受理的被执行人安徽诚磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷的诉讼费执行一案，执行依据（2019）皖1004民初502号民事判决书，该案执行标的为诉讼费8455元，已执行到位1896.66元，未执行到位6558.34元。本院通过调查被执行人安徽诚磊建筑工程有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人安徽诚磊建筑工程有限公司名下暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二〇年五月十二日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执38号 申请执行人：沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行 被执行人：通化市东昌区鸿嘉汽车维修站 申请执行人沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行与被执行人通化市东昌区鸿嘉汽车维修站买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终971号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。沈阳市铁西区鑫鑫鑫奔宝汽配商行向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）吉0523执38号。 案件在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令； 2、对被执行人进行网络查控； 3、对被执行人进行传统查控； 4、向被执行人发出了限制消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等方面财产情况，除线下扣划被执行人1400元发放给申请执行人外，本院未发现可供执行的财产，经约谈申请执行人，其认可本院调查情况，同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  武传有 审判员  贾文戈 审判员  孙利国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  迟德鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1022号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：邹晓杰，女，1985年9月22日出生，汉族，海南中和农信小额贷款有限公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：陈艳超，女，1983年9月17日出生，蒙古族，海南中和农信小额贷款有限公司员工，住喀左县。被告:王春华，女，1966年5月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王泽志，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：穆瑞贤，女，1968年5月29日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：白静，女，1981年11月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告王春华、穆瑞贤、白静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人邹晓杰、被告王春华及其委托诉讼代理人王泽志、被告穆瑞贤、白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王春华偿还借款本金7810.3元，利息及逾期利息从2019年9月18日起按年息24%（本金7810.3元）计算至实际给付之日；2.请求判令被告穆瑞贤、白静对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令各被告承担本案诉讼费及邮政服务费。事实和理由：原告与各被告于2018年12月17日签订《借款合同》，协议签订后原告如约给付借款。被告王春华领取借款后从2019年9月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催要仍不能按合同约定还款。被告王春华辩称，2018年12月15日被告王春华、白静、穆瑞贤在原告处每人分别借款2万元，共计6万元，实际是为案外人白艳秋顶名所借并由其所使用。上述6万元由被告白静支取，被告王春华、穆瑞贤一分钱没有见到。被告王春华已向原告偿还借款本金12189.70元，利息2362.76元，其中被告王春华2019年8月19日，通过邮政储蓄银行向原告还款的1840元原告并没有在《王春华计划还款》单中记载。原告违反法律规定，未经省级人民政府部门审批，未经当地公安机关、中国银行业监督管理委员会、中国人民银行分支机构备案，非法发放贷款，非法跨省区发放贷款，故意涉嫌扰乱金融秩序。被告穆瑞贤辩称，没有意见。被告白静辩称，没有意见。经审理查明，2018年12月15日被告王春华、穆瑞贤、白静向原告申请借款，每人分别申请借款20000元，三被告在《贷款申请表》申请人处签字捺印。2018年12月17日原告（作为甲方）与三被告（作为乙方）签订了《借贷合同》（编号：LNKZ20181216164103002713027）、《确认书》，《借贷合同》载明：“乙方自愿组成一个由3人组成的联保小组，向甲方申请小额借款。甲方同意为乙方提供借款，经双方协商一致，签订本合同。第一条：王春华、穆瑞贤、白静贷款金额均为20000元，借款利率每月1.65%【被告王春华应付借期内利息2580.21元】，借款期限从2018年12月17日到2019年12月18日，乙方接受贷款账号为62×××17（户名：白静）。第四条：逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。第六条：乙方任意一联保小组成员向甲方借款均由乙方联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。”《确认书》载明“本确认书依据借款人签订的编号为LNKZ20181216164103002713027的《借款合同》为保证借款人及时准确履行合同中规定的权利与义务制定。1.各借款人一致同意，出借人直接或委托第三方向借款人指定账户划付借款资金，划付成功之时即视为借款人已收到出借人的贷款。”被告王春华、穆瑞贤、白静在《确认书》上签字捺印。当日，原告分两笔将上述贷款合计60,000元汇入被告白静的中国邮政储蓄银行账户（62×××17）中，一笔20,000元，一笔40,000元。贷款发放后，被告王春华分期偿还借款本金12189.70元，利息2362.76元，尚欠借款本金7810.3元、借期内利息217.45元未还。庭审中，被告穆瑞贤、白静称已将各自的贷款本息还清。上述事实，有原告提交的贷款申请表、借贷合同、确认书、北京银行客户回单、还款流水清单、王春华计划还款单及原、被告陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春华、穆瑞贤、白静均认可自愿在《贷款申请表》、《确认书》上签字捺印，并对借款事实及原告已将借款本金汇入三被告共同指定的白静的中国邮政储蓄银行账户内不持异议，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方应依约履行。被告王春华在履行了部分还款义务后，尚欠借款本金7810.3元、借期内利息217.45元未予归还，故原告要求被告给付借款、利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利率，因借款合同约定的逾期利率过高，因此，逾期利率按原告请求的年利率24%计算。关于被告王春华辩称该笔借款由案外人白艳秋使用，但合同具有相对性，原告与其形成借贷关系,并将借款划入其指定账户内，至于被告王春华将此款给谁使用是其权利，而非不偿还原告借款的依据,故对被告王春华的这一辩解依法不予采纳，其申请追加白艳秋为被告，本院不予支持。关于原告主张被告穆瑞贤、白静承担连带还款责任的诉讼请求，因《借贷合同》中第六条有明确约定，被告穆瑞贤、白静承担连带责任保证，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金7810.3元、借期内利息217.45，并自2019年12月19日起至借款付清之日止，以本金7810.3元为基数，按年利率24%给付逾期利息。二、被告穆瑞贤、白静对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春华、穆瑞贤、白静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年五月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初1143号 原告：都江堰市顺盛药业有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：尹显浩，职务不详。 委托诉讼代理人：王雪，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。 被告：成都上善堂医药有限公司。住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：林小蓉，职务不详。 委托诉讼代理人：钟家旭（工作人员），男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张洪晨（工作人员），男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理原告都江堰市顺盛药业有限公司诉被告成都上善堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都江堰市顺盛药业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告都江堰市顺盛药业有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市顺盛药业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取)，由原告都江堰市顺盛药业有限公司负担。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘胡会子
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1803号原告：石云花，女，1977年12月18日生，汉族，住河南省睢县。系陈四东之妻。原告：陈传俭，男，1945年03月18日生，汉族，住河南省睢县。系陈四东之父。原告：陈育慧，女，2008年08月27日生，汉族，住河南省睢县。系陈四东长女。原告：陈孟标，男，2006年02月27日生，汉族，住河南省睢县。系陈四东长子。法定代理人：石云花，女，1977年12月18日生，汉族，住河南省睢县尤吉屯乡余屯村60号。系陈育慧、陈孟标之母。以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩凌，河南平民律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：薛晓静，河南平民律师事务所实习律师。被告：余富祥，男，1953年08月21日生，汉族，住河南省睢县。被告：余永科，男，1984年03月20日生，汉族，住河南省睢县。原告石云花、陈传俭、陈孟标、陈育慧与被告余富祥、余永科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石云花、陈传俭、陈孟标、陈育慧在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石云花、陈传俭、陈孟标、陈育慧撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年五月二十日书记员  赵浩洋
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保104号 申请人：湖南华杰物流有限公司，住所地湖南省临澧县新安镇高兴村2组。 法定代表人：涂昌荣，该公司董事长。 被申请人：华远盈盛有限公司(曾用名中储棉物流有限公司），住所地北京市西城区华远街17号。 法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。 原告湖南华杰物流有限公司（以下简称华杰公司）与被告华远盈盛有限公司（以下简称华远公司）、第三人湖南恒盛棉业有限公司不当得利纠纷一案，申请人华杰公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人华远公司名下91.2万元范围内的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，华杰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人华远盈盛有限公司名下91.2万元范围内的财产（所有财产的合并执行总额不突破91.2万元）。 案件申请费5000元，由申请人湖南华杰物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙凌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2114号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。被告：王丽芳，女，1972年3月14日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告王丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员  马红红二〇二〇年五月十一日书记员  蔡淑荔
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保351号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈海林，男，1975年10月25出生，汉族，居民。 被申请人张俊香，女，1975年1月3日出生，汉族，居民。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈海林、张俊香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款41356元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海林、张俊香的银行存款41356元。 本案财产保全费用433元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1768号上诉人（原审原告）：房树斌，男,1974年6月20日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市徐海路105号。公司负责人：白立杰，该公司经理。委托诉讼代理人：时晓东，该公司法制室主任。上诉人房树斌因与被上诉人徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐运集团新沂分公司）劳动争议纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初9796号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人房树斌向本院提出上诉，请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人自2003年3月起进入被上诉人处工作至今，因为劳动合同的签订及支付加班工资等引起本案诉讼，明显属于人民法院受案范围，故一审法院以不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉明显不当。二、上诉人进入被上诉人单位工作后，一致受其指挥安排从事驾驶员工作，双方存在劳动关系且从未中断，因此应认定双方间存在劳动关系并支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐运集团新沂分公司辩称：被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人作为徐州市交通运输行业的龙头企业和国家一级资质道路运输企业，自成立以来严格按照相关的国家政策和政府要求对经营方式做出了多次改革，上诉人的上诉请求不属于法院受理的受案范围，应予以驳回。房树斌的一审诉讼请求：1.确认房树斌与徐运集团新沂分公司之间自2003年1月起至今存在劳动关系；2、判令徐运集团新沂分公司支付节假日加班工资173520元。一审法院经审理查明：徐运集团新沂分公司成立于1993年7月20日，经营范围：普货运输、汽车维修、代理人身意外伤害保险；旅客运输、零担运输，房屋、汽车租赁，行包快件托运；公交客运。2007年10月1日至2008年9月30日期间，徐运集团新沂分公司与新沂市劳动保障代理中心先后签订三份《劳务派遣协议》，约定由新沂市劳动保障代理中心先后派遣180余名劳务人员至徐运集团新沂分公司处工作。2008年10月1日至2018年9月30日期间，徐运集团新沂分公司与新沂市正和人力资源有限公司（以下简称正和公司）先后签订五份《劳务派遣协议》，约定由正和公司先后派遣600余名劳务人员至徐运集团新沂分公司处工作。2003年7月，房树斌向徐运集团新沂分公司缴纳安全风险金，后在徐运集团新沂分公司处驾驶承包车主承办经营的客运车辆，期间的劳动报酬由承包车主向其发放。2011年1月至2019年4月期间，房树斌先后与正和公司签订四份劳动合同，以正和公司劳务派遣员工的形式在徐运集团新沂分公司处从事驾驶员工作，期间劳动报酬由徐运集团新沂分公司直接发放，社会保险费由正和公司缴纳。自2019年5月至今，房树斌继续在徐运集团新沂分公司处从事驾驶员工作，劳动报酬及社会保险费均由徐运集团新沂分公司直接发放、缴纳。2019年9月18日，房树斌向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认房树斌与徐运集团新沂分公司之间自2003年7月7日起至今存在劳动关系，徐运集团新沂分公司向房树斌支付节假日加班工资69408元等。2019年9月26日，仲裁委作出新劳人仲不字［2019］第68号不予受理通知书。房树斌于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，自1993年至今，徐运集团总公司及其下属新沂等多家分公司，按照国家政策及行业系统政策要求，经营方式出现了多次调整，并于2002年进行了国有企业改制，期间亦存在多种用工形式。房树斌诉请要求确认的劳动关系存续期间长达十几年，历经承包车主用工、劳务派遣用工、徐运集团新沂分公司直接用工等多种形式。徐运集团新沂分公司对房树斌等驾驶员所采取的用工形式及社保等待遇，并非个例，而其整个行业系统的普遍现象，属于执行其行业系统政策的要求。故本次劳动争议实际系因徐运集团新沂分公司执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定驳回房树斌的起诉。二审期间，徐运集团新沂分公司提交了徐州市人民政府作出的徐政复（2002）17号文件《徐州市政府关于江苏省徐州公路运输总公司改制方案的批复》（复印件），拟证明：徐运集团新沂分公司相关的企业改制行为和其他均由政府主导，并非自行决定和操作。房树斌对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明市政府批准了徐运集团新沂分公司进行改制，改制后的徐运集团新沂分公司只是一个普通企业，不能代表整个行业系统，一审法院以徐运集团新沂分公司执行行业政策为由认定涉案争议不属于法院受案范围错误。鉴于房树斌对徐运集团新沂分公司提交的上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第（二）项，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者之间因确认劳动关系发生的争议及因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动争议案件的受案范围。本案中，房树斌诉请确认其与徐运集团新沂分公司之间的劳动关系，并请求判令徐运集团新沂分公司与其签订无固定期限劳动合同，应属劳动争议案件的受案范围，且该争议经过了仲裁前置程序，人民法院应当予以受理。同时，即使存在徐政复（2002）17号文件《徐州市政府关于江苏省徐州公路运输总公司改制方案的批复》,该改制方案系2002年形成的内容，在之后的用工过程中，徐运集团新沂分公司存在多种用工形式，每个劳动者的情况也不尽相同，不能以此认定所有确认劳动关系的纠纷均系改制遗留问题。一审法院以涉案劳动争议实际系因徐运集团新沂分公司执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围为由驳回起诉欠妥。综上，上诉人的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2019）苏0381民初9796号民事裁定;二、本案指令新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 李为帆二〇二〇年五月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保477号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李斌，男，1981年2月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李斌银行存款9228.66元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌的银行存款9228.66元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执375号之十五申请执行人：曹得和，男，1966年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：河南省华欣免洗用品有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：91410185675352717Q。法定代表人：张文克，系该公司执行董事。被执行人：张文克，男，1974年9月21日生，汉族，住登封市。被执行人：申艳丽，女，1975年12月23日生，汉族，住登封市。本院在执行曹得和与河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6078号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申艳丽在交通银行郑州西大街支行（账号为62×××26）的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执198号申请执行人：钮恩波,1967年4月16日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：宋长安,1941年3月4日生，住吉林市船营区。申请执行人钮恩波与被执行人宋长安民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行标的额为11010元。执行费65元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执198号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月十五日书记员 孙 茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2371号 原告：徐玉龙，男，1977年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX 被告：银川建发集团股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨伟，系公司总经理。 原告徐玉龙与被告银川建发集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告徐玉龙于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐玉龙的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐玉龙撤诉。 案件受理费25元，由原告徐玉龙负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年五月十二日 书记员  马 蕊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初2740之二号申请人:中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区中山广场5号。负责人：李明。委托诉讼代理人:肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴倩，辽宁生辉律师事务所律师。被申请人：大连应捷食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路35号1903D号。被申请人:大连本利食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道台山社区。被申请人:大连延杰食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇金龙寺村。被申请人：王英杰，男，1956年11月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：金月玲，女，1957年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告大连应捷食品有限公司、大连本利食品有限公司、大连延杰食品有限公司、王英杰、金月玲金融借款合同纠纷一案，经申请人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部申请，本院于2019年5月16日以（2019）辽0202民初2740号民事裁定书，裁定冻结了被申请人银行存款505,575.93美元（合计3,422,799.6037元）或查封、扣押其他等值财产。2020年5月19日，申请人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部向本院申请对被申请人账户内的存款予以继续查封。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人银行存款505,575.93美元（合计3,422,799.6037元）或查封、扣押其他等值财产本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张泉人民陪审员邵志顺人民陪审员郑全二〇二〇年五月十九日书记员 曲       海       黎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执1725号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人裴小龙，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人齐金明，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人裴向录，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人马桂霞，女，1967年6月15日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人历晓卫，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人李艳华，女，1980年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行裴小龙、齐金明、裴向录、马桂霞、历晓卫、李艳华借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十八日书记员  郭延鹏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保331号原告广发银行股份有限公司曲靖分行被告范兴美、李进广发银行股份有限公司曲靖分行与范兴美、李进借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执104号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地为北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：李鑫，男，1994年9月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对李鑫强制执行的书面申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘超群 书 记 员 王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执434号之一申请执行人：张瑞，男1989年07月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陶健，男1985年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初2333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶健未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张瑞于2020年2月26日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款110900元，含本案执行费1540元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年2月28日、4月14日、5月18日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十七日代理书记员  侯丹丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1346号原告：夏邑县永鑫商贸有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座508号，统一社会信用代码：9141142655691262XW。法定代表人：张路，系该公司经理。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐改英，女，汉族，1985年9月3日出生，住所地河南省夏邑县。被告：尹小涛，男，汉族，1983年7月21日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县永鑫商贸有限公司与被告徐改英、尹小涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县永鑫商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县永鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告夏邑县永鑫商贸有限公司负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年五月二十七日书记员  邓高权
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1218号原告：武冈市金立典当有限公司，地址：武冈市乐洋西路92号，法定代表人：陈立佳，男，1987年6月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。特别授权委托代理人：谢伟梁，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市，身份证号码：4305261983××××××××系该公司员工。被告：唐志昌，男，1987年1月7日出生，汉族，湖南武冈市人，农民，住湖南省武冈市。本院于2020年5月14日受理原告武冈市金立典当有限公司与被告唐志昌民间借贷纠纷一案，原告武冈市金立典当有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐志昌的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市金立典当有限公司撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告武冈市金立典当有限公司负担。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年五月十九日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执272号申请执行人:沁水县龙港镇杨河社区居民委员会，住所地沁水县龙港镇。法定代表人：廉肉娃。被执行人：贾郑云，男性，1981年09月20出生，汉族，住沁水县。被执行人：贾有海，男性，1957年04月17出生，汉族，住沁水县。申请执行人沁水县龙港镇杨河社区居民委员会与被执行人贾郑云、贾有海租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）晋0521民初517号民事判决，已发生法律效力。申请人沁水县龙港镇杨河社区居民委员会于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为39050元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人于2020年4月29日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）晋0521执272号执行案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法律规定的期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  何宇峰审 判 员  柴照祥人民陪审员  王 莹二〇二〇年五月七日执行助理李剑书记员王璞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审9号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：匡克海，男，汉族，1969年3月21日生，住所地密山市。申请人于2020年5月4日向本院申请强制执行被申请人匡克海行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二〇年五月二十日书记员 王新博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2930号之二申请执行人牟刚，男，汉族，1966年4月15日出生，住青岛市市北区。被执行人李胜文，男，汉族，1968年11月4日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人牟刚与被执行人李胜文租赁合同纠纷一案中，申请执行人牟刚依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1720号民事判决书于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为要求被执行人李胜文腾还青岛市市北区台东六路107号丙房产并支付房屋租金及案件受理费。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年8月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李胜文名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人可供执行的其它财产。因被执行人未能自觉履行义务，本院于2019年9月11日将被执行人纳入失信和限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月6日通过电话会商方式告知申请执行人。因查无被执行人可供执行其它财产且暂不具备强制腾让房屋的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1720号民事判决书的本次执行程序。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月七日书记员  王顺冬
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终650号上诉人（原审被告）：欧远，男，1992年9月16日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周益安，男，1996年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人欧远因与被上诉人周益安合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧远上诉请求：撤销一审判决发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院审理程序不合法。欧远在管辖异议申请书中已明确表示，本案一审双方住所地均不在湘潭县，故一审法院对本案没有管辖权。欧远在管辖异议申请书中具有联系方式及经常居住地的明确地址，但欧远并未收到一审法院的开庭传票，也未接到一审法院的电话通知，一审法院在没有核实的情况下缺席判决，程序不合法。2、一审法院认定欧远向周益安“承担违约金622元（从违约之日即2019年10月1日起按逾期年利率6%计算违约金至2019年11月20日立案之日止），符合相关法律规定”属于法律适用错误。此处是民间借贷的相关规定，但本案与民间借贷案件属于不同的法律关系，本案系基于个人合伙的合伙人内部产生的纠纷，不应适用民间借贷的相关规定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。周益安辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院予以维持。周益安向一审法院起诉请求：1、判令欧远支付周益安退伙资金75000元及逾期利息622元（自2019年10月1日起按年利率6%暂计算至立案之日止）；2、欧远承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周益安与欧远于2019年3月14日共同出资设立湘潭金装涂料有限公司，法定代表人欧远，经营华润油漆。2019年9月14日，双方因发展方向差异问题，签订了《撤资退股协议》，周益安撤资，约定欧远退周益安75000元，在2019年10月1日前和2019年11月1日前分两次支付，该协议双方共同签字确认。因欧远未按协议履行支付义务，周益安诉至法院。一审法院认为：周益安与欧远签订的《撤资退股协议》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，协议合法有效。欧远应按协议履行退款义务。欧远没有履行协议，周益安要求其承担违约金622元（从违约之日即2019年10月1日起按逾期年利率6%计算违约金至2019年11月20日立案之日止），符合相关法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由欧远在本判决生效后五日内支付周益安退伙资金75000元及逾期利息622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，减半收取845元,由欧远负担。二审期间，欧远、周益安均未向本院提交新的证据。经审理查明，湘潭金装涂料有限公司系自然人独资企业，注册资本20万元，于2019年3月14日设立，法定代表人欧远，欧远登记持股比例为100%。但实际上周益安亦投入部分资金，湘潭金装涂料有限公司系周益安与欧远共同经营。2019年9月14日，周益安与欧远签订了《撤资退股协议》，协议中约定，周益安撤资，欧远退周益安75000元，在2019年10月1日金额一次性付清（经协商，10月1日前一次，11月1日前一次）。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、一审法院审理程序是否合法。2、一审判决欧远承担622元违约金是否合理。1、一审法院审理程序是否合法。一审中，欧远已在《当事人送达地址确认书》中填写了联系地址及电话，其应该对自己填写内容的真实性负责，一审法院依据其填写的送达地址及联系方式送达开庭传票，符合法律规定。现欧远以未收到开庭传票及电话通知为由，主张一审法院程序违法，无法律依据，本院依法不予支持。2、一审判决欧远承担622元违约金是否合理。欧远与周益安在撤资退股协议中已经约定了还款期限，但欧远未在约定的期限内偿还款项，其应该承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审判决按照逾期年利率6%计算违约金，并无不妥。3、关于本案案由问题。合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退货、出资数额、盈余分配等事项的协议。合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。该案由适用于民事合伙，即《民法通则》规定的个人合伙。本案中，欧远已设立湘潭金装涂料有限公司，系自然人独资企业，不符合合伙协议纠纷的成立要件，一审认定为合伙协议纠纷不妥。欧远与周益安已就周益安的投资行为达成了最后的结算，签订了《撤资退股协议》，周益安依据上述协议形成的债权债务关系要求欧远支付款项，应属于合同纠纷。综上，一审法院在认定事实及适用案由上虽有瑕疵，但处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由欧远负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴忠华审 判 员  肖伟胜审 判 员  陶 玲二〇二〇年五月十三日法官助理许姣代理书记员  胡 骞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执531号之一新野县自然资源局、樊宗宇：新野县自然资源局申请执行樊宗宇为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审363号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0203民初220号 原告：杨三朝，男。 委托诉讼代理人：杨小刚，男。 被告：孙亚峰，男。 被告:陕西中储果业股份有限公司（原陕西富园农业开发有限公司），住所地：铜川市印台区红土镇乌泥川1号。 法定代表人：孙亚峰，董事长。 原告杨三朝诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨三朝委托诉讼代理人杨小刚到庭参加了诉讼。被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款本金45000元、利息29810元，共计74810元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孙亚峰因经营周转需要向原告借款，2016年5月9日原告因去看病，便将现金5万元放在其兄杨积庆家，经杨积庆之手借给孙亚峰，双方约定于2017年5月19日归还，到期本息一次性付清。到2017年1月16日偿还本金5000元，剩余本息至今未还。现原告依法起诉，恳请判如所请。 原告提供证据如下：借条一份，证明被告借款事实。 本案在审理过程中,本院就原告提供借条上签名等问题与案涉借款经手人杨积庆进行了谈话询问，形成谈话笔录一份。 原告对谈话笔录无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙亚峰于2016年5月9日经杨积庆介绍从原告处借款50000元用于陕西富园农业开发有限公司（以下简称富园公司）周转经营，双方口头约定月利率1.5%。同日被告孙亚峰向原告书写借条一份,借条言明:“今借到杨三潮￥50000元，大写伍万元整，于2017年5月9日归还。到期本息一次付清”，被告孙亚峰在借款人处签名，借条上加盖有富园公司公章。2017年1月16日被告孙亚峰归还原告本金5000元后在上述借条上注明：“2017.1.16还本金伍仟元，下剩4.5万，利息未付。” 2013年10月24日被告孙亚峰投资成立陕西富园农业开发有限公司，2017年12月8日该公司进行股份制改造并更名为陕西中储果业股份有限公司，被告孙亚峰持股95%，并担任公司董事长兼总经理。上述借款，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。 本案争议焦点:被告中储公司应否偿还原告借款。 本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告孙亚峰及富园公司关于借款及利息的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告孙亚峰、富园公司履行了出借义务，被告孙亚峰和富园公司应向原告履行清偿借款的义务，现被告孙亚峰、富园公司未予偿还，已构成违约，同时，因富园公司已变更为中储公司，故富园公司偿还债务由中储公司承继且双方关于借款利率的约定符合法律相关规定，故原告所诉要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同偿还原告杨三朝借款本金45000元和截止2019年11月利息28275元，合计73275元。 上述款项于本判决生效后三十日内支付完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由原告杨三朝负担15元，由被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 党蓓琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初875号 原告：张育峰，女，1980年10月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张浩波，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勋，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：顾谊（已去世），男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告张育峰诉被告顾谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告张育峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币880000元；2.请求判令被告向原告支付上述借款剩余利息(以450000元本金为基数，按照年利率15%的标准自2020年2月13日起计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为10524.19元；以100000元本金为基数，按照年利率15%的标准自2020年3月10日起计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为1209.68元；以330000元为本金，按照年利率15%的标准自2020年2月17日起计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为7052.42元。)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，顾谊因业务需要向原告借款人民币450000元，原告于当日以银行转账方式向顾谊交付该笔借款。2019年10月9号，顾谊再次向原告借款人民币100000元，原告于当日以银行转账方式向顾谊交付该笔借款。2019年12月16日，顾谊又向原告借款人民币330000元，原告于当日以银行转账方式向顾谊交付300000元，于2019年12月17日以银行转账方式向顾谊交付30000元。上述3笔借款本金共计人民币880000元，约定每月还息，到期还本，年利率为15%，并由顾谊向原告出具书面借条。其中450000元的借款利率在借条中已约定，且顾谊也按期支付利息至2020年2月份，该笔本金和剩余利息尚未清偿；100000元的借款利率为口头约定，且顾谊已按期支付利息至2020年3月份，该笔本金和剩余利息尚未清偿；330000元的借款利率约定为口头约定，且顾谊已按期支付利息至2020年2月份，该笔本金和剩余利息尚未清偿。顾谊与武姗姗于2008年在徐州市泉山区民政局登记结婚，上述3笔借款均发生在夫妻婚姻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求! 2020年4月27日，原告称涉案债务不属于夫妻共同债务，向本院申请撤回对被告武姗姗的起诉，本院予以准许。 经审理查明，被告顾谊于2020年4月2日自杀身亡。 本院认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告，被告顾谊于原告起诉前已死亡，其民事诉讼权利能力已终止，不能作为本案适格主体，故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张育峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘璇璇 书 记 员 尤 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5823号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨长生，男，1985年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告杨长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月十八日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执694号之七申请执行人：刘向阳，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘诗灯，男，1961年8月28日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行刘向阳与刘诗灯建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘诗灯工行河南省郑州投资大厦支行（账号为17×××91）的银行存款163000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执286号申请执行人:尹婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人:大连圣杰房地产开发有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：陈阳，该公司执行董事。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初3255号民事调解书关于申请执行人尹婷与被执行人大连圣杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的25887.42元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、车辆、存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险、股息红利，已限制被执行人高消费，因本案暂无可供执行财产，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年五月十一日书记员 邹德伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4216号之二申请执行人：张双峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：吴爱芬，女，1967年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。张双峰诉吴爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5007号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告吴爱芬于本判决生效后十日内归还原告张双峰借款本金195583元；二、被告吴爱芬应按照借款本金195583元支付利息，从2019年5月11日起按照年利率24%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告吴爱芬负担2106元，原告张双峰负担44元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，张双峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、分别于2019年9月20日、2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单风险告知书、失信决定书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、分别于2019年9月19日、2019年12月23日、2020年2月16日、2020年5月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息。2019年6月17日以（2019）豫0183财保512号民事裁定书轮候查封被执行人吴爱芬所有的豫Ａ×××××大众牌汽车一辆。除此之外，未发现有其他可供执行财产线索。3、于2019年6月18日轮候查封被执行人吴爱芬所有的位于新密市米村镇××自××22间房产一处（证号：0505000098），因轮候查封，故本案无处置权限；于同日，查封被执行人吴爱芬所有的位于新密市米村镇××单元××东户房产一处（证号：0505000115），因吴爱芬涉嫌经济犯罪，新密市公安局已立案侦查，该房产系涉案财产，本院暂无法处置。4、于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无登记信息。5、于2019年9月18日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人无公积金缴存记录。6.于2019年12月5日到被执行人住所地河南省新密市××乡镇直××村街（现××为新密市××村村）进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2019年10月10日将被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日与申请执行人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴爱芬负有继续向申请执行人张双峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十九日书记员  魏弘毅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执850号 申请执行人王雅云，女，1964年3月6日出生，住仙居县。 被执行人陶钰，女，1963年1月9日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人王雅云与被执行人陶钰为合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初4880号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李佳波
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1666号原告：刘樟连，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。被告：洪青荣，男，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省建德市。原告刘樟连为与被告洪青荣民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员盛云扬独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范王力、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘樟连向本院提出诉讼请求：被告归还30000元借款本金及暂算至2020年3月3日的利息14745元（2017年6月24日起按年利率18%计算利息至实际清偿日止）。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告在共同朋友张红忠的担保下，原告出借30000元给被告，双方约定，年利率为18%，到期日为2018年3月23日，交付资金后，被告出具借条，之后原告收到三个月的利息，此后，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款3万元及约定借款利息、期限的事实。被告洪青荣答辩称，借款实际发生于2015年12月，我向原告借款30000元，借款时原告就扣了三个月利息，共计1350元，实际交付的借款本金为28650元，借款后，我两个月还一次利息共900元，一直还到2016年10月份，应该是写借条前三个月没有还利息，其他之前的利息都已经结清了，大概是还了一万余元，其中有三次是钱让担保人带去还给原告的，后面因为经济情况不好，2017年3月前后，原告让我重新出具借条的时候，原告承诺只要求归还本金，利息不用归还，之后，就没有还过款项了。其未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告的证据，被告质证称，该借条中的签字并非由其所签，其所签的借条有其加按的红色手印，结合庭审陈述，本院认为，被告并未按照要求提交书面鉴定申请，且其在庭审中对借款30000元的事实予以确认，故本院对该证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2017年3月23日，因被告洪青荣需要资金，经担保人张红忠介绍，向原告刘樟连借款30000元，并出具借条一张，借条载明：本人（借款人）洪青荣今借到（出借人）刘樟连人民币叁万元整，利率为每月1.5%，全部利息于2018年3月23日一次性还清，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费。借款到期后，经原告催讨，被告于2017年4月3日、2017年6月1日分别支付各900元，其余借款本息分文未还。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告洪青荣向原告刘樟连借款30000元，有被告出具的借条及其陈述为证，事实清楚，本院予以确认。被告辩称双方未约定借款利率及期限，但其未提供证据证明，故本院不予采信。被告应当按约归还借款，现其尚欠借款本息未还，已构成违约，应当承担归还剩余借款本息的民事责任，原告诉请要求按月利率1.5%计算利息，符合借条约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，经计算，截止至2020年3月3日尚欠借款本金29228.32元，利息14701.84元，综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洪青荣于本判决生效之日起三日内归还原告刘樟连借款本金29228.32元及利息14701.84元（已算至2020年3月3日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元（已减半收取，原告已预交），由原告刘樟连负担8元，被告洪青荣负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年五月六日代书记员 王 磊
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初121号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：青岛海尔智能互联科技有限公司，住所地：山东省青岛平度市经济开发区漳州路18号。 法定代表人：周兆林。 原告匡金龙与被告青岛海尔智能互联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告匡金龙于同年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告匡金龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗爱香 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：罗爱香
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执416号之四申请执行人：梁敏，男，汉族，1972年11月17日生，住安徽省肥东县。被执行人：喻世涛，男，汉族，1979年6月24日生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人梁敏申请执行喻世涛租赁合同纠纷一案，因被执行人喻世涛未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初489号民事调解书确定的义务，申请执行人梁敏于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为18300元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月9日向被执行人喻世涛发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人喻世涛银行账户，但未实际冻结到金额。现本院已将被执行人喻世涛纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人喻世涛的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人梁敏已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月九日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1806号原告：李玲，女，1985年8月18日出生，住重庆市双桥经开区。被告：唐伟，男，1987年6月10日出生，住重庆市合川区。原告李玲与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李玲于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玲撤诉。案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告李玲负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年五月二十一日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3460号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人叶永禄，男，1982年12月9日出生,汉族,住贵州省毕节市黔西县。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初976号刑事判决书，本案被执行人叶永禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。责令被执行人叶永禄与同案被告唐立均共同退赔赃物折合人民币三千五百一十三元给被害人周杰洋；共同退赔赃物折合人民币六百五十五元给被害人李莉；共同退赔赃物折合人民币七千九百二十一元给被害人罗当；共同退赔赃物折合人民币九百零四元给被害人彭小舸；责令被执行人叶永禄退赔赃物折合人民币五百六十五元给被害人刘亮；退赔赃物折合人民币四百八十三元给被害人熊典；退赔赃物折合人民币一千零二十一元给被害人柯顺。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初976号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶永禄银行存款33062元，或扣留、提取被执行人叶永禄经济收入33062元，或查封、扣押、冻结被执行人叶永禄价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月九日书记员  喻 佳
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执89号之一   被执行人：谢裕华，男，1987年8月5日出生，汉族。   本院在执行被执行人谢裕华罚金一案中，于2020年3月11日向被执行人谢裕华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢裕华缴纳罚金17043.00元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年5月11日对被执行人谢裕华名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产等进行了查询，未发现被执行人谢裕华的可供执行财产。   二、2020年3月13日，对被执行人谢裕华名下房产情况进行了查询，无可供执行财产。   三、2020年4月29日，通过实地走访向其所在地居委会副主任进行了调查和了解，未查找到被执行人的可供执行财产。   四、本院已依法向被执行人谢裕华发出了限制高消费令并依法纳入了失信被执行人名单。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢裕华的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   执行人谢裕华负有继续上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人谢裕华有能力履行或其他条件成就时，可持原刑事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗     二○二〇年五月十二日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 杨 莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初515号原告：吕某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王某，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告吕某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕某撤回起诉处理。审判员  张建原二〇二〇年五月十二日书记员  周 田附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执827号 申请执行人：殷月磊。 被执行人：张宾。 申请执行人殷月磊与被执行人张宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，并无存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，对于被执行人名下不动产申请执行人要求暂不查封； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下没有车辆； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、拟对被执行人进行强制拘留措施，因疫情原因无法实施； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 璇
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)湘1022执恢112号吴回祥：你申请执行的（2020）湘1022执恢112号民间借贷纠纷一案，该案经本院执行，被执行人欧阳才玉于2020年5月20日履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0329民初733号 原告：泰顺金菱萤石有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺 县泗溪镇前坪村，统一社会信用代码：913303295505444080。 法定代表人：杨宏武，系公司执行董事。 委托代理人:刘斌，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州颜料化工有限公司，住所地：杭州市萧山区义蓬 街道外六工段，统一社会信用代码：913301001434717908。 法定代表人：邵建明，系公司总经理。 本院在审理原告泰顺金菱萤石有限公司诉被告杭州颜料化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰顺金菱萤石有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泰顺金菱萤石有限公司撤回起诉。 本案诉讼费172.23元，减半收取86.11元，由原告负担。 审 判 员 包伟华 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 季鸿鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1492号 原告：高学文，男，1940年4月7日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：岳凤荣，女，1943年10月20日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中祥小区。 法定代表人：马逛，系该中心负责人。 第三人：张军，男，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地大连市中山区金街25号1-4层。 负责人：赖永革，系该公司负责人。 原告高学文诉被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心、第三人张军、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告高学文于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高学文向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告高学文撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙艳俊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1882号原告：李艳华，女，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：黄骅市绿源餐饮服务有限公司，住所地：河北省黄骅市海丰大街中段9号楼。负责人：沈学刚，经理。原告李艳华与被告黄骅市绿源餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李艳华于2020年5月26日向本院申请撤回对被告黄骅市绿源餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，原告李艳华的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李艳华撤回对被告黄骅市绿源餐饮服务有限公司。案件受理费25元，由原告李艳华承担。审判员  董海荣二〇二〇年五月二十八日书记员  靳鹏飞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1371号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：唐运利。 被执行人：周小芳。 本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人唐运利、周小芳追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员 佘牧青
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审100号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人顾树洪，男，1957年2月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕143号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人顾树洪未经林业主管部门批准，在虎岗镇龙溪村“陂子角”山场推挖林地扩建道路，擅自改变林地用途行为，于2019年8月30日作出永林罚决字〔2019〕143号林业行政处罚决定，决定：1.责令自收到本决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款计人民币55980元，即：2799平方米×20元／平方米=55980元。该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，被执行人顾树洪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年9月27日缴纳了罚款人民币55980元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月2日向被执行人顾树洪依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人顾树洪仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人顾树洪作出的永林罚决字〔2019〕143号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人顾树洪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕143号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区虎岗镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区虎岗镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月九日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1184号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人王风英，行长。被执行人陈燕，女，1982年2月27日生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3038号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将欠款结清，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3038号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十一日书记员  王兴东