辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3199号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：唐晓安，该公司经理。委托诉讼代理人：张满军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴运启，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩文杰，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘树森，男，汉族，住址沈阳市新民市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人吴运启、刘树森机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉称：请求二审法院依法改判住院伙食补助费及护理费。理由：被上诉人吴运启第二次住院及护理期不合理，上诉人要求进行鉴定。吴运启辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。刘树森辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。吴运启向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告医药费109193.63元；二、请求法院判令二被告赔偿原告护理费82060元；三、请求法院判令二被告赔偿原告误工费87649元；四、请求法院判令二被告赔偿原告住院伙食补助费34800元；五、请求法院判令二被告赔偿原告交通费1500元；六、请求法院判令二被告赔偿原告营养费5000元；七、请求法院判令二被告根据鉴定结论赔偿原告骨折伤残赔偿金44788.8（37342×12年）；牙齿伤残赔偿金合计58225.44（44788.8×130%）；八、请求法院判令被告根据伤残等级赔偿原告精神损害抚慰金5000元；九，请求法院判令二被告赔偿原告鉴定费1838元；十、请求法院判令第一被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月24日19时11分，被告刘树森驾驶辽Ａ×××××号出租车在沈阳市沈河区团结路长途汽车客运站附近，与骑人力三轮车的原告吴运启发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警支队北站大队北站认定，被告刘树森负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院救治，后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断原告右侧胫骨骨折；右侧腓骨骨折；左2-6肋、右3-6肋骨骨折；鼻骨骨折；颌面部外伤。原告住院治疗21天（2017年9月25日至2017年10月16日），2017年9月25日至2017年10月7日为一级护理，其余为二级护理。原告住院期间医嘱低盐低脂饮食。出院医嘱全休一个月。另查明，辽Ａ×××××号出租车所有权人为被告刘树森，该车在案外人沈阳市山峰出租汽车有限公司租用“标书”，在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在期间。被告保险公司先行向原告垫付10000元。再查明，原告因此次交通事故的损害赔偿问题于2018年2月5日向一审法院提起诉讼，一审法院经审理后作出（2018）辽0103民初2114号民事判决书，判决被告保险公司给付原告医疗费73173.74元、护理费11760元（2017年9月25日至2017年10月16日）、住院伙食补助费2100元、交通费900元、营养费2100元、辅助器具费767元，并判决从上述费用中扣除被告保险公司垫付的10000元。诉讼费由被告刘树森承担。还查明，原告基于医嘱于2017年10月16日再次入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，至2018年9月29日出院，共计住院348天，期间二级护理。出院医嘱：继续康复治疗，避免外伤及患肢过度活动，定期复查，病情变化随诊，必要时于骨科行内固定取出术。现原告已治疗终结，经委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为吴运启肋骨骨折的伤残等级为十级。原告花费鉴定费1838元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，一审法院予以确认。被告刘树森在该次肇事中系实际侵权人，应承担赔偿原告的责任，应按事故责任承担赔偿原告的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000万、财产损失限额2000元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险内赔偿。原告主张医疗费109193.63元、住院伙食补助费34800元，营养费5000元。经审核，原告本次发生医疗费108741.8元。原告住院348天，产生住院伙食补助费34800元，予以支持。原告主张营养费5000元，结合原告的伤情，酌情予以支持2000元。由被告保险公司予以赔偿。原告主张护理费82060元，经查，原告本次住院348天均为二级护理。原告提供证据证明其雇佣护工护理，共产生护理费82060元。应由被告保险公司予以赔偿。原告主张误工费87649元。因原告已达法定退休年龄，其提交的证据亦不足以证明实际发生误工损失。故，对原告此项主张，不予支持。原告主张交通费1500元，原告主张过高，结合原告的伤情、住院时间，酌情支持1000元。由被告保险公司予以赔偿。原告主张因骨折产生的伤残赔偿金44788.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1838元，经查，原告经鉴定为十级伤残，结合原告的年龄，对上述诉讼请求予以支持。原告主张牙齿受损亦达到伤残标准，并据此主张伤残赔偿金，因没有伤残鉴定结论，不予支持。一审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴运启医疗费108741.8元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴运启住院伙食补助费34800元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴运启营养费2000元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴运启护理费82060元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴运启交通费1000元；六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴运启交伤残赔偿金44788.8元；七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴运启精神抚慰金5000元；八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴运启鉴定费1838元；九、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2426.33元，由被告刘树森承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，刘树森负全部责任，刘树森作为侵权人应当对吴运启在本次事故的损失承担赔偿责任；因该机动车在英大泰和保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人英大泰和保险公司主张被上诉人吴运启第二次住院不合理、不应支付其住院伙食补助费并申请治疗期鉴定的问题。吴运启主张医疗费、住院伙食补助费，并提供了住院病案、医疗费发票等证据，医疗机构出具的治疗记录单、医嘱、生命体征监测实录等病案资料记载的内容能够证明吴运启本次住院治疗具有合理必要性。一审法院采纳上述证据判决英大泰和保险公司赔偿吴运启医疗费、住院伙食补助费并无不当，故对上诉人英大泰和保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人英大泰和保险公司主张被上诉人吴运启护理期不合理并申请护理期鉴定的问题。吴运启主张护理费，其提供了住院病案、护理介绍单、护理证明、护理费发票等证据，医疗机构出具的医嘱及护理介绍单能够证明吴运启的护理级别及期限。一审法院采纳上述证据认定吴运启的护理期及护理费并无不当，故对上诉人英大泰和保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2426.33元，由英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年五月十八日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。