辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终3424号上诉人（原审原告）：沈阳市铁西区百赢鑫食品经销处，住所地沈阳市铁西区北一中路14-7号。经营者：李百华，女，1977年3月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘健，男，1976年2月10日出生，住沈阳市皇姑区，系该经销处经理。被上诉人（原审被告）：东莞徐记食品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。负责人：李传斌，系该分公司东北大区区总。委托诉讼代理人：关启兵，男，1977年9月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区，系该分公司经理。上诉人沈阳市铁西区百赢鑫食品经销处（以下简称“百赢鑫经销处”）与被上诉人东莞徐记食品有限公司沈阳分公司（以下简称“徐记公司沈阳分公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初8178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与审判员林红（主审）、刘春杰共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百赢鑫经销处上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、关于返利款，原审判决中被上诉人举证存在问题，其出示的2019年9月1日至2019年9月30日的对账单显示被上诉人已扣除不良货款3561.17元。依据合同及相关法律规定，被上诉人无权扣除该笔款项，故2019年9月份的对账单不成立。原审判决被上诉人支付上诉人返利款18529.59元应予撤销，被上诉人应支付上诉人返利款22090.76元。二、关于库存返厂产品价值的认定，原审存在明显错误。上诉人作为分销商，销售被上诉人的产品，在有库存且双方解除终止代理合同后，应按照双方签订的《销售代理主合同》第三十二条第3项的规定，在合同终止时，上诉人需将产品退还被上诉人。上诉人有充足证据证明库存产品价值12802.7元。尽管被上诉人否认，但依据商业惯例及合同条款，被上诉人没有证据证明已收到上诉人返厂产品。且上诉人作为分销商，采取钱货两清，即时付款形式进货销售，必然会产生合同终止时，剩余的未销售出去的尾货。应依合同条款，由被上诉人作为厂家依约收回。因被上诉人未能提供尾货收回的证明文书，根据证据规则，应承担败诉后果。三、关于押金1000元，由于被上诉人一直未能将押金退回，且上诉人将押金收据原件丢失。押金收据证明可以证明押金应予返还。如果已经返还押金，就不需要开证明说明押金收据已丢失。根据被上诉人邮寄给上诉人的《债权债务清理和对和付款协议》第1.1.14条约定，被上诉人尚有1000元未予支付。第4.4.2条，被上诉人同意返还1000元保证金。四、关于利息，因为被上诉人在合同终止后三个月内虽然与上诉人进行了对账，但并未给返款，经上诉人多次与被上诉人电话沟通，被上诉人一直拖延不解决，故被上诉人应支付利息。徐记公司沈阳分公司二审辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持。事实与理由：一、原审判决认定返利款为18529.59元、销货清单货款为4491.9元并无不妥。被上诉人提交的证据已充分证明返利款及销货清单的货款数额。虽然上诉人暂无法提交证据证明182产品单价应按半价计算，但被上诉人为减少诉累，服从原审判决。二、上诉人主张的库存返厂款、押金、利息与事实不符，也无法律依据，原审判决驳回上诉人的该部分诉请正确。百赢鑫经销处向一审法院起诉请求：1.判令原、被告双方签订的销售代理主合同终止到期、代理解除；2.判令被告给付原告返利款22090.76元、货款4806.9元、库存返厂款11609.2元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中库存返厂款变更为12802.7元；原告增加诉讼请求：1.要求被告支付利息，以39700.36元为基数，自起诉之日即2019年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.要求被告返还押金1000元。一审法院认定如下事实：2017年7月1日，原、被告签订《销售代理主合同》一份，约定被告授权原告在特定区域或特定系统内销售徐福记产品。合同第九条第2项约定货款原则上实行先款后货制度。合同第九条第4.1项约定每月月底最后一日作为双方的结账日，被告在每月五日前将双方上月的应收账款对账单和返利对账单通过传真（或电子邮件、快递、人工送达）的形式知会原告，返利对账单为应收账款的补充资料，所有的往来账款以应收账款对账单为准。合同第二十三条第2项约定双方终止合作时，原告须如数归还被告所有的资材设备，如原告有缴纳资材押金的，原告可凭被告加盖财务专用章的押金收据原件，要求被告退还押金，如无法提供押金收据原件，甲方有权拒绝退还押金；第3项约定双方终止合作时，原告须将徐福记产品退还被告，被告参照本合同第十三条的相关约定执行，如原告终止合作时未将徐福记产品退还被告，因原告销售徐福记产品给被告造成不良影响，被告将配合相关商、质检部门追究原告此种行为的法律责任；第7项约定原告须在双方终止合作后的3个月内完成本条第2、3、4、5、6项的约定，如原告在偿还被告货款或其它款项欠款后，仍有余款，被告在收到原告出具的《退款申请》后，余额部分在三十个工作日内一次性无息返还至本合同约定的原告银行账号，原告逾期或未按照上述各项约定执行，被告有权拒绝支付原告方剩余款项。本合同有效期限自2017年7月1日起至2019年6月30日止。审理中，原告认可被告主张的返利款为18529.59元。原告提供销货清单一张主张被告业务员李浩于2019年5月7日拉走货物共计4806.9元，货款未予返还。被告质证认为真实性无异议，但单价和金额是原告后填写的，对182产品的单价不予认可，其认为182产品因已返利，所以单价应为125元，且被告主张按照交易习惯，原告委托被告处理保质期已过半的产品，应按半价计算，即62.5元，故被告认为销货清单中货物的金额应为3554.4元（计算方式：62.5元×15件+174.46元×15件=3554.4元）。原告对被告主张的182产品单价为125元予以认可，但对应按半价计算不予认可。原告提供徐福记产品库存清单三张主张尚有库存产品，金额为12802.7元。被告质证认为真实性有异议，系原告单方提供，双方已于2019年6月30日终止合同，库存已经清理完毕。被告提供应收账款对账单一张主张合同终止后已将原告所有的不良品退货。原告质证认为真实性无异议，但没有全部处理完毕。被告提供的应收账款对账单的出具时间为2019年10月4日，载明的对账期间为2019年9月1日至2019年9月30日。原告提供押金收条／欠条遗失证明一张主张其收回押金有依据。被告质证认为真实性无异议，但押金已经返还给原告。原告提供的该证据为复印件，内容为：“兹有我司退还贵司资材，因资材押金收条丢失，针对归还资材退还押金事宜，我司现作如下证明：原押金收条1000元，我司以此证明收到贵司退还押金，我司承诺后续不会使用原有押金收条向贵司索取任何费用，如有违反我司将向贵司支付原押金金额的10倍赔偿款。”一审法院认为，原、被告签订的《销售代理主合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案中，《销售代理主合同》约定合同有效期自2017年7月1日起至2019年6月30日止，该合同系附期限的合同，现期限届满，合同已自动失效，无需法院判决确定合同终止，故对原告要求判决销售代理主合同终止的诉讼请求，不予支持。关于返利款，原告认可被告主张的返利款18529.59元，予以确认。关于销货清单中的货款，原、被告共同确认182产品单价为125元、动物棒产品单价为174.46元，因被告未提供证据证明182产品单价应按半价计算，故对被告的抗辩，不予支持。经计算，销货清单中产品金额为4491.9元（计算方式：125元×15件+174.46元×15件=4491.9元），被告应予给付。关于库存返厂款，根据《销售代理主合同》第二十三条的约定，合同终止后，原告应于3个月内完成退还产品等相关权利义务，故原告应于2019年9月30日前与被告确定退回产品。被告提供的应收账款对账单的出具时间为2019年10月4日，已经原告确认，原告现又提出存在库存返厂产品，无事实及法律依据，故不予支持。关于押金，《销售代理主合同》第二十三条约定原告可凭被告加盖财务专用章的押金收据原件，要求被告退还押金，否则被告有权拒绝退还押金。原告提供的遗失证明已明确写明原告已收到被告退还的押金，且不会使用原有押金收条再向被告索取任何费用，故原告要求被告返还押金1000元无事实及法律依据，不予支持。关于利息，被告在合同终止后三个月内与原告进行了对账并办理了退货，未违反合同约定，原告主张的利息无合同约定及法律规定，故不予支持。判决如下：被告徐记公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告百赢鑫经销处返利款18529.59元；二、被告徐记公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告百赢鑫经销处货款4491.9元；三、驳回原告百赢鑫经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由原告百赢鑫经销处负担193元，由被告徐记公司沈阳分公司负担188元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一为徐记公司沈阳分公司在返还的返利款中扣除不良货款3561.17元有无合同依据。根据双方签订的《销售代理合同》第13.16条规定，销售年度内徐记公司沈阳分公司仅承担固定比例的不良品货款金额，对于超过部分不予抵减，由百赢鑫经销处自行承担。故本院对于百赢鑫经销处有关徐记公司沈阳分公司在返利款中扣除不良品货款3561.17元无合同依据的上诉理由，本院不予支持。本案的争议焦点之二为徐记公司沈阳分公司应否退还百赢鑫经销处押金1000元。虽然百赢鑫经销处已不持有押金收据和遗失证明原件，但根据百赢鑫经销处二审提供的与徐记公司沈阳分公司会计的短信记录的内容及形成的先后时间，足以认定百赢鑫经销处虽将遗失证明原件返还徐记公司沈阳分公司，但徐记公司沈阳分公司并未返还该笔押金。故本院对于百赢鑫经销处主张徐记公司沈阳分公司返还1000元的诉请，予以支持。本案的争议焦点之三为徐记公司沈阳分公司应否返还百赢鑫经销处12802.7元库存产品货款。首先，百赢鑫经销处主张合同终止时退货的依据为《销售代理合同》第二十三条的约定，但根据该条约定，合同终止后百赢鑫经销处应于3个月内履行完退货义务方享有相应权利。即百赢鑫经销处应至迟在2019年9月30日前按合同约定将徐福记产品退还徐记公司沈阳分公司，逾期视为百赢鑫经销处放弃自身权利。但百赢鑫经销处对此仅向二审法院提供《申请书》一份，并未提供将该份材料交付徐记公司沈阳分公司的证据。其次，双方合同终止时间为2019年7月1日，双方签订对账单的时间为2019年10月12日，且签订对账单的时间也在约定的百赢鑫经销处履行退货义务之后。则双方终止合作后的最后一份对账单应为双方的最终结算依据，在该份对账单中并无存在未退库存产品的记载。故本院对于百赢鑫经销处主张徐记公司沈阳分公司应返还其12802.7元库存产品货款的诉请，亦不予支持。综上，沈阳市铁西区百赢鑫食品经销处的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初8178号民事判决第一、二项；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初8178号民事判决第三项；三、东莞徐记食品有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内返还沈阳市铁西区百赢鑫食品经销处押金1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回沈阳市铁西区百赢鑫食品经销处的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取381元，由沈阳市铁西区百赢鑫食品经销处负担151元，由东莞徐记食品有限公司沈阳分公司负担230元。二审案件受理费762元，由沈阳市铁西区百赢鑫食品经销处负担300元，由东莞徐记食品有限公司沈阳分公司负担462元本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  林 红审判员  刘春杰二〇二〇年五月二十五日书记员  吴晓彤