wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执355号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道溆浦南路1号、3号，组织机构代码:772333673。 法定代表人林浩锋。 被执行人:唐华，男，1996年5月11日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人唐华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2230号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人3458.38元及相应利息，同时支付案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年4月29日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执355号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年五月九日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1385号 申请人闫某1与被执行人闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、李某继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、闫康平名下坐落于荣成市滕家镇滕家村，集体土地使用证号为荣集用（91）字第16230063号的房屋由原告闫某1继承。二、原告李某、被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7协助原告闫某1办理涉案房屋的产权过户手续。本院作出的（2019）鲁1082民初3693号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某6、闫某7、李某未履行法律文书确定的义务。 2020年5月26日，申请人闫某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更364号罪犯高财，男，1997年9月28日出生，哈尼族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）云25刑初69号刑事附带民事判决，以被告人高财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7000元。宣判后，被告人高财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）云刑终1046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯高财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高财减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月22日起至2028年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1144号 原告：库尔勒明靖商贸有限公司，法定代表人：谢英琳，汉族，公民身份证号码为×××，地址：库尔勒市华凌南疆分公司钢材市场区3号楼51号，社会统一信用代码为9165280166061071XB。被告：邹发武，男，汉族，1975年11月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。原告库尔勒明靖商贸有限公司与被告邹发武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月22日立案后。原告于2020年05月20日向本院提出撤诉。本院经审查认为，根据原告申请，且原告书面申请将该案撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库尔勒明靖商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取87.50元，原告已预交87.50元，由原告自行承担。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   帕尔哈提·依明
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4382号之三申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军。被执行人：燕向阳，男，汉族，1992年11月05出生，住长葛市。被执行人：长葛市昌汇养殖有限公司，住所地坡胡镇海子李村。法定代表人：张玉山。被执行人：张玉山，男，汉族，1968年03月26出生，住长葛市。被执行人：范惠敏，女，汉族，1958年03月10出生，住长葛市。被执行人：张小雅，女，汉族，1989年03月17出生，住长葛市。被执行人：李河龙，男，汉族，1988年07月19出生，住郑州市管城回族区。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与燕向阳、长葛市昌汇养殖有限公司、张玉山、范惠敏、张小雅、李河龙借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082执4382号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月20日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月7日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4382号案件终结本次执行程序。被执行人燕向阳、长葛市昌汇养殖有限公司、张玉山、范惠敏、张小雅、李河龙负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月八日书记员  孙华锋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执670号申请执行人许清建，男，1965年3月28日出生，汉族，住广饶县。被执行人广饶县丁庄镇南常村村民委员会，住所地广饶县丁庄镇李庄村。法定代表人：于洪军，该村民委员会主任。广饶县人民法院（2020）鲁0523民初211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人广饶县丁庄镇南常村村民委员会在广饶县农村合作组织经营管理服务站代管资金至21000元。扣留期限三年。申请执行人延长扣留期限的，应当在扣留期限届满7日前向本院提出续行扣留的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除扣留。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十八日书记员  尹梦飞
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监200号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：北京正兴建业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村。 法定代表人：李雷魁，该公司总经理。 被申请人（被执行人）：李雷魁，男，1978年4月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人（被执行人）：花娟，女，1978年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人北京正兴建业建筑机械租赁有限公司、李雷魁、花娟融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1036号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月20日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1036号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1138号原告：孙某1,女,1982年9月13日出生,汉族,住黑龙江省安达市。被告：孙某2,男,1974年4月5日出生,汉族,住黑龙江省安达市。原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。孙某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某1以其与孙某2达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费25.00元，由孙某1负担。审判员  郭静二〇二〇年五月二十九日书记员  李松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督431号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：张玲琳（该公司员工），女，汉族，1973年5月16日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：代国阳，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人代国阳申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，申请人于2020年5月25日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督431号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 肖明雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5036号 上诉人（原审原告）：仲某，男，汉族，1988年7月23日生，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：薛某，男，汉族，1989年7月14日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1991年4月28日生，住胶州市。 上诉人仲某因与被上诉人薛某、王某返还原物纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 仲某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.两审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清。 薛某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 王某辩称，不清楚仲某和薛某之间有什么纠纷，当时只是薛某向答辩人借钱，将车抵押在这，其他的不清楚。 仲某向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将车辆还给原告，车辆价值80000元；2.请求法院判令索要车辆期间，给原告造成经济损失44000元整，由被告赔偿（自2019年4月24日起至2019年8月12日，共计110天，按照市场租赁费400元/天计算），以上共计124000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月，购买别克昂科雷一辆，车辆车牌号鲁Ｇ×××××，借给被告薛某使用，年后一直跟第一被告索要车辆，对方找各种理由不予归还。2019年6月上旬，再三追问下，了解到第一被告将车辆抵给第二被告，后期原告找到车辆，报过警。警方带原告去被告王某家里追要车辆。被告王某坚决不予归还，派出所民警带原告去被告王某家里两次均未果，后期公安机关说这个问题属于民事纠纷，建议原告到法院处理问题。索要车辆期间，自2019年4月24日至2019年8月12日期间，给原告造成44000的损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 一审法院认定事实：2018年10月，被告薛某从高密市罗氏二手车销售中心购买别克昂科雷小型越野客车一辆，该车辆系贷款购买，被告薛某提出由原告仲某顶名贷款，后原告仲某与高密市罗氏二手车销售中心工作人员罗闽签订了购车协议。被告薛某从支付宝、微信向高密市罗氏二手车销售中心支付了首付款。2018年10月8日，该车在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所过户后，登记车主为原告仲某，车牌号为鲁Ｇ×××××。该车辆购买后，被告薛某一直使用该车辆，被告薛某为涉案车辆购买卖了机动车交通事故责任强制保险，并交纳各项费用。被告薛某先后给原告仲某转款6笔用于偿还贷款，后原告仲某于2019年6月19日将贷款全部还清。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据所有物返还请求权主张返还原物,需要首先证明原告对涉案车辆享有所有权。机动车属于动产,在车辆管理部门登记的车辆所有人信息并不是确定机动车所有权归属的唯一依据,还应结合出资情况、使用情况、交易情况等其他因素综合分析。现涉案车辆虽然登记在原告名下,但根据现有证据不能证明涉案车辆归原告所有,原告虽提前将剩余贷款全部付清，但原告未就其出资购车首付款、保险款的交付情况提供证据予以证实，甚至在第一次庭审中都不能确认车辆的总价款。原告否认被告薛某通过支付宝及微信转账方式向其转款21300元用于偿还贷款，而是被告薛某偿还其借款，但原告未能向法院提供证据证明该款项系借款而非用于偿还贷款；另外，原告认为被告薛某欠其款项，庭审中承认把还款的银行卡交给被告薛某，其行为与常理不符。被告提交了购买车辆的首付款转款记录、挂牌费用、机动车交通事故责任强制险保险单等证据，原告主张系其委托被告薛某办理，但直到庭审结束也未提交相关证据予以证明。涉案车辆从购置一直由被告薛某占有、使用并交纳各项费用,原告也未提供车辆是其出借给被告薛某使用的相关证据,原告要求返还车辆并赔偿损失的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但原告偿还的剩余贷款，给原告造成损失的，可持相关证据到法院另行起诉。 一审法院判决：驳回原告仲某的诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告仲某负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，本案系返还原物纠纷。根据各方当事人的答辩，本案二审争议的焦点是一审法院驳回上诉人的诉讼请求是否依据充分。本案诉争机动车虽然登记于上诉人仲某名下，但机动车属于动产,在车辆管理部门登记的车辆所有人信息并不是确定机动车所有权归属的唯一依据,还应结合出资情况、使用情况、交易情况等其他因素综合分析。从双方提交的证据来看，薛某一直控制管理该机动车，并持有首付款转款记录、机动车交通事故责任强制保险单及车辆挂牌等费用缴纳凭证、先后6次向上诉人转款用于偿还贷款的凭证，并能够明确车辆的总价款、贷款数额及车辆购买相关事宜。上诉人主张薛某受其委托办理相关手续，薛某向其的转款系偿还借款，但未能提供任何证据证明曾授权薛某办理相关事宜，亦无法证明双方此前存在借贷关系。且上诉人在一审第一次庭审中尚不能明确诉争机动车的总价款，一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求依据充分，本院予以支持。上诉人因偿还该机动车剩余贷款造成的损失，可持相关证据另案诉讼。 综上所述，仲某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人仲某负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执233号 申请执行人周宝华，男，1951年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人毛国英，女，1968年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周宝华与被执行人毛国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5605号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宝华向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人毛国英返还申请执行人周宝华借款500000元，支付利息57500元（以500000元为基数按照月利率5‰自2017年6月15日暂计算至2019年5月14日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9375元。 执行立案后，本院向被执行人毛国英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛国英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月19日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人毛国英有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛国英拒不申报，本院已对被执行人毛国英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施,并对被执行人毛国英作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周宝华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月十九日 书记员  尤 青
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：乔国良，男，出生于1980年8月26日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告乔国良信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 旭
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执416号申请执行人：王聪顺，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人：谭远波，男，1979年4月27日出生，土家族，户籍所在湖北省巴东县茶店子镇。申请执行人王聪顺与被执行人谭远波民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘0211民初1760号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王聪顺于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向申请执行人王聪顺送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月25日向被执行人谭远波邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谭远波的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人谭远波的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人谭远波的不动产情况。2020年5月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为71495元，已执行到位0元，尚有71495元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭远波有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年五月二十五日书记员 肖星宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初442号原告：王茉莉，女，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：冯丽敏，女，1964年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告王茉莉起诉被告冯丽敏相邻关系纠纷一案中，原告王茉莉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茉莉申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王茉莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茉莉负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  张鹏程人民陪审员  李 晶二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴靖雯
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执224号 申请执行人：侯亚文，男。 被执行人：山东一步集团有限公司。 申请执行人侯亚文与被执行人山东一步集团有限公司民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2018年9月21日作出的（2018）日仲调字第59号调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款400000元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月10日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执224号申请执行人侯亚文与被执行人山东一步集团有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月十八日 书记员  辛 冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3464号原告：钟万明，男，1992年3月21日出生，汉族，住贵州省贵定县。委托代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：王奉涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。法定代表人：王益锟。原告钟万明与被告王奉涛、中国平安财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日网上立案受理后，本院于2020年3月26日向原告送达了小额诉讼案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟万明撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年五月十八日书记员  邓思源
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22468号 申请执行人：深圳市龙园山庄实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道红岗路1299号龙园山庄龙园大厦301，统一社会信用代码91440300279259529J。 法定代表人：陈双銮。 被执行人：珠海市达新装饰工程有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇广安路92号1栋2单元302房，统一社会信用代码91440400684446088N。 法定代表人：陈因。 申请执行人深圳市龙园山庄实业发展有限公司申请执行被执行人珠海市达新装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1732号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币5591166元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人珠海市达新装饰工程有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳庆霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1419号申请执行人:冯某，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地山东省。被执行人：樊某，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人冯某申请执行被执行人樊某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3907号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，樊某偿还冯某50000元及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人樊某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。但被执行人名下无房产不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权50000元及利息和案件受理费暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月二十九日书记员  高攀超
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执565号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗启世、陈春梅、陈改梅、宁顺华： 关于湖南隆回农村商业银行股份有限公司与罗启世、陈春梅、陈改梅、宁顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案执行，双方当事人按照本院（2019）湘0524民初1846号民事判决书所确定的内容自行达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2751号 申请执行人：斯富平，男，1968年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人斯富平与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特848号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人斯富平向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2751号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执113号   王某（申请执行人）、谭进林（被执行人）：   申请执行人王某与被执行人谭进林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，经双方当事人协商，自愿达成和解，即申请执行人王某同意以被执行人谭进林所有的名爵小型车辆（车牌号：×××）以物抵债，其抵债金额为10000元。另，本案诉讼费25元及执行费50元已由被执行人谭进林交纳。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2019）青0224民初852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1048号原告：建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施州建始县业州镇建始大道长兴产业城3号路汽车城3号楼。统一社会信用代码：914228000864208068。法定代表人：吴清立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），男，1982年3月29日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市南山区。系本案原告公司员工。被告：章先甫，男，1964年3月27日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：吴平，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北建始县人，户籍地建始县。原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司诉被告章先甫、吴平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年5月28日,原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司以与被告章清甫、吴平庭外达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费4622.00元，减半收取计2311.00元，由原告建始县鑫瑞小额贷款股份有限公司负担。审判员  苏美达二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琪
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申149号 再审申请人（上诉人、原审原告、案外人）：西安首创新开置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区XX城XX路与XX路XX路XX城XX城XX号楼XX层。 法定代表人：蒋荣虎，系该公司董事长。 被申请人（被上诉人、原审被告张五兵，申请执行人）：，男，1973年6月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，公民身份号码：61272XXXX306204876。 被申请人（被上诉人、原审被告张光荣，被执行人）：，男，1965年7月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，公民身份号码：61272XXXX507252776。 被申请人（被上诉人、原审被告曹粉爱，被执行人）：，女，1967年7月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，公民身份号码：61272XXXX707262768。 被申请人（被上诉人、原审被告）：刘文兵，男，1974年4月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，公民身份号码：61272XXXX404250051。 再审申请人西安首创新开置业有限公司(以下简称首创新开公司)与张五兵、张光荣、曹粉爱、刘文兵案外人执行异议之诉一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终41号民事判决书，向本院申请再审。现已审查终结。 首创新开公司向本院申请再审，请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初4302号、榆林市中级人民法院（2019）陕08民终41号民事判决；2、再审或将案件发回重审，改判支持一审第一、二项诉讼请求（即判令：一、确认首创新开公司对位于西安市经济技术开发区凤城十一路至十二路西安首创国际城第21幢1单元27层12701号房屋享有所有权；二、判令不得执行以上房屋。）3、一、二审及再审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由:1、案涉房屋位于首创新开公司依法报批报建开发建设的西安首创国际城小区中，根据《中华人民共和国物权法》第三十条，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。首创新开公司是案涉房屋的所有权人，一审判决认为“初始登记仅是对原告就案涉房屋再处分的限制而非严格意义上的不动产物权登记，其本质系债权而非物权范畴，原告并不享有对案涉房屋的所有权”认定事实错误。2、预告登记并非正式的产权登记，只能保障将来实现物权，而不是据以实现物权，更不是经预告登记即告取得房屋所有权。本案中，当事人之间仅有非产权登记性质的预告登记，没有任何法律规定的“预告登记能够引起所有权自出卖人移转至买受人的法律效果”。首创新开公司与张光荣签订《商品房买卖合同》并进行预告登记的事实并不能引起案涉房屋所有权转移至张光荣的法律效果，一、二审判决驳回首创新开公司的诉讼请求于法无据。3、二审法院以首创新开公司解除《商品房买卖合同》时间晚于一审法院采取预查封的保全时间为由驳回首创新开公司请求确认其对案涉房屋所有权的诉请错误，首创新开公司始终享有案涉房屋的所有权。 被申请人张五兵、张光荣、曹粉爱、刘文兵未作答辩。 本院认为，本案争议的焦点问题是首创新开公司对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 关于首创新开公司主张西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11683号民事判决其与张光荣《房屋买卖合同》已解除，其享有案涉房屋所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。经查，本案之所以对案涉房产采取强制执行措施，系因张五兵与张光荣、曹粉爱、刘文兵人借款合同纠纷一案中，张光荣、曹粉爱、刘文兵对张五兵的借款承担连带清偿责任，故本案属于金钱债权的执行。案涉房产被查封的时间为2014年2月1日，案外人首创新开公司提出执行异议所依据的另案判决作出时间为2017年11与2日，系在执行标的被查封后，故对其依据该判决提出执行异议不应予以支持，首创新开公司该项再审理由不能成立。 关于首创新开公司主张其因合法建造享有案涉房屋的所有权，其与张光荣签订《商品房买卖合同》并进行预告登记并不能引起案涉房屋所有权转移至张光荣的法律效果。张光荣已通过自行支付首付款和向交通银行西安城北支行按揭贷款的方式，向首创新开公司付清了全部购房款，并已实际占有案涉房产。虽然张光荣之后无力偿还贷款，首创新开公司作为担保人承担担保责任向交通银行西安城北支行还清了贷款，但此时首创新开公司作为担保人仅有向债务人张光荣的追偿权，并不能改变案涉房产买卖关系中，其作为出卖人已经收取了全额购房款并将房屋交付给了买受人张光荣的事实。故张光荣依法对案涉房产享有物权期待权，首创新开公司仅对张光荣享有普通债权，不享有物权请求权，并不优先于张五兵的债权，首创新开公司上述再审理由不能成立。 此外，首创新开公司已收到全部购房款，履行担保责任后亦有权向张光荣追偿，本案执行张光荣名下房产对首创新开公司并无显失公平之处。 综上所述，再审申请人西安首创新开置业有限公司对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，其再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安首创新开置业有限公司的再审申请。   审 判 长魏 西 霞   审 判 员 李 俊   审 判 员 赵 玲   二〇二〇年五月二十一日   法官助理   陈 婧   书 记 员 王 晨 1
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初757号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：张爱香，女，汉族，成年，住沁阳市。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告张爱香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1176号原告：顾玉斌，男，1960年7月26日出生，汉族，无业，现住本溪满族自治县。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告顾玉斌与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾玉斌撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4586号上诉人（原审原告）：王祥，男，1959年11月20日出生。被上诉人（原审被告）：关军，男，1967年8月9日出生。被上诉人（原审被告）：李廷坡，男，1963年10月20日出生。上诉人王祥因与被上诉人关军、被上诉人李廷坡确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中王祥于2020年5月14日申请撤回上诉。本院认为，王祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人王祥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈 妍二〇二〇年五月十四日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督105号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地：温岭市石塘镇东兴村南新区银都路。统一社会信用代码：9133108179761069XL。 负责人：林为康，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：梁海兵，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇东山村南路71号，身份证号码：3326231970××××××××。 被申请人：陈香琴，女，1970年12月8日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇兴建村东路91号，身份证号码：3326231970××××××××。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行称，2018年9月20日，被申请人梁海兵因购货所需与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人梁海兵向浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行借款3万元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月20日起至2021年8月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上170%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。借款担保方式为保证人陈香琴提供连带责任保证。2018年9月20日，申请人向被申请人梁海兵发放贷款3万元，借款期限为2018年9月20日至2019年8月20日，借款年利率为11.745%，该笔借款还款方式为按年付息、一次性归还、利随本清。现该借款已到期，被申请人梁海兵未如约归还该笔借款剩余本息，被申请人陈香琴也未履行担保义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人梁海兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行本金3万元及截止2020年4月6日的利息5740.37元，合计35740.37元，以及后续利息自2020年4月7日起按年利率按17.6175%计算至实际还清之日止的逾期利息； 二、被申请人陈香琴对上述债务承担连带保证责任。 申请费231元，由被申请人梁海兵、陈香琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡人剑
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执17号之一移送人：湖南省安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：邝桂清。被执行人邝桂清罚金一案，安仁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2011）安刑初字第50号刑事判决书，于2020年1月6日向本院申请移送执行，要求被执行人邝桂清处罚金98000元。本院于同日依法立案受理，并于2020年1月7日向被执行人邝桂清送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邝桂清履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人邝桂清未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年5月27日对被执行人邝桂清采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人邝桂清的财产进行了查证：通过网络银行查询额度冻结了其银行账户98000元（非足额），划拨了其银行账户存款1460.32元，通过不动产、工商、车辆、证券、保险理财、公积金查询，未发现被执行人邝桂清有可供执行的财产。本院认为，被执行人邝桂清目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十八日书记员  胡耀文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保766号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：严舜。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人严舜金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严舜的银行存款159,158.85元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结严舜的银行存款159,158.85元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1,315元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2584号申请人：王东方，男，汉族，1994年10月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：汪小芮，女，汉族，1983年4月10日生，住河南省尉氏县。被执行人：赵中和，男，汉族，1976年8月24日生，河南省尉氏县组。被执行人：河南采日光伏新能源有限公司，住所地尉氏县城关镇朝阳路北段路东。统一社会信用代码：91410223MA3X95YE6W。法定代表人：赵书亭，任经理。王东方与被申请人河南采日光伏新能源有限公司、汪小芮提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初4094号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赔偿原告97569元。因被执行人河南采日光伏新能源有限公司、汪小芮未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人河南采日光伏新能源有限公司、汪小芮采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月24日、2020年1月17日、2019年2月25日、2020年4月16日、2020年5月7日多次通过执行网络查控系统发现并冻结被执行人汪小芮名下银行卡存款1423元，财付通账户余额3296.93元，申请人暂不领取，其它未发现有可供执行财产；3、2020年5月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月28日与申请执行人王东方进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。5、2020年4月25日对被执行人汪小芮采取拘留强制措施，因被执行人汪小芮下落不明，未实际实施。6、在执行过程中，银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，冻结、查封到期前一个月，由申请人提起书面续冻、续封申请，本院已告知申请人因此将造成的法律后果，申请人已知悉。7、申请人对本院调查的结果有异议，可申请本院出具律师调查令由律师持此令到相关单位进行调查核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4094号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南采日光伏新能源有限公司、汪小芮继续向申请执行人王东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十八日书记员  秦超阳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终124号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜建强，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，经商，户籍所在地益阳市赫山区会龙山街道办事处会龙山社区会龙路76号，住益阳市赫山区太一御江城。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月12日被益阳市赫山区法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金三万元，缓刑考验期自2018年11月30日至2022年5月29日。又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人江云辉，湖南万维律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人颜建强犯合同诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）湘0903刑706号刑事判决。原审被告人颜建强不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理，于2020年3月24日通知检察机关阅卷。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员陈斌出庭履行职务，原审被告人颜建强及其辩护人江云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903刑初706号刑事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 雷 蕾审 判 员 叶 青二〇二〇年五月二十五日法官助理 夏 简书 记 员 张 伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4329号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张迪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张迪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张迪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1409.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张迪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金390.18元，剩余7期贷款，余欠本金共计1409.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张迪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1409.82元及利息(以1409.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张迪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执899号申请执行人：孙玉香，女性,1970年12月294X，汉即墨区7653。被执行人：陈杰，男性,1990年10月836，汉即墨区家属院；现羁押于北墅监狱。申请执行人孙玉香与被执行人陈杰责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁0282刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282刑初241号刑事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十九日书记员  张 燕
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终24号上诉人（原审被告）：曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区珠街街道小河湾社区谢家海子。法定代表人：谢志奇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郭胜前，男，1966年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：尹存芳，女，1979年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：刘小四，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新邵县，现住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司、郭胜前、尹存芳因与被上诉人刘小四合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司、郭胜前、尹存芳上诉称，欠据系郭胜前受胁迫所签，并非郭胜前的真实意思表示，且郭胜前个人的约定管辖对其他当事人不具有约束力。曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司、尹存芳与被上诉人刘小四没有法律上的利害关系，不是本案适用被告。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省施甸县人民法院管辖。刘小四辩称，郭胜前在欠据中约定，如发生纠纷，可向刘小四住所地法院起诉，三上诉人无任何证据证明该欠据系受胁迫所签，亦未在1年内申请撤销该欠据，故该欠据系郭胜前的真实意思表示。《民法总则》第二十五条第二款规定“经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”。本案原告刘小四起诉前已连续在湖南省冷水江市年以上，故刘小四在经常居住地法院即冷水江市人民法院起诉符合法律规定及双方约定。综上，约定管辖优于一般管辖，约定管辖法院及合同履行地均为刘小四住所地，故原审法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，刘小四依据郭胜前向其出具的欠据及劳务费用情况说明等材料，起诉要求郭胜前、尹存芳支付劳务费及违约金，并由曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司对上述费用承担连带责任，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郭胜前在欠据中载明，如发生纠纷，可向刘小四住所地法院起诉。该约定合法有效，应作为确定管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，虽然刘小四的户籍所在地为湖南省新邵县，但其向法院提供了冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会出具的证明以及房屋产权证等证据材料，足以证明刘小四离开其户籍所在地湖南省新邵县起诉时已连续在湖南省冷水江市年以上。故湖南省冷水江市应视为刘小四的住所，刘小四向原审法院起诉，符合当事人的管辖约定。综上，上诉人曲靖华麟建工集团劳动服务有限责任公司、郭胜前、尹存芳要求将本案移送云南省施甸县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  袁米娜二〇二〇年五月二十日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终835号上诉人(原审被告)：马伟，男，回族，1983年1月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人(原审原告)：河南建业物业管理有限公司信阳分公司。营业场所：信阳市南湾路83号。负责人：付秋生。委托代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。上诉人马伟因与被上诉人河南建业物业管理有限公司信阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马伟以与被上诉人河南建业物业管理有限公司信阳分公司双方达成了和解协议为由，于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马伟在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二十年五月八日法官助理张徐书记员杨帆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执499号之二申请执行人：吴广洲，男，1967年12月29日生，汉族，初中文化，个体工商户业主，住安徽省天长市。被执行人：袁财景，男，1973年9月29日生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省天长市。申请执行人吴广洲与被执行人袁财景民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息等。被执行人依法应承担执行费50元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过法院司法专邮形式向被执行人袁财景邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人袁财景未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁财景名下的银行存款信息，在被执行人袁财景名下仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户。此外，本院未能查询到被执行人名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人袁财景来纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9098号上诉人（原审原告）：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：中交四航工程研究院有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路157号。法定代表人：董志良，执行董事。委托诉讼代理人：林秋荣，公司职员。委托诉讼代理人：黎鹏平，公司职员。上诉人李铁锋因与被上诉人中交四航工程研究院有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初19925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李铁锋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李铁锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李铁锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇二〇年五月二十六日书记员  陈泽如郑燕玲
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初319号 原告：许丽君，女，1970年4月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈乐群，女，1970年12月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：陈仁强，男，1969年5月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告许丽君与被告陈乐群、陈仁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告许丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许丽君撤回起诉处理。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年五月六日 代书记员 倪琼霜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2937号罪犯敖宝平，男，1975年9月27日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）穗中法刑二初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人敖宝平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带民事赔偿被害人人民币408437元。宣判后，被告人敖宝平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月2日作出（2007）粤高法刑一终字第50号刑事附带民事裁定，维持原判刑事判决，撤销原判民事判决，发回原判法院重新审判。广东省广州市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）惠中法刑二重字第5号刑事附带民事判决，对原审判决的连带民事赔偿部分进行了改判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年7月8日以(2010)粤高法刑执字第1479号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日以(2012)肇中法刑执字第4478号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年；于2015年11月26日以(2015)肇中法刑执字第3610号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年；本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更559号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖宝平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行缴纳没收财产和民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯敖宝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖宝平减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2026年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初608号 原告：闫某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告闫某诉刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤回对刘某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费100元，由原告闫某负担。 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年五月二十四日 书记员 马 少 华
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执89号之三 申请执行人：张玉文，男，汉族，1969年1月11日出 生，住山东省夏津县。 被执行人：高心良，男，汉族，1976年02月07日出生，住山东省夏津县。 本院在执行张玉文与高心良民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人高心良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高心良在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币507.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙甜甜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4284号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄合斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄合斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄合斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1690.08元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄合斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金809.92元，剩余8期贷款，余欠本金共计1690.08元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄合斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄合斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1690.08元及利息(以1690.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄合斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执22号之一申请执行人：赵继英，女，1963年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孟庆民。申请执行人赵继英与被执行人徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为48306.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无银行存款，查封被执行人名下位于云龙区××土地一块，该土地为轮候查封，故本案无法处置。查封被执行人名下位于云龙区××、××路东东方××沿街商铺：9-1-102、10-1-101，两处房产均系轮候查封，故本案无法处置。查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。现被执行人名下暂无可供执行财产线索。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找未果。4、2020年5月9日，本院与申请执行人赵继英谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月九日书记员  张 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异26号异议人（利害关系人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人：刘魏华，行长。委托代理人：董文建，男，1987年6月11日出生，该分行职工。申请执行人:张继芳，女，1967年2月20日出生，苗族，住湖南省怀化市沅陵县。被执行人:瞿晓玲，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:李肖生，男，1956年4月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人张继芳与被执行人瞿晓玲、李肖生民间借贷纠纷一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行对本院（2019）湘1202执574号之二执行裁定:冻结被执行人瞿晓玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司623698567XXXXXXXXXX账户内存款30000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人称：瞿晓玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司623698567XXXXXXXXXX账户系瞿晓玲在我行开立的贷款账户，用于发放贷款，回收还款的专用账户，依据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号），在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户，且该账户中已经冻结的91365.11元，系保证人马国起向异议人归还借款，不是瞿晓玲的资产，自马国起将钱存入该账户，该资产即归异议人所有。因此，特申请贵院予以解除对上述账户的冻结，并终止对（2019）湘122执574号之二执行裁定的执行。本院查明，本院在执行申请执行人张继芳与被执行人瞿晓玲、李肖生民间借贷纠纷一案中，于2019年5月5日冻结了被执行人瞿晓玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司623698567XXXXXXXXXX账户内的存款3万元。另查明，2017年4月20日，瞿晓玲与异议人签订《小额贷款借款合同》，约定瞿晓玲向异议人贷款10万元，并约定由瞿晓玲在异议人处开立银行账户623698567XXXXXXXXXX作为发放贷款、回收还款账户，并由案外人马国起作为连带责任担保人。双方在《小额贷款借款合同》中还约定“乙方（指瞿晓玲）提供的个人账户（指623698567XXXXXXXXXX账户）出现被冻结、扣划、变更、余额不足等情况而造成甲方（指异议人）无法全额扣收本息的，乙方应及时向甲方提供新的还款账户或者及时补足账户余额，使甲方能够按时全额扣收贷款本息。”（合同第十三条13.2项）。本院认为：异议人对本院银行存款冻结提出执行异议，其理由是否成立，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行判断。该司法解释第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;”。根据该规定，本院冻结的中国邮政储蓄银行股份有限公司623698567XXXXXXXXXX账号在金融机构登记的账户名称为瞿晓玲，故应认定瞿晓玲系该账户的权利人。异议人提出的执行异议不符合上述法律规定，应不予支持。本案是否符合最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）的规定，即“在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户”。本案中，瞿晓玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司开立的623698567XXXXXXXXXX账户，约定用于发放贷款、回收还款，同时还约定该账户出现被冻结、扣划、变更、余额不足等情况而造成异议人无法全额扣收本息的，乙方应及时向甲方提供新的还款账户或者及时补足账户余额，使甲方能够按时全额扣收贷款本息。从这些约定可以看出，该账户并没有被特定化，也没有移交异议人占有，同样可以作为日常结算使用。故异议人的理由不成立，本院不予支持。终上所述，异议人的异议请求，缺乏法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向怀化市中级人民法院申请复议。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年五月二十八日书记员  向宏叶
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保248号 申请人：崔学斌，男，汉族，1972年10月2日出生，住临邑县。身份证号码3714241972××××××××。 被申请人：王敏，男，汉族，1979年9月28日出生，住临邑县，现住临邑县汽队东侧智宏超市。身份证号码3714241979××××××××。 被申请人：候慧智，女，汉族，1979年4月30日出生，住临邑县，现住临邑县汽队东侧智宏超市。身份证号码3724211979××××××××。 申请人崔学斌与被申请人王敏、候慧智买卖合同纠纷一案，申请人崔学斌向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人王敏、候慧智名下203755元存款或其他同等价值的财产。申请人以名下账号为28×××96的存单提供担保。 经本院执行，于2020年5月19日冻结了被申请人王敏中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县城区营业所604689024200019175的存款359.38元，冻结了被申请人候慧智山东临邑农村商业银行股份有限公司李家支行914090600010101455492,0的存款418.55元，王敏财付通支付科技有限公司的存款203.91元，查封被申请人候慧智名下车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）。 至此，被申请人王敏、候慧智部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保248号一案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初802号原告：李洪英，女，1931年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩玉柱（原告儿子），1962年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：韩玉良，男，住沈阳市沈河区。原告李洪英与被告韩玉良赡养费纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。截止到2020年5月12日，原告未能缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李洪英撤诉处理。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十二日书 记 员  潘 峰
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执503号 申请执行人：尹静，女，1976年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:梅玉文，男，1975年9月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人尹静申请执行梅玉文合同纠纷一案，申请人依据生效的（2019）辽1422民初2993号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，执行案款4475元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初2993号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 雷文斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2501号罪犯刘江，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2005年1月23日作出(2004)九中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人刘江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年9月29日以（2007）赣监刑执字第436号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年5月30日以(2010)洪刑执字第2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天；于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2728号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初168号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人刘亮，男，1989年9月8日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地大石桥市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被取保候审，同月16日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人刘亮犯妨害公务罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶高峰出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月17日晚11时50分许，被告人刘亮驾驶浙Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行至平阳县洲桥路段时，见平阳县公安局交警一中队设卡检查酒驾，未按规停车待检，又不顾赶至车旁的执法人员的人身安全，逆向倒车后强行右转加速冲卡逃离现场。 上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人姜某、林某、池某证言，公安民警季小武、尹海靖亲笔证词，人民警察证，监控及执法记录视频，机动车信息查询单，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘亮归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘亮犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  彭志敏 人民陪审员  黄亦平 人民陪审员  陈尔贺 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  杨德豪
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初199号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张文李,绰号张瞎子，男,1941年3月29日生,汉族,文盲或半文盲,农民,保山市隆阳区人,户籍所在地:保山市隆阳区蒲缥镇冷水箐村委会下冷水箐二组30号。因本案于2019年10月23日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年1月16日经隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年3月30日经本院决定被取保候审。 指定辩护人杨明君，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人张文李犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年4月15日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人张文李及其指定辩护人杨明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日13时许，被告人张文李在自家地上种菜，听到被害人杨某1夫妇在路下咒骂声，认为两人是在咒骂自己，便手持小锄头和镰刀上前与杨某1夫妇对骂，双方在字德进家门口的路边发生争执，张文李扬起手中的镰刀砍向杨某1夫妇，杨某1夫妇在与其争抢镰刀过程中，张文李用镰刀将杨某1砍伤，经法医鉴定，杨某1此次的损伤程度评定为轻伤二级。 被告人张文李在知道他人报警后仍在现场等待，后接民警电话后主动到案。 本案在审理过程中，被告人张文李与被害人杨某1达成调解协议，赔偿杨某1各项经济损失17000元，并已全部履行完毕。 被告人张文李对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人张文李及其指定辩护人杨明君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过；现场勘验笔录、现场勘验照片；鉴定文书、鉴定意见通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；证人许某、字德进、杨某2的证言；被害人杨某1的陈述；被告人张文李的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文李故意侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张文李犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张文李明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人的指定辩护人杨明君提出被告人案发后主动投案自首、如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯，社会表现良好，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张文李的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，对被告人张文李宣告缓刑，对社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张文李犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的铁质镰刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付云浩 人民陪审员  张琼兰 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李凤莲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执395号之一申请执行人：曹一顺，男，1969年9月12日出生，住安徽省祁门县。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。申请执行人：曹一顺与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特62号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人曹一顺工资人民币2000元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉。采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执395号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初427号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：付国峰，系该金州信用社主任。被告：王海明，男，1981年12月27日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金州。被告：王春生，男，1954年5月6日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金州。被告：宋晓云，女，1962年11月11日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金州。原告东辽县农村信用合作联社与被告王海明、王春生、宋晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴秀兰二〇二〇年五月二十九日书记员  王天阳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1615号原告:汪艾菊,女,1964年10月27日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王邵杉北京金台（合肥）律师事务所律师。被告:王霞宝,男,1993年2月4日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:班文武,男,1980年12月15日出生,汉族,舒城县人，居民，住安徽省六安市舒城县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室,统一社会信用代码91341500796409513P。负责人:王正智,总经理。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。原告汪艾菊诉被告王霞宝、班文武、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月9日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪艾菊撤回起诉。案件受理费减半收取为1705元，由原告负担。审判员  廖克武二〇二〇年五月九日法官助理查雯雯书记员张琨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特429号申请人：邱义杰，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑平华，广东代昊时代律师事务所律师。被申请人：广州虎牙信息科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401。法定代表人：董荣杰。委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。申请人邱义杰与被申请人广州虎牙信息科技有限公司（以下简称虎牙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。邱义杰申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）（2019）穗仲案字第2267号仲裁裁决。事实和理由：一、涉案仲裁的裁决事项不属于仲裁受理范围。首先，双方之间应为劳动关系，不属于广仲仲裁范围。涉案《合作协议》表面虽为直播关系，但实质上是邱义杰需服从虎牙公司的运营规则及直播管理。其次，基于协议邱义杰从虎牙公司处取得报酬需满足一定时长，符合劳动关系中报酬的支付标准。协议还限制邱义杰同时为其他公司开展直播工作，符合劳动关系中的隶属性和人身附属性标准。由此可见，邱义杰与虎牙公司之间应为劳动关系，本案不属于仲裁受理范围。二、仲裁裁决违反仲裁规则规定的鉴定程序。裁决认定的粵鑫证司法鉴定所（2019）司鉴字第677号《鉴定意见书》系虎牙公司单方面委托鉴定机构作出，未向仲裁庭申请鉴定，明显违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第四十一条规定。虎牙公司未提出鉴定申请，在仲裁庭没有主持双方选定鉴定机构的情况下，确定鉴定材料，其目的就是单方面操纵鉴定结果。邱义杰对于虎牙公司单方面委托提出过异议，但没有被广仲采纳。根据《仲裁规则》第四十一条第（七）项规定，“当事人对鉴定意见有异议或者仲裁庭认为必要的，鉴定人应当出庭作证。仲裁庭组织当事人就鉴定意见的有关事项向鉴定人提问，鉴定人应当对鉴定意见作出解释和说明。”仲裁庭应当通知鉴定人出庭作证。但是，仲裁庭没有依仲裁规则确定的鉴定程序及质证认证程序行事，在《鉴定意见书》载明鉴定材料的合法性、公正性、可靠性由委托方即虎牙公司负责，而虎牙公司未证明相应鉴定材料真实可靠的前提下，采纳虎牙公司单方面委托的鉴定意见，直接作出了裁决，属仲裁程序违法。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第三款之规定，请求法院撤销涉案仲裁裁决。虎牙公司答辩称：一、法院已作出（2019）粤01民特438号民事裁定驳回了邱义杰关于涉案协议提出的确认仲裁条款无效的申请。二、合作协议不符合劳动合同体现的按劳分配原则，双方之间不属于劳动关系，合作协议是双方作为平等主体在意思自治的基础上签订的合同，具有商事交易性质，故双方之间建立的是商事合作关系。三、涉案裁决不存在可撤销的情形，邱义杰申请撤销裁决的理由不符合《仲裁法》第五十八条的规定。对于邱义杰提出《鉴定意见书》是虎牙公司单独委托鉴定机构作出而违反《仲裁规则》的问题，首先，仲裁庭对《鉴定意见书》的认定属于案件的实体处理问题。其次，鉴定机构并非就“专门性问题”进行鉴定，而是对系统数据的提取和固定。第三，该证据并非认定案件事实的关键证据。第四，邱义杰没有证据推翻《鉴定意见书》。四、仲裁庭事实认定清楚，程序不存在违法情形。经审查查明：2019年2月28日，根据邱义杰与虎牙公司之间签订的《虎牙主播独家合作协议》中的仲裁条款，广仲受理了虎牙公司关于合作合同纠纷的仲裁申请。本院于2019年3月21日受理了邱义杰关于确认仲裁协议无效的申请，于2019年6月3日作出（2019）粤01民特438号民事裁定，驳回了邱义杰的申请。该裁定认为，根据虎牙公司与邱义杰之间签订的《虎牙直播独家合作协议》约定的内容，双方之间成立劳动服务合同关系，而非劳动关系，双方因履行该协议产生的纠纷不属于劳动争议范围。涉案仲裁条款符合《仲裁法》第六十条规定的仲裁协议生效要件，应为合法有效。仲裁阶段，虎牙公司提交粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第677号《鉴定意见书》作为证据，拟证明虎牙公司为直播用户推广邱义杰，投入了相应的商业广告，花费了巨大的推广成本，使邱义杰获得一定的知名度及较高的收入。虎牙公司认为，该鉴定意见不是针对专门性问题，而仅是一些数据的提取和固定。邱义杰质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，对证明目的不予认可。作出该证据的鉴定机构不是法定鉴定机构，且未经双方共同委托或仲裁庭指定。该证据属于虎牙公司佣金后台系统和“游戏直播列表banner推荐”系统的网页截图的鉴定，该佣金系统和推荐列表的内容在后台存在被修改、篡改的可能性。如果虎牙公司确实为邱义杰提供资源推广，应提供推广相应界面予以佐证。并且，虎牙公司违约不支付奖金在先，邱义杰合法行使法定解除权，不构成违约。即使如该公司证据所示，该公司也无权依据合作协议要求邱义杰承担推广成本损失。2019年10月30日，广仲作出（2019）穗仲案字第2267号仲裁裁决。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于仲裁裁决事项不属于仲裁范围的问题，邱义杰主要认为其与虎牙公司之间应为劳动关系。但对于该问题，邱义杰已经以相同的理由在2019年3月21日向本院提出确认仲裁协议无效的申请，本院已作出（2019）粤01民特438号民事裁定，认定虎牙公司与邱义杰因履行该合作协议产生的纠纷不属于劳动争议范围，涉案仲裁条款合法有效，驳回了邱义杰的申请。鉴于已有生效裁定对该问题作出认定和回应，故本院对于邱义杰以相同理由申请撤裁的主张，不予采纳。邱义杰主张仲裁裁决违反法定程序，主要指仲裁庭采纳虎牙公司单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，违反仲裁规则规定的鉴定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。首先，《仲裁规则》第三十六条第（一）项规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见及勘验笔录。虎牙公司将《鉴定意见书》作为证据提交并无违反仲裁规则规定。根据《仲裁规则》第四十五条第一款的规定“证据由仲裁庭认定”，仲裁庭有权对该证据采纳与否作出认定，仲裁庭是否采纳上述证据并不违反相关程序。其次，根据《仲裁规则》第四十一条规定，仲裁庭有权决定是否准许当事人的鉴定申请或认为却有必要的，依职权进行鉴定；有权决定必要时，由鉴定人出庭作证，对鉴定意见作出解释和说明；也有权决定是否准许当事人提出的重新鉴定申请。针对虎牙公司单方委托鉴定作出的《鉴定意见书》，邱义杰已充分发表质证意见，其虽不予认可和表示异议，述称自己申请重新鉴定被仲裁庭驳回，但上述均属于仲裁庭根据其审理案件的情况，在其职权范围内所作出的判断和有权进行实体处理的范畴。况且，该《鉴定意见书》并非仲裁庭认定案件事实的主要依据，未对仲裁庭公正裁决造成影响。邱义杰以仲裁庭采纳虎牙公司单方委托鉴定机构作出的《鉴定意见书》作为证据即违反法定程序为由申请撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。综上，申请人并未举证证明仲裁庭在仲裁过程中有违反仲裁法规定的仲裁程序或违反仲裁规则的情形，其申请撤销涉案仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回邱义杰的申请。申请费400元，由申请人邱义杰负担。审判长 徐 琳审判员 徐玉宝审判员 俞 颖二〇二〇年五月二十九日书记员 谢佩君刘嘉欣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执842号申请执行人保山市隆阳区蒲缥汤城酒店管理有限公司。住所地：云南南省保山市隆阳区蒲缥镇塘子沟。统一社会信用代码：9153050234364692XX。法定代表人：阮云姝，系该公司法定代表人。被执行人杭州华龄集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区岳帅路10号1幢1023室。统一社会信用代码：913301030961377568。法定代表人：林小骄，系该公司总经理关于保山市隆阳区蒲缥汤城酒店管理有限公司与杭州华龄集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）云0502民初4620号民事裁定书，当事人不服上诉至保山市中级人民法院，保山市中级人民法院作出（2018）云05民终1022号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人保山市隆阳区蒲缥汤城酒店管理有限公司向本院申请强制执行，要求杭州华龄集团有限公司支付保山市隆阳区蒲缥汤城酒店管理有限公司357.8万元及相应利息。本院于2020年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杭州华龄集团有限公司送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法将被执行人杭州华龄集团有限公司纳入失信被执行人并限制其法定代表高消费。经查询，被执行人杭州华龄集团有限公司名下无房产、土地、车辆登记。经执行，被执行人杭州华龄集团有限公司名下银行存款已被本院依法冻结，但被冻结的银行账户不足额履行本案。因本案现暂不具备执行条件，经申请执行人保山市隆阳区蒲缥汤城酒店管理有限公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十五日书记员 周子潇