wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初312号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支公司，住所地：浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 责任人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：陈振勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告陈振勇信用卡纠纷一案，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、由被告陈振勇立即偿还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行贷记卡透支本息166154.13元，其中本金99999.22元，利息59332.85元、违约金5634.78元、消费手续费1187.28元(已算至2019年8月31日)，其后利息按日万分之五算至本息还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2010年7月19日,被告陈振勇与原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。依据该合约的规定，被告陈振勇可以利用原告发行予其的信用卡在消费额度内进行合法透支消费，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利。后原告向被告发放卡号为62×××16的信用卡，2010年8月10日，被告进行首次消费，经过多次消费还款，从2017年1月开始消费未能正常归还。截止至2019年8月31日，尚欠原告透支本金99999.22元，利息59332.85元,合计159332.07元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并明确表示遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，系当事人的真实意思表示，该领用合约及章程对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因原、被告双方对于持卡人违约逾期还款未约定违约金和手续费，故对于原告要求被告支付违约金和手续费的请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈振勇于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本金99999.22元，利息59332.85元,合计人民币159332.07元，并从2019年9月1日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金99999.22元的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元，由被告陈振勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  田旭平 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1565号申请执行人王德印。被执行人河南台兴房产有限公司。法定代表人王超斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初118号民事判决书立案执行的申请执行人王德印申请执行被执行人河南台兴房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司的银行存款16303.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 斌
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2437号原告：曹某，女，汉族，农民，1966年5月6日生，住所地：海城市。被告：范某，男，汉族，农民，1965年1月19日生，住所地：海城市。案由：离婚纠纷根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告曹某与被告范某自愿离婚；二、个人衣物归各人；三、其他无争执。案件受理费150元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二〇年五月十二日书记员  王寒晖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执927号 申请执行人：陈学秀，女1962年01月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陈贺明，男1972年11月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人陈学秀与被执行人陈贺明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈学秀与被执行人陈贺明达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 范志伦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1546号之一 申请人执行人叶荣林，男，汉族，1979年10月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人张俊，男，汉族，1977年8月28日出生，住成都市青羊区。 叶荣林与张俊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8365号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4,574,040元及利息等，执行费48,140元。 在执行中，本院冻结了被执行人张俊在中国建设银行股份有限公司乐山嘉兴路支行开设的账号为62×××81_156_1的账户，但该账户余额不足以偿还本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8365号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨依帆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初358号原告：西安某某物业管理有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍娜，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，1957年1月23日出生，住西安市莲湖区。原告西安某某物业管理有限责任公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告西安某某物业管理有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限责任公司自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1323元，本院减半收取计661.5元，由原告西安某某物业管理有限责任公司负担。   审    判    员     翟俊杰 二〇二〇年四月二十八日  书    记    员      金  江       1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保8号申请保全人彭某。被保全人罗某。本院在执行申请保全人彭某与被保全人罗某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人罗某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人罗某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十四日书记员 许鹏飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢869号 申请执行人：周大凯 被执行人：杨冬菊 申请执行人周大凯与被执行人杨冬菊民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执214号 申请执行人：王丽，女，汉族，1989年9月15日生，住福建省明溪县。 被执行人：游婧，女，1992年11月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人王丽与被执行人游倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初7号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为50000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初213号 原告：饶兴义，男，1952年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：饶兴福，男，1971年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王苗英，女，1970年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告饶兴义与被告饶兴福、王苗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告饶兴义于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶兴义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告饶兴义负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李赛赛
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初207号原告：河北富安电力工程有限公司，住所地：河北省张家口市万全区宣平堡乡上保寺村东侧，统一社会信用代码：911307290526722984。负责人：刘海明，总经理。委托诉讼代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。被告：任丘市冀威太阳能采暖工业有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市于村工业开发区，统一社会信用代码：91130982769816826B。负责人：郑语录。河北富安电力工程有限公司与任丘市冀威太阳能采暖工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河北富安电力工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北富安电力工程有限公司撤诉。案件受理费15825.54元，减半收取计7912.77元，由原告河北富安电力工程有限公司负担。审判员  霍军二〇二〇年五月六日法官助理张炜伟书记员秦红燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执352号申请执行人：吴占舰，男，汉族，1988年5月13日生，住山东省胶州市。被执行人：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶北办事处纬三十八路以南、纬三十九路以北王庸路以南，统一社会信用代码913702816612569940。法定代表人：王林强，总经理。申请执行人吴占舰与被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司劳动仲裁纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第1878号调解书]，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为12997元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款等财产。经本院到房产部门调查，未发现可供执行的房产、土地。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发布限制消费令。本院将以上情况电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月九日书记员  张 克
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1356号原告：徐学辉，男，1977年11月16日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：谢喜明，男，1989年12月7日生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住蓬莱市。被告：王春伟，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地潍坊市临朐县，现住蓬莱市。被告：刘少飞，男，1982年1月9日出生，汉族，住蓬莱市。原告徐学辉与被告谢喜明、王春伟、刘少飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学辉的委托诉讼代理人聂滨滨、被告王春伟到庭参加诉讼。被告谢喜明、刘少飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告徐学辉承担本次事故主要责任，被告谢喜明承担事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。对比双方的过错程度，认定原告与被告谢喜明按照7：3的比例承担本次事故的责任。庭审中查明，鲁Ｆ×××××号轻型普通货车登记于被告刘少飞名下，2018年年初刘少飞将车卖于王春伟,后该车交强险到期后王春伟未继续投保。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，肇事车辆案发时已经转卖并交付给被告王春明使用，故被告刘少飞不承担本次事故的赔偿责任。被告谢喜明系被告王春伟雇佣的司机，事故发生时，谢喜明系从事职务行为。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案的赔偿责任由被告王春伟负担。事故发生后，被告王春伟垫付原告9000元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费207455.49元、伤残赔偿金94917.6元（39549元/年×20年×12%）、误工费22753.5元（108.35元/天×120天）、护理费12000元（100元/天×120天）、住院伙食补助费1950（50元/天×39天）、交通费1000元、被扶养人生活费23806.08元（24798元/年×16年×12%÷2人）、辅助器具费50元、鉴定费5200元。被告王春伟作为投保义务人应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金94917.6元、误工费15082.4元，共计120000元；承担超出交强险范围的原告损失：医疗费59236.65元[(207455.49-10000)×30%]、误工费2301.45元[(22753.5-15082.4)×30%]、护理费3600元（12000×30%）、住院伙食补助费585元（1950×30%）、交通费300元（1000×30%）、被扶养人生活费7141.82元（23806.08×30%）、辅助器具费15元（50×30%）、鉴定费1560元（5200×30%），共计74739.92元，合计185739.92元（194739.92-9000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王春伟赔偿原告徐学辉各项损失总计185739.92元，此款于本判决生效后7日内给付；二、驳回原告徐学辉对被告刘少飞的诉讼请求；三、驳回原告徐学辉对被告谢喜明的诉讼请求。如果被告王春伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2149元，由原告徐学辉负担142元，由被告王春伟负担2007元。审判员  朱晓艳二〇二〇年五月八日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异42号 异议申请人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地：滦平城关石头沟门社区，统一社会信用代码：91130800567376025B。 法定代表人：王振宇，职务：董事长。 委托代理人：胡秀琦，男，1989年12月6日出生，满族，河北省滦平县人，系滦平盛阳村镇银行股份有限公司工作人员，住滦平县滦平镇。 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧，统一社会信用代码：9113080006166568XQ。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：陶之春，男，1967年9月11日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：蔡子生，男，1967年7月6日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王斌，男，1973年9月25日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：王永林，男，1969年7月5日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：陶之东，男，1969年5月7日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陶之春、蔡子生、王斌、王永林、陶之东借款合同纠纷一案中，异议申请人滦平盛阳村镇银行股份有限公司对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824执2220号之二十四执行裁定书不服，向本院提出执行异议申请，请求依法撤销该执行裁定书；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人滦平盛阳村镇银行股份有限公司称：滦平县人民法院作出的（2019）冀0824执2220号之二十四执行裁定书裁定冻结了被执行人蔡子生在我行开立的96×××14账户，该账户系蔡子生在我行的贷款账户，账户内的存款是用于偿还我行贷款本息的，根据最高人民法院的规定，被执行人的贷款账户是不能冻结的，该冻结侵害了我行的合法权益，故请求撤销（2019）冀0824执2220号之二十四执行裁定书。 异议申请人滦平盛阳村镇银行股份有限公司针对自己的主张提交了如下证据1、滦平盛阳村镇银行个人借款合同；2、蔡子生96×××14账户交易流水。3、偿还借款证明。 经审查查明：原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陶之春、蔡子生、王斌、王永林、陶之东借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出了（2018）冀0824民初1282号民事判决，判决：由被告陶之春于判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金1500000.00元及利息，被告蔡子生、王斌、王永林、陶之东对本息的偿还给付承担连带责任；判决生效后，河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行；执行立案后，本院于2020年2月28日依据（2019）冀0824执2220号之二十四执行裁定书冻结了被执行人蔡子生在滦平盛阳村镇银行股份有限公司96×××14账户内存款1500000.00元。 另查明：2018年7月30日，蔡子生与滦平盛阳村镇银行股份有限公司鑫华支行签订了个人借款合同，合同就借款期限、借款金额、借款利率、借款的发放、借款的偿还、违约责任等进行了约定，其中合同第二条约定：1.本合同签署前，借款人已在贷款人处开立活期储蓄存款账户，户名为蔡子生，账号96×××14，作为借款人的委托还款专户，借款人保证在每月还款日前足额存入还本付息所需款项，并授权贷款人于每月20日从该存款账户中扣收借款本息。2018年7月31日，滦平盛阳村镇银行股份有限公司鑫华支行向蔡子生发放借款490000.00元。截止到2020年5月7日，蔡子生累计偿还该笔借款本金273498.18元，现尚欠本金216501.82元，利息18537.25元。 上述事实有异议申请人滦平盛阳村镇银行股份有限公司提供的证据证实。 本院认为，贷款银行开立的以借款人为户名的贷款账户是贷款银行记载其向借款人发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额是银行对借款人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非借款人的资产，是债权人为实现自己债权利益的一种保障；冻结被执行人在贷款银行的贷款账户禁止了贷款银行自主回收贷款的行为，这种禁止行为侵害了贷款银行的合法权益；本案中滦平盛阳村镇银行股份有限公司鑫华支行与被执行人蔡子生签订的个人借款合同合法有效，合同中约定了蔡子生在滦平盛阳村镇银行股份有限公司开立的96×××14账户为借款人蔡子生的委托还款专户，该贷款至今尚未偿还完毕，将该账户予以冻结实质上阻碍了其自主回收贷款的途径，侵害了其合法权益；最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号）中明确了在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户；综上异议申请人滦平盛阳村镇银行股份有限公司的异议理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀0824执2220号之二十四执行裁定书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇二〇年五月七日 书记员  高 洋
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执385号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：谭贻斌。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭贻斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71658号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人谭贻斌的住所地在湖南省安仁县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第71658号裁决由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执恢20号   申请执行人：海南海勤实业有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇华兴路4号。统一社会信用代码：91469027708830966K。   法定代表人：徐克勤，系该公司董事长。   委托代理人：郑晓强，海南京园律师事务所律师。   委托代理人：佟兴华，海南京园律师事务所律师。   被执行人：海南银宏庄投资有限公司，住所地海南省海口市坡博路2号901房。组织机构代码：74778830X。   法定代表人：王毓庄，系该公司经理。   本院在执行申请执行人海南海勤实业有限公司与被执行人海南银宏庄投资有限公司建筑工程分包合同一案中，依据本院作出的（2008）美民二初字第126号民事判决书已向被执行人海南银宏庄投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付工程结算款89585元及违约金89585元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费2651.19元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、本院派员到被执行人海南银宏庄投资有限公司住所地海南省海口市坡博路2号了解其收入（营业）及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人海南银宏庄投资有限公司的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将被执行人海南银宏庄投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人海南海勤实业有限公司，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年五月二十一日       最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1440号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：韩林，男，1963年11月17日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人韩林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3831号民事判决书已经生效。本院依中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1440号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘浩辰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2491号原告：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区建龙镇中心路158号，统一社会信用代码91500227688941860T。法定代表人：郑光彬。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中西内环路168号，统一社会信用代码915203817095201265。法定代表人：孙启龙。被告：梁玉芬，女，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与赤水市城乡建筑工程有限责任公司、梁玉芬租赁合同纠纷一案中，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司负担。审判员 潘 毅二〇二〇年五月十八日书记员 高雪飞
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执286号 于给生、赵天亮： 于给生与赵天亮劳务合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3698号民事判决书确定的内容，被执行人赵天亮于2020年5月18日自觉履行15395元，执行费130元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保529号申请保全人：泰安市蓝天助剂有限公司,住泰安市大汶口工业园。被保全人：常熟市迎阳塑料制品有限公司,住江苏省常熟市王庄镇北新桥村。本院在保全申请保全人泰安市蓝天助剂有限公司与被保全人常熟市迎阳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十四日书记员  陈 杰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民特9号申请人：李某某，男，2016年12月15日出生，汉族。法定代理人：李某、陈某某，系申请人李某某的父母。申请人：李某，男，1972年7月25日出生，汉族。申请人：陈某某，女，1976年12月15日出生，汉族。申请人：邵阳县中医医院，地址在邵阳县塘渡口镇河西街、邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人：罗某某，系该医院院长。本院于2020年5月19日立案受理申请人李某某、李某、陈某某与邵阳县中医医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗服务纠纷一案，于2020年5月13日经邵阳县医患纠纷人民调解委员会主持调解，以申请人邵阳县中医医院为甲方，申请人李某某、李某、陈某某为乙方，达成调解协议如下：一、甲方一次性赔偿乙方各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币叁拾万元整（300000.00元）。二、本协议为一次性了结协议，双方签字后具有同等法律效力，任何一方不得以此为由再滋生事端（包括上访、新闻媒体、司法鉴定和诉讼等）。三、本协议书一式四份，甲方二份，乙方一份，县医疗纠纷人民调解委员会存档一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某、李某、陈某某与邵阳县中医医院于2020年5月13日经邵阳县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吕 尚二〇二〇年五月十九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1980号 原告：刘怀顺，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余鲲,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：铜陵铜顺物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金山路，统一社会信用代码91340764692816501D。 法定代表人：童斯文。 委托诉讼代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 第三人：铜陵瑞环建设开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区泰山大道835号，统一社会信用代码91340700791857229U。 法定代表人：陈其宏。 委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。 原告刘怀顺诉被告铜陵铜顺物业管理有限责任公司、第三人铜陵瑞环建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘怀顺经本院合法传唤在规定时间内未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘怀顺撤诉处理。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告刘怀顺负担。 审判员  王梦宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2092号原告：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市长寿区凤城街道桃花大道，统一社会信用代码：92500115MA5UR7JR1X。经营者：余小兵，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆源茂建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路68号附2-6-12号，统一社会信用代码9150010656562905X4。法定代表人：王强。原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站与被告重庆源茂建筑工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年五月十八日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1187号申请执行人：郭勇，男，1965年11月1日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：程闻，男，1973年1月5日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人郭勇与被执行人程闻买卖合同纠纷（2020）辽0103执1187号一案中，被执行人应给付申请执行人26,225.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  金子峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2423号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：张建旺，系该行总经理。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：姜庆海，男，1971年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人姜庆海信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月23日作出（2019）辽0202民初3813号文书，且已发生法律效力。2020年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 姜凯旋
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初823号原告：邓义东，男，1957年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告：晏发林，男，1962年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告邓义东与被告晏发林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邓义东在本院2020年4月30日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓义东撤回起诉处理。审判员  李志强二〇二〇年五月九日书记员  曾昭君
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保162号 申请人：蔡大平，男，1975年12月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：季峻垦，男，1974年1月23日出生，汉族，住浦江县。 申请人蔡大平于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季峻垦名下的财产进行保全。申请人蔡大平提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人蔡大平的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人季峻垦名下的财产在28000元限额内进行保全。 案件申请费300元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月八日 代书记员  周晓月
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初88号公诉机关丰都县人民检察院。被告人文茂胜，男，1972年8月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，泥水匠，住重庆市丰都县。2019年7月4日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人文茂胜犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官周弘出庭支持公诉，被告人文茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日20时许，被告人文茂胜与陶某某、余某某等人在丰都县名山街道“记忆火锅”吃饭饮酒后，驾驶渝A07×××号轻型普通货车搭载陶某某、文某某等人从上述火锅店附近出发经长江二桥、四横路往丰都县三合街道久桓城方向行驶，当车行驶至三合街道四横路城东派出所路段时被民警现场查获。后民警将被告人文茂胜带至丰都县人民医院抽血备检，并对被告人文茂胜进行呼气式酒精测试，结果为105mg/100m1。经鉴定，被告人文茂胜血液中的乙醇含量为131.8mg/100ml。被告人文茂胜到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人文茂胜在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、户籍资料等书证；证人余某某、陶某某等人的证言；被告人文茂胜的供述和辩解；重庆法医验伤所重法［2019］乙检字第2019-F-1093号司法鉴定意见书等鉴定意见；查获视频、指认驾驶路线视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人文茂胜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文茂胜到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人文茂胜自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人文茂胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇二〇年五月十五日书记员  熊 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1476号原告：淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安万达广场城市综合体161号室。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被告：周定立，男，1957年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安万达广场投资有限公司与被告周定立商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告淮安万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  赵夜二〇二〇年五月十二日书记员  梁霄
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初134号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：番禺日报社，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号东副楼六楼，统一社会信用代码12440113455409136H。 法定代表人：郭鉴波。 原告王晖与被告番禺日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告王晖于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年五月十九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初911号原告：张永江，男，1986年7月3日出生，汉族，住怀来县。被告：陈小惠，女，1957年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：金毅生，男，1949年11月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告张永江与被告陈小惠、金毅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且在人民法院通知后，在指定期间内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永江撤回起诉处理。审判员  祁丽娟二〇二〇年五月二十九日书记员  郭亚钊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2110号罪犯李德标，男，汉族，1964年11月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1222刑初172号刑事判决，以被告人李德标犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李德标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难证明。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省阜南县新村镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯李德标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德标减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执513号刘某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人刘某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执513号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1048号 原告：许晨霞，女，1994年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：祝灵，女，1995年7月23日出生，汉族，户籍地四川省眉山市洪雅县，现住四川省龙泉驿区。 原告许晨霞与被告祝灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告许晨霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许晨霞撤回起诉处理。 审判员  雷杨文 二〇二〇年五月八日 书记员  尤 雨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3095号原告：重庆宣顺商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码91500114554099436J。法定代表人：袁玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱美玲，该公司员工。被告：庞雪梅，女，1986年3月7日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宣顺商贸有限公司与被告庞雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告重庆宣顺商贸有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宣顺商贸有限公司以被告庞雪梅已自觉兑现所欠费用为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宣顺商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宣顺商贸有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年五月二十五日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执414号 申请执行人：贾志强，男，1964年5月16日生，汉族，住黑山县绕阳河镇绕阳河村，身份证号码239004196405164710。 被执行人：王金龙，男，1988年6月14日生，汉族，住黑山县绕阳河镇周屯村，身份证号码210726198806141951。 被执行人：史艳军，男，1986年1月23日生，汉族，住黑山县绕阳河镇周屯村，身份证号码210726198601231910。 申请执行人贾志强与被执行人王金龙、史艳军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初3462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金龙、史艳军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾志强于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王金龙、史艳军给付欠款24200.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人王金龙、史艳军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人王金龙名下在黑山县绕阳河镇周屯村有房产（建筑面积637平方米）一套，已被本院另案查封，但该房产有抵押登记，暂时无法处置。被执行人王金龙、史艳军名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人王金龙、史艳军的财产调查情况告知申请执行人贾志强，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾凡亮
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0827执124号之三 被执行人：某某公司。 本院执行的申请执行人申某某与被执行人某某公司榆林中心支公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0827民初151号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人某某公司在中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条： 划拨被执行人某某公司在中国农业银行股份有限公司西安永宁门支行内存款元。 本裁定立即执行。 审判长  吕剑锋 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇二〇年五月四日 书记员  薛少少
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2725号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市柏叶中路120号-126号。统一社会信用代码：913310826936249745。 负责人：王潇，行长。 委托诉讼代理人：梁光好，公司员工。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：郭于聪，男，1967年11月27日出生，汉族，住临海市，送达地址：临海市世纪华庭3-2-1702室。 原告上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行（以下简称浦发银行）与被告郭于聪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭于聪归还原告借款本金人民币300000元及按合同约定支付利息、罚息、复利至付清之日止（暂计算至2020年4月10日计人民币5240元），并支付原告律师代理费用4000元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人梁光好、张辉到庭参加诉讼，被告郭于聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月6日，被告郭于聪与原告签订合同编号为81062019500047的《浦发银行个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，合同约定：借款金额30万元，用于住房装修。合同约定借款期限为2019年6月6日起至2021年5月29日止，合同约定利率为年利率6.96%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，贷款人有权收取复利，分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月10日。借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，由此引起的律师费在内的一切费用由借款人负责。自2020年2月10日开始，被告未支付利息，截止2020年4月10日，尚欠原告借款本金人民币300000元及利息、复利计5240元未予偿还。原告于2020年5月6日起诉来院，要求被告郭于聪归还上述债务。原告为实现上述债权支付了律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭于聪于本判决生效后三十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行借款本金300000元并支付利息、罚息、复利（暂算至2020年4月10日共计5240元,2020年4月11日起的利息、罚息等按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、郭于聪于本判决生效后三十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司台州临海支行律师代理费4000元、财产保全费2070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5938元，减半收取计2969元，由郭于聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 崔静婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执481号之二申请执行人：张建平，男，1965年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。被执行人：翁财云，男，1958年2月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人张建平与被执行人翁财云股权转让纠纷一案，因被执行人未履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年10月13日作出的已经发生法律效力的（2017）黔26民初66号民事判决确定的支付申请执行人股权转让款306万元的义务，应申请执行人申请，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年11月8日立案执行，在执行过程中，裁定扣划了被执行人银行存款合计1973840.24元。2019年11月12日，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定本案由本院执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月21日裁定查封了被执行人翁财云所有的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型车辆两辆但未实际控制。2020年5月20日，本院裁定冻结、扣划了被执行人的银行存款合计402881.29元。本院查明，被执行人有位于广东省广州市越秀区有14平方米的办公用房一套，被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院查封，期限至2022年4月24日。现因受疫情影响，不宜跨省办理案件，经征询申请执行人同意暂不处置该房产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待疫情结束后再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 超二〇二〇年五月二十二日书记员 徐洪斐
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执199号申请执行人顾明明，男，1988年12月17日出生，汉族，住所地保定市莲池区。被执行人刘兰欣，男，1978年5月6日出生，汉族，住所地安国市。申请执行人顾明明与被执行人刘兰欣民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人顾明明于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人刘兰欣给欠款本金及利息87046元、执行费1205.69元、案件受理费2109元。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人刘兰欣邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘兰欣全部银行信息，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘兰欣名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年5月8日上午9时本院执行干警，到被执行人刘兰欣住所地安国市××××号走访。据村民王磊说，刘兰欣长年在外务工，很久没回村里了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2020年5月9日申请执行人顾明明申请终结本次执行程序。6、2020年5月12日，本院依职权将执行人刘兰欣（身份证号）纳入失信人名单，并将其列入限制高消费。7、本案标的款为欠款本金及利息87046元、执行费1205.69元、案件受理费2109元。本案已履行到位0元，剩余90360.69元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人刘兰欣名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年五月十四日书记员  辛 杰
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执607号 杜建波、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人杜建波与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为11080元。我院在执行中，被执行人已履行11080元，并向本院交纳申请执行费66元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执510号申请执行人：乾安县日杂有限责任公司,住吉林省松原市乾安县。被执行人：王金生,1984年12月10日生。。本院在执行乾安县日杂有限责任公司与王金生买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 东
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4112号原告：鞍山正帆物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街479-3号。法定代表人：郭艳，系该公司经理。被告：李克旭，男，1972年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司诉被告李克旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告鞍山正帆物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山正帆物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山正帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山正帆物业管理有限公司负担。审 判 长  周海龙审 判 员  杨依桐审 判 员  吕 欧二〇二〇年五月二十一日代理书记员  刘姣依
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执481号被执行人陈明金，男，1975年10月1日生，汉族，专科文化，个体，住湖北省仙桃市。关于陈明金罚金（追缴违法所得）一案，本院于2020年4月16日作出（2020）吉2424刑初58号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月21日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金7500.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人陈明金送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人陈明金于2020年5月22日向本院自动履行了罚金7500.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十一日书记员  王昊
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1902号中牟县公安局交通巡逻警察大队、范晓旭：中牟县公安局交通巡逻警察大队与范晓旭行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审140号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十六日法官助理王化鹏书记员刘园林
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1873号原告：程某，男，汉族，1988年10月1日出生，住郸城县。被告：齐某，女，汉族，1988年5月10日出生，住郸城县。原告程某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、共同债务，被告返还原告为其治疗××的费用及为其购买的手机等相关物品；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年正月原被告经人介绍相识，于2017年8月16日按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去，婚后，被告于2020年正月初九无故离家出走，现双方已无感情，以上导致原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，被告患有××，原告为××治疗花费医疗费数万元，原告为其购买有手机、衣服等相关物品，被告应予以返还。为此，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告程某与被告齐某双方自愿离婚；二、被告齐某在原告程某家中的嫁妆：被子16条、电视机一台、洗衣机一部、空调一台、冰箱一台、四组合柜子一套、沙发两套、一个圆桌、四把椅子归被告齐某所有，在收到调解书后五日内自行交付；三、原告程某自愿放弃其他诉讼请求；四、从此两清，互不纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元(已减半收取)，原告程某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年五月十二日书记员  于瑞杰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保108号之一申请人:王某（曾用名王红英）女，1974年3月5日出生，汉族，住太康县。被申请人：张某，男，1973年1月24日出生，汉族，住太康县。关于王某申请张某离婚纠纷一案，已查封申请人王某河南省农村信用社6230591374042525520001存款11687.71元，中国邮政储蓄银行6217994910187955416存款13498.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1140号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月十九日书记员  韦 冲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1077号 移送机关长春市朝阳区人民法院。 被执行人张鹤，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人刘兴国，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人张福录，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人孙亚贺，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 被执行人张清楠，女，汉族，现羁押于长春市第四看守所。 关于被执行人张鹤、刘兴国、张福录、孙亚贺、张清楠罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初528号刑事判决书，内容为：......六、被告人张鹤非法获利人民币五千元依法予以追缴、被告人刘兴国非法获利人民币一千元依法予以收缴、被告人张福录非法获利人民币一千元依法予以收缴、被告人孙亚贺非法获利人民币一千元依法予以收缴。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张鹤、刘兴国、张福录、孙亚贺、张清楠采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初528号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1671号 原告：郫县犀浦玉蓉美容美发中心，住所地郫都区犀浦镇上街7号、9号1层。 经营者：盛忠蓉。 委托诉讼代理人：简莉，四川秉济律师事务所律师。 被告：林佳，女，1995年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告郫县犀浦玉蓉美容美发中心与被告林佳劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案。原告郫县犀浦玉蓉美容美发中心于2020年5月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫县犀浦玉蓉美容美发中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫县犀浦玉蓉美容美发中心撤回对被告林佳的起诉。 本案适用简易程序，收取案件受理费5元，由原告郫县犀浦玉蓉美容美发中心承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初270号原告：李来朝，男，1950年5月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省新乡市豫水工程有限公司。住所地新乡市道青路与牧野路交叉口南50米路东，统一社会信用代码914107007218821976。法定代表人：王惠宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁向涛，男，1988年4月9日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。原告李来朝诉被告河南省新乡市豫水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李来朝于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李来朝撤诉。案件受理费1,241.5元，由原告李来朝负担。审判员  刘迎宾二〇二〇年五月二十日法官助理马娟书记员张翼
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终411号 上诉人（原审被告）：延安中阳国际大酒店，住所地:延安市宝塔区楼南，统一社会信用代码:91610600338630288U。法定代表人拓涛，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高丽，女，汉族，1980年11月8日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住宝塔区上诉人延安中阳国际大酒店因与被上诉人高丽劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人延安中阳国际大酒店上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4849号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。被上诉人系自愿离职，且未提前通知上诉人，被上诉人要求支付经济补偿金的诉请不符合法律规定，故上诉人不必支付经济补偿金。被上诉人并不是因要求上诉人为其缴纳社会保险金，上诉人不同意缴纳才提出辞职的。一审法院适用法律错误。2、上诉人不必支付失业保险金。被上诉人是自愿提出辞职，故其行为不符合实施《中华人民共和国社会保险法若干规定》第十三条的规定。根据《陕西省实施办法》第二条规定，上诉人并不是失业保险缴纳的主体，被上诉人也不符合失业保险的申领条件，失业保险是为因失业而暂无生活来源的劳动者提供物质帮助保障其生活。本案中被上诉人并非城镇就业人员，也不是城镇企业的合同制工人，故上诉人无需支付其失业保险金。一审法院认定事实：原告高丽于2016年2月22日到被告中阳酒店工作，双方未签订劳动合同，工作期间,被告未给原告缴纳各项社会保险。2018年12月18日原告离开被告酒店。2019年7月11日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0580号仲裁裁决书，认定被告中阳公司在裁决生效之日起十五日内为原告高丽办理缴纳2016年2月22日至2018年12月18期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。原告高丽对此裁决不服，故成诉。 另查明，原告高丽离职前12个月中银行转账发放工资7次，平均工资为5497.14元，原告高丽自认其离职前12个月的平均工资为5367.6元。原告高丽所在地当年最低工资为1580元。一审法院认为，一、关于双倍工资，劳动争议仲裁调解法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2016年2月22日入职被告酒店，于2018年12月18日离开被告酒店，故原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。二、关于经济补偿金，劳动法规定，用人单位未依法向劳动者缴纳社会保险的用人单位应该支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算,不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿,故被告应当支付原告3个月工资的经济补偿,经济补偿金为16102.8元。现原告已离开被告酒店，原告未提供证据证明是被告违法解除劳动合同，故其诉请双倍经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。三、关于代通知金，原告未提供证据证明是被告违法解除劳动合同，故对原告诉请被告支付代通知金的诉请，本院依法不予支持。四、关于失业金,劳动法的规定,劳动者在用人单位工作期间,用人单位应当给劳动者缴纳失业保险金,劳动者在失业时可依此领取失业金,现原告已离开被告酒店,本应享受失业金待遇,因被告没有按规定给原告缴纳失业保险金,导致原告无法享受该待遇,根据《陕西省失业保险条例实施办法》第十九条规定,由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的,其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付,故被告应给原告支付失业金。第二十二条规定,失业人员领取失业保险金的期限,根据失业人员失业前累计缴费时间确定,最长不得超过24个月: (一)累计缴费时间满1年不满2年的,领取3个月失业保险金; (二)累计缴费时间满2年以上不满3年的,领取6个月失业保险金。具体计算金额,根据《陕西省失业保险条例实施办法》第二十条规定,失业保险金按省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发,计算为7110元。五、关于养老保险费,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。现原告并未提供证据证明社保机构不能补办而致其无法享受社会保险待遇,不符合法院受理条件,故对此不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《失业保险条例》第十三条之规定，判决如下：一、被告延安中阳国际大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告高丽经济补偿金16102.8元、失业金7110元，共计23212.8元；二、驳回原告高丽其他诉讼请求。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人主张被上诉人不是因为要求上诉人缴纳社会保险而辞职，系主动辞职，但并未提供证据予以证明该主张，故上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。关于失业金，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条规定，劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。《陕西省实施办法》第十六条规定同时具备下列条件的失业人员,可以领取失业保险金:（一）按照规定参加失业保险,所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的;（二）非因本人意愿中断就业的;（三）已办理失业登记,并有求职要求的。现被上诉人已离职,本应享受失业金待遇,因上诉人没有按规定给被上诉人缴纳失业保险金,导致被上诉人无法享受该待遇,根据《陕西省实施办法》第十九条规定,由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的,其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付,故上诉人应给被上诉人支付失业金。综上所述，上诉人延安中阳国际大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安中阳国际大酒店负担。本判决为终审判决。   审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞   二〇二〇年四月三十日 法官助理   刘    慧  书  记  员    高     静 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5753号之一 申请执行人潘国能，男，1966年5月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人潘国远，男，1969年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人潘婉能，女，1972年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人阮红雪，女，1973年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人潘国能、潘国远、潘婉能与被执行人阮红雪交通肇事罪一案，本院作出的（2019）浙0282刑初986号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘国能、潘国远、潘婉能于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人阮红雪给付申请执行人款项287248.15元及相关利息，并缴纳执行申请费4208元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人阮红雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阮红雪逾期未履行且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮红雪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人阮红雪的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人阮红雪名下无不动产、无车辆、无股权、无有价证券。另查明：（1）被执行人阮红雪的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人阮红雪的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费4208元。本院暂未发现被执行人阮红雪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人阮红雪拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人阮红雪作出罚款的决定。同时已对被执行人阮红雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人潘国能、潘国远、潘婉能。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮红雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月十五日 代书记员 徐 峰
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2221刑初21号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人冶某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住青海省门源县。 门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人冶某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人冶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日22时28分，被告人冶某饮酒后驾驶×××号小型轿车，从门源县浩门镇西关村出发行驶至西大街电信公司门口路段时，被路检路查的交通民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从冶某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为207毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人冶某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人冶某拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人冶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人冶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冶某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人冶某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。鉴于被告人冶某自愿认罪认罚并签字具结，故可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。 审判长  马桂香 审判员  车桂芳 审判员  秦 婷 二〇二〇年五月九日 书记员  马慧珍
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执363号申请执行人：王华涛。被执行人：王建宽。在执行申请人王华涛与被执行人王建宽劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初4713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0103民初4713号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年五月十二日书记员  刘晓丹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终795号上诉人（原审被告）：李清建，男，1985年3月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：刘波，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申政海，男，1993年2月23日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师。上诉人李清建因与被上诉人申政海民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李清建上诉请求：1．依法撤销原判，裁定驳回申政海的一审起诉；2．本案一、二审诉讼费由申政海承担。事实及理由：1．申政海并非本案适格原告主体。根据申政海一审提交法庭的证据《借记卡账户历史明细清单》及李清建与案外人申廷勇聊天记录及经济往来，足以充分证明该款项系李清建与案外人申廷勇发生，故申政海不是本案的适格原告。2．2015年7月15日发生的20万元款项基础法律关系非民间借贷，而是对铜仁市共和启程汽车贸易有限公司投资入股。3．在本案一审中，原告申政海的委托代理人只有实习律师涂奕承到庭，违反《律师法》及相关法律规定，构成程序瑕疵。被上诉人申政海二审答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持。申政海向一审法院起诉请求：1．判令李清建清偿申政海200,000元，并承担从2019年11月1日起按年利率6%支付利息直至清偿完毕；2．案件诉讼费由李清建承担。一审法院认定事实：申政海与申廷勇系兄弟关系，李清建与申廷勇（申政海的哥哥）系熟人关系。2015年7月15日，申政海通过银行转款200,000元给李清建。2015年9月29日，李清建注册成立铜仁市共和启程汽车贸易有限公司（自然人独资），2019年7月16日，申政海向铜仁市碧江区人民法院提起诉讼，要求李清建偿还该借款200,000元并支付利息，诉讼过程中，李清建向申政海表示愿意归还借款并支付利息，希望申政海撤回起诉，双方私下达成和解协议，李清建分别于2019年7月20日、8月23日、8月24日向申政海支付了3,000元、1,500元、1,000元的利息，申政海遂于2019年9月5日申请撤诉，同日铜仁市碧江区人民法院依法作出（2019）黔0602民初2756号准许申政海撤诉的裁定。2020年1月6日，申政海再次起诉李清建，要求支持如前诉请。庭审中，李清建认可申政海第一次起诉要求偿还借款，是其承诺向申政海归还借款、双方达成和解协议后，申政海才予以撤诉。一审法院认为：在借贷事实方面，申政海提交了广东省阳江阳西支行《借记卡账户历史明细清单》、微信聊天记录、微信转账记录和民事裁定书等证据证明李清建向其借款200,000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定。李清建抗辩200,000元系申政海的哥哥申廷勇通过申政海转账入股其公司的股金，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且在申政海提起第一次诉讼时，双方私下达成合意，李清建自愿表示愿意偿还申政海借款本金200,000元并支付利息，事后也支付了申政海部分利息。该意思表示和支付利息的行为，可视为李清建自认向申政海借款200,000元，故对本案的借贷关系应予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护，故对申政海要求李清建偿还借款本金200,000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，李清建未按照双方的约定履行还款义务，申政海主张从2019年11月1日起按照年利率6%支付利息直至借款清偿完毕止的请求合理合法，应予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：李清建于判决生效之日起30日内一次性偿还申政海借款本金200,000元；并以借款本金200,000元为基数，从2019年11月1日起，按年利率6%支付利息至借款还清为止。案件费受理减半收取2,165元，由李清建负担。在二审中，李清建提交的新证据为微信聊天记录，用以证明本案基础法律关系是申政海之兄申廷勇向李清建支付投资款。经质证，申政海对其证明目的不予认可。本院认为，该证据达不到其证明目的，不予采纳。申政海未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：申政海与李清建之间是否成立民间借贷法律关系。本院认为：对申政海向李清建打款200,000元的事实，有银行交易流水证实，双方当事人亦无异议。对此，李清建主张此款实际是申政海之兄申廷勇支付给李清建的投资款，但对该主张李清建未能提供充分的证据予以证明；并且，申政海就该事实曾起诉过李清建，在该案诉讼中，在李清建承诺返还申政海该借款及利息后，申政海撤回了起诉。针对以上案件事实及双方举证情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，一审法院作出“李清建与申政海之间存在民间借贷关系，李清建应当返还申政海借款本金及逾期利息”的判断及处理并无不当。李清建所持“本案基础法律关系并非民间借贷、申政海不具有原告主体资格”的上诉理由，不能成立。关于李清建提出“申政海的一审委托诉讼代理人涂奕承为实习律师不符合相关规定，一审程序有瑕疵”的问题，经查涂奕承在一审开庭时身份为专职律师，一审法院在程序上的做法，并未影响和妨碍李清建的实体及诉讼权利，故李清建所持该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李清建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人李清建负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  张金勇审判员  熊亚飞二〇二〇年五月八日法官助理翁寿炳书记员石偲璐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1081号原告：浙江正泰汽车科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十一路338号。法定代表人：南存辉。委托诉讼代理人：陈凤义，女，系浙江正泰汽车科技有限公司员工。委托诉讼代理人：谌小波，男，系浙江正泰汽车科技有限公司员工。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民。原告浙江正泰汽车科技有限公司与被告河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告浙江正泰汽车科技有限公司的委托诉讼代理人陈凤义到庭参加诉讼，被告河南少林客车股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款本金85125.5元及相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%为标准自2018年12月31日起计算至货款实际偿还完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款本金85125.5元及相应利息（自2018年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的150%算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买汽车零部件。经双方结算，2019年5月23日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明“截止2018年12月31日我公司欠贵公司货款85125.5元”。之后，被告未付款。本院认为，被告向原告购买汽车零部件并出具欠款凭证，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案对账经过、还款情况以原告陈述为准。双方已经结算，被告未及时支付货款，现对原告以起诉的方式要求被告支付货款85125.5元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江正泰汽车科技有限公司货款85125.5元及其利息损失（自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浙江正泰汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1928元，减半收取964元，由原告浙江正泰汽车科技有限公司负担50元，由被告河南少林客车股份有限公司负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年五月十一日法官助理梅颖异书记员孔令俐
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复245号复议申请人：李景德，男，汉族，1961年8月21日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李景德不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异132号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7923号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李景德对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李景德向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异132号裁定，裁定驳回异议人李景德的异议请求。李景德不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异132号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7923号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7923号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李景德对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李景德向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李景德拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李景德的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李景德的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异132号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执78号之一申请执行人:湖南临武农村商业银行股份有限公司法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤兵，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师。被执行人:郴州市康元金属制品有限公司法定代表人：陈维，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人郴州市康元金属制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘10民初258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人的住所地及财产所在地在桂阳县辖区内，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2019）湘10民初258号民事判决由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员 李 严附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1174号之二申请执行人：宋复恩。被执行人：贾滨。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人贾滨发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾滨在中国建设银行账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  封绍超
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执116号之一申请执行人：李兴亮，男，1961年11月15日出生，汉族，古县交通运输局职工，住古县岳阳镇民政局家属院。被执行人：牛立成，男，1972年02月18日生，住古县岳阳镇南坡村242号。本院在执行李兴亮与牛立成民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人牛立成在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛立成在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 丁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执373号申请执行人：秦斌，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被执行人：程浩，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地苏州市。被执行人：阮芳，女，1964年1月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。被执行人：高慧芝，女，1948年10月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行秦斌与程浩、阮芳、高慧芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦斌与被执行人高慧芝在达成和解协议后请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0508执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年五月二十八日书记员 陆静芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4052号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区南区新长南线与通袁县交叉口。法定代表人：雷保宽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被告：高淳县固城镇好又多日杂超市，住所地江苏省南京市高淳区固城镇人民南路50号。经营者：周金勇。被告：河南郑新天源食品有限公司，住所地河南省新郑市新村镇。法定代表人：张长俊。原告千百知饮品有限公司与被告高淳县固城镇好又多日杂超市、河南郑新天源食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年5月8日，原告千百知饮品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千百知饮品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千百知饮品有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年五月十二日书记员 刘淑娇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执496号 申请执行人：李柱，男，1983年07月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张玉龙，男，1978年6月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛秀，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7506号民事调解书，于2020年2月16日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初7506号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员 解盼盼
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执31号 申请执行人：陈兰芳，男，1952年5月1日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：陈振广，男，1975年7月10日出生，汉族，住故城县。 申请执行人：陈爱芬，女，1980年11月2日出生，汉族，住故城县。 被执行人：闫祥锋，男，1978年10月12日出生，汉族，住枣强县。 本院在执行申请执行人陈兰芳、陈振广、陈爱芬与被执行人闫祥锋为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人闫祥锋送达了执行通知书及报告财产令，查询了被执行人闫祥锋名下的：不动产、动产、股权、财产性权益、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红的财产登记情况，并对被执行人闫祥锋的住所地进行了现场调查，未发现被执行人闫祥锋有可供执行的财产。本院依法将被执行人闫祥锋纳入失信被执行人名单并采取了“限制高消费”措施。于2020年5月18日对以上本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈兰芳、陈振广、陈爱芬，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱希赞 审判员  卢向东 审判员  苏建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  李建华