wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16782号之一 申请执行人：梁瑞葱，女，汉族，1966年3月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区黄金健美健身有限公司，住所地：佛山市禅城区同华东一路9号（李宁体操学校训练楼）四楼，统一社会信用代码：91440604325044132P。 法定代表人：陈奕洪。 关于梁瑞葱与佛山市禅城区黄金健美健身有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0604民初33078号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区黄金健美健身有限公司应向申请执行人梁瑞葱支付2019年4月份及6月份的工资4920元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人至今下落不明，至今未到庭接受询问。 二、本院于2020年4月3日查封被执行人经营场所内健身器械、办公用品等财产，上述财产在本院（2019）粤0604执16853号案件中正在评估、拍卖处理中。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16782号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初561号 原告：杨再勋，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，务农，住镇远县。 被告：罗贤军，男，1963年4月26日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，户籍所在地为镇远县，现住镇远县。 本院在审理原告杨再勋诉被告罗贤军承揽合同纠纷一案中，原告杨再勋于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨再勋向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨再勋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌志负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李莹秋 书 记 员  黄 鑫
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初951号原告：李精花，女，1998年8月7日出生，汉族，住延津县。被告：赵常昊，男，2000年4月17日出生，汉族，住新乡县。原告李精花诉被告赵常昊银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李精花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李精花撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十九日书记员  王 慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2345号原告：吴明惠，女，生于1967年10月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告吴明惠与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 飞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终1071号上诉人（原审被告）：张丕金，男，1954年4月17日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李淑英，女，1969年4月3日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世友，山东融瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：粱峰，男，1970年9月9日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。上诉人张丕金因与被上诉人李淑英、粱峰案外人执行异议之诉一案，不服山东省夏津县人民法院（2019）鲁1427民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张丕金于2020年5月14日以与梁峰达成协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张丕金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张丕金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张丕金负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年五月十五日法官助理苑占伟书记员刘晓明
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执770号申请执行人:王艳丽，女，1978年9月7日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。被执行人：沈阳金银峰商贸有限公司，住址：沈阳市沈河区雨坛街凯思达水生活主题馆。本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人沈阳金银峰商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为17519.60元，执行费为163.00元，执行过程中，因本案法律文书未生效，故申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县沈法劳人仲字{2020}176号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年五月二十一日书记员  姚文江
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初802号原告：赵威，男，汉族，1984年11月28日生，住河南省尉氏县。被告：乔方涛，男，汉族，2004年11月12日生，住河南省尉氏县。法定代理人：魏杰，女，汉族，1972年4月1日生，住河南省尉氏县，系乔方涛母亲。被告：魏杰，女，汉族，1972年4月1日生，住河南省尉氏县。被告：李全伟，男，汉族，49岁，住河南省尉氏县。原告赵威诉被告乔方涛、魏杰、李全伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赵威于2020年5月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告乔方涛、魏杰、李全伟的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵威对被告乔方涛、魏杰、李全伟的撤诉。案件受理费288元减半收取144元，由原告赵威负担。审判员  杨铁池二〇二〇年五月十八日书记员  张姗姗
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执247号申请执行人:郑香云，女，1956年4月8日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：杨宝清，男，1959年5月16日出生，汉族，现住密山市。本院在执行申请执行人郑香云与被执行人杨宝清买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初1952号民事判决书，杨宝清应偿还郑香云借款本金160000元、利息97350元，受理费5161元，并承担执行费3838元。在执行过程中，因郑香云未能提供杨宝清其他可供执行的财产，本院依法对杨宝清的财产进行了查证：在当地进行调查，向车辆管理部门查询车辆登记信息，杨宝清无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,未发现杨宝清有房产登记信息。向金融机构查询个人款项信息，已被本院另案先行冻结。目前杨宝清确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人杨宝清新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十六日书记员  朱振兴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3163号上诉人（原审被告）：邹辉，女，汉族，1972年2月29日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：赵科峰（邹辉丈夫），男，汉族，1972年6月6日生，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：大连龙湖物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港浦路111号楼301室。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。上诉人邹辉因与被上诉人大连龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹辉上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的物业服务协议系格式文本，显失公平；2.物业服务存在瑕疵，提供的物业服务违反了物业协议的约定，被上诉人称已部分维修，至今仍没有任何维修迹象；3.因被上诉人在小区安装的摄像头像素过低，致使上诉人车辆损坏也无法在监控中调取清晰影像，被上诉人承诺将尽快处理，但至今仍未解决。龙湖物业答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，1.上诉人作为完全民事行为能力人，有能力辨识其签署文本的效力，有责任承担其签署文本的法律责任。上诉人与被上诉人签署的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。上诉人所辩称的不符合公平原则，没有事实和法律依据。2.对于案涉小区内公用设施、清洁绿化等方面的管理服务，被上诉人做到了发现问题解决问题，上诉人主张的被上诉人服务瑕疵，不能成立，更不能构成其不交物业费的理由。龙湖物业向一审法院起诉请求：一、邹辉向龙湖物业支付欠交的物业费人民币18575.33元（自2017年9月17日至2019年7月30日）；二、邹辉向龙湖物业支付逾期交纳物业费的滞纳金5651.72元（自应交之日起按欠交物业费的日3‰为标准计算至实际给付之日止，按所得总额的30%计收）；三、由邹辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：龙湖物业系龙湖·水晶郦湾小区的物业服务单位，邹辉系该小区第4幢1单元16层1号（建筑面积183.46平方米）的业主。邹辉购房时与龙湖物业签署了《龙湖·水晶郦湾（H03地块）前期物业服务协议及临时管理规约》，约定龙湖物业为该小区提供物业服务，服务内容主要包括：物业共用部分的日常维护、养护和管理、物业共用设施设备的日常运行、维护、养护和管理、车辆停放管理、公共区域的日常清洁卫生等，高层住宅物业费标准为4.5元/月·平方米，业主应于每季度末月25日前将下期物业服务费缴清，逾期按日向龙湖物业支付应交纳费用3‰的违约金。邹辉接收房屋后，自2017年9月17日起开始欠缴物业费，至2019年7月30日止共欠缴物业费18575.33元。一审法院认为，龙湖物业与邹辉签订的《龙湖·水晶郦湾（H03地块）前期物业服务协议及临时管理规约》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，龙湖物业应当依照合同约定提供物业服务，邹辉应当依照合同约定缴纳物业费。邹辉辩称上述合同不符合合同法的公平原则，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。对于龙湖物业要求邹辉缴纳2017年9月17日至2019年7月30日的物业费及滞纳金的诉讼请求，邹辉辩称龙湖物业未尽到管理责任、服务质量不达标，一审法院认为，龙湖物业承担小区公共环境的安全防范、清洁管理、绿化管理等综合义务，邹辉身为小区业主，既然享受了服务，必然要支付相应的对价，故邹辉的该节抗辩不足以构成其不缴纳物业费的理由，但从双方当事人陈述和提供的照片可以看出，小区的物业服务确实存在不尽人意之处，邹辉不缴纳物业费并非毫无理由，故邹辉应支付龙湖物业自2017年9月17日至2019年7月30日的物业服务费18575.33元（4.5元/月·平方米×183.46平方米×22.5月），对于龙湖物业请求邹辉支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。对于邹辉辩称的窗户漏雨漏风的问题，其可在厘清原因后另行主张权利。案涉龙湖·水晶郦湾小区作为辖区内的高档住宅，在公共环境、配套设施、服务技术等方面具有良好的基础和先天的优势，希望物业服务单位和业主能够加强沟通与理解，及时解决问题，避免矛盾加深，维护物业服务的良好运行和业主合法权益，共同打造城市高端住宅的典范。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、邹辉于本判决生效之日起十日内给付大连龙湖物业服务有限公司物业服务费人民币18575.33元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回大连龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费410元（龙湖物业已预交），由龙湖物业负担100元，由邹辉负担310元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。上诉人称该协议违反公平原则，没有事实和法律依据。被上诉人依约为案涉小区提供了物业服务，上诉人理应按约支付物业费。上诉人对于一审认定的其欠费期间、欠费金额均没有异议，故一审法院判令上诉人向被上诉人给付物业费18575.33元，并无不妥，二审予以维持。物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。上诉人以被上诉人提供物业服务不到位为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。综上，邹辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由上诉人邹辉负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年五月二十日书记员 黄月妍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初113号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人褚登友，男，1971年11月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月8日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人褚登友犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人褚登友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年10月18日，被告人褚登友驾驶机动车沿阜口路行驶至朱小集路口时，逢袁某驾驶的机动车欲向南转弯，褚登友的车辆撞到被害人刘某驾驶的电动车，造成刘某当场死亡。经鉴定，刘某之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂，左下肢血管离断出血死亡。经认定，褚登友承担事故的主要责任。为证上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人证言，出示了书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人褚登友驾驶机动车在公共道路上超速行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；积极补偿被害人近亲属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人褚登友对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月18日20时许，被告人褚登友超速驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿颍东区阜口路由西向东行驶，当行驶至袁寨镇××××路口，逢同向行驶袁洪涛驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸车临时停靠在道路南侧准备从此路口掉头，被害人刘某骑电动两轮车从袁某的车头前由南向北行驶时，与被告人褚登驾驶的机动车相撞，造成刘某当场死亡的重大交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属大队认定，褚登友驾驶机动车上道路超速行驶，通过人行横道线时未减速慢行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条的规定，承担事故的主要责任；袁某、刘某分别承担次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂，左下肢血管离断出血死亡；褚登友驾驶的车辆在事发时的行驶速度约为89千米／小时。 另查明：案发时，褚登友明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述了交通肇事的事实。2020年4月20日，褚登友与被害人近亲属达成赔偿协议，褚登友一次性补偿被害人近亲属损失10万元(包含原支付的4万元)，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、驾驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、收条及谅解书、到案经过、户籍证明，证人张某、李某、袁某、岳某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚登友的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人褚登友具有自首情节，可从轻处罚；积极补偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，并适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人褚登友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 人民陪审员  聂莉莉 人民陪审员  王丽影 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保517号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：吕栋金，男，1981年04月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：代光翠，女，1984年08月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕栋金、代光翠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕栋金、代光翠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕栋金、代光翠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1819号原告：周生金，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住东明县。被告：仝金雷，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：仝永亮，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住曹县。原告周生金与被告仝金雷、仝永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周生金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按周生金撤回起诉处理。审判员  李军伟二〇二〇年五月六日法官助理王增习书记员韩嘉慧
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢137号 中国农业银行股份有限公司仁寿县支行、汪永明、汪强、汪子安： 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与汪永明、汪强、汪子安借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计10873.41元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2017)川1421民初3006号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执344号 申请执行人：王辉，男，1979年5月11日出生，汉族，住思南县。 被执行人：何其辉，男，1964年4月19日出生，苗族，住思南县。 被执行人：田仁芬，女，1969年11月14日出生，汉族，住思南县。 王辉与何其辉、田仁芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王辉于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人何其辉、田仁芬送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请人王辉借款291000元，并以291000元为基数，支付按年利率24%从2018年11月1日起至履行完毕之日止的利息。2、负担案件受理费2833元，执行申请费4265元。 执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人何其辉在2020年7月30日前支付申请人王辉10万元，剩余部分从8月起每月30日前支付申请人10万元，直到全部履行完毕为止。申请人王辉同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  鲁 华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1560号原告：梅艺馨，女，2003年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：王喜妮，女，1975年11月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄组负责人：李小亲，该组组长。本院在审理原告梅艺馨诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梅艺馨撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  高世一二〇二〇年五月十三日书记员  宋 帅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初576号原告:向致芬，女，土家族，1941年2月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市人民北路58号。原告委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被告:湘西自治州湘德房地产开发有限公司，地址：吉首市北吉新路2号州农业局院内综合楼2楼。法定代表人：胡章贵，公司负责人。委托诉讼代理人：罗楚长，系曾新清表兄。第三人：湘西土家族苗族自治州农村经营服务站，地址：吉首市人民北路58号。负责人：向宏，站长。委托诉讼代理人：闵丰，农经站工作人员。第三人：吉首兴达房地产开发有限公司，地址：吉首市人民南路6号（广花苑对面）。法定代表人：罗志军，公司负责人。原告向致芬诉被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司及第三人湘西土家族苗族自治州农村经营服务站、吉首兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告向致芬于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向致芬撤回对被告湘西自治州湘德房地产开发有限公司及第三人湘西土家族苗族自治州农村经营服务站、吉首兴达房地产开发有限公司的起诉系完全自愿的行为。原告向致芬有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告向致芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向致芬承担。审判员  李绍成二〇二〇年五月二十一日书记员  周姝君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28740号之一申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，董事长。委托代理人：贾建明，陕西迪拓律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，董事长。委托代理人：牛乾，系该公司员工。申请人陕西建工安装集团有限公司与被申请人中铁七局集团有限公司合同纠纷一案，申请人陕西建工安装集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2952178.34元或查封其相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结中铁七局集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行（账号：41×××68）银行存款2952178.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年五月七日书记员  袁庆霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1556号 原告：王月英，男，1952年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：王继堂，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。 原告王月英与被告王继堂物权确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。审理过程中，原告王月英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王继堂的起诉。 本院认为，原告王月英的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月英负担。 审判员  周国鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  钱 芸
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1409号原告：汪召生，男，1950年2月3日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县新意粮棉种植专业合作社，住所地东阿县牛角店镇牛东村。法定代表人；张义松，经理。原告汪召生诉被告东阿县新意粮棉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告汪召生尚未缴纳案件受理费，现原告汪召生申请撤回对被告东阿县新意粮棉专业合作社的起诉。本院认为，原告汪召生的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪召生撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年五月二十五日书记员 张晨晨
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0983行初185号 原告游某，女，1987年4月7日出生，汉族，丰城市人，户籍地丰城市，现住上海市浦东新区。 委托代理人徐建军，江西同茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人徐偲涵，江西同茂律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告丰城市河洲街道办事处，住所地：丰城市紫云大道169号，统一社会信用代码：113608810147303784W。 法定代表人毛凯航，该办事处主任。 委托代理人袁某某，女，1969年12月26日出生，汉族，丰城市河洲街道办事处农业农村办科长，住丰城市，代理权限：一般代理。 委托代理人杨兴根，江西百姓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告游某（下称原告）诉被告丰城市河洲街道办事处（下称被告）土地征收安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，请求：1、依法裁决原告对户籍所在地丰城市河洲片区城中村改造安置项目享有平等获得安置货币补偿款的权利；2、判令被告依据丰城市政府文件向原告发放安置货币补偿款90万元（含三人）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是丰城市河洲街道太阳社区下邱家组的村民，户籍地也仍归属于河洲街道太阳社区下邱家组。根据丰城市人民政府办公室2018年7月19日下发的第58号文件，该文件第二大项货币补偿方式的第2点写明“按30万元/人一次性补偿被征收户，包含所有土地和房屋的补偿”；第三大项被征收户的人口认定标准第（一）小项第4点写明“已登记结婚未生育子女的，按三个人口计算”。原告从小落户于邱家组，安置改造前就以户主的身份单独立户，且于2014年9月19日登记结婚，至今未生育子女。因此根据该文件规定，原告应当获得3个人口的安置补偿费用，然而被告却不予发放原告应当合法享受的款项，侵害了原告作为本村村民的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告辩称，一、原告游某与游某英夫妻收养关系不成立，原告无权以养女和纯女户被征收人身份获得征收安置补偿。根据《收养法》第十五条的规定，收养关系自登记之日成立。游某与游某英应当通过收养登记方为有效，故原告所称收养关系未依法成立，不属于游某英夫妇的家庭成员。二、原告户口虽然仍在下邱家组，但根据安置补偿办法第三条第（二）项2规定“出嫁女儿（含未登记婚姻的）不论户口迁出与否一律不作安置人口计算”。三、原告不具有下邱家组集体经济组织成员资格。原告是户籍空挂户，没有居住、生活在下邱家组，没有经过下邱家组集体经济组织成员大会同意，没有享受任何集体经济组织成员的权利，也没有履行集体经济组织成员的任何义务，故原告不属于下邱家组的集体经济组织成员。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告游某于1987年4月7日出生，原为丰城市河洲街办富竹社区（原游家村委会）人。邱某发、游某英夫妻原为丰城市河洲街道太阳社区下邱家组村民，邱某发户口在1992年左右迁往了上海市，两人没有生育小孩。原告约在15-16岁左右去了上海跟着邱某发，并在上海居住、生活至今。2004年12月9日经丰城市公证处公证，邱某发、游某英收养原告游某为养女，其收养关系自出具公证书之日起成立。2008年3月3日，原告户籍从丰城市河洲街办富竹社区（原游家村委会）迁入河洲街办太阳社区，现户籍所在地为丰城市河洲街道太阳社区下邱家组24号。2012年左右，游某英户口也迁往了上海。2014年9月19日，原告与陈某（河南省人）登记结婚。2018年7月19日，丰城市人民政府办公室印发《丰城市河洲片区城中村改造安置补偿办法》（丰府办发[2018]58号），该办法第二大点第（二）项第2小点规定：本村小组居民选择货币补偿方式的被征收户，按以下原则补偿：2、货币补偿：按30万元/人一次性补偿被征收户，包含所有土地和房屋的补偿。第三大点第（一）项第4小点规定：（一）可计算安置人口情形：4、已登记结婚未生育子女的，按三个人口计算。原告以其是下邱家组的村民，户籍地在下邱家组且是单独立户，已结婚但未生育小孩等为由，请求被告按照上述安置补偿办法的规定，按3个人口计算发放原告的安置补偿费。被告未予发放，原告遂诉至本院。 另查明，原告自2008年户口迁入丰城市河洲街道太阳社区下邱家组至今，没有分配田地，在村里也没有建房。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案经庭审查明，原告游某虽然在2008年将其户口迁入丰城市河洲街道太阳社区下邱家组单独立户，但自户口迁入至今，其名下没有分配田地，在村组也没有建房，且未在该村常住、生活过，而丰城市人民政府办公室印发的《丰城市河洲片区城中村改造安置补偿办法》安置补偿的对象应当是在村组有承包田地或宅基地、房屋的村民，安置补偿可计算人口应当是自己或其家人名下有土地、房屋被征收。因此，河洲片区城中村改造与游某没有关系，政府印发的安置补偿办法与游某也没有利害关系，游某不享有本案原告主体资格。另外，游某的养母游某英户口已于2012年左右迁往上海，已不是下邱家组村民，亦不属集体土地征收安置补偿的对象。至于游某诉称的下邱家组其养父母家祖屋被拆除一事，不是本案审查的范围，本院不予理涉。综上，游某的起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告游某的起诉。 案件受理费50元，退还原告游某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  张育林 人民陪审员  刘桂华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  朱慧强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1437号被执行人郝祥和，男，汉族，1986年5月7日出生。关于郝祥和刑事罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1272号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月30日向本院执行局移送执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年5月19日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年5月15日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年5月19日向刑事审判庭告知终结案件的本次执行程序，移送申请执行尚有6000元罚金及退赔款67700元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1437号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十九日书记员  王少东
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1470号申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化新华支行。被执行人：朱铜铜。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人朱铜铜借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇二〇年五月十九日书记员 徐振邦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4698号 原告：蒋翠芳，女，1961年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：王素珍，女，1961年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭宝钢，男，1962年7月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋翠芳与被告王素珍、郭宝钢民间借贷纠纷一案中，因原告蒋翠芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年五月二十七日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执536号王维、马景涛：关于王维与马景涛同居关系抚养子女纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，申请执行人王维向本院申请：要求被执行人马景涛给付2018年6月至2019年3月期间抚养费每月2500元，共计25000元。被执行人马景涛分别于2019年3月6日将10000元交至至本院账户，本院已将此款给付申请执行人王维，2019年12月31日被执行人马景涛将10000元交付给申请执行人王维，2020年3月13日被执行人马景涛将5000元交至至本院账户，本院于2020年5月19日将此款给付申请执行人王维。至此，马景涛已将敦化市人民法院生效的（2017）吉2403民初1458号民事判决申请执行人王维申请部分履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保563号申请人王作奎,男，1972年12月26日出生，汉族，现住东港市。被申请人王作林，男，1966年3月24日出生，汉族，现住东港市。申请人王作奎与被申请人王作林农村土地承包合同纠纷一案，申请人王作奎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王作林在银行存款人民币5万元；如银行存款余额不足，再请求查封被申请人王作林所有的位于新城管理区刘家泡八组的房屋（村房字地××号）。根据申请人王作奎的申请，本院于2020年5月20日立案。申请人王作奎又于2020年5月26日向本院提出撤销保全申请（本院未实施保全措施）。本院经审查认为系申请人常立春行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人王作奎撤销保全申请。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 邓晓飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终4663号上诉人（原审原告）：贵州联云合付技术有限公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区大学城数字经济产业园5号楼9层1号。法定代表人：姜辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：颜亨政，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：樊平，广东允中律师事务所律师。上诉人贵州联云合付技术有限公司（以下简称联云公司）因与被上诉人颜亨政劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。联云公司上诉请求：1、依法撤销贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5624号民事裁定，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由颜亨政承担。事实和理由：一、本案联云公司的诉请属于原一审人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条载明的只能向中级人民法院申请撤销的是一裁终局的裁定案件，而依据《仲裁法》第四十七条关于适用一裁终局的规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，适用一裁终局”来看，该条所说的“不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”仅是指在仲裁请求中的争议金额不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，并不是指裁决之后的金额，而本案颜亨政所主张的解除劳动合同的经济赔偿金16000元，未签订劳动合同双倍工资184000元，远超当地最低标准的12个月工资，显然不适用该条规定，因此可属于基层人民法院受理的案件。二、仲裁委作出的[2018]第163号仲裁裁决书中也写明，联云公司不服裁决可依据《仲裁法》第四十八条向有管辖权人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起生效；符合法律规定的也可依据《仲裁法》第四十九条的规定，30日内向贵阳市中级人民法院申请撤销仲裁，并非原一审裁定所说，“只能向中院申请撤销，本审法院没有管辖区”，而驳回联云公司的起诉。故一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院在查明事实的基础之上撤销原一审裁定，依法改判。颜亨政辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。联云公司向一审法院起诉请求：1、判令联云公司不需向颜亨政支付未签订劳动合同二倍工资差额20000元；2、诉讼费由颜亨政承担。一审法院认为，颜亨政原系联云公司工作人员，其因与联云公司发生劳动争议纠纷，于2018年5月30日以联云公司拖欠工资等为由，向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决联云公司向颜亨政支付从2016年6月2018年5月未签订劳动合同双倍工资人民币184000元等。仲裁部门作出的云劳人仲裁终字[2018]第163号仲裁裁决书，裁决联云公司向颜亨政支付2017年4月18日至2017年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20000元。该仲裁书同时载明，联云公司对该仲裁书如有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。联云公司若不服该裁决，应向贵阳市中级人民法院提起诉讼。现联云公司向一审法院诉请不需向颜亨政支付未签订劳动合同二倍工资差额20000元，其诉请不属于基层人民法院受理的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告贵州联云合付技术有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2018]第163号裁决书首页载明：申请人为颜亨政，被申请人为联云公司，而该裁决书第5页的部分内容载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决”。本院认为，本案中，颜亨政与联云公司发生劳动争议纠纷后，颜亨政向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年7月27日作出云劳人仲裁终字[2018]第163号裁决书，并在该裁决书第5页尾部载明，联云公司有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条“用人单位有证据证明本法四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2018]第163号裁决书裁决事项的每一分项金额均低于本地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决系终局裁决，联云公司不服该仲裁裁决只能向本院申请撤销而非直接向一审法院起诉，故原裁定据此驳回联云公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，联云公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年五月八日法官助理王一多书记员邢海
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执121号申请执行人：许建立，男，生于1970年12月23日，住。被执行人：徐建普，男，生于1984年7月6日，住址同上。本院在执行申请执行人许建立与徐建普为借款合同纠纷一案中，在执行中，由于被执行人徐建普长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年五月十一日书记员 赵传叶
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4980号申请执行人：魏露娟，女，1988年1月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州速美装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91320412094320696H，住所地常州市武进区湖塘镇香江壹品花园商铺3-43。法定代表人：邹维。关于申请执行人魏露娟申请执行被执行人常州速美装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0412民初6119号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人常州速美装饰工程有限公司需支付申请执行人人民币4573.74元及利息并承担本案执行费50元。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月二十二日法官助理  俞 佳书 记 员  马亦铭
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢232号 申请执行人曾桃江，男，1961年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘海江，男，1956年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 曾桃江申请执行刘海江机动车交通事故责任纠纷一案，隆回县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）湘0524民初795号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾桃江于2020年5月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾桃江向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆回县人民法院(2020)湘0524执恢232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟 常
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初802号 原告：岐山县天柱商品混凝土有限公司，住所地陕西省岐山县凤鸣镇河家道。 法定代表人：周泰山，任公司执行董事。 委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：梁伟，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。 被告：张凤林，男，生于1968年3月18日，住陕西省凤翔县。 被告：李会平，女，生于1970年3月15日，住陕西省凤翔县。 本院于2020年4月10日受理了原告岐山县天柱商品混凝土有限公司与被告张凤林、李会平买卖合同纠纷一案，原告岐山县天柱商品混凝土有限公司于2020年5月20日申请撤回对被告李会平的起诉。 经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告岐山县天柱商品混凝土有限公司撤回对被告李会平的起诉。 审判员  任红霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  成云燕
平定县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）平刑暂执字第2号 罪犯胡春智，男，1967年3月31日出生，现住山西省阳泉市郊区。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2019年12月3日经本院决定被取保候审。2019年12月5日经本院决定，由平定县公安局执行逮捕，因病平定县看守所暂不予收押，无法执行逮捕，同日转取保候审。 2019年12月5日本院作出（2019）晋0321刑初239号刑事判决书，以被告人胡春智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已交）。宣判后，被告人胡春智不服提出上诉。2019年12月9日，根据被告人胡春智的书面申请，我院委托阳泉市中级人民法院证据技术中心对被告人胡春智是否适宜关押执行刑罚收押进行鉴定。2020年1月19日，阳泉市中级人民法院作出（2020）晋03刑终22号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 经查，2020年3月2日阳泉市中级人民法院证据技术中心作出了晋（2019）鉴审字第10号“罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书”，根据阳泉市中级人民法院晋（2019）鉴审字10号“罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书”，该意见书分析说明：“我中心于2020年3月2日对罪犯胡春智申请暂予监外执行案，组织法医学专家进行了审查。根据阳泉市第一人民医院晋（阳一）医诊字（2020）1号医学诊断意见书和《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》等规定，胡春智患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、高血压3级极高危、高血压性心脏病、左心室肥厚、糖尿病2型。该诊断明确，符合《暂予监外执行规定》第五条第1款之情形。”该意见书审查意见：“罪犯胡春智目前病情符合暂予监外执行条件”。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯胡春智暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执878号 申请执行人周明理，男，1966年1月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人贺海良，男，1968年10月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人周明理与被执行人贺海良装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周明理向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人贺海良给付80800元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，被执行人在本院涉案众多,下落不明,本案冻结扣划了被执行人零星银行存款3000元,未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年5月27日，本案执行到位3000元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有提出异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执878号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  邹璐璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4778号申请执行人：天津市津南区峰泽硕五金制品厂，经营场所天津市津南区小站镇会馆村东侧。经营者：田高峰，男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津嘉骥智能科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇工业区万安路东。法定代表人：杨绍槐，经理。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十一日书记员  李 媛
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1328号原告：鲁玉鹏，男，汉族，1980年3月3日出生，现住鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一。原告鲁玉鹏与被告辽宁盛景置业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玉鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金1845元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月21日签订商品房买卖合同一份，合同签订后，原告将购房款369114元交付给被告。根据合同中第十五条约定内容，在被告交付房屋后90日内应办理该房产的产权登记，但是至今被告也未按约定时间向原告办理房屋的产权登记，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：原、被告双方于2014年4月21日签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市立山区房屋，产籍号为3-43-123-3172，以总金额369114元售与原告。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2017年3月向原告交房。本案涉诉房屋现无法办理所有权登记，故原告诉至本院，要求被告支付合同违约金。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、购房发票三张、取暖费收据一张。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，被告没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记的行为应属违约。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。被告应当按照双方约定的违约金计算标准向原告支付违约金1845元（369114元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁玉鹏违约金1845元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十七日书记员 田一珑
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更340号 罪犯郭从才，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地四川省江油市，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2015年02月05日以(2015)新刑初字第00069号刑事判决，以被告人郭从才犯寻衅滋事、非法持有毒品罪判处有期徒刑13年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期执行自2014年08月26日起至2027年08月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年03月12日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2018年05月10日作出（2018）陕02刑更310号刑事裁定，对罪犯郭从才减去有期徒刑5个月的刑罚执行，刑期执行至2027年03月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭从才确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭从才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭从才在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭从才准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执681号曹某、金某：曹某与金某离婚纠纷一案，曹某于2020年5月7日向本院申请执行（2016）苏1081民初762号民事判决书，要求金某给付双方婚生子金浩宇自2019年1月至7月的抚养费共计4200元。经本院立案执行，金某自动履行了上述4200元抚养费，并按照本院（2019）苏1081民初4365号民事调解书给付了2019年8月至12月的抚养费共计4000元。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申49号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：刘丰、吴赛群。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人刘丰、吴赛群商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 秦有庆 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 薛谷雨 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 周泽怡
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终266号 原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李应兵，男，1968年8月18日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无业，住所地湖北省恩施市，曾因犯抢劫罪，于2004年8月20日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2018年3月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人李应兵犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月十七日作出（2020）闽0304刑初85号刑事判决,认定：一、被告人李应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李应兵退出赃物折价款人民币2325元，依法返还被害单位莆田市鑫聚餐饮服务有限公司；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具梅花扳手七把、红色心艺牌电动车一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。原审被告人李应兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李应兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人李应兵撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李应兵撤回上诉。 福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑飞鹏 审判员  郑文贤 二〇二〇年五月十九日 书记员  翁燕彬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初868号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：李博，女，文员。被告：苗刚，男，1975年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告苗刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告吉林市城华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年五月十九日书记员 徐士博
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民督56号申请人:王志坚，男，汉族，1970年9月14日生，住甘肃省通渭县。被申请人:王爱民，男，汉族，1971年6月28日生，住甘肃省通渭县。被申请人:郭艳利，女，汉族，1976年4月5日生，住河南省辉县。申请人王志坚与被申请人王爱民、郭艳利申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月28日发出（2020）甘1121民督56号支付令，限令被申请人王爱民、郭艳利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭艳利于2020年5月12日提出的支付令异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘1121民督56号支付令自行失效。申请费933元，由申请人王志坚负担。审判员 曹 晟二〇二〇年五月十二日书记员 陈国胜
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1914号 潘佳与成都群星缘酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特33号申请人:王霞，女，1975年8月29日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月25日立案受理申请人王霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠王霞的2020年1月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执388号申请执行人：刘兴权，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李江涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人刘兴权与被执行人李江涛装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人刘兴权与被执行人李江涛于2020年5月7日达成和解协议，申请执行人刘兴权以被执行人李江涛于2020年5月7日撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年五月七日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保417号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市水晶有机化工集团96栋1-2号。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人陈洁，男，1989年11月15日生，汉族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人陈洁物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值2641元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈洁名下银行存款2641元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费46元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢402号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人李咸群，职务局长。被执行人赵广和，男，1976年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人赵广和行政非诉纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2009）南行审字第61号行政裁定书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年五月十三日书记员  苏 良
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执317号之一申请执行人：刘运君，女，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李湘军，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南力天高新材料股份有限公司（统一社会信用代码：914309006685560171），住所地在湖南省安化县高明乡高明工业园。法定代表人：李湘军。本院在执行申请执行人刘运君与被执行人李湘军、湖南力天高新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初5489号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初5489号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初367号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市镇扬路8号，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：王征，该行行长。委托诉讼代理人：康志伟、王金生，该行职员。被告：赵奋军，男，汉族，1974年4月26日出生，住江苏省。被告：张艾芹，女，汉族，1968年11月14日出生，住江苏省。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被告赵奋军、张艾芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行的委托诉讼代理人康志伟、被告赵奋军到庭参加诉讼，被告张艾芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵奋军、张艾芹立即归还原告截止2019年11月3日的贷记卡透支款项本金51095.76元、利息977.7元、逾期还款违约金831.46元，合计52904.92元，并对2019年11月4日至还清之日起所产生的利息和逾期还款违约金等（按合同约定标准进行计算），继续承担还款责任；2、判令被告赵奋军、张艾芹以其所有的车号为苏Ｌ×××××的小轿车承担抵押担保责任，对该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告赵奋军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定，原告核准并发放了卡号为62×××51的信用卡。2018年1月26日，原告与被告赵奋军签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定被告赵奋军向原告申请80000元分期借款，期数为36期，借款年利率7.6%，分期手续费6058元。合同同时约定，被告赵奋军以其所有的编号为苏Ｌ×××××传祺牌小轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告张艾芹向原告出具《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，承诺对被告赵奋军的借款承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约于2018年2月1日为被告赵奋军办理了80000元分期借款业务，被告赵奋军、张艾芹未能按约履行还款义务，截止2019年11月3日，被告赵奋军、张艾芹尚欠原告贷记卡透支款项本金51095.76元、利息977.7元、逾期还款违约金831.46元。被告赵奋军答辩称：借款属实，现经济困难，一次性还款较困难。被告张艾芹未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告赵奋军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定，原告核准并发放了卡号为62×××51的信用卡。2018年1月26日，原告与被告赵奋军签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定被告赵奋军向原告申请80000元分期借款，期数为36期，借款年利率7.6%，分期手续费6058元。合同同时约定，被告赵奋军以其所有的编号为苏Ｌ×××××传祺牌小轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告张艾芹向原告出具《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，承诺对被告赵奋军的借款承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约于2018年2月1日为被告赵奋军办理了80000元分期借款业务，被告赵奋军、张艾芹未能按约履行还款义务，截止2019年11月3日，被告赵奋军、张艾芹尚欠原告贷记卡透支款项本金51095.76元、利息977.7元、逾期还款违约金831.46元。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》、借款明细表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告赵奋军向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、原告与被告赵奋军、张艾芹签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告张艾芹向原告出具的《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放借款的义务，被告赵奋军、张艾芹未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告赵奋军以其所有的编号为苏Ｌ×××××传祺牌小轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵奋军、张艾芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行借款本金51095.76元、利息977.7元、违约金831.46元（利息、违约金暂计算至2019年11月3日，其后至本息全部清偿之日止的利息、违约金按借款合同约定的标准计算），合计52904.92元。二、如被告赵奋军、张艾芹未能按期履行上述还款义务，原告有权对被告赵奋军所有的编号为苏Ｌ×××××传祺牌小轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为561元，由被告赵奋军、张艾芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年五月十八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执247号之一申请执行人:于思朦，女，汉族，1995年9月1日生，住吉林省农安县。被执行人:孙男男，女，汉族，1985年9月22日生，住吉林省松原市。本院执行的申请执行人于思朦与被执行人孙男男其他案由一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2019）吉0193刑初93号刑事判决书。法律文书生效后，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0193刑初93号刑事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无车辆、大额银行存款、证券、网络资金等财产。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地信息。通过松原市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产（房屋、土地）登记信息。通过前郭县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产（房屋、土地）登记信息。2020年4月17日依法对孙男男采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为17300元，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年五月十三日书记员  杜坤鸿
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执82号 申请执行人：王银凤，女，汉族，1956年5月3日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：林彦宏，男，汉族，1984年9月23日生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：黄智洪，男，汉族，1966年7月17日，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人林彦宏、黄智洪未履行本院（2019）赣0111民初1267号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林彦宏、黄智洪存款人民币249000元及利息（利息按249000元计算，自2019年7月23日起至本判决履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人南昌市青山湖区华晨包装厂、谢金水的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年五月七日 书记员 何清川
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申619号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东永力建设有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇石背路南侧荣泰花园公寓楼805房。 法定代表人：李峥荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玮，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新市区东站路广源建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路222号。 经营者：钱和发，男，1967年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。 法定代表人：陈鹏，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省工业设备安装有限公司第一分公司，住所地广东省广州市萝岗区科汇四街10号601、701、801房。 主要负责人：郑武军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹汉才，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 再审申请人广东永力建设有限公司（以下简称广东永力公司）因与被申请人新市区东站路广源建材租赁站（以下简称广源租赁站）、广东省工业设备安装有限公司（以下简称广东安装公司）、广东省工业设备安装有限公司第一分公司（以下简称广东安装公司一分公司）及尹汉才建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广东永力公司申请再审称，尹汉才与我公司之间系挂靠关系，其是独立施工人，尹汉才认可其行为是代表广东安装公司及广东安装公司一分公司，案涉租赁物亦是用在会丰大厦项目施工中。尹汉才签订案涉合同时并非以广东永力公司的名义，而是以广东安装公司及广东安装公司一分公司的名义，广源租赁站亦认为合同相对方并非广东永力公司。《法定授权委托证明书》在案涉租赁合同签订时间之后，尹汉才没有权利代表我公司对外签订《建筑设备材料租赁合同》，广源租赁站也不可能认为尹汉才是代表广东永力公司。因此，案涉租赁合同的主体并非我公司，货款支付义务应当由尹汉才、广东安装公司及及广东安装公司一分公司承担。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同，广东永力公司主张签订案涉租赁合同的当事人双方是广东安装公司、广东安装公司一分公司与广源租赁站，而不是广东永力公司与广源租赁站，尹汉才签订案涉合同的行为是履行广东安装公司及广东安装公司一分公司的职务行为。根据原审人民法院查明的事实，2016年1月，韶关市曲江灏丰建筑劳务有限公司（广东永力公司前身）出具的《工程供方资质审核登记表》载明尹汉才为现场代表，职务为项目经理，并且载明该公司可承接新疆乌鲁木齐红光山会丰大厦工程土建专业，该登记表加盖韶关市曲江灏丰建筑劳务有限公司印章。2016年2月，广东安装公司一分公司向广东永力公司发出的《新疆乌鲁木齐红光山会丰大厦土建分包工程中标通知书》，通知广东永力公司中标承建新疆乌鲁本齐红光山会丰大厦土建分包工程，载明项目负责人为尹汉才。2016年7月，广东永力公司出具的《法定授权委托证明书》授权尹汉才为该公司签订经济合同及办理其他事务委托代理人。上述证据能够证明尹汉才既是广东永力公司在案涉工程中的项目经理或项目负责人，同时也是广东永力公司办理相关事务的委托代理人，并按照《法定授权委托证明书》的授权代表广东永力公司签订经济合同。广源租赁站在起诉状中陈述尹汉才是作为广东永力公司的委托代理人与其签订《建筑设备材料租赁合同》，案涉租赁物亦是用于案涉工程。因此，尹汉才在案涉工程中与广源租赁站建立的建筑设备租赁合同关系系履行广东永力公司的职务行为，广东永力公司主张案涉租赁合同的相对方为广东安装公司、广东安装公司一分公司缺乏事实和法律依据。因此，原审人民法院判决由广东永力公司承担责任并无不当。综上，广东永力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东永力建设有限公司的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年五月十一日 书记员 岳         靓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1451号申请执行人：聂丽娜，女。被执行人：王军伟，男。关于申请人聂莉娜与王军伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中案外人秦俊芹提交保证书，自愿就本案债务承担保证义务，申请人聂丽娜与被执行人签订和解协议，同意被执行人如未按协议履行恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员 王冬惠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初709号原告：吴伯川，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常卫红，男，1971年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告吴伯川与被告常卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴伯川于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴伯川撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴伯川负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月六日书记员  何晨晨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初207号原告：郭子鹏，男，汉族，生于2006年10月6日，住商水县。法定代理人：李巧云，女，生于1977年2月9日，住商水县，系原告郭子鹏之母。委托诉讼代理人：朱会臣、高朋，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：文浩，男，汉族，生于2006年3月9日，住商水县。法定代理人：王金梅，女，生于1985年9月19日，住商水县，系被告文浩之母。被告：王俊豪，男，生于2006年9月25日，住商水县。法定代理人：肖娜，女，生于1983年7月19日，住商水县。二被告共同委托诉讼代理人：张国立，周口开发区阳光法律服务所，代理权限：一般代理。被告：商水县姚集镇第一初级中学，住所地：商水县姚集乡大李庄行政村，统一信用代码：12411723418665966H。法定代表人：李红升，系该校校长。委托诉讼代理人：石亚东，男，汉族，生于1980年9月16日，住商水县，系该学校副校长，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司周口支公司，统一信用代码：914116008754282293，地址：周口市川汇区人民路东段3号法定代表人：庞朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小燕，河南旺庆律师事务所，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司统一信用代码：91411600785085795F法定代表人：刘刚，该公司总经理。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺委托诉讼代理人：马申，男，回族，生于1984年12月4日，住周口市川汇区，系单位员工。代理权限：特别授权。原告郭子鹏诉被告文浩、王俊豪、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）、中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿周口公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭子鹏的法定代理人李巧云及委托诉讼代理人朱会臣、高朋、被告文浩、王俊豪的共同委托诉讼代理人张国立、被告平安周口公司的委托诉讼代理人马申、被告人寿周口公司的委托诉讼代理人杨小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告商水县姚集镇第一初级中学、文浩、王俊豪、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告医药费，护理费，伙食补助费，营养费，交通费，牙齿修复和种植及更换费，鉴定费等共计72621.67元；2、依法判令被告中国人寿保险股份有限公司商水支公司在意外险种中赔偿原告医药费，护理费，伙食补助费，营养费，交通费，牙齿修复和种植及更换费，鉴定费等共计72621.67元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日晚，原告郭子鹏与同班同学王凯、七（三）班学生王怡慷三人在校园内玩耍时，被正在打闹的被告文浩和王俊豪绊倒，造成郭子鹏上颚一颗门牙脱落及旁边一颗门牙折断。被告文浩和王俊豪班主任李玉靖老师通知了被告文浩和王俊豪的家人，随后被告文浩和王俊豪的家人来到学校，并陪同原告郭子鹏到周口人合医院就诊，其中被告王俊豪母亲垫付600元医药费。经过治疗，原告牙齿需修复、种植以及日后更换。被告人寿保险周口公司，为原告承保人身意外伤害保险、被告平安财险周口公司承保了校方责任险。各被告不愿全部赔偿原告的损失费用。现依据《侵权法》和《保险法》规定诉之贵院，呈请判如所请。被告文浩、王俊豪辩称：1、原告诉称被告王俊豪及文浩将其绊倒没有事实根据，不符合客观事实，二人中的哪一个将其绊倒没有证据可以证明；2、被告王俊豪之母支付的600元是在存有误解的情况下支付的，二人不应当承担责任；3、原告在学校受到伤害，是在正常上课期间，是学校没有尽到安全教育所造成的，应当有学校承担原告的赔偿责任，鉴于学校在被告平安保险公司投保了学生意外伤害险以及原告在被告人寿保险公司，投有人身意外伤害险，原告的损失应当有上述两个保险公司直接承担责任；4、原告在校受伤是其自身没有做好安全防护义务，对其伤害后果应当承担相应责任，综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告商水县姚集乡第一初级中学答辩称，虽然事故发生在学校，但是学校尽到了教育管理义务，教育设施不存在隐患。被告人寿周口公司答辩称，本案审理的是教育机构责任纠纷，原告将侵权法律关系与合同法律关系杂糅在一起诉讼，违背一诉只审一个法律关系的原则；原告未在本公司购买保险，起诉人寿周口公司，属于诉讼主体错误，应当驳回其起诉。被告平安财险周口公司答辩称：1、我公司与学校签订的保险合同是校方责任险，保险合同约定的保险范围是学校在日常教学活动中因学校过失导致学生发生意外伤害，应该归学校承担的经济赔偿责任，由保险公司代为赔偿；2、本次事故原告损失由直接侵权人负责，应该考虑文浩、王俊豪和学校在本次事故中的过错程度，来划分实际责任比例，应由学校承担的赔偿责任由我公司赔偿，其他方该承担的责任我公司不承担；3、原告主张的牙齿修复费用过高，明显偏离市场价格，在核算中应该适当予以扣除。经审理查明：2019年9月26日晚，原告郭子鹏与同班同学王凯、七（三）班学生王怡慷三人在校园内玩耍时，被正在打闹的被告文浩和王俊豪绊倒，造成郭子鹏上颚一颗门牙脱落及旁边一颗门牙折断。被告文浩和王俊豪的家人来到学校，并陪同原告郭子鹏到周口人合医院就诊，被告王俊豪母亲垫付600元医药费。经过治疗，原告牙齿需修复、种植以及日后更换共需费用72621.67。被告商水县姚集镇第一初级中学在平安财险周口公司承保有校方责任险。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：1、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司一次性赔偿原告损失45000元，被告文浩、王俊豪各赔偿原告损失7500元，10日内履行完毕，其余原告放弃；2、原告郭子鹏与被告文浩、王俊豪、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、姚集镇第一初级中学概无其他纠缠；3、原告郭子鹏与被告中国人寿保险股份有限公司商水支公司之间纠纷另行起诉。案件受理费1590元，由原告郭子鹏承担（原告已垫付）。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议，不违背有关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年五月十一日书记员 聂聪聪
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初993号原告：孙鸿雁，女，汉族，1999年9月15日出生，住河南省宝丰县。原告：孙硕磷，男，汉族，2009年4月28日出生，住河南省宝丰县。法定代理人：孙捞子，男，汉族，1976年8月29日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被告：宋建召，男，汉族，1982年3月9日出生，住河南省汝州市。原告孙鸿雁、孙硕磷与被告宋建召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年5月28日，原告孙鸿雁、孙硕磷向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，孙鸿雁、孙硕磷的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙鸿雁、孙硕磷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙鸿雁、孙硕磷负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2190号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人王可政，男，汉族，1972年4月9日生，现住址：辽宁省大连市甘井子区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月23日作出（2019）辽0202民初4266号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金203186.93元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审175号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县枣园镇蒋刘洼村民委员会。法定代表人：杨戈，任村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月27日对镇平县枣园镇蒋刘洼村民委员会作出的（2019）115-2号行政处罚决定书，即对符合土地利用总体规划29.709平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的一般农田2537.094平方米按15元/平方米的标准处以罚款：38056元；对其占用的其他土地323.034平方米按3元/平方米的标准处以罚款969元。共计处以罚款：39025元。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）115-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月27日向镇平县枣园镇蒋刘洼村民委员会送达（2019）115-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县枣园镇蒋刘洼村民委员会作出的（2019）115-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对镇平县枣园镇蒋刘洼村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对镇平县枣园镇蒋刘洼村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收镇平县枣园镇蒋刘洼村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对镇平县枣园镇蒋刘洼村民委员会强制执行罚款39025元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3583号之一 申请执行人：陈子英，女，1970年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：傅耀中，男，1971年3月15日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：刘坚智，女，1978年6月3日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人陈子英与被执行人傅耀中、刘坚智民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2852号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈子英向本院申请强制执行,本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人傅耀中、刘坚智返还申请执行人陈子英23000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求傅耀中、刘坚智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅耀中、刘坚智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人傅耀中、刘坚智的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，傅耀中名下银行存款4094.76元，刘坚智名下银行存款911.56元均已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项5006.32元，扣除执行费、案件受理费245元，申请执行人陈子英受偿4761.32元。暂未发现被执行人傅耀中、刘坚智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅耀中、刘坚智拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅耀中、刘坚智作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅耀中、刘坚智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈子英。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年4月29日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人傅耀中、刘坚智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执3583号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年五月八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢95号 申请执行人：路正文 被执行人：王希有 本院执行的路正文申请执行王希有土地承包经营权出租合同纠纷一案，经本院强制执行，金额：3105元，申请人已经认可并领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：李治扬
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执130号之一申请执行人张兴，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。被执行人陈超，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人张兴与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年9月2日作出（2019）湘1221民初1071号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院于2020年3月12日向被执行人短信送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。本院在执行过程中：1、2020年3月10日发起总对总网络财产查控，没有查询到被执行人可供执行的财产线索；2、于2020年3月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人陈超在怀化市有一套100平方米的住房，但是该住房已经抵押在中方县农村商业银行，抵押债权32万元，本院已采取查封措施；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行其他财产；5、于2020年5月25日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2020年5月26日与申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况及即将终本结案。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的为借款本金45000元，均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  王瑜佳
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审18号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人李庆伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1004555302号简易程序处罚决定，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1004555302号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月12日，申请执行人以被执行人李庆伟于2019年5月12日11时5分在河南省鄢陵县花溪大道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人李庆伟送达411024-1004555302号简易程序处罚决定书，对被执行人李庆伟处以50元罚款的处罚。被执行人李庆伟在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人李庆伟进行催告，但被执行人李庆伟一直未履行，故申请强制执行对李庆伟的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李庆伟的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  张志强二〇二〇年五月十三日书 记 员  张东琴
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保79号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：周洪顺，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周洪顺在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人周洪顺因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人周洪顺在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军