wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初936号                      原告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杭保华，上海段和段（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱登杰，上海段和段（郑州）律师事务所律师。                  被告              杨虎，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖北省南漳县东巩镇。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。      负责人：李迅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：蒋伟，男，该公司工作人员。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                                    1.请求依法判令二被告支付原告垫付的赔偿款8600                  诉讼请求              元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2020年5月6日起计算至二被告实际清偿之日止的利息；      2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年5月21对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人杭保华到庭参加诉讼，被告杨虎、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年8月31日，李平驾驶豫AWP246号小型轿车沿郑州航空港区云港路由东向西行驶至云港路与郑韩路交叉口处东约30米处右转弯时，与沿云港路由东向西行驶的被告杨虎驾驶的豫AG259A号轻型货车相撞，无人员受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告杨虎负事故同等责任，李平负事故同等责任。豫AWP246号车在原告处投保有车损险，豫AG259A号车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生时均在保险期间。      事故发生后，豫AWP246号车车辆所有人李平向原告主张理赔，根据原告提交的河南豫海汽车销售有限公司出具的结算单、维修费发票以及中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、代付凭证，可以证明李平的车辆维修                                费为15 200元，原告已将该笔车辆维修费支付给李平。                  依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款2000元；      二、被告杨虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款6600元；      三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨虎负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员   张朝辉                                  二〇二〇年五月二十二日            书    记    员      张嘉亦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执257号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:赵春阳，男，1980年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的强制执行赵春阳罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2014）红刑初字第395号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的账户予以金额冻结，并划拨了账户内款项38.3元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并已执行到位本金38.3元，现剩余11,961.7元未能执行到位。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十七日书记员  付 博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1566号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901043831A，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人孙武，男,汉族，1966年4月17日出生,住成都市青羊区。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，机构代码：9151010777296036XL，住成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与孙武、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的228012.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初5967号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初794号 原告：张明旭，男，1979年2月19日出生，汉族，系农民，现住额敏县。 被告：宋文凌，男，1973年8月10日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 被告：白阿敏，女，1973年4月12日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 被告的共同委托诉讼代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。 被告：塔城市中亿佰联投资咨询有限公司额敏分公司。 地址：新疆塔城地区额敏县鑫立华小区3号楼6楼601室。 负责人：项石岩，系该公司经理。 原告张明旭与被告宋文凌、白阿敏、塔城市中亿佰联投资咨询有限公司额敏分公司（以下简称：中亿佰联额敏分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理。依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告张明旭、被告宋文凌、白阿敏的委托诉讼代理人陈玉莲，被告中亿佰联额敏分公司的负责人项石岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告张明旭向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元，并支付利息。利息按照月利率1.5%计算，自2018年9月起至清偿完毕为止。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，通过被告中亿佰联额敏分公司撮合被告宋文凌、白阿敏向原告借款15万元，借款期限10个月，约定于2017年11月18日之前还本付息。由被告宋文凌、白阿敏用自己位于额敏县也木勒牧场富民安居工程四期5栋商住楼1-4单元抵押，并办理了抵押登记。还款期限届满，原告多次催要借款，被告偿还部分借款，后再无还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告宋文凌、白阿敏答辩称，被告不同意偿还借款。被告没有从直接原告处借款8万元，原告并没有直接把钱转给被告。被告中亿佰联额敏分公司属于违反了合同法的五十二条的强制性的规定，本案应当确定出借协议时无效，无效合同的利息不应当按月利率1.5%计息。 被告中亿佰联额敏分公司答辩称，原告和被告签订的撮合委托合同书，这份合同上只反映本公司作为第三方撮合资金的金额、期限，并不反映本公司是否关联担保连带责任。原告所提供的债权确认书有被告宋文凌、白阿敏亲自签名，确认通过本公司的撮合收到原告的借款，相关联的指示付款函也说明了被告宋文凌、白阿敏也同意了原告所提供的借款指定打入合作方郭玉珍的账户之内。被告公司不承担还款责任。 本院经审理认定的事实如下：经被告中亿佰联额敏分公司撮合。2017年1月18日，原告郭玉珍等十二人和被告宋文凌、白阿敏签订了合作出借协议。协议约定：被告宋文凌、白阿敏向原告等十二人借款，共计496万元。其中：：被告宋文凌、白阿敏向原告借款15万元，借款期限10个月，自2017年1月18日-2017年11月18日止。被告按照月利率1.5%向原告支付利息。被告宋文凌、白阿敏出具指示付款函，告知被告中亿佰联额敏分公司将原告的融资借款15万元，通过转让方式汇至借款人郭玉珍的在额敏县农村信用社开户的账户中。后原告将借款转入郭玉珍账户中。当日，被告宋文凌、白阿敏又出具债权确认书，载明：原告已于2017年1月18日将15万元转入指定账户中，并确认原告出借的该笔债权金额。另查，被告宋文凌、白阿敏向原告支付了2017年1月18日-2017年9月期间的借款利息。2018年5月9日，被告宋文凌、白阿敏偿还原告借款本金5万元。2019年2月10日偿还原告借款本金2万元。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、借款协议；3、指示付款函；4、债权确认书；5、第三方理财撮合委托书。 本院认为，原告和被告宋文凌、白阿敏签订了借款协议，原告按照借款协议约定向被告宋文凌、白阿敏提供了借款15万元，双方之间的借款合同生效。被告宋文凌、白阿敏应当遵循诚实信用原则按照借款合同约定期限偿还借款并支付利息。被告宋文凌、白阿敏至今未向原告偿还全部借款及利息，属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款8万元，并按照约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告要求被告按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。中亿佰联额敏分公司和原告之间既没有民间借贷法律关系，也没有保证合同法律关系，不应当成为本案的被告，不应当承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋文凌、白阿敏于判决生效之日起十五日内偿还原告张明旭借款本金8万元，并支付利息。利息以借款本金8万元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。 二、驳回原告张明旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额8万元，案件受理费减半收取900元，投递费150元，计1050元（注：原告张明旭已预交），由被告宋文凌、白阿敏共同负担（注：此费用被告宋文凌、白阿敏在履行上述债务时一并给付原告张明旭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年五月八日 书记员  孙海文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14034号上诉人（原审被告）：张大亮，男，1983年11月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：郑丽艳，女，1989年7月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人张大亮因与被上诉人郑丽艳劳务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张大亮上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我是中间人，董超有铲车，我给董超介绍活，董超不是给我推地，董超一共推了两块地，一块是老牛的地，另一块是姓边的老板的地，而且当时工时条也是出具给董超的，我不认识被上诉人，被上诉人无权向我主张劳务费。郑丽艳辩称，活是我爱人董超干的，上诉人也给出具了欠条。请求驳回上诉，维持一审判决。郑丽艳向一审法院起诉请求：一、要求张大亮支付拖欠劳务费24,400元；二、本案诉讼费用由张大亮承担。一审法院认定事实：2016年张大亮雇佣郑丽艳的铲车推水田及工地施工。后经双方核算，张大亮拖欠郑丽艳劳务费34,400元，张大亮于2016年11月24日为郑丽艳出具欠据一张。2017年12月张大亮给付郑丽艳10,000元，剩余24,400元张大亮未予给付。郑丽艳诉至法院要求郑丽艳给付劳务费24,400元。一审法院判决：被告张大亮给付原告郑丽艳劳务费24,400元。上述款项，限本判决生效后立即履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告承担。本院审理查明，二审中双方当事人一致陈述实际提供劳务者为董超。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张大亮主张实际提供劳务的主体为董超，并不是被上诉人郑丽艳，郑丽艳无权向其主张权利，对此郑丽艳主张实际提供劳务者确实是其爱人董超，故郑丽艳作为原告向张大亮主张劳务费不符合上述法律规定，一审法院判决张大亮向郑丽艳支付劳务费不当，本院予以纠正。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1942民事判决；二、驳回郑丽艳的起诉。一审案件受理费330元，退还郑丽艳。上诉人张大亮预交的二审案件受理费660元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年五月二十一日法官助理黄琳书记员佟雪峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更611号罪犯李森豪，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年9月10日作出(2019)浙0282刑初1144号刑事判决，以被告人李森豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，该犯于2019年9月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李森豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李森豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李森豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李森豪减去有期徒刑二个月（刑期自2019年5月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文雯
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执44号申请执行人：王孝梅，女，汉族，1957年12月7日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。王孝梅与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]208号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认王孝梅与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向王孝梅清偿债务100000元，利息损失自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、王孝梅的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费1787元、处理费536元，共计2323元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王孝梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人王孝梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 博
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初352号原告：漯河广隆置业有限公司，住所地漯河市西城区太白山路与汉江路交叉口华鼎商务中心大厦2010室。法定代表人：游曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：田苗强，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海军，男，汉族，1963年4月19日出生，住漯河市郾城区，系该公司员工。被告：郾城区一米花卉批发部，经营场所漯河市郾城区淞江路与107国道交叉口往西100米路北。经营者：张艳丽。被告：张艳丽，女，汉族，1972年4月29日出生，住漯河市召陵区。被告：张巧花，女，汉族，1972年1月6日出生，住漯河市郾城区。原告漯河广隆置业有限公司与被告郾城区一米花卉批发部、张艳丽、张巧花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行审判。原告漯河广隆置业有限公司的委托诉讼代理人田苗强、杨海军到庭参加了诉讼。被告郾城区一米花卉批发部、张艳丽、张巧花经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郾城区一米花卉批发部自2015年9月15日起产生花卉租赁业务，双方交易习惯是原告每笔租赁业务期限均为半年，且先由被告向原告开具花卉租赁费用发票，原告在根据发票金额以转账方式支付租赁费。原告在支付2018年5月16日至2018年11月16日这半年的租金时，原告先于2018年12月1日11点28分通过中国农业银行网银转账的方式转了6000元，当时网银出现了个转人工处理的信息，这笔钱未转走，张巧花就找到公司说急用钱，让再转一次，当着张巧花的面，原告于2018年12月1日11点50分又通过中国农业银行网银转账转了6000元，这次显示转账成功了。当时原告怕转重了，但张巧花说没关系，重了的话，到时再转回来。原告在2018年12月4日发现转重了，第一次转的在2018年12月3日也显示成功到账了，被告开始说转回来，到后来一直没转回来，被告无故拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告返还原告款项6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。三被告均未到庭，均未提交答辩意见。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、原告的营业执照一份，证明原告诉讼主体适格。2、郾城区一米花卉批发部的企业注册信息查询单两份，证明郾城区一米花卉以前的经营者是张巧花，现在的经营者为张艳丽，但张艳丽担任经营者的注册信息上联系电话仍与原张巧花担任经营者时一致，张巧花现在仍然是郾城区一米花卉的实际经营者。3、被告张艳丽与张巧花的查询信息各一份，证明二被告的身份信息。4、郾城区一米花卉批发部出具的发票一张，证明租赁费用为6000元整。5、两份中国农业银行网上银行电子回单，证明原告向被告转了两次租赁费用共12000元整，多转了6000元费用，被告应当予以返还。6、原告工作人员杨海军与被告郾城区一米花卉批发部实际经营者张巧花的微信聊天记录一组，证明被告张巧花认可郾城区一米花卉批发部重复收取了6000元租赁费，但其辩称郾城区一米花卉批发部的账号被其他人控制，至今仍未返还原告。三被告均未到庭，均未提交质证意见。三被告均未到庭，均未提交证据。依据原告提交的证据，结合当事人的自认，本院确认本案的事实如下：原告漯河广隆置业有限公司与被告郾城区一米花卉批发部有花木租赁业务往来，双方约定租赁费用半年一结算，半年的租赁费为6000元整。租赁费用的支付方式为被告郾城区一米花卉批发部先开具租赁费发票给原告，原告收到发票后将租赁费用通过银行转账的方式转至郾城区一米花卉批发部的银行账户里。本案涉及的租赁费用为2018年5月16日至2018年11月16日这半年的租赁费，根据被告郾城区一米花卉批发部开具的发票可知，租赁费用为6000元整。根据原告提交的两份中国农业银行出具的网上银行电子回单可知，打款方均为漯河广隆置业有限公司，收款方均为郾城区一米花卉批发部，交易发生时间分别是2018年12月1日14时零2分7秒和2018年12月3日08时零52分8秒，金额各6000元，总计12000元。原告发现款项打重后立刻联系被告要求被告返还多打的6000元，但被告至今未返还，原告遂诉至本院，要求判令被告返还不当得利6000元。另查明，郾城区一米花卉批发部于2015年7月13日成立，经营者为张巧花，后被注销。2018年4月18日郾城区一米花卉批发部再次成立，经营者为张艳丽，企业状态为正常。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，根据原告提交的证据及庭审陈述可知，原告广隆置业有限公司与被告郾城区一米花卉批发部存在花木租赁业务，租赁费用为半年6000元整，本案涉及的租赁费用为2018年5月16日至2018年11月16日这半年的租赁费用6000元。依据原告提交的中国农业银行网上银行电子回单可知，原告于2018年12月1日和2018年12月3日各转了6000元款项至被告郾城区一米花卉批发部的银行账户里，原告多支付了6000元租赁费用。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是自己对答辩权的放弃，根据本案查明的事实，被告应当承担相应的法律后果，故原告要求被告返还6000元租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。关于三被告如何承担责任。本案涉及的租赁费用是2018年5月16日至2018年11月16日间的租赁费用，租赁费用是直接打入了郾城区一米花卉批发部的银行账户里。张艳丽为经营者的郾城区一米花卉批发部成立于2018年4月18日，此时张巧花不再是郾城区一米花卉批发部的经营者，即本案涉及的租赁费用发生在张艳丽为经营者的期间。故原告要求张巧花与郾城区一米花卉批发部及张艳丽共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：……（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的……。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的主要方式有：……（四）返还财产……。”本案发生至今已1年有余，但被告郾城区一米花卉批发部经营者张艳丽至今仍未返还多支付的款项，故应当由被告郾城区一米花卉批发部与其经营者张艳丽承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第八款之规定，判决如下：被告郾城区一米花卉批发部于本判决生效后十日内返还原告漯河广隆置业有限公司款项6000元。被告张艳丽对第一项承担连带责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告郾城区一米花卉批发部负担（被告张艳丽对此承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年五月六日书记员 张红博
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2354号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：董卫权，系公司谢家支行行长。被告：于海江，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于海江借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年五月二十六日书记员  张可为
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终360号上诉人（一审原告）张峰，男，1982年8月25日出生，无职业，住北京市通州区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人王兆亮，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人蔡锟，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号。法定代表人姚海彬，主任。委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人张峰因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）及北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）不履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。张峰诉至一审法院请求判令市规自委确认张峰在北京市通州区梨园地区东小马庄村（以下简称东小马庄村）拆迁中拥有安置资格并承担本案诉讼费用。一审法院查明，张峰与张某1（张峰之父）于2006年11月10日以“非农业家庭户”迁入北京市通州区梨园地区东小马庄村158号院（以下简称东小马庄村158号院），但其并非东小马庄村158号院宅基地及房屋产权人，在东小马庄村也没有其他宅基地和房屋产权。根据《北京市通州区梨园镇东小马庄村土地一级开发项目集体土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）》，土储中心作为东小马庄村土地一级开发项目的拆迁人，于2014年11月17日取得了本项目的房屋拆迁许可证，东小马庄村158号院在拆迁项目范围内。2014年11月，东小马庄村158号院被拆迁人孟庆刚与拆迁人签订签订《东小马庄村住宅拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）并已履行完毕，宅基地上房屋已拆除。2019年9月25日，张峰向市规自委发送《确认安置资格申请书》，请求市规自委确认张峰拥有拆迁安置补偿资格。市规自委至今对张峰未予答复，张峰对此不服，向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行政诉讼法适用解释》）第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条和第八条规定，市规自委作为本行政区域内的土地部门，其在集体土地房屋拆迁管理工作中承担的系拆迁范围用地相关管理工作。首先，张峰申请市规自委履行确认拆迁安置资格的职责并非与拆迁用地管理相关的职责，市规自委也并无该项法定职责。其次，土储中心系独立的事业单位，对其实施的行为独立承担法律责任，同时，土储中心作为东小马庄村项目拆迁人实施拆迁补偿安置工作，也非受市规自委的委托。因此，张峰要求市规自委履行确认其安置资格的职责，于法无据，依法应当裁定驳回起诉。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《行政诉讼法适用解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，东小马庄村158号院被拆迁人孟庆刚已于2014年11月与拆迁人土储中心、北京市通州区梨园镇人民政府签订《拆迁补偿协议》且已履行完毕。张峰申请确认其具有东小马庄村拆迁安置资格，实际上系对东小马庄村158号院已经签订并履行完毕的《拆迁补偿协议》未将其认定为“拆迁范围内在册人口”即安置人员有异议，该协议系平等主体在意思表示一致的情况下就东小马庄村158号拆迁补偿问题签订的协议，张峰对此有异议，应该通过其他途径另行解决，其通过行政行为提起行政诉讼解决，一审法院不予支持，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回张峰的起诉。张峰不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一、一审法院认定上诉人申请确认拆迁安置资格不属于行政法律行为，属于严重错误。1．上诉人所诉的申请确认拆迁安置资格显然系依据行政机关颁布的相关规定予以确认,而非上诉人通过与行政机关的平等协商确定。2．一审法院错将上诉人是否具备安置资格和《拆迁补偿协议》中的拆迁范围在册人口相混淆。《拆迁补偿协议》中的拆迁范围在册人口系行政机关在签订《拆迁补偿协议》前依据职责确认的，而非双方协商确认的。确定哪些人具备安置的资格应当是前置于双方签订《拆迁补偿协议》的行政行为；上诉人申请确认安置资格并不必然否定《拆迁补偿协议》中的在册人口，在拆迁的实践中也经常存在就同一个院落分别与不同的被拆迁人签订《拆迁补偿协议》的情形。二、一审法院适用法律严重错误。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条明确规定:市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作;区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。而一审法院无视明文规定却将该条文认定为拆迁用地管理工作。而市规自委作为原国土房管局的土地管理职权承继单位也应当负责集体土地房屋拆迁管理工作,因此上诉人是否具备安置资格也应属于市规自委的行政职责。三、如上诉人所诉的行为不属于被上诉人的职责，则市规自委作为被告不适格，一审法院应当告知上诉人变更适格的被告。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院继续审理本案。本院认为，行政机关履行法定职责应当以法律、法规及规章的明确授权为前提。根据《行政诉讼法适用解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，张峰申请市规自委履行确认其具有拆迁安置资格的职责，但市规自委依法并不具有上述法定职责。张峰提起本案履行法定职责之诉不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回张峰的起诉并无不当，本院应予维持。张峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年五月九日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢279号申请执行人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司与被执行人曾瑞文房屋租赁合同纠纷一案的的（2019）湘0102民初2962号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年五月二十五日书记员 梁佳辉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执710号 申请执行人沃佩珠，女，1966年7月17日出生，住住宁波市北仑区。 被执行人史艳露，女，1971年9月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人沃佩珠与被执行人史艳露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人沃佩珠向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人史艳露给付30000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人史艳露发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人史艳露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史艳露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史艳露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人史艳露名下浙Ｂ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；。截至2020年05月21日，本案执行标的已执行到位4208元。暂未发现被执行人史艳露有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史艳露拒不申报财产，本院被执行人史艳露采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人史艳露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史艳露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  钱雪凤
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1319号方保昌、崔德广：方保昌与崔德广买卖合同纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，下余利息部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年5月24日将该款转付给方保昌。至此，方保昌向本院申请执行的（2020）豫1302民初548号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年五月二十四日书记员  罗 鹏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1690号 原告:柳鑫华,男,汉族,1987年5月12日生,住安徽省安庆市太湖县。 被告:许跃,男,汉族,1979年10月28日生,住安徽省六安市金安区。 原告柳鑫华与被告许跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址及通讯联络方式无法找到被告，在本院要求原告限期内补充提交相关信息资料后，仍未能对被告进行有效送达，导致被告身份信息无法辨明，诉讼程序难以有效进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告柳鑫华的起诉。 案件受理费2860元予以退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年五月九日 书记员  王 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款(三)项：裁定适用于下列范围 （一）不予受理； …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8209号申请执行人郑州市交通运输委员会执法处（支队）。负责人乔玮，支队长。被执行人焦作市颖青汽车运输有限公司。法定代表人马生跃，经理。关于郑州市交通运输委员会执法处（支队）申请执行焦作市颖青汽车运输有限公司罚金一案，本院作出的（2019）豫0103行审94号行政裁定书已发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2019年12月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、房产等财产线索；3、于2020年5月11日将被执行人法定代表人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单；4、2020年4月23日启动传统查控，经查未找到被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年5月11日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有35000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8209号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十一日书记员  王少东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1268号申请执行人：云南桂沣商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100069843137J。住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地新铁公鸡钢材城。法定代表人：梁羽林。被执行人：云南赫尔克里斯机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530111346592736J。住所地：昆明书官渡区小板桥街道办事处鸣泉社区居民委员会。法定代表人：陈奇。被执行人：陈奇，男，1985年4月8日出生，住：河南省长垣县。被执行人：陈昂，男，2000年7月27日出生，住：河南省长垣县。本院受理申请执行人云南桂沣商贸有限公司与被执行人云南赫尔克里斯机械设备有限公司、陈奇、陈昂买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的315,144.30元及利息，执行费4627元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南赫尔克里斯机械设备有限公司、陈奇、陈昂的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人云南赫尔克里斯机械设备有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××五菱牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人云南赫尔克里斯机械设备有限公司、陈奇、陈昂于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费后剩余已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十二日书记员 杜安旻
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初264号 原告：东山庄园房地产开发有限公司，住所地福建省东山县樟塘金銮湾庄园一号。统一社会信用代码91350626696616443K。 法定代表人：赵光弟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄枝灵，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：潘天金，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。 原告东山庄园房地产开发有限公司与被告潘天金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告东山庄园房地产开发有限公司于2020年5月9日以双方已经达成庭外和解协议、解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山庄园房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山庄园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山庄园房地产开发有限公司负担。 审判员  林景川 二〇二〇年五月九日 书记员  林巧红
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1682号 原告：陈东军，男，汉族，1975年12月24日出生，住仙居县。 被告：张勇，男，汉族，1976年7月12日出生，住仙居县。 本院在审理原告陈东军与被告张勇为追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈东军提出撤诉申请并未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年五月七日 代书记员 夏静霞
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1362号原告：永昌锦鑫商砼有限公司。住所地：永昌县东部工业园区。法定代表人：杨雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福，男，1972年2月26日出生，汉族，该公司经理。被告：甘肃中泰钢结构有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区循环经济产业园区新城大道3号。法定代表人：董金荣，该公司总经理。原告永昌锦鑫商砼有限公司与被告甘肃中泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告永昌锦鑫商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永昌锦鑫商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年五月六日书记员  杨舒雅
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1202号 原告：聂元刚，男，汉族，农民，住东明县。 被告：东明县供销烟花爆竹专营有限公司。住所地东明县 法定代表人：王焦文，系公司经理。 被告：长沙银河出口烟花制造有限公司。住所地浏阳市 法定代表人：邱腾，系公司经理。 本院在审理原告聂元刚与被告东明县供销烟花爆竹专营有限公司、长沙银河出口烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告聂元刚未缴纳案件受理费，故本案应按照撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李少华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1042号 申请执行人李国兵，男，1974年10月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人王春凤，女，1965年2月1日出生，住临海市。 申请执行人李国兵与被执行人王春凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国兵向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人王春凤返还申请执行人李国兵借款本金43000元及利息，并负担案件受理费438元，执行费545元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人王春凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王春凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春凤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王春凤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王春凤下落不明。被执行人王春凤名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年5月26日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人王春凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王春凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春凤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年4月1日对王春凤实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王春凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄远坚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执234号之一 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人邓来发，该公司董事长。 被执行人李海军，男，1984年1月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人何艳，女，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李海军、何艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1318号民事判决书确定的内容，被执行人李海军、何艳应共同偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等344279元。 本案在执行过程中，由于被执行人李海军、何艳在本案借款中予以抵押可供执行的房产，一时无法处置兑现，因此本案暂时无法执结。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司据此于2020年5月19日向我院提出撤销执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1318号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执674号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：杨广民，男性，1982年07月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘寅生，男性，1968年08月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵尚莹，女性，1981年12月21出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：巩海洋，男性，1979年06月03出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：刘阳，男性，1993年02月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与杨广民、刘寅生、赵尚莹、巩海洋、刘阳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初528号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨广民、刘寅生、赵尚莹、巩海洋、刘阳借款合同纠纷存款604900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月三十日书记员  张军强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执644号之一申请执行人：姜岩，男，1984年12月12日，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：黄博，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：才亮，男，1987年5月5日，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人姜岩与被执行人才亮合伙协议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人才亮银行存款7104.47元。本院认为，本案被执行人才亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人才亮的财产线索，申请执行人姜岩可向本院申请恢复执行。本案执行标的46300.50元，已执行回款7104.47元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费595元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十八日书记员 季晓娇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初926号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：赵尊萍，女，汉族，1961年2月2日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告赵尊萍信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。应退原告25元。诉讼保全费99元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执847号 申请人：郭慧霖，男，1986年7月5日生，穿青人。 委托诉讼代理人：郭斌。 被执行人：周塬航，男，1995年6月17日生，穿青人。 被执行人：张喜，男，1990年1月2日生，穿青人。 本院在执行申请执行人郭慧霖与被执行人周塬航、张喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭慧霖于2020年5月20日以已与被执行人周塬航、张喜达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0524民初3559号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李原旭
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢69号申请执行人:孙旭，女，汉族，1991年12月12日生，无固定职业，住延吉市。委托代理人:王德秀，女，汉族，1971年1月6日生，无固定职业，住汪清县。被执行人:由磊，男，汉族，1984年1月19日生，汪清县行政执法局科员，住汪清县。被执行人李成林，男，汉族，1989年4月26日生，汪清县行政执法局科员，住汪清县。申请执行人孙旭与被执行人由磊、李成林民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初30号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孙旭于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息，并支付案件受理费150元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表。经查明，由磊工资已被冻结，本院冻结了由的住房公积金，冻结了李成林的工资账户。因二被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意本案于2017年9月8日终结本次执行程序。终结本次执行后，本院于2018年11月22日提取了由磊的住房公积金20000元，该款项已于2018年11月28日向申请人支付完毕。2020年5月27日本院划拨了李成林的工资17122元（其中一般债务利息14400元、迟延履行利息2370元，案件受理费150元，申请执行费202元），本院收取执行费后，将执行款16920元于2020年5月29日向申请支付完毕。申请执行人同意该案件结案。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年五月二十九日书记员  刘祥毅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初98号原告:潘攀，男，1989年12月16日出生，汉族，住南召县。原告:芦军，男，1976年11月26日出生，汉族，住南召县。被告：王鹏，男，1987年5月15日出生，汉族，住南召县。被告：靳三龙，男，1979年5月25日出生，汉族，住南召县。原告潘攀、芦军与被告王鹏、靳三龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告潘攀、芦军到庭参加了诉讼，被告王鹏、靳三龙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘攀、芦军向本院提出诉讼请求：依法判令被告王鹏、靳三龙支付拖欠二原告的工资款共计14700元。事实和理由：2018年8月至11月，二原告在被告王鹏、王伟、靳三龙的工地上务工，但被告王鹏、王伟、靳三龙一直拖欠二原告工资未支付，经结算，三被告给二原告出具欠条，后经催要，被告一直未支付。被告靳三龙未答辩。被告王鹏未答辩。因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月左右原告潘攀、芦军在王伟的介绍下到被告王伟、王鹏、靳三龙的工地干活，经结算下欠潘攀、芦军工资款22000元，2018年11月16日，王鹏、靳三龙、王伟向原告潘攀、芦军出具欠条一份，内容为：“欠条今欠潘攀、芦军工资共计贰万贰仟圆（22000.00）限期两个月还清借款人：王鹏、靳三龙、王伟（签名并按指印）”。另查明，原告潘攀、芦军在庭审中自认在诉讼中王伟已支付其工资7300元，现下余14700元未支付。本院认为，合法债务应当清偿，劳动者在劳动后应当获得相应的合法报酬，本案中，被告王鹏、靳三龙、王伟向原告潘攀、芦军出具拖欠工资的欠条可以视为对二原告与被告王鹏、被告靳三龙、王伟之间存在劳动关系和拖欠工资的事实的认可，按照劳动合同法的相关规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。二原告持被告书写的欠条向被告王鹏、靳三龙索要拖欠工资，于法有据，本院予以支持。二原告在诉讼过程中自愿撤回对被告王伟的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏、靳三龙在本判决生效之日起十日内共同归还原告潘攀、芦军工资款共计人民币14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费175元，由被告王鹏、靳三龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年五月十一日书记员  王誉栋
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1246号上诉人（原审被告）：岳阳县文祥韵达快递有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇刘家垅路（尚德家园第6栋104、105号门面），统一社会信用代码91430621591006681H。法定代表人：许灿鹏。委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨景峰，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：杨俊峰，男，1972年4月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：杨汉刚，男，1944年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛凌孝，男，1996年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原审被告：许灿鹏，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：许鹏翼，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：李小友，女，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人岳阳县文祥韵达快递有限公司因与被上诉人杨景峰、杨俊峰、杨汉刚、毛凌孝、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司、许灿鹏、许鹏翼、李小友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，岳阳县文祥韵达快递有限公司以与被上诉人杨景峰、杨俊峰、杨汉刚达成和解协议为由，于2020年5月25日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人岳阳县文祥韵达快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳阳县文祥韵达快递有限公司撤回上诉。案件受理费8539元，减半收取4269.5元，由岳阳县文祥韵达快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 千
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执118号 申请执行人：姚天旭，男，汉族，1988年1月17日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：栾贻民，男，汉族，1975年3月15日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3558号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人栾贻民工资账户,需长期履行，故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3558号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月六日 法官助理秦云 书记员毕研帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初763号 原告：朱海金，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：汪光洋，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告朱海金与被告汪光洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱海金于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱海金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱海金撤诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由朱海金负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 子
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1366号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人郑杰，男，1986年9月16日出生，住浙江省温岭市。 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与郑杰信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10096号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑杰应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币7934.66元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人郑杰未报告财产情况，本院已对被执行人郑杰作出罚款的决定，同时本院已对被执行人郑杰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1366号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黎 莲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保737号申请人：梁静静，女，1985年6月12日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：郑州中城投置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区。法定代表人：张卫慧，该公司负责人。申请人梁静静与被申请人郑州中城投置业有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州中城投置业有限公司名下银行存款558841.88元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月二十一日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执738号申请执行人：张芬，女，1971年4月29日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：廖寿林，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。张芬与廖寿林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初12278号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人廖寿林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人廖寿林未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人廖寿林的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋，该房屋已被本院查封，但暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月20日，被执行人廖寿林应向申请执行人支付借款本金100000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执738号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年五月二十日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2481号原告:贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号，统一社会信用代码：91520100755374983T。法定代表人：雷勇，公司董事长。委托诉讼代理人：莫真亮，男，1991年8月6日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县，公司法务，代理权限为特别授权代理。被告：刘孝文，男，1966年7月27日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告贵州绿地物业管理有限责任公司与被告刘孝文物业服务合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告贵州绿地物业管理有限责任公司以被告刘孝文已支付物业管理费8900元为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿地物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州绿地物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  李枚二〇二〇年五月二十八日法官助理杨丹书记员郭羽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3388号原告：原告：杨彩妮，女，1995年10月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省仁寿县。被告：被告：重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106MA5YMHK35C。法定代表人：吴应锐，职务不详。原告杨彩妮与被告重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告杨彩妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨彩妮撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年五月十一日书记员  黄文静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执126号申请执行人：李建伟，男性，1972年03月13出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张玉娇，女性，1990年07月31出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李建伟与张玉娇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6814号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉娇借款合同纠纷存款100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月三十日书记员  张军强
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初469号原告：胡奎镇，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住辽阳市灯塔市。被告：大石桥市丽荣茶行1，住所地营口市大石桥市管理区军民街八一里（军民路54号）。经营者王丽荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住大石桥市。原告胡奎镇与被告大石桥市丽荣茶行1（以下简称丽荣茶行）产品责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡奎镇、被告丽荣茶行的经营者王丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡奎镇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿退回原告购物款600元；2.要求被告赔偿原告6000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月25日在被告丽荣茶行购买了坦洋红茶4盒，花费600元，被告给原告出具了盖有其公章的收据。原告在饮用该茶后，发现味道很淡，饮用2包后感觉腹部不适，然后检查后发现该坦洋红茶生产日期为2018年1月6日，保质期18个月，发现该茶已过期3个月，原告购买日期为2019年10月25日。被告销售过期食品，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。丽荣茶行辩称，被告知道是过期食品，还执意购买，故意录像讹诈我，原告曾经找过我调解，说把茶叶款退回，再给5000元赔偿私了，我没同意。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月25日，原告在被告丽荣茶行处购买了坦洋工夫红茶4盒，花费600元，被告向原告出具了收据，并在收据上加盖公章。原告对购买茶叶的过程进行了录像，在录像的过程中原告对该红茶罐体喷码的生产日期为2018年1月6日，保质期18个月还进行了近距离录像，原告在购买该红茶时已超过保质期。另查明，在我省2019年1月至今，原告胡奎镇因购买商品多次与卖家发生纠纷并诉至法院（该信息资料摘录人民法院综合信息管理平台中关联案件），其中包括：辽阳市文圣区人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽1003民初312号民事判决书；辽阳市白塔区人民法院于2019年7月25日作出（2019）辽1002民初1128号民事裁定书，裁定驳回起诉；本溪市平山区人民法院于2019年7月25日作出（2019）0502民初1183号民事判决书；凤城市平山区人民法院于2019年5月27日作出（2019）辽0682民初1554民事调解书；本溪市明山区人民法院于2019年8月31日作出（2019）辽0504民初1599号民事裁定书，裁定准许撤诉；盖州市人民法院于2019年7月11日作出（2019）辽0881民初1967号民事调解书；桓仁满族自治县人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽0522民初1197号民事判决书；辽阳市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）辽10民终1724号民事判决书；辽阳市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽10民终1551号民事裁定书，裁定按撤回上诉；本溪满族自治县人民法院于2019年10月21日作出（2019）0521民初2470号民事调解书；瓦房店市人民法院于2019年8月27日作出（2019）辽0281民初4941号民事调解书；营口市鲅鱼圈区人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽0804民初4490号民事判决书；大石桥市人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽0882民初5823号民事判决书；本溪市明山区人民法院于2020年1月21日作出（2020）辽0504民初25号民事判决书；沈阳市苏家屯区人民法院于2020年5月6日作出（2020）辽0111民初255号民事判决书；本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初187号，正在审理中。本院认为，对于被告是否应退还原告购货款600元。原告提供了其在被告处购买茶叶的证据，双方之间买卖行为合法有效，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:……(十)标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”被告作为经营者出售商品超过保质期，其应退还原告购货款600元。其次，被告是否承担十倍的赔偿责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。由此可以看出我国法律所保护的消费者是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的社会成员。从原告购买涉案茶叶进行全程录像，还特别对该茶叶罐体喷码标记的生产日期进行近距离录像，并到相关部门投诉、起诉等一系列行为看，原告在购买时就明知该茶叶已过保质期，再结合原告多次因购买商品与商家发生纠纷索要赔偿等案件，本院认为原告不是以生活需要而购买商品的消费者。法律赋予消费者十倍赔偿请求权的目的是通过加大对生产经营者违法的处罚，进而净化市场环境，保障公民身体健康和生命安全，同时也保护了弱势的消费群体权益。这一立法目的不应该成为谋取高额营利的手段。故原告向卖方主张十倍的惩罚性赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。按照《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求十倍赔偿本无可厚非，但该法及相关司法解释赋予消费者可以请求十倍赔偿的目的在于通过加大食品生产经营者的违法成本，从而引导食品生产、经营者依法经营，净化食品生产经营市场，保障公民的身体健康和生命安全，同时无论是该法还是《中华人民共和国消费者权益保护法》，均对相关市场如何监管做出了具体规定，自然人可通过举报、投诉、诉讼等保障相关权利，所规定的惩罚性赔偿不应成为某些人的营利手段。所以十倍赔偿请求权的法律规定应限于“消费者”，本案原告的采购目的、采购手段、营利目的明显并已获利，这点在前面已经阐述，此处不再赘述。2017年最高人民法院办公厅法办函[2017]181号对于十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见第3条明确指出“从目前消费者维权司法实践中，知假买假行为有形成商业化的趋势，出现越来越多的职业打假人、打假集团，其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索。更有甚者针对某产品已经胜诉并获得赔偿，又购买该产品以图再次获利。上述行为严重违背诚信原则，无视司法权威、浪费司法资源，我们不支持这种以恶治恶、饮鸩止渴的制裁模式”，所以在此类问题上最高人民法院意见明确，原告的请求无法律依据，不能支持。上述涉案茶叶已过保质期限、不应再进入消费者市场流通，故涉案茶叶无需退回，由原告自行销毁。综上所述，对于原告合理合法的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限被告大石桥市丽荣茶行1于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡奎镇货款600元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告胡奎镇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担2元，原告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年五月十三日法官助理赵杨书记员迟丹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7331号原告：余建谷，男，1969年5月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。被告：**飞，女，1979年7月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金艳飞，浙江靖光律师事务所律师。原告余建谷与被告**飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告余建谷的委托诉讼代理人汤周淼、被告**飞的委托诉讼代理人金艳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建谷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费12540元。事实和理由：2019年11月5日，被告**飞驾驶浙Ｄ×××××号车辆途经苎萝东路新世纪南门时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任。事故发生时，原告驾驶涉案车辆从事网约车工作，维修期间产生停运损失。被告**飞辩称，1.原告要求被告赔偿停运损失12540元的事实与理由不能成立且金额不合理，被告不知道原告的停运损失如何计算；2.原告提交的证据无法证明其停运损失；3.被告已经投保了交强险与商业险，财产损失应当由保险公司承担。综上，请求法庭驳回原告的诉请。原告余建谷为证实其主张向本院提供证据材料如下：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、出租汽车驾驶员从业资格证；3、汽车租赁合同；4、证明；5、司机订单详情数据；6、诸暨市天任汽修单。被告**飞的质证意见如下：证据1、2，对其真实性无异议，认为从业资格证初次发证时间是2019年9月30日，合同签订时间是2019年7月，证明原告有一段时间是无资格从业；证据3，对其真实性不予认可，认为绍兴小象汽车服务有限公司与本案有利害关系，且该合同是在原告余建谷取得从业资格证之前签订；证据4，对其真实性有异议；证据5，对其真实性有异议，认为该份证据来源于绍兴小象汽车服务有限公司平台，与原告有利害关系，即使是真实的，也不能达到原告的证明目的；证据6，对其真实性有异议，认为工时、数量、单价都未显示。本院对上述证据的分析认定如下：证据1、2，原告发生交通事故时其已取得相应的从业资格证，被告提出的异议不成立，故对证据1、2予以确认并在卷佐证。证据3、4、5，本院已依法对证据3、4、5的真实性予以核实，故对该组证据的真实性予以确认。证据6，该份证据有诸暨市天任汽车维修有限公司盖章，故对该份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年11月5日，被告**飞驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道东兴路驶往诸暨市暨阳街道环城东路方向，18时05分许，途经诸暨市新世纪南门地方，与原告余建谷驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后浙Ｄ×××××号小型轿车再与同向同车道前方吕秀清驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告**飞负事故全部责任，原告余建谷无责任，吕秀清无责任。另查明，浙Ｄ×××××号车辆的所有权人为绍兴小象汽车服务有限公司，2019年7月11日，绍兴小象汽车服务有限公司将涉案车辆出租给原告余建谷，并签订了《汽车租赁合同》一份，约定租赁车辆用途为网约车，租期为12个月，起租日为2019年7月11日，租金为4600元／月。2020年5月1日，绍兴小象汽车服务有限公司出具证明一份，载明：兹证明，余建谷自2019年7月11日起至今，承租本公司名下浙Ｄ×××××号小型轿车用于滴滴网约车运营，租金4600元／月，按月支付。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。被告**飞负本次交通事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张停运损失，本院参考其他月份的营运流水金额、扣除油费等成本，结合原告还需按月交纳租金的事实，根据本案的实际情况酌情确定为400元/天，至于停运天数，参考诸暨市天任汽车维修有限公司的修理时间及本案实际情况酌情确定为25天，综上，本院认定停运损失为400元/天×25天=10000元。被告**飞辩称，停运损失应当由保险公司承担。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，或者非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予以支持。但是，上述财产损失系道路交通事故造成的间接损失，不属于交强险赔偿的范围；而商业险部分，被告**飞申请追加保险公司为共同被告，鉴于原告不同意在本案中追加，保险公司亦非本案必要共同诉讼人，被告**飞作为侵权人理应对停运损失承担责任，故本院该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告**飞应赔偿原告余建谷停运损失10000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告余建谷的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，依法减半收取57元，由原告余建谷负担12元，被告**飞负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇二〇年五月二十七日书记员 谢周成
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初782号原告:丁胜利，男，1971年1月30日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：王朋，男，1987年11月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈小巧，女，1993年3月6日出生，汉族，住沁阳市。原告丁胜利与被告王朋、陈小巧债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告丁胜利于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁胜利申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁胜利撤诉。案件受理费25元，由原告丁胜利负担。审判员  李华军二〇二〇年五月十二日书记员  魏凯玥
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执274号之三申请执行人：邵小君，女，汉族，住平原县。委托代理人:贺兴海，男，汉族，平原县炉坊法律服务所法律工作者被执行人：朱卫东，男，汉族，住平原县。被执行人：李洪新，男，汉族，住德州市。被执行人：德州宏鑫花生蛋白食品有限公司。法定代表人：李洪新，董事长本院在执行邵小君与朱卫东、李洪新、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2014）平商初字480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱卫东、李洪新、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵小君于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人朱卫东、李洪新、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱卫东采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。2.2020年2月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人朱卫东名下无银行存款，无车辆登记信息。3.2020年3月10日，本院对被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人朱卫东名下无不动产。4.2020年4月28日对被执行人朱卫东批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5.2020年3月25日平原县人民法院作出（2020）鲁1426执异23号执行裁定书不予对李洪新、德州宏鑫花生蛋白食品有限公司执行,本案上述被二执行人不予执行。6.2020年4月29日，本院约谈了申请执行人邵小君的委托代理人贺兴海通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2014）平商初字480号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月六日书记员  张海峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1686号之四申请执行人：李海军,男，汉族，1984年12月18日生,住林州市。被执行人：张雪亮,男，汉族，1978年9月29日生，住林州市。本院在执行李海军与张雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人张雪亮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张雪亮在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币104445.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十七日书记员  王军丽
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执159号 移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈昭国，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院2020年4月7日立案执行的对被执行人陈昭国追缴罚金及责令退赔一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2018）湘1221刑初116号刑事判决书，于2020年4月17日向被执行人陈昭国送达了执行通知书及报告财产令等文书。 本案在执行过程中： 1、2020年4月8日、2020年5月28日二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈昭国名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，仅冻结存款1215.43元，其余没有发现可供执行财产； 2、2020年4月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息； 3、2020年5月8日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息； 4、2020年5月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未查询到被执行人的住房公积金信息； 2020年5月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息； 2020年5月18日，本院对被执行人陈昭国采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为被执行人陈昭国罚金15000元，责令退赔9340元，共计24340元。由于被执行人陈昭国目前没有可供执行的财产，除执行到位1215.43元外，本案罚金15000元和责令退赔的9340元无法及时执行到位，故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨海波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2398号原告：晁隔丽，女，1987年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽正德房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路广兴华邑小区A座109室。本院在审理原告晁隔丽与被告菏泽正德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晁隔丽向本院书面声明涉案土地已被查封目前无法办理房产证，不再预交案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告晁隔丽以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告晁隔丽撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年五月二十日书记员  刘 璐
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1352号 原告：邹平招源建筑设备租赁有限公司，住所地邹平市韩店镇小店村。统一社会信用代码913716265754869456。 法定代表人：刘清霞，公司经理。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地肥城市泰东路008号。统一社会信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，公司经理。 原告邹平招源建筑设备租赁有限公司与被告山东省显通安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邹平招源建筑设备租赁有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平招源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费671元，保全费820元，共计1491元，由原告邹平招源建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  崔会兰 二〇二〇年五月七日 书记员  赵迎晓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2606号 原告：刘广田，男，1968年4月1日生，汉族，山东省临沭县村民，住该村25号。 委托诉讼代理人：邵红珍、乔伟伟，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：王凤省，男，1972年8月10日生，汉族，郯城县村民，住该村30号。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律服务工作者。 原告刘广田与被告王凤省债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广田以被告王凤省另行起诉原债权人黄可宝，要求解除主合同《房屋买卖合同》为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘广田撤回起诉。 案件受理费3080元，减半收取1540元,由原告刘广田负担。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月九日 书记员  于勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢303号之十七申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姚福剑。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人姚福剑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚福剑在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十二日书记员  王绍勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执693号 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号，统一社会信用代码915101146962986764。 法定代表人：何凤梅，经理。 被执行人赵跃，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司申请执行赵跃追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵跃逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵跃的银行存款1000元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7339号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终381号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：刘港，主任。 委托代理人：果泽文，工作人员。 委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓荣，女，1968年6月7日出生，满族，无职业，住址沈阳市于洪区。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道办”）因与被上诉人刘晓荣强制拆除行为一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初907号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告与案外人王哲签订二处土地承包经营权流转的租赁协议，本案系针对编号为14号租赁协议。被告认定原告位于沈北新区财落一村东一区四道西侧，原告认为应为财落一村东一区四道西南，原告称建设构筑物，被告称违法状况属于有房无棚。2019年1月27日财落街道发布《关于限期清理与农业生产无关物品的通告》，通告限期在2019年2月1日前清理大棚区内与农业生产无关物品。2019年2月21日财落街道发布《通告》，通告针对看护房问题，限定“有房无棚”于2019年2月28日财落街道将全部拆除，有看护房，但大棚设施不完整的，要求在2019年3月5日前恢复农业状态，不能整改的于2019年3月10日前将看护房和非农设施全部拆除。2019年3月6日财落街道发布《“看护房”整改通告》，明确看护房必须与农业大棚相连相通，以及看护房标准面积，并限定于2019年3月15日前各业主进行整改，未达标将全部强制拆除。2019年3月8日财落街道发布《关于大棚建设标准的公告》，公告内容为温室大棚标准以及不允许建设冷棚。2019年3月10日财落街道发布《关于财落街道“大棚房”专项整治统一规范标准的公告》公告棚区内所有非农设施一律拆除、看护房面积30平方米以内，且与棚室相连相通、其他建筑一律拆除复耕、大门标准、棚内不得摆放与农业生产无关物品、棚内与看护门禁止养殖和非从事农业生产人员居住。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项整治标准》，要求看护房单层控制在30平方米以下，且与棚室相连相通，原要求在2019年3月15日前整改完毕，延期至3月26日，于3月27日起对不达标大棚户强制拆除、大棚区内所有林木、林果必须于4月10日前清理完毕，恢复大棚生产的大棚房，必须在4月15日前见到绿苗，如逾期未整改完毕，将进行拆除。2019年3月20日财落街道发布《“大棚房”专项清理整治补充通告》，通告棚区内不允许栽植林木、林果（不包含反季节高附加值水果），并要求2019年4月10日前将园区内栽种的违规林木林果清理，逾期强制清除。上述通告、公告，被告财落街道向案外人王哲送达，责成王哲通知业户，并在每个大棚上张贴，原告在此范围内。原告称2019年2月25日至28日对其所租用土地上附着物进行了拆除。被告主张为2019年2月末至3月中旬针对原告实施的行政强制拆除行为。现原告以被告财落街道强制拆除行为违法为由诉至原审法院。 原审认为，本案争议焦点是被告财落街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告房屋的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月末至3月中旬期间强制拆除原告刘晓荣位于沈北新区财落一村地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 财落街道办上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除之前本机关履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。本次在政策要求如此紧迫，本机关履行了必要的通知义务的情况下，不应单纯直接适用程序上的规定，进而认定拆除程序违法。二、被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，不应予以赔偿，一审法院责令本机关对赔偿作出处理决定不当。请求支持上诉请求。 被上诉人刘晓荣未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于财落街道办实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，财落街道办提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东涛 审 判 员 赵春玲 审 判 员 刘雨婷 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1168号之一申请人：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县幸福街碧水名门。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，1991年12月13日，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县。被申请人：顾佳，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县幸福街碧水名门小区：2#1-1701。原告与被告顾佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，申请人于2020年5月21日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人顾佳名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人顾佳名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十一日法官助理王厚佳书记员张楠
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执333号 申请执行人：王玉兰，女，1962年1月26日出生，满族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：徐尚华，男，1957年8月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人徐尚华民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2618号民事判决书判决：被告徐尚华于本判决生效后立即偿还原告王玉兰欠款6,854.00元；案件受理费25.00元，由被告徐尚华负担。判决书生效后，被告徐尚华未按判决书履行给付义务，王玉兰向我院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案后，三日内向被执行人徐尚华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年4月15日、2020年5月13日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人徐尚华账户中均没有可供执行财产。2020年4月27日，通过不动产登记信息查询，被执行人徐尚华名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，徐尚华未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，无住房公积金。申请执行人亦不能提供被执行人徐尚华有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年5月13日，本院依职权向被执行人徐尚华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人徐尚华已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛金凤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4347号 原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。 法定代表人：张浙红，总经理。 委托诉讼代理人：钟笑云，男，1983年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。 被告：孙海伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告孙海伟合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕丹萍 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郑晓俏
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240民初811号 原告：汪星月，男，1985年3月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：巫文军，男，1991年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理原告汪星月与被告巫文军民间借贷纠纷一案中，原告汪星月于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪星月申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪星月撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告汪星月负担。 审判员  谭秀珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马陈晨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2561号之一被执行人段文，女，1968年2月13日出生，汉族，户籍所在地为山东省沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人段文未依照生效法律文书确定的内容向本院缴纳罚金，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月2日依法查封了被执行人段文和王海军共同共有的坐落于沂源县县城南麻老街126号房产一套。现被执行人段文已向本院缴纳200000.00元罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人段文（身份证号）与王海军共同共有的坐落于沂源县县城南麻老街126号2D2-101住宅一套的查封，面积为103.1平方米，产权证号为鲁（2018）沂源县不动产权第0015451号。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年五月二十五日书记员  刘艳红
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6883号原告：长兴县城市建设发展总公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路689号。法定代表人：李苏平，公司总经理。委托代理人：顾伟成、蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：戴伟民，男，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：周丽，女，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告长兴县城市建设发展总公司（以下简称建设公司）诉被告戴伟民、周丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案,依法适用简易程序，后因被告戴伟民、周丽下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告建设公司的委托诉讼代理人蒋越到庭参加诉讼。被告戴伟民、周丽经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行原被告签订的《房屋产权转让协议》，并协助原告办理位于长兴县不动产过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月25日，原被告通过长兴雉城查氏信息咨询服务部签订《房屋产权转让协议》一份，被告将位于长兴县.89平方米的房产（产权证号：00××91）及车位一只以593540元的价格转让给原告，后原告全额支付完毕购房款，但双方一直未办理过户手续，现原告无奈通过诉讼途径解决，望判如所请。戴伟民、周丽未作答辩。建设公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.不动产登记查档证明、房屋产权证及土地使用权证各一份，证明涉案房屋登记于戴伟民名下；2.房屋产权转让协议及付款凭证一组，证明2009年4月25日长兴雉城查氏信息咨询服务部负责人查惠忠以戴伟民名义与建设公司签订《房屋产权转让协议》，建设公司已将房款593540元支付查惠忠的事实；3.委托书及公证书各一份，证明戴伟民、周丽系夫妻关系，曾委托中介公司工作人员查惠忠办理产权转让、过户事宜，但现委托期限已过，需要两被告配合办理过户。戴伟民、周丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，视为放弃举证、质证权利。建设公司提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年4月24日戴伟民、周丽向查惠忠出具委托书一份，载明戴伟民、周丽系夫妻关系，有位于长兴县雉城水木花都天水苑19幢1-101室（详见房权证长字第××号《房屋所有权证》、长土国用【2006】第1-6296号《国有土地使用证》）的房地产一处，现全权委托受托人查惠忠（公民身份号码3305221969××××××××）办理该房地产的转让、过户手续，受托人为办理该手续所签署的相关文件，委托人均予以认可，并承担相应的法律责任，委托期限三年，自2009年4月24日始至2012年4月23日止。同日，该委托书进行了公证。2009年4月25日，长兴雉城查氏信息咨询服务部经营者查惠忠以戴伟民名义与建设公司签订《房屋产权转让协议》一份，约定戴伟民将坐落于长兴县的住房（房地产权证编号00××91）建筑面积137.89平方米（包括房内附属资产：土证20061-6296）及车位一只转让给建设公司；房产成交价格（包括中介费）为593540元一次性付清；房屋产权办理过户手续时所缴纳税费由建设公司承担。查惠忠在甲方处签有戴伟民的名字并加盖长兴雉城查氏信息咨询服务部公章，建设公司在乙方处盖章。建设公司已支付查惠忠房款593540元。另查明，涉案房屋戴伟民、周丽已交付建设公司，涉案房屋仍登记在戴伟民名下。本院认为，戴伟民、周丽委托查惠忠代理其转让涉案房屋，查惠忠取得代理权后，在代理权限内与建设公司签订的《房屋产权转让协议》对戴伟民、周丽发生法律效力，且该协议并不违反法律强制性规定,合法有效,本院予以确认。戴伟民、周丽作为房屋出卖人,应当本着诚实信用的原则,依照法律规定和交易约定,及时、积极、全面地履行该《房屋产权转让协议》。现建设公司已按约全面履行了付款义务,戴伟民、周丽也早已将涉案房屋实际交付发展公司,在发展公司要求其协助办理过户时，戴伟民、周丽应按约予以协助,故建设公司诉请戴伟民、周丽协助办理房屋产权过户登记手续,理由正当,予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴伟民、周丽在本判决生效之日起十日内协助原告长兴县城市建设发展总公司办理位于长兴县（房权证长字第××）的房屋过户登记手续。案件受理费80元及保全申请费3520元，合计3600元，由被告戴伟民、周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张周芳人民陪审员  周 媛人民陪审员  孙 波二〇二〇年五月二十二日法官助理李成毅书记员邵池