湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初3196号原告：贺成，男，1990年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组。住所地湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组。代表人：周海波，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。原告贺成与被告湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组（以下简称荷叶组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺成及其委托诉讼代理人龙湘军、被告荷叶组组长周海波及委托诉讼代理人欧阳延安到庭参加诉讼。本案在立案之前原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0321执保307号民事裁定书，裁定：对湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组的土地征收补偿款在103000元范围内予以冻结。本案现已审理终结。原告贺成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告在集体土地征收补偿款分配中享有与其他村民同等待遇，依法分配集体土地征收补偿款99699元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，原告与荷叶组刘姿结婚，并入赘到刘姿家成为上门女婿，2019年7月4日，通过户主会议，成为荷叶组的组民，2019年7月10日，原告将户口迁入到荷叶组。2019年8月初，荷叶组与梅林山庄生态农业发展有限公司进行土地流转，人均获得土地转让款73000元，被告同意原告作为集体经济组织成员参与分配，并将73000元分配给了原告。2019年8月31日，被告的土地又被政府征收，获得土地补偿款8869110元，人均99699元，但此次却没有将原告纳入土地征收补偿款分配对象，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院。荷叶组辩称：1、原告不是被告集体经济组织成员，不能请求对被告的集体土地征收补偿款进行分配；2、原告将户口迁入被告集体经济组织的动机不单纯，原告的请求没有任何事实和法律依据，且会侵害其他真正依靠土地生产、生存、生活的集体经济组织成员权益，请求人民法院依法予以驳回原告全部诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告所举1、原、被告的身份信息及被告证明；证据3、荷叶组第三期土地征收补偿款发放表和存单及本院的调查材料确认在卷。对当事人有异议的证据：原告所举证据；2、结婚证、申请书及户口本，证据4湘潭县集体土地征收协议书及发放表的真实性、合法性、关联性予以采信。被告荷叶组未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：刘自强系被告组上组民与妻子左素文生育两个女儿，大女儿刘姿出生于1987年11月25日，二女儿出生于1995年10月10日。2019年5月23日，原告与荷叶组刘姿结婚，并入赘到刘姿家成为上门女婿。2019年7月4日，通过户主会议，成为荷叶组的组民。2019年7月10日，原告将户口迁入到荷叶组。2019年8月初，荷叶组与梅林山庄生态农业发展有限公司进行土地流转，人均获得土地转让款73000元，被告将原告作为集体经济组织成员参与分配，原告并获得73000元征收款。2019年8月31日，被告的土地再次被政府征收，获得土地补偿款8869110元（除本院冻结494380元），余款8374730元。被告组上共有22户，共85人，被告组上召开了户主参加的第三期征收人口分配会议，分配方案按84人分配，人均99699元。被告以只承认原告的户口在该组，不得享受组上待遇为由，未将原告纳入土地征收补偿款分配对象。且会议议定刘自强家本次征收款扣除之前已分配给贺成的73000元（留存在谷洪村上的帐户上），刘自强未在梅林山庄第三期征收款发放明细栏中签字。本院认为，关于原告请求被告支付土地征收补偿款99699元的问题，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，征收土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告组组民刘自强家系纯女户，2019年5月23日原告贺成与刘自强之长女刘姿依法办理结婚证结婚，并入赘到刘姿家成为上门女婿。2019年7月4日，通过户主会议，成为荷叶组的组民。2019年7月10日，原告将户口迁入到荷叶组。原告依法成为刘自强家的家庭成员，原告在外打工，婚后在被告组上居住生活。2019年8月初，荷叶组与梅林山庄生态农业发展有限公司进行土地流转，人均获得土地转让款73000元，被告将原告作为集体经济组织成员参与分配，原告获得此次土地征收款73000元。能证实被告制定征收分配方案时，原告已取得被告组上集体经济组织成员资格。2019年8月31日被告组上土地再次征收，人平分得99699元，被告以只承认原告的户口在该组，不得享受组上待遇为由，未将原告纳入土地征收补偿款分配名额，与事实和法律不符，且被告未提交足以证实原告已丧失荷叶组集体经济组织成员资格的相关证据。原告贺成主张被告按照荷叶组人均分得99699元征收款的标准的诉讼请求，系按被告获得征收款总额8869110元（除本院冻结494380元），余款8374730元，按84人分配计算得出，原告加入后被告参与分配的人数为85人，原告可得的征收款金额应为98526.24元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组于本判决生效后十日内支付原告贺成土地征收补偿款98526.24元；二、驳回原告贺成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湘潭县易俗河镇谷洪村荷叶村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年五月二十九日代理书记员  李源鋆本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国婚姻法》第九条，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。