安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1238号原告：吴益，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：李长福，男，1968年9月20日生，汉族，住山东省垦利县。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被告：垦利信达物流有限公司，住所地山东省东营市垦利区华丰路以西、美辰北路以北，统一社会信用代码9137052155221033X6。法定代表人：梁新光。被告:中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码91370500767783362Q。负责人：刘登胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告吴益与被告李长福、被告垦利信达物流有限公司（以下简称垦利公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益的委托诉讼代理人宋建强、被告李长福的委托诉讼代理人俞德梅、被告保险公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。被告垦利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴益向本院提出诉讼请求：1.判令李长福、垦利公司赔偿其因交通事故造成的各项损失计34475.90元，其中医疗费4211.50元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、误工费17100元[（5700元/月÷30天/月）×90天）]、护理费3704.40元（30天×123.48元/天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、交通费2000元；2.判令保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.要求李长福、垦利公司、保险公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，李长福驾驶的鲁Ｅ×××××（主）/鲁Ｅ×××××（挂）号重型半挂牵引车与其乘坐的袁某驾驶的正三轮摩托车相撞，致其受伤。此起事故经交警部门作出事故责任认定，李长福负事故的次要责任，袁某负事故的主要责任，其无责任。事故发生后，其被送至来安家宁医院住院治疗，共住院7天，出院诊断为：右侧眼眶内壁骨折、两侧鼻骨骨折、脑震荡、两腿皮肤软组织挫裂伤，共支付医疗费4211.50元。待其治疗终结后，其伤经鉴定误工期为90天、护理期为30天、营养期为45天。李长福驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及105万元不计免赔商业三者险。现因双方就赔偿事宜未达成一致，故为维护其合法权益，依法向本院提出上述诉讼请求。李长福辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，其驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险及105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，且其所有的驾驶证、从业资格证及驾驶的事故车辆行驶证均在有效期内，故吴益的相关损失应由保险公司承担赔偿责任；二、吴益因本起事故所产生的损失由法院依法判决。保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及105万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；二、双方驾驶均为机动车辆，且袁某负本次事故的主要责任，故对超出交强险部分的赔偿责任应按30%比例确定，又因李长福驾驶的事故车辆具有机械检验不合格，不符合安全标准的情形，故其公司不承担商业三者险部分的赔偿责任；三、因本起事故造成1人死亡，3人受伤，且其公司已在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿袁某近亲属60000元，目前交强险医疗费用赔偿限额项余额为10000元，死亡伤残赔偿限额项余额为50000元，其公司认为应在交强险限额范围内为另2名伤者预留相应份额；四、原告的部分诉请过高，其中：1.吴益所提供的误工证据不予认可、2.对吴益提供的鉴定意见真实性无异议，但三期过长；五、其公司不承担本案的诉讼费。垦利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日21时07分许，李长福驾驶鲁Ｅ×××××（主）/鲁Ｅ×××××（挂）号重型半挂牵引车，由半塔方向往天长方向行驶至S312线48KM+200M处时，与相向袁某驾驶的正三轮摩托车相撞，致袁某当场死亡，正三轮摩托车上乘员胡长珍、胡长萍、吴益受伤，车辆损坏。2019年11月25日，来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，袁某负事故的主要责任、李长福负事故的次要责任、正三轮摩托车上乘员胡长珍、胡长萍、吴益无责。事故发生后，吴益被送至来安家宁医院住院治疗，并于同年10月8日出院，共住院7天，出院诊断为：1.右侧眼眶内壁骨折、2.两侧鼻骨骨折、3.脑震荡、4.两腿皮肤软组织挫裂伤。吴益在来安家宁医院住院产生医疗费4211.50元。2020年4月2日，吴益委托安徽公正司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。同年4月3日，该鉴定所作出皖公正司鉴所[2020]临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴益的误工期评定为90日、护理期评定为30日、营养期评定为45日。吴益支付鉴定费900元。另查明，吴益系江苏省高邮市天山镇殷河村居民。李长福驾驶的事故车辆系垦利公司所有，事故发生时，其持“A2”驾驶证，双方系雇佣关系。垦利公司为该车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及105万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。又查明，袁某近亲属已向本院起诉相关赔偿事宜，该案业经本院（2020）皖1122民初40民事判决书判决，判决保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿袁某近亲属60000元，在商业三者险范围内赔偿285356.70元。上述事实，有双方当事人的陈述，吴益提供的身份证；李长福的驾驶证、鲁Ｅ×××××（主）/鲁Ｅ×××××（挂）号重型半挂牵引车行驶证、从业资格证、保单；道路交通事故认定书；来安家宁医院住院病案、出院记录、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、住院病人费用汇总表；安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；保险公司提供的（2020）皖1122民初40号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中原、被告及委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定吴益的合理损失；二、李长福、垦利公司、保险公司应如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，吴益的各项损失依次确定为：一、医疗费，吴益实际发生医疗费4211.50元，有医疗机构出具的收款收据证明，并有住院病案、住院病人费用汇总表等证据加以佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费，吴益共住院7天，故其主张住院伙食补助费210元（7天×30元/天），本院予以认可。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及本地营养费计算标准，其营养费为1350元（45天×30元/天）。四、误工费，吴益主张其误工费计算标准按照5700元/月计算，无有效证据加以证明，故本院不予采信。事故发生时，吴益系江苏省高邮市天山镇殷河村居民，故其误工费计算标准本院参照本省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算，并结合鉴定意见的误工期，其误工费为10177.15元[（41274/年÷365天/年）×90天]。保险公司认为吴益提供的鉴定意见结论三期过长，但未向本院提起重新鉴定申请，且并无证据或者理由足以反驳该鉴定意见的结论，故对该鉴定意见的结论本院予以采信。五、护理费，经鉴定其护理期为30天，结合其主张的护理费标准，本院对其主张的护理费3704.40元予以支持。六、精神损害抚慰金，吴益因本次交通事故身体虽未构成伤残但已遭受伤害，故对其主张的精神损害抚慰金本院酌定为1000元。七、鉴定费系吴益为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的900元鉴定费，本院予以确认。八、交通费，吴益主张交通费2000元过高且未提供正式的交通费票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为300元。综上，吴益的合理损失为：医疗费4211.50元、住院伙食补助费210元、营养费1350元、误工费10177.15元、护理费3704.40元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元、交通费300元，合计人民币21853.05元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李长福驾车与袁某发生交通事故，致乘车人吴益受伤，李长福负事故的次要责任，垦利公司系车辆所有人，双方系雇佣关系，故垦利公司应对吴益因本次事故所产生的各项损失承担赔偿责任。垦利公司为事故车辆在保险公司处投保了交强险及105万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同按责在责任限额范围内赔偿；如还不足，不足部分由垦利公司承担赔偿责任。因本起交通事故导致其他二名伤者受伤，本着公平、合理的原则，并结合交强险各项余额，本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额项为其他2名伤者预留7000元份额，在交强险死亡伤残赔偿限额项为其他二名伤者预留40000元份额。保险公司主张李长福驾驶的事故车辆机械检验不合格，不符合安全标准，故对超出交强险部分的赔偿责任其公司不予承担。本院认为，保险公司虽主张其公司不予承担商业三者险赔偿责任，但未向本院提供证据证明其主张，故本院对该项主张不予采信。结合吴益的合理损失并对照交强险各项余额及商业三者险的责任限额余额，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿吴益3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿吴益10000元，其中精神损害抚慰金优先赔偿；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分2771.50元（医疗费4211.50元+住院伙食补助费210元+营养费1350元-交强险3000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿831.45元（2771.50元×30%），在交强险死亡伤残赔偿项赔偿不足部分6081.55元（误工费10177.15元+护理费3704.40元+精神损害抚慰金1000元+鉴定费900元+交通费300元-交强险10000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按责赔偿1824.47元（6081.55元×30%）。综上，保险公司应赔偿吴益因交通事故所造成的损失计15655.92元（3000元+10000元+831.45元+1824.47元）。因吴益的合理损失未超出交强险及商业三者险责任限额，故李长福、垦利公司无需承担赔偿责任。又因本起事故中袁某负事故的主要责任，吴益起诉时未将其近亲属作为本案被告提起诉讼要求赔偿，故其如需主张权利，可另行处理。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告垦利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴益因交通事故造成的各项损失计人民币15655.92元；二、驳回原告吴益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由原告吴益负担131元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担200元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  査凤云二〇二〇年五月二十八日法官助理王乔书记员朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人民保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人民保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。