wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10509号上诉人（原审被告）：严江清，男，1955年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：梁斌，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市中凰房地产代理有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘本斗，该公司经理。上诉人严江清因与被上诉人广州市中凰房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，广州市中凰房地产代理有限公司于2020年5月11日向本院提交书面撤诉申请书，以其已与严江清达成和解协议并全部履行完毕、双方的权利义务关系已经结清为由，申请撤回本案一审起诉；严江清于2020年5月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案上诉，并同意广州市中凰房地产代理有限公司撤回本案一审起诉的申请。本院认为，广州市中凰房地产代理有限公司向本院申请撤回本案一审起诉，严江清表示同意并自愿撤回上诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初7936号民事判决；二、准许广州市中凰房地产代理有限公司撤回一审起诉；三、准许严江清撤回上诉。一审案件受理费2790元，减半收取1395元，由广州市中凰房地产代理有限公司负担；二审案件受理费2790元，减半收取1395元，由严江清负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓娟闰审判员  刘 卉审判员  白小云二〇二〇年五月十九日法官助理刘丹红
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初387号 原告：张奎福，男，1972年8月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：轩钢，男，1975年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：肖伟民，男，1975年8月25日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：孙志富，男，1982年10月9日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：姜瑞军，男，1985年12月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告张奎福与被告轩钢、肖伟民、孙志富、姜瑞军股东出资纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张奎福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张奎福撤回起诉处理。 审判员  **满 二〇二〇年五月六日 书记员  尚丽琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执388号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李相义，男，1964年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：黄维，男，1977年5月出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：祝立明，男，1967年2月出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于被执行人李相义因盗窃罪，黄维、祝立明因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人李相义、黄维、祝立明各缴纳罚金款40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人黄维履行完毕，因被执行人李相义、祝立明未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人李相义款700.64元，祝立明款361.95元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人李相义、祝立明的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人李相义、祝立明暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李相义、祝立明有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十三日法官助理尹占伟书记员付博
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1988号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省金华市永康市东城街道望春东路188号（自主申报）。 负责人：颜海燕。 委托代理人：李华哲，男，汉族，1988年2月21日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：金毅聪，女，汉族，1983年4月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：周月多，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省永康市。 被告：朱嘉东，男，汉族，1993年5月24日出生，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行为与被告周月多、朱嘉东金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人李华哲到庭参加诉讼，被告周月多、朱嘉东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周月多立即归还原告借款合同借款本金20万元，支付借款利息罚息23834.82元，合计223834.82元（利息、罚息暂算至2020年2月16日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告朱嘉东对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告周月多承担，其他被告承担连带责任。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求明确为：1、判令被告周月多立即归还原告借款本金20万元，支付借款利息以本金为基数，从2019年3月21日起按月利率8‰计算至2020年1月26日，扣除已支付的利息49.16元；支付罚息以本金为基数从2020年1月27日起以月利率12‰计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2017年11月20日，被告周月多向原告申请办理银行贷款。同日，二被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份[合同编号：（330802200171120）浙泰商银（小保借）字第（0111290398）号]。合同约定，借款金额为人民币20万元，借款期限自2017年11月20日至2019年11月20日止，借款月利率8.00‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；并由被告朱嘉东承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2017年11月20日向被告周月多发放借款20万元。贷款出现风险后，经原告多次催讨，被告周月多未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特具状起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告周月多、朱嘉东的个人基本信息表、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、放款通知书、账户明细对账单，被告周月多、朱嘉东未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月20日原告与周月多、朱嘉东签订浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份，合同约定：被告周月多因装修向原告借款20万元，借款期限为2017年11月20日至2019年11月20日；借款利率为月利率8‰；还本付息方式为：按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告朱嘉东自愿为本案借款提供连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告周月多发放了借款20万元，借款后，被告周月多支付了至2019年3月20日止的借款利息，并支付之后的利息49.16元。借款到期后，经原告催讨，被告周月多未归还借款本金，也未支付其余借款利息。被告朱嘉东也未承担相应的保证责任。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告周月多之间的金融借款合同关系，与被告朱嘉东之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告周月多尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款20万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告周月多未按约归还，应承担相应的违约责任，原告可按合同约定要求借款人从逾期之日起按约定的罚息利率支付罚息。被告朱嘉东自愿为本案借款提供保证，原告在保证期间内起诉，被告朱嘉东应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周月多、朱嘉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周月多于判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款20万元并支付利息、罚息（利息从2019年3月21日起按月利率8‰计算至2019年11月20日止，扣除已支付的利息49.16元；罚息从2019年11月21日起按月利率12‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告朱嘉东对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2329元（已减半收取），由被告周月多负担，由被告朱嘉东承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月十三日 代书记员  董雨菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5128号申请人：刘谷林，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：醴陵市金旺出口烟花厂，统一社会信用代码914302815722207466，住所地湖南省醴陵市李畋镇凤形村胜利组。投资人：刘大水。申请人刘谷林与被申请人醴陵市金旺出口烟花厂买卖合同纠纷一案，申请人刘谷林于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人醴陵市金旺出口烟花厂银行存款85000元或查封、扣押、冻结被申请人醴陵市金旺出口烟花厂相当价值的其他财产。申请人刘谷林自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××××的大众牌小型轿车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘谷林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人醴陵市金旺出口烟花厂银行存款85000元或查封、扣押、冻结被申请人醴陵市金旺出口烟花厂相当价值的其他财产；二、查封申请人刘谷林名下车牌号为湘Ａ×××××的大众牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年五月二十二日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初980号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙立新，男，1962年8月25日出生，满族，凤城市明光物业服务有限公司职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙日丽，女，1971年7月21日出生，满族，凤城市明光物业服务有限公司职员，住凤城市。 被告：刘向阳，男，1972年9月20日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告刘向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李站萍
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初453号 原告：解芝球，女，1953年4月20日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代人：金宏海（原告解芝球儿子），男，1977年9月12日出生，汉族，住岱山县。 被告：王亚彩，女，1946年10月26日出生，汉族，住岱山县。 被告：王慧满，女，1972年10月8日出生，汉族，住岱山县。 原告解芝球与被告王亚彩、王慧满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告解芝球及其委托诉讼代理人金宏海到庭参加诉讼，被告王亚彩、王慧满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告解芝球向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚彩、王慧满归还原告借款本金2.3万元，并支付自2020年4月14日起至款项实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告王亚彩系朋友关系，二被告系婆媳关系。2016年7月至2016年农历年底期间，二被告因被告王亚彩的孙子出国留学等之需，分四次向原告借款3万元、6万元、2万元和1.7万元。其中第一笔3万元和第二笔6万元分别由原告取出存款后现金交给被告王亚彩，第三笔2万元和第四笔1.7万元由原告在家现金交给被告王慧满。当时均未出具借条。借款后，二被告归还原告现金6万元、4万元，并通过微信转款4000元。余款2.3万元至今未归还，故原告诉至法院。 被告王亚彩、王慧满辩称，二被告系婆媳关系，被告王亚彩曾因儿子儿媳做生意之需，分四次向原告借款共计12.7万元，上述款项均未出具借条。借款后，被告王慧满已累计还款10.4万元，余款2.3万元至今未归还。二被告同意共同归还上述借款。 经审理，本院查明本案事实如下： 二被告系婆媳关系，原告解芝球于2016年左右出借给被告方共计12.7万元，上述款项未出具借条。借款后，被告方已累计还款10.4万元，余款至今未还。二被告同意共同归还剩余款项。 本院认为，原、被告之间的借款关系，有原、被告的陈述、银行取款记录、本院依法向岱山县公安局调取的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。现二被告同意共同归还尚欠款项，本院予以准许。故原告要求二被告共同归还借款本金2.3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王亚彩、王慧满于本判决生效之日起十日内共同归还原告解芝球借款本金2.3万元，并支付自2020年4月14日起至款项实际清偿之日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告王亚彩、王慧满共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张行 二〇二〇年五月九日 代书记员 陈颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初401号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，2008年8月29日，因未取得驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；同日因未随车携带行驶证、机动车不按规定参加安全技术检验、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔、未取得驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币七百七十元。因本案于2020年4月15日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王桂波出庭，指控：2020年4月14日21时5分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经秋石高架路（城市快速路）至杭州市余杭区中学西门路口处时，与道路中间护栏发生碰撞，致使护栏又与被害人翁某驾驶的浙Ａ×××××号小型面包车及被害人刘某停于路边的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成护栏设施及三车损坏的交通事故。事故发生后被告人刘某弃车逃逸，后被控制。经呼气酒精测试，被告人刘某的酒精含量为357ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人刘某血液中的乙醇含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人翁某、刘某经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  张丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初270号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王振华，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王振华供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  庞春艳二〇二〇年五月二十日书记员  李雪松
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执753号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：王建荣，男，1969年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5511号民事判决书，于2020年3月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人王建荣信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的7951.68元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王建荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初251号原告：郑成龙，男，1996年2月9日出生，汉族，农民，现住和龙市。被告：孙尊礼，男，汉族，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告郑成龙诉被告孙尊礼劳务合同纠纷一案，原告郑成龙于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑成龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑成龙负担。审 判 长  韩梅花人民陪审员  王晓文人民陪审员  邓淑华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  尤梦竹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1555号申请执行人：韩金山，男性,1969年4月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈平，男性,1980年6月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。韩金山与陈平经司法确认的调解协议一案，本院已根据韩金山申请，依据（2019）内2223民特158号民事裁定书，于2020年5月28日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年五月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保128号 原告：高日红，男，汉族，1966年2月3日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：丹东超迪凯混凝土有限公司，住所地：辽宁省丹东临港产业园区。 法定代表人：滕超。 原告高日红于2020年5月15日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告丹东超迪凯混凝土有限公司银行存款40万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告丹东超迪凯混凝土有限公司银行存款40万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保19号申请人：盈石物流发展集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街798号4栋22层2205号，统一社会信用代码91420112MA4KLRGD9Q。法定代表人：吕万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓隆，四川承安律师事务所律师。被申请人：左星照，男，1953年4月8日出生，汉族，住广州市白云区。申请人盈石物流发展集团有限公司于2020年4月23日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求人民法院在10,000,000元的限额内对被申请人左星照持有的郑州市永之兴航空冷链物流有限公司50%的股权进行查封。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人盈石物流发展集团有限公司出具了保单号为1065119192020000984的保函为本次保全提供担保。2020年5月12日，中国国际经济贸易仲裁委员将保全申请书、担保材料等移交本院。本院经审查认为，盈石物流发展集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左星照持有郑州市永之兴航空冷链物流有限公司50%的股权。案件申请费5000元，由申请人盈石物流发展集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十三日书记员  王永威
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初90号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张凤喜，男，1981年2月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2018年10月被鄱阳县人民法院判处罚金3800元。因猥亵他人（同案），于2019年10月11日被鄱阳县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月25日被鄱阳县公安局刑事拘留，2019年11月8日被鄱阳县公安局执行逮捕。经本院决定于2020年5月10日被取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人张凤喜犯强制猥亵罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人张凤喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年10月10日13时许，被告人张凤喜在鄱阳县孔府宴餐馆吃饭时，餐馆服务员高某在包厢上菜时路过被告人张凤喜座位旁边，张凤喜以打招呼上菜为由用左手拍了一下高某的屁股，后以高某上菜时间晚且用眼神瞪着被告人张凤喜为由摸了高某的脸一下，并想抱住前来阻拦的岑某，但被岑某跑掉了。后被告人张凤喜在收银台处摸了收银员周某的左肩膀还顺带拉了她左肩膀的衣服，之后被告人张凤喜走出餐馆时，在餐馆旁边的马路旁看到岑某便以岑某骂了张凤喜还说张凤喜动手动脚，加上第一次没抱到为由，上前追逐岑某，追到后用双手抓住岑某的双手大臂，限制其自由后用嘴亲了岑某的嘴，触碰岑小青的胸部等部位，对岑小青进行强制猥亵。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张凤喜强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪。被告人张凤喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议判处被告人张凤喜有期徒刑七个月。提请本院判处。 被告人张凤喜对指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 本院经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人张凤喜经办案民警口头传唤到案。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实： 1．书证 （1）受案登记表、立案决定书、拘留证等，证明：本案系2019年10月10日由鄱阳县公安局受理，并于2019年10月24日立案侦查。 （2）常住人口详细一份，证明：张凤喜是1981年2月27日生，案发时已达到完全刑事责任年龄。违法犯罪记录查询情况说明一份：证明张凤喜曾因盗窃罪被新桥派出所拘留。鄱阳法院刑事判决书，证明张凤喜因犯盗窃罪于2018年10月24日被判处罚金3800元。 （3）归案情况说一份，证明：张凤喜于2019年10月10日因骑错电动车主动报警并到城北派出所说明骑错电动车，后民警盘问其是否在孔府宴餐馆猥亵三名女子，张凤喜拒不交代，于是民警口头传唤其至公安局城北办案中心进行询问，在铁一般的证据面前，张凤喜如实交代了事实经过。 （4）谅解书，证明：孔东、岑某于2019年11月6日出具谅解书。表示对张凤喜予以谅解。 2．证人证言 （1）证人周某的证言，证明：其看到老板娘岑某哭着跑进店内，岑某后面告诉其张凤喜抱了她。 （2）证人高某的证言，证明：张凤喜在孔府宴饭店吃饭时摸了其脸和屁股。 （3）证人孔某1的证言，证明：其路过孔庙的背后看到张凤喜抱着岑某要亲她，而且嘴上还说着给其亲一个，然后岑某一直把头摇摆。 （4）证人张某的证言，证明：其叫张凤喜一起吃饭，吃完饭出来时，看到张凤喜往餐馆后面路的拐角处走了，隔天之后听店老板说张凤喜在那餐馆拐角处猥亵了女老板。 （5）证人孔某2的证言，证明：其看到张凤喜喝了好多酒出来走到收银台，还动手摸了服务员高某的脸，高某告诉其张凤喜在包厢内动手动脚，还摸了高某胸部和拍了屁股，后没多久其老婆岑某就哭着跑到店内，晚上才跟其说被人给猥亵了，于是就报了警。 （6）证人余某1的证言，证明：张凤喜带其到杨梅桥孔府餐馆吃饭，包厢内有十个人左右，一直到近下午13时许，因要上班就提前离开了，但张凤喜他们还在吃饭，而且张凤喜在其走之前喝了二杯左右白酒，事后其才知道他猥亵了餐馆里的工作人员。 （7）证人余某2的证言，证明：张凤喜在孔府宴饭店吃饭时喝了很多白酒，其事后才知道张凤喜在餐馆猥亵他的事。其没有看到张凤喜在包厢时猥亵服务员高某。 3.被害人岑某的陈述，证明：张凤喜猥亵其是在2019年10月10日12时许，他和一伙人来吃饭一直到13时30分许，其当时在孔府餐馆前台门口扫地，这时喝醉了的张凤喜走了出来，嘴里边说着抱一个边向其跑过来，其当时被他吓到了，连忙往旁边躲闪，躲掉后他也没追赶，便和他朋友去了收银台处，因为没抱到其，其便也没追究就继续扫地，又过了会，张凤喜和他朋友从收银台走出来了，张凤喜看到其在孔府餐馆旁边马路上扫地，就向其这边冲过来想抱其，他朋友看到也没制止他，其看他冲过来就往孔府餐馆后面的马路上跑，张凤喜连忙追来，追了一分钟左右便追到了其，他从其侧身搂抱住其，二只手紧紧抓住其双手大臂处，让其动弹不了，张凤喜还用嘴巴往其嘴巴这边凑想要亲其，其就拼命挣扎，一直摇其的头部，使得他亲不到其，但是其力气没张凤喜力气大，被他压制的动不了，最后他用嘴巴亲到了其嘴巴，还用舌头添了其嘴唇，并用右手摸了其胸部，其就乘着他猥亵其时拼命挣扎，最后被其挣脱开了他的双手，其赶紧往孔府餐馆里面跑去，张凤喜也没追来。 4．被告人张凤喜供述与辩解，证明：吃完饭后，张凤喜便走出饭店走到饭店旁的马路上了，看到岑某在那儿扫地，于是就走过去准备猥亵岑某，但是岑某看到其过来便想跑，于是其就追上去，追到岑某后其就从她的左侧身抱住她，用双手抓住岑某的大臂处，让其无法挣脱，接着就用嘴巴亲她，但是岑某一直把头摇来摇去不让其亲到，持续了一会儿，可能岑某没力气了，其就用嘴巴亲到了她的嘴巴，期间还用手碰了她的胸部，等其得逞了后，岑某就挣脱了其，其之后便离开了。其没有在孔府宴儒鸿居内抓服务员高某的胸部。 上述证据，经庭审举证、质证、查证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。 本院认为，被告人张凤喜强制猥亵妇女，其行为已经触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人张凤喜被传唤归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张凤喜具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张凤喜通过赔礼道歉，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张凤喜认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张凤喜犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月。 （刑罚已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  徐国丽
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执42号 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。 法定代表人：邓翠婷。 被执行人旷忠泽，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人肖少平，女，1968年07月14日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 湖南南岳农村商业银行股份有限公司与旷忠泽、肖少平金融借款合同纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院（2018）湘0412民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人旷忠泽、肖少平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金48088.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人旷忠泽、肖少平的财产进行了查证：被执行人旷忠泽、肖少平无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人旷忠泽、肖少平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人旷忠泽、肖少平新的财产线索，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  谢海钢 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵文果
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢374号之一申请执行人：洪盛，男，1963年11月21日生，汉族，住海州区。被执行人：刘六超，男，1963年11月10日生，汉族，住海州区。申请执行人洪盛与被执行人刘六超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)新商初字第2006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人刘六超与案外人杨华共有位于海州区海宁西路9号中茵名都3号楼2单元1201室的房产及位于新浦区××楼××单元××室的房产，本院对其海州区海宁西路9号中茵名都3号楼2单元1201室的房产进行评估、拍卖，但该房产上有抵押权，目前在另案诉讼中，经征求申请执行人意见，申请执行人同意暂不分配该拍卖款，本院于2020年5月8日对其所有的新浦区××楼××单元××室的房产予以查封，但系轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人有两套房产，本院已对其中一套予以拍卖并成交，但该房产上设有抵押权，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意暂不分配该款项，另一套住宅面积较小，且本案系轮候查封，亦无处置权，除此之外，经本院穷尽调查措施暂未发现被执行人有财产可供执行，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十三日书记员  张洪铭
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0608民初212号原告：清苑县新秀海绵制品有限公司，住所地清苑区白团乡白团北街，统一社会信用代码：91130608738740339H。法定代表人：刘喜合，该公司总经理。被告：孙超，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安新县。被告：刘倩，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住安新县。本院在审理原告清苑县新秀海绵制品有限公司与被告孙超、刘倩买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告清苑县新秀海绵制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半交纳25元，由原告负担。审判员  戎福友二〇二〇年五月二十七日书记员  陈芹芹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终95号上诉人（原审被告）：孔维龙，男，1977年6月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。负责人：牛文浩，该支公司经理。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。上诉人孔维龙因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔维龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案的交通事故认定书没有认定孔维龙不具有驾驶资格或相应的驾驶资格。交通警察部门作为驾驶证的权威审查管理部门，在处理事故时都认为A2驾证实习期具有正常的驾驶资格。孔维龙在事故发生时是在原有驾驶资格基础上增驾至A2驾驶资格，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定的所谓实习期驾驶的牵引车不得牵引挂车，指的是在驾驶汽车列车时，后方不得再牵引其他挂车。合同约定保险公司在机动车交通事故责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿的情形为(一)驾驶人未取得驾驶资格的，(二)驾驶人醉酒的，(三)被保险机动车被盗抢期间肇事的，(四)被保险人故意制造交通事故的。保险人仅对上述情形的垫付的抢救费有追偿权，对受害人其它损失没有有追偿权。综上，孔维龙持有A2驾驶证，具有驾驶资格，一审法院判令其返还被上诉人赔付的保险金没有事实及法律依据，请求二审法院支持上诉，依法裁判。太平洋财保公司辩称：驾驶员需要在A2驾照实习期满并接受专业考试和教育后才具有驾驶牵引车的资质，因案发时孔维龙的A2驾照实习期还未结束，其并不具有驾驶牵引车的资质，属于未取得相应驾驶资格的情形，保险人在赔付保险金后可以向其追偿，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋财保公司向一审法院诉请：判令孔维龙返还垫付款87312.45元。一审法院查明：2018年11月6日15时10分许，孔维龙驾驶苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车，沿国道205由南向北行驶至国道205县918KM+400M时，与由西向东杨某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致杨某受伤，车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，孔维龙负主要责任，杨某负次要责任。苏Ｃ×××××(苏Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年2月18日，杨某就其损失向山东省郯城县人民法院提起诉讼。该院于2019年3月11日作出（2019）鲁1322民初1060号民事判决，判决太平洋财保公司赔偿杨某医疗费等各项损失共计87321.45元并返还孔维龙垫付款20863.20元。2019年4月15日，太平洋财保公司依据该判决确定的义务通过上海银行向郯城县人民法院汇款87321.45元。一审法院另查明，事故发生时孔维龙持A2实习期（实习期至2018年12月25日）驾驶证驾驶车辆。一审法院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被害人故意制造道路交通事故的情形下，保险人有权就垫付的抢救费向致害人追偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，双方主要争议焦点在于涉案交通事故中孔维龙是否存在上述规定中的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形，据此以认定太平洋财保公司主张追偿是否具备事实及法律依据。本案中，孔维龙驾驶机动车造成杨某受伤的后果，太平洋财保公司作为肇事车辆交强险的承保公司，已在责任限额范围内向第三者承担了损失赔偿责任。本案事故发生时，孔维龙属于未取得相应驾驶资格驾驶车辆上道路行驶，在赔偿杨某的损失后，依法有权向孔维龙追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孔维龙于判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险限额内垫付的保险赔偿款87312.45元。案件受理费减半收取计991元，由孔维龙负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，太平洋财保公司已经向第三人赔付保险金，其依法可以向侵权人追偿。事故发生时，孔维龙持A2实习期（实习期至2018年12月25日）驾驶证驾驶车辆，根据规定，孔维龙实习期内不得驾驶牵引挂车，据此一审法院认定孔维龙在本案中“未取得相应驾驶资质”并无不当，在此情况下太平洋财保公司要求孔维龙返回其赔付的交强险保险金具有事实及法律依据，本院予以支持综上，孔维龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1982元，由孔维龙负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年五月七日书记员  彭 璐
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初818号原告：分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部，统一社会信用代码92360521MA36A8XW65，住所地分宜县盘金市场。经营者：袁金秀，女，1965年5月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：林聪，男，1985年5月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部与被告林聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部撤诉。案件受理费518元，减半收取计259元，由原告分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部负担。审判员  俞爱根二〇二〇年五月十二日法官助理刘懿书记员简芳芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2827号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3128号龙爱平、阳雪明、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人龙爱平、阳雪明与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3053号原告：李文静，女，1988年4月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：唐樊，男，1987年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告李文静、唐樊与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告李文静、唐樊依法送达交纳诉讼费通知后，原告李文静、唐樊未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文静、唐樊撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初917号原告:王云龙，男，1991年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹晓东，河南千嘉律师事务所律师被告:王富运，男，1983年8月29日出生，汉族，住汝南县,案由：民间借贷纠纷原告王云龙诉被告王富运民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王富运于2020年5月14日支付原告王云龙欠款5000元（已实际履行）；被告王富运于2020年5月30日前，偿还原告王云龙欠款5000元;于2020年6月30日前、7月30日前每月分别偿还原告王云龙欠款10000元；于2020年8月30日前，偿还原告王云龙欠款12000元。二、原告王云龙自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费、保全费合计870元，由被告王富运负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年五月十四日书记员  张 坛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执817号本院立案执行的申请执行人贺三秀与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终815号上诉人（原审原告）：贺士龙，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审被告）：李晓明，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审被告）：张金泉，男，1959年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上诉人贺士龙因与被上诉人李晓明、张金泉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贺士龙于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，贺士龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺士龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人贺士龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 张 晨审判员 魏 宁二〇二〇年五月十九日书记员 倪龙书
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2210号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司，住所地，许昌市东城区帕拉帝奥8号楼。负责人：刘茹修，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被告：槐顺强，男，1968年3月21日出生，汉族，住许昌市。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司与被告槐顺强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤诉。审判员  司忠信二〇二〇年五月十八日书记员  陈 攀
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5544号申请执行人:付茂荣，女，1962年6月28日生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市，注册号320811000016789。法定代表人：倪军，职务总经理。申请执行人付茂荣与被执行人江苏万洲鞋业有限公司支付令一案，本院作出的（2017）苏0812民督6号支付令已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人江苏万洲鞋业有限公司应自收到支付令之日起十五日内，给付申请人付茂荣借款本息14.32万元（利息计算至2017年5月31日，以后的利息按本金8万元，月息1.2%计算，直到还清欠款为止）；案件申请费1055元，由被执行人江苏万洲鞋业有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案受理。立案标的144255元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，被执行人公司已歇业，其不动产已被本院另案处置，分配方案尚在拟制中。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为144255元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月八日书记员  李 磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执321号申请执行人：大连馨鸿涂建材有限公司。法定代表人李国庆。被执行人：中铂大华（大连）实业有限公司。法定代表人周建峰。申请执行人大连馨鸿涂建材有限公司与被执行人中铂大华（大连）实业有限公司承揽合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初9376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙瑜泽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2750号申请执行人：张青峰，男，汉族，生于1972年7月3日，住邓州市。被执行人：陈启太，男，汉族，生于1963年2月27日，住邓州市。申请人张青峰与被申请人陈启太为承揽合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2015)邓法民初字第1298号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈启太偿还申请执行人张青峰803424.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在规定的时间内到达执行局接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过对被执行人银行账户查控，未发现可供执行的财产。此外，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索，因被执行人拒不报告财产已被我院依法拘留。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人因另案拒不履行生效判决罪正在服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈启太负有继续向申请执行人张青峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年五月八日书记员 张 杨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3476号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄天龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄天龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄天龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2759.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄天龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金240.41元，剩余11期贷款，余欠本金共计2759.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄天龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄天龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2759.59元及利息(以2759.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄天龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终406号原公诉机关南京市六合区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫星，男，1976年5月8日出生，中国大地财产保险公司南京支公司员工，住江苏省南京市六合区。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。原审被告人樊城，男，1992年7月2日出生，汽车修理工，住江苏省南京市六合区。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。原审被告人李正超，男，1986年5月30日出生，汽车修理工，住江苏省南京市六合区。2019年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人卫星、樊城、李正超犯保险诈骗罪一案，于2020年2月26日作出(2019)苏0116刑初862号刑事判决。原审被告人卫星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月至2019年3月期间，被告人卫星利用其经营汽车修理厂的便利，伙同被告人樊城、李正超制造车辆碰撞的交通事故，以骗取保险公司的保险金，至案发时，被告人卫星共计八次骗取保险公司支付的保险金人民币（以下币种相同）49090元；被告人樊城四次参与骗取保险公司支付的保险金25120元；被告人李正超两次参与骗取保险公司支付的保险金10010元。具体事实如下：1.2017年3月24日，卫星伙同樊城，利用客户毕某需要维修的苏Ａ×××××尼桑汽车（车主毕志强、被保险人王为群）与卫星的苏Ａ×××××普桑汽车，制造车辆碰撞的交通事故，骗取中国人寿财产保险股份有限公司向王为群账户支付保险金12170元。后王为群将该款转账给卫星。2.2017年7月24日，卫星利用自己的苏Ａ×××××普桑汽车与客户葛和儒需要维修的苏Ａ×××××标志汽车（车主窦某，曾用名窦咏远），制造车辆碰撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司向窦某账户支付保险金7950元；3.2017年9月25日，卫星伙同樊城，利用樊城的苏Ａ×××××别克汽车与卫星的苏Ａ×××××普桑汽车，制造车辆碰撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司向樊城账户支付保险金4500元；4.2018年4月12日，卫星伙同李正超，利用客户董某需要维修的苏Ａ×××××宝马汽车与自己的苏Ａ×××××海马汽车，制造车辆碰撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司向董某账户支付保险金5950元。5.2018年5月6日，卫星伙同李正超，利用客户杨某乙需要维修的苏Ａ×××××汽车与客户杨某甲需要维修的苏Ａ×××××汽车，制造车辆碰撞的交通事故，骗取太平洋财产保险股份有限公司向杨某乙账户支付保险金4060元。后杨某乙转账给卫星4000元。6.2018年5月25日，卫星利用自己的苏Ａ×××××普桑汽车与客户姚正锋需要维修的苏Ａ×××××汽车制造车辆碰撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司向姚正锋账户支付保险金6010元。后姚某转账给卫星6000元。7.2018年8月11日，卫星伙同樊城，利用徐从有的苏Ａ×××××五菱面包车与樊城的苏Ａ×××××别克汽车，制造车辆碰撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司向徐从有账户支付保险金4750元。8．2019年3月3日，卫星伙同樊城，利用樊城的苏Ａ×××××别克汽车与客户李某需要维修的苏Ａ×××××高尔夫汽车，伪造车辆碰撞的交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司向樊城账户支付保险金2000元，骗取中国人寿财产保险股份有限公司向李某账户支付保险金1700元，合计3700元。后李某的保险金转交给卫星。2019年7月11日被告人卫星、樊城、李正超被公安机关抓获归案，其归案后均作如实供述。本案审理过程中，被告人卫星退出赃款37840元，被告人樊城退出赃款11250元。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被告人卫星、樊城、李正超的供述，证人姚某、毕某、徐从有、董某、窦某、杨某甲、杨某乙、徐某、李某、黄某、徐小伟的证言、道路事故认定单、机动车保险报案记录、出险车辆信息、轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、保险金赔付记录、微信支付记录、视听资料及电子数据等证据予以证实，足以认定。原审判决认为，被告人卫星、樊城、李正超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。被告人卫星、樊城在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人李正超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人卫星、樊城、李正超归案后均作如实供述，认罪认罚，依法分别予以从轻处罚。被告人卫星、樊城退赔被害单位损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人卫星有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人樊城有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人李正超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的人民币49090元，其中人民币13870元发还中国人寿财产保险股份有限公司，人民币31160元发还中国人民财产保险股份有限公司，人民币4060元发还太平洋财产保险股份有限公司。上诉人卫星的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人卫星、原审被告人樊城、李正超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人卫星在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）卫星、原审被告人樊城、李正超以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人卫星提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人卫星犯诈骗罪的事实和情节，对上诉人卫星的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年五月十五日书记员 王欣宇
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执3259号申请执行人：重庆富彩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：赖光伟，该公司执行董事。委托代理人：王令，重庆广普律师事务所律师。委托代理人：马倩，重庆广普律师事务所律师。被执行人：王伟，男，汉族，1987年08月17日出生，重庆市潼南区。申请执行人重庆富彩建材有限公司与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理。依据重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初327号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人给付货款24782元的义务并支付迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人至今未履行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。日前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执3259号案的本次执行程序。本案执行标的24782元及利息，已经执行的债权数额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  罗代强审 判 员  滕长江二〇二〇年五月十二日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初439号  原告：武红元，男，1970年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：邵子轩，女，1985年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：慕丽丽，女，1986年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告武红元与被告邵子轩、慕丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红元、被告邵子轩到庭参加诉讼，被告慕丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武红元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款10000元；2、判令二被告支付借款利息4200元【10000元×月息2%×21个月（2018年3月8日至2019年12月7日）】；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日被告邵子轩因需资金周转，从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，由被告慕丽丽对该借款提供担保，并在借条中注明愿意担保到此笔借款还清为止。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告邵子轩辩称，对借款无异议，已向原告偿还2000元，双方未约定利息，不应支付利息，现无能力一次性偿还剩余借款。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日被告邵子轩作为借款人从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“本人邵子轩今借武红元10000元现金（壹万元整）”，借款人邵子轩在落款处签字，被告慕丽丽作为担保人提供担保，并在落款处注明“本人愿意担保到此笔借款还清为止”。被告邵子轩已向原告武红元偿还2000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告邵子轩从原告处借款，双方形成民间借贷法律关系，双方未约定还款日期，原告武红元可随时向被告主张偿还借款。被告邵子轩从原告处借款10000元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院对借款本金10000元予以确认，扣除被告邵子轩已偿还的2000元，被告还应向原告偿还借款8000元，对原告武红元要求被告邵子轩偿还借款10000元的诉讼请求，本院对8000元予以支持。原告要求被告邵子轩支付借款利息，但双方在借据中未约定利息及付款时间，被告邵子轩对利息亦不予认可，原告未能提供证据证实双方口头约定利息，应当视为不支付利息，对原告武红元要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告慕丽丽承担还款责任，但被告慕丽丽在借条中作为担保人签字，视为被告慕丽丽同意承担连带保证责任。主合同未约定还款日期，故应当从债权人要求履行义务的宽限期届满之日起计算保证期间，故原告主张权利未超过保证期间，被告慕丽丽应当对被告邵子轩上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵子轩于本判决发生法律效力后三日内向原告武红元偿还借款8000元；二、被告慕丽丽对被告邵子轩上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告武红元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告武红元负担34元，由被告邵子轩负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月六日 书记员 李君
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民初1354号原告：武陵区惠亚门窗经营部，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区三星路（居和嘉美建材广场7栋106号）。经营者：杨惠亚。被告：湖南锦乾建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区德华苑1号楼106号。法定代表人：毛华安，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。该公司员工，系特别授权代理。原告武陵区惠亚门窗经营部（以下简称惠亚经营部）诉被告湖南锦乾建设有限公司（以下简称锦乾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。惠亚经营部的经营者杨惠亚、锦乾公司的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠亚经营部向本院起诉请求判令锦乾公司向惠亚经营部支付购置窗户余款247060元，并按同期银行贷款利率的标准支付从2019年2月1日起至2020年4月1日止的利息6400元。锦乾公司辩称，一、本案不是单纯的买卖合同关系，实际上是包工包料的建设工程分包合同关系，分包项目为铝合金门窗安装和玻璃墙施工安装；二、上述分包项目所用的建筑材料没有经过第三方机构的检测、没有相应的建筑材料技术资质等，铝合金门窗安装和玻璃墙施工安装均没有按照发包方的要求进行安装和施工，导致没有验收合格；三、惠亚经营部的工程量和工程质量没有监理工程师签字，施工人员出具的收货单不能作为结算凭证。因此本案因惠亚经营部分包的工程质量没有进行验收合格，其主张支付工程余款没有法律依据。经审理本院确认如下案件事实：2018年12月6日，惠亚经营部（供方）与锦乾公司（需方）签订了一份购销合同，约定惠亚经营部向锦乾公司供应铝合金1188ｍ2，单价为273元／ｍ2，金额合计324324元、幕墙56.88ｍ2，单价为400元／ｍ2，金额为22752元；交货地点在供方仓库；项目位于常德市科技楼维修改造二程项目部；运输及运费由供方负担；按需方提供型号验收数量，按期交货；供方签发合同即日起15天内发货，并开具增值锐专用发票，铝合金外框安装完毕付款至总工程款的50%，余额验收合格后付清等。惠亚经营部将铝合金门窗和幕墙安装完毕后，2019年1月29日，锦乾公司的施工员项俊向惠亚经营部出具了一份收货单：铝合金窗户工程量为1162m2、幕墙工程量为49.63m2。锦乾公司向惠亚经营部支付了100000元后未再付款，惠亚经营部遂诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有《购销合同》、收货单及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，惠亚经营部按照锦乾公司的要求安装铝合金门窗和幕墙并交付，锦乾公司根据工程量支付报酬，双方关系不是买卖合同关系，而系承揽合同关系，故本案的案由系承揽合同纠纷。现锦乾公司拖欠报酬属实，应当承担清偿及违约责任。关于报酬金额，应以实际工程量为准。锦乾公司关于惠亚经营部所分包工程未经验收合格，故不应支付余款的辩解，因锦乾公司的施工员向惠亚经营部出具了收货单确认了工程量，锦乾公司没有证据证明安装的铝合金门窗和幕墙质量不符合合同约定，故锦乾公司的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：湖南锦乾建设有限公司于本判决生效起十日内向武陵区惠亚门窗经营部支付报酬237078元，并以237078元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年2月1日起至2020年4月1日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5102元，减半收取2551元，由湖南锦乾建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  姚平二〇二〇年五月二十日法官助理程澜书记员邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初4068号                               原告                       龙子懿，女，汉族，1997年1月27日生，户籍地在本市云岩区刺梨巷3号附14号，现住本市云岩区三桥白云大道64号2单元201号。                               被告                       代亮，男，1985年4月16日生，住本市修文县龙场镇环城北路13号附1号。             中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司，地址在本市南明区遵义路30号裙楼一层附3号。             负责人：刘进。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               诉讼请求                       1、请求判决被告连带赔偿原告医疗费4445元、误工费28000元、交通费1000元、营养费1000元、支具费1650元，共计15650元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年五月十四日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告龙子懿医疗费、误工费、交通费、营养费、支具费共计8702.57元；             二、驳回原告龙子懿其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取96元，由原告龙子懿承担43元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司负担53元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年五月十四日                         书 记 员 王 璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10215号之一 申请执行人曹佳，女，1993年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杭州深洋贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢A608室。 法定代表人：汪进棋。 申请执行人曹佳与被执行人杭州深洋贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）第1006号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹佳向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州深洋贸易有限公司支付申请执行人曹佳工资4860元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州深洋贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州深洋贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州深洋贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州深洋贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州深洋贸易有限公司名下牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月6日，本案执行到执行款665元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州深洋贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州深洋贸易有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州深洋贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州深洋贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹佳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月六日 书记员  尤 青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3193号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王厚珍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王厚珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王厚珍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3267.67元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王厚珍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2532.33元，剩余5期贷款，余欠本金共计3267.67元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王厚珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王厚珍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3267.67元及利息(以3267.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王厚珍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保302号申请人：徐云庆，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：孙振，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：郭春章，女，1985年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人徐云庆于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙振、郭春章银行存款555000.00元或查封其相应价值的财产。申请人徐云庆已提供担保。本院经审查认为，申请人徐云庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙振、郭春章银行存款555000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人孙振、郭春章相应价值的财产。案件申请费3295.00元，由申请人徐云庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年五月二十七日法官助理李忠远书记员李雪莹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3123号盛伟本院执行的申请盛伟罚金一案，经被执行人盛伟自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保121号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：刘莹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁军，系该公司支行行长。 被申请人：彭泽县兴发油脂有限公司，统一社会信用代码：91360430799452760T，住所地：彭泽县杨梓镇杨梓街。 法定代表人：章玉英。 被申请人：彭泽县杨梓兴发棉业有限公司，统一社会信用代码：91360430778818487X，住所地：彭泽县杨梓镇杨梓街。 法定代表人：**。 被申请人：**，男，1961年9月20日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：王海燕，女，1987年1月1日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人彭泽县兴发油脂有限公司、彭泽县杨梓兴发棉业有限公司、**、王海燕金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭泽县兴发油脂有限公司、彭泽县杨梓兴发棉业有限公司、**、王海燕的相关资产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人相关财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人彭泽县兴发油脂有限公司、彭泽县杨梓兴发棉业有限公司、**、王海燕的银行存款4175933.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭泽县兴发油脂有限公司、彭泽县杨梓兴发棉业有限公司、**、王海燕的银行存款4175933.33元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡新平
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢346号 汪加忠、鲍一娜、顾华富： 申请执行人汪加忠与被执行人鲍一娜、顾华富民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢346号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00690号]，于二〇二〇年五月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3957号原告：赵善品，男，1985年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：徐劲雨，男，1979年6月24日生，汉族，户籍地址江苏省南京市江宁区。本院在审理原告赵善品与被告徐劲雨加工合同纠纷一案中，原告赵善品于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵善品自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵善品撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵善品负担。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇二〇年五月二十二日书记员  徐成艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执恢164号之一申请执行人：湖北路森汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街升官渡小区（武汉中意交通开发有限公司院内43号）。法定代表人：皮华。委托诉讼代理人：文宇，湖北维力律师事务所律师。被执行人：潜江市金鑫物资有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处湖滨路3号。法定代表人：张小明。被执行人：张小明，男，1960年8月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请执行人湖北路森汽车销售有限公司与被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0191民初4105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人湖北路森汽车销售有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月23日恢复立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院通过法院专递向被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令和传票等法律文书，邮件显示已退回。二、财产查明与控制情况执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统先后五次对被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明名下银行存款、持有上市公司股票、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。对查明的被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明名下银行账户共计6个，共计冻结金额人民币200余元，冻结期限自2019年10月30日起至2020年10月30日止；2、查封被执行人张小明名下位于潜江市机电公司房屋一套（房屋产权证号：00××63），查封期限三年，自2018年11月30日起至2021年11月29日止。上述查封、冻结的财产申请执行人湖北路森汽车销售有限公司应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人湖北路森汽车销售有限公司自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：因实际控制金额较少无益于执行且分布在多个银行账户中，故本案未对逐个账户进行扣划；查封的不动产因不便执行本院暂时无法处置。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间、为敦促被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年11月5日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明实际登记列入限制消费名单；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月22日作出(2019)鄂0191执恢164号执行决定书，决定将被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明实际登记纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月21日电话约谈申请执行人湖北路森汽车销售有限公司，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人湖北路森汽车销售有限公司对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人湖北路森汽车销售有限公司暂无法提供被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明新的可供执行的财产线索。本院告知申请执行人湖北路森汽车销售有限公司本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人湖北路森汽车销售有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明有其他可供执行的财产，申请执行人湖北路森汽车销售有限公司也不能提供被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0191民初4105号民事调解书的本次执行程序。被执行人潜江市金鑫物资有限公司、张小明应当继续履行(2018)鄂0191民初4105号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 波二〇二〇年五月二十二日书记员 **朝
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保21号之一 本院于2020年3月6日对申请人张国庆与被申请人丛英确认合同无效纠纷一案作出的（2020）吉0204执保21号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0204执保21号民事裁定中第一页正文第十行“经审查，本院认为：申请人张国庆的申请符合法律规定”补正为“经审查，本院认为：申请人张国庆的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定”。 审判长  李建华 审判员  鞠洪斌 审判员  刘文妹 二〇二〇年五月九日 书记员  邹 冬
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督126号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、李珍光，系申请人工作人员。被申请人：武云，女，1985年4月17日生。申请人和昌物业服务集团有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人位于怡丰新都汇小区8号楼1单元2315室的房屋于2012年8月29日与申请人签订《前期物业管理服务协议》。协议约定物业费标准为1.7元/平米/月，如因被申请人原因导致费用缴纳延迟，被申请人将承担迟交费用3‰/天滞纳金。被申请人未按协议缴纳物业费，共拖欠2019年1月1日至2020年6月30日物业费2325元、滞纳金697元，申请人向法院申请支付令，要求：被申请人支付申请人欠缴的物业费2325元、滞纳金697元。本院经审查认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司欠缴的物业费2325元及滞纳金697元。申请费17元，由被申请人武云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯鹏二〇二〇年五月九日书记员  李杨
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4258号 原告：宋慎杰，男，1958年2月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：冷炜，男，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：薛志超，男，约45岁，汉族，居民，住黄岛区。 原告宋慎杰与被告薛志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋慎杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋慎杰撤回起诉。 本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告宋慎杰负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 军
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执316号 申请执行人：陈建军，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：邢春华，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人陈建军与被执行人邢春华民间借贷纠纷一案中，陈建军以与邢春华达成和解协议为由书面请求撤回对邢春华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十日 书记员  万 山
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2800号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，系总经理。委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告：牛建华，男，汉族，1977年09月26日出生，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业”）与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。凯逸物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛建华向原告支付2017年9月1日至2020年4月30日期间的物业费9465元（295.78㎡×32月×1元/月/㎡）、公摊费160元（5元/月×32月）、违约金5000元,合计14625元；2、本案诉讼费用由被告牛建华承担。事实和理由：被告牛建华为瀚恩阳光小区豪苑A栋的业主，原告系被告所在物业的管理公司。原告自2013年11月起依照《重庆市璧山区瀚恩阳光小区物业服务合同》中的约定为该小区业主提供物业管理服务，但被告牛建华未按约定缴纳相关费用，经原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求判令前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业尚未以书面形式向被告牛建华催交物业费用而直接向本院提起诉讼，不符合案件受理的前置条件。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费82.81元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘泽念二〇二〇年五月十八日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终57号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）谭伟，男，土家族，1981年4月7日出生于重庆市石柱县，小学肄业，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。辩护人高亚，重庆经冠律师事务所律师。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告谭伟人犯故意杀人罪一案，于2019年12月30日作出（2019）渝0240刑初350号刑事判决，谭伟不服该判决，提出上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭伟，听取辩护人高亚的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市石柱县人民法院判决认定，被告人谭伟与被害人江某于2006年11月办理结婚登记，2013年1月办理离婚登记，2017年在没有办理复婚登记的情形下共同生活在一起。案发前，谭伟多次要求江某复婚或者退还其提供的购房款，江某既不同意与谭伟办理复婚，也不愿意退还购房款，二人因此发生多次争吵。经相关部门调解无果后，谭伟遂产生了杀死江某泄愤的想法。2019年9月9日中午，谭伟来到石柱县万安街道观音街15号附1号“观音寺日杂”店购买水果刀一把，准备用于杀害江某。同日17时许，谭伟跟随谭某（谭伟与江某之女）来到休闲广场，等到前来接谭某的江某。在江某欲离开时，谭伟使用事先准备好的水果刀，对江某的胸部进行捅刺，江某受伤倒地。随后，谭伟被易某阻止，江某被送医救治。经鉴定，被害人江某的人体损伤程度评定为轻伤二级。2019年9月9日，被告人谭伟被石柱县公安局民警现场抓获，对其犯罪事实供认不讳。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人谭伟系酒精所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、婚姻关系证明、病历等书证；现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录；鉴定意见；证人谭某、易某、成某、何某、谭某1、曾某、胡某、向某的证言；被害人江某的陈述；被告人谭伟的供述和辩解。重庆市石柱县人民法院认为，被告人谭伟故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人谭伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。被告人谭伟到案后如实供述罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人谭伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。上诉人谭伟提出：1.一审判决认定事实与客观事实不符,谭伟是在喝酒后意识不清的情况下将刀捅进被害人身体，之后的捅刺行为记不清楚了。2.谭伟的行为是故意伤害，不是故意杀人。辩护人提出：1.上诉人谭伟在案发前喝酒，辨识能力和控制能力受到一定影响。2.本案系婚恋、经济纠纷引发，谭伟是在受到“官司打不赢”的刺激之下实施了犯罪行为，应当从宽处理。3.谭伟认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，且具有犯罪未遂、坦白等情节，请求对谭伟判处三年至三年半有期徒刑。二审查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人谭伟因感情、经济纠纷，故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。谭伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。关于上诉人谭伟提出一审判决认定事实与客观事实不符，其是在喝酒后意识不清的情况下将刀捅刺进被害人身体的理由。经查，除了谭伟的辩解，没有其他证据证明谭伟在案发前饮了酒。谭伟持刀捅刺被害人的事实，有被害人陈述、证人证言、病历、鉴定意见及谭伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。一审判决认定事实清楚，谭伟的前述理由不成立，不予采纳。关于上诉人谭伟提出其行为只构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的理由。经查，谭伟的供述证实其因为与被害人的感情、经济纠纷，产生了杀死被害人的想法。谭伟还供述其持刀捅被害人的胸部是因为知道会很快致命，其供述与鉴定报告中被害人的伤主要在胸部的内容相互印证。同时，证人证实谭伟捅刺被害人之后，还要继续补刀，意图致被害人于死地。故谭伟取他人性命为目的的行为构成故意杀人罪，其提出属于故意伤害的理由不成立，不予采纳。关于辩护人提出案发前谭伟饮酒，本案系婚恋、经济纠纷引发，谭伟是在受到刺激的情况下实施了犯罪行为等理由。经查，除了谭伟的辩解外，证人证言、被害人陈述均未证实案发当日闻到谭伟身上有酒味，谭伟在公安机关的供述中也未提到当天有饮酒的行为。重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书根据石柱县博爱医院2019年2月27日、7月28日的出院记录认定谭伟因酒精所致精神障碍，但本次作案前无饮酒行为，作出了谭伟作案时具有完全刑事责任能力的结论。《刑法》第十八条第四款规定，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。故谭伟在案发前是否饮酒证据不足，且不能成为对其从轻处罚的理由。本案虽然系婚恋和经济纠纷引发，但谭伟持刀当街杀人，社会影响恶劣，后果严重。谭伟在一审期间认罪认罚，一审法院对其判处有期徒刑四年符合法律规定。故辩护人的前述理由不成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇二〇年五月六日法官助理 周 伟书 记 员 李 丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执521号 刘锋、田卫红： 申请执行人刘锋与被执行人田卫红劳务合同纠纷一案，申请执行人刘锋于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日向被执行人田卫红发出《执行通知书》，责令被执行人田卫红当日内支付申请执行人劳务费7600.00元，承担本案执行费50.00元 在执行过程中被执行人主动履行了义务，现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日