河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2787号 上诉人（原审被告）：陈红彬，男，1976年12月22日出生，汉族，住河北省深泽县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号人民保险大厦。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。 原审原告：宋兰格，女，1951年11月13日出生，汉族，住河北省深泽县。 上诉人陈红彬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）、原审原告宋兰格机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈红彬上诉请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人保险公司给付一审原告宋兰格8634元。二、一二审诉讼费判由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所驾事故车辆在被上诉人处入有交强险及50万商业三者险，同时入有不计免赔率险，此事实一审法院已经查明。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人虽然没有取得驾驶资格属于无证驾驶，但一审原告宋兰格在本案中主张的损失仍应由被上诉人保险公司进行赔偿。一审法院认定“被告陈红彬未取得驾驶资格，本次事故给原告造成的各项损失应由被告陈红彬承担全部责任”没有法律依据，且与上述法律规定相悖。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实及适用法律错误，故提起上诉，请二审法院支持上诉诉求。 保险公司答辩称，我方在强险项下仅是垫付，最终应由侵权人承担费用。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋兰格未出庭陈述答辩意见。 宋兰格向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告损失的住院期间医疗费9281.38元、护理费10200元、护理人员误工补助20343.42元、住院伙食补助费6200元、交通费1000元、后期治疗及营养费2500元，精神抚慰金2000元，应赔偿金额共计51524.38元。（其中原告在深泽县医院的医疗费9281.38元，护工费1000元已由被告陈红彬支付）。现请求判令被告向原告支付剩余41243.42元。2．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1.2019年2月9日18时45分，陈红彬驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，沿深泽县西环路由南向北行驶至深泽县西环路秀水公园路段会车时，与行人宋兰格相挂撞，然后陈红彬驾驶事故车辆送宋兰格去深泽县医院，该事故造成车辆受损、宋兰格受伤住院的事实，经深泽县交通警察大队认定被告陈红彬负全部责任，原告宋兰格无责任。2．冀Ａ×××××号车辆在保险公司入有交强险及第三者责任险50万元附带不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提交证据：事故认定书一份。被告陈红彬提交证据：商业险保单及交强险保单各一份。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。双方有争议的事实为原告主张各项损失及计算标准，原告的主张及提交证据如下：一、医疗费9281.38元已由被告陈红彬负担，事故发生后原告在深泽县医院住院34天，原告提交证据：病历一份、诊断证明书一份、每日清单一份。原告称没有住院票据，因为医院的机器出现故障打不出票据。二、护理费11200元，原告称，住院前22天是两个人护理，后面12天是一人护理，每人每天按200元计算，住院期间的护理是一名护工与家属交替进行的，价格是与被告陈红彬口头协商好的，被告陈红彬曾经出过5天的护理费1000元，扣除后为10200元，原告无证据提交。三、住院伙食补助费3400元，原告主张按住院期间34天，每天100元计算。四、交通费1000元是护理人员的交通费，是估算数，原告无证据提交。五、后期治疗费2152元及营养费共计2500元，原告提交证据：深泽县北中山村卫生室出具的用药明细及证明。六、精神抚慰金2000元。七、护理人员误工补助20343.42元，原告称，原告儿子宋赛军在武警河北总部工作，请假回家照顾原告，按照部队规定请假期间，宋赛军每年有休假，不休假有20343.42元的经济补偿，宋赛军因母亲住院所以休假，经济补偿就没有了。原告提交证据：宋赛军的补助说明一份、参谋部机关干部休假审批表两份、宋赛军收入明细三页。被告陈红彬对原告以上证据的质证意见为：一、医疗费是9281.38元，是由我负担的，对原告提交的证据真实性无异议，并提交证据：住院费票据一张、每日清单一份。二、护理费，我认可原告陈述的前22天2人护理，护理期限应截止至2019年3月7日，根据深泽县医院病历体温单显示，原告最后一次量体温的时间为2019年3月7日上午，该日14时记载原告外出，之后一直至2019年3月15日均记载原告外出。另外，原告提交的病历出院记录当中出院情况载明：“患者不在病区，家属来院通知出院”，临时医嘱显示2019年3月5日用艾司唑仑片，之后直至出院没有再用药，说明原告自2019年3月7日开始没有再进行治疗，出现挂床现象。对于护理标准，原告方应明示护理人员是谁，再举证证明护理人员的收入减少情况，对原告陈述的护理人员宋赛军进行了护理，我方对此予以认可，但对原告提交的关于宋赛军的收入减少情况不认可，原告提交的参谋部机关干部请假审批报告表均载明“正常假”，说明宋赛军系正常休假，其收入没有减少，而且宋赛军系军官，并不会因其请假扣发工资，故对宋赛军的护理人员误工补助20343.42元不予认可，对原告提交的情况说明及借记卡流水不予认可。对另外一个护理人员应当提供证据证实其因护理原告收入减少的情况，原告方没有提供证据，我方认可按农林牧渔业标准计算日护理人员误工费。我是给了原告1000元，但对护理人员每天200元不认可。三、住院伙食补助费，认可26天，共计2600元。四、交通费我方只同意赔偿原告因入院出院产生的费用，但原告应向法院提交票据。五、后续治疗费和营养费均不认可，因为原告的丈夫在中山村卫生室工作。六、精神抚慰金不认可，根据石家庄市中级人民法院座谈会议纪要，只有评残之后才赔偿精神损失，故本案不适用。被告陈红彬主张另外给付过原告大女儿500元，给付过原告二女儿3300元。原告对于上述3800元予以认可，但原告表示已用于配眼镜和聘用护工的中介费，原告提交金额为3588元深泽县光明眼镜店定制单一份为证。庭审后，原告提交了与陈红彬通话录音证据，用于证明当时与被告协商配眼镜和请护工的情况，被告陈红彬的意见为：原告方确实与我方协商配眼镜的事情，我方给付了原告3300元，同时原告也请了护工，协商为24小时护理，每天200元，但护工护理2天后，就只有白天护理，护理费也降成每天100元了。对原告的损失分析和认定：深泽县医院的医疗费双方当事人均认可为被告陈红彬支付，法院予以确认。原告请求的护理费，根据深泽县医院病历体温单显示，原告最后一次量体温的时间为2019年3月7日上午，之后一直至2019年3月15日均记载原告外出，另原告自认3月7日后到3月15日一直在家中治疗，故原告实际住院天数应认定为26天，护理天数也应为26天。被告陈红彬认可原告陈述的前22天2人护理，故原告住院前22天应按两个人护理，后面4天1人护理计算为宜，原告主张每人每天按200元计算护理费用，被告陈红彬认可原告曾200元聘请一名护工，参照原告的伤情，认定护工和原告亲属共同护理22天，剩余4天由原告亲属护理为宜，原告亲属的护理费可参照上一年度居民服务业标准计算，则原告的护理费应为39947元÷365×26＋200×22＝7246元。住院伙食补助费应按照原告实际住院天数26天，计2600元。原告主张护理人员宋赛军的误工补助20343.42元，该补助属于宋赛军在用人单位给予了假期而不休假情形之下才会产生，具有不确定性，不应属于护理人员误工费范畴，且原告请求的护理费已经包含了宋赛军的损失，故该请求于法无据，不予支持。原告主张的后期治疗费，提交的深泽县北中山村卫生室出具的用药明细及证明不属于正规票据，且深泽县北中山村卫生室不属于县级以上正规医疗机构，对此项证据的真实性及合理性不予认可。原告主张护理人员的交通费，无证据支持，且交通费应为受伤人员及陪护人员住院和转院的费用，因此原告的主张于法无据，不予支持。原告主张的营养费，未有县级以上医疗机构出具的医嘱予以佐证，不予支持。原告没有评残，故精神抚慰金在中本案不适用。被告陈红彬主张另外给付过原告大女儿500元，给付过原告二女儿3300元。原告承认被告陈红彬给过3300元和５00元，但称3300元是配眼镜的钱，并提供取眼镜的凭证为证，被告陈红彬也认可曾给付的3300元为原告配眼镜的款项，因此对原告提交的票据应予认可。原告称请护工花费了中介费200元，但无证据提交，被告陈红彬予以否认，对原告的此项主张不予支持。 一审法院认为，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有双方当事人的陈述及深泽县公安交警大队出具的的事故认定书为证，应予确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据以上条文及深泽县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，被告陈红彬未取得驾驶资格，本次事故给原告造成的各项损失应由被告陈红彬承担全部赔偿责任。因被告陈红彬已赔偿了医院医疗费，故被告保险公司不需再进行垫付。综上所述，原告宋兰格护理费、住院伙食补助费共计7246+2600=9846元。被告陈红彬已支付护理费1000元，应从中扣除，同时被告陈红彬给付原告的3800元，扣除配眼镜的3588元，剩余的212元，也应从中扣除，则被告陈红彬应赔偿原告8634元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈红彬于本判决生效后三日内赔偿原告宋兰格护理费、住院伙食补助费共计8634元。二、驳回原告宋兰格的其他诉讼请求。案件受理费416.0元（简易程序已减半收取）由原告宋兰格负担329元，被告陈红彬负担87元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持的规定，从原审原告宋兰格权益更易于得到保障的角度出发，保险公司应在交强险内赔偿宋兰格损失。保险公司在赔偿范围内可向侵权人陈红彬另行主张追偿。 综上所述，陈红彬的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1679号民事判决； 二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后三日内赔偿原审原告宋兰格护理费、住院伙食补助费共计8634元； 三、驳回宋兰格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50.0元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年五月六日 法官助理张哲 书记员董冉