wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异158号 案外人：樊会军，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：贺成才，四川雄谟律师事务所律师。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，职务不详。 委托诉讼代理人：张凤侠，女，1987年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖健，女，1978年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被执行人：四川贝尔化工集团有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。 法定代表人：王子清，职务不详。 委托诉讼代理人：王国成，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被执行人：王国成，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨佼佼，女，1975年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王国和，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李富群，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（简称金控担保公司）与被执行人四川贝尔化工集团有限公司（简称贝尔化工公司）、王国成、杨佼佼、王国和、李富群追偿权纠纷一案过程中［案号：（2018）川0104执5117号、（2019）川0104执恢711号］，案外人樊会军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了听证。案外人樊会军的委托诉讼代理人贺成才，申请执行人金控担保公司的委托诉讼代理人张凤侠、肖健，被执行人王国成作为贝尔化工公司代理人及被执行人到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人樊会军异议称，2014年3月10日，樊会军与杨佼佼、王国成签订了关于成都市武侯区人民南路53号1栋1单元11楼2号房屋（以下简称2号房屋）的租赁合同，并支付了租金，享有租赁使用权。请求终止2014年5月1日到2029年4月31日期间对2号房屋的强制腾退搬离的执行措施。 案外人樊会军提交的主要证据有租房合同、成都乐飞文化传播有限公司及杨乐关于嘉云台租房租赁使用请求、成都蜀业达科技有限公司的异议书、银行承兑汇票复印件等。 申请执行人金控担保公司称，樊会军主张终止腾退措施的前提是其租赁关系真实存在，且即使租赁关系真实存在，2号房屋仍然可以拍卖。樊会军提交的租赁合同的内容均是打印的，没有双方的签字，其提交的承兑汇票是复印件，与樊会军没有任何关系，该租赁合同租期长达15年，一次性付完15年的租金有悖常理，如若其套用合同和承兑汇票逃避执行，将会损失申请执行人或其他当事人的利益。 申请执行人金控担保公司提交的证据有抵押反担保合同、他项权证、承诺书。 被执行人王国成称，房屋是租给樊会军的，租赁合同中约定的15年的租金已经全部缴纳完毕，实际收取107.9万元。 经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2018）川0104民初67号民事判决，立案执行金控担保公司与贝尔化工公司、王国成、杨佼佼、王国和、李富群追偿权纠纷一案，案号（2018）川0104执5117号，执行标的7612770元。在执行过程中，本院作出执行裁定及协助执行通知书对杨佼佼所有的2号房屋产权予以轮候查封，并于2018年12月25日通知协助执行义务人予以协助执行。2019年4月28日，因达成长期履行和解协议分期履行，本院以和解长期履行方式终结结案。2019年5月29日，经金控担保公司申请恢复执行，本院以（2019）川0104执恢711号立案恢复执行，并于2020年3月30日作出查封公告，拟拍卖2号房屋。 另查明，2号房屋所有权人为杨佼佼。樊会军提交的租房合同载明：出租方（甲方）为王国成、杨佼佼，承租方（乙方）为樊会军；甲方将成都市人民南路四段53号嘉云台甲栋11楼D、F两套房屋出租给乙方使用；租赁期限自2014年5月1日至2029年4月31日，共计15年；租金为6000元/月、7.2万元/年，租金合计108万元，付款方式为现金或甲方贝尔公司代收承兑汇票。合同甲方、乙方签名处系打印字，加盖手印。合同落款日期为2014年3月10日。2015年5月7日，金控担保公司与贝尔化工公司、李富群、王国成、杨佼佼签订抵押反担保合同，将2号房屋抵押给金控担保公司，并于2015年5月18日办理抵押登记。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的条件是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同以及占有使用该不动产。本案中，樊会军虽提交了租房合同、银行承兑汇票，但银行承兑汇票无法证明汇票中的款项系樊会军支付的租金，樊会军也未提交其他证据证明其实际支付了租金以及实际占有2号房屋，樊会军提出异议请求的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人樊会军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马 琳 审 判 员  周彦洵 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  敬昭芸
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初929号 原告：安徽省通牧农业发展有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县朱马店镇联民村。 法定代表人：马小春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：凤台县标龙工贸有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县朱马店镇永幸村。 法定代表人：康德标，系该公司经理。 被告：赵茜茜，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：康德龙，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：康德标，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：朱红梅，女，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽省通牧农业发展有限公司与被告凤台县标龙工贸有限公司、赵茜茜、康德龙、康德标、朱红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省通牧农业发展有限公司的法定代表人马小春及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加了诉讼，其他当事人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省通牧农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还保证金50万元，代偿凤台农商行利息13920元，合计513920元；2.判令被告承担凤台农商行同期贷款利息止代偿本金还清为止；3.第二、三、四、五被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年2月16日，原告及凤台县标龙工贸有限公司与凤台县农村商业银行马店支行签订凤台县农村商业银行联保协议，由于凤台县标龙工贸有限公司不按期履行，银行扣划原告50万保证金，替第一被告代偿贷款。第二、第三、第四、第五被告于2019年2月18日自愿与凤台县农村商业银行签订连带担保合同并承担连带担保责任。原告认为，原告被银行扣划的50万元保证金，有权向被告要求归还，第一被告作为联保人，也应该承担其费用，其他被告也属于连带保证人，应该承担担保责任，现请求法院保护原告的合法权益，支持其诉讼请求。 凤台县标龙工贸有限公司、赵茜茜、康德龙、康德标、朱红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：在2019年2月16日，凤台农村商业银行马店支行与凤台县晶谷粮油贸易有限公司、凤台县标龙工贸有限公司、安徽省通牧农业发展有限公司、凤台县林祥粮贸有限公司签订联保协议。2019年2月18日，康德标、朱红梅、康德龙、赵茜茜与凤台农村商业银行签订保证合同，为2019年2月18日主债务人安徽省通牧农业发展有限公司与债权人安徽省凤台农村商业银行股份有限公司马店支行签订的2019年凤农商流借字第1295041220190020号流动资金借款合同的履行，在390万元内提供连带责任担保。2019年8月23日，因凤台县标龙工贸有限公司贷款逾期，安徽省通牧农业发展有限公司的50万元保证金被扣划，用于代偿凤台县标龙工贸有限公司在凤台农商银行马店支行逾期贷款本金，执行的利率为6.96%。 本院认为，联保合同是各方当事人真实的意思表示，具有法律效力。现安徽省通牧农业发展有限公司的50万元保证金因凤台县标龙工贸有限公司的贷款逾期而被凤台农商行马店支行扣划，凤台县标龙工贸有限公司应当承担还款责任，故安徽省通牧农业发展有限公司要求凤台县标龙工贸有限公司偿还保证金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，凤台农商行马店支行在联保协议及保证合同中执行6.96%的贷款利率，符合合同约定和法律规定，现安徽省通牧农业发展有限公司要求按照此利率执行逾期的利息，符合法律规定，本院予以支持，代偿款50万元，从2019年8月16日至2019年12月16日的利息为11600元，故安徽省通牧农业发展有限公司要求凤台县标龙工贸有限公司偿还代偿利息13920元的诉讼请求，本院予以支持11600元。后续利息按照本金50万元，年利率6.96%计算至本金50万元清偿完毕时止。关于康德标、朱红梅、康德龙、赵茜茜的连带担保责任，由于各方当事人签订了保证合同，该合同合法有效，故安徽省通牧农业发展有限公司要求康德标、朱红梅、康德龙、赵茜茜承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凤台县标龙工贸有限公司偿还原告安徽省通牧农业发展有限公司代偿的保证金500000元及2019年12月16日之前的利息11600元，合计511600元，于判决生效后十日内履行，后续利息按照本金500000元，年利率6.96%计算至本金500000元清偿完毕时止； 二、被告康德标、朱红梅、康德龙、赵茜茜对本判决第一项确定的义务承担连带还款责任，被告康德标、朱红梅、康德龙、赵茜茜在承担了保证责任后有权向被告凤台县标龙工贸有限公司追偿； 三、驳回原告安徽省通牧农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告安徽省通牧农业发展有限公司负担20元，被告凤台县标龙工贸有限公司负担4450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终1591号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京昊海建设有限公司，住所地：北京市海淀区清河毛纺路11号1号楼。法定代表人：常克付，董事长。委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓光，北京李晓光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：涞水聚享房地产开发有限公司，住所地：河北省涞水县一渡镇龙安村。法定代表人：陈凯芳，总经理。上诉人北京昊海建设有限公司因与被上诉人涞水聚享房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初955号民事裁定之四，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京昊海建设有限公司上诉请求：1、撤销涞水县人民法院（2019）冀0623民初955号之四民事裁定书；2、裁定涞水县人民法院受理反诉请求并依法合并审理；3、裁定将本案提级审理。事实和理由：（1）反诉是被告的诉权，以级别管辖为由驳回反诉，剥夺了被告的申诉的权利，割裂了反诉与本诉的内在联系，不利于案件审理的统一性原则和诉讼便利原则；（2）本案的反诉符合合并审理的法律规定，一审法院以“超出级别管辖范围”为由裁定驳回反诉，违反法律规定；（3）昊海公司在一审法院受理本案起诉之处，就提出了管辖异议，但终审裁定确定了由一审法院管辖。即已确定管辖，昊海公司认为本诉与反诉依法应当合并审理。但是鉴于本案的复杂性及诉讼标的额确实超出了涞水县人民法院级别管辖范围，上诉人恳请上级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条对本案提级审理。北京昊海建设有限公司向一审法院反诉请求：一、判令偿付昊海公司从2017年8月8日起至2017年12月30日按照聚亨公司的用款申请支付的九笔款项共计3106329.47元及其至还清之日的利息（按《建设项目代管协议》约定的年利率10%计算）；二、判令偿付昊海公司2018年1月15日起至2018年3月16日按照聚亨公司的用款申请支付的五笔款项共计1297060.25元及其至还清之日的利息（按《建设项目代管协议》约定的年利率10%计算）；三、判令支付一渡龙湾二期施工工程款含费用20105521.29元；四、依法确认《一渡龙湾前期工程协议》项下三家工程队所完成的工程量（即决算额）；五、判令聚亨公司向昊海公司支付《一渡龙湾前期工程协议》项下三家工程队所完成工程量的工程款；六、确认聚亨公司已收取的房屋销售款金额并判令返还共管帐户；七、判令支付昊海公司代管费13061917.8元及利息4348008.25元；八、判令聚亨公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，反诉人的反诉请求已超出本院级别管辖的范围，该案不属涞水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回北京昊海建设有限公司的反诉。本院认为，上诉人北京昊海建设有限公司曾就本案的本诉提出过管辖异议，涞水县人民法院裁定驳回其所提异议。该公司上诉后，本院二审裁定维持了涞水县人民法院的裁定，因此本案的本诉已确定由涞水县人民法院管辖。在本诉管辖已确定的情况下，该公司未就自己的诉求另行起诉，而是向受理本诉的人民法院提起反诉，不管其标的是否超过级别管辖标准，应视为接受该法院的管辖，根据管辖恒定原则，涞水县人民法院对北京昊海建设有限公司的反诉有管辖权。将本诉与反诉合并审理有利于及时解决纠纷，减少诉累，防止裁判冲突。一审法院裁定驳回上诉人的反诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初955号之四民事裁定；二、本案指令涞水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇二〇年五月十四日法官助理李尧书记员卢灏辰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1035号 原告：樟树市如惠调味品配送中心，住所地樟树市。 经营者：黄正秀，女，1968年3月3日生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：张艳卿，女，1972年11月11日生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告樟树市如惠调味品配送中心（以下简称原告）诉被告张艳卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因被告张艳卿已付清所欠货款，故原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樟树市如惠调味品配送中心撤诉。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由原告樟树市如惠调味品配送中心负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹琼
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初903号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张煜，男，该公司职员。 被告：王圳钦，男，1996年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告王圳钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请系自身权利的处分，未损害国家、集体或第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费608元，减半收取计304元，由福建三明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡江平 二〇二〇年五月七日 书记员  时博文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4080号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人文炜程。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10723号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文炜程在银行的存款28018.31元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人文炜程相当于28018.31元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员  杨慧芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2918号原告：岳亚，男，汉族，1977年3月8日出生，住山东省曹县。被告：张传珍，男，汉族，1988年1月20日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告岳亚与被告张传珍民间借贷纠纷一案中，因原告岳亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳亚撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘宏龙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保922号王承姿：你申请执行喻桃花等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初179号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人高佳龙，男，2000年11月2日出生，满族，初中文化，无职业，住址及户籍所在地:辽宁省锦州市北镇市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年9月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 被告人郭鑫宇，男，2001年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住址及户籍所在地:辽宁省锦州市黑山县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年9月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人高佳龙、郭鑫宇犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员张宠智、被告人高佳龙、郭鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日23时许，被告人高佳龙得知其前女友梁某结交了男朋友李某，便通过电话多次联系梁某，引起李某的不满。后二人通过微信互相辱骂并约定在大连经济技术开发区五彩城广场约架。高佳龙纠集被告人郭鑫宇一同前往，二人到达广场后迟迟不见李某的踪影，继续在微信中对李某进行辱骂，并且发送向李某持刀威胁的视频，李某仍未回应。高佳龙联想到梁某曾在大连经济技术开发区万达广场居住过，便猜测梁某和李某二人在此处，要求郭鑫宇一同前去。当二人到达1023房间，正遇见梁某和李某开门外出。梁某和李某立刻关门不让高佳龙和郭鑫宇二人进入。高佳龙和郭鑫宇见状持刀强行推开房门持刀将李某左腹部捅伤后，继续对其殴打。公安机关当场将准备离开现场的高佳龙、郭鑫宇抓获。经法医鉴定，李某系外伤致左髋部1.7厘米创口，行清创缝合术，其损伤程度属轻微伤。案发后，高佳龙、郭鑫宇积极赔偿李某，取得了李某的谅解。 公诉机关认为，被告人高佳龙、郭鑫宇的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人高佳龙、郭鑫宇认罪认罚，建议判处被告人高佳龙有期徒刑七个月至十个月，判处被告人郭鑫宇有期徒刑七个月至十个月。 被告人高佳龙、郭鑫宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人高佳龙、郭鑫宇于2019年9月27日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。作案工具黑色折叠刀一把（系管制刀具）、黄色握把水果刀一把及被告人高佳龙的华为手机一部、被告人郭鑫宇VIVO手机一部，被公安机关扣押。 上述事实，有公诉机关提供的物证照片、书证案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录、伤情照片、情况说明、谅解书、房屋租赁合同、管制刀具认定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人曲某、梁某证言、被害人李某陈述、被告人高佳龙、郭鑫宇供述、大连市经济技术开发区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高佳龙纠集被告人郭鑫宇持刀随意殴打他人，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、之规定，判决如下： 一、被告人高佳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2020年8月26日止）； 被告人郭鑫宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止）。 二、被公安机关扣押的作案工具黑色折叠刀一把、黄色握把水果刀一把，由扣押机关予以没收。 三、被公安机关扣押的华为手机一部、VIVO手机一部，由扣押机关分别发还被告人高佳龙、郭鑫宇。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年五月七日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执179号之二 申请执行人：昆明云内动力股份有限公司，统一社会信用代码91530100713404849F，住所地云南省昆明经济技术开发区。 法定代表人：杨波，董事长。 委托代理人：吴继华、解丹红，云南澜湄律师事务所律师。 被执行人：江苏卡威汽车工业集团股份有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211817365112415。 法定代表人：孟明华，该公司董事长。 申请执行人昆明云内动力股份有限公司与被执行人江苏卡威汽车工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏1181民初7314号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款及利息等共计11421646.4元，此案由本院于2020年1月10日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供关于被执行人的可供执行的财产线索。 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年1月22日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年1月15日、2020年4月9日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，被执行人名下的车辆本院已进行查封，属于轮候查封且未实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年1月15日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月15日本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人名下的房地产，系轮候查封。 2020年5月6日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息以法院专递的形式告知了申请执行人的委托代理人，申请人的委托代理人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院已轮候查封了被执行人名下的车辆及房地产，均无处置权，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初7314号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 王 鹏 审 判 员 马俊辉 法官助理 杜仙英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 薛 佳
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执197号申请执行人：上饶筑成房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办松岭路1号36幢，统一社会信用代码913611217391553853。法定代表人：饶朝伟，该公司董事长。被执行人：童金富，男，1977年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：叶新凤，女，1981年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人上饶筑成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初4502号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人执行与被执行人协商，就被执行人提出的还款协议达成一致，申请自愿撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年五月二十九日书记员  洪燕燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执195号之一 申请执行人：胡玉芳，女，1967年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：姜春华，男，1978年5月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人胡玉芳与被执行人姜春华民间借贷纠纷一案中，申请人同意撤回对姜春华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月十八日 书记员  傅操林
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执359号申请执行人蒋政华，男，1989年1月24日出生。被执行人姜争辉，男，1980年6月13日出生。申请执行人蒋政华与被执行人姜争辉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2687号民事判决已发生法律效力，被执行人姜争辉应给付申请执行人蒋政华案款1万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月19日立案执行，2020年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有银行存款361.75元，已扣划；另查明被执行人均无其他财产可供执行。本院于2020年4月28日约谈申请执行人蒋政华的委托代理人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人在不动产、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年五月八日书记员  伍玉梅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1363号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：熊小磊，男，1993年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告熊小磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告熊小磊已还清欠款为由要求撤回对被告熊小磊的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  于鹏辉二〇二〇年五月十一日书记员  蔡子怡
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终16号上诉人（原审被告）：湖北煤矿机械有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道27号。法定代表人：刘江海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡捷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁宏宣，男，1961年1月12日出生，回族，住咸宁市咸安区。上诉人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称煤矿公司）因与被上诉人梁宏宣劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初4786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。煤矿公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由梁宏宣承担。事实和理由：根据我国《社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。”2015年前，梁宏宣已经参加基本养老保险且缴费满15年，因此在梁宏宣达到了法定退休年龄时，即可领取养老保险金。梁宏宣未能领取保险金与煤矿公司是否按时缴纳2015年社会保险没有关系。根据《关于完善企业职工养老保险若干政策问题的暂行处理意见》（鄂劳社发〔2007〕59号）第十九条规定，因用人单位缓报、漏报造成参保人员损失的，用人单位应当补偿，而本案中，煤矿公司并没有缓报、漏报梁宏宣的退休，而是严格按照规定办理了退休申报手续，因此，也不应根据该条款判令煤矿公司补偿梁宏宣的损失。梁宏宣辩称，通过湖北省社保局的答复，是因为煤矿公司没有及时缴纳社保，所以湖北省社保局没发退休金，应该由煤矿公司补发梁宏宣7个月退休金。梁宏宣向一审法院起诉请求：1.由煤矿公司向梁宏宣偿还养老金18363.8元；2.本案的诉讼费用由煤矿公司承担。一审法院认定，梁宏宣曾是湖北煤矿机械厂职工，企业改制后就职于煤矿公司，2016年1月12日达到退休年龄后直到2016年8月仍然在煤矿公司上班。由于煤矿公司2015年没有为梁宏宣缴纳社会保险费，2016年8月煤矿公司才缴清，导致梁宏宣不能按时（2016年1月）办理退休手续，直到2016年8月才办好退休手续，2016年9月开始领取养老金。湖北省社保局确定梁宏宣的退休时间为2016年1月12日。梁宏宣2016年2月至2016年8的养老金，湖北省社保局不予补发，煤矿公司也不予补偿。2016年梁宏宣养老金标准是每月2623.4元，七个月总计18363.8元。梁宏宣多次与煤矿公司和湖北省社保局商讨没有结果。2018年10月梁宏宣申请劳动人事仲裁，2018年10月22日提起民事诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是梁宏宣2016年2月至2016年8月的养老金该谁补发或补偿。梁宏宣达到退休年龄，煤矿公司应按期为梁宏宣办理退休手续。因煤矿公司欠缴社会保险费，导致梁宏宣不能按时办理退休手续，从而退休金不能正常领取。根据《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》（鄂劳社发〔2007〕59号）第十九条规定，对延期办理退休手续的，因单位原因造成，养老金不予补发，由单位负责补偿。本案中，梁宏宣延期办理退休手续，是因煤矿公司欠缴社会保险费所致，因此，梁宏宣2016年2月至2016年8月的养老金应该由煤矿公司予以补偿。梁宏宣的诉讼请求予以支持。煤矿公司的辩称没有事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动》第三条、参照鄂劳社发[2007]59号《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：湖北煤矿机械有限责任公司于判决生效之日起十日内向梁宏宣补偿养老金18363.8元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，梁宏宣的《湖北省参加企业职工基本养老保险流动人员退休条件审批表》在2016年1月31日已经湖北省人力资源和社会保障部门签字盖章，准予退休，并确定退休时间为2016年1月。在当月，其亦取得了湖北省人力资源和社会保障厅制发的退休证，确定其达到基本养老金领取条件的时间为2016年2月，但梁宏宣直至2016年9月才开始领取每月2623.40元的退休金。梁宏宣在煤矿公司从事过电焊工、铺管员、铆工等工种，退休之前在公司门卫工作，直至2017年春节前经公司通知离开公司回家。从事门卫的工资每月2800元左右。一审查明的其他案件事实均属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳的社会保险费的明细情况告知本人”，《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”，故缴纳社会保险费以及按时足额为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，煤矿公司本应于2016年1月梁宏宣达到法定退休年龄之前，将其相关手续报送统筹所在地的劳动保障行政部门以及缴清其养老保险费，但其仅履行了前项义务，养老保险费直至2016年8月才缴清。本院认为，煤矿公司认为梁宏宣未能领取保险金与其是否按时缴纳2015年社会保险费没有关系，缺乏事实及法律依据。关于梁宏宣未能领取养老金的原因的举证责任，原则上应由用人单位承担，因为给劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，在其未能举证因其他原因导致梁宏宣不能按时领取养老金的情况下，梁宏宣未能领取养老金的责任应由煤矿公司承担。依据《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》（鄂劳社发〔2007〕59号）第十九条“……2.对因用人单位、档案托管机构或个人原因缓报、漏报的，其退休时间和基本养老金计发及调整，均按达到法定退休年龄时间确定，超过法定退休年龄缴纳养老保险费的时间不计算缴费年限；延迟退休期间所缴养老保险费予以退还，养老金不予补发。由此对参保人员造成的损失，属单位或档案托管机构原因的，由单位或档案托管机构负责补偿”之规定，依照损失填补原则，煤矿公司应支付梁宏宣在此期间依法能够领到的养老金18363.8元。此外，梁宏宣退休后从事的临时工作，并不影响其依法应当获得的养老金。综上所述，煤矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北煤矿机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王洪斌审判员  孙 兰审判员  张 涛二〇二〇年五月十四日法官助理章婷书记员杜润附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳的社会保险费的明细情况告知本人。《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异14号异议人(案外人)：沈玉琴，女，1961年4月2日生，汉族，住渑池县。申请执行人：肖海军，男，1962年8月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：董玉芳，女，1965年9月28日生，汉族，住渑池县。本院在执行肖海军申请执行董玉芳民间借贷一案中，异议人沈玉琴于2020年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈玉琴诉称，1、请求依法撤销（2020）豫1221执513号之一执行裁定书；2、请求人民法院依法解除对位于渑池县公安局金盾小区5号楼2单元16楼西户房产的查封措施。事实与理由：法院在执行（2020）豫1221执513号之一执行裁定书过程中，于2020年4月23日查封了位于渑池县公安局金盾小区5号楼2单元16楼西户房产，因该房产属于异议人所有，该查封措施损害了异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定：1、异议人在渑池县人民法院对该房产查封前已经与实际房主刘富有签订了合法有效的书面房屋买卖合同；2、在人民法院查封前，异议人已按照合同约定向刘富有付清了全部购房款；3、在人民法院查封前，异议人已实际占有该房产；4、异议人未能办理不动产证是因为出卖方没有积极配合造成的。综上，异议人所购房产的情况完全符合上述法律规定的四种情形，足以排除对于该房产的执行措施，恳请人民法院支持异议人的异议申请。异议人沈玉琴向本院提交以下证据：1、2016年8月28日张二峰、董玉芳与刘富有房屋买卖合同一份；2、2016年8月30日房款收到条一张；3、2016年10月16日刘富有与沈玉琴房屋买卖合同一份；4、2016年10月16日房款收到条一份；5、交款通知单一份；6、2013年11月12日收据一份；7、洛阳银行储蓄存款利息清单一份；8、农商银行客户回单三份；9、水电费、物业费收据共六份；10、张二峰、董玉芳、刘富有身份证复印件各一份；11、编号：GF-2000-0171商品房买卖合同。本院查明：本院依据（2019）豫1221民初3262号民事判决书立案执行肖海军与董玉芳民间借贷纠纷一案。执行中，于2020年4月22日以（2020）豫1221执513号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人董玉芳银行账户存款人民币260000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入，同日向渑池县房管所送达协助执行通知书，查封被执行人董玉芳（4112211965××××××××）所有的位于渑池县××楼××单元××西户的房产壹套。异议人沈玉琴于2020年5月18日以查封房产属自己所有为由提出执行异议。另查明，张二峰、董玉芳于2016年8月28日与刘富有签订房屋买卖合同，约定张二峰、董玉芳将涉案房产以60万元的价格卖给刘富有，2016年8月30日董玉芳给刘富有出具买房款60万元收条。2016年10月16日刘富有与沈玉琴签订房屋买卖合同，将涉案房产以28万元卖给异议人沈玉琴，并向沈玉琴交付钥匙、交款通知单、收据、商品房买卖合同等手续。后沈玉琴将该涉案房屋装修入住。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案应当审查异议人是否该不动产的权利人、及该权利的合法性和真实性，是否符合上述法律规定的排除执行的情形。本案中，异议人沈玉琴在本院查封之前已经签订书面买卖合同，已支付全部房款，实际占有该不动产，没有证据证实未办理过户登记是异议人的过错。综上，异议人的异议符合法律规定，其权利能够排除执行，对其主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：停止对本院查封的位于渑池县金盾馨苑5号楼西单元16层西户房产一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  沈 彬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  武盼盼
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1617号 原告：丽水市恩宝调料商行。住所地：丽水市莲都区粮油副食品批发市场B-068、C-097号。统一社会信用代码：92331102L49557718A(1/1)。 经营者：李恩汉。 被告：丽水市莲都区小哥哥火锅店。住所地：丽水市莲都区宇雷北路万地广场1层001号。统一社会信用代码：92331102MA2E0EPA2B。 经营者：马力虎。 原告丽水市恩宝调料商行诉被告丽水市莲都区小哥哥火锅店买卖合同纠纷一案，原告丽水市恩宝调料商行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市恩宝调料商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市恩宝调料商行撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告丽水市恩宝调料商行负担。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年五月十八日 代书记员 朱丽梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20494号 原告：沈财祥，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单佳莹，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王庚汉，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告沈财祥与被告王庚汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈财祥的委托诉讼代理人单佳莹、被告王庚汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告围巾款400000元，于2019年5月30日前付清。《欠条》出具后，被告仅支付50000元，余款350000元在上述期限届满后至今未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款350000元，利息7717元（以350000元为基数、按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2019年6月1日计算至2019年8月19日；以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日暂计算至2019年12月6日，此后计算至实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据： 《欠条》一份，用以证明2018年10月8日，原告向被告出具《欠条》一份，载明欠原告围巾款400000元，于2019年5月30日前付清的事实。 被告答辩称：被告对原告起诉的货款本金350000元无异议，对利息及诉讼费用有异议，不愿意支付。疫情导致被告经济困难，无法一次性付款，快的话三个月左右能够付清，慢的话需要一年左右。 被告未向本院提供证据。 本院对双方当事人的证据认证如下： 庭审中，被告对原告的证据的三性均无异议。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时全额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于被告合理部分的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告王庚汉于本判决生效后十日内支付原告沈财祥剩余货款350000元； 二、被告王庚汉于本判决生效后十日内支付原告沈财祥利息损失7717元（暂计算至2019年12月6日，自2019年12月7日起至货款付清日止的利息损失以所欠货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6666元，减半收取计3333元，财产保全费2310元，由被告王庚汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇二〇年五月十八日 书记员 宣晓丹
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执352号申请执行人：曹秋荣被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司曹秋荣与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已于2020年5月25日将该款转付给申请执行人曹秋荣。至此本案执行完毕。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年五月二十六日书记员  安秀明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2364号之一 申请人：孙言根，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被申请人：谢明皓，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人孙言根与被申请人谢明皓建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙言根于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢明皓名下的财产价值150，000元，并向本院提供了钱鹏程所有的皖Ｂ×××××号车辆予以担保。 本院经审查认为，为保障诉讼双方当事人的合法权益，对担保的财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封钱鹏程所有的皖Ｂ×××××号车辆，查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年五月二十日                                                            法官助理  施兰琴                                                            书记员  周磊
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初923号 原告：秦梅香，女，1978年5月22日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：殷显龙，男，1982年2月19日出生，汉族，永昌县人。 原告秦梅香与被告殷显龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梅香的委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告殷显龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦梅香向本院提出诉讼请求：要求殷显龙立即给付拖欠秦梅香劳务工资6400元。事实和理由：2018年，秦梅香被殷显龙雇佣到其承包的工程上提供劳务，劳务结束后，经双方核算，殷显龙欠秦梅香劳务工资6400元，后经秦梅香多次催要未果。 殷显龙没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 秦梅香围绕诉讼请求依法提交殷显龙出具的欠据1份，证明殷显龙欠秦梅香工资6400元的事实，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年，殷显龙雇佣秦梅香为其承包工程从事刮腻子工作，劳务结束后，殷显龙于2018年2月14日向秦梅香出具“今欠到秦梅香工资7400元”欠据1份。后支付1000元，尚欠6400元至今未付。 本院认为，秦梅香与殷显龙劳务合同关系依法成立，应予以确认，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。秦梅香按约定为殷显龙提供了劳务，但殷显龙未按约定全额履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的给付义务。现秦梅香要求殷显龙支付劳务费6400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 殷显龙于本判决生效后十日内给付秦梅香劳务工资6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷显龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年五月七日 书记员  韩彩萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：张春花,女，1977年8月30日出生，青岛市即墨区村629。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张春花银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：929元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人张春花发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行929元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执198号 申请执行人郭淑芬，女，1943年9月11日出生，满族，住牡丹江市爱民区。 被执行人于强，男，1980年11月22日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初88号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于强在银行的存款97000元，给付申请执行人郭淑芬。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德文 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1451号原告祝银锋，男，1993年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被告李培军，男，1989年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。祝银锋与李培军健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告祝银锋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝银锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝银锋撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告祝银锋负担。审判员  张文卿二〇二〇年五月二十五日书记员  姚月柳
德阳市旌阳区人民法院 支 付 令 （2020）川0603民督5号 申请人:熊静，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区扬嘉镇雷城村5组，公民身份号码5106241966××××××××。 委托代理人：陈燕玲，四川君唐律师事务所律师。 委托代理人：周琪琪，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 申请人熊静于2020年5月7日向本院申请支付令，要求被申请人德阳东深新能源科技有限公司向申请人熊静支付拖欠工资共计7692.94元。申请人熊静称，其2018年9月至2019年10月在被申请人处工作，月工资3200元。现被申请人拖欠申请人工资一直未支付，申请人根据法律规定，请求法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人德阳东深新能源科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊静工资7692.94元。 申请费17元，由被申请人德阳东深新能源科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年五月八日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30008号原告姚艳红，女，1990年4月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街2号，统一社会信用代码为91410100780505199K。负责人娄娜。委托代理人李博，男，1985年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。委托代理人郜源，河南智言律师事务所律师。原告姚艳红诉被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳红及被告河南高速公路发展有限责任公司郑州分公司委托代理人郜源、李博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿车辆损失14390元。本院经审理查明：2019年8月9日，原告驾驶豫Ｕ×××××号机动车沿焦桐高速由南向北行驶到东半幅50公里加900米处时，未按驾驶操作规范文明安全驾驶机动车，撞向左侧墙式护栏发生交通事故，造成原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队出具事故认定书，原告负此事故全部责任。原告因维修车辆支出修理费14390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚艳红的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告姚艳红负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年五月九日书记员  王艳玺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2030号申请执行人郑月平。被执行人黄凤鸣。被执行人张小花。申请执行人郑月平与张小花、黄凤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7634号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月22日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为126012元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执复138号复议申请人（被执行人）：周健辉，女，1971年12月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：郭大华，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊洋，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。申请执行人：大连山山岛水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇塔富街2号。法定代表人：王立新，该公司董事长。复议申请人周健辉不服长海县人民法院（以下简称长海法院）作出的（2020）辽0224执63号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长海法院经审查认为，因周健辉未履行生效判决，故大连山山岛水产有限公司（以下简称山山岛公司）申请限制周健辉出境符合法律规定，依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，于2020年4月7日作出（2020）辽0224执63号执行决定书，限制被执行人周健辉（护照号E81459339）出境。周健辉向本院申请复议称，请求撤销长海法院（2020）辽0224执63号执行决定书，主要理由是：1.周健辉长期居住在新加坡，但在辽宁省××站前区存在有效的居住地址，其亲属在此居住，并确认能够接收相关法律文书（该案执行程序相关法律文书均已送达该地址）。而该案在一审审理程序中，山山岛公司向长海法院提起诉讼后，周健辉并未收到长海法院的开庭通知，长海法院在具备送达条件的情况下直接采用缺席判决后并公告送达程序不符合法律规定，一审判决存在程序违法。2.周健辉与山山岛公司并无未结清的债权债务关系，一审判决存在认定事实严重错误，故长海法院依据其错误判决限制周健辉出入境不合法。本院查明，长海法院于2019年8月15日作出（2019）辽0224民初111号民事判决：被告周健辉于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告山山岛公司欠款71万元。前述判决发生法律效力后，山山岛公司向长海法院申请强制执行，长海法院于2020年1月13日立案执行。长海法院在执行过程中于2020年1月14日向周健辉发出执行通知书、报告财产令等，于2020年4月7日作出（2020）辽0224执63号执行决定书（即限制周健辉出境）。本院认为，虽然周健辉在本案复议审查期间主张本案执行依据存在错误的情况，但因周健辉并未提供充分证据证明本案执行依据已通过相关法定程序予以撤销等事实，故长海法院依据发生法律效力的民事判决作出对周健辉限制出境的执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：驳回周健辉的复议申请，维持长海县人民法院（2020）辽0224执63号执行决定书。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年五月二十七日书记员  李玉萱
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初313号原告:郑永宁，男，1986年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告郑永宁诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永宁之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金61200元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2008年2月1日入职被告处。原、被告签订劳动合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告认可2019年1月至11月的带薪年休假天数按5天计算。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2384元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金28608元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金28608元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年五月二十六日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初133号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李超，男，1997年1月14日出生于贵州省修文县，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被重庆市璧山区公安局取保候审，2020年3月12日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月19日22时30分许，被告人李超酒后驾驶渝AVXXXX号小型轿车从重庆市璧山区青杠街道白云大道X号出发，行驶至重庆市璧山区青杠街道璧山南高速收费站路段时，被设卡检查人员查获，后民警将李超带至重庆市璧山区人民医院进行了血样提取。经鉴定，李超血样中的乙醇含量为190.3毫克／100毫升。被告人李超到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人李超判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年五月七日 书记员  毛丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2404号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：张特奇，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张特奇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）湘0104民初6021号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人张特奇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人张特奇适用限制高消费措施，于2020年5月6日将被执行人张特奇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为29431.96元，已执行到位0元，尚有29431.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3044号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：阳建林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告阳建林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告阳建林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3570.61元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告阳建林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1729.39元，剩余6期贷款，余欠本金共计3570.61元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告阳建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳建林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3570.61元及利息(以3570.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳建林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9315号原告：曲吉兴，男，汉族，1969年10月13日出生，住所地辽宁省海城市。被告：辽宁威翰科技有限公司，统一社会信用代码：91210381MAOQD8GQ8T,住所地辽宁省海城市海州管理区洪红星委北顺城路51-S6。法定代表人：王威，系该公司执行董事。（缺席）被告：沈阳华翰建设有限公司，统一社会信用代码：91210113667173970R，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北街道新城堡四社区。法定代表人：王威，系该公司执行董事。（缺席）被告：王威，男，汉族，1968年5月13日出生，住所地辽宁省海城市。（缺席）第三人：宫斌，男，汉族，1966年7月1日出生，住所地辽宁省海城市。原告曲吉兴诉被告辽宁威翰科技有限公司、沈阳华翰建设有限公司、王威、第三人宫斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告曲吉兴、第三人宫斌到庭参加诉讼，被告辽宁威翰科技有限公司、沈阳华翰建设有限公司、王威经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告曲吉兴诉称：2017年6月1日，被告辽宁威翰科技有限公司与原告签订《钩机、铲车施工合同》，约定在海城市火车站改建工程中由乙方提供其中的施工机械设备，其中价格按照“白班钩机每台班一天2100元，白班铲车每台班一天1500元，夜班钩机每台班一天2100元，夜班铲车每台班一天1500元”的标准计算工程价格。双方约定，待甲方即被告辽宁威翰科技有限公司验收合格退出场地后将工程款一次性结清。但在工程竣工验收且投入使用后，被告辽宁威翰科技有限公司迟迟未给付其欠付的工程款。2019年10月3日，被告王威与被告沈阳华翰建设有限公司出具欠条一张，确认其二人因海城火车站工程改造项目中尚欠原告工程款154900元，由第三人宫斌进行见证。被告辽宁威翰科技有限公司、王威辩称：欠条属实，欠原告机械设备的租金，欠条上的数额为174930元，但是我已经给付一部分，尚欠154900元。欠款与华翰公司没有关系，加盖被告沈阳华翰建设有限公司印章时我当时也记不清楚了。被告沈阳华翰建设有限公司未作答辩。经审理查明：被告王威系被告辽宁威翰科技有限公司、沈阳华翰建设有限公司的法定代表人。2017年6月1日，被告辽宁威翰科技有限公司（发包方甲方）与原告（承包方乙方）签订《钩机、铲车施工合同》，约定在海城市火车站改建工程中由乙方提供其中的施工机械设备，其中价格按照“白班钩机每台班一天2100元，白班铲车每台班一天1500元，夜班钩机每台班一天2100元，夜班铲车每台班一天1500元”的标准计算工程价格。双方约定，待甲方即被告辽宁威翰科技有限公司验收合格退出场地后将工程款一次性结清。但在工程竣工验收且投入使用后，被告辽宁威翰科技有限公司迟迟未给付其欠付的工程款。2019年10月3日，被告王威与被告沈阳华翰建设有限公司出具欠条一张，确认其二人因海城火车站工程改造项目中尚欠原告工程款154900元，由第三人宫斌进行见证。上述事实，原告提供的证据有：1.借条1张（174930元）、欠条1张（154900元）；2.合同1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告曲吉兴与被告辽宁威翰科技有限公司签订的《钩机、铲车施工合同》系双方真实意识表示,且不违反法律规定,合同有效,双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定完成了施工工程,被告则应按合同约定给付工程款,故原告请求被告的诉讼请求本院予以支持。另被告沈阳华翰建设有限公司与本案拖欠工程款无关，故原告请求被告沈阳华翰建设有限公司支付工程款一节，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,判决如下:一、被告辽宁威翰科技有限公司、王威于本判决生效后十日内给付原告曲吉兴工程款154900元及利息（自2019年11月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告曲吉兴的其他诉讼请求。案件受理费1699元、诉讼保全费1520元，由被告辽宁威翰科技有限公司、王威共同承担。此款原告已垫付，被告辽宁威翰科技有限公司、王威在履行本判决所确定的给付义务时加付给原告。如果被告辽宁威翰科技有限公司、王威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年五月二十一日书记员  边诗岚
陕西省榆林市横山区人民法院行 政 裁 定 书           (2018)陕0803 行初11号     公益诉讼起诉人：榆林市横山区人民检察院。被告：榆林市横山区食品药品监督管理局。住所地：榆林市横山区北大街政府大楼。法定代表人：高兴成，系该管理局局长。本院在审理公益诉讼起诉人榆林市横山区人民检察院与被告榆林市横山区食品药品监督管理局不依法履行监管职责公益诉讼一案中，公益诉讼起诉人因被告履行了监督职责，维护了社会公共利益，实现了公益诉讼的目的，于2020年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，公益诉讼起诉人撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题解释》第二十四条的规定，裁定如下：准予公益诉讼起诉人榆林市横山区人民检察院撤回起诉。  审  判  长  柳彦生审  判  员  高  岩审  判  员  崔海涛   二0二0年五月十四日 书  记  员  思磊磊  1
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执523号之一 申请执行人:德清升华小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康镇曲园北路92号。 法定代表人高明华。 被执行人:德清县炫美服饰贸易有限公司，住德清县。 法定代表人朱敏。 被执行人：朱敏，男，汉族，1967年6月1日出生，住德清县。 被执行人：李美玲，女，汉族，1968年7月7日出生，住德清县。 被执行人：朱琛，女，汉族，1972年11月14日出生，住德清县。 被执行人：王剑鸿，男，汉族，1968年2月2日出生，住德清县。 被执行人：徐英娇，女，汉族，1991年12月6日出生，住德清县。 被执行人：任贵洪，男，汉族，1967年6月12日出生，住德清县。 申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人德清县炫美服饰贸易有限公司、朱敏、李美玲、朱琛、王剑鸿、徐英娇、任贵洪小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初4578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币92512.07元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清升华小额贷款股份有限公司与被执行人德清县炫美服饰贸易有限公司、朱敏、李美玲、朱琛、王剑鸿、徐英娇、任贵洪已达成执行和解，被执行人已支付人民币65000元，被执行人于2020年6月30日前支付人民币20000元，如按期履行，申请人同意放弃本案剩余执行款。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  郑笑雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闻 翔
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初625号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：王剑飞（特别授权），系银行员工。 被告：吴建春，男，1974年12月26日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告吴建春信用卡纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告吴建春立即偿还丰收信用卡欠款35347.84元（其中本金14207.59元、利息7578.15元、违约金13562.1元，利息、违约金暂计至2020年2月17日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告吴建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2016年9月9日被告吴建春向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡，卡号为62×××67。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。截至2020年2月17日，被告透支本金尚欠14207.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建春于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金14207.59元，并按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定支付利息、违约金等至判决确定履行之日止，利息、违约金等的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元（已减半收取），由被告吴建春负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十二日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保220号 申请人：刘龙，男，1988年4月14日出生，住沂南县。 申请人：谢泽宗，男，1989年1月7日出生，住沂南县。 申请人：于昊永，男，1988年12月11日出生，住沂南县。 申请人：朱友亮，男，1985年10月4日出生，住沂南县。 申请人：邵健庭，男，1989年2月16日出生，住沂南县。 申请人：谢世达，男，1974年12月21日出生，住沂南县。 被申请人：刘健，男，1989年8月25日出生，住沂南县。 申请人刘龙、邵健庭、谢世达、谢泽宗、于昊永、朱友亮于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘健名下银行存款10万元；查封被申请人刘健所有的鲁Ｑ×××××号汽车，保全价值15万；查封被申请人刘健名下位于沂南县玉泉路贵祥园4单元14-01室，保全价值30万元；共计保全价值55万元。并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘健名下银行存款10万元； 二、查封被申请人刘健所有的鲁Ｑ×××××号汽车，保全价值15万； 三、查封被申请人刘健名下位于沂南县玉泉路贵祥园4单元14-01室，保全价值30万元； 案件申请费3270元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十二日 书记员  李晓丽
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初312号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区东四道街42号，统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该公司员工。被告：徐斌，男，1975年8月30日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告已交物业费”为由，自愿申请撤回对被告徐斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇二〇年五月十九日书记员  张瑞云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保22号申请人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被申请人：张波，男，1984年11月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被申请人：罗芸，女，1986年11月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。申请人汉口银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波、罗芸名下价值人民币50万元的财产予以查封、冻结。申请人汉口银行股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人张波、罗芸的财产采取保全措施，将可能使申请人汉口银行股份有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张波、罗芸名下价值人民币50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人汉口银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人汉口银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年五月十一日书记员  杨 丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1432号原告：徐中国，男，1988年6月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被告：付景瑜，男，1977年11月27日出生，汉族，住德惠市。原告徐中国与被告付景瑜民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐中国撤回起诉处理。审判员  张明珍二〇二〇年五月十二日书记员  朱哲妮
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异537号案外人:藏某，女，汉族，1965年3月19日出生，住山东省烟台市世学路184号45号楼3单元9号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人藏某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人藏某称，1、撤销呼和浩特市中级人民法院（2018）内01执保10号协助执行通知书；2、2001年8月12日、2001年8月15日，申请人购买了聚和广场一层1、2号摊位，被申请人共收取申请人款项86745元。本院查明，案外人藏某于2001年8月12日、2001年8月15日共向大和公司交款86745元购买聚和广场一层1、2号摊位，藏某已交清购房款,但未能提供摊位买卖合同。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。藏某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人藏某未能提供摊位买卖合同，亦无有效证据佐证，所提异议不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的法定条件，其提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人藏某的异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年五月二十一日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0523刑初185号 自诉人中国银行股份有限公司安吉支行，住所地浙江省安吉县昌硕街道递铺路598号，营业执照号码913305236096009548（1/1）。 法定代表人吴穹。 诉讼参加人曹里松，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省安吉县，系自诉人工作人员。 被告人温兴国，男，1974年2月26出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人中国银行股份有限公司安吉支行以被告人温兴国犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月27日向本院提起控诉，本院于同日立案。在审理过程中，自诉人中国银行股份有限公司安吉支行于5月7日以与被告人温兴国达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人温兴国拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人中国银行股份有限公司安吉支行在宣告判决前，同被告人温兴国自行和解并申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人中国银行股份有限公司安吉支行撤诉。 审判员  方雨亭 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5370号金一、金铭、金海波：金一申请执行金铭、金海波房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执5370号，现被执行人金铭、金海波已履行完毕（2019）豫0191民初29863号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执308号 申请执行人：刘伟贤，男，1971年8月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：刘某，男，2005年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：刘桂梅，女，1991年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人：杨命英，女，1935年2月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码：913600007339341349。 负责人：鲁强，系该公司总经理。 被执行人：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路金鼎广场B座15楼，统一社会信用代码：91340100598656687U(1-1)。 负责人：陈贵意，系该公司总经理。 申请执行人刘伟贤、刘桂梅、刘某、杨命英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，峡江县人民法院于2020年5月1日作出的（2020）赣0823民初36号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘伟贤、刘桂梅、刘某、杨命英申请，本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的银行存款807602.78元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  游开林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7751号 原告：舒巧莲，女，1948年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：毛国强、张强,浙江浙博律师事务所律师。 被告：杨付喜，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦1201、1301-2、1701-1室，统一社会信用代码：91330401704404767A。 负责人：焦宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告舒巧莲诉被告杨付喜、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告舒巧莲及其委托诉讼代理人张强，被告杨付喜、平安公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告损失406779.04元；上述损失由平安公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，余款由被告杨付喜承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中赔偿金额变更为408068.64元，增加了医疗费和交通费。 二、被告答辩意见：被告杨付喜答辩称，保险公司能赔的答辩人没有意见，保险公司不能赔偿的答辩人也没有办法。被告平安公司答辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议；事故发生时第一被告驾驶的车辆投保在第二被告处，投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，事故发生后第二被告垫付了1万元医疗费；对原告诉请的部分赔偿项目有异议，具体在举证、质证时发表意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年4月17日10时许，杨付喜驾驶浙Ｆ×××××小型客车在嘉兴市七大公路边农房建筑工地倒车时，不慎撞到停着的电动车，电动车倒地时碰到站在边上的舒巧莲，造成舒巧莲受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定：杨付喜负事故全部责任；舒巧莲无责任。 四、受害人就诊情况：事故发生后，舒巧莲前往嘉兴市第二医院就诊住院治疗，于2018年4月24日出院，住院7天；同日至浙江省中医院住院，于5月21日出院，住院27天；于同年5月25日在嘉兴市第二医院住院，于6月28日出院，住院34天；同年7月2日再次在嘉兴市第二医院住院，于7月20日出院，住院18天。 五、司法鉴定情况：2019年3月30日浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所根据受害人亲属委托出具《司法鉴定意见书》，确认：被鉴定人舒巧莲因交通事故致左肱骨近端骨折、左肩袖损伤、左侧臂丛神经损伤等，遗留左上肢肌力3级，已构成人体损伤七级伤残；左上肢伤残程度系本次交通事故完全作用；误工期为自损伤之日起至定残前一日止，护理期为四个月（包括住院时间），营养期为四个月。 本案审理过程中，平安公司要求对舒巧莲的伤残等级、因果关系及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2019年12月18日杭州华硕司法鉴定中心向本院出具《舒巧莲退案说明》：贵院委托送检的舒巧莲交通事故一案，据送检材料（2015年的住院病历）所示，被鉴定人舒巧莲左上肢肌力3+级，本次事故后被鉴定人左上肢存在肌瘫现象（据本次事故后的病历记载）；根据目前送检材料分析，本中心难以明确其目前的左上肢肌瘫后遗症是否与本次事故存在关联性，故其后续的伤残等级、三期暂不予评定；决对贵院委托的鉴定事项予以终止，将送检材料退回贵院等。2020年2月24日，杭州明浩司法鉴定所向本院出具函件：贵院委托本所对舒巧莲伤残等级、因果关系及三期进行司法鉴定一案，本所经对案件材料进行审核后发现，被鉴定人舒巧莲因本次交通事故造成左肱骨近端骨折，但其在本次交通事故前就已存在左侧肢体功能障碍（2018年3月31日病历记载“左上肢近端肌力0级”）；根据目前所送资料，对被鉴定人舒巧莲伤前自身病症、本次交通事故外伤作用，在其目前左上肢肢体功能障碍中的参与度，无法详细区分，故对舒巧莲的伤残等级、因果关系无法进行鉴定；本所对该案终止鉴定，予以退案等。 另本院送交鉴定机构材料中,舒巧莲在嘉兴市第二医院2015年11月5日至12日的住院病历出院记录载明：入院诊断头晕待查（脑供血不足？），××后遗症，高血压病；出院诊断脑供血不足，××后遗症，高血压病;左上肢肌力3＋级,病理征未引出，左侧上下肢肌肉萎缩等。舒巧莲在嘉兴市第二医院2018年3月23日至31日的住院病历出院记录载明：左上肢近端0级，远端5级，左足畸形，左侧肢体肌肉萎缩畸形，右上肢肌力5-级；左侧肢体共济检查不能配合；出院诊断急性脑梗死，××等。 六、原告的损失认定情况： 1.医疗费88428.14元（已扣除伙食费1906.50元）；根据医院收费票据及发票核定。 2.住院伙食补助费1695元；本地按15元/天，59天认定；外地按30元/天，27天认定。 3.营养费3600元；参照浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见，本院按30元/天，120天酌定。 4.护理费17280元；参照浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定意见，本院按144元/天，120天酌定。 5.鉴定费700元；根据本案实际鉴定情况，本院对其支付的浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定费用中酌定其合理费用为700元。 6.交通费1500元；根据原告本次起诉的情况、次数及距离的远近等，本院酌定。 7.肩关节固定器350元；根据发票酌定。 8.电动自行车修理费250元。 七、肇事车辆投保情况：浙Ｆ×××××小型客车向平安公司投保了交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。 八、原告获得赔偿情况：原告本次起诉主张的赔偿费用被告杨付喜垫付了1500元；平安公司已垫付1万元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为113803.14元。根据交警部门的事故认定，杨付喜负事故的全部责任，故被告平安公司应在其承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告损失113803.14元，扣除其已垫付的1万元和杨付喜垫付的1500元，尚需支付102303.14元。根据本院委托鉴定的两家机构出具的意见和送检医院病历材料以及证人出庭作证的证词，可以认定舒巧莲在本案事故发生前即存在自身疾病就医的情况，故本院对浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的伤残等级的鉴定意见不予采信；对原告主张的误工费损失、伤残赔偿金及精神损害抚慰金不予认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒巧莲损失102303.14元； 二、驳回原告舒巧莲的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由原告舒巧莲负担911元，由被告杨付喜负担306元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇二〇年五月八日 书记员  许新元
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异156号异议人（案外人）赵涛，男，汉族，1976年12月3日出生，住河南省平舆县。申请执行人孟志有，男，1971年3月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵涛对查封位于新华苑6-D幢西单元10层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵涛称：位于新华苑6-D幢西单元10层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，赵涛已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故赵涛请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢西单元10层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 阳