wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1830号申请执行人：刘红梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县亿丰企业管理有限公司，住沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：91411624091724740R。法定代表人：谢晓芬，执行董事。刘红梅与沈丘县亿丰企业管理有限公司委托合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3261号民事判决书已经发生法律效力。因沈丘县亿丰企业管理有限公司未按生效法律文书履行义务，刘红梅向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年2月24日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1830号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县亿丰企业管理有限公司负有继续向申请执行人刘红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇二〇年五月二十八日书记员  张 哲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1107号之十四被执行人：王晓军，男性，1978年11月16日生，住莱州市。关于劳动争议一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人王晓军在中国农业银行账户内余额人民币93.78元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓军在中国农业银行账户内存款人民币206643.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年五月十二日书记员  战农涛
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执恢10号申请执行人：高建国,男性,住嫩江县。被执行人：刘龙伟，男性,汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人高建国与被执行人刘龙伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚树全二〇二〇年五月二十日书记员  冯 刚
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘泽民，男，1962年7月29日出生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨见忠，男，1962年11月19日出生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰廷，男，1955年2月4日出生，汉族，住郯城县。 原审第三人：马德浩，男，1957年3月3日出生，汉族，郯城县。 再审申请人刘泽民与被申请人杨见忠、王兰廷、原审第三人马德浩合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终5727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘泽民申请再审称：被申请人杨见忠出资明细系伪造，其未按约定出资，解除合同的法定条件已成就。为此，请求再审撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，涉争合作开发项目已基本履行完毕的事实清楚，被申请人杨见忠是否出资，不影响涉争土地清理及用于建设的事实，由此产生的费用，依约应由被申请人杨见忠承担的部分即其“征地”等费用，属于被申请人杨见忠与被补偿人之间需要解决的问题，再审申请人不宜因此主张解除合同。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘泽民的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  张文凤
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执455号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号：9163000057992421X1。住所地：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人：贺福明，男，汉族，1986年8月21日出生，青海省投资集团有限公司司机，住西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人贺福明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）青0104民初1713号民事调解书，调解书确认：一、被告贺福明于2019年6月30日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金78000元、利息6224.97元、罚息2265.26元（以上本息合计86490.23元，利息计算至2019年2月28日）；二、2019年2月28日之后的利息以双方签订的《个人“点即贷”借款合同》中的约定为准，按还款当日结息数额计息，由被告贺福明支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行；三、本案诉讼费1867元，减半收取933.5元，由被告贺福明负担。因被执行人贺福明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，执行人员于2020年3月17日依法向被执行人贺福明送达了案件执行通知书及申报财产令，责令被执行人贺福明尽快履行义务并申报财产。2020年4月、5月被执行人贺福明分别向上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行履行3000元。剩余案款80490.23元，双方自愿达成执行和解协议：被执行人贺福明于2020年6月起每月20日前向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行还款3000元直至还清剩余欠款80490.23元。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，经查申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的申请符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执455号案件剩余80490.23元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 飘 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1022号原告：张玉生，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：孙佰顺，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：王影，齐齐哈尔市龙华法律服务所，法律工作者。原告张玉生与被告孙佰顺合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案。依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告张玉生，被告孙佰顺及其委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《荒山转让合同书》和《樟树林地转让协议书》；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张玉生增加诉讼请求，要求被告赔偿现有林地被毁后，再植樟松60%的费用90,850元（苗木费用3600棵×35元×60%=75,600元，人工费用15天×5人×150元=11,250元，浇水车工费用300元×10天=3,000元，苗木运输费用1,000元）。事实与理由：2011年4月30日，原告张玉生与鲁河乡繁荣村委会签订《荒山承包协议书》，繁荣村委会将位于该村文家屯西南山44亩荒山发包给原告，约定承包期限为70年。2014年4月15日，原告将上述荒山转包给被告，双方签订《荒山转让合同》，约定转让价格28,000元，被告已交纳承包费15,000元，尚欠原告承包费13,000元未给付。2014年5月1日，原告又与被告签订《樟树林地转让协议书》补充协议，约定原告将上述荒山上的樟树林40亩无偿转让给被告，被告按原告与繁荣村委会2010年签订的合同内容执行。时至今日，被告未付余欠承包费而违约，被告又未按原告与繁荣村委会签订的合同执行，在荒山内放牧，已构成违约，另外，原告多次催促被告更换林权证，但因被告拖欠原告承包费未付，办理林权证一事至今未果，被告亦构成违约。综上，原、被告合同及协议均应解除。2020年4月15日上午，被告所承包的荒山发生火灾，至少38亩林地被毁，被告未按协议约定，疏于看护、放任不管、怠于追责，至今毁林樟松未再植，被告构成违约，原告要求被告予以赔偿。被告孙佰顺辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符，被告无违约行为。理由是：1.2014年4月15日，原告将其2011年4月30日从繁荣村委会承包的文山屯西南山44亩荒山（种樟子松）转让给被告，双方约定转让价格为28,000元，被告已交承包费15,000元，余款未付。签订该协议次日，该山发生火灾，山上树木烧毁，被告要求解除合同、原告退款，原告不同意，由此双方发生争议，经林业站工作人员宋某调解，双方于2014年5月1日达成新的协议。双方约定：“一、原告张玉生将繁荣村文家屯西南山樟树地40亩无偿转让给被告孙佰顺”，“二、经双方同意转让后，乙方按2010年原告与繁荣村荒山承包70年合同内容执行，如有违约原始合同或协议与甲方无关”。“备注：给甲方工务费18,000元”。（因已给了15,000元这次又给了3,000元已履行完毕），该协议签订后已经将2014年4月15日的第一份协议作废，原告张玉生依据作废协议主张欠款13,000元并要求解除合同无理无据。2.原告依据第二份协议主张被告违约，违反原始合同中约定的禁止在荒山放牧，无理无据，被告没有在山上放牧而且第二份协议第二条也明确约定被告“如有违背原始合同或协议与甲方(原告张玉生)无关”。可见被告违约与否与原告张玉生无关，原告无权主张解除合同。针对原告增加的诉讼请求，被告认为该山的所有权人并非原告，其无权主张该山的财产损害赔偿。原告张玉生和被告孙佰顺围绕各自诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月30日，原告张玉生与鲁河乡繁荣村委会签订《荒山承包协议书》，繁荣村委会将位于该村文家屯西南山44亩荒山发包给张玉生，约定承包期限70年。2014年4月15日，张玉生将上述荒山转包给孙佰顺，双方签订《荒山转让合同》，约定转让价格28,000元，孙佰顺已交纳承包费15,000元，尚欠13,000元未付。原、被告双方签订合同后，案涉荒山发生火灾，山中林木被毁，孙佰顺与张玉生理论未果，经中间人宋某见证，双方于2014年5月1日达成补充协议，又签订了《樟树林地转让协议书》。其协议约定：一、因张玉生工作原因，将繁荣村文家屯西南山樟树地40亩无偿转让给孙佰顺；二、经双方同意转让后，孙佰顺按2010年张玉生与繁荣村荒山承包70年合同内容执行，如有违背原始合同或协议与张玉生无关；三、转让后林地因人为因素或自然因素造成损坏的与张玉生无关；四、孙佰顺承包后可以申请变更原繁荣村荒山承包合同书，张玉生给予提供原始合同书和手续。自转让后林地继续转让或所获收益与张玉生无关。另外，协议书备注：甲方（张玉生）收工务费18,000元，此款包括孙佰顺先期交纳的15,000元和双方补签《樟树林地转让协议书》时交纳的3,000元。案涉荒山自2014年起一直由孙佰顺经营、收益。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，张玉生、孙佰顺先后签订的两份合同书，均无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故该两份合同均合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。合同一方当事人请求解除合同需符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形之一的，方可解除。本案中，张玉生主张孙佰顺违反《荒山转让合同书》和《樟树林地转让协议书》的约定，构成违约，就此诉请张玉生未提供证据予以证明；原、被告在中间人李兆海、宋某见证下，自愿、平等、协商一致签订的合同，在一方当事人不同意解除、又无法律规定解除的情形之下，为维护平等主体意思自治及民事合同的稳定性，张玉生请求解除两份合同的主张本院依法不予支持。关于荒山承包费给付数额问题：张玉生本人在《樟树林地转让协议书》备注一栏中书写“甲方收工务费18,000元”（甲方指张玉生），该句话为恳定的陈述语气，依据民间交易习惯及生活经验法则，应当认定张玉生已收到18,000元的事实；本案证人宋某与原、被告均无亲属及利害关系，本院对其证词予以采信，宋某证实“张玉生就案涉荒山前后共收取孙佰顺18,000元，包括2014年4月15日签合同时收取15,000元（该内容在张玉生诉称中已有体现），2014年5月1日签协议时收取3,000元，其余10,000元张玉生放弃”，宋某的证词与《荒山转让合同》及《樟树林地转让协议书》中第一条、备注栏的内容能够形成证据链，证实张玉生将繁荣村文家屯西南山的荒山转包给孙佰顺，只收取18,000元承包费的事实。案涉荒山孙佰顺已支付承包费用，且双方合同正在履行过程中，张玉生未提供任何赔偿项目的证据，孙佰顺理应享有荒山经营、管理、收益的权利，张玉生无权向孙佰顺主张经济赔偿，故张玉生的赔偿请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉生的诉讼请求。案件受理费2,677.00元，减半收取1,338.50元，由原告张玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李志海二〇二〇年五月十八日书记员  王醴蕤
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审112号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西启程建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1075号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1075号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢林雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7765号申请执行人张鸿林，男，汉族。被执行人汪广清，男，汉族。申请执行人张鸿林申请执行被执行人汪广清借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9660号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年11月11日、12月13日、2020年1月10日、2月17日、4月2日、5月6日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行、支付宝、财付通有部分存款，予以冻结并划拨发放申请人。3、2019年11月18日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人汪广清名下无房产登记信息。4、2020年4月2日对被执行人汪广清采取限制高消费措施。5、2020年5月7日对申请执行人反馈执行情况，申请执行人书面提交申请，申请法院终结本次执行程序。截止2020年5月7日尚有2453387.07元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7765号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月七日书记员  李文强
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初787号 原告：王弘历，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：肖正敏，女，1991年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市明君物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区十字口后山坡路186号。 法定代表人：涂万富。 被告：自贡中港文化旅游投资开发有限公司。住所地：四川省自贡市丹桂南大街2666号。 法定代表人：徐小文。 被告：自贡电业局自流井供电局。营业场所：四川省自贡市自流井区滨江路5号。 负责人：邓长运。 本院在审理原告王弘历、肖正敏诉被告自贡市明君物业管理有限公司、自贡中港文化旅游投资开发有限公司、自贡电业局自流井供电局财产损害赔偿纠纷一案中，因王弘历、肖正敏未在本院通知指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 汤 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘人瑞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2338号之一 解除保全申请人：罗某，男，汉族，1973年5月10日出生，江西省高安市人，住高安市。 被告：徐某某，男，汉族，1976年10月10日出生，江西省高安市人，住高安市。 罗某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出了(2020)赣0983民初2338号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结徐某某的财产，限额人民币200000元。罗宏于2020年5月11日与徐某某达成调解，并申请解除对徐某某的上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人罗某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请徐某某的银行存款人民币200000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月十一日 书记员  金 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3263号原告：济宁新城园林绿化有限公司，统一社会信用代码：9137080057546683XJ，住所地：济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦A座12楼1206室。法定代表人：刘金星，经理。委托诉讼代理人：葛艳玲、朱齐慧（实习），泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：程相喜，男，1964年11月21日出生，汉族，住邹城市。原告济宁新城园林绿化有限公司与被告程相喜林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁新城园林绿化有限公司的委托诉讼代理人葛艳玲、朱齐慧，被告程相喜均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济宁新城园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告963136.92元；2、要求被告支付违约金38525.5元（截至2020年3月13日，自2020年3月14日后的违约金继续按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2019年8月23日，原、被告签订联合种植及补偿协议，约定原告在被告租赁的土地上与被告共同联合种植树木，期限自2019年8月16日至2022年10月15日止，原告补偿被告在本协议签订之前的先期投资款2740340.65元，同时给付被告联合种植利润1047606.38元。协议签订后，原告足额向被告支付了上述款项。2019年11月18日，因土地出租方收回土地，原、被告于2019年12月31日就联合种植及补偿协议达成补充协议，补充协议将联合种植期限变更为自2019年8月16日至2019年11月18日，被告应于2020年1月13日前返还利润金额963136.92元，如逾期返还，每逾期一日按应付全款的1%向原告支付违约金。补充协议签订后，原告多次向被告催要，但被告均未予返还。被告程相喜承认原告济宁新城园林绿化有限公司在本案中所主张的事实，并同意返还原告主张的利润963136.92元及违约金。本院认为，被告程相喜承认原告济宁新城园林绿化有限公司在本案中主张的事实，故对原告济宁新城园林绿化有限公司主张的事实予以确认。原告未按照补充协议约定的计算方式要求被告支付违约金，自行调低违约金计算标准，要求按年利率24%计算违约金，系对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程相喜于本判决生效之日起七日内返还原告济宁新城园林绿化有限公司利润963136.92元，并向原告支付违约金（以963136.92元为基数，自2020年1月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、被告程相喜于本判决生效之日起七日内给付原告济宁新城园林绿化有限公司因投保诉讼财产保全责任险而支出的保险费1500元。案件受理费减半收取即6907元、保全费5000元，由被告程相喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年五月十四日书记员  朱 敖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1272号 原告：毛忠祥，男，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律法务所法律工作者。 被告：倪安权，男，1962年2月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：范金秀，女，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告毛忠祥与被告倪安权、范金秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，并于同日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告毛忠祥撤回起诉处理。 审判员  邱剑锋 二〇二〇年五月七日 法官助理汪倩 书记员苏语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3113号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告刘丹，女，1993年1月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告刘丹签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘丹偿还原告剩余贷款本金人民币67345.72元；二、判令被告刘丹支付拖欠利息人民币4989.63元、本金罚息人民币836.19元，利息复利人民币306.81元（截至2019年11月12日止），并支付自2019年11月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币67345.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4989.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币73478.35元（截止2019年11月12日）；三、判令被告刘丹支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、判令被告刘丹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA21812的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘丹继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘丹承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘丹。2、借款金额为9.3万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月11日至2021年5月11日止。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告刘丹以其名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA21812）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年6月12日发生逾期，截至2019年11月12日，被告刘丹尚欠原告借款本金67345.72元、利息4989.63元及合同约定罚息、复利。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA21812）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金67345.72元、利息4989.63元，并按照合同约定支付自2019年6月12日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘丹名下的福特牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为EA21812）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担43元，被告刘丹负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月二十一日书记员  赵霞
吉林省辽源市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉04民终298号 上诉人（一审起诉人）：王殿武，男，1965年4月16日出生，住吉林省辽源市。 上诉人王殿武因与辽源矿业（集团）有限责任公司一案，不服辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王殿武上诉请求：撤销辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初419号民事裁定。事实和理由：立案审查应仅对案件形式要件进行一般性核对，符合起诉条件的案件一律接收诉状并当场登记立案，符合民诉法第119条规定的应当受理；一审裁定将劳动法及劳动合同法实施时间为节点，将劳动合同履行期间分为两段处理，不符合事实，也不符合劳动关系特征。综上，一审法院裁定不予受理错误，应予撤销。 本院认为，王殿武向一审法院诉请确认其自1985年至1993年期间与辽源矿业（集团）有限责任公司存在劳动关系，该期间的劳动关系属劳动行政调配关系，所以王殿武提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。另外，有关实现办理社会保险登记、核定缴费年限以及为最后办理退休养老保险金待遇目的所涉事项均为社会保险经办机构的行政职权范围，依照《中华人民共和国社会保险法》相关规定，应向社会保险经办机构申请登记核定，如社会保险经办机构不予受理或者对其办理结果不服，可通过行政复议和行政诉讼途径解决。 综上，王殿武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 鹏 审判员 刘学明 审判员 李殿锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马 哲
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执221号申请执行人：黄晓波。被执行人：肖文。关于申请执行人黄晓波与被执行人肖文买卖合同纠纷一案，韶关仲裁委员会作出的（2019）韶仲裁字第407号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月11日立案执行。现因被执行人肖文的住所地在湖南省嘉禾县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：韶关仲裁委员会（2019）韶仲裁字第407号裁决由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保125号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：李金城，住所地：吉林省农安县。被保全人：李海吉，住所地：吉林省农安县。被保全人：郭立成，住所地：吉林省伊通满族自治县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人李金城、李海吉、郭立成买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1024号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人李海吉名下银行账户1处，当日实际冻结金额0元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人李金城名下银行账户2处，当日实际冻结金额45.62元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初64号原告南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人张向阳，任董事长。被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市洪泽湖路66号。法定代表人王明根，局长。第三人于进，性别××年××月××日生，××族。原告南通建工集团股份有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局、第三人于进劳动保障行政确认一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年5月7日收到原告南通建工集团股份有限公司的撤回起诉申请。本院认为，原告南通建工集团股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告南通建工集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南通建工集团股份有限公司负担（原告已预交）。审判员  张超二〇二〇年五月七日书记员  王璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执940号申请执行人：李光辉，男，1982年7月7日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：刘丹殊，男，1972年1月20日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：李颖，女，1963年2月15日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人李光辉与被执行人刘丹殊、李颖买卖合同纠纷（2020）辽0103执940号一案中，被执行人应给付申请执行人34,179.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1004号 新都区大丰建丰建筑机具设备租赁站、周运全： 本院于2020年3月17日受理新都区大丰建丰建筑机具设备租赁站申请执行周运全建筑设备租赁合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4723号民事判决书，现因被执行人周运全已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1004号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执883号周益和、周更其、涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心:关于申请执行人周益和、周更其与被执行人涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢280号之一申请执行人杨宇龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人襄阳朗源机电有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区叶店路16号。法定代表人张艳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨宇龙与被执行人襄阳朗源机电有限责任公司代位权纷一案，本院作出[2018]鄂0691民初406号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳朗源机电有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳朗源机电有限责任公司在银行的存款150万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周雁波
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初643号原告：李松茹，女，1965年1月25日生，拉祜族，退休，现住澜沧县。被告：吴东原，男，1992年12月29日生，傣族，个体户，现住澜沧县。委托诉讼代理人：吴丹，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。原告李松茹与被告吴东原民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松茹，被告吴东原及其委托诉讼代理人吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李松茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2018年至2019年8月4日被告以急需用钱为由先后3次向原告借款共计50000元，原告多次找被告催要借款，被告则找种种借口搪塞，2019年8月4日被告在原告要求下出具了借条一份，后被告至今一直未偿还原告的借款。被告不讲诚信的行为严重损害原告的合法权益，现原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。被告吴东原辩称：一、答辩人没有向被答辩人借款，答辩人不应承担还款责任，答辩人与被答辩人之间借贷法律关系不成立，答辩人不应作为本案的被告。答辩人根本没有向被答辩人表达过借款的意思表示，被答辩人也未向答辩人作出出借相关款项给答辩人的意思表示，答辩人与被答辩人之间未形成借款合意，被答辩人不应作为本案的被告。二、被答辩人未提交证据证明与答辩人之间存在借贷法律关系。被答辩人提交的银行流水，不能证实借贷法律关系存在，银行流水只能反映其个人账户里的资金情况，不能证明双方的借贷法律关系。《民间借贷司法解释》明确规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，然而，被答辩人虽然提供了借条并没有提供相应的转账记录，故此被答辩人主张的借款纯属凭空捏造。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被答辩人并没有提交任何证据证明其与答辩人之间有借款事实。故此被答辩人与答辩人之间不存在借贷法律关系。三、被答辩人从未向答辩人催讨过款项，答辩人也未向被答辩人表达偿还款项的意思表示。答辩人与被答辩人之间就涉案款项的偿还事宜无任何形式的沟通和联系，所谓的催要款项以及偿还款项，均系答辩人自己的主观臆测。综上所述，答辩人与被答辩人之间无借款合意，双方之间不存在借贷法律关系，答辩人与被答辩人之间借贷法律关系不成立，答辩人与涉案款项无关，答辩人不承担还款责任，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。原告李松茹为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、证人张某证言；2、《借条》（原件）1份；3、李松茹澜沧县信用社账户流水明细2张（复印件）；4、张雨中国建设银行个人活期账户交易明细1张、支付宝聊天截图1份、支付宝转账记录3份（复印件）。对原告李松茹提供的以上证据，本院评定如下：1、被告吴东原认可《借条》内容为其本人所书写，提出系在原告及张雨逼迫下所写，不认可《借条》的证明目的。本院认为，庭审中双方陈述出具《借条》时在场人为原被告及张雨，张雨为原告的女儿，被告的妻子，结合三人的亲属关系及被告吴东原作为一个成年男子的事实，其所主张系被迫不符合常理，其亦未提交任何证据予以证实为被迫，故对被告吴东原对该份借条的辩解意见不予采信。2、证人张某证言与张雨中国建设银行个人活期账户交易明细1张、支付宝聊天截图1份、支付宝转账记录3份，在所显示时间上能相互衔接，互为佐证，结合原被告与张雨的亲属关系，代为转账符合高度盖然性，本院对该组证据予以采信。3、原告李松茹澜沧县信用社账户流水明细2张，原告主张系其女儿张雨持有其银行卡，由张雨及被告吴东原自行取款20000元，结合《借条》及原被告与张雨的亲属关系，本院予以采信。被告吴东原未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴东原与原告李松茹的女儿张雨为合法夫妻，被告吴东原系原告李松茹的女婿。2019年2月26日，原告女儿张雨代原告向外人张某收款30000元后向被告吴东原转账30000元。2019年5月4日及2019年8月4日张雨及被告吴东原持原告李松茹的信用社银行卡各取现10000元，共计20000元。2019年8月4日，被告吴东原向李松茹出具借条，确认共借原告李松茹50000元。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据，借款事实是否存在。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己主张的诉讼请求和所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告吴东原在庭审中认可《借条》为其本人书写，虽主张为被逼迫，但未能提供证据予以证明，本院认定该《借条》为其真实意思表示，且《借条》与原告李松茹所提交的其他证据形成证据链，相互印证，足以共同证明借款事实存在，原被告之间借贷法律关系成立。故对原告李松茹请求判令被告吴东原立即偿还借款本金50000元的主张予以支持，对被告吴东原主张借款事实不存在、其不应为本案被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴东原在本判决生效之日起十五日内偿还原告李松茹借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴东原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  田春萍二〇二〇年五月六日书记员  陈 鑫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初430号之一原告：缪建平，男，1944年3月3日出生，汉族，。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，公司员工。第三人：西平县伊食康清真食品有限公司，住所地河南省西平县宋集乡前胡村。法定代表人：吕书国。原告缪建平与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院依职权追加西平县伊食康清真食品有限公司为第三人。原告缪建平于2020年5月20日以“与第三人达成调解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪建平负担。审 判 员  凌 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙丽丽书 记 员  陶 敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，地址：贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道东兴路72号。法定代表人：李黔东，系该行行长。委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道东兴路104号。系该行工作人员。委托诉讼代理人：杨怀杰，男，1990年3月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市新华中路201号7栋附1号。系该行工作人员。被执行人：张羽键，男，1968年11月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县刀坝镇共和村徐家湾组。被执行人：李应容，女，1969年11月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县刀坝镇共和村徐家湾组。被执行人：张华文，男，1969年8月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道东兴路150号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司印江县支行与被执行人张羽键、李应容、张华文借款合同纠纷一案中，被执行人张华文自动履行了全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0625民初62号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1139号南阳盛嘉光学设备有限公司、南阳市林浩光电科技有限公司、李晓红：本院在执行南阳盛嘉光学设备有限公司与被执行人南阳市林浩光电科技有限公司、李晓红买卖合同纠纷一案中，本院强制扣划被执行人李晓红银行账户55034元（含执行费715元），交付申请执行人慢拉脱脱水干燥机一台。已按生效法律文书确定的义务全部强制执行完毕，申请人南阳盛嘉光学设备有限公司2020年5月24日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7807号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1383号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：付艳芬，女，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告付艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回付艳芬起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告付艳芬的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1386号原告：廉盼盼，女，汉族，1993年5月28日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李建春，商丘市法制教育协会法务人员。被告：孙海青，男，汉族，1987年3月21日出生，住山东省曹县。原告廉盼盼与被告尹志刚民间借贷纠纷一案，本院在2020年3月5日受理后，依法适用简易程序于同年5月7日，在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告廉盼盼的委托代理人李建春到庭参加了诉讼，被告孙海青经合法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。原告廉盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58300元（利息及违约金每月2分，以借欠本金为基数，自2018年4月9日至借款本金实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，被告因本人经营向原告借款17300元和2018年6月7日向原告借款41000元，合计两次58300元，借款期限5个月。被告承诺如到期不偿还，每月按2%支付利息。以上借欠款原告如约支付，被告确认借款收到并出具有效收到条，被告承诺如不能按期归还，按诈骗报警处理，多年来原告多次找被告催要借欠款无果，故起诉至贵院，望判如诉请。被告孙海青未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人庭审陈述及其提供的相关证据，本院确认以下案件事实：2018年4月9日，被告因经营需要向原告提出借款，并向原告出具一份“借条”，内容为：“本人孙海青欠廉盼盼17300元，明日4月10日12点之前归还”。欠款人：孙海青签名按指印。另查明：原告因上述借款，曾向公安部门报案，广东省广州市黄埔区分局红山派出所，于2018年6月6日出具“报警回执”，“廉盼盼女士-您于2018年6月6日18时38分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系”。2018年6月7日，被告再次向原告出具“欠条”，内容为：“本人孙海青，身份证，欠廉盼盼41000元，分4个月还清，从2018年6月至10月，每月20号还，若不按时还，按诈骗报警处理”。以上案件事实由“借条”、“欠条”、“报警回执”及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款借款17300元的事实清楚，因被告至今未在约定期限内偿还借款，故，原告要求被告偿还借款本金17300元及利息的诉请，理由正当，本院予以支持；由于原告未能提供涉案借款月利率为2分的约定证据，为此，其主张的利息，应按照年利率6%，自双方约定还款期满之日起即2018年4月11日，计算至本案债务清偿完毕之日时止；原告因被告借款事宜，于2018年6月6日向公安部门报案，尚且可以理解，但原告却在报案的第二天即6月7日，在第一次借款期满后尚未归还的情况下，再次向被告提供41000元借款的事实于理不通，有悖常情。据此，对要求被告偿还41000元借款的诉请，原告不能作出符合情理的解释且不能补充证据予以证明，故，本院依法不予支持。对此，原告可在完善证据后另行主张权利；被告孙海青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃本案应诉、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孙海青于本判决生效之日起十日内，偿还原告廉盼盼借款本金17300元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年4月11日起计算至本案债务清偿之日时止）；二、驳回原告廉盼盼的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费603元，由被告孙海青负担223元，原告廉盼盼负担380元。本判决为终审判决。审判员  庞**二〇二〇年五月九日书记员  张 佳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢383号申请执行人杭州安格实业有限公司与被执行人山东智谷创业园有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5281号民事调解书已经发生法律效力。因山东智谷创业园有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杭州安格实业有限公司向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5281号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初791号 原告:罗征会,男,布依族,1937年11月17日生,住贵州省贵定县。 原告:罗廷芬,女,布依族,1934年10月10日生,住贵州省贵定县。 被告：罗熙睿,男,布依族,1965年4月3日生,住贵州省贵定县。 被告：罗熙翠,女,布依族,1962年3月17日生,住贵州省三穗县。 被告：赢玺旭,女,布依族,1970年3月21日生,住贵州省兴义市。 被告：罗熙珍,女,布依族,1972年7月17日生,住贵州省龙里县。 被告：罗熙连,女,布依族,1973年3月21日生,住贵州省贵定县。 第三人：罗熙瑗,女,布依族,1982年6月25日生,住贵州省贵定县。 原告罗征会、罗廷芬与被告罗熙睿、罗熙翠、赢玺旭、罗熙珍、罗熙连、第三人罗熙瑗赡养费纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月14日以诉讼法律关系认识错误为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗征会、罗廷芬申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗征会、罗廷芬撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗征会、罗廷芬负担。 审判员  马灯会 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈先虎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执424号申请执行人：金睿，女，1975年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：郭彦飞，男，1980年5月25日出生，汉族，住宁夏省银川市银北区。申请执行人金睿与被执行人郭彦飞民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11793号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告金睿5000元。本院于2020年1月3日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人郭彦飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月3日查询了被执行人郭彦飞银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郭彦飞纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人郭彦飞名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月7日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月七日书记员 刘 超
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉田，男，1950年11月18日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金素芹，女，1950年2月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周锦峰，男，1976年3月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周颖，女，1977年4月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路成伟，男，1989年1月15日出生，满族，个体业者，现住辽宁省兴城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1980年8月27日出生，汉族，工人，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。一审第三人：吴艳辉，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市连山区。再审申请人周玉田、金素芹、周锦峰、周颖因与被申请人路成伟、**及一审第三人吴艳辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉田、金素芹、周锦峰、周颖申请再审称，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的规定。一、原判决认定事实不清、证据不足。（一）周锦峰、周颖不是案涉房屋所有权人，被申请人不应诉其二人。签订案涉协议时，被申请人是因为担心周锦峰、周颖阻拦房屋买卖，才要求周锦峰、周颖在合同上签字。（二）再审申请人周玉田收到被申请人房屋买卖的50万元定金不应返还。被申请人找周玉田买卖房屋时，向周玉田支付了50万元定金，周玉田给被申请人打了一张50万元的定金条。后因被申请人单方违约，50万元定金不应返还。（三）吴艳辉不应当是第三人，应当是原告，并且应当参加庭审，以便查清事实真相。被申请人只是投资人，不是案涉协议的真正主体，不具备本案的诉讼主体资格。协议的真正相对人是吴艳辉。（四）案涉协议合法、有效。1.协议内容合法，申请人同吴艳辉均为同一集体经济组织成员，有权相互转让土地、房屋。2.双方已经依约全面履行各自义务。二、原判决适用法律错误。（一）原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条错误。因为该法第六十二条规定的是农村村民“一户一宅”的行为规范，而不是禁止村民转让土地、房屋行为规范。本案中，再审申请人同吴艳辉之间转让土地、房屋的行为不是法律的禁止行为。（二）原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条错误。因为再审申请人同吴艳辉及被申请人签订协议时，是在平等协商基础上作出的真实意思表示，有证人现场见证，且得到村委会同意。双方的行为既不存在“恶意串通”，亦不存在“损害国家、集体或者第三人利益”的行为。综上，本案应予再审。本院经审查认为，案涉《土地转让、房屋买卖协议书》涉及宅基地使用权转让，路成伟、**为实际买受人，四再审申请人在明知路成伟、**为非本集体经济组织成员，且明知宅基地使用权不得转让给非本集体经济组织成员的情况下，依然与路成伟、**签订案涉协议，违反了法律法规的禁止性规定，原审认定协议无效并无不当。在查明事实的基础之上，原审认定各方责任，做出本案判决，亦无不当，适用法律正确。四再审申请人的再审申请事由亦是其原审时的主要观点，原审判决已作出详细评判，本案再审审查阶段，本院亦予以认定，不再赘述。原审认定事实清楚，适用法律正确，四再审申请人的再审申请事由均不能成立。综上，周玉田、金素芹、周锦峰、周颖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周玉田、金素芹、周锦峰、周颖的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年五月七日            本件与原本核对无异      法官助理刘祺书记员史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5504号 申请执行人：刘凤田 被执行人：杭州持家网络科技有限公司 本院在执行申请执行人刘凤田与被执行人杭州持家网络科技有限公司案由股东知情权纠纷一案中，被执行人已经履行本案义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执268号之三申请执行人：杨敏，女，2001年10月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：席庆亮，男，1974年5月9日出生，住淇县。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人席庆亮机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月八日书记员  苏 宇
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初25号 原告:张××，男，1991年2月18日出生，汉族。 原告:张×宇，女，1992年4月27日出生，汉族。 被告:杨××，男，约25岁，汉族。 原告张××、张×宇与被告杨××合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月22日原告张××、张×宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张××、张×宇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘晓蓉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更447号罪犯邓为森，男，1976年11月4日出生于江西省宁都县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2006年6月1日作出（2006）南刑初字第17号刑事判决，以被告人邓为森犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）闽刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）辽刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月27日、2015年7月2日、2018年2月23日作出（2012）锦审一监执减字第00618号、（2015）锦审一监执减字第00721号、（2018）辽07刑更126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓为森在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯邓为森能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邓为森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓为森减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月20日至2024年2月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日法官助理刘丰书记员秦诗源
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民监13号原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。原审被告:程国庆，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原审原告徐鑫与原审被告程国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）皖0208民初23号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 薛 萍审判员 叶 彪审判员 刘玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员 吴丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执396号 被执行人：叶贵水，男，汉族，1969年4月4日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的叶贵水追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初22号刑事判决书，被执行人叶贵水应退缴违法所得2450元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年3月12日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 3、本院关联案件于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费；于2020年5月20日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年3月25日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月24日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人目前正在服刑，无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人叶贵水无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825刑初22号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 波 二〇二〇年五月二十日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3054号申请执行人长沙市俊龙建筑劳务有限公司。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。申请执行人长沙市俊龙建筑劳务有限公司与湖南加盛农业投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4578号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月23日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司名下有土地、厂房及在建厂房，已被另案查封，因被执行人有系列案件，暂不符合处置条件，申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年5月25日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为1511423元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二〇年五月二十五日法官助理许传梁书记员张哲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初857号原告：易攀，男，汉族，1972年1月16日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：陈青春，男，汉族，1977年4月28日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：范洁，女，汉族，1978年2月26日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：黄楷，男，汉族，1980年9月23日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告易攀与被告陈青春、范洁、黄楷承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告易攀于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易攀的申请不违反法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易攀撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由易攀负担。审判员  杨迪二〇二〇年五月十九日书记员  杨军
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执758号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1018号原告：菏泽市开发区安信果蔬种植农民专业合作社，住所地菏泽开发区佃户屯医院对面。法定代表人：丁友银，经理。委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，山东邦治律师事务所实习律师。被告：何新华，男，1973年11月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：张福全，男，1974年8月20日出生，汉族，住菏泽市。被告：李志强，男，1971年7月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告菏泽市开发区安信果蔬种植农民专业合作社与被告何新华、张福全、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告菏泽市开发区安信果蔬种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菏泽市开发区安信果蔬种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二〇年五月二十二日书记员 何红梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1187号原告：张守田，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。原告张守田与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守田的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张守田撤回起诉。案件受理费36元，已减半收取，由原告张守田负担。审判员  吴红耀二〇二〇年五月二十日书记员  张跃甫
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执389号被执行人刘海燕：关于你非法占用农用地罪罚金刑一案，因你未按本院作出的（2020）吉0881刑初6号刑事判决书履行缴纳罚金义务，本院予以立案执行，要求你立即缴纳罚金5,000.00元。现你已按该判决书自行缴纳罚金完毕。至此，本院作出的（2020）吉0881刑初6号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执31号之三申请执行人：骆厚芳，女，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。被执行人：张冬强，男，1960年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人骆厚芳执行被执行人张冬强借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初4018号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查，被执行人名下无房产登记信息，已查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆，因该车辆未能实际控制，故暂不能处置。此外，未能发现其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月十八日法官助理何伟书记员朱陶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初826号 原告：李长志，男，1997年11月13日出生，住蛟河市。 被告：张玉莲，女，1948年4月20日出生，住蛟河市。 原告李长志与被告张玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李长志于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，李长志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长志撤回起诉。 案件受理费188元，由原告李长志负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔺文婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2660号原告：黄海林，男，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市合川区。被告：黎鹏，男，汉族，1982年10月9日出生，住重庆市合川区。本院于2020年4月23日立案受理了原告黄海林诉被告黎鹏买卖合同纠纷一案。案件受理后，原告黄海林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄海林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄海林负担（已预交）。审判员  王晓松二〇二〇年五月八日书记员  黄建伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1093号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。被执行人：胡秀全，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与胡秀全追偿权纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初757号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。另，以（2020）湘1202执1093号限制消费令对被执行人胡秀全进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司进行当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年五月二十二日书记员 潘星宇
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1697号 申请执行人：马永恩，男，回族，1989年4月5日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 被执行人：青海玺缘房地产营销策划有限公司，社会统一信用代码91630105MA758MH06R，住所地，西宁市城北区海湖大道9号53号楼2单元2151室。 法定代表人：杨楚楚,该公司执行董事。 申请执行人马永恩与被执行人青海玺缘房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行房屋租金、押金、物业费等合计35000元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，承办人依据申请执行人提供的被执行人联系方式、住所地，未查找到被执行人，故本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故其申请执行的房屋租金、押金、物业费等合计35000元，本次执行费425元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4117号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马利君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执95号申请执行人：曹艳，女，1969年4月1日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：夏立国，男，1970年12月16日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人曹艳与被执行人夏立国借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初1350号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人夏立国给付323330元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2020年1月13日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人夏立国名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 伟
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初433号之一 原告：自贡市合力建材有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村14组。 法定代表人：刘喜涛，执行董事。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：四川骏辉建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座305号。 法定代表人：李利勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄雪豪，男，公司员工。 原告自贡市合力建材有限公司与被告四川骏辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告自贡市燕山地砖厂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市合力建材有限公司申请撤回对被告四川骏辉建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市合力建材有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为2164元，保全费1570元，共计3734元，由原告自贡市合力建材有限公司负担。 审 判 员  刘 健 二〇二〇年五月十二日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执581号程尤春：本院执行的程尤春罚金一案，被执行人程尤春已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执恢43号申请执行人王艳华，女，个体。被执行人王永新，男，汉族，个体。本院在执行王艳华与王永新房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年五月十五日书记员 刘兴君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1107号之一申请执行人徐滔。被执行人鲁小路。申请执行人徐滔与被执行人鲁小路追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）湘0181民初896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人鲁小路送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人鲁小路个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；查询到被执行人名下有车牌号为湘AXXXXXBUICK汽车一辆，已查封，因该车辆已达到报废标准，不宜处置，车牌号为粤EXXXXX丰田牌汽车一辆，因该车辆为外地车辆且不知具体所属辖区，暂不宜处置；于2020年1月20日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年1月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人鲁小路住所地执行和现场调查，被执行人鲁小路未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日本院对被执行人鲁小路适用限制高消费措施；于2020年5月15日将被执行人鲁小路纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为85257.55元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年五月十八日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3217号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘佑生申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佑生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0181民初2394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人刘佑生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘佑生无足额银行存款、无工商、无证券、无车辆登记信息。于2020年5月13日依法扣划了被执行人刘佑生名下银行存款16126.23元，于2020年5月25日发放给申请执行人16126.23元。于2020年4月10日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日，本院对被执行人刘佑生采取了限制高消费措施。于2020年5月25日将被执行人刘佑生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为20300元及利息，已执行到位16126.23元，尚差4173.77元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十五日书记员  熊振亮
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢465号 申请执行人：肖乃春 被执行人：邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司 本院在执行××人××与被××人邯郸市辰泓建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终118号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢六层A6006号。法定代表人：吴国建。被上诉人（原审原告）：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室。法定代表人：童之磊。上诉人北京创极科技有限公司（以下简称创极科技公司）因与被上诉人湖北中文在线数字出版有限公司（以下简称湖北中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10706号民事裁定，向本院提出上诉。创极科技公司上诉称，原审法院适用错误。本案应当适用最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定。该规定第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案涉及侵害网络信息传播权的软件为“免费枕边小说”，其对应的实施被诉侵权行为网络服务器所在地为北京市，且上诉人作为本案被告，住所地为北京市。故无论适用侵权行为地原则还是被告住所地原则来确定管辖法院，本案均应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。湖北中文在线公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，湖北中文在线公司以作品信息网络侵权对创极科技公司提起诉讼。湖北中文在线公司作为被侵权人，其住所地武汉市江岸区凯信大厦1号楼1308室应为本案侵权结果发生地，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案享有管辖权。湖北中文在线公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人创极科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初71号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人刘大军，男，1974年7月21日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住东丰县。因涉嫌危险驾驶,于2019年12月25日被刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年12月30日、2020年4月14日、2020年5月9日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞78号起诉书指控被告人刘大军犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人刘大军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人刘大军于2019年12月23日19时许，饮酒后驾驶吉XXXXXX号黑色比亚迪牌小型轿车，从东丰县大阳镇德胜村出发，行驶至大阳镇街里，随后驾驶吉XXXXXX号灰色威志牌小型轿车，从大阳镇林场出发行驶至西加油站路段时，被执勤民警查获，经用呼吸酒精检测仪检测结果为121mg/10Oml，当即传唤其到县医院抽取血样时，其以上厕所为由在途中逃离，后于2019年12月25日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘大军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，刘大军自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、行政处罚材料、代驾申请书、未发现违法犯罪记录证、认罪认罚具结书、调查评估意见书，被告人刘大军的供述，证人王某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大军醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘大军脱逃后能主动到公安机关投案、如实供述自己的罪行，属自首，且自愿接受刑罚处罚,依法可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘大军的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年五月十三日 书记员  张天赐
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执655号之二 被执行人：朱某，女性，1972年07月25日生，住所地：莒南县。 关于离婚纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人朱某在中国工商银行38×××72账户内余额人民币6050.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱某在中国工商银行38×××72账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年五月八日 书记员  董沭君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终374号上诉人（原审原告）：张学金，男，1950年10月3日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审原告）：张学银，男，1952年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审原告）：张学才，男，1955年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙建，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范臣臣，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：张学保，男，1962年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：翟洪秀，女，1961年12月8日出生，汉族，住江苏省东海县，系张学保妻子。委托诉讼代理人：张大勇，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省东海县，系张学保儿子。上诉人张学金、张学银、张学才因与被上诉人范臣臣、张学保确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审认定事实不清，涉案房屋所有权不属于被上诉人张学保。三上诉人与张学保系亲兄弟，1992年由四人的父亲张某出资，三上诉人出力建造了四间平房，其中两间给张学保结婚使用，另两间给张学金居住。张学保居住两年以后搬到其他村居住，于是张某就搬到原来张学保的两间房子里住。房屋宅基地虽然登记在张学保名下，但是出资人是张某，出工出力建房的是上诉人，因此房屋所有权并非张学保个人，而是属于上诉人和张学保共有。第二，宅基地使用权是本集体经济组织成员基于其身份而享有的权利，是本集体经济组织成员基于其身份而享有的特殊权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。范臣臣早已入赘到其他村，户口也已迁出棠沂村，无权取得涉案宅基地使用权。第三，涉案房屋所有权系上诉人与张学保共有，翟洪秀在另案庭审中曾承认张学保卖房时未通知张某和上诉人，其无权擅自处分。第四，张学金自房屋建成后一直在涉案房屋中居住至今，即使张学保有处分权，张学金也享有优先购买权。第五，一审判决适用法律错误，涉案两间房屋已经实际交付范臣臣，范臣臣阻止上诉人维修房屋，如果该买卖合同有效，直接侵害了上诉人的合法权益。被上诉人范臣臣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被上诉人张学保答辩称：国土所有证明房子是张学保的，房子买卖也没有规定亲属有优先购买权，房子已经卖了十几年了，房子卖的时候与张某沟通过，张某是同意的。张学金、张学银、张学才向一审法院起诉请求：1、确认范臣臣与张学保之间的房屋买卖协议无效；2、诉讼费由范臣臣、张学保承担。一审法院经审理查明：张学金、张学银、张学才、张学保系亲兄弟。1992年，张学保领取集体土地建设用地使用证，后涉案土地上建设了四间平房，张学金一直居住在西边四间，张学保居住在东边两间。2003年3月4日，范臣臣（作为买方）与张学保（作为卖方）签订《卖房协议》，载明：“经买卖双方协商同意，张学保把四间平房，包括院墙和水井在内，共计价款壹万元整，卖给范臣臣。特立此据，作为证明。卖主：张学保。买主：范臣臣。2003年3月4日”。后范臣臣家居住在涉案房屋东边两间，张学保户口从双店镇迁出。张学金、张学银、张学才均知道上述协议的签订情况。2019年5月，范臣臣以张学金、张学银为被告，以张学保为第三人提起诉讼，要求张学金、张学保排除妨害，后撤诉。一审中，各方当事人均未出具涉案房屋房产证。一审法院认为，范臣臣与张学保于2003年3月4日签订《卖房协议》，系双方真实意思表示。范臣臣居住涉案房屋东边两间，张学金居住涉案房屋西边两间，此状态已经维系十六年多，在此期间，各方当事人也均未提出异议。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：驳回张学金、张学银、张学才的诉讼请求。案件受理费50元，由张学金、张学银、张学才负担。经审查，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案系张学保将登记在其名下的宅基地上的房屋出售给范臣臣后，其三位亲兄弟主张房屋系付清张某为张学保、张学金二人建设，张学保在出售房屋时没有所有权，而要求确认张学保与范臣臣的卖房协议无效，该诉求与法律规定不符，一审法院不予支持并无不当。综上，上诉人张学金、张学银、张学才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已预交），由张学金、张学银、张学才负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年五月七日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初729号原告：胡会景，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郜丽丽，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告胡会景与被告郜丽丽健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告胡会景于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡会景申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡会景撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡会景负担。审判员  李要娟二〇二〇年五月七日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3049号 原告：赵惠鹏，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿,余姚市舜水法律服务所法律服务工作者。 被告：邵文斌，男，1990年9月22日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告赵惠鹏与被告邵文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告赵惠鹏于2020年5月11日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵惠鹏撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月十一日 代书记员 汪优蕾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初258号原告张某1，男，汉族，1964年8月8日出生，无业，住上海市徐汇区。原告张某2，男，汉族，1974年4月14日出生，信阳市交通管理局职工，住河南省信阳市平桥区。上述两原告委托代理人王聪聪，河南豫申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张某3，女，汉族，1966年7月29日出生，中国农业发展银行信阳市浉河支行业务副经理，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李栓林，男，汉族，1966年8月9日出生，住址同上，系被告丈夫，代理权限为一般代理。本院在审理原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案过程中，原告张某1、张某2于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2以私下协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。本案诉讼费减半收取为2254元，由原告张某1、张某2承担。审判员  许凤二〇二〇年五月十八日法官助理李蕙君书记员陈静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保601号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：张学祯，男性，汉族，1968年4月12日出生,住泰安市××州家园小区××楼××室。被保全人：李桂莲，女性，汉族，1978年1月31日出生,住泰安市××州家园小区××楼××室。被保全人：刘培军，男性，汉族，1968年2月23日出生,住泰安市××路××区××号。被保全人：李灿刚，男性，汉族，1981年7月18日出生,住泰安市××州家园小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张学祯、李桂莲、刘培军、李灿刚金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款30万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 杰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1042号原告：刘井涛，男，1979年7月15日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：刘贞，男，1980年9月27日出生，住吉林省白城市通榆县。原告刘井涛与被告刘贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘井涛于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘井涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘井涛撤诉。案件受理费25.00元，由刘井涛负担。审判员  李志成二〇二〇年五月十二日书记员  范冬婷
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民再8号   再审申请人(一审原告、二审上诉人):冉武，男，汉族，1964年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙自治州。   委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律服务工作者。   被申请人(一审被告、二审被上诉人):博尔塔拉蒙古自治州棉花发展有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙自治州博乐市北京路374号。   法定代表人：王兰军，该公司经理。   委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。   再审申请人冉武因与被申请人博尔塔拉蒙古自治州棉花发展有限责任公司（以下简称棉花公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2019）新27民终89号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）新民申1641号民事裁定，裁定：指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭审理了本案。   本院再审过程中，再审申请人冉武于2020年5月28日向本院申请撤回再审请求。   本院经审查认为，冉武在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：   准许冉武撤回再审请求，本案终结再审程序。         审判长 张        涛   审判员 阿勒腾别克努斯别克   审判员 巴 音 其 其 克     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书记员 王  美  云          1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保357号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被执行人：雷小平，男，汉族，1962年4月20日出生，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区。被执行人：胡诗萍，女，汉族，1964年12月29日出生，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人雷小平、胡诗萍融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1195号民事裁定书裁定，冻结被执行人雷小平、胡诗萍的银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1195号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖民兵二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈 灿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保486号申请保全人：于景新,男，1990年2月17日出生，汉族，现住东港市。被申请人：黄浩，男，1991年3月30日出生，汉族，现住东港市。申请保全人于景新与被申请人黄浩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2266号民事裁定书审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定后，现申请人于本院采取保全措施前申请撤销保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人于景新撤回保全申请。审判员  高照国二〇二〇年五月二十日书记员  邓晓飞
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执678号申请执行人：张×，山西省文水县人。被执行人：马×，山西省文水县人。被执行人：刘×，山西省文水县人。本院在执行张×申请执行马×、刘×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马×、刘×银行存款27000元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人马×、刘×应负担的案件受理费420元申请执行费206元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马×、刘×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马×、刘×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春 二〇二〇年五月十八日书记员 张一咪