wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2796号之一 申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区东坡路23号3层-8层，组织机构代码:MA27WB7F9。 法定代表人王飞。 委托代理人何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被执行人董鑫鑫，男，1986年7月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司与被执行人董鑫鑫合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人董鑫鑫支付申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司人民币16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元，申请执行费143元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人董鑫鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董鑫鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董鑫鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董鑫鑫名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人董鑫鑫有可供执行的财产。 鉴于被执行人董鑫鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董鑫鑫作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人董鑫鑫实施布控。同时已对被执行人董鑫鑫纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州威加餐饮管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董鑫鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊晓璐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1296号申请执行人陈定华，女，1973年4月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人孙荣智，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于陈定华与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0502民初5131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈定华于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人陈定华劳动报酬欠款969.23元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人陈定华申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十七日书记员 胡明君
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢2号申请执行人程广春，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人赵秀林，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住望奎县。被执行人刘显平，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住望奎县先。本院在执行申请执行人程广春与被执行人赵秀林，刘显平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执恢2号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱立军二〇二〇年五月二十八日书记员  赵大奎
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初70号 公诉机关宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，女，1990年6月1日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，硕士研究生学历，中共党员，个体，住宽城满族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月25日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年1月31日被宽城满族自治县公安局取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年5月13日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2015年1月，被告人刘某某为取得被害人张某信任，谎称自己是唐山市公安局高新技术产业开发区分局的工作人员，以能够帮助给张某女儿找工作需要活动经费为由，骗取张某钱款，后被害人张某于2015年2月分两次转账给刘某某共计5万元。被告人刘某某将上述钱款用于日常消费。 另查明，被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人成达和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处有期徒刑一年四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。请依法判处。 公诉机关并出示了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、抓获经过、证人何某、马某、韩某的证言，被害人张某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、刘明月账户交易流水、谅解书等证据。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人刘某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，本院依法对其适用缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹飞燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  何文芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执168号 申请执行人：滕吉光，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵延封，土家族，重庆市人，农民，现在招远市。 本院在执行申请执行人滕吉光与被执行人赵延封刑事附带民事纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁0685刑初5号刑事附带民事判决书，被告人赵延封犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人赵延封赔偿附带民事诉讼原告人滕吉光各项经济损失共计人民币16670.38元，于判决生效后三十日内付清。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年2月18日、2020年5月8日两次查询、2020年4月29日线下查询及2020年4月29日对被执行人赵延封的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月8日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年五月九日 书记员  王春明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1227号上诉人（一审原告）：卢某，男，汉族，1985年5月28日生，住河南省郸城县。被上诉人（一审被告）：鲁某，女，汉族，1984年12月7日生，住河南省郸城县。上诉人卢某因与被上诉人鲁某变更抚养关系纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初263号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人卢某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年五月八日书记员  赵女杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2867号罪犯王云军，男，1995年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年12月6日作出（2017）赣0502刑初402号刑事判决，认定被告人王云军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王云军不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）赣05刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王云军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年4月12日起至2020年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1310号原告：赵晓培，男，1988年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：歹付卫，新郑市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵鹏，新郑市法律援助中心律师。被告：张金甫，男，1962年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建法律服务所法律工作者。原告赵晓培诉被告张金甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓培及其委托诉讼代理人歹付卫、赵鹏、被告张金甫的委托诉讼代理人马永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓培向本院提出诉讼请求，请求判令：（以当庭明确的诉讼请求为准）1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告张金甫偿还购房款24万元；3、被告张金甫支付违约金10万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，原、被告双方口头约定被告将其所有的位于新郑市具茨山社区的房屋一套出售给原告，并向原告保证房屋产权没有争议，双方约定房屋价款为24万元。2019年1月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，确定标的房屋为具茨山社区8号楼1702号。2019年2月1日，原告将购房款24万元支付完毕，被告出具收条一份。但是，被告至今未交付上述房屋。经原告查明得知，上述房屋系被告未成年侄子张梓琦所有，因张梓琦的父亲张买官有多起经济纠纷，上述房屋被新郑市人民法院查封。被告在合同履行过程中始终隐瞒原告这一事实。原告得知这一事实后，多次向被告主张解除合同、返还购房款、赔偿违约金，但被告至今没有答复。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告张金甫辩称，1、原告起诉被告主体不适格，被告卖房是张梓琦、李小伟的代理行为。2、原告所诉不实，买房前原告知道涉案房屋有瑕疵（楼层高），但在便宜的基础上，选楼层号补交房款才购得房屋，且补交房款的时间比房屋买卖合同签订的时间要提前一个半月。3、双方的购房行为有效，付款时间和原告取得房屋的时间均在涉案房屋被查封之前，原告应提起执行异议之诉来解决房屋买卖及所有权问题，故应驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年1月28日，（甲方、卖方）张金甫、（乙方、买方）赵晓培、（丙方、见证方）郭丙建、张俊峰签订《房屋买卖协议书》，合同主要内容为：一、经丙方见证，甲方自愿将新郑市具茨山社区8号楼1702号房屋（建筑面积为120平方米）出售给乙方，房屋出售价款为人民币贰拾肆万元整￥2400000元整。二、甲方应将购房手续原件及房屋交付给乙方，甲方承诺收到房款后不得以任何理由阻挠乙方享有房屋的所有权。在房屋具备过户条件时，甲方应按照乙方要求无条件配合办理相关手续。否则，按违约处理。三、乙方自向甲方支付房屋出售价款之日起即享有对该房屋的所有权，甲方不得对此房屋主张任何权利。如此房屋因规划等原因拆迁，全部补偿由乙方享有。五、甲乙双方应信守承诺不得违反本协议约定，如有一方违约，应支付对方违约金人民币拾万元整。2019年2月1日，赵晓培给付张金甫24万元，张金甫出具收到条。关于张喜川与张买官民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2017）豫0184执2840号查封公告，查封了位于新郑市具茨山社区8号楼二单元1702号房屋。2015年10月30日，张买官向张金甫出具借条一份，内容为：今借张金甫现金叁拾万元整，累计数，原以前的3张借条作废，以此条为准。2015年12月31日，张买官出具保证书一份，内容为：关于2015年10月30日以前借款30万元一事，如果半年内还不齐，等分安置房时做家里其他人工作，用房抵清债权。另查，1、张买官系张梓琦（2009年10月19日出生）之父、李小伟系张买官之妻。2、涉案房屋系移民安置房，2018年7月27日《具茨山易地扶贫搬迁拆迁安置协议》显示，以张梓琦的名义申购安置住房120平方米（即涉案房屋）。3、新郑农商银行千户寨支行2018年12月14日《现金缴款单》上载明，“收款单位”为新郑市具茨山易地扶贫搬迁工作领导小组办公室，“交款人”为张梓琦，“客户签名”为赵晓培。4、涉案房屋至今没有办理产权登记。上述事实，有当事人的陈述，《房屋买卖协议书》，收到条，查封公告，借条，保证书，现金缴款单，搬迁拆迁安置协议及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，根据《具茨山易地贫扶搬迁拆迁安置协议》可以看出位于新郑市具茨山社区8号楼1702号的房屋是以张梓琦的名义申购的移民安置房。而赵晓培与张金甫签订《房屋买卖协议书》，赵晓培以24万元的价款购买涉案房屋。因张买官欠张金甫借款30万元，原告提交的借条、保证书证实了张买官、张金甫协商用涉案房屋抵扣该借款这一事实。现有证据不能证明张梓琦对其父亲张买官为抵扣下欠张金甫借款30万元而由张金甫出售涉案房屋一事提出过异议，被告辩称中也认可张金甫卖房是代理行为，故本院认为张梓琦对赵晓培、张金甫之间签订的《房屋买卖协议书》代理卖房一事是认可的，故赵晓培、张金甫于2019年1月28日签订的《房屋买卖协议书》有效。因该房屋已被本院（2017）豫0184执2840号案件执行查封，赵晓培的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因房屋买卖合同的解除，故原告要求张金甫返还已支付购房款24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求违约金，虽然合同第五条约定“如一方违约，应支付对方违约金10万元”，但约定标准过高，本院认为违约金应以24万元为基数，自被告收到款项之日（即2019年2月1日）起至还清24万元之日止，按年利率24%计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告赵晓培、被告张金甫于2019年1月28签订的《房屋买卖协议书》；二、被告张金甫应于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓培购房款24万元；三、被告张金甫应于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓培违约金（以24万元为基数，自2019年2月1日起至还清24万元之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告赵晓培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告赵晓培负担941元，由被告张金甫负担2259元。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年五月二十七日代理书记员  叶焕然
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1489号原告：刘运德，男，1952年11月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告刘运德与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘运德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘运德撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2916号罪犯曾德华，男，1992年10月1日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年3月27日作出（2018）赣0923刑初66号刑事判决，认定被告人曾德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾德华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年1月获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾德华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月29日起至2022年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初313号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈小凤，女，1971年3月18日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2019年9月13日被温岭市公安局刑事拘留，2019年10月19日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人郑超，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人陈小凤犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人陈小凤及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年3月份至2016年4月份期间，被告人陈小凤以建造房屋、经营宾馆等事项需要资金为由，在温岭市西门以“做会”形式，分别向被害人谢某、王某1等不特定对象非法吸收公众存款126万余元，又以“借款”形式向被害人梁某、江某、潘某等人非法吸收公众存款372万余元，在无法归还上述会款以及欠款的情况下，被告人陈小凤于2016年4月份逃匿。 2019年9月13日18时许，江苏省南京市公安局江北新区分局顶山派出所民警在南京市雨花台区下抓获被告人陈小凤。被告人陈小凤归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人陈小凤自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈小凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、谢某、王某2等人的陈述，证人包细武、王某3的证言，辨认笔录，会单，借条，银行转账记录，民事判决书，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小凤违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈小凤归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年1月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈小凤将违法所得返还各集资参与人，返还张云波人民币1158100元，返还王某1人民币92900元，返还毛雪荣人民币10000元，返还杨国富人民币35000元，返还陈珍芬人民币67900元，返还金军芬人民币20000元，返还王君利人民币10000元，返还潘文花人民币20000元，返还江建人民币54950元，返还谢某人民币21900元，返还陈军辉人民币233950元，返还毛君兰人民币4950元，返还江某人民币285950元，返还梁某人民币1846900元，返还郭金红人民币7950元，返还梁金娟人民币7950元，返还张旦红人民币9000元，返还潘某人民币491000元，返还段秀华人民币6000元，返还王某2人民账目3000元，返还魏林双人民币100000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  王琴豪 人民陪审员  陈文莉 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12478号之一原告：中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行，住所地：商丘市新建南路，统一社会信用代码：91411400875047194Q。负责人：谭敬志，职务：行长。被告：郭威，男，汉族，1982年10月27日出生，住河南省永城市。被告：孟文静，女，汉族，1980年2月4日出生，住河南省永城市。被告：永城市凯旋运输有限公司，住所地：河南省永城市西城区工业路中段白天鹅饭店北200米路西，统一社会信用代码：91411481395704909F。法定代表人：赵凤英，职务：公司经理。被告：商丘市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路与平原路交叉口西北角金运小区从南向北10-15号，统一社会信用代码：91411400680778237E。法定代表人：吴朋，职务：公司经理。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行撤回起诉。审判长 黄 玲审判员 陈志强审判员 赵军峰二〇二〇年五月一日书记员 任梦娜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1444号原告：侯帅，男，汉族，1989年4月23日出生，住山东省菏泽市单县。被告：高照仿，男，汉族，1987年8月18日出生，住山东省单县。原告侯帅与被告高照仿承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯帅到庭参加诉讼，被告高照仿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯帅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款6000元及利息1980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高照仿于2019年5月6日借原告侯帅6000元整，并承诺于2019年5月20日前归还，到期后被告一直联系不上，特向法院提起诉讼。高照仿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告给被告装修房屋，垫付了工钱和料钱共计6000元，被告一直未支付，经原告多次催要，被告在2019年5月6日向原告出具欠条一份，其欠条主要内容为：“欠条今欠侯帅现金6000元整（大写陆仟圆整），承诺于2019年5月20日前归还，以此为证欠款日期2019年5月6日还款日期2019年5月20日欠款人：高照仿”。本院认为，本案应属承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告承揽了被告房屋装修，由被告支付承揽费用，符合承揽合同关系的法律特征，双方存在承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，在原告完成承揽项目，被告应当支付原告承揽费用。根据原告提交的被告出具的欠条能够认定被告欠原告承揽费用6000元，故原告要求被告支付6000元欠款，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求案涉欠款利息按月利率1%，从2019年5月6日开始开始计算，因原告未提供证据证明案涉欠款有利息的约定，为此该请求本院不予支持。但欠条中载明还款日期为2019年5月20日。双方未约定逾期付款责任的承担方式与标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定精神，被告应自2019年5月20日起至实际给付之日按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿逾期付款损失。被告高照仿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：高照仿于本判决生效之日起十日内支付侯帅欠款6000元及利息（自2019年5月20日至实际给付之日，以6000元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高照仿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年五月二十七日书记员  崔童
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1526号申请执行人:高某军，男，1993年9月3日出生，汉族，住址：安徽省界首市。委托诉讼代理人：周某、谢某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南八爪渔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：9146020MA5RDU2Q9U）,住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。被执行人：海南金英达实业有限公司（统一社会信用代码：91460100394418337F）,住所地：海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。关于高某军与海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3774号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人高某军向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据生效判决，海南八爪渔餐饮管理有限公司应自判决生效之日起十日内向高某军返还配套设施费27500元，海南八爪渔餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还需支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费312元；海南金英达实业有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余27500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超           审  判  员   李斯宇              二 〇 二 〇 年 五 月二十八 日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初921号原告：袁洪秀，女，1941年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：王胜利，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告袁洪秀与被告王胜利赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告袁洪秀于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪秀在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁洪秀撤诉。本案免收案件受理费。审判员  戴靖一二〇二〇年五月八日法官助理于亚静书记员姜男
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2927号罪犯邹操，男，1985年10月14日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2018年3月19日作出（2018）赣0124刑初33号刑事判决，认定被告人邹操犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹操在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年01月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹操在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹操减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2017年12月6日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2785号申请执行人：汪敏元，女，1958年1月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：尹虹斌，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地镇江市。汪敏元与尹虹斌民间借贷纠纷一案,镇江市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）苏1102民终1689号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：尹虹斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向汪敏元支付19万元及利息（按年利率12.5%自2015年10月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果金钱给付义务人尹虹斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4766元、保全费1770元，合计6536元，由汪敏元负担136元，尹虹斌负担6400元；一审公告费606元，由尹虹斌负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本院在执行申请执行人汪敏元与被执行人尹虹斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2019年12月30日轮候查封被执行人尹虹斌与案外人按份共有的位于镇江市恒美嘉园2A栋第3层305室不动产（查封期限为三年，自2019年12月30日起至2022年12月29日止）；并于2019年12月30日轮候查封被执行人尹虹斌名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限为两年，自2019年12月30日起至2021年12月29日止。未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院将被执行人尹虹斌列入失信人员名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹虹斌的财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人与案外人按份共有的不动产以及被执行人名下车辆（未实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月十一日书记员  李 健
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1811号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：张双喜，男，1979年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张双喜信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6409号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6409号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1811号号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2051号原告向友菊，女，生于1973年10月30日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告李冬林，男，生于1987年11月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告向友菊诉被告李冬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告向友菊出庭参加了诉讼，被告李冬林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向友菊诉称：2018年10月22日，被告因资金紧张向原告借款40000元，并当面立下借据。被告分两次偿还了20000元，尚欠20000元，原告多次催收余款，被告以各种理由推脱拒还。为维护自己的合法权益，原告只得诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、被告承担案件诉讼费。被告李冬林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明:原告之前与秦顺炜系男女朋友，被告与秦顺炜是表兄弟。经秦顺炜介绍，2018年10月22日被告找到原告，以差租金为由向原告借款40000元，当天被告出具借条，约定借款月利息为800元，借款期限6个月。2019年4月22日、2019年12月1日，被告两次共偿还原告借款20000元。剩余20000元被告一直未偿还，原告多次催收未果，故诉至法院。庭审中，原告自认被告支付利息至2020年1月23日，原告要求被告按照约定利率支付利息至借款还清时止。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条原件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。有借条为证，故可以认定原、被告之间形成民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人。根据借条记载，双方约定的借款期限已经届满，但原告自认被告已经偿还了本金20000元，故只要求被告偿还剩余20000元及利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李冬林于本判决生效之日起十日内偿还原告向友菊借款20000元，并从2020年1月24日起以20000元为基数按年利率24%向原告支付借款利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李冬林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇二〇年五月二十八日书记员 钟娇娇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2036号 原告：龚玮，男，1971年9月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴焕密，男，1954年12月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：余明，男，1971年12月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴相标，男，1957年8月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴友弟，男，1963年4月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴魁弟，男，1950年8月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴梅羊，男，1943年7月28日出生，汉族，住仙居县。 原告龚玮与被告吴焕密、余明、吴相标、吴友弟、吴魁弟、吴梅羊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告龚玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚玮撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年五月二十五日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢84号之二申请执行人：孙小钧，男，生于1971年8月9日，汉族，住南召县。被执行人：竺凯，男，生于1978年10月8日，汉族，住南召县。本院在执行过程中，查明，申请人孙小钧与被执行人竺凯民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初2783号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人竺凯应向申请人孙小钧履行借款4万元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，竺凯向南召县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人竺凯公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人竺凯未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人竺凯名下财产。1、查明被执行人竺凯名下银行存款有先前冻结信息，向申请人释明后，申请人同意不冻结。2、被执行人竺凯名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人竺凯名下有指南者牌汽车一辆，车牌号豫Ｒ×××××，已经于2020年4月10日查封，查封期限2年，车辆无实际控制，无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人竺凯名下无房产、土地使用权登记信息；四、对被执行人竺凯采取限制高消费措施并纳入失信人。五、已发布悬赏公告对竺凯财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人竺凯的基层组织及周边人员调查后，发现竺凯下落不明，无其他财产可供执行，无法采取拘留措施。2020年5月28日将调查结果向申请执行人孙小钧进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，书面申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人竺凯有继续向申请人孙小钧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年五月二十九日书记员  曹富强
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执387号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 代表人：罗毅，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：潘小春，系该公司业务科科长，特别授权代理。 被执行人张红霞，女，1984年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行和被执行人张红霞金融借款合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初177号民事判决书己经发生法律效力。被执行人张红霞未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月25日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人张红霞发出执行通知，被执行人张红霞未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人张红霞发出责令报告财产令，被执行人张红霞未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人张红霞在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记。被执行人张红霞在住房公积金管理中心调查有开户信息，但该住房公积金已贷款冻结，无法处置。被执行人张红霞在不动产登记中心调查有坐落在南城县建昌镇胜利西路429号13栋2单元702室（不动产权证书号：赣2017南城县不动产权第0009671号）的房产登记，本院于2020年5月26日到南城县不动产登记中心查封该房产，但该房产已经办理抵押登记且价值远超执行标的，暂不宜处置该房产。本院于2020年4月7日冻结被执行人张红霞的金融存款账户。于2020年4月13日将被执行人张红霞纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年4月22日查找被执行人张红霞下落，被执行人张红霞目前下落不明。于2020年4月23日对被执行人张红霞罚款1000元。被执行人张红霞应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金37800元，利息2731.15元，本息合计40531.15元（计算至2020年1月10日止，之后的利息按合同约定的利率计算），案件受理费407元，由被执行人张红霞负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人张红霞有其它可供执行财产，于2020年5月28日与申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张红霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行也没有被执行人张红霞的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执387号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙文鑫
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初7698号原告：安徽花之都建设股份有限公司，住所地住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503（原安徽花之都园林环境开发有限公司）。法定代表人：郑辉，执行董事兼总经理。被告：长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。被告：长兴太湖龙之梦欢乐世界文化旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区碧岩村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。原告安徽花之都建设股份有限公司诉被告长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦欢乐世界文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告安徽花之都建设股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦欢乐世界文化旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告安徽花之都建设股份有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽花之都建设股份有限公司撤回对被告长兴太湖龙之梦动物世界文化旅游开发有限公司、长兴太湖龙之梦欢乐世界文化旅游开发有限公司的起诉。案件受理费49886元（缓交），由原告安徽花之都建设股份有限公司承担。审 判 长  周侃审 判 员  张华人民陪审员  陈敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张玮
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初463号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司。住所地:吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，系该公司董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：代增辉，男，1984年8月1日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告代增辉劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  常辉二〇二〇年五月二十六日书记员  林冬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执706号 申请执行人揭卫红，女，1968年12月27日出生，住建德市。 被执行人浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码:785328902。 法定代表人袁红仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特734号裁定书，于2020年04月23日立案执行，执行标的为人民币5600元。执行过程中，申请执行人揭卫红向本院申请撤销对被执行人浙江康源装饰有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执706号对被执行人浙江康源装饰有限公司案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪嘉欣
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行初54号原告：河南省商城县鹤利达石材厂，住所地：信阳市商城县伏山巷鲍冲村。统一社会信用代码:91411524L509446004。负责人：余根程，该厂投资人。委托诉讼代理人：吴建宝、吴术果，湖北宝开律师事务所律师。被告：商城县自然资源局，住所地：商城县崇福大道西段，统一社会信用代码：11411524006117779N。法定代表人：余赟，该局局长。委托诉讼代理人：许峰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李长峰，该单位工作人员。本院在审理原告河南省商城县鹤利达石材厂与被告商城县自然资源局行政许可补偿一案中，原告河南省商城县鹤利达石材厂以考虑实际情况为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告河南省商城县鹤利达石材厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省商城县鹤利达石材厂负担。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年五月十八日书记员  黄茂森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1682号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：邵勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告邵勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执68号申请执行人：刘冰冰,女,1975年1月17日出生,汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：林晓峰，男,1972年3月5日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在执行刘冰冰与林晓峰买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初556号 原告：康某某，男，汉族，住甘肃省临夏市民主西路。 被告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县土桥镇。 原告康某某与被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 2012年至2013年原告与被告一起搞工程，当时原告做了206990元的工程，后来被告陆续给了原告130000元工程款，剩余78699元未给付，后原告多次索要未果。现原告诉至本院，要求被告支付原告工程款78699元。本案在审理过程中，原告自愿要求被告只给付工程款55000，并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某支付原告康某某工程款55000元，（于2020年12月30日前给付30000元，于2021年6月30日前给付25000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1767元，减半收取883.5元由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年五月八日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5589号 申请执行人：俞新，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：戴关金，浙江德名律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳区富春街道古月宾馆，统一社会信用代码：92330183MA28R08Q95，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道公望街781号。 经营者：胡超，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：胡超，身份事项同上。 申请执行人俞新与被执行人杭州富阳区富春街道古月宾馆、胡超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞新向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳区富春街道古月宾馆、胡超支付案款200000元。 执行立案后，本院于12月27日向被执行人杭州富阳区富春街道古月宾馆、胡超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳区富春街道古月宾馆、胡超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳区富春街道古月宾馆、胡超逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳区富春街道古月宾馆、胡超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆登记信息，名下无房产登记，无银行存款和有价证券，到目前为止本案执行到案款10001元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞新，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员  俞春雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董烨菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特97号申请人：武汉易瑞信息技术股份有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号（5）。法定代表人：李恩辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何凤玲，该公司员工。委托诉讼代理人：魏梦婷，该公司员工。被申请人：刘邓，男，汉族，1991年1月9日出生，住武汉市汉南区。申请人武汉易瑞信息技术股份有限公司（以下简称易瑞公司）与被申请人刘邓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查，现已审查终结。易瑞公司称，请求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字[2019]第558号裁决。事实和理由：东西湖区劳动争议仲裁委适用法律错误。东西湖区劳动争议仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”裁决申请人向被申请人支付经济补偿金错误。申请人与被申请人的一年期固定期限劳动合同到期后，继续按原条件履行原劳动合同的约定，双方已建立起事实上的劳动关系。东西湖区劳动争议仲裁委引用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，实质上认为是申请人原因导致劳动合同关系终止，需要支付经济补偿金，这混淆了“劳动合同关系”及“事实劳动关系”的概念，系法律适用错误。刘邓未向本院提交答辩意见。经审查查明：2019年11月7日，东西湖区劳动争议仲裁委作出东劳人仲裁字[2019]第558号裁决：一、确认申请人与被申请人2017年11月8日至2019年6月21日存在劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金14641.66元（7320.83元／月×2）。上述仲裁裁决认定事实：刘邓于2017年11月8日入职易瑞公司，岗位为中级程序员，双方签订了一份期限自2017年11月8日至2018年11月7日的劳动合同，易瑞公司为其缴纳了社保。2019年6月10日，易瑞公司向刘邓下达了书面《通知》及《劳动合同续签通知书》要求刘邓于“本周五”（2019年6月14日）之前做好工作交接并到市场部报到，同时告知刘邓因其劳动合同已到期，其需于6月14日11时之前到行政部续签劳动合同。6月21日，刘邓与易瑞公司办完了离职及工作交接手续，双方劳动关系于2019年6月21日终止。刘邓在职期间，其岗位、工资均未发生变化。另查明，易瑞公司与刘邓协商时，拟续签的劳动合同载明：合同期限为1年，自2018年11月8日至2019年11月7日；岗位Java开发工程师，第七条规定“乙方同意：甲方有权因公司经营和工作需要、经营情况的变化，或依据乙方的专业、特长、工作能力和表现,可调整乙方工作岗位，并按照调整后的岗位重新确定乙方的薪资待遇；由于乙方原因失去某种专业资格，或上岗操作证的，甲方将有权变更其工作岗位直至解除本合同。乙方的工作岗位、职务等发生变化时，按照薪随岗变的原则，乙方同意甲方按照乙方调整后的工作岗位、职务支付工资。”第十四条规定“甲方根据国家有关规定、自身状况以乙方工作能力、乙方所在工作岗位确定乙方的劳动报酬实行固定工资＋浮动工资制度：其中乙方在劳动合同期间的基本工资为1750元月（税前）、基本工资作为加班工资的计算基数；固定工资中的其他部分，如岗位补助、技能补助等，根据相应职级确定，绩效工资根据考核结果核算。”本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”，本案中，易瑞公司与刘邓的劳动合同于2018年11月7日到期后，刘邓仍在易瑞公司工作，易瑞公司也未表示异议，故应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。易瑞公司认为双方不存在劳动合同关系而是履行事实上劳动关系的理由没有法律依据。比对拟签订的劳动合同和原劳动合同，新的劳动合同在岗位、基本工资等条款均有变化，约定了易瑞公司有权单方对刘邓进行调岗，结合易瑞公司于2019年6月10日单方向刘邓下达了将其调岗至市场部的通知，东西湖区劳动争议仲裁委据此认定拟续签的劳动合同相较于双方签订的第一份合同而言在条件方面做了不利于刘邓的降低，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定裁决易瑞公司支付刘邓经济补偿并无不当。综上，易瑞公司不能证明仲裁裁决存在法律规定应予撤销的情形，本院对该公司提出撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回武汉易瑞信息技术股份有限公司的申请。申请费400元，由武汉易瑞信息技术股份有限公司负担。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年五月二十七日法官助理庄敏书记员庄敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执239号申请执行人:永康市恩力塑料厂，住所地永康市城西新区下谢村四方路79号，组织机构代码:558637246。法定代表人:俞杰恩。被执行人:徐冠，男，1977年5月28日出生，住永康市。被执行人:吴华英，女，1979年8月31日出生，住永康市。申请执行人永康市恩力塑料厂与被执行人徐冠、吴华英买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初9916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人徐冠、吴华英归还申请执行人永康市恩力塑料厂支付货款人民币146456.66元，本案案件受理费1815元，由被执行人徐冠、吴华英负担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人徐冠、吴华英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐冠、吴华英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐冠、吴华英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐冠、吴华英名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐冠、吴华英采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人徐冠、吴华英采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐冠、吴华英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执239号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月十三日代书记员 应 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6051号之一申请执行人：任红波，男，1972年8月9日出生，汉族，无业，住吉林省东丰县。被执行人：北京博盈劳务有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号2号楼D26室。法定代表人：姜博怀，经理。本院在执行申请执行人任红波与被执行人北京博盈劳务有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1799号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告任红波与被告北京博盈劳务有限公司于2017年11月15日签订的《国外派遣服务合同》；二、被告北京博盈劳务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告任红波24000元；三、驳回原告任红波其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元、公告费560元，由被告北京博盈劳务有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，北京博盈劳务有限公司未按判决书履行义务，权利人任红波已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京博盈劳务有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京博盈劳务有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1799号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初224号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈明林，男，1968年7月15日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月21日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人陈明林犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日15时许，被告人陈明林饮酒后驾驶无有效行驶证件的普通二轮摩托车，从重庆市合川区社稷台松山小区出发，往该区的家贸城方向行驶。至该区将军路附近时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队的执勤民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时陈明林的血液中乙醇含量为106mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人陈明林到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈明林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈明林到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。故建议以被告人陈明林犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。故提请本院依法判处。被告人陈明林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈明林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年五月十三日书记员  江方丽
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复6号复议申请人（被执行人）：桦川县广播电视台，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：秦伟，桦川县文体广电和旅游局局长。委托代理人：郑洪秋，桦川县广播电视台会计。委托代理人：徐宏宇，黑龙江省合林律师事务所律师。申请执行人：佳木斯全成电子技术开发研究所，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：贺纯生，所长。委托代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所。被执行人：桦川县创业乡中山村村民委员会，住所地黑龙江省桦川县创业乡中山村。负责人：孔庆祥，村委会主任。复议申请人桦川县广播电视台不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804执异80号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭该于2020年5月20日进行了听证。复议申请人桦川县广播电视台法定代表人秦伟及委托代理人张郑宏秋、徐宏宇，佳木斯全成电子技术开发研究所法定代表人贺纯生及其代理人杜桂兰参加听证。现已审查终结。佳木斯市前进区人民法院在执行申请执行人佳木斯全成电子技术开发研究所与被执行人桦川县创业乡中山村村民委员会、桦川县广播电视台工程款纠纷一案中，依据前进区人民法院（1999）前经初字第35号民事判决书和前进区人民法院（1999）佳前执字第135-2号执行裁定书，作出了（2019）佳前执字第135-12号执行裁定书，冻结了被执行人桦川县广播电视台在银行帐户内存款110万，冻结期限为一年。被执行人桦川县广播电视台向前进区法院提出执行行为异议，认为上述存款系桦川县广播电视台按照《中华人民共和国保险法》《个人所得税法》《税收征收管理法》《社会保险费征缴暂行条例》代扣代缴的职工保险费和个人所得税，不属于桦川县广播电视台的财产，请求前进区人民法院解除对上述款项的冻结。前进区人民法院查明，该院在执行申请执行人全成电子研究所与被执行人中山村村委会、桦川县广播电视台工程款纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的债务清偿义务，但被执行人未予配合。遂于2019年10月24日作出（1999)佳前执字第135-12号执行裁定书，依法冻结被执行人桦川县广播电视台在银行帐户内存款110万元。实际冻结户名为桦川县广播电视台，冻结帐号为X，开户行为中国农业银行桦川支行，冻结存款为26759.50元。前进区人民法院认为，桦川县广播电视台是事业单位法人，具有民事权利能力和民事行为能力，有独立的法人财产，应以其全部财产对其债务承担民事责任。对于存款是否属于被执行人的责任财产，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，人民法院应以存款帐户是否以被执行人名义开立为依据来认定。凡存款帐户以被执行人名义开立的，该帐户内的资金即可视为被执行人的责任财产，法院可对其采取强制执行措施。本案中，本院冻结的存款帐户户名为桦川县广播电视台，该帐户内的资金应归属于桦川县广播电视台。桦川县广播电视台主张其在被冻结的帐户内的存款是用于缴纳税金和职工养老保险费，但桦川县广播电视台并非社会保险机构，其所开立的银行帐户也并非社会保险基金专用帐户，不属于不得采取查封、扣押、冻结等执行措施的财产。故对其帐户内的存款采取执行措施符合法律规定，以（2019）黑0804执异80号执行裁定书，驳回了桦川县广播电视台的异议申请。复议人桦川县电广播电视台向本院申请复议，请求撤销前进区人民法院（2019）黑0804执异80号执行裁定书。桦川县电广播电视台称，1、前进区人民法院将其冻结的申请人帐户内的存款视为申请人的财产与民法通则的规定相抵触，其作出的裁定应予以撤销。2、前进区人民法院以申请人并非社会保险机构，所开立的帐户并非社会保险基金专用帐户，不属于不得查封、扣押、冻结等执行措施的财产为由不予支持申请人的执行异议属于认定事实和适用法律错误。3、前进区人民法院采用书面方式审查异议申请违反最高人民法院的规定，属程序违法。4、根据国务院国发（1990）68号关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知第七条的规定，党政机关及其所属编制序列的事业单位，对所属被撤并公司的债务，按本通知要求必须承担责任的，只能用预算外资金承担责任。除前进区人民法院查明的事实，本院另查明，前进区人民法院冻结的帐户系桦川县广播电视台基本户，此基本户的功能包括，代扣代缴职工个人养老保险、医疗保险、个人所得税、职业年金等职工社会保险费。此基本户还用于接收财政部门拨付的经费、专项资金、开放资金，黑龙江省广播电视网络股份有限公司派发的股权收益，及桦川县广播电视台对外出租设备的租金及其他经济业务往来。前进区人民法院冻结此帐户的次日至2019年12月17日，先后转存至此户的款项有养老保险、职业年金及电视台租凭设备的收入等，现此基本户余额为882709.93元。本院认为，桦川县广播电视台在向前进区人民法院提出执行行为异议，请求法院解除对其单位银行帐户内存款110万元的冻结时，已提供相关证据材料，且在前进区人民法院执行本案的执行卷宗内法院调取的桦川县广播电视台的对公帐户交易明细可以证明桦川县电视台可能通过此帐户进行代扣代缴业务，但前进区人民法院对上述证据材料没有审查，对桦川县广播电视台帐户内存在的社会保险资金没有区分认定，而是全部认定为桦川县广播电视台的责任财产，属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销前进区人民法院（2019）黑0804执异80号执行裁定书。二、发回前进区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年五月二十二日书记员 杜美姝
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6401号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人方燕飞与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6930号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方燕飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6401号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异41号异议人（被执行人）:武照坤，男，1964年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区馨苑四区408号楼2单元3层东户。申请执行人：魏芳，女，1979年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路市政府1号院8号楼西单元201号。被执行人：张红敏，女，1965年1月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区卫星街南巷矿务局总机厂69号家属楼中单元2层东户。被执行人：朱树海，男，1965年2月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区卫星街南巷矿务局总机厂69号家属楼中单元2层东户。被执行人：周保军，男，1963年8月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区朝阳街鸿源小区机电公司B楼2楼西户。在本院执行申请执行人魏芳与被执行人张红敏、朱树海、周保军、武照坤民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）武照坤对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）武照坤称，请求每月保留最低生活费及看病费用2000元。事实与理由：在（2017）豫0603执150号一案中，我以每月的全部工资为张红敏、朱树海做担保，无法保证我与八十岁老母亲的基本生活，现对冻结我的全部工资提出异议，请求每月保留2000元保障我与母亲的基本生活。申请执行人魏芳称，2019年6月武照坤退休，其2019年6月至今的工资划归原告所有，今后发放的工资可以保留最低生活费，标准参照2019年鹤壁市城镇居民最低生活标准540元执行。本院查明，2016年11月28日，本院作出（2016）豫0603民初1477号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，张红敏、朱树海给付魏芳43.38万元。协议生效后，由于张红敏、朱树海未履行民事调解书所确定的义务，魏芳申请强制执行。2018年2月8日，双方当事人达成和解协议，周保军、武照坤向本院书面承诺自愿代张红敏、朱树海履行法律文书确定的义务。由于张红敏、朱树海未履行和解协议，2018年7月9日，本院作出（2017）豫0603执150号执行裁定书，追加周保军、武照坤为被执行人，冻结周保军、武照坤银行存款75万元。2019年7月2日，本院冻结了武照坤中原银行股份有限公司6236605801032573银行账户，武照坤不服提出异议，并提供了下列证据：（2016）豫0603民初1477号民事调解书、（2017）豫0603执150号执行裁定书、中原银行客户存款明细账、户口本等，载明：2019年12月13日，武照坤收入3409.94元；王玉凤1940年3月22日出生。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”武照坤未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”结合本案中武照坤收入、家庭等情况，本院在冻结武照坤中原银行股份有限公司6236605801032573银行账户中，自2019年12月份开始，每月为其及其所扶养家属保留1100元生活必需费用，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603执150号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结异议人（被执行人）武照坤在中原银行股份有限公司6236605801032573银行账户中，自2019年12月份开始，每月为其及其所扶养家属保留1100元生活必需费用，其他部分予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  王淑静二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅泽
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执53号之四申请执行人：李永义，男，1963年2月4日生，汉族，四川省泸州市人，农民，住四川省泸州市纳溪区，现住云南省大理市。被执行人：刘应秋，男，1979年9月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人李永义与被执行人刘应秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云2926民初1053号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，被执行人刘应秋归还申请执行人李永义劳务费人民币30000.00元，因被执行人刘应秋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永义于2020年1月9日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月10日查询被执行人刘应秋的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人刘应秋名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2020年1月11日向被执行人刘应秋送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其2020年1月22日至我院履行义务。三、本院于2020年1月17日到公郎镇公郎村委会及刘应秋家中了解刘应秋家的财产情况，经查询，刘应秋于2019年清明节后就出去广东打工了，其名下无其他可供执行财产。四、本院于2020年2月24日对被执行人刘应秋采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。五、本院于2020年2月24日、25日对被执行人刘应秋的银行账户进行了冻结。六、本院于2020年5月6日到刘应秋家进行调查，经查，刘应秋与其妻子已于2019年7月1日离婚，离婚后出去广东打工，便没有回来过了。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年5月8日告知给申请执行人李永义，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人刘应秋的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人李永义意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年五月九日书记员  王兴材
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民再1号   再审申请人（一审被告）：俸青，女，1970年4月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被申请人（一审原告）：张千军，男，1970年12月6日出生，汉族，住太原市。   一审被告：白光辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   再审申请人俸青与被申请人张千军、一审被告白光辉民间借贷纠纷一案，再审申请人俸青不服本院（2014）杏民初字第1276号民事判决书，向太原市杏花岭区人民检察院申请检察监督，太原市杏花岭区人民检察院提请山西省太原市人民检察院抗诉，山西省太原市人民检察院向山西省太原市中级人民法院提出抗诉，指定本院进行再审。在本院审理过程中，再审申请人俸青于2020年5月12日向本院提出撤回再审申请。  本院认为，再审申请人俸青自愿撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人俸青撤回再审申请。         审判长 梁宏军   人民陪审员  陈新丽   人民陪审员  宋雅丽   二〇二〇年五月十二日   法官助理 张欣   代书记员 程晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保689号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张玉庆，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人：陆业珍，女，1972年06月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张玉庆、陆业珍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张玉庆、陆业珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉庆、陆业珍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2535号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。 法定代表人王光领。 委托诉讼代理人张弓，女，1981年6月9日出生，系原告工作人员。 委托诉讼代理人陈丹妮，女，1990年6月15日出生，系原告工作人员。 被告黄伟萍，女，1963年12月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告阮润福，男，1957年9月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告黄伟萍、阮润福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、被告黄伟萍到庭参加诉讼，被告阮润福经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告黄伟萍、阮润福偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金99622.79元及罚息（罚息以借款本金99622.79元为基数从2020年1月3日起至实际履行完毕之日止按月利率13.05‰计算）。2、请依法判令本案的诉讼费由以上被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令两被告偿还原告借款本金96122.79元及罚息（罚息以借款本金99622.79元为基数从2020年1月3日起至2020年3月18日止，罚息以借款本金96122.79元为基数从2020年3月19日起实际履行完毕之日止按月利率13.05‰计算）。 被告黄伟萍对原告诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议，同时要求分期还款，每月偿还3000元。 被告阮润福未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2019年1月3日，原告与被告黄伟萍订立个人循环借款合同，约定本合同项下借款金额为100000元，借款额度使用期限为2019年1月3日至2020年1月2日，借款月利率为8.7‰，按季付息，付息为每季末月21日，未按期偿还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计算罚息利率。同日，被告阮润福出具夫妻共同债务承诺书，确认其与被告黄伟萍系夫妻关系，确认原告于2019年1月3日至2020年1月2日间最高额为100000元的所有贷款为夫妻共同债务，由此产生的利息、费用、损害赔偿金均系夫妻共同债务。随后，原告按约向被告黄伟萍发放贷款100000元。被告偿还部分借款本息，现尚欠本金96122.79元。 本院认为，《农户贷款借款合同》及《承担共同还款责任承诺书》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄伟萍、阮润福偿还原告借款本金96122.79元及罚息（截止2020年3月18日罚息为3250.19元，此后罚息以96122.79元为基数计算至履行完毕之日按月利率13.05‰计算）。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2346元，减半收取1173元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月十一日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初827号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：桂雨，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告桂雨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年5月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理李传光书记员郭娟娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1055号 上诉人（原审原告）:郭永平,男,1967年8月26日出生,汉族,无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑永慧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路59号负1号。法定代表人:董文博，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌平，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区(头屯河区)维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。主要负责人：郑新亭,该分行行长。委托诉讼代理人：房明，男，该公司工作人员。原审被告：万科(新疆)企业有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路812号6楼。法定代表人:胡博闻,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵新阳，男，该公司工作人员。上诉人郭永平、上诉人乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司（以下简称雅玛西岸房产公司）、被上诉人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行新疆分行）、原审被告万科(新疆)企业有限公司（以下简称万科公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭永平在本案中以其向雅玛西岸房产公司购买的涉案房屋存在严重质量问题，导致其无法正常居住使用为由，主张解除涉案《商品房预售合同》及《个人购房抵押（保证）借款合同》，雅玛西岸房产公司抗辩认为涉案房屋漏水系案外人侵权行为所致，涉案房屋不存在质量问题。二审中，本院前往涉案房屋进行查看，发现涉案房屋确实存在严重漏水问题，但鉴于涉案房屋与案外人房屋存在楼层结构上下的相邻关系，而案外人房屋中有水管爆裂断开的迹象，即雅玛西岸房产公司抗辩称涉案房屋漏水系案外人侵权行为所致的理由存在一定可能性，为了维护双方当事人的合法权益，一审法院应当将涉案房屋出现渗漏的原因予以查实后，再行判断涉案房屋是否存在严重质量问题，导致郭永平不能实现合同目的。一审法院未将上述基本案件事实查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6423号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司预交的二审案件受理费17,652.87元予以退回，上诉人郭永平预交的二审案件受理费16,673.90予以退回。审  判  长   冯 宁审  判  员   卫 杨审  判  员   瞿佩茹二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   李玉涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初154号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人杨叶红，女，1970年1月29日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年2月12日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人杨叶红犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人杨叶红到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：2018年以来，被告人杨叶红通过微信和“刚子办证”（真实身份不详）合谋，由被告人杨叶红以微信在网上联系办证人员，收取1200-1500元不等费用为他人办理国家机关证件。杨叶红将需要办证人员照片、身份证照片及100元办证费用通过微信发给“刚子办证”，“刚子办证”伪造证件后邮寄给需要办证人员。期间杨叶红通过上述方式向倪某某、季某某、高某某、蒋某某、夏某某等人出售伪造的建筑施工特种作业操作资格证等各类国家机关证件100余本，非法获利人民币10余万元。案发后，被告人杨叶红经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币10万元。上述事实，被告人杨叶红在开庭审理过程中亦无异议，且有被查扣的伪造证件，未到庭证人倪某某、季某某等人的证言笔录，电子证据检查工作记录，微信支付交易明细，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨叶红伙同他人伪造、出售国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨叶红与他人之间共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人杨叶红归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨叶红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其退出违法所得10万元，可以酌情从轻处理。被告人杨叶红认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨叶红犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的违法所得人民币10万元及随案移送的伪造证件予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔建坤二〇二〇年五月十四日法官助理 曹丁允书 记 员 陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1641号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：董慧，山东达洋律师事务所律师。被告：张永红，女，1964年01月11日生，汉族，现住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告张永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董慧、被告张永红到庭，本案现已审理终结。平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金43661.38元、利息5126.08元、复利340.8元，暂计49128.26元以及自2020年3月24日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金43661.38元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。庭审中，平安银行股份有限公司东营分行明确第一项诉讼请求为：要求张永红偿还借款本金43661.38元、利息5126.08元、复利340.8元，共计49128.26元，以及自2020年3月24日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金43661.38元为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年5月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币144000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。张永红辩称，其现在生活比较困难，无法偿还借款，希望原告在时间上给予宽限，并能减免罚息。经审查，本院认定以下事实：2017年5月27日，平安银行股份有限公司东营分行（乙方）与张永红（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号平银东营分行个信贷字2017第RL20170526002587号），约定贷款金额144000元，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款凭证为准。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清。平安银行股份有限公司东营分行出具《个人贷款出账凭证》载明：张永红贷款金额为144000元，起贷日2017年5月27日，到期日2020年5月27日，贷款月利率1.53%。平安银行股份有限公司东营分行依约向张永红指定账户汇款144000元。张永红尚欠平安银行股份有限公司东营分行借款本金43661.38元,及截至2019年3月23日的利息5126.08元、复利340.8元，共计49128.26元。以上事实有平安银行股份有限公司东营分行提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款账户交易明细、授信台账列表、诉讼请求计算明细以及双方当事人陈述为证。本院认为，平安银行股份有限公司东营分行与张永红签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。平安银行股份有限公司东营分行依约向张永红发放了借款，张永红未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。现平安银行股份有限公司东营分行要求张永红偿还借款本金43661.38元、利息5126.08元、复利340.8元，以及自2020年3月24日起至实际给付之日止的罚息（以尚欠本金43661.38元为基数，按年利率24%计算），证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张永红于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金43661.38元、利息5126.08元、复利340.8元，以及自2020年3月24日起至实际给付之日止的罚息（以尚欠本金43661.38元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告张永红负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  董国华二〇二〇年五月十三日书记员  张若愚