wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2822号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执982号申请执行人曹杰被执行人沈阳凯盛源物业服务有限公司申请执行人曹杰与被执行人沈阳凯盛源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行办理车辆进入地下车位的手续。经本院执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105民初2201号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年五月二十八日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执524号申请执行人王德友，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人荣舒，男，1985年10月2日出生，汉族，工人，住大石桥市。本院在执行申请执行人王德友与被执行人荣舒民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日作出的（2019）辽0882民初2473号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王德友于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人荣舒给付欠款30000元，承担本案案件受理费550元、执行费350元及利息。1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人荣舒送达了本案的执行通知书及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2020年03月04日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无银行理财、股息红利、房产及收益类保险信息，住房公积金已被另案冻结（住房公积金不支持轮侯冻结）。3、本院已依法将被执行人荣舒依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人荣舒名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年五月十二日书记员  尹钢林
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执220号申请人：秦永行，男，汉族，1966年10月25日出生，家庭地址：河南省太康县清集镇西扶行政村西扶村。被执行人：彭春荣，女，汉族，1938年2月22日出生，家庭地址：太康县常营镇五子王行政村五子王村96号。被执行人：王全福，男，汉族，1981年5月22日出生，家庭地址：太康县清集乡东扶行政村东扶村。被执行人：王玉清，女，汉族，1963年1月19日出生，家庭地址：太康县常营镇会城寺行政村会城寺村。秦永行与彭春荣、王全福、王玉清侵权责任纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告彭春荣、王全福、王玉清于判决书生效执行起三日内偿还原告秦永行人民币618507.64元，因彭春荣、王全福、王玉清未按上述生效法律文书履行义务，秦永行向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月16日向被执行人彭春荣、王全福、王玉清邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年01月15日、2020年02月23日、2020年03月09日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位9775.00元，本案尚余608732.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭春荣、王全福、王玉清公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭春荣、王全福、王玉清负有继续向申请人申请执行人秦永行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年五月二十日书记员  赵永超
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1058号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：李树森，该公司总经理。 被告：李峰，男，住抚顺市望花区。 被告：抚顺顺捷物流运输有限公司，住所地抚顺开发区。 法定代表人：高桂云，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司诉被告李峰、抚顺顺捷物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本院经审查认为，依原告所诉，2017年10月11日14时30分许，在抚顺市东洲区m处，徐滨驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｄ×××××号重型罐车自东向西行驶，未按规定车速通过急弯路行驶致车辆驶入对向车道，与曹广有驾驶的自西向东行驶的辽Ｄ×××××号大型客车相撞，造成辽Ｄ×××××号大型客车车内乘客多人伤亡。 原告已对相关伤亡人员进行了赔偿，现原告就同一事故中的多起赔偿分别起诉被告行使代位求偿权，其诉讼标的是同一种类，故相关案件可合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0411民初811号案件审理。 审判员  项奎洋 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保514号申请保全人鲁春艳，女，1973年2月20日出生，汉族，无业，现住丹东市××区××厂路××号，公民身份证号码2304051973××××××××。申请保全人董德友，男，1969年9月20日出生，满族，工人，现住丹东市××区××厂路××号，公民身份证号码2106031969××××××××。被保全人刘国春，男，1983年4月26日出生，汉族，现住东港市××镇××家坨子村××-59，公民身份证号码1523211983××××××××。申请保全人鲁春艳、董德友与被保全人刘国春买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初1076号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保514号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执885号之一 申请执行人：田中方，女，1963年2月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：孙杰，男，1983年03月03日生，汉族，居民，住所地：安丘市。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人孙杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙杰在中国建设银行6217002200016749796_156_1账户内存款人民币44003.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  潘春光
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执448号之一申请执行人：宝龙,男,蒙古族,现住内蒙古通辽市。委托代理人：牧仁，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：把嘎特尔,男,蒙古族,现住内蒙古通辽市。申请执行人宝龙与被执行人把嘎特尔买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）内0524民初684号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宝龙向我院提出执行申请，要求被执行人给付欠款12000.00元及利息。我院于2020年4月21日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人把嘎特尔与申请执行人宝龙达成和解协议：一、被执行人于2020年5月21日给付申请执行人标的款5000.00元，剩余标的款于2020年12月30日前付清。执行费80.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执448号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鹏
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初64号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘军龙，男，1969年3月2日出生于湖南省永兴县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因犯盗窃罪，于1994年12月31日被永兴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯非法侵入住宅罪，于2011年9月2日被永兴县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2018年5月10日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日被永兴县公安局刑事拘留；同年2月3日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］38号起诉书指控被告人刘军龙犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘军龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月4日18时许，被告人刘军龙从永兴县樟树木材检测站到永兴县尹某家，利用木棍将尹某家房屋后面卧室的防盗网破坏后入室盗窃，将尹某家一楼四个卧室以及客厅的铜芯电线剪断盗走。2、2020年1月19日至2020年1月21日期间，被告人刘军龙携带一把老虎钳和一盏照明灯，分两次从永兴县柏林镇马桥村座观组的家中步行窜至永兴县樟树镇树头村厅前组李某家中，将李某家房屋后面右边的窗户防盗网破坏后入室进行盗窃，在李某家中盗得一个戒指、四条项链、四副镯子、三个铅块，并将李某家中所有房间的电线剪断盗走。2020年1月22日10时许，被告人刘军龙在李某家被当场抓获。到案后，被告人刘军龙如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘军龙多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人刘军龙在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘军龙有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了退还物品清单；户籍资料、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人证言；被害人陈述；5.被告人刘军龙的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人刘军龙对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。现未赔偿受害人损失，也未缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘军龙多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘军龙在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘军龙虽签字认罪认罚具结书，但未赔偿受害人的损失，也未缴纳罚金，对被告人的认罚行为，本院不予认可；检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年9月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年五月十二日 法官助理王亚云  书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异355号案外人：李素坤，女，1959年8月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李素坤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李素坤向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.47平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.47平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年5月1日，李素坤与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李素坤向宗达置业公司支付185,538.72元用于购买其开发的上述房产，房价1,776元/平方米，合同有备案登记。2011年6月30日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李素坤为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、契证；4.水电费、物业费、采暖费票据；5.情况说明、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积104.47平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李素坤异议理由成立，解除对案外人李素坤名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢7单元7层2号，建筑面积104.47平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年五月二十八日书记员 尹子明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4947号 原告：林宁，男，1985年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：于怀森，男，1981年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：陈进，男，1986年9月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告林宁与被告于怀森、陈进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宁及其委托诉讼代理人张毅，被告于怀森的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告陈进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宁向本院提出诉讼请求：被告于怀森返还原告借款15万元，承担利息（从2015年4月30日起至实际归还之日止，按照月利率2%的标准计算），被告陈进承担连带清偿责任；两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2015年4月29日、9月16日，被告于怀森分别向原告借款5万元和10万元，并由被告陈进作为担保人承担担保责任。后被告一直未能偿还借款本息，经原、被告结算，由被告陈进出具承诺书，确认欠到原告借款本息及自愿承担担保责任。 被告于怀森辩称，借款5万元、10万元的借条都是被告于怀森出具的，其中借款5万元由被告陈进担保。两笔借款均未约定利息。 被告陈进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林宁与被告陈进是朋友关系；被告于怀森、陈进是表兄弟关系。2015年4月29日，被告于怀森向原告立据借款5万元，由被告陈进签名担保；同年9月16日，被告于怀森又向原告立据借款10万元。2018年9月29日、2019年4月30日，被告陈进向原告出具借条、承诺书，内容：承诺书因借款人于怀森借林宁本金壹拾伍万元整，利息（三分）3%，利息贰拾壹万元整，如果于怀森在2019年7月30日前不归还本金和利息共计叁拾陆万元整，由担保人陈进偿还本金和利息。担保人陈进，承诺人陈进2019年4月30日。后两被告未能履行还本付息义务，引起诉讼。审理中，被告于怀森认为双方对利息并未约定，被告陈进的承诺中表明约定月利率3%，并未得到其认可。原告也未能举出借款时双方约定月利率3%的充分证据。 上列事实，有原告林宁，被告于怀森的陈述及其提供的借条、承诺书等证据，予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告于怀森出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告于怀森返还借款15万元，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。 借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。审理中，因原告未能举证借款时双方约定月利率3%的充分证据，被告于怀森又予以否认，故本院对原告要求被告按月利率2%承担利息的诉讼请求不予支持，可调整为自起诉之日起至实际归还之日止，按照年利率6%标准计算的利息。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈进在被告于怀森出具给原告的借据上提供担保，并且承诺若被告于怀森不还款则由其对借款本息进行偿还，故被告陈进应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告陈进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于怀森于本判决生效后十日内返还原告林宁借款15万元，承担利息（自2019年8月16日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、被告陈进对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告陈进承担保证责任后，有权向债务人被告于怀森追偿； 四、驳回原告林宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告于怀森、陈进共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号62×××488）。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  刘芳凌 人民陪审员  袁国民 二〇二〇年五月九日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执127号申请执行人：翟桂梅，女，1968年2月10日出生，汉族，黑龙江省友谊县居民，现住饶河县。被执行人：李建波，男，1982年3月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人翟桂梅与被执行人李建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）黑0524民初410号民事调解书，已经发生法律效力。翟桂梅于2020年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翟桂梅申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  闫 宇二〇二〇年五月十一日书记员  赵慧莹
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执异20号异议人（被执行人）：甘肃天信印务包装有限责任公司，住定西市安定区巉口镇经济开发区。法定代表人：徐双宁，该公司董事长。申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住定西市安定区永定西路。法定代表人：杨禄文，该行董事长。本院在执行甘肃天信印务包装有限责任公司（以下简称：天信印务）与定西农村商业银行股份有限公司（以下简称：定西农商行）金融借款纠纷一案中做出了（2019）甘11执恢16号之一裁定书。2020年5月7日，天信印务提出书面异议。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天信印务异议称：1、撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执恢16号之一裁定书。2、中止执行标的物附着护坡、围墙，铺设管道、绿化等财产。事实及理由：1、（2019）甘11执恢16号之一裁定书以物抵债方式执行申请人所有的科研楼1-4层、宿舍楼1-3层程序违法，适用法律错误。本案在执行过程中，达成了执行和解协议，约定：“如在2018年4月30日前还不清上述贷款本息及相关费用，甲方有权申请人民法院恢复执行，乙方不再有任何异议，按抵押评估拍卖底价标的抵偿贷款本息，签订合法手续，由定西市中级人民法院裁定抵偿。”现贷款本息已涨到23976710.80元，且抵偿财产未按照拍卖价底价进行，而是按照二次流拍后的数额23828755元作价抵偿，损害天信印务的合法权益。2、其他设施如护坡、围墙、管道、绿化等不属于抵押财产，定西农商行不享有优先受偿权，对该部分财产进行拍卖或者以物抵债的强制执行行为起凡其他债权人的合法权益。本院查明，2017年8月9日我院做出了（2017）甘11民初43号调解书载明：一、天信印务在2017年9月10日前偿还定西农商行的借款本金15922859.84元及截止2017年5月19日的利息1728678.81，本息合计17651538.65元。2017年5月19日以后的利息、复利按照合同约定的年利率9.5%上浮50%计算至实际清偿之日止。二、如天信印务不按期偿还上述借款，定西农商行申请强制执行时，有权就甘肃天信印务所有的科研楼1-4层、宿舍楼1-3层，餐厅1-2层房产及定开委国用（2013）第621102113002GBXXXXX国有土地使用权载明的19752.7平方米土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、案件受理费127709元，因调解减半收取63854.5元，由天信印务负担。2017年9月22日立案执行，执行中双方达成执行和解载明：一、由乙方在2018年4月30日之前还清截止2018年1月29日所欠甲方的贷款本金15922859.84元、利息331989.69元，本息合计19242758.53元，逾期利随本清。公估费70000元、广告费1000元。二、乙方在2018年4月30日之前还清所欠甲方的贷款利息，相关起诉的各种费用，转贷贷款本金。三、如在2018年4月30日前还不清上述贷款本息及相关费用，甲方有权申请人民法院恢复执行，乙方不再有任何异议，按抵押评估拍卖底价标的抵偿贷款本息，签订合法手续，由定西市中级人民法院裁定抵偿裁定书。双方不得再为此事发生纠纷。定西农商行撤回执行申请，我院裁定终结执行。后因天信印务未按和解协议履行义务。定西农商行于2019年4月16日向我院申请恢复执行，我院于同日审查立案，对天信印务名下办理抵押登记的科研楼1-4层、宿舍楼1-3层，餐厅1-2层房产（定市房权证开发区字第00XXX号）及定开委国用（2013）第621102113002GBXXXXX国有土地使用权载明的19752.7平方米国有土地使用权予以查封，并委托兰州中信房地产评估事务有限公司进行评估，2019年8月20日，该公司出具中信估字（2019）第XXXX号房地产估价报告，天信印务公司名下科研楼1-4层、宿舍楼1-3层，餐厅1-2层房产及定开委国用（2013）第621102113002GBXXXX国有土地使用权载明的19752.7平方米国有土地使用权及地上建筑物等财产的评估价值为2508.28万元。我院分别于2019年10月25日10时至2019年10月26日10时止和2019年12月11日10时至2019年12月12日10时止(延时的除外)在甘肃省定西市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。第二次确定的起拍价为：23827550元。经征询定西农商行的同意，2020年1月20日，定西农商行向我院出具书面材料同意接受流拍财产以物抵债。另查明，本案申请执行标的为天信印务公司在2017年9月10日前偿还定西农商行的借款本金15922859.84元，截止2017年5月19日的利息1728678.81元，本息合计17651538.65元；2017年5月19日以后的利息、复利按照合同约定的年利率9.5%上浮50%计算至实际清偿之日止，案件受理费为63854.5元，评估费为141000元，执行费为88540元。截止2020年1月15日，本案的执行标的及费用为23976710.80元，本案抵押物的流拍价为23828755元。2020年3月9日，定西农商行代交执行费88540元。以物抵债后未清偿的债务为236495.8（包括执行费88540元）元。本院在执行过程中对天信印务公司采取限制消费措施，但案件始终未能执结。本院认为，在执行标的物两次流拍及定西农商行书面同意以物抵债的情况下，本院按照第二次流拍的保留价（起拍价）将（2017）甘11民初43号调解书载明的天信印务所有的科研楼1-4层、宿舍楼1-3层，餐厅1-2层房产及定开委国用（2013）第621102113002GBXXXXX国有土地使用权载明的19752.7平方米土地裁定以物抵债，于法有据。天信印务公的异议申请不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七第一项之规定，裁定如下：驳回甘肃天信印务包装有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年五月十九日书记员  赵志龙
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执354号 申请执行人：陈学刚，男，1974年11月9日出生，汉族，住长宁县。 被执行人：陈仕珍，女，1976年10月6日出生，汉族，住长宁县。 依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初1220号民事调解书，在执行申请执行人陈学刚与被执行人陈仕珍借款合同一案中，因申请人陈学刚死亡，其代理人向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈香
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执357号 申请执行人：古田县跨世纪石材有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇。 法定代表人：黄传慧，总经理。 委托代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被执行人：林广西，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省古田县。 申请执行人古田县跨世纪石材有限公司与被执行人林广西买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0922民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还480000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费7100元，受理费9752元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初686号 原告：高岩，女，1979年6月10日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：李洋，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告高岩与被告李洋物权保护纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告高岩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高岩的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高岩撤诉。 案件受理费75元，由原告高岩负担。 审判员  侯禹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  霍新
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1874号 原告：浙**夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。 法定代表人：郭前方，董事长。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：邬丽荣，男，1956年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙**夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业）与被告邬丽荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华夏物业的委托诉讼代理人虞圣真，被告邬丽荣到庭参加诉讼。 华夏物业诉请（变更）：1、被告立即支付拖欠原告的物业服务费1385.23元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原告与台州市黄岩大环房地产开发有限公司、浙江城乡房地产开发有限公司签订了黄岩经济适用住房嘉盛苑小区前期物业服务合同。2018年10月31日，嘉盛苑小区业主委员会另聘物业服务公司的物业服务合同生效，原告正式退场。在原告退场前原告对嘉盛苑小区业主提供服务。被告系嘉盛苑小区30幢2单元401室业主，无故拖欠原告从2016年6月30日至2018年10月31日止物业费1385.23元。 邬丽荣辩称，首先，原告服务不到位，管理马虎，未履行物业应尽的义务。绿化面积逐年减少，小区内存在多间违章建筑，物业均不予管理。路面乱排污问题也未解决，造成小区环境恶劣。原告不应再主张收取物业费。其次，小区门面房对外出租的租金账目未公布，亦未将租金款转交给业主委员会。门面房租金系全体业主共有，应折抵物业费。综上所述，请求法院驳回原告华夏物业的诉讼请求。 在举证期限内，原告提交了身份证明、前期物业服务合同、不动产登记情况查询结果证明书等证据为证。被告提交了补充合同、照片等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：被告系嘉盛苑小区30幢2单元401室业主，原告与台州市黄岩大环房地产开发有限公司、浙江城乡房地产开发有限公司签订了黄岩经济适用住房嘉盛苑小区前期物业服务合同，约定由原告为嘉盛苑小区提供前期物业管理服务，2018年10月31日，嘉盛苑小区业主委员会另聘物业服务公司的物业服务合同生效，原告正式退场。在原告退场前原告一直对嘉盛苑小区业主提供服务。物业管理服务费标准如下：多层住宅：0.55元/月.㎡，临街储藏室：0.9元/月.㎡。原告已按合同约定为嘉盛苑小区的全体业主和物业使用人提供了物业管理和服务，但被告拒绝按合同约定向原告支付自2016年6月30日至2018年10月31日的物业服务费1385.23元。 本院认为：原告华夏物业已按约在嘉盛苑小区提供保安、保洁、绿化等各方面的物业服务，有权向业主或物业使用人收取物业服务费。被告邬丽荣作为小区业主和物业服务的受益人，应当按照合同约定缴纳物业服务费用。现被告抗辩华夏物业未尽管理义务，但其中其他业主搭建违章建筑、擅自减少绿化面积、排污排水管道独立设置等问题应属专业部门管理，原告作为小区物业服务者是否尽责并不能作为被告不交物业费的理由。同时被告亦未提供相应证据证明上述问题是否存在，故对其抗辩本院不予采信。另被告抗辩应以小区门面房租金折抵物业费，应属另一法律关系调整，不在本案审查范围，被告可另行处理。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邬丽荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙**夏物业管理有限公司拖欠的物业服务费1385.23元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告邬丽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月十五日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执45号申请执行人：孟兆园，女，1988年01月24日岀生，住吉林省桦甸市。被执行人：李英杰，男，1988年3月6日岀生，住吉林省桦甸市。本院在执行孟兆园与李英杰离婚后财产纠纷一案中，红石林区基层法院2019年11月5日作出的（2019）吉7603民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟兆园于2020年4日2日向本院申请强制执行，要求被执行人李英杰给付子女抚养费46,000元，案件受理费950元、执行费590元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、于2020年4月3日，依法向被执行人李英杰送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人李英杰经多次传唤未到本院申报财产和接受执行，现下落不明。二、于2020年4月2日、2020年4月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李英杰名下的财产，信息反馈：被执行人李英杰在各银行、网银、财付通、支付宝开户帐号21个，帐户内无存款。三、于2020年4月10日，采用传统调查方式分别对被执行人李英杰不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，被执行人李英杰名下无相关信息，注册桦甸市启新街本色烧烤店已经停业。于4月23日前往桦甸市二道甸子镇对被执行人李英杰名下不动产及土地补贴进行查询。发现被执行人李英杰名下有农村房屋，对该房屋进行轮候查封，未查到被执行人李英杰名下有土地补贴等信息。四、于2020年5日11日，将被执行人李英杰列入限制高消费令并纳入失信被执行人名单加以惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查，已经发现的被执行人的财产暂时不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时已告知，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马振生审判员  刘家利审判员  邹先林二〇二〇年五月十二日书记员  臧 瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2149号申请执行人：郑州航空港区嘉盛供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：孙卫平，总经理。被执行人：郑州西特新能源有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：秦永丰，总经理。郑州航空港区嘉盛供应链管理有限公司与郑州西特新能源有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州西特新能源有限公司应支付申请执行人郑州航空港区嘉盛供应链管理有限公司运输费147555.58元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3251元。因被执行人郑州西特新能源有限公司未履行法定义务，郑州航空港区嘉盛供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人经营人员及可供执行财产。六、在本院已经受理的被执行人为郑州西特新能源有限公司的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州西特新能源有限公司负有继续向申请执行人郑州航空港区嘉盛供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月二十六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执339号钟久兴、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司：申请执行人钟久兴与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）吉0291民初222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钟久兴向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向吉林市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人吉林市荣腾房地产开发有限公司开发的1、坐落于吉林市高新区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX层XX号，房号：XXXX；2、坐落于吉林市高新区XX街XX号XX号住宅XX幢XX单元XX层XX号，房号：XXXX（即编号为XX、XX号两份《XX内部认购协议书》中XX小区XX栋XX单元XX室及XX栋XX单元XX室）两套房屋预告登记至钟久兴名下。本院作出的（2019）吉0291民初222号民事判决书确定的办理房屋预告登记手续执行完毕，申请执行人钟久兴认可本案执行完毕，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保291号之一申请人：孙玉花，女，1958年1月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被申请人：张道勇，男，1979年1月20日出生，汉族，现住山东省平阴县。本院于2020年5月22日作出的（2020）鲁0304财保291号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年五月二十五日法官助理胥宁书记员房雯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2541号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：胡大飞，男。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告胡大飞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执735号孙立娟、灯塔市卓凡服装厂：孙立娟与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给孙立娟。至此，孙立娟向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异212号案外人蔺瑜，男，汉族，1986年7月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。案外人金锦，女，汉族，1986年8月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人蔺瑜、金锦对查封位于新华苑6-D栋中单元10楼东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔺瑜、金锦称：位于新华苑6-D栋中单元10楼东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，蔺瑜、金锦已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故蔺瑜、金锦请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D栋中单元10楼东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 豪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1183号 申请执行人徐可达，男，1980年7月24日出生，住宁波市江北区。 被执行人严彦杰，男，1981年11月1日出生，住宁波市海曙区。 被执行人李玉香，女，1983年9月7日出生，住宁波市海曙区。 被执行人邬时杰，男，1982年11月13日出生，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人徐可达与被执行人严彦杰、李玉香、邬时杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已庭外和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1183号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 正 伟 审判员 杨 晨 炯 审判员 张  磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 :项莹莹 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年五月十五日地点：执行局 参加人员：何正伟、杨晨炯、张磊 书记员：项莹莹 承办人：何正伟 评议内容：申请执行人徐可达与被执行人严彦杰、李玉香、邬时杰民间借贷纠纷一案的终结执行事项 何：执行中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本人认为，此系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 杨：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 张：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执1183号案件的执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1431号上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军第七十一集团军医院（原中国人民解放军第九七医院），住所地徐州市云龙区铜山路226号。法定代表人：焦留宏，该医院院长。委托诉讼代理人:时瑞，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人:马邦超，江苏天根律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周建伟，男，1974年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：柳臻，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人中国人民解放军陆军第七十一集团军医院（以下简称九七医院）与被上诉人周建伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初第3861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人九七医院的委托诉讼代理人时瑞、马邦超，被上诉人周建伟的委托诉讼代理人柳臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九七医院上诉称：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、双方之间不存在劳动关系。首先，双方之间没有签订过书面劳动合同；其次，双方之间没有形成人身、经济上的隶属性，不符合劳动关系的特征。2、双方当事人从2005年后建立了劳务关系。首先，九七医院不属于劳动法中规定的用工主体资格；其次，2004年后军队部分后勤服务社会化改革，允许部分非军籍人员在部队单位工作，但是与部队建立的仅是劳务关系，上诉人从2005年后才按照上级政策实际聘用被上诉人，双方建立了劳务关系。3、本案已经超过仲裁时效和最长可诉期间。首先，确认劳动关系的仲裁时效也应当从“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”起算；其次，《民法总则》规定了“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案中，周建伟自称从1996年就建立了劳动关系，至今已经22年，本案早已经超过仲裁时效以及最长诉讼期间。周建伟答辩称：1、周建伟一审期间提供的证据足以证明双方之间存在事实的劳动关系。周建伟从事九七医院安排的有报酬的劳动，接受九七医院的管理，具有人身与经济上的隶属性，符合劳动关系的基本特征。2、九七医院具备用工主体资格，符合劳动法规定的用工单位。劳部发【1995】252号明确了部队与非军籍职工发生的劳动争议适用劳动法，可以作为用人单位参加诉讼。3、根据周建伟提供的《药剂科职工情况登记表》可以证明自1996年1月起周建伟即在九七医院工作的事实，因此双方之间的劳动关系应自1996年开始。4、劳动关系的确认不适用仲裁时效的规定，且周建伟从1996年至今一直在九七医院处工作，不存在超过仲裁时效的问题。综上，九七医院的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周建伟一审诉讼请求：1、请求确认周建伟1996年1月31日至今与九七医院存在劳动关系。2、请求判决被告为原告补交职工社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业）及住房公积金。3、诉讼费由被告承担。一审认定事实如下：周建伟在九七医院药剂科从事制剂生产工作，九七医院于2006年1月至今通过银行卡按月向周建伟支付工资。庭审中，周建伟提供一份加盖了九七医院医务证明章的药剂科职工情况登记表，显示周建伟来院时间为1996年1月，因周建伟拒不说明加盖该印章的经手人员，对该证据法院不予采信。九七医院认可周建伟至今仍在九七医院处工作的事实，但认为双方并非劳动关系而是劳务关系。九七医院不认可周建伟自1996年1月至九七医院工作的事实，但在法院确定的举证期限内未提供周建伟的工作档案等材料。周建伟于2018年6月26日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月4日作出不予受理通知书。一审法院认为：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照《中华人民共和国劳动法》执行。本案周建伟从事九七医院安排的有报酬的劳动，受九七医院的劳动管理，周建伟提供的劳动是九七医院业务的组成部分，故应认定双方之间存在劳动关系。关于劳动关系存续起始时间问题，周建伟主张其在九七医院处工作开始时间为1996年1月31日，九七医院辩称周建伟在九七医院处工作时间为2005年10月。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人的，可以推定该主张成立。本案中，九七医院对周建伟进行招录及用工管理，应该持有劳动者的录用、工龄计算、工资发放、出勤等管理信息，但九七医院拒不提供，应当承担举证不能的法律后果，故周建伟自主张1996年1月31日至今与九七医院存在劳动关系，法院予以支持。关于九七医院辩称的仲裁时效问题，因周建伟至今仍在九七医院处工作，其主张确认劳动关系不存在超出仲裁时效的情形。用人单位未为劳动者建立保险关系，但根据政策规定可以补办，劳动者要求用人单位补办的，人民法院不予受理。周建伟关于九七医院为其补交社会保险和公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，法院不予理涉，劳动者应向社会保险机构或者相关行政部门申请解决。综上，遂判决：一、确认周建伟与中国人民解放军第九七医院自1996年1月31日起至今存在劳动关系；二、驳回周建伟其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动法》从1995年1月1日起就已开始施行。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条规定“中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。”第八十四条规定“国家机关、事业组织、社会团体与本单位工人以及其他与之建立劳动合同关系的劳动者之间，个体工商户与帮工、学徒之间，以及军队、武警部队的事业组织和企业与其无军籍的职工之间发生的劳动争议，只要符合劳动争议的受案范围，劳动争议仲裁委员会应予受理。”本案中，周建伟长期从事九七医院安排的有报酬的劳动，受九七医院的劳动管理，故应认定双方之间存在劳动关系。周建伟至今仍在九七医院药剂科工作，但对于周建伟何时至九七医院处工作，双方各持己见。本院认为，用人单位对于本单位的工作人员具有管理的职责，应当能够提供出工作人员的招聘手续、用工手续等，以证明单位的工作人员何时到本单位工作。本案中，九七医院虽否认周建伟于1996年1月31日到该院工作，但未能向法庭提供证据证明周建伟到九七医院工作的具体时间，故应承担举证不能的法律后果。对于周建伟主张自1996年1月31日至今与九七医院存在劳动关系，本院予以支持。因周建伟至今仍在九七医院处工作，其主张确认劳动关系不存在超出仲裁时效的情形。综上，九七医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  潘全民审判员  崔金城审判员  胡元静二〇二〇年五月二十六日书记员  金宇婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初564号之二解除保全申请人：蔡某，男。被申请人：王某，女。原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）赣0981民初564号民事裁定，冻结被申请人王某的银行存款100000元整或查封、扣押同等数额的财物。蔡某于2020年5月6日以其诉王某离婚纠纷一案已经本院调解并履行完毕为由，向本院申请解除对王某的财产保全。本院认为，申请人蔡某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王某的银行存款及其他财产的查封、冻结、扣押等财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年五月六日书记员  刘 青
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申5号再审申请人（原审被告）：拉萨左旋柳农业科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡达江村一组，统一社会信用代码915401250646562017。法定代表人：倪国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）：**，男，汉族，1965年5月6日出生，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：郑云焰，男，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。再审申请人拉萨左旋柳农业科技有限公司（以下简称拉萨左旋柳公司）、**因与被申请人郑云焰民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1340号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人拉萨左旋柳公司、**共同申请再审称，请求撤销原审（2019）藏0103民初1340号民事调解书，诉讼费由被申请人郑云焰承担。事实和理由：1、原审调解书将超出法定标准年利率24%利息的部分合法化，违法。原审中被申请人郑云焰提交的《借条》显示，借款本金40万元，月利息3.2万元，该借条内容违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“双方约定利率已超过年利率24%的利息支付要求”的规定。原审法院未审查证据的合法性，将超出实际借款金额及法定利率标准的违法部分以调解书形式合法化，加重二再审申请人履行债务，对二再审申请人极不公平。2、原审调解书认定的基本事实缺乏证据证明，与客观事实完全不符。根据二再审申请人与被申请人郑云焰的借贷事实，实际借款本金为36.8万元，再审申请人**已经陆续支付利息14.15万元，原审法院未对借款来源和借贷经过进行调查核实，本案的基本事实缺乏证据证明。被申请人郑云焰提交意见称，2017年10月17日经朋友介绍再审申请人**以再审申请人拉萨左旋柳公司购买锅炉为由，向其借款30万元，其以现金方式出借，再审申请人**承诺以月利息8分为条件。两个月后，再审申请人**支付过小部分利息，但并未按8分利息支付。2018年4月份，再审申请人**以再审申请人拉萨左旋柳公司改造为由，再次向其借款10万元，出借时扣除8000元利息，其实际出借金额为9.2万元。此后至2019年3月，再审申请人**大约向其陆续还款10万元。本院经审查认为，再审申请人拉萨左旋柳公司、**申请再审期间共同提交了3组证据材料：1、借条复印件3页，用以证明各方当事人存在借贷关系。2、银行交易明细复印件9页，用以证明实际借款金额为36.8万元。3、微信转账记录复印件11页，用以证明再审申请人**已支付利息14.15万元。被申请人郑云焰对上述3组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对上述3组证据的证据三性予以确认。关于二再审申请人提出的《借条》中显示，借款本金为40万元，月利息3.2万元，该借条内容违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%利息标准的再审事由。二再审申请人于2017年10月17日落款出具的借条中，虽然载明借款本金为40万元，自2017年10月17日计算利息，但并未注明利息标准，更未注明月利息3.2万元，而二再审申请人分别于2018年7月17日、2018年11月29日、2019年3月7日出具的另外三份借条，也只载明了借款金额，并未约定利息。故二再审申请人所称借款本金40万元，月利息按3.2万元计算，违反法定年利率24%的利息标准，并无证据证明。按照借条载明计息开始时间2017年10月17日起，计算至2019年6月28日被申请人郑云焰起诉时止的实际借款天数为620天，依据借款凭证所载明的借款金额40万元计算，调解协议确认的借款金额55万元中，利息应为15万元，借款年利率应为：15万元×365天÷620天÷40万元＝22.08﹪（年利率），并未超过法定年利率标准，调解协议内容未违反法律强制性规定。故二再审申请人的该项申请再审事由，与客观事实不符，不能成立。关于二再审申请人提出的实际借款本金为36.8万元，再审申请人已经陆续支付利息14.15万元，原审法院未对借款来源和借贷经过进行调查核实，本案的基本事实缺乏证据证明的再审事由。虽然二再审申请人申请再审提交了相关借款、还款法律事实变更的证据，被申请人郑云焰亦对相关事实和证据部分予以认可，但原审中各方当事人均未向原审法院提出相关法律事实变更的主张和证据，故相关法律事实的变更，属于超出原审审理范围的新事实，不属于再审审理范围，本院依法不予审查。当事人可依据新的法律事实另诉。综上所述，原审调解协议系各方当事人自愿达成合议并签署，系各方当事人真实意思表示，是各方当事人对其自身民事权利的处分和义务的自愿承担，其内容未违反法律、法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故原审调解协议既未违反自愿原则，内容也未违反法律强制性规定，不符合法定再审条件，二再审申请人的再审事由不能成立。再审申请人拉萨左旋柳公司、**的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人拉萨左旋柳农业科技有限公司、**的再审申请。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二○二○年五月十五日（法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执13号之一申请执行人何志山，男，1999年5月30日生，彝族，中专文化，住永仁县。被执行人陈继荣，男，1967年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行何志山与陈继荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何志山于2020年5月6日以已与被执行人陈继荣达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年五月六日书记员  熊俊杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1213号原告：秦顺权，男，1968年2月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：秦顺元，男，1957年2月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦顺权与被告秦顺元不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告秦顺权于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦顺权撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告秦顺权负担。审判员  杨宁二〇二〇年五月十四日书记员  马斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执120号申请执行人朱根华，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省夏邑县。被执行人何新亮，男，汉族，1962年10月28日出生，住河北省老河口市。关于朱根华申请执行何新亮民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱根华于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人何新亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月10日对何新亮采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年5月12日向何新亮发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问（何新亮未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年4月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人何新亮名下的不动产登记信息。经调查被执行人何新亮在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人何新亮名下的住房公积金信息。经调查被执行人何新亮在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年5月20日再次对被执行人何新亮提起网络查询，未发现被执行人何新亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月26日对申请执行人朱根华代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何新亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王修俊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执253号 申请执行人:安徽省涡阳县汇丰农机有限公司，住所地：涡阳县。 法定代表人：方坤，总经理。 被执行人:曹林，男，汉族，1969年05月12日出生，住涡阳县。 申请执行人安徽省涡阳县汇丰农机有限公司申请执行被执行人曹林买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8224号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8224号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 杨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7073号申请执行人：崔发明，男，1962年11月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：原小鲁，男，1970年10月16日出生，汉族，住济源市。崔发明与原小鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初861号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告原小鲁应于本判决生效后十日内偿还原告崔发明107000元及利息；案件受理费收取5133元，公告费480元，由被告原小鲁承担。因原小鲁未按上述法律文书履行义务，崔发明向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人原小鲁有存款2100元，本院已扣划2100元并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2100元，已支付给申请执行人，本案债权尚余110513元未能实现。本院认为，关于崔发明申请执行原小鲁一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原小鲁负有继续向申请执行人崔发明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 增
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初369号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：温淑霞，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告温淑霞供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年五月二十五日法官助理张纪元书记员刘莹
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初780号 原告：传建会，女，1973年1月13日出生，住重庆市武隆区。 被告：石钢，男，1993年9月8日出生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆菲悦健身服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路2号4幢负1-64，统一社会信用代码91500232MA60NM6L35。 法定代表人：韩旭生，该公司执行董事兼总经理。 原告传建会与被告石钢、重庆菲悦健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告传建会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告传建会自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告传建会撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交332.82元），由原告传建会负担。 审判员  陈 洁 二〇二〇年五月十八日 法官助理 余若飞 书记员  徐 柠
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1079号 刁红如（申请执行人）、武云峰（被执行人）： 刁红如与武云峰同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，。本院已将该款转付给刁红如（申请执行人）。至此，刁红如（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1079号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  王悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执856号 申请执行人：何国良，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司。 法定代表人：易平楚，该公司董事长。 被执行人：湖南春秋房地产有限责任公司。 法定代表人：王泽军。 本院执行的申请执行人何国良与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司、湖南春秋房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6051号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6051号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十一日 承办人：**
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民再1号 原审原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330300773121154L）,住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司职员。 原审被告：陈丹鹤，女，汉族，1989年2月8日出生，住温州市龙湾区。 原审原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与原审被告陈丹鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）浙0381民初525号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月1日作出（2020）浙0381民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中，原审原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日以“我行发现信用卡非陈丹鹤本人签字申请办理”为由，申请撤回原审起诉，原审被告陈丹鹤表示同意。 本院认为，原审原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以“我行发现信用卡非陈丹鹤本人签字申请办理”为由申请撤回原审起诉，且经原审被告陈丹鹤同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原审原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2019）浙0381民初525号民事判决。 原审案件受理费682元，减半收取341元，由原审原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担（定于本裁定生效之日起七日内缴纳）；再审案件受理费依法不收取。 审 判 长  李钱胜 人民陪审员  蔡仁杰 人民陪审员  薛迪朝 二〇二〇年五月八日 代书 记员  许彬彬 附录一：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 （三）《诉讼费用交纳办法》 第九条：根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外： （一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件； （二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。 第三十二条：依照本办法第九条第（一）项、第（二）项的规定应当交纳案件受理费的再审案件，诉讼费用由申请再审的当事人负担；双方当事人都申请再审的，诉讼费用依照本办法第二十九条的规定负担。原审诉讼费用的负担由人民法院根据诉讼费用负担原则重新确定。
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执45号 申请执行人：镇坪县人力资源和社会保障局。地址：镇坪县政府路广场巷8号楼。 统一社会信用代码：11610927016XXXXXXX。 法定代表人：石某某，男，该局局长。 委托代理人：龚伟，男，1985年10月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。 被执行人：陈吉海，男，1956年3月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。 本院在执行镇坪县人力资源和社会保障局与陈吉海借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在限定期限内向申请执行人给付借款本息85284.00元；向本院交纳案件申请费1179.26元。2020年5月7日，申请执行人镇坪县人力资源和社会保障局以与被执行人陈吉海自行达成和解为由，向本院申请撤销对被执行人陈吉海的强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行的申请，符合法律规定，应予准许并终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0927执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  刘定林
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4549号原告：陈志高，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：胡南，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：杭州赫峰达新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号498室。法定代表人：钱德祥,公司负责人。原告陈志高诉被告胡南、杭州赫峰达新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志高于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志高提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志高撤回起诉。本案受理费172元，减半收取86元，由原告陈志高承担。审判员  金皓二〇二〇年五月十五日法官助理薛章原书记员邱佳奕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终705号上诉人（原审被告）：突泉县宝贝世家幼儿园法定代表人：张晓光职务：园长。上诉人（原审被告）：马晓爽，1987年6月20日出生，汉族，幼儿教师，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：陈某1，2013年5月21日出生，汉族，小学生，住内蒙古自治区突泉县。法定代理人：刘某（系陈某1母亲），1979年3月17日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），1977年2月2日出生，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人马晓爽、上诉人突泉县宝贝世家幼儿园因与被上诉人陈某1教育机构责任纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2019）内2224民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马晓爽、上诉人突泉县宝贝世家幼儿园以自行和解为由，于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，突泉县宝贝世家幼儿园、马晓爽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许突泉县宝贝世家幼儿园、马晓爽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人突泉县宝贝世家幼儿园、马晓爽负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二〇二〇年五月二十六日书记员 姜婉婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4061号原告：祁建委，男，汉族，1975年6月8日出生，住濮阳市华龙区。被告：**北，男，汉族，1968年4月19日出生，住河南省清丰县。原告祁建委与被告**北买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，原告祁建委于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁建委之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告祁建委在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初258号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人龙爱群，男，1988年6月15日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，住址贵州省松桃苗族自治县。2007年2月5日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年3月6日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年5月12日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月20日刑满释放。2017年3月17日因犯盗窃罪被湖南省凤凰县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年2月20日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1096号起诉书指控被告人龙爱群犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日17时40分许，被告人龙爱群在湖州市吴兴区，采用“扒窃”的方式，窃得事主周皆斌放在上衣口袋内的白色华为手机一部，价值人民币3150元。 案发后，被盗手机已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人龙爱群的行为已构成盗窃罪，被告人龙爱群具有坦白、累犯等量刑情节，建议本院判处被告人龙爱群有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人龙爱群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人龙爱群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人龙爱群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙爱群到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙爱群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月20日起至2020年12月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨璐婷 书记员杨燕
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执2046号之二申请执行人:西宁康达铸业有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路493号。统一社会信用代码：9163010078144623R。法定代表人：康世子，该公司总经理。被执行人:青海华鼎装备制造有限公司，住所地：青海生物科技产业园区经二路北段24号。统一社会信用代码：9163310031085241X2。法定代表人：李孝德，公司总经理。被执行人：青海一机数控机床有限责任公司，住所地：西宁市城北区生物园区经二路北段24号。统一社会信用代码：91633100710585090C。本院在执行申请执行人西宁康达铸业有限公司与被执行人青海华鼎装备制造有限公司、青海一机数控机床有限责任公司加工合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初2894号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人加工费等费用共计3293418.48元。2019年10月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行可用存款余额不足，无房产信息。我院于2020年5月21日已冻结被执行人青海华鼎装备制造有限公司持有的青海华鼎齿轮箱有限责任公司的相应股权。现该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年五月二十五日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执661号申请执行人朱国志与被执行人德惠市大房身镇黑鱼村村民委员会用人单位责任纠纷一案，现已强制执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年五月二十八日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执100号 申请执行人：张红。 被执行人：梁瑛。 申请执行人张红与被执行人梁瑛民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初1340号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人梁瑛偿还申请执行人张红借款本金460000.00元及利息，负担案件受理费4632.00元，执行费6800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）吉0523执100号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人梁瑛送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人梁瑛进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人梁瑛进行传统查控，查询到被执行人梁瑛有可供执行财产，梁瑛名下位于梅河口解放街116.94平方米房屋在中国邮政储蓄银行有贷款且李冬杰、张红查封；梁瑛名下公积金3876.39元已划拨；上述财产属不宜处置财产。 4、对被执行人梁瑛发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年五月六日 书记员  王 磊
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢56号申请执行人：陈艳，女，生于1985年4月25日，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被执行人：咸丰美化装饰工程有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路2号。被执行人：李保权，男，生于1989年1月21日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请执行人陈艳申请执行被执行人咸丰美化装饰工程有限公司、李保权装饰装修合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鄂2826民初366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人咸丰美化装饰工程有限公司无财产可供执行，本院于2019年12月16日裁定终结本次程序。申请执行人陈艳申请追加李保权为被执行人，本院于2020年4月7日裁定追加李保权为被执行人，申请执行人陈艳于2020年4月26日向本院申请恢复执行。本案执行标的28000元，公告费310元，诉讼费500元，执行费332元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年5月14日申请执行人陈艳书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊建华二〇二〇年五月十四日书记员  韦 勇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初2491号原告:胡宗淑，女，汉族，1966年11月16日出生，住日照市东港区。被告:日照市东港区尚七月餐厅，住所地日照市东港区海曲路苏宁广场五楼，统一社会信用代码92371102MA3M869G0Q。原告胡宗淑与被告日照市东港区尚七月餐厅劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告胡宗淑于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宗淑撤回起诉。案件受理费100元，收取5元，由原告胡宗淑负担。审判员  安晓辉二〇二〇年五月十一日法官助理王聪媛书记员徐俪倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初2359号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码：915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系公司员工。被告：周正勇，男，1978年1月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告周正勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费10元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十二日法官助理张帅书记员夏子捷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17484号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执818号申请执行人李艳丽，女，1968年4月23日生，汉族。被执行人王文国，男，1971年10月18日生，汉族。关于李艳丽与王文国合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文国在银行（或信用社）的存款300000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月八日书记员  张立
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初968号 原告：吴诗茂，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告：李辉，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨红卫，男，1970年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告吴诗茂、李辉与被告杨红卫合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴诗茂、李辉到庭参加了诉讼，被告杨红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴诗茂、李辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨红卫偿还吴诗茂欠款330000元，并支付从2020年4月20日起至欠款付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.请求判令杨红卫偿还李辉欠款166000元，并支付从2020年4月20日起至欠款付清时止，按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令杨红卫承担本案诉讼费用。事实和理由：华坪县富荣植养化有限责任公司应付吴诗茂投资款330000元、李辉投资款170000元，合计500000元。后华坪县富荣植养化有限责任公司支付给李辉4000元。经吴诗茂、李辉、华坪县富荣植养化有限责任公司和杨红卫协商，华坪县富荣植养化有限责任公司用价值500000元的白石灰交杨红卫对外销售，杨红卫出售所得的货款支付给吴诗茂和李辉，超过二人投资款500000元的部分归杨红卫所有。2018年11月2日，杨红卫向吴诗茂和李辉出具欠条一张，其内容：“今欠到吴诗茂、李辉现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元）。（此款是2017年12月2日吴诗茂、李辉两人同甲方（攀枝花天裔工贸有限公司），乙方（华坪县富荣植养化有限责任公司）签定的协议书中约定的欠款。因乙方法人李富云未执行此协议书第四款的付款约定）。因此第三方收款人吴诗茂、李辉特委托甲方法人杨红卫对该款的全额收取）。此据欠款人：杨红卫2018年11月2日”。杨红卫在欠条中落款签名上加盖了自己的指印。后华坪县富荣植养化有限责任公司支付给李辉4000元。之后，杨红卫出售华坪县富荣植养化有限责任公司的白石灰二十余万元，未支付给吴诗茂、李辉向。现吴诗茂、李辉请求人民法院判令上述诉讼请求。 原告吴诗茂、李辉为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据在案佐证： 2018年11月2日，杨红卫向吴诗茂、李辉出具的欠条一张。原告吴诗茂、李辉提交的上述证据能够证明案件的基本事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院均予采信。 被告杨红卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩状，但杨红卫与承办人的微信聊天记录中称：2018年11月2日向吴诗茂、李辉出具的欠条是自己书写的，并表示同意吴诗茂、李辉的诉讼请求。 原告吴诗茂、李辉主张的上述案件事实，有上述提交的欠条证据证明，也有杨红卫在与承办人微信聊天记录中的自认，本院对此予以确认。 本院认为，杨红卫自愿向吴诗茂、李辉出具的欠条，证明杨红卫欠吴诗茂和李辉500000元属实，是杨红卫真实意思的表示。吴诗茂、李辉和杨红卫的欠款协议，未违反法律规定，双方的债权债务关系成立，该欠条合法有效。杨红卫出具欠条至今已长达一年半时间未履行还款义务，有违诚实信用原则。现吴诗茂、李辉请求判令杨红卫支付拖欠的款项，符合法律规定，且杨红卫在与承办法官微信聊天中明确表示同意吴诗茂、李辉的诉讼请求，本院对吴诗茂、李辉的诉讼请求，依法予以支持。被告杨红卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩状，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上，原告吴诗茂、李辉的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、杨红卫于本判决生效之日起十日内偿还吴诗茂欠款330000元，并支付2020年4月20日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。 二、杨红卫于本判决生效之日起十日内偿还李辉欠款166000元，并支付2020年4月20日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9058元，由杨红卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  温 勇 人民陪审员  唐蒙川 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  宋邦灿
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1188号原告：尚文斌，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇大堰地3排30号。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：郝仁义，男，1955年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告尚文斌与被告郝仁义机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尚文斌撤诉处理。审判员  魏光辉二〇二〇年五月十三日书记员  张盼盼
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭×，山西省方山县人，现住山西省太原市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张×，山西省方山县人。被申请人（一审被告）：李×，山西省方山县人。再审申请人郭×因与再审申请人张×、被申请人李×民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）晋11民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭×申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，裁定。李二狗生病期间，再审申请人郭×妻子岳吉林到李二狗家去要本金5000元及利息。李二狗当着被申请人说明了借款金额及利息支付情况，再审申请人有新证据证明。原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。在二审中合议庭没有依法审理，简单地询问了再审申请人支付利息情况。再审申请人如实说明了支付利息情况，再审申请人要求向法庭举证李二狗借款有利息的证据，合议庭没有采纳，剥夺了当事人举证辩论的权利。再审请求：依法撤销二审民事判决书并改判维持一审民事全部判决，诉讼费用由被申请人承担。张×申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1、郭×与李二狗之间的民间借贷事实不存在，不应予以认定，李二狗没有受过教育，不会写字，也不识字，连自己的名字都写不了，李二狗不可能书写出借条上所涉内容。且李二狗在世期间，并未向张×提及过借款一事。因此，郭×提供的借条并非出自李二狗之手，借款事实不存在。2、李二狗生前并没有留下任何遗产，张×没有继承李二狗任何遗产，故张×没有清偿借款责任。李二狗在世时，没有固定工作，也没有固定收入，只是靠打零工为生，其收入不够家庭生活开支，去世后没有留下任何财产，张×不存在继承遗产一事。因此，张×不承担偿还责任。再审请求：依法撤销二审民事判决书，并改判再审申请人不给付被申请人郭×借款本金3500元；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人郭×为证明与再审申请人张×丈夫李二狗生前存在借贷关系，已经提供了由李二狗书写的借条为证，原审认定双方之间借贷关系成立并无不当。再审申请人郭×二审时自认李二狗生前偿还过1500元，因双方在借条中并未约定利息，郭×也未提供充分证据证明其与李二狗在借款时约定有利息，因双方对是否支付利息约定不明确，依法视为不支付利息，故李二狗生前归还的1500元应视为偿还本金。李二狗生前已归还1500元，剩余借款金额应为3500元。李二狗生前向再审申请人郭×所借5000元并未超过家庭日常生活所需，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故原审判令由再审申请人张×对李二狗生前债务承担清偿责任并无不当。二再审申请人申请再审的理由和主张与查明事实不符，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭×、张×的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二〇二〇年五月二十日书记员 薛建成