wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执40号之一申请执行人：王为群，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：许华良，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。王为群与许华良民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10382号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告许华良于本判决生效之日起十日内偿还原告王为群借款本金104,000元并支付该款自2017年11月6日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2,380元，减半收取计1,190元,由被告许华良负担。因许华良未按上述生效法律文书履行义务，王为群向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款6005.62元，本院扣划后，已支付给申请执行人。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心无房产登记信息，在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿6005.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许华良负有继续向申请执行人王为群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月十一日书记员  周占通
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1087号 原告：宋滨，男，汉族，1983年7月23日出生，住夏津县华夏B区。 被告：金洪岭，男，汉族，1972年10月15日出生，住夏津县城区。 原告宋滨与被告金洪岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋滨提出撤诉申请系对自身权利的处分，原告宋滨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋滨撤回对于被告金洪岭的起诉。 案件受理费64元，由原告宋滨负担。 审判员  孔红霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  夏 新
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢186号 本院在执行申请执行人林汝蒿、林作贤与被执行人严帆、董直武民间借贷纠纷一案中，初执案号：（2019）浙0329执597号，成功拍卖了两被执行人名下位于浙江省泰顺县××人民银行职工××室房产及××号车库，本案共受偿471117.76元。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2519号原告：唐仁模，男，1954年10月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇黄家岭村。原告唐仁模与被告威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年5月29日，唐仁模经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐仁模撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由唐仁模负担。审判员  邢金晓二〇二〇年五月二十九日书记员  徐利贞
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1175号 申请执行人：骆海强，男，汉族，1982年1月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：唐向灵，男，汉族，1986年1月25日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人骆海强与被执行人唐向灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐向灵未自觉履行民事判决确定的义务，申请人骆海强向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人唐向灵支付申请执行人骆海强借款662000元，并支付以662000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月5日计算至款项付清日止的逾期利息。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人唐向灵发出执行通知书、报告财产令，要求唐向灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐向灵逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐向灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产及有价证券、工商登记信息。被执行人名下车牌为浙Ａ×××××小车一辆本案已经保全查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。2020年4月26日，本院从被执行人银行账户中扣划存款236869.69元，本案分配得到案款160010元及案件受理费9040元、申请执行费9188元。 鉴于被执行人唐向灵拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人唐向灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆海强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐向灵名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金丹
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初75号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈振明，男，1970年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被息县公安局取保候审。同年5月13日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）62号                  指控事实              2020年4月30日20时16分许，被告人陈振明醉酒后驾驶豫DXXXXXXXX轿车，沿息县龙湖街道办事处五一路，由北向南行驶至龙湖公馆附近路段时被执勤交警查获。2020年5月2日，经信阳公安局交通事故鉴定所检测：陈振明血液中乙醇含量为：104.82mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金6000元                  被告人      意见              被告人陈振明对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈振明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈振明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人陈振明系初犯，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人陈振明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（己预交）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张新国                                                         二〇二〇年五月十四日            书  记  员     裴仁花
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执425号申请执行人:赵建法，男，1977年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区,被执行人：宜昌九龙科技创业发展有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道28号，统一社会信用代码914205005914586618。法定代表人：**，该公司董事长。申请执行人赵建法与被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0503民初1576号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经双方确认，被告宜昌九龙科技创业发展有限公司欠原告赵建法货款280000元，于2019年12月15日前支付100000元，于2019年12月31日前支付180000元。二、若被告宜昌九龙科技创业发展有限公司未按期履行上述支付义务，则原告赵建法有权以未偿还金额为基数，按照年利率10%向被告宜昌九龙科技创业发展有限公司主张利息。三、原告赵建法放弃其他诉讼请求。四、本案受理费4329元，由被告宜昌九龙科技创业发展有限公司负担。受理费原告赵建法已支付，被告宜昌九龙科技创业发展有限公司将负担的受理费4329元于2019年12月15日前直接支付给原告赵建法。因宜昌九龙科技创业发展有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，赵建法向本院申请强制执行，要求宜昌九龙科技创业发展有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司应向申请执行人赵建法支付280000元，案件受理费4329元，执行费4164.93元。二、被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司以280000元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按照年利率10%的标准向申请执行人赵建法支付利息（另行计算）。三、被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司以280000元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人赵建法支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司的银行存款288493.93元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司以280000元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按照年利率10%的标准向申请执行人赵建法支付利息；三、被执行人宜昌九龙科技创业发展有限公司以280000元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人赵建法支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初181号 原告：杨燕平。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：杨立坤。 被告：张利东。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司（原安诚 财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司），住河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 主要负责人：张文红，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司职工。 原告杨燕平与被告杨立坤、张利东、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1号立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨燕平的委托诉讼代理人郄佳柱，被告杨立坤、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人张鸿博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕平的诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等共计5万元，后变更诉讼请求为109086.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，在阜平县，被告杨立坤驾驶“冀Ｆ×××××”号车由南向北行驶至上述路段时与原告发生交通事故，致使原告受伤。此事故经阜平县公安局交通警察大队认定，杨立坤负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至阜平县医院，后又转入解放军二五二医院。事故车辆的登记车主是被告张利东，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 被告杨立坤辩称，在杨燕平出事之后，垫付医药费71000多元，要求扣除我垫付的医药费。 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，事故发生后，我司并未收到报案，对于事故处理的经过并不知情，在法院依法核实事故情况属实，车辆双证年检有效，没有交强险免赔拒赔情形前提下，同意在交强险限额内承担原告方合理合法损失。其他意见详见质证意见。 被告张利东在法定期间内未向我院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于原告所提交的行驶本、驾驶本、事故认定书、亲属关系证明、户口本、司法鉴定书、保单、身份证、住院病历、诊断证明、医疗费票据，被告表示无异议，对残疾赔偿金无异议、住院伙食补助费无异议、 本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：（一）、关于伤残等级、误工期、护理期、营养期：原告向我院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定申请，我院按照相关程序委托保定市第二医院司法医学鉴定中心进行鉴定，出具了司法鉴定意见书载明，原告十级伤残，本院认定赔偿系数为10%；载明误工期120-150天，护理期30-60天，营养期60-90天，被告保险公司质证称，此鉴定三期期限，均为区间值，我公司建议按照取中间值计算较为合理，认可误工期135天，护理期45天，营养期75天，护理费同意按照城镇计算标准计算45天；营养费认可每天20元的标准计算75天；误工费同意按照城镇居民标准计算135天，本院予以认定；（二）、精神抚慰金原告要求5000元，本案中原告被评定为十级伤残，本院予以认定；（三）被扶养人生活费，被告保险公司认为，对于孩子按照11383元每年计算的标准无异议，但是不认可计算年限，事故发生时孩子是13周岁，年限应该计算5年；对于原告父母的被扶养人生活费年限无异议，本院予以认定；（四）交通费原告没有提交相关交通费票据，被告保险公司认为主张数额过高，结合原告住院以及伤情，认可300元，本院予以认定。（五）关于被告杨立坤为原告杨燕平垫付款问题，被告杨立坤庭审中称垫付71000元，经询问原告代理人，明确承认垫付款为69108.5元，因被告杨立坤未提供垫付款手续，不能认定垫付款的具体数额，故对原告代理人的自认，本院予以确认。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、护理费：32997元÷365日×45日=4068元； 2、营养费：20元×75日=1500元； 3、误工费：32997元÷365日×135日=12204元； 4、住院伙食补助费：100元×25天=2500元； 5、残疾赔偿金：32997元×20年×10%=65994元； 6、精神抚慰金：5000元； 7、被扶养人生活费：1、被抚养人生活费孩子杨泽钰13周岁，根据城镇居民的消费标准计算5年，11383元×5年÷2×10%=2846元；2、原告父亲杨新友74周岁，计算6年生活费，有三个子女，11383元×6年÷3×10%=2276.6元；原告母亲董兆兰71周岁，11383元×9年÷3×10%=3414.9元；以上合计8537.5元； 8、交通费：300元； 9、鉴定费：1882元； 10、医疗费：69108.5元，已经超出交强险医疗费限额。 在本案中，在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残项下赔偿护理费4068元、误工费12204元、残疾赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8537.5元、交通费300元、鉴定费1882元，合计97985.5元；综上被告保险公司在交强险内共计赔偿原告107985.5元。因事故车辆没有投保商业三者险，剩余损失医疗费59108.5元、营养费1500元、住院伙食补助费2500元，合计63108.5元，由侵权人被告杨立坤赔偿。被告杨立坤已经垫付69108.5元，故原告杨燕平应返还被告杨立坤垫付款6000元。 本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（原安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司）在交强险责任限额内赔偿原告杨燕平107985.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告杨燕平的其他诉讼请求。 三、原告杨燕平返还被告杨立坤垫付款6000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，由原告杨燕平负担25元，由被告杨立坤负担2457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费2482元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初181号案上诉费）。 审 判 长  董玉平 人民陪审员  于吉红 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李珅环
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保29号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地绵竹市。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 诉讼委托代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。 被申请人:德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市，备案经营场所：四川省德阳市旌阳区渤海路59号。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因德阳西林美骏汽车销售服务有限公司欠借款未按期偿还，被申请人德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司对该笔借款承担担保责任；申请人于2020年5月6日向本院提出保全申请，请求对德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司名下德府国用（2015）第***号土地及德房权证德阳市字第***的房产予以查封。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司名下德府国用（2015）第***号土地及德房权证德阳市字第***的房产进行查封，保全金额为16，000，000.00元，查封期限三年。 案件申请费5，000.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年五月七日 书记员  侯开明
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督264号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：龙纯智（该公司员工），女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：白云梅，女，1992年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人白云梅申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）渝0110民督264号支付令，限令被申请人白云梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督264号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十日书记员 肖明雪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执520号 申请执行人：李乐明，男，1975年4月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：宋井轩，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李乐明与被执行人宋井轩不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年2月18日、3月11日、3月27日、5月12日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，仅有小额存款并予划拨，本院于2020年2月18日将被执行人列入限制高消费名单，2020年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年5月20日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1622民特520号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执282号王丹丹、王玉清、孙伟：王丹丹与王玉清、孙伟继承纠纷一案，经本院立案执行后，现已将王丹丹本次申请执行标的全部执行完毕。至此，王丹丹向本院申请执行的（2018）吉0211民初1061号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢139号 申请执行人：吴和生，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈益群，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李学田，男，1972年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行吴和生与陈益群、李学田民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人陈益群、李学田送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令俩被执行人在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人吴和生偿还借款人民币76700元及利息；承担案件受理费4000元、执行费1051元。被执行人陈益群、李学田仅偿还人民币19000元，剩余部分未履行。 另查明，2020年5月14日，本院通过网络查控对被执行人陈益群、李学田的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月14日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被俩执行人采取限制消费措施。2020年5月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁华军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1288号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨案路1197号4幢689室【送达地址：杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603】统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊。被执行人：孙公选，男，汉族，1988年4月2日出山东省即墨市215。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人孙公选借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第37178号裁决已经发生法律效力。本院于2020年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙公选履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）衢仲网裁字第37178号所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2250号 申请执行人：刘斌，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:秦泽荣，男，1963年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人:安徽乙地生态科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路800号创新产业园B2楼，统一社会信用代码91340100MA2MTAGE24。 本院在执行刘斌与秦泽荣、安徽乙地生态科技有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解，经申请执行人同意，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1551号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 詹天赐
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执451号 戴佳欣、欧阳素成 本院执行的戴佳欣申请欧阳素成婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1812号 上诉人（原审被告）：泰安市泰山区元明食品店（个体工商户），经营场所泰安市泰山区迎春西路（05）。 经营者：赵伟，女，1967年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘振东，男，住泰安市泰山区，系该食品店工作人员。 被上诉人（原审原告）：刘寅寅，女，1986年4月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人泰安市泰山区元明食品店（以下简称元明食品店）因与被上诉人刘寅寅劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（以下简称一审法院）（2019）鲁0902民初5194号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 元明食品店上诉请求：撤销一审判决，改判刘寅寅返还多领取的4500元。事实和理由：刘寅寅向元明食品店领钱借款8600元，认定为分红是错误的。一审法院认定事实不清。该款项就是借款!有刘寅寅的签字为凭。退一步讲，如果是领的分红应该写清楚日期，哪个项目的分红，而不是借款。刘寅寅工资本是1800元/月，有员工共同认可的工资单和山东省泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902民初3920判决书为凭，按3000元/月判决，证据不足，多判了4500元。由于刘寅寅与元明食品店会员打架，元明食品店代向刘寅寅致伤的会员送慰问品4000多元。 刘寅寅辩称，认可一审判决。 刘寅寅向一审法院起诉请求：元明食品店偿还拖欠工资13000元。 一审法院认定事实：2016年9月份刘寅寅到元明食品店工作，担任店长，2019年7月16日刘寅寅离职，双方没有签订劳动合同，元明食品店没有为刘寅寅缴纳社会保险，双方约定基本工资每月3000元，按月发放，每个月4天休班。元明食品店经营者赵伟称由于身体原因，聘用刘公业负责该店的经营管理，该店经营和工资发放情况其不清楚。2019年7月17日刘公业突发疾病去世，赵伟接手该店。由于元明食品店拖欠刘寅寅2019年3月1日至2019年7月16日的工资，刘寅寅于2019年9月23日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该仲裁委员会在申请当天出具不予受理通知书(泰山劳人仲案字(2019)第406号)，刘寅寅不服，向一审法院提起诉讼。刘寅寅、元明食品店于2018年3月30日签订协议合同一份，该合同载明“泰山元明2018年感恩一部分老客户，特制定一部分微股东分红，前提必须是服用元明产品的客户，起步（2万）元起，年分红除本金外，分红（14400元），连本金加分红总计领回（34400元一年），（期限一年），一季度一领，连本金加分红，四次领完。已投资金额收据为准。”刘寅寅提交的收据显示其交纳20000元。审理中，刘寅寅主张元明食品店拖欠其2019年3月1日至2019年7月16日工资以及2018年8月份十天工资，共4个月零26天，每个月工资3000元乘以5个月得出15000元，15000减去休班的工资和以前支取的工资1000元，得出13000元。元明食品店认可拖欠2019年3月1日至2019年7月16日工资，但数额不对，认为因效益不好按照每个月1800元发放工资。同时元明食品店提交刘公业工作日记一张，证明刘寅寅已经借走10100元。该证据载明“2019.5.20领款500元刘寅寅……刘寅领预支工资1000元……2019.4.24号，领钱借款8600元刘寅寅”。对于该证据，刘寅寅承认领取了三笔钱，但陈述500元是年前刘公业借其信用卡产生的利息和费用，预支的1000元在计算欠薪时已减除，8600元是其一份分红。元明食品店主张工资降为1800元，但未提交证据证实双方对此达成一致。元明食品店主张刘寅寅因与客户打架，元明食品店赔偿客户4000元，对此刘寅寅予以否认，元明食品店未提交相应证据。 一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中元明食品店承认拖欠刘寅寅2019年3月1日至2019年7月16日工资，对于刘寅寅主张的拖欠2018年8月份十天工资，元明食品店亦未有证据证实向其发放，故元明食品店应支付刘寅寅2019年3月1日至2019年7月16日工资以及2018年8月份十天工资。刘寅寅仲裁及诉状中仅主张2019年3月1日至2019年7月16日的拖欠工资，为减少诉累，本案中对2018年8月份元明食品店拖欠的工资一并处理。刘寅寅根据月工资3000元进行计算，扣除休班工资及预支工资确认拖欠工资数额为13000元，该计算符合法律规定，一审法院予以采纳，故元明食品店应支付刘寅寅拖欠工资为13000元。关于借款抵顶问题。元明食品店提交的借条中仅显示刘寅寅预支工资1000元（刘寅寅计算时拖欠工资时已经扣除），而另外两笔款项分别为“领款500元”、“领钱借款8600元”。刘寅寅对此已经作出解释，且提交的协议也能佐证刘寅寅陈述8600元系分红款。同时，元明食品店亦未有其他证据证实向刘寅寅借款或发放工资，故本案中对上述两笔款项不予抵扣。元明食品店辩称刘寅寅每个月工资1800元及刘寅寅因与客户打架赔偿客户4000元，未提供相应证据予以证实，一审法院不予采纳。元明食品店辩称刘寅寅盗窃公司空调，公安机关已经立案受理，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：元明食品店于一审判决生效之日起十日内支付刘寅寅拖欠工资13000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由元明食品店负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于元明食品店主张的刘寅寅工资标准问题。元明食品店经营者一审时称其并不知晓其聘用的经理如何计算刘寅寅工资，根据刘寅寅一审时提交的相关证据，可以证实刘寅寅的工资标准为3000元。元明食品店主张系1800元每月，并未提交充分证据予以证实，本院不予支持。关于元明食品店主张的代刘寅寅送会员慰问品4000多元的主张，其并未提交证据予以证实，本院不予支持。关于元明食品店主张的8600元系刘寅寅借款问题。根据刘寅寅一审提交的协议合同，可以证实其确对元明食品店进行投资并应领取本金和分红，一审结合刘寅寅的解释，认定该8600元并非元明食品店主张的借款，并无不当。 综上所述，元明食品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由泰安市泰山区元明食品店负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 许安冉
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢202号申请执行人：赵布良，男，1952年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：斯风立，男，1971年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人赵布良与被执行人斯风立提供劳务者受害责任纠纷一案中，【原执行案号（2019）浙0213执1508号】，被执行人已履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执439号薛鹏飞、薛龙飞、薛丽仙：薛鹏飞与薛龙飞、薛丽仙继承纠纷一案，申请执行人薛鹏飞申请执行标的为21592.78元，经本院立案执行后，现已将申请执行标的全部执行完毕。至此，薛鹏飞向本院申请执行的（2019）吉0211民初1701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1507号原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路112号。法定代表人：刘闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职工。被告：汪长峰，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：齐荣，女，1983年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：何军，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被告：石晓娟，女，1980年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司诉被告汪长峰、齐荣、何军、石晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月11日，原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司向本院申请撤回对被告汪长峰、齐荣、何军、石晓娟的起诉。本院认为，原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤回对被告汪长峰、齐荣、何军、石晓娟的起诉。案件受理费3748元，减半收取1874元，由原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  周玉峰二〇二〇年五月十二日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京刑终174号抗诉机关北京市人民检察院第二分院。上诉人（原审被告人）傅国旺，男，49岁（1970年7月22日出生），汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省连云港市新浦区；因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人傅国旺犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）京02刑初75号刑事判决：一、被告人傅国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人傅国旺退赔被害人尹某损失人民币四十七万元，与韩某、李某1共同承担退赔责任。宣判后，北京市人民检察院第二分院以“目前三只手镯已归还被害人，被害人出具了谅解书，可以对傅国旺酌予从轻处罚，但傅国旺拒不认罪悔罪，主观恶性较深，法院判处傅国旺十年有期徒刑，量刑畸轻，且与其在共同犯罪中的地位、作用明显不适应”为由提出抗诉。原审被告人傅国旺不服一审判决，提出上诉。北京市人民检察院于2019年12月25日作出“抗诉不当，决定撤回抗诉”的决定。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人傅国旺并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市第二中级人民法院刑事判决认定：2013年间，被告人傅国旺与李某1、韩某（均已判刑）等人预谋盗窃被害人尹某的翡翠饰品。2013年7月13日11时许，李某1向尹某谎称有领导要购买翡翠饰品，将尹约至由韩某负责安排的北京市东城区东花市南里东区甲8号的一家会馆内，李某1与尹某商定三只翡翠手镯以人民币3300万元（以下币种均为人民币）的价格出售，若手镯成交，挂坠两个赠送。后李某1以看货为由，趁尹某不备，将上述物品拿走逃跑。其间，韩某按照预谋商定的内容以各种理由拖延被害人，帮助李某1逃脱。李某1逃脱后与傅国旺等人见面，傅国旺为李某1安排藏匿地点，李某1将三只翡翠手镯交予傅国旺保管出售。案发后，尹某与手镯、挂坠的原所有人达成共计2650万元的赔偿协议，尹某已实际赔偿共计1000余万元。2018年9月2日，被告人傅国旺被抓获归案。2019年7月9日，傅国旺的父亲傅某将涉案三只翡翠手镯交还被害人尹某。涉案两个挂坠仍未起获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人尹某的陈述、证人柳某、刘某1、李某1、韩某、刘某2、李某2、赵某1、张某、杨某、凌某、黄某、靳某、任某、田某、渠某、赵某2、蔚某、刘某3、吴某、傅某、王某的证言、现场勘验笔录、扣押清单、北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、尹某、靳某、赵某2提供的借条、收条、照片、尹某提供的鉴定证书及照片、赵某2提供的单只手镯照片、尹某提供的借货单、欠条、照片、赵某2提供的招商银行个人业务受理回单、尹某给手镯和挂件的原所有人银行转账记录、尹某提供的翡翠原石照片及收据、北京市房屋租赁合同、北京市第二中级人民法院（2016）京02刑初141号、144号刑事判决书，北京市高级人民法院（2017）京刑终177号、178号刑事裁定书、被害人尹某出具的收条和谅解书、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等、北京市公安局核查即录入工作系统表及被告人傅国旺的供述。傅国旺的上诉理由为：其没有犯盗窃罪，一审判决事实不清，证据不足。二审期间傅国旺提交了书面认罪认罚书。傅国旺的辩护人的辩护意见为：傅国旺现已认识到自己的罪行，认罪认罚。傅国旺到案后先后交出所有的赃物，二审阶段积极退回赃物两枚玉挂件，并且亲笔书写悔过书。一审判决前傅国旺交出被盗的证物三只玉镯没有依法评估作价，无实物的虚拟评估有欠缺和瑕疵。傅国旺是初犯、偶犯，希望法庭给予减轻处罚。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证属实后予以确认。在二审审理期间，上诉人傅国旺的亲属通过辩护人将翡翠镶白金叶子挂坠一件、翡翠镶白金豆角挂坠一件交还尹某的委托人柳艳红。傅国旺向法庭提交书面认罪认罚书。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定傅国旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。对于北京市人民检察院撤回抗诉的意见，本院予以采纳。对于上诉人傅国旺及其辩护人分别所提上诉理由和辩护意见，本院评判如下：经查：在案证据证实，傅国旺指挥、预谋伙同他人实施盗窃犯罪。傅国旺负责召集参与人和安排具体分工，李某1在实施盗窃行为后，傅国旺帮助其逃跑并实际占有涉案物品。傅国旺的行为已构成盗窃罪，且系主犯。一审法院对其定罪正确。依据在案被害人提供的借条、收条、银行转帐凭证以及照片、证人证言等，认定傅国旺等人实施盗窃行为所窃取翡翠物品的实际价值，并无不当。二审审理期间，上诉人傅国旺的亲属通过辩护人将傅国旺等人盗窃所得的翡翠镶白金叶子挂坠和翡翠镶白金豆角挂坠交还尹某，傅国旺向法庭提交了书面认罪认罚书。本院认为，傅国旺在共同犯罪中，不仅积极实施犯罪行为，而且在其同案被抓获后，亦未主动归案，即使在其被抓获到案后，也没有主动坦白参与的犯罪事实，而是百般推脱罪责。在一审法院审理期间，傅国旺的家属代为退还其中手镯三只，并未将全部盗窃物品退还，且傅国旺仍拒绝认罪认罚。二审阶段其家属代为退还其余赃物，傅国旺亦书面表示愿意认罪认罚，但其二审期间的上述表现并不足以对其减轻处罚。故本院对上诉人傅国旺及其辩护人所提上诉理由及其辩护意见，不予采纳。一审法院根据傅国旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，鉴于傅国旺的家属退还了傅国旺等人盗窃的翡翠挂坠两件，全部赃物已追回，故本院对一审判决主文第二项“责令傅国旺退赔被害人尹某损失人民币四十七万元，与韩某、李某1共同承担退赔责任”予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、准予北京市人民检察院撤回抗诉。二、驳回傅国旺的上诉，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02刑初75号刑事判决第一项，即一、被告人傅国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。三、撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02刑初75号刑事判决第二项，即二、责令被告人傅国旺退赔被害人尹某损失人民币四十七万元，与韩某、李某1共同承担退赔责任。本判决为终审判决。审 判 长 闫 颖审 判 员 许 秀审 判 员 任卫国二〇二〇年五月十四日法官助理 王 姝郭岚馨书记员于楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初85号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人徐兵，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2020]67号起诉书 指控事实2020年4月7日19时35分许，被告人徐兵醉酒后驾驶×××号魏派牌普通客车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇滨河大道由南向北行驶至5公里加700米处时，与相向行驶由吉某驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，造成徐兵、乘车人甄某、吉某受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，徐兵承担事故的主要责任。经对徐兵抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为239.50mg/100ml。被告人徐兵到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议拘役一个月十五日，罚金一千五百元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人徐兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐兵与被害人协商解决了民事赔偿事宜，可酌情从轻处罚。被告人徐兵归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人徐兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年6月25日止） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 金富钦二〇二〇年五月二十二日书记员乌仁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执321号申请执行人皇其峰，男，1986年1月26日出生，住河南省柘城县。被执行人贾锋林，男，1987年11月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人皇其峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1992号民事判决，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金27000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人贾锋林发出执行通知书、报告财产令等。被执行人贾锋林未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人贾锋林的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人27000元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人贾锋林在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贾锋林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月7日对申请执行人进行约谈，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月八日代书记员 吴昊然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特138号申请人：李海心，女，1997年6月4日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年5月8日立案受理申请人李海心与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠李海心2019年10月至2020年1月间工资1683元。李海心同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李海心与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申佩二〇二〇年五月八日书记员  高澜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1254号原告：郝淑金，女，1969年4月14日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：阎景学（系朝阳市龙城区大平房镇东街居民委员会推荐），男，1953年12月9日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郑国庆（系朝阳市龙城区大平房镇东街居民委员会推荐），男，1958年4月17日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段588号1C。法定代表人：赵杰，经理。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。第三人：丁占东，男，1967年6月18日出生，汉族，住址朝阳市龙城区，现羁押于辽宁凌源第二监狱五监区。原告郝淑金与被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司（以下简称鑫隆公司）、第三人丁占东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后作出（2017）辽1303民初1047号民事判决，判决：“一、解除原告郝淑金与被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司之间的房屋买卖合同；二、被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司于判决生效后十日内给付原告郝淑金32万元，并自2017年7月24日起至还清之日止以32万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；三、驳回原告郝淑金的其他诉讼请求”。此判决宣判后，鑫隆公司因不服该判决上诉至朝阳市中级人民法院后，该院作出（2019）辽13民终1072号民事裁定，裁定撤销（2017）辽1303民初1047号民事判决并发回我院重审。本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑金及其委托诉讼代理人郑国庆、阎景学，被告鑫隆公司的委托诉讼代理人李树轩，第三人丁占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝淑金向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间订立的口头房屋买卖合同；2、被告返还原告已付购房款45万元并自2014年8月26日起按商业银行贷款利率计付利息；3、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项、二项诉讼请求为要求被告交付原告购买的坐落于香江家园一号楼1单元1001号楼房。事实和理由：原、被告于2014年8月份达成口头房屋买卖协议，原告购买被告开发的位于香江家园1号楼1单元1001号楼房（建筑面积约104平方米）一户。同年8月25日，原告向被告交纳购房款45万元，被告为原告出具收款收据一份。原告得知购买的楼房已被法院查封多次，被告不能向原告交付楼房，致使原告购房目的不能实现，故向法院提起诉讼。被告鑫隆公司辩称：原告与我公司不认识，没有房屋买卖关系，没有向我公司付款。原告购房收据是丁占东向我公司借用，所以我公司不同意原告的诉讼请求，另外收据上标注的房屋现已施工完毕手续完善，如果买卖，房屋可以交付。第三人丁占东辩称：郝淑金着急买房子，我着急用钱买钢材，所以我与郝淑金达成口头协议，原告交给我32万元，我给原告出具购房款32万元收条。我给被告施工建房，原告买的房子是被告顶我工程款的抵账房。我向被告说卖给原告一处房子，被告就按照原房价开了一张收款收据。开收据时房子没有交工，现在房子没有交给原告。原告郝淑金围绕诉讼请求提交了收款收据、储蓄账户明细查询，被告鑫隆公司向法庭提交了说明、民事起诉状、工程造价鉴定报告及双方在庭审中的陈述，本院予以确认；原告提交的房屋预售许可证、规划许可证、建设用地许可证，被告虽有异议但未提供证据予以反驳，本院予以确认；被告鑫隆公司提交的“丁占东借用房屋明细表”，原告对真实性有异议，但第三人丁占东认可明细表上系其签名，故本院予以确认。本院认定事实如下：2014年被告鑫隆公司与第三人丁占东约定将其开发建设的香江家园1#2#住宅楼工程发包给丁占东施工，并用涉案房屋抵顶丁占东的工程款。2014年原告郝淑金欲购买涉案楼房（坐落于香江家园1号楼1单元1001号楼房，面积104.71平米）向第三人丁占东交付购房款32万元。2014年8月25日，被告鑫隆公司向原告郝淑金出具金额为金额45万元的收款收据，收款事由为预收房款1#1-1001。被告鑫隆公司于2015年4月7日取得商品房预售许可证。此后，被告鑫隆公司一直未向原告郝淑金交付上述楼房。本院认为，原告经第三人丁占东交付购房款，但被告鑫隆公司已向原告郝淑金出具收款收据，在审理过程中亦认可涉案房楼房已具备交付条件，在原告补足楼房差价情况下可以交付楼房，且在审理过程中原告亦变更诉请要求被告交付楼房，因此双方当事人对交付楼房一事达成一致意见，本院予以确认。但被告辩称原告应补足楼房差价13万元，本院认为，原告购买楼房时被告出具的收款收据数额确系45万元，虽然原告主张其无能力给付楼房差价，但在其仍主张被告交付涉案楼房的情况下确应给付被告楼房差价13万元，故被告交付原告涉案楼房的同时原告应给付被告楼房差价款13万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告郝淑金与被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司的房屋买卖关系成立；二、被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司于判决生效后十日内协助原告郝淑金办理涉案楼房买卖登记手续（房屋坐落于朝阳市龙城区香江家园小区1号楼1单元1001室，面积104.71平米）；三、原告郝淑金于判决生效后十日内给付被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司房上述楼房差价款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王楚涵人民陪审员  杨天凤人民陪审员  张桂连二〇二〇年五月二十日书 记 员  安大庆
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4028刑初67号 公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人：刘作强，男，1983年3月24日出生，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2020年3月31日被尼勒克县公安局取保候审。辩护人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。尼勒克县人民检察院以尼检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人刘作强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尼勒克县人民检察院指控：2020年3月20日凌晨2时44分，刘作强醉酒驾驶×××号小型轿车沿尼勒克县城民生路行驶至马场小区大门口进入小区时，将小区电动栅栏门碰撞，造成电动栅栏门损坏的交通事故，被尼勒克县公安局巡逻民警查获，呼气式酒精测试结果为137mg/100ml，并带至尼勒克县人民医院提取血样。2020年3月23日，经新疆中业司法鉴定所鉴定，作出新中业司鉴所（2020）毒鉴字第268号鉴定意见书，刘作强血液中乙醇含量为180.22mg/100ml。被告人刘作强已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人刘作强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人刘作强具有坦白情节并认罪认罚，建议判处被告人刘作强拘役三个月，并处罚金6000元。被告人刘作强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，尼勒克县人民检察院指控被告人刘作强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条规定，判决如下：被告人刘作强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   李 新二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   王思慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9177号原告：朱艳贺，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈士锋，男，汉族，1967年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈跃，男，汉族，1989年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告朱艳贺与被告陈士锋、陈跃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告朱艳贺于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳贺自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳贺撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费159元，由原告朱艳贺负担。审 判 长  王艳梅人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月六日书 记 员  李倩莹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初3011号 原告刘学民，男，汉族，1975年8月26日生，住西安市长安区，身份证号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告袁琪，男，汉族，约45岁，住西安市长安区兴隆街道安丰村。本院在审理原告刘学民与被告袁琪劳动合同纠纷一案的过程中，原告刘学民于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘学民撤回起诉。本案受理费50元，原告刘学民已预交，减半收取25元，由原告刘学民承担。  审  判  员  何俊英  二0二0 年 五 月 七 日  书  记  员  张  莉1
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执473号赵浚池、李成龙：赵浚池与李成龙民间借贷一案。经本院立案执行，2020年5月26日被执行人将诉讼费1555.00元给付完毕，申请执行人向本院提出终结执行的申请。至此，赵浚池申请执行的（2020）吉0211民初1968号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执108号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托代理人：杨成六，该公司工作人员。 被执行人：戴明江，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。 被执行人：谢小英，女。1980年5月22日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司申请谢小英等借款合同纠纷一案中，2020年4月13日双方达成了和解协议，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结城步苗族自治县人民法院（2020）湘0529执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年五月十一日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初174号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨某某，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。小学文化程度，务工。2019年5月30日因本案被汉川市公安局行政拘留，同年6月10日被刑事拘留，6月12日被汉川市公安局取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。被告人张某某，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省汉川市。小学文化程度，务工，2019年6月10日被刑事拘留，6月12日被汉川市公安局取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日1时许，被告人杨某某认为汉川市城隍镇备战路修建高架影响了其“翔仔码头”的生意，伙同被告人张某某乘坐谢某的面包车到城隍镇备战路限高架墩子施工现场查看，并安排雷某驾驶铲车到现场汇合后，指使被告人张某某驾驶铲车将限高架的两个墩子（共计价值6400元）损毁。另查明，2019年6月10日，被告人张某某主动到汉川市公安局城隍派出所投案。案发后，被告人杨某某、张某某赔偿给施工方被害人邹某1损失6400元，并取得其书面谅解。上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某1的陈述，二被告人的供述及户籍信息，证人谢某、雷某、罗某、邹某2的证言，辨认笔录及照片，现场指认照片、视频光盘，现场照片及视频截图，汉川市发展和改革局价格认定结论书，收条及谅解书，汉川市公安局的到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯，被告人张某某虽系受指使参与作案，但积极实施了损毁公私财物的犯罪行为，属相对较轻的主犯，均依其地位作用处罚。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人全部退赃并取得被害人谅解，已预缴罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇二〇年五月二十一日书记员  邓玉凤《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5196号申请执行人李飞，男，1971年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭爱军，男，1979年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李飞与被执行人郭爱军民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初8117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2019年12月13日立案执行，申请执行人李飞向本院申请执行，要求被执行人郭爱军给付人民币18150元及逾期利息。被执行人依法应承担执行费172元。申请执行人于2019年12月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明暂时无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月、2020年1月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、江苏省农村信用社联合社、交通银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行账户（冻结时间2019年12月16日至2020年12月15日），因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2019年12月、2020年1月、5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年12月、2020年1月、5月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2019年12月、2020年1月、5月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息。未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2019年12月、2020年1月、5月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年12月、2020年1月、5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年5月前往被执行人所在地进行调查，家中大门紧锁，向其邻居确认情况，被执行人常年在外，现下落不明，申请人未能提供其现住地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的18150元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年五月二十二日书记员 匡 正
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终859号上诉人（原审原告）：田文兰，女，1958年9月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋广亮，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:苏裕，河南正剑律师事务所律师。上诉人田文兰因与被上诉人蒋广亮所有权确认纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田文兰的委托诉讼代理人蔡一秋，被上诉人蒋广亮及其委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田文兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉两份购房协议均是田文兰的丈夫蒋某某以蒋广亮的名义签订，购房合同、购房款交纳收据、抵押手续费发票、公证费发票均由蒋某某签署、交纳和持有。案涉房屋每月的按揭还款均由蒋某某支付，蒋某某和田文兰应为案涉房屋的实际购买人和所有权人。不动产登记仅是一种公示行为，目的是为了保护善意第三人的利益，避免第三人的利益受损，以维护交易安全，但并不是一种赋权行为，物权登记的存在并不能绝对排除他人对物权享有真正的权利。一审中，田文兰提交了充分的证据证实其是案涉房屋的权利（共有）人，蒋广亮没有证据证明其是案涉房屋的买受人，故应当认定蒋广亮对案涉房屋没有所有权。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回田文兰的诉讼请求适用法律错误，应适用物权法的相关规定判决案涉房屋归蒋某某和田文兰所有。蒋广亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。田文兰的上诉请求没有事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。田文兰向一审法院起诉请求：依法判决位于永城市新城凤凰×花园×号楼×层×××号房屋归田文兰和蒋某某共有，蒋文亮协助办理过户登记。一审法院认定事实：2008年8月24日及2008年9月2日，以蒋广亮的名义与河南省民安房地产开发有限公司签订了两份购房协议（补充协议），约定由蒋广亮购买位于永城市新城凤凰×花园×号楼×层×××号房。上述购房合同、购房款缴纳收据、抵押手续费发票、公证费发票均在田文兰处。2010年2月2日，涉案房屋办理了产权登记手续，登记房屋所有人为蒋广亮，房产证号为房权证永房字第××号。一审法院认为，不动产物权以登记为要件，不动产登记具有证明不动产权利归属的效力。田文兰主张涉案房屋归其和蒋某某共有，但鉴于房屋已经办理房产证，田文兰提供的证据亦不足以证明其和蒋某某对涉案房屋享有物权，对田文兰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田文兰的诉讼请求。案件受理费1283元（已减半），由原告田文兰负担。本案二审审理中，田文兰提交通话录音光盘一份，证明：案涉房屋系田文兰和蒋某某出资购买。蒋广亮经质证认为，该录音资料形式不合法，被录音人员未出庭接受质询，且存在明显的诱导行为，不能作为有效证据使用。本院对田文兰提交的证据认证如下：录音通话中的人员没有到庭接受质询，无法确定其身份和证言内容的真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：田文兰关于案涉房屋系其与蒋某某共有的主张能否成立。案涉房屋目前登记在蒋广亮名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定，应当推定蒋广亮为案涉房产的所有权人。田文兰主张房屋属于其与蒋某某共有，应当提交能够推翻物权登记效力的证据。从田文兰在一、二审举证情形分析，其虽然持有案涉房屋的购房合同及房款缴纳收据等购房手续，但上述购房手续是否系蒋某某交付给田文兰持有并无证据证实，且案涉房屋的购买及登记田文兰均知情，其当时对房产以蒋广亮的名义购买并登记在蒋广亮名下均未提出异议。蒋某某已于2018年去世，在蒋某某在世期间，双方也未就案涉房屋的权属状况作出与物权登记不一致的约定，故田文兰在本案中主张案涉房屋归其与蒋某某共有缺乏有效证据支持，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，田文兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1283元，由上诉人田文兰负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年五月六日书记员 辛鲁冰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初477号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人郑某某，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕917号起诉书指控被告人郑某某犯介绍卖淫罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月上旬至2020年1月5日期间，被告人郑某某通过陌陌、微信等方式招揽嫖客，多次介绍张某某、曾某某至宾馆、酒店等处卖淫，并从中牟利。2020年1月5日晚，被告人郑某某以同样方式介绍曾某某至本区新桥镇莘松路XXX号维也纳酒店卖淫，1月6日凌晨曾某某卖淫结束后被嫖客抢劫。同日，公安机关以抢劫案证人身份询问被告人郑某某，其在证言中主动如实供述介绍卖淫的犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、曾某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及随案移送清单，证人曾某某、张某某的微信账号及转账截图，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍信息、受案登记表及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案手机二部，均予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年五月十二日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9705号之一 申请执行人:陶付飞，女，苗族，1973年12月14日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：马定平，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省苍溪县。 陶付飞与马定平民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4219号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的70525元，执行费957.88元。 本案现执行到位1513.69元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4219号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄维聪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初218号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨杰，男，1995年10月13日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，现住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杨杰犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉。被告人杨杰及辩护人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年9月22日10时许，被害人陈某在武汉市硚口区汉西路红星美凯龙4楼“我的E家”店门口，因债务问题与薛某（系被告人杨杰的妻子）发生纠纷，后将薛某的苹果手机摔坏。被告人杨杰赶到现场后，与被害人陈某互殴，致其鼻部外伤，双侧鼻骨骨折。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某所受损伤程度评定为轻伤二级。同年11月28日，被告人杨杰接到民警电话通知后，自行到宗关派出所接受调查。公诉机关针对上述指控，提交了相关证据材料，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人杨杰予以处罚。被告人杨杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人认为被告人杨杰系自首，当庭自愿认罪，又系初犯、偶犯，且被害人陈某在案发起因上存在过错，案发后被告人杨杰赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日10时许，陈某在武汉市硚口区汉西路红星美凯龙4楼“我的E家”商铺门口，因债务问题与薛某（被告人杨杰之妻）发生纠纷，陈某将薛某的苹果6P手机摔坏（报废）。被告人杨杰赶到现场后，与陈某发生口角并互殴，致陈某鼻部外伤，双侧鼻骨骨折。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某所受损伤程度评定为轻伤二级。同年11月28日，被告人杨杰接到民警电话通知后，自行到宗关派出所接受调查。本案在审理期间，被告人杨杰家属赔偿陈某经济损失人民币2万元，陈某对被告人杨杰的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、审核认证的下列证据证明：一、被害人陈某的报案及陈述，证明其于2019年9月22日10时许在武汉市硚口区汉西路红星美凯龙4楼“我的E家”门口，因债务纠纷摔坏薛某的手机，后被被告人杨杰打伤的事实。二、证人吴某的证言，证明2019年9月22日10时许，其在武汉市硚口区汉西路红星美凯龙4楼“我的E家”门口看见一名男子和薛某在争吵，薛某说这名男子摔坏了她的手机。过了几分钟杨杰和黄某过来，那名男子辱骂杨杰并与杨杰推搡，我看到那名男子作势要打杨杰，就动手打了该男子左脸颊一拳，杨杰也挥拳打了他，黄某踢了该男子一脚的事实。三、证人黄某的证言，证明2019年9月22日10时许，其与杨杰在武汉市硚口区汉西路红星美凯龙3楼巡场，杨杰接到一个电话后急冲冲的走了，其就跟着杨杰上楼到了“我的E家”门口，看见薛某在哭，杨杰与一名男子开始吵架，然后杨杰动手推了那名男子，那名男子也推了杨杰一下，之后杨杰和吴某动手打那名男子，其也上前踢了那名男子一脚的事实。四、法医鉴定意见书及病历材料，证明被害人陈某被人殴打致伤，其所受损伤程度为轻伤二级的事实。五、谅解书及收据，证明被告人杨杰已赔偿被害人陈某经济损失并得到陈某谅解的事实。六、行政处罚决定书，证明陈某、吴某、黄某因违法行为被行政处罚的事实。七、现场视频及讯问同步录音录像。八、身份材料及违法记录查询材料，证实明被告人杨杰的身份情况。九、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人杨杰的到案情况。十、被告人杨杰的供述，证明案发当天得知薛某与陈某发生纠纷后，为薛某出头与陈某理论，发生口角，后用手推搡陈某并与陈某发生打斗，致陈某受伤的事实。本院认为，被告人杨杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引起，被害人陈某在案发起因上具有一定过错，案发后被告人杨杰已赔偿被害人陈某经济损失取得谅解，当庭自愿认罪，对其还可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人杨杰犯故意伤害罪的指控成立。辩护人的辩护意见，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  李为民人民陪审员  成春华二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4445号上诉人(原审被告)：杨哲俊，男，1978年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：乔香茜，女，1994年4月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原审被告：上海异亮电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶建竹。原审被告：上海异亮世明净化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：MUNSOYUN，董事长。原审被告：郑俊泽，男，1980年1月26日出生，朝鲜族，住黑龙江省。原审被告：文哲锋，男，1980年2月15日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。原审被告：文英实，女，1980年4月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省。原审被告：沈群，女，1958年1月25日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人杨哲俊因与被上诉人乔香茜等民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初13807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨哲俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1074号之一 申请执行人蒋兆宝，男，1966年7月15日出生，住临海市。 被执行人陈智明，男，1965年7月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人蒋兆宝与被执行人陈智明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋兆宝向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人陈智明支付申请执行人蒋兆宝劳动报酬33600元，并负担案件执行费404元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人陈智明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈智明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈智明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈智明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈智明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈智明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈智明作出罚款决定。同时已对被执行人陈智明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋兆宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈智明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  盛 刚
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初51号 原告周锡全，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县民政局，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育馆路128号。 法定代表人谢松青，局长。 第三人陈秋梅，女，汉族，住浙江省平阳县。 本院于2020年4月28日受理原告周锡全诉被告平阳县民政局及第三人陈秋梅婚姻行政登记一案。 原告周锡全诉称，原告与第三人陈秋梅于1988年同居，后于1988年12月26日在平阳县××××乡人民政府办理结婚登记。当时因怕早婚早育罚款，故把第三人的名字和出生日期修改，从而办理了江字第58号结婚证。因该婚姻登记是基于虚假的身份信息而作出，不符合婚姻法的规定，故诉请撤销。 被告平阳县民政局在谈话中辩称，经查询婚姻登记档案，原告持有的结婚证属实。可能是档案保管或其他原因，该结婚档案现只留存一份结婚登记申请书，其他材料均无。被告系现婚姻登记行政主管部门。该登记行为系原登记机关于1988年作出。该登记行为如有错误，请人民法院依法纠正。 第三人陈秋梅述称，第三人原是平阳县水头镇雅屿村人（原江屿乡上雅村），于1988年和原告周锡全同居，并办理了结婚证。当时未满法定结婚年龄，故虚报了姓名及出生日期，已不记得是否提供不真实的身份证件。现该结婚证件已经影响了两人的正常生活，故请求人民法院撤销。 2020年5月22日，原告周锡全以本案纠纷已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周锡全撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由周锡全负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  何家剑 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  林倩雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3224号原告：郭桂珍，女，1948年2月25日生，汉族，住张家港市。被告：杨志坚，男，1987年3月1日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告郭桂珍与被告杨志坚民间借贷纠纷一案中，原告郭桂珍于2020年5月19日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭桂珍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭桂珍撤诉。案件受理费减半收取110，由原告郭桂珍负担。审判员  陈晓红二〇二〇年五月十九日书记员  戴 燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1313号 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴坤，男，1974年8月2日生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，淄博中泽基础工程有限公司法定代表人，住山东省桓台县。 本院在执行过程中查明，刑事审判庭移送的被执行人吴坤身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本院（2014）桓刑初字第269号刑事判决书中对被执行人吴坤处罚金事项的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十四日 书记员  宗智超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢28号申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深证市。法定代表人：张佑君，董事长。被执行人：麻杨凯，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省。中信证券股份有限公司与麻杨凯仲裁一案，本院以(2018)沪0112财保26号民事裁定查封了被执行人麻杨凯名下房产一处。执行过程中本院作出(2020)沪0112执恢28号执行裁定，查封了担保人陈蓉名下牌照号码为沪A0XXXX的车一辆。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按照执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人麻杨凯名下位于上海市闵行区古北路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。二、解除对担保人陈蓉(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下牌照号码为沪A0XXXX的车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1000号申请执行人：宋斌，男，1986年1月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：马建，男，1980年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。宋斌与马建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初18328号民事判决书已发生法律效力。宋斌于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人马建偿还申请人借款本金200000元及利息68000元、案件受理费5320元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马建送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人马建名下有机动车2辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人马建名下车牌号为×××、×××的机动车2辆，但因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步予以处置。本院已将被执行人马建名下的多个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人宋斌申请执行的借款本金及利息、案件受理费共计273320元，已执行0元，尚有273320元未受清偿。本院依法将被执行人马建纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人马建确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0114民初18328号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月十九日书记员  郑 俊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4583号 原告：张红阳，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：余双财，男，1982年10月5日出生，汉族，住江西省横峰县。 原告张红阳与被告余双财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张红阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张红阳撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张昊凰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8674号 原告:徐明春，男，1968年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：姚文，男，1997年2月3日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院受理原告徐明春与被告姚文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐明春于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐明春的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告徐明春撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告徐明春承担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢鸽子
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执989号之二 申请执行人李裕山，男，1953年1月7日出生，住温州市洞头区。 被执行人张子可，男，1971年10月6日出生，住温州市洞头区。 申请执行人李裕山与被执行人张子可请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特403号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李裕山向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行，执行标的220000元及息。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人张子可发出执行通知书、报告财产令，要求张子可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张子可逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张子可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张子可在金融机构仅有一万余元存款（已被本院依法扣划），本案申请执行人获得5404元清偿。被执行人张子可名下有坐落于温州市洞头区的土地使用权（已被本院依法查封），因地上建筑物未办理产权登记故暂无法处置。被执行人张子可名下无工商登记信息、无车辆登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年5月7日，被执行人张子可尚欠申请执行人214596元及息。 鉴于被执行人张子可拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人张子可采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李裕山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张子可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年五月七日 代书记员 周科瑞
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初623号之一 原告：袁有平，男，1968年8月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘礼生，男，1968年6月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。 原告袁有平与被告刘礼生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告袁有平于2020年5月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁有平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁有平负担。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林辉祥
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保120号申请人：济南凯鑫恒通经贸有限公司，住所地：商河县商中路92号。法定代表人：党小全，经理。被申请人：济南德翼建设工程有限公司，住所地：商河县殷巷镇商北工业园。法定代表人：程汝鹏，经理。济南凯鑫恒通经贸有限公司与济南德翼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南凯鑫恒通经贸有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南德翼建设工程有限公司36万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人济南德翼建设工程有限公司所有的建设用地使用权[土地证号：商国用（201x）第xx号；面积：23426㎡]。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年五月二十日书记员  常秀娟
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初371号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：经理。被告：郭华忠，男，1973年2月24日出生，汉族，住长治市。被告：王俊兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住长治市。被告：郑彩虹，女，1977年1月24日出生，汉族，住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告郭华忠、王俊兰、郑彩虹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭华忠、王俊兰偿还本金35462元、利息5178元、逾期利息5094元（逾期利息暂计算至2020年3月14日），总计45734元，并清偿后续利息以及逾期利息至本案执行完毕止；2.判决被告郑彩虹对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任，直至本案执行完毕；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2018年3月17日签订《借贷合同》，合同约定原告向被告郭华忠、王俊兰提供借款5万元，借款期为24个月，其中约定了还款方式、借款利息和逾期利息，并约定对该借款本息和逾期利息等由被告郑彩虹承担连带保证责任，合同签订后，原告按约向被告郭华忠、王俊兰提供了借款，借款到期后，被告郭华忠、王俊兰除偿还部分借款本息外，截止2020年3月14日尚欠原告借款本息和逾期利息共计45734元，经原告多次催要，被告郭华忠、王俊兰迟迟不履行还款义务，被告郑彩虹作为担保也不履行保证责任，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，依据法律规定，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司起诉后，根据原告提供的被告郭华忠、王俊兰、郑彩虹的送达地址无法通知被告郭华忠、王俊兰、郑彩虹应诉，根据原告所提供的在案证据，经本院查证后也不能确定被告郭华忠、王俊兰、郑彩虹的送达地址，原告的本次起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费943元，退还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 邢韶波 二○二○年五月七日书记员 杨 磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3923号上诉人(原审被告)：倪瑞英，女，1934年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：毛慧瑛，女，1947年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人倪瑞英因与被上诉人毛慧瑛相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。倪瑞英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人安装空调在先，被上诉人开辟窗户在后。上诉人在安装空调时，不可能预知被上诉人会在之后搭建阁楼、开辟窗户及上诉人开辟窗户的具体位置，反而是被上诉人当时在开辟窗户时，应该明知在此位置开窗可能对其造成的后果，但被上诉人仍然选择在现在位置开辟窗户，理应由其为自身的行为承担相应的后果和责任，而不是由上诉人为其行为负责；况且，被上诉人在居住房屋内搭建阁楼、开辟窗户并未经过房管所批准，系违法行为。同时，被上诉人现有窗户开辟至今已近20年，直至被上诉人提起本次诉讼之前，从未提出过上诉人的空调外机对其生活造成了影响；至于是否有影响，影响究竟到何种程度，被上诉人并未提供有效证据证明。鉴于一审判决仅考虑一方的利益，未能完全遵循方便生活、公平合理的原则，上诉人为此提起上诉，请求对本案依法改判。被上诉人毛慧瑛不同意上诉人的上诉请求。毛慧瑛向一审法院提出诉讼请求：1、判令倪瑞英拆除安装于上海市黄浦区广东路XXX号二层东面墙上的两台空调外机，所产生的费用由倪瑞英承担；2、本案诉讼费由倪瑞英承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：倪瑞英于判决生效之日起三十日内拆除安装于上海市黄浦区广东路XXX号二层与上海市黄浦区广东路XXX号二层相邻墙面上的两台空调外机，所产生的费用由倪瑞英承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是左右邻居关系。现双方对上诉人安装的空调外机是否应予拆除产生争议，对此，一审法院赴实地进行现场查勘后，结合在案证据显示的案件事实，并参考物业公司的意见，对被上诉人的请求予以支持，并无不当。关于被上诉人的行为是否对上诉人的正常生活造成影响，上诉人可以依法另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人倪瑞英负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判员  郭征海二〇二〇年五月十五日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更125号罪犯周正，男，1983年3月5日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第310号刑事判决，以被告人周正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年09月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周正减去有期徒刑七个月（刑期自2017年11月20日起至2039年4月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1687号原告:项城中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码：91411600065281720D,住所地：河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学正对面。法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长。委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理。被告：刘敏，男，汉族，1971年3月11日生，住项城市。被告：师玉红，女，汉族，1971年7月6日生，住项城市。二被告系夫妻。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告刘敏、师玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人金锐到庭参加诉讼，被告刘敏、师玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏、师玉红偿还贷款本金人民币50000元(大写伍万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息，实际计至全部欠款还清之日。2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告刘敏、师玉红签订了《借款合同》（编号：2018A0503037130019)，约定原告向被告刘敏、师玉红发放贷款5万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2018年1月15日至2020年1月14日，还款方式为按季度付息、到期一次性还本。该借款合同签订后，原告于2018年1月16日如约发放贷款。被告刘敏在2020年01月14日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告刘敏、师玉红未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告刘敏、师玉红在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原告与被告刘敏、师玉红签订了借款合同,编号：2018A0503037130019，约定被告刘敏、师玉红向原告借款本金50000元，期限24个月，合同利率为年利率11.9%，还款方式为按季度付息、到期一次还本，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍。合同签订后原告于2018年1月16日如约发放了贷款。被告刘敏、师玉红于2019年12月20日偿还利息后，还下欠借款本金50000元及利息260.01元及罚息未偿还。本院认为，被告刘敏、师玉红借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还下欠借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。关于罚息，因原被告双方约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即为17.85%，二被告应按此标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏、师玉红于判决生效后十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元及利息260.01元、罚息（按年利率17.85%计算，从2020年1月15日至还清借款本息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘敏、师玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年五月二十七日书记员  刘真真
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1242号 原告：王杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：王怀营，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：浙江省温州市平阳县鳌江镇塘下村村民委员会，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇塘下村岙底路。 法定代表人：韩克锡。 委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告王杰与被告王怀营、浙江省温州市平阳县鳌江镇塘下村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王杰于2020年5月29日以发包人提供了建设工程施工合同，证实温州中吉建设工程有限公司系案涉建设工程的总包方为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费455元，减半收取227.50元，由王杰负担。 审判员  王晓斐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭高静