新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终282号 上诉人（原审被告）：博乐市合储烘干厂，经营场所新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。经营者：王明军，男，1973年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。上诉人（原审被告）：王明军，男，1973年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：双河市利红商贸有限公司，住所地新疆生产建设兵团第五师双河市八十四团二连。法定代表人：翟利红，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。上诉人博乐市合储烘干厂（以下简称合储烘干厂）、王明军因与被上诉人双河市利红商贸有限公司（以下简称利红公司）买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日开庭进行了审理。上诉人合储烘干厂的经营者王明军及其委托诉讼代理人徐建飞，上诉人王明军及其委托诉讼代理人徐建飞，被上诉人利红公司的法定代表人翟利红及其委托诉讼代理人王晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合储烘干厂、王明军上诉请求：撤销一审判决，驳回利红公司一审诉讼请求。事实与理由：一审判决仅以结算单作为依据，判决由合储烘干厂、王明军支付货款1446000元与事实不符，系认定事实错误。首先，虽然双方签订的《委托收购玉米合同》约定由利红公司向合储烘干厂提供玉米收购资金3000000元，但事实上利红公司已安排其人员参与了整个玉米的收购过程。包括：资金的控制、入库和出库、出售玉米等，整个过程利红公司为实际控制人，而合储烘干厂在利红公司的控制范围内，不可能、也没有能力占用其资金。其次，双方虽然两次结算签订了结算单，但在签订结算单时，合储烘干厂、王明军遗漏了部分出库、入库单据，造成重大误解，误认为还拖欠利红公司玉米款1446000元，遂进行了签字。可是在事后，将双方合作的入库与出库单据全面查找和核对，发现入库为2577.78吨，入库金额为4387931元，而出库为2682.02吨，出库金额为4536123元。收购入库的金额小于利红公司出库销售的数额，合储烘干厂不但不拖欠利红公司玉米款1446000元，反而是利红公司多销售了148192元，拖欠合储烘干厂玉米款。利红公司辩称，一审认定事实清楚，判决适用法律正确，应予维持。双方自签订《委托收购玉米合同》后，分别于2018年1月4日双方签订第二次对账说明，于2018年1月20日双方再次签订欠款协议。王明军于同日向利红公司出具欠条一份，其内容已经明确了具体的结算经过以及欠款数额，双方经过多次对账，最终确定欠款金额为1446000元。合储烘干厂、王明军上诉称遗漏了部分的出库、入库单据，造成重大误解是不能成立的，没有事实和法律依据的。利红公司向一审法院起诉请求：判令合储烘干厂、王明军支付货款1446000元及利息260280元（1446000元×1.2%×15个月自2018年1月20日起至2019年4月20日止）。一审法院认定事实：2017年10月17日，利红公司与合储烘干厂签订《委托收购玉米合同》约定：利红公司向合储烘干厂提供3000000元的玉米收购资金，合储烘干厂负责收购玉米并按行业或国家标准进行烘干（烘干过程中产生的费用均由合储烘干厂承担），合储烘干厂收购玉米价格须经利红公司认可，并在入库单中签字后，合储烘干厂支付玉米款，对外销售价格由双方确认，并在出库单中签字确认，销售款由利红公司收取。利红公司按收购玉米总量的70%每吨提取20元管理费，利红公司另提取收购款每月1.6%的利息到收购款全部收回之日，扣除约定的收回收购款、每吨20元管理费及利息后剩余款项作为合储烘干厂烘干及劳务费用。2018年1月4日，利红公司与王明军签订一份《第二次对账说明》，内容为：截至2017年12月16日收到王明军玉米总数为1413.68吨，尚欠1526533.84元，王明军在说明中签字。2018年1月20日，利红公司法定代表人翟利红及王明军签订一份《欠款协议》，内容为：经双方确认，王明军到2018年1月19日欠利红公司货款及利息1446000元，双方均认可此次结算真实有效，以往债权债务凭证均作废。王明军承诺从今日起到付清1446000元之前，每月按1.2%承担利息，先息后本分批偿还。还款期限截止到2018年12月10日，翟利红及王明军在协议中签字。同日王明军向利红公司出具欠条一份，内容为：今欠双河市利红商贸有限公司玉米款1446000元，利息从今日起按0.012计算至还款止利息，王明军在欠条中签字。合储烘干厂为个体工商户，王明军为经营人。一审法院认为，利红公司与合储烘干厂签订的《委托收购玉米合同》，为当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行权利义务。合储烘干厂为利红公司收购并加工玉米，利红公司作为定作方提供了收购资金，合储烘干厂应当按照合同约定在扣除相关费用后向利红公司支付货款。合储烘干厂辩称双方结算时账目不清，双方经过两次结算，结算单中均由双方确认签字，视为双方真实意思表示，合储烘干厂未能证实结算并非出于自愿，对合储烘干厂的辩称不予采信，双方应当按照结算单履行，合储烘干厂拖欠利红公司玉米款及利息1446000元的事实，有双方签订的协议证实，对利红公司要求合储烘干厂支付玉米款1446000元的诉讼请求，予以支持。王明军作为合储烘干厂的经营者，向利红公司出具欠条承诺还款，应当与合储烘干厂共同承担支付责任，对利红公司要求王明军承担支付责任的诉讼请求，予以支持。利红公司要求合储烘干厂、王明军支付利息260280元，因双方在欠款协议中已经约定欠款中包含货款及利息，且未能提供利息计算方式，利红公司再行主张利息不符合法律规定，不予支持。一审判决：一、被告博乐市合储烘干厂、王明军于判决发生法律效力后十日内向原告双河市利红商贸有限公司支付玉米款1446000元；二、驳回原告双河市利红商贸有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。合储烘干厂、王明军提交《个人活期明细信息》一份，拟证实1、2017年10月1日至2018年3月28日王明军卡号×××的银行卡一直由利红公司使用，利红公司实际对该银行卡以及对其投入的收购资金进行掌控和使用；2、通过明细显示其中有13笔交易均是利红公司向他人支付的其他业务的费用，与双方之间的交易没有关系。经质证，利红公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，证明的问题不认可，认为没有银行加盖印章，调取明细上本身就是王明军个人的，至于如何使用与利红公司无关。明细的最终的截止时间是2017年10月24日，这期间有多少笔，王明军说是利红公司支付的，其他的业务从证据本身是反映不出来的，跟本案所主张的欠款没有关联。合储烘干厂、王明军申请向合储烘干厂销售玉米的张某某出庭作证，拟证实通过派出所调解，农户已经拿玉米进行顶账以及是由利红公司直接支付玉米款的事实。经质证，合储烘干厂、王明军认可证人证言，证人是出售粮食的中间人，能够证实玉米款虽然是通过王明军的卡支付的，但是由利红公司会计进行操作转账，投资款实际是由利红公司自己掌控；利红公司不认可证人证言，认为在合作期间利红公司的财务人员也在给王明军做账。合储烘干厂、王明军提交的个人活期明细信息，利红公司不认可，且该证据不足以证实王明军的银行卡及款项由利红公司掌控的事实，本院对该证据不予采信；证人张某某的证言，因王明军未提供其他证据予以印证，对该证言本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，利红公司与合储烘干厂于2017年10月17日签订的《委托收购玉米合同》系双方真实意思表示，一审法院认定该《委托收购玉米合同》为有效合同正确，本院亦予以确认。签订协议后，双方即开始履行各自义务。2018年1月4日，双方对合作期间的账目进行对账并结算后出具了《第二次对账说明》，明确载明利红公司已向合储烘干厂提供的玉米收购资金数额、利红公司已收到的货物数额及合储烘干厂尚欠的款项，该对账单经合储烘干厂的经营者王明军签字确认。2018年1月20日，王明军又向利红公司出具了《欠款协议》及《欠条》，又进一步确认了欠款的事实。现合储烘干厂、王明军上诉称双方算账时遗漏了部分出库、入库单据，造成重大误解，实际上不欠利红公司的款项，其在出具欠条后至利红公司起诉前一年多的时间内，并未进行权利救济，而在利红公司主张支付欠款时才提出，且其提供的证据不足以推翻双方对账后确认的欠款事实，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以《欠款协议》及《欠条》认定合储烘干厂、王明军应当支付玉米款1446000元正确，本院予以维持。综上所述，合储烘干厂、王明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17814元，由上诉人博乐市合储烘干厂、王明军负担。本判决为终审判决。           审  判  长   骆 玲          审  判  员   赵鑫              审  判  员   热古力艾森别克     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日        法 官 助 理    岳晓桐       书  记  员    周斌