浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3753号 原告:中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇，总经理。 委托诉讼代理人：**霞，公司员工。 被告：马华平，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。 负责人：吕军，经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苗，公司员工。 被告：徐鲁平，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市龙游县。 被告：叶正茂，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙游街道太平西路182号。 负责人：黄建昌，经理。 委托诉讼代理人：季国桢、傅振毅，公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）为与被告马华平、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“平安财险东阳公司”）、徐鲁平、叶正茂、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称“人民财险龙游公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理立案。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年4月29日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告大地财险义乌公司的委托诉讼代理人**霞、被告马华平、被告平安财险东阳公司的委托诉讼代理人王仙、被告人民财险龙游公司的委托诉讼代理人季国桢、傅振毅（第二次未到）到庭参加了诉讼，被告徐鲁平、叶正茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大地财险义乌公司诉请判令被告马华平、徐鲁平、叶正茂赔偿原告损失45044元及从起诉之日开始按银行利率计算的利息，被告平安财险东阳公司、人民财险龙游公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2018年4月27日马华平驾驶浙Ｇ×××××号车与徐鲁平驾驶的浙Ｈ×××××号车发生碰撞后，浙Ｈ×××××号车又撞到杨东桥驾驶的浙Ａ×××××号车及卿前晚驾驶的浙Ｇ×××××号车，造成四车受损的交通事故。交警认定马华平、徐鲁平承担事故同等责任，杨东桥、卿前晚无责任。原告承保的浙Ｇ×××××号车经人民财险公司定损为44694元，施救费350元，合计损失45044元。卿前晚向原告提出保险理赔后，原告向给卿前晚支付了45044元。 被告马华平辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我认为应该由被告平安财险东阳公司进行赔偿。 被告平安财险东阳公司辩称：浙Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生时，驾驶员马华平系驾驶证被交警暂扣期间，属于无证驾驶，我司整案拒赔。 被告人民财险龙游公司辩称：浙Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。我司在驾驶证、行驶证有效前提下，依照保险条款进行赔付。对于事故责任，我方认为与我方而言事故责任过高，且马华平存在无证驾驶情形，因此我方认为我司承担次要责任即可。 被告徐鲁平、叶正茂未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、浙Ｇ×××××号机动车辆报案记录代抄单一份，证明浙Ｇ×××××号车辆基本情况及该车在原告处承保情况。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及马华平、徐鲁平承担同等责任的事实。3、马华平驾驶证复印件一份、浙Ｇ×××××号行驶证复印件一份、徐鲁平驾驶证复印件一份、浙Ｈ×××××号行驶证复印件一份，证明马华平的身份信息、浙Ｇ×××××号车所有人系马华平，徐鲁平身份信息及浙Ｈ×××××号所有人系叶正茂。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车损失确认书一份、零部件项目清单一份、修理项目清单损失照片一组、维修费发票一份、施救费发票一份，证明原告承保的车辆浙Ｇ×××××号经过人民财险公司定损44694元，施救费350元，合计损失45044元。5、索赔申请书一份、权益转让书一份、电子支付交易凭证一份，证明原告已将45044元赔付被保险人，原告取得代位求偿权。 被告马华平对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据均无异议。 被告平安财险东阳公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据3中马华平驾驶证有异议，属于暂扣期间。对其他证据无异议。 被告人民财险龙游公司对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据均无异议。但我司认为责任过高。 被告平安财险东阳公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、机动车辆保险投保单一份、机动车综合商业保险免责事项说明书一份、保单送达回执一份，证明保险合同约定，驾驶人驾驶证被依法扣留、暂扣期间或计分达12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任；条款均用加黑加粗字体，由被保险人签字确认，被告已对此尽到提示及明确说明义务。2、马华平驾驶证暂扣信息一份，证明事故发生时马华平的驾驶证已被暂扣，事发时属于无证驾驶。3、保险单副本（2016年）一份、投保单一份、告知单一份、责任免除明确说明书一份、保单送达回执二份，证明马华平2016年-2017年期间也在我司投保，公司对驾驶证暂扣期间免赔已尽到告知及明确说明义务。4、保险单（2017年）一份、告知单一份、配送单一份，证明我司已将保险条款及保单配送至马华平，对驾驶证暂扣期间免赔已尽到提示及告知义务。 被告马华平对被告平安财险东阳公司提供的证据发表质证意见如下：2017年保险单上的字不是我签的，我也没看到暂扣不能驾驶车辆。我驾驶证只是暂扣，不是没有驾驶证，保险公司不应该拒赔。对于第二次开庭补充证据，2016年保单中的字是我签的，2017年的不是我签的，如果按照平安财险东阳公司的说法，投保了一次签字过后以后都不需要签字了。 原告对被告平安财险东阳公司提供的证据发表质证意见如下：对证据的本身无异议，但上面的签字以马华平陈述为准。对补充证据2016年的投保材料，与本次事故发生无关。在第一次庭审中马华平已经陈述2017年的保单不是本人签字，无法达到补充证据的证明目的。 被告人民财险龙游公司对被告平安财险东阳公司提供的证据发表质证意见如下：对证据无异议，如马华平确系驾驶证暂扣期间驾驶车辆，应按无证驾驶认定。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于各证据的真实性予以确认，在本案中具有相应的证明力，原告有代位求偿权。 对被告平安财险东阳公司提供的证据，本院认证如下：马华平对于2016年5月23日投保时的免责告知等材料上的签名予以认可，因此可以认定其对于“驾驶证被扣留、暂扣期间”属于保险公司免责情形系明知。2016年、2017年的保险条款内容虽有变化，但对于“驾驶证被扣留、暂扣期间”保险公司免责的说明是一致的。“驾驶证被扣留、暂扣期间”驾驶机动车本身属于违法行为，保险公司条款完成送达即视为告知。因此根据被告平安财险东阳公司提供的证据，可以认定其免责抗辩成立。 被告马华平、徐鲁平、叶正茂、人民财险龙游公司未向法庭提交证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 卿前晚所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了车辆损失险（保险金额337732.8元）及不计免赔险等，保险期间自2017年9月10日至2018年9月9日止。马华平所有的浙Ｇ×××××号车2016年5月和2017年5月连续在被告平安财险东阳公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等（保险期间均自当年6月21日至次年6月20日止），马华平明确承认其在2016年5月投保时在免责事项说明书上进行了签名。浙Ｈ×××××号车在被告人民财险龙游公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 2018年4月27日16时23分许，马华平驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市皇冠制衣厂前路段时，与徐鲁平驾驶的浙Ｈ×××××号车发生碰撞后，浙Ｈ×××××号车又撞到杨东桥驾驶的浙Ａ×××××号车及卿前晚驾驶的浙Ｇ×××××号车，造成四车受损及徐鲁平受伤的交通事故。交警认定马华平、徐鲁平承担事故同等责任，杨东桥、卿前晚无责任。 原告承保的浙Ｇ×××××号车经人民财险公司定损为44694元，施救费350元，合计损失45044元。卿前晚向原告提出保险理赔后，原告已于2018年5月24日支付给卿前晚45044元。 另，2018年4月23日被告马华平因交警现场处罚（满十二分），被扣留驾驶证，于2018年5月17日处罚完毕领回驾驶证。 本院认为，本案所涉的车辆保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人卿前晚的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定马华平、徐鲁平的责任比例为5：5。被告平安财险东阳公司与马华平的保险之间的“驾驶证被扣留、暂扣期间”驾驶机动车发生事故的，保险公司不负责赔偿责任的免责约定有效，被告平安财险东阳公司在商业三者险范围内不承担保险责任。经计算，被告平安财险东阳公司应在交强险限额内赔偿原告2000元；被告马华平应赔偿原告（45044-2000×2）×50%＝20522元；浙Ｈ×××××号车的交强险、商业三者险承保公司被告人民财险龙游公司应赔偿原告2000＋（45044-2000×2）×50%＝22522元。被告徐鲁平、叶正茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司2000元。 二、被告马华平赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司20522元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司22522元。 上述一至三项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半），由被告马华平负担231.5元，被告徐鲁平负担231.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹