新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2503号 原告：张兴民，男，1970年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王胜福，男，1991年10月25日出生,住新疆维吾尔自治区五家渠市。被告：五家渠市鹏程运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市四区。法定代表人：贺璇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。负责人：潘亭，该公司经理。委托诉讼代理人：魏秀丽，女，该公司员工。被告：新疆和亿源混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。法定代表人：查海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，新疆久印铭正律师事务所律师。原告张兴民与被告王胜福、五家渠市鹏程运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司（以下简称保险公司）、新疆和亿源混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。被告王胜福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告×××号车辆停运损失60200元（700元/天×86天）、交通费500元、误工费3722元（20天），以上合计64422元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日0时26分，被告王胜福驾驶×××号大型货车在S114线11公里＋100米处由西向东行驶时，与原告张兴民驾驶的×××号小型货车发生追尾交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定被告王胜福负事故的全部责任，原告无责任。因原告车辆受损，在修理厂维修86天，给原告造成较大损失。故诉至人民法院。被告王胜福辩称（王胜福参加了本案第一次庭审），对交通事故责任认定无异议，我驾驶的×××号车辆是搅拌站挂靠在鹏程公司的，我2018年5月至2018年11月在搅拌站上班，出完交通事故我干到停工就离开了，搅拌站扣了500元工资，责任应该由搅拌站承担。不认可原告诉讼请求，车碰得不严重，修理86天时间太长。修理车辆是在保险公司指定的修理厂，11月8日保险公司说定损完了，第一次修理费7285元由我垫付，保险公司已将7285元修理费支付给我。第二次修理是通过保险公司指定，我没有参与。原告车辆是福田130，追尾了后部，修理期间保险公司说原告把车门锁了，钥匙带回老家。被告运输公司辩称，我公司是×××号车的登记所有人，但非实际所有人，我公司对损害结果的发生无任何过错，要求我公司承担连带责任于法无据。车辆按规定年审、投保，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险、商业险范围内承担责任。修理厂证明只能证实车辆在修理厂停放了86天，不等同于维修了86天，且原告在修理期间将钥匙带回家，增加了停放时间扩大了损失。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，我公司已承担了车辆修理费。原告主张的三项诉讼请求属于间接损失，属于免责范围，我公司在签订保险合同时已明确告知投保人保险条款及免责事项，我公司不承担本案赔偿责任。我公司未指定修理厂，只会推荐修理厂并由车主选定，且事故各方均要与修理厂签订维修协议，事故发生后，四方签订了维修协议书，原告同意在乌鲁木齐市米东区通运汽车修理厂修理，且保险公司、王胜福、修理厂均已签订确认，但协议书中未明确约定修理时间。被告混凝土公司辩称，被告王胜福是我公司员工。王胜福与原告已在交警主持下达成调解协议且履行完毕，我公司不应该赔偿超出调解协议范围的损失。原告诉讼请求无事实及法律。×××号车已购买了保险，产生的相应损失应由保险公司赔偿，停运损失并非间接损失。本案涉及到案外人修理厂，原告的停运损失由多种原因造成，修理时间过长是修理厂造成的，修理厂应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张兴民驾驶的×××号货车实际所有人为原告张兴民，挂靠在乌鲁木齐金鑫汽车服务有限公司，该车辆为办理了道路运输证的营运车辆，原告张兴民本人亦具有道路货物运输驾驶员从业资格。事故发生后，×××号货车于2018年10月28日起在乌鲁木齐市米东区通运汽车修理厂进厂维修，修理费为7285元。2018年12月1日，被告王胜福致电被告保险公司，称×××号货车的后桥、大梁、刹车风圈等多处未修好，要求处理。2018年12月20日，被告保险公司对×××号货车重新定损维修，修理费为1650元。修理费合计8935元已由被告保险公司负担。×××号货车于2019年1月20日离开修理厂。被告王胜福驾驶的×××号货车实际所有人为被告混凝土公司，挂靠在被告运输公司，本案事故发生在保险期限内。为证明停运损失，原告张兴民申请对×××号货车于2018年10月28日至2019年1月20日期间的停运损失进行评估，本院委托新疆中天誉华资产评估有限公司进行评估。评估意见为：张兴民×××号货车每天停运损失评估价值为296元。张兴民为此支付评估费3000元。本院认为，本案主要争议焦点为赔偿责任主体及赔偿金额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同法第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司已赔付了×××号货车的修理费8935元,即×××号车交强险的财产损失赔偿限额2000元已用尽,原告诉讼请求应根据保险合同考虑是否应在商业三者险限额中予以赔偿。根据被告保险公司举证的商业险保险条款第二十六条之规定，保险人不负责赔偿停业、停驶损失。停运损失属于营运车辆因停业、停驶造成的损失，不在商业三者险赔付范围内，保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人负责赔偿。王胜福作为混凝土公司的雇员，在驾驶车辆期间发生交通事故造成原告财产损失，应由混凝土公司承担赔偿责任；王胜福在交通事故中负全部责任，应认定对事故发生存在重大过失，应与混凝土公司承担连带赔偿责任。被告运输公司系×××号车的挂靠公司，根据法律规定，亦应与挂靠人混凝土公司承担连带责任。综合考虑本案情形及双方陈述意见，本院酌情支持60天停运损失17760元（60元×296元/天）。原告另主张交通费500元、误工费3722元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的财产损失，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。同法第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案交通事故致原告张兴民遭受财产损失，根据上述法律规定，财产损失的赔偿范围内不包括交通费，且本院已支持车辆的停运损失，原告主张其本人的误工费无法律依据。故交通费及误工费本院均不支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆和亿源混凝土有限公司向原告张兴民赔偿停业损失17760元，于本判决生效之日起三日内支付完毕；二、被告王胜福、五家渠市鹏程运输有限责任公司就上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张兴民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.55元，由张兴民负担1015.60元，由混凝土公司、王胜福、运输公司负担394.95元。鉴定费3000元、邮寄送达费80元由混凝土公司、王胜福、运输公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘   燕人民 陪 审员   马 晓 红人民 陪 审员   马 桂 红二 〇 二 〇 年 五 月 二 日书  记  员   热孜万古丽书  记  员   李 晶 晶