陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1052号 原代：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码：916108027273755242。 负责人：钟宝升，系该行行长。 委托诉讼代理人：董李渊，男，1989年3月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 委托诉讼代理人：高立强，男，1974年11月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区， 被告：武某。 被告：高某1。 被告：邵某。 被告：高某2。 原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告武某、高某1、邵某、高某2金融借款合同一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的委托诉讼代理人董李渊，被告武某、邵某均到庭参加了诉讼。被告高某1、高某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某、高某1共同向原告偿还本金25534.57元；2、判令被告武某、高某1按照合同约定向原告支付借款利息、复利、罚息（利息暂计至2019年12月5日为2570.50元）；3、判令原告在第一项、第二项请求的债权范围内对被告武某、高某1提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、判令被告邵某、高某2对上述借款本金、利息、复利、罚息承担连带清偿责任；5、判令本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月28日，被告武某、高某1、邵某、高某2与原告签订了编号为B：2009-28《个人借款/担保合同》。该合同约定：原告为被告武某、高某1向原告借款人民币20万元，借款期限为10年，从2009年9月28日至2019年9月28日止，贷款用途装修；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式还款：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；借款人未按照约定日期（包括宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按月支付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定；违约责任，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息；被告武某名下位于榆林市××县羊××则××四中家属院2#1单元501[房产证号：横房权证2003字第××号、土地证号：横国用（2005）第4986号、他项权证号：横房他证2009第2599号]的房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金和原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用。此笔贷款由邵某、高某2提供连带保证责任担保，保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。如发生争议，向贷款人所在地法院提起诉讼等。合同签订后，原告按约向被告武某放贷款本金20万元，被告按约偿还部分本息后，再未清偿，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，并提出上述请求。 原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向法庭提供了以下证据： 第一组：个人借款/担保合同、个人贷款核保书、个人借款凭证、个人综合消费贷款保证人面谈记录、证明、授权承诺书、抵押承诺书复印件各一份，用以证明2009年9月28日，被告武某、高某1共同向原告所属的分支机构借款20万元，借款期限月利率为5.39%，逾期月利率为7.007%借款期限为10年，借款期限2009年9月28日至2019年9月28日止。上述借款由被告邵某、高某2提供了连带责任保证担保。 第二组：房产证号：横房权证2003字第××号、土地证号：横国用（2005）第4986号、他项权证号：横房他证2009第2599号、抵押清单各一份，用以证明被告武某、高某1名下位于榆林市××县羊××则××四中家属院2#1单元501房屋为该笔贷款提供了抵押，并在抵押价值范围内享有优先受偿的权利的事实。 第三组：还款明细一份，用以证明截止2020年4月24日被告尚欠本金25534.57元，利息3412.09元，从2020年4月25日至款付清支付止按照月利率7.007%计算的利息。 被告武某辩称：借款是事实，欠原告25534.57元及利息亦是事实，希望原告将被告工资卡保全，每月抵扣偿还。 被告邵某辩称：被告邵某、高某2是夫妻关系，为武某借款提供担保是事实。督促被告武某尽快还款。 被告武某、邵某未向法庭提供证据。 被告高某1、高某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告武某、邵某对其真实性和证明目的无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。被告武某、邵某对原告提出事实、诉讼请求亦无异议，本院对上述基本事实予以确认。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被告武某、高某1、邵某、高某2签订的《个人借款/保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。本案中，原告按时向被告武某发放了借款20万元，现借款期限已届满，被告未能按照合同约定按时向原告偿还剩余借款本息，已构成违约,原告主张由被告武某、高某1清偿原告借款本金人民币25534.57元及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张在被告武某名下位于榆林市××县羊××则××四中家属院2#1单元501房屋[房产证号：横房权证2003字第××号、土地证号：横国用（2005）第4986号、他项权证号：横房他证2009第2599号]的房产价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，本院依法予以支持。原告主张由被告邵某、高某2对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。经查，符合合同约定及法律规定，被告邵某、高某2应当对全部债务承担连带清偿责任，作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，由被告武某、高某1偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行借款本金人民币25537.57元及利息（截止2020年4月24日利息为3412.09元；从2020年4月25日至款付清支付至以年利率7.007%计算）。被告邵某、高某2对上述债务承担连带清偿责任。 二、原告中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行对登记在被告武某名下位于榆林市横山县羊肚则湾四中家属院2#1单元501房屋[房产证号：横房权证2003字第××号、土地证号：横国用（2005）第4986号、他项权证号：横房他证2009第2599号]的房产价值范围内享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告武某、高某1、邵某、高某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷梦娟