wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1353号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。统一社会信用代码：9133030055286216XA。法定代表人：沈应琴。委托代理人（特别授权）：杨邦宝，浙江光正大律师事务所律师。被告：刘炜，男，1977年7月16日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告刘炜小额借款合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘炜偿还原告借款本金人民币28922.73元及利息（以本金28922.73元为基数，从2019年6月6日起按月利率12.5‰计算至债务实际履行完毕之日止，若2020年7月5日前未清偿完毕的，从2020年7月6日起按月利率20‰计算）；2、判令原告有权就被告刘炜所有的浙Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车的抵押物折价、拍卖或变卖后的所得价款在最高额人民币6.5万元的抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费用被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月5日，被告刘炜作为抵押人与原告作为抵押权人签订了（2018）亿兆最抵字第0460号《最高额抵押合同》，合同主要约定：被告刘炜自愿为自己自2018年7月5日起至2022年7月5日止在原告处办理贷款业务形成的贷款债务在最高余额折合人民币6.5万元提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；抵押物为浙Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车。同日，双方办理了最高额抵押登记。2018年7月5日，被告刘炜作为借款人与原告签订了编号为（2018）亿兆借字第0460号《借款合同》，合同主要约定：借款金额5万元，借款期限自2018年7月5日起至2020年7月5日止；借款利率为月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款方式，即在合同约定的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2424.33元，首次扣款日为2018年8月5日，最后一期扣款日为2020年7月5日；借款人未按期偿还本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。2018年7月5日，原告依约向被告刘炜发放了5万元借款。在上述借期内，被告刘炜仅按约向原告归还了2019年6月5日之前的本息，剩余本金28922.73元及2019年6月6日起的利息未予归还，遂成诉讼。本院认为，原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告刘炜签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告刘炜未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告现依合同约定要求被告立即偿还尚欠的借款本金28922.73元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告刘炜自愿以登记在其名下的车牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权有效，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额人民币6.5万元范围内优先受偿。本案借款尚未到期，原告要求借款提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故主张“从2020年7月6日起计算逾期利息”依据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘炜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金28922.73元及利息（以本金28922.73元为基数，从2019年6月6日起按月利率12.5‰计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告刘炜未履行上述第一项债务，原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司对被告刘炜所有的车牌号为浙Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车的拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权【包括编号（2018）亿兆最抵字第0460号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保的债务，以最高额6.5万元为限】；三、驳回原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费523元，减半收取261.5元，由被告刘炜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 王炳昶二〇二〇年五月十一日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2358号原告：王宾宾，男。委托诉讼代理人：孙慧玲，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。被告：张红伟，男.被告：华海财产保险股份有限公司，.法定代表人：赵小鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所律师。原告王宾宾与被告张红伟、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王宾宾于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宾宾以与被告张红伟达成协议为由申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宾宾撤诉。案件受理费25元，保全费220元，均由原告王宾宾负担。审判员  刘铁军二〇二〇年五月六日书记员  钱 霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执421号之一 申请执行人：吴幸良，男，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：李波，男，1980年6月1日出生，汉族，个体工商户，住所地广西隆林各族自治县。 在执行吴幸良与李波买卖合同纠纷一案中，经网络查控，本院于2019年11月8日对执行人名下的银行账户予以冻结，2020年5月6日，双方当事人达成执行和解协议，即：一、李波定于2020年5月6日即日支付吴幸良现金20000元；二、其余未履行的143988元（其中包含142216元、诉讼费1772元），李波定于2020年11月6日前支付完毕，吴幸良放弃逾期履行期间的双倍利息；三、申请人吴幸良同意解除对李波的限制高消费令和解除其银行账户冻结；四、执行费2360元，由李波负担。本院认为，双方达成执行和解协议，属于执行和解长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031民初862号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务,申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月八日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1140号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：杨晨喆，男，汉族，1989年11月14日出生，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉东湖新技术开发区,原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告杨晨喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6646号原告：杨圣宝，男，汉族委托代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：彭涛，广东国晖律师事务所实习律师。被告：徐远畅，男，汉族委托代理人：温海滨，广东深巨元律师事务所律师。本院在审理原告杨圣宝诉被告徐远畅合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨圣宝撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交5005元），原告多缴纳部分，本院予以退回。审判员 王 华二〇二〇年五月十九日书记员 杨漫玲
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初43号 原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司。住所地浙江省嘉兴市港区马家荡村王厅1号东一间。 法定代表人姜峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政强制一案中，原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市同际膜结构装饰工程有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈冬琦 1
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1383号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该行工作人员。 被告：柴勤，男，1994年10月27日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告柴勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃、吕文军到庭参加诉讼，被告柴勤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告柴勤支付信用卡欠款本金、利息、违约金合计1788.41元［以上主张的所有费用截至2020年3月19日］；并支付自2020年3月20日起至实际履行之日止按约定计算的利息、违约金。事实和理由：被告于2016年10月28日向我行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号为：62×××36），信用额度为1000元。原告章程、领用合约、收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2017版章程、合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起应按新章程、合约规定的违约金进行收取。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年3月19日，被告尚欠款本金为984.63元，利息为250.85元，违约金为552.93元，合计1788.41元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告柴勤未作答辩，也未向本院提交证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司提供的原告营业执照、被告身份证复印、丰收贷记卡申请书、丰收贷记卡章程、领用合约、丰收贷记卡收费表、交易明细、丰收信用卡章程等修订的公告，真实合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉的事实一致。 本院认为，原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告柴勤因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现浙江新昌农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告柴勤未按约履行还本付息的义务，显属违约，故浙江新昌农村商业银行股份有限公司要求被告柴勤归还欠款本金并支付利息、违约金等，理由正当，本院予以支持。被告柴勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴勤应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、违约金1788.41元（截至2020年3月19日止），自2020年3月20日起至实际款清之日止的利息、违约金等按约定计付。 如果被告柴勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴勤负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡芳芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执577号之二申请执行人：马士冯，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马孝超，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行马士冯与马孝超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马孝超在安徽省农村信用社联合社10026×××49账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  杨 灿
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）任承珍，女，1968年1月2日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）潘秉耀，男，1958年7月13日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：所鑫、安文静，山东嘉程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈正昌，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人任承珍因与被申请人潘秉耀、陈正昌买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任承珍申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案案由为买卖合同纠纷，涉案欠款系陈正昌在潘秉耀处购买铝合金材料欠付的货款，2008年1月10日，陈正昌个人为潘秉耀出具了欠条，欠条由陈正昌个人签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。但是涉案货款即未经再审申请人确认，也不是日常家庭生活所需的支出，因此不能被认定为夫妻共同债务，原判决认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。根据原判决已查明的事实，欠款系陈正昌在潘秉耀处购买铝合金材料所欠付的货款，陈正昌向潘秉耀出具的借条性质为欠条而非借条，欠条上注明的欠款时间是2008年1月10日。根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复【法复（1994）3号】中，“需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算。”原判决以没有约定还款时间为由认定没有超过诉讼时效，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终1835号民事判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和相关司法解释的规定，夫妻一方所负债务系共同生活需求，应按夫妻共同债务认定。本案中，再审申请人主张涉案债务未经其确认，但再审申请人未提供证据证明陈正昌经营铝合金门窗加工的收入未用于家庭共同生活所需，因此，原判决认定涉案债务为夫妻共同债务，并无不当。再审申请人主张本案诉讼时效应适用最高人民法院（1994）3号，即给山东省高级人民法院的答复意见，但最高人民法院（2005）民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示答复》中，在双方没有对合同履行进行约定的情况下，诉讼时效应从权利人主张权利时起算。本案中，被申请人陈正昌与潘秉耀未约定履行期限，被申请人潘秉耀在向一审法院提起诉讼之前，再审申请人亦未提交证据证明有中止、中断的情形，因此，再审申请人主张已过诉讼时效，本院不予支持。综上，任承珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第第二款规定，裁定如下：驳回任承珍的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  任美群二〇二〇年五月七日书记员  林重霄
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保197号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、宋必高： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请宋必高信用卡纠纷一案，冻结被执行人宋必高名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保197号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4063号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人廖高荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10616号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖高荣在银行的存款30812.66元（利息暂计算至2020年3月23日）或查封被执行人廖高荣相当于30812.66元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员  杨慧芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2008号原告：吴福平，男，1962年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。被告：潘兴勇，男，1993年12月27日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告吴福平与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、潘兴勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴福平及其委托诉讼代理人刘鹏，被告人保南京市分公司委托诉讼代理人孙洁、被告潘兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失147504元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶电瓶车于2019年6月4日与潘兴勇驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、电瓶车受损的交通事故。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2019年6月22日至2020年6月22日。因原被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定同原告意见，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，原告的诉请过高，在质证时发表意见。被告潘兴勇辩称，对其他保留意见，但是原告在诉状中陈述就赔偿不能达成一致意见不是事实，原告从未和我进行过协商。本院经审查认定事实如下：潘兴勇融资租赁的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔。保险期限均为2019年6月22日至2020年6月22日。2019年6月4日17时40分许，潘兴勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿平陵西路由东向西行驶至高铁桥下出道路时，在非机动车道内，与同向直行的吴福平骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，吴福平受伤。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘兴勇负事故的全部责任，吴福平无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所司法于2020年1月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：吴福平肋骨骨折4根以上（未达8根）并后遗2处以上畸形愈合评定为十级残疾；其误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。原告为此预交鉴定费3060元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费6074元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费350元；4、护理费7500元；5、误工费18000元；6、残疾赔偿金104920.32元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、鉴定费3060元。以上合计147504元。被告保险公司意见为：1、医药费扣除在司法鉴定所的10元，其他费用如有伙食费一并扣除，剩余部分应当扣除非医保用药10%；2、营养费期限过长，认可公安部三期标准，按10元/天计算；3、住院伙食补助费认可30元/天*7天；4、护理费认可公安部三期标准，按80元/天计算；5、误工费因原告未提供证据不予认可；6、残疾赔偿金不予认可，要求阅片；7、精神抚慰金不予认可；8、交通费酌情认可100元；9、鉴定费我司不承担。被告潘兴勇的意见同保险公司意见，同时表示不承但诉讼费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，吴福平因交通事故受伤依法有权获得赔偿。本案中，被告保险公司鉴定意见书不予认可，因被告保险公司未提供证据，且原告的伤残系本院委托，故本院对被告保险公司的意见不予采纳，该鉴定意见书可以作为认定事实的依据。本院依法确认原告的损失为：1、医疗费6074元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费350元；4、护理费7500元；5、误工费15000元（因原告未提供充分证据，本院按125元/天计*120天计算）；6、残疾赔偿金104920.32元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元（因原告未提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持800元）；9、鉴定费3060元。以上合计143304.32元。上述损失中非医保用药6074*10%=607.4元，由被告潘兴勇承担，其余142696.92元，由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴福平142696.92元；二、被告潘兴勇本判决生效之日起十日内赔偿原告吴福平医疗费607.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元（已减半收取），由原告负担46元，被告潘兴勇负担7元，被告保险公司负担1572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费3250元。审判员  潘婷二〇二〇年五月十五日书记员  常青
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审10号 申请执行人：临湘市林业局。住所地临湘市长盛西路。 法定代表人：尹建新，局长。 被执行人：岳阳华态农业科技开发有限公司。 法定代表人：张定安，经理。 申请执行人于2020年5月22日向本院提出申请，要求对2019年8月26日作出的临林罚决字（2019）第053号林业行政处罚决定书申请强制执行。 本院在审查过程中，申请执行人于2020年5月25日提出申请，撤回对岳阳华态农业科技开发有限公司的执行。本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人临湘市林业局撤回申请。 审判员  任刚德 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执176号申请执行人李某某，男，1994年11月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人童某某，男，1979年4月12日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。申请人李某某与被申请人童某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初872号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某某于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初872号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初872号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十六日书记员  田立华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1248号之一 申请执行人:袁晓民，男，1973年9月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周林强，男，1970年5月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人袁晓民与被执行人周林强民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁晓民向本院申请强制行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人周林强归还袁晓民借款30000元及逾期利息（以30000元为基数、按年利率6%计算从2018年2月16日起至借款实际履行日止，暂算至2019年5月15日为2250元）。。本案诉讼费303元、执行费384元，由被执行人周林强负担。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人周林强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周林强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周林强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周林强的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无相应财产信息反馈。被执行人名下浙Ａ×××××（轮候），浙Ａ×××××，浙Ａ×××××车辆（轮候），本院已经登记查封，并对浙Ａ×××××车辆采取全省布控措施。本院暂未发现被执行人周林强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周林强不履行又未报告财产，本院已经将被执行人周林强纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁晓民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周林强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王彬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢394号之一移送执行机关：涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人：谭周荣（又名谭周柒），男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人谭周荣追缴违法所得一案，本院于2018年2月9日做出（2017）湘1382刑初41号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭周荣未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，涟源市人民法院刑事审判庭于2018年11月9日移送执行。本院立案执行后，由于未发现被执行人有可供执行的财产，曾于2019年4月22日裁定终结本次执行程序。2019年10月10日，本院恢复立案执行并向被执行人谭周荣送达了恢复执行通知书及报告财产令。2019年10月10日、12月16日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭周荣名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月14日、10月16日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民保险公司娄底中心支公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人谭周荣除在涟源市蓝田街道办事处光明山社区兰郊八组有套与其妻陈良英共同共有的房屋外，并无其他财产。2018年12月27日，本院对于登记在被执行人谭周荣与其妻陈良英共同共有的上述房屋进行了查封。2019年12月15日，本院做出（2019）湘1382执恢394号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭周荣与其妻陈良英共同共有的上述房屋，在此过程中，因案外人陈友利已向本院提出执行异议，以致本院目前无法对该房屋进行处置。2019年12月16日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。另查明被执行人谭周荣目前在湖南省茶陵监狱服刑。2020年5月26日，本院对被执行人谭周荣适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行的标的金额为469，622元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年五月二十六日书记员  易 玲附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保100号 申请人：陈惠林，男，1968年3月6日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被申请人：徐宗华（曾用名徐健华），男，1973年8月12日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：李世香，女，1974年3月12日出生，汉族，住临澧县。 原告陈惠林与被告徐宗华、李世香买卖合同纠纷一案，申请人陈惠林于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐宗华（43242519730812XXXX）和李世香（43072419740312XXXX）名下的12万元范围内的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，陈惠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐宗华、李世香名下的12万元范围内的财产（所有财产的合并执行总额不突破12万元）。 案件申请费1120元，由申请人陈惠林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙凌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：方国勇，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区，经常居住地。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告方国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏到庭，被告方国勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金11991.59元、利息617.29元、费用1777.17元（上述金额计算至2020年3月16日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年3月16日，被告已欠原告本金11991.59元、利息617.29元、费用1777.17元，共计14386.05元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告方国勇未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告方国勇未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告方国勇在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为62×××72的信用卡。截至2020年3月16日，被告方国勇使用该尾号为6172的信用卡消费尚欠原告本金11991.59元、利息617.29元、费用1777.17元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告方国勇在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告方国勇偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方国勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金11991.59元、费用1777.17元、2020年3月16日前的利息617.29元及2020年3月17日之后的利息（以欠款本金11991.59元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取80元，由被告方国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年五月二十日 法官 助理   刘园芝 代理书记员  孙小花
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢132号之一 申请执行人:薛学杰，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被执行人:林祥宝，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林祥国，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:林爱花，女，1970年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人薛学杰与被执行人林祥宝、林祥国、林爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岚民初字第1738号民事判决已经发生法律效力，薛学杰于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行，要求林祥宝、林祥国、林爱花偿还借款本金92万元及相应利息、结欠利息款5.45万元。 经查明，被执行人林祥国名下财产有：1.位于福州市XX区XX街道XXXXXXX号福州XXXX广场X区XXX楼XX层XX办公、XX办公、XX办公、XX办公、XX办公、XX办公、XX办公、XX办公;2.被执行人林祥国、林爱花共有的位于福州市XX区XX街道XX路XX号XXX（X期）XXX楼XX单元房产；3.车牌号为闽AXXXXX、闽AXXXXX的车辆。被执行人林爱花名下财产有：车牌号为闽AXXXXX的车辆。被执行人林祥宝名下财产有：1.位于福州市XX区XX街道XXX大道XX号XXXXX区XXX楼XXX单元房产；2.车牌号为闽AXXXXX、闽AXXXXX的车辆。上述财产均被本案轮候查封，车辆由于未实际扣押，暂无法处置。 本院依职权调查了林祥宝、林祥国、林爱花名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现其他可供执行的财产。鉴于林祥宝、林祥国、林爱花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年五月七日 法官助理林悠 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执136号申请执行人陆秀芝，女，蒙古族，1964年12月28日出生人，退休工人。被执行人包海龙，男，蒙古族，1974年12月10日出生人，农民。本院立案执行陆秀芝申请包海龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆秀芝于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3471号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 皓
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3021号原告：刘海军，男，1979年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：黄玲，女，1982年5月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告刘海军、黄玲与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告刘海军、黄玲依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘海军、黄玲未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘海军、黄玲撤回起诉处理。审判员  王清声二〇二〇年五月二十日书记员  马 爽
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初49号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人屠润秋，男，1995年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省襄阳市襄城区。因吸毒，于2019年9月10日被老河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月23日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人屠润秋犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人屠润秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年8月至9月，被告人屠润秋两次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计约0.2克。具体事实如下：1.2019年8月31日16时许，吸毒人员王某通过微信联系被告人屠润秋购买冰毒，并转账300元毒资。屠润秋收到毒资后从他人处购买300元冰毒（约0.2克），其将冰毒分出来一半约0.1克用于自己吸食，剩下的0.1克冰毒屠润秋在襄阳市襄城区城南佳园酒店附近交给王某。2.2019年9月9日20时许，吸毒人员王某通过微信联系被告人屠润秋购买冰毒，并转账300元毒资让被告人将冰毒送往约定地点。被告人屠润秋从他人处购买300元冰毒（约0.2克）后，将冰毒分出来一半约0.1克用于自己吸食，剩下的0.1克冰毒屠润秋在襄阳市襄城区万山集贸市场佰品优超市附近交给王某。2019年9月9日23时许，民警在襄阳市襄城区华泰隆酒店门前停车场将屠润秋抓获，在其租住的华泰隆酒店225房间搜查出一包白色晶体及半粒红色药丸共计0.17克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体和红色药丸均检出“甲基苯丙胺”成分。经甲基安非他明试剂检测，屠润秋尿检结果呈阳性。另查明，本案在审理过程中，经被告人同意，其家属代为退缴了全部赃款600元。上述事实，被告人屠润秋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、指定管辖决定书、微信转账截图、扣押清单等书证；证人王某的证言；老河口市公安局民警制作的现场勘查、辨认笔录；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；被告人屠润秋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠润秋贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屠润秋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人家属代为退缴全部赃款，对被告人可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人屠润秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人屠润秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金已缴纳。)二、扣押在案的白色晶体一袋、红色药丸半颗和供犯罪使用的手机，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二〇年五月十二日书记员  王 恒
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3276号上诉人（原审原告）：柳忠良，男，汉族，1987年9月13日生，住内蒙古扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：大连鸿富食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市兴达街道后炮台村后东屯。法定代表人：祝忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶绍云，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人柳忠良因与被上诉人大连鸿富食品有限公司（以下简称鸿富公司）买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳忠良上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人共向上诉人出具了两张欠条，一张是本案的2018年工资表，实际是加工费280186元，另一张是欠加工费807686元，这两张欠条之间没有任何关联，不是包含关系。上诉人持两张欠条在同一天向庄河法院起诉，分别立了两个案子。已生效的（2020）辽0283民初9号判决审理的是807686元欠条的事实，本案一审判决认为280186元包含在807686元欠条中，与事实不符。鸿富公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。柳忠良向一审法院起诉请求：一、鸿富公司立即给付工资280186元；二、诉讼费用由鸿富公司负担。一审法院认定事实如下：2019年1月21日，鸿富公司向柳忠良出具2018年工资表，载明自2018年3月至12月间，柳忠良在鸿富公司处加工费共计为280186元。2019年1月31日，鸿富公司向柳忠良出具收据，内容为：“人民币（大写）捌拾万柒仟陆佰捌拾陆元整￥807686，上款系大连鸿富食品欠柳忠良加工费，注：（27人所有人工资）经手人周凤云注：2019.3.10前结清”，并加盖鸿富公司印章。鸿富公司称欠据807686元中包含工资表280186元，系双方结算后鸿富公司向柳忠良出具的总欠款条。柳忠良对此不予认可，称上述工资表及欠据都是2018年加工费，系两笔费用，二者不存在联系。另查：柳忠良就收据807686元已向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年3月10日作出（2020）辽0283民初9号民事判决书，该判决书中认定事实：“2018年，柳忠良承包鸿富公司的车间进行鳕鱼加工，鸿富公司欠柳忠良加工费28万余元。2018年2月7日，柳忠良向鸿富公司的法定代表人祝忠海转账50万元。后经柳忠良、鸿富公司双方结算，鸿富公司于2019年1月31日向柳忠良出具一份加盖鸿富公司公章的凭据，内容为：“人民币（大写）捌拾万柒仟陆佰捌拾陆元整￥807686，上款系大连鸿富食品欠柳忠良加工费，付款单位注：（27人所有人工资）收款单位，印，经手人周凤云，2019年1月31日注：2019.3.10前结清”。该判决书现已发生法律效力。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案，柳忠良持有鸿富公司向其出具的2018年工资表证实鸿富公司欠其加工费280186元，工资表中对柳忠良的加工费的时间、价款作了明细，柳忠良认可系加工费非工资，在柳忠良提起的807686元诉讼一案中，鸿富公司已将案涉280186元工资表作为证据提交，一审法院已生效判决（2020）辽0283民初9号判决书中对2018年鸿富公司欠柳忠良加工费28余元已作出认定，并进行处理，现柳忠良称280186元与807686元系两笔款项，不存在交叉，虽有陈述，但未能提供相关证据证明，应以一审法院已生效判决认定的事实为准。故柳忠良要求鸿富公司给付加工费280186元，证据不足，对柳忠良的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决：驳回柳忠良要求大连鸿富食品有限公司给付加工费280186元的诉讼请求。案件受理费2751元，由鸿富公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。还查明，2018年2月6日，被上诉人法定代表人祝忠海分6笔向上诉人银行转账共计30万元，2018年2月7日，上诉人向祝忠海银行转账50万元。另查明，被上诉人认可《2018年工资表》实质是尚欠上诉人280186元加工费。本院认为，本案二审的争议焦点为，被上诉人尚欠的280,186元加工费是否包含在（2020）辽0283民初9号民事生效判决（以下简称9号案件）的诉请之中。上诉人称9号案件审理的807686元欠条包含了27人在内的全部工人工资，而280186元系被上诉人尚欠其个人的加工费。被上诉人在9号案件中抗辩称807686元欠款系由50万元借款和28万余元加工费组成，28万余元就是案涉《2018年工资表》记载的加工费280186元。结合本案事实，本院采信上诉人的主张，认为本案讼争的280186元加工费并未包含在9号案件的诉请和审理中，被上诉人仍应按照《2018年工资表》记载的欠款金额给付上诉人加工费280186元。理由如下：首先，两张欠条是独立存在的，被上诉人主张是包含关系，但在其向上诉人出具第二张807686元欠条时，并未将《2018年工资表》收回，被上诉人对此节事实未作出合理解释。其次，两张欠条所记载的内容并未体现冲突的事实。被上诉人在9号案件中自认807686元欠款系由50万元借款和280186元加工费组成，但二者相加的数额与“807686元”并不相符，且上诉人的银行账户流水可以佐证被上诉人所称的50万元收款系偿还之前上诉人的30万元借款的事实，而被上诉人未提供其他证据佐证其主张的50万元借款系真实存在的事实，故，被上诉人未能对807686元欠款的组成作出合理的说明。第三，在9号案件的审理过程中，上诉人并未提及《2018年工资表》，该案中的《2018年工资表》系本案被上诉人作为证据提交的。且本案与9号案件在一审的立案时间相同，均为2020年1月2日，所以，不存在上诉人持有同一份《2018年工资表》而在两起案件同时主张权利的问题。故，被上诉人主张本案讼争的280186元欠款包含在9号案件审理的807686元欠条之中，证据尚不充分。综上所述，上诉人柳忠良的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初34号民事判决；二、大连鸿富食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付柳忠良加工费280186元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2751元，由大连鸿富食品有限公司负担；二审案件受理费5502元，由大连鸿富食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年五月二十一日书记员 黄月妍
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执722号 申请执行人：吴牵牵，女，1995年7月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼）。 被执行人:史莹莉,女，1994年8月28日出生，汉族，住址辽宁省开原市。 本院在执行申请执行人吴牵牵与被执行人沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆、史莹莉服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7787元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴雨泽
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执520号 邓小元： 关于刘建忠申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年12月02日作出的（2019）豫1725民初3872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月20日向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3872号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2655号被执行人：姜堰市春露饲料有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：莫惠春。被执行人姜堰市春露饲料有限公司罚金一案，本院于2009年5月20日作出的（2009）姜刑初字第0089号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、被告单位姜堰市春露饲料有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币48000元；二、被告人莫惠春犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币40000元（已预缴）。姜堰市春露饲料有限公司未能按上述刑事判决履行，本院于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月29日、2020年3月11日通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行中，本院执行人员至被执行人公司住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2009）姜刑初字第0089号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十一日书记员 邵华健
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初757号 原告：浙江豪丰塑业有限公司，统一社会信用代码913310037236497271，住所地：浙江省台州市黄岩区高桥高丰东路3号。 法定代表人：张国军，总经理。 委托代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：始创昊霖贸易（北京）有限责任公司，统一社会信用代码91110116MA00BUGE5X，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室。 法定代表人：毕来来，执行董事。 原告浙江豪丰塑业有限公司（以下简称豪丰公司）为与被告始创昊霖贸易（北京）有限责任公司（以下简称始创公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依申请作出（2020）浙1003民初757号民事裁定书，依法采取保全措施。后依法由审判员周才华适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告豪丰公司的委托代理人张凌燕、张鑫鑫，被告始创公司的法定代表人毕来来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪丰公司起诉称：2017年9月20日，原、被告签订《买卖合同书》，双方确定，原告授权被告在北京物美系统（渠道）特约经销原告“豪丰”“倍朗”品牌系列产品，合同约定被告需在收到货物之后60日内向原告支付货款，如不按时支付款项，需承担日千分之一的违约金；原告于2019年9月30日向被告发出对账单一份，对账单显示被告需支付原告货款共计76575.5元，经被告盖章确认。原告多次向被告催讨货款，但被告均置之不理。故诉请：判令被告向原告支付货款76575.50元并支付逾期付款利息3063.02元（以76575.50元为基数，自2019年11月29日起暂算至2020年1月28日；实际计算至清偿完毕之日，按照月利率2%计算）。 被告始创公司答辩称：对欠款的数额没有异议。因原告豪丰公司定价及产品质量问题，造成产品在被告始创公司大量滞销，被告始创公司多次要求退货，其中开箱货物按照合同约定8折处理，但原告豪丰公司仅同意按照5折退货；由于原告豪丰公司违约造成被告始创公司暂停支付货款，所以不存在货款逾期利息的问题。原告豪丰公司起诉的货款应减去被告始创公司滞销产品的退货额约30000多元。滞销产品长期占用被告始创公司的库房，造成被告始创公司的损失，被告始创公司保留反诉的权利。 本院经审理认定：2017年9月20日，原告豪丰公司与被告始创公司签订了《买卖合同书》1份，合同约定：原告豪丰公司授权被告始创公司在北京物美系统（渠道）特约经销原告“豪丰”“倍朗”品牌系列产品；“豪丰”“倍朗”商标所有权归浙江豪丰公司所有，被告始创公司与“豪丰”“倍朗”品牌只存在经销关系，被告始创公司不得以任何方式将“豪丰”“倍朗”商标以及相关知识产权等一切无形资产权益向第三方出卖、转让或租赁；原告豪丰公司对被告始创公司使用原告品牌标识和销售原告品牌之产品享有检查权和监督权；被告始创公司应努力开拓授权区域市场完善网络覆盖，在KA类、连锁类终端卖场的渠道开发方面，原告豪丰公司可以对被告始创公司提出特定开发要求，被告始创公司须按照原告豪丰公司的要求完成；双方结算方式为月结60天；被告始创公司在销售过程中造成的残次品不予退货，拆箱（不影响销售）退货一律8折计价，促销品不退货；一次性产品考虑到属于不可回收单品原告一律不予退货；对于滞销品原则就地消化，原告补助或原告提供卡纸包装；凡是属于原告产品质量问题的，原告给予退货，并承担退货费用；所有退货必须填写退货申请表并获得原告书面认可方可退货；所有退货必须箱箱有编号、清单，原告进行核对，若不按此操作所有退货将以原告实际清点数量为准；合同终止或到期后，被告始创公司必须与原告货款两讫，如被告始创公司未能结清货款，则应从逾期之日起按照每日千分之一向原告支付逾期付款违约金至款项结清之日；合同期限从2017年9月16日起至2017年12月31日止等条款。合同签订后，被告始创公司在北京地区代理销售原告“豪丰”“倍朗”品牌产品，双方的业务一直延续至2019年9月。2019年10月7日原告出具给被告对账单，载明：截止2019年9月30日，被告始创公司应付货款余额为76575.50元。被告始创公司在对账单中加盖了公章。双方终止业务后，被告始创公司要求退货，原告豪丰公司表示其一般情况下是不退货的，并表示愿意打5折给被告退货。双方产生争执。被告始创公司于2019年12月26日致函原告，载明：原告未按双方签订的经销合同执行滞销商品退货，故暂停支付货款，请原告于2019年12月31日前解决退货问题，如未按时解决退货问题，退货商品在被告处的残损、丢失、仓储费、物流费等一切损失和费用由原告承担及被告有权处理退货商品。此后，原、被告双方没有达成协议，没有按合同约定做到“货款两讫”，也没有进行最终的结算。 上述事实，有原告提供《买卖合同书》、对账单，被告提供的微信聊天记录、函件及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据证实。 本院认为，从原告豪丰公司与被告始创公司签订的《买卖合同书》看，原告授权被告始创公司在北京物美系统（渠道）特约经销原告所有的“豪丰”“倍朗”品牌系列产品，该合同名为买卖合同，实为经销合同。按照双方经销合同的约定，原告豪丰公司委托授权被告始创公司在北京物美系统（渠道）代理销售原告豪丰公司生产的“豪丰”“倍朗”品牌系列产品，双方之间存在委托代理销售关系。在委托代理关系终止后，双方应当对销售款及退货进行结算，按照经销合同的约定做到“货款两讫”。因此，本案的案由应当是委托合同纠纷。本院向原告释明本案是委托合同纠纷后，原告仍坚持本案是买卖合同纠纷，不愿意变更相应的法律关系及诉讼请求。原告对其提出的本案是买卖合同纠纷的主张明显证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江豪丰塑业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1835元，减半收取917.5元，保全费820元，合计1737.5元，由原告浙江豪丰塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年五月二十日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122行审5号 申请执行人：钟山县动物卫生监督所，地址：钟山县钟山镇兴钟中路49号。 法定代表人：李先标，该所所长。 被申请执行人：梁德平，男，汉族，1970年出生，住广西岑溪市。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的钟动监（防疫）罚[2019]7号《钟山县动物卫生监督所行政处罚决定书》，于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的钟山县动物卫生监督所行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 经审理查明：申请执行人于2019年7月22日对被申请执行人梁德平作出钟动监（防疫）罚[2019]7号《钟山县动物卫生监督所行政处罚决定书》，并依法送达被申请执行人后。被申请执行人在法定期限内不依法向上级部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书自2020年1月18日发生法律效力后，被申请执行人未在规定的期限内自觉履行该《钟山县动物卫生监督所行政处罚决定书》所确定的义务。于2020年4月17日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的钟动监（防疫）罚[2019]7号《钟山县动物卫生监督所行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此，本院依法确认《钟山县动物卫生监督所行政处罚决定书》合法，并准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予执行钟山县动物卫生监督所于2019年7月22日作出钟动监（防疫）罚[2019]7号《钟山县动物卫生监督所行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向贺州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇二〇年五月八日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2460号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：孟庆喜，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆喜借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1129号 申请执行人何艳芬，女，1962年8月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人胡春笑，女，1976年3月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人何艳芬与被执行人胡春笑民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10073号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月26日立案执行。立案执行标的为本金26000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年02月26日向被执行人胡春笑邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施，已对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有26000元以及利息等未履行。本院对拒不申报的被执行人作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钱忠式
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1014号之二申请执行人：北京首钢矿山建设工程有限责任公司，住所地：北京市石景山区杨庄大街69号特钢办公楼11层1107室，统一社会信用代码：911101077715535355。法定代表人：周新林，董事长。委托代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。被执行人：承德广兴矿业集团有限责任公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇繁荣小区16层商住楼一、二层二号底商，统一社会信用代码：911308035648628109。法定代表人：舒玉山，经理。申请执行人北京首钢矿山建设工程有限责任公司与被执行人承德广兴矿业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初873号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人承德广兴矿业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款人民币2552332.39元及诉保费18798.77元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、传票；二、2019年8月24日总对总进行了网络查控，因最高院信息不一致无法查控；三、2019年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到执行财产线索；四、2020年1月6日中止执行；期间于2020年3月12日进行了总对总网络查控，均未查找到执行财产线索；五、2020年5月8日恢复执行，并进行了二次查控，未发现执行财产线索，并与申请执行人委托代理人电话约谈，申请执行人委托代理人表示同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人承德广兴矿业集团有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人提供的查封财产线索，因有部分财产已被银行抵押，少量财产因无具体查封数量，故无法评估拍卖，除此外申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初873号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币2552332.39万元，均未受偿；三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年五月十八日书记员  周广庆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初865号原告：沈海亚，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县绿园置业有限公司，住所安徽省蒙城县宝塔东路157号，统一社会信用代码91341622063628989E。法定代表人：陈秀英。本院认为，原告沈海亚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈海亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈海亚负担。审判员  张磊二〇二〇年五月二十六日书记员  张强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执194号之一 一、执行当事人 申请执行人：袁亚星，男，1993年10月4日出生，汉族，住泰兴市。 被执行人：孙玉成，男，1996年2月23日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区,现住泰州医药高新区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初721号民事判决。 （二）申请执行债权情况：借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费1050元（此款申请执行人明确放弃要求本院退还，要求一并申请执行），公告费600元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年3月27日；2.执行通知等文书送达时间：2020年4月2日。 （二）执行措施：1.2020年3月27日、4月22日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.本院于2020年5月6日至被执行人户籍所属寺巷社区进行调查并至其住所现场调查，未发现被执行人或其可供执行财产；3.本院通过“点对点”委托查询被执行人配偶名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有少量存款，本院冻结、划拨被执行人名下银行存款2197.71元，发放给申请执行人2147.71元，剩余50元用于交纳本案执行费。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案有2147.71元执行到位（此款优先抵算案件受理费1050元、公告费600元及利息497.71元），尚未执行标的为借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣减497.71元）。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年5月7日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初721号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初200号 原告：许哲玮，男，1989年6月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：李秀华，女，1965年3月10日出生，汉族，住新抚区。 原告许哲玮诉被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许哲玮，被告李秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款33000元及拖欠七个月的利息4620元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由:2018年8月10日，被告李秀华以个人名义向原告借款50000元，用于工程资金周转，并出具借据承诺2018年9月10日之前偿还。被告收到原告借款的同时，出具借据一份，房产证原件一本，由原告保留。但到期后被告并未偿还，需要延长借款期限，经双方协商，支付一个月后利息继续使用钱款。周而复始，被告一直未偿还本金。直到2019年2月，被告偿还17000元本金，剩余33000元至今未给付，从2019年7月到现在，被告再未偿还过任何本息。现原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告辩称：借款属实，但是现在资金周转困难，无力立即给付。另外，我认为利息过高，只同意给付法律规定范围内的利息。 经审理查明：2018年8月10日，原被告达成借贷合意，被告向原告出具:被告向原告出具借据，借据载明：因用于厂里资金周转，于2018年8月10日向出借人许哲玮借款人民币5万元整，支付方式为银行卡转账，期限为30天，于2018年9月10日归还全额。如不能按时归还愿付违约金三百元一天，愿承担所产生的法律责任。许哲玮当天通过转账方式在扣除1850元后实际给付李秀华48150元。到期后被告未如期偿还，经双方协商一致，后续由吕秀华按照月利率3%偿还利息。2019年2月，李秀华偿还本金17000元，后续以33000元为基数按月利率3%给付原告利息。2019年6月11日后，被告未支付本金及利息。原告来院告诉要求判如所请。 本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《借据》、《房屋所有权证》、微信转账记录、微信聊天记录及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告对借贷事实并无异议，且有相关证据证实，原被告间形成民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的请求，依法有据，应予支持；关于本金数额，因原告在出借时预先扣除1850元利息及费用为法律所禁止，故本金数额应认定为48150元，后续利息应以48150元为基数计算。关于2019年6月11日前，被告按照月利率3%偿还的利息，本院无法支持被告请求予以返还，但超出3%部分应冲抵本金。经计算，至2019年6月11日，本金尚未偿还数额为29461.59元。自2019年6月12日起，因以29461.59元为基数按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告李秀华于判决生效后十五日内一次性偿还原告许哲玮本金29461.59元及利息。（利息自2019年6月12日起至实际给付日止以29461.59元为基数，按年利率24%计算。） 如果逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取371元，由被告李秀华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初497号原告：隆德县桃联养殖专业合作社法定代表人：王文刚，职务：理事长地址：宁夏隆德县张程乡桃联三组被告：张满堂，男，生于1954年1月1日，汉族，住宁夏石嘴山市。原告隆德县桃联养殖专业合作社与被告张满堂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告隆德县桃联养殖专业合作社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆德县桃联养殖专业合作社申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告隆德县桃联养殖专业合作社撤诉。案件受理费625元，由原告隆德县桃联养殖专业合作社承担。审判员 吴镇汝 二〇二〇年五月十四日书记员 王 娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执175号之四 申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路２０号９０１室，组织机构代码:579340353。 法定代表人：林英。 被执行人：叶俊杰，男，1983年10月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江诺和服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村，组织机构代码:563044779。 法定代表人：鲍军。 被执行人：浙江保罗大酒店有限公司，住所地浙江省三门县海游街道滨海大道１８号，组织机构代码:779375614。 法定代表人：鲍军。 被执行人：西格玛集团有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城），组织机构代码:788845462。 法定代表人：汪贤能。 被执行人：汪贤能，男，1970年6月9日出生，住浙江省玉环县。 本院在执行申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人叶俊杰、浙江诺和服饰有限公司、浙江保罗大酒店有限公司、西格玛集团有限公司、汪贤能（2020）浙1022执175号借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年3月12日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执175号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 兆 军 审判员 陈  啸 审判员 上官芳芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 包 远 俊
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执488号 被执行人：许章进,男,1983年7月3日出生,汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。 本院在执行被执行人许章进罚金一案中，被执行人许章进已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0625执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代先勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  涂显玉 书 记 员  樊 淦
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初213号原告：贵州西众塑胶股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区冒沙井。法定代表人：冯继伟，董事长。委托诉讼代理人：高安岳，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：申永恒，公司员工。被告：贵州久木元素装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路金龙星岛国际广场1-1-6-1号。法定代表人：邹祥德。委托诉讼代理人：付富春，公司员工。原告贵州西众塑胶股份有限公司与被告贵州久木元素装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贵州西众塑胶股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州西众塑胶股份有限公司申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州西众塑胶股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1313元，由原告贵州西众塑胶股份有限公司负担。审判员  余民燻二〇二〇年五月七日法官助理卢立瑗法官助理邓玉婷书记员杨丽
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执372号申请执行人：陈海林，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杜威，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：谢雅莉，女，1991年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。陈海林与杜威、谢雅莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初2214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执372号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4415号原告：王某，住天津市滨海新区。被告：刘某，住龙口。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，经本院依法主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇二〇年五月六日书 记 员  李思仪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4324号申请执行人：吴春贺，男，1989年9月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：赵莹，女，1983年7月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：张岩，男，1984年6月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：沈阳无名意剪个人形象设计有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街268-7号1-13-5。法定代表人：张岩。本院在执行申请执行人吴春贺与赵莹、张岩、沈阳无名意剪个人形象设计有限公司合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初12574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年五月二十七日书记员  董晓艺
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执110号 申请执行人：杨传寿，男，1970年7月20日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：张利权，男，1980年9月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 申请执行人杨传寿与被执行人张利权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘1229民初1003号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张利权未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨传寿于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本院于2020年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月7日，经传唤被执行人，向被执行人张利权以短信的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。 2、于2020年3月27日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张利权无存款、无工商登记、无证券，被执行人张利权名下有车辆类型：Ｋ33，车牌号码为湘Ｎ×××××的雪佛兰牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 3、于2020年3月27日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人张利权无住房公积金。 4、于2020年3月27日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人张利权的不动产，被执行人张利权在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2020年3月27日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人张利权无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2020年3月29日、2020年5月6日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月9日，本院对被执行人张利权适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人张利权给付申请执行人杨传寿货款104000元及利息，全部未能执行到位。 本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的金额为104000元及利息，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年五月九日 书记员  丁兮雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异10号异议人河南省兴达置业有限公司（案外人），。法定代表人刘东霞。委托代理人段颖杰，河南得益律师事务所律师。申请执行人赵本正。申请执行人马付敏。被执行人魏旭。被执行人王伟。本院在执行申请执行人赵本正、马付敏申请执行被执行人魏旭、王伟民间借贷纠纷一案中，案外人河南省兴达置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河南省兴达置业有限公司称，请求法院中止对位于郑州市二七区政通路132号4号楼12层1310号房产的执行并解除查封。理由是：异议人系上述涉案房屋的所有权人，上述涉案房屋并未办理产权变更登记，被执行人魏旭对上述涉案房屋不享有物权。异议人与被执行人魏旭签订了《商品房买卖合同》，把上述涉案房屋出售给魏旭。该合同第五条约定，魏旭应于合同签订当日支付首付款112367元，剩余房款办理银行按揭。该合同附件四第五条约定，如因买受人未能按期偿还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任，自出买人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日起，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，且买受人应向出卖人支付总房款百分之五的违约金。魏旭在支付完首付款后，未按时偿还银行按揭贷款，致使我公司承担保证责任，银行划扣我公司银行账户存款数万元。魏旭的违约行为已给申请人造成极大经济损失。上述涉案房屋虽已进行预告登记，但未办理产权转移登记，房屋产权仍登记在异议人名下，系异议人的合法财产，故请求法院中止对该房屋的执行并解除查封。本院查明，原告赵本正、马付敏诉被告魏旭、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日向郑州市不动产登记中心送达民事裁定及协助执行通知，保全查封魏旭名下（预告登记）位于郑州市二七区政通路132号4号楼12层1310号房产一套。2017年2月19日，本院作出（2017）豫0103民初5559号民事判决书，判决：一、被告魏旭于本判决生效之日起十日内向原告赵本正、马付敏支付欠款本金68000元，并自2016年7月1日起至实际履行之日按年息6%支付利息；二、被告王伟对上述欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告赵本正、马付敏的其他诉讼请求。上述判决生效后，于2017年7月18日立案执行，执行案号为（2019）豫0103执6227号。在执行过程中，本院于2017年12月5日作出（2019）豫0103执6227号执行裁定书，裁定将被执行人魏旭名下位于郑州市二七区政通路132号4号楼12层1310号房产予以评估、拍卖。案外人河南省兴达置业有限公司不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，在执行异议审查过程中，经向异议人核实确认，涉案房屋已经交付被执行人魏旭占有、使用。异议人未向本院提交其与被执行人魏旭解除《商品房买卖合同》的证据。再查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，座落于郑州市二七区政通路132号4号楼12层1310号房产，于2011年9月28日进行预售商品房预告登记，权利人为魏旭。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，被执行人魏旭与异议人河南省兴达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买异议人开发的涉案房屋，涉案房屋亦预告登记到被执行人魏旭名下并交付其占有、使用，应当认定被执行人魏旭对涉案房屋享有权利，本院基于被执行人魏旭对本案应当履行的还款义务而执行涉案房屋并无不当。异议人河南省兴达置业有限公司作为房地产开发企业，为本案被执行人魏旭的按揭贷款提供担保，并承担保证责任，可另行通过法定程序向魏旭主张权利，亦可从涉案房屋变价款中优先受偿其代为履行的保证责任。综上，异议人河南省兴达置业有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持，其对涉案房屋不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人河南省兴达置业有限公司提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈   鹏   飞审判员 朱军审判员郭付功二〇二〇年五月十八日书记员 樊   苏   杭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1807号上诉人（原审原告）：闫超，男，1982年9月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：崔祥，男，1986年3月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人闫超因与被上诉人崔祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。闫超上诉请求：1、撤销贾汪区区人民法院(2019)苏0305民初3579号民事裁定，改判支持闫超诉请或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由崔祥承担。事实和理由：一、闫超与崔祥之间存在真实的借款关系。从闫超一审提供的银行明细可以看出，崔祥于2017年3月4日至2019年5月5日长达两年多的时间里一直向闫超借款，在此期间内共计借款1342572元，崔祥从借款后也陆续向闫超归还部分借款并且支付利息。闫超出于对崔祥的信任及特殊关系的照顾也未曾想过让崔祥出具借条，崔祥在借款期间态度积极并筹借资金进行归还，从未否认过借款事实。但后期崔祥连利息也不愿支付时，闫超开始催促崔祥及时归还借款，崔祥后期开始推脱。闫超担心崔祥不愿意归还其借款，想通过起诉的方式要求崔祥归还全部借款，但是闫超觉得其没有借条的情况下无法证明二人之间存在借款关系，于是找到崔祥让其出具借条，然后通过法律途径查明借款事实后就可以向崔祥要回前期陆续借出的全部款项。闫超此行为是不明智，法律意识薄弱的表现，其目的只是单纯的想要回前期全部借款。二、刑法规定虚假诉讼罪所惩罚打击的是以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。但本案中，首先，闫超主观上并不存在无中生有捏造虚构债权债务关系的故意，谋取不正当利益。在一审庭审过程中闫超提供的银行明细清单中均可以体现出闫超与崔祥之间存在多笔资金往来，双方通话录音及庭审过程中崔祥的陈述中也从未否认过双方之间的借款真实性。因此，闫超的行为并非虚假诉讼。闫超向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令崔祥偿还闫超借款本金68万元及利息(按照双方合同约定的利率从2019年7月18日起至实际给付之日止)；计算到立案之日是6000元；2、诉讼费用由崔祥承担。事实和理由：崔祥于2019年7月18日向闫超借款人民币68万元，崔祥向闫超出具了借据，双方并约定了利息，闫超通过银行将款项转给了崔祥，崔祥并未按照双方约定支付利息，经闫超多次催要未果。故闫超依法提起诉讼，请求法院支持闫超的诉讼请求。一审法院审理查明：2019年7月18日，崔祥出具借条一张。该借条载有：借款人崔祥(身份证号)出借人闫超(身份证号)。于2019年7月18日向出借人闫超借款人民币(大写)陆拾捌万元(支付方式：银行转账)。小写￥680000元，期限壹年，于2020年7月17日归还。借款期内在每月的17日前支付利息，利息为每个月￥6000元，逾期未支付利息出借人有权主张归还本金及所拖欠的利息，日期2019.7.18。崔祥本人书写借条后按捺了手印。当日，在农业银行贾汪支行内，闫超通过其所有的卡号尾号为59×××16银行账户先后转入崔祥所有的卡号尾号为32×××11银行账户中680000元。随即，闫超递给崔祥一张纸条，崔祥按照纸条上面书写的银行账号，将刚转入自己账户的680000元按照纸条上的要求转账给尾号为50315的张佑玲账户。庭审中，崔祥陈述2019年7月18日在农业银行贾汪支行内崔祥根据闫超书写的银行账号，并按照闫超的要求将68万元转账给张佑玲。崔祥称并不认识张佑玲。闫超开始陈述纸条上的内容记不清了，闫超欠张佑玲的钱，所以才向张佑玲转款的。自己和张佑玲是做化工原料的生意关系。后来，闫超陈述是自己让崔祥把钱转给张佑玲的。闫超又称，从2017年3月4日到2019年5月5日，我陆续给崔祥转款1342572元，这里面有我向我朋友借的钱，崔祥给我打款278310元，为什么出现崔祥给张佑玲打68万元，是因为我以前给崔祥打款没有一张借条，纯属帮忙，后来我一看不行，迟迟不还，我给崔祥说我给你凑68万元，你把张佑玲的钱还了，我借张佑玲的钱。张佑玲陆续转给我的钱，我抽一部分转给崔祥用。以上事实，有闫超提供的借条、付款凭证，该院调取的中国农业银行贾汪支行2019年7月18日的监控视频刻录的光盘、中国农业银行交易明细清单一张和闫超、崔祥当庭陈述等证据佐证，该院予以确认。一审法院经审理后认为：首先，闫超虽通过自己的账户将涉案款项转入崔祥账户内，但随即又指示崔祥将该款项转入第三人张佑玲账户；其次，闫超庭审中陈述前后矛盾，开始称崔祥欠张佑玲的钱，所以才向张佑玲转款的。后来又称是自己借张佑玲的钱。张佑玲陆续转给闫超的钱，闫超抽一部分转给崔祥用的。另外，崔祥辩称，闫超所称借款崔祥已经全部还清，本次起诉明显属于虚假诉讼，涉及了经济犯罪。本案借款行为存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案因可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回闫超的起诉。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回闫超的起诉。案件受理费5330元，退还给闫超；保全费3950元，由闫超负担。本院认为：根据现有及已查明的事实可知，崔祥虽向闫超出具了68万元的借条，但闫超在向崔祥转账68万元后，又指示崔祥将款项转给案外人张佑玲，可知双方当事人就涉案68万元借条可能不存在真实的债权债务关系，本案涉嫌虚假诉讼，故应当驳回闫超的起诉。至于双方之间是否存在其他的债权债务关系，因不属于本案审理范围，本院对此不予理涉，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年五月十二日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2481号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：刘国良，男，1987年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：郑莉莉，女，1988年10月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郑莉莉,刘国良借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19276号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款62329.03元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执恢255号之二申请执行人：潘真康，男，1950年1月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈红菊，女，1969年3月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人潘真康与被执行人陈红菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初1026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款75000元，并承担案件受理费500元，本案执行费依法由被执行人负担。本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人因和解协议履行期较长，申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2020)苏0411执恢255号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月七日书记员  倪 超
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2045号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：王波，经理。 被告：杨成，男，汉族，生于1983年5月15日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市金山物业管理有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，原告广安市金山物业管理有限公司于2020年5月19向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓 坤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初874号原告：任云峰,男，汉族，1968年3月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，江苏东银律师事务所实习律师。被告：南京融佳置业有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFECX5A，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢2016室。法定代表人：朱正武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琦，男，汉族，1983年12月27日出生，南京融佳置业有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈婷，女，汉族，1988年10月6日出生，南京融佳置业有限公司员工，住重庆市渝北区。原告任云峰与被告南京融佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告任云峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按照规定预交案件受理费，且经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任云峰撤回起诉处理。审判员  葛立正二〇二〇年五月十一日书记员  臧 瑞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执241号之十一 申请执行人：符美华，男，汉族，1992年3月27日出生，住宣汉县。 被执行人:毕沙沙，女，汉族，1994年2月28日出生，住宣汉县。 本院在执行申请执行人符美华与被执行人毕沙沙同居关系子女抚养纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1832号民事判决书，被执行人毕沙沙应当从2019年5月25起每月给付子女抚养费979.00元至其年满18周岁时止，但被执行人毕沙沙未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人符美华申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1722执241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴志 二〇二〇年五月十三日 书记员  李亮
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执77号之三申请执行人：牛忠喜，男，1967年1月19日出生，汉族，住古县北平镇圪台村223号。被执行人：山西临汾西山能源有限责任公司临汾分公司。住所地：临汾开发区河汾一路西段路南。法定代表人：王慧民，职务：该公司董事长。本院在执行牛忠喜与山西临汾西山能源有限责任公司临汾分公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年04月22日冻结了被执行人山西临汾西山能源有限责任公司临汾分公司在银行账户内余额人民币110000.00元，现因双方当事人已达成协议，且申请执行人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西临汾西山能源有限责任公司临汾分公司在银行账户内存款人民币93500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月十一日书记员  葛才才
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保845号申请人：徐峰，男，1973年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人：李东升，男，1973年7月出生，汉族，住吉林省长春市二道区原告徐峰与被告李东升民间借贷纠纷一案，申请人徐峰于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东升名下银行存款2400000元或查封、扣押被申请人李东升其他等值财产。申请人徐峰以中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人李东升名下财产2400000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年五月二十一日书记员  高 爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2140号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任理事长。委托代理人：朱青峰，男，1971年8月14日出生，汉族，该社员工，特别授权。委托代理人：汪海燕，女，1977年1月10日出生，系该社员工，特别授权。被告：李更芳，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王祥云，女，1979年8月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王伟，女，1988年4月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：黄兰凤，女，1983年10月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王飞，男，1985年3月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李更芳、王祥云、王伟、黄兰凤、王飞金融借款合同纠纷一案中,原告南阳市宛城区农村信用合作联社未在指定期间内交纳诉讼费。本院认为：按时预交诉讼费,是原告向国家所负的一项法定义务,属公债,必须及时履行。原告立案后没有按时交纳,且不是客观原因造成的。故原告应承担不利后果,本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 丹二〇二〇年五月十九日书记员 王兆南
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初114号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业一体A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初8209号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：雷西峰，男，汉族，1968年5月22日出生，住陕西省XX城县。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告雷西峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1、被告雷西峰归还原告贷款本金人民币128894.59元；2、被告雷西峰支付拖欠利息人民币11881.92元、本金罚息人民币4814.71元、利息复利人民币1212.97元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币128894.59元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11881.92元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币146804.19元（截至2019年6月10日止）；3、被告雷西峰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、如被告雷西峰不履行上述项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AX5F25小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额由被告雷西峰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告雷西峰承担。事实和理由：原告与被告雷西峰于2017年1月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.72万元；贷款期限为36个月，自2017年1月16日起至2020年1月16日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告雷西峰同意将其所有的牌号为陕AX5F25小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告雷西峰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告雷西峰于2017年1月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币267200元；贷款期限为36个月，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款用途为经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告雷西峰同意将其所有的牌号为陕AX5F25小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年1月16日，原告按约定向被告足额发放了贷款。2017年1月16日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金余额128894.59元，利息11881.92元，本金罚息4814.71元，利息复利1212.97元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷西峰已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告雷西峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分贷款剩余本金128894.59元、拖欠利息人民币11881.92元、本金罚息人民币4814.71元、利息复利人民币1212.97元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币128894.59元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币11881.92元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币146804.19元（截至2019年6月10日止）。 二、被告雷西峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。 三、如被告雷西峰未履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告雷西峰所有的车牌号为陕AX5F25小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告雷西峰继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1641元，由被告雷西峰负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1