湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终248号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路69号。主要负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：王红艳，女，1974年6月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。原审被告：王光辉，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人王红艳及原审被告王光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法准许公司对王红艳提交的孝昌信威法医司法鉴定所做出的鉴定意见进行重新鉴定，根据重新鉴定意见依法改判，其中残疾赔偿金应按2019年度湖北省农村居民人均可支配收入即14978元/年计算，或将本案发回重审；2、本案上诉费用由王红艳承担。事实与理由：一、公司就王红艳提交的孝昌信威法医司法鉴定所做出的鉴定意见有异议，且详细阐述了理由，一审法院不予准许重新鉴定与法律规定不符：法律明确规定了对于单方委托的鉴定，当事人有权申请重新鉴定，法院对于公司的重新鉴定申请不予准许严重侵犯了公司的诉讼权利。如果法院同意重新鉴定申请，公司会承担鉴定费及必要的交通费等，对于王红艳来说没有任何损失，但却更有利于保障案件的公正审理，尤其是机动车交通事故责任纠纷案件中，司法鉴定意见是伤者赔偿的重要依据，鉴定意见的改变对伤者赔偿金额影响很大，如双方对案件定案的关键证据有异议，法院应当依法准许重新鉴定。二、王红艳是农业户口，其主张按城镇居民标准赔偿的证据不足。根据法律规定，按城镇居民标准赔偿必须举证证明事故发生前居住生活在城镇、且收入来源于城镇，但从一审中，王红艳提交的误工证据存在明显瑕疵，其也未能补强证据或对瑕疵证据作出合理说明，一审法院判决也未对公司的异议作出合理回应，故王红艳按城镇居民标准赔偿的证据不足，请二审法院依法查明后改判。被上诉人王红艳辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、孝昌信威法医司法鉴定所是经主管部门批准的鉴定机构，具备相应的鉴定资质，其所做出的鉴定意见客观真实，且中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司未提交足以反驳该鉴定意见的证据，因此，孝昌信威法医司法鉴定所做出的鉴定意见应当认定。另外，现正值新冠病毒防控的重要时期，应减少人员聚集流动，避免扩大病毒传染，如重新申请司法鉴定，有可能增加人员感染病毒的可能性，对她和社会都将造成重大风险及损失。二、她在一审时提供的孝昌县五四社区居民委员会的证明、营业执照、工资表等证据足以证明她居住在城镇、收入来源于城镇的事实，她的相关损失应适用城镇居民标准计算。特别是今年湖北省已经统一城乡赔偿标准，在她本就是居民的情况下，请人民法院对中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的该项请求不予支持。原审被告王光辉未向本院提交书面陈述意见。王红艳向一审法院起诉请求：1、判令王光辉、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿其各项损失共计217054.20元；2、诉讼费用由王光辉、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年1月19日16时46分许，王光辉驾驶鄂Ｋ×××××号大众牌小型普通客车沿孝昌县嘉航酒店出来转弯上北京路时，与王红艳驾驶的非机动车发生碰撞，造成王红艳、罗子喆受伤的交通事故。经湖北省孝昌县公安局交通警察大队认定，王光辉负此事故的全部责任。事故发生后，王红艳在孝昌县第一人民医院住院治疗34天，用去医疗费共计20590.55元。2019年9月9日，其伤情经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王红艳所受的损伤构成九级伤残；2.建议给予后期医疗费13000元；3.建议误工期240日，护理期限90日，营养期90日。王红艳为此支付鉴定费1800元。一审法院另认定，罗子喆的医疗费用294.20元已由王光辉垫付，罗子喆受伤较轻，王红艳作为罗子喆的母亲、法定代理人，对罗子喆医疗费之外的请求权自愿放弃,罗子喆应占交强险的份额自愿放弃，计算给王红艳。王光辉对王红艳已垫付医疗费20121.35元（含中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付费用10000元），王红艳予以认可。一审法院又认定，鄂Ｋ×××××号大众牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（购买了不计免赔），本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，案件所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因王光辉驾驶的鄂Ｋ×××××号大众牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，王红艳的损失应由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿的部分由王光辉承担。王红艳请求的合理部分，依法予以支持。根据王红艳的诉请结合相关的赔偿标准，依法核定王红艳在此事故中的损失如下：1.医疗费20590.55元；2.住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；3.后期医疗费13000元；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）；6.被扶养人生活费11998元（其子罗子喆出生于2005年12月，23996元/年×5年×20%÷2）；7.误工费23576元（2947元/月÷30天/月×240天）；8.护理费9591元（38897元/年÷365天/年×90天）；9.交通费酌情确定为500元；10.鉴定费1800元；11.精神损害抚慰金10000元；12.财产损失700元（车损500元和施救费200元）。合计235775.55元。王红艳的上述损失由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120700元（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额700元），商业三者险责任限额范围内赔偿113275.55元（235775.55元-120700元-1800元），中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司共计赔偿233975.55元，中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付10000元，依法予以扣减。王光辉赔偿王红艳鉴定费1800元，王光辉垫付费用10121.35元，依法予以扣减。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿王红艳233975.55元，中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司垫付的10000元依法予以扣减后，中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司还应赔偿王红艳223975.55元；二、王光辉赔偿王红艳鉴定费1800元，王光辉垫付费用10121.35元依法予以扣减，王红艳在获得保险赔偿后实际应向王光辉返还8321.35元；三、驳回王红艳的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取693元，由王光辉负担。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，王红艳在一审时提交的鄂孝昌信威鉴〔2019〕临鉴字第197号《司法鉴定意见书》是具有鉴定资质的鉴定机构（孝昌信威法医司法鉴定所）、有鉴定资格的鉴定人员（叶康铭、涂友明）受湖北省孝昌县公安局交通警察大队的委托，在查看了她的病历资料、伤情照片等资料后，依照鉴定程序做出的，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司虽对该鉴定意见有异议（认为伤残等级过高），但并未提交足以反驳该鉴定意见的证据，一审法院不支持其提出的重新鉴定申请合法有据。王红艳在一审时提交的孝昌县经济开发区五四社区居民委员会出具的《证明》（内容为：王红艳系该社区居民，原花园镇双桥村于2008年改为孝昌县经济开发区五四社区居民委员会，五四社区属城区范围），湖北金汉醇酒业有限公司的《营业执照》、该公司的工资发放记录等证据能够证实其居住地已经改为社区、其靠在城镇打工获取收入来源的事实，一审法院根据其居住、工作情况按城镇居民标准计算其相关损失符合本案事实及法律规定。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年五月十九日书记员  刘 思