wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民特17号申请人：余后明，男，汉族，1993年12月31日出生，南京模拟技术研究所研发设计工程师，户籍地安徽省来安县，现单位地南京市玄武区。被申请人：广西飞鸭餐饮有限公司，住所地广西玉林市玉州区江湾路43号。法定代表人：钟运。被申请人：广西旺升商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-608号。法定代表人：陈锋。被申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202。统一社会信用代码91450100056000077L(2-1)。法定代表人：梁华强,公司董事长。委托诉讼代理人：黄雅琴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人余后明与被申请人广西飞鸭餐饮有限公司、广西旺升商务服务有限公司、广西钱盆科技股份有限公司确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。余后明诉请确认贾玉武与与广西飞鸭餐饮有限公司（以下简称飞鸭公司）、广西旺升商务服务有限公司（以下简称旺升公司）、广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）签订的借款协议中约定的仲裁条款无效；其与贾玉武、钱盆公司签订的债权转让协议中约定的仲裁条款无效。余后明称：其于2018年8月15日在钱盆网上购买一笔3万元的债权，完成后自动生成一份格式合同，包括原始借款协议与债权转让协议存在仲裁条款，约定广州仲裁委进行网络仲裁。其在购买债权时并不知道借款协议和债权转让协议的内容，不知道协议里面仲裁条款，增加了其维护权益的成本，属于钱盆公司与其他方以欺诈的手段与其签订的合同，其有权撤销。申请确认二份仲裁协议效力无效，指令来安县人民法院立案受理。飞鸭公司未作答辩。旺升公司未作答辩。钱盆公司答辩称，申请人余后明在2018年8月15日购买贾玉武债权时，已经自愿签署了《债权转让协议》，且该协议在协议各方确认签署后已由第三方数字认证机构进行了电子存证。本案所涉《借款协议》和《债权转让协议》均系各方当事人确认后自愿签署，不存在合同法第五十四条规定的可撤销情形。申请人主张确认协议仲裁条款无效的理由不符合仲裁法第十七条关于仲裁条款无效的规定，且不存在仲裁法第十八条情形，其主张不应得到支持，请求驳回申请人申请。经审查：余后明在钱盆网注册，并签订《钱盆网网贷平台网站注册协议》，该协议1.3特别授权中规定，由于在本网站注册成功后，用户将从事的是网络借贷交易，鉴于互联网借贷的网络性和针对同一笔借款项目的出借人分散的特点，出借人和借款人特别授权同意在钱盆网平台开展的互联网借贷的交易均采取电子借款，协议的形式。并特别授权：（1）一经注册为钱盆网用户，即委托钱盆网使用其电子签名，在钱盆网用户点击“投标”或授权加入的同时或之后生成电子借款协议，出借资金从在钱盆网开立的新网银行存管账户支付至借款人在钱盆网开立的新网银行存款存管账户；（2）同意在第三方数字认证平台上开通数字证书自动认证功能的，同意通过第三方数字证书自动认证功能针对每一笔互联网借贷交易自动签署电子《借款协议》、《债权转让协议》等电子借款合同，并认可其法律效力。自愿接受上述电子协议的约束。（3）用户一旦点击确认本网站注册协议，既表示同意上述授权，并视为用户对网络借贷交易所形成的电子借款协议具有真实的签署意愿，并自愿受该电子借款协议的约束。2.（5）用户同意授权钱盆网贷平台代其在第三方数字认证平台上开通数字证书自动认证功能，并同意使用钱盆网贷平台提供的CFCA数字认证书，用户同意通过第三方数字证书自动认证功能自动签署线上借款协议书、债权转让协议等电子合同。并认可其法律效力，愿意接受上述电子协议的约束。2018年8月15日，余后明与贾玉武、钱盆公司在线上签订了债权转让协议。其中7.2约定“若各方在本协议履行期间发生争议，应友好协商解决；若协商不成，各方同意向广州仲裁委员会（http://www.gzac.org）申请仲裁裁决，仲裁裁决是终局性的，对各方均有约束力。”本院认为，根据法律规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以选择仲裁或诉讼等纠纷解决方式。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的，有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案中，余后明授权自动签署协议。本案涉及的合同是电子格式合同，约定纠纷解决方式为申请广州仲裁委员会仲裁，仲裁裁决快速方便，采取仲裁方式解决本案，不会产生对合同签订方显失公平的后果。故余后明与贾玉武、钱盆公司之间签订的债权转让协议中的仲裁协议有效。贾玉武与与飞鸭公司、旺升公司、钱盆公司签订的借款协议，因余后明不是该借款协议的合同签订方，故不具有提出确认该仲裁协议无效的主体资格。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人余后明申请确认其与贾玉武、广西钱盆科技股份有限公司之间签订的债权转让协议中的仲裁协议及申请确认贾玉武与广西飞鸭餐饮有限公司、广西旺升商务服务有限公司、广西钱盆科技股份有限公司之间签订的借款协议中的仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人余后明负担。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年五月二十日书记员  张莉莉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终123号原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。上诉人(原审被告人)乐琪，男，1996年8月2日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，无业，住湖北省浠水县。2013年8月因吸毒被行政拘留5日。2014年2月因非法限制他人人身自由被行政拘留12日。2018年5月因开设赌场被行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。湖北省浠水县人民法院审理浠水县人民检察院指控原审被告人乐琪犯开设赌场罪一案，于2019年6月13日作出（2019）鄂1125刑初184号刑事判决。原审被告人乐琪不服，提出上诉。本院审理后，以事实不清、证据不足为由，发回重审。湖北省浠水县人民法院重新审理后于2019年12月20日作出（2019）鄂1125刑初404号刑事判决。原审被告人乐琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人乐琪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月7日下午，被告人乐琪与同案犯徐某1、许某（已判决）在浠水县开设赌场1次。被告人乐琪负责寻找赌博场地以及赌博用具；徐某1负责邀约参赌人员、安排赌场工作人员分工，徐某1当庄，乐琪占2成股；许某负责带蕲春参赌人员到赌场参赌；徐某2、潘某1（已判决）等人负责赌场服务。赌博方式为庄家“摇骰子”，赌客猜单双数下注赌博，赌客下注最低100元起步，5000元封顶，庄家从每局赢钱总数中提根抽水5％作为赌场费用及收益。该场次参赌人员30人以上，约16时许散场，提根抽水6000元以上，从提根抽水收益中拿4OOO元钱用于支付场地及赌场服务人员等费用，剩下抽水渔利归被告人乐琪、徐某1所有。2018年7-8月期间，被告人乐琪、徐某1在浠水县“胡胖子”饭店隔壁401室乐琪叔爷乐某家开设赌场多次。被告人乐琪负责寻找提供赌博场所、安排赌场；徐某2、潘某1、韩某（已判决）负责赌场服务；被告人乐琪和“细坨”（基本情况不详）负责赌场提根抽水，每场下注参赌人数有十余人，徐某1当庄摇骰子，被告人乐琪占庄家2成股份，赌博方式为庄家“摇骰子”，赌客猜单双数下注赌博，100元起步，2000元封顶，从每局赌注金额中提取5％作为赌场费用及收益，每场赌博提根抽水1OOO余元，除去场地费和赌场服务人员等费用开支，其余抽头渔利归被告人乐琪、徐某1平分，被告人乐琪分得l000余元。2018年7月中旬至8月5日期间，被告人乐琪与徐某1、韩某、潘某2、徐某2等人在浠水县开设赌场多次，每场次参赌人员有20人以上。赌博方式为庄家“摇骰子”参赌人员猜单双数，从每局赌注金额中提根抽水5％作为赌场费用及收益，每次提根抽水2000元以上。徐某1负责当庄“摇骰子”；被告人乐琪占庄家徐某12成股，韩某、徐某2、潘某1负责赌场服务。每次赌博散场，徐某1按照赌场分工不同发放工资。抽水渔利归徐某1、乐琪所有。同时认定，被告人乐琪2018年8月16日讯问笔录中载明系主动投案；被告人乐琪为侦破周斌案起到了重要作用。上述事实，被告人乐琪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书，证人乐某、聂某、李某的证言，被告人乐琪及同案犯徐某1、许组安、潘某1、徐某2、韩某的供述和辩解，视听资料光盘等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人乐琪以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人乐琪及同案犯开设赌场持续时间长，参赌人员多，赌博方式、赌博规程事先设定，内部组织严密分工明确，参赌人员由专人邀约，专人接送进入赌场参赌，结合以上情节综合判断，开设赌场构成情节严重。被告人乐琪主动到案，如实供述，是自首，可以从轻或减轻处罚，其协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人乐琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。二、没收违法所得一千元，上缴国库。上诉人乐琪上诉称，原审量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。本院认为，上诉人乐琪以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人乐琪参与开设赌场持续时间长，参赌人员多，赌博方式、赌博规程事先设定，内部组织严密分工明确，属开设赌场情节严重。上诉人乐琪主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。原审法院结合案件事实以及犯罪情节，并充分考虑了上诉人的量刑情节，对其作出的刑罚适当。因此，上诉人乐琪提出的量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年五月二十二日法官助理陈杰书记员江丽红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15668号原告：阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙照国，董事长。委托诉讼代理人：杜艺，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：哈尔滨金海川经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：罗春华。被告：罗春华，女，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：李守海，男，1976年5月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司诉被告哈尔滨金海川经贸有限公司、被告罗春华、被告李守海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿克苏诺贝尔功能涂料(常州)有限公司撤诉。审 判 员 陈家旭二〇二〇年五月十四日法官助理 施剑飞书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初61号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人郑柏延，男，1968年5月25日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，住江西省南丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月5日被南丰县公安局刑事拘留，同月17日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉【2020】46号起诉书指控被告人郑柏延犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员赵敏出庭支持公诉。被告人郑柏延到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年12月16日上午，被告人郑柏延持其名下中国光大银行信用卡（卡号62×××03）来到位于南丰县琴城镇仓山路的某商行请店主饶某（本案被害人）帮其套现信用卡。双方约定由饶某帮郑柏延归还该信用卡欠款，饶某再通过poss机从该信用卡内刷取相同金额的钱，作为郑柏延归还饶某之前帮还信用卡的款项，并由饶某收取郑柏延套现手续费。郑柏延将自己的信用卡及其支付密码给了饶某后离开。2019年12月17日上午，被告人郑柏延在自己的手机上看到中国光大银行发来的其信用卡已还款25000元的短消息后，即通过拨打光大银行客服电话将该信用卡挂失并登记补办新的信用卡，导致饶某帮郑柏延还款后无法刷卡提现而损失25000元。被告人郑柏延收到补办的信用卡后于2019年12月24日到位于南丰县琴城镇学府路的某商行通过该店poss机套现25000元，之后将套现的25000元用于偿还其赌博所欠的债务。郑柏延被公安机关抓获前，一直拒接饶某的电话，未联系饶某说明事情理由，也无还款想法。另查明，2020年4月22日，被告人郑柏延与被害人饶某、邓某达成了刑事和解协议，被告人郑柏延退还25000元给被害人饶某，被害人饶某、邓某对被告人郑柏延的行为表示谅解,请求司法机关对被告人郑柏延免于刑事处罚。上述事实，被告人郑柏延在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某、饶某的陈述，被告人郑柏延的光大信用卡及其手机内信用卡还款、挂失、补办的短信截图、电子回单、借记卡账户历史明细清单，辨认笔录，扣押物品、文件清单，刑事和解协议书、谅解书，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书、量刑建议书，归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况，被告人郑柏延的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑柏延以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取饶某25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南丰县人民检察院指控被告人郑柏延犯诈骗罪罪名成立。被告人郑柏延归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郑柏延与被害人饶某达成刑事和解协议，退还饶某25000元，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人郑柏延自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出判处被告人郑柏延拘役五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑柏延犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年7月4日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  胡志荣人民陪审员  房海鸥二〇二〇年五月十三日书 记 员  范泽龙
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：董淑芹，女，出生于1975年5月5日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告董淑芹信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6287号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：高云鹤，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告高云鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2013号之一 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。 法定代表人：张先道。 被执行人：芜湖联盛置业发展有限公司，统一社会信用代码913402007964140058，住所地本市镜湖区联盛国际商业广场3B75。 法定代表人：吴建超。 本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与芜湖联盛置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人芜湖联盛置业发展有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁 潮
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1134号郭霞林淮安润东之福汽车销售服务有限公司：郭霞林申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初3068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0825民初964号原告：李艳海，男，1963年4月27日出生，满族，农民，住隆化县。委托代理人：李晓东，系李艳海之子，1986年10月11日出生，满族，农民，住址同上。被告：李井伍，男，1961年12月11日出生，满族，农民，住隆化县。本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李艳海撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  丛人杰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 阳
陕西省柞水县人民法院   民事判决书                              （2020）陕1026民初346号     原告：田安记，男，1951年10月26日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。   被告：王礼来，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙希尧，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告田安记与被告王礼来、孙希尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田安记及其委托诉讼代理人董国安、被告孙希尧到庭参加了诉讼，被告王礼来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田安记向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告承担连带责任立即偿还原告借款本金300，000元及利息（月利率1.8%，,自2018年8月22日起至清偿之日止）；2. 由二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月10日，被告孙希尧提出让原告借款300,000元给王礼来，借款由孙希尧担保并负责偿还。约定借款利息为月利率1.8%，借款期限一年。原告就借给被告王礼来300，000元，被告给原告出具一张借条，由孙希尧担保。借款到期后，原告多次向二被告索要，被告王礼来支付原告2018年1月10日前的利息。2020年1月20日王礼来支付原告40,000元利息，将利息清至2018年8月22日。对其余本息至今未予偿还。   被告王礼来未作答辩，亦未提交证据。   被告孙希尧对借款及担保事实无异议，但辩称，其担保期限就是一年的时间，其一直不知道王礼来没有还款，直到去年才知道王礼来没有偿还本金。   本院经审理认定事实如下：原告田安记与被告孙希尧系熟人关系。2016年11月10日 ，经被告孙希尧介绍，原告与被告王礼来商定由原告借给被告王礼来人民币300,000元，王礼来向原告田安记出具借条一张：“今借到田安记现金叁拾万元整（300,000元）。月息一分捌，用期一年，本息一次还清”，被告孙希尧作为担保人在借条上签字。随即，原告将借款交付被告王礼来。借款到期后，原告与被告王礼来当面，被告王礼来将利息清至2018年1月10日，并在借条上注明将借期延期一年。逾期后，被告王礼来仅于2020年1月20日向原告支付利息40,000元。   本院认为，被告王礼来向原告田安记借款并出具借条确认借款金额，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向被告王礼来交付了现金，使合同生效。被告王礼来不依约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原告田安记与被告王礼来约定利率为月利率1.8 %，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告王礼来还本付息，本院予以支持。被告王礼来已清息至2018年1月10日，故起息日应定为2018年1月11日，被告王礼来2020年1月20日支付的利息40,000元，应从应付利息中扣除。被告孙希尧作为担保人在借条上签字，成为该笔借款的保证人。在借条上未约定保证人的保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，保证人应承担连带责任保证；按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即到2017年5月10日止。原告在此期间内并未要求被告孙希尧履行保证责任，且原告与被告王礼来协议借款延期一年，并未告知被告孙希尧，亦未取得孙希尧的书面同意，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定，被告孙希尧的保证期间仍为法律规定的期间，即至2017年5月10日届满，因原告未在保证期间内向被告孙希尧要求承担保证责任，被告孙希尧依法免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王礼来在本判决生效后十日内向原告田安记清偿借款人民币300，000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2018年1月11日起计算至借款全部清偿之日止；被告王礼来2020年1月20日支付的利息40,000元，从应付利息中予以扣除）。   二、驳回原告田安记的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6608元，减半收取3304元，由被告王礼来负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。        审  判  员  刘惠春     二〇二〇年五月十四日   法官助理    邓坪   书  记  员  徐丽            1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1110号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人:冯勤慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，系道真县河口支行行长。被告：韦纯跃，男，1990年3月16日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：王洋红,女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告韦纯跃、王洋红金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州道真农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告贵州道真农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  冯学林二〇二〇年五月十九日书记员  冉 亚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1317号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市西藏南路XXX号二北。负责人：夏天，总经理。被执行人：王耀昌,男，汉族，1985年09月04日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初9852号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币213,419.80元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王耀昌银行存款人民币213,419.80元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王耀昌相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 吴 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执18号申请执行人:镇江菱通电梯空调工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211021414229369。法定代表人：张武，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：江苏四海锂能科技有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321112MA1NFCQ93M。法定代表人：季浩。申请执行人镇江菱通电梯空调工程有限公司与被执行人江苏四海锂能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏1102民初239号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：江苏四海锂能科技有限公司给付镇江菱通电梯空调工程有限公司电梯款184000元；江苏四海锂能科技有限公司给付镇江菱通电梯空调工程有限公司违约金30800元；上述给付义务于判决生效后十日内履行；驳回镇江菱通电梯空调工程有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4522元、公告费600元，合计5122元，由江苏四海锂能科技有限公司负担（该费用镇江菱通电梯空调工程有限公司已预交，同意本院不再退还，由江苏四海锂能科技有限公司直接支付给镇江菱通电梯空调工程有限公司）。因被执行人江苏四海锂能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本院在执行申请执行人镇江菱通电梯空调工程有限公司与被执行人江苏四海锂能科技有限公司定作合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐立强审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋   嘉   琰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更164号罪犯滕洋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2015年12月24日作出（2015）海刑初字第00809号刑事判决，认定被告人滕洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元，刑期至2028年9月8日止；责令退赔被害人损失人民币十万元。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更194号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币十二万元不变，刑期至2028年2月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯滕洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕洋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯滕洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，原判并处罚金120000元未履行，退赔被害人损失100000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯滕洋的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月9日起至2027年8月8日止），并处罚金人民币十二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特161号申请人：杨舍镇蒋桥股份合作社，住所地张家港市杨舍镇丽新花苑1幢蒋桥村委。负责人：支益明，社长。申请人：张家港市杨舍镇乘航富来盛纺织厂，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴北路。经营者：林时标，1962年6月11日生，汉族，住浙江省乐清市。本院于2020年5月15日立案受理申请人杨舍镇蒋桥股份合作社与张家港市杨舍镇乘航富来盛纺织厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年4月25日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2019年12月31日，张家港市杨舍镇乘航富来盛纺织厂共计结欠杨舍镇蒋桥股份合作社租金人民币59169元，张家港市杨舍镇乘航富来盛纺织厂同意于2020年5月30日前向杨舍镇蒋桥股份合作社一次性缴清结欠的租金。（账户名：杨舍镇蒋桥股份合作社；账号：80×××18；开户行：张家港农村商业银行乘航支行）二、如张家港市杨舍镇乘航富来盛纺织厂未能按第一款约定期限履行，自愿承担自2016年1月1日起至缴清期间的利息(按年利率7%计算)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨舍镇蒋桥股份合作社与张家港市杨舍镇乘航富来盛纺织厂于2020年4月25日经张家港市杨舍镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月十五日书记员 朱艺丹
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执111号 申请执行人：冯新民，男，1952年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路128号，公民身份证号432302195206136215。 被执行人：沅江市德芳疼痛专科医院，住所地沅江市西区新城人民路137号。 法定代表人：熊彪，该院院长。 被执行人：熊德虎，男，1963年6月12日出生，汉族，住沅江市草尾镇共和路38号附7号，公民身份证号432302196306121859。 被执行人：熊佩玲，女，1967年12月24日出生，汉族，沅江市琼湖路33号，公民身份证号432302196712240327。 被执行人：熊佩芳，女，1961年4月28日，沅江市琼湖路66号2栋4单元403号，公民身份证号432302196104280325。 申请执行人冯新民与被执行人沅江市德芳疼痛专科医院、熊佩芳、熊德虎、熊佩玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初2165号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯新民与被执行人沅江市德芳疼痛专科医院、熊佩芳、熊德虎、熊佩玲自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0981执116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢875号申请执行人：倪振刚，男，满族，1980年1月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：于国斌，男，汉族，1956年4月6日出生，住大连市西岗区。申请执行人倪振刚与被执行人于国斌租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2014年12月3日作出（2014）中民初字第2138号民事调解书，且已发生法律效力。2019年6月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1729号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路105号。法定代表人：许传兴，该公司经理。被告：王艳芳，女，住所延吉市。本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告王艳芳之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边延大物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告延边延大物业管理有限公司。审判员  金旭二〇二〇年五月八日书记员  王靖
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终804号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人(原审被告人)熊凯，男，1988年8月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地陕西省安康市平利县，因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人刘洁，广东伟邦律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人熊凯犯协助组织卖淫罪一案，于2020年3月11日作出（2020）粤0113刑初292号刑事判决。原审被告人熊凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月至10月期间，被告人熊凯根据卖淫组织者“静姐”（姓名不详，在逃）组建的名为“兄弟姐妹友谊开心群”微信群内的信息，负责组织卖淫女上班及接送嫖客到本区市桥街侨联社区新城区新城东片25座一楼进行卖淫嫖娼活动。该微信群中共有五名卖淫女。同年10月16日21时许，被告人熊凯和三名卖淫女刘某1、饶某、刘某2及一名嫖娼人员刘某3（另处理）在本区市桥街侨联社区新城区新城东片25座一楼内被抓获。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证，被告人熊凯表示无异议的证据有：证人饶某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，被告人熊凯的供述，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录，扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，电子物证检查工作记录，交易记录截图，行政处罚决定书，抓获经过、破案经过等。原判认为，被告人熊凯无视国家法律，为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人熊凯犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人熊凯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、依法扣押的作案工具移动电话2台、摩托车1台，予以没收，上缴国库。上诉人熊凯及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人熊凯如实供述自己的罪行；其归案后检举了上线“静姐”，系立功；其在本案中没有实际获利；其是家中经济支柱且家里贫困，无法承担高额的罚金。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻量刑。经审理查明，原判认定上诉人熊凯协助组织卖淫的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人熊凯及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合评析如下：共同犯罪中同案犯的基本情况，包括同案犯姓名、住址、体貌特征、联系方式等信息，属于被告人应当供述的范围。本案中，上诉人熊凯仅提供了同案犯的昵称、联络方式，对于同案犯的真实姓名、住址、犯罪事实等均无法提供，也未能协助公安机关抓获同案犯，故不能认定上诉人熊凯具有立功情节。原判综合考虑上诉人熊凯犯罪的行为、性质和危害后果，具有如实供述等情节并认罪认罚，在法定刑幅度内予以量刑，综合量刑适当，上诉人熊凯再无其它从轻处罚情节，故上诉人熊凯及其辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊凯无视国家法律，为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈思佳审判员  文方遒审判员  刘卫鸿二〇二〇年五月二十八日书记员  徐燕灵
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初981号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周红，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安化县。被告：胡周花，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。被告：周作定，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告周红、胡周花、周作定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告周红、胡周花、周作定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周红、胡周花共同偿还原告借款本金45500元，利息16186.32元，逾期加收利息8093.16元，本息合计69779.48元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告周作定承担连带清偿责任；3.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年3月30日被告周红因治病向原告所属奎溪支行借款48000元，约定期限36个月，利率9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告周作定做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。截止2020年3月30日止，被告周红尚欠原告借款本金45500元，利息16186.32元，逾期加收利息8093.16元，本息合计69779.48元。被告周红经原告多次催收后未能依约偿还借款本息，违反了《个人借款合同》条约，原告认为，被告周红与其妻子胡周花应当依约共同偿还借款本息，周作定对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向贵院起诉，请依法判决。湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复【2015】221号文件批复于2015年7月28日获准开业，从事经中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社(含所辖信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司(原告)享有和承担。被告周红、胡周花、周作定未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周红、胡周花、周作定未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告周红与被告胡周花系夫妻关系，2014年3月29日，被告周红因治病需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款48000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%；被告周作定与原奎溪信用社签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告胡周花向原告出具《夫妻承诺书》，自愿共同承担该笔债务。借款后，被告周红偿还借款本金2500元，将利息清至2017年3月29日。2019年11月28日，被告周红、周作定签收了原告向其发放的《到逾期贷款催收通知书》。截止2020年3月30日，被告周红尚欠原告借款本金45500元，利息16186.32元，逾期加收利息3237.26元，本息合计64923.59元。另查明，2015年7月安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告周红与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的《个人贷款合同》合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告周红提供了借款，被告周红未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告周红的此笔借款系与被告胡周花夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告周作定为上述借款提供担保的保证期间自2017年3月30日至2019年3月29日，原告未在保证期间要求被告周作定承担保证责任，被告作周作定免除保证责任，故本院对原告要求被告周作定承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，对原告要求被告周红、胡周花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红、胡周花在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金45500元，利息16186.32元，逾期加收利息3237.26元，本息合计64923.59元（利息计算至2020年3月30日，以后至清偿之日止的利息，按合同约定利率计付）；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告周红、胡周花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年五月十二日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执793号之一申请执行人：劳冬冬，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：刘计划，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人劳冬冬与被执行人刘计划民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的（2019）浙0411民初5900号民事调解书，执行标的为被执行人刘计划支付申请执行人劳冬冬借款30000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费353元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。2020年4月23日，被执行人自动履行15000元并缴纳执行费353元，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年五月七日书记员  胡奇轩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执2078号之二 申请执行人：邱苗,女，汉族，1996年1月2日出生，住四川省崇州市。 被执行人：杨宗霖，男，汉族，1990年11月8日出生，住四川省资中县。 本院在执行邱苗与杨宗霖分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未向本院报告了财产情况。执行中，本院扣划了被执行人杨宗霖银行卡上存款1029元，已支付给申请执行人。本院冻结了被执行人杨宗霖银行卡上少量存款，轮候查封了被执行人所有的位于四川省资中县城南开发区房屋（不动产权证书号X）、四川省资中县城南开发区房屋（不动产权证书号X）、四川省成都市龙泉驿区房屋（不动产单元号X）、四川省成都市武侯区房屋（不动产单元号X）、车牌号为川ＫX的小型汽车，并已向首查封法院发送参与分配函。 本院已依法向被执行人杨宗霖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人邱苗依据本院（2019）川0184民初2952号民事判决书申请执行标的为20,768元及利息，经过本次执行，执行到位1,029元，被执行人杨宗霖尚欠申请执行人邱苗案款19,739及利息，执行费202元未缴纳。 本院经网络执行查控系统查询和传统调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院将财产调查情况及已采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年五月十五日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢627号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1125号民事判决书,于2020年5月19日立案执行申请执行人杨淑玲与被执行人绍兴柯桥江伟提花织造有限公司、绍兴天怡包装有限公司、浙江元凯机械有限公司、王文江、秋文美、郭彦芳、张君钗、周尧忠、高幼中、高美仁、王炜聪、吴萍债权转让合同纠纷一案。执行中，拍卖王文江、秋文美名下位于上虞房产分得2420650元，拍卖绍兴柯桥江伟提花织造有限公司名下位于绍兴市××××街道房产分得434808元，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2017）浙0603执486号案仍未执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执735号之一 申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。 被执行人：吴锋，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 被执行人：胡新红，女，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：鄂州国泰置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区，注册号20700000031674。 法定代表人：王太平。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1318号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币122331.75元及利息19160.66元、本金罚息10133.25元、利息罚息3439.32元、承担案件受理费2988元、执行费2131元、保全费1270元、公告费860元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人名下无可执行的证券、工商登记信息、互联网存款、房产、车辆。因疫情期间本案查封冻结的财产不宜处置。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人吴锋、胡新红、鄂州国泰置业有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额161695.97元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初839号之一原告：王涯斌，男，1989年11月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：金梦薇，浙江隆智律师事务所律师。被告：刘振鑫，男，1994年2月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：诸惠珍，女，1969年11月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告王涯斌与被告刘振鑫、诸惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王涯斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王涯斌撤回起诉处理。审判员  顾侃二〇二〇年五月七日法官助理顾一杰书记员陈志宇
山东省招远市人民法院  民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初454号   不公开理由：以调解方式结案
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1154号原告：田明芝，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：孔令周，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告田明芝诉被告孔令周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告田明芝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田明芝自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田明芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田明芝负担。审判员  杨华伟二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 瑞本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执934号熊化刚：丁伏民：申请执行人熊化刚与被执行人丁伏民劳务合同纠纷一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初1268号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更113号罪犯罗宇，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）潭中刑终字第124号刑事判决，以被告人罗宇犯强奸罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日、2016年8月4日、2018年5月22日经本院裁定共减刑二年七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯罗宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年监狱改造积极分子，目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯罗宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗宇减去有期徒刑七个月（减去后刑期至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初605号 原告:隆图建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道115号。 法定代表人：吴蓬苗，董事长。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 被告:舟山海城建设有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道金岛路9号田螺峙商务大楼15楼。 法定代表人：朱立波，总经理。 委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告隆图建设集团有限公司与被告舟山海城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵其、被告委托诉讼代理人胡华权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告待工损失共计310000元（包括投标所产生的费用10000元、项目班组工资15000元×20个月=300000元）；二、依法判决被告赔偿原告的预期可得利益损失940530.69元(包括道路部分4379274×12%×91%=478216.72元、桥梁部分3247352×11%×91%=325059.94元、排水部分1256905×12%×91%=137254.03元)。事实和理由：2013年9月，舟山市临城新区开发建设有限公司（下称临城开发公司）因临城体育路（临经四路）四期（千岛路—新城大道）工程公开招标，工程范围为该路段的道路、桥梁及排水等，后原告以控制价8883531元下浮9%即8084013元的价格中标，同年10月31日，原告与临城开发公司就该工程签订了《建设工程施工合同》，但临城开发公司一直未通知原告开工，直到2015年底，原告不得已才撤销该工程项目班组。2016年初，临城开发公司通知原告，因开发主体合并，临城开发公司的合同主体更换成被告，三方共同签订了《合同转让三方协议》，临城开发公司将原合同的权利义务转让给了被告，但之后，被告仍未通知原告开工，直到2019年12月，被告调整发包范围后重新进行招标，不再履行之前与原告的合同。原告认为，被告的违约行为致使原告遭受重大损失，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：一、被告因客观原因导致合同无法履行，主观上并无过错。双方签订合同时，工程相关土地征工作收尚未完成，导致无法按约开工，后因项目设计变更和物价上涨因素导致工程量和工程价款增加，按招标投标法规定不得不另行招标。二、对原告主张的损失，1、投标所产生的费用10000元，予以认可。2、对项目班组工资共300000元，被告认为部分费用不实，且原告也有积极减少损失的义务。工程未能如期开工的原因，原告应该知道，由于项目经理需在相关部门备案，影响其承接其他项目，可能存在一定的费用支出，但在长期未开工的情形下，原告应采取措施减少损失，如安排其他工作等，故对项目经理的工资支出不应计算20个月，应酌情减少，而项目部的其他成员按合同约定应在接到开工通知书后3天内确定，因此在开工通知发出之前不应该有其他管理人员的费用支出。3、对预期可得利益损失940530.69元不予认可，根据合同法第284条的规定，并没有把可得利益列入发包人应赔偿承包人的损失范围，原告现已经主张了直接损失，就不应该再主张可得利益的间接损失，且舟山市统计信息显示的相关行业的年利润率为2.594%，远低于原告诉称的预期利润标准。 经审理本院认定的事实其中对原告诉称的本案基本事实，双方无争议，本院予以确认。另查明，招标文件记载道路、桥梁、排水工程招标控制价分别为4379274元、3247352元、1256905元，利润率分别为12%、11%、12%。施工合同约定承包人提交施工现场管理人员安排的报告期限为接到开工通知书后3天内，因发包人违约解除合同，应支付承包人合理的利润等，后原告确定该工程项目经理为何龙，并组成包括何龙等8人的班组，该工程在相关部门备案登记时间为2013年10月16日，因拆迁原因，工程无法开工于2015年7月9日核销。2016年4月13日，工程涉及土地完成征收,后因涉案地块道路拓宽等原因，相关部门调整了规划，并于2018年5月和11月重新颁发了建设项目选址意见书和建设工程规划许可证，2019年12月，被告将该工程重新招标，报价达2370万余元，由其他建筑公司中标。 上述事实，由原告提交的建设工程中标通知书、招标文件、建设工程施工合同及通用合同、合同转让三方协议、工程项目情况登记、、工资领发单、工程中标候选人公示等和被告提交的土地征收协议、建设项目选址意见书、建设工程规划许可证等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与临城开发公司及被告之间的建设工程施工合同和转让协议均为合法有效，双方应全面履行合同，现合同实际未能履行，责任在于临城开发公司和被告，对此造成原告损失，被告应承担相应的赔偿责任。对于原告的具体损失，其中投标所产生的费用10000元，被告无异议，本院予以确认。对项目经理工资，按相关规定项目经理需要工程备案，本案备案时间为2013年10月16日至2015年7月9日，原告要求按每月8000元计算20个月，属合理，本院予以支持；对班组其他人员工资，因合同约定，原告应在接到开工通知书后3天内报告组成人员，而原告一直未接到开工通知书，故原告要求赔偿该项损失，本院不予支持。对于预期可得利益损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定包括合同履行后可以获得的利益，因此原告要求被告赔偿预期利润，既有双方合同的约定，也符合相关法律的规定，但原告要求按招标控制价文件中记载的12%、11%、12%计算，不尽合理，本院认为，赔偿预期利润应考虑合同实际履行下的成本，参照2014年度舟山市统计信息显示的相关行业竣工产值1437257万元，利润总额50893万元，即利润率为3.54%，确定本案可得利润为286174.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告舟山海城建设有限公司赔偿原告隆图建设集团有限公司投标费用损失10000元、项目经理工资损失160000元，合计170000元； 二、被告舟山海城建设有限公司赔偿原告隆图建设集团有限公司预期可得利益损失286174.06元。 上述两项共计456147.06元，限被告在本判决生效之日起十天内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16054元，减半收取8027元，由原告承担3956元，被告承担4071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年五月十五日 书记员  王浩威
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4624号上诉人（原审原告）：陈扩新。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人陈扩新因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1755号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈扩新在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向陈扩新支付加班工资1018594.3元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回陈扩新的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈扩新负担。判后，陈扩新不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1018594.3元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈扩新负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1426号原告：许治强，男，汉族，1963年5月28日生，住河南省伊川县。被告：康现国，男，汉族，1974年7月26日生，住河南省伊川县。原告许治强与被告康现国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告许治强到庭参加诉讼，被告康现国经依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春,原告在被告工地干的粉刷墙活，干完活后被告未给原告工钱，于2014年1月24日出具欠条一张证明欠原告3000元劳务费的事实。后原告几次向被告要求支付工资，被告以各种理由推脱，故依法提起诉讼。被告康现国没有答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，被告2013年承包了工程，需要人为其工作，为此雇佣原告到工地为其打工，原告完成工作后，被告未支付原告工资，于2014年1月24日出具欠条一张证明欠原告3000元劳务费的事实。本院认为，被告欠原告劳务款3000元事实清楚，被告拖欠原告劳务报酬，是违约行为，依法应向原告支付拖欠的劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,判决如下:被告康现国于本判决生效后十日内支付原告许治强劳务款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康现国负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1984号 原告：蔡瑞川，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：张陈，男，1996年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告蔡瑞川与被告张陈民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金25000元及利息（从2019年10月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年间，被告张陈因需多次向原告蔡瑞川借款，原告以现金和支付宝转账方式交付借款25000元。后经催讨，被告出具借条，载明：“张陈因个人开支向蔡瑞川借款25000元，承诺每月返还2000元，本金利息500元”，落款时间为2019年10月2日。嗣后，被告分文未还。 本院认为，原、被告书面约定月利率2%，符合法律规定。现原告蔡瑞川自愿将月利率降至1%，属自行处分其民事权利，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张陈于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡瑞川借款本金25000元及利息（从2019年10月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取计232元，由被告张陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月七日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执373号 被执行人：赵鹏，男，汉族，生于1997年8月2日，住四川省南充市嘉陵区。 关于赵鹏罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初239号刑事判决书已发生法律效力。因赵鹏未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金5000元、责令退赔被害人经济损失4206元。本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人赵鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人赵鹏的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了实地调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人赵鹏采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人赵鹏名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金5000元、退赔款4206元，被执行人赵鹏应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初246号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张辉对，男，1956年12月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务农，户籍地苍南县，现住浙江省龙港市。曾因犯盗窃罪于1986年7月被苍南县人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪于1987年被判加刑六个月；因犯盗窃罪于1996年10月被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年4月被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年8月被苍南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年9月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2007年10月29日被苍南县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月28日被本院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2014年8月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，与前罪余刑并罚决定执行有期徒刑二个月二十三天，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年12月15日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月（已执行），并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪（漏罪）于2019年6月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪（新罪）被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪被数罪并罚的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪于2020年3月24日被苍南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑一年（未执行），并处罚金人民币16000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被监视居住，2020年3月21日被继续监视居住。 指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人张辉对犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚培出庭支持公诉，被告人张辉对及辩护人郑振岳到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年6月10日中午11时30分许，被告人张辉对到平阳县麻步镇树新路48号理发店，乘四周无人之际，窃取王良师现金2100元。 2.2019年6月10日中午12时30分至44分许，被告人张辉对到平阳县麻步镇兴贸路27号，乘四周无人之际，窃取温爱玲现金4000元。 3.2020年3月21日中午11时许，被告人张辉对到龙港市龙湖路151号龙湖足浴店，乘四周无人之际，窃取赵红卫置于收银台内的现金680元。 案发后，被告人张辉对于2019年11月7日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出违法所得6100元，返还失主王良师、温爱玲。后又因实施上述第3节盗窃于2020年3月21日被抓获，违法所得680元被追回返还失主赵红卫。 公诉机关认为，被告人张辉对以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，数罪并罚。 公诉机关提交了被告人张辉对的供述，失主王良师、温爱玲、赵红卫的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，监控视频，扣押清单，证据保全清单，发还清单，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张辉对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张辉对构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张辉对在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人张辉对有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并已退赔违法所得，认罪认罚，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张辉对犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币17000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  林宣钱 人民陪审员  曹月衡 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨德豪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2805号 原告：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波滨海学校，住所地象山县丹西街道天安路。 法定代表人：郑敏，该学校董事长。 被告：浙江普达海控股集团有限公司，住所地象山县丹西街道天安路（宁波滨海学校内）。 法定代表人：郑敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住象山县。 被告：郑仲华，男，1965年8月8日出生，汉族，住象山县。 被告：陈芬芳，女，1967年1月28日出生，汉族，住象山县。 原告黄根与被告宁波滨海学校、浙江普达海控股集团有限公司、郑敏、郑仲华、陈芬芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黄根于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 准许原告黄根撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄根负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  鲍涵博
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执13号申请执行人：董秋霞，女，1971年8月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区安河街148号。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐律师事务所律师。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人董秋霞与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执13号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保682号申请人：张海霞，女，生于1976年9月27日，汉族，住河南省中牟县。申请人：张国英，女，生于1975年10月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人：杜小免，女，生于1978年12月17日，汉族，住河南省中牟县。申请人：周俊峰，男，生于1969年9月4日，汉族，住河南省中牟县。申请人：吴玲妮，女，生于1978年9月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王俊玲，女，生于1979年12月12日，汉族，住河南省中牟县。申请人：陈刚，男，生于1985年5月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人：杜随兴，男，生于1964年2月21日，汉族，住河南省中牟县。申请人：白慧玲，女，生于1974年10月19日，汉族，住河南省中牟县。申请人：郑均，男，生于1976年6月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人：袁皓，女，生于1989年4月29日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王涛，男，生于1988年2月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人：袁圣举，男，生于1963年4月5日，汉族，住河南省中牟县。申请人：吴瑞芳，女，生于1981年2月24日，汉族，住河南省中牟县。申请人：李景先，女，生于1970年4月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王卫兴，男，生于1974年3月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人：尚香叶，女，生于1969年8月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人：姚会强，男，生于1977年7月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人：梁金聚，男，生于1973年11月13日，汉族，住河南省中牟县。申请人：张军伟，女，生于1978年7月17日，汉族，住河南省中牟县。申请人：杨国顺，男，生于1963年6月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人：赵瑞霞，女，生于1974年2月17日，汉族，住河南省中牟县。申请人：朱春秀，女，生于1974年2月28日，汉族，住河南省民权县。申请人：朱坡伟，男，生于1981年2月6日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王小会，男，生于1972年8月23日，汉族，住河南省中牟县。申请人：刘松，男，生于1988年8月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人：齐庆合，男，生于1963年9月11日，汉族，住河南省中牟县。申请人：闫敬芳，女，生于1979年6月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王红涛，男，生于1983年7月12日，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人：王耕山，男，生于1962年8月4日，汉族，住河南省中牟县。申请人：熊瑞红，女，生于1987年9月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人：刘东科，男，生于1978年9月26日，汉族，住河南省中牟县。申请人：王国海，男，生于1969年3月26日，汉族，住河南省中牟县。申请人：吴永霞，女，生于1972年4月7日，汉族，住河南省中牟县。申请人：张彩凤，女，生于1980年6月27日，汉族，住河南省中牟县。申请人：常磊，男，生于1987年9月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人：冉丰贤，男，生于1990年10月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人：程鹏，男，生于1981年9月11日，汉族，住河南省中牟县。申请人：杜飞，男，生于1990年5月20日，汉族，住河南省中牟县。申请人：杜鹏，男，生于1988年1月2日，汉族，住河南省中牟县。以上四十申请人委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。以上四十申请人委托诉讼代理人：方程程，河南鑫苑律师事务所实习律师。被申请人：郑州市中产置业有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：李磊。申请人张海霞、张国英、杜小免、周俊峰、吴玲妮、王俊玲、陈刚、杜随兴、白慧玲、郑均、袁皓、王涛、袁圣举、吴瑞芳、李景先、王卫兴、尚香叶、姚会强、梁金聚、张军伟、杨国顺、赵瑞霞、朱春秀、朱坡伟、王小会、刘松、齐庆合、闫敬芳、王红涛、王耕山、熊瑞红、刘东科、王国海、吴永霞、张彩凤、常磊、冉丰贤、程鹏、杜飞、杜鹏向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0122财保105号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市中产置业有限公司名下的银行存款八百二十一万八千六百五十七元六角二分。本裁定立即开始执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10687号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：代红光，总经理。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 被告：罗枫，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告罗枫追偿权纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人钟昊辰到庭参加诉讼。被告罗枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联合利信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款126876.53元；2、请求法院依法判令被告自2019年2月25日起至被告向原告足额支付代偿款之日止，以126876.53元基数按照年利率24%向原告支付利息，暂计算至起诉之日为17763元；3、请求法院判令原告就被告提供的抵押物（川Ａ×××××）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、请求法院判令本案的全部诉讼费用由被告承担；5、请求法院判令被告承担律师代理费1500元。事实和理由：2017年5月24日，原、被告与韩光山签订了《借款担保协议》，约定被告作为借款人向出借人韩光山借款93000元，利率为月利率1%（按30天计算），借款期限为2017年5月24日至2017年8月22日，原告作为保证人对被告的借款提供连带责任担保，被告以其所有的车牌为川Ａ×××××的轿车向原告提供反担保并于当日签订了《抵押合同》且进行了抵押登记，协议签订后，出借人当日即通过转账和现金的方式向被告支付了93000元，被告向出借人出具了《收条》。但是，被告未按照约定向出借人履行还款义务，出借人多次催促无果后遂要求原告承担保证责任，经原告与出借人协商，双方签订了《借款偿还协议》，出借人同意以未还本金92746元为基数，按年利率24%来确定被告应当支付的利息、违约金以及逾期罚息，即欠款总金额92746＋92746×0.24／360×552＝12786.53元。随后，原告于2019年3月7日向出借人支付了上述款项，履行了担保义务。原告在代为偿还上述款项后多次向被告追偿，但被告拒不偿还代偿款，原告遂诉至贵院，望贵院判如所求！ 被告罗枫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，韩光山（甲方、出借人）与罗枫（乙方、借款人）、联合利信公司（丙方、保证人）签订借款担保协议，约定：罗枫向韩光山借款9.3万元，月利率1%（按30天计算），借款期限2017年5月24日至2019年8月22日，每期偿还利息数额为930元，逾期还款违约金为全部借款本金的5%，罚息为全部借款本金金额的每日0.2%，罗枫承担因履行协议所产生的相关费用（包括律师费），联合利信公司为罗枫向韩光山的借款提供担保，发生争议须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。该协议的签订地在成都市锦江区。 同日，罗枫与联合利信公司签订了借款服务协议和抵押合同，约定联合利信公司为罗枫向韩光山的借款提供无限连带责任担保，罗枫以其所有的川Ａ×××××号汽车向联合利信公司提供抵押反担保，担保范围包括联合利信公司依照约定履行代偿义务所支付的全部款项。2017年5月24日，双方办理了川Ａ×××××号汽车的抵押登记，抵押权人为原告。 2017年5月24日，韩光山向罗枫放款93000元（转款90675元、现金发放2325元）。罗枫借款后未按约还款。2019年2月25日，联合利信与韩光山签订借款偿还协议，约定：因借款协议、借款担保协议约定的逾期罚息以及违约金标准过高，双方一致同意以借款人未还本金为基数，按年利率24%计算未还利息。2019年3月7日，联合利信公司向韩光山代偿了罗枫未还款126876.53元。联合利信公司因本案诉讼支付了律师费1500元。 以上事实，有原告联合利信公司提供的借款担保协议、借款服务协议、北京银行电子回单、收条、抵押合同、机动车登记证书、招商银行付款回单、借款偿还协议、委托代理合同及发票等证据在案为证。 本院认为，当事人签订的借款担保协议、借款服务协议及抵押合同均合法有效，对当事人具有约束力。联合利信公司要求罗枫支付代偿款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。联合利信公司代偿后确实存在利息损失，但其要求按照24%支付利息并无合同依据。因当事人没有约定代偿款的利息，故本院酌定罗枫向联合利信公司支付利息的计算标准为：从代偿之日即2019年3月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至代偿款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。联合利信公司主张了律师代理费1500元，符合合同约定，本院应予支持。 罗枫将川Ａ×××××号车抵押给了联合利信公司并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。联合利信公司作为抵押权人要求对该车辆享有处置后的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告罗枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付代偿款126876.53元并支付利息（利息以代偿款为基数，从2019年3月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至代偿款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告罗枫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付律师代理费1500元； 三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对被告罗枫的川Ａ×××××号汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1611元，由罗枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢鸽子
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4494号申请执行人：罗建设，男，1966年08月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：理升，男，1987年08月06出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行罗建设与理升买卖合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初3107号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年12月11日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月13日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4494号案件终结本次执行程序。被执行人理升负有继续向申请执行人罗建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十七日书记员  孙华锋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1859号 原告:徐冬梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告徐冬梅与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅的委托诉讼代理人隋永华到庭参加诉讼，被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款共计人民币40000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王兆阳因生意资金周转困难，通过其父王学德(现已去世)于2018年5月19日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明借款人、借款金额且票据中有被告王兆阳的签名，口头约定利息8厘。后原告向被告王兆阳索要借款，被告均以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王兆阳未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：案外人王学德以被告王兆阳经营事业需要资金为由向原告徐冬梅借款。2018年5月19日，王学德向原告徐冬梅出具借据一份，借据载明：“借据今借到徐冬梅现金四万元正王学德借厂借2018.5.19号。”上述借据加盖王学德、被告王兆阳的印章予以确认。因上述款项被告未予偿还，原告由此诉至本院。 另查明，王学德系被告王兆阳父亲，已于2018年去世。 本院认为，本案的争议焦点为王兆阳是否为借贷关系的借款人。涉案借据出具及“王兆阳”印章的加盖虽然均系案外人王学德的行为，但王学德与王兆阳系父子，具有特定的身份关系，王学德在一定时间跨度内，向不特定的多数人出具加盖“王兆阳”印章的借据，结合特定场所、特定时间、特定人身关系、特定行为等借款合同缔结与履行过程中的外观及因素，作为出借人并没有未尽到合理注意义务的情形，应认定出借人善意且无过失地相信王学德出具借款及王学德在借据中加盖“王兆阳”印章的行为代表王兆阳，能够认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担还款责任。故对原告主张被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为因双方未书面约定利息，根据法律规定，利息应以40000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月22日起，按照年利率6%计算。被告王兆阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兆阳于本判决生效后五日内偿还原告徐冬梅借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年4月22日起至本判决确定的履行之日止,按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐冬梅的其它诉讼请求。 案件受理费400元，由被告王兆阳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年五月二十日 书记员  王全智
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执537号申请执行人：杨茂龙，男，1975年2月4日生，汉族，住崇阳县。被执行人：洪斌豪，男，1978年9月10日生，汉族，住通城县。杨茂龙与洪斌豪民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初2352号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人洪斌豪发出执行通知，责令被执行人洪斌豪履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人洪斌豪的银行存款及其他收入款项60万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人洪斌豪的银行存款及其他收入款项60万元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 博
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执78号 申请执行人：杨世平，男，1954年8月18日出生，汉族，现住沈阳市。 被执行人：大连逸翔赛鸽俱乐部，住所地瓦房店市杨家乡双沙村。 法定代表人：王述碧，系该俱乐部经理。 本院在执行申请执行人杨世平与被执行人大连逸翔赛鸽俱乐部劳务合同纠纷一案中，调解如下被告大连逸翔赛鸽俱乐部欠原告杨世平劳务费2.5万元，于2018年2月15日前给付5000元，2018年11月30日前给付1万元，余款1万元于2019年11月30日前付清；原告放弃其他诉讼请求；如被告任一期逾期给付，原告可以向法院申请全额执行，并自2016年1月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清日止；案件受理费减半收取217元，由被告大连逸翔赛鸽俱乐部负担，于2018年2月15日前给付原告。申请执行人于2020年1月6日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 潘颖颖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初484号原告：邹继东，男，1976年8月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：任德庆，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告邹继东与被告任德庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹继东到庭参加了诉讼。被告任德庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的人工费10000元。事实与理由：2016年5月原告到被告承包的东港市黄土坎太阳能渔光互补工程工地从事扎钢筋工作，累计拖欠原告在内人工费111000元。2018年1月6日被告为原告等出具人工费欠据一份，期间给付61000元，尚欠50000元。其中拖欠原告工资10000元至今未给付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邹继东与另案起诉被告的五名原告张家君、高禄臣、孟显东、陈兴惠、黄润春于2016年5月到被告承包的东港市黄土坎太阳能渔光互补工程工地从事扎钢筋工作。工作结束后，被告于2018年1月6日为原告等六人出具欠据一份，载明“欠据2018年1月6日人民币捌万元整上款系欠邹吉东等人黄土坎太阳能渔光互补工程钢筋邦人工费拾壹万壹仟元整（11.1万元整）（其中已付清叁万壹仟元整）欠款人：任德庆”。此后被告又给付了原告等六人30000元，尚欠50000元未给付。经原告计算，被告尚拖欠其人工费数额为10000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系。原告提供劳务后，作为接受劳务一方的被告应当依约及时足额给付原告劳务报酬，未能及时足额给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。至于原告主张的劳务报酬数额，根据涉案欠据及原告自认被告的还款情况，结合与原告同时起诉被告的另案五名原告在各自案件中主张的劳务报酬数额，原告等六名劳动者所主张的劳务报酬总和与被告尚未支付的劳务报酬数额一致，本院对原告诉请的劳务报酬数额为10000元予以认定，并对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任德庆于本判决生效后十日内给付原告邹继东劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十五日书记员  陈 晨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更279号罪犯金智勇，男，1963年11月22日出生，回族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年12月17日作出（2015）华刑初字第116号刑事判决，以被告人金智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金智勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金智勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金智勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月15日起至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申13号 再审申请人（原审被告）：高红军，女，汉族，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地河北省玉田县。 法定代表人：郝志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵乐春，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市。 法定代表人：郑宝海，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴海英，该公司工作人员。 被申请人（原审被告）：滦县宏林半碑店矿业有限公司，住所地河北省滦州市。 法定代表人：宋香云，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋峡云，该公司工作人员。 被申请人（原审被告）：宋香云，女，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：宋峡云，女，汉族，住河北省迁安市，系宋香云之妹。 再审申请人高红军因与被申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称玉田农商行）、河北迁安化肥股份有限公司（以下简称迁安化肥公司）、滦县宏林半碑店矿业有限公司（以下简称宏林公司）、宋香云金融借款合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 高红军申请再审称，1.原审法院未依法定程序向高红军送达应诉通知，判决书等诉讼文书，而是在能找到高红军的情况下采用了公告送达程序进行送达，送达程序违反法律规定，剥夺了高红军参加诉讼的权利。2.原审认定事实的主要证据是伪造的。高红军新提交天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年3月6日出具的《司法鉴定意见书》两份，该两份鉴定意见能够证明原审认定事实的主要证据《公司股东同意保证担保承诺书》中，高红军的签名不是本人所签，指印模糊不清，不具备检验条件，不能确定是否确定为高红军手指捺印。该两份鉴定意见书所使用的检材系高红军经过被申请人玉田农商行同意，由鉴定人员在玉田农商行办公地点调取检材后所进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定意见真实有效，足以推翻原判决。 玉田农商行提交意见称，原审判决认定事实清楚，送达程序合法，适用法律正确。高红军新提交的鉴定意见系其个人委托，本案所涉《公司股东同意保证担保承诺书》原件一直在该行档案室保存，无任何鉴定机构或人员向该行申请过调取。高红军的申请理由无事实及法律依据，请求依法驳回。 迁安化肥公司提交意见称，高红军等人调取检材用于鉴定前，曾请求迁安化肥公司一同前往，我公司虽因有其他事情未与高红军一同前往，但我公司对高红军申请再审新提交的鉴定意见无异议。如果《公司股东同意保证担保承诺书》上的签字及手印确非高红军本人所为，那么高红军不应承担连带责任。 宏林公司、宋香云均提交意见称，对鉴定意见无异议。如果《公司股东同意保证担保承诺书》上的签字及手印确非高红军本人所为，那么高红军不应承担连带责任。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未在法定期限内提出上诉的当事人，一般应视为其接受一审判决结果，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，原审法院依据案涉借款发生时玉田农商行存档的加盖有宏林公司公章及高红军本人签名的身份证复印件上记载的地址向高红军邮寄送达了应诉通知、传票等法律文书，该邮件被退回后，又向高红军进行了公告送达。原审判决作出后，原审法院于2019年6月27日在《工人日报》上刊登公告，向高红军公告送达了原审判决书。无论高红军是否实际领取了原审判决书，公告期满即视为送达。高红军未在法律规定的期限内提出上诉，一般应视为其接受一审判决结果，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高红军的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年五月十四日 书记员  单征征
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2575号原告:吴青春，男，1981年9月10日出生，现住吉林省延吉市。被告:赵在龙，男，1977年8月14日出生，现住吉林省延吉市。被告：金正武，男，1973年10月1日出生，现住吉林省延吉市。被告：尹勇善，男，1955年10月26日出生，现住吉林省延吉市。原告吴青春诉被告赵在龙、金正武、尹勇善买卖合同纠纷一案，原告吴青春于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴青春的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴青春撤回起诉。案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由原告吴青春负担。审判员 金 纯二〇二〇年五月十九日书记员 吕春兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执458号 被执行人：熊强，男，1985年8月11日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行被执行人熊强罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0503刑初17号刑事判决书，于2020年4月17日立案强制执行，申请执行标的金额为3000元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日作出（2020）桂0503执458号执行通知书，责令熊强：支付罚金3000元。本院已通过司法执行系统扣划被执行人银行存款278.89元。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人熊强进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人熊强发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 二〇二〇年五月十二日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。