wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初12号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人刘志军，男性，1974年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市青州市，初中文化，汽车驾驶员，住山东省青州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月11日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘志军犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察官蒲兴琼出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人刘志军经营车牌号为鲁Ｇ×××××的大货车，长期从事云南至山东等地货物运输。为骗逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2019年3月至2019年9月期间，被告人刘志军先后8次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某1（另案处理），从其手中低价购买由何某1驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等地出站，骗逃高速公路通行费共计16217.6元。案发后，被告人刘志军如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款。 上述事实，被告人刘志军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某1与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、司法局调查评估表；证人何某1、周某、何某2的证言；被告人刘志军的供述；辨认笔录、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志军以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费16217.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘志军主动签署认罪认罚具结书，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人刘志军已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘志军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币24000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人刘志军退赔的赃款人民币16217.6元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年五月九日 书记员  李 萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0102执保743号 申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。 负责人：陈守中。 委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被申请人：尹文男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人尹文金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹文的银行存款113,329.19元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结尹文的银行存款113,329.19元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费1,086元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢文 二〇二〇年五月七日 书记员  陈娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审35号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:枣庄市薛城区恒瑞祥物流中心，住所地枣庄市薛城区邹坞镇北安阳村300号。 法定代表人：任华，该物流中心投资人。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月10日以被申请人枣庄市薛城区恒瑞祥物流中心所属鲁Ｄ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17051号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款柒仟伍佰元整的行政处罚。2019年7月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年5月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人枣庄市薛城区恒瑞祥物流中心经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17051号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 薛静人民陪审员李洪梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 郭    韦    唯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2548号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 被告：冯景龙，男，1986年6月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告冯景龙保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  闫欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初721号 原告：潘某，男，2017年8月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：陆某（系潘某之母），女，1989年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告潘某与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告潘某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘某申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告潘某负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3561号 原告：吴淑仙，女，1949年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川丰律师事务所律师。 被告：金华市城乡公共交通有限公司，住所地金华市凤山街380号四楼。 法定代表人：冯曙华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路500号B幢1201室。 负责人：应骏。 被告：朱元明，男，1971年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴淑仙与被告金华市城乡公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司、朱元明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告吴淑仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴淑仙撤回起诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 奇
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初307号之一申请人：河北金远众恒淀粉制品有限公司，住所地：顺平县顺高路18号。统一社会信用代码：911306360774570094。法定代表人:李海洋，该公司总经理。被申请人：河北天达纸品集团有限公司，住所地：保定市满城区南韩村村东。统一社会信用代码：91130607763408012L。法定代表人：解新立，该公司总经理。被申请人：河北力美包装有限公司，住所地：保定市满城区南韩村镇大固店村东。统一社会信用代码：91130607579560794J。法定代表人：解新立，该公司总经理。被申请人：解新立，男，汉族，1972年11月28日出生，住保定市新市区。申请人河北金远众恒淀粉制品有限公司与被申请人河北天达纸品集团有限公司、河北力美包装有限公司、解新立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）冀0636民初307号民事裁定书，冻结了被申请人河北力美包装有限公司、解新立名下的银行账户。河北金远众恒淀粉制品有限公司于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河北力美包装有限公司名下中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行账号13×××68_1的冻结。二、解除对解新立名下中国农业银行股份有限公司保定满城支行账号62×××70的冻结。案件申请费4770元，由申请人河北金远众恒淀粉制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝文钢二〇二〇年五月二十日法官助理王菲书记员王雪梅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执255号之一申请执行人：单亚平，女，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱东良，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人单亚平与被执行人朱东良民间借贷纠纷一案中，申请执行人单亚平与被执行人朱东良于2020年5月7日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执255号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执899号 申请执行人成都兴积成科技有限公司。 法定代表人罗友国，系公司总经理。 被执行人四川中昊建筑工程有限公司。 法定代表人邱显阳，职务不详。 成都兴积成科技有限公司申请执行四川中昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8438号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为人民币XXX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川中昊建筑工程有限公司法定代表人邱显阳高消费及有关消费。 因被执行人四川中昊建筑工程有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8438号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十三日 书记员 张 瑶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢23号申请执行人王海洋，男，1980年5月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人陈冠霖（曾用名陈韦明），男，1992年10月4日出生，汉族，住威海市大庆路。本院恢复执行的申请执行人王海洋与被执行人陈冠霖民间借贷纠纷的（2018）鲁1002民初7251号民事判决书一案中，2020年5月25日，申请执行人撤回本案的恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初7251号民事调解书的恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年五月二十五日书记员  丛 平
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3058号原告：深圳市万博彩包装制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道沙壆青草林冠辉科技园1栋1楼，统一社会信用代码91440300075151903Q。法定代表人：曾元援，总经理。委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。被告：深圳华源世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道稔田社区工业南路9号201，统一社会信用代码91440300MA5FR22Y3T。法定代表人：潘准章。被告：邓新华，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：陈志用，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省慈利县，委托诉讼代理人：欧权泉，广东法聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。被告：潘准章，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告深圳市万博彩包装制品有限公司诉被告深圳华源世纪科技有限公司、邓新华、陈志用、潘准章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月21日，原告以与四名被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万博彩包装制品有限公司撤诉。案件受理费2203元，由原告深圳市万博彩包装制品有限公司负担。审判员  阳云其二〇二〇年五月二十一日书记员  刘俊裕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡翠萍，女，1962年10月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏汤臣汽车零部件有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇镇中居21组。法定代表人：毛平西，该公司总经理。再审申请人胡翠萍因与被申请人江苏汤臣汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，于2020年5月18日邮寄传票通知胡翠萍于2020年5月25日上午9:30到庭接受询问，胡翠萍于2020年5月20日签收传票，但无正当理由拒不到庭接受本院询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按胡翠萍撤回再审申请处理。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年五月二十五日书记员  黄晶焱
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初994号 原告：邵亚琴，女，1979年8月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈显辉，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：亚太财产保险有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道外环东路8号1501室，统一社会信用代码：9133022668105593145。 负责人：祝通皇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金春科，该公司职工。 被告：陈状锋，男，1980年9月8日出生，汉族，住宁海县。 原告邵亚琴与被告亚太财产保险有限公司宁海支公司（以下简称亚太保险公司）、陈状锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院提起诉讼。原告邵亚琴请求：原告的损失为医疗费3994.52元、误工费11635.07元、护理费2617.89元、营养费600元、住院伙食补助费700元、交通费500元、鉴定费2600元，车辆修理费1000元，合计23647.48元。1.判令被告亚太保险公司在交强险和商业险限额内赔偿损失；2.超出交强险部分的损失由被告陈状锋负担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序进行审理，征得当事人同意后，转为小额诉讼程序。于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邵亚琴及其委托诉讼代理人陈显辉，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人金春科，被告陈状锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年10月7日8时10分许，被告陈状锋驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车自南向北行驶至宁海县，车辆右侧与自东向西行驶的由原告邵亚琴驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告邵亚琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，原告邵亚琴经医院治疗共花去医疗费3994.52元。2019年10月8日，此事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈状锋应承担本次事故的全部责任，原告邵亚琴不承担本次事故的责任。2020年4月10日，宁波崇新司法鉴定所受本院委托鉴定后出具了司法鉴定意见书，结论为：邵亚琴于2019年10月7日因交通事故致外阴血肿、右足软组织损伤的伤情未构成伤残等级。邵亚琴伤后的误工期限为60日，护理期限为20日，营养期限为20日，邵亚琴无发生后续医疗费的必要性。 另查明，浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告亚太保险公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费3994.52元。 2.营养费600元。 3.住院伙食补助费700元。 4.车辆修理费1000元。 5.误工费8000元（4000元/月×2个月，以鉴定的误工期2个月为准，原告未提供任何有关工资收入证明及收入减少证明，被告亚太保险公司虽在庭审中坚持按照宁波市农林牧副渔标准计算原告的工资，但在调解过程中被告同意给予原告误工费8000元）。 6.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 7.鉴定费700元（其中1900元是原告申请伤残等级鉴定，但鉴定机构认为原告的伤情未构成伤残等级，故本院认为该1900元应由原告自理）。 8.护理费2617.89元（被告亚太保险公司认为原告的护理人员是其姐姐，不应当计算护理费。本院根据原告的陈述及鉴定结论予以计算）。 以上为本院对原告的全部损失的认定，共计17912.41元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司宁海支公司在保险责任范围内赔偿原告邵亚琴17212.41元； 二、被告陈状锋赔偿原告邵亚琴700元； 三、驳回原告邵亚琴其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费390元，减半收取195元，由原告邵亚琴负担55元，被告亚太财产保险有限公司宁海支公司负担115元，被告陈状锋负担25元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理任琼 代书记员 蔡海静 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初1839号 原告：梁家干，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘服从，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告梁家干诉被告刘服从买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告梁家干于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁家干撤回起诉。 诉讼费50元，由原告梁家干负担。 审判员  陈珍 二〇二〇年五月六日 书记员  韩丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2651号原告朱晨州，男，汉族，1978年6月7日出生，住永城市，现住文化路苏州。被告丁一方，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省永城市。原告朱晨州与被告丁一方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱晨州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱晨州撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年五月六日书记员  李 森
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1826号申请执行人开封市祥符区自然资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人谢惠民。职务：局长。委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人崔涛，男，汉族，1987年2月19日出生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局与崔涛行政非诉执行一案，开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审465号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行被执行人崔涛应缴纳罚款152570元。因崔涛未按上述生效法律文书履行义务，开封市祥符区自然资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地进行调查和了解，了解到被执行人没有能力履行。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下有存款合计17388.86元，本院已扣划17388.86元，已支付给申请人。四．已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17388.86元，已支付给申请人执行人，本案债权尚余137370.14元未能实现。本院认为经穷尽调查、强制等措施，被执行人拒不履行，现因案情复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔涛负有继续向申请执行人开封市祥符区自然资源局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可执行时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 薛 冰审 判 员 张 鹏人民陪审员 胡 婷二〇二〇年五月十四日书 记 员 王蓓蓓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1766号原告：陈娟英，女，1959年10月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏慎韬律师事务所律师。被告：钱国锋，男，1976年7月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告陈娟英与被告钱国锋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟英的委托诉讼代理人朱冰湄、被告钱国锋及其委托诉讼代理人张海华、人民保险公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿陈娟英因本次交通事故造成的损失合计348892元，人民保险公司在交强险限额内赔偿120700元，在商业三者险限额内赔偿228192元，仍有不足部分由钱国锋承担；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日14时7分许，钱国锋驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市月城镇西善桥由东向西行驶至左转弯时，车辆左前侧与沿由南向北陈娟英驾驶的电动自行车相撞，造成陈娟英跌地受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定钱国锋负本次事故的全部责任，陈娟英不负事故责任。经查，人民保险公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，诉至法院，请求判如所请。钱国锋辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他就肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告相应的损失应由保险公司承担全部赔偿责任。他垫付10000元，请求一并处理。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保苏Ｂ×××××小型轿车交强险、商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药，他司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方对本起事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的权属、投保等事实确认一致，本院予以认定。事发后钱国锋垫付10000元、人民保险公司垫付10000元。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈娟英脾切除术后评定为八级残疾，误工期120日，护理期60日，营养期90日。对于陈娟英主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费。对于医疗费金额各方一致确认为23772元，本院予以确认。人民保险公司要求超出交强险部分扣除10%的非医保用药，未能提供证据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。住院治疗16天，确定住院伙食补助费为800元（50元/天×16天）。3.营养费。各方一致确认为2700元，本院予以认定。4.护理费。根据司法鉴定意见，护理期限60天，酌定按照每天100元的标准计算为4800元（80元/天×60天）。5.残疾赔偿金。本院认为，本案鉴定系本院委托，鉴定程序合法，鉴定意见合法、有效，本院予以采纳，据此认定陈娟英构成八级伤残。故残疾赔偿金314760元【（23836+5636）×1.78×20年×30%】。6.精神损害抚慰金。考虑事故当事人的过错程度及伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元，在交强险范围内优先赔偿。7.交通费。陈娟英未提供交通费票据，各方一致确认300元，本院予以确认。8.财产损失。陈娟英主张车辆维修费600元，提交车辆维修费发票一份，人民保险公司以未定损为由不予认可。本院认为，对该发票的关联性无法认定，故对车辆维修费不予认定。9.鉴定费。鉴定费依据发票认定为3060元。关于鉴定费的承担，该费用非交通事故造成的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于被保险车辆一方承担的鉴定费应由人民保险公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，陈娟英因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费23772元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费4800元、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费3060元，共计365192元，由人民保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15000元），扣除已经垫付的10000元，还应赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿245192元，共计355192元，其中向钱国锋支付10000元（返还垫付款），向陈娟英支付345192元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈娟英355192元（已扣除垫付款10000元），其中向钱国锋支付10000元（返还垫付款），向陈娟英支付345192元。二、驳回陈娟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由陈娟英自行负担87元，由人民保险公司负担1000元（该款陈娟英已垫付，同意由人民保险公司在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月九日书记员  包煜佳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执395号 申请执行人邓伟，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人刘玉科，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人邓伟与被执行人刘玉科买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还24200.00元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人刘玉科发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人邓伟未能向我院提供被执行人刘玉科的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
太湖县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0825刑更2号 罪犯曹德胜，男，汉族，1967年9月27出生，安徽省太湖县人，小学文化，务农，住安徽省太湖县。 2019年12月16日本院作出（2019）皖0825刑初265号刑事判决，以敲诈勒索罪，判处曹德胜有期徒刑一年六个月。罪犯曹德胜于2019年12月25日以其患有“脑出血、高血压、腔隙性脑梗塞”，看守所不予收押为由向本院提出鉴定申请，要求暂予监外执行。 经查，罪犯曹德胜经本院依法委托安庆市中级人民法院鉴定，法医学诊断审核意见：根据病史记载、临床症状及医学诊断，罪犯曹德胜患有高血压3级（极高危），右侧脑出血（恢复期），肌力尚可。据此对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司法通［2014］112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯曹德胜不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯曹德胜不予暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十五日
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执214号之七申请执行人：吴某1，男，1941年8月9日出生，住沁水县。被执行人：吴某2，男，1979年1月21日出生，住沁水县。本院在执行吴某1与吴某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人吴某2银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某2银行账户内的存款1500元至沁水县人民法院。本裁定立即执行。执行员  常飞飞二〇二〇年五月八日书记员  何 宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新43民终41号 上诉人（原审被告）：徐世敏，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。 法定代表人：李承锡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。 上诉人徐世敏因与被上诉人新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰建工）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐世敏的委托诉讼代理人王妍妍、被上诉人宏泰建工的委托诉讼代理人马筱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐世敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宏泰建工的全部诉讼请求，并由宏泰建工承担本案诉讼费用。事实和理由：1.本案不能单独依据法院生效法律文书认定追偿权。2.马晓然为实际施工人，宏泰建工是有义务直接向马晓然支付工程款的，其向马晓然给付工程款并不是代为给付，也未超过应当给付责任范围，不应当向徐世敏追偿。 宏泰建工辩称，阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民终68号民事判决书认定徐世敏将部分工程承包给案外人马晓然，并判决徐世敏给付马晓然工程款，宏泰建工德润分公司对上述款项承担连带给付责任。马晓然虽为施工人之一，但其基于与徐世敏的承包合同起诉并取得工程款，徐世敏为主债务人，宏泰建工德润分公司在该案中承担的是连带责任，为次债务人，所承担的是代付责任，有权向徐世敏追偿。一审判决认定事实清楚，请求驳回徐世敏的上诉请求。 宏泰建工向一审法院起诉请求：1.判令徐世敏退还超额支付的工程款834,684元及逾期付款利息（按银行同期利率年息6.5%计算至该款支付完毕）；2.徐世敏承担本案诉讼费及因诉讼产生的所有费用。 一审法院认定事实:2017年4月18日，阿勒泰地区中级人民法院作出（2017）新43民终68号民事判决书，该判决的主要内容为：徐世敏给付马晓然工程款659,363.77元及利息（利息计付标准按中国人民银行发布的同期贷款利率计息，自2013年4月1日起计算至2015年3月31日止）；宏泰建工德润分公司对上述债务承担连带给付责任。宏泰建工系宏泰德润分公司的总公司。2018年6月28日，宏泰建工通过富蕴县人民法院账户支付（2017）新4322执186号的案款815,690元，2018年7月4日，宏泰建工通过富蕴县人民法院账户支付（2017）新4322执186号的案款10,000元，申请执行费8,994元，以上合计834,684元。一审法院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。这种权利基于一定的基础法律关系而产生。本案中，宏泰建工依据（2017）新43民终68号民事判决书中确定的金额起诉，徐世敏为欠付案外人债务的主债务人，宏泰建工为承担连带责任的次债务人。根据法律规定，负有连带给付义务的每个债务人，在履行义务后有权要求其他连带义务人偿付应当承担的份额。宏泰建工已经支付完毕判决书中确定的金额，依法取得追偿权。宏泰建工主张徐世敏给付代付的工程款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。逾期付款利息自宏泰建工代偿之日开始计算，即2018年7月4日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告徐世敏于本判决生效之日起二十日内向原告新疆宏泰建工集团有限公司给付834,684元，并支付利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年7月4日计算至付清之日止；案件受理费11,311.46元（原告已预交），由被告徐世敏负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议焦点为，徐世敏应否向宏泰建工偿付834,684元。 本院认为，阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民终68号民事判决书认定徐世敏将部分工程承包给马晓然，并判决徐世敏给付马晓然工程款，宏泰建工德润分公司对上述款项承担连带给付责任，该案富蕴县人民法院通过执行程序对宏泰建工已执行完毕。本案宏泰建工依据上述判决确定的金额起诉，徐世敏为欠付案外人债务的主债务人，宏泰建工为承担连带责任的次债务人。根据法律规定，负有连带给付义务的每个债务人，在履行义务后有权要求其他连带义务人偿付应当承担的份额。宏泰建工已经支付完毕判决书中确定的金额，依法取得追偿权，其主张徐世敏给付代付的工程款及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，一审予以支持并无不当。徐世敏的上诉理由不能成立，请求不予支持。 综上所述，徐世敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,146.84元，由上诉人徐世敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年五月十日 书记员 姚      红 1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执85号 申请执行人：黄帅霞，女，1984年8月27日生，汉族，住河东区。 被执行人：山东中和富翔地产开发有限公司有限公司。 法定代表人：王伟佳。 临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初260号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人黄帅霞于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人山东中和富翔地产开发有限公司有限公司偿还31844.09元及利息。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人山东中和富翔地产开发有限公司有限公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，并对其法人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为31844.09元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  王洪磊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2638号原告：钱跃，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：高化雨，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告钱跃与被告高化雨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱跃撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱跃负担。审判员  孟明轩二〇二〇年五月十八日书记员  蒋赛赛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执373号申请执行人：林磊，男性，1982年11月11出生，汉族，住潢川县。被执行人：李家俊，男性，1984年09月23出生，汉族，住潢川县。被执行人：彭玲玲，女性，1986年08月08出生，汉族，住潢川县。本院在执行林磊与李家俊、彭玲玲追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年五月三十一日书 记 员  鹿占川
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初252号原告：王志忠，男，1953年5月15日出生，汉族，住所庆安县。被告：黑龙江省百兴园房地产开发有限公司。办公地址：黑龙江省绥化市北林区北二东路。原告王志忠与被告黑龙江省百兴园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案于2020年1月14日立案。原告王志忠在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志忠撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年五月二十二日书记员  王 雷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初886号之一 申请人：韦燕，女，壮族，1974年11月24日出生，住横县。 被申请人：梁新戈，男，壮族，1975年1月25日出生，住南宁市。 被申请人：林桂芬，女，壮族，1976年10月29日出生，住南宁市。 申请人韦燕与被申请人梁新戈、林桂芬民间借贷纠纷一案，申请人韦燕向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人梁新戈、林桂芬名下的财产以人民币50万元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月30日出具编号为11427003900963174231的保单保函，为申请人韦燕的财产保全申请提供担保，保险金额为50万元。 本院认为，申请人韦燕的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为50万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币50万元为限额，查封被申请人梁新戈、林桂芬名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费3020元，由申请人韦燕预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年五月七日 书记员  苏晓柠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执424号申请执行人：张秀娥，女，1981年10月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：青岛亨诺天歌文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区江西路160号4栋3单元104户。法定代表人：吕炳震。申请执行人张秀娥与被执行人青岛亨诺天歌文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第264号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛亨诺天歌文化传媒有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀娥向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，申请执行标的为人民币147539.33元。本院向被执行人青岛亨诺天歌文化传媒有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛亨诺天歌文化传媒有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，于2020年2月27日不足额冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人张秀娥，并要求其提供被执行人青岛亨诺天歌文化传媒有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛亨诺天歌文化传媒有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人张秀娥也无法向本院提供被执行人青岛亨诺天歌文化传媒有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执424号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第264号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十一日书记员  法文龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2621号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人邓永富，男，1970年10月18日出生，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。 关于本院刑事审判庭移送执行的邓永富危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1826号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因邓永富未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人邓永富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人邓永富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人邓永富暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2621号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十日 （） 代书 记员  詹文渊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2170号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人韩丁，男，蒙古族，1979年6月7日出生，现住址沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3549号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月25日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初3549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  付 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1141号 厦门友盾科技有限公司、杨志森： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨志森支付令一案，申请执行标的为1600元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余969.94元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨志森支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1141号【原审案号：(2020)闽0205民督59号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢295号本院立案执行的申请执行人陶芳廷与被执行人钟良借款合同纠纷执行一案，申请执行人陶芳廷于2020年4月20日，申请恢复执行的标的为16536元，现该标的16536元已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月十五日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1395号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：刘勇，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以对方已经履行为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月十九日书记员  闵 健
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执194号之一申请执行人：湖州织里柏钰布行，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路113号。投资人：王昌冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：张敏，男，1987年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人湖州织里柏钰布行与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州织里柏钰布行向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人张敏支付申请执行人湖州织里柏钰布行货款54800元，并应支付原告湖州织里柏钰布行逾期付款损失（从2019年5月13日开始以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元。执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。扣划了被执行人银行存款共计10227.21元，已发放给申请人；查询到被执行人名下有车牌为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××车辆，已委托查封，未实际扣押；被执行人名下无房产。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位10227.21元。暂未发现被执行人张敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里柏钰布行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执194号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年五月十一日书记员  钱月飞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初257号原告：靳洪云，男，1951年6月1日生，汉族，住商丘市。被告:河南益升建筑工程有限公司。地址：机场东路昌升国际商贸城。法定代表人：王苗苗。被告：王玉芳，男，1972年4月4日生，汉族，住开封市禹王台区。原告靳洪云与被告河南益升建筑工程有限公司、王玉芳劳务合同任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告靳洪云于2020年5月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告靳洪云的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳洪云撤回起诉。案件受理费减半收取计409元，由原告靳洪云负担。审判员  李艳萍二〇二〇年五月八日法官助理杜路军书记员李晶晶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终365号原公诉机关郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛桂中，男，1976年9月20日出生于河南省原阳县，汉族，群众，无业，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月2日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人辛桂中犯诈骗罪一案，于二○二○年二月十七日作出(2019)豫0105刑初1517号刑事判决。宣判后，原审被告人辛桂中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月17日，被告人辛桂中从郑州一帆汽车租赁有限公司租赁一辆白色奔驰C200轿车（豫Ａ×××××），并于2017年6月将该车辆抵押给河南金华金融服务有限公司员工臧某，抵押获得80000元。2017年8月31日，被害人臧某开车出去买东西时，车辆被郑州一帆汽车租赁公司收走。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人辛桂中供述，被害人臧某陈述，证人王某、何某证言，租车单、验车单，车辆转押协议，借据，收据，抓获经过，户籍证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人辛桂中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；未追回的赃款八万元，依法予以追缴后发还被害人。上诉人辛桂中上诉称，其没有虚构事实，不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于辛桂中的上诉理由，经查，被害人臧某陈述，证人王某、何某证言，租车单，车辆转押协议，借据，收据等证据证明，辛桂中从郑州一帆汽车租赁有限公司租赁涉案车辆后，谎称该车是自己购买，并以急需用钱为由将车辆抵押给河南金华金融服务有限公司员工臧某，骗取臧某钱款八万元，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）辛桂中以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年五月二十日书记员  苏泽丰
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执409号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托代理人：吴玉泉。被执行人：何晓坤。被执行人：何辉。被执行人：何鹏。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人何晓坤、何辉、何鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2617号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法扣划被执行人何鹏银行存款30000元，剩余款项申请人与被执行人何辉、何鹏协商，自愿达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年五月十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保298号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告杨跃洪、吴春丽、雷雪丽曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与杨跃洪、吴春丽、雷雪丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初133号 原告：皮特什古，女，彝族，1981年8月2日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县，小学文化。 委托诉讼代理人：鲁福贵，四川攀西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：巴久布古，四川攀西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：莫色五合，男，彝族，1980年10月3日出生，四川省喜德县人，住址四川省喜德县，中专文化。 原告皮特什古与被告莫色五合合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告皮特什古于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮特什古的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告皮特什古撤诉。 案件受理费1650元，由原告皮特什古负担。 审判员  张先松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沙 紫
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初536号之一 原告：苏州格燊制药设备工程技术有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇华港路3号，统一社会信用代码91320585MA1ME32C4K。 法定代表人：陈彦生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐德娣，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。 被告：柴文克，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告苏州格燊制药设备工程技术有限公司与被告柴文克不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告苏州格燊制药设备工程技术有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州格燊制药设备工程技术有限公司撤诉。 案件受理费861元，减半收取计431元（四舍五入后的金额），由原告苏州格燊制药设备工程技术有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  吕金星 人民陪审员  周秀芬 二〇二〇年五月九日                                                             书记员  冯启帆
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复70号复议申请人：范瑞春，男，汉族，1976年2月29日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人范瑞春不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异38号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初6997号民事判决书第二项、第三项判决：“被告范瑞春对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告范瑞春向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异38号裁定，裁定驳回异议人范瑞春的异议请求。范瑞春不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异38号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初6997号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初6997号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告范瑞春对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告范瑞春向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人范瑞春拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人范瑞春的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回范瑞春的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0523执395号之二申请执行人:李赓，男，1984年8月28日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市黄河口土特产有限公司，住所地：广饶县滨海工业园黄特大道001号。法定代表人：邵光进，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李赓与被执行人东营市黄河口土特产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李赓于2020年5月29日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇二〇年五月二十九日书记员 李 震
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2789号被执行人：苏红定，男，生于1964年8月25日，汉族，住邓州市。本院执行的苏红定为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2013）邓刑初字第578号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏红定未按上述生效的法律文书履行义务，邓州市人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人苏红定在银行的存款已冻结扣划18000元；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏红定有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月十三日书记员 丁亚楠
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1127号上诉人（原审原告）：王丽光，女，1979年4月26日出生，汉族，吉林市特种设备检验中心副科长，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱岩，女，1971年6月6日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。上诉人王丽光因与被上诉人钱岩名誉权纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽光上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持王丽光的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由钱岩承担。事实和理由：一审判决认定了钱岩多次去王丽光单位的事实，但未对其多次去的后果、所造成的影响进行评价。一审判决采信了王丽光提举的证人证言，却未认定他人对王丽光社会评价降低。名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。首先，钱岩的行为对王丽光造成了一定的影响，这体现在王丽光所在单位同事、领导尽知“王丽光是一个欠钱不还致他人流离失所的人”。其次，钱岩并未尽到举证责任证明其所宣扬的内容，该内容系捏造的事实，丑化了王丽光的人格，导致在一定范围内的公众对王丽光社会评价的降低，其中“欠钱不还致他人流离失所”的言语侮辱了王丽光的人格，构成侵犯名誉权，应承担相应侵权责任。钱岩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王丽光的上诉理由不能成立，应依法驳回。王丽光向一审法院起诉请求：1．钱岩立即停止侵犯王丽光名誉权的行为；2．钱岩对王丽光赔礼道歉，并在江城日报上连续三次刊登字数不少于300字的公告，为王丽光消除影响、恢复名誉；3．钱岩赔偿王丽光精神抚慰金10,000元，为制止侵权产生的费用3000元，合计13,000元；4．诉讼费由钱岩承担。一审法院认定事实：2019年10月8日，钱岩向王丽光发短信息，内容为：“王丽光等着瞧吧。今天是警告。小范围的张贴了20多张。下次就是全楼，每个办公室，都收到。有可能有一天不让进特检的时候，就是我带我的孩子们，家人们拉条幅的时候……我所写的公告都是事实。”公告载明钱岩陈述王丽光及刘晓龙占用资金的事实及经过，并在王丽光单位（涉案检验中心）的停车场、卫生间、楼道内等多处张贴公告。2019年，钱岩多次去王丽光单位。一审法院认为，名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。侵犯名誉权应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，钱岩向王丽光用手机短信的方式发送了其书写的公告中的部分内容，钱岩在短信息中自认公告系其张贴。在钱岩所张贴的公告中，无侮辱或诽谤的语言。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王丽光未提供有证明力的证据证明其名誉权受到侵害，王丽光应承担不利的后果，故对王丽光的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王丽光的诉讼请求。案件受理费50元，由王丽光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王丽光提交了吉林市特种设备检验中心于2020年2月25日出具的情况说明一份，钱岩对上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，但钱岩未能提供足以反驳的证据，本院予以采信；王丽光提交了录音光盘一份，钱岩对该录音证明的问题有异议，因钱岩对该录音真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认；王丽光申请证人张家瑞、韩旭、裴荣国出庭作证，钱岩对上述证人证言的真实性无异议，对证明的问题有异议。本院认为，钱岩对上述证人证言的真实性无异议，本院对该证人证言的真实性予以确认。钱岩提交了吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202执恢649号执行裁定书一份，王丽光对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，钱岩认为其与王丽光及刘晓龙之间存在债务关系，本应通过协商或法律途径解决经济纠纷，但钱岩在主张权利的过程中多次采取到王丽光工作单位索要、在王丽光工作单位张贴公告等方式，其行为有欠妥当。但钱岩张贴公告的内容多为描述事件经过，且王丽光二审中明确表示钱岩的行为持续时间为2019年9月至2019年10月23日，2019年10月23日至今没有再次发生。另，王丽光认为钱岩的行为影响其单位工作秩序，若该行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》或涉嫌构成犯罪，应及时向公安机关等相关部门要求处理。故一审判决未支持王丽光的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王丽光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王丽光负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年五月二十七日书记员 王可人
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1390号 原告：邓瑞奇，女，1991年9月16日出生，汉族，户籍地为四川省渠县，现住四川省成都市温江区。 被告：周小杰，男，1995年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告邓瑞奇与被告周小杰合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告邓瑞奇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓瑞奇撤诉。 案件受理费减半后收取38元，由邓瑞奇负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 周婉夏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异8号之一异议人（利害关系人）：谭波清。异议人（利害关系人）：肖艳。二异议人委托代理人：谭德富。申请执行人：张官华。申请执行人：陈君祥。申请执行人：卜东升。申请执行人：胡丰年。申请执行人：彭燕子。申请执行人：束选君。申请执行人：钟咏君。被执行人：朱纯杰。被执行人：胡国华。被执行人：姚善甫。被执行人：杨美云。被执行人：潘建军。被执行人：王建国。被执行人：胡利。被执行人：陈新华。被执行人：常德中大房地产开发有限公司。法定代表人：唐珺瑶。被执行人：湖南天易创业投资有限公司。法定代表人：易懿。本院在执行（2015）武执字第93、204、421、693、817、846、847、1079号申请执行人张官华、陈君祥、卜东升、胡丰年、彭燕子、束选君、钟咏君与被执行人朱纯杰、胡国华、姚善甫、杨美云、潘建军、王建国、胡利、陈新华、常德中大房地产开发有限公司、湖南天易创业投资有限公司等案时，查封了常德市武陵区建设西路145号金地名苑608号房屋。2020年2月14日，异议人谭波清、肖艳持（2018）常仲裁字第1209号《裁决书》及常德市中级人民法院（2019）湘07执25号协助执行通知书等证据材料向本院提出异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，常德市中级人民法院在执行（2019）湘07执25号申请执行人谭波清、肖艳与被执行人常德中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，于2020年1月17日依照（2018）常仲裁字第1209号裁决作出了（2019）湘07执25号协助执行通知书，确定将位于常德市武陵区建设西路145号金地名苑第1栋608号房屋过户登记到申请执行人谭波清、肖艳名下。尔后，朱纯杰、胡国华向常德市中级人民法院提出了不予执行（2018）常仲裁字第1209号裁决书的申请，立案号为（2020）湘07执异32号。现该案正在审查之中。本院认为，异议人谭波清、肖艳作为利害关系人向本院提出查封的涉案常德市武陵区建设西路145号金地名苑608号房屋应予解封。这是异议人对本院实施的执行行为提出异议，认为侵犯其合法权益，而异议人所持的执行依据（2018）常仲裁字第1209号裁决书正在司法审查中，该裁决书效力处于不确定状态，故本院实施查封涉案不动产并没有证据证明侵犯异议人合法权益。其主张需待（2018）常仲裁字第1209号裁决书审查完毕后再行处理。异议人谭波清、肖艳的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人谭波清、肖艳的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  单 亮审 判 员  谢恋梅审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初782号 原告：王某，女，1995年7月9日出生，汉族，住蒲城县。被告：刘某，女，1988年12月7日出生，汉族，住蒲城县。被告：樊某某，男，1977年4月30日出生，汉族，住蒲城县。原告王某与被告刘某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告王某负担。  审  判  员   景  涛   二〇二〇年五月二十一日   书  记  员   吴晓星 1
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执163号之二申请执行人：自贡青旅旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱可，总经理。被执行人：自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：谢超。被执行人：谢超，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人自贡青旅旅行社有限公司申请执行被执行人自贡青旅旅行社有限公司贡井西城门市、谢超合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢超在支付宝网络技术有限公司（开户账户：2088XX）的存款20031.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 茹二〇二〇年五月九日书记员 邹昶昊
徐双保河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4212号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人徐双保，男，汉族，住河南省巩义市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行徐双保银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17663号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1359号 申请执行人：青岛宏祥泰工贸有限公司，住所地，青岛经济技术开发区。 法定代理人：刘书会，职务：总经理。 被执行人：山东兴华建设集团幕墙工程有限公司，住所地，青岛经济技术开发区。 法定代表人：张殿臣，职务：总经理。 本院在执行申请执行人青岛宏祥泰工贸有限公司与被执行人山东兴华建设集团幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5909号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付482106.87元及逾期利息。于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内无存款；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐佳驹
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执652号之四 申请执行人：刘建生，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵小平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 刘建生申请执行赵小平股权转让纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵小平于本判决生效之日起十五日内向原告刘建生支付股权转让款2099916.26元及资金利息（资金利息自2015年8月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费26000元，由原告刘建生负担2400.67元，被告赵小平负担23599.33元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，刘建生向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结并委托绵阳市涪城区人民法院和绵阳经济技术开发区人民法院对登记在其名下所有的车牌号码为川Ｂ×××××（车辆识别代码：218803）梅赛德斯-奔驰牌车辆，车牌号码为川Ｂ×××××（车辆识别代码：143904）比亚迪牌车辆、川Ｂ×××××（车辆识别代码：Ｌ31728）东风牌车辆、川Ｂ×××××（车辆识别代码：010624）中联牌车辆、川Ｂ×××××（车辆识别代码：019382）中联牌车辆、川Ｂ×××××（车辆识别代码：084868）陕汽牌车辆、川Ｂ×××××（车辆识别代码：084867）陕汽牌车辆、川Ｂ×××××（车辆识别代码：084869）陕汽牌车辆、川Ｂ×××××（车辆识别代码：084865）陕汽牌车辆、川Ｂ×××××（车辆识别代码：073118）陕汽牌车辆、川Ｘ×××××（车辆识别代码：010763）长城牌车辆予以查封，已向赵小平发出车辆交出通知书，因上述查封车辆本院尚未扣押，且均是轮候查封，本院无处置权；通过委托绵阳市游仙区人民法院对被执行人赵小平在绵阳科航商品混凝土有限公司的股权予以冻结，冻结金额以500万为限，冻结期限为三年，其冻结股权系轮候冻结且有抵押，本院无处置权，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到绵阳市游仙区行政审批局对绵阳科航商品混凝土有限公司的基本情况进行了调查，暂无其它可供执行的财产及其下落； 四、到被执行人赵小平所担任法定代表人的公司进行实地调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余2123515.33元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵小平负有继续向申请执行人刘建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年五月六日 书记员  黄文超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3467号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张燕玲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张燕玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张燕玲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2765.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张燕玲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金334.8元，剩余8期贷款，余欠本金共计2765.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张燕玲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2765.20元及利息(以2765.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕玲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执508号梁某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人梁某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执508号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初461号 申请人：新绛县幸福房地产开发有限公司，住所地：新绛县古交镇南王马村，统一社会信用代码：9114082539751609X5。 法定代表人：彭三三，董事长。 委托代理人：彭林，男。 被申请人：侯马市新城建筑安装有限公司，住所地：侯马市市府路建设局一楼，统一社会信用代码：91141081113151809B。 法定代表人：米清文，执行董事。 委托代理人：南俊平。 侯马市新城建筑安装有限公司与新绛县幸福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）晋0825财保10号民事裁定书裁定：对被申请人新绛县幸福房地产开发有限公司在中国农业银行新绛县支行的存款1200000元予以冻结，期限为一年。新绛县幸福房地产开发有限公司提供南玉玲在中国农业银行股份有限公司新绛支行账号为04-5261004400*****账户中的240000元存款和账号为04-5261004400*****账户中的200000元存款（共计440000元）作为反担保，要求解除对其在中国农业银行新绛县支行的存款1200000元的冻结，侯马市新城建筑安装有限公司也同意解除冻结。 本院经审查认为，新绛县幸福房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 一、解除对新绛县幸福房地产开发有限公司在中国农业银行新绛县支行存款1200000元的冻结； 二、对南玉玲在中国农业银行股份有限公司新绛支行账号为04-5261004400*****账户中的240000元存款和账号为04-5261004400*****账户中的200000元存款(共计440000元)予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张天旭 审判员  刘琦琳 审判员  王彦萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  耿春燕
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执251号 申请执行人陈小怀与被执行人洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2017)陕1021民初12号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛南县九龙矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈小怀向本院申请执行，请求被执行人洛南县九龙矿业有限公司给付运费款203455.25元、案件受理费2155元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洛南县九龙矿业有限公司主动向本院缴纳执行标的款205610元，缴纳的执行标的款203455.25元及诉讼费2155元已由申请人领取，执行费2952元本院已予以收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执251号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢252号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司生态广场支行（原吉林双阳农村商业银行股份有限公司金鹿支行）与被执行人常玉国、卜铁男、宋宪宗、付永涛、王延辉、倪春青公正债权文书执行一案，吉林省长春市黎明公证处作出的（2011）吉长黎明执证字第1号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人常玉国、卜铁男、宋宪宗、付永涛、王延辉、倪春青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2011年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金300000元及利息（利息计算方式祥见执行证书），本院于2011年3月22日终结本次执行，法院依职权于2020年5月18日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本吉林省长春市黎明公证处作出的（2011）吉长黎明执证字第1号执行证书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢252号案件，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执919号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:邱美庭,男,1978年5月31日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人邱美庭罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初189号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元、退出违法所得500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法扣划后，本案实际到位1651.24元。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月九日 书记员 林婷婷
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初442号原告：孙xx，男，1988年10月4日出生，汉族，住大城县。被告：白x，男，1987年7月11日出生，汉族，住大城县。被告：史xx，男，1985年10月28日出生，汉族，住大城县。原告孙xx与被告白x、史xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙xx委托代理人、被告白x到庭参加诉讼被告史xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙xx向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款70000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月12日被告白x以生活需要为由向原告借款70000元，约定2019年8月12日前还清借款，利息每月2100元，并向原告出具了借据一份，被告史xx作为担保人在借条上签字。还款期限届满后二被告未能清偿借款，只偿还利息30000元，原告多次向被告催讨，被告仍不能清偿借款。为证实其主张，原告提交了被告白x出具并由二被告签名的借条一份。白x辩称，借款情况属实，且原告通过转账方式给付的借款。但借款后偿还了30000元本金。史xx未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称偿还30000元为借款本金，原告称为利息，因双方约定月息2100元，自借款至起诉之日，按约定利息总额为2100元×28个月＝58800元，双方均不能确认偿还30000元的时间。且偿还利息未超过双方约定的利息总额，也未超过法律规定的利率，偿还借款利息符合常理。本院认为，原被告之间签订的借款协议，不违反法律规定，且原告已经履行了出借义务，被告应按双方约定偿还借款，担保人承担连带担保责任。被告称已偿还30000元为借款本金，证据不足，不予认定，应认定为偿还借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告白x于本判决生效之日起五日内偿还原告孙xx借款本金人民币70000元。二、被告史xx对上述债务承担连带责任，并有权向被告白x追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇二〇年五月十二日书记员  吴佳丽
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执91号之二申请执行人：朱兴友，男，汉族，出生于1978年1月27日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈月勇，男，汉族，出生于1977年10月15日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院执行朱兴友与陈月勇民间借贷纠纷执行一案中，被执行人陈月勇一直未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈月勇在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币341.59元。二、扣划被执行人陈月勇在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币708.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二〇年五月七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海