wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执455号申请执行人：杨丽玲，女，1983年04月24日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：崔晨，男，1987年09月22日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人杨丽玲与被执行人崔晨民间借贷纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔晨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽玲于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人崔晨送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月7日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月13日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年5月13日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年5月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年五月二十一日书记员  钟贵娟
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初530号原告：冯欢欢，女，1987年5月26日出生，汉族，住博爱县。被告：鲁春旺，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告冯欢欢与被告鲁春旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯欢欢到庭参加诉讼，被告鲁春旺经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。冯欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36500元及利息（利息以46500元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.被告赔偿原告信用卡补卡手续费320元；3.判令被告支付原告首次起诉诉讼费490元及交通费200元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，因资金周转被告先后向原告借4张信用卡使用，共计刷出金额46720元，期间被告向原告出具40000元欠条一份。经原告多次催讨，被告未能还款，并将原告联系方式删除或拉黑，原告为维护合法权益，无奈起诉。鲁春旺未提交答辩意见。原告向本院提交原、被告身份证复印件、被告出具欠条各一份，广发银行、建设银行、光大银行信用卡交易流水明细各一份，原、被告微信聊天截图16张，证明被告借用原告信用卡消费金额以及被告还款情况；诉讼费单据一份，证明原告2019年就本案借款起诉被告产生的诉讼费490元，应由被告承担。被告未到庭视为放弃质证权利，未向本院提交证据。经审查，原告举证客观真实，本院对其效力予以确认。本院认定事实如下：2019年原、被告在交往期间，被告借用原告信用卡资金周转，累计消费后经双方结算被告仍欠原告46500元未还，就此欠款原告曾于2019年11月11日向本院起诉要求被告归还，被告应诉后与原告协商还款事项，并劝原告撤诉，在审理期间及原告撤诉后被告又陆续归还原告共10000元。因被告不再主动归还剩余款项，原告再次起诉。本院认为，被告以借用信用卡的形式向原告借款用于资金周转，事实清楚，证据充分，本院确认双方存在民间借贷关系，债务应当清偿，现原告主张被告归还剩余借款，本院予以支持。原告主张诉讼费损失，客观真实，理由正当，本院予以支持，原告主张讨账交通费及办卡手续费损失，未提供证据，本院不予支持。关于利息损失，应从首次起诉起计算，利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鲁春旺应于本判决生效之日起三日内归还原告冯欢欢借款36500元，并支付从2019年11月11日起至实际清偿之日止以年利率6%计算的利息；二、被告鲁春旺应于本判决生效之日起三日内支付原告冯欢欢损失490元；三、驳回原告冯欢欢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368.5元，由被告鲁春旺负担。原告冯欢欢预交诉讼费494元，其中多缴纳的125.5元退还原告冯欢欢。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇二〇年五月七日书记员  张继红
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1084号 原告：郑田凤，女，1982年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告：喻志伟，男，1989年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告郑田凤与被告喻志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑田凤的特别授权委托诉讼代理人宋涛云到庭参加诉讼，被告喻志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑田凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告喻志伟偿还原告郑田凤借款本金38000元；2、判决被告喻志伟支付逾期利息3990元（利息按照年利率6%自2018年6月10日起计算至2020年3月20日止，延期利息照计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告称经商缺少资金，于2018年4月1日向原告郑田凤借款38000元，被告收款后向原告出具了借条，并承诺2018年6月9日前还清。还款期限到期后，原告通过打电话、微信等方式向被告催讨，要求其退还借款，被告开始口头答应马上退还，但到后面直接将原告电话、微信拉入黑名单，至今一直未偿还借款。为维护自身权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告喻志伟未到庭应诉答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：被告喻志伟于2018年4月1日向原告出具借条，借款人民币38000元，借条内容为：“借条我喻志伟身份证号（430524198903163236）今借到郑田凤身份证号（430524198202074820）人民币叁万捌仟元整（38000.00元）用于经商，于2018年6月8日前还清。是实。借款人：喻志伟。2018年4月1日。”被告喻志伟借款后，经原告催收，没有偿还借款，以致原告诉至法院。 以上事实，有双方当事人的身份资料、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告签名出具的借条，可以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。被告出具的借条没有约定利息，约定了还款期限，被告没有按时履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告偿还借款本金，支付逾期利息的诉讼请求依法应予支持。利率自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算，自2018年6月10日逾期之日起至2020年3月10日止，已产生利息3990元，此后利息计算至借款还清之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻志伟在本判决生效后五日内向原告郑田凤偿还借款本金38000元，支付2020年3月10日前的利息3990元，合计41990元；2020年3月10日以后的利息按照年利率6%的标准计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取424.87元，由被告喻志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年五月九日 法官助理张善海 代理书记员  伍瑞群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2690号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。 法定代表人：周磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄梦娉，女，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县，该公司工作人员。 被告：王慧轩，女，1991年6月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。 案由：教育培训合同纠纷 本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告王慧轩教育培训合同纠纷一案中，因原告杭州在心教育信息咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  沈莉莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6001号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：张毅，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初53号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人毛雨，男，1983年11月7日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人毛雨犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人毛雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年12月7日，被告人毛雨酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车由兴仁市下山镇往安谷方向行驶，于同日21时许，行驶至晴隆县米（小地名沙氽煤检站）时，与金继荣驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黔西南州人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，毛雨血液中乙醇含量为286ｍｇ／100ｍｌ。被告人毛雨到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人毛雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表及照片、道路交通事故认定书、谅解书，被告人毛雨供述，鉴定意见，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人毛雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人毛雨驾驶车辆发生交通事故并负事故的全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚，被告人毛雨到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人毛雨拘役三个月并缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人毛雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年五月十五日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4850号 上诉人(原审原告)：青岛宇田霖源农业科技有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇海星路东。 法定代表人：黄伟，总经理。 被上诉人(原审被告)：阳再兴，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人青岛宇田霖源农业科技有限公司（以下简称宇田霖源公司）因与被上诉人阳再兴劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宇田霖源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由阳再兴负担。事实和理由：2019年1月至3月，宇田霖源公司均按时发放阳再兴工资。2019年2月，阳再兴仅出勤8天，宇田霖源公司也按全勤发放，考虑到阳再兴家庭困难，宇田霖源公司还为其提高了工资待遇。2019年4月至6月，因公司股东内部发生分歧，宇田霖源公司正常生产受到影响、利益受到损害。在这种情况下，阳再兴作为公司重要技术人员，不遵守公司厂规厂纪，伙同个别员工私下对外泄露公司生产机密，致使宇田霖源公司受到重大损失，故不应发放阳再兴2019年4月至6月的绩效工资。综上，一审判决错误，请求依法撤销。 阳再兴未答辩。 宇田霖源公司向一审法院提出诉讼请求：1.宇田霖源公司不应支付阳再兴2019年6月14日前的工资15862元，实际只应当支付阳再兴工资13991元；2.诉讼费用由阳再兴承担。 一审法院认定事实:2017年3月4日，阳再兴到宇田霖源公司工作，岗位为质检员，宇田霖源公司为阳再兴缴纳社会保险。期间，宇田霖源公司欠发阳再兴工资具体为，2019年1月至3月每月1000元、4月5181元、5月5181元、6月2500元。2019年6月14日，阳再兴离职，双方解除劳动合同关系。 2019年9月，阳再兴向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决宇田霖源公司支付2019年1月至3月、4月至6月工资18000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月10日作出西劳人仲案字[2019]第678号裁决书，裁决宇田霖源公司支付阳再兴2019年第一季度工资3000元、4月工资5181元、5月工资5181元、6月工资2500元，共计15862元。该裁决书向双方送达后，宇田霖源公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，阳再兴到宇田霖源公司工作，自2017年3月4日至2019年6月14日期间双方存在劳动关系，事实清楚，可以认定。关于2019年6月14日前的欠发工资。用人单位应当及时足额支付劳动报酬。宇田霖源公司主张实际欠发阳再兴工资13991元，绩效不应当发放，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。仲裁裁决宇田霖源公司支付阳再兴2019年第1季度工资3000元、4月工资5181元、5月工资5181元、6月工资2500元，共计15862元，符合法律规定，一审法院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：青岛宇田霖源农业科技有限公司于判决生效之日起10日内支付阳再兴2019年第1季度工资3000元、4月工资5181元、5月工资5181元、6月工资2500元，共计15862元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛宇田霖源农业科技有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宇田霖源公司主张2019年1月至3月工资已经按时发放，4月至6月因阳再兴泄密给其公司造成损失，故不应向其发放该期间的绩效工资，其作为用人单位应当举证予以证明。宇田霖源公司未提交证据证明其已经向阳再兴足额发放2019年1月至3月工资，亦未提交证据证明存在阳再兴泄露公司秘密给其公司造成损失的事实，其应当承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。阳再兴提交银行转账记录证明宇田霖源公司欠付工资情况，事实清楚，宇田霖源公司应当向阳再兴支付欠付工资，一审对此处理正确，本院予以确认。 综上所述，宇田霖源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛宇田霖源农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执97号 四川吉泓建筑工程有限公司： 喜德县人民法院追索四川吉泓建筑工程有限公司缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。至此，喜德县人民法院向本院申请执行的（2020）川3432执97号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初405号 原告：新疆世建房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路与新建西路交汇处和美·美居商业广场。法定代表人：李世建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓飞，男，1990年5月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路团结一巷40号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，该公司员工。被告：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域名门小区19号楼1单元1002室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆世建房地产开发有限公司（以下简称“世建公司”）与被告董占江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告世建公司委托诉讼代理人陈晓飞、被告董占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世建公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2019年5月30日至2020年5月29日的房租25,000元；2、被告承担违约责任；3、被告交清租赁期间产生的物业费、暖气费；4、被告承担诉讼费。庭审中原告放弃第二、三项请求。事实和理由：2017年5月30日，原、被告签订和美·美居商业广场4号2层48号商铺租赁合同，合同约定租金标准、缴纳方式、租赁期间。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，但被告至今未依约缴纳租金，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故此，原告诉至法院。被告董占江辩称，其与吴长新、王生丁三人合伙成立木垒县鑫盛融通商贸有限责任公司，但由被告与吴长新经营，王生丁一直未参与过，因该公司法定代表人为被告，租赁原告商铺时是由被告签订的租赁合同，并交付了2017年的房租。2018年1月28日，被告与吴长新正式散伙，并做了交接，被告退出公司后再未参与经营，而吴长新则用租赁房屋经营木垒县信义贷信息咨询服务有限公司，雇佣张超作为新公司的法定代表人，涉案房屋由吴长新、张超自2018年租赁至今，对此原告是知情的，而且2018年的房租由吴长新、张超交付给原告，原告也收取了。原告主张的2019年房租是原告向吴长新索要过，吴长新不管，原告才按合同起诉的被告，对此被告还专门将张超叫去原告的公司核实过，现在房屋一直由吴长新、张超租赁使用，故原告应该向吴长新、张超主张索要房租，而不是被告。原告世建公司围绕诉讼请求依法提交租赁合同1份，证明双方存在租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费25,000元的事实。经质证，被告董占江对真实性无异议，但认为其已于2018年退出，房屋实际由吴长新租赁使用，另合同约定使用前90天内应交纳房租，原告理应尽早主张。本院对该证据的真实性予以确认。被告董占江围绕答辩意见依法提交证明1份，证明被告已于2018年2月7日从公司退出，并完成了交接手续。经质证，原告世建公司无异议，被告确实自2018年就从公司退去了。本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，董占江与吴长新、王生丁三人成立木垒县鑫盛融通商贸有限责任公司，该公司法定代表人为董占江，2017年5月30日，董占江租赁世建公司的位于木垒县和美·美居商业广场4号2层48号商铺作为其公司的办公室，签订《租赁合同》，约定租赁用途为经营办公（贷款公司）；租赁期自2017年5月30日起至2020年5月29日，共3年；租金标准为0.69元/㎡，面积99.2㎡，每年租金25,000元，交纳方式为每年一交，首次租金应在双方签订合同后5日内及时向甲方交清，以后每次应交租金都应该在使用前的90日前交清；合同还约定了其他事项。董占江依约向世建公司交纳了第一年的租金25,000元。2018年2月7日，木垒县鑫盛融通商贸有限责任公司因股权变更，计划将董占江变更为许多泽，董占江退出公司经营，并完成了交接手续。2018年3月6日，吴长新、张超、许多泽成立木垒县信义贷信息咨询服务有限公司，法定代表人为张超，该公司则继续将木垒县和美·美居商业广场4号2层48号商铺作为办公室使用，世建公司对于租赁商铺由木垒县信义贷信息咨询服务有限公司租赁使用并无异议，并积极向该公司的负责人吴长新、张超索要租金，张超向世建公司交纳了2018年的租金25,000元。2019年，因木垒县信义贷信息咨询服务有限公司涉及非法集资等刑事案件，案涉商铺被木垒县公安局查封，吴长新、张超已被采取了强制措施。针对2019年的租金，因吴长新、张超顾不上且不愿意处理，世建公司遂按照2017年与董占江签订的租赁合同，向法院起诉，追索2019年的租金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，虽然董占江和世建公司于2017年签订了租赁合同，但2018年董占江将租赁房屋的使用权转移给吴长新、张超，其公司也由木垒县鑫盛融通商贸有限责任公司变更为木垒县信义贷信息咨询服务有限公司，对此世建公司并无异议，并且2018年的租金也由张超向世建公司交纳，关于2019年的租金，世建公司多次向吴长新和张超索要，综上，关于案涉商品的租赁合同关系的权利和义务，董占江已于2018年转让给吴长新、张超，对此世建公司是同意的，则世建公司应向吴长新和张超主张2019年的租金，故原告主张被告支付2019年租金的请求，与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，判决如下：驳回原告新疆世建房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告新疆世建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   张海英
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初917号 原告：张华，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨建华，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：虞倩，女，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 第三人：张浩，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张华与被告虞倩、第三人张浩损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张华撤诉。 审判员 肖 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 冀留航
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1181号 原告黄艳奎，男，1976年07月24日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告陶泽东，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理黄艳奎诉陶泽东买卖合同纠纷一案中，原告黄艳奎于2020年5月28日以被告外出务工无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄艳奎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄艳奎负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  所婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异128号案外人：李锦辉，男，汉族，1972年3月30日生，个体，住黑龙江省同江市东都新城小区。申请人：同江电力安装公司，住所地同江市大直路54号。被申请人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区同福社区。法定代表人：程光毅，该公司总经理。本院将同江电力安装公司申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）建设工程合同纠纷一案，指定由同江市人民法院办理。同江市人民法院在办理过程中，案外人李锦辉对同江市人民法院执行同江市东都新城小区X号楼X号车库（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李锦辉请求停止对争议房产的执行，解除对该争议房产的查封。李锦辉称，2015年6月10日，其在程盟公司处购买了争议房产，当日交付10万元，约定剩余房款2万元在办理房照时再交齐。程盟公司出具了购房收据，并交付了车库。其占有使用车库至今，并交纳了争议房产的物业费、供热费、电费，因程盟公司的原因，争议房产一直未办理产权证，故其享有排除强制执行的权益。案外人向本院提交了收据、争议房产的照片、电费查询单、供热费、物业费收据等作为证据以证明其异议请求。经审查查明，2015年6月10日，案外人李锦辉向程盟公司交付争议房产购房款10万元，约定剩余房款在办理产权登记时再交纳。程盟公司出具了10万元购房款收据一份。案外人李锦辉从2017年4月起开始交纳争议房产的电费、并交纳了2018至2019年度的热费、2019至2020年度的物业费。又查明，本院在办理同江市电力安装公司申请执行程盟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年2月2日以（2016）黑08民初19号民事裁定书预查封了包括争议房产在内的程盟公司开发的多套房产。本案经本院于2017年3月11日指定由同江市人民法院执行。同江市人民法院于2018年5月7日以（2017）黑0881执482执行裁定书，裁定将包括争议房产在内的程盟公司开发的多套房产进行评估、拍卖。以上事实，有购房款收据、争议房产的照片、电费查询单、物业费收据、（2016）黑08民初19号民事裁定书、（2017）黑0881执482执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，程盟公司出具的购房款收据可表明案外人李锦辉与程盟公司存在房屋买卖关系，但案外人李锦辉未与程盟公司签订书面买卖合同，且李锦辉未交付购房的全款，亦不能提供其在法院查封前合法占有该争议房产的证据，不符合上述法律的规定，故案外人李锦辉的异议理由不成立，不能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李锦辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 周金星二〇二〇年五月十四日书记员 杜美姝
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执209号申请执行人：任静，女，汉族，1991年6月14日生，山西省灵石县人，现住。被执行人：王伟，男，汉族，1988年7月5日生，灵石县村民，现住。本院在执行任静与王伟买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2018年12月3日作出的（2018）晋0729民初1068号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6668号 上诉人（原审被告）：叶凌，男，1988年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人（原审被告）：叶献平，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二上诉人共同诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姜苏婕，浙江广滔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武义县康达五金制造有限公司，住所地：浙江省武义县王宅江南工业园区。 法定代表人：章岳祥。 诉讼代表人：武义县康达五金制造有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱文杰，武义县康达五金制造有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：徐嫔，武义县康达五金制造有限公司管理人工作人员。 上诉人叶凌、叶献平因与被上诉人武义县康达五金制造有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省武义县人民法院（2019）浙0723民初2196号民事判决； 二、本案发回浙江省武义县人民法院重审。 上诉人叶凌、叶献平预交的二审案件受理费48200元予以退回。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  张青青
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执359号申请执行人：杨红萍，女，1976年6月25日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘国莲，女，1966年3月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人杨红萍与被执行人刘国莲民间借贷合同纠纷一案，**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红萍于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人刘国莲送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月13日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月27日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年4月27日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年5月13日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，经本院采取上述执行行为。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年五月十三日书记员  钟贵娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3306号上诉人(原审原告)：张先兵，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海骏豪混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹锦基，总经理。委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。原审第三人：王小龙，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原审第三人：上海福锦混凝土运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王应文，总经理。上诉人张先兵因与被上诉人上海骏豪混凝土有限公司(以下简称“骏豪公司”)、原审第三人王小龙、上海福锦混凝土运输有限公司(以下简称“福锦公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初22254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。张先兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判支持张先兵一审全部诉讼请求。事实与理由：骏豪公司与第三人福锦公司之间及福锦公司与王小龙之间的承包关系，骏豪公司从未告知过张先兵。张先兵作为外地务工人员，法律意识及文化水平有限，一审对举证责任的分配未考虑张先兵的实际情况。根据运输月报表的统计情况和车队运输审批单可以看出，王小龙系骏豪公司的管理人员，张先兵在王小龙出示的工资表上签字，便是在骏豪公司的工资表上签字。张先兵与骏豪公司之间的劳动关系应该被确认，而不应该被虚假的承包关系所掩盖。一审法院对本案事实认定不清，应予改判。骏豪公司不同意上诉人的诉请，要求驳回上诉，维持原判。王小龙、福锦公司均未作答辩。张先兵向一审法院起诉，要求确认张先兵与骏豪公司于2013年9月1日至2019年5月25日期间存在劳动关系，并要求骏豪公司支付：1、2018年6月25日至2019年5月25日未签订劳动合同期间二倍工资差额88,000元；2、解除劳动合同经济补偿金56,000元以及替代性通知金8,000元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张先兵的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。本案中，张先兵认可曾与王小龙签订承包协议，实际亦是按照承包协议自王小龙处获得报酬，现其主张承包协议是被迫签订，但并无确凿证据证明。张先兵主张与骏豪公司存在劳动关系，但并未见其与骏豪公司达成建立劳动关系的合意，双方亦互不负权利义务，张先兵该主张本院难以采纳，故而对其要求骏豪公司支付未签订劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金、代通金的请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张先兵负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判员  易苏苏二〇二〇年五月十三日书记员  黄 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2899号罪犯周敏，男，1993年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年1月4日作出（2017）赣0502刑初475号刑事判决，认定被告人周敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周敏减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年10月22日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2603号 原告：岳阳市荣达物业管理有限公司，住所地岳阳市鹰山社区南15栋402房。 法定代表人：梁钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：周国新，男，1966年12月18日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告岳阳市荣达物业管理有限公司与被告周国新物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市荣达物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市荣达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市荣达物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市荣达物业管理有限公司负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 芳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初750号 原告：周寒胜，男，1993年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：深圳市博彩数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：兰祥东，职务：董事长。 被告：兰祥东，男，1988年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告周寒胜与被告深圳市博彩数码科技有限公司、兰祥东买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院起诉。2020年5月6日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周寒胜撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告周寒胜负担。 审判员 蔡 武 二〇二〇年五月六日 书记员 徐振邦
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初117号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人李光落,曾用名李光乐,男,汉族，1979年12月4日出生,安徽省太湖县人,小学文化,木工,住太湖县。被告人李光落曾因犯抢劫罪于1999年4月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月6日被太湖县公安局取保候。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人李光落犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人李光落到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年10月1日21时05分许,被告人李光落酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿362省道由北向南行驶至46公里+100米处,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对李光落进行乙醇含量检测,结果为93mg/100ml。随后，民警依法将李光落带至太湖县寺前镇中心卫生院抽取血液。2019年10月3日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,李光落静脉血液中乙醇含量为95.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人李光落无证在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人李光落拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李光落对起诉书指控的事实和罪名均无异议,且自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实与起诉书相同。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、刑事照片、现场笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、前科劣迹材料、证人殷某1、殷某2的证言、被告人李光落的供述和辩解、调查评估意见书、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2019]毒鉴字第1628号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李光落醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人李光落的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。其前科劣迹，量刑时予以考虑。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李光落犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2471号之一 原告：张运，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 原告：刘传荣，女，1963年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县,系张运妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被告：侯成武，男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 本院在审理原告张运、刘传荣与被告侯成武民间借贷纠纷一案中，原告张运、刘传荣向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张运、刘传荣撤回起诉。 案件受理费5860元，财产保全费3020元，合计8880元，由原告张运、刘传荣负担。 审判员 殷 来 二〇二〇年五月二十八日 书记员 夏东诚
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2019）青2525民初300号   原告：扎某，公民身份号码×××，青海省贵德县人，现住青海省尖扎县。   被告：卓某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，现住青海省贵南县。   被告：旦某，公民身份号码×××，青海省共和县人，现住青海省贵德县。   被告：周某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住青海省贵南县茫拉乡克州。   原告扎某与被告卓某、旦某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扎某，被告旦某、周某到庭参加诉讼，被告卓某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告扎某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告向原告支付借款34580元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，三被告承包工程，但因资金短缺向原告借款34580元，承诺完工后利益大家一起分，原告也同意向三被告借款34580元，被告旦某和卓某向原告扎某出具欠条一张，承诺于2015年2月7日一次性还清。付款期限届满后，原告经多次催要，三被告拒不支付借款。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。   被告卓某未提出任何辩解意见。   被告旦某辩称：借款是事实，但借款数额是26000元，且该笔借款全部由卓某拿走，应该由卓某偿还。同时请求原告适当降低利息。   被告周某辩称：2014年3月13日，被告卓某和旦某借款是事实，自己提供了担保。但在2015年1月20日原、被告再次达成协议时，自己并没有提供担保，也没有在欠条上签名，故自己不应承担担保责任。   原告扎某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：   1、书证欠条（藏文）1份。拟证明被告卓某、旦某于2014年3月13日向其借款26000元，被告周某为该笔借款提供担保的事实。   2、书证欠条1份。拟证明原告扎某与被告卓某、旦某于2015年1月20日再次书写欠条1份，将原借款数额变更为34580元（实际借款本金为26000元，2014年3月12日至2015年2月7日利息8580元），延期加息。   被告旦某、周某对原告扎某出示的1号、2号证据均无异议。   被告旦某为证明其辩解理由，向本院提供如下证据：   书证协议书1份。拟证明借款全部由被告卓某支配，应该由被告卓某偿还。   原告扎某、被告周某均对被告旦某提交的协议书提出异议，称不清楚该协议书，不予认可。   被告周某未向法庭提交证据。   对原、被告提供的以上证据，本院作出如下认证：   对原告扎某提供的1号证据，被告旦某、周某均无异议，本院予以采信；对2号证据虽然被告旦某、周某无异议，但本院认为约定的利息偏高，超出法律规定的部分不予支持。   对被告旦某提供的证据协议书1份，原告扎某、被告周某均提出异议，本院认为该协议书系被告卓某和旦某之间达成的协议，对原告扎某没有约束力，不予采信。   经审理查明，2014年3月12日，经被告周某担保，被告卓某、旦某向原告扎某借款26000元用于承包工程，并承诺工程盈利后分红，但没有承揽到工程。2015年1月20日被告周某在贵德县找到被告卓某、旦某后，电话通知原告扎某到达贵德县，后原告扎某、被告卓某、旦某达成协议，并再次书写了欠条，借款金额从26000元变更为34580元（增加了2014年3月12日至2015年2月7日利息8580元），欠条上书写了原告扎某、被告卓某、旦某的亲笔签名，被告周某未签名。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告扎某与被告卓某、旦某签订了借款协议，应遵守诚实信用原则，履行偿还借款的义务，但二被告未及时履行还款义务，导致纠纷产生，应承担相应责任。原告扎某与被告卓某、旦某在签订变更借款合同时，未经担保人周某书面同意变更了借款合同，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，故原告扎某要求被告周某承担担保责任的理由不能成立。同时被告旦某、卓某签订的协议书系二被告之间的约定，未经原告扎某同意，对原告扎某没有约束力，故被告旦某辩称借款应该由被告卓某偿还的理由不能成立，本院不予采信。   综上所述，原告扎某要求被告卓某、旦某偿还借款本金26000元的请求成立，但约定2014年3月12日至2015年2月7日利息8580元偏高，应按不超过百分之二十四计算共计5815.4元，本院予以部分支持，2015年2月8日至现在的利息5000元请求符合法律规定，本院予以支持；被告周某辩称其没有担保责任的理由成立，本院予以采纳；被告旦某辩称该笔借款应该由被告卓某偿还的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告卓某、旦某在本判决生效后十五日内偿还原告扎某借款本金26000元及利息10815.4元。   二、驳回原告扎某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790.0元，公告费900元由被告卓某、旦某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 宋 廷 宝   审 判 员 卓 玛 本   审 判 员 李 兴 华     二〇二〇年五月六日   （法官助理 朋毛卓玛   书 记 员 浪 关 加   适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终225号上诉人（原审被告）：吉林国醇新能源发展股份有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：崔双赫。上诉人（原审被告）：崔双赫，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：崔某，住辽源市龙山区。法定代理人：牛某，女，1979年8月19日出生，汉族，住辽源市龙山区,系崔某母亲。上诉人吉林国醇新能源发展股份有限公司（以下简称国醇公司）、崔双赫因与被上诉人崔某合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国醇公司、崔双赫上诉请求：（一）撤销一审判决，发回重审或改判驳回崔某的诉请;（二）上诉费由崔某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应当撤销。国醇公司、崔双赫与崔某于2018年11月14日签订的协议无效:（一）该协议不是国醇公司、崔双赫的真实意思表示。该协议签定的背景是崔某取得代位继承崔福持有的国醇公司股权，在此情形下，崔某以怠于行使继承权、不配合办理相关继承手续为要挟，逼迫国醇公司、崔双赫与其签定该协议，故该协议无效。（二）国醇公司、崔双赫与崔某之间没有法定的抚养义务，崔某要求国醇公司、崔双赫支付抚养费及其他款项没有相应对价基础。（三）国醇公司有其他股东，在公司没有支付抚养费义务的前提下，履行此份协议损害其他股东利益。综上，一审法院判决缺乏事实和法律依据,请二审法院查清事实，正确判决。崔某辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审判决不具有可撤销的情形。具体理由：（一）双方签订协议是国醇公司、崔双赫真实意思表示，协议合法有效。该协议不具有合同无效的情形，且撤销权应当知道撤销事由之日起一年内行使。崔双赫称被迫签订协议，没有证据证明。（二）崔某要求崔双赫、国醇公司支付生活费及其他款项合理合法，崔双赫、国醇公司应依约履行。（三）国醇公司的其他股东无权干涉该协议履行，如果该协议损害了其他股东利益，其他股东应当向损害公司利益的股东主张权利。崔某向一审法院起诉请求：（一）依法确认国醇公司、崔双赫与崔某于2018年11月14日签订的《协议》合法有效;（二）依法判令国醇公司、崔双赫根据《协议》约定给付截止2019年12月1日之前崔某、牛某的生活费52000.00元;以后的生活费待国醇公司、崔双赫未履行协议时再行主张;（三）依法判令国醇公司、崔双赫根据《协议》中第二款三项的约定,给付崔某截止2019年12月1日应给付的钱款550000.00元整;2019年12月1日之后的钱款待国醇公司、崔双赫未履行协议时再行主张。（四）诉讼费用由国醇公司、崔双赫承担。一审法院认定事实：崔某之父崔双竹于2018年4月16日因病死亡，崔双竹之父崔福于2018年7月27日死亡。崔福生前与配偶在国醇公司持有股份2400万股。2018年11月14日，崔某作为崔双竹及崔福的继承人与国醇公司、崔双赫签订了协议书。协议书中第二款一项约定:甲乙（国醇公司、崔双赫）方承诺从2018年11月份起每月15日前支付丙方（崔某）每月5000.00元的生活费，直到崔某18周岁时止;第二款三项约定:“丙方（崔某）到辽源市国信公证处办理继承崔福股权公证，甲乙方（国醇公司、崔双赫）同意给付丙方1500000.00元整，甲、乙方2019年1月31日前一次性先支付丙方300000.00元整，剩余1200000.00元平均分四年给付给丙方（每年300000.00元整),从2019年开始每年的12月1日前给付丙方,到2022年12月1日前付清，此期间如遇国醇公司动迁,甲、乙方将剩余款一次性给付给丙方。”协议签订后，国醇公司、崔双赫截止起诉前支付崔某50000.00元生活费外，其余未按协议约定履行。对于协议中的第二款三项中的内容，崔某依据协议到国信公证处履行公证义务后,国醇公司、崔双赫却未按约定给付崔某合同中约定的钱款。一审法院认为，双方签订的协议是国醇公司、崔双赫及崔某的真实意思表示，国醇公司、崔双赫所称“被迫签订了协议”,没有证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决:一、国醇公司、崔双赫与崔某签订的协议合法有效；二、国醇公司、崔双赫给付崔某生活52000.00元，给付钱款550000.00元。案件受理费4910.00元、财产保全费3570.00元、财产保全担保费2135.00元由国醇公司、崔双赫负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实认定国醇公司、崔双赫支付崔某相应钱款50000.00元，但未认定给付崔某生活费8000.00元，本院予以纠正，国醇公司、崔双赫共给付58000.00元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，国醇公司、崔双赫上诉请求提出在被胁迫情况下签订该协议，但未提供证据证明存在胁迫事实。另外，崔双赫主张受胁迫订立合同，则应当在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则，该权利消灭；崔双赫、国醇公司未在法定期限内行使撤销权，故其主张不能得到支持。案涉协议是在崔某代位继承崔福股权的情况下签订的。崔双赫作为完全民事行为能力人，在协议上签名，并盖有国醇公司公章，并按协议履行了部分内容，给付崔某58000.00元，说明国醇公司、崔双赫认可协议内容。故该协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不符合法律规定的合同无效情形，双方均应依约履行。国醇公司、崔双赫提出支付抚养费没有相应对价基础，并非其不履行协议的合理理由,协议上盖有国醇公司公章，故作为合同一方当事人的国醇公司应承担相应给付义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；吉林国醇新能源发展股份有限公司、崔双赫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9820.00元，由吉林国醇新能源发展股份有限公司、崔双赫负担。本判决为终审判决。审判长 申 颖审判员 朱建勇审判员 闫春平二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1445号原告：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地大连高新技术产业园区信达街57号1号楼203室。执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司（委派代表：徐艺心）。委托代理人：路小雪，辽宁善成律师事务所律师。委托代理人：陈述，辽宁正合律师事务所律师。被告：大连润泰房地产开发有限公司，住所地大连市中山区爱华街13号7层1号。法定代表人：蒋楠。被告：大连君安房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西安路66号。法定代表人：张雁卫。被告焦金卓，男，1982年9月12日生，汉族。原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）与被告大连润泰房地产开发有限公司、大连君安房屋开发有限公司、焦金卓借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）在诉讼过程中撤诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）负担。审判员 杨 多二〇二〇年五月十九日书记员 刘頔一
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3530号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：郎定文，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告郎定文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3443号 申请执行人：平阳穗普投资合伙企业（有限合伙），住所地：温州市平阳县南麂镇美龄宫。统一社会信用代码：91330326MA29AD332M。 执行事务合伙人：平阳沣晨资产管理有限公司（委派代表：林世浩）。 被执行人：浙江雄业建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。统一社会信用代码：91330621720094199H。 法定代表人：陈荣兴。 被执行人：绍兴万顺纺织饰品有限公司，住所地：绍兴市越城区皋埠街道临江路67号。统一社会信用代码：91330600770720071W。 法定代表人：董子军。 被执行人：浙江赢造建设工程有限公司，住所地：绍兴市越城区解放南路675号惠风和畅商务楼408室。统一社会信用代码：91330602143003129F。 法定代表人：金其。 被执行人：绍兴心愉纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道发展广场轻纺大厦B楼406号。统一社会信用代码：913306216795665529。 法定代表人：董子军。 被执行人：陈荣兴，男，1955年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陈永良，男，1958年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：郑来德，男，1948年1月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陈海荣，男，1971年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：董昌军，男，1982年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：卢薇，女，1984年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：金其，男，1972年10月24出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：王玲娟，女，1973年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：董子军，男，1980年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：俞伟，女，1985年10月8日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：于阿园，女，1958年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江雄业建设有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、浙江赢造建设工程有限公司、绍兴心愉纺织品有限公司、陈荣兴、陈永良、郑来德、陈海荣、董昌军、卢薇、金其、王玲娟、董子军、俞伟、于阿园金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初12351号民事判决书已发生法律效力。2017年6月5日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述判决确定的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。2019年3月26日，杭州坤盛资产管理有限公司又将上述判决确定的资产转让给平阳穗普投资合伙企业（有限合伙）。之后，权利受让人平阳穗普投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案并指定执行员李想执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人平阳穗普投资合伙企业（有限合伙）向本院陈述，其与被执行人已自行达成执行和解。据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3443号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦嘉颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执69号之一申请执行人：成都新概念营销有限公司，住所地四川省成都市金府路金府板材城B区17B。法定代表人：陈双富，总经理。被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街28号。法定代表人：黎杨，董事长。申请执行人成都新概念营销有限公司与被执行人四川民正建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1085号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人四川民正建设有限公司返还履约保证金200000.00及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人名下银行帐户（冻结到期日为2021年1月20日），因被执行人的账户已被多家法院轮侯冻结，且账户余额不足，暂无法执行。2.冻结了被执行人在金堂县人民法院应领取的执行款，因案件还在执行过程中，暂无可供提取取的执行款。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。查封、冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年五月十四日书记员  李亮
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2535号 原告：徐星星，男，汉族，1971年5月1日出生，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施金文、何晓萍，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：喻正海，男，汉族，1971年3月6日出生，住杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，统一社会信用代码：91330183843680032W，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 负责人：许勇强，总经理。 原告徐星星与被告喻正海、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告徐星星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐星星撤回起诉处理。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 董露萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初27号之一原告：程利民，男，汉族，1976年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：崔书银，男，汉族，1996年12月30日出生，住河南省虞城县。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区。委托诉讼代理人：和一林，该公司员工。原告程利民与被告崔书银、北京磊鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程利民撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  李倩莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3773号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人:卓雪，女，1986年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳市分行与卓雪借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人35480.72元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1604号原告:张某，女，汉族，1974年12月19日生，住郸城县。被告：李某，男，汉族，1972年2月3日生，住郸城县。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  刘绍山二〇二〇年五月十一日书记员  罗莉萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执326号之一申请执行人陈宗三，男，1966年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人张国民，男，1963年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈宗三与被执行人张国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出(2019)鄂0115民初1989号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈宗三于2020年1月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张国民发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人张国民向申请执行人偿还借款本金70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费775元、执行费962元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人张国民予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年五月二十五日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1913号原告：周天成，男，1965年1月15日生，汉族，住新蔡县。被告：汤铁柱，男，1982年10月13日生，汉族，住平舆县。原告周天成与被告汤铁柱合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，按照原告提供的被告汤铁柱地址无法查找被告汤铁柱本人，此案只能以公告形式送达相关法律文书。为此本院依法向原告指定了缴纳公告费的相应期限。经本院通知后，原告在指定期间内拒不交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周天成撤回起诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周天成负担。审判员  马树亮二〇二〇年五月二十九日书记员  贾永亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更572号罪犯王玉龙，男，生于1972年2月20日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年11月5日作出(2015)鄂青山刑初字第00453号刑事判决，以被告人王玉龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行中，2018年5月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玉龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王玉龙在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王玉龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未缴纳罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王玉龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3529号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：郎吉才，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告郎吉才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月十八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异131号申请人：洪先言，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被执行人：河南谦聚兴实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区永平路与西刘街交叉口北200米路东第一排3楼302室。法定代表人：杨永霞，总经理。被申请人：杨永霞，女，1986年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。本院在执行洪先言与河南谦聚兴实业有限公司（以下简称谦聚兴公司）劳务合同纠纷一案中，申请人洪先言向本院提出追加杨永霞为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人洪先言称，关于其诉谦聚兴公司劳务合同纠纷一案，现已进入执行阶段，但谦聚兴公司名下无财产可供执行。根据申请人查询国家企业信用信息公示系统得知，谦聚兴公司注册资本金为3000万元，杨永霞认缴3000万元，但实缴0元，实缴出资期限2048年12月1日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，请求法院依法追加被申请人杨永霞为本案被执行人。被申请人杨永霞辩称，谦聚兴公司与杨永霞是两个主体，公司欠账不应由股东承担。谦聚兴公司缺席听证无辩称意见。本院查明：关于洪先言诉谦聚兴公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）豫0104民初7651号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：谦聚兴公司于2019年1月20日前支付洪先言5万元，于2019年2月20日前支付洪先言5万元，于2019年3月20日前支付洪先言5万元，于2019年4月20日前支付洪先言5万元，于2019年5月20日前支付洪先言5万元，于2019年6月20日前支付洪先言5万元。若谦聚兴公司未按期足额支付，洪先言可就全部剩余款项申请执行。后因谦聚兴公司未履行判决所确定的法律义务，洪先言向本院申请强制执行，因谦聚兴公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。洪先言向本院申请追加杨永霞为本案被执行人。谦聚兴公司成立于2017年3月8日，系自然人独资公司。公司注册资本为3000万元，股东杨永霞认缴3000万元，但实缴数额为0元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。谦聚兴公司作为被执行人，公司实收资本金为0元，在本院穷尽执行措施无财产可供执行的情况下，因杨永霞未缴纳出资，所以杨永霞应在其尚未缴纳出资的范围内对谦聚兴公司的债务承担连带责任。因此，洪先言申请追加杨永霞为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加杨永霞为本案的被执行人（在3000万元范围内承担责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年五月九日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破110号之三 申请人：瑞安市宏泰冷冻有限公司管理人。 2020年4月29日，瑞安市宏泰冷冻有限公司管理人向本院提出申请，称瑞安市宏泰冷冻有限公司的破产财产分配方案执行完毕，请求本院终结瑞安市宏泰冷冻有限公司的破产程序。 截止2020年4月29日，管理人已经根据本院裁定认可的破产财产分配方案的清偿顺序完成分配。 本院于2017年11月4日向瑞安市宏泰冷冻有限公司法定代表人陈建新送达民事裁定书、决定书、通知书等文书资料，并限其在15日内提交债务人财产、印章和账簿、文书等资料。债务人向管理人移交了公章、法人章、财务章，2013年1月至2017年11月的财务账册。经初步审计，提供的财务账册不规范。经债权人会议表决，管理人未对相关责任人员提起损害赔偿之诉。 本院认为：管理人在最后分配完结后提请人民法院裁定终结破产程序，也符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结瑞安市宏泰冷冻有限公司破产程序。 本案申请费119432元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年五月八日 代书记员 柳义珍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6244号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人朱霞与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特978号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱霞向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6244号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执214号 申请执行人：李向前，男，1982年1月15日生，满族，住伊通满族自治县。 被执行人：张雪莹，女，1991年8月24日生，满族，住伊通满族自治县。 申请执行人李向前与被执行人张雪莹借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月12日作出民事调解书，确认被执行人于判决生效后给付欠款15500元，案件受理费94元，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年5月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，并于2020年5月26日对被执行人不动产、2020年5月28日对被执行人收益性理财、收益性保险、工商股权登记、公积金进行查询。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况,并对被执行人进行了限制高消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执214号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李卓航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2653号原告：蔡浩，男，汉族，1989年2月10日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆和生裕房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号-2栋，统一社会信用代码91500000691238586F。法定代表人：彭善荣，该公司董事长。本院在审理原告蔡浩与被告重庆和生裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告蔡浩未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张小会人民陪审员  朱 燕人民陪审员  杨永萍二〇二〇年五月六日书 记 员  曾 峥
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏兴洲建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福南路1号。法定代表人：朱作兵，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚志强，男，1956年3月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人江苏兴洲建设有限公司（以下简称兴洲公司）因与被申请人龚志强工伤保险待遇纠纷一案,不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴洲公司申请再审称：宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会认定事故发生时龚志强61岁，已超过法定退休年龄。龚志强是龚晓波违法招用的农民工，其与兴洲公司之间不存在劳动关系。工伤认定书是龚志强伪造工资表骗取所得，应当认定无效，一、二审法院对工伤认定书予以采信并判决兴洲公司给付龚志强一次性伤残补助金等各项费用，属于事实认定和适用法律均有错误。综上，兴洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，龚志强因涉案交通事故所受伤害已经社会保险行政部门认定为工伤，该份认定结论未被撤销，具有法律效力。兴洲公司将其承包工程中的木工、瓦工等业务分包给不具备用工主体资格的高化军，高化军又转包给不具备用工主体资格的龚晓波，龚志强经龚晓波招用在涉案工程中从事木工工作，兴洲公司的行为属于违法分包，其应依法承担龚志强的工伤保险责任，故一、二审法院判令兴洲公司赔偿龚志强相应工伤保险待遇，并无不当。综上，兴洲公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏兴洲建设有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  刘 颖二〇二〇年五月八日书 记 员  易 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初636号 原告：泸州畅丰汽车服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡柿子村四社，统一社会信用代码：91510503056072679P。 法定代表人：蔡学文，职务总经理。 委托诉讼代理人：王斌，四川聚德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张云，四川聚德律师事务所律师。 被告：重庆市长寿区勇胜运输有限公司，住所地：重庆市长寿区渡舟街道三平正街115号，统一社会信用代码：91500115MA5UDL40Q。 法定代表人：罗胜武。 本院在审理原告泸州畅丰汽车服务有限公司与被告重庆市长寿区勇胜运输有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告泸州畅丰汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州畅丰汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年五月八日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2898号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人谭海军，男，汉族，1984年10月03日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行诉谭海军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7888号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为25134.17元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7888号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈蝶
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初64号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人佟玉池，男，1962年6月15日出生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，宽城满族自治县长丰铁矿工人，住宽城满族自治县。因犯诈骗罪，于1999年12月14日被北京密云县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。因扰乱单位秩序，于2019年11月20日被宽城满族自治县公安局刑事拘留八日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月28日被宽城满族自治县公安局刑事拘留；同年12月12日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人佟玉池犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员高景贵出庭支持公诉，被告人佟玉池到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2016年5月份，被告人佟玉池到长丰铁矿工作，2019年5月份左右，佟玉池找到长丰铁矿矿长杨某要求把铁矿的石头卖给他，杨某口头同意将采区石头卖给佟玉池，佟玉池拉了8车石头后，集团征占排土场急用石头，长丰铁矿采区的石头被拉走一部分，佟玉池认为杨某说话不算数，将采区石头卖给他人，便在其居住的杏花村大酒店西北角位置推了两车石头，并重新垒起了院墙，其多次站在西侧路中间或将一辆无牌照红色三轮摩托车停放在水泥路边，致使长丰铁矿运输车辆无法进出。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了三轮摩托车等物证，受案登记表等书证，证人赵某、张某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人佟玉池的供述和辩解，现场勘查笔录，认为被告人佟玉池的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人佟玉池自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人佟玉池判处有期徒刑九个月。请依法判处。 被告人佟玉池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年5月份，被告人佟玉池到长丰铁矿工作，2019年5月份左右，佟玉池找到长丰铁矿矿长杨某要求把铁矿的石头卖给他，杨某口头同意将采区石头卖给佟玉池，佟玉池拉了8车石头后，集团征占排土场急用石头，长丰铁矿采区的石头被拉走一部分，佟玉池认为杨某说话不算数，将采区石头卖给他人，便在其居住的杏花村大酒店西北角位置推了两车石头，并重新垒起了院墙，其多次站在西侧路中间或将一辆无牌照红色三轮摩托车停放在水泥路边，致使长丰铁矿运输车辆无法进出。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信，到案经过，三轮摩托车等物证，受案登记表等书证，证人赵某、张某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人佟玉池的供述和辩解，现场勘查笔录，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟玉池多次拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人佟玉池有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人佟玉池到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下： 被告人佟玉池犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  布冬艳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  何文芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1098号 原告：王运成，男，1970年5月14日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。 被告：覃宁，男，1985年7月24日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。 被告：覃幸萍，女，1986年3月31日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。 第三人：百色市御天装饰工程有限公司，住所地：百色市右江区江滨二路恒升水岸花园D9号。统一社会信用代码：914510000635857394。 法定代表人：覃宁，该公司总经理。 原告王运成诉被告覃宁、覃幸萍，第三人百色市御天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运成的委托诉讼代理人卢儒山到庭参加诉讼。被告覃宁、覃幸萍以及第三人百色市御天装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运成向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带向原告返还装修款210000元；二、判决二被告连带承担违约金（每日按为退还金额的千分之三计算）至所有装修款还清止；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告向第三人支付1万元装修定金，2017年1月4日，原告与第三人签订了一份《百色市御天装饰工程有限公司御天装修协议》并支付了20万元的装修全款。第三人在收到上述两笔款项后，向原告出具了两张收据。至2019年3月15日，因合同目的无法实现，故双方协商解除合同，并签订了《合同解除协议》，约定12个月内退还原告装修套餐全款21万元，逾期将承担违约金，直至还清全部装修款止。现退款期限届满，被告仍分文未付，而涉诉。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、《百色市御天装饰工程有限公司御天整体装修协议》、《百色市御天装饰工程有限公司999半价活动补充协议》，证明双方就将装修事项协商并签订合同；二、收款收据两张，证明原告已向被告支付装修套餐全款21万元的事实；三、银行明细清单，证明原告向被告覃幸萍转账15万元的事实；四、《合同解除协议》，证明经协商双方都同意解除合同，并约定在被告在签订本协议之日起12个月内，不定期分批次返还原告装修套餐全款21万元，逾期未退还的，按未退还金额的3‰支付违约金，直至退还全部金额时止的事实；五、国家企业信用信息公示报告，证明第三人百色市御天装饰工程有限公司的法定代表人系覃宁。 被告覃宁、覃幸萍以及第三人百色市御天装饰工程有限公司未向本庭提供证据。本院依法对原告提供的证据予以审查，认为原告证据真实合法，与本案事实有关，本院予以认定。 被告覃宁、覃幸萍以及第三人百色市御天装饰工程有限公司未答辩，亦未向本庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：第三人百色市御天装饰工程有限公司系被告覃宁的公司。2016年7月1日原告找被告公司装修其购买的位于百色高中小区C栋2101-2102号两套房，并于当天向被告支付1万元装修定金。交付装修定金后，直到2017年1月4日原告才与被告公司签订《百色市御天装饰工程有限公司御天整体装修协议》、《百色市御天装饰工程有限公司999半价活动补充协议》两份协议。原告在签订合同当天向被告覃幸萍支付装修套餐全款20万元（其中15万元是通过银行转账，5万元是现金给付）。被告公司在合同履行期间已经进场进行了房屋的基础改造，但由于原告房屋所在小区因开发商与承建方发生纠纷，导致原告房屋所在小区被查封，因此，被告不能继续施工，导致停工。截止2018年10月均属无法施工状态。2018年11月，原告房屋所在小区开发商与承建方纠纷得到解决，原告通知被告可以继续进场施工，合同可继续履行，但是由于被告经营不善，导致无法经营，双方签订的合同也无法继续履行。原、被告便于2019年3月15日签订一份《合同解除协议》，协议约定“一、至本协议签订之日起，甲方（王运成）与百色市御天装饰工程有限公司的装修合同及附属协议自动解除，乙方（覃宁、覃幸萍）作为该公司的法定代表人，应当承担全部责任合同解除后应退还给甲方所交御天装饰公司装修款。二、乙方于本协议签订之日起12个月内，不定期分批次返还甲方装修套餐全款21万元；三、乙方如未能于12个月内退还上述款项给甲方，视为乙方违约，应当按日未退还金额的3‰支付违约金，直至退还全部金额时止”。解除合同签订后，被告并未按合同约定履行退款义务，而涉诉。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告就本案合同已达成解除协议，系当事人对自行权利的处分，本院照准。合同解除后，被告未在合同约定的期限内全额退回原告装修款，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告退回装修款21万元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但原告主张按日3‰支付逾付款违约金过高，本院应予以调整。被告覃宁、覃幸萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃宁、覃幸萍应于本判决生效之日起十日内退回原告王运成装修款21万元及利息（利息计算：以欠款本金21万元为基数，从2020年3月16日起按年利率24%支付逾期违约金至所有欠款付清时止）。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告覃宁、覃幸萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张兰苏 二〇二〇年五月七日 书记员  韦玉娇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执719号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：曹丽心上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3165号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹丽心银行存款人民币1055795（含执行费12829.66）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终52号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷鸣，男，1986年12月17日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户。出生地湖北省宜昌市，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因犯强奸罪，于2009年3月6日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年5月22日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人雷鸣犯强制猥亵罪一案，于2019年11月4日作出（2019）鄂0502刑初230号刑事判决。上诉人（原审被告人）雷鸣不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。宜昌市西陵区人民法院认定，2019年5月20日凌晨，被告人雷鸣驾车从宜昌市西陵区解放路快乐老家酒吧，将被害人韩某（女，30岁）带至宜昌市西陵区见山项目工地对面一偏僻小路，雷鸣不顾被害人反抗，采取暴力手段对其实施猥亵行为。案发后，被告人雷鸣向被害人韩某赔偿各项经济损失共计人民币5000元。被害人韩某出具书面谅解书，表示对被告人雷鸣的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人雷鸣不予追究刑事责任。上述事实，被告人雷鸣在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、赔偿协议、谅解书、身份信息资料等书证，被害人韩某的陈述，证人任某、雷某的证言，检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。宜昌市西陵区人民法院认为，被告人雷鸣采用暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人雷鸣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷鸣赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷鸣有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人雷鸣犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人雷鸣不服一审法院作出的判决，提出上诉称一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）雷鸣采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人雷鸣赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人雷鸣有犯罪前科，酌情从重处罚。一审法院在量刑时已充分考虑被告人的从宽处罚情节，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  韩用交二〇二〇年五月二十五日法官助理徐强书记员董艳
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执338号 申请执行人：银娅，女，1969年9月26日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人：唐忠红，男，1970年11月11日出生，汉族，住邵阳县，系银娅之夫。 委托诉讼代理人：田智生，男，住邵阳县，由邵阳县居民委员会推荐。 被执行人：唐三红，男，1974年8月5日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人：刘黎霞，女，1979年6月30日出生，汉族，住邵阳县，系唐三红之妻。 申请执行人银娅、唐忠红与被执行人唐三红、刘黎霞确认合同有效纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初362号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事判决书所确定的义务。根据申请人的申请，本院已于2020年5月13日对该判决书的判决内容立案执行。 执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初362号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐超林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王一丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初751号 原告：应仁英，女，1958年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：万征兵，男，1981年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系应仁英之子。 被告：南昌市味素餐饮有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。 法定代表人：邹丽兰，该公司总经理。 原告应仁英与被告南昌市味素餐饮有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告应仁英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，应仁英申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应仁英撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告应仁英负担。 审判员  宋赣平 二〇二〇年五月十四日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终514号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘朝见,男,1982年7月2日出生于重庆市黔江区,土家族,文化程度高中,户籍住址重庆市黔江区。因本案于2019年10月30日被羁押,次日被刑事拘留,同年11月3日被广州市公安局决定取保候审,2020年1月13日被广州市南沙区。辩护人刘星，广东法丞汇俊律师事务所律师。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人刘朝见犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2020年1月13日作出（2020）粤0115刑初14号刑事判决。原审被告人刘朝见不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人刘朝见、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月30日23时55分许，被告人刘朝见酒后驾驶车牌为渝Ａ×××××的小型普通客车在莞佛高速北侧下高速南沙收费站时被交警查获。被告人刘朝见归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人刘朝见血液中检出乙醇（酒精）含量为189.1mg/100ml。原判决认为，公诉机关指控被告人刘朝见犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘朝见有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。被告人刘朝见及其辩护人提出的对其适用缓刑的辩解、辩护意见，经核查，被告人刘朝见醉酒在高速公路行驶，其行为不符合缓刑的适用条件，上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下：被告人刘朝见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘朝见上诉称：原判量刑过重，请求撤销判决，改判其适用缓刑并降低罚金处罚。理由如下：1.一审判决量刑以及罚金过重。第一，其一贯表现良好，系初犯，没有前科。第二，其自愿认罪，能如实供述案件的相关事实。第三，其没有造成实际的损害且家庭困难。2.请求对其适用缓刑。第一，其家庭困难，是家中唯一的支持和主要生活来源。第二，其不具有社会危害性，适用缓刑符合法律规定。辩护人辩护意见认为：请求对上诉人刘朝见从轻、减轻处罚并判处缓刑。理由如下：1.刘朝见犯罪情节轻微，社会危害性不大，是因为疏忽大意一时安全意识不到位才犯下错误，其也如实陈述案情，认识到错误并亲笔写下悔过书。2.刘朝见认错态度好，有很深的悔罪表现，没有再犯的危险。3.刘朝见在取保期间遵纪守法，没有逃匿行为，按时报到，配合公检法机关的工作，判处缓刑不会具有社会危害性。4.刘朝见具有从轻、减轻处罚的情节。第一，刘朝见归案后如实交待案情，积极配合公安机关侦查，属坦白。第二，刘朝见自愿认罪认罚并且签署了具结书。第三，刘朝见没有犯罪前科，有正当职业，从轻处罚有利于其回馈社会。经审理查明，原判认定上诉人刘朝见醉酒驾驶客车在高速公路行驶的事实清楚，上诉人刘朝见对上述犯罪事实及随案移送的证据均无异议，并经原审法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘朝见醉酒驾驶客车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘朝见醉酒血液中检出乙醇（酒精）含量超过法定定罪标准两倍多，且在高速公路上行驶，依法不能适用缓刑，而且，原判量刑时已综合了其犯罪情节及有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，且所判自由刑和罚金刑均属适当。因此，刘朝见和辩护人的上诉及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 坚审判员 文方遒审判员 陈思佳二〇二〇年五月十九日书记员 区嘉琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3436号 原告：白玄艺，男，1966年1月17日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。 被告：东阳市鸿兆皮件有限公司（已注销），原住所地浙江省东阳市白云街道珊瑚路26号（东阳市怡海塑胶有限公司）一楼。 被告：纪波，男，1989年2月4日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：应章旭，男，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：黄永明，男，1972年5月23日出生，汉族，住东阳市。 原告白玄艺与被告东阳市鸿兆皮件有限公司（已注销）、纪波、应章旭、黄永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告要求判令：1、被告东阳市鸿兆皮件有限公司偿还货款人民币236598元及支付利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、被告纪波、应章旭、黄永明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。 本院经审查认为，被告东阳市鸿兆皮件有限公司已宣告破产，并依法注销。原告现要求被告东阳市鸿兆皮件有限公司支付货款，没有法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白玄艺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年五月二十日 代书记员 李菲凡
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执383号之一 申请执行人：吕鉴宏（原名吕鉴洪），男，汉族，1955年6月3日出生，住湖北省黄石市， 被执行人：黄智明，男，汉族，1958年10月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初943号民事裁定书，于2020年4月26日向被执行人黄智明发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币110000元及利息173066元，承担案件受理费5094元、执行费4146元、保全费1920元、公告费860元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄智明名下无证券、工商登记信息、互联网存款、房产、车辆。冻结款项属于轮后冻结，无法划拨。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人吕鉴宏与被执行人黄智明借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额295086元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 伟