wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1278号原告：胡某征。被告：张某东。原告胡某征与被告张某东民间借贷纠纷一案，本案在审理期间，原告胡某征于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某征撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡某征负担。审判员  姚庆安二〇二〇年五月十三日书记员  张 群
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执347号吉林市船营区兄妹水产批发部、吉林高新区赵员外食府、赵国忠:申请执行人吉林市船营区兄妹水产批发部与被执行人吉林高新区赵员外食府、赵国忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0291执984号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉林市船营区兄妹水产批发部向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人赵国忠银行账户存款人民币2494元，并已给付申请执行人。本院作出的（2019）吉0291执984号民事调解书确定的吉林高新区赵员外食府、赵国忠的给付义务执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖2号原告武汉长兴集团有限公司，住所地武汉市东西湖区海口电力工业园1298号。法定代表人杨须红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人殷滤、程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原告湖北凡威智能电气有限公司，住所地红安县经济开发区新型工业园（湖北红安经济开发区管理委员会办公楼）。法定代表人李卫红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人赵前进、孙智，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告红安县人民政府，住所地湖北省红安县城关镇迎宾大道67号。法定代表人刘堂军。武汉长兴集团有限公司、湖北凡威智能电气有限公司与红安县人民政府合同纠纷一案，红安人民法院于2020年1月6日立案。武汉长兴集团有限公司（以下简称长兴公司）、湖北凡威智能电气有限公司（以下简称凡威公司）诉称，长兴公司与红安县政府于2011年6月17日、11月1日分别签署了《11-22万伏智能化高压开关柜设备项目投资合作协议书》、《11-22万伏智能化高压开关柜设备项目投资合作补充协议书》，协议约定红安县政府向长兴公司分两期提供200亩连片地块作为生产基地，并成立项目专班跟踪协助长兴公司办理各项审批手续，以便项目顺利建设、经营活动不受干扰。长兴公司按协议约定新建凡威公司，由凡威公司负责200亩地块的开发建设。协议签订后，红安县政府未全程跟踪协助长兴公司，且存在延迟供地、建设环境人为干扰等影响项目建设计划的情形。凡威公司进行一期建设时，红安县政府单方提出终止合作。2019年8月26日，红安县自然资源和规划局经报红安县政府批准，决定无偿收回一期土地，长兴公司、凡威公司认为红安县政府的行为构成根本违约，严重侵犯其权益。故请求：1、判令解除长兴公司与红安县政府签署的《11-22万伏智能化高压开关柜设备项目投资合作协议书》、《11-22万伏智能化高压开关柜设备项目投资合作补充协议书》；2、判令红安县政府向凡威公司退还土地款3176850元，并赔偿长兴公司与凡威公司实际经济损失11167281.96元，以上金额共计14344131.96元；3、判令红安县政府承担本案的诉讼费用。红安县人民法院经审查认为，本案涉及红安县政府，案情复杂，且诉讼标的额较大，其不宜行使管辖权。本院认为，本案涉及红安县政府，案情复杂，且诉讼标的额较大，红安县人民法院确不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由麻城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇二〇年五月十五日法官助理熊昌宇书记员高人凤
结 案 通 知 书 关于杨学琴与李远平的（2020）浙0206执1082号民间借贷纠纷一案，被执行人李远平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月二十日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执650号申请人：宋佳轩，男，2016年3月30日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：芦芳芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人宋佳轩与被执行人芦芳芳饲养动物损害责任纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2935号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月六日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初987号 原告：李忠培，男，1992年6月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：周进轩，男，1969年11月28日出生，住重庆市巫溪县。 原告李忠培与被告周进轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告李忠培于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠培撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠培撤诉。 案件受理费250.00元，由原告李忠培负担。 审判员  钟华明 二〇二〇年五月十五日 书记员  向得翠
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执5号 申请执行人曹尚明，男，汉族，1977年4月22日出生，无固定职业，住伊春市带岭区。 被执行人曹兴，男，汉族，1965年8月26日出生，伊春市带岭区第一小学体育老师，住伊春市带岭区。 本院在执行曹尚明与曹兴民间借贷纠纷一案中,申请人提供已经发生法律效力的（2019）黑0713民初6号民事调解书，要求被执行人履行调解书确定的给付24000.00元义务，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人同意每月给付申请人500.00元至还清时止，申请人放弃利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0725执5号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 庶 二〇二〇年五月十三日 书记员 张海涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2105号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：李宁，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执270号 申请执行人：峡江县四海木业有限公司，住所：江西省吉安市峡江县城南工业园区郁木路，统一社会性用代码：91360823553506888G。 法定代表人：姚平根，系公司总经理。 被执行人：江西上高巨东木业有限公司，住所：江西省宜春市上高县芦洲乡新桥村，统一社会性用代码：91360923MA35KLJW65。 法定代表人：张岗峰，系该公司总经理。 被执行人：张岗峰，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人峡江县四海木业有限公司被执行人江西上高巨东木业有限公司、张岗峰买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年10月09日作出的（2019）赣0823民初939号民事调解书已发生法律效力。被执江西上高巨东木业有限公司、张岗峰未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县四海木业有限公司申请，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人江西上高巨东木业有限公司、张岗峰的银行存款57047元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚小兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  游开林
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1011号原告：李超鸽，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇街道。被告：赵晓哲，女,1984年11月10日出生，汉族，住巩义市。被告：张豪杰，男,1986月11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路滨河花园。原告李超鸽与被告赵晓哲、张豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超鸽到庭参加诉讼，被告赵晓哲、张豪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款175200元及按照月利率20‰标准计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日至2019年12月14日，被告赵晓哲以张豪杰做生意周转、出交通意外、××为由多次向原告借款。原告先后通过支付宝、微信、网上银行转账的方式借给被告175200元。到约定的还款期限后，被告推拖不还欠款。该债务系二被告夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令如诉。赵晓哲、张豪杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。从2019年9月8日到2019年12月6日，在二被告夫妻关系存续期间，原告通过支付宝、微信、中国农业银行卡陆续向被告赵晓哲转款合计225189.4元。被告赵晓哲则通过支付宝、微信向原告转款合计63000元。本院认为，原告虽然仅提供转账凭证证明被告赵晓哲向其借款，但因被告赵晓哲并未到庭证明其与原告存在其他债务关系，故应认定原告主张被告赵晓哲向其借款225189.4元的事实成立。从借款225189.4元中扣除被告赵晓哲向原告的转款63000元后，被告赵晓哲应当偿还原告借款162189.4元。利息从原告起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止。因借款数额较大，原告未提供证据证明该款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或者借款基于二被告共同意思表示，故原告要求被告张豪杰承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵晓哲于本判决生效之日起10日内偿还原告李超鸽借款162189.4元及从2020年4月8日起至实际还款之日止按照年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告李超鸽的其他诉讼请求。如果被告赵晓哲未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取1902元，保全费1396元，合计3298元，由被告赵晓哲负担3156元，由原告李超鸽负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年五月七日书记员  梁凯丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执636号 申请执行人：姜军，男性,1963年8月26日生，汉族，住兴和县。 被执行人：贺爱平，男性,1974年3月27日生，汉族，住四子王旗。 本院在执行姜军与贺爱平借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇二〇年五月十九日 书记员 李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢11号申请执行人：潘新荣，男，汉族，生于1954年8月5日，住四川省。被执行人：蔡敏，男，汉族，生于1962年1月20日，住四川省。被执行人：杨红，女，汉族，生于1968年12月27日，住四川省。关于潘新荣与蔡敏、杨红民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由蔡敏、杨红支付潘新荣案款404018元及利息。因蔡敏、杨红未按上述生效法律文书履行义务，潘新荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，未履行完法律文书所确定的义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计40100元，本院已扣划40100元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40100元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执恢11号案件终结本次执行程序。被执行人蔡敏、杨红负有继续向申请执行人潘新荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年五月二十一日书记员  王莅文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11220号申请执行人：余立力，男，1988年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆钜轮国际贸易有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号(口岸贸易服务大厦)B1单元9楼908室，统一社会信用代码91500106MA5UJU7C1E.法定代表人：范宇焜，职务总经理。关于余立力申请执行重庆钜轮国际贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初16971号民事调解书，于2019年12月7日向被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司来本院接受询问并申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆钜轮国际贸易有限责任公司名下未查询到车辆、房产，账户已冻结，但系轮候冻结。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11220号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年五月二十日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执70号 申请执行人：吴世升，男，1973年10月5日生，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：李群林，男，1977年9月26日生，汉族，现住瓦房店市。 本院执行的吴世升与李群林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）辽0281民初2048号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人李群林欠申请人吴世升人民币80000元，于2018年7月30日前给付人民币10000元；于2018年12月30日前给付人民币10000元；于2019年7月30日前给付人民币20000元；于2019年12月30日前给付人民币40000元；案件受理费900元由李群林承担。调解书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。吴世升向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李群林在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，查询了李群林配偶李敏金融机构存款账户，均没有查询到可供执行财产。本院于2020年3月2日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杜秉权
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初269号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人盖文龙，男，1987年12月13日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。因故意损毁他人财物，于2019年11月4日被松原市公安局宁江一分局行政拘留七日，并处罚款人民币300元。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月6日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被松原市公安局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年3月31日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2020年4月28日继续对被告人盖文龙执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人盖文龙犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人盖文龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日22时许，被告人盖文龙饮酒后无证驾驶吉JTXXXX号出租车离开宁江区商贸小区天天涮羊肉饭店，于次日1时许又驾车至宁江区某街某传媒直播室，与其妻子陈某发生争吵，将该传媒直播室的物品损坏，陈某报警。松原市公安局宁江一分局新区派出所民警接警后赶到现场，发现其饮酒驾车，遂转警至松原市交警支队。交警于当日采集其血样并送检。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人盖文龙血液中乙醇含量为104.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人盖文龙赔偿传媒直播室的物品损失并取得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某、李某、陈某的证言，被告人盖文龙的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人盖文龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人盖文龙到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人盖文龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 被告人盖文龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人盖文龙的供述，证人刘某、李某、陈某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、松原市公安局宁江一分局新区派出所出具的到案经过、松原市公安局交通警察支队江北交通警察大队出具的到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、出租车买卖合同、谅解书、呼气式酒精检测照片和检测单、血样提取照片、鉴定委托书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告和关于对“（松）公鉴（理化）字【2019】0626”理化检验报告的情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盖文龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人盖文龙到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人盖文龙醉酒程度较高，无证驾驶营运机动车在城市主要道路行驶；且酒后损毁他人财物，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。结合松原哈达山生态农业旅游示范区哈达山镇矫正办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人盖文龙判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人盖文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  张 越
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1070号原告：营口市老边区某某某某某某某中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：申某某，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某某中心诉被告申某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某某中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某某中心撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年五月二十一日书记员  刘长清
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执688号湖南长沙金房子物业管理有限公司：刘永：你们服务合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初3336号民事判决书，于2020年5月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2931号 原告：蔡晓民，男，1965年1月16日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区舟孟巷96号503室，法律文书送达地址为：宁波市高新区菁华路188号甬港Ａ座九楼。 被告：张季，男，成年，汉族，职业不详，住江苏省如皋市柴湾镇桥港村十八组28号。 案由 名誉权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十六日 裁判依据 原告蔡晓民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按原告余军刚撤回起诉处理。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年五月二十二日 代书记员邵婷婷
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初330号原告：张文龙，男，1976年10月27日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：宋洋，男，1981年6月1日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。追加被告：吉林省坤元生物质综合利用有限公司，住所地：吉林省临江市大栗子镇。法定代表人：宋洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。原告张文龙与被告宋洋、追加被告吉林省坤元生物质综合利用有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告张文龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文龙撤诉。案件受理费262元，由张文龙负担。审判长  苑克建审判员  来逢君审判员  常 辉二〇二〇年五月十八日书记员  吴青松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2643号原告：喻勇，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：廊坊君腾建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园G幢1411，统一社会信用代码91131001MA089ULC7M。法定代表人：邓亚青。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，总经理。委托诉讼代理人：孟凡义，男，荣盛建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：孙畅，男，荣盛建设工程有限公司员工。原告喻勇与被告廊坊君腾建筑工程有限公司、荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年2月28日立案。原告喻勇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻勇负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执173号 申请执行人：詹毅，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：谭晓霞，女，1976年12月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人詹毅与被执行人谭晓霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年11月8日作出的（2019）湛仲字第1696号裁决书已发生法律效力，因被执行人谭晓霞未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人詹毅的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1696号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1978号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托诉讼代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人林春姣，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍地山东省冠县。广发银行股份有限公司北京分行与林春姣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23229号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币136735.52元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23229号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初129号原告：苏州维沃铝业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港工业开发区。法定代表人：俞柳军，执行董事。委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。被告：吴江明珠纺织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港工业开发区。法定代表人：王建林，董事长。本院在审理原告苏州维沃铝业有限公司与被告吴江明珠纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后原告苏州维沃铝业有限公司向本院提交撤诉申请并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告苏州维沃铝业有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费并拒绝缴纳，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州维沃铝业有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  向 军二〇二〇年五月十九日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初536号原告：李井全，男，汉族，1973年6月6日出生，住河北省涿州市。被告：张浩亮，男，汉族，1968年5月9日出生，住河北省涿州市。被告：王霞，女，汉族，1970年10月12日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张浩亮，男，汉族，1968年5月9日出生，住河北省涿州市，系被告王霞丈夫。原告李井全与被告张浩亮、王霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李井全、被告张浩亮、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告饲料款55044元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在村内从事养殖行业，原告曾多次为二被告送饲料，经双方对账，被告累计欠原告饲料款59044元，被告张浩亮于2018年2月13日为原告出具一张欠条。原告找被告催要后，被告张浩亮还了2000元，并将上一次欠条作废，由被告王霞重新出具欠款凭证，之后，原告多次找二被告催要饲料款，被告又偿还2000元，尚欠55044元未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告张浩亮辩称，我欠原告50044元，我和王霞是夫妻关系。我开始欠11万多，每年陆续还款，尚欠50044元。我现在没有偿还能力。这个欠条是王霞给打的。。经审理查明，2019年1月31日，被告王霞为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李井全饲料款57044元（伍万柒仟零肆拾肆元整），身份证号：，欠款人：王霞，时间：2019年1月31日。”2019年8月28日，被告出具收条一张，内容为：“今收到饲料款2000元（大写：贰仟元整），时间：2019.8.28，收款人：李井全。”2020年1月22日，被告出具收条一张，内容为：“今收到饲料款3000元（大写：叁仟元整），交款人：张浩亮，收款人：李井全。时间：2020.1.22。”以上事实有欠条一张、收条两张及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告打有欠条，双方之间债权债务关系明确，被告欠原告货款事实清楚，证据确凿。被告王霞向原告出具57044元的欠条后，被告偿还款5000元，尚欠原告52044元，被告作为债务人理应偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：被告张浩亮、王霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李井全货款52044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告负担64元，由二被告负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇二〇年五月十八日书 记 员 褚 雷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初536号 原告：李雪撑，男，1981年1月4日出生，汉族，住三门县。 被告：王加法，男，1968年10月28日出生，汉族，住三门县。 被告：李雪镯，男，1967年6月16日出生，汉族，住三门县。 两被告共同委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 原告李雪撑与被告王加法、李雪镯返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李雪撑向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还占有集体生产小队分配给原告家及原告家调换的土地；2.要求两被告赔偿给原告在2014年5月份用挖掘机清理土地费用1000元；3.要求两被告归还给原告从2014年年底至今占用原告土地所得的全部承包款，承包款按照省市县相关管理部门原计划每亩拨款标准计算；4.要求两被告赔偿原告自2014年至2020年期间误工费6万元、精神损失费6万元、交通费1.5万元、电话费3万元、资料费3万元，款项合计19.6万元；5.要求两被告赔偿原告6年期间土地播种收入4.5万元（1亩5分地按照每亩5000元计算5年）；6.要求被告李雪镯赔偿原告桔树款2万元（共100棵每棵200元）；7.要求诉讼所有费用由两被告承担。事实和理由：1980年前后生产队分单干后，由集体小队分配土地到每户，原告父亲和其五个兄弟都是独立承包土地耕作。涉案土地刚开始是种田栽秧，由每户人家决定如何使用土地，故无测量准确数字依据。1990年左右，原告父亲在涉案地块有2亩左右的土地，于1995年左右开始种植桔树。2000年，原告家承包的土地经原村书记朱绍虎、会计黄崇忠通过南北方向丈量后，因村造路占用了原告家的部分土地，将村的集体土地补偿还给原告家0.1575亩，土地丈量范围：北边全部都是长河沟，是原告父亲从河里边一直翻上来的；南边是小路边，与被告王加法父亲土地交界；西边是跟王加法父亲的土地与合里村李友家正好并列交界。原告家的土地呈东西方向，包括现场照片拍的都是呈东西方向，每一块地形大概都差不多，每一个水沟宽度大约六七十公分比较深，刚好分成五块地，大约是一亩半左右。2000年原告父母因意外去世时，这块土地上还种了五行桔树，河沟的地形也稍微低一点，原告父母去世后，原告把所有的桔树、土地都转包给自己的伯父李伯顺使用，未签订任何协议。转包期间，李伯顺将该地块泥土卖给砖窑厂，还将原告家土地内的小桔树移植到自己承包的土地种植。2014年5月份，原告用挖掘机清理涉案土地杂草，把原老水沟的现状稍微深挖了一下，但保持了原状原貌。后因土地纠纷空置了一年，当时被告王加法父亲在原告家地上种了蚕豆。2015年底，村里统一平整土地，村干部一直未对土地进行丈量划分，原告向三门县浦坝港镇人民政府综治办、驻村干部反映，都没有对土地进行确权。后原告向三门县人民政府信访局、台州市人民政府信访局反映上述情况，台州市人民政府信访局作出的文件要求三门县有权限确权的管理部门进行确权。原告向三门县国土局反映，该局回应涉案土地确权不在其职权范围内，应由三门县农村农业局来进行确权。后原告向三门县司法局、三门县农村农业局申请确权，并邮寄有关资料，都无果。其中三门县浦坝港镇人民政府出具的浦信访复字[2016]36号文件、66号文件，当时的调解员、经办人在出具文件时，他们站在马路东边上看的是南北方向，但该土地南北方向没有土地地形，没有地水沟，涉案土地一直是呈东西方向，实际上这块土地东南西北都是原告家的。 被告王加法辩称，一、涉案土地的使用权并不是原告李雪撑家单独所有。涉案土地在分单干之前生产队已经分好了，据被告王加法了解，这块土地生产队当初是一块分给原告父亲李伯龙，第二块是分给被告李雪镯父亲李伯顺，第三块是分给项修富，后调换给被告王加法父亲。2000年，村里因为基耕路改造，涉及到原告父亲所在的土地，村方与原告父亲协调后，将村里另外的二分二土地补偿给原告父亲，之后，原告家所剩的土地只占了一分左右，土地的丈量工作是由村会计进行的，三家土地面积总共合在一起是一亩三分。2015年土地平整之前村方进行过丈量，当时王加灶家是四分二，被告李雪镯家是三分九，原告李雪撑家是四分七，土地平整之后是原告与王加灶多分了土地。原告所称的自己家里种了五行桔树也与事实不相符，原告家只种有两行桔树，李雪镯家里没有种桔树。二、原告起诉被告王加法属主体错误。涉案土地并不是被告王加法在耕作使用，被告王加法兄弟王加灶结婚以后，被告王加法父亲就把这块土地分给王加灶耕作使用。被告王加法作为村干部，如果擅自占用原告土地也不利于自身工作的开展，原告曾多次要求驻村干部、信访单位解决问题，但根据有关部门调查及核实，涉案土地事实上也不是属于原告一家所有。 被告李雪镯辩称，涉案土地是生产队分给原告李雪撑父亲、被告李雪镯父亲及项修富共同使用的。被告家与原告父亲开始种了几年的咸青，当时三家的土地面积是差不多的，因为这块地是荒地，生产队就随便丈量了一下，随便分了一下。后村里发包土地统一丈量后，分给了原、被告三家，因为时间长了，被告李雪镯家的土地旁边一点点被两边占去，被告李雪镯考虑到是叔伯兄弟也没有计较，但属于被告李雪镯家承包的土地是不会给原告的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，就本案而言，原告李雪撑以涉案土地使用权为原告家单独所有要求两被告向其返还土地并赔偿相应损失，两被告均不认可原告为土地的使用权人，而涉案土地至今未办理土地使用权证，也没有经过政府部门进行确权认定，处理本案纠纷的前提要确认涉案土地权属，故本案纠纷实质上是土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案依法不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，建议当事人向政府相关部门申请解决土地权属争议。 综上所述，原告李雪撑的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李雪撑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈亚群 代书记员 马晓珊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1124号 上诉人(原审被告)：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。 法定代表人：阎秉哲，董事长。 委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区夹溪路888号办公楼。 法定代表人：葛炳灶，董事长。 委托诉讼代理人：赵官宾，男，系公司法务。 上诉人华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨公司）因与被上诉人浙江今飞凯达轮毂股份有限公司（以下简称今飞公司）加工合同纠纷一案,不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华晨公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回今飞公司关于利息的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院没有查清案件事实。根据在一审今飞公司起诉的事实和理由可知，截至2010年1月3日，华晨公司已欠今飞公司货款10835171.74元，截至2011年1月1日，华晨公司向今飞公司共计支付货款15502336.05元。通过上述两笔金额就可以看出，双方之间是存在长期的、大额的货物买卖关系，在此种情况下，双方不可能只签订了三份价格协议，而是必然会签订正式合同文本并在此基础上才签订价格协议的。而今飞公司、华晨公司双方之间的权利义务关系也应该是在合同文本当中进行约定的，特别是关于争议管辖法院的问题也是必然会在合同文本当中进行约定的。在此情况下，一审法院并未要求今飞公司提供合同文本并进一步确定管辖权，进而导致本案管辖法院错误。二、一审法院对本案利息部分的判决明显错误。1、一审法院认定：“并自最后一次增值税发票开具时间2013年1月5日的90天后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失”。而按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的要求，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，一审法院认定从2013年1月5日的90天后即按照同业拆借利率计算利息损失明显是错误的。2、正如一审今飞公司在诉状中所述，2013年9月25日华晨公司从今飞公司的加工费汇总扣除了347400元购车款，至此，华晨公司尚有441096.74元加工费未付，今飞公司多次催要无果。通过上述内容可以看出，华晨公司主张的441096.74元加工费是在2013年9月25日之后才确定的，即便需要支付利息，也应该是从2013年9月25日之后开始计算。综上所述，一审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清案件事实，依法支持华晨公司的上诉请求。 今飞公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。华晨公司认为一审法院没有查清案件事实，理由是一审法院并未要求今飞公司提交合同文本导致管辖错误。华晨公司的这一说法并不成立。华晨公司在本案开庭前就已经向一审法院提出管辖权异议，在一审法院驳回其管辖权异议后，华晨公司已向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院受理后最终裁定驳回其上诉，维持了一审法院关于管辖权的裁定（案号（2019）浙07民辖终773号），因此本案并不存在管辖权错误的情况，同时管辖权并不影响本案事实的认定。从华晨公司的上诉请求和上诉理由中也可以看出，华晨公司对拖欠今飞公司441096.74元加工费的事实是无异议的。关于一审法院判决华晨公司承担利息损失也同样有理有据，华晨公司无故拖欠今飞公司货款长达数年之久，华晨公司应当承担今飞公司的利息损失。而关于利息的起算时间，应当从华晨公司应付款而未付之日开始起算，一审法院的判定合理合法。 今飞公司向一审法院起诉请求判令：1、华晨公司支付今飞公司加工费441096.74元；2、华晨公司承担逾期付款利息123654元（计算至2019年8月12日），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年8月12日起至实际清偿之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由华晨公司承担。 一审法院认定事实：经审理一审认定事实与今飞公司诉称一致。以上事实有价格协议、询证函、增值税发票41份、银行承兑汇票和汇兑来账凭证23份、增值税发票3份、机动车销售发票3份、邮件和电话录音等证据在卷佐证。 一审法院认为：今飞公司、华晨公司之间成立加工合同关系。本案中，今飞公司按约交付了华晨公司定做的铝合金轮毂，并开具足额增值税发票，华晨公司应当按约支付尚欠的加工款441096.74元。华晨公司经催要未付款已构成违约，应承担相应的违约责任。今飞公司有权要求华晨公司支付剩余加工款，并自最后一次增值税发票开具时间2013年1月5日的90天后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。华晨公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，今飞公司诉请合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：华晨公司于判决生效之日起7日内支付今飞公司加工款441096.74元，并支付利息损失123654元（已计算至2019年8月12日，此后利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费4724元（已减半收取），保全费3343元，合计8067元（今飞公司已预交），由华晨公司负担，限于判决生效之日起7日内交纳。 本院二审期间，双方当事人均未提供证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，华晨公司主张的管辖权问题，已在一审中提出管辖权异议，就华晨公司的管辖权异议经一审及二审审查之后，认定一审法院对本案具有管辖权，则华晨公司再就管辖问题提出的上诉理由不能成立；关于华晨公司主张的逾期付款利息损失时间的计算，因双方协议明确约定：收到货物及增值税发票后90天付款，则一审依据今飞公司开具增值税发票的时间认定华晨公司应付涉案款项的时间，从而认定华晨公司逾期付款利息损失的起算时间并无不妥；至于华晨公司对全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率提出的异议，虽然自2019年8月20日开始中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），但中国人民银行在2013年7月全面放开金融机构贷款利率管制之后，为进一步推进利率市场化而创设了LPR，且2019年8月13日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是4.31%，比同期银行贷款基准利率低，因此，一审判决自2019年8月13日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，并没有损害华晨公司的利益，且今飞公司对此亦无异议，故本院认为一审实体处理并无不妥。综上，上诉人华晨公司提出的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9448元，由上诉人华晨汽车集团控股有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月二十日 代书记员  周思明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1802号原告：董妍，女，1981年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师。被告：程萌萌，女，1982年5月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：郭红杰。原告董妍与被告程萌萌、郭红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告董妍于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董妍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董妍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告董妍负担。审判员  黄国华二〇二〇年五月十五日书记员  刘遵敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3634号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人冀婷婷，女，1986年11月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人冀婷婷金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求冀婷婷偿还本金款38038.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人冀婷婷司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执841号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，统一社会信用代码：11371602MB2856152E，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号。 法定代表人：郑军。 被执行人：李丽艳。 被执行人：薛小亮。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与薛小亮、李丽艳行政非诉执行一案中，在法定期限内采取了以下措施： 1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2.本院于2020年4月21日、2020年5月25日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 3.本院于2020年4月29日对被执行人薛小亮、李丽艳财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。 4.本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜广信
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县八七路中段。负责人：熊其华，任支行行长。委托诉讼代理人：王永敏，该银行职员。被告：王义铭，男，汉族，1976年12月20日生，住河南省襄城县。被告：郭素红，女，汉族，1980年11月1日生，住址同上。被告：郑瑞杰，男，汉族，1964年10月14日生，住河南省襄城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告王义铭、郭素红、郑瑞杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行撤诉。案件受理费1023元减半收取计512元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行负担。审判员  侯一丹二〇二〇年五月二十七日书记员  裴相凡
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特80号申请人：罗留宽，男，1956年1月14日生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，河南安澜律师事务所律师。被申请人：崔东亮，男，1973年11月9日生，汉族，住汝南县。本院于2020年5月19日立案受理申请人罗留宽与崔东亮关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年5月18日经河南鸿鹰律师事务所主持调解，达成调解协议如下：崔东亮于2020年5月20日前偿还罗留宽工资款6300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗留宽与申请人崔东亮于2020年5月18日经河南鸿鹰律师事务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二〇年五月十九日书记员  梁 丰
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执309号申请执行人何振满,住榆树市。被执行人张洪达，住榆树市。申请执行人何振满与被执行人张洪达借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初4399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何振满于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人张洪达给付欠款20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年4月3日和2020年5月10日进行了网络查询，查询到被执行人张洪达名下有一辆汽车，已冻结车籍，申请人不要求拍卖，冻结了被执行人张洪达住房公积金账户，但不符合划拨条件；3.本院在2020年4月3日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月12日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月二十二日书记员  杨东波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9150号 申请执行人：徐加法，男，1958年5月27日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：闫保同，男，1969年6月1日生，沭阳县人，住宿迁市宿城区。 徐加法与闫保同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6816号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：闫保同于判决发生法律效力之日起十日内向徐加法归还借款17400元及利息（以17400元为基数，自2014年12月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费360元，减半收取计180元，由闫保同负担。 因闫保同未履行生效法律文书确定的义务，根据徐加法的申请，本院于2019年12月2日立案执行，申请执行金额为17400元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于12月9日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2019年12月3日、2020年2月11日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为2048，支付宝账户尾号为6743），冻结期限自2019年12月05日至2020年12月4日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年12月24日至2021年12月23日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年4月21日、5月12日通过电话与被执行人闫保同联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院组织双方进行听证，申请执行人徐加法到庭参加听证，被执行人闫保同经本院依法传唤，无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执185号之二申请执行人：顾向红，女，1970年11月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被执行人：沈金良，男，1954年8月18日出生，汉族，住常熟市。申请执行人顾向红与被执行人沈金良机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3793号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,沈金良应于该判决生效之日起10日内向顾向红支付655882.36元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1393元，由沈金良负担。因被执行人沈金良未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人顾向红的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈金良发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沈金良未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人沈金良有银行存款4464元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余4414元已发还申请执行人顾向红。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈金良名下有不动产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈金良有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沈金良名下有车辆登记。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院常熟市人民法院调查，亦未查得可供执行的财产及沈金良下落。因被执行人沈金良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的657275.36元及相应利息，执行到位4414元，执行费8973元，已收取50元。本院已向申请执行人顾向红书面告知上述执行情况并征求意见，顾向红未提出异议，亦未向本院提供被执行人沈金良其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈金良有其他可供执行的财产，申请执行人顾向红亦未向本院提供沈金良其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈金良确有可供执行的财产，申请执行人顾向红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月六日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2861号 原告:李孝宝，男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 委托诉讼代理人：于浩东，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。 被告：田作彩，男，1955年9月7日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。 被告：郯城县花园乡朝阳社区村民委员会，住所地：山东省郯城县花园乡张哨村。 原告李孝宝诉被告田作彩、郯城县花园乡朝阳社区村民委员会（以下简称朝阳社区村委会）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝宝的委托诉讼代理人于浩东到庭参加诉讼，被告田作彩、朝阳社区村委会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李孝宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告欠款5万元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告负担。 被告田作彩、朝阳社区村委会未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物、价款：石子，7万元 三、履行情况：已支付2万元 四、是否履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实。 综上所述，原告李孝宝要求被告朝阳社区村委会偿还欠款5万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告田作彩作为被告朝阳社区村委会工作人员，其书写欠条的行为系职务行为，法律后果应由被告朝阳社区村委会承担，原告李孝宝要求被告田作彩清偿前款于法无据，本院依法不予支持。双方未约定利息及履行期限，原告主张的利息，可视为被告迟延履行给原告造成的损失，本院自2020年5月13日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郯城县花园乡朝阳社区村民委员会于判决生效后十日内向原告李孝宝偿还欠款5万元及利息（利息自2020年5月13日起至被告实际支付完毕之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元、保全保险费300元，由被告郯城县花园乡朝阳社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑煜凡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5428号之一 申请执行人:袁国祥，男，1976年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：梅惠强，男，1983年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：张惠兰，女，1982年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：邵志文，男，1968年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年11月22日受理申请执行人袁国祥与被执行人梅惠强、张惠兰、邵志文民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人119421.34元、受理费2059元、执行费1691元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位25000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜莹莹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执302号申请执行人：姜丽春，女，1967年9月4日生，汉族，住所地密山市。被执行人：冯国伟，男，1969年8月8日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人姜丽春与被执行人冯国伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0382民初1113号民事判决书，冯国伟应偿还姜丽春货款56800元，受理费1220元，并承担执行费770元。在执行过程中，因姜丽春未能提供冯国伟其他可供执行的财产，本院依法对冯国伟的财产进行了查证：在当地进行调查，向车辆管理部门查询车辆登记信息，冯国伟无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息,已被本院另案先行查封，现正在异议程序审理当中。向金融机构查询冯国伟个人款项信息，已被本院另案先行冻结。目前冯国伟确无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人冯国伟新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十六日书记员  朱振兴
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初638号 原告：黄书魏，女，1994年6月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：许洪源，男，1994年10月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告黄书魏与被告许洪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黄书魏于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄书魏撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由黄书魏负担。 审判员  喻军 二〇二〇年五月十四日 书记员  余洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3000号原告：倪建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：宋福运，女，1972年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告倪建军、宋福运与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告倪建军、宋福运依法送达交纳诉讼费通知后，原告倪建军、宋福运未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪建军、宋福运撤回起诉处理。审判员  王清声二〇二〇年五月二十日书记员  马 爽
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执306号 申请执行人：衡阳市石鼓区福湘勇明建材超市，住所地：衡阳市。 负责人：钟芳，总经理。 委托诉讼代理人：钟勇，男，1963年3月26日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：李黎明，男，1980年11月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：胡阳凤，女，1986年9月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系李黎明之妻。 申请执行人衡阳市石鼓区福湘勇明建材超市申请与被执行人李黎明、胡阳凤买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0422民初1776号民事判决书，于2020年4月14日分别向申请执行人衡阳市石鼓区福湘勇明建材超市发出执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书和向被执行人李黎明、胡阳凤发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产登记、收益性保险、住房公积金、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执306号案件的本次执行程序。 申请执行人衡阳市石鼓区福湘勇明建材超市发现被执行人李黎明、胡阳凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 张云武 审 判 员 王一国 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1027号原告：孙小垒，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：开封市三毛便利连锁有限公司。住所地：开封市西坡西街景都花园1号楼16号。统一社会信用代码:91410204737446760A。法定代表人：宋辉。被告：开封市三毛便利连锁有限公司尉氏店。住所地：尉氏县城关镇人民路与惠新路交叉口。统一社会信用代码:91410223MA3X9AK30L。法定代表人：宋辉。原告孙小垒与被告开封市三毛便利连锁有限公司、开封市三毛便利连锁有限公司尉氏店租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙小垒撤诉。案件受理费25元，由原告孙小垒承担。审判员  王根平二〇二〇年五月十五日书记员  李 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2679号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，董事长。委托代理人肖芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人张在成，男，汉族，1976年11月5日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张在成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0104民初14855号民事判决书已生效，但被执行人张在成未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张在成银行存款10385.08元；或扣留、提取被执行人张在成应得收入10385.08元；或查封、扣押、冻结被执行人张在成价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年五月十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初926号原告：魏柏林，男，汉族，1961年8月6日生，住渑池县。被告：王全民，男，汉族，1967年11月12日生，住渑池县。被告:王红珍,女,汉族,1969年3月3日生,住渑池县。原告魏柏林与被告王全民、王红珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏柏林到庭参加了诉讼，被告王全民、王红珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏柏林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%自2016年10月16日起计算至还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王全民、王红珍系夫妻关系，原在渑池县××镇经营粮食收购和粮油业务，2016年10月16日，二人因经营周转，从我处借款50000元，约定3个月还清，月息2分，并出具借条一张。到期后经原告多次催要，二被告未偿还借款，遂诉至法院。被告王全民、王红珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王全民、王红珍系夫妻关系，二人在渑池县××镇共同经营粮油门市。2016年10月16日二被告向原告借款50000元，借款期限3个月（自2016年10月16日至2017年1月16日），并约定如到期不能归还本金，被告自愿受每天200元的处罚。2017年1月21日被告王全民在借据下方单独载明：“2017年1月16日到2017年2月26号止共计40天伍万壹仟贰佰元整，到期不还门市房子转入魏柏林壹间”。该“伍万壹仟贰佰元”中的50000元与2016年10月16日被告王全民、王红珍向原告借款50000元系同一笔借款。到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王全民、王红珍向原告魏柏林借款50000元，期限3个月的事实有被告出具的借条证明，本院予以认定，被告应当偿还。关于利息问题。本案中，被告出具的借条上约定借期3个月，未约定借期内利息，但约定了到期不能归还本金，被告自愿受每天200元的处罚，应视为双方约定的违约金，但违约金过高，有违公平原则和诚实信用原则，依法应适当调整为按年利率24%计算逾期利息。2017年1月21日被告王全民在借据下方单独载明的“伍万壹仟贰佰元”中的50000元系借款本金，1200元系2017年1月16日至2017年2月26日的借款利息，因该利息包含在被告应支付的利息范围内，不再重复计算。借款到期后，被告王全民并未将门市房子交给原告魏柏林占用、使用，亦未办理房屋抵押登记手续。另查明，被告王全民、王红珍系夫妻关系，被告王全民向原告魏柏林出具借条时，被告王红珍作为担保人在借条上签字，证明该项借款二被告均知情且用于共同生活，故应视为夫妻共同债务。被告王全民、王红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王全民、王红珍于本判决生效之日起十日内偿还原告魏柏林借款本金50000元及利息（按年利率24%自2017年1月17日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告魏柏林的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王全民、王红珍负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二〇年五月二十九日书记员  张艳艳
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初44号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人张进城，男，1976年9月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，住福建省平和县。因犯销售赃物罪，于2001年6月15日被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年4月1日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被福建省平和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被平和县公安局抓获归案，于2019年10月22日被上杭县公安局刑事拘留，2019年11月29日被执行逮捕。现押于上杭县看守所。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张进城犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张进城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月11日下午，被告人张进城伙同陈耀津（已判刑）在上杭县临城镇江滨西路12号一店铺前，盗走赖某的闽Ｆ×××××号五羊本田牌ＷＨ100Ｔ-Ｇ型摩托车一辆。当日晚上，被告人张进城伙同陈耀津在上杭县临城镇龙翔大道旁公园一停车坪，盗走钟某的闽Ｆ×××××号五羊本田牌ＷＨ100Ｔ-Ｇ型摩托车一辆。经上杭县价格认证中心认定，赖某、钟某被盗五羊本田牌ＷＨ100Ｔ-Ｇ型摩托车价值均为人民币5082元，合计价值人民币10164元。 案发后，上杭县公安局从同案犯陈耀津处扣押的3050元，并发还给被害人赖某、钟某。 公诉机关建议对被告人张进城判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 上述事实，经查证属实，并有证人石洪原、郭志芳、陈鸿福、陈更湖等人的证言；被害人赖某、钟某的陈述；同案犯陈耀津的供述；上杭县价格认证中心出具的价格认定结论书；上杭县公安局制作和出具的辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、违法犯罪前科查询证明，平和县公安局出具的户籍证明、到案经过，平和县人民法院的刑事判决书，和平县看守所出具的羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张进城伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪,属共同犯罪。公诉机关指控被告人张进城的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张进城曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张进城到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张进城的量刑建议适当，予以采纳。被告人张进城于2019年10月18日至10月21日被平和县公安局抓获后先行羁押的四日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张进城犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。） 二、责令被告人张进城与同案犯陈耀津共同在本判决生效后一个月内退赔被害人赖某的经济损失人民币三千五百五十七元、钟某的经济损失人民币三千五百五十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴胜佳 审 判 员  温东英 人民陪审员  谢志林 二〇二〇年五月六日 法官助理蓝华秀 书记员李梦瑶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1536号原告：段某，男，汉族，1976年5月17日生，住驻马店市驿城区。被告：黄某1，男，汉族，1970年1月12日生，住河南省睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦18层1808。负责人：张某，系该公司经理。被告：郑州路祥运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口路东北方汽车城。负责人：黄某2，系该公司经理。本院在审理原告段某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告段某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案段某按撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年五月二十二日书记员  张登辉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2147号申请执行人:曹明锋被执行人:肖见梅被执行人:雷鹏程被执行人:雷**被执行人:雷芸被执行人：刘园景被执行人：刘长杰申请执行人曹明锋与被执行人肖见梅、雷鹏程、雷**、雷芸、刘园景、刘长杰民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹明锋与被执行人肖见梅、雷鹏程、雷**、雷芸、刘园景、刘长杰双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1359号原告：吴国华，男，1986年11月15日出生，满族，农民，住北票市。被告：张忠飞，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郭满，女，1990年1月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。原告吴国华与被告张忠飞、郭满返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴国华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华自愿申请撤回对被告张忠飞、郭满的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许吴国华撤诉。案件受理费50元，由吴国华负担。审判员 张 鑫二〇二〇年五月十五日书记员 郎庆飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2704号之二 申请执行人孙洪伟，男，生于1978年2月6日，汉族，农村居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人韩磊，男，生于1991年5月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院于2019年4月30日作出的（2019）川1421民初926号孙洪伟与韩磊买卖合同纠纷一案中。本案已执行到位金额为30000元，现双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定,裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初926号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年五月六日 书记员  李 政
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1154号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：李国富，男，1954年4月19日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告李国富借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。审判员  陈友民二〇二〇年五月二十二日书记员  钟德伟
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初110号原告唐科秀，女，1954年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。委托代理人吴勇，系贵州贵达律师事务所律师，代理权限：特别代理，执业证号：15201201010715240。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地：贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人罗杨，区长。委托代理人颜仕武，系贵州富迪律师事务所律师，代理权限：一般代理，执业证号：15201201610295533。委托代理人张婷玉，系贵州富迪律师事务所律师，代理权限：一般代理，执业证号：15201201911109506。机关负责人委托代理人朱婷妤，系观山湖区司法局工作人员，代理权限：一般代理。被告贵阳市人民政府，住所地：贵阳市观山湖区林城东路9号。法定代表人陈晏，市长。委托代理人王官扬，系贵州集泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15201200510101206。机关负责人委托代理人谢芳，系贵阳市司法局工作人员，代理权限：一般代理。第三人李长发，男，1994年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人李玉军，男，1965年8月12日生，汉族，住贵州省普定县。第三人周礼祥，男，1947年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人共同委托代理人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201310414375。本院在审理原告唐科秀诉被告贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告唐科秀于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告唐科秀提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐科秀撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐科秀负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年五月二十五日法官助理杨文先书记员王婷
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1380号原告：高俊忠，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：南乐县祥达汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇唐王庄村。被告：李培州，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告高俊忠与被告南乐县祥达汽车运输有限公司、李培州劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高俊忠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊忠撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告高俊忠负担。审判员  苏志权二〇二〇年五月二十六日书记员  任 珊
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5460号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，登记地在本市花溪区万众国际二手名车广场室内四层F5号，现住本市南明区花果园亚太中心3202。             法定代表人：王磊。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，该公司员工。                               被告                       吴太银，男，汉族，1979年11月18日生，住湖南省邵东县魏家桥镇灵官村4组2号。                               案由                       追偿权纠纷                               本院于2020年4月20日受理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告吴太银一案。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费减半收取408元，由贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 王 璇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初288号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人许文菊，女，1958年12月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，重庆市沙坪坝区海燕织布厂负责人，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2019年7月31日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）283号起诉书指控被告人许文菊犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院检察官彭子游，被告人许文菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人许文菊为了使其经营的重庆市沙坪坝区海燕织布厂（个人独资企业）少缴税款，在其与山东省微山县荣鑫纺织有限公司未发生真实货物交易的情况下，让其为该企业开具了三份增值税专用发票用于抵扣税款。该三份发票的开票方为山东省微山县荣鑫纺织有限公司，受票方为重庆市沙坪坝区海燕织布厂，开票时间均为2016年4月19日。其中票号04041329的发票税价金额为116250元，税额为16891.03元；票号04041330的发票税价金额为116250元，税额为16891.03元；票号04041331的发票税价金额为115940元，税额为16845.98元；重庆市沙坪坝区海燕织布厂已将三份发票在申报期认证并抵扣50628.04元。2018年12月27日，重庆市国家税务局第三稽查局作出税务行政处罚决定书，由重庆市沙坪坝区海燕织布厂补缴各项税款共计56703.40元。重庆市国家税务局第三稽查局作出税务处理决定书，处重庆市沙坪坝区海燕织布厂罚款27086元。重庆市沙坪坝区海燕织布厂于2019年1月3日向税务部门缴纳了上述款项。2019年7月19日，公安民警电话通知被告人许文菊因涉嫌虚开增值税专用发票罪到公安机关接受调查，许文菊主动到公安机关接受调查。上述事实，有到案经过、山东增值税专用发票、认证结果清单、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收完税凭证、银行交款凭证、营业执照；证人许文学、蓝国强、谢杰、廖文春的证言；被告人许文菊的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人许文菊判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金57086元。本院认为，被告人许文菊违反国家法律规定，让他人为自己所经营的企业开具没有真实货物交易的增值税专用发票，用于抵扣税款，虚开税额为50628.04元的增值税专用发票，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的管理制度；其行为已构成了虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。许文菊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于许文菊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人许文菊犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金五万七千零八十六元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金除已向税务部门缴纳的罚款二万七千零八十六元应予折抵外，剩余罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年五月九日书记员  罗渝可
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执3101号之一申请执行人：上海数郜机电有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号E175幢。法定代表人：刘永臣，该公司董事长。被执行人：湖北美德勒乳制品有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道西端中粮米业对面。法定代表人：刘聪明，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海数郜机电有限公司与被执行人湖北美德勒乳制品有限公司买卖合同纠纷一案中，仙桃市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鄂9004民初3418号民事调解书确定：被执行人湖北美德勒乳制品有限公司支付申请执行人上海数郜机电有限公司2805495元并按10%支付违约金。因湖北美德勒乳制品有限公司未履行，申请执行人上海数郜机电有限公司向法院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人湖北美德勒乳制品有限公司履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了被执行人湖北美德勒乳制品有限公司名下的位于仙桃市××河办事处××大道与××交叉口南侧（厂房）：不动产权证号为鄂（2017）仙桃市不动产权第0039025号、建筑面积（宗地面积）18391.32平方米；（宿舍）：不动产权证号为鄂（2017）仙桃市不动产权第0039027号、建筑面积（宗地面积）3367.01平方米。两处不动产都有抵押，暂无法执行。本院多次在网络平台、线下查询被执行湖北美德勒乳制品有限公司的财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人上海数郜机电有限公司亦未能向本院提供被执行人有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十三日书记员 敖四明
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢9号 申请执行人:湖北五峰农村合作银行，住所地：湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:陆某某，女，1970年4月10日出生，个体工商户，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:方某某，1962年12月25日出生，住湖北省五峰土家族自治县，系陆某某之夫。 申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人陆某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的（2013）鄂五峰民初字第00846号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,被执行人于2020年6月15日前偿还申请人借款21000元即可视为被执行人履行完法律义务。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0529执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二○二○年五月七日书记员蔡阳辉
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执559号 申请执行人宋朝喜，男1961年04月28日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：蒋锐，男1982年9月25日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行宋朝喜与蒋锐合同纠纷一案中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，经过网络查控和传统查控，本院未查询到被执行人名下有足额可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 蔡 明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执142号申请执行人：崔秀军，男,1976年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：魏福才，男,1973年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行崔秀军与魏福才借款合同纠纷一案中，经查被执行人魏福才外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人魏福才名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人崔秀军，申请执行人崔秀军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十二日书记员  郭健威
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执929号殷青：被执行人殷青罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初128号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初128号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执484号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第762号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息5323元，并交纳案件受理费592元及执行费730元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1636号申请人：江苏省海北农业科技有限公司，统一社会信用代码91320982559299103W，住所地盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。法定代表人：王毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇云义，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。被告：周兴才，男，1967年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏省海北农业科技有限公司诉被告周兴才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院于2020年4月21日向原告江苏省海北农业科技有限公司送达了催缴诉讼费用通知书，原告江苏省海北农业科技有限公司经本院通知七日后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏省海北农业科技有限公司撤诉处理。审 判 员 王季锋二〇二〇年五月八日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢308号之二申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：**强。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人**强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**强在中国工商银行账户内存款人民币45321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1179号被执行人王亮亮，男，汉族，1984年10月25日生，山西省晋中市昔阳县人，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702刑初707号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 敏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执54号之一 申请执行人：赵小林，男，汉族，1963年11月29日生，住上高县。 被执行人：左金龙，男，汉族，1991年5月25日生，住上高县。 被执行人：左本生，男，汉族，1969年1月2日生，住上高县。 本院在执行赵小林申请执行左金龙、左本生借款合同纠纷一案，申请执行人赵小林与被执行人左金龙、左本生达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执54号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月十九日 书记员 龚 定
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初207号之一原告：徐州贾汪永喜物业有限公司，住所地徐州市贾汪区泉城花都A区物业办公室。法定代表人：刘传喜，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，住徐州市云龙区(该公司员工)。被告：牛思全，男，1952年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州贾汪永喜物业有限公司诉被告牛思全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐州贾汪永喜物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告牛思全的起诉，是本人对其诉讼权利的自愿行使，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州贾汪永喜物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 闫 卫二〇二〇年五月六日书记员 马颜双
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7156号原告深圳前海港影商业智能有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DRX6J9M。法定代表人张叠。原告深圳市十二篮服饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪奔路1号1栋1单元201，统一社会信用代码914403000884238086。法定代表人俞月渊。原告共同委托诉讼代理人阳贤文，广东广和律师事务所律师。被告潘红丽，女，汉族，1984年10月11日出生，身份证住址被告罗吉，男，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址湖北省麻城市白果镇红专9号，身份证号码421181198511123512。江苏省响水县被告罗吉，男，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址湖北省麻城市白果镇红专9号，身份证号码421181198511123512。，被告罗吉，男，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址湖北省麻城市白果镇红专9号，身份证号码421181198511123512。被告罗吉，男，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址湖北省麻城市白果镇红专9号，身份证号码421181198511123512。原告深圳前海港影商业智能有限公司、深圳市十二篮服饰有限公司与被告潘红丽、罗吉侵权责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海港影商业智能有限公司、深圳市十二篮服饰有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月十二日书记员 雷诗妍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执117号申请执行人李祥仙，女，1963年10月18日出生。被执行人杨光林，男，1969年10月18日出生。申请执行人李祥仙申请执行被执行人杨光林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5427号民事调解书，向被执行人杨光林送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人杨光林偿还申请执行人李祥仙代付的工人工资26850元；给付李祥仙预交的案件受理费238元；缴纳执行费303元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月12日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为27088元（含案件受理费238元），由被执行人杨光林于2020年6月30日前给付10000元，剩余17088元于2020年12月30日前全部给付完毕。本案执行费303元由杨光林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月十二日书记员  罗 旋
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保303号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：杜某，男，1988年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，男，1959年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某莲，女，1956年6月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人杜某、李某、王某莲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜某、李某、王某莲银行存款10万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年5月9日冻结了被申请人杜某、李某、王某莲部分银行存款以及查封了被申请人王某莲名下位于武城县北侧，产权证号为21171号的不动产一处。 至此，对被申请人杜某、李某、王某莲保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保303号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十一日 书记员  王如忠