wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2917号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:关全海，男，1965年8月1日出生，满族，住沈阳市大东区堂子街堂子庙巷6-2号，身份证号：2101041965××××××××。被执行人：赵玉梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关全海、赵玉梅买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款726849.7元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人关全海名下位于于洪区怒江北街210号1-23-3的房产，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2397号 徐杰： 申请执行人王艳与被执行人徐杰机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11424号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王艳向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2397号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1323号申请人刘某与被执行人徐某离婚纠纷执行一案，执行依据为（2014）宝氾民初字第252号民事调解书，本院于2020年4月28日立案执行，被执行人徐某已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4913号申请执行人:黄金辉，男，1969年6月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:王滨淮，男，1980年4月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。黄金辉与王滨淮民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）苏0213民初1206号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、王滨淮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄金辉借款122500元、支付利息（以22500元为基数，自2017年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以10万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、王滨淮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄金辉律师费13520元；三、驳回黄金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取计1643元（黄金辉已预交），由黄金辉负担147元，由王滨淮负担1496元，王滨淮应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向黄金辉支付1496元。因王滨淮未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人黄金辉的申请，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2019年9月10日冻结了被执行人的相关银行账户,冻结期限一年,至2020年9月9日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币928.06元(转执行费)。2、房产情况。被执行人名下房产登记信息。3、车辆情况。被执行人无机动车登记信息。4、其他财产情况。本院委托被执行人户籍所在地法院调查,也未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的147200元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1206号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月二十五日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1067号 申请执行人：李辉，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行李辉与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执320号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人***，男，1974年9月6日出生，住浙江省仙居县。 平安银行股份有限公司杭州分行与***金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初5592号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2020年02月25日立案执行，申请执行标的256918.81元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执320号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人***可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  陈 强
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1814号 陈才长、何伟培、王晓娥： 本院受理申请执行人陈才长与被执行人何伟培、王晓娥借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤07民终3373号】，被执行人何伟培、王晓娥已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1814号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初490号原告：胡伟，男，1993年11月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙峰，男，1995年5月21日出生，汉族，住江苏省句容市。原告胡伟诉被告孙峰民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案，2020年5月15日原告胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡伟撤诉处理。案件受理费375元，减半收取188元，由原告胡伟负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  赵放达人民陪审员  宋景华二〇二〇年五月十五日书 记 员  王雨辛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初323号 原告：马秀玲，女，1968年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建（原告丈夫），男，1968年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：师冬峰，男，1985年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：金振宇，新疆金振律师事务所律师。 第三人：王家肃，男，1935年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 第三人：马如海，男，1962年1月7日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 第三人：马雁宾，男，1972年4月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告马秀玲与被告师冬峰、第三人马如海、王家肃、马雁宾债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀玲及委托诉讼代理人潘龙、李建，被告师冬峰及委托诉讼代理人金振宇到庭参加诉讼，第三人王家肃、马如海、马雁宾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判处被告赔偿原告1,241,539.4元;2.全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告、第三人之间土地承包租赁合同由伊犁州法院2018年4月23日作出民事判决书，由伊宁县法院受理执行。根据原告与被告2011年3月20日签订的沙场及其设备转让合同，约定原告承包农民的土地合同及房舍租赁合同，由被告继续履行，根据伊宁县法院的执行裁定书，被告应承担原告的1,241,539.4元经济损失，故诉至法院。 被告师冬峰辩称，请求驳回原告的诉请，在第三人起诉原告损害赔偿案件中，提出追加本案的我作为第三人被拒，根据本案的情况，证实与我方无关，现在伊宁县法院已经进入执行程序，本案的原告起诉被告目的是扰乱视听，拖延履行义务的时间，此为恶意诉讼，请求驳回起诉。 第三人王家肃未做答辩。 第三人马如海未做答辩。 第三人马雁宾未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据:1.砂厂及设备转让合同，证实合同约定以及原被告之间存在合同关系，土地合同继续履行；2.（2015）伊县执行通知书一份及执行裁定书2份，证实原告损失的数额；3.（2017）新4021民再1、2、3号判决书，证实因被告未履行合同中的复耕义务，给原告造成的损失；4.（2017）新40民再45、46、47号判决书，证实因被告未履行合同中的复耕义务，给原告造成的损失；5.（2013）伊县民初字第1099号、1100号、1101号民事判决书，证实判决书已经生效，损失是诉请的金额；6.通话记录一份，证实被告对第三人已经赔偿过14万元，且第三人知晓损失应由被告赔偿；7.土地承包协议及赔偿协议，证实我方与第三人签订的协议，被告与第三人有补偿协议。 被告质证意见，对证据1、2、3、4、5、7的真实性认可，对关联性有异议，对证据6不认可。本院对证据1、2、3、4、5、7的真实性予以认可。 本院经审理认定事实如下：1.2008年7月至2011年3月期间，马秀玲承包经营的萨地克于孜乡境内沙河孜段的沙场因发生洪水灾害，造成马如海、马沙力、王家肃耕地损毁的事实；2.2010年10月4日,马秀玲与萨地克于孜乡人民政府续签砂石料场合同至2016年12月30日止。在马秀玲承包期间发生洪水灾害，冲毁了第三人马如海、马沙力、王家肃第三人额的耕地。2010年12月14日，马秀玲分别与马如海、马沙力、王家肃马雁宾在上上萨地于孜村委会主任兼支部书记的调解下,分别签订土地承包协议，约定为弥补沙场造成的耕地损失,约定马秀玲承包水损毁耕地及连带部分耕地的面积数额,为期三年;3.2011年3月20日原告马秀玲与被告师冬峰签订《沙场及其设备转让合同》，原告将位于伊宁县萨地克于孜乡境内沙河孜段砂石场及北部筛沙机一台、房舍、配套设施、构件、剩余的混合砂石；料，成品料，折合人民币共计165万元（壹佰陆拾伍万元），全部转让给被告，协议第四项约定“乙方从支付完转让金接收砂场当日起，安全生产等事宜由乙方负责，之前甲方的债权债务由甲方负责，与乙方无关”；4.2011年8月17日，师冬峰与马如海、马雁斌、安金木三人新疆维吾尔自治区××县人民调解委员会的主持调解下签订关于沙河子责任田冲毁青苗赔偿协议书,赔偿金额合计16,830元；5.2013年6月,王家肃、马如海、马雁宾三人分别以土地承包经营权出租合同纠纷为由将马秀玲诉至伊宁县人民法院，2014年4月10日伊宁县人民法院分别判决马秀玲支付王家肃复垦费用787,536.37元及违约金88,000元，支付马如海复垦费122,405.65元及违约金23,200元，支付马雁宾复垦费用139,731.45元及违约金31,200元；6.2015年1月因马秀玲未向马如海、马雁宾、王家肃三人履行生效法律文书所确定的义务，马如海、马雁宾、王家肃三人分别向伊宁县人民法院申请强制执行；7.2017年3月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院分别作出民事裁定，指令伊宁县人民法院对以上三起案件进行再审，伊宁县人民法院于2017年7月4日作出再审判决，分别撤销原审判决中马秀玲对马如海、马雁宾、王家肃复垦费用的支付；8.因马秀玲、马如海、马雁宾、王家肃均不服伊宁县人民法院的再审判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，2018年4月23日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院分别作出判决，撤销马秀玲与马雁宾、马秀玲与马如海、马秀玲与王家肃的（2017）新4021民再3号民事判决书、（2017）新4021民再2号民事判决书、（2017）新4021民再1号民事判决书，作出（2017）新40民再45号民事判决书、（2017）新40民再46号民事判决书（2017）新40民再47号民事判决书,作出分别维持(2013)伊县民初字第1100号民事判决书、(2013)伊县民初字第1099号民事判决书和(2013)伊县民初字第1101号民事判决书。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原被告之间是否存在相关合同关系，被告是否应当对原告诉请的损失承担责任。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《沙场及其设备转让合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效；在该合同条款中约定“乙方从支付完转让金接收砂场当日起，安全生产等事宜由乙方负责，之前甲方的债权债务由甲方负责，与乙方无关”，即被告对与原告在签订合同之前的债务不承担责任，而原告对第三人耕地的损毁事实发生在2008年7月至2011年3月期间，属于发生在原、被告签订《沙场及其设备转让合同》之前，该损失不是被告经营沙场期间，故被告不应当对原告诉请的损失承担法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告马秀玲的诉讼请求。 案件受理费7987元，由原告马秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    刘连平 二〇二〇年五月十五日 法官助理   张 茜 书  记  员   祁飞艳
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异24号 案外人：王立军，男，汉族，1980年6月27日生，住唐山市君安景苑。 申请执行人：唐山市金洋实业有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道金洋御景8号楼。 法定代表人：赵阳，总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：高新区庆南道南侧。 法定代表人：闫海森，总经理。 被执行人：银安集团有限公司，住所地：唐山路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军，经理。 本院在执行原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案【（2017）冀0203民初3039号民事调解书】中，依据原告唐山市金洋实业有限公司的申请，作出了（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，现案外人王立军提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王立军称，因原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封唐山盛世君安房地产开发有限公司名下的君安景苑C区303-2-102号房产所有权，但该房产实际早已由案外人所购买，并非唐山盛世君安房地产开发有限公司所有。案外人于2012年9月9日与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订房屋认购协议，购买君安景苑C区303-2-102号房产，并已交纳总房款320920元。现该房产已被贵院查封并准备拍卖。为维护案外人合法权益，请求贵院依法裁定停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封并停止拍卖。 本院查明，原告唐山市金洋实业有限公司诉被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月14日作出（2017）冀0203民初3039号民事调解书，协议由被告闫国强于2017年10月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年11月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司100万元，于2017年12月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年1月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年2月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年3月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年4月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年5月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年6月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年7月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元，于2018年8月14日前偿还原告唐山市金洋实业有限公司200万元。被告闫国强于2018年8月14日前给付原告唐山市金洋实业有限公司自2017年8月24日起至2018年8月14日止，以2000万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；如果被告闫国强、唐山盛世君安房地产开发有限公司、银安集团有限公司有任何一期未按时偿还，原告唐山市金洋实业有限公司有权对剩余全部款项申请强制执行。该调解书生效后，原告唐山市金洋实业有限公司申请强制执行。执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，查封被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司名下开发的唐山市君安景苑小区C区6楼2门102号房产，查封期限三年，自2018年11月6日起至2021年11月5日止。 另查明，案外人王立军与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司于2012年9月9日签订预订商品房协议书，由案外人王立军预订被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市高新区君安景苑C区303-2-102号房产及地下室，总房款为320920元。案外人按约定交纳了全部房款并入住上述房屋，后又相继交纳了公共维修基金、装修期间公共设施维护及垃圾清运费、两证费、取暖费、水电费、物业费等费用。又查，唐山市高新区君安景苑C区303-2-102号与唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门102号房产系同一套房产。现案外人以上述房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求停止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执19197号之二执行裁定书，解除对案涉房产的查封并停止拍卖。 本院认为，案外人王立军在本院查封涉案房产前已与被执行人唐山盛世君安房地产开发有限公司签订预订商品房协议书，该协议具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，唐山盛世君安房地产开发有限公司亦已收取全部购房款，该协议应当认定与商品房买卖合同有相同法律效力，且案外人王立军提交了个人住房信息查询结果、房款收据、物业费收据、取暖费收据、水电费收据、公共维修基金收据、装修期间公共设施维护及垃圾清运费收据、两证费收据等证据，足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人王立军所提执行异议，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执19197号之二执行裁定书对唐山盛世君安房地产开发有限公司名下坐落于唐山市高新区君安景苑小区C区6楼2门102号房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  郭 丽 审 判 员  田海川 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵玲 书记员贾微微
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执9811号之三申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被执行人隋亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人邢娜娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人张健，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省茌平县。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人隋亮、邢娜娜、张健追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人隋亮返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款1295400元，支付利息45857.16元（暂计算至2019年7月31日，此后至款项付清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按年利率21.9%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人邢娜娜、张健承担连带清偿责任。被执行人隋亮负担案件受理费8436元，被执行人邢娜娜、张健负连带责任。执行立案后，本院向被执行人隋亮、邢娜娜、张健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求隋亮、邢娜娜、张健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人隋亮、邢娜娜、张健逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人隋亮、邢娜娜、张健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人隋亮名下鲁Ｈ×××××号汽车，被执行人邢娜娜名下鲁Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人隋亮、邢娜娜、张健有可供执行的财产。鉴于被执行人隋亮、邢娜娜、张健拒不履行，本院已对被执行人隋亮、邢娜娜、张健作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人隋亮、邢娜娜、张健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年五月二十七日书记员  史丽虹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执82号申请执行人：陈蓉,女，1970年3月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：龚晓兰，女，1967年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：熊云菊，女，1972年7月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：钟思婷，女，1991年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：徐延君，女，1958年9月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人：孙莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖崇鹏，男，1956年12月10日出生，汉族，住公安县。申请执行人：钟晓琳，女，1964年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贺伦银，男，1960年7月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人：邓兴菊，女，1971年11月9日出生，汉族，住公安县。申请执行人：廖从英，女，1944年2月10日，汉族，住公安县。申请执行人：姚志海，男，1973年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：陈建科，男，1940年6月25日，汉族，住公安县。申请执行人：陈玉香，女，1963年8月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：谢芳，女，1951年11月24日出生，汉族，住公安县。申请执行人：董治良，男，1996年1月13日出生，汉族，住公安县。申请执行人：徐延秀，女，1944年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：王国秀，女，1947年10月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：申永红，女，1954年10月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人：李萍，女，1958年11月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：中国工商银行股份有限公司公安新区支行，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道。负责人:罗红，该支行行长。上列申请执行人与被执行人中国工商银行股份有限公司公安新区支行储蓄存款合同纠纷执行案件，被执行人逾期未履行本院及荆州市中级人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人系同一组织，本院决定合并执行。执行过程中，被执行人已主动履行了500万元，对余款申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执84号、99号、103号、81号、82号、94号、79号、75号、100号、85号、95号、80号、76号、101号、102号、74号、78号、77号、93号、97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十八日书记员  向 然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2847号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋序波，湖南银联律师事务所实习律师。被告：刘建兰，女，1964年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告刘建兰保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建兰的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告刘建兰的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费371元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年五月二十九日书记员 胡欣怡
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初124号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，执业证号：13601201910076536。 被告：邹泉，男，汉族，1983年10月26日出生，住江西省南昌市新建区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告邹泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤诉。 案件受理费1599元（原告已预交），减半收取计799.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 审 判 员 李卫国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14015号原告：刘灯国，男，1977年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：居卫东，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地河南省。被告：张明，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告刘灯国与被告居卫东、张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘灯国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘灯国撤回起诉处理。审判员  施鲁檬二〇二〇年五月十一日书记员  卢哲歆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执875号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初191号刑事判决，于2020年5月6日立案受理彭州市人民法院申请执行陈九霖罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1430号 原告：鲜其华，女，生于1945年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：李国民，男，生于1962年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告鲜其华与被告李国民赡养费纠纷一案，本院立案后，原告鲜其华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲜其华申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许鲜其华撤回起诉。 本案案件受理费50元，由鲜其华负担。 审判员  罗雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1732号原告：深圳合伙人包装有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：覃丽君，该公司总经理。被告：深圳市奇目科技有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张伟州，该公司总经理。本院受理的上列原告深圳合伙人包装有限公司与被告深圳市奇目科技有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告深圳合伙人包装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳合伙人包装有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳合伙人包装有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月十四日书记员 黄嘉家（兼）
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初323号原告：范华忠，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。被告：隆昌富，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。原告范华忠与被告隆昌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告范华忠及被告隆昌富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范华忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息；在庭审中，原告明确了利息按其贷款的银行利息计算至本金还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月13日，被告隆昌富由原告担保，从绥宁县信用合作联社贷款30000元，并当场写下欠条一张，并注明借款利息由被告承担。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。银行贷款已于2020年4月11日到期，因本人年满60岁，无担保权利，经与被告多次沟通，被告以无钱为由拒绝归还本金及利息，借款本金为30000元，利息以银行的截止日期和计算为准。现诉请法院判决被告隆昌富偿还原告范华忠人民币30000元，并支付利息，且承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告隆昌富辩称：借款是事实，这30000元是原告从银行贷款之后再借给被告的，被告确实是按银行给原告计算的利息来给原告结算利息。经审理查明，本院确认以下案件事实：2011年4月13日，被告因缺资金向原告借款，原告以其自己的名义向原信用社贷款30000元，并将该贷款全部借给了被告，双方约定借款利率及期限同原告向原信用社贷款的利率及期限。借款期限届满后，因被告未能偿还原告借款本金，原告也未偿还原信用社的贷款，在协商后，原信用社将原告的借款予以转据操作，最后一次转据贷款的时间为2017年4月12日，借款到期日为2020年4月11日，现利息为年利率10.62%。自2011年4月13日至2020年5月28日的利息，除银行出具的贷款查询详单上载明尚欠的利息753元外，其余利息被告已支付给原告，原告亦已支付给银行。因借款到期，余欠借款本息，经原告催收，被告至今未还，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款本息，被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款本息的义务。原、被告约定的利率未超过年利率24%的标准，符合法律的规定。故原告要求被告偿还其借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告隆昌富于本判决生效后5日内偿还原告范华忠借款本金30000元及利息（利息结算至2020年5月28日为753元，自2020年5月29日起按年利率10.62%计算至本金还清之日止）。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告隆昌富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年五月二十八日书记员  钟 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异19号申请人：重庆平地新型建材有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：唐懿，该公司总经理。特别授权代理人：付军清，重庆利千佳律师事务所律师。被申请人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：黎杨，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆平地新型建材有限公司与被执行人四川民正建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆平地新型建材有限公司于2020年3月26日向本院书面提出追加被执行人申请书，本院在审查过程中，申请人重庆平地新型建材有限公司于2020年4月8日向本院书面申请撤回追加被执行人申请。本院认为，申请人重庆平地新型建材有限公司自愿撤回追加被执行人申请，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人重庆平地新型建材有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  谢葵二〇二〇年五月八日书记员  杨澜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执256号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：雷志坚，该公司收贷员 被执行人：肖泽标，男，汉族，1985年7月22日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖泽标金融借款合同一案中，被执行人肖泽标自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初884号民事判决执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢91号曾建文、王道全、李云华：曾建文与王道全、李云华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2020年4月27日将该款转付给曾建文。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，曾建文向本院申请执行的（2020）川1825执恢91号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执119号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码-，住所地淮南市谢家集区。 被执行人：刘菲，女1980年7月23日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与刘菲容留他人吸毒罪一案中，经本院查明，被执行人刘菲无财产可供执行。本院已对其采取限制高消费、限制出境、纳入失信人名单，冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 昊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1769号原告：曹庆凯被告：赵天全本院在审理原告曹庆凯与被告赵天全民间借贷合同纠纷一案中，原告曹庆凯于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庆凯提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹庆凯撤回起诉。本案案件受理费2330元，由原告曹庆凯负担。审 判 员  李 莉二〇二〇年五月二十六日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2585号之一 申请执行人：东莞市有源环保纸品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区北环路和丰大厦二楼，统一社会信用代码为91441900MA51D20T0C。 法定代表人：徐春利。 委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈朝君，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥外土名“则岗”自编9号（住所申报），统一社会信用代码为92440605MA52YG1T0N。 经营者：谢文红。 被执行人：谢文红，女，1986年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18462号民事判决书。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂、谢文红应向申请执行人支付拖欠的货款25000元及逾期付款违约金、支付律师费5000元、支付财产保全担保费1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费674元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明，被执行人佛山市南海区君达鸿纸箱包装厂已停止经营。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人谢文红在中国农业银行有限公司南海大榄支行、深圳前海微众银行的存款，本院已扣划5009.59元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了4959.59元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本案合计执行到位5009.59元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了4959.59元。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院依法强执行，被执行人已清偿4959.59元。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄雨冰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5478号之一申请执行人刑事审判庭。被执行人于莉红，女，1987年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。关于于莉红罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1303号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人于莉红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、随案移送扣押被告人于莉红的物品（详见清单）均予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、证券、保险、工商等登记信息。本院于2020年4月22日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年。2020年5月13日自上述账户内划拨案款3365.5元，后上缴国库。3、本院于2020年4月24日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1303号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初950号原告：靳俊利，男，汉族，1968年6月17日出生，户籍所在地：河南省，现住新乡市。原告：杨静，女，汉族，1971年9月23日出生，户籍所在地：河南省，现住新乡市。被告：河南炫生活物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市牧野区建设中路158号7#楼一楼、二楼。法定代表人：张文柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳富山，男，汉族，1981年8月16日出生，住河南省辉县，代理权限：特别授权。原告靳俊利、杨静与被告河南炫生活物业服务有限公司新乡分公司（以下简称炫生活服务公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳俊利、杨静到庭参加诉讼，被告炫生活公司诉讼代理人靳富山到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行物业管理职责，采取有效措施恢复李杰小阳台处开门前的原状，恢复和李杰公共墙房屋交付时原状。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2014年在位于新乡市建设中路158号上宅公园城邦6号楼1单元3层1304室购买商品房一套，与案外人李杰是东西邻居，李杰在装修时，私自改变小阳台用处，把和原告公共墙的外墙保温层拆掉，打掉和小阳台连接的80公分高的外体墙，把自家的小阳台扩宽扩高改成入门，李杰的违法装修行为影响了楼梯的外观，且造成了原告墙体渗水，原告根据《建设部住宅室内装饰装修管理办法》、《室内装饰装修管理办法》以及《物业管理条例》规定，改变住宅外立面，在非承重墙上开门、窗，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和适用等方面法律、法规规定行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政部门报告，原告认为被告对物业管理区域的违法装修行为未及时有效制止，也未及时向有关部门报告，怠于履行监管职责，使违法行为造成不良后果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告炫生活服务公司辩称：答辩人主体资格不适格，我们对涉案违建已经履行了相关义务，不存在违约行为。答辩人作为物业服务企业，没有权利采取措施拆除或恢复违章建筑，应驳回原告的诉讼请求。李杰涉案违法装修的实际施工人，应追加其为本案被告进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交照片10张，客观真实，对其真实性本院予以采信；2、原告提交的前期物业服务协议、管理协议、商品房买卖合同物业条例等，客观真实，可证明被告炫生活服务公司为涉案小区的物业公司，对该组证据真实性本院予以采信；3、原告提交的两份判决书复印件，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告靳俊利、杨静在新乡市建设中路158号上宅公园城邦6号楼1单元购买商品房一套，该房屋和邻居李杰房屋南侧有一互通封闭阳台，李杰将其通往平台的封闭阳台、保温层拆除并开门。原告以该行为侵犯了其合法权利为由，通知了该小区的被告炫生活服务公司，被告派人进行拍照并制止，并向李杰下达了整改通知书，后来给双方进行调解未果。二原告曾于2017年7月17日向本院提起相邻关系之诉，以李杰开门行为违法，侵犯其合法权益为由，要求恢复原状，本院于2018年2月9日作出（2017）豫0711民初1973号民事判决书，判决驳回二原告的诉讼请求。二原告不服，提起上诉，新乡市中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）豫07民终2110号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，物业服务合同是物业服务企业接受业主的委托，依照法律的规定和合同的约定开展物业管理及相关的各项经营服务活动，并收取报酬的权利义务关系。按照有关法律规定，物业服务企业对业主和物业使用人违反法规的行为，负有制止并提请有关部门处理的权利和义务，但没有法律所赋予强制力的行政执法权。本案原告与相邻关系人因阳台改门等发生纠纷，原告在起诉相邻关系人被一、二审驳回诉请后，起诉要求被告炫生活服务公司履行物业管理职责，采取措施恢复原状，而被告作为服务合同的相对方已尽到了制止和调解，并向有关部门反映的管理职责和义务，但其没有去采取措施恢复相邻关系人开门前的公共墙房屋和阳台原状强制执法的权力和义务。故原告要求被告采取措施恢复涉案公共墙房屋、阳台开门前的原状的诉求，无法律依据，本院不予支持，其可到相关行政部门要求处理。被告辩称部分理由成立，本院予以采纳，其他理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告靳俊利、杨静的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告靳俊利、杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年五月二十二日书记员 ：李雅洁
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1795号之二 原告：杭州新中南汽车维修有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路290号。 法定代表人：骆巨庆，总经理。 委托诉讼代理人：周毅、张金鸾,浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州城北运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路99号。 法定代表人：蒋慧莉。 被告：徐龙妹，女，1950年2月21日出生，汉族,住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告杭州新中南汽车维修有限公司诉被告杭州城北运输有限公司、徐龙妹合同纠纷一案，原告杭州新中南汽车维修有限公司于2020年5月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州新中南汽车维修有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新中南汽车维修有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告杭州新中南汽车维修有限公司自愿负担。 审 判 长 罗书生 审 判 员 杨 政 审 判 员 丁水平 二〇二〇年五月八日 代书记员 马小兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3361号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟卫民，男，汉族，1982年11月30日生，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟卫民的本院(2019)沪0106民初52488号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1002号罪犯刘天亮，男，1985年10月10日出生，汉族，中专文化，浙江省江山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年12月16日作出(2016)浙0881刑初453号刑事判决，以被告人刘天亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘天亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘天亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，因三次违反监规扣分共计25分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘天亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘天亮减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  王 慧
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执249号 申请执行人舟山市市场监督管理局，住所地舟山市临城千岛路257号。 法定代表人王富海，局长。 被执行人何海，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人舟山市市场监督管理局与被执行人何海行政非诉一案中，本院作出的（2019）浙0902行审86号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，执行标的为罚款及加处罚款179229.6元，并负担本案执行费2588.44元。 本案执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人何海发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何海逾期未履行且未向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人何海名下银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息进行查询，查明其名下无车辆、不动产、公积金等可供执行的财产信息，虽有部分银行存款，但均已被他案冻结，本案无权处置。申请执行人舟山市市场监督管理局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人何海逾期未履行且未向本院报告财产状况，本院已依法对其采取了限制高消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元的决定。截止2020年5月8日，本案未到位执行标的为罚款及加处罚款179229.6元，本案执行费2588.44元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市市场监督管理局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执249号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年五月八日 书记员  夏 松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5989号之一 申请执行人：黄峻华，男，1977年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人：东莞市锦宏木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村宝塘厦宝宏路29号A栋1楼2号。统一社会信用代码为91441900MA4UNDN177。 法定代表人：雍帅。 被执行人：雍帅，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初437号民事判决书。 立案日期：2020年2月28日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人东莞市锦宏木业有限公司应向申请执行人退还已付货款40000元及支付违约金40000元，被执行人雍帅对被执行人东莞市锦宏木业有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2456元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。两被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人雍帅名下有鲁Ｈ×××××号车辆，本院委托了山东省济宁高新技术产业开发区人民法院予以登记查封（查封期限至2022年3月26日止），该车辆尚未查获，故未能处理。上述车辆如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系对两被执行人进行了调查和了解，经了解，被执行人东莞市锦宏木业有限公司已经歇业。也未能查找到两被执行人有可供执行的财产。 四、本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶伟强
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3220号原告孙岩，男，1982年6月2日出生，汉族。被告福特汽车（中国）有限公司。法定代表人陈安宁。被告辽宁盛世福丰汽车销售服务有限公司。法定代表人王正涛。原告孙岩诉被告福特汽车（中国）有限公司、辽宁盛世福丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙岩撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙岩承担。审判员  温权国二〇二〇年五月十三日书记员  岳 明
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执130号 申请执行人：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，组织机构代码:08739745X。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 被执行人：包广强，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包春绿，女，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包忠巧，男，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人包广强、包春绿、包忠巧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解所确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人包广强、包春绿、包忠巧偿还申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金120000元（扣除已支付的款项）及利息（期内利息从2018年06月21日起按月利率1.5%计算至2019年04月05日止，逾期利息从2019年04月06日按月利率1.5%加收20%计算至本金还清之日止），并负担案件受理费1523.50元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人包广强、包春绿、包忠巧发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包广强、包春绿、包忠巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包广强、包春绿、包忠巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包广强、包春绿、包忠巧的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人包广强在文成县禄祥农业产品合作社的60%股权，已在（2019）浙0328执876号案件中冻结。经调查，上述合作社已没有实际经营，申请人认为没有处置价值，要求不对股权进行处置。被执行人包广强所有的坐落于××县桂山乡××村的宅基地（不动产权证号：2-1997-29-4），但该不动产的房屋产权未确认，不具备处置条件，告知申请执行人，申请人也要求不进行处置。被执行人包广强名下的车牌号：浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，已在（2019）浙0328执876号案件中查封，未实际控制。冻结被执行人包广强的住房公积金账户（14×××48）。未发现被执行人包广强、包春绿、包忠巧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包广强、包春绿、包忠巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包广强、包春绿、包忠巧作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时，对被执行人包广强、包春绿、包忠巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包广强、包春绿、包忠巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 赵汉讲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初510号原告：刘根印，男，汉族，1971年8月27日出生，住河南省卫辉市，被告：王景，男，汉族，1960年4月27日出生，住河南省，委托代理人：高乾玉，河南伟兴律师事务所律师原告刘根印诉被告王景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月18日，原告刘根印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘根印撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘根印承担。审判员  邹媛二〇二〇年五月十八日书记员  张洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执296号申请执行人：吴蔺芾，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室丁。被执行人：上海五方泰仲商务咨询有限公司，住所地上海市虹口区。单位代表人：李曦，上海五方泰仲商务咨询有限公司法定代表人。本院在执行吴蔺芾与上海五方泰仲商务咨询有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海五方泰仲商务咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的虹劳人仲(2019)办字第1967号裁决书确定的支付2019年10月1日至2019年10月31日期间工资人民币3,400元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年五月七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执178号 张万洪、四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司： 关于申请执行人张万洪与被执行人四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行标的共计948227.00元。本案在执行过程中，查明被执行人四川省洪雅花溪红旗电站有限责任公司在洪雅县农村信用合作联社有足额存款，本院于2020年4月1日予以了划拨。至此，张万洪向本院申请执行的(2020)川1423民特68号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终73号上诉人（原审原告）郑雪云，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市自然资源和规划局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人诸葛真怡，该局工作人员。委托代理人姜亚静，浙江光正大律师事务所律师。上诉人郑雪云因诉被上诉人温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）不履行不动产登记法定职责一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年3月6日，郑雪云向温州市资规局邮寄变更登记事项申请书，申请事项为：1.申请将其名下的集体建设用地使用证号变更为温集建（95）字第3041号；权利状态变更为现状或者存续。2.申请将其名下房产证号变更为温房权证鹿城区字第××号；权利状态变更为现状或者存续。温州市资规局于次日收到郑雪云的上述申请，于同月13日向郑雪云作出告知书，内容为：你于2019年3月7日通过邮寄送达的形式向我中心提出的不动产登记申请收悉，根据《不动产登记暂行条例》第十五条“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”的规定，请你携带证据材料前往温州市鹿城区会展路1288号温州市民中心Ａ幢一楼不动产登记服务大厅申请相关登记事宜。温州市资规局于2019年3月13日将上述告知书交ＥＭＳ邮寄，单号为1079392689830。通过ＥＭＳ单号查询，该邮件显示已于2019年7月20日妥投。但根据收寄单位证明，经核实，该邮件实际未妥投，疑似丢失。郑雪云不服，提起本案诉讼，要求温州市资规局履行变更登记的法定职责。原审法院认为：《不动产登记暂行条例》（2015年03月01日起实施）第三条规定，不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。郑雪云通过邮寄申请材料的形式提出不动产更正登记申请，不符合法律规定；温州市资规局在收到郑雪云的申请后，已向郑雪云作出告知书并交付邮寄，因收寄单位失误导致邮件遗失的不利后果，不应由温州市资规局承担，故郑雪云主张温州市资规局未依法履行不动产登记法定职责，理由不能成立，其要求判令温州市资规局履行法定职责的诉讼请求依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑雪云的诉讼请求。案件受理费50元，由郑雪云负担。上诉人郑雪云上诉称：上诉人根据温州市资规局不动产登记信息查询记录得知其土地使用权和房屋所有权登记错误，于2019年3月6日向被上诉人邮寄变更登记事项申请书。被上诉人于次日收件后至今未对该申请予以处理，已经远超两个月法定处理期限，邮寄告知书系假象，被上诉人实际并未作出该告知书，构成行政不作为。上诉人本人曾多次到不动产登记服务中心要求变更登记，但该中心不予变更，且不接收上诉人提交的变更登记申请书等资料，上诉人无奈才邮寄该申请材料。原审判决对上诉人未收到告知书的事实予以认定，却以“因收寄单位失误导致邮件遗失的不利后果，不应由被告承担”为由驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实和裁判结果相互矛盾。而且从情理上讲，要求上诉人提交已经到过现场提交申请的证据，是变相鼓励行政相对人到行政机关办事都要录音、录像，导致群众与政府互不信任，引起恶劣的社会影响。综上，原审判决认定事实不清，请求予以撤销，改判被上诉人履行变更登记法定职责。被上诉人温州市资规局答辩称：一、上诉人仅以邮寄方式申请更正登记，本人未亲自到场，无法提供原件予以核对，被上诉人不能查验此次申请是否为其本人真实意思，该登记申请不符合《不动产登记暂行条例》第十五条第一款和《不动产登记暂行条例实施细则》第九条的规定。二、被上诉人在法定期限内向上诉人邮寄告知书，告知上诉人携带证据材料前往温州市不动产登记服务大厅申请相关登记事宜，上述事实有告知书、快递面单、送达回执、收寄单位情况说明等证据证实。故被上诉人已在法定期限内书面告知郑雪云正确的申请方式，履行了法定职责，不存在行政不作为。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，上诉人郑雪云和被上诉人温州市资规局均没有向本院提供证据。关于单号1079392689830邮件投递情况，上诉人及被上诉人分别提供了收寄单位浙江温州速递鹿城分公司出具的情况说明，其中被上诉人提供的2019年7月22日说明显示“该邮件于3月13日收寄从新城经营部发出，次日发至瓯海区寄递事业部龙霞经营部，当日派送妥投，经与收件人核实，于2019年7月20日补录上传妥投信息”；此后，上诉人提供的2019年8月8日证明显示“该邮件于2019年3月13日由新城经营部揽件，次日到达温州七都邮政所，后续疑似丢失”，并对2017年7月22日说明中的邮件投递和补录情况进行说明。故该两份说明有关1079392689830邮件的揽件、投递及事后补录的内容相互印证，可以证明温州市资规局于2019年3月13日将1079392689830邮件交邮，后续因邮件遗失未妥投，收寄单位虽在EMS单号查询系统补录“该邮件已于2019年7月20日妥投”，但与实际未妥投的事实不符。该邮件面单中邮件详细说明栏内件品名、重量、揽投员信息、寄件人签名虽均为空白，但被上诉人于本案诉讼期间提供2019年3月13日制作的告知书，并明确于当日已投递，与收寄单位出具的情况说明载明的揽件情况相符，在没有相反证据足以推翻该邮件投递内容的情况下，上诉人以此主张该邮件实际未交邮以及投递内容不是告知书，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故原判认定事实正确，本院予以确认。另查明，上诉人郑雪云于2019年8月6日收到被上诉人提供的本案诉讼证据，其中包括涉案告知书。本院认为，《不动产登记暂行条例》（2015年3月1日起实施）第十七条第一款第（三）项规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，如申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当面书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容。据此，被上诉人作为不动产登记职能部门，在收到不动产登记申请材料后应当依法作出处理，并书面告知申请人。本案中，被上诉人温州市资规局于2019年3月7日收到上诉人变更登记申请后，虽于同月13日作出告知书并当日交邮，但因故未实际妥投，至本案诉讼期间即2019年8月6日才实际送达上诉人，即使非因被上诉人原因造成，仍应由被上诉人承担该告知书未及时送达郑雪云的不利后果。故，被上诉人温州市资规局对上诉人涉案变更登记申请存在怠于履行法定职责的情形，构成行政不作为。但上诉人郑雪云仅诉请判决温州市资规局按其申请履行变更登记的法定职责，被上诉人在本案起诉前已作出告知书，实际已对上诉人涉案变更登记申请作出处理，现上诉人郑雪云起诉要求判决履行并直接予以变更登记，缺乏事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人如对涉案申请的处理结果有异议，可另行对告知书进行救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人郑雪云负担。本判决为终审判决。审判长  章宝晓审判员  杨贤斌审判员  陈 雕二〇二〇年五月七日书记员  刘双旋
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执1号 申请执行人:深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司，住所地:广东省深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼123L3-06、32至36商铺，组织机构代码:662692923。 法定代表人:钟满薇,职务：董事长。 被执行人：毛俊英，女，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳红黄蓝儿童教育科技有限公司与毛俊英商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年五月八日 书记员  周利芳
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督29号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：张瑶兵，男，汉族，1975年11月9日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张瑶兵于2007年4月18日与我行签订贷款合同，贷款金额为50000元，2008年4月18日到期；被申请人张瑶兵于2008年7月28日与我行签订贷款合同，贷款金额为29000元，2009年7月28日到期，上述两笔贷款到期后，被申请人张瑶兵没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年4月1日欠我行贷款本金76000元及利息162237.92元（利息计算至2020年4月1日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人张瑶兵偿还申请人贷款本金76000元及利息162237.92元，本息合计238237.92元（利息暂计算至2020年4月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张瑶兵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金76000元及利息162237.92元（利息暂计算至2020年4月1日）。 申请费1624元，由被申请人张瑶兵承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年五月八日 书记员  陈燕艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初265号 原告：黄伟波，男，1967年4月30日出生，汉族，住广东省从化市。 被告：陆兴勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：韦宁，女，1981年7月24日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告黄伟波与被告陆兴勇、韦宁债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄伟波于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟波提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄伟波撤诉。 案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告黄伟波负担。 审 判 长  张献民 审 判 员  黄世友 人民陪审员  黄利川 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  唐冬梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1368号原告：周贺东，男，1965年3月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102，代理权限：特别授权。被告：蒋文功，男，1982年5月1日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告周贺东与被告蒋文功建设工程合同纠纷一案中，原告周贺东在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告周贺东撤回起诉处理。审 判 长  李志奎人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘家发二〇二〇年五月十九日书 记 员  张婷婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1135号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人蓝某某，男，壮族，高中文化。因本案，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1021号起诉书，指控被告人蓝某某犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人蓝某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年12月28凌晨3时许,被告人蓝某某来到龙岗区平湖街道新立街8号门前,将被害人郑某某和汪某某一起停放在该处的两辆山地自行车扛到附近的巷子,接着把连接两辆山地自行车的车锁链打开,之后,把汪某某的山地自行车丢弃在现场,将郑某某的一辆山地自行车盗走(无法核价),后以人民币98元的价格变卖。2、2019年12月30日凌晨4时40分许,被告人蓝某某来到龙岗区平湖街道鹅公岭社区新南大岭9-2号门前,将被害人唐某某停放在该处的一辆捷安特牌自行车盗走(无法核价),后以人民币50元的价格变卖。3、2020年1月3日晚,被告人蓝某某来到龙岗区平湖街道凤凰社区新村路28号一楼六和华店门前人行道,将被害人林某某停放在该处的一辆美利达牌自行车盗走(无法核价),后以人民币55元的价格变卖。                  本院意见              被告人蓝某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物，发还各被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇二〇年五月八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1504执恢113号 申请执行人：龚浩宇，男，1990年8月生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高永东，男，1971年7月生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马春美，女，1979年3月生，汉族，云南省玉溪市江川县人。 申请执行人龚浩宇与被执行人高永东、马春美借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第02178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高永东、马春美未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龚浩宇于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元。 本案立案后，向被执行人高永东、马春美送达了执行通知书和报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未向人民法院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高永东、马春美名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券、工商、车辆登记信息，马春美名下有位于叶集区交通服务中心13幢601室房屋；另线下查询未查询到被执行人高永东、马春美名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人高永东、马春美发出限制消费令，限制其高消费。2、评估拍卖马春美名下位于叶集区交通服务中心13幢601室房屋，并在房屋流拍后以第三次拍卖保留价格将该房屋抵付给龚浩宇，但该价格不足以清偿高永东、马春美欠龚浩宇的全部欠款本息。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，向人民法院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第02178号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人龚浩宇如发现被执行人高永东、马春美有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3579号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵天朝，男，汉族，1982年4月24日生，住河北省保定市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵天朝的本院(2019)沪0106民初50556号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1569号原告：鄱阳县金刚石工具有限公司，统一社会信用代码913611280718497811，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区田畈街化工产业基地。法定代表人：李天顺，公司董事长。委托代理人：熊吉平，鄱阳县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张向阳，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告鄱阳县金刚石工具有限公司诉被告张向阳买卖合同一案,本院于2020年5月20日立案受理,原告鄱阳县金刚石工具有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄱阳县金刚石工具有限公司撤诉。案件受理费693元，减半收取347元，由原告鄱阳县金刚石工具有限公司负担。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十日书记员 王珍珍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1611号原告开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司理事长。委托代理人孔维祥，男，汉族，贵州开阳人，1989年9月6日生，住贵州省开阳县。系公司员工，特别授权代理。被告高丽，女，1979年08月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告开阳县农村信用合作联社诉被告高丽金融借款纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳县农村信用合作联社申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1760元（已减半），由原告开阳县农村信用合作联社负担。审判员  李代明二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2692号原告：王玉明，男，1962年2月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：毕阳秋，男，1983年11月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。公民身份号码：2101811983××××××××。原告王玉明诉被告毕阳秋民间借贷纠纷一案中，因原告王玉明不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 薇人民陪审员  王国镇人民陪审员  邱 颖二〇二〇年五月二十五日法官助理田迪歌书记员李瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10941号申请执行人：上海睿成软件有限公司，注所地上海市崇明区城桥镇鳌山路附2号11幢102室-3(崇明森林旅游园区)。法定代表人：贾天军，该公司执行董事。被执行人：上海斯晴软件科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：祁玲。申请执行人上海睿成软件有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12346号民事判决，向本院申请执行被执行人上海斯晴软件科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理立案。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月10日向被执行人上海斯晴软件科技有限公司发出执行通知书(送达地址为在上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX幢XXX室)，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经本院送达查明，被执行人上海斯晴软件科技有限公司未在上述地址经营；2、本院分别于2019年12月10日、2020年4月11日通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产情况，划拨被执行人银行存款人民币7万元；冻结被执行人在中国银行徐汇苑支行的银行账户(冻结期限为2020年3月21日至2021年3月20日)，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请；3、因被执行人上海斯晴软件科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；4、2020年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈；现由于冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初12346号民事判决除已执行到位人民币7万元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年五月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1700号申请执行人周某1，男，2014年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人周某2，女，2014年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两原告共同法定代理人：周3(系两原告父亲)，住同两原告被执行人上海师佳教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张旭，执行董事。申请执行人周某1、周某2依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初87656号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人上海师佳教育科技有限公司退还服务费28,960元(人民币，下同)。本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年2月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海师佳教育科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月7日将被执行人上海师佳教育科技有限公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人张旭高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海师佳教育科技有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人周某1、周某2亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初87656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周某1、周某2仍享有要求被执行人上海师佳教育科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海师佳教育科技有限公司仍负有继续向申请执行人周某1、周某2履行的义务；若申请执行人周某1、周某2发现被执行人上海师佳教育科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1148号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京通达宾馆有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村东荟萃园小区B座4层。法定代表人：宋仁龙，执行董事。委托诉讼代理人：樊涛朋，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高福军，男，1970年6月6日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕晓东，男，1987年10月25日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，2000年4月18日出生，住山西省夏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，营业场所陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。再审申请人北京通达宾馆有限公司（以下简称通达宾馆）因与被申请人高福军、吕晓东、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终9581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通达宾馆申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审。事实与理由：（一）原判决查明的事实缺乏证据证明。原判决认定事故发生时刘伟系职务行为，证据严重不足。刘伟的职务是酒店前台，工作内容是负责前台接待，事故发生时，刘伟并不在工作岗位。根据吕晓东的陈述和公司考勤记录，刘伟当天在休假，其外出行为系个人自愿，在交警大队的笔录中，刘伟也没有提到外出是公司安排，故不能认定刘伟系履行职务行为。原判决认定事故发生时吕晓东是外出买菜，亦缺乏证据证明。事故发生后吕晓东的个人陈述不能客观反映真实情况，而且，公司外出买菜有专用车辆，事故发生时刘伟驾驶的车辆是吕晓东的个人车辆，且车辆上没有放置任何购买的蔬菜。原判决依据吕晓东前后矛盾的陈述，认定吕晓东当时外出是买菜而不是办理个人私事，严重缺乏证据。（二）原判决适用法律错误。本案机动车肇事人为刘伟，其未经车辆所有人吕晓东同意，擅自驾驶吕晓东车辆，导致交通事故发生，且刘伟当时没有履行职务，故事故责任应由刘伟个人承担，与通达宾馆无关。机动车所有人吕晓东对车辆疏于管理，应当承担与其过错相应的赔偿责任，而不是连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）根据通达宾馆提交的人事资料表及其陈述，吕晓东与刘伟均为通达宾馆工作人员，吕晓东负责日常采买工作，刘伟负责前台接待。吕晓东关于其驾车出行的目的，在交管部门、一审法院谈话、一审法院开庭的陈述相互矛盾，在没有其他证据证明的情况下，一、二审法院采信事发后其在交管部门的陈述，认定吕晓东驾驶车辆系为通达宾馆买菜，进而认定其系职务行为，并无不当。通达宾馆主张吕晓东当时在办理私事，但未就该主张提交充分证据予以证明。刘伟系通达宾馆工作人员，其跟随吕晓东出行，亦应认定为职务行为。通达宾馆提交的考勤表不能否定上述事实认定，故通达宾馆就其员工造成他人损害应承担赔偿责任。（二）刘伟明知自己未取得驾驶资格而擅自挪车导致此次交通事故，具有重大过失；吕晓东作为肇事车辆的车主，在车辆未熄火的情况下自行离开，并且在刘伟驾驶肇事车辆时未及时阻止，对于车辆的管理亦存在重大过失，故刘伟和吕晓东应当对此次事故造成的损害承担连带赔偿责任。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，通达宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京通达宾馆有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执631号 唐伦强： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初163号判决书，于2020年4月14日立案受理沈兵申请执行唐伦强机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的2660元，执行费50元。执行中，本院已将2660元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14676号原告：上海龚科工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：傅定昌，董事长。委托诉讼代理人：王静，女。被告：上海桥登工贸有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海龚科工贸有限公司诉被告上海桥登工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。审理中，原告上海龚科工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海龚科工贸有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海龚科工贸有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海龚科工贸有限公司负担。审判员  侯芳二〇二〇年五月十九日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2813号 陈江燕，张斌： 申请执行人陈江燕依据已经发生法律效力的（2017）浙07×××××民初10126号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张斌离婚纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执2813号案件已于2020年5月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十九日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1070号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。负责人：林海云，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邬浩斌，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。被告：姜海君，男，1975年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周晴甩，女，1974年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告姜海君、周晴甩金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡燕君、被告姜海君到庭参加了诉讼，被告周晴甩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2020年4月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）浙0213民初1070号民事裁定书，保全了被告姜海君、周晴甩名下的银行存款或其他等值财产，保全价值101386.56元。本案现已审理终结。原告农商银行西坞支行以姜海君未归还借款本息、周晴甩未承担共同还款责任为由，要求法院判令：1.被告姜海君偿还借款本金98810.89元及截止2020年3月1日止应付利息2575.67元，并支付自2020年3月2日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息；2.被告周晴甩对上述款项承担共同还款责任。被告姜海君到庭应诉答辩称：确实欠了银行钱，但现在没有还款能力，周晴甩有还款能力但她不还。被告周晴甩未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2018年1月31日，原告农商银行西坞支行与被告姜海君签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为人民币100000元，借款期限自2018年1月31日起至2021年1月20日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第六条约定：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息......”。合同第七条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告周晴甩于2018年1月31日向原告出具承诺书一份，承诺对其配偶姜海君在原告处的该笔借款按借款合同所规定的条款承担共同还款责任。原告于2018年12月16日向被告姜海君发放借款100000元，双方约定借款年利率为8.7%，借款到期日为2019年12月15日。借款后，被告姜海君未按期还本付息，被告周晴甩作为共同还款人亦未履行共同还款责任，截止2020年3月1日，尚欠借款本金98810.89及利息（含复利）共计2575.67元。以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、个人循环借款合同、承诺书、自助放款回单、还款凭证、利息清单、送达地址确认书及原、被告当庭陈述等予以证明。本院认为：原告农商银行西坞支行为被告姜海君提供借款后，借款人姜海君及共同还款人周晴甩未能按期还本付息，已属违约，原告可依约要求被告姜海君归还全部贷款及相应利息，并由被告周晴甩承担共同还款责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告周晴甩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告姜海君于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金98810.89元，并支付截止2020年3月1日的利息2575.67元及按《个人循环借款合同》约定利率自2020年3月2日起计算至款清日止的利息、罚息、复利；二、被告周晴甩对以上款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2328元，减半收取1164元，保全费1027元，合计2191元，由被告姜海君、周晴甩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇二〇年五月十八日法官助理许启宏书记员干丹丹
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更956号罪犯李照明，男，1974年12月12日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）普中刑初字第288号刑事判决，以被告人李照明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年3月27日、2016年6月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李照明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李照明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李照明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李照明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月23日起至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：韩树欢，男，1984年11月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韩树欢信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13497号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执730号申请执行人：刘海伟，男，1968年4月25日出生，汉族。被执行人：陈星，男，1973年6月19日出生，汉族。申请执行人刘海伟与被执行人陈星民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0381民初340号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人第三期还款20000元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人陈星发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人陈星采取了限制高消费措施。本院于2020年5月21日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘辉南审 判 员 易洪斌审 判 员 沈振杰二〇二〇年五月二十五日法官助理 雷 庆书 记 员 肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执403号之二 申请执行人：李德义，男，1964年9月18日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 被执行人：张德正，男，1964年3月3日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 被执行人：莫玲玲，女，1977年7月22日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 被执行人：张正宁，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 申请执行人李德义与被执行人张德正、莫玲玲、张正宁民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初67号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息、负担案件受理费525元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张德正、莫玲玲、张正宁发出执行通知书、财产报告令，对张德正、莫玲玲、张正宁的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现：一、被执行人莫玲玲有工资收入，本院依法每月扣划其工资3500元；二、被执行人莫玲玲、张正宁名下有一处位于上林县××大丰街的房产，已被本院另案查封，但该房产涉及到抵押权的问题，故暂不宜处置；三、被执行人张正宁名下有一辆别克牌小型汽车，本院已依法予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。此外，本院均未再发现被执行人张德正、莫玲玲、张正宁有其它可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张德正、莫玲玲、张正宁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韦 婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执462号之二十六申请执行人：路培成，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：陈兆祥，男性，1969年09月08日生。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人陈兆祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兆祥在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋