wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初84号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人胡嘉琦，男，1999年2月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，住浙江省瑞安市。2018年9月25日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；2018年9月10日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；2018年9月25日因吸毒被温州市公安局鹿城区分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)154号起诉书指控被告人胡嘉琦犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。在审理过程中，因需要对新冠状病毒感染的肺炎疫情进行防控，致使案件在较长时间内无法进行审理，本院依法中止审理，并于2020年5月8日恢复审理。本院于2020年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人胡嘉琦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年8月，被告人胡嘉琦与李某在杭州市拱墅区相识，并以老乡身份取得李某信任后，多次以经济拮据、被人逼债、购买机票看望女友、购买礼物等理由以借款的名义，从李某处共计骗得57300元，用于网络赌博及个人开销。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人胡嘉琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物57300元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人胡嘉琦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人胡嘉琦自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人胡嘉琦有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人胡嘉琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人胡嘉琦认罪认罚；2、被告人犯罪情节轻微，犯罪所得数额较低，主观恶性较小，社会危害不大；3、被告人胡嘉琦系初犯，因为法律意识淡薄才犯罪。请求法院对被告人胡嘉琦从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人胡嘉琦的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人杨某的证言，户籍证明，支付宝转账记录截图，微信转账记录，微信聊天记录，行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡嘉琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡嘉琦归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡嘉琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十一日起至二〇二一年四月十日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人胡嘉琦退赔被害人李某人民币57300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  周 琰 人民陪审员  何玲玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1255号之二 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人:闫进雷。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与闫进雷纠纷一案中，执行标的本金5000元。本院于2020年04月08日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，发现机动车冀Ｄ×××××号解放车一辆外委已被查封，但没有实际控制，其余未发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  单 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晗
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执258号申请执行人：张忠义，男，汉族，1976年5月16日生，山西省介休市人，现住介休市。被执行人：李金牛，男，汉族，1973年12月24日生，灵石县村民，现住。本院在执行张忠义与李金牛买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋0729民初707号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李金牛至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金牛的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终475号上诉人（原审原告）：上海泰顺电池制造有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇新光村。法定代表人：万福平，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。原审第三人：松柏（广东）电池工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：叶锦培，董事长。委托诉讼代理人：刘孟斌，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑕，女，1985年9月26日出生，汉族，广东三环汇华律师事务所实习律师，住广东省广州市番禺区。上诉人上海泰顺电池制造有限公司（简称泰顺公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1425号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，泰顺公司于2020年4月21日自愿向本院提出撤回起诉的申请。其他当事人对此不持异议。本院经审查认为：泰顺公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京知识产权法院（2016）京73行初1425号行政判决；二、准许上海泰顺电池制造有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各一百元，各减半收取五十元，均由上海泰顺电池制造有限公司负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年五月二十五日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执247号 申请执行人：李某1，男，生于2014年4月24日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：李某2（系申请执行人之父），男，生于1984年8月19日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李璨，女，生于1986年11月05日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2071号民事判决书，受理了李某1申请执行李璨抚养费纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李某1向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对（2020）川1323执246号案件终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月八日 书记员  姚 雷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3100号 原告：庐江县乐天物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇中心城43号女人街115号门面，统一社会信用代码91340124MA2QPW3E1J。 法定代表人:乐海林，该公司经理。 被告：俞金刚，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：俞向宾,男,1953年12月12日出生，汉族,住安徽身庐江县。 原告庐江县乐天物业服务有限公司与被告俞金刚、俞向宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告庐江县乐天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庐江县乐天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  管晓东 二〇二〇年五月三十日 法官助理徐海君 书记员褚俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5996号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：刘素荣，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告刘素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6348号 广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司： 申请执行人沈财源与被执行人广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5546号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈财源向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6348号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执888号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：秦日良，男性,1981年12月16日生，汉族，住辽宁省。平安银行股份有限公司大连分行与秦日良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4879号民事判决书已经发生法律效力，秦日良未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人秦日良发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有一套位于辽宁省庄河市××街道景泰××玫瑰园××单元××号房屋，本院于2020年5月8日依法查封，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对秦日良采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十三日书记员  马靖宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执313号申请执行人：应跃光，男，1981年9月28日出生，浙，住浙江省永康市。被执行人：李大恒，男，1989年4月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人应跃光与被执行人李大恒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初5843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为由被执行人李大恒归还申请执行人应跃光借款本金15000元及违约金3000元。本案案件受理费250元，公告费460元，合计710元，由被执行人李大恒负担。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人李大恒发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李大恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李大恒有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李大恒名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李大恒采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李大恒。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执313号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月十四日代书记员 沈 睿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1331号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人万帅伟，男,汉族，1999年7月11日生，住所地河南省洛阳市伊川县。被告人万帅伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1615号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人万帅伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人梁卫犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人万帅伟退赔尚未追回的犯罪所得人民币七百二十八元，发还被害人王某。”。被告人逾期未履行罚金和退赔义务，本院刑事审判庭于2020年3月5日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元和退赔728元。本案执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人多个银行账户进行冻结。4、2020年3月6日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金和退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1615号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十五日书记员 项 炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保684号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张继军，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：付世英，女，1979年04月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张继军、付世英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张继军、付世英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张继军、付世英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1300号 原告：汤晓颖，女，1973年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭代璞（特别授权），四川高扬律师事务所律师。 被告：内江邦泰置业有限公司，住所地:内江市东兴区西林大道兴盛路25号。 法定代表人：苏勇。 原告汤晓颖与被告内江邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因原告汤晓颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓、减、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤晓颖撤回起诉处理。 审判员 李 盖 二〇二〇年五月八日 书记员 宋丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢424号申请执行人：宋峰被执行人：高庆峰、高海继申请执行人宋峰与被执行人高庆峰、高海继合伙协议纠纷执行一案，淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3847号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十日书记员 戚湘郁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保296号长沙铁庆木业有限公司湖南旺丰园林建设有限公司：关于申请人长沙铁庆木业有限公司与被申请人湖南旺丰园林建设有限公司买卖合同纠纷一案,长沙铁庆木业有限公司于2020年5月21日立案申请保全的（2020）湘0124民初2321号民事裁定书，要求保全被申请人湖南旺丰园林建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十八日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1785号原告：石某，男，汉族，1976年生，住周口市川汇区。被告：聂某，男，汉族，1979年生，住项城市。原告石某诉被告聂某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十二日书记员  鲁晨光
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初1860号 原告:上栗花炮连锁有限公司，住所地上栗县上栗镇萍栗南路，统一社会信用代码91360322332892084X。 法定代表人：夏同玲。 委托代理人：谢卉，系江西博韬律师事务所律师。 被告：耒阳市祥和烟花爆竹批发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处德隆路，统一社会信用代码91430481582794671G。 法定代表人：梁炜。 委托代理人：肖俊武，系湖南丹阳律师事务所律师。 本院在审理原告上栗花炮连锁有限公司与被告耒阳市祥和烟花爆竹批发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上栗花炮连锁有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上栗花炮连锁有限公司以被告耒阳市祥和烟花爆竹批发有限公司还清货款为由撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗花炮连锁有限公司撤诉。 案件受理费2752元，减半收取计1376元，由原告上栗花炮连锁有限公司负担。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 欧阳海婷
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执433号 曹建军、肖端文 本院执行的曹建军申请肖端文借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1861号 原告沙伍甲，女，彝族，1959年1月2日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告朱扬，男，汉族，1997年07月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告四川省强锐建筑劳务有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇东湖小区。统一社会信用代码：91510182794903470W。 法定代表人袁强，系公司董事长。 本院在审理原告沙伍甲诉被告朱扬、四川省强锐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告沙伍甲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙伍甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沙伍甲撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告沙伍甲承担。 审判员  金丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执27号申请执行人谢光会，女，1970年5月18日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈圣华，男，1975年12月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人谢光会依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7372号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金158400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈圣华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月17日，被执行人尚欠申请执行人本金158400元及利息，也未缴纳本案执行费2276元。因被执行人陈圣华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈圣华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十八日代书记员  周设瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16119号 原告：黄洪德，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱建文、成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：欧阳倩，女，1991年2月3日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：向鹏，男，1990年4月1日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告黄洪德为与被告欧阳倩、向鹏民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款本金20000元整，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人们银行规定同期同类贷款利率计算至实践履行完毕之日）。庭审中原告变更部分诉讼请求：利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄洪德的委托诉讼代理人成小燕到庭参加了诉讼，被告欧阳倩、向鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月2日，被告欧阳倩、向鹏共同向原告黄洪德借款人民币20000原，并出具借条一份，以微信转帐的方式支付欧阳倩。借条中未约定还款方式，也未约定利息。嗣后，上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳倩、向鹏于本判决生效后十日内返还原告黄洪德借款本金2万元并支付利息（利息自2019年8月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LFR）计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告欧阳倩、向鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  毛 滨 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  毛国新 二〇年五月二十八日 书 记 员  朱炜玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1684号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王亚婷，女，1983年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王亚婷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执191号之二申请执行人：刘兆东，男，1982年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：田克玲，女，1965年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘兆东与被执行人田克玲民间借贷纠纷执行一案，天津市和平区公证处作出的（2018）津和平执字第110号执行证书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款本金192万元及自2018年6月5日至债权实现之日的违约金（以借款本金为基数，按月利率2%计算）和为实现债权所支付的费用。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付执行人本金及利息共计2000000元，该款于2020年9月15日前一次性付清。到期不能付清，被执行人应按执行证书支付违约金。如被执行人按期给付则申请执行人不再要求支付违约金。二、执行费21600元，由被执行人担负，于2020年9月15日前给付。鉴于本案需要长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市和平区公证处作出的（2018）津和平执字第110号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十二日书记员  朱 旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执466号申请执行人：梁禹峰，男，汉族，住肇东市。被执行人：张仲秋，男，汉族，住肇东市。本院在执行梁禹峰申请执行张仲秋借款合同纠纷的（2019）黑1282民初1055号民事调解书一案中，现申请人梁禹峰申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执466号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年五月二十二日书记员  于明洋
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执789号被执行人苏静，男，1973年9月8日生，汉族，高平市人，农民。被执行人苏静犯开设赌场罪一案，高平市人民法院（2018）晋0581刑初12号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年4月21日立案。在执行过程中，被执行人苏静已自动缴纳罚金3000元和违法所得400元，本案执行完毕。二〇二〇年五月九日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初121号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人肖云炒，男，1993年3月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地平阳县，现住平阳县。曾因犯非法拘禁罪于2018年9月7日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因本案涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日归案，次日被刑事拘留,因涉嫌犯合同诈骗罪于同年12月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人肖云炒犯合同诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人肖云炒及辩护人叶小凡,证人谢某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日至13日，被告人肖云炒虚构其能够以人民币1399元／台的进价订购格力·俊越1.5匹定频空调（含安装卡），使得同为家电零售商的谢某在平阳县以人民币1420元／台的价格与其达成口头空调买卖合同，陆续骗取谢某通过手机银行、支付宝转账货款共计人民币738400元，并将所得款项全部用于偿还他人借款及个人消费。 案发后，被告人肖云炒于同月28日到公安机关投案。 在本院审理过程中，被告人肖云炒亲属代为退赔被害人谢某经济损失人民币738400元，并取得谅解。 上述事实，被告人肖云炒在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人谢某的陈述，证人叶某、潘某、萧某、林某的证言，手机1部，微信聊天记录，银行转账明细，支付宝转账记录，手机截图，空调销售记录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，谅解书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖云炒以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖云炒犯罪后能自首，且其亲属已代为退赔被害人的经济损失及取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对被告人肖云炒从轻处罚，并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖云炒犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人的犯罪工具“苹果”牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游乐群 人民陪审员  胡小青 人民陪审员  曹月衡 二〇二〇年五月七日 代书 记员  游丰恺
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初256号原告：石首市稼宝生物肥业有限公司，住所石首市大垸镇合民村。法定代表人：刘正新。被告：恩施州雏鸟农贸有限公司，住所湖北省恩施市。法定代表人：廖梅芳。被告：廖梅芳：女，1983年3月27日出生，土家族，恩施市人，住址湖北省恩施市。原告石首市稼宝生物肥业有限公司（以下简称“稼宝肥业公司”）与被告恩施州雏鸟农贸有限公司（以下简称“雏鸟农贸公司”）、廖梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稼宝肥业公司法定代表人刘正新到庭参加诉讼，被告雏鸟农贸公司、廖梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稼宝肥业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告货款61350元，并自2019年10月3日以61350元为基数按每月3%承担违约金；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年1月22日签订《稼宝肥业产品销售代理协议》，授权被告雏鸟农贸公司作为生物有机肥在恩施地区的总代理，协议约定：发货时，将货款汇至原告指定账户。截止2019年8月3日经原、被告结算，被告共欠原告货款61350元，并由被告廖梅芳出具欠条，约定2019年10月3日前还清，逾期按每月3%支付违约金，约定纠纷管辖法院为石首市人民法院。现约定付款期限已满，二被告仍未付款，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望依法判决。被告廖梅芳提交答辩意见辩称：本人廖梅芳对稼宝有机肥货款95吨×650元=61750元金额欠款无争议，减去已付款20000元，同意支付剩余货款。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告签订一份《稼宝肥业产品销售代理协议》，2018年11月12日被告廖梅芳向原告稼宝肥业公司缴纳恩施总代保证金20000元，原告稼宝肥业公司分三次向被告雏鸟农贸公司供货95吨。2019年1月22日原告稼宝肥业公司与被告雏鸟农贸公司又重新签订一年的《稼宝肥业产品销售代理协议》，并约定双方的权利义务。2019年8月3日被告廖梅芳向原告稼宝肥业公司出具欠条，约定：“今有廖梅芳欠石首市稼宝肥业有限公司货款陆万壹仟柒佰伍拾零元整，小写61750。上述欠款定于2019年10月3日之前还清。逾期不还，欠款人应承担违约金。按货款总数3%的月息计息。双方约定本纠纷由石首市人民法院管辖。欠款人廖梅芳。”逾期后，被告廖梅芳至今未还，为此，原告诉至本院。本院认为，被告雏鸟农贸公司为（自然人独资）有限责任公司，被告廖梅芳作为被告雏鸟农贸公司的唯一股东，以其认缴的出资额为限对该公司承担有限责任，本案买卖合同当事人为原告稼宝肥业公司与被告雏鸟农贸公司，在被告雏鸟农贸公司没有能力承担对原告稼宝肥业公司的债务时，被告廖梅芳在其认缴出资额内承担连带责任，被告廖梅芳作为被告雏鸟农贸公司的法定代表人在欠条上签名，视为公司行为，故应认定欠款债务人为被告雏鸟农贸公司。关于所欠货款本金问题，被告廖梅芳对欠原告稼宝肥业公司货款61750元无异议，虽原告提交的民事诉状诉求第一项要求二被告支付61350元货款，但是原告法定代表人表示是笔误，误将“61750”书写为“61350”，根据误载不害真意，笔误不影响当事人的真实意思表示，被告廖梅芳对该金额也予以认可，故对原告的货款应认定为61750元，被告廖梅芳辩称已支付2万元，原告也同意扣减货款，故对被告雏鸟农贸公司余欠原告稼宝肥业公司货款41750元的事实，予以采信。关于约定逾期付款违约金按3%计息问题，依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，……人民法院予以支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”本案原、被告约定逾期付款按月利率3%计息，即年利率36%，明显已超过年利率24%的规定，本院对年利率24%予以支持，从约定逾期付款之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第三款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告恩施州雏鸟农贸有限公司在本判决生效后十日内，向原告石首市稼宝生物肥业有限公司支付欠款41750元及违约金（按照年利率24%计算，从2019年10月3日起算至实际清偿之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二，驳回原告石首市稼宝生物肥业有限公司其他诉讼请求；二、案件受理费1334元，减半收取667元，由被告恩施州雏鸟农贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年五月二十九日书记员  刘元
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1229号 申请人：朱某1，男，2014年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定监护人：朱某2，男，1990年7月22日出生，住埇桥区。 被执行人：郑思云，女，1990年10月11日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人朱某1与被执行人郑思云抚养费纠纷一案中，因申请人朱某1的法定监护人朱某2撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执1229号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙 虎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5434号原告：曹雪勤，女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：高晓婧，女，1983年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹雪勤与被告高晓婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月22日，原告曹雪勤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹雪勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹雪勤负担(已付)。审判员  邵毅二〇二〇年五月二十二日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复14号复议申请人（申请执行人）：段明亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：朱子芳，湖北名流律师事务所律师。被执行人：孝感市书院环境卫生管理站。住所地：孝感市环西路357号。法定代表人：魏丽芬，该站站长。第三人：孝感市孝南区城市管理执法局。住所地：孝感市孝南区宝成路港达家园98号。第三人：孝感市环境卫生服务中心。住所地：孝感市城站路202号。复议申请人段明亮不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执异178号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北省孝感市孝南区人民法院查明，2019年6月17日，申请执行人段明亮与被执行人孝感市书院环境卫生管理站因工伤待遇及经济补偿金，经孝感市劳动争议仲裁委员会裁决，作出孝劳人仲裁字（2019）53号仲裁裁决书，裁决被执行人孝感市书院环境卫生管理站支付申请执行人段明亮工伤待遇及经济补偿金274389.31元。另查明，2015年12月29日，孝感市机构编制委员会作出孝编文（2015）74号孝感市机构编制委员会关于孝感市城市管理局（城市管理执法局）及所属事业单位调整规范和分类有关事项的批复文件中，将孝感市书院环境卫生管理站等六个卫生管理站整合成孝感市环境卫生孝南区环卫所等三个单位。孝感市书院环境卫生管理站在孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出孝劳人仲裁字（2019）53号仲裁裁决书之前已不存在，故申请执行人段明亮依据该仲裁裁决书申请追加第三人孝感市孝南区城市管理执法局和孝感市环境卫生服务中心为本案被执行人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定：驳回申请执行人段明亮请求追加第三人孝感市孝南区城市管理执法局和孝感市环境卫生服务中心为本案被执行人的异议请求。段明亮申请复议请求：撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执异178号执行裁定，将被执行人孝感市书院环境卫生管理站变更为孝感市孝南区城市管理执法局和孝感市环境卫生服务中心。事实与理由：复议申请人于2015年6月24日在上班途中发生交通事故受伤，因肇事人龚社凡无赔偿能力，复议申请人申请劳动关系仲裁。2017年2月23日，孝感市仲裁委裁决，复议申请人与孝感市书院环境卫生管理站之间存在事实劳动关系。之后，经过工伤认定、劳动能力认定，2019年6月17日，孝感市仲裁委作出孝劳仲裁字（2019）53号仲裁裁决书，裁决复议申请人享受工伤待遇，该裁决已经生效。工伤待遇裁决案进入执行程序后，复议申请人才发现，孝感市书院环境卫生管理站经过几次机构改革，已经分立为孝感市孝南区城市管理执法局和孝感市环境卫生服务中心。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，特提出以上请求。本院查明，湖北省孝感市孝南区人民法院查明的事实属实。本院认为，根据孝感市机构编制委员会孝编文（2015）74号孝感市机构编制委员会关于孝感市城市管理局（城市管理执法局）及所属事业单位调整规范和分类有关事项的批复文件精神，孝感市书院环境卫生管理站在孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出孝劳人仲裁字（2019）53号仲裁裁决书之前已不存在，故孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人仲裁字（2019）53号仲裁裁决程序违法，不能作为本案的执行依据。申请执行人段明亮依据该仲裁裁决申请追加第三人孝感市孝南区城市管理执法局和孝感市环境卫生服务中心为本案被执行人，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第三项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人段明亮复议申请，维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执异178号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 莎
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢21号王在宝、凌生：王在宝与凌生委托合同纠纷一案，申请执行标的共计47510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52422元，其中，本金47510元，迟延履行金4912元，本院已于2020年5月30日将该款转付给王在宝。至此，王在宝向本院申请执行的(2017)豫0122民初1875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年五月三十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执450号 申请执行人：胡和平，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：赵先亮，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初3234号民事调解书，被执行人赵先亮应偿还申请执行人胡和平借款20000元及利息29600元，案件受理费492元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡和平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3234号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审324号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人姚龙，男，1996年2月6日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月31日对被执行人姚龙因土地行政处罚一案作出的费某执罚字［2019］TD0631号行政处罚决定（以下简称TD0631号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0631号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人姚龙在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇宋家峪村集体土地268.8平方米，建设砖混结构平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年12月31日作出TD0631号行政处罚决定，对被执行人姚龙作出处罚：1.责令退还非法占用的268.8平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0631号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0631号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0631号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人姚龙负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄晓晓
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初561号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区，法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司经理。 被告：梁乃品，男，1962年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告梁乃品物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司自行负担。 审 判 员 黄斯范 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初112号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李谋，男，1992年10月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年9月26日被取保候审。委托辩护人郭勋，男，汉族，1992年10月21日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省西咸新区，系被告人李谋之友。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李谋犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月5由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人李谋及其辩护人郭勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年9月12日1时20分许，被告人李谋酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至一号桥时，被民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，李谋血清中乙醇含量为110.53mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李谋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李谋能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。被告人李谋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人认为，李谋有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求法院从宽处罚。经审理查明，2019年9月12日1时20分许，被告人李谋酒后驾驶陕DXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至一号桥时，被咸阳市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西佰美法医鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为110.53mg/100m1。上述基本事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、陕西佰美法医司法鉴定所鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李谋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。其辩护人提出李谋有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  长   陈芳妮人民陪审员   杨永红人民陪审员   刘  远 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员   杨  菁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8502号申请执行人：陆连新，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：宋冬苟，男，1956年10月6日出生，汉族，住所江苏省苏州市吴江区。被执行人：钱士广，男，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陆连新与被告钱士广借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4666号民事法律文书已经发生法律效力，因被告钱士广未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2267696.00元，执行费25077.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年11月21日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院依法委托人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4666号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月十一日书 记 员  宋晓艳
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2955号 申请执行人：张明启，男，1967年3月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：邱勤武，男，1961年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：郑有洲，男，1959年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人张明启与被执行人邱勤武、郑有洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初3107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本案执行标的为238250.00元，执行到位标的6705.43元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年11月至12月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年11月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2019年12月16日至徐州市××区大龙湖街道办事处轮候冻结邱勤武工资，冻结期限两年，暂无余额可供提取。本院依法冻结扣划被执行人邱勤武名下银行账户存款6705.43元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年12月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找未果。 4、2020年5月8日，本院与申请执行人委托代理人盛广大律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月九日 书记员 杨 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1037号 原告：廖坚，男，1967年10月11日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：梁俊杰，男，1997年12月28日出生，汉族，广西合浦县人，住广西钦州市钦南区。 原告廖坚与被告梁俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告廖坚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖坚申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖坚撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖坚负担。 审 判 员 李瑞兴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 廖明晖 书 记 员 杨 利
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初169号 被告人赵文学，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被崇州市公安局刑事拘留，同年1月17日被崇州市公安局取保候审。 公诉机关：崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 起诉书文号：崇检一部刑诉（2020）119号。 指控事实：2019年12月27日被告人赵文学驾驶川Ａ×××××号“五菱”轻型普通货车由三江镇三江车站沿崇双旧线往三江卫生院方向行驶。07时15分许，行驶至崇双旧线与永新东街交叉路口处时，被告人赵文学闯红灯致所驾车前部与由左至右沿人行横道线横过路口行人宋某全发生碰撞，造成宋某全受伤入院并于当日11时05分经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人赵文学拨打急救和报警电话，并在现场等待民警处理。经鉴定，宋某全死亡原因为车祸致颅脑损伤。崇州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定：赵文学承担事故全部责任。2020年1月15日，被告人赵文学与被害人近亲属达成赔偿协议支付了赔偿款，取得被害人近亲属谅解。被告人赵文学到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赵文学驾驶机动车违反交通信号灯，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人赵文学犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵文学具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，予以从轻处罚。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人赵文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年二个月止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭 玲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初1771号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新碶佳旺食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道辽河路163号辽河路北163号。统一社会信用代码：92330206MA2EKKR76R。经营者：郭彪，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李涵柯，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会与被告宁波市北仑区新碶佳旺食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 陈广秀二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈凌霄
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执758号之四被执行人：汪涛，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：石武，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：刘胜，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人汪涛、石武、刘胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）皖0826刑初20号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金50000元，退赔被害人损失38384元。执行过程中，1.本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户，经查被执行人石武名下有车牌号为鄂Ｊ×××××的车辆，本院已委托当地法院查封该车，因未扣押车辆故未进行评估拍卖。经查被执行人无其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍地所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为87596.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法决定恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年五月二十日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1025号 申请执行人郏帮迎，男1979年02月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：马犇，男1971年10月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：冯灯玉，男1979年4月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行郏帮迎与马犇、冯灯玉借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十七日 （） 书记员  叶大伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7601号原告：郝莉莉，女，1988年2月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：沈阳金石鑫房屋开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：郑金鑫，该公司经理。原告郝莉莉与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院于2020年5月13日向原告郝莉莉送达补交案件受理费通知，原告郝莉莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郝莉莉撤回起诉处理。案件受理费6630元，减半收取，由原告郝莉莉负担。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1218号   不公开理由：以调解方式结案
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3628号之一 申请执行人方素芬，女，1976年8月3日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人唐钰，女，1987年5月5日出生，住湖北省监利县。 方素芬与唐钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5506号调解书已经发生法律效力。权利人方素芬向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为161000元、申请执行费2315元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人方素芬予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月12日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月十二日 代书记员 钟琳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更590号罪犯贺鹏飞，男，1985年4月22日出生，吉林省白山市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2008年10月15日作出（2008）东刑重字第9号刑事判决，认定贺鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1.3万元。公诉机关提起抗诉，吉林省通化市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）通中刑一终字第55号刑事判决，撤销对被告人贺鹏飞的定罪量刑部分，认定贺鹏飞犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1.3万元。刑期自2007年12月9日起至2024年12月8日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日、2017年12月5日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、1年9个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺鹏飞能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，积极履行财产刑判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贺鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贺鹏飞减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执842号 申请执行人：李朋，男，1991年7月5日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：孟祥宇，男，1991年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行李朋与孟祥宇民间借贷纠纷一案，[执行依据：（2020）辽1104民初16号民事判决书；执行案号（2020）辽1104执842号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执871号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 闫博禹
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执20号 申请执行人：寸兴国,男，汉族，四川西昌市人。 被执行人：薛文惠,女，藏族，四川喜德县人。 被执行人：布夫拉则，男，彝族，四川喜德县人。 本院在执行寸兴国与薛文惠、布夫拉则劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人薛文惠、布夫拉则银行、车管所、不动产等五查未发现有可供财产执行。现约谈申请执行人寸兴国并同意终结本次执行；待发现被执行人薛文惠、布夫拉有可供财产线索时即可恢复对（2020）川3432执20号的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川3432执20号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年五月十三日 书记员 依火伍来
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1110号 原告：杭州佳友物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路139号。 法定代表人：吴正平。 委托诉讼代理人：任军伟、于治，浙江国圣律师事务所律师。 被告：羊伟华，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州佳友物业服务有限公司诉被告羊伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，后原告杭州佳友物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州佳友物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳友物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳友物业服务有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年五月十五日 代书记员 徐心伊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执920号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10967号民事判决书,于2020年02月20日立案执行申请执行人曹伟萍与被执行人高中华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币180000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6793号原告周某文，男，汉族，1973年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告杨某忠，男，汉族，1972年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杨海东，广东越众律师事务所律师。委托代理人潘子荣，广东越众律师事务所实习律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某文及其委托代理人陈华霭、被告杨某忠及其委托代理人杨海东与潘子荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款50万元，并自原告起诉之日即2020年3月17日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：1.案涉款项并非借款，而是原告通过被告向某某公司投资的款项；2.即使本案构成代理侵权关系，原告的请求亦已超过诉讼时效。案件相关情况经审理查明，原告提供的银行账户流水显示，原告于2014年7月29日向被告账户汇款50万元，2014年9月1日汇款20万元。被告于2014年8月29日向原告汇款15000元，此后曾6次每次向原告汇款19000元，时间分别为2014年9月30日，2014年11月3日，2014年12月2日，2014年12月31日，2015年2月2日，2015年3月2日。原告主张，相关款项系被告向其借款，前50万元约定月利率3%，后20万元约定月利率2%。被告偿还了本金20万元之后，剩余本金及利息一直未支付。被告否认原告的陈述，主张相关款项系原告通过被告向深圳市某某投资发展有限公司（以下简称“某某公司”）支付的集资款，被告认识某某公司的业务杨某粦，在收到原告的款项后均及时汇入杨某粦账户，杨某粦返还收益时亦及时支付给了原告。被告提供了其银行账户流水，相关资料显示，在原告向被告汇款50万元的次日，被告杨某粦账户汇款60万元，汇出后被告的账户余额为12549.52元；在2014年9月1日收到原告的汇款20万之后，被告于当日杨某粦汇款20万元，账户余额为508.52元。被告向原告多次汇款的时间显示，被告通常在收杨某粦的汇款的当日或此后数日向原告汇款杨某粦向被告汇款的金额大于被告向原告汇款的金额。已发生法律效力的深圳市中级人民法院（2016）粤03刑初154号刑事判决书查明以下事实，某某公司及深圳市安澜资产管理有限公司（以下简称“安澜公司”）虚构并不存在的香港兴汇国际投资发展公司，对外承诺以某某公司所代理的兴汇公司PCII平台进行代理操作伦敦黄金买卖业务，许以高息，承诺保本保利保收益、亏损由公司承担、客户无需承担风险，但将吸收到的资金并未实际用于经营，全部在公司账户和主要管理人员个人账户之间流转，吸收客户投资共计14亿元杨某粦自2011年至2012年期间陆续向某某公司投资近1000万元，并于同期加入某某公司成为业务员，介绍十余名被害人投资钱款1660万元。法院经审理后认杨某粦构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，在该案的判决书中，被告杨某忠作为证人之一的证言被法院作为认定事实的证据予以采纳。粦作为本案证人出庭陈述，被告杨某粦转账之前曾声明，被告的同学即原告周某文找到被告家里，因原告不认杨某粦，在通过被告了解某某公司的回报率之后，决定向某某公司投资，并由被告代其转账支付款项并代收收益。深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区楼吓居民小组出具的情况说明显示，被告属社区普通治安员，每月薪资2100元至2200元不等，其家庭在当地属贫困户，由街道办出资建设扶贫房居住，家庭经济状况一直较差。被告提供的不动产信息查询单显示，被告在深圳无房产。裁决结果本院认为，当事人在诉讼中有提供证据证明自己的主张或者请求成立的法律义务。原告在本案中先后向被告汇款50万元、20万元，被告也在后期向原告汇入了一定的款项，但并无借款协议、借条借据等证据证实相关款项系借款或由被告向原告支付利息，以上证据不足以证明双方当事人有借款的合意，而被告的财产状况显示被告并无大额举债的资信，亦无大额举债的相应用途。结合生效刑事判决书所查明的事实、证人杨某的陈述以及社区居民小组的情况说明，对原告主张双方存在借款关系的主张，本院无法采信，对原告要求被告偿还借款50万元并支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某文的诉讼请求。本案受理费4400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年五月十三日书记员 易由页恒
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执205号被执行人：孙乐乐，男，1993年6月21日生，户籍所在山西省灵石县，捕前住原籍。被执行人：王伟，男，1990男8月18日生户籍所在的山西省灵石县，捕前住原籍。被执行人：王锐，男，1999年7月30日生，汉族，户籍所在地山西省灵石县，捕前住灵石县。本院在执行孙乐乐、王伟、王锐罚金一案中，灵石县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）晋0729刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙乐乐、王伟、王锐至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙乐乐、王伟、王锐的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月七日书记员  孟倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执345号 申请执行人朱利燕，女，1972年10月25日出生，住仙居县。 被执行人王玲芳，女，1977年12月13日出生，住临海市。 被执行人王琴芳，女，1978年2月9日出生，住仙居县。 申请执行人朱利燕与被执行人王玲芳、王琴芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱利燕向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人王玲芳、王琴芳支付申请执行人朱利燕10000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费29元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王玲芳、王琴芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王玲芳、王琴芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲芳、王琴芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲芳、王琴芳的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王玲芳名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月26日，暂未发现被执行人王玲芳、王琴芳有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人王玲芳、王琴芳不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王玲芳、王琴芳各作出罚款1000元的决定，并将被执行人王玲芳、王琴芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱利燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玲芳、王琴芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 沈姣姣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执202号 申请执行人：何仲兰，女，1964年7月21日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市运灵机电泵业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇孝义路7号，组织机构代码:786421666。 法定代表人：陈立国。 本院在执行××与诸暨市运灵机电泵业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民特2537号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司应支付申请执行人何仲兰劳动工资人民币17070元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人何仲兰向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月7日向被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司已由另案申请执行人申请破产清算，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5268号申请执行人：王某1，男，2016年7月27日出生，汉族，住云南省大理市。法定代理人:杨某（原告之母），无业，住云南省大理市。被执行人：王某2，男，1984年7月31日出生，汉族，北京洪晟世家文化发展有限公司员工，住北京市海淀区,身份证号：×××本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人达成延期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执5268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年五月二十七日书记员 解于申
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0116民初1479号 原告西安市长安区XX社。住所地：西安市长安区。法定代表人王润身，系该联社理事长。委托代理人郭媛婕、杨宁，系陕西瑞森律师事务所律师。被告姜长河，男，1980年8月1日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告田连云，女，1984年10月28日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告田和平，男，1959年9月22日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告郑巧玲，女，1961年8月23日出生，汉族，住西安市长安区，居民。原告西安市长安区XX社（以下简称长安农村信用社）与被告姜长河、田连云、田和平、郑巧玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭媛婕，被告姜长河，被告田连云到庭参加了诉讼，被告田和平、被告郑巧玲经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长安农村信用社诉称，2016年4月22日原告与被告姜长河、田连云签订了个人借款合同，约定二被告向原告借款150000元，用于还旧借新，借期24个月。同日，原告与被告田和平、郑巧玲签订了保证担保合同，约定该二被告为被告姜长河、田连云的借款提供连带保证责任。现还款期限已到，借款人未按时还本付息，保证人亦未履行保证责任，为此原告诉至法院请求：1.依法判令被告姜长河、田连云偿还原告借款本金118000元及自2017年6月21日至2018年4月21日按月利息10.17‰计算的利息12360.48元；2.依法判令被告姜长河、田连云支付自2018年4月22日至借款实际清偿之日，以未还本金为基数按月利率15.255‰计算的利息、罚息；3.判令被告田和平、郑巧玲对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告姜长河、田连云共同辩称，借款属实，现剩余本金118000元未还，签订借款合同时被告田和平、郑巧玲作为保证人在保证合同上签字确认。现同意还款，但无能力一次性偿还。被告田和平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告郑巧玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1.2016年4月22日《个人借款合同》，2016年4月22日《保证担保合同》及保证担保承诺书，2016年4月22日借款借据，银行流水，贷款照片，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证;上述证据可证明：1.2016年4月22日，原告作为贷款人、被告姜长河作为借款人、被告田连云作为共同借款人签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告申请借款150000元，借款期限自2016年4月22日至2018年4月21日，中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利息为10.17‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年12月21日；如借款人未按合同约定还本付息，原告有权加收50%罚息。2.2016年4月22日原告与被告田和平、郑巧玲签订《保证担保合同》，合同约定被告田和平、郑巧玲对前述姜长河、田连云150000元借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期之日起两年。3.2016年4月22日原告向姜长河账户发放贷款150000元，姜长河对此签字确认。4.截至开庭当日被告已归还本金32000元，利息付清至2017年6月21日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长安农村信用社与被告姜长河、田连云签订的《借款合同》、原告与被告田和平、郑巧玲签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。本案中，因被告姜长河、田连云未按合同约定还本付息，已构成违约，现原告要求被告姜长河、田连云偿还剩余借款本金118000元及利息，并承担罚息，该罚息符合相关法律规定，本院予以支持；利息应分段计算，自2017年6月22日至2018年4月21日以本金120000元为基数按月利率10.17‰（即年利率12.204%）计算的利息为12197.31元（120000元×12.204%÷365天×304天）；自2018年4月22日至2019年11月27日以本金120000元为基数按月利率15.255‰（即年利率18.306%）计算的利息为35207.70元（120000元×18.306%÷365天×585天）；自2019年11月28日至2019年11月29日按本金119000元为基数按月利率15.255‰（即年利率18.306%）计算的利息为119.37元（119000元×18.306%÷365天×2天）；前述利息共计47524.38元。自2019年11月30日至实际还清之日按本金118000元为基数按月利率15.255‰计算利息。原告要求被告田和平、郑巧玲承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和同担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姜长河、田连云于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区XX社借款本金118000元及利息47524.38元，并支付以1180000元为基数按月利率15.255‰计算自2019年11月30日至实际履行之日的利息。二、被告田和平、郑巧玲对本判决第一项中被告姜长河、田连云的给付义务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，减半收取1473.5元，由被告姜长河、田连云共同承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告姜长河、田连云与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   赵盼盼                         二 〇二〇年 五月 十四日 书  记  员   屈晓荣 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初3768号 原告：邢磊磊，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：荆兆军，男，1995年7月11日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 本院在审理原告邢磊磊诉被告荆兆军买卖合同纠纷一案中，原告邢磊磊于2020年5月14日申请撤回对被告荆兆军的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢磊磊撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初342号 原告：朱国芳女，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱雨凤女，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告朱国芳诉被告朱雨凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告朱国芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱国芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱国芳撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由原告朱国芳负担。 审判员  宁武阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐利文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2422号原告：郝德庆，男，1968年7月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：大连滨城兴隆建筑有限公司，所在地：辽宁省大连庄河市栗子房镇陶屯村。统一社会信用代码：91210211MA0QCNPG99。法定代表人：毕伟杰，系该公司经理。原告郝德庆诉被告大连滨城兴隆建筑有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝德庆撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郝德庆负担。审判员  肖明阳二〇二〇年五月十一日书记员  刘红艳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1号 原告：许道沈，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：林洁，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 以上二原告委托诉讼代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：朱宗权，男，1958年3月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告许道沈、林洁与被告朱宗权排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许道沈于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许道沈、林洁撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由许道沈、林洁负担。 审判员  陈海琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈唯芝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执816号之一 申请执行人：刘益龙，男，1969年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：戚定伍，男，1949年10月3日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7693号民事调解书，于2020年3月9日立案执行申请执行人刘益龙与被执行人戚定伍民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的133000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人戚定伍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戚定伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚定伍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戚定伍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人戚定伍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘益龙，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱利芝
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执753号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、何玉梅（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与何玉梅追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1024民初191号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1215号被执行人牛文仙，女，1970年5月27日生，汉族，初中文化，山西省高平市人。被执行人牛文仙犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2010）高刑初字第98号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人牛文仙已自动缴纳罚金1000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终140号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈元元，男，2000年1月5日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，住信阳市平桥区。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年1月23日被抓，1月25日被羁押于郑州铁路公安处看守所，1月30日被刑事拘留，3月6日被逮捕。原审被告人韩陈，男，1997年10月10日出生，汉族，信阳市罗山县人，初中文化，住信阳市罗山县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年2月3日被抓获并被羁押于信阳市罗山县看守所，同年2月11日被刑事拘留，3月6日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人沈元元、韩陈犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1502刑初218号刑事判决。原审被告人沈元元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：1、2018年10月11日20时许，被告人韩陈、沈元元伙同王帅（另案提起公诉）、袁某等人在信阳市浉河区琵琶台广场与毛瑞等人聚众斗殴。2、2018年10月14日20时许，被告人韩陈、沈元元伙同王帅、袁某等人在信阳市浉河区琵琶台广场与毛瑞、陈某、李某等人聚众斗殴。被告人韩陈、沈元元持钢管参与聚众斗殴。3、2018年10月17日晚22时许，被告人韩陈和李某（另案提起公诉）两人相互约定在信阳市浉河区琵琶台广场，各自带人去打架，韩陈喊的有袁某（另案提起公诉），袁某喊的有沈元元和付某（另案提起公诉），当晚22时许韩陈、沈元元、付某、袁某相继赶到琵琶台广场会面，韩陈带有钢管和棒球棒。李某联系的有陈某、石俊阳、胡某三人，也先后赶到了琵琶台广场，陈某、石俊阳、胡某三人在琵琶台与韩陈、沈元元、付某、袁某双方见面后开始发生口角，石俊阳、胡某见对方韩陈等人持有钢管、棒球棒，两人便离开现场到附近寻找木棍、砖头等准备打架，随后韩陈、沈元元、付某、袁某持钢管及棒球棒殴打陈某，将陈某打伤后逃离现场，经法医鉴定陈某的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人韩陈于2019年2月3日被抓获并被羁押于信阳市罗山县看守所，被告人沈元元于2019年1月23日被抓获。上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经当庭质证的户籍证明、前科证明、抓获经过等书证，证人胡某、袁某、付某、李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人韩陈、沈元元的供述与辩解，及被害人损伤程度鉴定意见等证据在卷佐证。原审认为，被告人韩陈、沈元元持械、多次聚众斗殴，至一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于被告人沈元元辩解称10月11日和14日他到场时架已经打完了。经查，有证人袁某、李某的证言和被告人韩陈的供述，均能证明被告人沈元元参与了这两起事实，故对于被告人沈元元的辩解，不予支持。被告人韩陈、沈元元系共同犯罪。被告人韩陈到案后如实供述，可从轻处罚；二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人韩陈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人沈元元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。沈元元上诉称，一、一审法院对其量刑过重：1、系从犯，犯罪情节轻微，认罪、悔罪；2、初犯、偶犯，无前科，主观恶性不大；3、如实供述，系坦白；4、刚刚成年，法律意识淡薄，希望改过自新；二、愿意对被害人赔偿、赔礼道歉，请求从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。另，本院二审期间经与上诉人沈元元的家属联系，其家属表示无赔偿能力。上诉人关于其系从犯、初犯、坦白、认罪，一审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人沈元元在聚众斗殴中，其行为积极主动，系积极参加者，不应认定为从犯；到案后亦未能如实供述犯罪事实，不属坦白。沈元元持械、多次参与聚众斗殴，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚，原审考虑到上诉人系初犯等情节，已酌情对其从轻处罚，判处有期徒刑三年零四个月，量刑适当。故上诉人该上诉理由不能成立。上诉人关于其愿意对被害人赔偿、赔礼道歉，请求从轻处罚的上诉理由，因上诉人家属表示无赔偿能力，故该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）沈元元及原审被告人韩陈持械、多次聚众斗殴，至一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。沈元元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年五月十八日法官助理金磊书记员董万鑫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初879号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人柯昌俊，男，1977年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]759号起诉书指控被告人柯昌俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人柯昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日22时44分许，被告人柯昌俊酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小客车在花都区被交警查获。执勤民警对柯昌俊进行酒精呼吸测试，结果为：208.3mg/ml。经中山大学法医鉴定中心检验，从柯昌俊的血液中检出乙醇（酒精）含量为：176.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人柯昌俊具有血液中酒精含量为176.3mg/100ml、坦白等情节，建议判处被告人柯昌俊拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。被告人柯昌俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人柯昌俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人柯昌俊认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人柯昌俊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柯昌俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年五月十二日书记员 何秋红马洋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民再95号上诉人（原审原告）：范育军，男，1974年6月12日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：林翔，男，1970年9月4日出生，曾用居民身份证号码：320823196909049034），住江苏省沭阳县。范育军诉林翔民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2224号民事判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）苏1322民监387号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月9日作出（2019）苏1322民再415号民事裁定。范育军不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。范育军上诉请求：撤销一审裁定，维持一审原审判决。事实和理由：一审法院在无任何新的证据的情况下，草率地启动再审程序。在启动再审程序后，未开庭审理本案即径行裁判，程序违法且滥用职权。为维护范育军的合法权益，特提起上诉。范育军向一审法院提出诉讼请求：1.判令林翔归还范育军借款562000元及利息（216000元自2016年7月17日起按月息二分计算至还清款项之日止，346000元自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的借款利息至还清款项之日止）；2.林翔承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年至2016年间，林翔因经营需要多次向范育军借款。其中，2015年4月2日借款100000元，2015年5月4日借款30000元；2015年12月8日借款44000元，约定利息按月息2分计算；2015年12月17日借款48000元，约定利息按月息2分计算；2016年1月7日分两次借款共124000元，约定利息按月息2分计算；2016年6月26日借款180000元。以上款向共计526000元。2016年间，林翔租用范育军车辆，双方于2016年6月7日结算，林翔尚欠范育军租车费用36000元，林翔于结算当日出具欠据给范育军。另查明，2015年12月8日、12月17日，范育军分别向林翔转账35000元、34800元。2016年3月8日，林翔通过银行转账方式向范育军还款4000元。一审法院认为，范育军向法庭出具了有借款人林翔签字的借条，该借条能够证明借款人林翔与出借人范育军之间的借款合意，也属于款项交付的初步证明凭证。林翔辩称2016年1月7日借款24000元、100000元以及2016年6月26日借款180000元均不是事实，借款未实际交付，是之前借款结算的利息款，但并未向法庭提交证据予以证明，故该辩解理由不能成立。林翔辩称2015年12月17日的借款实际交付34800元，2015年12月8日的借款实际交付35000元，并向法庭提交了银行账户交易明细，证明2015年12月8日、12月17日，范育军分别向林翔转账35000元、34800元的事实。一审法院认为两笔借款应以实际交付数额为准，故依法认定2015年12月17日的实际借款数额为34800元，2015年12月8日的实际借款数额为35000元。林翔辩称，2015年4月2日借款100000元、2015年5月4日借款30000元是事实，但出借人是戚某，且100000元借款已还清。为此，范育军申请证人戚某出庭作证。根据证人陈述，范育军与证人朋友关系，就住在一条街上，且离得很近，林翔向范育军借款100000元，当时范育军在证人的电脑上拷贝借条版本，没注意把证人的名字改过来。一审法院认为，借条原件由范育军持有，证人陈述符合常理，法院认定该两笔款项的出借人为范育军。同时，根据林翔提交的银行账户交易明细，林翔已于2016年3月8日向范育军还款4000元，但双方之间对部分借款约定了利息，对部分借款未约利息，故依法认定所还4000元为借款利息。综上，一审法院认定林翔共向范育军借款人民币539800元。对于双方约定按月利率2%计算利息的193800元借款，范育军主张自2016年7月17日起按月利率2%计算利息至还清款项之日止；对未约定利息的346000元借款，范育军主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清款项之日止。其主张不违反双方的约定和法律规定，应予支持。故一审法院判决：林翔于判决生效后十五日内偿还范育军借款539800元及利息（193800元借款自2016年7月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止，346000元借款自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止，已归还的利息4000元应从中扣减）。案件受理费9636元，保全费3020元，共计12656元，由范育军负担500元，林翔负担12156元。一审法院再审认为，范育军在本案诉讼中涉嫌犯罪，故一审法院再审裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2224号民事判决。二、驳回范育军的起诉。案件受理费9636元退还范育军。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据范育军在本案借贷过程中的行为特征，范育军的行为有可能涉嫌经济犯罪，故一审裁定并无不当。综上，上诉人范育军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕晓春审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年五月十一日法官助理 高瑞笛书 记 员 陈浩东
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1327号 原告皮佳富，男，1954年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告吴贵洋，男，1988年1月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告罗显飞，女，1986年6月19日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在审理原告皮佳富诉被告吴贵洋、罗显飞民间借贷纠纷一案中，原告皮佳富于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮佳富以与二被告自行协商处理为由撤回起诉，申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告皮佳富撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告皮佳富负担。                                                                                                                                                                                                                              审判员  肖秀连 二〇二〇年五月十二日 书记员  王光煌