江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民初223号 原告：徐州旭鑫置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦6楼601室。 法定代表人：肖争光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙克，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴金娜，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被告：江苏天正车业集团有限公司，住所地江苏省徐州金山桥开发区冶金楼209室。 法定代表人：王素英，该公司总经理。 被告：王素英，女，1945年9月16日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。 被告：徐州优金建筑装饰有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城南两山口北江苏天正车业集团有限公司二楼。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 被告：江苏隆煜鑫置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路288号4幢1906室。 法定代表人：柳冬，该公司总经理。 被告：江苏晶捷商贸有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦306室。 法定代表人：踪家升。该公司执行董事。 被告：徐州谦恭商贸有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦403室。 法定代表人：朱正峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐州裕谦商贸有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦301室。 法定代表人：踪家升。该公司执行董事兼总经理。 原告徐州旭鑫置业有限公司（以下简称旭鑫置业公司）与被告江苏天正车业集团有限公司（以下简称天正车业公司）、王素英、徐州优金建筑装饰有限公司（以下简称优金装饰公司）、江苏隆煜鑫置业有限公司（以下简称隆煜鑫置业公司）、江苏晶捷商贸有限公司（以下简称晶捷商贸公司）、徐州谦恭商贸有限公司（以下简称谦恭商贸公司）、徐州裕谦商贸有限公司（以下简称裕谦商贸公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭鑫置业公司的委托诉讼代理人孙克、戴金娜到庭参加了诉讼，被告天正车业公司、王素英、优金装饰公司、隆煜鑫置业公司、晶捷商贸公司、谦恭商贸公司、裕谦商贸公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭鑫置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令天正车业公司向旭鑫置业公司偿还借款本金2.7亿元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从支付之日计算至实际履行完毕之日止）；2、判令优金装饰公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令王素英、隆煜鑫置业公司、晶捷商贸公司、谦恭商贸公司、裕谦商贸公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月20日，旭鑫置业公司与天正车业公司、优金装饰公司签订《合作框架协议》，协议约定，旭鑫置业公司向天正车业公司出借本金2.7亿元，借款期限为90天，该借款由优金装饰公司提供连带责任保证担保，旭鑫置业公司依约向天正车业公司支付借款本金。现还款期限届满，天正车业公司不履行还本付息义务，优金装饰公司亦没有履行担保责任。王素英系天正车业公司唯一股东，根据我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。隆煜鑫置业公司、晶捷商贸公司、谦恭商贸公司、裕谦商贸公司系天正车业公司的关联企业，与天正车业公司之间存在多笔大额资金往来，旭鑫置业公司支付给天正车业公司的借款本金，在转账当日随即就被转入关联公司的账户。此外，天正车业公司与隆煜鑫置业公司、晶捷商贸公司、谦恭商贸公司、裕谦商贸公司在法定代表人、董事、总经理、监事等公司人员方面存在重叠的事实，在对外年度报告中所报送的电话、邮箱、地址等信息亦存在相同的信息，在企业的经营范围上亦存在高度的一致性。因此，隆煜鑫置业公司、晶捷商贸公司、谦恭商贸公司、裕谦商贸公司与天正车业公司之间在组织机构、人员、财产、业务范围等方面存在人格混同情况，根据我国公司法第三条、第二十条等相关法律规定，应当对债务承担连带清偿责任。 在本案庭审程序结束后，被告王素英向本院提交书面答辩状称：一、关于本案审理程序问题。本案诉状、传票等诉讼材料送达程序不合法，2020年1月13日上午9：30分的开庭审理程序违法。1、旭鑫置业公司起诉的七被告在开庭前均未收到案件的诉讼材料及开庭传票。王素英是天正车业公司法定代表人及股东，亦是案外人贾玉龙的母亲，该公司实际控制人为贾玉龙。2019年3月20日，贾玉龙因涉嫌骗取贷款罪，被邳州市公安局立案侦查，其本人及关联公司员工于2019年3月21日至2019年9月20日期间在邳州市党校内被采取监视居住措施；2019年9月20日至今被羁押于邳州市看守所。因此，在天正车业公司提起诉讼的这段期间，各被告公司均属无人经营状态，相关工作人员均处于人身自由受限制状态。在本案开庭前，优金装饰公司法定代表人何涛、隆煜鑫置业公司法定代表人柳冬、晶捷商贸公司及裕谦商贸公司法定代表人踪家升均已取保候审，谦恭商贸公司法定代表人朱正峰尚在羁押中。2、2020年1月13日开庭前，法院系按照注册地址给各被告单位邮寄送达诉讼材料，向王素英公告送达传票，而天正车业公司法律顾问早在2019年9月已经将公司面临的上述情况书面汇报给法院，且旭鑫置业公司作为被告公司出资设立的公司对该情况更是十分清楚，因此，法院应当在知道公司及法定代表人明确羁押场所的情况下，依法至羁押场所送达，方能切实保护当事人的诉讼权利。事实上，贾玉龙及公司人员被采取刑事羁押措施后，本案以外的其他民事案件均是至羁押场所送达。3、本案争议标的达2.7亿元，且因被告涉嫌刑事犯罪，邳州市公安局已明确告知旭鑫置业公司及其公司另一股东苏州瑞都置业有限公司，不得以任何方式侵占“贾玉龙及其公司”合法财产。法院在未合法送达的情况下，以“被告经合法传唤未到庭为由”缺席审理此案，不能保障被告的答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，不利于事实的查明，极有可能被旭鑫置业公司钻空子，从而实现侵占被告合法财产的目的。 二、关于本案实体问题。1、旭鑫置业公司与天正车业公司、优金装饰公司于2017年12月20日签订《合作框架协议》，该协议亦为旭鑫置业公司诉讼的事实基础。旭鑫置业公司是优金装饰公司与苏州瑞都置业有限公司共同设立的项目公司，双方持股比例为40%、60%，优金装饰公司与天正车业公司实际控制人为贾玉龙，苏州瑞都置业有限公司实际控制人为中梁地产集团。双方有多个项目合作。2、根据《协议》第三条约定，案涉2.7亿元是为了促进项目合作，由甲方（天正车业公司）协调银行发放的剩余开发贷。由旭鑫置业公司借给天正车业公司用于缴纳B＋C2地块土地拍卖资金。因此，双方之间系合作经营法律关系，而非简单的借款关系。3、关于借款期限。鉴于项目合作的复杂性，时间周期不可控，且至今仍未完成，故在《协以》第三条第一项约定的借款期限为：暂定90天。该借款期限不明确具体。至诉讼之前，天正车业公司也没有以任何形式向被告主张过还款，反而是在旭鑫置业公司多次的内部汇报中，反复说明该借款的形成、用途及延期原因。故，旭鑫置业公司主张被告借款逾期，无事实依据。4、关于借款本金余额。《协议》第三条第3项明确约定“……乙方（旭鑫置业公司）有权直接从应向丙方（优金装饰公司）偿还的借款本金、利息或丙方通过第三方隐名投资乙方的本金、产生的收益中直接扣除”。故，鉴于原被告双方互有债权债务，且旭鑫置业公司依《协议》有权不经过优金装饰公司直接扣除债权以冲抵债务，同时，在被告公司事实上瘫痪以后，合作项目中的财务均由旭鑫置业公司单方掌控，从未向被告公司结算及分配，故，其财务有绝对的自由空间进行双方的账务处理。因此，被告对旭鑫置业公司目前是拥有债权还是债务，必须经过双方对账确认，而不能单独就一笔资金独立评价，否则会直接侵害被告的利益，也与邳州市公安局对旭鑫置业公司提出的警告、要求不符。事实上，在贾玉龙一方陆续有人员被取保后，双方已就债权债务进行多轮磋商，目前正在对账、确认中。5、关于利息计算。《协议》第三条第2项明确约定，天正车业公司仅承担16200万元（中梁方60%的股权对应金额部分）的银行利息，故，旭鑫置业公司主张以2.7亿元为本金计算利息错误。6、关于隆煜鑫置业公司、晶捷商贸公司、谦恭商贸公司、裕谦商贸公司的法律责任。四被告不应承担连带责任。该四被告与天正车业公司之间不构成法人人格混同。法人人格混同要从人员混同、资产混同、经营业务混同等多方面严格评价。旭鑫置业公司的举证无法证实四公司与天正车业公司存在上述各方面的混同，四公司之间有个别人员交叉，但是却与天正车业公司之间不存在交叉，充其量仅说明四公司与天正车业公司系关联公司，但并非法律上的“法人人格混同”。或者说，即便四公司之间存在混同，但并非与天正车业公司存在混同。因此，在本案中不符合我国公司法第二十条关于股东滥用股东权利和法人独立地位而需要承担连带责任的情形。退一步讲，即便认定四公司与天正车业公司存在混同，四公司也只能分别在各自资金往来范围内承担连带责任，而不应不加区分的对全部2.7亿元承担连带责任。7、王素英系天正车业公司法定代表人、股东，但仅是挂名股东、挂名法定代表人。天正车业公司财产与王素英个人毫无关系，因此，在本案中不符合我国公司法第六十三条的规定，其个人不应对公司债务承担连带责任。 被告天正车业公司、优金装饰公司、隆煜鑫置业公司、晶捷商贸公司、谦恭商贸公司、裕谦商贸公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年12月20日，天正车业公司（甲方）、旭鑫置业公司（乙方）、优金装饰公司（丙方）共同签订《江苏天正车业集团有限公司与徐州旭鑫置业有限公司合作框架协议》，协议主要约定：鉴于甲方的关联公司隆煜鑫置业公司与徐州雨润置业有限公司签订了“徐州雨润B＋C2地块”《土地合作开发协议》，由甲方和徐州雨润置业有限公司对该地块进行捆绑上市运作。上市摘牌资金由甲方筹集，并由甲方指定的公司进行摘牌。一、甲方摘牌后，在同等条件下，徐州雨润B地块甲方优先与乙方指定的第三方合作开发。二、合作方式，双方达成合作后，甲方将B地块的摘牌公司的股权按双方约定的比例转让给乙方指定的第三方。三、为促进雨润B地块的推进，甲方负责协调前期双方合作项目雨润A3－02、A4－02地块开发贷剩余2.7亿元的发放，（甲方实际控制人持有A3－02地块40%股权，可享有该笔贷款40%即1.08亿）该笔开发贷全额发放后由甲方从乙方借款用于缴纳B＋C2地块竞拍资金：1、借款期限暂定为90天（从开发贷汇至甲方指定账户之日起计息）。2、甲方承担占用中梁方1.62亿元（2.7亿元×60%）借款期间的银行同等贷款利息，该利息在借款期满后与本金一起归还至乙方指定账户。3、丙方以其在乙方名下的投资本金和股权收益为甲方提供担保，承担连带责任。如甲方未能在借款期限内归还借款本金及利息，乙方有权直接从应向丙方偿还的借款本金、利息或丙方通过第三方隐名投资乙方的本金、产生的收益中直接扣除。四、违约责任：甲方应严格按照借款期限归还款项，每逾期一天，按1.62亿元的万分之三支付违约金。协议还对三方其他权利义务进行了约定。 上述协议签订后，旭鑫置业公司于2018年1月收到中国民生银行徐州分行发放的贷款2.2亿元，于2018年3月收到贷款5000万元。 2018年1月12日，旭鑫置业公司向天正车业公司转款4000万元，当日，天正车业公司将该4000万元汇入裕谦商贸公司。 2018年1月15日，旭鑫置业公司向天正车业公司转款5000万元，当日，天正车业公司将其中的3000万元汇入晶捷商贸公司。天正车业公司将剩余2000万元转入其公司另一账户，并于2018年1月17日汇入徐州恩泓商贸有限公司1000万元，于4月2日汇入晶捷商贸公司1000万元。 2018年1月16日，旭鑫置业公司向天正车业公司转款2000万元，当日，天正车业公司将该2000万元汇入谦恭商贸公司。 2018年1月29日，旭鑫置业公司向天正车业公司转款5000万元，当日，天正车业公司将该5000万元汇入隆煜鑫置业公司。 2018年1月30日，旭鑫置业公司向天正车业公司转款5000万元，当日，天正车业公司将其中的3000万元汇入隆煜鑫置业公司，将其中的2000万元汇入徐州恩泓商贸有限公司。 2018年3月2日，旭鑫置业公司向天正车业公司转款6000万元，当日，天正车业公司将其中的1850万元汇入徐州恩泓商贸有限公司，将其中的1989万元汇入晶捷商贸公司，将其中的2161万元汇入隆煜鑫置业公司。 旭鑫置业公司向天正车业公司上述转款合计为2.7亿元。2019年4月，旭鑫置业公司向中国民生银行徐州分行偿还了涉案2.7亿元贷款本息。 另查明：天正车业公司于2001年10月22日登记设立，系自然人独资的有限责任公司，公司股东、法定代表人为王素英，公司监事为案外人贾玉龙。公司经营范围：摩托车及配件、专用机油（危险品除外）、汽车（小轿车除外）及其配件、电动自行车销售、摩托车维修及技术咨询、仓储、运输服务。案外人李媛、张路路、刘鸿芹曾为该公司办理工商登记手续。 优金装饰公司于2014年12月18日登记设立，注册资本220万元，公司股东为踪家生、柳冬，其中踪家生持股200万元，柳冬持股20万元，公司法定代表人为何涛。 隆煜鑫置业公司于2016年9月9日登记设立，注册资本2000万元，公司股东为柳冬、朱正峰，其中柳冬持股1980万元，朱正峰持股20万元，公司法定代表人为柳冬，监事为朱正峰。 晶捷商贸公司于2014年8月7日登记设立，注册资本201万元，公司股东为踪家生、何涛，其中踪家生持股200万元，何涛持股1万元，公司法定代表人为踪家生，监事为贾玉龙，公司无员工社保信息。公司经营范围：建筑材料、汽车配件、机械配件、阀门、管件、铁矿石、铁矿砂、铁精粉、焦炭、煤炭销售。案外人张路路、姚黎明、王秀丽曾为该公司办理工商登记手续。 谦恭商贸公司于2014年9月22日登记设立，注册资本220万元，公司股东为朱正峰、柳冬，其中朱正峰持股200万元，柳冬持股20万元，公司法定代表人为朱正峰，监事为贾玉龙，公司无员工社保信息。公司经营范围：建筑材料、五金交电、汽车配件、机械配件销售。案外人李媛、张路路、刘鸿芹、王秀丽曾为该公司办理工商登记手续。 裕谦商贸公司于2014年10月20日登记设立，注册资本220万元，公司股东为踪家生、柳冬，其中踪家生持股200万元，柳冬持股20万元，公司法定代表人为踪家生、监事为贾玉龙，公司无员工社保信息。公司经营范围：建筑材料、五金交电、汽车配件、机械配件销售。案外人李媛、刘鸿芹、王秀丽曾为该公司办理工商登记手续 徐州恩泓商贸有限公司于2013年7月3日登记设立，系自然人独资的有限责任公司，公司股东、法定代表人为踪家生，该公司现已注销。 本院认为：一、关于本案审理程序问题。本院立案受理本案后，以王素英户籍登记的住所及各被告公司工商登记的住所地作为送达地址，向被告邮寄送达诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，但信件均因无人签收被退回。之后，本院以公告方式向王素英送达开庭传票等相关诉讼材料，并在公告期满，开庭日期确定后，再次依据上述地址向各被告送达开庭传票等诉讼材料，但开庭当日，各被告均未到庭应诉，本院遂依法缺席审理本案。 二、关于本案当事人间法律关系性质认定及责任承担问题。涉案《合作框架协议》系旭鑫置业公司与天正车业公司、优金装饰公司间真实意思表示，协议明确约定了借款的用途、数额、利息计算标准及还款方式等内容，具备了借款合同的主要条款，符合借款法律关系的构成要件，故，当事人间系借款合同法律关系。旭鑫置业公司出借的款项虽系从银行取得的贷款，但协议约定的借款利息为银行同等贷款利率，不存在高利转贷牟利的情形，因此，该协议内容不存在违反我国法律、行政法规强制性规定的情形，协议依法成立并生效，对各方当事人均有约束力。旭鑫置业公司从银行处取得2.7亿元贷款后，按照协议约定出借给了天正车业公司。因旭鑫置业公司已向银行清偿了2.7亿元贷款本金及利息，因此，其有权要求实际借款人天正车业公司偿还该笔2.7亿元借款本金及相应的利息，天正车业公司应承担还款责任。协议明确约定，优金装饰公司自愿对天正车业公司该笔借款承担连带责任，故，旭鑫置业公司要求优金装饰公司承担连带保证责任，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向天正车业公司进行。 三、关于王素英责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。天正车业公司系自然人独资的一人有限责任公司，王素英系该公司股东，因王素英未能提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故，依据上述规定，王素英应当对天正车业公司涉案债务承担连带清偿责任。 四、关于隆煜鑫置业公司、晶捷商贸公司、谦恭商贸公司、裕谦商贸公司责任承担问题。第一，根据工商登记资料显示，该四公司之间存在着股东交叉持股，及法定代表人、监事混同的情形。该四公司与天正车业公司之间亦存在着监事混同的情形，且晶捷商贸公司、谦恭商贸公司、裕谦商贸公司均无为员工缴纳社会保险的有效信息；为天正车业公司办理工商登记手续的人员曾为该三公司办理过工商登记手续。故，应认定该四公司与天正车业公司存在公司人员混同情形。晶捷商贸公司、谦恭商贸公司、裕谦商贸公司亦与天正车业公司在公司经营业务上存在着明显混同的情形。因此，该四公司与天正车业公司系关联公司。第二，关联公司一般系指为达到特定经济目的通过特定手段而形成的公司之间的联合，虽然关联公司之间存在着较一般企业更为紧密的联系，但应保持公司间相互独立的法律地位。如果关联公司间利用关联关系随意转移财产、输送利益，使得公司间财产边界不清，将严重损害关联公司债权人的合法权益，因此，财产混同才是判断关联公司法人人格是否混同的实质性要件。本案中，天正车业公司自旭鑫置业公司取得涉案借款后，随即将全部款项分别转入隆煜鑫置业公司、晶捷商贸公司、谦恭商贸公司、裕谦商贸公司等关联公司，造成天正车业公司资产减少、偿债能力降低，具有明显逃避债务的恶意，严重损害了债权人旭鑫置业公司的合法权益。综上，应认定天正车业公司与隆煜鑫置业公司、晶捷商贸公司、谦恭商贸公司、裕谦商贸公司存在着法人人格混同，该四公司应对天正车业公司涉案债务承担连带清偿责任。 综上所述，被告天正车业公司、王素英、优金装饰公司、隆煜鑫置业公司、晶捷商贸公司、谦恭商贸公司、裕谦商贸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏天正车业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州旭鑫置业有限公司偿还借款本金2.7亿元及利息（以4000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月12日计算至2019年8月19日；以5000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月15日计算至2019年8月19日；以2000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月16日计算至2019年8月19日；以5000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月29日计算至2019年8月19日；以5000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月30日计算至2019年8月19日；以6000万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月2日计算至2019年8月19日；以2.7亿元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际给付之日）； 二、被告徐州优金建筑装饰有限公司对江苏天正车业集团有限公司上述债务承担连带保证责任，徐州优金建筑装饰有限公司承担保证责任后，有权向江苏天正车业集团有限公司追偿； 三、被告王素英、江苏隆煜鑫置业有限公司、江苏晶捷商贸有限公司、徐州谦恭商贸有限公司、徐州裕谦商贸有限公司对江苏天正车业集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391800元、保全费5000元，合计1396800元，由江苏天正车业集团有限公司、王素英、徐州优金建筑装饰有限公司、江苏隆煜鑫置业有限公司、江苏晶捷商贸有限公司、徐州谦恭商贸有限公司、徐州裕谦商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  单德水 审判员  孟文儒 审判员  曹 辛 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭伟涛 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十七条【合同形式及主要条款】借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条【股东禁止行为】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。