wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执585号烟台东科医疗设备有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0611行审59号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币31867.2元、滞纳金（自欠费之日起按日加收万分之五）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币378元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初152号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王晓超，男，1991年9月28日出生于湖北省大冶市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人王晓超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日凌晨，被告人王晓超醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号黑色丰田牌小型轿车，沿武汉市知音桥由北向南行驶，当车行至知武汉市音桥汉阳下桥段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人王晓超血液中检出乙醇含量为123.16mg/100ml。公诉机关认为被告人王晓超具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王晓超拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人王晓超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王晓超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月十一日法官助理孙冲书记员王竣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执523号之三 申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：杨国明，男，1984年12月9日出生，住山东省东平县。 本院在执行萍乡唯度金融服务外包有限公司与杨国明借款合同纠纷一案中，经查，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第47540号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国明在财付通支付科技有限公司085exxxx417a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1807.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年五月九日 书记员  杜文文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1557号 原告：匡霞，女，1978年12月4日出生，住北京市平谷区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告匡霞与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区1.2栋2303号房屋交付给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金，违约金以总房款445876元为基数，按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年8月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为10700元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款445876元；被告应当在2019年7月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了合同约定的全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，且未经工程竣工验收合格的房地产开发项目可能存在公共安全因素隐患，亦不适宜交付使用，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成逾期交房违约，至2020年4月1日止，根据原告的诉讼请求，被告应支付原告逾期交房违约金10700元(445876元×0.0001×246天＝10969元，2019年7月30日至2020年4月1日相差246天),后续逾期交房违约金应按每日44.59元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告匡霞逾期交房违约金10700元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告匡霞逾期交房违约金(按每日44.59元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告匡霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  黄 莉
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执200号申请执行人：叶春兰，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住炎陵县。被执行人：炎陵县船形乡亿森木材加工厂，住所地炎陵县船形乡新生村。经营者：兰毓高，男，1965年5月8日出生，汉族，住炎陵县沔渡镇。申请执行人叶春兰与被执行人炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0225民初959号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务工资1814元，交纳案件执行申请费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，网络财产查控反馈炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高名下无车辆登记，无证券、支付宝和财付通余额，银行卡共有9803.85元余额，因该被执行人涉及到系列追索劳动报酬案，经按比例分配，叶春兰于2020年5月21日领取执行款100元。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高的不动产登记状况。经查，炎陵县船形乡亿森木材加工厂的钢结构厂房、机械设备及兰毓高所有的坐落在炎陵县霞阳镇井岗东路华联一小区1栋的房屋均设立了抵押登记。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日对兰毓高采取限制消费措施。本院于2020年5月21日约谈叶春兰，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但叶春兰未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的执行标的为1814元，执行到位100元。经本院采取上述执行措施，目前未发现炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰毓高有可供执行的财产，叶春兰也未能提供其他可供执行的财产线索，且叶春兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初715号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号,统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李胜平，男，1978年10月23日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告李胜平金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回对被告李胜平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告李胜平的起诉。 本案受理费892元，减半收取446元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月八日 书记员  任 嫔
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终194号 上诉人（原审被告）：山东盛泉养老服务集团有限公司。住所地：山东省荣成市虎山镇虎山大街200号。 法定代表人：邱龑模，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少勇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波璐益石墨烯科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇冠英村。 法定代表人：陈华民，该公司总经理。 上诉人山东盛泉养老服务集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年4月3日作出的（2020）浙0212民初717号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东盛泉养老服务集团有限公司上诉称，原审法院认为通过微信方式订立合同不视为以信息网络方式订立合同，应按照一般合同纠纷确定管辖，属于适用法律错误。涉案买卖合同应当认定为系以信息网络方式订立的合同，并通过物流公司汽运方式交付货物，收货地为荣成市虎山镇，该收货地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在山东省荣成市，故本案应由荣成市人民法院管辖。另被上诉人所诉的买卖合同系案外人高磊与被上诉人及陈华民、陈三长通过网上达成的协议。因被上诉人及陈华民、陈三长提供的货物质量不合格，高磊已经在山东省荣成市人民法院提起诉讼，要求解除买卖合同，荣成市人民法院已立案受理，案号是（2020）鲁1082民初1454号。该案与本案系基于同一事实，两案是否合并审理由人民法院确定，但两案是否合并审理并不影响本案移送至有管辖权的荣成市人民法院。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送山东省荣成市人民法院管辖。 被上诉人宁波璐益石墨烯科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同是指出卖人在各类信息网络平台上展示标的物并发出要约，买受人通过相应信息网络方式作出承诺而达成的合同。本案当事人提交的微信聊天记录显示，微信仅仅是双方就订立合同进行联系沟通的方式之一，故本案应当以一般的买卖合同纠纷来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖双方对履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即案件争议标的为给付货币，被上诉人系争议义务中接收货币一方，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定，本案应以被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在宁波市鄞州区云龙镇冠英村，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人称本案与荣成市人民法院受理的（2020）鲁1082民初1454号一案基于同一事实，两案应当合并审理，但因原审法院受理本案在先，故不符合需移送其他法院合并审理的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年五月七日 书 记 员  袁勤哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4657号之一申请人：张家港天隆新材料技术有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍澄杨路20号。法定代表人：曹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海东、黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：中国能源工程集团有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路930号4幢213室。法定代表人：刘斌，该公司董事长兼总经理。被申请人：张家港市五友拆船再生利用有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积新益村。法定代表人：李晓阳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘斌，男，1969年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：李晓阳，男，1972年6月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港天隆新材料技术有限公司与被告中国能源工程集团有限公司、张家港市五友拆船再生利用有限公司、刘斌、李晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0582民初4657号民事裁定书，并于同年5月12日冻结被申请人中国能源工程集团有限公司、张家港市五友拆船再生利用有限公司、刘斌、李晓阳的银行存款合计4800万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因双方有和解意向，现申请人张家港天隆新材料技术有限公司于2020年5月14日向本院申请解除对被申请人中国能源工程集团有限公司、张家港市五友拆船再生利用有限公司、刘斌、李晓阳的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港天隆新材料技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国能源工程集团有限公司、张家港市五友拆船再生利用有限公司、刘斌、李晓阳的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年五月十五日书记员  郭 芳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1590号申请执行人吴玉海，男，1965年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人河北凯泰化工有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区三陵乡工程村西南309国道以北。法定代表人：王文增，系董事长。申请执行人吴玉海诉被告河北凯泰化工有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1296号民事判决书为执行依据，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2019年11月15日受理。本院在执行吴玉海诉被告河北凯泰化工有限公司债权转让合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇二〇年五月十三日书 记 员  王东旭
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执80号申请执行人：邱日京，男，1978年2月13日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：阙小周，男，1968年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人邱日京与被执行人阙小周运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第2175号判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人阙小周未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为1.4075万元，已执行标的为0万元，截至2020年5月20日未执行标的为1.4075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年五月二十日书记员 陈海波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2745号原告：郭佳佳，女，1985年10月01日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：邢延伟，男，1979年06月18号出生，汉族，住河南省汝州市。原告郭佳佳与被告邢延伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭佳佳撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年五月二十七日书记员  杜东曜
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保93号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：荀兴亮，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荀兴亮在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人荀兴亮因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人荀兴亮在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费60元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执981号 申请执行人：杭州富阳迦南建材商行（统一社会信用代码：92330183MA2BL0C1X3），住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥路16、18号。 经营者：钱利群，女，1954年8月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章红英，女，该商行工作人员。 被执行人：陈小兵，男，1981年9月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳迦南建材商行与被执行人陈小兵请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1920号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人陈小兵未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人杭州富阳迦南建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人陈小兵支付申请执行人杭州富阳迦南建材商行货款6600元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人陈小兵发出执行通知书、报告财产令，要求陈小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈小兵逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、车辆、房产及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人陈小兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人陈小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳迦南建材商行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小兵名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 金丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1222号申请执行人郑成煊。被执行人翁岩梅。本院在执行申请执行人郑成煊与被执行人翁岩梅为房屋租赁合同纠纷的（2019）浙1003民初5793号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1222号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1741号原告：刘志强男，1988年4月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：苏州旭光公寓管理有限公司（统一社会信用代码91320594MAIYCK456A）,住所地苏州工业园区顺达商业广场幢453号。法定代表人：李梦幻，该公司总经理。第三人：刘鑫，女，住天津市东丽区。原告刘志强与被告苏州旭光公寓管理有限公司（以下简称苏州旭光公司）、第三人刘鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。刘志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2020年2月11日至2021年1月14日（除3月支付的1750元）的租金，共计14750元。事实和理由：2019年2月8日，苏州旭光公司的员工王丹阳与刘志强签订授权委托书及资产委托管理合同，委托期限为2019年12月11日至2020年12月10日，2019年12月11日至2020年2月10日为免租期，租金支付方式为押一付一，每月租金1500元。2020年1月15日，苏州旭光公司与第三人刘鑫签订房屋租赁合同，合同期为2020年1月15日至2021年1月14日，租金每月950元，且已收取第三人一年租金和押金11850元。2020年2月11日，苏州旭光公司未按期支付租金，至3月11日仍未给付。经刘志强催告，苏州旭光公司于3月14日仅支付租金1750元，之后再未支付租金。刘志强为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2019年12月8日，刘志强与苏州旭光公司签订资产委托管理合同。按照合同约定，苏州旭光公司每月支付刘志强房屋租金1500元。在双方约定的免租期内，苏州旭光公司将涉案房屋以每月950元的租金标准出租给第三人，并收取第三人一年的租金和押金。其后，苏州旭光公司并未按照合同约定，支付刘志强房屋租金。且据刘志强所述，目前与其情况相同的房主共计有七八十户，均是苏州旭光公司按照市场价通过委托管理的方式从房主处租赁房屋，在免租期内按照明显低于租赁价格的标准将房屋出租给第三人，一次性收取第三人一年或半年的租金及押金。在房主多次催要后，仅给付一个月左右的租金，目前苏州旭光公司已经无法联系。且目前其他房主已向公安机关报案，据此，本案可能涉嫌刑事犯罪，依法裁定驳回起诉，将犯罪线索移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘志强的起诉。案件受理费减半收取84元，全部退还原告刘志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年五月十一日书记员 董建婧本裁定所依照的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1730号原告：罗祥福，男，1986年5月17日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：瞿华章，男，1978年11月13日出生汉族，住温岭市。原告罗祥福与被告瞿华章为委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告罗祥福现以双方和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗祥福撤回起诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告罗祥福负担。审判员  陈小龙二〇二〇年五月十五日法官助理付庆磊书记员陈铮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执20号 申请执行人张超，男，1992年8月18日出生，住金华市金东区。 申请执行人张思哲，男，1992年1月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江森派装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢301号南，组织机构代码:MA29NMFK3。 法定代表人曹成坚。 申请执行人张超;张思哲与被执行人浙江森派装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11020号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月03日立案执行。 本案执行标的为本金44000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江森派装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人存放于时代商务大厦福华店内的资产，另案（（2020）浙0702执1533号）处置，本院依法将被执行人浙江森派装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执20号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月十九日 代书记员 邵夏芹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保495号申请人：高生学，男，1957年5月17日出生，现住淄川区。被申请人：王金玉，女，1967年1月13日出生，现住淄川区。申请人高生学与被告王金玉借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王金玉银行存款158000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金玉银行存款158000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十四日代理书记员  鲁嘉琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初63号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人安某某，男，汉族，1968年7月22日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地辽宁省铁岭县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌交通肇事罪，被告人安某某于2020年1月8日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月17日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人徐永波，辽宁正业律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人徐永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日18时26分，被告人安某某驾驶皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车沿滁州市琅琊区九江路由西向东行驶至华夏中天搅拌站左转弯时，与对向任某驾驶的皖Ｍ×××××两轮摩托车碰撞，造成被害人任某受伤，两车损坏。后被害人任某经医院抢救无效死亡。被告人安某某肇事后打电话报警，并留在事故现场配合公安机关调查。经滁州市交警支队三大队认定，安某某负事故主要责任。公诉机关认为被告人安某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人安某某系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人安某某有期徒刑九个月至十一个月，在法院审理期间赔偿被害人并取得谅解，可以再减少相应刑期，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。被告人安某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名没有异议，量刑方面提出被告人安某某有以下从轻处罚的量刑情节：1、自首；2、自愿认罪；3、一贯表现良好，无前科劣迹；4、事故发生后积极施救被害人。建议对被告人安某某判处缓刑。本院认为：被告人安某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名。被告人安某某系自首，认罪认罚，对其从宽处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年11月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 杰二〇二〇年五月十一日书记员 周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1215号 原告：怀宁县黄墩镇皖埠村樟树村民组，住所地安徽省怀宁县黄墩镇皖埠村樟树组。 负责人：江中立，村民组组长。 委托诉讼代理人:何杰政,安徽国誉律师事务所律师。 被告：江小正，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县黄墩镇皖埠村樟树村民组与被告江小正物权保护纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告怀宁县黄墩镇皖埠村樟树村民组于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀宁县黄墩镇皖埠村樟树村民组向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀宁县黄墩镇皖埠村樟树村民组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 芳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终672号上诉人（一审原告）张礼成，男，1961年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。上诉人（一审原告）钟少东，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。被上诉人（一审被告）国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。委托代理人赵春雨，国家林业和草原局工作人员。上诉人张礼成、钟少东因行政通知一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年12月31日，国家林业和草原局作出林湿发〔2015〕189号《国家林业局关于同意河北张北黄盖淖等137处湿地开展国家湿地公园试点工作的通知》（以下简称《通知》），主要内容为：“各省、自治区、直辖市林业厅（局），内蒙古、吉林、龙江、大兴安岭森工（林业）集团公司，新疆生产建设兵团林业局：你们关于申报设立国家湿地公园的请示收悉。根据《国务院办公厅关于加强湿地保护管理的通知》（国办发〔2004〕50号）、《湿地保护管理规定》（国家林业局令第32号）和《国家湿地公园管理办法（试行）》（林湿发〔2010〕1号），通过对你们拟建国家湿地公园申报材料预审、专家组实地考察评估、国家湿地公园专家评审委员会评审和公示等程序，经研究，现将有关事宜通知如下：一、同意河北张北黄盖淖等137处湿地开展国家湿地公园（名单见附件）试点工作。……。”《通知》附件2015年批准国家湿地公园试点名单中包括“广东麻涌华阳湖国家湿地公园”。张礼成、钟少东不服该《通知》，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销《通知》名单中的“广东麻涌华阳湖国家湿地公园”。一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，国家林业和草原局根据《国务院办公厅关于加强湿地保护管理的通知》《湿地保护管理规定》《国家湿地公园管理办法（试行）》的相关规定，出于保护湿地生态系统、合理利用湿地资源等目的作出《通知》，《通知》对张礼成、钟少东的权利义务不产生实际影响，张礼成、钟少东与《通知》没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。张礼成、钟少东认为广东麻涌华阳湖国家湿地公园试点工作开展过程中存在的问题，应通过其他合法途径解决。张礼成、钟少东针对《通知》所提本诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，裁定驳回张礼成、钟少东的起诉。张礼成、钟少东不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，国家林业和草原局作出的《通知》，内容系对国家湿地公园试点工作作出总体安排并提出整体要求，为试点范围的国家湿地公园建设提供指导，将“广东麻涌华阳湖国家湿地公园”列入试点公园范围并未给张礼成、钟少东设定权利义务，因此张礼成、钟少东与国家林业和草原局作出的《通知》之间不具有利害关系。一审裁定驳回其起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年五月八日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初246号原告：原旭，男，汉族，住所地：海城市。被告：海城市新悦达包装材料制造有限公司。统一社会信用代码：91210381MA0UXEYB9Y。住所地：海城市兴海管理区后教委。法定代表人：丛连辉，该公司经理。委托代理人：车刚，该公司员工。被告：车刚，男，汉族，住所地：海城市。原告原旭诉被告海城市新悦达包装材料制造有限公司、车刚买卖合同一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，公开进行了审理,本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海城市新悦达包装材料制造有限公司、车刚共欠原告原旭欠款62372元，二被告自愿于2020年5月21日前给付原告原旭欠款15000元（已给付），余款47372元于2020年6月20日前给付，逾期不还按月利息2分计算利息。（利息从2019年8月20日起至欠款全部还清之日止，以尚欠货款数额为基数）；二、其他无争执。案件受理费1360元，减半收取680元，保全费720元，共计1400元，由被告海城市新悦达包装材料制造有限公司、车刚承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨春旭二〇二〇年五月二十五日书记员  侯 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初1560号 原告：嘉兴市阿福纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路与庆丰路交叉口联创大厦2号楼5层506室，统一社会信用代码：91330402307714761T。 法定代表人：张莉慧，总经理。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：沈家华，男，1982年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴市阿福纺织品有限公司（以下简称“阿福公司”）因与被告沈家华不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。本案现已审理终结。 原告阿福公司起诉称，被告系原告公司业务员，2019年9月30日以原告公司名义收取业务单位即平湖市海盛箱包有限公司货款200000元（承兑汇票2张各100000元，编号：28100068、28100069）私自占用。原告发现后经教育被告，被告承诺于2020年1月22日前归还70000元，余款130000元于同年2月还清。到期后经原告催讨，被告于2020年2月4日归还不当得利款2000元，余款198000元至今未归还。诉讼请求：一、被告归还原告不当得利款198000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈家华未作答辩。 经审查，本案在诉讼过程中经本院向沈家华调查，其确认系阿福公司的业务员，阿福公司与平湖市海盛箱包有限公司的业务是其经办，沈家华收到平湖市海盛箱包有限公司支付给阿福公司的货款200000元，付款方式为两张银行承兑汇票，金额分别为100000元。沈家华拿到汇票后未入阿福公司账户，而是通过贴现占为己有。后阿福公司发现并进行催讨，沈家华仅归还2000元，余款198000元至今未予归还。 本院认为，被告沈家华系阿福公司的业务员，其利用职务上的便利，将阿福公司的货款非法占为己有，其行为涉嫌侵犯财产罪。本案被告沈家华的行为可能涉嫌犯罪，应当依法移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告嘉兴市阿福纺织品有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年五月六日 书记员  陆靖峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢300号 申请执行人吴嫆。 被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人吴嫆与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2011）荣民初字第640号民事调解书确定被执行人给付申请人401000元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2011）荣民初字第640号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏宗华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初603号原告：裴春艳，女，1984年1月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：陈玲，女，1985年3月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告裴春艳诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向法院提供的关于被告陈玲的信息不准确，致使起诉状和传票无法送达，且经本院传唤，原告未能补充相关材料，致使案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告裴春艳的起诉。案件受理费455.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年五月十八日书记员  李瑞冬
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫1625执93号申请执行人：王新爱，女，1972年2月24日生，汉族，住郸城县。被执行人：曾训，女，汉族，1969年6月11日出生，住沈丘县。申请执行人王新爱与被执行人曾训委托合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾训应支付给申请执行人欠款27000元。因曾训按上述生效法律文书履行义务申请人王新爱向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，其他无可供执行的财产。三、2020年5月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月22日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月22日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款两仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人曾训负有继续向申请执行人王新爱履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  段瑞朋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4419号申请执行人：柳菁。被执行人：周杰。本院在执行柳菁与周杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人周杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周杰存款85963元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十九日书记员  王长松
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1229号 原告：邬友富，男，1945年3月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：林伓妹，女，1938年12月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：周亚萍（系被告林伓妹女儿），女，1970年9月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：周小萍（系被告林伓妹女儿），女，1972年1月1日出生，汉族，住宁海县。 原告邬友富为与被告林伓妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。并于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理，原告邬友富及其委托诉讼代理人蔡巧红、被告林伓妹的委托诉讼代理人周亚萍、周小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬友富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息（以本金30000元为基数，从2009年5月15日起按月利息600元计算至款项付清之日止，暂算至2020年3月14日止利息为78000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年5月15日，被告因需向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月息600元。被告借款后，未按约还本付息。原告经催讨未果，故诉诸于法院。 被告辩称：首先，案涉30000元借款已于2009年9月至10月期间由被告林伓妹向原告妻子陈某进行了归还；其次，至2009年10月份的案涉借款利息共计3000元均已付清；最后，原告这么多年没有催讨利息说明借款已归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供借条一份，以证明被告于2009年5月15日向原告借款人民币30000元，约定月利息600元的事实。被告林伓妹对该证据的三性均没有异议，但认为该借条所涉借款及利息均已归还。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 被告提供电话录音一份，以证明案涉借款30000元已归还原告的事实。原告对该录音的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，原告认为该录音存在剪接情况，且该录音亦不能证明被告所要证明的待证事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 被告林伓妹提供证人陈某所作的证言，以证明原、被告之间的借款已归还的事实。原告对证人所作的证言没有异议，认为该证人证言只能证明被告向原告老婆陈某归还会款事实，不能证明被告已归还本案借款的事实。经审查，本院对该证人证言的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林伓妹于2009年5月15日向原告邬友富借款30000元，双方约定月利600元，按月付清。 本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实应认定有效，原告按《借条》约定实际履行出借义务后，被告林伓妹应当按约履行还款及支付利息的义务。被告抗辩称向原告的妻子陈某归还案涉借款30000元，原告不予认可，且被告提供的证据亦不足以证明该借款已归还，故被告抗辩其向原告妻子陈某归还的30000元系偿还案涉借款的事实依据不足，本院不予支持。关于本案利息，双方均认可借款时约定借款本金30000元，月利600元，被告提出已支付5个月的利息3000元但未提供证据加以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告归还借款并支付利息的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下： 一、被告林伓妹应于本判决生效后十五日内归还原告邬友富借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2009年5月15日起按月利息600元计算至款项付清之日止）； 二、被告林伓妹应于本判决生效后十五日内支付原告邬友富为实现债权支出的保全费1060元。 如果被告林伓妹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告林伓妹负担。 原告邬友富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林伓妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年五月十八日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2559号 申请执行人:明辉，男，汉族，1970年7月7日出生。住址：湖北省阳新县军垦农场中井一队1号，现住：惠州市惠城区。 委托代理人：马靖桦，广东指针律师事务所律师。 被执行人：李志通，男，汉族，1989年5月27日出生。住址：广东省龙门县。 申请执行人明辉与被执行人李志通买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初13491号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下:被告李志通应在本判决生效之日起十天内向原告明辉支付货款66000元及利息[以66000元为基数，自起诉之日（即2019年8月2日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止]。本案受理费1627元，由被告李志通负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为890元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.已向被执行人发出限制消费令。 4.冻结被执行人财付通账号2个，实际冻结存款114.42元，该款用于支付部分执行费。此外查无其他可供执行财产。 5.电话约谈申请执行人，告知本案执行情况并发出终本告知书。 截止至2020年5月6日，被执行人应履行但未履行债务66000元（不含利息）、受理费1627元、执行费775.58元。 本院认为，本案涉案房产暂不具备执行条件且查无其他可供执行财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2559号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。已采取的查控措施，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶伟华
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执65号之一 被执行人：马文平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡人。 被执行人：任晓强，又名任亮亮，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省吕梁市离市区人。 被执行人：赵艮有，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡人。 被执行人：李成，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省方山县大武镇人。 被执行人：赵锁大，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡人。 被执行人：史志伟，又名史翠荣，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县留誉镇人。 被执行人：于伟山，又名于大伟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，黑龙江省鸡西市滴道区人。 被执行人：梁艳军，又名梁冬达，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省方山县人。 被执行人：赵越，又名赵瑞瑞，男，19XX年2月19日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被执行人：赵兵兵，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被执行人：赵羊平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡人。 被执行人：赵吉平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被执行人：马超，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县陈家湾乡人。 本院在执行山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终489号刑事裁定书、山西省柳林县人民法院作出的（2019）晋1125刑初11号、26号刑事判决书关于被执行人马文平、赵艮有、赵越等13人没收个人财产、追缴违法所得、罚金一案中，经本院强制执行，被执行人赵锁大已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终489号刑事裁定书、山西省柳林县人民法院作出的（2019）晋1125刑初11号、26号刑事判决书中对被执行人赵锁大的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 王庆红 审判员 陈 鼎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡利文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1953号原告：苏州吉祥天宸商贸有限公司，住所地苏州市人民路路3188号17幢2505-2506室。法定代表人：卜莹莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：江苏泰容建设发展有限公司，住所地句容市宝华镇杨柳泉村。原告苏州吉祥天宸商贸有限公司与被告江苏泰容建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。后原告苏州吉祥天宸商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州吉祥天宸商贸有限公司撤诉。案件受理费2900元（已减半），由原告苏州吉祥天宸商贸有限公司负担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年五月七日书记员 李文娟
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1582号 原告：李彩柳，女，1965年10月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：翁丽丽，女，系原告女儿。 被告：翁秀清，女，1992年2月5日出生，汉族，住玉环市。 原告李彩柳与被告翁秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李彩柳的委托诉讼代理人翁丽丽到庭参加诉讼；被告翁秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告李彩柳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所有欠款人民币5万元整及利息9860元整（自2018年11月5日至2020年3月18日，共计16个月13天，月利率1.2%）。事实与理由：2017年10月19日，被告翁秀清在原告李彩柳处借得人民币5万元整，并约定借款期限为12个月。被告承诺所有本金和利息会在到期后一起支付，立据为证。并表示如不能按期归还，愿意承担所产生的一切法律责任。2019年2月后被告失去联系，注销了日常使用的手机和微信号，失去了所有的联系方式。期间也去过一次被告家，冋样也找不到人。 被告翁秀清未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告翁秀清于2018年11月5日向原告借款5万元，并出具借条一份给原告，约定借款期限12个月，月利率1.2%，原告现金交付了借款。此后被告至今未偿付本金及利息。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。借款期限现已届满，经原告起诉催讨，被告应当立即偿还本金并按约定利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告翁秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩柳借款本金50000元，支付自2018年11月5日起按月利率1.2%计算至借款清偿完毕之日止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元（原告已预交），减半收取计648.5元，由被告翁秀清负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  胡梦婷
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0524执59号陵川县农村信用合作联社、赵三良、靳香玲：陵川县农村信用合作联社与赵三良、靳玲香金融借款纠纷一案（陵川县人民法院（2019）晋0524民初527号民判决书），申请执行标的共计53178.19元及从2019年4月22日起至还清之日止按合同的约定支付申请人的利息及罚息。本院立案执行后，经双方协商，自愿达成和解协议，现被执行人已按和解协议偿还借款本息53178.19元，申请人陵川县农村信用合作联社放弃剩余利息及罚息。至此，陵川县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）晋0524民初527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执异8号异议申请人（被执行人）：何某，女，1971年8月26日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被申请人（申请执行人）：刘某，男，1955年6月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住建昌县。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人何某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，被执行人何某向本院提出异议，请求法撤销对被执行人的住宅（位于建昌镇建凌街10—2号2单元401室）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：申请人与李海新（已故）系夫妻关系，因被继承人债务纠纷一案，贵院作出了相关判决，申请人的全部财产包括现有住房建昌镇建××—××单元××室已被查封保全。2019年12月11日，贵院已经委托对申请人的房屋碧水豪园7号楼西21—2层以及建昌镇建凌街工商小区住宅南10—2号2单元401室进行评估鉴定，进行拍卖。异议人认为，建昌镇建凌街工商小区住宅南10—2号2单元401室是申请人及子女和老人的唯一住处，如果房屋被执行拍卖，申请人一家将无安身之处。依据《民事诉讼法》第224条之规定“人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖、被执行人应当履行义务部分财产，但应当保留执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，贵院应为申请人保留该房屋以使申请人及家属有居住之处。根据《民事诉讼法》第255条之规定，异议人提出异议，希望法院查明事实，支持异议人的请求，为申请人保留唯一处住宅，请求法院作出支持申请的裁定。经审查查明：申请执行人刘某请求强制执行何某被继承人债务清偿纠纷一案，建昌县人民法院于2020年4月21日作出了（2020）辽1422执恢41号执行裁定书，内容为:“拍卖被执行人名下的住宅位于建昌镇建××—××单元××室”。异议申请人认为被拍卖住宅系被执行人本人及其家属唯一住宅，拍卖后无居住场所，现向本院提出执行异议。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该执行案的申请执行人刘某同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故异议人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋提出的异议，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回异议申请人何某的异议。申请人对裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  包瑞鹏审判员  宋文强审判员  邵长征二〇二〇年五月六日书记员  赵 亮
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初629号 原告：蔡志刚，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘汉清，男，住华容县，由华容县三封寺镇复兴村村民委员会推荐。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告蔡志刚与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告蔡志刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡志刚申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡志刚负担。 审判员  周辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执628-6号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：李天仁，男，汉族，1957年6月30日生，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行李天仁行政非诉执行一案中，本院于2020年04月27日冻结了被执行人李天仁在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1673.74元，现因为申请执行人的申请已经被驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李天仁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1673.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月十八日书记员  张丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审111号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人孙紫阳，男，1989年6月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年10月18日作出闽厦直属交执（2019）罚字第3049号行政处罚决定，认定：2019年7月7日16时33分，孙紫阳驾驶厦门市坤驰联合出租汽车有限公司出租车在黄厝路口因未按规定装置岗位服务资格证件,实行亮证服务被查到。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。孙紫阳的行为违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十六条第三项的规定,属于未按规定装置岗位服务资格证件，实行亮证服务的违法行为。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人罚款300元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款300元及加处罚款300元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，于2019年10月19日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2019年11月14日作出闽厦直属交执（2019）催字第74号行政强制执行催告书，并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队作出的闽厦直属交执（2019）罚字第3049号行政处罚决定。 二、被执行人孙紫阳应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款300元及加处罚款300元，共计600元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人孙紫阳承担。 本案执行费50元，由被执行人孙紫阳负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月八日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1804号原告:夏英男，男，1979年10月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈静萍，女，1954年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳百联购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲号。法定代表人：龚亚农，该公司经理。委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告夏英男与被告沈阳百联购物中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年5月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏英男撤诉处理。案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，由原告夏英男负担。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 程
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保549号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：苏凤芹，女，汉族，1964年9月8日出生，住德城区。被申请人：苏明张，男，汉族，1960年7月7日出生，住德城区。申请保全人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人苏凤芹、苏明张，追偿权纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人苏明张名下中国农业银行，冻结18.55元。二、冻结被申请人苏凤芹名下中国邮政储蓄银行，冻结37.36元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保549号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十日书记员 贾立刚
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢83号吕某某：关于申请执行你没收财产一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481刑初11号刑事判决书吕某某没收财产部分已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢83号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年五月二十七日书记员 王冠华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初931号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人陈凯华，该行风险资产管理部员工。被告匡更三，女，1973年12月21日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告匡更三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员秦成担任法庭记录，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人陈凯华、被告匡更三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告匡更三偿还原告借款本金100,000.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告匡更三辩称：被告在借款合同上签了名字，但这是受已故丈夫杨又良的欺骗在借款合同上签名，借款不是打在被告的账户上，而且目前被告经济困难，没有能力偿还借款。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年8月25日，原告双峰农商银行与被告匡更三、杨又良（已故）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，第一条借款额度和期限：本合同项下的最高借款本金额度为100,000.00元。借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月25日起至2020年8月25日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，…2017年8月29日，杨又良（已故）向原告所辖的湄水支行借款50,000.00元，约定借款月利率为8.265‰，原告于同日向杨又良的银行账户放款50,000.00元，2018年8月29日到期。2017年9月10日，杨又良（已故）向原告所辖湄水支行借款50,000.00元，约定借款月利率为8.265‰,原告于同日向杨又良的银行账户放款50,000.00元，2018年9月10日到期。借款到期后，杨又良仅偿还利息至2018年7月21日。原告多次派人催讨未果，至2020年3月10日止，被告匡更三与杨又良尚欠原告双峰农商银行借款本金100,000.00元，按月利率8.265‰计算的利息13,730.08元。判决的理由与结果本院认为，被告匡更三在原告处立据借款，并约定了借款利率和偿还期限。现被告匡更三辩称其在《最高额借款合同（福祥便民卡）》签名是受已故丈夫杨又良的欺骗，但被告不能证明其签名是受杨又良欺骗，原告也不知道被告匡更三是否是受他人欺骗与杨又良共同向原告借款，故对被告匡更三这一答辩意见，本院不予支持。本院认为，作为完全民事行为能力人，被告匡更三有自愿订立合同的权利，其在借款合同上签名，系其真实意思表示，《最高额借款合同（福祥便民卡）》合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，向杨又良银行账户放款100,000.00元，被告匡更三作为共同借款人，理应按约及时偿还原告借款本金，其没有按约偿还，显属违约。原、被告在《最高额借款合同（福祥便民卡）》未明确约定逾期利息，现原告要求被告按利息清单上借期内利率计算支付逾期利息，不违背法律规定，故对原告双峰农商银行要求被告匡更三偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告匡更三偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元，至2020年3月10日止的利息13,730.08元，自2020年3月11日起的利息按月利率8.265‰另行计算至本判决指定的履行期间届满日止；上述款项限被告匡更三在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告匡更三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年五月七日代理书记员  秦 成
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7993号 原告：陕西扬艺文化传播有限公司。法定代表人：杨安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被告：陈梦，女。原告陕西扬艺文化传播有限公司与被告陈梦合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。       审  判  员      陈  元  二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      马旭洁1
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1309号上诉人（原审原告）：张某，女，2007年6月19日出生，汉族，住河北省承德县。法定代理人：计某（系张某之母），女，1977年4月10日出生，汉族，住河北省承德县。上诉人（原审原告）：潘某，男，2008年7月11日出生，满族，住河北省承德县。法定代理人：刁某（系潘某之母），女，1982年1月6日出生，满族，住河北省承德县。上诉人（原审原告）：潘广有，男，1939年9月5日出生，满族，住河北省承德县。上诉人（原审原告）：袁长芬，女，1945年6月7日出生，汉族，住河北省承德县。上诉人（原审原告）：计某，女，1977年4月10日出生，汉族，住河北省承德县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平泉县卧龙镇远东物流中心。经营场所河北省平泉市卧龙镇华北物流中心A区9号楼911号。经营者：戴雅珍，女，1986年9月27日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。上诉人张某、潘某、潘广有、袁长芬、计某因与被上诉人平泉县卧龙镇远东物流中心劳动争议一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭通过互联网法庭进行了审理。上诉人张某、潘某、潘广有、袁长芬、计某的共同委托诉讼代理人陈明，被上诉人平泉县卧龙镇远东物流中心的委托诉讼代理人崔玉强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、潘某、潘广有、袁长芬、计某上诉请求：请求撤销河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初3821号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：潘广有系潘振国的父亲，袁长芬系潘振国的母亲，计某系潘振国的妻子，潘某系潘振国的儿子，张某系潘振国的继女。潘振国是被上诉人的司机，在给被上诉人运输过程中发生交通事故死亡，潘振国在交通事故中无责任。潘振国与平泉县物流中心之间存在劳动关系。潘振国于2018年2月26日开始为被上诉人开车从事货运业务，月工资7500.00元，潘振国与顾春永负责驾驶冀Ｈ×××××号自卸货车，二人是两班倒，每班24小时，该车的所有权归被上诉人所有，徐磊负责安排司机运输，司机按照指令运输货物。潘振国在运输过程中，发生交通事故死亡。工作期间，双方因未签订劳动合同，挂靠经营是不受法律保护的，其挂靠协议也是无效的，挂靠的自然人自车辆挂靠之日起，意味着车辆成为企业的财产。潘振国驾驶车辆的所有权、行驶证均登记为被上诉人，潘振国驾驶该车运输，符合劳动关系的特征。关于个人购买的车辆挂靠在其他单位且以单位名义对外经营是否存在劳动关系，最高人民法院先后的两个答复意见正好相反，且答复不具有普遍适用的效力。根据最高人民法院行政庭（2006）行他字第17号和最高人民法院审判委员会法释（2014）9号的规定，足以确定本案潘振国与被上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。平泉县物流中心辩称，徐磊个人出资购买自卸车，其为了方便经营，将该车挂靠在平泉县物流中心名下，双方签订了挂靠协议。依据最高人民法院（2013）民一他字第16号答复意见，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，不宜认定形成了事实劳动关系。潘振国和平泉县物流中心之间缺乏劳动关系法律特征及法定要件而不存在劳动关系。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。张某、潘某、潘广有、袁长芬、计某向一审法院起诉请求：请求确认潘振国与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实：潘振国系原告潘国有、袁长芬之子，计某之夫、潘某和张某之父。2016年8月13日，徐磊与被告远东物流中心签订车辆挂靠协议，徐磊自愿将冀Ｈ×××××号自卸货车挂靠于被告远东物流中心经营。2018年春,潘振国受雇于徐磊开始驾驶冀Ｈ×××××号自卸车。2018年8月5日15时30分许，潘振国驾驶冀Ｈ×××××号车辆行驶至京沈线159公里处与相对方向行驶车辆相撞发生交通事故，潘振国经医院抢救无效死亡。经滦平县公安交通警察大队认定，潘振国无责任。2019年7月23日，五原告向平泉市人事劳动争议仲裁院提起仲裁，要求确认潘振国与被告远东物流中心存在劳动关系，平泉市人事劳动争议仲裁院于2019年10月14日作出平人劳仲案字（2019）210号仲裁裁决书，驳回了五原告的仲裁请求，五原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，本案中，徐磊与被告远东物流中心之间是挂靠经营关系，根据车辆挂靠协议，车主有权雇佣驾驶员，双方可以签订雇佣协议，雇佣费用由车主确定和支付。冀Ｈ×××××号自卸车的实际车主是徐磊，潘振国由徐磊雇佣，工资由徐磊发放，工作内容由徐磊安排，挂靠车辆的收益直接归徐磊享有。潘振国与被告远东物流中心不具备劳动关系的主要特征，故潘振国与被告远东物流中心不存在劳动关系。一审法院依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：确认潘振国与被告平泉县物流中心不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由五原告负担（已交纳）。二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是潘振国生前与平泉县物流中心是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。本案中，徐磊是冀Ｈ×××××号自卸车的实际车主，徐磊与平泉县物流中心签订了协议，该车辆挂靠在平泉县物流中心，挂靠车辆的收益归徐磊享有。徐磊雇佣潘振国驾驶冀Ｈ×××××号自卸车，潘振国的工资由徐磊发放，徐磊负责安排潘振国的工作内容。平泉县物流中心与潘振国未签订书面劳动合同，双方之间没有建立劳动关系的合意，亦未形成管理与被管理的隶属关系。故徐磊购买的车辆挂靠在平泉县物流中心对外经营，徐磊聘用的潘振国与平泉县物流中心不具备劳动关系的基本特征。一审法院据此判决潘振国与平泉县物流中心不存在劳动关系，于法有据，本院予以维持。张某、潘某、潘广有、袁长芬、计某提出潘振国生前与平泉县物流中心存在劳动关系的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张某、潘某、潘广有、袁长芬、计某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人张某、潘某、潘广有、袁长芬、计某负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇二〇年五月十一日法官助理张浩书记员刘笑彤
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1682号原告：袁富香，女，1969年1月10日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：束毅，男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在审理原告袁富香诉被告束毅劳务合同纠纷一案中，原告袁富香于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁富香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁富香撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告袁富香负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年五月二十七日书记员  马 婧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4201刑初63号   公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。   被告人董潇男，男，1993年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地塔城市，塔城永睿交通建设公司职员，现住新疆塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被塔城市公安局取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人董潇男犯危险驾驶罪，于2020年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人董潇男到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆塔城地区塔城市人民检察院指控，2019年12月9日凌晨2时许，被告人董潇男酒后驾驶×××白色五十铃轻型货车，沿闻琴路南市场南门“始于足下”左转弯行驶至闻琴路口处时，被警务站执勤民警当场发现。经鉴定，董潇男血液中酒精含量148.4mg/100ml。   上述事实，被告人董潇男在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董潇男酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇148.4mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人董潇男指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人董潇男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   书  记  员   古丽米拉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1379号申请人：张春勇，女,1974年10月22日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于海亮，男,1986年12月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人张春勇与被执行人庞桂云、于海亮借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张春勇申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十九日书记员  何 猛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6794号 原告：逄淑英，女，1979年8月24日出生，汉族。 被告：刘晓梅，女，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐大宝，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系被告刘晓梅的丈夫。 被告：徐大宝，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告逄淑英与被告刘晓梅、徐大宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告逄淑英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逄淑英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告逄淑英撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告逄淑英承担。 审判员  梁云学 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢 妍
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1023号原告：刘伟，男，1977年7月19日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：王宽华，男，1969年1月13日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理原告刘伟诉被告王宽华买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2020年5月8日以被告王宽华已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘伟负担。审判员  杨艳萍二〇二〇年五月八日书记员  徐 珊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执219号申请执行人苏州道格拉斯纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇工业开发区。法定代表人洪美满。委托代理人吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。委托代理人唐娟，江苏力信律师事务所律师。被执行人吴江市晓宇纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街北路(营业房6-9号)。法定代表人宋大荣。原告苏州道格拉斯纺织有限公司与被告吴江市晓宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11631号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市晓宇纺织品有限公司支付原告苏州道格拉斯纺织有限公司货款74161.35元并承担逾期付款利息（以74161.35元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，自2017年3月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告吴江市晓宇纺织品有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付本院，原告苏州道格拉斯纺织有限公司预交的诉讼费于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州道格拉斯纺织有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为87884.05元，执行费1218元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初11631号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月十三日书记员 陆 超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8568号 申请执行人：池舟，男，1983年8月17日出生，住浙江省临海市。 被执行人：郑高升，男，1972年8月28日出生，住浙江省三门县。 申请执行人池舟与被执行人郑高升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1452号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑高升未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人池舟向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人郑高升返还申请执行人池舟借款30000元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人郑高升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑高升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑高升逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑高升的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑高升下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑高升名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院已登记查封被执行人郑高升名下浙Ｊ×××××大众牌、浙Ｊ×××××五菱牌汽车，但未实际扣押；本院已冻结扣划被执行人郑高升名下存款，扣除执行费350元，申请执行人池舟受偿2966元。暂未发现被执行人郑高升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑高升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑高升作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人郑高升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人池舟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑高升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执8568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 孙 嫣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2839号申请执行人：王荣贵，男，1962年10月29日生，汉族，住扬中市。委托代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：陆贤明，男，1965年4月22日生，住扬中市。被执行人：江苏江科电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陆贤明，执行董事。申请执行人王荣贵与被告陆贤明、江苏江科电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款472000元及利息，并承担执行费6980元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人江苏江科电气有限公司已于2020年3月9日破产清算。依法轮候查封被执行人陆贤明名下不动产。其余未能发现被执行人名下可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月九日书记员 周 军
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执664号 曾宏、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司、李小军 本院执行的曾宏申请中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李小军、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1443号原告：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，现住东营区。被告：韩执强，男，1975年8月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。本院在审理原告东营区八分场华谊五金建材商店与被告韩执强建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告东营区八分场华谊五金建材商店立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告韩执强的起诉。本院认为原告东营区八分场华谊五金建材商店自愿撤回对被告韩执强的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营区八分场华谊五金建材商店撤回对被告韩执强的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年五月二十二日法官助理王晓环书记员李文雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初564号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：陈玉刚，男，1989年4月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告陈玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员 ：黄春华二〇二〇年五月十四日书记员 ：刘慧文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督180号申请人：徐志华，男，1988年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：刘建国、熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：郑州万民物流有限公司，住所地：郑州市惠济区信基调味品城12号、36号。法定代表人：李雪侠。被申请人：李雪侠，女，1977年6月10日生，汉族。申请人徐志华向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人徐志华的支付令申请。案件申请费39元，退还申请人徐志华。本裁定为终审裁定。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十一日书记员  李杨
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初39号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人王庆炜，男，1989年1月31日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯故意损坏财物罪，2019年11月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在其住处。 长泰县人民检察院以泰检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王庆炜犯故意毁坏财物罪，于2020年4月23日提起公诉，经审查本院于2020年4月24日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员杨爱琴、刘秋玲出庭支持公诉，被告人王庆炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月10日至11日，被告人王庆炜为占用林地进行耕作，擅自雇用王某等人砍伐杨某承包的位于长泰县枋洋镇科山村大安头经济林地的荔枝树29棵（树干直径为15公分至30公分），并指使王某将砍伐的林木清理出售，抵用砍伐工资1600元，余款800元占为已有。后为种植其它农作物，被告人王庆炜雇工用挖掘机对砍伐后的林地进行翻耕平整。经长泰县价格认定局认定，被砍伐的荔枝树价值11250元。案发后，被告人王庆炜经电话通知主动到长泰县公安局接受调查，并如实供述上述事实；现已与杨某达成赔偿协议，支付赔偿款35000元，杨某具书表示谅解。 另查明，被告人王庆炜在审理期间自愿缴纳生态修复基金5000元；长泰县司法局经调查评估，意见为被告人王庆炜适宜社区矫正。 上述事实，被告人王庆炜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县枋洋林业工作站证明、长泰县公安局证明、现场勘验笔录、照片、承包合同书、证人曾某、王某、吴某的证言、被害人杨某的陈述、长泰县价格认定局泰价认定〔2019〕31号价格认定结论书、收条、谅解书、本院案款收据、长泰县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆炜为占用林地进行耕作，故意砍伐果树，毁坏他人财物，破坏森林资源，价值11250元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王庆炜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚，态度较好，能赔偿被害人经济损失，被害人亦具书对其行为表示谅解，且被告人王庆炜自愿缴交生态修复基金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人王庆炜适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王庆炜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇二〇年五月九日 书记员  张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初729号 原告：代昌虎，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告代昌虎诉被告李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月22日本院向原告代昌虎送达了交纳诉讼费用（公告费）通知书，通知原告代昌虎在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件诉讼费（公告费300元），届满仍未预交的，本案按撤诉处理。截止目前为止，原告代昌虎未预交案件诉讼费（公告费）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  钟方燕 人民陪审员  练玉方 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  叶 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4670号原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人：李自然，总经理。委托诉讼代理人：陈轶坤，女，1970年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷先张，男，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杜秋生，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南省自然物业管理有限公司与被告杜秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南省自然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省自然物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢25号 申请执行人：陈恩铎，男，1974年12月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被执行人：沈阳农用运输车厂，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人：王丽霞，该厂负责人。 被执行人：沈阳农机供应总公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区（已注销）。 法定代表人：晏润华，该公司经理。 原申请执行人福建龙马集团公司与被执行人沈阳农用运输车厂、沈阳农机供应总公司联营合同纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院作出（1997）岩经初字第47号民事判决，判令沈阳农用运输车厂、沈阳农机供应总公司共同偿还福建龙马集团公司配件款2085930元，并按月利率10.98%支付从1996年3月21日起至还款之日止的利息。判决已经发生法律效力。福建龙马集团公司于1998年5月28日向福建省龙岩市中级人民法院申请执行。福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月13日委托本院执行。本院于2010年3月2日立案执行，后于2010年4月30日作出（2010）丹执字第31号民事裁定，终结本次执行程序。本案于2019年6月11日立案恢复执行。2019年9月12日，本院作出（2019）辽06执异127号执行裁定，将陈恩铎变更为本案的申请执行人。 本院在执行过程中，向被执行人沈阳农用运输车厂、沈阳农机供应总公司发出执行通知书、报告财产令，但二被执行人既未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院依法通过法院网络查控系统和传统查询方式对二被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等进行查询，除查到沈阳农机供应总公司名下分别坐落于沈阳市沈河区、东陵区、铁西区的八处房屋外，未查到其他可供执行财产。本院已对该八处房屋进行查封，但沈阳农机供应总公司于2019年12月28日注销，查封房屋的权利义务继受主体不明，且其中六处房屋没有房屋单元间号，位置不明，暂不具备执行条件。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，陈恩铎亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人沈阳农用运输车厂采取限制消费措施。 本院认为，被执行人沈阳农用运输车厂暂无财产可供执行，被执行人沈阳农机供应总公司已注销，其名下房屋暂不具备执行条件。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 晶
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执625号之五被执行人尹燕强，男，住山东省茌平县。被执行人孟庆红，女，住山东省茌平县。本院依法向被执行人尹燕强与孟庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹燕强在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县韩屯营业所60×××30账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年五月二十六日书记员  娄义
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3338号原告甘永军，男，汉族，1981年1月21日出生，住址。委托诉讼代理人董云、耿继广，河南华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人曹军，该公司经理。委托诉讼代理人刘浩，该公司员工本院在审理原告甘永军与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告甘永军于2020年5月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月八日书记员 姜尚昆
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2577号 申请执行人王顺喜，男，1983年8月29日出生，汉族，住武义县。 被执行人葛小虎，男，1974年12月11日出生，汉族，住武义县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0723民初1903号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人葛小虎名下有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××的哈弗牌车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 硕