长春经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初11号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1956年1月29日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区，住黑龙江省七台河市茄子河区。系本案被害人郭某3郭某2父亲。 委托代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1956年4月16日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区，住黑龙江省七台河市茄子河区。系本案被害人郭某3郭某2母亲。 委托代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人郭某4，男，汉族，2005年11月2日出生，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。系本案被害人郭某3郭某2儿子。 法定代理人：郭某5，男，汉族，1975年3月20日出生，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区。 委托代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。 被告人刘志刚，男，1988年10月23日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：吉林省长春市，户籍所在地：吉林省长春市；现住吉林省长春市绿园区；现住吉林省长春市绿园区。因涉嫌交通肇事，于2019年11月6日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年11月18日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局第一看守所。 辩护人唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2019）79号起诉书，以被告人刘志刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某1、孙某、郭某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员石红兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某1、孙某、郭某4的委托代理人李晓伟，被告人刘志刚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控：2018年7月17日18时50分许，被告人刘志刚驾驶××××××号白色金杯牌小型普通客车（经安全技术检验制动不合格）沿长春经济技术开区自由大路由东向西超速行驶至自由大路8755号门前处时，将由南向北驾驶电动自行车横过道路的被害人郭某3郭某2撞倒致伤。被害人郭某3郭某2经抢救无效于2019年8月28日死亡。经鉴定：被害人郭某3郭某2系头部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，形成脑软化灶，长期昏迷卧床，由于肺内感染致肺、心功能障碍而死亡，系交通事故死亡。经交警部门认定，被告人刘志刚承担此次事故主要责任，被害人郭某3郭某2承担此次事故次要责任。公诉机关认为，被告人刘志刚违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担该起事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人提出诉讼请求，1.依法追究被告人刘志刚交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人刘志刚赔偿原告人医疗费203990.56元、伙食补助费5600元、死亡赔偿金614240元（30172*20元）、护理费66067.44元（408*161.93元）、误工费66067.44元（408*161.93元）、被抚养人生活费403092元（22394*5+22394*13）、精神损害抚慰金50000元、住宿费450元、残疾辅助器具费1200元、交通费10000元、财产损失1670元、复印费278元、鉴定费5000元，合计1427577.44元，按照主次责任扣除交强险、商业三者险已经支付的311670元后主张852392元[（1427577.44-110000）×0.8+110000-311670元];3.判令被告人刘志刚赔偿原告人律师费50000元。事实与理由：2018年07月17日18时50分许，被告人刘志刚驾驶××××××号小型普通客车(肇事车辆)沿自由大路由东向西行驶至自由大路8755号与由南向北横过自由大路的被害人郭某3郭某2相接触，致被害人郭某3郭某2受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后将被害人郭某3郭某2送往医院治疗，经诊断为“急性重度闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等”,入院治疗54天，2019年8月28日，被害人郭某3郭某2死亡。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队认定被告人刘志刚承担事故的主要责任，被害人郭某3郭某2承担事故次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业三者险20万元并投保不计免赔险，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已在交强险和商业三者险限额内赔付完。 被告人刘志刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。就刑事附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿，被告人刘志刚表示同意赔偿合理部分。 被告人刘志刚的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人刘志刚属过失犯罪，因疏忽大意所致，主管恶性不深，社会危害性较小；2、被告人刘志刚没有前科劣迹，其犯罪具有偶发性；3、被告人认罪态度较好，且案发后主动拨打报警电话和120电话并跟随120车辆到医院积极救治被害人缴纳医疗费，系自首；4、本案的发生，是双方共同过失造成的，被告人应承担主要责任。就刑事附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿，被告人刘志刚的委托诉讼代理人辩称，同意在合理确认赔偿数额的基础对被害人进行赔偿。同时认为1、原告主张的民事赔偿应当由保险人先行赔付，不足部分由本案相应责任人按照责任比例进行赔偿。对于原告先前放弃的保险理赔数额应一并计算的理赔数额内，不应转嫁给被告人。计算时应按我方投保的保险限额共计322000元予以扣除。2、原告在事故发生时具有明显的过错，其死亡时距事故发生之日长达400多天，且公安鉴定意见死亡原因不仅有交通事故的原因，亦有其自身肺部感染导致，因此在计算赔偿额时恳请法院综合被害人以及被告人的违法行为和死亡的因果关系相应减轻被告的赔偿责任。我方建议按照3、7比例或4、6比例确定赔偿数额。3、原告主张的赔偿金额明显超过相关法律规定，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。对于误工费原告未提供真实合法有效的证据证实其事故发生之日向前计算一年的固定收入，亦无法证明其从事何种行业，有无误工收入，对于误工费应不予保护。其提供的单位证明，证明形式不合法，时间显示其工作截至日期为2018年3月，并不能证实事故发生时其从事何种行业。护理费针对原告庭审当中提交的证据在医疗病例里没有明确的医疗诊断，其需要护理亦没有鉴定机构的明确意见，被告人认为应按以上两项标准，如果没有不予保护。对交通费有异议，希望法庭核实交通费用与被害人住院就医是否有关，对于过高部分不予保护。对于本案的死亡赔偿金部分，我方认为原告人方主张的死亡赔偿金应按农村居民收入进行计算，从原告提供的户籍信息上可以看出其身份为农民，其提交的证据亦不能证明在事故发生前一年被害人长期连续居住在城镇，单位的证明不具有合法性，无法证实其长期连续工作在长春，无法证实其已城镇收入为主要生活来源，原告代理人在辩论中提到的试点文件中所包含的法院并不包含吉林省，原告主张的计算标准系吉林省关于人身损害赔偿的相关标准，受诉法院亦为吉林省内，所以该文件不应适用于吉林省，也不应适用于本案。被抚养人生活费，被害人的父母所在村委会出具的证明能够证实其是农村户口，居住在农村，但无法证实其父母是否无劳动能力，是否有生活来源，并且对于被害人孩子的户籍相关信息原告人方某某未提供，无法计算其应获得的被抚养人生活费标准。根据最高院关于人身损害赔偿司法解释被抚养人有数人的在法定确定赔偿数额时其赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费支出或农村居民消费支出，因此应按照农村居民销售支出标准予以计算。关于营养费原告人主张并未提供相应的医嘱和鉴定意见，我方认为不应予以保护，并且其计算的408天时间也过长。其他同质证意见。护理费按照住院实际天数保护，误工费不应予以保护。营养费应该严格按照医疗机构的医嘱和司法鉴定意见，若没有以上证据材料也不应予以保护。因原告人在住院过程中医疗机构已经为其治疗，是否需要营养必须要有医嘱，或者该营养已经以药液补充的形式实际使用被害人。该部分费用应该一并在医疗费中予以体现，不应重复计算。 （一）刑事部分 经审理查明：2018年7月17日18时50分许，被告人刘志刚驾驶××××××号白色金杯牌小型普通客车（经安全技术检验制动不合格）沿长春经济技术开区自由大路由东向西超速行驶至自由大路8755号门前处时，将由南向北驾驶电动自行车横过道路的被害人郭某3郭某2撞倒致伤。被害人郭某3郭某2经抢救无效于2019年8月28日死亡。经鉴定：被害人郭某3郭某2系头部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，形成脑软化灶，长期昏迷卧床，由于肺内感染致肺、心功能障碍而死亡，系交通事故死亡。经交警部门认定，被告人刘志刚承担此次事故主要责任。被害人郭某3郭某2承担此次事故次要责任。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2018年7月17日18时57分许，长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队接到报警电话（XXXXXXXX），同时该大队受理了被告人刘志刚涉嫌交通肇事一案，2019年10月29日长春市公安局决定对该案立案侦查。2018年7月17日18时50分许，刘志刚驾驶××××××号金杯牌小型普通客车沿自由大路由东向西行驶至自由大路8755号时，遇郭某3郭某2驾驶飞鸽牌电动自行车由南向北横过自由大路，刘志刚在采取措施中，××××××号小型普通客车右前部与郭某3郭某2驾驶的电动自行车右侧后部接触，致郭某3郭某2受伤，两车损坏，郭某3郭某2经治疗无效于2019年8月28日死亡。发生交通事故后，驾驶人刘志刚在事故现场打电话报警。当事人郭某3郭某2于2019年8月28日死亡后，经开区交警大队办案民警电话通知驾驶人刘志刚到经开区交警大队接受处理。公安机关于2019年11月6日对刘志刚刑事拘留。 2、道路交通事故现场勘查笔录图及照片，证实2018年7月17日18时50分许，被告人刘志刚驾驶××××××号白色金杯牌小型普通客车沿长春经济技术开发区自由大路由东向西行驶至自由大路8755号门前处时，将由南向北驾驶电动自行车横过道路的被害人郭某3郭某2撞倒致伤的事实。 3、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书，证实经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人郭某3郭某2系头部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，形成脑软化灶，长期昏迷卧床，由于肺内感染致肺、心功能障碍而死亡，系交通事故死亡。北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实××××××号小型普通客车的车速约为77km/h。 4、机动车安全技术检验报告，证实经检测，××××××号白色金杯牌小型普通客车驻车制动率不合格。 5、酒精检测，证实被告人刘志刚进行呼气式酒精检测的结果是血液内酒精浓度为0.0mg/100ml,未超标。 6、门诊手册，证实郭某3郭某2因该起交通事故受伤，在中日联谊医院的抢救情况。 7、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人刘志刚承担该起事故主要责任，郭某3郭某2承担次要责任。 8、尸体处理通知书，证实长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队于2019年9月27日通知郭某3郭某2家属办理丧葬事宜的事实。 9、机动车交通事故责任强制保险单，证实××××××号车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险的事实。 10、刘志刚驾驶证信息及车辆信息，证实刘志刚有驾驶证，准驾车型C1，有效期至2026年5月25日。机动车所有人系刘志刚。 11、身份及前科证实材料，证实被告人刘志刚于1988年10月23日生，案发时已年满18周岁，为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。 12、被告人刘志刚供述，证实2018年7月17日18时10分许，其驾驶××××××号白色金杯牌小型普通客车沿长春经济技术开发区自由大路由东向西超速行驶至自由大路8755号门前处时，其车的右前侧将由南向北驾驶电动自行车横过道路的被害人郭某3郭某2撞倒致伤。被害人郭某3郭某2经抢救无效于2019年8月28日死亡的事实。 上述证据，被告人刘志刚及其辩护人均无异议，本院予以确认。 （二）附带民事部分 经审理查明：2018年7月17日18时50分许，被告人刘志刚驾驶××××××号小型普通客车沿长春经济技术开区自由大路由东向西超速行驶至自由大路8755号门前处时，将由南向北驾驶电动自行车横过道路的被害人郭某3郭某2撞倒致伤。事故发生后，交警部门出具《道路交通责任事故认定书》认定被告人刘志刚承担此次事故主要责任。被害人郭某3郭某2承担此次事故次要责任。郭某3郭某2受伤后，被送往吉林大学中日联谊医院治疗，入院治疗34天，门诊花费1625元，住院费184912.69元，后转到七台河七煤医院继续治疗，入院治疗20天，住院花费23407.9元，太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司意外医疗理赔6000元；2019年8月10日继续住院治疗，住院花费4044.97元，住院治疗2天；以上总计住院56天，住院花费213990.56元。后，被害人郭某3郭某2经抢救无效于2019年8月28日死亡。经鉴定：被害人郭某3郭某2系头部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤，形成脑软化灶，长期昏迷卧床，由于肺内感染致肺、心功能障碍而死亡，系交通事故死亡。 另查明，被害人郭某3郭某2出生于1981年9月6日，附带民事诉讼原告人郭某1、孙某、郭某4系被害人郭某3郭某2的父母及子女。被告人刘志刚系肇事车辆车主，该AZE654号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）投保了交强险及商业三者险20万元，并投保了不计免赔险，事故发生时均在保险期内。 事故发生后，人保公司在交强险范围内先行垫付了医疗费10000元，刘志刚垫付医疗费2880.1元。原告另案起诉人保公司，要求人保公司赔偿郭某3郭某2医疗费等各项费用合计人民币311670元，后双方达成调解协议，并经法院（2019）吉0191民初2416号予以确认，人保公司赔偿原告各项损失人民币311670元。本次诉讼原告聘请了律师，支付代理费50000元。 上述事实，双方无异议，并有双方提供的、经庭审举证、质证的下列证件予以证明： 1、道路交通事故认定书、刘志刚机动车驾驶证复印件、××××××号机动车行驶证复印件；证实本次事故发生的事实，刘志刚承担事故主要责任，郭某3郭某2承担事故次要责任。2、第一次住院，吉林大学中日联谊医院住院病案一份（20180717-20180820）、出院诊断书一份、费用清单一份、住院发票一张、门诊票据五张；第二次住院七台河七煤医院住院病案一份（20180821-20180910）、费用清单一份、住院发票复印件发票（加盖太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司团险理赔专用章）、太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司团险理赔专用章）理赔说明；第三次住院七台河七煤医院住院病案一份（20190810-20190812）、出院诊断一份、住院发票一张及明细；证实事故发生后将郭某3郭某2送往吉林大学中日联谊医院治疗，入院治疗34天，门诊花费1625元（11元+77.3元+965.8元+569.9元+1元），住院花费184912.69元；根据医嘱继续治疗，于2019年08月21日到七台河七煤医院继续治疗，入院治疗20天，住院花费23407.9元，太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司意外医疗理赔6000元；2019年8月10日继续住院治疗，住院花费4044.97元，住院治疗2天；总计住院56天，住院花费213990.56元，扣除保险公司垫付的10000元，扣除意外理赔6000元，医疗费为197990.56元。3、复印费收据二张，证实复印病历材料花费278元。4、律师代理费发票一张，证实刑事附带民事诉讼原告人产生律师代理费五万元。5、刑事判决书，证实郭某3郭某2提起无行为能力的鉴定是发生在鉴定后。6、民事调解书。 对于双方有争议的事实、证据，本院分析、认证如下： 1、关系证明、郭某3郭某2身份证、户口本、吉林省劳动保障培训鉴定基地情况说明、吉林省劳动保障培训鉴定基地工商信息、吉林省劳动保障培训鉴定基地颁发的荣誉证书；证实郭某3郭某2非农业户口，事故发生前在长春工作。被告人刘志刚的委托代理人对此有异议，其认为根据户口本、身份证显示被害人为农业户口，因此其赔偿金应按照农村标准进行计算。介绍信加盖村委会的公章更可以证实被害人及其父母均系农村居民，相应标准均应按照农村标准予以保护。本院认为，依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）标准。本案中，郭某3郭某2户口系农场马鞍山林场的居民户口，职业虽为农民，但依据吉林省劳动保证培训鉴定基地出具的证明，其已经在城镇居住满一年，且主要收入来源地均为城市，故对郭某3郭某2的有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民相关标准计算。2、辅助器具票据一份，证实郭某3郭某2因病情需要，购买吸痰器、防褥疮垫、雾化器花费1200元。被告人的委托代理人对辅助器具票据的真实性及证明问题均有异议，其认为该份证据不是正规发票，同时没有经手人签字，无法核实却系郭某3郭某2因病情需要所产生。但因该器具确为郭某3郭某2的合理支出，本院予以保护。3、关于被告人的委托代理人对住宿费的抗辩意见“发票显示的日期为2018年9月7日，但是依据原告所提交的中日联谊医院病例显示2018年8月20日被害人已经出院转至七台河医院救治，在受害人住院就医治疗以外所产生的住宿费用不应予以保护，也无法证实与本案有关。”本院予以采信。4、关于原告提供的交通费发票五十九张，证实保留发票的交通费9862元，事故发生当日急救费281元，2018年8月20日从中日联医院到七台河医院产生急救交通费6000元；火车票及客车票共14张，产生费用1991元；出租车发票42张,花费504元；2019年8月10日入院产生120交通费616元；2019年8月12日出院产生交通费470元。因部分发票未保留，结合郭某3郭某2住院、出院、复查及必要陪护人员的产生的交通费、原告及亲属办理丧葬事宜产生的交通费用，主张10000元。被告人的委托代理人认为急救费“281元费原告支出”及交通费“原告方提交的票据在时间上与治疗并无必然联系，而且数额和数量均过多，票据出现重复”。结合证据审查及案件的实际情况，本院对与本案有关联性的证据予以采信。5、被告对原告提供的修车明细的真实性及证明问题均有异议，并非正规发票无法核实其真实性，因责任认定书说明，双方车辆均由损坏，修车时原告产生的合理费用，本院予以保护。6、原告提供茄河子区宏伟镇清泉村证明一份、郭某4出生证明一份，证实郭某3郭某2父亲郭某162周岁，母亲孙某62周岁，二人无劳动能力无经济来源，产生被扶养人生活费；儿子郭某413周岁，产生被扶养人生活费。被告的委托诉讼代理人对茄河子区宏伟镇清泉村证明、郭某4出生证明的真实性及证明问题均有异议。关于双方的该争议，本院将在本院认为中予以阐述。7、原告提供无民事能力鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、鉴定收费说明，证实为提起诉讼进行的无民事行为能力鉴定花费5000元。被告的委托诉讼代理人对无民事能力鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定收费说明的真实性无异议，但与本案的诉讼请求并无关联。关于双方的该争议，本院将在本院认为中予以阐述。8、对律师代理费发票真实性没有异议，本院予以采信并按照保护比例支持诉讼费。 附带民事诉讼被告人刘志刚的委托代理人提交的证据及本院认证如下： 1、票据7张，证实事故发生后被告人为被害人垫付医疗费2880.1元。原告对此予以认可，本院予以采信。2、汽车维修结算单，证实因此次交通事故造成被告车辆维修损失为6569.50元。原告对汽车维修结算单的真实性证明问题均有异议，没有相应的发票无法证实车辆已经维修，并且其主张的维修费用应当提起反诉，不应在本案中一并处理。依据道路交通安全法第76条规定，通过减轻机动车非机动车的一方过错，来减轻侵权人的侵权责任，但是不应当支持机动车一方请求行人非机动车一方的诉讼主张。本院对原告的该抗辩予以采信。 本院认为，被告人刘志刚交通肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘志刚案发后主动拨打报警电话、120急救电话，并陪同被害人前往医院救治系自首，对被告人刘志刚可依法从轻处罚。因被告人刘志刚的犯罪行为给被害人造成了直接的物质损失，依法应予赔偿。该起事故的发生是因被告人刘志刚驾驶经安全技术检验制动不合格的车辆且超速行驶造成，其违反交通法规的行为是本起事故发生的关键因素。被害人虽驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，依据《道路交通事故认定书》其承担事故的次要责任，故被告人刘志刚应承担70%的民事赔偿责任，被害人郭某3郭某2自行承担30%的民事责任。 关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目和数额：依据证据分析，对郭某3郭某2的有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民相关标准计算。1.关于原告主张赔偿的医疗费197990.56元（已扣除人保公司先行垫付的10000元及意外理赔6000元），住院伙食补助费5600（56*100），因诉求合理，证据充分，应予保护。其中，被告垫付医疗费人民币2880.1元，应从医疗费中予以扣除。2、关于原告主张的营养费40800元。依据相关法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告对其主张的营养费即未提供郭某3郭某2的伤残情况鉴定亦未提供医疗机构的意见，故对其主张的40800元不予支持。但鉴于郭某3郭某2因此次事故导致受伤后，确需加强营养的实际情况，酌定保护营养费5000元。3、原告主张的死亡赔偿金614240元、丧葬费34266.5元，按照城镇标准，本院予以支持。4、原告主张的护理费66067.44元（408天*161.93元），因原告方未提供鉴定意见等证据，证明原告确需的护理期限及等级，故对原告主张的其住院外的护理费本院不予支持，本院按照郭某3郭某2的住院天数保护护理费9068.08元（56天*161.93元）。5、原告主张的误工费66067.44元（408天*161.93元）。因原告并未提供郭某3郭某2受伤前的工资证明，郭某3郭某2所在的单位也没有出具相关证明，证明其因此次受伤减少的实际工资损失，亦未提供医疗及鉴定证明其误工时间，故该项损失，因原告证据不足，本院不予支持。6、被扶养人生活费，依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条的规定，因此案的受害人系按照城镇标准计算死亡赔偿金，故其被扶养人的生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。同时，依据法律规定，被扶养人为数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费额。故原告主张的被扶养人生活费403092元（22394*5年+22394*13年）本院予以支持。7、精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第101条规定，原告主张的精神损害抚慰金50000元不属于被害人实际遭受的物质损失，故本院不予支持。8、原告主张的住宿费450元，因其提供的证据日期与郭某3郭某2在长春的住院日期不符，不能认定该住宿费与本案有关，本院不予支持。9、原告主张的残疾辅助器具费1200元，原告虽未就此提供正规发票，但依据所载器具名称可以认定所用器具确为郭某3郭某2的合理支出，故本院予以保护。10、原告主张的交通费10000元，因原告提供的证据不能证明其车费花费10000元，且部分车票无日期票价、部分车票系案外人花费，故上述证据不能认定与本案有关，故对原告主张的10000交通费不予支持。本院保护有票据的急救费7086元（616元+470元+6000元），对于出租车费用及案外人姓名的火车票费，原告不能证明与本案有关，但鉴于郭某3郭某2因此次受伤到长春治疗，必会产生出租及家属的交通费用，故本院酌定保护出租费及家属火车费1500元，合计保护交通费人民币8586元。11、原告主张的修车费1670元、复印费278元虽未提供正规票据，但因此次事故导致郭某3郭某2车辆损坏、产生诉讼必然会产生上述费用，且上述费用在合理范围内，故本院予以支持。12、原告主张的鉴定费5000。因对郭某3郭某2行为能力的鉴定系因此次交通事故而引发的必要程序，故因此而产生的费用也应予以保护。同时，依据原告提供的鉴定部门出具的收费说明，原告因此次鉴定确已支出费用5000元，故对原告的该主张本院予以支持。13、原告主张的律师代理费人民币50000元，因系正规票据，本院予以支持。上述各项损失合计人民币（扣除被告人垫付的2880.1元，不包含律师费）1279525.04元，其中被告人按照责任比例承担其中的931777.73（保留小数点后两位）[（1279525.04-112000）*0.7+112000]。 关于赔偿主体，因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及20万限额的商业险，此次交通事故发生在保险期间内，故原告主张的赔偿款中各项损失合计322000元应由保险公司先行理赔。因原告与人保公司达成调解书，由人保公司赔偿原告各项损失311670元。扣除保险先行垫付的10000元医疗费，原告自愿放弃对保险公司主张满限额赔偿（312000元），故在原告主张的各项损失中，应先扣除保险公司应全额赔偿的数额312000元，剩余部分由被告予以赔偿，即619777.73元（931777.73-312000）。其中原告主张的代理费按照本院保护的诉请比例，保护34000元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告人刘志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年5月5日止）。 二、被告人刘志刚赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、孙某、郭某4各项损失合计人民币653777.73元。 三、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、孙某、郭某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 车 岩 人民陪审员 厉 娜 人民陪审员 裴佳欣 二〇二〇年五月九日 书 记 员 孙 敏