wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终782号 上诉人（原审被告）：张贤海，男，汉，1980年7月6日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 上诉人张贤海与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州支公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张贤海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.事故发生后，张贤海与戴丹丹在新沂市协商，张贤海个人赔偿戴丹丹车损等共计3万元，此次事故了结。张贤海通过银行转账支付3万元款给戴丹丹，已经实际履行。戴丹丹要平安财险杭州支公司支付全额赔偿涉嫌骗保，应当由该公司向戴丹丹予以追回，不应该向张贤海追要该款。2.平安财险杭州支公司在赔偿戴丹丹损失时，应当通知张贤海、戴丹丹共同到场，查明真实情况，再予以赔偿。张贤海赔偿戴丹丹款在前，平安财险杭州支公司赔偿戴丹丹在后，按不当得利追回也应当由平安财险杭州支公司向戴丹丹追要。3.一审法院应当通知戴丹丹到庭查明真实情况,请求二审法院通知戴丹丹参加诉讼。 被上诉人平安财险杭州支公司辩称:被上诉人依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得代位求偿的权利，因被上诉人已经依据定损金额向被保险人支付77400元，依据事故责任比例要求上诉人赔偿37700元符合法律规定。上诉人主张其已经按照与车主戴丹丹签订的协议，向车主支付完车辆修理费不符合事实。首先，按照上诉人的说辞当时双方在交警队签署了和解协议，但是其不能提供相应的协议，若是在交警队签署协议，交警队也会有相应的留档，但上诉人也未能出示相应的留档材料予以佐证。其次，转账凭证显示的转账人并非上诉人本人，并且转账凭证没有备注为修理费，上诉人也无法证明此笔费用的性质。最后，上诉人经一审法院两次传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，第二次开庭完全是因为上诉人提交了转账记录，即使两次都是在上诉人的户籍所在地开庭，其也无正当理由拒不到庭。转账记录并非在一审审理过程中形成，上诉人在第一次举证期间未出示，已经过了相应的举证期间，视为放弃举证权利，事后两次均未到庭答辩视为放弃相应的答辩权利。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 平安财险杭州支公司向一审法院诉请判令：张贤海赔偿各项损失37700元，并负担本案诉讼费用。 一审法院查明：2016年11月4日，张贤海驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿323省道由西向东行驶至61KM+700M时，与案外人戴丹丹驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车牌号为浙Ｂ×××××号车辆损害的交通事故。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。戴丹丹驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××号小汽车在平安财险杭州支公司投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，车牌号为浙Ｂ×××××号小汽车因损害产生车辆维修费77000元、拖车费400元。张贤海所投保的交强险公司支付理赔款2000元，其余款项未予支付。因车辆维修费用无法得到赔偿，戴丹丹向平安财险杭州支公司申请保险理赔，平安财险杭州支公司依据保险合同约定向其支付保险理赔款项75400元，现向张贤海提起追偿。 一审法院认为：平安财险杭州支公司与案外人戴丹丹之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方之间的保险合同关系依法成立。平安财险杭州支公司作为受损车辆浙Ｂ×××××号的保险公司已按双方之间的保险合同约定向被保险人戴丹丹进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，对于因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故平安财险杭州支公司据此享有向张贤海主张该车辆相关损失的代位求偿权，平安财险杭州支公司要求张贤海赔偿保险理赔款的诉讼请求，予以支持。张贤海虽辩称其已与案外人戴丹丹私下达成协议，但未提供证据予以证实，不予采信。关于平安财险杭州支公司主张的赔偿款额37700元，是以浙Ｂ×××××号小汽车因损害产生车辆维修费77000元、拖车费400元，减张贤海所投保的交强险公司支付的理赔款2000元，再按照双方责任比例得出的金额为37700元[（77400元-2000元）＊50％]，于法有据，该院予以支持。 综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：张贤海于判决生效之日起十日内向平安财险杭州支公司支付赔偿款37700元。案件受理费742元，由张贤海负担。 二审期间，上诉人张贤海申请张晓永出庭作证陈述：2016年11月11日，其向戴丹丹转账3万元，是张贤海向其借款，指示其将款项转账到戴丹丹的账户，说是给戴丹丹修车的钱。上诉人张贤海认为上述证言客观属实，可以证明其已向戴丹丹实际赔偿3万元，应当予以扣除。被上诉人平安财险杭州支公司未提交新证据，也未到庭参加诉讼发表质证意见。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：张贤海主张本案事故发生后，已与戴丹丹达成协议赔偿其3万元双方纠纷了结，但未提供证据材料予以证明，平安财险杭州支公司等亦未予以认可，故本院不予采纳。但根据张贤海一审期间提交的银行账户明细及张晓永的证人证言，其已经实际向戴丹丹赔偿3万元。平安财险杭州支公司虽然于一审期间辩称该3万元是张贤海在车辆维修款之外额外补偿的车辆损失，因未提供证据予以证明，张贤海也不予认可，故本院亦不予采信。因此，上述3万元应在本案赔偿款中予以扣除，扣除后张贤海应支付平安财险杭州支公司7700元。 综上，张贤海的部分上诉主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6698号民事判决； 二、张贤海于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款7700元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费742元，由张贤海负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担692元；二审案件受理费742元，由张贤海负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担692元。 本判决为终审判决。 审 判 长 汪佩建 审 判 员 史善军 审 判 员 秦国渠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 洁 书 记 员 张 扬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱泽安、胡前程，该支行员工。被执行人：林海东，男，1978年12月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：尹星荣，女，1991年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：林乃和，男，1951年7月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：侍超，男，1972年10月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：林昌艳，女，1978年5月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人林海东、尹星荣、林乃和、侍超、林昌艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0830民初3108号民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、被告林海东、尹星荣、林乃和欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金250000元及利息、罚息、复利（截止2019年6月3日的利息、罚息、复利7755.57元，2019年6月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止），被告林海东、尹星荣、林乃和于2019年7月31日之前偿还本息30000元，于2019年9月30日前偿还借款本息20000元，自2019年10月份起至2020年5月份止每月25日前偿还借款本息15000元，余款本息于2020年6月25日前一次性付清。二、被告侍超、林昌艳对第一项被告林海东、尹星荣、林乃和应履行的债务承担连带偿还责任。三、如果被告有一期未能按期足额偿还，原告有权就剩余的未还借款本息向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5166元，减半收取2583元，由被告林海东、尹星荣、林乃和、侍超、林昌艳承担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人林海东、尹星荣、林乃和、侍超、林昌艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人林昌艳已申报财产，但未履行义务，被执行人林海东、尹星荣、林乃和、侍超未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月25日，依法将被执行人林海东、尹星荣、林乃和、侍超、林昌艳纳入限制高消费名单中；因被执行人林海东、尹星荣、林乃和、侍超未申报财产,于同日，将被执行人林海东、尹星荣、林乃和、侍超纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年1月7日、2020年5月7日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人林海东、尹星荣、林乃和、侍超、林昌艳银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，查询到被执行人林海东名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆，本院于2020年1月8日作出（2020）苏0830执52号之一执行裁定书，裁定查封被执行人林海东名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，但未实际控制。未查询到其他可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人侍超名下位于盱眙县淮河北路188号新泗洲国际大酒店1316号有不动产，被执行人林昌艳名下位于盱眙县经济开发区洪武大道18号香悦雅居01-2幢401室有不动产，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0830执52号之二执行裁定书，裁定分别查封被执行人侍超、林昌艳名下房产，现申请人申请不处置被执行人侍超、林昌艳名下房产。5、根据全国网络执行查控系统反馈，被执行人林昌艳有银行存款，本院遂对其账户进行了冻结并于2020年5月14日作出（2020）苏0830执52号之四执行裁定书，裁定扣划被执行人林昌艳两银行存款共计41851.89元。6、另查询到被执行人林海东、尹星荣、林乃和在位于盱眙县××镇长××村长××组××号有房屋征收款，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0830执52号之三执行裁定书，裁定冻结林海东、尹星荣、林乃和在位于盱眙县××镇长××村长××组××号有房屋征收款，因该补偿款尚未发放，待发放后进行提取。7、本院执行人员于2020年5月23日通过走访被执行人林海东、尹星荣、林乃和所在地村委会，了解到被执行人林海东、尹星荣、林乃和长期不在本村生活，对其情况不清楚。8、本院执行人员于2020年5月26日电话联系被执行人林昌艳、侍超所地所在社区网格员进行电话走访调查，网格员表示对被执行人林昌艳、侍超的财产状况及家庭情况不了解不清楚。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日以谈话形式将被执行人林海东、尹星荣、林乃和、侍超、林昌艳名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权41851.89元，未执行标的为200731.11元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3108号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十五日书记员  王笑笑
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1025号 申请人：黄奇忠，男，生于1970年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：邓秀芳，女，生于1994年02月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人黄奇忠申请执行被执行人邓秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人邓秀芳在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7235号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2020）川1602执1025号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年五月十五日 书记员 粟宇松
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3594号 原告：卢程，男，1989年4月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。 法定代表人：卢竹生。 本院在审理原告卢程与被告中磊建设有限公司劳动争议一案中，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢程撤回起诉。 审 判 员 何秧 二〇二〇年五月十日 代书记员 郭倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3558号原告：钱建兴，男，1954年5月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：梁海彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号。负责人：许兴达，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告钱建兴与被告梁海彬、国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序公开进行了审理。原告钱建兴于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱建兴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱建兴撤诉。案件受理费减半收取483元，由原告钱建兴负担。审 判 员 马文雪二〇二〇年五月十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更485号罪犯波岩弄罕，男，1962年5月18日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2018年6月8日作出(2018)云0827刑初39号刑事判决，以被告人波岩弄罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波岩弄罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波岩弄罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波岩弄罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯波岩弄罕减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执211号 申请执行人刘中湘，女，1971年2月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人杨满花，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人刘中湘与被执行人杨满花民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）湘0523民初525号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人杨满花偿还申请执行人刘中湘借款10000元，公告费260元，案件受理费50元。因被执行人杨满花拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中湘向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月23日向被执行人杨满花发出执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人刘中湘送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨满花的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人杨满花的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月21日对被执行人杨满花采取限制高消费措施，于2020年3月30日将被执行人杨满花纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过面谈告知了申请执行人刘中湘，并要求其提供被执行人杨满花的其他财产线索，但申请执行人刘中湘未能提供。并告知申请执行人刘中湘本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人杨满花有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的为10310元，尚有10310元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨满花有可供执行的财产。申请执行人刘中湘也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人刘中湘同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘中湘发现被执行人杨满花有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇二〇年五月二十日 法官助理龙镇湘 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1561号 原告：金杯塔牌电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区金泰路39号。 法定代表人：周祖勤，董事长。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：郫都区琼芳日杂店，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇鹃城村九组43号。 经营者：杨琼芳。 原告金杯塔牌电缆有限公司与被告郫都区琼芳日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，案件审理过程中，金杯塔牌电缆有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金杯塔牌电缆有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区琼芳日杂店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金杯塔牌电缆有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由金杯塔牌电缆有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  冉 垠 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  方媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执137号之一申请执行人吴永昌，男，1971年7月27日出生，住福建省浦城县。被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。法定代表人章童官。申请执行人吴永昌依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8135号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行的标的为逾期交房违约金60940元、逾期办证违约金7555元。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人吴永昌未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××、××号的商铺1755处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金60940元、逾期办证违约金7555元。，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月二十八日书记员 张 俞
湖南省慈利县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0821民初927号 原告：陈明杰，女，1951年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇双安社区居民委员会2组。 被告：杜方乙，男，1949年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇环南东路燕子洞002号。 原告陈明杰与被告杜方乙离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈明杰向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告系自由恋爱，1978年11月26日在慈利县民政局办理结婚登记,2020年5月21日补办结婚证。1979年农历8月27日生育一女，现已出嫁常德。婚后，由于原、被告缺乏沟通和交流，性格不合导致婚后常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院。另查明，原、被告无婚前财产，亦无婚后共同财产及债权债务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告陈明杰与被告杜方乙离婚。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈明杰自愿负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员 张 瑾 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃章奥
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执940号申请执行人:周宁,男,1983年10月08日出生，住金乡县。被执行人:王凤真,女,1958年11月13日出生，住金乡县。申请执行人周宁与被执行人王凤真民间借贷纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第1600号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年五月二十五日书记员  李翠翠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执706号 申请执行人：沈成新，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁昌玖，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人沈成新与被执行人丁昌玖民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人丁昌玖有可供执行财产。本院已依法向被执行人丁昌玖发出限制消费令，并将被执行人丁昌玖纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的54774.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1660号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：刘均，女，汉族，1985年3月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告刘均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终54号上诉人（原审原告）：上海越越建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区现代化农业园区。法定代表人：李关明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘录，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄秀春，男，1965年5月6日出生，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：姜有德，男，1965年10月20日出生，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：张林，男，1977年12月10日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。上诉人上海越越建筑工程有限公司因与被上诉人黄秀春、姜有德、张林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海越越建筑工程有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海越越建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海越越建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上海越越建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐兵审 判 员 孙权审 判 员 朱海二〇二〇年五月七日法官助理 沈阳书 记 员 陆源
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申298号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙光建，男，1963年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：楼龙华，男，1951年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：管金燕，女，1960年5月1日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人孙光建因与被申请人楼龙华、管金燕建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 孙光建申请再审称，一、鉴定机构未按照双方签订的《建设工程施工合同（协议书）》以及相关法律、法规规定计算工程造价，存在少算、漏算，不按规定计算工程造价的错误，造价鉴定机构做出的《工程造价鉴定意见》在计算已施工部分工程造价时，乘以合同约定造价900元/㎡与定额造价943.00元/㎡的比值95.44%，无任何事实及法律依据。该《工程造价鉴定意见》没有按照法律、法规规定将规费和税金计算在内，严重损害了我方的利益；二、《工程造价鉴定意见》中将我施工的钢筋差值35502.99元，加气块改为陶粒砼砌块差值7112.14元列入不确定造价错误。将我施工的塑钢窗造价28331.90元、电气安装工程中预埋穿线管工程造价40243.33元和墙面抹灰工程造价104135.81元，均未计入我已完成施工内容的工程造价错误，该部分工程都是在我实际完成的施工内容中，但原审人民法院将该部分不计入我已完成施工的工程造价，属于认定事实错误。三、楼龙华、管金燕作为发包方，有监督工程施工的义务，我方按照楼龙华、管金燕的要求施工，故楼梯踏板深入过道，是楼龙华、管金燕的原因造成，我方不应当承担修复费用。四、我按双方的合同约定进行施工，因楼龙华、管金燕未按时足额支付工程款，同时政府相关部门要求我停止施工，楼龙华、管金燕应该依法结清已完工工程款，并支付迟延付款相应的利息。故，我申请本案予以再审。 本院经审查认为，一、关于孙光建认为鉴定机构《工程造价鉴定意见》对已施工部分工程造价计算错误的主张。本案中，双方约定的合同价款900/㎡是所有约定合同内容施工完成后的价格，但孙光建并未完成全部施工，故，造价机构根据合同约定进行鉴定时，采用劳动定额计价等辅助方式计算合同价与定额价的比值参数，最终得出已施工工程造价。在孙光建没有完成全部的施工内容的情况下，原审人民法院按照造价鉴定机构的意见确定工程造价并无不当。关于孙光建规费和税金未计算到工程造价中存在错误的主张。规费项目包括社会保险费、住房公积金、工程排污费，其中社会保险费、住房公积金是指企业按规定标准为职工缴纳的相应费用，工程排污费是指按规定缴纳的施工现场工程排污费。税金是指按国家税法规定的应计入建筑安装工程造价内的营业税、城市建设税、教育费附加及地方教育费附加等。孙光建在施工过程中未发生以上费用。鉴定机构考虑到涉案工程是属于孙光建私人承包的工程，亦并未产生他主张的上述费用，故，工程造价内容不计取此费用并无不当。 二、关于孙光建《工程造价鉴定意见》中的争议造价应计入其已完成施工的工程造价的主张。本案中，孙光建与楼龙华就涉案房屋的建设施工签订了建设施工合同，该合同内容中对涉案工程的施工地点、施工范围、工程价款的计算方式及结算方式进行了约定。但楼龙华未取得涉案工程的建设工程规划许可证等审批手续，孙光建作为无建筑施工资质、劳务分包资质的自然人，不具备对涉案房屋的建设施工资质，故，孙光建与楼龙华签订的建设施工合同无效。双方签订合同后，孙光建仅对涉案工程中的部分工程进行施工，涉案工程亦未进行竣工验收。一审人民法院根据双方的申请，对孙光建已施工工程造价、涉案工程质量问题及部分工程的修复重建价款等进行了鉴定评估，并依据工程造价鉴定机构的评估意见，对无争议部分对应的价款进行了确认。关于双方当事人存在争议的工程造价部分，涉案工程未经过竣工验收，孙光建亦未对合同中约定的全部施工内容施工完毕，其所提供的证据不足以证实孙光建对双方争议部分的工程进行了符合合同约定的施工，并且鉴定机构出具的鉴定意见认为孙光建在涉案房屋施工中已完工程主体结构和框架梁、框架柱、主体楼梯部分存在质量问题。在涉案房屋存在的上述质量问题，不能达到竣工验收的标准，亦未能进行修复的前提下，原审人民法院不予支持孙光建的楼龙华、管金燕支付争议部分工程相对应的工程款的主张并无不当。 三、关于孙光建不应承担楼梯踏板深入过道修复费用的主张，本案在一审期间鉴定机构对涉案房屋的楼梯及框架柱的拆除重做造价进行了评估造价，并测算出对不合格工程拆除、重做两项工作将产生的费用。楼龙华、管金燕作为发包方，虽有监督工程施工的义务，但孙光建作为实际施工人，应按照合同约定进行施工并保证工程质量，在工程质量存在问题，并需要修复的情况下，原审人民法院判令孙光建承担过楼梯踏板深入过道修复费用并无不妥。 四、孙光建关于支付迟延付款相应的利息的主张，因孙光建并未按合同约定完成全部的工程，双方对工程总价并未做出约定，亦并未进行结算，并且对工程价款存在较大争议，在工程价款应付之日未确定的情况下，原审人民法院不予支持其楼龙华、管金燕支付2016年8月1日至2017年7月30日的迟延付款相应利息的主张并无不当。 综上，孙光建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙光建的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽阿布力米提 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李    莉    莉
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢338号 代鹏芹、程丹： 关于申请执行人代鹏芹申请执行被执行人程丹借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执恢338号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初13454号 原告：阮家平，男，汉族，1977年6月14日出生，住陕西省商洛市山阳县。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所。 被告：赵争荣，男，汉族，1971年10月27日出生，住西安市长安区。 原告阮家平与被告赵争荣合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮家平及其委托诉讼代理人陈小明，被告赵争荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮家平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋拆除费用57000元；2.判令被告承担拆除房屋费用的利息（以57000元为本金，按同期中国人民银行同期银行贷款基准利率，从2018年10月1日计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月15日，原、被告双方协商一致，签署《合同》，约定被告赵争荣将长安区南五台山山顶两栋会所交由原告阮家平拆除，合同总金额为180000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了拆除房屋的义务，但被告未按合同约定支付全部拆房费用，至今仍有57000元未付。原告多次向被告催要，但被告拒不支付剩余款项，故原告诉至法院。被告赵争荣辩称，其和原告签订合同，约定由原告以人工方式拆除位于五台山山顶的两栋会所，且拆除垃圾必须能够人工清除，合同价款180000元。但原告中途使用机械，产生机械费，并造成上山楼梯台阶受损，且拆除的垃圾也不符合标准，没有按规定堆放，致使其清除垃圾产生相关费用。2019年8月2日，其就相关费用问题和原告进行了协商，双方达成一致意见，扣除原告承包费57000元，其向原告支付了剩余合同价款60000元。原告现提起诉讼，违反双方约定，故其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告赵争荣（甲方）和原告阮家平（乙方）签订《合同》，约定如下：“1.兹有长安区南五台山山顶2栋会所壹拾捌万包死承包给乙方拆除，副料归乙方所有，与甲方无关。2.乙方承包拆除放倒，其他概不负责（放倒垃圾必须人工能够清除）。3.乙方没有上山干活前，甲方要付给乙方买机械设备及生活费伍万元。4、乙方把两栋会所拆倒，在拆到一半的工程甲方付给乙方伍万元工费。5.乙方将甲方指定的拆除工程量完成后，甲方将付清工程全部余款。如付不清，甲方要给工人付误工费，每天3000元。······”合同签订后，原告阮家平将长安区南五台山山顶2栋会所拆除，施工期间，被告赵争荣向原告阮家平支付工程款63000元。2019年8月2日，双方就剩余工程款支付问题进行协商后，被告赵争荣向原告阮家平转款60000元。现原告阮家平诉至本院，要求被告赵争荣支付剩余工程款57000元及利息。庭审中，原、被告对双方是否协商一致扣除原告阮家平57000元工程款存有争议，原告阮家平为证明其主张申请证人王传明出庭作证，被告赵争荣为证明其主张，申请证人杨争利、赵喜者、杨广善出庭作证。原、被告各坚持其诉、辩意见，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，合同，照片，转账记录，领条，收条，证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方自愿达成，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告阮家平已按照合同约定拆除了房屋，被告赵争荣应按合同约定向原告阮家平支付全部工程款。被告赵争荣实际支付工程款123000元，剩余57000元未付，现原告阮家平诉请要求被告支付剩余57000元工程款合法有据，本院依法予以支持。至于原告阮家平要求支付利息一节，双方并无此项约定，故本院不予支持。至于被告赵争荣辩称原告阮家平同意扣除57000元一节，被告赵争荣仅提供杨争利、杨广善证人证言证明，但该二人与被告赵争荣存在利害关系，证明力不足，且原告阮家平提供王传明证人证言予以反证，被告赵争荣无其他证据证明其主张，故本院对被告赵争荣该辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告赵争荣于本判决生效后三日内支付原告阮家平工程款57000元；二、驳回原告阮家平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，原告阮家平已预交，由被告赵争荣承担，被告赵争荣在执行上述款项时一并支付原告阮家平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波 二〇二〇 年 五 月 二十二 日 书  记  员    常爱涛 1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初161号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：许万志，经营场所：烟台市牟平区城西建材批发市场，统一社会信用代码：92370612MA3KBHUN66。经营者：许万志，女，汉族，1959年8月23日出生，住烟台市。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告许万志侵犯商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告许万志的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告许万志的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年五月十二日书记员  张 琛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1508号上诉人（原审被告）：吴海潮，男，汉族，1984年12月10日出生，住河南省太康县。上诉人（原审被告）：吴焕金，又名吴斯，男，汉族，1965年8月6日出生，现住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：吴腾云，又名吴长江，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：张存志，男，汉族，1975年11月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李微筱，河南阳夏律师事务所律师。上诉人吴海潮、吴焕金、吴腾云因与被上诉人张存志劳务合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，吴海潮、吴腾云主张其二人不是被上诉人的实际用工人，二审提交了由吴斯（吴焕金）和第三人郭桂华签订的个人入股协议书（复印件），以证明河南江森建筑工程有限公司的吴斯才是被上诉人的实际用工人，其中该入股协议书明确注明的公司车辆，含有被上诉人务工期间所开的工程车，吴海潮、吴腾云关于其二人不是涉案实际用工人的主张，具有一定的合理依据，故一审应通知吴斯到庭作出合理解释，以查明上述入股协议的真实性、以及吴海潮、吴腾云是否属于实际用工人的客观事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初593号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人吴海潮、吴焕金、吴腾云预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 刘凯审判员王久芳审判员 陈   翠   丽二〇二〇年五月二十五日法官助理刘潇书记员张文晶
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1028号原告：付顺德，男，1967年4月25日生，汉族，住尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区农业南路52号太平洋保险大厦。法定代表人：刘敏，任总经理。委托代理人：李国珍，系被告员工。代理权限：特别授权。原告付顺德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告保险款项7177.76元；2.原告对该保险可以继续进行续保；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月6日购买被告公司的《中高端住院医疗保险》，保险合同编号：AZHQ0713818PAAAAAAN，保险期限自2018年6月6日至2019年6月6日，后原告进行了续保，续保合同编号为AZHZQ0713819PAAAAAAV，保险期限为2019年6月6日至2020年6月6日止。原告因身体不适于2019年10月6日在尉氏县中医院就诊，经诊断为急性冠脉综合症，后因需要下支架，原告于2019年10月12日转院至郑州市第七人民医院，经治疗后于2019年10月18日出院。经核算，原告经医疗报销完自费费用共计为17177.76元。根据该保险合同内容住院医疗年免赔额为10000元，被告应给付原告保险款项为7177.76元，而被告却以原告在投保之前因身体不适疑为××为理由拒赔，且不退还所交保费。原告在该保险投保前均未收到被告明确告知因患有××而拒绝投保及拒赔等内容，××例。被告的行为明显违反相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告投保前患有××的治疗记录，依据保险条款约定，原告投保前未对我司告知基本情况，故不符合投保要求，我司不承担相关责任；关于续保的诉求，因保险是双方合同关系，投保和续保均有相关要求，应基于事实核定，故我司无法答复可以续保；诉讼费被告不承担。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交了中高端住院医疗保险保险单及保险条款、解除合同及拒赔通知书、原告住院病历、诊断证明书、住院费用清单、住院报销票据等证据，被告没有提交证据，本院组织双方进行了质证，原被告对证据无异议，本院予以确认。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2018年6月6日，原告为自己投保中国太平洋财产保险股份有限公司的《中高端住院医疗保险》险种，保险合同编号：AZHZQ0713818PAAAAAAN，保险期限自2018年6月6日至2019年6月6日。2019年6月3日，原告对该险种进行了续保，续保保险合同编号为AZHZQ0713819PAAAAAAV，保险期限自2019年6月6日00时起至2020年6月6日00时止，保障内容为住院医疗（年免赔额：10000元/人，100%给付），保险金额为1000000元/人，保险费为657元。2019年10月6日，原告因持续性心前区疼痛入住尉氏县中医院，花费医疗费5325.5元，经医疗报销自费金额为1917.2元。2019年10月12日，原告转入郑州市第七人民医院治疗，花费医疗费35190.72元，经报销后自费金额为15260.56元。两次住院治疗共计自费金额为17177.76元。原告向被告理赔后，被告以原告投保前涉及多次住院病史，××，未如实告知被告上述事项为由，于2019年12月19日向原告出具解除合同及拒赔通知书，通知原告：保险合同AZHZQ0713818PAAAAAAN、AZHZQ0713819PAAAAAAV自生效之日起解除，且不退还保费；对保险合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条明确规定“保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务的，仍然收取保险费，又依据保险法第十六条第二款主张解除合同的，人民法院不予支持”。本案中，原告在投保前是否存在足以导致被告拒绝承保及理赔的疾病，被告并未提供任何证据证明，原告也坚称自身在投保时不存在任何疾病。在庭审过程中，被告辩称‘原告在投保时对于我司约定的相关事宜并没有根据事实情况进行投保前的点选，导致保单投保生效并续保’，该辩解意见能够说明在原告没有按被告要求进行相关点选操作的情况下，被告仍然收取了原告的保费，并为原告进行了续保，被告对此应为明知。在原告发生保险约定的理赔事项情形下，被告主张解除合同并拒绝给付保险金，显然与上述法律规定相悖，故不能免除被告的相应义务。对于原告花费的17177.76元医疗费，扣除保险合同约定的年免赔额10000元/人外，下余的7177.76元医疗费，被告应当赔付原告。至于原告要求对该保险险种继续进行续保的诉讼请求，因保险合同系基于自愿的原则订立，双方可基于协商一致的情况下，对后续保险合同的订立与否进行协商，本院对此不予处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十六条第六款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内给付原告付顺德保险金7177.76元；二、驳回原告付顺德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年五月十三日书记员  过永鹏
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初740号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：胡运山，男，汉族，1992年4月23日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告胡运山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年5月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十九日法官助理李传光书记员郭娟娟
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初1107号   原告：赵万财，公民身份证号×××,男,1983年2月生,汉族，住青海省湟中县。   原告:赵万顺,公民身份证号×××,男,1975年5月生,汉族，住青海省湟中县。   原告:吴富平,公民身份证号×××,男,1974年4月生,汉族，住青海省海东市。   原告:王安邦,公民身份证号×××，男,1977年9月生,汉族，住青海省海东市互助县。   被告:王纪龙,公民身份证号:×××，男,1962年1月生,汉族，住青海省西宁市。   原告赵万财、赵万顺、吴富平、王安邦诉被告王纪龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。   原告赵万财、赵万顺、吴富平、王安邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付四原告运费款51000元,违约金1700元，合计52700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告将四原告车辆以每月运费24000的价格包月使用，在被告承揽的××路工地从事拉运土和砂料等工作。至同年11月份，被告欠付四原告运费共计112400元,被告支付部分运费后，尚欠四原告运费51000元未付，2019年1月27日，被告向四原告出具相应欠条一份,承诺于2019年2月2日前付清,否则按10%承担违约金。逾期后,四原告多次向被告索要欠款，被告至今未能给付，为此四原告提起诉讼，请求支持其诉求。   本案西宁市城北区人民法院于2019年8月立案后，以原告提供的被告地址西宁市××村经核实并非被告王纪龙居住地，其户籍地不详为由，对本案无管辖权，将案件移送本院处理。本院受理后，根据原告提供的电话号码联系被告未果（后原告证实电话号码无登记人信息），本院考虑公民身份证号码的“唯一性”，依据原告提供的被告王纪龙身份证号码×××，请求湟中县公安局多巴分局协查并调取王纪龙户籍信息，因该号码不正确，未能调取。鉴于原告提供的被告住址、身份信息均不准确，本院于2020年3月18日限四原告在10日内提供被告王纪龙的准确送达地址和下落，但四原告至今未能提供。   本院经审查认为，四原告不能提供被告王纪龙的准确送达地址，亦不能提供被告王纪龙存在的身份信息，客观上无法确定被告，属于不能提供“明确的被告”，不符合起诉的实质条件。公告送达，将最终导致裁判文书因义务主体不明确而无法执行，因此不适用公告送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告赵万财、赵万顺、吴富平、王安邦的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 祁贵兴   审判员 白玉芳   人民陪审员 甄吉方     二〇二〇年五月七日   书记员 包生海
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初305号之一原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9142058231646563XE，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司经理。委托诉送代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告：尚晓飞，男，1979年11月16日出生，汉族，住当阳市。被告：林春燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告尚晓飞、林春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司于2020年5月23日向本院提出对被告尚晓飞、林春燕的撤诉申请。本院认为，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市图腾物业管理有限责任公司对被告尚晓飞、林春燕的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告当阳市图腾物业管理有限责任公司负担。审判员  雍少波二〇二〇年五月二十五日书记员  罗星怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5130号 申请执行人深圳市上溪一鸣科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区西丽街道白芒社区牛成村牛成路216号A栋601西边。 法定代表人叶**。 被执行人东莞市创通电气有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟坪路22号3栋101室。 法定代表人符**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12897号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款33212.56元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行东莞塘厦迎宾支行44×××81的银行账户，冻结期限至2021年5月19日止。如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟汝祥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2007号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人高立志，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍地河北省保定市。广发银行股份有限公司北京分行与高立志信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.86201元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更215号罪犯马玉党，男，1982年12月18日出生，回族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第93号刑事判决，以被告人马玉党犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年2月13日、2016年8月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月；本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马玉党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉党减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执874号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：寇小光，男性,1983年11月23日生，汉族，住庄河市。平安银行股份有限公司大连分行与寇小光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3952号民事判决书已经发生法律效力，寇小光未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人寇小光发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有一套位于大连瓦房店市××办事处南共××单元××号房屋，本院于2020年5月22日依法查封，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对寇小光采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十三日书记员  马靖宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4205号申请执行人：张秀娟，女，1951年3月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市木兰县。申请人张秀娟与被执行人杨春峰责令退赔纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2019年10月17日作出2019辽0103刑初557号刑事判决书，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中查明，沈阳市沈河区人民检察院于2019年4月22日向本院提起公诉，本院作出的【2019】辽0103刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决判令：……（二）公安机关扣押的集资款人民币167091元，按照同等比例发还投资人。（投资人投资的数额详见辽宁信恒联合会计司法鉴定所司法鉴定意见书，辽信会所【2018】鉴字第007号）；责令被告杨春峰于本判决生效后十日内返还投资人投资款人民币2665979元，按照同等比例发还投资人（投资人投资的数额详见辽宁信恒联合会计司法鉴定所司法鉴定意见书，辽信会所【2018】鉴字第007号）。因申请人张秀娟不在辽宁信恒联合会计司法鉴定所出具的辽信会所【2018】鉴字第007号的司法鉴定书记载的投资人名单中，其申请执行不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人张秀娟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路东波执行员  赵日欣执行员  郭 良二〇二〇年五月二十七日书记员  洪倩萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2246号 原告：高翔，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：许旺华，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：许丹（系许旺华儿子），住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：方安安（系许旺华儿媳），住安徽省安庆市太湖县。 原告高翔与被告许旺华侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告高翔于2020年5月25日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告许旺华的起诉。 本院认为，原告高翔的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高翔撤回对被告许旺华的起诉。 案件受理费112元，减半收取为56元，由原告高翔负担。 审判员  张友国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邱雯娟 书记员沈奇奇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初668号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：符智勇，男，生于1982年9月24日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与符智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0624民初668号民事裁定，冻结被申请人符智勇在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金10000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人符智勇在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  信依辰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3366号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：樊建萍，系公司员工。被告：叶水珍，女，1952年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告叶水珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员  沈 敏
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2216号原告：张某，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：曲某，女，1962年5月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告张某与被告曲某继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理蓬莱市府门南街158号故里小区7号楼1-401号房屋产权过户登记手续。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求继承张仪民遗产位于蓬莱市房屋。事实与理由：原、被告系母子关系，原告系被继承人张仪民的儿子，被告曲某系张仪民的妻子。张仪民与曲某于××××年××月登记结婚，1986年2月7日婚生原告张某，1982年张仪民婚前建造钟楼西路路南126号民房一栋，房屋产权登记在张仪民名下，系张仪民婚前个人财产，2000年1月份因旧城改造拆迁126号民房，给张仪民补偿了蓬莱市，房屋建筑面积为84.22平方米，房屋所有权证和国有土地使用证均登记在张仪民名下，张仪民于2016年7月16日因病死亡，张仪民的父亲张庆于1986年3月份去世，母亲孙淑英于2012年1月份去世，原、被告二人系张仪民法定继承人，因上述房产的继承事宜发生争执，为此，原告特诉至法院，要求继承张仪民名下的房屋。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人张仪民遗有的位于蓬莱市[房产证号：蓬房权证商字第××号、土地使用证号：蓬国用（2012）第1070号]由原告张某个人继承，被告曲某放弃继承张仪民在该房产中的遗产份额。二、被告曲某协助原告张某办理该处涉诉房产过户手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某承担。本调解书经双方当事人签收后，本调解协议经双方当事人在笔录上签名、盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年五月二十日书记员  李 琳
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执18号移送部门：本院民事审判庭。被执行人：裴小丽，女，1975年8月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行本院民事审判庭移送执行裴小丽负担二审案件受理费一案中，于2020年4月30日向被执行人裴小丽发出执行通知书，责令裴小丽向本院支付案件受理费2400元，案件执行费50元，但被执行人裴小丽未履行生效法律文书确定的义务。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴小丽的银行存款2450元。本裁定立即执行。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年五月十三日书记员  赵云雷
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何正杰，男，1950年2月14日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西保乐物业管理有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。 法定代表人：朱小军，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金管家物业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：安棚，总经理。 再审申请人何正杰与被申请人陕西保乐物业管理有限公司（以下简称保乐公司）、陕西金管家物业有限公司（以下简称金管家公司）物业服务合同纠纷一案，何正杰不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终10247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何正杰向本院申请再审，请求：1.对（2019）陕01民终10247号民事判决书进行改判；2.依法确定天然气初装费的价格，因此案关系到8020户业主的权益，广受关注。判决被申请人金管家物业公司、保乐物业公司每平米35-40元收费违法，并由法院对该项钱款依法处理。3.查明金管家、保乐物业公司物业服务合同是否合法，并依法作出处理；4.判令一、二审诉讼费及材料准备费用由被申请人承担。事实与理由：何正杰与金管家物业公司、保乐物业公司关于天然气初装费纠纷一案，一、二审法院没有查清天然气初装费究竟应交多少，该案的核心问题没有解决，金管家违法收费的事实在判决中没有体现。1.天然气初装费属于公共事业收费，应依据西安市物价局《关于北辰村第六社区北院天然气乱收费问题的答复》及市政办发[2005]159号《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》收取。西安市公用局燃热处出具的《关于北辰六社区天然气收费问题的报告》明确了合法收费标准，即工料费1978元每户，19.8元的燃气费，合计1997.8元。这也是认定金管家违法收费的重要依据。一、二审法院无视这个依据，导致申请人反诉上诉。2.一审中，保乐公司给法院提交关于免除申请人剩余天然气费用的书面意见，没有进行质证，事先也未告知申请人。并且保乐公司的朱小军于6月11日当庭要求原告补交天然气的差价。所以一审存在枉法裁判，二审也没有得到纠正。3.一审中，何正杰在写给法官的书信中反复陈述了金管家物业公司违法收费的事实等情况，这些要求应视为补充诉讼请求，二审无视这些文件的存在，作出“超出一审诉讼请求，不予审理”的判决，是不能接受的。4.一审把本案定性为商品房销售合同纠纷案，申请人书面要求更正，后改为物业合同纠纷，掩盖了本案是天然气初装费维权案的事实。5.金管家物业公司是本案主要责任方，一审中宋伶芝、朱小军作为委托诉讼代理人出庭应诉，是代表金管家物业公司，因物业公司是葛七宝涉黑集团实际控制的公司，葛七宝入狱后，朱小军及保乐公司接管北辰社区的物业，后保乐公司又将北辰第六社区的物业服务转给延恩公司，这几家公司虽然换了名称，实际经营者还是同一家。有没有保护伞帮着他们一步步交接过渡，法院能不能把这个线索交给打黑的相关部门。 被申请人保乐公司、金管家公司经传票传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见。 一、二审法院查明的事实属实，且有经过庭审质证的证据予以佐证，本院对此予以确认。 本院经审查认为，本案的焦点问题是何正杰的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定，具体分析如下： 关于何正杰再审请求确定天然气初装费价格及查明金管家公司、保乐公司物业服务合同是否合法的问题。何正杰一审请求判令物业公司按原标准收取天然气安装费用并向其交付天然气卡，一审中保乐公司向其交付了天然气卡，并免除了其应补交的天然气安装费用，何正杰并无利益受损的事实，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。 关于何正杰主张其在一审期间分别于2019年4月18日、2019年6月11日向法官提交书信陈述金管家物业违法收费，请求法院依法判决是否违法应视为补充诉讼请求的问题。从该两份材料提交的时间看，均在法庭审理结束后，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”该条明确了原告增加诉讼请求的期限，应该在一审法庭辩论结束前。据本案一审卷宗载明，一审庭审时间分别是2019年3月6日、2019年6月11日，何正杰于庭审结束后向法官提交书信，超出了法律规定的期限。且据材料中“我觉得此案有几处需要重点说明的问题，现整理如下”“我将自己发言的要点归纳如下”的表述可认定，该两份书信材料实质上是何正杰辩论意见的归纳强调，而并非增加诉讼请求的表述，故其关于一审期间已增加诉讼请求的主张无事实及法律依据，本院不予支持。二审法院认定其关于确定天然气初装费价格，判令金管家公司、保乐公司收费违法，并由法院依法处理的上诉请求超出一审诉讼请求范围，依法不予审理的判决并无不当。 关于何正杰主张保乐公司提交免除其不补交天然气费用的书面意见没有质证的问题。一审卷宗第101页即保乐公司提交的免除何正杰补交天然气费用的书面意见，该份材料加盖有保乐公司公章及法定代表人朱小军的签名，系保乐公司处分自己权利的意见，并非用于证明本案事实，因此无需质证。保乐公司于2019年6月11日庭审时主张剩余的天然气费用应向其补交，庭后研究决定免除何正杰补交天然气费用并于6月12日向法院提交书面意见，时间顺序上符合日常生活经验，何正杰关于朱小军在6月11日庭审中要求其补交天然气差价实际是否定了该书面意见的理由不能成立。 关于何正杰主张本案应定性为天然气初装费维权案的问题。最高人民法院发布的《民事案件案由规定》对民事案件的案由作出了明确规定，根据法律规定，案由应当依据当事人诉争的法律关系的性质由法院依职权确定，原告的诉求并不等同于案由。本案中一审案由原为商品房销售合同纠纷，实际诉争法律关系为物业服务合同纠纷，后改为物业服务合同纠纷，符合案件实际情况，一审法院处理并无不当。 综上，何正杰的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何正杰的再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 闫 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宁 丹 1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保623号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：郑爱纯，男，1977年12月20日出生，汉族，祁阳县人，农民，住湖南省。被申请人：郑国阳，男，1954年5月7日出生，汉族，祁阳县人，农民，住湖南省。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郑爱纯、郑国阳金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑爱纯、郑国阳在金融机构的存款150000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑爱纯、郑国阳在金融机构的存款150000元，期限为一年。案件申请费1270元，由被申请人郑爱纯、郑国阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昌文二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 欢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3081号申请执行人：朱春峰，男，1983年3月26日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海悦合置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人朱春峰(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海悦合置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人朱春峰自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(以XXXXXXX元为基数，按日万分之0.1的标准计算)及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费111元、执行费201元。但是被执行人上海悦合置业有限公司未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人上海悦合置业有限公司名下的银行账户、车辆、房产已被多家法院多案冻结、查封。鉴于被执行人的银行账户、车辆均被其他法院冻结、查封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利，故暂无法进行处分。三、已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，本院查明被执行人在本市作为被执行人的案件数量众多，目前案外人已向上海市第三中级人民法院申请破产重整，上海市第三中级人民法院亦已受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3081号案件终结本次执行程序。被执行人上海悦合置业有限公司负有继续向申请执行人朱春峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月十五日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执159号陈某某、贺某某本院执行的陈某某申请贺某某侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二〇年五月十八日法官助理  朱志军书 记 员  朱志军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执174-1号申请执行人蒋立平。被执行人刘良灿。本院在执行申请执行人蒋立平与被执行人刘良灿买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋立平依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2185号调解书向我院申请执行,申请执行标的为69000元及逾期利息。执行中查明，被执行人王涛名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；刘良灿名下车辆本案系轮候查封；本院已依法限制被执行人刘良灿消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇二〇年五月九日书记员 吴立旺
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖16号 西吉县人民法院： 原告李万福与被告泾源县集中供热有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，泾源县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由西吉县人民法院审理。 二〇二〇年五月二十日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执125号 申请执行人：莫红军，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：周运粮，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：周青艳，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：隆晓海，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人莫红军与被执行人周运粮、周青艳、隆晓海追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘0211民初1060号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫红军于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。 2020年2月18日，本院向申请执行人莫红军送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日向被执行人周运粮、周青艳、隆晓海送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周运粮、周青艳、隆晓海的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人周运粮、周青艳、隆晓海的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人周运粮、周青艳、隆晓海的不动产情况，未发现有房产信息。2020年5月25日，本院依法对被执行人周运粮、周青艳、隆晓海适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为167,936元，已执行到位0元，尚有167,936元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周运粮、周青艳、隆晓海有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 奇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2582号 原告：刘荣亮，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：樊超，霍邱县法律援助中心指派律师。 被告：刘建全，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘荣亮与被告刘建全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘荣亮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘荣亮撤诉。 案件受理费50元，由原告刘荣亮负担。 审判员  刘友军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执621号申请执行人：吴永，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西省沃普思电气股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园。法定代表人：张华璐，系该公司经理。申请执行人张勇依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初264号民事判决书，本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人江西省沃普思电气股份有限公司发出执行通知书，被执行人江西省沃普思电气股份有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人江西省沃普思电气股份有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人江西省沃普思电气股份有限公司无其他可供执行的财产；本院已多次通过电话对被执行人进行了传唤，未果。查明，未发现被执行人有可供执行财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年5月29日，本院对被执行人江西省沃普思电气股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人吴永申请执行的标的额为16万元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十九日书记员  周 岚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更420号罪犯杨伟，男，1975年12月20日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云08刑初95号刑事判决，以被告人杨伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月26日作出（2017）云刑终1033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月21日起至2029年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1006号 原告：浙江明日石化有限公司，住所地：杭州市清泰街569号。 法定代表人：施宏。 委托代理人：郑明利（特别授权）,系原告的员工。 被告：浙江聚优非织造材料科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴园路283号。 法定代表人：朱海明。 委托代理人：蒋依慧、郑伟平（特别授权），浙江秀州律师事务所律师。 本院在审理原告浙江明日石化有限公司诉被告浙江聚优非织造材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江明日石化有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告浙江明日石化有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江明日石化有限公司负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴龙洋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初715号原告鲁山县玉鑫泉商贸有限公司与被告丁轶财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇二〇年五月二十七日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执409号申请执行人：张建玲，女性,1961年1月4日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男性，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。申请执行人张建玲与龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行。依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初2305号民事调解书，被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人张建玲偿还借款本金10万元及利息34933元，支付自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%的标准计算的利息，支付自2017年4月2日起至实际履行之日止，以10万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1499.5元、执行费1946元，以上合计138378.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款138378.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人张建玲支付自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以10万元为基数，按月利率2%的标准计算的利息；三、被执行人龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司向申请执行人张建玲支付自2017年4月2日起至实际履行之日止，以10万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十九日书记员  邓 健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17389号之一 申请执行人：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边，统一社会信用代码91440606766592089T。 法定代表人：胡敬飞。 委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌十座之一厂房三层，统一社会信用代码914406060621673593。 法定代表人：池福长。 被执行人：池福长，男，1973年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：何明香，女，1974年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于佛山市顺德区弘发实业有限公司与佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司、池福长、何明香买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初5670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付货款395506.1元及利息（自2019年3月12日起至被告佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告池福长、何明香对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7233.4元(原告佛山市顺德区弘发实业有限公司已预付)，由被告佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司、池福长、何明香负担并直接向原告佛山市顺德区弘发实业有限公司支付。因佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司、池福长、何明香未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区弘发实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人池福长有赣Ｂ×××××号北京现代汽车（注册日期2009年11月4日）、粤Ｘ×××××号长安汽车（注册日期2009年9月18日，已作轮候查封，查封期限至2021年12月2日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请），但因车辆的去向不明暂未能扣押处理。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场查找等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司已无在原址经营，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余402739.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17389号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区布客莱家具制造有限公司、池福长、何明香负有继续向申请执行人佛山市顺德区弘发实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  何国裕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18782号 原告：中国音乐著作权协会（统一社会信用代码：51100000500012745Q）。住所地：北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。 法定代表人：赵季平，该协会主席。 委托诉讼代理人：孙莉、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：华润万家生活超市（宁波）有限公司（统一社会信用代码：91330200698216953G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路291号，299号。 法定代表人：董自耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黄杰，该公司员工。 原告中国音乐著作权协会为与被告华润万家生活超市（宁波）有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙莉、被告的委托诉讼代理人李黄杰到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行庭外和解，未果。本案现已审理终结。 原告中国音乐著作权协会向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止在其经营场所公开播放原告享有词曲著作权权益的音乐作品《敢不敢》；2.被告赔偿原告经济损失20000元、维权合理费用5500元。事实和理由：陈志豪（笔名陈零九）是音乐作品《敢不敢》的词曲作者。原告是经国家批准成立的中国大陆地区唯一的音乐著作权集体管理组织，经音乐词曲著作权人授权及国家赋予的著作权集体管理职能，有权以自己的名义从事维护音乐著作权的法律诉讼。被告在其经营场所内，为经营需要播放歌曲作为背景音乐，其中包括原告随机取证的受托管理音乐作品《敢不敢》。被告未经授权且未支付许可费，擅自播放涉案音乐作品，侵犯了原告的著作权，应承担相应的民事责任。 被告华润万家生活超市（宁波）有限公司答辩称：1.涉案音乐作品系由被告向供应商购买版权后，在其经营场所内播放。2.对于赔偿金额，希望法院考虑涉案音乐作品知名度不高、在被告经营场所内播放时间短、被告亦无法通过播放歌曲盈利及增加收入等因素，酌情予以认定。 本院经审理认定事实如下： 陈志豪（笔名陈零九）是音乐作品《敢不敢》的词曲作者，该作品于2017年10月6日发行。2014年1月15日（中华民国103年），陈志豪与台湾地区社团法人中华音乐著作权协会签订《音乐著作著作财产权管理契约》，约定：陈志豪将其所享有或今后在契约有效期内其所有的全部音乐著作的著作财产权在全世界地区的公开播送权、公开演出权、公开传输权的权利及利益专属授权给中华音乐著作权协会管理，中华音乐著作权协会可代表陈志豪在全世界地区行使或委托代理人行使上述权利及其赔偿，协议有效期至每一年度的12月31日，陈志豪未反对续约的，视为继续续约。2009年9月17日，原告与中华音乐著作权协会（原名中华音乐著作权仲介协会）签订《相互代表合同》，原告与中华音乐著作权协会授权对方在其管辖地域内对受保护的带词或不带词的音乐作品进行的所有公开表演的专有权利，该项专有权利包括目前已经存在或者在本合同期限内将产生或生效的权利；公开表演包括现场进行的器乐或声乐表演，通过诸如唱片、有线、磁带和音轨等机械手段的表演等；除非任一方在每次合同期限终止前3个月通过挂号信提出终止，否则本合同逐年自动续展。 2018年1月30日，根据原告的申请，杭州市东方公证处的公证员崔某与公证员助理翁翰于同日随同原告的委托代理人闵振芳来到位于浙江省宁波市的华润万家江东店，公证人员某闵振芳所持的品牌为ＳＯＮＹ，型号为ＩＣＤ-ＵＸ200Ｆ的录音笔进行检查并将设备数据清空，随后监督闵振芳使用上述清空数据后的录音笔对该营业场所现场所播放的音乐进行录音，录音结束后公证人员某该录音笔内的数据进行备份保管。杭州市东方公证处就上述公证过程出具了（2018）浙杭东证字第3110号公证书。被告经营场所播放的涉案歌曲内容与原告所主张的音乐作品《敢不敢》词曲内容一致。 又查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元、公证费1600元及部分台湾地区公证费。 以上事实，由原告提供的《声明书》、著作权集体管理团体许可证明书、法人登记证书、《相互代表合同》、《音乐著作著作财产权管理契约》、证明书、涉案音乐作品网页打印件、陈零九百度百科介绍打印件、（2018）浙杭东证字第3110号公证书、《民事委托代理合同》、律师费发票、公证费发票、台湾地区公证费清单及双方庭审陈述予以证明。 本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中通过网络公开搜索的信息显示陈志豪笔名为陈零九，系涉案音乐作品的词曲作者。陈志豪将其音乐著作财产权即公开播送权、公开传输权等授权给中华音乐著作权协会管理，原告通过与中华音乐著作权协会的相互代表合同取得涉案音乐作品在中国大陆地区的公开播送权等权利，原告有权提起本案诉讼，原告主体适格。被告未经著作权人许可，将涉案音乐作品作为其经营场所的背景音乐进行公开播放，未支付报酬，侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未向本院提交证据证明其因侵权行为所受到的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益，本院综合考虑涉案音乐作品的知名度、被告的主观过错、侵权性质、情节及原告为制止本案侵权行为支付的合理费用酌情确定赔偿数额为7500元（含为制止侵权行为支出的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）（八）项、第二款，《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告华润万家生活超市（宁波）有限公司立即停止以涉案方式公开播放音乐作品《敢不敢》的行为； 二、被告华润万家生活超市（宁波）有限公司赔偿原告中国音乐著作权协会经济损失7500元（含为制止侵权行为支出的合理费用），限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回原告中国音乐著作权协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告中国音乐著作权协会负担79元，被告华润万家生活超市（宁波）有限公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年五月六日 代书记员 汪思颖
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1708号 申请执行人：东风汽车财务有限公司。住所地武汉经济技术开发区东风太道10号。统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：肖金友，男，汉族1967年11月16日，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：缪惠群，女，汉族，1966年4月5日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：肖兰，女，汉族，1990年6月26日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江晨旭物流有限公司。住所地四川省内江市市中区环城路4巷38号附1号。统一社会信用代码91511002678678296D。 法定代表人：邹玉清，总经理。 被执行人：威远县飞宇汽车贸易有限公司。住所地四川省威远县严陵镇顺城街240号。统一社会信用代码91511024791828591D。 法定代表人：陈淑清，经理。 申请执行人东风汽车财务有限公司依据本院（2019）川1024民初2109号民事判决书申请执行肖金友、缪惠群、肖兰、内江晨旭物流有限公司、威远县飞宇汽车贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行标的：还款金额97600.74元及利息、执行费1364元。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年五月六日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执720号之二 申请执行人：伍金娣，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：陆健辉，男，1996年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人伍金娣与被执行人陆健辉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款64940元，并向本院缴纳执行费874元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执720号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  李健良
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4919号申请执行人韩忠贺，男，1989年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人祝争平，男，1977年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人韩忠贺与被执行人祝争平买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏0312民初8873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人韩忠贺向本院申请执行，要求被执行人祝争平给付人民币8925元。本院于2019年11月18日立案执行。申请执行人韩忠贺于2019年11月18日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明暂时无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月、12月、2020年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国中国农业银行的银行账户（冻结时间2019年11月23日-2020年11月22日），因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2019年11月、12月、2020年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有鄂Ｋ×××××号车辆登记信息。我院委托孝感市孝南区法院查封该车辆（查封时间2020年5月6日-2022年5月5日），因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4.本院于2019年11月、12月、2020年5月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月、12月、2020年5月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息。未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2019年11月、12月、2020年5月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年11月、12月、2020年5月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人家在湖北孝感，本院多次电话联系被执行人，其拒接来电。申请人未能提供被执行人具体住址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2020年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的8925元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二〇年五月十二日书记员 匡 正
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异35号 案外人：黄樟火，男，1950年11月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人黄樟火向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人黄樟火的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回黄樟火的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执624号之一申请执行人：交通银行股份有限公司湖南省分行。被执行人：黄林啸，男，1981年6月10日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人黄林啸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11070号《民事判决书》已经发生法律效力。因黄林啸未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日本院向申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日，本院向黄林啸送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月3日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了黄林啸银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况,未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了黄林啸的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人黄林啸名下位于长沙市雨花区房屋，本案无处置权。2020年5月14日，本院对被执行人黄林啸进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年3月11日本院对被执行人黄林啸适用限制消费措施。本院于2020年5月28日约谈申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行的代理人鲁礼洗，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现黄林啸有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行的代理人鲁礼洗表示同意。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的额为505572.79元，尚有505572.79元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 晴