wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初962号原告：汪彦斌，男，汉族，1968年7月9日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：甘肃龙翔建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91621122332153193D,住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇西城国际对面西堡子3号。法定代表人：岳红兄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳芳玲，系该公司职工。委托诉讼代理人：张茜茜，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：李军民（又名李玉川），男，汉族，1970年1月2日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李军怀，男，汉族，1976年4月19日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。原告汪彦斌与被告甘肃龙翔建筑工程有限责任公司、李军民、李军怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告汪彦斌于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，确属自愿，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪彦斌撤诉。案件受理费减半收取计682元，由原告汪彦斌负担。审判员  张鹿泉二〇二〇年五月二十六日法官助理尉红雅书记员马浩真
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1091号之一申请执行人张记星，男，汉族，1948年10月17日生，住长葛市。被执行人王红杰，男，1965年10月11日出生，汉族，住住长葛市。本院在执行申请执行人张记星与被执行人王红杰借款合同纠纷一案，因双方对已出具的收到条及协议分歧较大，申请人申请进行笔迹鉴定，并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1082执恢1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月十九日书记员  高启迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3157号罪犯杨述煌，男，1966年11月8日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年8月15日作出（2018）赣0192刑初65号刑事判决，认定被告人杨述煌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币13万元。宣判后，被告人杨述煌不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣01刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员黄峰、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯杨述煌到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨述煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬2个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币45000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨述煌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨述煌准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1776号申请执行人孔凡桂、被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司：申请执行人孔凡桂诉被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0225民特69号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人孔凡桂向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1776号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保106号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、李如章：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人李如章借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院申请财产保全。本院于2020年5月15日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初723号民事裁定书，裁定：扣押被申请人李如章所有的猎豹牌小型普通客车（车牌号：湘MExxxx，发动机号：MB0xxxx，车架号：LN86xxxxXJA05xxxx，登记证书号：xxxx1302xxxx），扣押期限为二年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年五月十五日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初277号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人徐象游，男，1974年11月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，个体经商，住平阳县。曾因醉酒后驾驶机动车于2009年9月8日被平阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人徐象游犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人徐象游到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年1月27日晚11时10分许，被告人徐象游饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇兴鳌中路74号前路段时，追尾碰撞前方许道克驾驶的浙Ｃ3819警小客车，浙Ｃ3819警小客车继而惯性撞向前方马小青驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的道路交通安全事故。经认定，被告人徐象游负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人徐象游血液中乙醇含量为258ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 案发后，被告人徐象游已赔偿浙Ｃ3819警小客车与浙Ｃ×××××号小型轿车的修理费。 公诉机关认为被告人徐象游归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人徐象游对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐象游犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐象游曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐象游犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年五月七日 代书记员 杨德豪
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3210号上诉人(原审原告)：张正恒，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：唐宝良，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐轶平，上海问学律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄光霞，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。上诉人张正恒因与被上诉人黄光霞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张正恒上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：黄光霞与卞某某签订上海市嘉定区浏翔公路XXX号厂房(以下简称“系争厂房”)的租赁合同，租赁期间，卞某某与张正恒等五人在系争厂房内共同投资设立了石料厂。2018年底，张正恒收购了其他四位股东的股权后承租系争厂房，黄光霞对此也是同意的。张正恒是系争厂房的实际承租人，所以厂房被拆除后的补偿款应归张正恒所有。本案案情复杂，一审法院应适用普通程序审理案件。被上诉人黄光霞书面答辩称，黄光霞与张正恒之间不存在租赁合同关系，张正恒也从未向黄光霞支付过租金。张正恒在另案诉讼中曾经向法院陈述，黄光霞并不同意卞某某与张正恒之间的转让。张正恒的设备等是被村委会和环保办依法定程序处理的，与黄光霞无关。一审法院判决正确，请求二审予以维持。张正恒向一审法院提起诉讼，请求判令：黄光霞赔偿张正恒房屋被拆除的损失人民币(以下币种均为人民币)2,237,810元。一审法院认定事实：2018年1月12日，黄光霞(出租方、甲方)与案外人卞某某(承租方、乙方)签订《厂房租赁合同》约定：甲方合法拥有系争厂房使用权，甲方同意将该院内厂房租予乙方使用；租赁期从2018年1月28日起至2019年1月28日；年租金为350,000元；乙方以支票付款，即每次支付175,000元租金，先付后用；双方一致同意，在本协议签署后15个工作日内，乙方向甲方支付50,000元，作为保证屋内设施安全使用的履约保证金；合同另约定了其他内容。一审庭审中，张正恒为证明其与黄光霞存在租赁关系，提交了其与案外人时某1、时某2、时某3签订的《再生石料厂转让协议》，该协议载明“经多次友好协商，现将浏翔路石料厂定价，机械、设备等现有物资总价定为350,000元，将于2019年1月28号止，关于石料厂的所有债务、债权、事故、法律等一切方面，出让方不承担任何责任，但出让方不准以任何理由干扰购买方，否则后果自负……”。张正恒在上述协议的购买方处签字，时某2、时某3、时某1在出让方处签字，卞某某在证明人处签字。上述协议未经黄光霞的签字确认。同时，张正恒亦提交了其向卞某某转账280,000元的银行业务凭证，意在证明其向卞某某支付了石料厂的转让款。张正恒为证明其对石料厂的总投入为2,237,810元，提交了《浏翔公路XXX号再生石料厂索赔费用表》，案外人上海双崇建设工程有限公司在上述表格上盖章。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张正恒主张其与黄光霞间存在租赁关系，但黄光霞对此予以否认，根据张正恒提交的现有证据，尚难认定张正恒与黄光霞间存在租赁关系。同时，张正恒提交的现有证据亦难以证明其因系争厂房被拆除而遭受了损失，且损失金额为2,237,810元。综上，张正恒要求黄光霞赔偿系争厂房被拆除的损失2,237,810元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，判决如下：驳回张正恒的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。张正恒上诉认为其是系争厂房的承租人，但根据查明的事实，张正恒与黄光霞未签订过系争厂房的租赁合同，且黄光霞也否认双方存在租赁合同关系，故张正恒基于租赁合同关系要求黄光霞赔偿损失，无合同依据，本院不予支持。此外，张正恒上诉认为，其基于股权转让关系成为了系争厂房的实际使用人，要求黄光霞赔偿厂房被拆除的损失，对此本院认为，张正恒自认系争厂房是被政府整治拆除，张正恒如基于侵权主张权利，应向侵权行为人主张而非向黄光霞提起诉讼。综上所述，张正恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币24,702.4元，由上诉人张正恒负担。本判决为终审判决。法官助理张文如审判长  周刘金审判员  刘海邑审判员  王 伟二〇二〇年五月八日书记员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更234号罪犯邹志发。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏0382刑初179号刑事判决，认定被告人邹志发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2021年5月11日止。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯邹志发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹志发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹志发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹志发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邹志发的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢28号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。被执行人：张峰，男，1976年6月7日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县农村信用合作联社诉被执行人张峰借款合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人有抵押资产予以评估、拍卖执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪海
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初225号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈振军，男，1985年11月7日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。2006年5月11日因盗窃被义乌市公安局行政拘留五日；2007年5月27日因盗窃被义乌市公安局行政拘留七日；2013年10月29日因盗窃被义乌市公安局行政拘留六日；2015年4月21日因盗窃被义乌市公安局行政拘留六日（后撤销）；2015年8月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月13日刑满释放；2016年5月13日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕，同年2月17日转取保候审。经本院决定，于2020年5月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人陈振军犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年12月初的一天凌晨，被告人陈振军来到温岭市旁路边，通过拉车门方式，窃走被害人潘某浙Ｊ×××××的白色奥迪Ａ4轿车内半包软壳中华香烟。经估价，该半包软壳中华香烟价值人民币35元。 二、2019年12月8日凌晨4时许，被告人陈振军来到温岭市旁，拉开被害人罗某停在路边的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的白色现代轿车车门。其进到驾驶室内准备盗窃时被尚在车内的被害人罗某发现。被告人陈振军遂逃离现场。 三、被告人陈振军逃离罗某的轿车后，沿路寻找目标，并在温岭市宁飞制衣厂旁路边，通过拉车门入内盗窃的方式，窃走被害人梁某浙Ｊ×××××的白色帝豪牌轿车内的人民币10多元。 四、2019年12月12日凌晨，被告人陈振军来到温岭市门口，通过拉车门方式，窃得被害人江某1浙Ｊ×××××的别克轿车内的人民币10多元。 五、2019年12月17日凌晨，被告人陈振军来到温岭市门口，通过拉车门方式，窃得被害人周某浙Ｊ×××××的黑色大众轿车内人民币5元。之后，被告人陈振军沿路搜寻目标，并在箬横镇××东××号门口，同样以拉车门方式，窃得被害人毛某浙Ｊ×××××的黑色丰田轿车内被害人毛某人民币10元左右。之后，被告人陈振军继续沿路搜寻作案目标，并于当天2时许在箬横镇邮电局附近时，被巡逻到此的义民护村队发现。后民警赶至现场抓获被告人陈振军。 被告人陈振军到案后，如实供述其涉案事实。箬横派出所民警从被告人陈振军处扣押人民币12元，现已发还给被害人毛某。 另查明，被告人陈振军自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人陈振军有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议。 上述事实，被告人陈振军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈振军的供述，证人江某2的证言，被害人潘某、梁某、罗某、江某1、周某、毛某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书，前科刑事判决书及行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振军以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈振军前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈振军在本案第二节犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且部分赃款已发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈振军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈振军退赔被害人潘某人民币35元，退赔被害人梁某人民币10元，退赔被害人江某1人民币10元，退赔被害人周某人民币5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初59号 原告攸县峦山镇东院村炉前村民小组、攸县峦山镇东院村新一村民小组、攸县峦山镇东院村新二村民小组、攸县峦山镇东院村上铺村民小组、攸县峦山镇东院村新乐村民小组、攸县峦山镇东院村新湖村民小组诉被告攸县人民政府林权登记一案，本院受理后，经审查，本案属因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。现因行政案件集中管辖的实施，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下： 本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 二〇二〇年五月十五日
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审68号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地江苏省苏州市姑苏区道前街170号。 法定代表人毛元龙，该局局长。 委托代理人孔谷雨，苏州市昆山生态环境局工作人员。 委托代理人郭奇，苏州市昆山生态环境局工作人员。 被执行人苏州豆源豆类制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石铺华光路2号18号房。 法定代表人葛宏雨。 本院于2020年5月8日受理申请执行人苏州市生态环境局与被执行人苏州豆源豆类制品有限公司环境保护行政处罚一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏州市生态环境局于2019年9月8日依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（四）项之规定，向被执行人苏州豆源豆类制品有限公司作出了苏环行罚字[2019]83第314号行政处罚决定书，并于2019年9月11日依法送达。因被执行人在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人于2020年3月20日催告其履行罚款，被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行：罚款人民币100000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市生态环境局作出的苏环行罚字[2019]83第314号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市生态环境局申请强制执行被执行人苏州豆源豆类制品有限公司罚款人民币100000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3695号申请执行人：庄晓宇，女，1990年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人庄晓宇与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为劳动争议纠纷一案，大普劳人仲调[2018]361号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年五月十八日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执925号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:何江波，男，1988年12月12日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。 （2019）浙0111刑初755号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月23日依法将何江波开设赌场罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人何江波缴纳罚金人民币150000元。 案件立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月6日对被执行人何江波进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年5月13日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执925号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月十三日 此件与原件核对无异 代书记员 蔡雪峰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2205号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：林贤友，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李四勤，女，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告林贤友、李四勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十八日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执873号申请执行人贾沉乐，男，1987年5月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人郑正明，男，1986年11月27日出生，住温州市瓯海区。申请执行人贾沉乐与被执行人郑正明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0304民特1478号裁定书已于2019年7月24日发生法律效力。因被执行人郑正明没有自动履行义务，申请执行人贾沉乐于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑正明发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未按规定履行义务。2020年4月23日,申请执行人贾沉乐与被执行人郑正明以自行达成和解为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执873号申请执行人贾沉乐与被执行人郑正明请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十一日代书记员 何自力
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2205号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：王世业，男，1998年6月30日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告上海红双喜股份有限公司诉被告王世业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告上海红双喜股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐玉荣二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3331执35号 移送部门：白玉县法院综合审判庭。 被执行人：四川白玉林辰矿业有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州白玉县赠科乡。 统一社会信用代码:9XXXXX。 法定代表人：李官荣，系公司总经理。 本院在执行四川白玉林辰矿业有限公司未按已生效判决缴纳（2019）川3331民初62号诉讼费一案中，被执行人四川白玉林辰矿业有限公司未履行相关义务，又无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人四川白玉林辰矿业有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋代康
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执617号之二申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。统一社会信用代码：×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被执行人：蚌埠市蚌山区杨梅烟酒店，经营地：蚌埠市蚌山区天桥商场一层4#-2号，统一社会信用代码：×××ＡＸＸ。被执行人：葛洪卫，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行安徽古井贡酒股份有限公司与蚌埠市蚌山区杨梅烟酒店、葛洪卫侵害商标权纠纷一案中，向被执行人葛洪卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛洪卫在中国银行18×××15账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  许 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执575号 被执行人：张建，男，1976年12月1日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。 关于被执行人张建罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初952号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。判决内容如下：被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年9月13日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳） 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初952号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 萌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执377号 申请执行人：肖鸿，男,1967年05月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：曹艳梅，女,1975年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王方平，男,1974年07月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人肖鸿与被执行人曹艳梅、王方平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人10万元及利息，承担案件执行费1400元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年1月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行王方平名下车辆已被本院另案查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现曹艳梅、王方平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1042号原告：韩冲，男，1991年8月7日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告：江雪，女，1994年6月8日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：韩冲，系原告江雪之夫。被告：道真自治县大地置业发展有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道346栋1单元1楼1号。法定代表人：吴用旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林庆伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：唐亮，系重庆华升（道真）律师事务所律师。原告韩冲、江雪与被告道真自治县大地置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，在审理过程中，原告韩冲、江雪于2020年5月21日以证据不足为由向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告韩冲、江雪申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩冲、江雪撤回起诉。案件受理费3232元，减半收取1616元，由韩冲、江雪负担。审判员  张贵权二〇二〇年五月二十一日书记员  唐 旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1656号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港2区1层125号摊位。   经营者：范芳明，男，1988年11月21日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地蔬菜交流市场源泰六号B厅2区1-1，1-2，2-1，2-2商铺。   法定代表人：常晓东，职务不详。   被告：乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）黄山街269号。   法定代表人：**萍，职务不详。   原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店与被告乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司、乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店撤诉。   本案诉讼标的2026.152元，案件受理费减半收取计25元（原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初498号 原告：洪君娟，女，1979年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：聂刘剑，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告洪君娟为与被告聂刘剑买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿付货款11926元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告聂刘剑需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告洪君娟到庭参加诉讼，被告聂刘剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告聂刘剑曾向原告洪君娟购买围巾，尚欠货款11926元未付。为此，原告洪君娟于2020年1月8日诉至本院。 以上事实有原告洪君娟提供的销货清单、微信聊天记录为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告聂刘剑尚欠原告洪君娟货款11926元的事实清楚，证据充分。原告洪君娟有权要求被告聂刘剑支付货款。被告聂刘剑经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂刘剑于本判决生效后十日内支付原告洪君娟货款11926元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元、公告费650元，由被告聂刘剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  丁凯丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1711号 申请执行人:陈铭，男，汉族，1954年3月10日出生，现住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈铭、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1711号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执299号 申请执行人王可汉，男，1945年4月5日出生，住所地沅江市黄茅洲镇江堤东路1号。 被执行人胡兵，男，1982年1月10日出生，住所地沅江市庆云山路295号2栋104号。 王可汉申请胡兵借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2602号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王可汉同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2602号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢舞妮
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初50号 原告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵世福，男，系该公司工作人员。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。 法定代表人：于长彬，系该公司执行董事。 原告中铁九局集团有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。 原告中铁九局集团有限公司诉称：1.判令被告给付原告工程款180523元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承担田桓铁路TH-2标T型梁预制工程项目建设，并负责T型梁预制结构的桥面防水层铺设、桥面保护层铺装。因工期要求，经原、被告协高，原告代被告进行桥面防水层和混凝土保护层施工，费用由被告负担。2013年4月22日，经原、被告共同确认，原告在田桓铁路TH-2标T型梁防水层和混凝土保护层施工中发生费用合计180523元，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。 被告中铁十八局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖权，将本案移送至本溪市桓仁满族自治县人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷，原、被告双方争议的标的是田桓铁路TH-2标建设施工合同相关的权利义务关系，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中第三条第一款第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”规定的情形，本案应由铁路法院进行管辖。 另外，本案系建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程项目所在地的铁路法院管辖。田桓铁路TH-2标地处本溪市，属丹东铁路运输法院受案管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送丹东铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  张宝利 二〇二〇年五月六日                                                                            法官助理  王希珏                                                                              书记员  刘博 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执415号 申请执行人：刘淑娟，女，1968年7月7日出生，汉族现住抚顺市东洲区。 被执行人：孙海生，男，1973年7月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 申请执行人刘淑娟与被执行人孙海生民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人孙海生给付申请执行人刘淑娟欠款13200元。我院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人孙海生名下中国建设银行、抚顺银行等账户。扣划被执行人名下存款2000元，已给付申请执行人。除已被本院冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人孙海生违反财产报告制度，本院已将被执行人孙海生列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚 旺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2644号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人陈轶坤，男，1990年7月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈轶坤信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初1767号民事判决书,被执行人应清偿申请执行人信用卡欠款本金42054.5元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月18日将被执行人陈轶坤纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈轶坤的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈轶坤名下有房产、车辆；发现被执行人陈轶坤有银行账户，因金额较少，暂不予冻结。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人未实现债权42054.5元及利息、违约金，本案诉讼费484元、执行费530.82元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，且被执行人陈轶坤在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月29日向本院申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2644号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 李晓玲
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初652号 原告：霸州市康仙庄于氏楼梯制造厂，住所地霸州市康仙庄乡康仙庄村，注册号131081600245535。 经营者：于伟亮，男，汉族，1975年11月15日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：郭超先，河北清律律师事务所律师。 被告：卓士龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告霸州市康仙庄于氏楼梯制造厂与被告卓士龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市康仙庄于氏楼梯制造厂的委托诉讼代理人郭超先到庭参加诉讼，被告卓士龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霸州市康仙庄于氏楼梯制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告提货并且支付原告定做款17555元；2、请求依法判决被告支付赶工费1000元；3、请求依法判决被告支付逾期付款违约金175.55元（以银行同期逾期贷款利率6%为标准，从2019年11月16日计算至实际付清为止，暂主张至2020年1月16日，17555元×6%÷12个月×2个月=175.55元）；4、请求依法判决被告支付原告货物保管费60元（每天1元标准计算至实际提货为止，暂主张至2020年1月16日）；5、因本案发生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以盛鑫实木楼梯名义在霸州市从事楼梯定做业务，2019年9月被告通过微信向原告定做楼梯，原告根据被告要求制作了订单，并经被告认可，楼梯参数为层高3270毫米、步高172毫米、总步数18+1、面板厚度38毫米、材质红橡等，总价为17555元，运费被告承担，但被告未按原交易习惯支付订金，故原告未制作。2019年11月11日，被告要求继续制作楼梯，并承诺15天内制作完毕多支付1000元赶工费，当天并支付1500元订金，11月15日原告制作完毕大部分楼梯通知被告，被告答应当日下午转款，可是2019年11月20日楼梯制作完毕，被告仍然没有支付定做款，原告多次催促被告提货支付定做款无果，至今楼梯仍在原告处存放。原、被告双方已合作两年，交易习惯是：双方微信联系，对方提出要求，我方根据对方要求提供图纸，对方确定无误后支付订金，我方开始生产，生产完毕对方打款，我方通过物流发货到对方指定地点。本次制作完毕后原告多次催促被告付款无果，货物至今在原告处存放。 被告卓士龙未出庭应诉，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为于伟亮，在霸州市康仙庄乡康仙庄村承揽楼梯定做业务，原、被告已合作两年有数次交易，均交易成功。交易习惯是：双方微信联系，需方提出要求，供方根据需方要求提供图纸，需方确定无误后支付订金，供方开始生产，生产完毕需方打款，供方通过物流发货到需方指定地点。2019年11月11日被告卓士龙通过微信向原告定做楼梯，原告根据被告要求制作了订单，并经被告认可，楼梯参数为层高3270毫米、步高172毫米、总步数18+1、面板厚度38毫米、材质红橡等，总价为17555元，运费被告承担。被告卓士龙承诺15天内制作完毕多支付1000元赶工费，当天支付了1500元订金。2019年11月15日原告制作完毕大部分楼梯并通知被告，被告答应当日下午转款；2019年11月20日楼梯制作完毕，被告仍然没有支付定做款。原告多次催促被告提货支付定做款无果后诉至法院。至今楼梯仍在原告处存放，原告支付保管费用60元。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告按照被告的要求完成了工作（制作楼梯），被告也应按照约定接收货物并支付全部价款。因此，原告要求被告提货并支付原告定做款17555元（被告已支付订金1500元应予扣除）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在微信中约定了赶工费1000元，原告如期完工，被告应支付给原告；因被告至今未提货，原告主张保管费用60元，属合理支出，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定违约金，因此，对原告要求被告支付逾期付款违约金175.55元的诉讼请求，本院不予支持；综上，被告应支付原告定做款17555元-1500元=16055元，赶工费1000元，保管费用60元，合计17115元。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、原告霸州市康仙庄于氏楼梯制造厂与被告卓士龙继续履行双方约定的楼梯承揽合同。 二、被告卓士龙于本判决生效后十日内给付原告霸州市康仙庄于室楼梯制造厂定做款16055元、赶工费1000元、保管费用60元，合计17115元。 三、原告在收到货款后十日内将货物交付被告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晨雨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘继生 ——
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执776号 申请执行人：徐军林，男，1982年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：秦玉柱，该公司总经理。 本院在执行徐军林与临沂市罗庄区佰祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐军林向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执776号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐科洋
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初2号原告：张飞，男，汉族，1982年7月29日出生，湖北省罗田县人，住罗田县，委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘树良，男，汉族，1979年12月23日出生，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张飞诉被告刘树良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张飞负担。审判员  方芳二〇二〇年五月十四日书记员  徐探
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3566号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：向丽，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告向丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申785号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴新，男，1971年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银花，新疆阳光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦晓叶，女，1975年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆聚源众美农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔什店镇。 法定代表人：张晓龙，系该公司董事长。 再审申请人吴新因与被申请人秦晓叶、被申请人新疆聚源众美农业科技有限公司（以下简称聚源众美农技公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人吴新申请再审称：1、2016年聚源众美农技公司给吴新更换了多媒体控制箱（起火点）,吴新支付安装费16500元，吴新不是涉案多媒体控制箱的所有权人，起火点多媒体控制箱系聚源众美农技公司购买和安装，所有权属于聚源众美农技公司，应由聚源众美农技公司承担全部财产损害赔偿责任。吴新不应当承担任何责任。2、吴新是此次火灾事故的受害人而非侵权人，秦晓叶无证据证明火灾事故当天吴新有故意或者过失使用多媒体箱，从而导致多媒体箱短路引起火灾。吴新未参与多媒体箱的生产、运输、销售、安装环节，对大棚所有设施没有所有权。吴新在此次火灾事故中无任何过错，不是侵权行为人，反而是受损最严重的第一户受害人。3、聚源众美农技公司出租的大棚不符合消防安全规定，且属违法建筑已被强制拆除，不存在赔偿问题。综上，二审判令由吴新承担20%的赔偿责任无事实和法律依据。请求依法撤销（2019）新28民终1896号民事判决，再审本案。 本院经审查认为，本案中，造成涉案火灾事故的直接原因为吴新所租用的万源新绿生态园区内的涉案C38号大棚多媒体控制箱（起火点）内电气线路故障起火，引燃多媒体控制箱塑料壳及下部可燃物蔓延成灾，秦晓叶因涉案火灾发生的经济损失与上述多媒体控制箱起火之间存在因果关系。根据吴新所签署《社员须知》的要求,吴新对其所租用的C38号大棚负有消防安全的日常管理责任。火灾发生时吴新不在现场，该大棚多媒体控制箱曾起过火，并进行过更换。由此可见，吴新未严格按照《社员须知》中“在无人的情况下必须切断电源总开关，做到人走电断，禁止使用…，防止发生火灾”的要求尽到消防管理职责，吴新应对涉案火灾事故的发生承担日常管理责任。秦晓叶自行改变大棚用途的行为构成违约，对其因违约行为而发生的财物损失其应当承担主要责任。聚源众美农技公司系涉案万源新绿生态园及C38号大棚的所有人及出租人。聚源众美农技公司（甲方）与吴新（乙方）签订的《社员合作种植协议书》中对多媒体控制箱的权属未做约定，吴新就聚源众美农技公司系涉案多媒体控制箱所有权人的申请理由无事实依据。吴新自述引发涉案火灾的多媒体控制箱（起火点）系聚源众美农技公司于2016年更换，其无证据证明聚源众美农技公司所更换的多媒体控制箱存在质量问题，亦无证据证明聚源众美农技公司出租的大棚不符合消防安全规定。原审依据上述事实，综合分析考虑，并酌情确定吴新在本案中承担20%的赔偿责任，并无不当。吴新的再审申请事由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴新的再审申请。 审判长 毛     惠     娟 审判员 孙          健 审判员 爱 丽 美 热 · 艾 海 提 二〇二〇年五月二十九日 书记员 古丽妮格尔·阿不都沙拉木
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2026号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人彭秀敏，女，1988年9月20日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人彭秀敏申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督292号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人彭秀敏返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款159552.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费1361元，执行费2738元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人彭秀敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭秀敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭秀敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭秀敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人彭秀敏所有的坐落于温岭市××单元××室的房地产，本院已依法查封。因该房地产已设置抵押，经评估，该产值已低于抵押值。本院已将上述财产情况告知申请人，其同意暂缓处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭秀敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭秀敏作出罚款决定。同时已对被执行人彭秀敏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭秀敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  盛 刚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1308号原告:冯玉发,男,生于1960年1月27日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：段文丽，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:徐发晨,男,生于1989年07月04日,汉族,宁夏中卫市人,高中文化,司机,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:何太全,男,生于1970年4月27日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司中卫支公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:周曙林,系该支公司经理。委托诉讼代理人:高超然,宁夏君元律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告冯玉发诉被告徐发晨、何太全、中国人民财产保险股份有限公司中卫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告冯玉发撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告冯玉发负担。审判员 宝亮 二〇二〇年五月十二日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11159号上诉人（原审被告）：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢晨、许哲勉，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伟平，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。上诉人陈东涛因与被上诉人郑伟平民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年4月2日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈东涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年五月二十日书记员  曾美玲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更138号罪犯扎依，男，1973年6月3日出生，拉祜族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年9月28日作出（2017）云0829刑初44号刑事判决，以被告人扎依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎依减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1356号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭学懂（绰号“阿东”），男，1995年4月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区平果县。 本院在执行何军罚金一案中，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0321刑初508号刑事判决书，判决如下：一、被告人黄世德犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2022年11月5日止）。二、被告人谭学懂犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年5月5日止）。三、被告人甘光初犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年7月31日止）。二、作案工具断线钳四把，予以没收。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年5月9日立案受理，执行标的10000元 案件执行过程如下： 1、2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月27日，经查，被执行人谭学懂现处于服刑期间，无联系方式。线下无可供执行财产 本案执行标的10000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 越
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5173号之二 原告：德清县民兴融资担保有限公司，统一社会信用代码9133052170446097XG，住所地浙江省德清县武康镇德清大道299号201室。 法定代表人：于林庆，总经理。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：刘晶，女，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告德清县民兴融资担保有限公司与被告刘晶追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉时应当提供具体明确的被告信息，包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告提供被告住所为“怀宁县黄墩镇黄墩居委会双塥组013号”，经确认该地址现无“刘晶”此人，致使本院无法确认被告的身份情况，亦无法向被告送达传票等诉讼材料。据此，应视为原告的起诉无明确被告，不符合起诉的条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德清县民兴融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  贝海滨 人民陪审员  何 斌 人民陪审员  王 梁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙德胜 书 记 员  郑秋萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初962号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李薇，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：唐芒中，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：唐述梁，男，1945年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系被告唐芒中父亲，代理权限为特别授权。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告唐芒中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市首创物业服务有限公司的委托诉讼代理人李薇、许艳，被告唐芒中的委托代理人诉讼唐述梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告永州市首创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2014年5月1日至2019年12月31日欠缴物业费8070元；2.依法判令被告向原告支付欠缴物业费的滞纳金（从2014年5月1日暂计至2019年12月30日为4176.07元，之后仍按每日万分之五计算至欠缴费用付清之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2010年11月10日，原告与永州市环球实业房地产开发有限公司签订的《金盾大厦物业管理服务合同》，约定由原告向被告所居住的“金盾大厦”小区提供物业服务；收费标准为高层住宅0.8/月/㎡，多层楼按每平方0.5元收取，商业店铺按每月每平方米1.2元收取。合同还约定，如小区业主欠缴物业费，原告有权从欠缴之日起以应付物业费为基数按每日万分之五计算滞纳金。被告系原告提供服务管理的“金盾大厦”小区A栋1404室业主，该户业主房屋面积为148.34㎡。现被告按合同约定应向原告缴纳2014年5月1日至2019年12月31日的物业费8070元，但被告却拒不履行自己的缴费义务。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐芒中辩称，按照物业前期合同第三款第五条规定为贰年，原告在两年期间，物业目无法律，违规建筑没有尽到管理义务，在口腔医院的三楼建造了食堂；2栋门口原先种一排树，后干死了，被告拿破瓷砖代替。业主委员会向物业出了通知张贴，责令物业在半年内拆出违规建筑，要求物业恢复原状后离开。 经审理查明，被告唐芒中系金盾大厦小区A-1404房业主，住房面积为148.34平方米。2012年10月1日原告与永州市环球实业房地产开发有限公司签订了《金盾大厦物业管理服务合同》，合同的主要内容为：1.原告为金盾大厦小区提供物业管理服务，本合同期限为自2012年9月30日起至成立业主委员会时，本合同自行终止，如需续约双方另行协商；2.物业管理费收费标准为楼梯房按建筑面积0.5元/平方米/月收取，电梯房按建筑面积0.8元/平方米/月收取，商业店铺按建筑面积1.2元/平方米/月收取；3.物业管理费从交房之日起计算，按月交纳或采取预收方式，预收最长时间不得跨过合同委托期限的终止日期。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告唐芒中自2014年5月1日起至2019年12月31日止未交物业管理费，诉至本院。 另查明，2017年金盾小区成立了业主委员会，但一直未与原告重新签订物业合同。原告继续为被告小区提供物业服务。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与永州市环球实业房地产开发有限公司签订的《金盾大厦物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。业主委员会成立后未与原告方签订物业服务合同，也未提出解除合同，默认由原告方继续提供物业服务，此时合同成为无固定合同，在未解除前原合同效力不变。双方应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费的违约责任。被告自2014年5月1日起未按约定支付原告物业管理费，计算至2019年12月30日止，故被告共计下欠原告物业服务费8070元（148.34平方米×68个月×0.8元=8070元）。另原告主张滞纳金，因双方未约定滞纳金，原告也未提交证据证实违约行为造成的实际损失，故本院对该项诉请不予支持。被告辩称因绿化问题、自行车被盗等原因拒交物业费，但未提供充分的证据予以证实，故本院对该辩称意见不予采纳。另辩称小区水电未分户到户、存在违规建筑、物业财务要求公开、31楼天台要求安装不锈钢管等问题,不属本案物业服务合同纠纷审理范畴,本院不予评判。另外，需要指出的是，物业服务具有一定的公共性,如果仅因原告的服务有一定瑕疵就拒绝交纳物业服务费,则必然对其他已经依约交纳物业服务费用的业主不公平,亦不利于小区服务与管理的改善业主维护自身权益，应采用正确方式，不应采取拒交物业费的方式。拒交物业费会使物业服务质量下降，造成恶性循环，对整个园区、其他业主都会造成影响。物业公司作为服务机构，亦应提高服务质量，与业主相互理解。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告唐芒中在本判决生效后十日内支付永州市首创物业服务有限公司2014年5月1日至2019年12月30日期间的物业管理费8070元； 二、驳回原告永州市首创物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐芒中负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15019号 被执行人陶昂侃，男，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陶昂侃盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2123号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人陶昂侃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶昂侃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶昂侃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶昂侃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陶昂侃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶昂侃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶昂侃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陶昂侃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15019号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执839号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。 法定代表人朱浩乐。 被执行人义乌市乐乐食品厂，住所地义乌市佛堂江滨工业区江北路86号。 法定代表人许益民。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人义乌市乐乐食品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14096号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市乐乐食品厂归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款200560.98元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人义乌市乐乐食品厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市乐乐食品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市乐乐食品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市乐乐食品厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市乐乐食品厂有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，其没有异议。 综上，被执行人义乌市乐乐食品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执839号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初641号 原告：蔡先礼，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告蔡先礼与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先礼及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡先礼向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付蔡先礼稻谷款3000元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月15日，邓永华向蔡先礼收购了价值6739元的稻谷，邓永华向蔡先礼出具了收据，双方约定过几天付款，后经蔡先礼多次催讨，邓永华支付3739元后便再未支付。 邓永华辩称：我欠蔡先礼3000元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对蔡先礼主张邓永华拖欠稻谷款3000元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经蔡先礼多次催讨，邓永华仅支付了3739元，尚欠3000元，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与蔡先礼未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向蔡先礼收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经蔡先礼多次催讨邓永华仅支付了3739元，尚欠3000元，邓永华的行为已构成违约，故本院对蔡先礼要求邓永华支付稻谷款3000元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，蔡先礼请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向蔡先礼支付稻谷款3000元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回蔡先礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执31号 申请执行人：陈凤仁，男，1952年2月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：孙军林，男，1957年2月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：刘立言，男，1960年3月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请执行人陈凤仁、孙军林与被执行人刘立言民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初451号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘立言于2016年3月21日向陈凤仁、孙军林借款264000元及利息（从2019年6月1日起至实际偿还之日止，按2%/月计算），该款在2019年12月31日前一次性还清；案件受理费5260元，减半收取2630元，由刘立言负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息。虽查封被执行人苏Ｈ×××××车辆，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。虽查封被执行人拆迁安置房，查封期限自2020年3月16日至2023年3月15日，但安置房未交付暂不符合处置条件。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初451号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  金 鑫
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初889号原告：潘斌，男，1968年12月28日出生，汉族，住分宜县。被告：袁传连，女，1973年9月18日出生，汉族，住分宜县。原告潘斌与被告袁传连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告潘斌于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘斌撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告潘斌负担。审判员  周林伟二〇二〇年五月二十日书记员  钟品群
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U。地址云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路11号。负责人：杨建伟，职务行长。被执行人：杨滔，男，1975年3月27日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行与被执行人杨滔信用卡纠纷一案中，因被执行人杨滔未按执行通知书履行已生效的（2019）云2625民初1801号民事调解书确定的义务，即未履行赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司马关县支行信用卡本金13340.61元及利息，未缴纳案件受理费78元、执行费115元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨滔在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金14650元。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔庆庚二〇二〇年五月十一日书记员  杨恩丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3126号罪犯刘南贵，男，1972年5月26日出生，汉族，江西省奉新县人，半文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣0921刑初166号刑事判决，认定被告人刘南贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人刘南贵不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）赣09刑终339号刑事判决，认定被告人刘南贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘南贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年1月先后获得监狱计分表扬1个，有效考核分525.7分,折算减刑幅度75天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘南贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘南贵减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2018年5月12日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民终540号 上诉人（原审原告）：陕西九之爻设计工程有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黄光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐开华，男，1978年7月15日出生，住陕西省镇巴县。上诉人陕西九之爻设计工程有限公司因与被上诉人齐开华装饰装修合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月28日申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人陕西九之爻设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，上诉人撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对上诉人撤回上诉及撤回起诉的请求，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陕西九之爻设计工程有限公司撤回上诉；二、准许上诉人陕西九之爻设计工程有限公司撤回起诉；三、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2704号民事裁定。一审案件受理费50元，退还给陕西九之爻设计工程有限公司。本裁定为终审裁定。 审判长  陆  波审判员  仵瑞梅审判员  孙俊娜 二〇二〇年五月八日 法官助理  蒋  红书 记 员  张  兰   1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初883号   原告：罗清云，男，1965年10月23日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：海玉琴，女，罗清云妻子，1967年3月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:韩俊智，男，1959年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告罗清云与被告韩俊智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗清云于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗清云提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗清云撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗清云负担。         审  判  员   邓光明         二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日     书  记  员   白 雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执86号卞文韬：关于本院移送执行的被执行人卞文韬盗窃罪一案，移送执行标的1000元，经本院受理，现已执行到位1000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1049号 申请执行人：周灵芝，女，1970年09月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王立广，男，1966年04月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王生建，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王生进，男，2000年04月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行周灵芝与王立广、王生建、王生进健康权纠纷一案中，被执行人王立广、王生建、王生进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王立广、王生建、王生进价值1107.66元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年五月十日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保94号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘克仁，男，汉族，1939年10月13日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘克仁在洞口农商银行石江支行账号为81×××73的存款1700元；在洞口农商银行石江支行账号为81×××98的存款700元；在洞口农商银行石江支行账号为81×××86的存款800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘克仁在洞口农商银行石江支行账号为81×××73的存款1700元；在洞口农商银行石江支行账号为81×××98的存款700元，在洞口农商银行石江支行账号为81×××86的存款800元。 案件申请费52元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2977号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人**，男，汉族，1981年12月09日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行诉**金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初12296号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为20876.8元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12296号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈蝶
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执320号 申请执行人：兰某，男，1977年2月6日出生，汉族，现住四川省屏山县。 被执行人：肖某某，女，1986年3月29日出生，汉族，现住四川省屏山县。 本院在执行申请人兰某与被执行人肖某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的（2020）川1529民初7号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人肖某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某某名下的银行存款13095元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗雳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终742号 上诉人（原审被告）：浙江中圆笔业有限公司，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇工业功能区。 法定代表人：宗元，经理。 委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海林华威木业有限责任公司，住所地黑龙江省海林市市政公司以南与林江木业以东交汇处。 法定代表人：韩士光，执行董事。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 原审被告：丁淑琴，女，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人浙江中圆笔业有限公司（以下简称中圆公司）因与被上诉人海林华威木业有限责任公司（以下简称华威公司）及原审被告丁淑琴买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中圆公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回华威公司的诉请。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审认定丁淑琴的对账行为属于职务行为，该认定既无事实依据，也无法律依据。丁淑琴只是公司的挂名股东，担任监事一职，事实上丁淑琴从未参与过中圆公司的具体经营管理。华威公司庭审中陈述其一直与丁淑琴进行业务往来，与事实不符，且其未提交任何证据证明丁淑琴得到中圆公司的授权。事实上，华威公司利用其与丁淑琴的私人关系，欺骗丁淑琴在对账单上签字。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东、监事无权对外代表公司，只有得到公司授权后才能代表公司。二、一审证据不足。一审法院认定事实的证据仅有华威公司提供的对账单，在中圆公司未认可对账单内容的情况下，一审径行认定尚欠货款的金额，证据不足。该对账单仅有股东签字，华威公司未提供任何证据证明丁淑琴有权代表公司进行对账。一审中中圆公司主张对账单的内容有误（如税金不应列入），且提供了《购销合同》佐证，华威公司仅口头抗辩，未提供任何证据证明双方对税金有过明确约定。三、一审程序不合法。1、一审适用简易程序不合法。中圆公司已明确对货款金额提出异议，一审法院在事实不清、双方争议较大的情况下，仍适用简易程序审理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、一审法院未就中圆公司提出中止审理的申请作出裁定，属于程序不合法。中圆公司曾向一审法院提起反诉，一审法院以辩论终结为由拒绝受理，中圆公司随即向开化县人民法院提起民事诉讼，并于2019年10月25日向一审法院申请中止本案审理，等待另案的判决结果。但一审法院并未理睬，直接通知中圆公司领取判决书，从未提及是否决定中止审理及理由。一审法院刻意忽视中圆公司的申请，损害了中圆公司的合法权益，属于程序违法。 华威公司辩称，中圆公司的上诉理由不能成立，与事实不符。丁淑琴与华威公司之间有生意往来。中圆公司是听从丁淑琴的安排与华威公司签订了多份合同。双方之间是根据中圆公司向华威公司的对公打款进行结算的。对于一审仅将中圆公司列为付款方，华威公司是没有意见的。但对于中圆公司躲避法律规定，否认丁淑琴代表公司的地位，又否定双方之间的经济往来，这与事实不符，请求二审维持一审判决。需要说明的是，本案上诉期间，中圆公司向黑龙江省海林市人民法院起诉华威公司买卖合同纠纷，案号是（2020）黑1083民初246号，其中一项诉请是要求开具增值税发票，虽然金额与事实不符，但已经包含了本案涉诉标的，说明中圆公司已经认可本案一审判决。 丁淑琴未作陈述。 2019年9月2日，华威公司向一审法院起诉请求：中圆公司、丁淑琴共同支付拖欠华威公司的货款1015992.83元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：丁淑琴系中圆公司的股东和监事。2012年以来，中圆公司向华威公司购买笔杆，2016年12月6日，丁淑琴代表中圆公司与华威公司进行了结算，中圆公司尚欠华威公司货款1015992.83元，同日，丁淑琴在对账中签字确认，对账单中载明：结止到2016年12月6号止，共欠海林华威货款1015992.83元。对账后，中圆公司至今未支付上述货款。 一审法院认为，债务应当清偿。丁淑琴在本案中与华威公司的对账行为，应认定为履行中圆公司的职务行为，中圆公司拖欠华威公司货款有华威公司提供的对账单等证据为凭，中圆公司理应及时支付华威公司货款，未及时支付货款应承担相应的违约责任。华威公司的诉请证据充分，理由正当，一审法院予以支持。中圆公司辩称曾通过承兑汇票的形式支付过货款50万元及货物存在质量问题的主张，依据不足，不予采信。中圆公司辩称本案欠款系含税价的主张，因中圆公司提供的购销合同只能证明华威公司与中圆公司签订的该合同中的这部分货款是含税价，而不能证明全部买卖形成的货款都是含税价，因此，中圆公司辩称本案欠款系含税价即华威公司应开具发票的主张，可另行向华威公司主张，本案不予处理。丁淑琴经合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。中圆公司向一审法院申请管辖异议，因申请时已过答辩期，故一审法院对此不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中圆公司于判决生效后十日内支付华威公司货款人民币1015992.83元并赔偿利息损失（自2019年8月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回华威公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6972元，由中圆公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：中圆公司成立于2008年10月10日，股东一直为宗元、丁淑琴二人，宗元任执行董事兼经理，丁淑琴任监事。宗元与丁淑琴系夫妻关系。 本院认为，中圆公司自成立时起的股东一直为宗元、丁淑琴夫妻二人，丁淑琴作为中圆公司的股东和监事，其在对账单上签字确认，华威公司有理由相信丁淑琴系代表中圆公司对账结算，丁淑琴的行为后果应由中圆公司承担，一审依据对账单作出判决并无不当。中圆公司提供的购销合同只能证明该部分货款是含税价，不能证明全部货款都是含税价，一审认为中圆公司可另行向华威公司主张要求开具发票，并无不当。中圆公司未在法定期限内提起反诉，其另行起诉要求华威公司赔偿损失、开具发票，系对其诉讼权利的行使；但中圆公司以此为由要求本案中止审理，于法无据。本案事实清楚、权利义务关系明确，一审适用简易程序审理并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13944元，由上诉人浙江中圆笔业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  金巧芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执135号之一申请执行人：林天辉，男，1971年5月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：罗佐煌，男，1957年6月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：张克俭，男，1963年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人林天辉与被执行人罗佐煌、张克俭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（（2020）湘1003执135号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人罗佐煌、张克俭未履行双方自愿达成的和解协议，申请人林天辉可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二〇年五月二十六日书记员  陆淑云
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执30号申请执行人杨阿凤，女，1963年2月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈崇松，男，1947年7月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人杨阿凤依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终3970号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息等。本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈崇松向本院报告财产情况如下：1、梧田街道月乐西街73号不动产的拆迁权益。申请执行人杨阿凤未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈崇松的财产情况，查明被执行人陈崇松的财产情况如下：1、梧田街道月乐西街73号不动产的拆迁权益。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年1月15日冻结陈崇松名下因梧田街道月乐西街73号不动产拆迁而享有的拆迁权益。上述拆迁权益处置条件尚未成熟，故无法处置。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月17日，被执行人欠申请执行人本金150000元及利息，本案诉讼费、执行费已缴纳，申请人已向本院领取40293.5元执行款。因被执行人陈崇松未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈崇松发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。本院于2020年5月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十八日代书记员  周设瑞