新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终631号 上诉人（原审原告）：王元，男，1963年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人（原审被告）：吉木萨尔县佳轩商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区平安路13号。法定代表人：许秀花，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。原审被告：何军强，男，1981年9月14日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市庄浪县，现住新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县。上诉人王元因与被上诉人吉木萨尔县佳轩商贸有限公司及原审被告何军强劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王元上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人支付劳务费39400元。事实和理由：一、被上诉人应当向上诉人支付劳务费39400元。在2015年9月3日、和2015年9月19日上诉人与被上诉人劳务协议中，均出现“经业主、承包方、乙方协商价款后一次付清”，“经业主许秀花、原来承包方何军强、王元商议好工程价款后完成”。故原审被告何军强结算时代表的是被上诉人，已支付的370000元工程款就是何军强与上诉人结算账之后由被上诉人支付，故本案原审被告何军强系被上诉人授权结算涉案工程的代理人，其出具的结算欠条应由被上诉人承担支付义务。二、涉案工程属于2015年11月28日结算时漏算的劳务费部分，实际已经由上诉人施工完毕，即便被上诉人不认可何军强的结算，也应当通过鉴定确认相应的劳务费，一审法院以何军强无被上诉人授权驳回上诉人诉讼请求明显错误。三、上诉人在一审中提供的工程劳务清单等证据可以计算得出，2015年11月28日结算时遗漏了部分工程劳务费，即便对于遗漏部分劳务费数额双方协商不成，也可以通过鉴定确认，而不能简单驳回上诉人的上诉请求，故请求二审法院查清事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求。吉木萨尔县佳轩商贸有限公司辩称，被上诉人与上诉人之间的劳务费已经清算完毕，不存在遗漏未计算部分劳务，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。何军强述称，本案中原审被告何军强仅是负责算账，被上诉人负责支付劳务费，故在本案中原审被告不承担支付责任。王元向一审法院起诉请求：被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司清偿工程工资款39400元。一审法院认定事实：2015年被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司将办公楼和厂房的土建工程承包给被告何军强施工，因被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司不能按工程进度支付工程款项，被告何军强不愿意继续施工。同年9月3日被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司的法定代表人许秀华找到原告王元，让原告完成剩余土建工程，许秀华作为业主，原告作为乙方，双方签订了劳务工资支付协议，约定：业主保证按时支付工资，不能以任何理由将农民工资推给承包方；乙方要按照承包方的要求和管理人员的指挥将合同内的施工任务保质保量完成，合同外的施工任务经业主、承包方、乙方协商价款后一次付清；如因业主施工手续不全，或不能按时支付工资，所有停工损失由业主承担，技工每天赔偿300元，小工每天赔偿200元。同年9月19日被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司的法定代表人许秀华与原告又签订一份协议书，双方约定：1．被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司办好一切施工手续，按时供应建筑材料，提供水电路三通，保证原告施工顺利进行，按时支付农民工工资，不能有任何理由将农民工的工资推给原来的承包方被告何军强；2．原告要按被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司的要求把合同内的施工任务提前全部完工，合同外的施工任务，经业主许秀花、原来承包方何军强、原告王元商议好工程价款后完成；3．如业主或原来承包方的各种原因，使原告停工耽误时间，由被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司承担农民工的停工损失，技工每天赔偿损失260元，普通工人每天赔偿180元，如果被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司的各种手续不全，或其他原因不能在正常施工，业主、被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司清算完成的工程量付清工资，协议终止。原告自2015年9月3日组织民工到工地施工，于同年11月9日施工结束。2015年11月28日，原告王元与被告何军强核算工程款，并由被告何军强出具证明一份，原告承建被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司的土建工程价款为370000元，已经支付290000元，余款80000元，其中部分工程没有完成，没完成的工程由双方协商处理。当时没有完成的工程系铁艺围墙和背景墙工程。同日原告为被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司出具收条，收条载明：今收到佳轩服装厂2015年土建工人工资现金290000元，顶账车一辆作价70000元，共计360000元，2015年11月28日之前收条全部作废，2015年11月28日所打收条数额为全部支付款。2017年1月14日，被告何军强为原告出具欠条，载明：今欠王元2015年佳轩商贸有限公司已经完成工资款39400元，铁艺围墙90米和背景墙工程完成瓷砖劳务后应当支付10000元，完工后一次付清，共计49400元。在2017年5月1日前完工，以上工程款等全部完工后由许秀华一次付清。本案争议焦点：被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司是否应当给付原告工程工资。一审法院认为，原告与被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司于2015年9月19日签订协议书，该协议书中既未约定工程范围、工程要求，也未约定劳务工资标准，且被告提供2015年11月28日原告向被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司出具的收条，收条中明确载明2015年11月28日收款为全部款项，该收条即为双方对所有劳务工资的结算及给付。原告依据2017年1月14日被告何军强出具的欠条主张劳务工资，因该欠条中载明的工程量及劳务工资，并非被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司授权被告何军强与原告结算并出具，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告要求被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司给付劳务工资39400元，缺乏事实及法律依据，故不予支持。庭审中依法向原告示明其要求二被告承担什么责任，原告明确表示仅由被告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司承担给付责任，不要求被告何军强承担责任。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，对一审法院的查明事实本院予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的合同内容可以证实，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，故本案应当认定为劳务合同纠纷，一审对此认定不当，本院予以纠正。上诉人认为其与被上诉人签订的协议可以证实，涉案工程被上诉人授权原审被告何军强对上诉人完成工程劳务量进行确认，虽然其与被上诉人于2015年11月28日已经就协议内的工程劳务结算过一次，但本案主张的劳务费是上次结算中遗漏的劳务费，被上诉人应当按照授权负责工程结算的原审被告出具的工程劳务费欠条履行支付义务。首先，本案劳务合同双方当事人为上诉人和被上诉人，故对于劳务的确认应当由合同双方予以确认，而非原审被告何军强；其次，上诉人主张原审被告何军强系被上诉人的涉案工程委托人的事实无证据予以证实。2015年9月3日上诉人与被上诉人签订的劳务工资支付协议中虽然约定，“经业主、甲方、乙方协商好工资价款后完成”，但是在该协议落款甲方签字处却是空白，无法证实协议中约定的甲方系何军强；上述协议签订后，上诉人与被上诉人又于2015年9月19日签订协议书一份，协议中仅有上诉人（乙方）和被上诉人（甲方）两方当事人，并无原审被告何军强，且该协议中仅约定“合同外的施工任务，经业主许秀华、原来承包方何军强、乙方协商好工资价款后完成”，并无被上诉人授权何军强确认涉案工程量的相关约定。再次，上诉人认为其在本案主张劳务费系2015年11月28日双方结算时遗漏部分的理由与本院查明事实不符。经询问，双方均认可在收条出具之前涉案工程已经完工，在2015年11月28日上诉人向被上诉人出具的收条中写明“已（以）2015年11月28日所打收条数额为全部支付款”，故该收条可以证实上诉人给被上诉人于2015年提供的土建工程劳务已结算完毕。现上诉人认为本案主张劳务费为遗漏未计算的劳务费，与收条载明事实不符。且经二审询问，何军强陈述其签字的欠条中的内容除今欠人后的名字是其书写外，其他部分包括日期都是上诉人书写，故仅凭该欠条无法证实该部分劳务费系结算时漏算部分。综上所述，王元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由王元负担。本判决为终审判决。审  判  长   杨 睿审  判  员   赵 丽审  判  员   贾佳佳二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   于 慧