浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3652号 原告：池海波，男，1963年10月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：任朝金，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：戴林金，男，1962年5月28日出生汉族，住瑞安市。 原告池海波与被告戴林金合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告池海波的委托诉讼代理人任朝金、被告戴林金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池海波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款35516.8元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系瑞安市韩联泵业有限公司（以下简称韩联公司）的股东，原告占公司股份33.33%，被告占公司股份66.67%，该公司已经注销。2017年期间，韩联公司起诉杭州富阳恒宇铸造材料有限公司（以下简称恒宇公司）债权201399.9元，后经瑞安市人民法院调解结案。因恒宇公司未履行付款义务，韩联公司申请强制执行。2019年6月6日，原、被告达成协议就恒宇公司上述案款如有到位应由原、被告及案外人叶建林三人平均享有（案外人叶建林系韩联公司隐名股东）。2020年1月17日，恒宇公司将第一期案款106561元汇入被告账户。因被告至今未将该款分配给原告，故原告依法诉讼。 被告戴林金答辩称：一、对原告诉称的事实没有异议，但收到恒宇公司案款106561元中已经有6561元被法院当作执行费收取，实际余款金额为100000元。二、被告未将该款分配给原告有如下理由：1.原告在2018年清算时称被税务部门补税及费用计85000元，要求韩联公司负担23394元，但至今没有证据证实。2.原告经营的力作公司占用韩联公司一间厂房，租金至今没有结算。3.依据三人的合股协议书约定，原告尚欠被告外账投资利息未结算。 庭审中，原告池海波对被告答辩称的实际到位款项金额为100000元予以认可，并当庭变更诉讼请求为：判令被告立即偿付货款33333.3元并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。 庭审后，原告池海波本人对被告拒不按约向其支付恒宇公司货款的理由不予认可：被告提及的税款等费用和投资利息在三方就韩联公司的投资账目结算时均已经讲明算清，且三方均已经签字认可；韩联公司实际占有使用的厂房面积大于支付租金的面积，如果认真算起来韩联公司还要向原告补交租金。 本院经审理认定事实如下：原告池海波、被告戴林金、案外人叶建林三人于2016年12月合伙创办了瑞安市韩联泵业有限公司，该公司现已注销。三人书面约定公司股份三人平均每人一股，资金尽量自愿投资，但有多有少按利息结算；公司发生债权、债务都由股份受益人摊派，产生的利润或亏损按股份分担；原、被告为公司登记注册的股东，原告占33.33%，被告占66.67%；案外人叶建林没有登记注册，其股份由被告代持。 原告池海波、被告戴林金和案外人叶建林分别于2018年2月10日和2018年12月16日就韩联公司的合伙账目进行了清算，其中2018年12月16日的清算凭证中载明：清算后，原告池海波应向被告戴林金支付42997.5元，案外人叶建林应向被告支付124909.5元。注：明年2019年房租收入归戴林金所有肆万伍千元正，以前合伙账已全部结清。被告自认2018年12月16日的清算凭证中记载的原告应支付给被告的42997.5元已履行完毕。 2019年6月6日，原、被告签订一份外账欠款协议，协议载明：富阳恒宇铸造有限公司欠瑞安市韩联泵业有限公司201399.9元，如有汇入三人平分（但汇入款叶建林归于戴林金所有）。 2020年1月17日，恒宇公司将第一期案款106561元汇入被告戴金林账户，其中有6561元被法院作执行费收取。剩余款项100000元，被告至今未将其分配给原告。 本院认为，原告池海波和被告戴林金于2019年6月6日达成的外账欠款协议合法有效，双方应按约履行。原、被告及案外人三人合伙创办韩联公司且就合伙账目分别于2018年2月10日和2018年12月16日就进行了清算，并在2018年12月16日的清算中特别注明“以前合伙账已全部结清”。被告亦自认原告在清算后应支付给被告的款项已经履行完毕，且无充分的证据证明其在签署前述清算凭证或协议时存在法定的合同无效或可撤销情形，故对其关于拒不履行2019年6月6日协议分配款项给原告的抗辩意见不予采信。原告诉请被告依约分配收到的款项及赔偿利息损失的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告戴林金于本判决生效之日起十日内偿付原告池海波33333.3元并赔偿利息损失（以33333.3元为基数，从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费633元，依法减半收取316.5元，由被告戴林金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。