wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5942号 原告：刘教兵，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。 法定代表人：薛春树。 原告刘教兵诉被告杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，原告刘教兵在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵萍萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3075号之二 原告：黄玲，女，1983年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈宇，四川良讼律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨砚，四川良讼律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：曾鑫鹏，男，1999年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系曾鑫鹏父亲，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：周宇，男，1995年9月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：胡兴琼，女，1956年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告黄玲与被告曾鑫鹏、曾司根、第三人周宇、胡兴琼借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告黄玲于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玲撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玲撤诉。 案件受理费9854元，减半收取计4927元，保全费3270元，均由黄玲负担。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年五月七日 书 记 员  石 娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1787号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曾内东，男，汉族，1988年6月22日出生，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾内东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8026号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾内东应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币119,711.92元(以下币种同)。因被告曾内东未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人曾内东发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人曾内东未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人曾内东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人曾内东名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初720号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道818号中凯蓝域1栋G单元105室，统一社会信用代码：913601063147067944。负责人：傅鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖北省罗田县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀珍，女，汉族，1982年5月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司员工。被告：邓军，男，汉族，1986年10月18日出生，住江西省抚州市东乡县。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司与被告邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司以被告已付清拖欠的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司承担。审判员  但志燕二〇二〇年五月二十六日法官助理邓萍书记员关裕嘉
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执252号之一 申请执行人：宋义辉，男，汉族，1972年1月30日生，住保定市新市区。 被执行人：河北天森建工集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路88号。 法定代表人：杨浩。 申请执行人宋义辉与被执行人河北天森建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月6日以（2019）冀0683民初613号之一民事裁定书冻结了被执行人河北天森建工集团有限公司在河北银行股份有限公司10981600001124-0001账户内存款人民币461708.00元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人河北天森建工集团有限公司在河北银行股份有限公司10981600001124-0001账户内存款人民币461708.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵德帅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1120号原告：肖自娜,女,1975年5月30日生,汉族,住河南省焦作市。委托诉讼代理人:张冰,河南敏学律师事务所律师。被告:伯秋平,女,1970年10月24日生,汉族,住河南省焦作市解放区。原告肖自娜与被告伯秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖自娜及其委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告伯秋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖自娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2019年8月11日,被告向原告借款13000元,后被告还款3000元,剩余本金出具借条并承诺于2019年12月30日前还清,借款到期后经原告多次追要被告拒不支付。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告伯秋平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日,被告伯秋平向原告肖自娜出具借条一张,载明:今借到肖自娜现金10000元,于2019年12月30号还清,绝不拖欠。庭审过程中,原告肖自娜自认被告伯秋平已向其偿还5000元,剩余5000元至今未还。以上事实有原告肖自娜提交的借条及原告当庭陈述佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。现被告伯秋平已偿还借款本金5000元，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。其诉请中不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伯秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告肖自娜借款本金5000元；二、驳回原告肖自娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伯秋平负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年五月七日法官助理惠亚培书记员李倩倩
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1600号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人严达明、顾禄建、陈生本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人严达明等诈骗罪一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行审4号 申请执行人杭州市下城区综合行政执法局，住所地杭州市下城区。 法定代表人朱鸿刚，局长。 委托代理人盛璐、虞红强，该局工作人员。 被执行人浙江国大集团有限责任公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人刘仁安。 申请执行人杭州市下城区综合行政执法局于2020年4月28日向本院申请强制执行下城法罚字［2018］第31013351号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查。审查过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由，于2020年5月6日向本院提出撤回执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市下城区综合行政执法局的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市下城区综合行政执法局撤回执行申请。 审 判 长  徐 远 审 判 员  张闪闪 审 判 员  董臻静 二〇二〇年五月九日 代书记员  许秋莹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初83号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某，住建湖县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 被告人焦某，住遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人宋晓龙，浙江千麦律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 被告人袁某，住习水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法变更为取保候审。 辩护人舒红霞，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李某、焦某、袁某犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人李某、焦某、袁某、辩护人戚蔚蔚、宋晓龙、舒红霞到庭参加了诉讼。期间，因突发新型冠状病毒疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，由于不能抗拒的原因，本院遂于2020年2月3日对本案中止审理。后于同年5月11日依法对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月5日晚，被告人焦某因女友余某与被害人戴某发生纠纷遂纠集被告人李某、袁某及张某、王某（均另案处理）、王勤（名不详，在逃）等人至余姚市兰江街道银亿市民广场一层西侧“确茶”奶茶店附近的商业街上，采用拉扯、推搡、拳打脚踢和刀捅的手段对被害人戴某进行殴打，并致伤。经法医，鉴定被害人戴某胸部损伤构成重伤二级。 2019年5月7日，被告人焦某、袁某被余姚市公安局民警抓获归案；同月16日，被告人李某被余姚市公安局民警抓获归案。 本案审理期间，被告人袁某及王某已与被害人戴某达成调解协议并赔偿被害人戴某经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李某、焦某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书及清单、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书及撤销决定书、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人余某、朱某、张某、王某证言，被害人戴某陈述，人体损伤程度鉴定书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某、焦某、袁某均自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑三年六个月，建议判处被告人焦某有期徒刑三年六个月，建议判处被告人袁某有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人李某、焦某、袁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人李某、焦某、袁某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、焦某、袁某到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法均可以从宽处理。被告人李某、焦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对相关被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。作案工具应予没收。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年11月15日止）。 二、被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年11月6日止）。 三、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、作案工具小刀一把，予以没收（由余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  陈仰洲 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  施佳丽
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执241号之一 申请执行人：周扬运，男，1958年出生，汉族，住衡南县。 被执行人：刘小定，男，1970年出生，汉族，住衡南县。 本院在执行申请执行人周扬运与被执行人刘小定劳动争议纠纷一案中，被执行人刘小定目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺妮娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 薇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执188号申请执行人：孟庆华，男，1971年5月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码914206006654744460，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路31号世纪金源大厦。法定代表人：杨世强，该公司总经理。孟庆华与襄阳仕图建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5368号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司应向孟庆华支付工程款80000元，该款于2019年11月30日之前支付；案件受理费900元，由襄阳仕图建筑装饰设计有限公司负担，于2019年11月30日之前支付。因襄阳仕图建筑装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孟庆华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日作出作出(2020)苏0402执188号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人杨世强高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年1月14日、2020年2月25日，2020年4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5．2020年5月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的80900元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫16行初187号原告王金力，男，汉族，1972年6月7日生，住鹿邑县。委托代理人孙艳丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告鹿邑县人民政府。法定代表人李刚，县长。委托代理人高岩峰，鹿邑县真源办事处工作人员。委托代理人杨立义，鹿邑县真源办事处工作人员。原告王金力认为被告鹿邑县人民政府未按照约定履行房屋安置征收补偿协议并要求支付补偿款一案，于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告王金力的委托代理人孙艳丽，被告鹿邑县人民政府的委托代理人高岩峰、杨立义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金力与被告鹿邑县人民政府的派出机构鹿邑县真源办事处于2016年4月8日签订了《安置补偿协议书》。协议书的主要内容为：征收实施单位：鹿邑县真源办事处。被征收人：王金力。征收门面房面积65.6平方米，安置商业用房面积为65.6平方米，安置区域在西区。货币补偿金包括奖励金额、搬家补助费、附属物及其他共计55963.38元。原告王金力诉称，2016年4月8日原被告签订安置补偿协议书，被告对原告进行就地安置，拆迁原告门面房65.6平方米。依据安置补偿协议书，被告应就地安置原告门面房65.6平方米。2019年7月，被告明确告知原告不再就地安置，被告单方违约，就地安置已不现实，要求被告支付原告安置补偿款每平方米24000元，共计157.44万元，但被告拒付。被告在安置补偿协议书第三条约定奖励金、搬家费附属物补偿款55963.38元，但被告仅支付39174.366元，剩余16789元被告拒不支付。特提起诉讼，请求:1、依法判决被告支付原告安置补偿款157.44万元，奖励金、搬家费附属物补偿款16789元共计159.1189万元；2、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、鹿邑县明道宫周边和原彩印厂棚户区征收安置补偿方案；证明鹿邑县人民政府是征收主体，具有被告的主体资格。2、原告与鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议书；证明被告拆迁原告门面房65.6平方米，同时原被告均同意就地安置。3、评估报告；证明：经评估鹿邑县万顺达广场纯一层商铺（临县府南街）的评估单价为20090元每平方米，鹿邑县万顺达广场纯一层商铺（临芙蓉街）的评估单价为20100元每平方米。原告认可该评估价格。被告鹿邑县人民政府辩称，我方对原告提出的每平方米补偿金额有异议，应根据评估公司对评估的金额依法判决。被告鹿邑县人民政府未提交证据。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2因就地安置的条件已经无法实现，政府愿意以原告提交的评估报告价值进行补偿；对证据3无异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2016年，被告鹿邑县人民政府开展明道宫周边和原彩印厂棚户区征收改造项目。原告王金力的位于征收范围内的门面房被征收，面积分别为65.6平方米。2016年4月8日，原告王金力与鹿邑县真源办事处签订了《安置补偿协议书》，协议约定就地安置门面房65.6平方米并补偿原告货币补偿金55963.38元。之后，在该被征收地块上建设了万顺达广场。2019年12月3日，经原告同区域的被征收户和鹿邑县真源办事处共同委托，安徽诚达房地产土地评估有限公司对鹿邑县万顺达广场纯一层商铺市场价值进行评估。原告就地安置区域临县府南街商铺评估单价为每平方米20090元、临芙蓉街商铺评估单价为每平方米20100元。由于被告未能与该广场开发商达成协议等原因，被告明确告知原告不再就地安置房屋。原告遂提起本案诉讼。在本案审理过程中，原告和被告当庭均同意按每平方米20090元评估价进行补偿。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。鹿邑县真源办事处是被告鹿邑县人民政府的派出机构，且法律、法规没有规定鹿邑县真源办事处具有征收补偿的职权,鹿邑县人民政府授权鹿邑县真源办事处具体实施征收补偿工作,应视为鹿邑县人民政府对鹿邑县真源办事处的委托,办事处与被征收人签订的补偿协议,应视为鹿邑县人民政府与被征收人签订的补偿协议,被征收人不服该协议提起诉讼,应当以鹿邑县人民政府为被告。二、原告和鹿邑县真源办事处签订的安置补偿协议是双方平等协商的结果，没有危害国家利益、社会公共利益和第三人利益，也不违反我国法律强制性规定，是合法有效的行政协议，协议当事人应当按照协议约定履行义务。在被告明确拒绝履行该协议约定的房屋就地安置义务时，原告有权要求被告依法对其进行货币补偿。现原、被告均明确同意依照安徽诚达房地产土地评估有限公司评估的每平方米20090元价格进行补偿，应视为原告对其诉讼请求的部分放弃，同时也应当视为原告和被告对原安置补偿协议的变更。综上，原告要求被告依据评估价格支付房屋补偿款的请求，符合法律规定，被告应给予原告相应房屋补偿款1317904元（65.6㎡×20090元/㎡=1317904元）。三、原告诉称被告没有按协议所约定全额支付55963.38元货币补偿金，原告主张被告应支付剩余16789元补偿款，但没有提供相应证据支持，原告的该诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、责令被告鹿邑县人民政府在本判决生效后十五日内向原告王金力支付房屋补偿款1317904元；二、驳回原告王金力的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告鹿邑县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年五月二十八日书记员  徐冰洁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1681号原告：沈夏毛，男，1952年6月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：李铃燕,北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间．3楼，统一社会信用代码91330483755903275P。负责人：曹思达，该公司经理。委托诉讼代理人：汪宇佳，公司工作人员。被告：李洪生，男，1957年9月22日出生，汉族，住桐乡市。原告沈夏毛诉被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联桐乡公司）、李洪生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈夏毛及其委托诉讼代理人李铃燕，被告中联桐乡公司委托诉讼代理人汪宇佳、被告李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈夏毛起诉称：1、被告赔偿原告各项损失共计151978.50元（变更后）；2、被告中联桐乡公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2016年11月3日15时20分许，李洪生驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经新羔线4Ｋ＋100Ｍ桐乡市地方，与沈夏毛驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成沈夏毛受伤、车辆受损的交通事故。因交警部门无法确定事故的地面接触点及碰撞过程等全部事实，故交警部门出具了道路交通事故证明。事故发生后，沈夏毛住院共计22天，支付医疗费共计28653.22元（含李洪生已付医疗费）。2018年3月30日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，沈夏毛构成10级伤残，误工期建议120日、护理期建议60日、营养期建议90日，沈夏毛支付鉴定费2600元。经中联桐乡公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对沈夏毛伤残等级及误工、护理、营养期限予以重新鉴定，鉴定意见同浙江迪安司法鉴定中心一致。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于中联桐乡公司，商业三者险的保险限额为500000元。事故发生后，李洪生已支付沈夏毛2917元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，关于赔偿责任问题。上道路行驶的机动车及非机动车均负有谨慎驾驶的义务，但由于机动车在速度、质量、冲撞力及危险回避能力等方面均较非机动车方处于优势地位，故李洪生的谨慎驾驶义务明显要大于驾驶电动三轮车的沈夏毛，因此，本院确定由李洪生对事故负主要责任，沈夏毛负事故次要责任。关于沈夏毛事发时是否左转弯的问题，因四位证人均系李洪生车上乘员，与李洪生具有利害关系，故所作陈述在缺乏监控等客观证据予以佐证的情况下，不足以说明案件事实。关于沈夏毛损失的项目及数额问题。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为28653.22元（含李洪生已付医疗费）；住院伙食补助费330元、营养费2700元，均计算合理有据。以上合计31683.22元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金，因沈夏毛已超过法定退休年龄，其未提供证据证明居住于城镇，提供的劳务协议亦缺乏工资发放凭证等证据予以证实，故沈夏毛主张按照城镇标准计算缺乏依据，残疾赔偿金应按照农村标准计算为44814元；误工费，综合考虑其劳动能力等因素，酌情确定为12000元；护理费8640元、交通费500元，均请求合理；精神损害抚慰金，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌情确定为3750元。以上合计69704元。3、财产损失项下费用分别为：修理费，未提供正规发票，结合中联桐乡公司定损情况，确定为1400元；施救费300元，合理有据。4、其他损失即鉴定费2600元，合理有据。综上，沈夏毛四项损失共计105687.22元，由中联桐乡公司在交强险责任限额内赔偿81404元；不足部分24283.22元的75%计18212.42元，由中联桐乡公司在商业三者险范围内赔偿16262.42元。综上，中联桐乡公司共计赔偿97666.42元，仍有不足部分即鉴定费部分1950由李洪生赔偿，因李洪生已付2917元，超额支付967元，故中联桐乡公司实际应赔偿沈夏毛96699.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告沈夏毛96699.42元；二、驳回原告沈夏毛其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由原告沈夏毛负担136元，被告李洪生负担409元（已支付给原告沈夏毛）。重新鉴定费2470元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年五月七日书记员  陈嘉璐
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执421号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初95号刑事判决书，判决被执行人谷小凤犯盗窃罪并处罚金3000元，被执行人谷小凤已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1106号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省周口市鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，系该行董事长。委托诉讼代理人：苏万立，男，汉族，1968年6月8日出生，系该公司员工。被告：朱才利，男，1980年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：姚欢欢，女，1978年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱营利，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张秀云，女，1975年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱兴得，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐广勤，女，1964年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：朱兴军，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈美玲，女，1966年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告朱才利、姚欢欢、朱营利、张秀云、朱兴得、徐广勤、朱兴军、陈美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1740.46元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李玉华二〇二〇年五月八日法官助理王静静书记员王静静
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初33号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人李国，男，汉族，无业，无固定住所。曾因犯强奸罪，于1999年9月23日被滨海县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，分别于1996年6月21日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2011年4月15日被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2014年4月8日被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月19日被该院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；于2015年6月18日被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年10月26日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；于2017年12月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2018年7月12日被滨海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2018年11月13日被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2019年6月25日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月23日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 指定辩护人朱石坚、桑爱慧（实习），江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李国犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月6日裁定中止审理，并于2020年4月30日裁定恢复审理。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、检察官助理刘莹出庭支持公诉。被告人李国及其指定辩护人朱石坚、桑爱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年11月27日晚，被告人李国至响水县运河镇三套村新丰组被害人孙某家中，窃得被害人孙某电动自行车1辆及随车电瓶充电器1个。经响水县价格认定中心认定，被盗物品合计价值人民币450元。 案发后，被告人李国如实供述自己的罪行；被盗电动自行车已由响水县公安局依法扣押并发还被害人孙某。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了发破案经过等书证，被害人陈述，被告人供述等证据，并据此认为，被告人李国以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李国虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李国及其辩护人对起诉指控的事实无异议。 经审理查明：2019年11月27日晚，被告人李国至响水县运河镇三套村新丰组被害人孙某家中，窃得被害人孙某电动自行车1辆及随车电瓶充电器1个。经响水县价格认定中心认定，被盗物品价值人民币450元。 案发后，被告人李国如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。被盗电动自行车及充电器已由响水县公安局依法扣押并发还被害人孙某。 上述事实被告人李国及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、被告人户籍信息及照片、刑事判决书、电动车照片、扣押决定书、扣押、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人王某的证言、被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、响水县价格认定中心出具的价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李国犯盗窃罪的罪名成立。被告人李国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李国如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月二十八日起至二○二○年六月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  顾秀梅 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初151号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区酷乐量贩歌城，住所地宿州市埇桥区国贸广场四楼007-010号，统一社会信用代码92341302MA2RK9Y13N。 法定代表人：胡家强，该公司经理。 委托诉讼代理人：武慧全，该公司员工。 原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告宿州市埇桥区酷乐量贩歌城侵害著作权权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告宿州市埇桥区酷乐量贩歌城达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  郜周伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理尤昊 书记员邵玉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1524号 原告：高春艳，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：徐政，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告高春艳诉被告徐政买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。高春艳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高春艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高春艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春艳负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 王伟男
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2543号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄向怀，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄向怀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄向怀经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄向怀未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄向怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄向怀限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息(以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄向怀负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1119号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：钟雪芹，女，1984年8月23日出生，汉族，户籍地,乳山市，现住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告钟雪芹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宋爱军、林盼到庭参加诉讼，被告钟雪芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年1月13日信用卡借款本金及利息共计11726.56元；2.赔偿律师费损失3100元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月6日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2016年3月5日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年1月13日，被告累计结欠借款本金9681.85元、利息2044.71元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告钟雪芹在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，钟雪芹（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。合约第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。另查，乳山农行按约向钟雪芹发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××39）。钟雪芹于2016年3月5日开始持卡消费，截止到庭审之日，累计结欠借款本金9681.85元、利息2044.71元，合计11726.56元。再查，申请表中约定被告送达地址为乳山市青山路77号威海市城杰汽车服务有限公司。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3100元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟雪芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息11726.56元；二、被告钟雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告钟雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十九日书记员  姜玉
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初494号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某，男，1970年3月12日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月19日19时40分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为沪CMXXXX的轻便二轮摩托车行驶至本区松蒸公路张庄路口处遇民警检查，其未停车并继续行驶至彭丰路出港业路北约88米处被民警抓获，民警发现其有酒驾嫌疑，带其至医院提取血样。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇浓度为1.04mg/ml，已达到醉酒状态。被告人沈某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某具有认罪认罚的从宽处理情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，且宣告缓刑。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇二〇年五月六日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执35号申请执行人武汉浩天龙涂装设备有限公司，住所地武汉市武昌区江国路堤后街552号。法定代表人王向枝，该公司总经理。执行委托代理人钟慧峰，湖北秋筠律师事务所律师。被执行人湖北凯歌门业有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街杨家众村军山7号。法定代表人刘凯。武汉浩天龙涂装设备有限公司与湖北凯歌门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）鄂0114民初2214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：湖北凯歌门业有限公司于判决生效之日起十日内向武汉浩天龙涂装设备有限公司支付设备款39200元及逾期利息（其中2016年12月31日至2018年9月14日的逾期利息为3099元，2018年9月15日至偿清之日逾期利息以未付设备款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费859元、公告费560元，合计1419元由湖北凯歌门业有限公司负担。因湖北凯歌门业有限公司未按上述法律文书履行义务，权利人武汉浩天龙涂装设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人湖北凯歌门业有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1.查明被执行人名下无银行存款、股票、证券等财产信息。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、本院依法将被执行人湖北凯歌门业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘凯限制高消费。四、本院查明被执行人湖北凯歌门业有限公司未在注册登记地武汉市蔡甸区大集街杨家众村军山7号生产和经营，该公司法定代表人刘凯亦未在户籍所在地湖北省××花桥××国××6-1居住，其下落不明。本院已向申请执行人武汉浩天龙涂装设备有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本案债权40619元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北凯歌门业有限公司有可供执行财产，故被执行人湖北凯歌门业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初2214号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北凯歌门业有限公司负有继续向申请执行人武汉浩天龙涂装设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年五月二十七日书记员 杨 红 荣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢186号之一 申请执行人：亚景峰，男，1976年2月3日出生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：刘开铭，男，1977年3月14日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人亚景峰与被执行人刘开铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人亚景峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人刘开铭返还申请执行人亚景峰货款150925元及利息（从2017年1月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），并负担案件受理费1659元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人刘开铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘开铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘开铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘开铭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘开铭名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人刘开铭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘开铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘开铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人亚景峰，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘开铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  苏陈思
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执513号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市天山南道969号。 被执行人：汪权,男,汉族1989年5月10日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘剑,女,汉族1978年7月09日出生,住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人汪权、潘剑金融借款合同纠纷一案。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，未发现其他有可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执513号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1973号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谢顺贵，男，1989年2月12日出生，汉族，住所地云南省昭通市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1973号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  唐 震二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初952号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人邓允铿，男，1962年6月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]712号起诉书指控被告人邓允铿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人邓允铿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月5日21时许，被告人邓允铿饮酒后无资格驾驶粤Ａ×××××两轮摩托车，行驶至广州市花都区新雅街邝村东路邝家庄路段时与宋某霞驾驶的粤Ａ×××××小汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人邓允铿受伤的交通事故。经认定，被告人邓允铿负事故主要责任，宋某霞负事故次要责任。2017年6月5日21时30分许，公安人员在处理上述交通事故时发现被告人邓允铿有酒后驾驶嫌疑，遂提取其血样送检。经检测，从送检的被告人邓允铿血液中检出乙醇成分，含量为167.9mg/100ml。2020年4月2日10时许，被告人邓允铿在广州市花都区新雅街新村九亩西二巷8号被公安人员抓获。认为被告人邓允铿具有坦白、认罪认罚、无证驾驶、乙醇含量167.9mg/100ml、发生交通事故承担主要责任的量刑情节，建议本院对被告人邓允铿判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。被告人邓允铿对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓允铿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓允铿自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓允铿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应扣除已羁押的二日，即自2020年4月2日起至2020年5月30日止），并处罚金四千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年五月十九日书记员  谢莲兴戴梓莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3254号 原告 宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1－34）（1－35），统一社会信用代码：913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告 李辉，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：浙江省龙泉市屏南镇屏南街道008号，公民身份号码：3325021986××××××××。 李香云，女，1966年7月2日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：浙江省龙泉市屏南镇屏南街道008号，公民身份号码：3325241966××××××××。 李承永，男，1953年7月25日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：浙江省龙泉市屏南镇屏南街道008号，公民身份号码：3325241953××××××××。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 （变更后） 1、被告李辉归还原告垫付款33694元，并支付自2019年12月11日起至实际归还日止按年利率24%计算的资金占用费； 2、被告李香云、李承永对上述款项承担连带清偿责任。 本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序书面进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李辉归还原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款本金33694元，并支付自2019年12月11日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息损失，在本判决生效后三日内履行完毕； 二、被告李香云、李承永对上述还款义务承担连带保证责任。被告李香云、李承永承担保证责任后，有权向被告李辉追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告李辉、李香云、李承永共同负担 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年五月二十日 代书记员 章晨健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2248号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：邹树国，男，汉族，1975年4月6日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邹树国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15452号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邹树国应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币132,499.32元(以下币种同)。因被告邹树国未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人邹树国发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为长安牌津GKXXXX、东风雪铁龙牌津MQXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人邹树国未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人邹树国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人邹树国名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保180号申请人：张冠楠，男，1981年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：谢海娟，女，1978年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲向阳，男，1971年4月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人张冠楠于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢海娟、曲向阳银行账户存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张冠楠以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张冠楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢海娟、曲向阳银行账户存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人张冠楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年五月十八日书记员  贾明阳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1086号罪犯周开龙，男，1959年9月10日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年5月13日作出(2012)昆刑三初字第25号刑事判决，以被告人周开龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年9月12日作出(2013)云高刑终字第1152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周开龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周开龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周开龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周开龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初143号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人邹某，男，1998年12月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省新化县。因犯盗窃罪，于2016年7月14日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年8月4日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元，于2017年10月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月10日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元，于2019年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2020年1月9日被该局逮捕，现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明：2019年12月28日07时许，被告人邹某在郴州市北湖区内趁被害人睡觉之际，将龚某一台黑色华为ｎｏｖｅ5ｉ手机和杨某一台蓝色华为荣耀手机盗走。事后，其将蓝色华为荣耀手机以200元卖给郴州市火车站附近一个流动收手机的人，将黑色华为ｎｏｖｅ5ｉ手机以850元卖给衡阳市石鼓区明明通讯店子。经鉴定，被盗的华为荣耀手机价值人民币1599元、华为ｎｏｖｅ5ｉ手机价值人民币1439元。 被告人邹某系被抓获归案，并如实供述了上述事实。被盗的黑色华为ｎｏｖｅ5ｉ手机被起获并发还给被害人龚某。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单及照片、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、价格认定结论书、网络购机发票及提取笔录、证人李某和徐某及宋建的证言、被害人杨某和龚某的陈述、被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3038，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。本案部分被盗物品被起获并发还被被害人，可酌情对被告人从轻处罚。在公诉阶段，被告人邹某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人邹某从宽处罚。公诉机关提出对被告人邹某判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元，对其不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人邹某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、依法追缴被告人邹某盗窃的一台价值人民币元一千五百九十九元的华为荣耀手机发还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 芬 人民陪审员  王碧凡 人民陪审员  欧阳平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  丁 铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李世柱，男，1980年2月13日生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李世柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李世柱归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,075.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李世柱向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，李世柱欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60,436.63元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李世柱送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李世柱的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年五月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执532号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙被执行人：王锐，男，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7220号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行，要求被执行人支付信用卡欠款149869.96元及利息，并承担案件受理费2286.5元、执行费3425元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月31日起通过运城市不动产登记中心查询了被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为235021.98元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1563号原告：沈二玲，女，1982年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄组负责人：李小亲，该组组长。本院在审理原告沈二玲诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈二玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  高世一二〇二〇年五月十三日书记员  宋 帅
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初522号原告：王志平，男，1976年8月18日出生，汉族，住溆浦县。被告：张华，男，1986年7月10日出生，汉族，住溆浦县。原告王志平与被告张华物权保护纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月12日以与被告协商解决此事为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志平撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由王志平负担。审 判 长  何红玲人民陪审员  黄全柱人民陪审员  翟光元二〇二〇年五月十二日法官助理蒋珊书记员罗辉辉
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初213号公诉机关永城市人民检察院。被告人李源恒，男，2000年4月18日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因犯抢劫罪于2017年10月30日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月27日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月7日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]120号起诉书，指控被告人李源恒犯抢劫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李源恒到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2019年12月27日11时30分许，被告人李源恒携带匕首乘坐被害人卞某驾驶的豫Ｎ×××××号小型出租车，行驶至永城市裴桥镇夏桥村胡扁楼组时，李源恒用手掐住卞某的脖子，并掏出匕首对卞某实施抢劫，卞某极力反抗下车逃离，后李源恒将被害人卞某的钱包抢走，包内有现金157元。公诉机关认为，被告人李源恒采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李源恒能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李源恒有期徒刑四年，并处罚金。提请依法判处。被告人李源恒对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，认为只是携带匕首，没有使用匕首抢劫。经审理查明：2019年12月27日11时30分许，被告人李源恒携带匕首乘坐被害人卞某驾驶的豫Ｎ×××××号小型出租车，行驶至永城市裴桥镇夏桥村胡扁楼组时，李源恒用手掐住卞某的脖子，并掏出匕首对卞某实施抢劫，卞某极力反抗下车逃离，后李源恒将被害人卞某的钱包抢走，包内有现金157元。另查明，被告人李源恒所抢现金157元已追退。上述事实，有被告人李源恒的供述与辩解，被害人卞某的陈述，证人陈某的证言，视频光盘，指认现场照片，违法犯罪记录查询单、刑事判决书、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、领条、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李源恒采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李源恒如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李源恒携带凶器实施抢劫，且有犯罪前科，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李源恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李源恒犯抢劫罪、判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李源恒的刑期自2019年12月27日起至2024年12月26日止。罚金自判处生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年五月二十一日书记员  吴怡默
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初174号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张泉源，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2020]497号起诉书指控被告人张泉源犯非法经营罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人张泉源及辩护人金立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年11月，被告人张泉源在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在本市江干区等地非法经营卷烟。2019年11月8日，被告人张泉源在杭州市江干区被执法人员查获，执法人员在张泉源仓库内查获中华（硬）、中华（软）、利群（软红长嘴）、利群（长嘴）、利群（软长嘴）、利群（休闲）、芙蓉王（硬）、利群（新版）等8个品种卷烟总计1170.1条，经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟，价值共计人民币493864元。 案发后，杭州市公安局江干区分局已扣押上述1107.1条卷烟。 上述事实，被告人张泉源及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、张应云的证言，烟草专卖品价格证明、价格证明表，鉴别检验报告，接受证据清单、出租房登记信息、委托保管证明、扣押清单、扣押笔录附卷烟照片，辨认笔录，搜查笔录、现场检查笔录，抓获经过，户籍证明，被告人张泉源的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关根据被告人张泉源的犯罪情节及未遂的处罚情节，同时被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人张泉源有期徒刑三年八个月并处罚金。被告人张泉源对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张泉源违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，且其销售的均为假冒伪劣卷烟，依法应依照处罚较重的规定定罪处罚，被告人张泉源的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张泉源非法经营犯罪已着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其辩护人据此请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人张泉源的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张泉源犯非法经营罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年7月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的1170.1条假冒伪劣卷烟予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 虹 人民陪审员 邱 京 人民陪审员 李小宝 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张婷 代书 记员 张滨滨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9611号之一原告：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：闫志斌，该行行长。委托诉讼代理人：常小立，男，该行员工。委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川市看守所。被告：孙小妹，女，1959年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川市看守所。被告：熊英，女，1971年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：武文昊，宁夏北地律师事务所律师。原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被告宗建宁、孙小妹、熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏银行股份有限公司湖滨支行撤诉。案件受理费减半收取计19277元，由原告宁夏银行股份有限公司湖滨支行负担。审判员 张 慧 二○二○年五月二十八日法官助理 梁晓培书记员 张林旺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1909号申请执行人：杨蒙，男，1988年7月8日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：李德武，男，1959年11月24日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：张海鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：李德兵，男，1967年10月30日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：杜继伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：胡健勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：王华芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：李丕明，男，1958年1月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市楚城粮油有限公司，住所地宜城市小河镇民政村，统一社会信用代码91420684077035199B。法定代表人：丁国红，该公司总经理。本院在执行杨蒙、李德武、张海鹏、李德兵、杜继伟、胡健勇、王华芳、李丕明与被执行人宜城市楚城粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初2593号民事调解书，因被执行人宜城市楚城粮油有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨蒙、李德武、张海鹏、李德兵、杜继伟、胡健勇、王华芳、李丕明向本院申请强制执行。执行期间，因宜城市市政府与湖北正大生态种植有限公司商讨招商引资投资事宜，如果该公司到宜城投资并使用宜城楚城粮油有限公司在木渠村的土地、厂房、机械设备（本院已查封）则湖北正大生态种植有限公司承诺每年按比例代为丁国红和宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社偿还其欠粮农的粮食款，如果湖北正大生态种植有限公司未能在宜城投资，则本院对查封的宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社资产依法处置变现，变现所得用于偿还欠粮农的粮食款，被执行人宜城市楚城粮油有限公司与申请执行人杨蒙、李德武、张海鹏、李德兵、杜继伟、胡健勇、王华芳、李丕明均同意上述意见。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执1909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十一日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保55号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈会琼，女，1990年4月15日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为200000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈会琼的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十七日书记员  沈学丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初900号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，该行行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，该银行员工，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李枝榜，男，1984年8月21日出生，汉族，该银行员工，住广西壮族自治区容县。 被告：莫志平，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告莫志平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年5月19日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李军昌到庭参加诉讼，被告莫志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金66508.86元及利息16558.77元（利息计至2020年1月30日，以后按信用卡约定续计）给原告。事实和理由：被告于2015年8月7日向原告申请办理信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款违约金、手续费等进行约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约签订后，原告向被告发放信用卡，被告在领取信用卡(卡号：62×××69)并激活使用。截至2020年5月7日止，被告尚欠信用卡透支本金65908.86元及利息18111.77元、逾期还款违约金2363.05元、取现手续费1004.88元，2020年5月8日以后的利息按信用卡合约中约定的计息方法计算。原告系依法成立并经有权机关批准，获得金融许可证的金融机构，可以向公众发放信用卡透支贷款服务。原、被告签订的信用卡领用合约是双方的真实意思表示、合法有效，被告应按照约定对其透支的信用卡金额承担按时还款及逾期付息、付费的义务。被告逾期还款行为已构成违约，原告有权按信用卡章程的规定收回透支的本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明复印件，证明原告的主体资格适格；二、被告居民身份证复印件，证明被告的主体资格适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》复印件，证明被告于2015年4月1日向原告申请办理信用卡、签订合约，合约对贷记规则及利息、违约金、手续费等事项进行约定；四、《信用卡交易明细》、账户基本信息复印件，证明被告通过原告向其核发的信用卡透支金额，截至2020年5月7日止，被告尚欠原告本金65908.86元及利息18111.77元、逾期还款违约金2363.05元、取现手续费1004.88元；五、《催收材料》复印件，证明原告多次向被告催收欠款，被告仍不履行还款义务。 被告莫志平不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。 经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力予以确认，并确认原告所述事实属实。 本院认为，被告作为信用卡的领用人，其在阅读并同意领用合约后，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按照中国农业银行金穗贷记卡章程和信用卡领用合约归还信用卡透支款，已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告返还信用卡透支欠款本金65908.86元及利息18111.77元、逾期还款违约金2363.05元、取现手续费1004.88元，从2020年5月8日起至还清欠款之日止的利息，按合约约定的计息方法计算)，事实清楚，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫志平返还信用卡透支欠款本金65908.86元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行； 二、被告莫志平支付信用卡透支欠款的利息、逾期违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司容县支行【截至2020年5月7日止的利息18111.77元、逾期还款违约金2363.05元、手续费1004.88元，从2020年5月8日起至还清欠款之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计息方法进行计算】； 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费938元，由被告莫志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执208号之一 申请执行人南县卫生健康局，所在地：南县。 法定代表人尚光辉，该局局长。 委托代理人高国辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：刘维祥，男，1977年2月24日出生，汉族，住南县。 被执行人：张美银，女，1985年6月2日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县卫生健康局与被执行人刘维祥、张美银征收社会抚养费一案中，申请执行人南县卫生健康局因被执行人刘维祥、张美银未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年4月1日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人刘维祥、张美银应向申请执行人南县卫生健康局履行的义务为缴纳社会抚养费50372元。 立案执行后，本院于2019年4月2日向被执行人刘维祥、张美银送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘维祥、张美银及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，也未查询到被执行人刘维祥、张美银名下有可供执行的财产线索。2019年5月6日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人刘维祥、张美银名下有可供执行并可处置的财产。2019年5月20日，本院到被执行人住所地及对申请人南县卫生健康局进行财产调查，除农村自建房屋外，未发现被执行人刘维祥、张美银名下有可供执行并可处置的财产。执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人刘维祥、张美银发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将被执行人刘维祥、张美银纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人刘维祥、张美银限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人刘维祥、张美银的财产进行了调查，未发现被执行人刘维祥、张美银名下尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县卫生健康局也不能提供被执行人刘维祥、张美银其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1424号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、郑善孟，系申请执行人员工。 被执行人陈永远，男，1978年6月29日出生，住瑞安市。 被执行人何晓微，女，1979年9月25日出生，住瑞安市。 被执行人陈高明，男，1962年7月9日出生，住瑞安市。 被执行人陈美莲，女，1964年8月8日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永远、何晓微、陈高明、陈美莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初14350号民事判决书已于2020年02月21日发生法律效力。申请执行人于2020年03月17日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人陈永远、何晓微向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金360000元及利息(计算至2019年12月3日为54164.31元，自2019年12月4日起以借款本金360000元为基数按月利率1.2778125%计算至实际履行之日）；2、被执行人陈高明对上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈美莲对上述债务在450000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年03月17日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人陈永远、何晓微、陈高明、陈美莲存款情况，查明被执行人陈高明名下在银行有存款，本院依法划拨到案款6123.97元，扣除法院执行费6123.97元，查明其他被执行人银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人陈永远、何晓微、陈高明、陈美莲不动产登记情况，查明被执行人陈高明名下有坐落于飞云镇XXXX村的不动产（证号：00002122，抵押于瑞安市农信融资担保有限公司），本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2020年3月20日至2023年3月19日止），查明其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；三、本院向公安部门查询被执行人陈永远、何晓微、陈高明、陈美莲车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商部门查询被执行人陈永远、何晓微、陈高明、陈美莲公司登记情况，查明被执行人陈高明名下在瑞安市XXX专业合作社享有13.5%的股权，本院已依法予以裁定冻结（冻结期限三年，从2020年4月13日至2023年4月12日止）；五、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月11日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈永远、何晓微、陈高明、陈美莲偿还申请执行人瑞安市农商银行本金360000元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2020年5月11日前偿还105000元（已履行），余款分期偿还，每月20号偿还15000元，直至履行完毕为止；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人名下银行账户（农商银行：101003750619398、6228580399075516489）的冻结；五、本案的案件受理费5781元、执行费6353.16元，合计12134.16元，由被执行人陈永远、陈高明负担。 本次执行中，申请执行人实现债权105000元，执行到位诉讼费5781元、执行费6353.16元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执1424号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月二十一日 （代）书记员  陈瑞行
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保26号申请人：唐慧杰，女，汉族，1974年10月28日生，住所地山东省胶州市。申请人：秦红霞，女，汉族，1967年8月14日生，住所地山东省。被申请人：青岛启源皮革制品有限公司，住所地胶州市。申请人唐慧杰、秦红霞向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款110万元或等价值财产，担保人秦红卫以其所有的位于胶州市的房产一处，向本院提供担保。2020年5月14日，申请人唐慧杰、秦红霞将委托财产保全提请函等材料提交本院。经审查，申请人唐慧杰、秦红霞以被申请人青岛启源皮革制品有限公司拖欠劳动报酬为由，为维护自身的合法权益，申请人申请查封被申请人银行存款110万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款110万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满110万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人秦红卫以其所有的位于胶州市的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳二〇二〇年五月十四日法官助理张敏书记员董媛