wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1083民初1255号 原告：宋某1，女，1948年12月28日出生，汉族，住乳山市。 原告：段某1，男，1970年08月21日出生，汉族，住威海市高区。 原告：段某2，女，1972年08月23日出生，住上海市闵行区。 原告：段某3，女，1974年12月05日出生，住威海市高区。 原告：段某4，女，1979年01月12日出生，住威海市高区。 五原告委托代理人：姜林、姜志远，乳山义胜法律服务所工作人员。 被告：谭某某，男，1978年11月07日出生，住乳山市。 委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。 原告宋某1、段某1、段某2、段某3、段某4与被告谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、段某1、段某2、段某3、段某4委托诉讼代理人姜志远、姜林,被告谭某某及委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1、段某1、段某2、段某3、段某4向本院提出诉讼请求：判决被告依法赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、财产损失等各项损失分责后合计202062元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，段某驾驶宗申牌正三轮摩托车顺河夏线由北向南行驶与谭某某停放的手扶拖拉机相撞，致段某死亡，造成交通事故。 谭某某辩称，1、段某驾驶车辆在非机动车道内追尾撞在我车上，原告要求赔偿比例过高。2、被告所驾驶车辆属于农用物资，不应在交强险范围内承担责任。3、段某负事故的主要责任，故不应赔偿精神抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月1日17时40分，段某驾驶宗申牌正三轮摩托车顺河夏线由北向南行驶至15KM＋300M处时与路边停放谭某某驾驶的鸿发牌手扶拖拉机相撞，致段某车损，段某伤经医院抢救无效死亡，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定段某承担事故的主要责任，谭某某承担事故的次要责任。段某伤后被送往乳山市人民医院抢救，花医疗费6953.69元。 另查明，段某与宋某1系夫妻关系，段某父母均先于段某死亡，段某与宋某1共生育四名子女，即本案原告段某1、段某2、段某3、段某4。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，被告所驾驶车辆属于机动车辆，未投保交强险，应在交强险范围内承担责任后，不足部分按责任比例依法赔偿。本案中，被告负事故的次要责任，段某驾驶车追尾相撞，超出交强险范围的赔偿以20%为宜。 原告主张要求被告赔偿精神抚慰金10000元，综合考虑段某年龄及在家庭中起到的作用、在本次事故的过错程度过错程度大，原告这一主张，本院不予支持。 关于原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失，因未提供证据予以证实，本院不予支持。 根据原告提交的证据，确定原告的经济损失为：1、医疗费6953.69元；2、住院伙食补助费100元/天×1天＝100元；3、死亡赔偿金42329元/年×8年＝338632元；4、丧葬费75125元÷2＝37562.5元。 被告在交强险范围外应承担的损失为3、4项即（338632元＋37562.5元－110000元）×20%＝53238.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下: 一、被告谭某某在交强险范围内赔偿原告宋某1、段某1、段某2、段某3、段某4医疗费6953.69元； 二、被告谭某某在交强险范围内赔偿原告宋某1、段某1、段某2、段某3、段某4住院伙食补助费100元； 三、被告谭某某在交强险范围内赔偿原告宋某1、段某1、段某2、段某3、段某4死亡赔偿金、丧葬费110000元； 四、被告谭某某赔偿原告宋某1、段某1、段某2、段某3、段某4死亡赔偿金、丧葬费53238.9元； 上述一至四项共计170292.59元，限被告谭某某于判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期司履行全钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，由五原告负担397元，由被告谭某某负担1768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于明 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋妮
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执178号申请执行人，陈中胜，男性，1965年12月08日出生，汉族，住扶沟县泛区。被执行人：杜红军，男性，1969年03月04日出生，汉族，住扶沟县泛区。被执行人：江艳丽，女性，1968年12月04日出生，汉族，住扶沟县泛区。陈中胜申请执行杜红军、江艳丽借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2020年1月17日作出（2019）豫1621民初3858号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告双方自愿达成协议，被执行人杜红军、江艳丽于2020年2月1日前偿还申请人陈中胜60000元，因被执行人杜红军、江艳丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜红军、江艳丽负有继续向申请执行人陈中胜履行债务的义务，被执行人杜红军、江艳丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年五月三十日书记员  冯 磊
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执796号 申请执行人：张小平，男，1976年10月3日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：苏建强，男，1987年7月25日出生，甘肃省临洮县人。 担保人：苏小红，男，1964年5月15日出生，甘肃省临洮县人，系苏建强父亲。 本院在执行申请执行人张小平与被执行人苏建强民间借贷纠纷一案中，2020年5月27日张小平与苏建强、苏小红达成执行和解协议，并且苏小红保证在苏建强未履行义务后自愿被列为被执行人。协议达成后张小平申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执796号申请执行人张小平与被执行人苏建强民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳桐
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初371号之一 原告徐新航，男，1982年9月28日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告徐新航不服被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐新航撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3232号上诉人（原审原告）：孔某1，男，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：孔某2，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：孔某3，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：孔某4，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：孔某6，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：孔某5，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孔某6，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系孔某5的兄弟。上诉人孔某1因与被上诉人孔某2、孔某3、孔某4、孔某6、孔某5法定继承纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孔某1上诉请求：1.撤销原审判决，由孔某1依法继承案涉房屋；2.诉讼费用由孔某2、孔某3、孔某4、孔某6、孔某5承担。事实和理由：案涉遗嘱经由立遗嘱人手印确认并由两名律师见证，符合代书遗嘱形式，仅因立遗嘱人系文盲，不识字、更不会写字，因此未签名，上述有村委会证明，但该份遗嘱确系立遗嘱人的真实意思表示，原审法院认定遗嘱无效，属于认定事实错误，请求二审法院依法判决。孔某2、孔某4、孔某6、孔某5辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。孔某3辩称，同意孔某1的上诉理由，应当按照遗嘱进行继承。孔某1向一审法院起诉请求：1.依法判令位于沈阳市沈北新区房屋由其继承;2.诉讼费由孔某2、孔某3、孔某4、孔某6、孔某5承担。事实与理由：被继承人王某某生前有一处平房，后该平房动迁，动迁后订购一处楼房即案涉房产，房款由孔某1全额支付。2009年5月18日，在某律所内，由见证律师齐某、孙某的见证下，王某某立下遗嘱将上述房产指定由孔某1继承。王某某生前由孔某1独自赡养，其生活及日常开销均由孔某1独自负责，王某某去世后，孔某1、孔某2、孔某3、孔某4、孔某6、孔某5之间对于遗产继承未能达成一致意见，故诉讼来院。一审法院认定事实：被继承人王某某与孔某7系夫妻，共生育五名子女，分别为孔某1、孔某4、孔某3、孔某2以及孔某8。孔某7于1979年去世，王某某于2012年2月18日去世，孔某8于2018年3月23日去世。孔某5、孔某6系孔某8的儿子。被继承人王某某生前在沈北新区有一处平房，2007年该平房动迁，给付拆迁款64707元。2007年6月10日王某某交纳了78930元，订购了位于沈阳市某某区某某小区5栋2-4-2号楼房，建筑面积48平方米。审理中，孔某1提供遗嘱一份，该份遗嘱内容如下：本人原有一处平房，座落于，于2007年6月4日沈阳某房地产开发有限公司将该平房动迁，我们双方议定给我一回迁楼，座落于沈北新区，面积48平方米（五年后办房证），该楼属我个人所有。现因我年事已高，特立下遗嘱，在我去世后，该楼房给我次子孔某1所有，别人不得干涉。恐后无凭，立此遗嘱。见证人齐某、孙某签名，被继承人王某某的签名系他人代签。王某某签名处有一处手印。该份代书遗嘱另附《见证书》一页，见证书中只有律师齐某签名。庭审后，孔某1向法庭提供一份遗嘱见证时的谈话记录，但该份记录中的王某某签名仍为他人代签。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书、其他见证人和遗嘱人签名。这是代书遗嘱必须具备的法律规定的形式要件。孔某1提供的代书遗嘱及谈话记录并非被继承人王某某本人签名，手印亦无从比对核实，无法证明遗嘱系王某某本人的真实意思表示，故王某某的代书遗嘱应认定无效。孔某1主张争议房屋系其本人出资无证据证明，故该主张不予认定。孔某1经法院释明，仍坚持其诉讼请求。综上，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孔某1要求独自继承王某某遗产的诉讼请求。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由孔某1承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孔某1提交孙某证人证言一份，证明被继承人王某某在某律所见证下立遗嘱的事实，被上诉人孔某2、孔某4、孔某6、孔某5对上述证据的真实性提出异议，被上诉人孔某3无异议；被上诉人孔某2、孔某4、孔某6、孔某5提交视听资料一份，证明孔某1与孔某3之间存在私下交易的事实，上诉人孔某1和被上诉人孔某3对上述证据的关联性提出异议。经审查，孔某1、孔某2、孔某4、孔某6、孔某5提供的证据没有其他证据加以佐证，对待证事实证明力较差，本院不予采纳。本院对一审查明的其他事实依法予以确认。本院认为，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。本案中，关于被继承人王某某生前所立遗嘱是否有效的问题，根据相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书、其他见证人和遗嘱人签名，案涉遗嘱并非由见证人代为书写，也未由遗嘱人签名，且无其它充分证据证明案涉遗嘱系被继承人王某某真实意思表示，因此一审法院认定该份遗嘱因欠缺法定形式要件无效，并无不当，故对上诉人孔某1关于按照遗嘱继承的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人孔某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由孔某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年五月十一日书记员 张娓娓
内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初203号 内江市市中区苏家非标准管件设备厂,李谆炤： 本院针对当事人内江市市中区苏家非标准管件设备厂,李谆炤涉及买卖合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理费6434元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计6,434.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢10号申请执行人：马立新，女，1968年4月18日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住朝阳市双塔区凌河街四段57-8号。本院在执行申请执行人马立新与被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初3263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马立新于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司给付欠款1472850元，并承担所有费用。本院于2020年1月3日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。在本次执行中对被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司名下所有的位于朝阳市××××号的两户房产进行了拍卖，最后申请人马立新以变卖价人民币668000元的价格接收了该户房产，但不足此案执行标的。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人马立新同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月二十一日书记员 郭晓莉
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执757号之一申请执行人：赵新其，男，1952年8月28日出生，汉族，南和县人。申请执行人：豆花芬，女，1953年6月14日出生，汉族，南和县人。申请执行人：段素芳，女，1979年10月25日出生，汉族，南和县人。申请执行人：赵鑫，男，2001年6月16日出生，汉族，南和县人。被执行人：赵某，女，2002年8月28日出生好，汉族，南和县人。被执行人：刘体云，男，1970年2月11日出生，汉族，南和县人。本院在执行赵新其、豆花芬、段素芳、赵鑫、赵某与刘体云机动车交通事故责任纠纷一案，在诉前保全阶段，南和县人民法院作出（2018）冀0527财保86号民事裁定书，裁定扣押刘体云所有的冀05?30667大中型拖拉机一辆，南和县人民法院（2019）冀0527刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成关于扣押车辆达成和解，申请人同意解除对上述拖拉机的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘体云名下车牌号为冀05?30667大中型拖拉机的扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年五月二十五日法官助理赵卫强书记员刘倨显
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保238号王博、张连军：王博与张连军不当得利纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执893号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、藏祝传： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初1004号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人藏祝传诉讼费一案，执行标的为诉讼费250.00元，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人负担。至此，本案执行完毕。 执行员  赵中奎 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 越
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初232号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人王容波，男，1976年1月3日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。2013年1月因犯危险驾驶罪被广州市海珠区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日经天门市公安局决定取保候审，2020年4月26日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）176号起诉书，指控被告人王容波犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人王容波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日22时许，被告人王容波饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型汽车，行至本市城区门前路段时，被天门市公安局交警支队民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，王容波血液中乙醇含量为99.4mg∕100mL。公诉机关认为，被告人王容波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王容波具有认罪认罚、自首的量刑情节，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被告人王容波的户籍信息、相片信息、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、检查报告单、现场照片，证人张某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王容波的供述与辩解等证据证实。被告人王容波对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王容波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王容波具有认罪认罚的情节，依法可以从宽处罚；且具有自首的情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王容波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年五月七日书记员  翟 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1367号之一 申请执行人：沈卫林，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：沈双荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9187号民事判决书，于2020年04月08日立案执行申请执行人沈卫林与被执行人沈双荣民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈双荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈双荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈双荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人沈双荣名下的位于绍兴市××区××街道舜××新村东区××室××与××松江区××房地产。上述房地产系轮候查封，暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈双荣作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人沈双荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈卫林，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  余丹妮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1937号原告：崔国庆，男，1959年9月18日出生，汉族，住许昌市魏都区（华佗路）。被告：周建五，男，1972年10月7日出生，汉族，住许昌市建安区。原告崔国庆与被告周建五买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告崔国庆于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔国庆负担。审判员  司忠信二〇二〇年五月十三日书记员  陈 攀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2144号之一申请执行人陈来，女，1984年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省，现住长沙市雨花区。被执行人余方义，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。申请执行人陈来与被执行人余方义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6252号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人余方义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈来于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向申请执行人陈来送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年5月8日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月11日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，本院依法轮候查封了被执行人余方义名下位于长沙市开福区房屋（权证号：20170059863，查封日期从2020年4月24日起至2023年4月23日止），上述房产为轮候查封，且有抵押，暂不宜处置。本院依法查封被执行人余方义名下牌照为湘Ａ×××××宝马小轿车一辆（查封日期从2020年4月28日起至2023年4月27日止），车辆未实际扣押，暂不宜处置，此外暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话告知了申请执行人陈来，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人陈来未能提供。本院于2020年5月21日约谈申请执行人陈来，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的额为133236元，尚有133236元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈来同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月二十六日书记员  谭松桦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1853号 申请执行人：张赛金，女，1975年7月18日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：蔡德汉，男，1942年7月9日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：曾少卿，女，1942年4月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：郑裕标，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于曾少卿、张赛金、蔡德汉与郑裕标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1806号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款150000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托汕头市潮阳区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1853号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月八日 书记员  邓 淼
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执668号 申请执行人：吴鸿康，男，1953年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨宗林，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴鸿康与被执行人杨宗林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅晓静未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人高志均、高杰发出执行通知书及报告财产令。现因冻结了被执行人杨宗林每月社保，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执668号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年五月二十一日 书记员 沙马里体日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5510号 申请执行人邵进，男，1968年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人徐红妤，女，1977年10月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人浙江融华置业有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼，组织机构代码:693875853。 法定代表人吴军荣。 申请执行人邵进等与被执行人浙江融华置业有限公司商品房预售合同纠纷（2017）浙0782民初9125号一案，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的总额0元。本院于2019年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月30日，本院作出（2019）浙0782民监6号民事裁定，决定再审本案。现本院于2020年4月15日作出（2019）浙0782民再28号民事判决书，撤销本院（2017）浙0782民初9125号民事判决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执5510号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈志辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢24号之四 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：陈世健。 被执行人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区。 被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区。 被执行人：覃俊竣，男，1982年10月15日出生，壮族，住所地柳州市柳南区。 被执行人：刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：廖小秀，女，1979年4月26日出生，汉族，住所地广西武宣县。 被执行人：张彩凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：张启，男，1979年1月3日出生，汉族，住所地广西武宣县。 被执行人：熊君，女，1989年4月16日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 本院于2020年1月14日立案的申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、覃俊竣、刘光祥、廖小秀、张彩凤、张启、熊君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0221民初2254号民事判决书，被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司、柳州市祥发汽车配件制造有限公司、覃俊竣、刘光祥、廖小秀、张彩凤、张启、熊君应偿还申请人广西柳江农村合作银行借款183138.88元、利息37805.15元、案件受理费2307元及加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，并依法查封、拍卖了被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司名下所有的车牌号为桂Ｂ×××××货车一辆,拍卖得款129000元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人广西柳江农村合作银行向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0221民初2254号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦   作   鼎 审判员 韦彰生审判员唐建平 二〇二〇年五月十九日 书记员 何   熊   辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2648号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：丁乐乐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告丁乐乐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告丁乐乐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4951.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丁乐乐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9800元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金4848.11元，剩余3期贷款，余欠本金共计4951.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告丁乐乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁乐乐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4951.89元及利息(以4951.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁乐乐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民监9号 原审原告：洪顺利，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄顺发，男，1981年7月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原审原告洪顺利与原审被告黄顺发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）湘0602民初3019号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  任正亚 审判员  刘海涛 审判员  胡 阳 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢 天
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1272号 原告隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼），统一社会信用代码91430524355527629P。 法定代表人李九首，该公司总经理。 委托代理人范清平，隆回县周旺法律服务费法律工作者。 被告隆回县虾客餐饮店，经营场所地湖南省隆回县桃洪镇巴黎新城临河1055-1057号门面，统一社会信用代码92430524MA4PXNBMXY。 经营者张良飞，1979年8月2日出生，户籍地隆回县。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费284.68元，减半收取142.34元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执311号李鸿远、宝清县七星泡镇红峰村民委员会：本院在李鸿远申请执行宝清县七星泡镇红峰村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1647号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2098号 原告：刘文超，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师。 被告：陈真，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘文超与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文超及其委托诉讼代理人廖绪伟到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘文超诉称，原、被告系朋友关系。被告2019年7月初为了工程投资需要资金周转，便向原告提出借款，原告看在好朋友的情分上于2019年7月5日借给被告51000元，被告给原告出具借条一张，并约定该借款定于2019年10月31日前还清，到了还款期限，被告找各种借口推拖，拒不履行还款义务，使原告的合法权益遭受了严重损害，现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 陈真未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因工程投资需要资金周转向原告提出借款，原告于2019年7月5日借给被告51000元，被告给原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘文超人民币现金51000（伍万壹仟元正）用于工程投资，定于2019年10月31日前还清。备注：如2019年10月31日前开工，其中有31000元（叁万壹仟元正）以工程单价方式补助，借款人陈真，证人：王某，2019年7月5日”。到还款期限后，被告未向原告履行偿还义务，原告向本院提出如上诉讼请求。 上述事实有，原被告双方身份信息、借条、证人证言以及双方当事人陈述在卷证实。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原被告之间的民间借贷行为以及被告所出具“借条”约定的主要条款合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的的规定，判决如下： 由被告陈真在本判决生效后十五日内偿还原告刘文超人民币本金51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.00元，由被告陈真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年五月二十日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  傅 超
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1049号 厦门友盾科技有限公司、艾文聪： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人艾文聪支付令一案，申请执行标的为3358.26元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余3416.82元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人艾文聪支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1049号【原审案号：(2020)闽0205民督3号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初1087号原告：安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）智造园区管理委员会，住所地安徽省淮南市谢家集区，统一社会信用代码113404046679251752。法定代表人：刘亚，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽法田律师事务所律师（实习）。被告：淮南市康之源食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市高新区智造园内，统一社会信用代码91340400MA2N49YW6Y。法定代表人：桂峰，该公司执行董事兼总经理。原告安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）智造园区管理委员会与被告淮南市康之源食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）智造园区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽淮南高新技术产业开发区（淮南市山南新区）智造园区管理委员会撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年五月十五日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1328号申请执行人：韦志刚，男，1986年5月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李奇明，男，1991年11月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人韦志刚与被执行人李奇明劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初530号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人支付机械费14320；2.负担案件受理费79元、执行费116元）。本案于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人李奇明发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执1328号之一执行裁定书，查封了被执行人李奇明名下的房屋（位于延吉市太平街55号6单元2001，产籍号03-10-0116，所有权证号：延房权证字第624060号，建筑面积129.45㎡）的产籍手续。2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执1328号限制消费令，对被执行人李奇明采取限制消费措施。现申请执行人韦志刚与被执行人李奇明达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1328号案件的执行。如被执行人李奇明不履行执行和解协议，申请执行人韦志刚可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年五月十三日书记员  李泉赫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1848号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：唐建国，男，1970年1月30日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人唐建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初493号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年9月26日的信用卡透支本金73961.24元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人唐建国逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十一日见习书记员  孙屹腾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7150号原告：戴国平，男，1969年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳。委托诉讼代理人：鲍建强，江苏执与律师事务所律师。被告：韩小明，男，1977年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴国平与被告韩小明劳务合同纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷），本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月5日公开开庭进行了审理。原告戴国平及其委托诉讼代理人鲍建强到庭参加了诉讼，被告韩小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款本金19万元并自2015年12月30日起按年利率4%计算至实际还款日止间的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告出具涉案借条一张。后经原告多次要求被告履行还款义务未果。故原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告韩小明未作答辩。经审理查明，被告韩小明向原告戴国平出具借条一张，载明“2015年12月30日借款人：韩小明，身份证320481197708246214向出借人戴国平身份证号借款190000元（拾玖万元整）用于工程投资借款期限为3年，还款日期为2018年12月30日利息每壹万元年利率400元。如中途有还款，每还款壹万元可以免除利率400元，如到期不还按照借款资金10%计算，可同时向溧阳市人民法院提出上诉。此借条在未还清款之前终身有效，如有还款可在借条下方注明还款金额并注明日期双方签名。借款人韩小明身份证320481197708246214出借人戴国平身份证”。现原告认为，被告至今未能履行上述付款义务，故请求本院判如诉请。对于该借条的形成过程，原告戴国平在签订诉讼诚信保证书后，陈述主要内容如下：我原来是做电梯安装的，在2012的时候韩小明通过电话叫我到沈阳的财富广场安装电梯14台，价格是8500元/台，我完成了该项工程。到了2013年大概是2、3月份，在辽宁营口盛京医院我又帮韩小明安装了8台电梯，价格也是8500元/台。在安装过程中，韩小明要验收，但是他以缺少资金为由，向我借了15000元，说到时候一起给我。我做完了工程后，我算了一下一共是20多万元，但是因为有一部分钱是交了意外险的（该笔保险是从韩小明那里走的），所以就扣除了1万元，所以最终是19万元。后来在2013年曾经写过一张欠条给我，但是他没有钱还，到了两年之后，我怕欠条过期，我就在2015年时大连我租住的房子里让被告韩小明补了一张借条给我，该借条形成应该在2017年4、5月份，借条日期落款成2015年12月30日是因为我当时和被告商量因为借款时间是2015年，所以就把落款时间写成2015年12月30日。后来我每个星期就打电话给韩小明催款，他总以过几条搪塞，期间过年电话也会关机，到后面被告就总说自己没钱，直到2018年7月过后的样子我联系不上被告了，我就起诉他了。本院认为，原告戴国平与被告韩小明之间的劳务及借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告韩小明履行还款义务及承担利息的诉讼请求，由其提供的借条予以证实并符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩小明未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小明于本判决生效之日起十五日内向原告戴国平还款19万元及利息（自2015年12月30日起至实际还清之日止，按年利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告韩小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4100元。审 判 长  阮留生人民陪审员  朱全庚人民陪审员  石才法二〇二〇年五月五日书 记 员  陆 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3119号之四申请执行人：平京照，男，汉族，1981年2月14日出生，住汝州市。被执行人：岳卫东，男，汉族，1970年5月25日出生，住平顶山市新华区。关于申请执行人平京照申请执行被执行人岳卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初746号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人岳卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人岳卫东在中国工商银行17×××39账户内存款人民币31132.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  郭顺奇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初458号 原告：孙善连，女，1974年4月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法工作者。 被告：魏元军，男，1987年1月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在审理原告孙善连与被告魏元军民间借贷纠纷一案中，经审查，本案被告魏元军并非1987年1月17日出生，原告起诉主体错误。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孙善连的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘馨 书记员张杰
福建省莆田市荔城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0304执174号 石丽春、林金兴： 关于申请执行人张春风与被执行人石丽春、林金兴因合同纠纷一案【执行案号为(2020)闽0304执174号，执行依据为（2017）闽0304民初3751《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2020)闽0304执174号案件现已结案，特此通知。 二〇二〇年五月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2214号原告纪永忠，男，生于1968年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李彦兵，男，生于1975年6月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区古塔镇镇政府，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX被告何庆飞，男，生于1981年6月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区古塔镇镇政府，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理纪永忠与被告李彦兵、何庆飞民间借贷纠纷一案，原告纪永忠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪永忠请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪永忠撤回起诉案件受理费350元，由原告纪永忠承担。 （此页无正文）    审  判  员    蔡  伦   二〇二〇年五月十二日     书 记 员  马  宁   1
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1138号原告：孔自明，男，汉族，1974年4月16日生，现住昆明市石林彝族自治县。被告：陈绍钦，男，汉族，1974年9月28日生，现住昆明市西山区。本院在审理原告孔自明与被告陈绍钦劳务合同纠纷一案中，原告孔自明于2020年5月22日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔自明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孔自明撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孔自明承担。审判员  裴岚二〇二〇年五月二十二日书记员  毕琼
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保45号申请人：张娜，女，1986年8月24日生，汉族，五河县新视界眼镜店个体工商户，住五河县。被申请人：陆其鑫，男，1975年8月11日生，汉族，农民，住五河县。申请人张娜于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押申请人名下的被被申请人占有停放在五河县城关镇张庙村陆其鑫家院内的皖Ｃ×××××现代牌途胜轿车一辆。申请人提供了位于五河县城关镇亿豪泊景城C区11#1-501号住宅（房地权证五私字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押申请人张娜名下的被被申请人陆其鑫占有停放在五河县城关镇张庙村陆其鑫家院内的皖Ｃ×××××现代牌途胜轿车一辆；二、查封申请人张娜位于五河县城关镇亿豪泊景城C区11#1-501号住宅房屋（房地权证五私字第××号）一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1020元，由申请人潘福艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈彩先二〇二〇年五月二十一日法官助理陈敏书记员於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更314号罪犯田国锦，男，1980年1月19日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2014年3月11日作出（2014）富刑初字第2号刑事判决，以被告人田国锦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。宣判后，云南省富源县人民检察院提出抗诉。本院于2014年7月8日作出（2014）曲中刑终字第149号刑事判决，以被告人田国锦犯敲诈勒索罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年10月24日、2018年8月6日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田国锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田国锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币3700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田国锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田国锦减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月19日起至2025年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 孙 晖
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初409号原告：崔党伟，男，1976年7月13日出生，汉族，住渑池县。被告：张玉红，女，1979年9月29日出生，汉族，住义马市新区。原告崔党伟与被告张玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，2020年5月9日，原告崔党伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔党伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告崔党伟负担。审判员  王建军二〇二〇年五月九日书记员  李政艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5993号上诉人（原审被告）李玉玺，男，汉族，1990年3月13日出生，住河南省荥阳市。委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人张利超，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）李亚飞，女，汉族，1990年6月1日出生，住河南省荥阳市。委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张庆伍，男，汉族，1991年9月14日出生，住河南省封丘县。上诉人李玉玺、上诉人李亚飞因与被上诉人张庆伍民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆伍向一审法院提出诉讼请求：1、要求李玉玺、李亚飞偿还借款本金150000元、利息3000元，并支付以150000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼过程中，张庆伍将第一项诉讼请求变更为：要求李玉玺、李亚飞偿还借款本金150000元及利息（按月利率20‰，从2020年1月20日计算至实际付款之日止）。事实与理由：2019年6月20日，张庆伍出借给李玉玺、李亚飞150000元，张庆伍通过手机银行给李亚飞转账150000元，当时李玉玺、李亚飞是夫妻关系。2019年11月7日，李玉玺、李亚飞向张庆伍出具还款承诺书，约定还款期限到期后，李玉玺、李亚飞未予偿还，张庆伍为维护自身合法权益，故诉请法院处理。李玉玺、李亚飞辩称：张庆伍和案外人马帅、李飞等人属于一个借贷公司，因李玉玺、李亚飞无法偿还马帅等人借款，经李飞介绍，李玉玺、李亚飞向张庆伍借款150000元，收到150000元后，钱款即被马帅用POS机刷走，且借款当天便向张庆伍支付3000元利息，后又于2019年8月9日、8月23日、9月22日、9月25日、12月4日、12月23日分别支付张庆伍利息3000元、3000元、2000元、1000元、3000元、1000元。现无偿还能力，也希望法院能将马帅等人多收取李玉玺、李亚飞的利息追回。一审法院经审理认定事实如下：李玉玺、李亚飞为偿还因投资所欠债务，经人介绍向张庆伍借款150000元，张庆伍于2019年6月20日向李亚飞转款150000元，同日李玉玺、李亚飞出具借条、收据各一份，载明：今从张庆伍处借到150000元，借期自2019年6月20日至2019年7月19日；今收到张庆伍150000元。双方口头约定利息为月利率20‰，同日，李玉玺、李亚飞向张庆伍支付利息3000元。后，李玉玺、李亚飞先后于2019年8月9日、8月23日、9月22日、9月25日、12月4日、12月23日分别支付张庆伍利息3000元、3000元、2000元、1000元、3000元、1000元。其间，经催要，李玉玺、李亚飞于2019年11月7日向张庆伍出具还款承诺书，载明：二人尚欠张庆伍本金150000元，利息3000元，年底之前承诺尽最大努力偿还，如未做到愿意承担一切法律责任。后因李玉玺、李亚飞未偿还借款，故张庆伍诉至法院处理。一审法院认为，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。李玉玺、李亚飞向张庆伍借款，有转账凭证、借据、收据、还款承诺书、利息支付凭证及当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，张庆伍已提供借款，李玉玺、李亚飞负有偿还义务。李玉玺、李亚飞所借款项发生在其与张庆伍之间，一方为借款人，一方为出借人，李玉玺、李亚飞无证据证明该借款与案外人有关，且二人多次向张庆伍支付利息，并出具还款承诺书，对借款事实进行确认，因此李玉玺、李亚飞的辩解理由，不予采纳。关于借款本金，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。李玉玺、李亚飞在收到150000元转账当天便向张庆伍支付3000元利息，因此张庆伍实际出具的借款本金应为147000元。经核算，李玉玺、李亚飞截至2019年12月23日已支付的13000元利息未超出双方约定的月利率20‰，因此张庆伍主张按月利率20‰，自2020年1月20日起计付利息，符合法律规定及当事人约定，予以支持。张庆伍主张超出部分，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、李玉玺、李亚飞于本判决生效之日起十日内偿还张庆伍借款本金147000元及利息（以147000元为基数，按月利率20‰，自2020年1月20日起计算至实际付款之日止）。二、驳回张庆伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，保全费1285元，由李玉玺、李亚飞负担。李玉玺、李亚飞不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、张庆伍与案外人马帅、李飞等人专门从事套路贷、高利贷、砍头息等违法犯罪活动。本案应移送公安机关处理。2、双方根本没发生借贷关系，在15万元借条出具之前，李玉玺、李亚飞从未见过张庆伍。3、借条来源于李玉玺之前的高利贷。4、款项根本没有交付。支付利息和还款承诺是因为犯罪团伙的安排。请求依法改判或将本案发回重审。张庆伍答辩称：张庆伍把钱借给了李亚飞，通过网银将款项转给了李亚飞。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，二审中，李玉玺、李亚飞提供本院（2019）豫01刑终76号刑事裁定书一份，欲支持其上诉主张。对此，张庆伍认为：只认识胡文青，其他人员不认识。本院认为：李亚飞、李玉玺向张庆伍出具了借据、收据、还款承诺书，表明借到张庆伍15万元。张庆伍通过银行转账方式向李亚飞转款15万元，张庆伍已经履行了交付款项的义务，双方的借款关系成立。李亚飞、李玉玺上诉所称的“张庆伍与案外人马帅、李飞等人专门从事套路贷、高利贷、砍头息等违法犯罪活动”，一审未提供证据，二审提供的本院刑事裁定书中并未认定张庆伍涉嫌犯罪。李玉玺、李亚飞上诉主张支付利息系受犯罪团伙的指使所为，一是未提供证据，二是与李玉玺、李亚飞作为成年人应当具备基本的判断能力的身份不符，三是李亚飞作为成年人，将银行卡交由其上诉所称的马帅持有并在POS机上将款项刷走，应当预见到将银行卡交由他人持有的后果。同时，李玉玺、李亚飞已经分六次向张庆伍支付利息，可以进一步印证借款事实的存在。综上，李玉玺、李亚飞上诉请求和理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由李玉玺、李亚飞负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 于岸峰审判员 张永军二〇二〇年五月二十八日书记员 高慧丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终999号 上诉人（原审原告）：余式革，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：石锋，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪定波，安徽松圣律师事务所律师。 原审第三人：张道林，男，1958年11月24日生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人余式革因与被上诉人石锋、原审第三人张道林债权转让合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人余式革未在法定期限内预交二审案件受理费，经本院催交同意其缓交至2020年5月14日，上诉人仍未在规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余式革自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年五月十五日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初659号 原告:陈兰英，女，1968年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地:长春市绿园区皓月大路荣鼎康城D区17栋。 法定代表人:谢清和，董事长。 本院在审理原告陈兰英与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈兰英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈兰英撤回起诉。 案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由原告陈兰英负担。 审判员  张季 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝娜
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执421号申请执行人牛中文，住榆树市。被执行人宋大侃，住榆树市。申请执行人牛中文与被执行人宋大侃机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛中文于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人宋大侃给付赔偿款50362.54元及案件受理费3010.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年4月13日和2020年5月7日进行了网络查询，查询并冻结被执行人名下少量银行存款，申请执行人不要求扣划；3.本院在2020年4月14日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年5月11日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年五月十九日书记员  杨东波
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执144号之一申请执行人张某某，男，汉族，生于1994年12月1日，住商水县。被执行人许某某，男，汉族，生于1994年8月15日，住商水县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初4944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人许某某的银行存款123866元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年五月十八日书记员  郭少兵
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保88号 申请人曾咸锋，男，1977年5月1日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人罗志军，男，1982年10月20日生，汉族，江西省万安县人。 申请人曾咸锋与被申请人罗志军合同纠纷一案，申请人曾咸锋申请冻结被申请人罗志军银行存款，经查询没有被申请人罗志军的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1047号原告:中国农业银行股份有限公司太和县支行地址:太和县城关镇人民北路1号负责人:马晓峰职务:行长委托代理人:李璞君，安徽皖太律师事务所律师委托代理人:王仲梁，安徽皖太律师事务所律师被告:太和县祥瑞工艺品有限公司法定代表人:付亚杰职务:董事长地址:安徽省太和县。被告:付亚杰,女，1972年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告:李刚,男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告:太和县鸿顺发制品有限公司地址:太和县马集乡工业集聚区法定代表人:刘周职务:董事长原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告太和县祥瑞工艺品有限公司、付亚杰、李刚、太和县鸿顺发制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的委托代理人李璞君、被告太和县鸿顺发制品有限公司的法定代表人刘周到庭参加了诉讼，被告太和县祥瑞工艺品有限公司、付亚杰、李刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月18日，被告太和县祥瑞工艺品有限公司因资金周转困难，从中国农业银行股份有限公司太和县支行处贷款3000000元，期限1年，年利率4.5675%，按月结息，并分别与太和县中小企业融资担保公司、付亚杰、李刚、太和县鸿顺发制品有限公司签订担保合同，约定如逾期不还，由太和县中小企业融资担保公司承担总贷款80%的担保责任，被告付亚杰、李刚、太和县鸿顺发制品有限公司承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。太和县鸿顺发制品有限公司法定代表人刘周辩称：具体欠款我不清楚，我以为是给财政局担保的。太和县祥瑞工艺品有限公司、付亚杰、李刚未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年7月18日，被告太和县祥瑞工艺品有限公司因资金周转困难，从中国农业银行股份有限公司太和县支行处贷款3000000元，期限1年，年利率4.5675%，按月结息，并分别与太和县中小企业融资担保公司、付亚杰、李刚、太和县鸿顺发制品有限公司签订担保合同，约定如逾期不还，由太和县中小企业融资担保公司承担总贷款80%的担保责任，被告付亚杰、李刚、太和县鸿顺发制品有限公司承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。截止至2020年3月22日，被告尚欠本金599999.98元，利息32674.57元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的营业执照、被告身份证、公司营业执照、借据、借款合同、保证合同、催收通知书、贷款结欠证明等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告太和县祥瑞工艺品有限公司的法定代表人付亚杰亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太和县祥瑞工艺品有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行借款本金599999.98元、利息32674.57元（利息计算至2020年3月22日止，之后利息按合同另计），本息合计632674.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告付亚杰、李刚、太和县鸿顺发制品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年五月二十二日书记员 韩文静
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢94号申请执行人夏法柳、夏改云、被执行人夏子为、夏晓玲：本院在执行申请执行人夏法柳、夏改云与被执行人夏子为、夏晓玲民间借贷纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院(2018)湘0923民初504号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1556号王飞：本院移送执行王飞欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，王飞已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2018)川1521民初2097号民事判决书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保118号之一申请人：廊坊市国文成颉建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区调河头乡调河头村，统一信用代码：91131002MA07Q1XY6C。法定代表人：李立国，该公司总经理。被申请人：廊坊市宏泰产业市镇投资有限公司，住所地河北省廊坊市安次区高新技术产业园区普照营村。法定代表人：王金舫，该公司总经理申请人廊坊市国文成颉建筑工程有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊市宏泰产业市镇投资有限公司所有的价值600,000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市国文成颉建筑工程有限公司以河北博兴非融资性担保有限公司600,000元诉讼财产保全担保保单保函提供担保。申请人于2020年5月19日申请解除上述保全查封。本院经审查认为，申请人廊坊市国文成颉建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人廊坊市宏泰产业市镇投资有限公司价值600,000元或查封、扣押相应价值的财产查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年五月十九日书记员  宋来宝
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执57号申请执行人：王某，住吉林省九台市被执行人：张保利，住吉林省九台市被执行人：任凤学，住吉林省九台市被执行人：周维生，住吉林省九台市被执行人：长春市九台区鸡鸣山中心校，所在地长春市九台区鸡鸣山街道本院于2020年1月15日立案执行王某与张保利、任凤学、周维生、长春市九台区鸡鸣山中心校健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初5178号法院生效裁判，被执行人张保利、任凤学、周维生、长春市九台区鸡鸣山中心校应缴纳标的121972.19元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人任凤学、周维生、长春市九台区鸡鸣山中心校无财产可供执行，且被执行人张保利已履行完应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初943号原告：郑某，男，1950年11月14日出生，汉族。被告：谭某，女，1963年11月17日出生，土家族。原告郑某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郑某于2020年5月19日向本院提出撤回对被告谭某的起诉。本院认为，原告郑某的撤诉申请系其自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告谭某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，因本案系诉前调解，予以免收。审判员  田代飞二〇二〇年五月十九日法官助理唐俊书记员吴明蕙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢701号申请执行人：李丽，女，1986年9月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人：张办华。原告李丽与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1794号民事调解书发生法律效力后，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月7日立案执行，立案标的为7612元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年10月9日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江市鼎昌鞋业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市鼎昌鞋业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1794号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执857号 中国太平洋保险股份有限公司： 申请人徐和平、徐娟花、张金英与被执行人中国太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初2026项，于二〇二〇年五月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执912号申请执行人：李志忠，男。被执行人：李伟，男。李志忠与李伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4649号民事判决书。李志忠于2019年7月1日向本院申请执行，李志忠要求李伟向李志忠偿还借款528000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12370元（含保全费）、申请执行费7804元。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年7月4日、8月26日、9月11日、10月8日、10月28日、2020年1月14日、5月22日分别对被执行人发起了网络查控，经查被执行人李伟名下均有零星银行存款，部分互联网存款，本院已依法对其网络资金予以冻结，并转付给申请执行人；无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券信息。本院对被执行人到敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查被执行人李伟在敦化市内有房屋登记信息，该房屋已被申请执行人保全；经查被执行人李伟在大石头有两处房屋，该两处房屋已被本院依法查封并进入评估拍卖程序。本院于2020年5月23日作出（2019）吉2403执912号限制消费令，限制李伟高消费并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。针对上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话的方式告知了李志忠，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果，申请本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请。本院认为，因本案进入评估拍卖程序，财产正在处置中且申请执行人又无法提供其他财产线索，在本案拍卖期间李志忠向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待拍卖成交或流拍要求抵债后，本院予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十三日书记员  姜 鹏
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢177号陈永兵、刘晓方：申请执行人陈永兵与被执行人刘晓方买卖合同纠纷一案[原执行案号（2014）仪执字第0857号]，执行标的19084元，执行过程中被执行人已履行全部义务。至此本院立案执行的（2013）仪民初字第0725号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2930号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码913310816761752148。 负责人：蔡国宏。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：林永德，男，1973年9月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：夏惠珍，女，1984年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈雪峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告林永德、夏惠珍、陈雪峰金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林永德、夏惠珍共同偿还给原告借款本金人民币96160.37元并支付截至2020年4月15日的利息、复利、罚息1799.79元及自2020年4月16日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的逾期利息，支付给原告因本案实现债权律师代理费2000元；2.被告陈雪峰对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月10日，被告林永德、夏惠珍因生产经营需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请借款，原告与被告林永德、夏惠珍签订编号为3399945Q218016549067的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度金额为150000元；借款期限、贷款利率和还款方式以借据记载为准；若被告不按期归还借款本金，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；如借款人未按期支付到期未清偿债务，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。为保障借款人履行还款义务，被告陈雪峰就上述借款提供连带责任保证，2018年1月10日，原告与被告陈雪峰签订编号为3399945Q61801781276的《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定的保证范围为：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原、被告签订了上述合同明确相关权利义务后，被告林永德于2018年1月10日向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》申请支用贷款，借据载明：借款金额150000元，借款期限60个月（从2018年1月10日至2023年1月10日），借款年利率为6.9825%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了150000元贷款给被告林永德，自2020年2月10日起，被告林永德未按时足额偿还贷款本息，对此，原告按照合同约定宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金96160.37元及利息1799.79元。另，原告为实现债权支付了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林永德、夏惠珍于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金96160.37元及利息1799.79元，并支付自2020年4月16日起按年利率9.07725%计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金96160.37元为基数，复利以利息1721.82元为基数）及律师代理费2000元。 二、被告陈雪峰对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1124.5元,由被告林永德、夏惠珍、陈雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  吴佳燕
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执108号 申请执行人：吴某，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：徐某某，男，1995年6月20日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 申请执行人吴某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2284号民事判决书，于2020年3月14日向徐某某发出执行通知书，责令徐某某履行生效法律文书确定的义务，但徐某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将徐某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询徐某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到徐某某名下可供执行财产。本院于2020年3月14日依法对徐某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因徐某某暂无财产可供执行，吴某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为50525元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2284号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  王鹤龄
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3529号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐晓博，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐晓博追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告唐晓博经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2694.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐晓博未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1305.2元，剩余6期贷款，余欠本金共计2694.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐晓博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐晓博限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2694.80元及利息(以2694.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐晓博负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初271号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人穆小妹，女，1991年2月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯诈骗于2019年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 被告人艾芹，女，1988年11月23日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。 被告人舒艳子，女，1989年8月12日出生于湖北省岳阳县，汉族，小学文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人韩杰栋，浙江阳明律师事务所律师。 被告人徐坤，男，1987年6月20日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，住湖北省监利县。因涉嫌犯诈骗于2019年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法变更为取保候审。 辩护人舒红霞，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。受余姚市法律援助中心的指派。 被告人黄猛，男，1992年9月8日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，农民，住湖北省监利县。曾因犯赌博罪于2013年10月10日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯非法拘禁罪于2017年7月14日被湖南省芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯诈骗于2019年11月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法变更为取保候审。 辩护人严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。受余姚市法律援助中心的指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人穆小妹、艾芹、舒艳子、徐坤、黄猛犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序进行审理，期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年4月10日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年5月15日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟出庭支持公诉，被告人穆小妹及其辩护人颜旸翀、被告人艾芹及其辩护人张佳嘉、被告人舒艳子及其辩护人韩杰栋、被告人徐坤及其辩护人舒红霞、被告人黄猛及其辩护人严慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月至11月，被告人穆小妹伙同被告人艾芹、舒艳子、徐坤、黄猛采用在陌陌聊天软件上发布打麻将信息，并用事先约定的暗语交流的方式进行赌博诈骗，共计诈骗金额人民币25100元。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月13日晚，被告人穆小妹伙同被告人艾芹、舒艳子，由被告人徐坤、黄猛开车送至慈溪市周巷镇墨迹棋牌室，采用上述相同手段，骗取被害人杨某人民币10500元。 2.同月18日晚，被告人穆小妹伙同被告人舒艳子、徐坤，由被告人黄猛开车送至慈溪市宗汉镇兴达棋牌室，采用上述相同手段，骗取被害人杨某人民币4000元。 3.同年11月2日下午，被告人穆小妹伙同被告人艾芹、舒艳子，由被告人徐坤、黄猛送至慈溪市长河镇一棋牌室，采用上述相同手段，骗取被害人田某人民币6400元。 4.同月8日下午，被告人穆小妹伙同被告人艾芹、舒艳子，由被告人徐坤、黄猛送至余姚市梨洲街道宏达棋牌室，采用上述相同手段，骗取被害人郑某人民币4200元。 同日，被告人艾芹被余姚市公安局民警抓获归案。次日，被告人舒艳子、穆小妹、黄猛、徐坤被余姚市公安局民警抓获归案。 案发后，五名被告人已对三被害人进行赔偿并取得了谅解。五被告人因上述事实，于2019年11月9日被余姚市公安局处以行政拘留十五日，同月18日被依法撤销上述行政处罚。 上述事实，被告人穆小妹、艾芹、舒艳子、徐坤、黄猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、聊天记录、微信转账记录、财付通记录、谅解书、情况说明、交易支付明细、前科材料、身份信息、认罪认罚具结书，被害人杨某、郑某、田某的陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 被告人穆小妹、艾芹、舒艳子、徐坤、黄猛在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为均可以对其从宽处理，建议判处被告人穆小妹、艾芹、舒艳子各有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人徐坤有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人黄猛有期徒刑十个月，并处罚金。 本院认为，被告人穆小妹、艾芹、舒艳子、徐坤、黄猛以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人归案后均如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，五被告人案发后已对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。五被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。五被告人的辩护人就上述理由提出对各自被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐坤的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人穆小妹、艾芹、舒艳子、徐坤、黄猛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人穆小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人艾芹犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人舒艳子犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年7月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、被告人徐坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 五、被告人黄猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月十六日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陆鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1404号 杨贵林： 申请执行人楼敏卡与被执行人杨贵林合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人楼敏卡向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1404号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执789号之二申请执行人：白书红，女，1971年8月9日生，汉族，住内黄县。被执行人:彭志勇，男，1980年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：呼慧斌，男，1978年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王利娜，女，1985年1月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行白书红申请执行彭志勇等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人呼慧斌在中国工商银行河南省安阳分行直属分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人呼慧斌在中国工商银行河南省安阳分行直属分理处账户62×××46内的存款200000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十四日书记员  李庆彬
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特246号 申请人：倪永光，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：徐水友，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月12日立案受理申请人倪永光与申请人徐水友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月12日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人徐水友归还给申请人倪永光借款10000元。限于自2020年5月份起至2021年1月份止的每月30日前分别支付1000元（合计9000元）；剩余1000元限于2021年2月28日前付清。 二、申请人倪永光自愿放弃对申请人徐水友其余部分的申请请求。 三、若申请人徐水友未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人倪永光可自逾期之日起要求申请人徐水友就借款总额10000元的余款部分提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人倪永光与申请人徐水友于2020年5月12日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y153号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月十二日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3305号原告：程建伟，男，汉族，1984年10月15日生，住林州市。被告：方玉波，男，汉族，1985年7月29日生，住林州市。原告程建伟诉被告方玉波民间借贷纠纷一案，原告程建伟于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程建伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程建伟负担。审判员  高洁二〇二〇年五月十二日书记员  韩宁