wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3451号之一申请执行人：刘朝晖，男，1967年2月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘东升，男，1961年6月6日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤城县。申请执行人刘朝晖与被执行人刘东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初14022民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告刘东升于2019年8月30日前偿还原告刘朝晖170000元。案件受理费1850元，由被告刘东升负担(于本调解书生效之日起7日内交纳）。权利人刘朝晖于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘东升发出执行通知书、报告财产令、传票，后以查无此人为由未妥投。2、本院于2020年2月17日冻结了被执行人刘东升名下中国银行的账户×××，实际控制金额为人民币17551.59元，冻结期限为一年。本院于2020年2月21日冻结了被执行人刘东升名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币100.00元，冻结期限为一年。本院于2020年2月21日冻结了被执行人刘东升名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币441.00元，冻结期限为一年。本院于2020年5月15日委托赤城县人民法院依法扣划以上账户案款共计17562.51元，并发还给申请执行人。3、本院于2020年4月9日查封被执行人刘东升名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘东升名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、本院于2020年2月24日限制被执行人刘东升不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。6、本院经过调查，被执行人刘东升现不在户籍地河北省张家口市赤城县赤城镇松林街37号居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘东升名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初14022民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十一日书记员  丁千里
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终954号上诉人（原审原告）：翦密，男，1971年2月8日出生，维吾尔族，住桃源县。被上诉人（原审被告）：湖南吉人住工装配式建筑有限公司，住所地津市市高新工业区龙岗路2号。法定代表人：姚朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨年平，男，该公司董事长助理。上诉人翦密因与被上诉人湖南吉人住工装配式建筑有限公司（以下简称吉人公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人翦密，被上诉人吉人公司的委托诉讼代理人杨年平到庭参加庭询。本案现已审理终结。翦密上诉请求：1.撤销一审判决，改判吉人公司支付双倍工资8000元；2.上诉费用由吉人公司承担。事实和理由：一审法院认定由翦密对消极事实承担举证责任错误。吉人公司提交的证据不能证明翦密与吉人公司签订了劳动合同，提交的证人证言证人均没有出庭作证，不能作为证据采信。在解除合同书上签字是为了结算工资。根据吉人公司提供的离职人员花名册信息，找到相关人员了解情况，部分人员签订的合同为空白合同，且没有收到劳动合同。吉人公司辩称，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。吉人公司在冲裁和一审中提交了充足的证据证明与翦密签订了劳动合同。翦密向一审法院起诉请求：1.要求吉人公司因未签劳动合同而支付双倍工资8000元；2.要求吉人公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月1日，翦密通过面试进入吉人公司担任法务专员，工号JR-090，其岗位权限包括“合同、内部制度合规审核权”，职权包括“协助制定、调整企业人事政策，进行日常人事管理”。入职当天，翦密与吉人公司约定合同期限为1年，试用期3个月，试用期工资为4000元/月，试用期满后工资为4500元/月。由于翦密在处理相关劳动仲裁案件中的表现未得到认可，吉人公司在2019年8月26日向翦密送达了《试用期辞谢通知书》，告知翦密因其在试用期的表现，吉人公司不予正式录用。2019年8月28日，翦密与吉人公司办理了《员工离职移交手续表》，并在吉人公司出具的《解除劳动合同证明书》上亲笔签名，该“证明书”载明：“双方于2019年6月1日签订的为期壹年的劳动合同，因客观情况发生变化，原合同已无法履行，现予以解除，自即日起原合同停止履行。”当日，翦密在办理完相关手续离开公司后，吉人公司员工在整理翦密离职档案资料时，没有发现翦密与吉人公司签订的《劳动合同》，便电话联系翦密问其是否拿走了《劳动合同》，翦密予以否认。2019年9月9日，翦密以吉人公司未与其签订劳动合同为由，向津市市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉人公司支付工资8000元，该委员会认定吉人公司与翦密签有为期1年的书面劳动合同，根据翦密的工作职责，其本身即负责公司法务和人力资源的管理，应该在工作中注意劳动合同是否签订的问题，以此驳回了翦密的仲裁申请。翦密不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。另，翦密离职后，吉人公司将其编入“离职人员花名册”，该名册中记载翦密的工号为JR-090，劳动合同的起止日期为2019年6月1日至2020年5月31日。一审法院认为，本案系劳动争议。本案争议的焦点是翦密与吉人公司是否签订了劳动合同，翦密认为吉人公司未与其签订劳动合同，但未能向一审法院提交未与其签订劳动合同的相关证据予以证明，对吉人公司提交的证据，翦密仅以被迫、记不清等予以反驳，但又提不出被迫的证据；相反，吉人公司所提出的一系列证据能够相互印证，共同证明一个客观事实，即入职当日，双方签订了为期1年的劳动合同，因此，仲裁部门裁定确认翦密与吉人公司签订了劳动合同，驳回翦密的仲裁申请并无不当，翦密请求一审法院撤销仲裁裁决，判决吉人公司因未签订劳动合同而支付双倍工资，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回翦密的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由翦密负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。翦密提交了电话录音证据及离职人员花名册，拟证明王永华、龙志菊、宁琼三名离职人员与吉人公司签了劳动合同但没有具体内容，三人均未收到劳动合同事实。吉人公司对该组证据有异议，本院认为离职三人签订合同等情况与本案待证事实无关联性，本院不予采信。因在一审中证人杨某未出庭作证，二审中吉人公司申请杨某出庭作证对一审证据予以补充。本院认为，杨某虽系吉人公司的员工，与吉人公司存在利害关系，但证人证言的内容与解除劳动合同证明书上的内容相互印证，两份证据相结合后能够充分证明吉人公司与翦密签订了劳动合同的事实，故本院对证人证言予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：翦密与吉人公司是否签订了劳动合同。翦密主张其与吉人公司未签订劳动合同，对于消极事实无法举证，故对于签订了劳动合同一事的举证责任应由吉人公司承担。一审法院认定翦密应承担对消极事实的举证责任错误，应予以纠正。吉人公司虽然未能提交双方签订的书面劳动合同，但提交了翦密于2019年8月28日亲笔签名的《解除劳动合同证明书》，该证据可以证明两个事实：一是双方于2019年6月1日签订了为期为壹年的劳动合同，二是因客观情况发生变化原合同已无法履行。翦密作为一个法律工作者，应当知道在上述证明书上签字的法律后果，翦密没有提出异议并签字，该行为表明了对上述内容的认可。结合吉人公司提交的该公司的人事专员杨某的证言，证明其在办理交接手续整理公司合同时，包括翦密合同在内的所有编号的合同都有。上述证据能够相互印证、形成证据锁链证明双方签订了书面合同的事实，吉人公司初步完成了举证责任。翦密认为双方没有签订合同，但没有对其在《解除劳动合同证明书》签名的行为作出合理解释，本院不予采信。综上所述，翦密的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由翦密负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  孙 晖审判员  谭洪妮二〇二〇年五月二十二日书记员  余 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初118号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人高志强，男，1971年10月21日出生，住辽宁省丹东市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人高志强犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人高志强到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年1月23日9时许，被告人高志强在大连市金州区石河街道XX大市场XX蔬菜店附近，趁被害人潘某某买菜之机，盗走其衣兜内OPPO手机1部，后被民警抓获。经估价，赃物价值人民币350元。公诉机关认为，被告人高志强以非法占有为目的，扒窃作案1次，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人高志强认罪认罚，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人高志强对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。对公诉机关起诉认定的事实本院均以确认，另查明被告人郭志强所盗赃物手机1部现已追返被害人。本院认为，被告人高志强以非法占有为目的，扒窃作案1起，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人高志强能如实供述其犯罪事实，且赃物已追返失主，可以从轻处罚。被告人郭志强有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高志强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二〇年五月十一日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初8100号原告：曾霜霜，女，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王鹏，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场S2幢1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2，统一社会信用代码91500102711611377B。代表人：陈航，经理。委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。原告曾霜霜与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月25日，原告曾霜霜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾霜霜撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曾霜霜负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月二十七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执781号樊敦顺：关于樊敦顺罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人樊敦顺于2020年5月25日将50000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，樊敦顺已将（2019）吉2403刑初195号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执150号申请执行人：张某,女,满族，1973年12月11日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：曲某，男,汉族，1975年12月2日生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县。申请执行人张某与被执行人曲某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2017）辽0624民初1937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人曲某发出执行通知书，报告财产令。将曲某纳入失信被执行人名单并限制高消费，在采取了相关财产调查措施后发现被执行人无财产可供执行，申请执行人张某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  马麟*执行员  苗玉利二〇二〇年五月二十七日书记员  谭 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初2号原告夏青艳，女，回族，1963年12月9日出生，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。原告夏青艳诉被告沈阳市皇姑区房产局颁发房屋所有权证一案，原告于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。夏青艳诉称，原告系夏玉英的女儿。原告的父亲夏宝善于2011年8月30日因病去世。父亲和母亲婚姻存续期间有一处房屋，坐落于沈阳市××溪水街××号，该房屋系1991年1月动迁所得，2006年4月父亲和母亲购买了产权，但是由于政府原因始终没有办理房屋所有权证。2019年年初原告的姐姐夏青将该房屋的部分手续都从原告处拿走，经过沈阳市皇姑区房产管理所及被告将涉案房屋更名为原告母亲夏玉英。原告认为，原告的父亲去世后，涉案房屋系原告与母亲及兄妹的共同财产，被告将房屋更名为夏玉英个人所有侵犯了原告的合法权益，故来院诉讼，我于2019年12月24日向皇姑区房产局邮寄了申请，起诉皇姑区房产局。房管所何经理于2019年12月26日上午9点18分给我打电话(024264××××0)，答复让我起诉请求法院支持原告的诉讼请求。由于皇姑区房产局不作为使我家矛盾增加，今天我知道房产证上是夏青的名字，我现在请求法院帮助撤销夏青的房产证。其诉讼请求：请求法院依法撤销被告为夏玉英颁发的房屋所有权证。审理过程中原告将其诉讼请求更改为：请求法院依法撤销被告皇姑区房产局为夏青颁发的房屋所有权证，先改为夏玉英所有，然后改为夏宝善所有。经审理查明：涉案房屋位于沈阳市××溪水街××号，建筑面积48.38平方米。该房屋于2019年5月29日经历房产买卖，由原房屋所有权人夏玉英售卖给买受人夏青，现该房屋产权实际登记的房产所有权人为夏青。另查，2016年10月12日，按照沈编办发(2016)56号《市编委办关于调整市不动产登记相关职责和机构设置的通知》的要求，将沈阳市房屋交易中心并入沈阳市不动产登记中心，不再保留沈阳市房屋交易中心名义，调整后沈阳市不动产登记中心为市规划局所属事业单位。2018年12月29日，按照《中共沈阳市委办公室沈阳市人民政府办公室关于明确市自然资源局机构编制事项的通知》的要求，将原沈阳市规划和国土资源局的职责划入沈阳市自然资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，夏青艳要求撤销被告为夏青颁发的沈阳市××溪水街××号房产证，现该房屋产权实际登记的房产所有权人为夏青，夏青艳对该房产的所有权未经过有权机关进行确权，因此，夏青艳与该房屋所有权登记行为无行政法律上的利害关系，夏青艳不具备本案原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，夏青艳本次起诉不符合起诉条件，其起诉应予驳回。沈阳市机构改革后，现沈阳市皇姑区房产局房屋登记管理职责划入沈阳市皇姑区自然资源局，沈阳市皇姑区房产局已不是本案适格被告。经本院向夏青艳释明后，夏青艳坚持起诉沈阳市皇姑区房产局，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，夏青艳本次起诉，亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第六款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏青艳的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 邱玉萍审判员 蔡 婷二〇二〇年五月十一日书记员 任天一附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初63号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人蒲毅，男，1973年11月20日生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，住四川省遂宁市船山区。因本案，2018年10月24日被取保候审。 辩护人简讯，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人蒲毅犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人蒲毅及其辩护人简讯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2014年12月，被告人蒲毅经朋友介绍得知浙江义乌宏胜市政工程有限公司（以下简称宏胜公司）中标高县沙河镇革新村、凤新村土地整理项目，遂与宏胜公司驻宜宾办事处负责人付晓波联系分包该中标工程，随后与宏胜公司签订工程施工责任制承诺书。2015年4月，被告人蒲毅成立工程项目管理部进场施工，并与张仕其、谢远前、周树华等人签订了劳务承包协议，由张仕其、谢远前、周树华等人组织民工具体实施。施工至2015年9月，被告人蒲毅分几次收到宏胜公司下拨工程进度款共计279.82万元，部分用于支付张仕其、谢远前、周树华等人的工资。2015年12月1日，被告人蒲毅收到宏胜公司工程拨款184.99万元后，认为该工程可能要亏损，遂将该笔工程款用于偿还其个人债务，并将手机关闭，随后该工程项目管理部人员也撤离施工现场。因被告人蒲毅拖欠张仕其、谢远前、周树华等人工资，引起农民工不满,经项目业主方高县自然资源和规划局及宏胜公司核实，被告人蒲毅拖欠民工工资共计178.4475万元，并于2016年3月至2017年1月由高县自然资源和规划局及宏胜公司代为支付各班组民工工资136.2438万元，但尚欠民工工资合计42.2037万元。2017年7月，张仕其、谢远前、周树华到高县人力资源和社会保障局投诉被告人蒲毅拖欠农民工工资。高县人力资源和社会保障局于2018年9月作出劳动保障监察限期改正指令书，要求被告人蒲毅支付拖欠的农民工工资，因被告人蒲毅无法联系，该指令书予以邮寄送达至被告人蒲毅居住地。被告人蒲毅收到指令书后，未与有关部门联系，也没有支付拖欠的农民工工资。2018年10月16日，高县人力资源和社会保障局将该案移送高县公安局，高县公安局于同月23日立案侦查。2019年2月1日，被告人蒲毅支付了拖欠的民工工资42.2037万元。指控认定被告人蒲毅的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定定罪量刑，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人蒲毅无异议且签署了认罪认罚具结书。其辩护人对罪名事实无意见，提出蒲毅只是一个小股东，且赔偿了损失，请求对被告人从轻处理的辩护意见。 上述事实，有案件移送书、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、抓获说明、工资支付表、劳动保障监察责令改正指令书、调查报告、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察案件处理报批表、邮寄挂号收据、留置送达照片、劳动保障监察举报投诉登记表、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、中标通知书、建设工程施工合同、项目施工单位擅自离场的函、授权委托书、情况说明、转账凭证、收条、借支说明、借条、说明、劳务承包协议、工资统计表、领条、现场收方记录表、情况说明、调查笔录、变更登记情况、进度款、证明、收据、被害人的陈述、证人证言、被告人蒲毅的供述认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人蒲毅以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并且经有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲毅案发后能支付拖欠的农民工劳动报酬，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人意见正确部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 被告人蒲毅犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  李志华 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至两万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 ……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执191号 本院于2020年1月8日立案执行的胡朝、黄跃华申请执行欧文娟、胡春雄民间借贷纠纷一案，已于2020年5月14日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审11号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人胡安定，男，1979年04月14日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（17）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（17）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执588号 陈益根、黄园辉： 申请执行人陈益根与被执行人黄园辉机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）桂1102执588号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初3324号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人陈益根对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初3324号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发正，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。再审申请人张发正因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张发正申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。新密银基房地产有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）一、二审法院认定被申请人已在2018年6月30日前完成交房通知义务，认定事实正确。（二）关于房间插座数量、小区供水以及篮球场、运动场的问题。1.关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，被申请人不存在违约情形。2.关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，被申请人交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3.关于篮球场、运动场的问题，申请人主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，被申请人交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，被申请人不存在违约情形，依法应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张发正的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十一日书记员 康九玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1368号上诉人（原审被告）：王瞻，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙棋，男，1991年4月13日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，男，1974年3月29日出生，系河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐。上诉人王瞻因与被上诉人孙棋追偿权纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。本案现已审理终结。王瞻上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、驳回孙棋不属于追偿范围的诉讼请求3.8万元。3、一、二审诉讼费用由孙棋承担。事实与理由：一、一审判决认定孙棋需追偿金额为12.6万元，但在2015年11月25日的5万元，系孙棋在原主债务人履行期间所垫付，该笔款项未发生在担保期内，该5万元并不是担保人之间发生的追偿金额。二、孙棋为履行新郑市人民法院（2015）新民初字第4801号民事调解书所多支付的利息2.6万元，是因孙棋迟延履行增加的损失，不应当计算在追偿范围内。三、原主债务人与债权人之间约定利息是4分，一审法院未对高于36%部分抵扣本金。孙棋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙棋向一审法院起诉请求：1．判令王瞻偿还孙棋63,000元及利息；2．本案的诉讼费用由王瞻承担。一审法院认定事实：2014年12月20日，时光远因做生意用款以孙棋和王瞻为担保人向敬王献借款300,000元，并签订了借款合同主要约定借款期限为12个月，自2014年12月20日起至2015年12月20日止，月利率为4%，借款转入借款人指定的银行账户，由孙棋和王瞻提供保证担保并作为共同还款人，等等。同日，时光远为敬王献出具了收到30万元的收条。2015年11月9日，敬王献以时光远支付了部分本息，已有数月本息没有支付，无法联系上时光远和王瞻，多次向孙棋催要无果为由将孙棋起诉至法院，该案诉讼过程中，孙棋向敬王献返还借款50,000元。2015年12月7日，经一审法院主持调解，孙棋与敬王献达成调解协议如下：“一、被告孙棋自愿定于2016年2月10日前返还孙棋敬王献下余借款人民币50000元，原告敬王献自愿放弃其他的诉讼请求；如逾期未还，被告孙棋自愿按照年利率24%支付逾期利息至还款之日止。二、被告孙棋承担保证责任后，有权向债务人时光远追偿。三、双方别无其他争执。案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费1120元，共计1645元，由被告孙棋承担。”随后一审法院据此制作（2015）新民初字第4801号民事调解书。后孙棋未按约定履行该调解书确定的义务，敬王献遂申请强制执行立案（2017）豫0184执3938号。该案执行过程中，孙棋于2018年1月23日向敬王献返还了76000元，敬王献提供的《结案证明》载明：“关于敬王献申请执行孙棋保证合同纠纷一案，已按照（2015）新民初字第4801号民事调解书履行完毕，同意（2017）豫0184执3938号结案。”孙棋曾以其和王瞻均系连带共同保证人，其履行了保证责任后，王瞻应依法平均分担该责任为由诉至一审法院请求处理。一审法院审理后认为，孙棋、王瞻作为时光远向敬王献借款的连带共同保证人，孙棋在履行保证责任后，首先应向债务人即借款人时光远追偿，在向时光远追偿不能时，才能依法向作为其他连带保证人的王瞻追偿。孙棋在未向时光远追偿的情况下就起诉王瞻主张分担保证责任，于法无据，不予支持，并作出判决驳回孙棋的诉讼请求。孙棋于2019年4月19日，以时光远为被告诉于一审法院主张追偿权。一审法院依法作出如下判决：被告时光远应于本判决生效后十日内偿还孙棋代偿的款项126000元，并支付利息（其中50000元的利息自2015年11月25日起至还清50000元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；76000元的利息自2018年1月24日起还清76000元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决生效后孙棋向一审法院申请执行，一审法院执行中因未发现时光远可供执行的财产，听取孙棋意见后，终结了本次执行。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。孙棋与王瞻为时光远借款提供连带共同保证，孙棋已单独承担了保证责任，并向债务人追偿不能，有权要求王瞻分担；因双方对于承担比例未作出约定，依法应为平均分担。关于王瞻辩称孙棋支付的76,000元，其中26,000元是因孙棋未按调解书指定期间逾期造成的逾期利息，属孙棋自己过错造成扩大部分损失。一审法院认为，孙棋是为避免损失的扩大，在诉讼调解时债权人放弃了之前部分利息的情况下作出了还款的承诺并承诺了还款日期；王瞻也不能证明孙棋是恶意拖欠造成了损失的扩大，如仅因孙棋未按承诺期限还款即认为是孙棋的过错，对于只是共同义务人一员的孙棋有失公平，故一审法院对被告此辩称不能采信。并据此认定双方承担的总额为126,000元，王瞻应承担的部分为63,000元。关于王瞻主张“当时主债务人与主债权人之间约定利息是4分，高于36%部分应该抵扣本金，若孙棋在前期诉讼中没有进行抵扣高出部分，被告不承担高出部分”。依据之前一审法院生效法律文书可以确定如下事实，债权人实际并未按原约定之利率全部收取利息，并且放弃了一部分利息，王瞻的主张不符合客观事实，一审法院不予采信。综上分析，对于孙棋要求王瞻支付63,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。孙棋要求支付利息，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，一审法院判决：一、被告王瞻应于本判决生效之日起五日内支付原告孙棋63,000元。二、驳回原告孙棋的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，孙棋、王瞻系连带共同保证人，孙棋单独承担保证责任后，向主债务人追偿不能部分，有权要求王瞻分担。因双方未对承担比例进行约定，一审法院判决双方平均分担代偿款126,000元，于法有据，王瞻应支付孙棋63,000元。王瞻的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，王瞻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,376元，由王瞻负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年五月十四日书记员  马一达
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终519号上诉人（原审原告）：向光涛，男,1987年3月25日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：向华，女，1964年12月8日出生，住湖北省来凤县。系上诉人向光涛所在村村民委员会推荐的公民。上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路39号。统一社会信用代码：914228270554475478。法定代表人黄励，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄典，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费天胜，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省来凤县。上诉人向光涛、国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司因与被上诉人费天胜财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1214号民事判决；二、发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人向光涛预交的二审案件受理费463元，国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司预交的二审案件受理费50元均予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二〇年五月十一日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执372号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：柳州市川珂贸易有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：张科。 被执行人：广西康驰贸易有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：张衡。 被执行人：柳州市勤旺物资有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：谢广平。 被执行人：张永怀，男，1976年9月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：张衡，男，1987年12月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与柳州市川珂贸易有限公司、广西康驰贸易有限公司、柳州市勤旺物资有限公司、张永怀、张衡借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市川珂贸易有限公司、广西康驰贸易有限公司、柳州市勤旺物资有限公司、张永怀、张衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司偿还借款本金500万元及利息（以500万元为基数，利息按年利率6.525%，从2017年6月28日计至2018年6月20日；罚息按年利率9.787%，从2018年6月21日计至欠款还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费59030元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，本院另案拍卖用于借款抵押的财产，待拍卖成产后本案参与分配，目前本案无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州市川珂贸易有限公司、广西康驰贸易有限公司、柳州市勤旺物资有限公司、张永怀、张衡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市川珂贸易有限公司、广西康驰贸易有限公司、柳州市勤旺物资有限公司、张永怀、张衡新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦恒艳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执898号 曾凡涛： 申请执行人曾凡涛与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款23367.6元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执898号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执512号申请执行人：王柏疆被执行人：沈阳地铁巴士有限公司王柏疆与沈阳地铁巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年五月二十八日书记员 ：谢婧莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执482号申请执行人：李勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：仲诗军，男，1980年12月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人仲诗军民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款20000元及利息；本案执行费200元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查无财产信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人仲诗军限制高消费并纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年五月二十日书记员  郑 潇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异186号案外人：赵晓阳，女，1979年1月24日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：大连亿成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道湾捕村。法定代表人：范正猛，总经理。被执行人：慈维发，男，1948年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人大连亿成房地产开发有限公司（以下简称亿成公司）与被执行人慈维发、大连曙光精密铸造厂（以下简称曙光厂）侵权纠纷一案中，案外人赵晓阳对本院执行大连市中山区亿成花园8号楼2-5-2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵晓阳称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：辽宁省高级人民法院依据生效的(2001)辽民初字第6号民事判决书和最高人民法院(2002)民一终字第73号民事判决书，拍卖了案涉房屋等10套房屋，经三次拍卖后抵债给本案的被执行人慈维发。辽宁省高级人民法院于2005年5月17日，作出(2003)辽执二字第61-12号民事裁定书予以确认。2005年5月20日，慈维发与辽宁嘉诚拍卖有限公司签订《大连市委托拍卖合同》，委托辽宁嘉诚拍卖有限公司对案涉房屋(190.93㎡)进行拍卖。2006年9月4日，案外人在辽宁嘉诚拍卖有限公司签署《竞买登记单》，并交纳保证金。2006年10月15日，案外人与辽宁嘉诚拍卖有限公司签订《大连市拍卖成交确认书》，拍卖标的案涉房屋。2006年lO月23日，案外人支付全额房款，取得了案涉房屋产权，拍卖公司将房屋交付案外人。案外人入住至今。案涉房屋是辽宁省高级人民法院裁定抵债给慈维发后，由慈维发委托拍卖取得所有权的。辽宁省高级人民法院的裁定抵债和慈维发委托拍卖及交付使用在先。本院查明，慈维发与曙光厂、第三人亿成公司侵权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2002年9月12日作出（2001）辽民初字第6号民事判决：一、本判决生效后10日内，曙光厂返还慈维发联建投资5,791,292.32元及利息；二、亿成公司就曙光厂的上述返还义务承担连带责任。三、驳回慈维发的其他诉讼请求。曙光厂与亿成公司不服上诉，最高人民法院于2003年6月2日作出（2002）民一终字第73号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，因被告未履行义务，慈维发向辽宁省高级人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，辽宁省高级人民法院对查封的亿成公司亿成花园21套房屋进行拍卖。经三次拍卖后，其中8号楼10套房屋未能卖出（包括案涉房屋），故经慈维发申请，辽宁省高级人民法院于2005年5月17日作出（2003）辽执二字第61-12号民事裁定书，将亿成公司所有的坐落于大连市中山区中南路234号亿成花园8号楼10套房屋（包括案涉房屋），按第三次拍卖底价作价6,077,479.26元，交付给慈维发抵偿债务，该部分房屋所有权归慈维发所有。2005年5月20日，慈维发委托辽宁嘉诚拍卖有限公司拍卖案涉房屋。2006年10月15日，赵晓阳通过拍卖竞买的方式购得案涉房屋，并与辽宁嘉诚拍卖有限公司签订《大连市拍卖成交确认书》，支付全额购房款。另查，亿成公司对上述执行依据申请再审，最高人民法院于2010年12月21日作出（2009）民再字第1号民事判决：一、撤销最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决、撤销辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决；二、驳回慈维发的诉讼请求。亿成公司遂向辽宁省高级人民法院申请执行回转，该院于2011年7月7日作出（2011）辽执二字第5号民事裁定：一、慈维发应即刻向亿成公司退还已取得的位于大连市××山区××花园××房产。不能退的，折价抵偿。二、逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。2012年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽执二字第5号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2014年1月作出（2012）大执一字第221号协助执行通知书，查封了登记在亿成公司名下的位于中南路亿成花园的21套房屋（包括案涉房屋），并续封至今。再查，在本院审查期间，赵晓阳向本院提供了其缴纳有线电视费的收据及装修合同等材料，证明赵晓阳已实际入住。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，辽宁省高级人民法院作出的（2003）辽执二字第61-12号民事裁定书已确定将案涉房屋交付慈维发抵偿债务，房屋所有权归慈维发所有。后慈维发将案涉房屋委托拍卖，案外人赵晓阳系通过拍卖的方式取得案涉房屋所有权。嗣后，最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决虽被撤销，但该拍卖成交确认书并未撤销。且辽宁省高级人民法院作出的执行回转裁定书中亦明确，应由慈维发而非房屋买受人向亿成公司退还房产，不能退的，折价抵偿。故案外人赵晓阳作为案涉房屋的所有权人，其请求排除执行的异议请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市中山区亿成花园8号楼2-5-2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月十九日书记员 杨 宁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1737号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3572号之一申请执行人:陈龙，男，1972年5月21日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人陈龙与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6089号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈龙于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款929380元及利息、受理费17108元，共计946488元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到被执行人可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6089号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2305号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，营业场所：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人丁超，行长。被执行人柳佳宇，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人柳佳宇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）湘0121民初348号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳佳宇未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2020年4月10日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人柳佳宇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行未能提供。2020年4月13日、2020年5月8日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人柳佳宇名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行了查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年4月19日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年4月29日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年4月29日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年5月6日，本院到被执行人柳佳宇的户籍所在地长沙市开福区文昌阁社区居委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行未能向本院提供。2020年4月27日，本院将被执行人柳佳宇纳入限制消费人员名单。本院于2020年5月11日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的为借款本金96420.47元、利息70785.77元（按日利率万分之五的标准从2017年12月3日起暂计算至2020年5月11日）、违约金5620.2元、案件受理费2898元、公告费560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年五月十一日书记员 余宏伟
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1178号 厦门友盾科技有限公司、陈大智： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈大智支付令一案，申请执行标的为1902.92元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1041.46元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈大智支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1178号【原审案号：(2020)闽0205民督134号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保141号申请人：刘世明，男，汉族，1966年8月2日，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托代理人：李章平、冯明恩，贵州福万律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：贵州永智达房地产有限公司，统一社会信用代码91520102063051630H,住所地贵州省南明区瑞花南巷19号[河滨社区]。法定代表人：聂玉萍。申请人刘世明于2020年5月13日向本院申请财产保全，申请在320，000元限额内查封被申请人贵州永智达房地产有限公司银行存款，不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为刘世明申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘世明于2020年5月7日向本院起诉与被申请人贵州永智达房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人贵州永智达房地产有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在320，000元限额内冻结被申请人贵州永智达房地产有限公司银行账户或查封、扣押被申请人贵州永智达房地产有限公司相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费2120元，由申请人刘世明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月十三日书 记 员  汪 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执986号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人宋威，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人宋威信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初10287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人宋威返还申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行59736.26元及利息。因被执行人宋威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宋威名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋威负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十七日书记员 黄亚飞
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初161号 原告：王娟，女，1980年10月23日出生，汉族，住石家庄井陉矿区。 被告：苏志洪，男，1979年11月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 王娟与苏志洪返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王娟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王娟撤回起诉。 案件受理费1300元，已减半收取计650元，由原告王娟负担。 审判员  张领军 二〇二〇年五月六日 法官助理回飞 书记员贾倩男
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1706号上诉人（原审原告）：浙江省烟草公司金华市公司，住所地：浙江省金华市婺江东路32号。法定代表人：方录生。委托诉讼代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江辛迪置业投资集团有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区中兴花园56幢1单元1502室。法定代表人：祁九如。被上诉人（原审被告）：张一峰，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人浙江省烟草公司金华市公司因与被上诉人浙江辛迪置业投资集团有限公司、张一峰返还原物纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙江省烟草公司金华市公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令继续审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致做出驳回起诉的错误裁定。1、浙江省烟草公司金华市公司与浙江辛迪置业投资集团有限公司之间的基础关系并非买卖合同关系，而是物权侵权关系。浙江省烟草公司金华市公司虽然从浙江辛迪置业投资集团有限公司处购买了涉案房屋并签订了《商品房购销合同》，但浙江省烟草公司金华市公司早已按约定支付了购房款，浙江辛迪置业投资集团有限公司也按约将房屋交付给浙江省烟草公司金华市公司，2001年浙江省烟草公司金华市公司办理了房产证，双方在当时已履行完毕且不存在任何争议。浙江省烟草公司金华市公司提起本次诉讼，系因在合同履行完毕后，浙江辛迪置业投资集团有限公司在浙江省烟草公司金华市公司已合法所有及占有涉案房屋的情况下，擅自违法占有涉案房屋且至今未归还。浙江辛迪置业投资集团有限公司的行为以及本案的争议实质上与《商品房购销合同》的履行没有任何关系，而是物权法中规定的无权占有不动产的行为以及基于此浙江省烟草公司金华市公司要求返还不动产的权利，其基础法律关系不是买卖合同。2、《商品房购销合同》约定的管辖，仅是对合同履行问题进行了仲裁约定，而本案并非合同履行问题，系合同履行后浙江辛迪置业投资集团有限公司无权占有浙江省烟草公司金华市公司不动产而引发的物权争议，不能适用仲裁条款，双方也未对该争议约定过仲裁管辖条款，故本案应由法院审理而非仲裁。故本案不存在法律规定裁定驳回起诉的情形。请求二审法院撤销原裁定，指令继续审理。浙江辛迪置业投资集团有限公司、张一峰未发表答辩意见。浙江省烟草公司金华市公司向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告立即腾空并向原告返还属于原告的坐落于金佛手小区7B幢06号中被其非法占用的两间房屋；2、请求判令被告一立即向原告支付自2001年1月11日起的房屋占用费用633860元，由被告二对上述占用费中2018年12月起的房屋占用费用34426元向原告承担共同偿还责任（上述占用费用暂计算至2019年12月10日，此后仍按每年33508元计算至被告实际腾空并归还房屋之日为止）。一审法院认为，一审法院在审理原告浙江省烟草公司金华市公司诉被告浙江辛迪置业投资集团有限公司、张一峰返还原物纠纷一案的过程中查明，本案的基础法律关系为双方基于《商品房购销合同》而产生的买卖合同关系，双方在合同中约定“本合同在履行中发生争议，协商不成时，由金华市仲裁委员会仲裁”。且被告浙江辛迪置业投资集团有限公司已就本案相关房屋的产权归属问题向金华仲裁委员会申请仲裁，金华仲裁委员会也已于2019年12月13日受理，故本案应由金华仲裁委员会仲裁。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告浙江省烟草公司金华市公司的起诉。本案免收案件受理费。本院认为，本案中浙江省烟草公司金华市公司的诉请是要求浙江辛迪置业投资集团有限公司、张一峰腾房并支付占有使用费，浙江省烟草公司金华市公司诉请的基础是其认为其已经取得了涉案房屋的所有权，从浙江省烟草公司金华市公司的诉请来看，不属于《商品房购销合同》履行过程中发生的争议。浙江省烟草公司金华市公司在本案中的诉请与浙江辛迪置业投资集团有限公司向仲裁的申请也不相同，两者根据法律规定和合同约定可以各自行使诉讼权利和仲裁权利。而且，张一峰并非《商品房购销合同》的当事人，其并未与浙江省烟草公司金华市公司约定仲裁管辖，故浙江省烟草公司金华市公司向张一峰主张权利，程序上也应由人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1203号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院继续审理。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年五月九日法官助理黄晖代书记员 杨凯蝶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保272号申请人：尹连章，男，汉族，1977年6月7日出生，住齐河县。被申请人：禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会。法定代表人：陈月忠，职务村委会主任。申请人尹连章与被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会名下银行存款53000元或同等价值的财产。申请人尹连章以山东农村商业银行（整存整取）存单No.0743571177（账号：2774920110000416872）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会名下银行存款53000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费550元，由申请人尹连章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年五月十一日书记员  路 京
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0711民初541号 原告：锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路四段20号。 法定代表人：陈爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华，该公司职员。 被告：李超，女，1981年10月12日生，汉族，现住北京市。 原告锦州市天成房屋开发有限责任公司与被告李超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告锦州市天成房屋开发有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州市天成房屋开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费11304元，减半收取5652元，由原告锦州市天成房屋开发有限责任公司负担。 审判员  王丹丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹文硕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1560号王雷：王雷罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初96号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2085号 原告:蔡春庆，男，1972年1月24日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：刘玉辉，男，住漳浦县。系董门村民委员会推荐的公民。 被告：蔡云福，男，1986年3月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡梓在，男，1961年8月29日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡春庆与被告蔡云福、蔡梓在民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡春庆于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，蔡春庆向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡春庆撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由蔡春庆负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年五月十七日 书记员  陈伟滨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7096号之一原告：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：吴学霞，女，汉族，1978年10月8日出生，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区银川市。案由：融资租赁合同纠纷适用程序：普通程序立案时间：2019年11月13日待裁定事项：是否准许原告创格融资租赁有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1452元（已减半收取），退还原告创格融资租赁有限公司1226元，剩余226元由原告创格融资租赁有限公司负担；公告费300元由原告创格融资租赁有限公司负担。审判长 郭晓方人民陪审员 朱 波人民陪审员 康国锐 二〇二〇年五月十二日法官助理 王荣富书记员 田 野
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执129号申请执行人：辽宁达斯特科技开发有限公司，地址：辽宁省朝阳市双塔区他拉臬镇他拉臬村。法定代表人：宫爱文。被执行人：磐石市河南街诚信吊运安装队，地址：磐石市经济开发区工业园区。法定代表人：李志军。申请执行人辽宁达斯特科技开发有限公司与被执行人磐石市河南街诚信吊运安装队财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2225号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人辽宁达斯特科技开发有限公司于2020年1月13日向本院申请执行要求：“磐石市河南街诚信吊运安装队给付85,245.00元。”经审查符合立案条件，本院于20,20年1月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年5月15日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执129号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年五月二十二日书记员 王圆圆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5428号之一原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路666号楼1601-1606室，统一社会信用代码91320583782099614K。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：白天宝，该公司员工。被告：昆山科世茂包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦利都路，统一社会信用代码91320583798319175H。被告：何伟民，男，1989年12月26日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司与被告昆山科世茂包装材料有限公司、何伟民运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏亚东朗升国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费43878元，减半收取21939元，保全措施申请费5000元，合计26939元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年五月八日书记员  史卫明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1088号原告：杨树国，男,1964年7月9日出生,汉族,住黑龙江省肇源县。被告：姚洋，男，1990年3月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告王茜，女，1990年3月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告杨树国与被告姚洋、王茜买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。在答辩期间，原告杨树国于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨树国撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告杨树国负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年五月二十六日书记员  周 君
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保124号 申请人那坡县孟兴快餐店与黄典增餐饮服务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。本案在审理过程中，那坡县孟兴快餐店于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故于2020年5月8日作出（2020）桂1026民初600号之一民事裁定书，裁定如下： 准许原告那坡县孟兴快餐店撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告那坡县孟兴快餐店负担。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1471号上诉人（原审被告）：刘子荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东科信达建筑安装有限公司，住所地山东省济阳县城经二路75号（县城经二路西、纬四路南、交叉路口）。法定代表人：李学勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。原审被告：赵宝柱，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：刘皓轩，男，1994年11月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。上诉人刘子荣因与被上诉人山东科信达建筑安装有限公司、原审被告赵宝柱、刘皓轩追偿权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘子荣于2020年5月18日以双方已达成和解为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，刘子荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘子荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1141元，减半收取570.50元，由上诉人刘子荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥波审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年五月十八日书记员  王佳玲
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初797号原告：毕正青，男，1987年11月20日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。被告：叶孝建，男，1983年12月7日出生，汉族，住大城县。被告：张秋元，男，1979年9月1日出生，汉族，住大城县。原告毕正青与被告叶孝建、张秋元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕正青及其委托诉讼代理人郝志江到庭参加诉讼，被告叶孝建、被告张秋元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕正青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还拖欠原告的300万元借款及利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告叶孝建因需资金于2018年1月10日向原告借款300万元，被告张秋元为其担保，二被告并给原告出具了相关手续。之后，二被告虽想偿还部分借款，但至今二被告也没有实际落实偿还借款，现原告也需资金周转，故提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款。被告叶孝建、张秋元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告叶孝建、张秋元向原告出具借条一张，内容为：“今借到毕正青人民币现金叁佰万元整（3000000￥）。借款人：叶孝建，担保人：张秋元。借款人卡号：62×××67，开户行：农业银行青县新华路分理处，户名：叶孝建。”当日，原告毕正青自其银行卡转入叶孝建的上述银行卡内款项191万元，案外人张某用其在中国农业银行股份有限公司大城县支行开户的6228481009147228472账户，转至叶孝建的上述银行卡内款项95万元。证人张某出庭作证，证实内容为：毕正青通过银行转账给叶孝建191万元，给付叶孝建现金9万元，叶孝建向毕正青借款共计200万元；证人张某本人通过银行转账给叶孝建95万元，给付叶孝建现金5万元，叶孝建共向证人张某借款100万元。当时叶孝建没有给张某单独出具借条，应张某的要求为毕正青出具了一张借款300万元的借条，张某认可转给叶孝建的款项，实际是张某借给叶孝建的款项。原告毕正青认可证人所证内容，并变更第1项诉讼请求，要求二被告偿还拖欠原告的200万元借款及利息。原告称借款时给付了被告叶孝建现金9万元，但借条上没有相关记载。原告及证人张某均称借款时约定了支付利息，没有书面约定，只是口头约定，但没有相关证据予以证实。借条未约定借款的履行期限，原告未提供向被告催要借款，并给付被告履行债务宽展期的相关证据。上述事实有被告出具的借条、毕正青的中国农业银行银行卡交易明细清单、张某的中国农业银行个人账户明细、证人张某出庭作证的证言及原告方的陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告出具的借条明确记载了被告叶孝建收款的银行卡号、开户行，故该借条提示出借人应将借款通过银行转账的方式给付被告叶孝建；原告实际通过银行转账给付被告叶孝建191万元，证人张某同时证实其另行通过银行转账给付被告叶孝建的95万元，实际是证人张某出借给被告叶孝建的款项；原告称出借给被告叶孝建现金9万元，但借条上未有记载，原告该主张与借条注明被告叶孝建收款银行卡号、开户行的提示行为相矛盾。综上，本院认定原告实际出借给被告叶孝建191万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中未约定支付利息，且未约定借款的履行期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张秋元为借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告出具的借条未约定借款的履行期限，且原告未提供向被告催要借款，并给付被告履行债务宽展期的相关证据，本院无法确定原告主债务履行届满的时间，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款，故应以该日期作为原告要求被告叶孝建偿还借款以及要求被告张秋元承担保证责任之日，故被告张秋元应按约向原告承担连带偿还责任。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告叶孝建向原告毕正青偿还借款191万元，于本判决生效后五日内履行。二、被告张秋元对被告叶孝建的上述借款负连带清偿责任。被告张秋元承担该保证责任后，有权向被告叶孝建追偿。三、驳回原告毕正青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元，减半收取计10995元，财产保全费5000元，合计15995元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  于俊营二〇二〇年五月二十二日书记员  于婉青
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终422号上诉人（原审原告）：湖南成兴基础工程有限公司被上诉人（原审被告）：湖南曙光建设有限公司上诉人湖南成兴基础工程有限公司（以下简称成兴公司）因与被上诉人湖南曙光建设有限公司(以下简称曙光公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。成兴公司上诉请求:撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：成兴公司的现场代表冯卓在案涉联系函上签字只能理解为一种签收行为，并非同意其内容，公司也没有收到，且曙光公司与冯卓已经构成恶意串通，对于工作联系函接收时间自然可以随时伪造，该工作联系函根本不能达合同解除的目的。成兴公司不存在根本违约的情形，关键是没有约定工期故本身无约可违，曙光公司根本没有解除权。曙光公司在二审期间未作答辩。成兴公司向一审法院起诉请求：1.判令曙光公司向成兴公司支付拖欠的工程款共计479004.40元;2.判令曙光公司按年利率6%的标准向成兴公司支付逾期付款期间的利息。一审法院认定事实：曙光公司承建中通快递湖南(衡阳)电商工程。曙光公司将桩基工程承包给成兴公司施工。原、曙光公司双方于2018年4月20日签订了《桩基工程施工合同》。合同就工程概况、承包方式、双方的权利义务、质量验收标准、结算和付款方式及双方的现场代表进行了约定。其中结算和付款方式为本工程的结算以甲方(曙光公司)、监理或业主现场代表签证的原始记录、工作联系函、结算单等为依据,依据本合同之约定进行结算,乙方(成兴公司)在本工程完成3日内作出结算书交甲方审核签字确认,甲方在接到乙方结算书3日内必须予以确认,逾期将视为同意乙方的结算。甲方委派陈帅为现场代表,全权代表甲方负责质量验收签证及协调其他关系的工作。乙方委派冯卓为现场代表,负责现场施工管理工作,并依照合同履行乙方的权利和义务。合同签订后,曙光公司预付成兴公司工程款18万元。双方当事人有异议的证据及事实,该院做如下认定:1.曙光公司单方解除合同理由是否成立的问题。曙光公司认为解除合同理由成立。曙光公司为支持其主张向该院提供了曙光公司向成兴公司发出的工程开工令、监理通知单、工作联系函及证人胡向春、林长海、郑汉祺出庭作证,用以证明工期为2018年4月28日至2018年5月17日,成兴公司单位不听从指挥、设备进场数量不能满足进度要求,且设备进场后存在桩基设备不能正常运行,成兴公司发放工资不到位、出现多次停工等违约情形,严重影响项目施工进度,另行签订施工合同。成兴公司认为其于2018年6月13日发函给曙光公司终止冯卓的现场代表授权。曙光公司认为其未收到成兴公司的函。该院认为,曙光公司发给成兴公司的工作联系函通知成兴公司解除合同,成兴公司的现场代表冯卓签字认可时间为2018年5月25日,该时间早于2018年6月13日,无论曙光公司是否收到成兴公司终止冯卓的现场代表的授权,在2018年5月25日成兴公司的现场代表冯卓的权限并未解除,因此,成兴公司已同意与曙光公司解除合同。2.关于成兴公司的工程量问题。成兴公司自行结算工程款为659004.40元,其依据为冯卓的签单。曙光公司认为成兴公司结算的工程量不全是由成兴公司完成,冯卓的签单还包括后面株洲鸿泰建筑有限公司的工程量,且成兴公司提供的冯卓的签单不完整,而且没有曙光公司方现场代表陈见签字确认。庭审中,成兴公司陈述工程量签单系冯卓提供，而冯卓当庭陈述予以否认。该院在询问成兴公司方工程量冯卓的签单是否包含株洲鸿泰建筑有限公司的工程量时,成兴公司回答是“不是特别清楚”。因此,该院认为,成兴公司提供的捶击钢筋混凝土预制管桩现场签证表不能作为定案证据,该院对其主张工程款为659004.40元不予采纳。一审法院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。成兴公司主张完成的工程量没有有效证据证实，故主张工程量结算工程款为659004.40元不予采纳,其要求曙光公司支付拖欠的工程款共计人民币479004.40元和向成兴公司支付逾期付款期间的利息的请求,该院不予支持,对其请求应予以驳回。根据民事诉讼法第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件法律问题的解释》第十九条之规定,判决：驳回成兴公司的诉讼请求。本案受理费8485元,由成兴公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：成兴公司诉请曙光公司支付工程余款479004.40元及利息有无依据。本案中，讼争工程款由五台机组设备施工产生，其中四台虽是冯卓以成兴公司的名义租赁，但在实际施工过程中，冯卓不再以成兴公司的名义结算工程款，而是由四台机组负责人员直接向曙光公司结算工程款，成兴公司对该四台机组的工程款是否结清并不清楚，该四台机组也未曾向成兴公司主张工程款。成兴公司在自己仅提供一台机组施工且预收了18万元以及并不清楚另外四台机组工程款项是否结清的情形下，诉请支付其自行结算的五台机组的工程款659004.40元，缺乏事实依据，一审驳回其诉请，并无不当。关于冯卓与曙光公司是否存在恶意串通的问题。根据民事诉讼法解释第一百零九条关于“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”的规定，当事人对恶意串通事实的举证证明标准高于一般案件事实。成兴公司在本案所提供的证据，尚不足以证明冯卓与曙光公司构成恶意串通。综上，成兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8485元，由上诉人湖南成兴基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年五月九日法官助理 贺碧清书 记 员 匡光美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0728刑初27号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省平遥县。2019年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被平遥县公安局刑事拘留，同月20日被批准逮捕，2020年2月22日变更强制措施为取保候审。辩护人左新淼，北京德恒（太原）律师事务所律师。平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员王树栋出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人左新淼均到庭参加诉讼，现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2018年10月12日下午16时许，在平遥古城内某某某街附近被告人张某因交通纠纷与被害人鲁某发生口角，后张某打电话将嫌疑人王某（另案处理）叫至现场后与鲁某又发生口角继而相互撕打，王某将鲁某摔倒在地后用手击打鲁某脖子处，同时张某骑在鲁某身上并用手击打鲁某胸部致使其右肩峰段骨折、右肩锁关节脱位。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人鲁某之损伤已构成轻伤二级。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处。案发后被告人张某积极赔偿被害人损失并获得了被害人的谅解，并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张某九个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人张某对所指控犯罪事实供认不讳，当庭认罪。辩护人认为，被告人系初犯，被害人酒后滋事对本案发生有过错，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚适用缓刑。经审理查明：2018年10月12日下午16时许，在平遥古城内某某某街附近被告人张某因交通纠纷与被害人鲁某发生口角，后张某打电话将王某（另案处理）叫至现场后与鲁某又发生口角继而相互撕打，王某将鲁某摔倒在地后用手击打鲁某脖子处，用脚朝鲁某身上踢打，同时张某骑在鲁某身上并用手击打鲁某胸部，造成鲁某右肩峰段骨折、右肩锁关节脱位。经平遥县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人鲁某之损伤已构成轻伤二级。案发后被告人张某积极赔偿被害人损失并获得了被害人的谅解，在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：（1）被告人张某的供述、王某的讯问笔录，证实发生交通纠纷后，张某叫来王某，其二人共同对被害人鲁某实施殴打。（2）被害人鲁某的陈述材料，证明发生纠纷后其被商务车司机殴打，之后被车上下来的三四个男人殴打，当时就感到肩膀疼的厉害，报警后，住院治疗。已经和对方调解处理。（3）证人郭某和的证言，证明看见商务车上的司机下车和鲁某互相骂起来，二人互相抓扯住对方的衣服，其拉开二人后，司机在一旁打电话。因其和鲁某都喝上酒了，之后的事情记不清了。（4）证人赵某某的证言，证明看见商务车司机和喝醉酒的人互相骂，喝醉酒的人用左脚朝车的前保险杠踹了两脚，看见车的前保险杠被踹烂了，当时还用右手拍了前机盖两下，他俩对骂了几句。我看见他二人都开始打电话，我就回家了。过了十分钟左右我就听见外面有摔打东西的声音，就又出去了，那个喝醉酒的人手里拿着砖块，我看见地上也有摔过的砖头，喝酒的人旁边有个又瘦又小的人在他跟前站着劝架，司机的旁边站着一个穿枣红色休闲装的人，喝醉酒的人手里拿的砖头要砸司机的时候，他把喝醉酒的人朝汽车后面推了几米远就推倒了，并用右手朝那个喝醉酒的人后脑勺上打了五、六巴掌，并用左脚朝喝醉酒的那个人身上踢了两脚，这时司机也过去站在那个喝醉酒的人身上打了几下。后来那个喝醉酒的人不知道怎么就摔倒在马路上，旁边还有个垃圾箱，当时司机也在那个喝醉酒的男的跟前。喝醉酒的人站起来跌东倒西的一边说你等着，就往我家巷子里走了，开车的司机也开上车走了，穿枣红色休闲装衣服的男的也就走了。（5）证人赵某某的证言，证明喝醉酒的人和一个开车的司机互相骂并且互相推扯，喝醉酒的人告诉开车的司机说叫你的人来哇。大概二三分钟后，开车的司机打电话叫来了两个人（一个穿着枣红色上衣，一个穿着深色上衣），这两个人和喝醉酒的那个人打起来了，因为有车挡着，我没有看清如何打的，我站起来看时，喝醉酒的那个人已经躺到马路中间，那两个打架的人坐上车和前面商务车的人一起走了，喝醉酒的那个人就爬起来自己朝我家巷子里走去了。在现场的还有我侄儿赵某某。（6）山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定书、伤情照片，证明2019年8月23日，经鉴定，鲁某右肩峰段骨折、右肩锁关节脱位均构成轻伤二级。鉴定意见，鲁某之损伤构成轻伤二级。（7）案发现场监控视频及视频制作情况说明。（8）归案情况说明，证明被告人张某被传唤到案。（9）治安调解协议及调解笔录、鲁某为张某出具的谅解书、调解协议书。（10）被告人张某签署的认罪认罚具结书。（11）被告人张某的常住人口基本信息。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。案发后被告人张某积极赔偿被害人损失并获得了被害人谅解，并签署认罪认罚具结书，依法可予从宽处理。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人所辩从轻处罚之意见，本院部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经社区调查评估，评估意见为张某适用社区矫正，据此可以适用缓刑。根据其被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张升陆人民陪审员  杨桂兰人民陪审员  霍青莲二〇二〇年五月八日书 记 员  乔成莲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢965号 义乌市玥臣吸塑包装厂、陈文贵： 本院在执行申请执行人义乌市玥臣吸塑包装厂与被执行人陈文贵案由买卖合同纠纷一案中，被执行人陈文贵已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保923号申请人：杨丽，女，1980年2月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩宝斗，男，1979年10月12日出生，汉族，住济南章丘区。杨丽诉韩宝斗民间借贷纠纷一案，申请人杨丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩宝斗银行存款9.5万元。申请人杨丽以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人杨丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩宝斗银行存款9.5万元，期限为一年。二、查封申请人杨丽名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1266号申请人：马建军，男，1961年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：蔡正印，男，1854年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。马建军与蔡正印买卖合同纠纷一案，经本院审理，2019年5月9日作出（2019）辽1122民初1266号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但辽蔡正印未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人马建军于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结蔡正印银行存款30000元。本院经审查认为，申请人马建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡正印名下的银行存款30000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  田春林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4377号原告：朱学奎，男，1969年6月28日出生，土家族，住湖南省。原告：刘伟，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。两原告共同委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周淳，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南华申投资集团有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋1816室。法定代表人：陈建科，经理。本院在审理原告朱学奎、刘伟诉被告湖南华申投资集团有限公司合同纠纷一案中，两原告以被告已付清全部款项为由，于2020年5月20日向本院申请撤回对被告湖南华申投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告朱学奎、刘伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱学奎、刘伟撤回对被告湖南华申投资集团有限公司的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱学奎、刘伟承担。审判员  吴贵平二〇二〇年五月二十日法官助理谢婷书记员龙灿
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2020)陕0402刑初82号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人邹仁建，男，2007年1月8日因犯抢夺罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2012年8月23日因犯盗窃罪被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，因本案于2019年9月22日被行政拘留十五日，同年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人杨玛莉，陕西秦隆律师事务所律师（咸阳市秦都区法律援助中心指派）。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（20192020）17号起诉书指控被告人邹仁建犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人邹仁建及其辩护人杨玛莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控： 2019年9月17日16时许，被告人邹仁建在咸阳市秦都区XX村杜某某的出租屋内休息，趁被害人杜某某不备盗走了一部蓝色VIVO Y97手机，并于次日将所盗手机以515元的价格卖给宝鸡市金台区XX路XX店的赵某某，所得赃款全部被邹仁建挥霍。被盗手机经咸阳市秦都区价格认证中心鉴定价值1151元。公诉机关认为，被告人邹仁建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。邹仁建能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，系累犯，建议判处邹仁建有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人邹仁建对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。邹仁建的辩护人辩称，邹仁建能如实供述自己罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月17日16时许，被告人邹仁建在咸阳市秦都区XX村被害人杜某某的出租屋内休息，趁杜某某不备盗走了一部蓝色VIVO Y97手机，并于次日将所盗手机以515元的价格卖给宝鸡市金台区XX路XX店的赵某某，所得赃款全部被邹仁建挥霍。被盗手机经咸阳市秦都区价格认证中心鉴定价值1151元。案发后，赃物已追退。被告人邹仁建到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邹仁建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人赵某某的证言、被害人杜某某的陈述、被告人邹仁建的供述和辩解、鉴定意见咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、辨认笔录及照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹仁建曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1151元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹仁建曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，配合公安机关追回赃物，可以从轻处罚。关于邹仁建的辩护人提出邹仁建能如实供述自己罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹仁建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长    常保民人民陪审员    张  宏人民陪审员    刘春阳 二0二0年五月十一日 书  记  员    张  敏 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1302号原告：沈成宝，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：董极良，男，成年人，住安徽省全椒县。原告沈成宝诉被告董极良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月27日，原告沈成宝经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈成宝撤诉处理。案件受理费减半收取510元，由原告沈成宝负担。审判员  晋圣军二〇二〇年五月二十七日法官助理孙梅梅书记员高雨慈
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初1838号 原告：马仁功，男，汉族，1961年10月21日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：赵波涛，海阳东村法律服务所法律工作者。 被告：海阳于姐房地产中介服务部，经营场所：海阳市榆山街中段路东。 经营者：于菊梅。 原告马仁功与被告海阳于姐房地产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月十九日 书记员  于 磊
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初810号原告：刘香荣，女，1966年1月3日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：朱伟，男，1968年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县，系原告丈夫。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权。被告：乔儿子，男，1961年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。原告刘香荣诉被告乔儿子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香荣的委托诉讼代理人朱伟、林卿德，被告乔儿子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香荣向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告乔儿子赔偿原告刘香荣各项费用共计58086.67元。2、被告应赔偿原告所驾驶的“绿浩”二轮电动车损失费1200元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日10时许，被告乔儿子驾驶豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿高大线鲁山县磙子营乡大尹庄村道路自西向东行驶至大尹庄村交叉口路口处时，撞住自南向北原告刘香荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使原告刘香荣受伤，刘香荣的二轮电动车损坏。随即，原告被送往鲁山县人民医院救治，因原告的伤情较重，即被转至郑州市骨科医院进行救治，经诊断：腰2椎体压缩性骨折，并进行手术治疗。鲁山县公安交通警察大队于2019年10月22日作出道路交通事故认定。原告在住院期间，已花巨额的医疗费等一切费用，此事故发生至今原告一直卧床，生活不能自理，每天全靠近亲属照顾及护理，原告每天承受着病痛的折磨，被告乔儿子对原告的伤情不管不问，并且分文未向原告赔付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告乔儿子辩称,发生事故是原告撞住我，不是我撞住原告。虽然我的摩托车没有审，但是我还没有出村，是原告撞住我的摩托车后边摔住的，我当时也昏迷不醒、多处骨折，我现在半身不遂，丧失劳动能力。当时我们说好是各自看各自的，现在原告起诉我，但是我也有损伤。且原告的电车也并没有损伤。经审理查明：2019年10月10日10时许，被告乔儿子驾驶豫Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车，沿高大线鲁山县磙子营乡大尹庄村道路自西向东行驶至大尹庄村交叉口路口处时，与自南向北刘香荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，乔儿子、刘香荣受伤。事故发生后，原告刘香荣被送往鲁山县人民医院进行治疗，后转院至郑州市骨科医院，原告刘香荣经诊断为：“1、腰2椎体压缩性骨折。”后原告刘香荣于2019年10月29日出院，期间共住院19天，花费医疗费56384.11元，出院医嘱载明：“1、继续以卧床为主，继续行腰背肌功能锻炼，戴支具适量活动，避免久坐、久站，预防跌倒；2、口服药物治疗，促进康复；3、加强护理，预防并发症；4、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；5、定期复查，不适随诊。”该事故经鲁山县公安交通警察大队处理，并于2019年10月22日作出道路交通事故认定书第410423120190000671号，认定：“乔儿子负此事故的主要责任，刘香荣负此事故的次要责任。”后原、被告因事故赔偿事宜发生分歧，遂引发该诉讼。另查明，1、被告乔儿子所驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车，未投保机动车交强险。2、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资为45677元/年。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该事故经鲁山县交警大队处理，并作出事故认定：“乔儿子负此事故的主要责任，刘香荣负此事故的次要责任。”鲁山县公安交通警察大队作出的事故认定书符合事实情况和法律规定，可以作为本案责任分配的依据。因事故责任系主次责任,且原告刘香荣方为非机动车，故此次事故被告乔儿子作为机动车驾驶员应当承担80%的民事责任，原告刘香荣作为非机动车的驾驶员应当承担20%的民事责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明的事实，经依法核算确认原告刘香荣的各项损失有：1、医疗费56808.19元，2、误工费2133.7元（2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年÷365天×19天=2306.76元，原告诉请2133.7元，低于上述标准，按照原告诉请计算）；3、护理费2057.32元（2019年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资为45677元/年÷365天×19天=2377.71元，原告诉请2057.32元，低于上述标准，按照原告诉请计算）；4、住院伙食补助费950元（50元/天×住院19天=950元）；5、营养费380元（20元/天×19天=380元）；6、交通费380元（20元/天×住院19天=380元）。以上损失合计为62709.21元。原告诉请高于本院认定部分的，于法无据，本院不予支持。原告诉请的电动车损失费未向本院提供证据予以佐证，本院亦不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因原告因此次交通事故所造成的医疗费损失（包括住院医疗费56808.19元+住院伙食补助费950元+营养费380元）为58138.19元，超过了交强险医疗费限额（10000元），因此，超过部分应按事故责任进行承担，即被告应当承担原告医疗费损失（扣除交强险限额10000元）中的38510.55元[(58138.19-10000)×0.8=38510.55]。原告因此次事故所造成的其他损失没有超出交强险分项限额，无需按照事故责任进行承担。综上，被告乔儿子应当承担原告因此次事故所造成的各项损失共计53081.57元（医疗费损失48510.55元+误工费2133.7元+护理费2057.32元+交通费380元=53081.57元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告乔儿子于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘香荣赔偿医疗费等各项损失共计53081.57元。二、驳回原告刘香荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告乔儿子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年五月十二日法官助理闫刚刚书记员张珠珠