wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执332号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：佘中良，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。中银消费金融有限公司与佘中良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏1102民初896号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：佘中良应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金127549.6元及利息、滞纳费（自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，佘中良已经偿还的239.45元在利息及滞纳费中扣减）；佘中良应于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费4260元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4563元、保全费2220元、公告费606元，合计7389元，由中银消费金融有限公司负担225元，由佘中良负担7164元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人佘中良金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十七日书记员  生亚岚
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初397号原告：李树岩，男，1956年7月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：王雅新，女，住辽阳市太子河区。原告李树岩与被告王雅新民间借贷纠纷一案，因双方自行和解，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树岩提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树岩撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李树岩负担。审判员  鲍丹二〇二〇年五月二十七日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6574号申请执行人：江西开拓者信息科技有限公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路599号五楼。法定代表人：廖军华，董事长。被执行人：益人世纪投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲村111号7幢。法定代表人：宋建国。江西开拓者信息科技有限公司与益人世纪投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初36938号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、解除原告江西开拓者信息科技有限公司与被告益人世纪投资管理有限公司签订的《花有商城合作协议》；二、被告益人世纪投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告江西开拓者信息科技有限公司服务费200000元；三、驳回原告江西开拓者信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费560元，均由被告益人世纪投资管理有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。江西开拓者信息科技有限公司于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人益人世纪投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询益人世纪投资管理有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查询，未发现被执行人益人世纪投资管理有限公司有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人益人世纪投资管理有限公司已不在注册地址经营，具体下落不明。因被执行人益人世纪投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年5月19日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人益人世纪投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36938号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年五月二十日书记员  李 江
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执568号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：贾向华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人贾向华信用卡纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月三十一日 书记员 龚 伟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2899号 原告：何秀蓉，女，1972年11月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。 法定代表人：李勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王榰宇澍，四川永韬律师事务所律师。 原告何秀蓉与被告南充大合置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年5月18日进行了公开开庭审理，庭审后，原告何秀蓉于2020年5月22日以收集证据为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告何秀蓉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何秀蓉撤回起诉。 本案诉讼费3056元，由原告何秀蓉自愿负担。 审判员  饶红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苟敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某，女，1981年5月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符某某，女，1985年10月13日生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省睢县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人许某，被上诉人符某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，许某于2019年6月24日向睢县人民法院提起诉讼，请求依法判令符某某、张某某、人民财险商丘分公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费等共计99102.52元，一审庭审中变更为104087.52元。该院于2020年1月10日作出（2019）豫1422民初3536号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月11日通过网络视频开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人陈奎，被上诉人许某及其委托诉讼代理人田玉松，被上诉人符某某、张某某参加诉讼。在本案审理过程中，被上诉人许某于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，许某撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因许某撤回起诉，致使一审判决失去裁判的前提和上诉的基础，故一审判决应予撤销，本院对人民财险商丘分公司的上诉请求不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销睢县人民法院（2019）豫1422民初3536号民事判决。二、准许许某撤回起诉。一审案件受理费减半收取1139元，由被上诉人许某负担；二审案件受理费1671元，减半收取835.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月二十六日法官助理王颖书记员刘雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2539号 原告：张小四，男，1970年8月13日生，汉族，郯城县村民，住该村109号。 被告：赵广帅，男，1989年9月13日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告张小四与被告赵广帅财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小四申请撤回对被告赵广帅的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告张小四撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张小四负担。 审判员  冯少辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 艳
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初146号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王某某，因犯盗窃罪，被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员李正时出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: （一）盗窃罪 2019年8月份以来，被告人王某某先后窜至临沂市兰山区、临沭县盗窃作案3起，共计价值人民币24900元，分述如下： 1、2019年8月份，被告人王某某窜至临沂市兰山区宏伟庄村一出租屋内，将冯某的首饰偷走，价值2300余元。 2、2019年10月10日8时许，被告人王某某窜至其在临沭县工作的宴禧楼饭店内将放在吧台下边的现金11800元偷走。 3、2019年11月1日，被告人王某某窜至临沂市兰山区蜀探音乐厅内将肖某1金手链偷走，价值10800元。 （二）诈骗罪 2017年8月29日，被告人王某某窜至济南市历下区通过手机微信与被害人樊某联系，以帮其拉客户需要活动经费为由，骗取对方人民币17300元。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某犯数罪，应当数罪并罚；系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚；认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。公诉机关提交了刑事判决书、释放证明等书证；证人冯某、肖某1、樊某等人的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人王某某的供述与辩解等证据证实。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪；以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；犯数罪，应当数罪并罚；曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币25000元；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2021年11月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔被害人冯某损失2300元、宴禧楼饭店损失11800元、肖记玲损失10800元、樊某损失17300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡尊艳
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执133号之二 申请执行人：衡山航成商贸有限公司。 法定代表人：刘丽。 委托代理人：向建新。 被执行人：张家港保税区创鸿贸易有限公司。 法定代表人：张东青。 被执行人：张东青，男，1978年8月8日出生，汉族。 申请执行人衡山航成商贸有限公司与被执行人张家港保税区创鸿贸易有限公司（以下简称“创鸿公司”）、张东青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0423民初881号民事调解书，已经发生法律效力。由于两被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，未发现两被执行人有不动产、车辆、证券等财产。被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已通过执行网络系统冻结。 本院于2020年4月15日、同年5月20日向本地不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。于2020年5月20日向住房公积金管理中心、保险公司查询，被执行人未缴存住房公积金，亦未有收益性保险。于2020年5月22日向金融机构查询，被执行人名下未有金融理财产品。于2020年5月13日再次发起总对总网络财产查控，被执行人的账户存款、证券、车辆、保险等反馈信息与第一次查询没有明显变化。本院于2020年4月30日、同年5月22日依法扣划被执行人创鸿公司的银行存款3567.43元、被执行人张东青的账户存款10895.98元，共计14463.41元，扣收执行费115元，发放给申请执行人14348.41元。 2020年5月28日，本院对被执行人创鸿公司、张东青适用限制高消费措施。于2020年5月28日将被执行人创鸿公司、张东青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为本金308126.93元、法律服务费18000元、诉讼保全保险服务费600元、诉讼费9353.50元及逾期付款违约金等，已执行到位14348.41元，尚未完全执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  李定中 人民陪审员  旷起东 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  王小燕 书 记 员  李 婕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            校对责任人：王小燕 打印责任人：李婕
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督96号 申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘姿妤，该公司员工。 被申请人：王玉平，女，1980年7月3日出生，汉族，住温岭市石塘镇海利村基海路57号，身份证号码：3326231980××××××××。 被申请人：陈信来，男，1978年10月18日出生，汉族，住温岭市石塘镇海利村基海路57号，身份证号码：3326231978××××××××。 被申请人：陈礼平，男，1970年9月17日出生，汉族，住温岭市石塘镇海利村冠平路33号，身份证号码：3326231970××××××××。 申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司称2019年7月26日，申请人与被申请人陈礼平签订了合同编号为温联村银（2019）最保字第301519072605925号最高额保证合同，自愿为被申请人王玉平在2019年7月26日至2020年7月19日融资期间内最高融资限额30万元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和申请人为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起两年。2020年1月9日，申请人与被申请人王玉平签订了合同编号为温联村银（2020）借字第301520010919685号借款合同，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限自实际放款之日起至2020年7月5日止，借款利率为年利率13.2%，还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被申请人陈信来出具一份共同债务确认书，确认为其共同债务。申请人按约于2020年1月9日发放了贷款，履行了合同义务。目前，该笔借款将于2020年7月5日到期。我行发函要求提前收回未到期贷款，三位被申请人均未履行各自义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王玉平、陈信来应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金30万元，正常利息3630元，并支付自2020年4月23日起按年利率19.8%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金30万元为基数、复息以正常利息3630元为基数）； 二、被申请人陈礼平对上述款项承担连带保证责任。 申请费1951元，由被申请人王玉平、陈信来、陈礼平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡人剑
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1761号 原告：姜水清，男，汉族，1971年4月27日出生，户籍地：山东省海阳市，现住海阳市。 原告：姜仁玲，女，汉族，1971年9月28日出生，户籍地：山东省海阳市，住址同上。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 被告：王清霞，女，汉族，1971年2月2日出生，现住山东省海阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，驻地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。 负责人：朱继东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜福敬，该公司职工。 原告姜水清、姜仁玲与被告王清霞、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  袁向明 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙势超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5431号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：赵鑫泉。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵鑫泉物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执545号 被执行人：余龙球，男，1966年02月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人余龙球罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2015)松刑初字第00151号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月12日移送执行，要求没收财产20000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院委托湖北省黄梅县人民法院前往被执行人户籍地不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1057号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人：赵亚飞，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省柘城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行赵亚飞信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7021号民事判决书，已发生法律效力。因赵亚飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人车辆一辆，暂找不到车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1057号案的本次执行程序。被执行人赵亚飞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1305号原告：信阳市安顺物业服务有限公司，住所地信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼，统一社会信用代码91411500559614804H。法定代表人：汪德华，系该公司总经理。委托代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：季伟，女，汉族，1982年5月3日出生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告季伟合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以协商解决了纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  任桂萍二〇二〇年五月二十日书记员  崔 杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执799号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：杜苗苗，女，1984年1月4日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杜苗苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的：一、被告杜苗苗于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金137000.82元、利息及滞纳金（截止2017年11月28日的利息与滞纳金合计12647.95元，之后的利息与滞纳金以借款本金137000.82元为基数，从2017年11月29日起合并按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由被告杜苗苗负担。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人杜苗苗发出执行通知书、报告财产令，要求杜苗苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜苗苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜苗苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人杜苗苗下落及财产情况，查明，被执行人杜苗苗名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金137000.82元、利息及滞纳金（利息及滞纳金按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1820.5元及执行费1955.01元。至此，暂未发现被执行人杜苗苗有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜苗苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜苗苗作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人杜苗苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过微法院向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜苗苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈一和
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终3424号上诉人（原审被告）：海明乐，男，1966年5月23日出生，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：海德善，男，1955年11月23日出生，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张苏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原审被告：蔡朝香，女，1972年9月6日出生，现住北京市朝阳区。原审第三人：北京市朝阳区常营回族乡人民政府，住所地北京市朝阳区常营乡幺家店路甲一号。上诉人海明乐因与被上诉人海德善、原审被告蔡朝香、原审第三人北京市朝阳区常营乡人民政府（以下简称常营乡政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。海明乐上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回海德善一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由海明善承担。事实和理由：海明乐与蔡朝香系夫妻关系，2004年两人因家庭琐事产生矛盾，蔡朝香回贵州老家，海明乐怕蔡朝香离婚分财产，就找到海德善签订了一份名为房屋买卖，实为抵押的借款协议。上述协议约定将涉案房屋出卖给海德善，实质为抵押借款关系，且只有海明乐一人签字，蔡朝香并不知情，直到海德善起诉才知道此事，蔡朝香认为该合同属无效合同，不构成表见代理。且按海明乐与海德善签订协议的约定，若海明乐不协助办理过户自愿给付违约金，故海明乐违约只需给付违约金，一审却将诉争房屋判归海德善，导致海明乐一家五口无家可归的不公平结果。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院改判。海德善向一审法院起诉请求：海明乐将位于北京市朝阳区常营×号房屋（以下称涉案房屋）过户至海德善名下。一审法院查明的事实：2003年10月22日，常营乡政府（甲方）与海明乐（乙方）签订《房屋拆迁腾退安置补偿协议书》，约定乙方现有在册人口4人，实际居住人口4人，分别是户主海明乐、之妻蔡朝香、之子海兴胜、之子海某。2004年2月14日，海明乐（甲方）和海德善（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方自愿将涉案房屋转让给乙方，房屋面积90.63平方米，乙方于协议签字之日，付给甲方房款27万元。该协议书签订后，海德善向海明乐支付了房款，海明乐亦将涉案房屋交付给海德善居住使用至今。另询，海明乐和海德善于2004年2月14日签订《房屋买卖协议书》时，海明乐之子海兴胜、海某均未成年。蔡朝香称其知道拆迁安置房屋的情况，但其表示并不清楚海明乐将涉案房屋出售事宜。另查，目前涉案房屋已经具备办证条件，可办理房屋所有权证书。一审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，海明乐和常营乡政府签订的《常营回族乡房屋拆迁腾退安置补偿协议书》合法有效，常营乡政府作为拆迁、腾退人，在符合办理房产证条件的情况下，应当将涉案房屋的所有权证书办理至海明乐名下。海明乐虽称该房屋实际为抵押，但未就此提交证据，故海明乐该辩解法院难以采信。蔡朝香虽称其对于海明乐出售涉案房屋并不知情，但海德善和海明乐签订《房屋买卖协议书》，购买涉案房屋后自行居住十余年；涉案房屋与海明乐、蔡朝香住所属同一小区。根据涉案房屋的来源、蔡朝香和海明乐的关系、海德善对涉案房屋的占有使用情况及双方的居住状况，海德善有充分理由认为海明乐具有代理权，故海明乐出售房屋的行为构成表见代理。《房屋买卖协议》合法有效，对海明乐、蔡朝香均具有约束力。故海明乐、蔡朝香在取得涉案房屋的所有权登记后，应当将涉案房屋过户至海德善名下。常营乡政府经法院合法传唤未到庭应诉，法院予以缺席判决。综上，判决如下：一、北京市朝阳区常营回族乡人民政府于判决生效后七日内协助、配合海明乐办理房屋所有权登记手续手续，将位于北京市朝阳区常营×号房屋的房屋所有权证书办理至海明乐名下；二、海明乐于取得位于北京市朝阳区常营×号房屋房屋所有权登记后三日内协助、配合海德善办理过户手续，将位于北京市朝阳区常营×号房屋过户至海德善名下。案件受理费70元，由海明乐负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对于一审法院经审理查明事实无异议，本院经审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。海明乐其主张双方名为房屋买卖，实为借款让与担保关系。关于借款用途，一审审理中，海明乐表示借款系因母亲住院着急用钱，二审中海明乐又表示其借款用于做生意，在贵州开办煤矿。另，经询问蔡朝香，一审时其表示当时刚知道房屋现状，此前没有问过拆迁安置房的事；二审中本院再次询问，为何长期未询问过安置房的去向，蔡朝香表示2007年前后问过，海明乐告知其做抵押用了。本院认为，海明乐上诉主张其与海德善签订《房屋买卖协议书》，系以此作为其向海德善借款的担保。但首先，审查上述《房屋买卖协议书》，载明海明乐自愿将涉案房屋出售给海德善，并就房款支付、房屋交付以及过户手续等问题进行了明确约定，故该协议无论从名称抑或内容均显示为买卖合同性质。其次，经询问，海明乐就借款用途前后陈述矛盾，亦未提交任何证据佐证双方存在以涉案房屋的买卖作为借款合同让与担保的合意。综上，对于海明乐所提双方非房屋买卖合同关系上诉主张，缺乏证据支持，本院不予支持。海明乐上诉称，其妻子蔡朝香对于其处分涉案房屋不知情，故《房屋买卖协议书》无效。对此，首先，依据买卖合同的相关司法解释规定，对买卖标的物的无权处分并不导致买卖合同无效。其次，海明乐、蔡朝香虽均主张，海明乐与海德善签订《房屋买卖协议书》未经蔡朝香事先同意及事后追认，但自2004年至海德善提起本案诉讼，海德善已实际居住使用涉案房屋长达15年时间，而海明乐、蔡朝香系夫妻关系，对一般家庭而言对房产的处理属对家庭重大财产的处分，蔡朝香夫妻亦长期居住于涉案房屋所在小区内，蔡朝香一审称其对涉案房屋的处分不知情，此前未询问过拆迁安置住房的去向，于常理有悖，二审中其又表示曾经询问过海明乐安置房屋问题，与此前的陈述存在矛盾，再结合一审中海德善所提交的签订合同时照片、证言等证据材料，本院认为，蔡朝香知悉并同意海明乐代为办理涉案房屋买卖事宜这一事实，具有高度可能性，进而对此予以认定。据此，海明乐所称其对涉案房屋的处分属无权处分的主张，不能成立。海明乐另主张，依据《房屋买卖协议书》第4条，其赔偿违约金即可不再履行配合过户义务，但审查上述条款内容“自房产证发放之日起，两个月内，甲方应积极配合乙方办理过户手续，如两个月后故意拖延，不协助办理，甲方退还乙方全部购房款。并按当时市场价格20%向乙方赔偿违约金。如乙方违约，按当时市场租价收取乙方房租。”系对海明乐未履行协助过户手续相关违约责任的约定，并未约定海明乐可通过支付违约金不再履行协助过户义务，故而取得合同解除权。故海明乐上述主张缺乏合同依据及法律依据，本院不予采纳。一审法院在核实涉案房屋已经具备产权证办理条件的前提下，判令常营乡政府协助海明乐办理涉案房屋产权证后，再由海明乐协助海德善将涉案房屋过户至海德善名下，符合合同约定及法律规定，本院予以维持。综上所述，海明乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由海明乐负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 孙 妍二〇二〇年五月二十一日法官助理 曾琪惠法官助理 杨俊逸书 记 员 李月明
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1597号之一 申请执行人刘黄花，女，汉族，1978年12月21日出生，住湖南省洞口县大屋瑶族乡新峰村塘土组25号，公民身份号码为43052519781221****。 被执行人东莞市领祺家居用品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林东四路13号光辉装饰材料城A1-22铺位。 法定代表人陈**。 被执行人陈安安，男，汉族，1987年5月19日出生，住江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街秀水大道10，公民身份号码为36243019870519****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15121号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款113901元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市领祺家居用品有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法查封被执行人陈安安名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2020年2月14日起至2022年2月13日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钟汝祥
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1807号原告：范风岗，男，汉族，1955年2月27日出生，住河南省西平县。被告：李锡政，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省太康县。原告范风岗诉被告李锡政劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范风岗、被告李锡政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范风岗的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资款9080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李锡政在北京承包有几个工地的工程，原告提供劳务，被告未按约定结算工资，被告欠原告工资9080元，被告并为原告出具欠条一份，至今被告未支付该款，现请求人民法院支持原告的诉请。被告李锡政辩称，原告所诉不属实，被告已付清原告工资款，只是未收回欠条；原告冒充熟练工，导致施工工地屡次返工，工程未完工情况下原告私自离开工地，造成被告承包工程合同的甲方起诉被告，至今被告的工程款也没有要回，原告有不可推卸的责任，原告应承担被告经济损失10000元。经审理查明，2018年期间，原告在北京跟着被告从事建筑务工，此期间，被告拖欠原告劳务工资款9080元，2019年1月15日，被告李锡政向原告范风岗出具9080元工资款欠条一份，有被告李锡政亲笔署名，被告李锡政至今未支付该款。上述事实有当事人陈述、欠条在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李锡政欠原告范风岗工资款事实清楚，应予支付；被告李锡政辩解缺乏证据证明，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李锡政于本判决生效之日起十日内支付原告范风岗工资款9080元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李锡政负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二〇年五月十二日书记员 顾晨曦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初197号原告：瞿某，女，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：罗传金，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告瞿某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告瞿某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿某在本案审理期间以原告与被告已经协商解决，不需要继续诉讼为由，自愿撤回对被告陈某的起诉，是对其自身诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。审判员  陈红芳二〇二〇年五月十二日书记员  魏剑枫
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复38号复议申请人（被执行人）：锦州匀加速商贸有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，系该公司经理。委托诉讼代理人：张纯和，系该公司股东。复议申请人：张纯和，男，1956年2月11日生，汉族，身份证号码210702195602110657，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第E区36-27号。申请执行人：于建丽，女，1974年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。复议申请人锦州匀加速商贸有限公司、张纯和不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，原告于建丽与被告锦州匀加速商贸有限公司、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，太和区法院于2019年3月26日作出（2019）辽0791民初376号民事判决，判决被告锦州匀加速商贸有限公司给付原告10000元。该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2019年5月9日，于建丽向太和区法院提出申请执行。现被执行人无财产可供执行。锦州匀加速商贸有限公司设立于2016年7月13日，张纯和是该公司股东，其出资比例为20%。在执行过程中，申请执行人于建丽申请追加张纯和为被执行人。太和区法院认为，张纯和用个人银行账户接受申请执行人支付给锦州匀加速商贸有限公司的押金，生效裁判确认返还该笔押金，该笔押金具有相对的特指性。申请执行人将押金汇入张纯和银行账户后，张纯和未将该款项转入被执行人的公司账户，而是转入案外人账户。张纯和称用申请执行人所交押金购买积分，其自认该积分未在被执行人的公司账户中，虽张纯和辩解申请执行人所交押金购买的积分原存于被执行人的公司账户，因网络平台改变被执行人公司账户已不存在，但其未向本院提交公司账目等相关证据予以证明，故应认定申请执行人交纳的押金或用申请执行人所交押金购买的积分等应属于公司的财产实际由张纯和控制，且被执行人现无财产可供执行，故应追加张纯和为本案被执行人。太和区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：追加张纯和为（2019）辽0711执1193号案件的被执行人。复议申请人锦州匀加速商贸有限公司、张纯和复议称，请求撤销太和区法院（2019）辽0791执异26号执行裁定，驳回申请执行人追加张纯和为被执行人的请求。事实及理由：一、太和区法院以执行裁定否定执行依据的判决书内容，明显错误违法。于建丽在提起房屋买卖合同纠纷一案时，将锦州匀加速商贸有限公司、张纯和列为共同被告，诉求锦州匀加速商贸有限公司、张纯和二被告共同给付于建丽10000元，太和区法院判决驳回于建丽要求张纯和给付款项的诉讼请求。太和区法院在执行阶段又裁定追加张纯和为被执行人，相当于以执行裁定的形式否定了执行依据的判决结果，这是极其错误违法。二、锦州匀加速商贸有限公司与张纯和是委托代理关系，对于委托事项，执行裁定代理人张纯和承担责任是违法错误的。张纯和是锦州匀加速商贸有限公司的委托代理人，以锦州匀加速商贸有限公司名义，向申请执行人代收押金，根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力”之规定，由锦州匀加速商贸有限公司返还押金，张纯和不负返还义务，执行裁定违反了上述规定。三、执行裁定追加张纯和为被执行人无法律依据。在执行阶段追加被执行人必须有法律明文规定，不能由执行法院找个理由随意追加，而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本案均不符合追加被执行人的情形，执行裁定完全是违法的。综上所述，执行裁定追加张纯和为被执行人毫无事实和法律依据，是以执代判，随意扩大执行范围，请上级法院支持复议请求，以维护张纯和的合法权益。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，太和区法院（2019）辽0791民初376号民事判决，对于建丽要求张纯和返还10000元的诉讼请求未予支持。本院认为，执行程序中变更、追加事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循追加、变更事由法定原则。申请执行人于建丽并未提供有效的证据证明存在法定追加事由。此外，于建丽在诉讼阶段曾主张张纯和承担责任，生效判决未予支持。于建丽如对该判决相关内容不服，应通过审判监督程序解决。综上，太和区法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异26号执行裁定。二、驳回申请执行人于建丽的追加请求。本裁定为终审裁定。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理刘丰书记员秦诗源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2795号罪犯田辉，男，1986年6月16日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2012年4月27日作出(2012)章刑初字第112号刑事判决，认定被告人田辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人田辉不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)赣中刑二终字第89号刑事判决，认定被告人田辉犯盗窃罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月6日以(2015)洪少刑执字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天；于2016年9月6日以(2016)赣01刑更字第5250号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3044号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月，获得监狱考核新表扬5次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年11月10日起至2020年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初37号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：许夏林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所执业律师。被告：郝国华，男，1966年03月02日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：郝小明，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告郝国华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告德盈商贸(深圳)有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，德盈商贸(深圳)有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由德盈商贸(深圳)有限公司负担。审 判 长 钟科见审 判 员 张秋岚审 判 员 孙孝明二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙艳慧书 记 员 郭子琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执178号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：胡普仁，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人胡普仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付46495.89元及相应利息；2、负担案件受理费588元、执行费597元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商投资等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王小丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2857号 原告：安徽亚井雨水利用科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区二环路以东,望江东路与淝河西路之间安徽五金机电商贸城3C/10栋130号,统一社会信用代码91340100MA2MRDDKXR。 法定代表人:孙成刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:南京瑞宜和园林工程有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区太平南路333号1幢171座,统一社会信用代码91320104MA1MR3UG62。 法定代表人:芮卓超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周祚培，江苏谢满林律师事务所律师。 原告安徽亚井雨水利用科技有限公司与被告南京瑞宜和园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告安徽亚井雨水利用科技有限公司诉称：原告与被告签订《设备采购及安装合同》，根据约定涉及南京西花岗保障房C、D地块雨水回收利用系统，供货图纸范围内的设备供应及安装、系统管道安装、水泵及相关电器系统安装，合同价款688000元，单项池体雨水收集系统主体部分竣工后付款至90%。根据履行进度，原告已经完成了单项池体雨水收集系统主体部分，但因被告进度款未能按约支付而致合同无法继续履行，且为此原告已经多次善意催告，现仍有277054.24元未付。 为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决：1、判令被告向原告立即支付合同价款277054.24元，并自2019年5月10日起按年利率6%支付迟延履行违约金至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 建设工程合同属于承揽完成不动产工程项目的合同，建设工程施工合同系建设工程合同的一个类型，包括建筑和安装两个方面，建筑是指对工程进行营造，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。本案中，根据原、被告签订的《设备采购及安装合同》，案涉项目为涉及南京西花岗保障房C、D地块雨水回收利用系统供货图纸范围内的设备供应安装、系统管道安装、水泵及相关电器系统安装，实行包工包料，含基础开挖、土方清运、土方回填、基础砌筑、钢筋捆扎、砖砌水井结构等。显然，本案双方的法律关系实质上属于建设工程施工合同范畴，而不是单纯的买卖合同法律关系中所附随的一般性简单安装。 由于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案的管辖为专属管辖。原、被告签订的《设备采购及安装合同》第12.1条约定的争议管辖内容中，约定履行合同过程中发生争议，可向工程所在地或者乙方所在地（指安徽亚井雨水利用科技有限公司）人民法院起诉，前项约定符合法律规定，但后一项约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应属无效。本案工程所在地为南京市江宁区，故本案依法应当由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁爱民 二〇二〇年五月十三日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更846号 罪犯冯维志，男，1987年5月15日出生，汉族，海南省琼中黎族苗族自治县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2012年9月25日作出（2012）北刑初字第357号刑事判决，认定被告人冯维志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2015年8月28日减刑一年；2016年12月28日减刑一年；2018年9月29日减刑八个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯冯维志减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯维志的悔改表现，有罪犯冯维志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯维志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯维志减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月5日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢240号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行被执行人吴长安、尹吉存、王月赞本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人吴长安、尹吉存、王月赞金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢525号申请执行人董八妹被执行人林定光本院在执行申请执行人董八妹与被执行人林定光请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1970号申请执行人：湖南闻胜律师事务所，住所地长沙市芙蓉中路碧云天大厦23楼AB座。负责人：胡勇平，主任。被执行人：椰林集团（湖南）置业发展有限公司（原椰林集团（湖南）高教投资有限公司），住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号椰林湘雅大学城。法定代表人：吴宗耀、本院依据已经发生法律效力的（2008）岳民一初字第2939号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人椰林集团（湖南）置业发展有限公司（原椰林集团（湖南）高教投资有限公司）银行60000元；或扣留、提取其经济收入60000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月十九日书记员  赵雪彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1984号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人范玉乐，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地河南省周口地区太康县。广发银行股份有限公司北京分行与范玉乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初23244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14598.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初23244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十八日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1183号申请执行人杨峰，男，1969年8月1日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人任正文，男，1990年7月17日出生，汉族，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人任正文银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月十三日书记员  张 松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申166号再审申请人（一审被告）：邵柱球，男，1947年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审原告）：毛庆全，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告）：广州市增城区新塘镇上邵村村民委员会（原增城市新塘镇上邵村民委员会）。住所地：广东省广州市增城区新塘镇上邵村。法定代表人：邵有跻。委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：陈妍帆，广东穗益律师事务所实习律师。再审申请人邵柱球因与被申请人毛庆全、广州市增城区新塘镇上邵村村民委员会土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2002）增法民初字第1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵柱球申请再审称：一、一审认定事实有误，申请人在任期间与毛庆全约定相关事项后，毛庆全于2002年5月7日才支付订金，申请人于2002年5月退休，新任村长未经交接就将涉案地块另行转让他人，导致本案纠纷。二、申请人虽然参加了一审开庭，但未收到一审判决书，一审法院将一审判决书留置家中，家人未向申请人提及此事，导致申请人错过上诉期限。三、申请人所有行为均为职务行为，个人未收取涉案款项20万元，却因此事自2015年被停发退休金至今，生活困难。综上，请求：撤销（2002）增法民初字第1929号民事判决，依法对本案进行再审。被申请人广州市增城区新塘镇上邵村村民委员会述称：申请人在任期届满后与毛庆全洽谈涉案事宜，村委会完全不知情，也从未收到涉案款项，申请人上述行为属于个人行为，并非职务行为，其申请再审无依据，请求驳回其申请。本院经审查认为，（2002）增法民初字第1929号民事判决于2003年3月6日发生法律效力，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，申请人应于2013年6月30日之前向本院申请再审。现其于2020年3月23日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。另外，对于一审法院送达判决书问题，经查，一审法院根据申请人的住址留置送达文书，并由申请人的妻子签收，且申请人也参加了一审开庭，故一审法院没有违反法定程序。申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵柱球的再审申请。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4268号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：周正，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周正追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告周正经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1751.61元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周正未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金848.39元，剩余6期贷款，余欠本金共计1751.61元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周正限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1751.61元及利息(以1751.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审13号 申请执行人沅江市卫生健康局，住所地沅江市城关石矶湖科技路42号。 法定代表人郭云，系该局局长。 委托代理人谢亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住，该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为进行调解、和解，代收法律文书。 被执行人孙序春，男，1978年2月3日出生，汉族，住。 被执行人陈智辉，女，1982年9月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人沅江市卫生健康局于2020年5月6日向本院申请强制执行沅江市征决[2019]X283号征收社会抚养费决定书一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生健康局因双方已达成执行和解协议，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人沅江市卫生健康局撤回对沅江市征决[2019]X283号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0822民初804号原告：桑植县云华物业服务有限公司，住所地桑植县澧源镇山水逸景园小区2栋202-203号。法定代表人：刘云华。被告：龚军，男，1996年2月13日出生，白族，住桑植县。原告桑植县云华物业服务有限公司与被告龚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告桑植县云华物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑植县云华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许原告桑植县云华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县云华物业服务有限公司负担。审 判 员  王晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2786号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：俞士程，男，汉族，1985年9月8日出生，户籍地江苏省扬州市邗江区，现在江苏省溧阳监狱服刑。俞士程罚金、责令退赔一案，依据镇江中级人民法院于2016年3月21日作出（2015）镇刑二初字第00015号刑事判决：俞士程犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；对暂扣于长江航运公安局镇江分局的人民币17万元予以追缴并发还给被害单位，不足部分人民币575.8348万元责令俞士程退赔。镇江市中级人民法院于2019年7月1日立案执行，并于2019年11月11日作出（2019）苏11执427号执行裁定，指定本院执行。本院于同年11月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇刑二初字第00015号刑事判决中对被执行人俞士程罚金500000元财产刑及责令退赔575.8348万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月十五日书记员  夏文君
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初329号 原告徐有林，男，1952年8月15日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐有林诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐有林的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。本案第二次庭审过程中，被告提交了双方就涉案拆迁补偿协议事项重新签订补充协议。因该事实与本案的审理结果具有直接关联性，为确认该事实，本院于2020年5月26日传票传唤其本人到庭接受庭询，但其无正当理由未到庭。 本院认为：原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院说明其不能到庭的理由，事后也未提供充分依据证明其有客观上无法到庭的合理理由，其不到庭行为应视为系无正当理由拒不到庭参加诉讼行为，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条等规定，裁定如下： 本案按原告徐有林自动撤诉处理。 本案受理费人民币25元（撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  华 家
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3806号 原告：毛奥梦，女，1993年8月11日出生，汉族，住江山市。 被告：严军飞，男，1982年10月17日出生，汉族，住东阳市。 原告毛奥梦与被告严军飞民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金135万元并支付利息（本金13万元自2018年8月25日起、本金17万元自2018年8月27日起、本金25万元自2018年9月5日起、本金15万元自2018年9月6日起、本金1万元自2018年9月8日起、本金5万元自2018年9月12日起、本金15万元自2018年9月14日起、本金3万元自2018年9月27日起、本金2万元自2018年10月10日起、本金8万元自2018年10月14日起、本金31万元自2019年5月9日起，分别按月利率8‰计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日止为191851元）。本院受理后，由审判员赵春阳依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告毛奥梦到庭参加了诉讼，被告严军飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾因家中建房、资金周转需要多次向原告借款。原告分别于2018年的8月24日汇款13万元、8月26日汇款17万元、9月4日汇款25万元、9月5日汇款15万元、9月7日汇款1万元、9月11日转账5万元、9月13日汇款15万元、9月26日转账3万元、10月9日转账2万元、10月13日汇款8万元，上述款项均汇至被告账户共计104万元。2019年5月8日，原告自中国工商银行萧山支行取现33万元，将其中的31万元作为借款交付给被告。2019年的1月4日、1月7日、1月8日、1月10日、2月4日、2月5日，被告通过支付宝支付利息800元、1200元、500元、500元、3000元、3000元，共计9000元。2019年5月10日，被告出具借条一份，对上述借款予以确认，约定利息按月利率8‰计算，于2019年6月20日前归还。后经催讨被告至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严军飞于判决生效之日起十五日内归还原告毛奥梦借款本金135万元，并支付利息（本金13万元自2018年8月25日起、本金17万元自2018年8月27日起、本金25万元自2018年9月5日起、本金15万元自2018年9月6日起、本金1万元自2018年9月8日起、本金5万元自2018年9月12日起、本金15万元自2018年9月14日起、本金3万元自2018年9月27日起、本金2万元自2018年10月10日起、本金8万元自2018年10月14日起、本金31万元自2019年5月9日起，均按月利率8‰计算至实际归还之日止，暂算至2020年4月29日为182851元，已扣除支付的9000元利息）； 二、驳回原告毛奥梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9338元（已减半收取），由被告严军飞负担9313元，原告毛奥梦负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许媛婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初343号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人张烨，该公司董事长。委托代理人刘鹏，男被告王建飞，男，1975年8月23日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李爱，女，1978年9月14日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白恩福，男，1964年10月12日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王永飞，男，1971年12月27日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏彩娥，女，1974年6月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告王建飞、李爱、白恩福、王永飞、苏彩娥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交、手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年五月二十一日书记员  腾 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初3701号 原告：蒋行科，男，1955年2月17日出生，汉族，住涟水县。 被告：闵从华，男，1971年3月11日，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国土木工程集团有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路四号。 法定代表人：赵佃龙，该公司董事长。 原告蒋行科与被告闵从华、中国土木工程集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告蒋行科于2020年5月12向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋行科申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋行科撤回起诉。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋行科负担。 审 判 长  孔令媛 人民陪审员  宋文权 人民陪审员  蔡佩清 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  谢国春 书 记 员  殷 悦
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0430刑初65号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人程应根，男，住彭泽县。因本案事由于2019年12月29日被彭泽县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被彭泽县公安局决定取保候审，同年4月7日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】24号起诉书指控被告人程应根犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人程应根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份中下旬期间，在彭泽县熊某家屋基地，被告人程应根先后四次利用钢锯条锯断屋基地脚梁上螺纹钢钢筋80根，程应根用三轮车将锯断的80根螺纹钢筋和100多根箍钢筋运到汪某某家收废站，以一元一斤的价格卖掉所盗的螺纹钢钢筋和箍钢筋。经彭泽县价格认证中心价格认定被盗的螺纹钢钢筋和箍钢筋价值人民币1611元。 公诉机关认为，被告人程应根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处理，被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月、缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了彭泽县公安局泉山派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人程应根的供述与辩解，被害人熊某的陈述，证人汪某、欧某、汪某某、姜某、洪某的证言及辨认笔录，彭泽县公安局现场勘验笔录、财物被盗现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具图片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、被害人收取钢筋图片、扣押物品发还凭证，彭泽县价格认证中心价格认定结论书、彭泽县公安局鉴定意见通知书，行政处罚决定书，常住人口信息，谅解书，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人程应根辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月26日下午17时许，彭泽县公安局泉山派出所接被害人熊某报案称其家屋基地脚梁上钢筋被盗。经公安民警调查后发现程应根有重大作案嫌疑，随即公安民警依法传唤程应根至彭泽县公安局办案中心接受调查，程应根对犯罪事实供认不讳。 又查明，2020年1月2日彭泽县公安局扣押了作案工具跃进牌编号130三轮车一台和钢锯一把。2020年1月3日彭泽县公安局将依法扣押的27根螺旋纹生锈铁钢筋（450㎝＊1.6㎝）和18根无纹生锈铁钢筋（120㎝＊0.8㎝）发还给被害人熊某。 还查明，案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人程应根因本案事由于2019年12月29日被彭泽县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人程应根以非法占有为目的，秘密窃取他人屋基上的钢筋，经鉴定价值为1611元，属于数额较大，且四次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程应根归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人家属积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人所犯盗窃罪，依法应对其并处罚金，鉴于被告人因本案事由已向行政机关缴纳罚金一千元，故可在向本院缴纳的罚金中予以扣减。其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可以依法从宽处罚；公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程应根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的作案工具一台跃进牌编号130三轮车和一把钢锯依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝力航
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1229号之二 申请执行人：朱先秀，男，1967年3月7日生，汉族。 被执行人：朱先岭，男，1971年1月26日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1463号民事判决书和山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3078号民事判决书，被执行人朱先岭应腾退淄博高新区四宝山街道办事处朱庄村12号楼二单元102号房屋，由于人民法院认为应当中止执行的其他情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391执1229号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十八日 书记员  于晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4546号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：秦启洪，男，1967年10月13日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告秦启洪金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告秦启洪的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢96号 申请执行人：汤卫明，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：赵小平，女，1960年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：湖南金域信息科技发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦707房。 法定代表人刘滔。 汤卫明与赵小平、湖南金域信息科技发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二〇年五月九日 书记员  杨博雄
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执966号紫金财产保险股份有限公司王主芳：关于紫金财产保险股份有限公司申请执行王主芳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计7848.22元。经本院立案受理并执行，现已执行到位7848.2元（余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人紫金财产保险股份有限公司自愿放弃）。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初4424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4055号申请人：天津市易方圆科技发展有限公司，住所地天津市西青区中北镇星光路80号天津节能大厦6层综合孵化C区-3。法定代表人：翁辉，总经理。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被申请人：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园。法定代表人：张云霞。申请人天津市易方圆科技发展有限公司诉被申请人河北邺奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市易方圆科技发展有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北邺奇建筑工程有限公司的财产采取保全措施。申请人天津市易方圆科技发展有限公司已向本院提供相应的财产提供担保。经审查，本院认为申请人天津市易方圆科技发展有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北邺奇建筑工程有限公司名下的银行存款145886元；二、如果被申请人河北邺奇建筑工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年五月二十五日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1431号 威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）、董平（被执行人）： 威远县人民法院严陵人民法庭与董平追缴诉讼费一案，申请执行标的共计78.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128.00元，其中，诉讼费78.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初569号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1263号原告：裴永海，男，汉族，1970年6月8日出生，住朝阳市朝阳县。被告：刘清艳，女，汉族，1970年8月13日出生，住朝阳市龙城区。本院在审理原告裴永海诉被告刘清艳返还原物纠纷一案中，原告裴永海于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴永海向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告裴永海撤回起诉。诉讼费25元，由原告裴永海负担。审判员  田喜臣二〇二〇年五月十九日书记员  李 莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2945号申请执行人：周文，男，1969年8月5日出生，汉族，住址：黑龙江省兰西县。被执行人：铁岭华通物流有限公司，住所地：铁岭县双井子乡双井子村。法定代表人：徐淑艳，该公司董事长。申请执行人周文与被执行人铁岭华通物流有限公司（以下简称“物流公司”）机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2016）辽0104民初4162号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年7月2日立案执行,执行标的3172元。在执行过程中，本院依法向被执行人物流公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年7月4日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未主额），暂未发现可供执行财产。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2945号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年五月二十一日书记员 ：赵明一
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执12号 申请人:易辉林,男,汉族,1986年4月1日生,贵州省晴隆县人。 被执行人：邝亚飞，男，汉族，1982年1月4号生，贵州省晴隆县人。 本院在执行易辉林与邝亚飞装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人邝亚飞送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人易辉林自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月十五日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保305号申请人：智达世通建设集团有限公司法定代表人霍飞被申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司法定代表人曹士军申请人智达世通建设集团有限公司与被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,依据本院做出的（2020）津0114财保5号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司的银行存款6728683.24元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年五月二十日书记员  何中华
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢53号之一 申请执行人：罗林秀，女，1969年7月29日出生，汉族，湖南省炎陵县人，农村居民，住湖南省炎陵县。 被执行人：杨涛，男，1968年2月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，农村居民，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人罗林秀与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋德中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖辉民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终980号上诉人（原审被告）：秦铁军，男，1965年5月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙祥，系匡正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王旭东，男，1964年12月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：康平县安信小额信贷有限责任公司，住所地康平县康平镇中心街。法定代表人：乔长刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭，男，1960年10月11日出生，汉族，住康平县，系该公司职员。原审被告：田中华，男，1965年11月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。原审被告：毕金满，男，1963年11月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人秦铁军、王旭东因与被上诉人康平县安信小额信贷有限公司（以下简称“安信公司”）及原审被告田中华、毕金满借款合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条本院认为，案涉合同明确约定担保方式系抵押担保，对此各方当事人均无异议，三人亦是在合同抵押人处签字按捺手印。故一审法院在认定秦铁军、王旭东、毕金满三人提供的系抵押担保，抵押权因未登记未生效的前提下，认定秦铁军、王旭东、毕金满三承担连带保证责任，属于认定事实及适用法律错误。故本案应发回重审，重审后，一审法院应依据各方当事人的合同约定及相关的法律规定，正确认定秦铁军、王旭东、毕金满三人提供的担保的性质。在确定抵押房产未办理抵押登记的情况下，应当依据抵押合同有效认定抵押人在抵押财产范围内承担连带清偿责任，而非连带保证责任。故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初2378号民事判决；二、本案发回辽宁省康平县人民法院重审。上诉人秦铁军预交的二审案件受理费12380元及王旭东预交的3300元，均予以退回。审判长  王庆利审判员  刘春杰审判员  林 红二〇二〇年五月二十七日书记员  吴晓彤
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执320号之一申请执行人：姚百明，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：于伟祥，男，1994年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人姚百明与被执行人于伟祥民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初6016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于伟祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚百明向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的22783元，执行费用241.75元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人于伟祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求于伟祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于伟祥逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对于伟祥纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人于伟祥名下银行存款情况，因账户流水较少，余额较小而未冻结；3.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人于伟祥名下有车辆信息；4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人于伟祥名下有不动产信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人于伟祥的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人于伟祥名下公积金信息。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人于伟祥有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚百明。综上，被执行人于伟祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执320号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年五月六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终151号 原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙忠伟，男，1991年3月21日出生，汉族，高中文化，系某汽车装潢店经营者，户籍所在地山东省济宁市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年1月10日被指定居所监视居住，同年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 上诉人（原审被告人）何永生，男，1979年8月29日出生，汉族，高中文化，系某润滑油公司股东，户籍所在地黑龙江省庆安县，住所地山东省青岛市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年1月11日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人孙忠伟、何永生犯保险诈骗罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）鲁0213刑初602号刑事判决。宣判后，原审被告人孙忠伟、何永生不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取青岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月，被告人何永生、苏某（另案处理）购买二手车黑色奥迪A8型轿车一辆，因车辆未能转手出售获利，二人预谋伙同被告人孙忠伟通过制造车辆事故的方式骗取保险金，并由孙忠伟驾车制造车辆事故，事后根据理赔情况给予孙忠伟相应好处费。2018年11月13日，何永生将该车辆过户到孙忠伟名下，车牌号变更为鲁Ｂ×××××，并将投保人、被保险人变更为孙忠伟。同年12月5日19时40分许（车辆保险到期前一天），孙忠伟驾驶鲁Ｂ×××××黑色奥迪A8轿车由南向北行驶至青岛市李沧区，故意加速撞向上桥处的水泥墩，后车辆燃烧至报废，孙忠伟遂报警，并向中国某财产保险股份有限公司（以下简称某保险公司）报案进入理赔程序，根据保险合同，车辆着火燃烧已经全损，应当支付赔付金额为人民币734888元，后保险公司发现有保险诈骗嫌疑报警，未进行理赔。案发后，因孙忠伟放弃索赔，某保险公司不再追究相关责任。 原审判决另查明,苏某支付被告人孙忠伟好处费人民币9500元。案发后，孙忠伟被公安机关传唤到案，何永生主动到公安机关投案。 原审判决认定上述事实的证据有：被告人孙忠伟、何永生的供述、辨认笔录及照片，证人葛某1、王某的证言，事故现场监控视频，交警李沧大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，青岛市公安局李沧分局浮山路派出所出具的受案登记表、发破案经过，某保险青岛分公司提供的《简易案件索赔申请服务书》、某保险青岛分公司提供的控告书、法人代表身份证明、某保险青岛分公司出具的证明,孙忠伟、何永生在某财产保险公司所做笔录、青岛市第八人民医院检查报告单、某公司人伤住院查勘表及孙忠伟住院照片、事故现场照片及车损情况照片、机动车综合商业保险保险单、中国某财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车辆商业保险批单（电子批单）、涉案车辆保险材料，何永生提交的二手车买卖协议，某保险青岛分公司提供的保险赔付义务说明，鲁Ｂ×××××车辆信息查询记录、户籍证明、鉴定意见等证据。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。 原审法院认为，被告人孙忠伟、何永生故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金（数额人民币734888元），数额特别巨大，其行为均构成保险诈骗罪。被告人孙忠伟、何永生均系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人孙忠伟到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人何永生主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被害单位保险公司已谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以保险诈骗罪，判处被告人孙忠伟有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，判处被告人何永生有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；对被告人孙忠伟违法所得人民币9500元依法予以追缴。 上诉人孙忠伟的上诉理由是：本案系犯罪未遂，保险公司出具谅解书，不再追究上诉人的法律责任，其在本案中系从犯，无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上诉人何永生的上诉理由是：一审判决认定诈骗数额70多万元过高，涉案车辆的价值远低于此；涉案车辆已过户给孙忠伟，其已无法对车辆进行控制，对整个事故过程不知情，系自首，无前科，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 山东省青岛市人民检察院的意见是：原审判决认定上诉人孙忠伟、何永生犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。建议不开庭审理本案。 经二审审理查明的事实、证据与原审一致。 关于上诉人孙忠伟所提其在本案中系从犯的上诉理由，经查，孙忠伟驾驶车辆故意制造交通事故以骗取保险金，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；关于上诉人何永生所提一审判决认定诈骗数额70多万元过高，涉案车辆的价值远低于此的上诉理由，经查，何永生明知涉案车辆投保的车辆损失险为72万余元，与孙忠伟等人合谋制造车辆全损事故意欲骗取该保险金，犯罪数额应以其欲骗取的保险金额确定，一审判决认定诈骗数额正确；关于何永生所提涉案车辆已过户给孙忠伟，其已无法对车辆进行控制，对整个事故过程不知情的上诉理由，经查，将涉案车辆过户给孙忠伟，由孙忠伟驾车制造事故骗取保险金系苏某与何永生二人预谋实施，何永生对此知情，无论其对孙忠伟具体制造事故的过程是否知情，均应承担刑事责任；关于孙忠伟所提本案系犯罪未遂，保险公司出具谅解书，其无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑，何永生所提系自首，无前科，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由，经查，对于本案系犯罪未遂，孙忠伟具有坦白情节，何永生系自首等从轻、减轻处罚情节，一审判决已予以认定，并据此对二上诉人减轻处罚，量刑适当。故对二上诉人所提上诉理由不予采纳。 综上，本院认为，原审判决认定上诉人孙忠伟、何永生犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。青岛市人民检察院的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年五月十三日 法官助理 薛玉梦 书记员周子微
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1121号 申请执行人：陈星旖，女，1989年9月13日出生，住温岭市。 被执行人：陈康康，男，1989年3月18日出生，住温岭市。 陈星旖与陈康康民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9416号调解书已经发生法律效力。权利人陈星旖于2020年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈康康应支付申请执行人陈星旖人民币25076元，并支付诉讼费219.25元、申请执行费279元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈康康发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈康康在财付通支付科技有限公司有存款3381.68元，本院已扣划3381.68元，支付本案受理费219.25元、申请执行人得3162.43元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈康康未报告财产情况，本院已对被执行人陈康康作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈康康采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈康康目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1121号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈文君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执750号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周忠孝，男，1983年4月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人梁魁，男，1984年4月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人黄或俊，男，1989年4月9日出生，住安徽省天长市。 被执行人王朝阳，男，1986年11月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人朱玲珍，女，1984年12月21日出生，住浙江省临海市。 被执行人周威，男，1993年2月26日出生，住浙江省临海市。 被执行人梁洁，男，1987年9月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人吴双丰，女，1985年9月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人谢朝军，男，1985年12月9日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人周忠孝、梁魁、黄或俊、王朝阳、朱玲珍、周威、梁洁、吴双丰、谢朝军犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1082刑初1116号刑事判决书一案中，责令被执行人周忠孝、梁魁、黄或俊、王朝阳、朱玲珍、周威、梁洁、吴双丰、谢朝军缴纳罚金等人民币355513元，但被执行人周忠孝、梁魁、黄或俊、王朝阳、朱玲珍、周威、梁洁、吴双丰、谢朝军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周忠孝、梁魁、黄或俊、王朝阳、朱玲珍、周威、梁洁、吴双丰、谢朝军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周忠孝、梁魁、黄或俊、王朝阳、朱玲珍、周威、梁洁、吴双丰、谢朝军有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了被执行人王朝阳80000元、梁洁5000元、周威5000元、朱玲珍5000元、吴双丰5500元、周忠孝100000元、谢朝军7000元、王或俊15000元。发现被执行人王或俊在临海市公安局有取保候审保证金20000元，本院依法进行了扣划。发现被执行人梁魁有车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款242500元。未发现被执行人梁魁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁魁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人梁魁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执750号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 胡 坚