wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书建平县人民法院执行裁定书（2020）辽1322执异18号异议人（被执行人）：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局（喀左县民政局），住所地喀左县大城子街道团结路。法定代表人：李百山，局长。委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。委托代理人：张丹丹，女，汉族，1977年8月6日出生，汉族，住喀左县。申请执行人：李树堂，男，1972年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。被执行人：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局（喀左县民政局），住所地喀左县大城子街道团结路。法定代表人：李百山，局长。被执行人：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县殡仪馆，住所地辽宁省喀左县大城子镇。法定代表人：修立彬，馆长。本院在执行申请执行人李树堂与被执行人辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局、辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县殡仪馆建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人喀左县民政局向本院提出书面异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局称：你院受理申请执行人李树堂执行被执行人我局工程款一案，由于你院执行局在执行过程中，将我局零余额账户（06×××65）查封，冻结账户内存款。因该账户系农村贫困人口口生活救助发放款、其它各类专项资金、民政全系统工作人员工资、养老保险、车补、遗属补助等的专款账户，该账户款项系经年初先预算后支出的专项资金。该帐户被查封，严重影响了我局的正常运转和工作开展，当前正值脱贫攻坚决胜时期，申请人是重要行业部门负责脱贫攻坚兜底保障工作，如果将此账户冻结，严重影响申请人职能作用发挥，影响脱贫攻坚质量，特请求解除该账户的冻结，以便恢复我局工作正常运行。对于拖欠工程款，我局也在向省市民政部门及喀左县人民政府积极争取资金，一旦资金到位，会立即支付。申请执行人辩称：异议人以查封其银行账户影响正常运转为理由，请求解除查封银行账户，理由不成立。法院查封被执行人账户是正常一项执行措施。查封账户必须影响被执行人正常运转。异议人提出执行异议是逃避债务，利用政府职权的一种手段。异议人至今拖欠农民工工资，没有积极筹措资金履行义务，造成严重影响，异议人应当解决问题。异议人提出的异议无事实和法律依据，异议人提出关于贫困人口生活救助发放并不在查封账户之内，应当驳回其异议申请。本院查明：因被执行人辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局及辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县殡仪馆欠申请人李树堂工程款未给付，申请人向本院申请执行，要求被执行人辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局给付工程款4,658,746.93元。辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县殡仪馆给付工程款581，751.93元（其中含原告挂靠宏宇公司尾欠款10万元）。本院于2020年4月28日作出（2019）辽1322执字第2730号协助执行通知书，停止接受办理账号06×××65的一切业务。根据异议人辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局提供喀左县财政局预算指标通知文件1份、喀左县县直机关、事业单位人员工资表1份、喀左县财政局证实1份证明如下事实：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局账号06×××65系国库集中支付系统的专款账户，其中包含贫困人口救助专项资金及相应人员的工资款项。本院认为：本院查封民政局的06×××65账号为国库集中支付系统的专款账户，其用于财政直接支付和财政授权支付及清算。该账号内款项是预算用于特定用途，非民政局可独立支付财产，经查该款项用于发放贫困人口救助金、遗属补助资金、个人工资、社会保障缴费、个人职业年金及其他交通费用补助等预算资金，依据《最高人民法院执行办公室对甘肃高院的复函》中关于预算内资金和预算外资金属于国家财政性资金，用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任的规定，因此该账户法院不能查封。因该账户的特殊性，无法停止办理一切业务。因此对于异议人提出异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项、第十七条的规定,裁定如下:撤销(2019)辽1322执字第2730号停止接受办理账号06×××65的一切业务执行行为。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  吴国强审判员  刘 宇审判员  陈晓辉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈天津
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4915号 原告：诸暨同方酒店管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鸬鹚湾西施殿风景区（名媛馆）。 法定代表人：朱月萍。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：吴锡华，女，1955年3月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨同方酒店管理有限公司诉被告吴锡华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告诸暨同方酒店管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨同方酒店管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨同方酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨同方酒店管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨科晔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：于杨，男，1974年6月28日出生，即墨区5810。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于杨银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：11622.96元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人于杨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行11622.96元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终192号抗诉机关山东省海阳市人民检察院。原审被告人王洋，男，1985年11月15日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址海阳市。2011年11月25日因犯聚众斗殴罪被海阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月7日被取保候审，2019年7月18日经原审法院决定被取保候审。原审被告人王建，男，1983年12月28日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地海阳市，现住乳山市城区。2005年4月27日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院有期徒刑二年。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月7日被取保候审，2019年7月18日经原审法院决定被取保候审。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人王洋、王建犯非法占用农用地罪一案，于二〇二〇年二月二十六日作出（2019）鲁0687刑初220号刑事判决。宣判后，原公诉机关海阳市人民检察院于法定期限内提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员孙丫雯、张丽静出庭履行职务，原审被告人王洋、王建到庭参加诉讼。现已审理终结。?原审判决认定，2016年夏天至2017年期间，被告人王洋、王建违反土地管理法规，在未办理任何审批手续的情况下，私自占用海阳市盘石镇徐家泊村西南的农用地挖地采沙，造成大面积基本农田被破坏。2017年6月5日，经烟台市国土资源局鉴定，二被告人采挖区域总面积11735.47平方米（约17.60亩），涉及耕地9358.84平方米（约14.04亩），其中基本农田面积6918.72平方米（约10.38亩），其耕作层已被采挖，严重破坏了土壤原来的理化性状，失去了土壤原有的生产能力，造成耕地种植条件严重破坏。被告人王建在公安机关缴纳违法所得四万元。2019年8月28日，海阳市自然资源和规划局、海阳市农业局的工作人员到实地按照四至坐标进行验收，经各方验收后一致认为该地块符合相关要求，适于耕种。原审审理过程中，附带民事公益诉讼起诉人海阳市人民检察院与被告人王洋、王建就附带民事公益诉讼部分达成调解协议。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、前科查询，烟台市国土资源局关于对海阳市盘石店镇徐家泊村王洋耕地毁坏的鉴定结论，海阳市国土资源局调绘王洋沙场土地利用现状图及照片、海阳市自然资源和规划局证明、调解协议等书证；证人董某的证言；被告人王洋、王建的供述等。原审法院认为，被告人王洋、王建违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成耕地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，对二被告人应依法判处。二被告人自愿认罪，且就附带民事公益诉讼部分与附带民事公益诉讼起诉人达成调解协议，对其破坏的土地已恢复耕种，并缴纳违法所得，对二被告人可予从轻处罚并适用缓刑。被告人王建对挖沙亩数有异议的辩解理由与事实和证据不符，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王洋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；以被告人王建犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。原审宣判后，原审被告人王洋、王建服判不上诉，原公诉机关海阳市人民检察院于法定期限内提出抗诉。海阳市人民检察院抗诉认为，公安机关出具的到案经过及被告人供述可以证实被告人王洋、王建案发后分别于2017年9月13日、10月31日主动到公安机关投案，投案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依照刑法第六十七条第一款之规定，应认定二被告人具有自首情节，原审判决对此未予认定，系认定事实情节错误；未适用刑法第六十七条第一款，系适用法律不当。烟台市人民检察院经审查认为原审认定事实情节错误，适用法律不当，导致量刑不当，抗诉正确，应予支持。原审被告人王洋、王建对此均没有异议。二审期间，抗诉机关及原审被告人均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人王洋、王建违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量破坏，其行为均构成非法占用农用地罪。关于抗诉机关提出原审未认定二被告人具有自首情节系认定事实情节错误、未适用刑法第六十七条第一款系适用法律不当的抗诉理由，经查，公安机关出具的到案经过、被告人在公安机关的供述能够证实二被告人系主动投案并如实供述主要犯罪事实，依法应认定二被告人具有自首情节，原审对此未予认定及未适用刑法第六十七条第一款确有不当，抗诉机关的该抗诉理由成立，本院予以支持。关于烟台市人民检察院提出原审未认定自首情节导致量刑不当的意见，因原审在考虑二被告人自愿认罪，且就附带民事公益诉讼部分与附带民事公益诉讼起诉人达成调解协议，对其破坏的土地已恢复耕种，并缴纳违法所得的情况下已对二人从轻处罚并适用缓刑，二审不宜再对二被告人的自首情节单独考量并从轻处罚。综上，尽管原审判决对二被告人的自首情节未予认定确有不当，但认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  盖柏先审判员  褚兴玉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 晓
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复64号复议申请人（被执行人）：山东济宁华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区廿里铺镇吕庄村。法定代表人：何小林，经理。申请执行人：济宁广盛通新型建材有限公司，住所地：济宁市任城区唐口街道东王庄西邻运河水泥厂院内。法定代表人：陈庆喜，经理。被执行人：山东华任置业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。法定代表人：刘勇，经理。被执行人：山东济宁华任置业有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺镇吕庄村。法定代表人：何小林，经理。复议申请人山东济宁华任置业有限公司不服山东省济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）(2019)鲁0811执异1233号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司买卖合同执行一案中，异议人山东济宁华任置业有限公司提出书面异议，请求终止拍卖异议人山东济宁华任置业有限公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼在建工程项目。事实与理由：1、被查封的华任.尚府2号楼、4号楼，因前任公司管理层同山东华任置业有限公司违规操作，部分房屋通过各种渠道已作为商品房流入市场。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，涉案的华任尚府2号楼、4号楼在建工程不应进行拍卖。当前，房子对于一个家庭的意义和重要性不言而喻。现有部分交付房款的业主获悉查封并拟拍卖涉案房产的情况，已多次有组织的到异议人处主张权利并到政府部门讨要说法。如不终止本次拍卖，集体上访事件不可避免，势必给社会稳定造成危害。2、因本项目开发过程中的情况变化，上述在建工程项目仅取得了土地使用权，除此之外未取得任何批建手续，基于上述在建项目属于建设工程许可证、建设规划许可证等证件全无的违法建筑，不宜作拍卖处理。任城法院查明，本院在执行申请执行人济宁广盛通新型建材有限公司与被执行人山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日查封了被执行人山东济宁华任置业有限公司名下位于济宁市××路东侧、金宇路北侧土地使用权一宗（出让宗地编号：济国土2013-0021号、土地面积34403平方米），并于2018年9月20日查封了该土地上的建筑物：山东济宁华任置业有限公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼全部房产。2019年5月29日本院向济宁市城乡规划局任城区分局发出征求意见函：“被执行人山东济宁华任置业有限公司名下的华任.尚府2号楼、4号楼是否办理了建设工程规划许可？二、如未办理建设工程规划许可，买受人或承受人能否补办2号楼、4号楼的建设工程规划手续？补办需具备哪些条件及补办的费用？”，该单位2019年7月30日复函称：“一、目前，我单位未办理华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》、《山东省城乡规划条例》，应由国有土地使用权人向我单位申请补办华任尚府项目2号楼、4号楼的建设工程规划许可手续。”任城法院于2019年9月27日作出（2019）鲁0811执恢1104号执行裁定书，裁定拍卖上述在建工程项目。任城法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。任城法院查封被执行人山东济宁华任置业有限公司的在建工程后根据申请执行人的申请依法进行拍卖，并无不当；《城市商品房预售管理办理》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行销售”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，被执行人山东华任置业有限公司、山东济宁华任置业有限公司在未取得预售许可证的情况下销售上述在建工程，购买人可通过合法途径主张自己的权利。2020年1月10日，任城法院作出(2019)鲁0811执异1233号执行裁定书，驳回了异议人山东济宁华任置业有限公司的异议请求。复议申请人山东济宁华任置业有限公司不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，请求本院撤销任城法院(2019)鲁0811执异1233号执行裁定书，其主要理由为：1、(2019)鲁0811执异1233号执行裁定书认定事实、适用法律错误，申请人提起的异议与案外人提起的异议同为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，任城法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，而任城法院用地二百二十五条对案外人的实体权利进行了审查，侵害了案外人业主的权利。2、(2019)鲁0811执异1233号执行裁定书审查、程序错误，该案涉及140户案外人利益，争议大，应当进行听证。本院审查后认为，因被执行人山东济宁华任置业有限公司开发的华任.尚府2号楼、4号楼在建工程项目，并未办理建设工程规划许可手续，济宁市城乡规划局任城分局虽然答复可以申请补办，但该工程是否符合补办条件及能否补办并不明确。为防止“违法建筑”通过执行行为合法化，该事实应当查明。综上，任城法院(2019)鲁0811执异1233号执行裁定书事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执异1233号执行裁定；二、本案由济宁市任城区人民法院重新作出裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年五月七日书记员  李雪亭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢532号 高剑威： 本院在（2018）粤0114执2068号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2015）穗花法刑初字第370号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终426号 上诉人（原审被告）:李华，女，汉族，现住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李守兰，女，汉族，现住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：付余林，男，汉族，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：张晓霞，女，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。 上诉人李华与被上诉人李守兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月13日上诉人李华以双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人李华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人李华撤诉。 案件受理费1619.00元，减半收取计809.5元，由上诉人李华负担。 审判长  吕希连 审判员  王文立 审判员  王 红 二〇二〇年五月十八日 书记员  李建慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1851号 原告：李秀珍，女，1970年2月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告：曹乃喜，男，1946年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告：林玉飞，女，1950年8月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告：曹亨，男，1994年6月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告：曹洁茹，女，1993年3月3日出生，汉族，住瑞安市。 上列各原告共同委托诉讼代理人：金玲燕，浙江蓝汇律师事务所执业律师。 上列各原告共同委托诉讼代理人：蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所执业律师。 被告：戴其池，男，1964年7月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告李秀珍、曹乃喜、林玉飞、曹亨、曹洁茹与被告戴其池民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金31万元及利息（从2010年9月7日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告戴其池因需向曹其成借款。2004年1月17日，被告出具借条交曹其成收执，载明：“今由戴其池向曹其成借现金叁拾壹万元，利息1.5%即一分五厘”。嗣后，被告未归还本金。 另查明，曹其成于2010年9月7日死亡，其第一顺序继承人有妻子李秀珍、父亲曹乃喜、母亲林玉飞、儿子曹亨、女儿曹洁茹。 本院认为，借条记载利息1.5%，未明确是日息还是月息或者年息。被告戴其池与曹其成系朋友关系，借款之前已相识，高利借贷的可能性较小，再结合本地民间借贷交易习惯及市场利率，原告1.5%为月利率的解释符合常理，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴其池于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀珍、曹乃喜、林玉飞、曹亨、曹洁茹借款本金310000元及利息（从2010年9月7日起按年利率18%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12139元，减半收取计6070元，由被告戴其池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月八日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2707号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：周元厚，男，1979年10月19日出生，穿青人族，住贵州省大方县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周元厚服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告周元厚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．被告周元厚向原告腾铭公司支付车辆垫付41400元；2．被告周元厚承担本案一切诉讼费。 事实与理由：2018年1月，周元厚欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。周元厚为快速提车委托腾铭公司为其垫付购车款，腾铭公司于2018年1月10日为其垫付部份购车款41400元。后因周元厚个人原因，导致银行未发放贷款。腾铭公司多次与周元厚沟通协商，要求其偿还垫付款，但均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告周元厚未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账凭证等证据。被告周元厚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月4日，腾铭公司（甲方）与周元厚（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买起亚Ｋ2汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款41400元，并将垫付款划至邓利中国银行62×××67的账户；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 2018年1月10日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款41400元支付至周元厚指定的上述银行账户。2018年1月17日，周元厚所购汽车登记在其名下。之后，周元厚未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，周元厚与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。腾铭公司要求周元厚偿还垫付款41400元。根据本院查明的事实，周元厚为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，周元厚应当向腾铭公司归还垫付款。因周元厚以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该欠款的事实，故本院认定腾铭公司主张周元厚尚欠腾铭公司41400元未支付的事实成立，腾铭公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告周元厚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款41400元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告周元厚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保631号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：蔡志典，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省南谯区。被申请人：曹春林，女，1988年09月14日出生，汉族，住安徽省南谯区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人蔡志典、曹春林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡志典、曹春林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡志典、曹春林名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7400号 原告：蒋代全，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：肖开耀，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。 原告蒋代全与被告肖开耀、四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告蒋代全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告蒋代全撤回起诉处理。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  周 珮 书 记 员  陈 茜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1059号原告：孙高峰，男，1982年3月22日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：荀文章，男，1986年8月21日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告孙高峰诉被告荀文章民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9986号 申请执行人蒋瑛，女，1985年11月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人许洪法，男，1952年8月20日出生，住温岭市。 被执行人蒋晓兰，女，1956年6月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人蒋瑛与被执行人许洪法、蒋晓兰请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执490号之三 被执行人：谢罗定，男，2001年4月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 本院2020年2月21日作出的（2020）粤0229刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人谢罗定犯盗窃罪缴纳罚金4000.00元。2020年3月20日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未到院接受询问，亦未履行缴纳罚金义务,也未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人谢罗定有1803.46元存款，本院已划拨缴纳给广东财政代收费专户，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人所在的翁源县住房公积金管理中心进行查询,未发现被执行人有住房公积金信息。 四、本院对被执行人所在的翁源县官渡镇华东村村民委员会对其财产状况进行调查，该村委会出具被执行人无正常职业，属村里贫困户，现正在服刑的证明。 五、本院已向被执行人谢罗定发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在对被执行人谢罗定的执行过程中，已向被执行人发出执行通知，报告财产令，穷尽了财产调查措施后，仅执行到1803.46元罚金。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，且正在服刑。本院已向被执行人谢罗定发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二0二0年五月二十日 书记员 何先达
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3128刑初59号   公诉机关岳普湖县人民检察院。   被告人周学勇，男，汉族，1975年7月4日出生，初中学历，农民，群众，户籍所在地河南省郸城县，现住岳普湖县。因涉嫌危险驾驶罪，经岳普湖县公安局决定，2019年12月28日被岳普湖县公安局取保候审。   岳普湖县人民检察院以岳普湖县院公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人周学勇犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳普湖县人民检察院指派检察员陈燕萍出庭支持公诉，被告人周学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。   岳普湖县人民检察院指控，2019年12月21日晚23时许，被告人周学勇酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至文化南路绿洲华府门前道路处，因不配合执勤人员检查驾车闯卡驶离，后在库木萨热依南路622号点位处被查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人周学勇血液中的乙醇含量检测，其血液样品中乙醇含量为143mg/100ml。   公诉机关认为，被告人周学勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪人罚具结书》，建议判处被告人周学勇拘役2个月，罚金4000元，提起公诉，请依法判处。   被告人周学勇辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对自己的违法犯罪行为非常后悔，认识到醉酒驾驶对社会、公共交通安全造成的危害，保证以后不会再犯，恳请法院从轻处罚。   经审理查明，2019年12月21日晚23时许，被告人周学勇酒后驾驶×××号轻型普通货车，行驶至文化南路绿洲华府门前道路处，因不配合执勤人员检查驾车闯卡驶离，后在库木萨热依南路622号点位处被查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对被告人周学勇血液中的乙醇含量检测，其血液样品中乙醇含量为143mg/100ml。   认定上述事实的证据如下：   被告人周学勇的常住人口基本信息，身份证，驾驶证，行驶证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，侦查笔录，抓获经过，扣押物品决定书，扣押物品清单，发还清单，司法鉴定意见书，取保候审决定书及取保候审保证书，被告人书写的自述材料，被告人的供述和辩解，被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪人罚具结书》。   以上证据，经质证认证，本院予以确认。   本院认为，被告人周学勇无视国法、违反我国相关法律法规，醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周学勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人不配合执勤人员检查驾车闯卡驶离,应当从重处罚，但考虑到被告人周学勇到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚并签署《认罪人罚具结书》，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：   被告人周学勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期从执行之日起计算。即自2020年5月17日起至2020年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  员   吾尔尼沙·吐尔洪   二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日   书  记  员   穆耶萨尔·图尔荪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保479号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陈飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：黄静，女，1987年08月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈飞、黄静保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈飞、黄静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈飞、黄静名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1号 原告：陈河山，男，1963年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：张桂芬，女，1966年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：过伟涛，男，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。原告陈河山诉被告张桂芬、过伟涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈河山、被告张桂芬、被告过伟涛委托诉讼代理人姜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈河山向本院提出诉讼请求：一、判决俩被告赔偿原告的财产和装修经济损失10万元(最后按法院裁定为准);二、判决第一被告赔偿原告在开业期间(2016年10月15日到2017年4月15日)两个采暖气期的正常营业损失5万。三、判决被告承担本案的所有诉讼费及邮寄费。事实与理由：一、在2015年的时候，我和张桂芳签订了一份租房合同，地址是××区整体出租给原告使用。合同是2015年5月1日正式生效，合同期限为两年。但是合同是2015年2月1日签订的，同时原告给了我3个月的装修时间。在此期间，我给张桂芳付了她以前的装修费用10万元整，我自己又花了5万左右对此房进行了二次装修，直到2015年5月份网吧正常开业(各种证照也是在这个时候办好的)。到了2017年4月份的时候，他们两人在没有通知我的情况下，张桂芳和过伟涛撬坏了网吧门锁，同时也破坏了网吧的装修和相关物品，给网吧造成了严重的经济损失。因此，原告要求被告张桂芳和原房东(过伟涛)两人进行赔偿。二、在2015年我和张桂芳签订合同时，原告并没有告诉我这个房子冬天暖气是不热的，到了2016年10月进入冬天供暖期以来，因房屋没有暖气(暖气不热)导致我网吧一直无法正常营业。所以，网吧几乎每天就没有人来上网消费，被告也没有及时的进行协调处理，网吧一直处于亏损状态。网吧主要是依靠电、暖、才能够保证网吧的正常经营。因此，甲方就应该负责赔偿乙方的相关费用。以上均为客观的事实与理由。被告张桂芬辩称，2016年10月原告的房子就没有干了，合同是2017年5月才到期，当时还有半年，我和原告说了合同还有半年才到期，把合同解除了，也好处理。但是原告走后，一直没有联系到他。合同到期后还是联系不到原告。房东在2017年4月登报，还是联系不到原告。2017年5月初，房东和我和社区干部，把房屋锁换掉。几天后原告回来，把房屋内东西搬走，我和房东打电话，我让原告交房租，原告不交，社区找原告和我进行调解。2017年6月，我听到楼上原告在砸墙，我找房东和社区人员到场，原告让我们赔装修费，但是原告把房屋墙壁和厕所都砸坏了。我们不可能赔装修费。原告租房子时就知道房屋温度，原告开网吧，把墙面都包起来了，房屋的高度只有2、3米，房屋的暖气片是热的，原告安装了冷风机，暖气才会不热。原告和我说了，我和热力公司员工商量，协商后，把暖气费减免了一半。原告在房子里住了两个冬天，但是暖气费一直没有交。原告让我赔偿暖气损失，是因为原告不想交暖气费。被告过伟涛辩称：根据合同相对性，被告不应该承担本案的所有责任。被告2和被告1之间有合同关系，双方没有关于装修损失的约定。原告在搬离房子后，把自己所有的装修已经砸坏了，把木地板都拆走了。原告将原有的暖气片卸载了3组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2015年2月，原告陈河山（乙方）于被告张桂芬（甲方）签订租房合同，内容包括，经双方友好协商后，并经过原房东（郭伟涛）的同意后，现甲方（现承租人，已将此房的上下两层全部已承租）同意将已经租好的××路整层（面积：520平方）出租给乙方使用。就合同内容签订如下。一、出租期限：此房的出租时间为两年，从2015年5月1日到2017年4月30日为止。此房合同到期后，由陈河山本人和原房东重新签订合同。（因此是原房东和现承租人已经签订过了出租协议）二楼的所有装修费用已有陈河山全部给现承租人付完（10万元整），所有装修也已经通过原房东的认可。所以二楼的全部装修已归陈河山自己拥有。二、出租费用：为每年7万元，第一次付房款为三个月，费用为17500元，时间从2015年2月1日到2015年4月30日，第二次付款为半年一付，时间从2015年5月1日到2015年10月31日止，第三次付款为半年一付，时间从2015年11月1日到2016年4月30日止……。在乙方使用此房期间，关于此房的一切正常费用（水、电、暖）由陈河山本人全部负责承担。并及时对房屋的一切设施进行维护和修缮，乙方在经营期间不得从事违法活动，否则，造成一切后果均有陈河山本人承担。并及时缴纳和经营有关的各项费用。……。原告陈河山自称其欠付了2016年10月-2017年4月30日半年房租。另查，2017年5月11日，被告张桂芬与原告陈河山曾在社区的调解下形成过协议书，内容包括陈河山在15之内（即5月26日之前）搬走二楼经营网吧时留下的所有可移动物品，十五天之后没有搬走的物品，若下一任承租人有需要，陈河山可以和下一任承租人协商价格，若下一任承租人不需要或协商不成，通知陈河山在不损坏房屋整体结构的情形下，他可以搬走，如若不搬走，视为放弃。另，被告过伟涛庭审中出示录像1份，证明原告妻子将涉案房屋墙面及开关盒子砸坏。原告陈河山确认上述录像中显示的女性为自己的妻子，并确认她（陈河山妻子）手里拿的是锤子，陈河山自称听我（陈河山）老婆说当时她在砸开关。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告陈河山第一项诉讼请求即判决俩被告赔偿原告的财产和装修经济损失10万元(最后按法院裁定为准)，因原告陈河山出示的证据并不能证明对涉案房屋装修进行损害的施加方为被告张桂芬或被告过伟涛，而原告陈河山亦自认其妻子曾对涉案房屋开关使用锤子进行了破坏，故本院对原告陈河山第一项诉讼请求不予支持。原告陈河山第二项诉讼请求为“判决第一被告赔偿原告在开业期间(2016年10月15日到2017年4月15日)两个采暖气期的正常营业损失5万”，原告确认涉案房屋供暖主体为热力公司,而非被告张桂芬、被告过伟涛，故本院对上述原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈河山全部诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预交，已减半），由原告陈河山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   齐敏
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初191号 原告：夏雪增，男，1970年1月7日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：林淑娜，女，1974年10月29日出生，汉族，住岱山县。 原告夏雪增与被告龚照锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间，经原告申请，本院依法对被告龚照锋所有的浙岱渔13103船舶予以保全。原告夏雪增于2020年3月6日申请追加林淑娜为被告，本院予以准许。本案于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏雪增及其诉讼代理人王焦山、曹守一，被告林淑娜到庭参加诉讼，被告龚照锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏雪增向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金129万元，并支付从2020年1月23日起每月按10%计息至实际付款止。事实与理由：被告龚照锋因捕捞经营需要，于2017年10月至2020年1月期间，多次向原告借款519万元，后归还了一部分，至今尚欠129万元。2020年1月22日，被告龚照锋向原告出具借条一张。被告林淑娜与被告龚照锋原系夫妻关系，于2020年2月28日协议离婚。原告认为，被告龚照锋所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，且很多款项是支付给被告林淑娜的，故属于两被告夫妻共同债务。 被告龚照锋未作答辩。 被告林淑娜辩称，被告龚照锋因个人生意所需曾向原告借款，但具体借款金额不清楚；被告林淑娜从原告夏雪增处领取的金额，其中大额款项均是根据被告龚照锋指示和安排，直接归还被告龚照锋在银行的贷款，只有小额款项才是被告林淑娜借来用于生活费。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，2020年2月28日，两被告在岱山县民政局协议离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告龚照锋曾多次向原告支取款项，其中通过被告林淑娜支取了140万余元，后通过鱼货款抵扣等方式归还了部分款项。2020年1月22日，被告龚照锋向原告出具借条一张，载明被告龚照锋向原告借款129万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏雪增与被告龚照锋之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。原告要求被告龚照锋归还借款本金的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因其未举证证明原、被告对利息进行过约定，故本院不予支持，但被告龚照锋自原告起诉之日起，依法应按月利率5‰支付利息。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且部分款项系交付给被告林淑娜，由此可见被告林淑娜对上述借款知情并认可，故该借款为夫妻共同债务，两被告应对上述借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚照锋、林淑娜自本判决生效之日起十日内归还原告夏雪增借款本金129万元，并支付自2020年2月3日起至上述借款归还之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16410元，减半收取8205元，保全费5000元，均由被告龚照锋、林淑娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  周盈琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4129号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：邱洪亮。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱洪亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5734号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：1244.80元；2．机动车及车牌号：粤AXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4129号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执407号申请执行人:吴东舟，男，1981年2月23日出生，汉族，现住东营区。被执行人:武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，原住东营区，现被羁押于德州监狱。申请执行人吴东舟与被执行人武兴堂民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初46号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为1640000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，于2020年2月28日、4月23日、5月27日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少且长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆及不动产已被他案多次查封，无执行价值。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年五月二十九日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初749号原告：宿州市世博汽车运输有限公司。住所地：安徽省宿州市循环经济示范园东十里。法定代表人：祝华峰，任经理职务。统一社会信用代码：91341302568973040Y。委托诉讼代理人：肖北洋，男，1957年8月17日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地：宿州市浍水东路277号。法定代表人：张秋娣，任总经理职务。统一社会信用代码：913413007139239057。原告宿州市世博汽车运输有限公司（以下简称世博公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖北洋到庭参加诉讼，被告人保宿州分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的财产损失23000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日9时20分许，原告雇请的司机李守武驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的大型罐车沿桐柏北环路至北杨庄道路自南向北行驶至毛坡路口时，与道路上限高杆发生碰撞，致限高杆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，李守武承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险和商业险。原告为维修限高杆花费23000元，原告向被告索赔未果。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组：涉案车辆投保交强险和商业险保单各一份。第二组：道路交通事故认定书以及交通事故损害赔偿凭证。第三组：司机李守武驾驶证、车辆行车证，驾驶员从业资格证。第四组：限高架维修清单以及明细。被告提交答辩状称，1、原告未提供三者损失清单亦未提供支付记录，三者损失我司定损18000元，应当参照我公司定损金额予以确定。2、我公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。被告向法庭提交了财产损失确认书一份。经审理查明，2019年9月2日9时许，原告雇请的司机李守武驾驶原告所有的皖Ｌ×××××大型罐车，沿桐柏北环路至北杨庄道路自南向北行驶至毛坡路口时，与道路上的限高杆发生碰撞，致限高杆损坏。经桐柏县公安交通警察大队认定，李守武负事故的全部责任。事发后，原告通过李守武赔偿损失23000元。同时查明，肇事车辆在被告处投有交强险和保险限额为100万元的不计免赔三者险。本院认为，原告的司机将限高杆撞坏，应当赔偿所有权人的损失。但原告的车辆在被告处投有交强险和100万元三者责任险，且原告向法庭出具了车辆行驶证、驾驶员李守武的驾驶证和从业资格证，符合理赔条件。原告给他人造成损失，应按照保险合同的约定，由被告替代赔偿。原告主张的损失不超过保险限额，应由被告全额理赔。原告给他人造成的损失没有经过法定评估，其主张按垫付款23000元赔偿损失，依据不足，应依被告自认的18000元为赔偿标准。因该案系保险合同纠纷，被告主张不支付诉讼费的辩解，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告宿州市世博汽车运输有限公司交通事故垫支款18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵永林二〇二〇年五月十四日法官助理王金玉书记员邵智华
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行初243号 原告章圣一，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹西路2666号。 法定代表人黄国钧，区长。 原告章圣一与被告金华市婺城区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告章圣一向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告章圣一自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告章圣一撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告章圣一负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘灵玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11334号之一 申请执行人：诸暨市金岛纤维有限公司，住所地诸暨市应店街镇应店街村（镇政府旁），组织机构代码:051321568。 法定代表人：孟信海。 被执行人：诸暨市艾格针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇同发路3幢3层，组织机构代码:691281269。 法定代表人：杨全胜。 申请执行人诸暨市金岛纤维有限公司与被执行人诸暨市艾格针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1583号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市金岛纤维有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还货款106381元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1495.72元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市艾格针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市艾格针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市艾格针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张**
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初125号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邬李红,女,1983年1月13日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2019年9月20日被南昌县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]2441号起诉书指控被告人邬李红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人邬李红及其辩护人王自进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日，杨某1通过微信联系，向被告人邬李红购买人民币300元毒品麻古和冰毒，后杨某1邀请杨某2、戴某于当晚到被告人邬李红在南昌县家中共同吸食。当日，刘某通过微信联系被告人邬李红，并转账人民币500元购买麻古和冰毒，于当晚在被告人邬李红家中吸食。2019年9月14日，杨某1在被告人邬李红住处楼下通过微信转账向其购买了人民币300元的毒品吸食。2019年9月18日21时许，被告人邬李红和吸毒人员杨某1、杨某2、戴某、刘某在被告人邬李红家中被抓获归案。在被告人邬李红家中房间鞋盒内查获收缴疑似毒品若干，经称重，白色结晶状物0.26克、红色片剂0.07克；在杨某1身上查获收缴疑似毒品若干，经称重，白色结晶状物0.04克、红色片剂0.06克。经毒品鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。且有证人杨某1、杨某2、戴某、刘某的供述，微信聊天记录，转账记录，检查笔录，称重笔录及照片，检验报告，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬李红违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品且提供场所容留他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邬李红归案后，如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人邬李红容留多人吸食毒品，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邬李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2023年1月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  谭时俊人民陪审员  黄淑云二〇二〇年五月二十日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执439号之三 申请执行人:彭国清，男，汉族，1972年9月8日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：刘贵炳，男，汉族，1965年1月14日生，住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市太阳鸟文化传播有限公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街23-4号，统一社会信用代码：915104005796229679。 法定代表人：刘恒，系公司总经理。 被执行人：龚涛，男，汉族1973年1月12日出生，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘恒，男，汉族，1990年1月2日出生，住攀枝花市东区。 彭国清依据本院作出已经生效的（2020）川0402民初3844号民事调解书申请强制执行刘贵炳、攀枝花市太阳鸟文化传播有限公司、龚涛、刘恒民间借贷纠纷一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为500000元及利息，执行费为4400元，执行费7400元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、车辆进行查询，经查询被执行人刘贵炳在攀枝花市东区房屋一套，本案已作轮候查封；2、通过传统查控方式，调查发现被执行人无其他财产可供执行。 综上，目前本院经过财产调查，发现被执行人暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，申请执行人认可本院调查结果，且同意本案终结本次执行程序。终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402民初3844号调解书终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，我院又及时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 亓 龙 二〇二〇年五月七日 书记员 陈仲瑞
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执21号之一申请执行人许文斌，男，1977年7月1日出生，汉族，个体，住山西省清徐县。被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区金胜镇董茹村68号。负责人：于滨，总经理。申请执行人许文斌与被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司合同纠纷一案，该案作出的太原市中级人民法院（2013）并民终字第283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司未自动履行生效法律文书，申请执行人许文斌于2013年6月6日向本院提出申请，要求强制执行，执行案号为（2013）晋源执字第114号。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年12月6日依法终结该案本次执行程序。本院于2019年1月18日依申请执行人许文斌的申请恢复生效法律文书的执行。被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司应返还申请执行人许文斌借款175万元及利息（利息从2012年3月28日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行6-12个月贷款基准利率计算），分担一审和二审案件受理费26961元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费20170元。1、本院2019年1月21日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无房地产权登记信息；工商总局反馈企业状态为“吊销，未注销”；查无税务登记信息；无证劵购买信息；无互联网银行账户信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；金融机构查无开户信息。3、在执行过程中，本院对被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司及其负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司名下的调查结果告知申请执行人许文斌，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人许文斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 任小兵审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年五月二十一日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1163号 申请执行人：陈刚，男，1975年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号，组织机构代码:146211468。 法定代表人：周雪峰。 本院在执行陈刚与浙江八达建设集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会出具的浙诸暨劳人仲案（2019）1119号仲裁调解书已经发生法律效力因被执行人未全部履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，于2020年2月20日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人浙江八达建设集团有限公司已被本院依法受理破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异269号 案外人：杨欢，女，1975年4月19日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人杨欢对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）2号楼1单元某房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2号楼1单元某房产的查封。理由：案外人与中民置业公司于2015年10月30日签订房产买卖合同，案外人已按约定支付了全部房款，房产已于2016年12月31日交付案外人。案外人于2019年11月26日办理房产证时，得知该房产于2019年9月23日被查封。案外人认为其通过正常商品房交易购买取得该处房产所有权，本院查封侵犯了其合法权益。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、湖北省住宅专项维修资金专用票据、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房产在查封范围之内。 另查明，2015年10月30日，中民置业公司（出卖人）与杨欢（买受人）签订合同编号为硚150022581的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人购买商品房为第2·3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元某房，该商品房为预售商品房，用途为住宅，建筑面积为125.29平方米，每平方米单价为12500元，总金额1566125元；买受人应于2015年11月14日前，一次性存入商品房首付款1116125元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2017年3月10日，中民置业公司开具湖北增值税普通发票显示，案涉房产面积为124.98平方，单价12500元，案外人支付案涉房产全价1562250元。2017年8月28日开具的湖北省住宅专项维修资金专用票据显示，案外人交存案涉房产维修费用9124元。2019年12月03日，武汉市不动产中心出具的查封信息单显示，不动产权人为中民置业公司，本院于2019年9月23日以执行文书（2019）鄂01执保542号查封案涉房产，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第2.3号楼（C-2商业）【幢】2-1单元某房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月七日 法官助理刘万花 书记员文曼
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保14号 申请人：赵建红，男，1963年7月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵涛涛，男，1986年4月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。系申请人儿子。 被申请人：赵立军，男，1985年9月2日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。 申请人赵建红于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵立军名下车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆进行查封。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已为申请人赵建红提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵立军名下车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人赵建红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邢晓蕊 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执104号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行，住所地温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道469号，组织机构代码：777214024。负责人潘新建。被执行人杨金国，男，1976年10月17日出生，住温州市瓯海区。被执行人姜彩凤，女，1977年12月19日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈建武，男，1976年1月11日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6696号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金191738.04元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人杨金国、姜彩凤、陈建武发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨金国、姜彩凤、陈建武未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨金国、姜彩凤、陈建武的财产情况，查明被执行人杨金国名下浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆；被执行人陈建武名下浙Ｃ×××××起亚牌汽车一辆及少量证券；尚未发现被执行人姜彩凤有财产可供执行。本院于2020年1月14日在（2020）浙0304执99号关联案件中查封了上述车辆，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故无法处置。被执行人陈建武名下少量证券由本院（2020）浙0304执95号关联案件查控并处置。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金191738.04元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人杨金国、姜彩凤、陈建武在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨金国、姜彩凤、陈建武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  黄 豪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5640号 原告：班盛东，男，1985年12月2日生，汉族，住郯城县。 被告：李静华，男，1964年10月30日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所，律师，特别授权。 第三人：班元军，男，1969年2月11日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：蒋丽梅，女，1965年11月30日生，汉族，住郯城县。 本院在审理原告班盛东与被告李静华、第三人班元军案外人执行异议之诉一案，原告班盛东于2020年5月22日自愿申请撤回对被告李静华、第三人班元军的起诉。 本院认为，原告班盛东申请撤回对被告李静华、第三人班元军的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告班盛东撤回起诉。 案件受理费7300元减半收取3650元，由原告班盛东负担。 审 判 长  徐庆祝 审 判 员  徐 琳 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐 萌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执587号之一被执行人：邵先成，男，1972年9月出生。本院受理的被执行人邵先成罚金一案，立案标的为30000元。立案后，本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等可供执行的财产或线索;于4月15日到淮南市不动产登记中心和公积金管理中心调查，无财产；到被执行人户籍地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄 磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1911号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：苏晓，男，汉族，1988年5月22日出生，住山东省青岛市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7553号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币133,814.61元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执472号申请执行人：彭志娟，女，1960年5月6日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭志娟与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初457号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初457号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执4412号之一申请执行人晏飞，男，1983年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人鲁美玲（曾用名鲁美林），女，1961年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人晏飞与被执行人鲁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)鄂0115民初1513号民事判决书已经发生法律效力。权利人晏飞于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人鲁美玲发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人鲁美玲向申请执行人偿付借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费300元、公告费650、执行费214元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人鲁美玲予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年五月二十八日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保27号申请人：吴智强，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省宜阳县。被申请人：梁伟勋，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人吴智强与被申请人梁伟勋民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人梁伟勋所有的位于洛阳市宜阳县XXXXXXXXX房产。申请人吴智强已向本院提供其本人及梁小利共同共有的坐落于河南省洛阳市宜阳县XXXXXXXXX进行担保。本院经审查认为，申请人吴智强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁伟勋所有的位于洛阳市宜阳县XXXXXXXXX房产；二、查封担保人吴智强、梁小利共同共有的坐落于河南省洛阳市宜阳县XXXXXXXXXXX。案件申请费2645元，由申请人吴智强先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年五月七日书记员  夏 萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保273号杨文谢斌：关于申请人杨文与被申请人谢斌借款合同纠纷一案,杨文于2020年5月8日立案申请保全的（2020）湘0124民初3583号民事裁定书，要求保全被申请人谢斌的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月九日
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1124民初261号原告：石学立，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。被告：刘志强，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。被告：苏佳宁，女，1991年10月9日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。原告石学立诉被告刘志强、苏佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学立到庭参加诉讼，被告刘志强、苏佳宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石学立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告归还借款4.8万元及违约金0.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日被告刘志强找到我说周转钱,向我借款4.8万元，出于好心我借给了被告，被告给我书写欠条一张，被告妻子苏佳宁担保，并约定还款日期及违约金。原告曾多次要求被告归还借款均未果，甚至电话不接，对原告避而不见，万般无奈之下，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘志强在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告苏佳宁在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的被告出具的借据1张，经审查，该借据中对借款双方、借款金额、还款时间以及违约责任等内容均有明确显示，且有借款人刘志强及担保人苏佳宁签字捺印，符合借款证据的基本形式特征，本院对该借据依法予以认定。审理查明：2019年12月1日被告刘志强向原告借款4.8万元，并向原告出具借据一张，原告石学立为出借人，被告刘志强为借款人，被告苏佳宁为担保人，并约定2020年3月15日一次性偿还，如果不按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。原告如约向被告支付了借款。借据到期后至今二被告未向原告归还借款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，依法达成的借款协议，借款人应当按照约定的期限及时偿还借款，当事人构成违约的，应依法承担相应的违约责任。本案中，原告将4.8万元出借给被告刘志强使用，被告刘志强向原告出具借据，即应按照借据承诺时间及时偿还借款本金4.8万元。被告刘志强因未及时偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任，即按照借据约定向原告支付违约金0.5万元。被告苏佳宁作为担保人，应对该笔借款及违约金承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志强于本判决书生效后5日内偿还拖欠原告石学立借款本金人民币4.8万元及支付原告违约金人民币0.5万元，被告苏佳宁对上述借款及违约金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告刘志强、苏佳宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  段占兵二〇二〇年五月二十六日书记员  路会权
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初35号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人黄亚平，男，1992年4月28日出生，汉族，高中文化，住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月17日被景德镇市公安局取保候审。辩护人彭维，江西千瓷律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2019]20号起诉书指控被告人黄亚平犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人黄亚平及辩护人彭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日15时20分许，被告人黄亚平驾驶一辆号牌为“景德镇临时Ｄ1165”白色绿驹牌二轮电动车（经鉴定属于机动车范畴）沿着景徳镇市沿江西路由北向南逆向行驶至昌江府一期东门口地段时，未注意到前方行人动态，与同向步行在机动车道上的被害人曹某发生碰撞，造成双方倒地受伤，被害人曹某在景德镇市中医院抢救治疗，后于2019年9月22日出院后死亡的交通事故。经景德镇市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定，被告人黄亚平在此次事故中负主要责任。公安机关于2019年10月14日对被告人黄亚平交通肇事案立案侦查，被告人黄亚平到案后如实供述自己的罪行，在检察机关自愿认罪认罚并出具认罪认罚具结书。另查明，被告人黄亚平在事故发生后现场等候救护车，主动接受公安机关的调查。被告人黄亚平与被害人曹某家属于2019年9月23日达成调解协议，被害人曹某家属于同日出具谅解书，对被告人黄亚平的行为予以谅解。上述事实，被告人黄亚平在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、常住人口详细、驾驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、120出车证明、出院记录、赔偿协议书、谅解书、收条、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书。2、被告人黄亚平的供述与辩解。3、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、理化检验报告书、车辆属性鉴定意见书。4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等相关证据，足以认定。辩护人的意见总结如下：一、辩护人对于公诉机关指控被告人犯有交通肇事罪没有异议。二、被告人黄亚平属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯，应当从宽处罚。三、被告人主动报案并如实供述，属于自首行为，应当从轻或减轻处罚。四、被告人真诚悔罪，并已高额赔偿受害人家属，达成刑事谅解，可以从轻或减轻处罚。建议对其免于刑事处罚。本院认为，被告人黄亚平违反道路交通运输法规，驾驶二轮电动车（经鉴定属于机动车范畴）在道路上逆向行驶，未注意道路前方行人动态，造成被害人曹某死亡的交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄亚平在事故发生后现场等候救护车，后被公安交警传唤接受调查并如实供述事故发生的经过，系自首；自愿认罪认罚，赔偿被害人曹某家属的经济损失，取得被害人曹某家属的谅解，依法及酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄亚平具有从轻处罚的意见与本院认定一致的，予以采纳。根据被告人黄亚平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人黄亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年五月八日法官助理陈姝鸿书记员曹文秀
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民申6号 再审申请人（原审被告）：董曜玮，男，1992年4月11日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗春风，女，1982年5月17日出生汉族，住浙江省象山县。 原审被告：谢伟杰，男，1993年9月21日出生汉族，住浙江省象山县。 原审原告罗春风与原审被告谢伟杰、董曜玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）浙0225民初6782号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 王 林 审 判 员 陈 瑛 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 许钰敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3548号原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司，住所地张家港市杨舍镇海路锦绣二期78幢106室。法定代表人：陆建华，总经理。委托诉讼代理人：陶省浩，公司员工。被告：朱晓颖，女，1999年2月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司与被告朱晓颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案,原告张家港市希尔发汽车出租有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市希尔发汽车出租有限公司撤诉。案件受理费减半收取166元，由原告张家港市希尔发汽车出租有限公司负担。审判员  袁斌二〇二〇年五月二十日书记员  徐磊
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2901号上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：史智敏，男。被上诉人(原审原告)：王杰，男，1995年3月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：马家琪，男，1956年8月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松,总经理。上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险上海分公司)因与被上诉人王杰、被上诉人马家琪、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。长安保险上海分公司上诉请求：撤销一审法院的判决，依法改判。事实与理由：被上诉人王杰的误工费及交通费,根据综合商业保险条款第二十六条第三款“下列人身伤亡、财产损失和费用、保险人不负责赔偿：被保险车辆发生意外事故,致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”故上述内容属于责任免除事项,上诉人的投保单和保单已充分提示投保人仔细阅读条款的免责内容,上诉人已做到告知义务。该条款的内容和通知格式经中国保险监督委员会保监许可(2017)710号文报批完成,因此上诉人不应承担赔偿责任,该损失应当由被上诉人马家琪承担。关于误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工时间是根据接受治疗的时间进行确定,可知误工费的产生需以受害人遭受人身损害为前提,而本案是财产损害赔偿,受害人因生产工具损害遭受的生产损失,不属于误工费,上诉人不应对此承担赔偿责任。关于交通费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费是根据受害人及其必要的陪护人员就与或转院治疗实际发生的费用计算,可知交通费的产生需以受害人遭受人身损害为前提,而本案是财产损害赔偿。此外,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持：非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用。可见仅在非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用法院才应支持。而被上诉人王杰的车辆为经营性车辆,因此也不适用于该法律条款,上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人王杰、马家琪、平安财险上海分公司未予以答辩。王杰向一审法院起诉请求：判令支付车辆维修费2,100元，误工费8,340元，取车交通费94元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、马家琪应于判决生效之日起十日内支付王杰车辆维修费700元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付王杰车辆维修费1,300元；三、长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王杰交通费50元，误工费2,000元；四、对王杰的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，可以请求侵权人赔偿。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷案。各方当事人对于一审法院关于事故责任的认定均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，上诉人长安保险上海分公司是否需要承担被上诉人王杰因交通事故造成的误工费及交通费。上诉人诉称，肇事车辆向上诉人投保的商业三者险中约定，被保险车辆发生意外事故，致使单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，上诉人不负责赔偿。上述条款属于免责格式条款，现尚无充分证据表明上诉人就此向投保人履行了提示和说明义务，上诉人引用该条款作为拒赔误工费及交通费的理由，缺乏依据。一审法院根据被上诉人王杰提供的出租车发票及其工作情况所确定的交通费及误工费并无不妥之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判员 孙 斌二〇二〇年五月九日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1969号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。被执行人：吴聪。本院在执行阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与吴聪追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月25日做出的（2019）豫0104民初11766号民事判决书。依该判决书：被告吴聪偿还原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司34496.91元。被执行人吴聪并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于2020年4月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人吴聪邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人吴聪房产登记信息，经查询被执行人吴聪名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人吴聪采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴聪负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十七日法官助理郭卫波书记员范山鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执36号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人宁洪山。 宁洪山罚金一案，本院作出的（2019）鲁1602刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宁洪山应缴纳罚金共计20000元。因被执行人宁洪山未按上述生效判决书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月3日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院分别于2019年1月11日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁洪山名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年1月15日被执行人家属提交了被执行人宁洪山慢性肾衰竭（尿毒症期）疾病证明书、病历及村委证明，证明被执行人宁洪山暂无能力履行义务。 4、在执行过程中，本院于2020年5月22日限制被执行人宁洪山高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602刑初16号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵 航