wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初978号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚志标，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住安化县。被告：杨丽苹，女，1984年10月10日出生，侗族，居民，户籍地贵州省铜仁市，现住安化县。被告：龚建农，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住安化县。被告：龚运堤，女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住安化县。被告：龚友芳，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住安化县。被告：黎彩凤，女，1981年4月3日出生，壮族，居民，住安化县。被告：龚加波，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住安化县。被告：龚勇军，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚志标、杨丽苹、龚建农、龚运堤、龚支芳、黎彩凤、龚加波、龚勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民、被告龚志标到庭参加了诉讼，被告杨丽苹、龚建农、龚运堤、龚支芳、黎彩凤、龚加波、龚勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚志标、杨丽苹偿还原告借款本金299999.21元，利息15930.92元，逾期加收利息4149.67元，本息合计320079.8元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告龚建农、龚运堤、龚友芳、黎彩凤、龚加波、龚勇军承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月8日被告龚志标因办厂向原告所属奎溪支行借款300000元，约定期限36个月，月利率9.5395‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚建农、龚运堤、龚友芳、黎彩凤、龚加波、龚勇军做连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。截止2020年3月30日，被告龚志标、杨丽苹尚欠原告借款本金299999.21元，利息15930.92元，逾期加收利息4149.67元，本息合计320079.8元。原告认为，被告龚志标、杨丽苹应当依约偿还借款本息，被告龚建农、龚运堤、龚友芳、黎彩凤、龚加波、龚勇军对此笔借款作了保证，应当承担连带清偿责任。被告龚志标辩称，原告诉称属实，暂无力偿还。被告杨丽苹、龚建农、龚运堤、龚支芳、黎彩凤、龚加波、龚勇军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚志标对原告提交的证据没有异议，被告杨丽苹、龚建农、龚运堤、龚支芳、黎彩凤、龚加波、龚勇军未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚志标于2017年6月8日签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款金融300000元，约定单笔贷款期限不得超过1年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，约定月利率9.5395‰、逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告龚志标发放了福祥便民卡；被告龚建农、龚友芳、龚加波分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告龚志标的债务提供连带责任保证，保证的金额为主债务最高本金余额100000元，保证的期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年，债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年；被告杨丽苹向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司出具了《共同债务承诺书》，承诺被告龚志标的借款是夫妻二人共同债务，愿意承担共同偿还义务。截止2020年3月30日，被告龚志标尚欠原告借款本金299999.21元，利息15930.92元，逾期加收利息4149.67元，本息合计320079.80元。本院认为，被告龚志标与原告湖南农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告龚志标提供了借款，被告龚志标未按合同约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告龚志标的该笔债务系与被告杨丽苹婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告杨丽苹承诺共同偿还，故对于原告湖南安化农村商业银行股份有限公司主张要求被告龚志标、杨丽苹共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。被告龚建农、龚友芳、龚加波自愿为被告龚志标的该笔借款提供保证，并与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同》，被告龚建农、龚友芳、龚加波应当为被告龚志标的该笔债务承担连带清偿责任，故对原告湖南安化农村商业银行股份有限公司主张要求被告龚建农、龚友芳、龚加波对被告龚志标的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司没有提交证据证明被告龚运堤、黎彩凤、龚勇军为被告龚志标的该笔债务提供担保，故对于原告湖南安化农村商业银行股份有限公司主张要求被告龚运堤、黎彩凤、龚勇军承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚志标、杨丽苹在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金299999.21元，利息15930.92元，逾期加收利息4149.67元，本息合计320079.8元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、被告龚建农、龚友芳、龚加波对被告龚志标所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金中的100000元，利息5310元，逾期加收利息1383元，本息合计106693元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）承担连带清偿责任；三、被告龚建农、龚友芳、龚加波在履行第二项义务后，有权向被告龚志标、杨丽苹追偿；四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告龚志标、杨丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇二〇年五月十二日法官助理谌蓓书记员冷素雯
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执406号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：陈月，女，1983年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第181号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第181号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月二十五日法官助理吕守一书记员毕莲莲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1804号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人刘东东，男，1985年10月20日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘东东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘东东给付人民币6.533372万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划扣了被执行人名下银行账户余额5681.76元，在扣除执行费50元后，发还申请执行人5631.76元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月二十二日法官助理  李春双书 记 员  王 易
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执301号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人崔书焕，男，住卢氏县。被执行人杜娜，女，住卢氏县。被执行人杜晶玉，男，住卢氏县。被执行人王磊，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊借款合同一案，因被执行人崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初247号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人崔书焕、杜娜、杜晶玉、王磊在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杜娜在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行6228482079501132270账户存款4947.36元；二、扣划被执行人杜晶玉在河南卢氏农村商业银行横涧支行6230591094011382580001账户存款1060.78元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  莫其昌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执226号之一申请执行人：骆亚红，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：刘俊，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：刘凯，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行骆亚红与刘俊、刘凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘俊、刘凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊、刘凯至今未履行。本院于2020年4月13日以（2020）鄂1202执226号执行裁定书查封了被执行人刘俊位于咸宁市温泉路70号1幢2单元0601号的房屋[不动产证号：00048461]，被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘俊位于咸宁市温泉路70号1幢2单元0601号的房屋[不动产证号：00048461]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 柯 慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2638号罪犯冯磊，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市庐山区人民法院于2013年11月11日作出(2013)庐刑初字第148号刑事判决，认定被告人冯磊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币30000元（已缴纳6000元），责令冯磊违法所得的人民币280200元退还给被害人（已退缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10227号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、颜冰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、张键出庭行使法律监督职责，罪犯冯磊到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库，并提交退还被害单位1000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯磊减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月11日起至2023年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保434号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：马后荣，男，1969年03月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被申请人：姚明英，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马后荣、姚明英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马后荣、姚明英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马后荣、姚明英名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0423民初354号   原告：卜某，住宁夏隆德县。   原告：王某，住宁夏隆德县。   原告：张某，住宁夏隆德县。   原告：苏某1，住宁夏隆德县。   原告：何某1，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：何某2（系何某1父亲），汉族1955年12月23日出生，住宁夏隆德县。   被告：宁夏沐阳电子商务有限公司。   负责人：李某。   被告：宁夏沐阳电子商务有限公司隆德分公司，营业场所：宁夏隆德县文化城A4-101号。   负责人：苏某2。   原告卜某、王某、张某、苏某1、何某1与被告宁夏沐阳电子商务有限公司、宁夏沐阳电子商务有限公司隆德分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告卜某、王某、张某、苏某1、何某1于2020年5月21日以双方本案属于劳动争议不属于劳务合同纠纷为由提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告卜某、王某、张某、苏某1、何某1撤诉。   案件受理费25元，由原告卜某、王某、张某、苏某1、何某1负担。   审判员 温双全     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 李 琦   书记员 李晓晖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执211号申请执行人：黄芳。被执行人：张家港市塘桥镇妙桥泰斯健身会所，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥蒋家南路10号。经营者：任志超。被执行人：任志超。申请执行人黄芳与被执行人张家港市塘桥镇妙桥泰斯健身会所服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0582民初5952号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：黄芳与张家港市塘桥镇妙桥泰斯健身会所签订的入会协议于2018年11月15日起解除。张家港市塘桥镇妙桥泰斯健身会所应退还黄芳健身服务费3880元，黄芳同意张家港市塘桥镇妙桥泰斯健身会所在2019年10月31日前退还1000元，在2020年5月20日前退还1000元，在同年11月20日前退还1000元，在2021年5月20日前退还880元。案件受理费50元，减半收取计25元，由张家港市塘桥镇妙桥泰斯健身会所负担。若张家港市塘桥镇妙桥泰斯健身会所有一期未能按约履行，则黄芳有权按总健身服务费3880元、诉讼费用25元扣除张家港市塘桥镇妙桥泰斯健身会所已履行部分一并申请执行。因被执行人张家港市塘桥镇妙桥泰斯健身会所、任志超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄芳向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。立案执行标的3904元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对张家港市塘桥镇妙桥泰斯健身会所的经营者任志超罚款1000元。2、2020年1月7日、3月26日及4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月7日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月13日，本院依法向张家港市塘桥镇妙桥社区居委会工作人员调查了解被执行人的有关情况，其表示不清楚被执行人的情况。5、2020年3月26日，本院另案通过执行事项委托平台委托杭州市拱墅区人民法院对被执行人张家港市塘桥镇妙桥泰斯健身会所的经营者任志超名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年5月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的3904元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2044号原告：温保山，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鹿占森，男，1988年3月5日出生，汉族，住荥阳市。被告：王普，男，1968年12月14日出生，汉族，住荥阳市。关于原告温保山诉被告鹿占森、王普买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告温保山于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温保山撤回起诉。案件受理费313元，由原告温保山负担。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十八日书记员 陈梦轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1618号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行（原长沙先导农村商业银行股份有限公司麓山支行），住所地长沙市岳麓区麓山路11号。负责人：童趣，行长。委托代理人:赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人：粟静，女，1962年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：汪小石，男，1926年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人粟静、汪小石银行存款525136元；或扣留、提取其经济收入525136元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月六日书记员  赵雪彤
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初980号原告：张某某（又名张某某），男，1986年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：高某，女，1991年11月7日出生，汉族。被告：贾某某，男，1968年12月11日出生，汉族。原告张某某与被告贾某某土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。原告张某某于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉有误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，由原告张某某负担。审判员  韩武斌二〇二〇年五月二日书记员  胡明明
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民监3号 再审申请人（原审被告）贾洪波，男，汉族，1973年1月13日生，现住辽宁省阜新市太平区，再审申请人（原审被告）：贾洪波，男，汉族，1973年1月13日生，现住辽宁省阜新市太平区。 再审被申请人（原审原告）王利君，男，1976年4月21日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。 再审申请人贾洪波就王利君诉贾洪波提供劳务者致害纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1419号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 贾洪波申请再审请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院于2019年5月17日作出的（2019）辽0921民初1419号民事判决全部判项，依法改判驳回再审被申请人的诉讼请求或起诉。2.本案一审诉讼费用由被申请人承担。再审申请人贾洪波申请再审时称：2017年10月5日，被申请人王利君驾驶申请人贾洪波的大翻车在阜蒙县铁矿拉矿石过程中，其驾驶的大翻车轮胎被扎。贾洪波指示王利君让流动备胎的张国武过来修理。张国武粘完被扎轮胎，给另一粘好备胎补气时，该备胎破裂将地上的石子弹起，将王利君眼睛崩伤。王利君因此次事故遭受各项的损失已经由阜新蒙古族自治县人民法院判决由事故责任人张国武赔偿，但该案执行过程中，经查张国武无可供执行财产、王利君在指定期限内不能提供可供执行财产。该案执行程序被终结。后王利君又以提供劳务者致害纠纷为由对我方提起诉讼，并在本案一审中法院支持了王利君的赔偿请求。我方认为，本案在案件事实及适用法律方面存在不当之处，理由如下：1.案件事实部分，在原审法院庭审过程中，我已向法庭说明事件发生过程，且对过程的描述与王利君所述基本一致，根据双方所陈述的内容可知，王利君在工作过程中存在严重失误，加之被我方雇佣时间还未超过三天，且其整个工期也仅有几天，我方获利不足千元，加之车方的家境并不富裕，实在无力承担该笔赔偿金。我方认为，在车主无过错的情况下仅以临时用工的角度判决我方承担赔偿责任违反了公平原则。2.适用法律方面，王利君提出健康权纠纷之初，就已对个人损失部分采取何种救济措施作出的选择，该选择需要提出一方承担相应的法律风险。在原健康权一案的执行过程中，仅凭王利君未在规定期限内提出对方财产信息这一情况就判断无执行能力过于草率，而根据这一结论作出的准予王利君起诉或判赔其损失就更加不符合侵权责任法相关条款的立法意愿了，因此我方提出上述意见，恳请贵院作出公正裁决。 经复查本院认为：一、王利君与贾洪波构成雇佣关系，根据原告王利君和被告贾洪波在以前案件庭审中的陈述以及被告贾洪波在本院（2017）辽0921民初3339号民事案件庭审笔录中的自认，应当认定王利君与贾洪波存在雇佣关系。申请人贾洪波主张原审判决中认定其与王利君雇佣关系成立错误，应提供足以证实其主张的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本案再审申请人贾洪波应承担举证不能，主张不成立的法律后果。 二、关于终结执行（2017）辽0921民初3339号民事判决一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。在执行过程中，本院多次执行未果，申请执行人王利君不能提供可供执行的财产及线索,另贾洪波也不能提供新的可供执行的财产及线索，故本院裁定终结（2017）辽0921民初3339号的本次执行程序符合法律规定。 三、申请人贾洪波主张原判决中其承担赔偿（垫付）责任违反了公平原则，本院认为垫付责任是一种法定责任。即必须要在法律、法规或者司法解释明确规定可以适用此种责任形式的场合予以适用，法院不能任意的对这一责任承担形式加以扩大适用。同时，垫付责任的确定不是为了惩罚垫付责任主体，也不是为了减轻侵权行为人的责任，其主要目的是为了保护侵权行为的客体也就是受害人的合法权益能够得到及时有效的补偿。因此在（2017）辽0921民初3339号判决无法执行的情况下，本院判决被告贾洪波承担赔偿（垫付）责任并不违背公平原则及立法宗旨。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回贾洪波的再审申请。 审判长  王晓明 审判员  翟翠华 审判员  徐丽萍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韩媛媛 书记员刘志红
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执665号被执行人张胜利，男，1977年3月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张胜利罚金一案,立案后我们通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令、执行裁定等邮寄给被执行人，邮寄退回，在被执行人户籍地址进行公告。被执行人一直未履行判决书确定的义务。我们在2020年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2020年5月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十九日书记员  高启迪
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2357号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号,统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人:陶长琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。被告:吴广兴,男1942年7月17日出生,,汉族,住安徽省临泉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告吴广兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人党杰、被告吴广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款12745元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日,被告吴主广兴未取得摩托车驾驶证驾驶三轮轻便摩托车沿光明路自南向北行驶,行驶至“金盾施救公司”门口左转弯时,沿光明路自北向南行驶的吕向东驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号车发生碰撞,致吴广兴受伤,车辆受损的交通事故,经交警部门认定,被告吴广兴和吕向东负同等责任。皖Ｋ×××××号车的所有人张洋在原告处投保有车险损等,投保期自2018年8月9日到2019年8月9日。发生事故后李洋向原告代位全额索赔车辆维修费25490元,原告于2019年7月3日已将该款支付完毕。根据《保险法》第六十条规定,原告在保险责任内赔偿后,依法向被告行使代位赔偿请求权。吴广兴辩称，不同意赔偿，发生交通事故后，车主走了，路人报警，打120把我们拉到临泉县人民医院，花了4000多元，发票在律师处，我的电瓶车坏了，药费也没有赔，而且是车先撞的我们。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日,吴广兴未取得摩托车驾驶证驾驶三轮轻便摩托车沿光明路自南向北行驶,行驶至“金盾施救公司”门口左转弯时,与吕向东驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞,致吴广兴受伤、两车不同程度受损的交通事故,经交警部门认定,吴广兴和吕向东负事故的同等责任。皖Ｋ×××××号小型轿车的所有人张洋在原告处投保有车损险等保险,保险期间为自2018年8月9日到2019年8月8日。李洋因该事故支付了修车费25490元，于2019年6月12日向原告太平洋财险公司提出索赔申请并出具了机动车索赔权益转让书。太平洋财险公司于2019年7月3日向张洋支付保险金25490元。上述事实，有原告陈述及其提交的道路交通事故认定书、保险单、车辆维修发票、索赔申请、机动车索赔权益转让书、付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，我国保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故中，吴广兴与吕向东驾驶的车辆相撞，致皖Ｋ×××××号车辆损失。吕向东驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车车主为张洋，张洋为该车在太平洋财险公司投保了车辆损失险，太平洋财险公司作为皖Ｋ×××××号小型轿车的保险人，已经将相应的车辆维修费理赔给皖Ｋ×××××号小型轿车的所有人张洋，因吴广兴与对方车辆驾驶员吕向东负事故的同等责任，故太平洋财险公司在车辆损失险50%金额范围内向吴广兴代位求偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告吴广兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付的赔偿款12745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告吴广兴负担。本判决为终审判决。审判员  黄炳峰二〇二〇年五月七日书记员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2916号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号304室。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所，律师。被告：张书会，男，1969年1月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张超奇，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南华文货物运输有限公司，住所地郑州市管城区花寨路16号院花都巷湾26号楼1层010006号，统一社会信用代码91410100317543169G。法定代表人：王春雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春雷，女，1970年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。（特别授权）被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层，统一社会信用代码9141080077365193XR。法定代表人：高方伟，系该公司负责人。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张书会、张超奇、河南华文货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。审判员  杨文超二〇二〇年五月二十六日书记员  唐琨璐
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1238号 原告：谌丽叶，女，汉族，1994年7月18日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：宾彪，西昌市西郊法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。 被告：袁学苹，女，汉族，1967年8月9日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告谌丽叶与被告袁学苹侵权责任纠纷一案。本院于2020年4月14日立案，原告谌丽叶于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌丽叶的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告谌丽叶撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告谌丽叶负担。 审判员  罗昌武 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张淑华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执698号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：曲凤志上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2224号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲凤志银行存款人民币125307（含执行费1753）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4370号原告：刘延双，男，1960年5月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人:王欣欣,茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：刘延森，男，1970年2月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘延双与被告刘延森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘延双的委托诉讼代理人王欣欣到庭参加诉讼，被告刘延森经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。刘延双向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘延森偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由刘延森承担。事实与理由：刘延双与刘延森系朋友关系。刘延森以做生意资金周转为由，于2009年11月10日向刘延双借款10000元，并签订借条，双方约定月息1分2厘。于2010年6月8日向刘延双借款10000元，双方约定月息为1分2厘，并出具借条一张。后因刘延双急需用钱，多次向刘延森催要未果。为维护自身的合法权益，刘延双诉至法院，要求判如所请。刘延森未作应诉答辩，亦未向本院提交任何的抗辩证据。刘延双围绕诉讼请求，依法向本院提交刘延森分别于2009年11月10日、2010年6月8日出具的借条两张。对于刘延双提供的上述证据，因刘延森缺席，可视为其放弃对刘延双的起诉进行抗辩和质证的权利。经审核，刘延双提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年11月10日，刘延森因资金困难向刘延双借款10000元。并为刘延双出具借条一张，约定月息1分2厘，且载明利息已支付一年。即实际出借款项为8560元（10000元-1440元）。2010年6月8日，刘延森又向刘延双借款10000元，并为刘延双出具证明条一张，载明：今借款壹万元正（10000元）月息1分2厘。后刘延森并未向刘延双支付其他借款本息。该款经刘延双多次催要未果，故诉至法院。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘延双与刘延森之间的借贷关系，由刘延森为刘延双出具的两张借条为凭，上述证据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，本院予以确认。借款应当偿还，该笔借款经刘延双多次催要，刘延森至今仍未还款，有违诚信原则，已构成违约。故对刘延双要求刘延森偿还借款本息的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。即案涉第一笔借款的实际出具金额为8560元，对此予以确认。刘延双另行要求刘延森支付自2009年11月10日起，以8560元为基数。以及自2010年6月8日起，以10000元为基数。均按月息1分2厘（即月利率1.2%）的标准，计算至实际还款之日止的利息诉求，于法有据，本院一并予以支持。刘延森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对刘延双的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对刘延双的合理请求依法可作缺席判决予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延双借款本金8560元及利息（自2009年11月10日起，以8560元为基数，按月利率1.2%的标准，计算至实际还款之日止）；二、被告刘延森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延双借款本金10000元及利息（自2010年6月8日起，以10000元为基数，按月利率1.2%的标准，计算至实际还款之日止）。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，汇款时注明案号、承办人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘延森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李本山审 判 员  肖凤芝人民陪审员  田艳艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 贺
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执144号 申请执行人：王立刚，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区庆泰小区4号楼5单元601室。 被执行人：马景阳，男，1965年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区林源镇六井子村六井子屯195号。 本院在执行王立刚与马景阳机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人王立刚和被执行人马景阳达成和解协议，并自愿撤回本案的执行。现被执行人马景阳已经履行完毕和解协议规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇二〇年五月八日 书记员 段莉姝
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢230号申请执行人周苏能被执行人徐金荣本院在执行申请执行人周苏能与被执行人徐金荣民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3073号罪犯魏周华，男，1987年7月28日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年12月5日作出（2017）赣0121刑初465号刑事判决，认定被告人魏周华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏周华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏周华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏周华减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年6月5日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4855号原告:陈小俞，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：吴宗棋，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈小俞为与被告吴宗棋民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年5月26日对本案进行了公开开庭审理。原告陈小俞到庭参加了诉讼，被告吴宗棋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈小俞请求判令被告吴宗棋归还借款本金445000元并赔偿利息损失（从2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告放弃了“赔偿利息损失”的诉请。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告吴宗棋因资金周转需要向原告多次借款，并于2020年1月20日向原告出具借条一份，载明：今借到陈小俞人民币445000元。截至庭审日，该款分文未还。上述事实，有原告提供的借条、转账记录以及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉请被告偿还借款445000元于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宗棋于本判决生效之日起十日内返还原告陈小俞借款445000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由被告吴宗棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇二〇年五月二十七日代书记员 吴佳佳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2313号 原告：麻双彪，男,1986年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：金赛克，男，1988年9月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄增琴，男，1952年2月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告麻双彪与被告金赛克、黄增琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告麻双彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告麻双彪撤回起诉处理。 审判员  叶坚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王凡 永嘉县人民法院门户网站网址:××
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初622号原告：胡沙沙，女，1991年5月28日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：邓标，安徽永幸律师事务所律师。被告：朱晓兵，男，1973年2月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告胡沙沙诉被告朱晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡沙沙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡沙沙撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇二〇年五月二十八日书记员  彭小凤《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初542号原告：田大跃，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：杨胜发，男，1976年12月8日出生，汉族。住湖南省永顺县。原告田大跃与被告杨胜发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田大跃、被告杨胜发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田大跃诉称，2019年5月17日，被告杨胜发给原告田大跃出具借条载明“今借到田大跃现金1万元整”。原告田大跃因需资金多次要求被告偿还借款未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告给原告偿还借款1万元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉请向本院提供如下证据：借条复印件一份，共1页，拟证明原告给被告借款10000元的事实。被告杨胜发辩称：原告提供的借条属实，原告向法院起诉后被告已经于2020年4月21日、4月28日分两次给原告通过微信转账的方式还清借款10000元，只是原告没有给被告退回借条而已，故被告不存在再给原告偿还借款10000元。被告为支持辩解向本院提供如下证据：微信转账记录复印件一份，共1页，拟证明被告给原告偿还借款10000元的事实。对原、被告提供的证据，双方均没有提出异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实作为本案有效证据予以认定。本案通过庭审调查，可以认定以下事实：原告田大跃与被告杨胜发系战友，2019年5月17日，原告田大跃给被告杨胜发借款10000元，被告杨胜发给原告田大跃出具借条一张载明“今借到田大跃现金1万元整”。没有约定还款日期。后因原告需资金多次要求被告还款未果，原告向本院提起诉讼后被告杨胜发于2020年4月21日通过微信给原告转账1000元、2020年4月28日通过微信给原告转账5000元、4000元，共计10000元。原告认为被告偿还的这10000元系双方以前债权债务，与本次起诉的借款没有关联，故要求人民法院依法判决被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田大跃给被告杨胜发借款10000元，有被告杨胜发给原告田大跃出具的借条证实，且双方对此均予以认可，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立，故原告田大跃要求被告杨胜发偿还借款10000元的诉讼请求依法应当支持，但本案在审理过程中被告已经通过微信转账的方式给原告偿还借款10000元，原告认为被告偿还的该笔借款10000元是被告以前所负原告债务的意见，但原告向本院提供的证据不足以证实该事实，且被告给原告偿还该笔借款10000元是在原告向本院提起诉讼之后，故对于原告的这一辩解意见本院不予采信，应视为被告已经给原告偿还该笔借款；如果双方还存在其他债权债务关系可以协商解决或者另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田大跃要求被告杨胜发偿还借款10000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田大跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年五月十二日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2094号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该行法律顾问。被告：张甲修，男。被告：王永兰，女。被告：李新涛，男。被告：张涵瑜，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张甲修、王永兰、李新涛、张涵瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周京涛二〇二〇年五月十一日书记员  曹汉伟
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初1835号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区霞浦查哈德食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道太河南路696号2幢696号、698号2幢698号。统一社会信用代码：92330206MA2CJNKA7N。经营者：周毅，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：李涵柯，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。原告成都市郫都区食品工业协会与被告宁波市北仑区霞浦查哈德食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 陈广秀二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈凌霄
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢26号之一申请执行人:张峻思，女，1990年5月5日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人:宜昌博高建筑工程有限公司，社会统一信用代码9142050672204470XL，住所地宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。法定代表人:付高权，该公司董事长。被执行人:殷成祥，男，汉族，1965年3月3日出生，住湖北省利川市。被执行人:殷鼎，男，汉族，1988年10月25日出生，住湖北省利川市。本院在执行申请执行人张峻思与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、殷成祥、殷鼎民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的向申请执行人张峻思支付本金4500000元及利息3960000元（以4500000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年9月5日计算至2020年5月5日止），并支付迟延履行期间的债务利息728437.5元（以4500000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从2017年10月20日起计算至2020年5月5日止），案件受理费23584元，向本院交纳执行费73460元的义务，但三被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、殷成祥、殷鼎的银行存款9285481.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年五月十五日书记员  阮宝
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执366号申请执行人:罗康林，男，1957年11月5日出生，住宣恩县，被执行人：吴磊，男，1984年3月6日出生，土家族，住恩施市，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初1011号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人向其支付借款本金60000元，并按月息2%自2017年4月3日起支付利息至清偿日，支付迟延履行金，承担本案执行费用。在执行过程中，本院于2020年4月30日查封了吴磊位于恩施市六角亭街道办事处松树坪村5幢1单元0608号房屋，期限为三年。现当事人双方达成还款协议，申请执行人同意暂不处置上述查封房屋，且自愿撤销本案，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案终结执行。如本案恢复执行情形具备，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年五月八日书记员  尹朦朦
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异384号 案外人：张英普，女，1988年1月1日出生，汉族。 申请人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被申请人：桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族。 被申请人：许娟，女，1975年1月13日出生，汉族。 被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被申请人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被申请人：武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被申请人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被申请人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在审理湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，案外人张英普对本院查封中民置业公司名下武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】2单元某房（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求撤销本院作出的（2019）鄂01执保542号民事裁定书，解除对其位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】2单元某房的查封。理由：案外人与中民置业公司于2016年8月11日签订房产买卖合同，案外人已按约定支付了全部房款。房屋已于2017年5月10日交付案外人，该房屋为案外人名下唯一住房，且已装修入住。案外人向本院提交《武汉市商品房买卖合同》、收据、湖北增值税普通发票、武汉市不动产查询信息单等证据予以证实。 经审查查明，本院在审理湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷一案中，根据湖北银行沌口支行的财产保全申请，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司位于硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）、硚口区汉西路以东、汉西路66号中民·仁寿里（二期）共计486套房产，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。武汉市不动产登记中心在送达回执上备注：中民·仁寿里（一期）部分有查封，（二期）有在建工程抵押、有查封、预查封。案涉房屋在查封范围之内。 另查明，2016年8月9日，中民置业公司（出卖人）与张英普（买受人）签订合同编号为硚150021029的《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人以出让方式取得位于硚口区长青村、编号为武国用（2015）第21号的地块的土地使用权，规划用途为城镇住宅用地、商务金融用地，在该地块上投资建设中民·仁寿里（一期）商品房。买受人所购商品房为第4号楼【幢】2单元某房，该商品房为预售商品房，用途为住宅，建筑面积为93.01平方米，每平方米单价为11000元，总金额1023110元；买受人应于2016年10月31日前，一次性存入商品房首付款343110元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2016年12月31日前将商品房交付买受人。2017年5月，中民置业公司向案外人张英普开具的湖北增值税普通发票显示，案涉房屋面积为92.57平方，单价11000元，案外人支付案涉房屋全价1018270元。2017年5月10日开具的湖北省住宅专项维修资金专用票据显示，张英普交存案涉房屋维修基金6758元。2017年5月21日，中民·仁寿里物业服务中心开具收据显示，张英普交纳垃圾清运费555元。2020年5月8日，武汉市不动产中心出具的查封信息单显示，不动产权人为中民置业公司，本院于2019年9月23日以执行文书（2019）鄂01执保542号查封案涉房屋，查封期限2019-09-23至2022-09-22。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与中民置业公司签订房屋买卖合同；在本院查封之前案外人已实际占有该不动产，并已实际支付全部房款；其未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故，本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于武汉市硚口区汉西路60、66号中民·仁寿里（一期）第4号楼【幢】2单元某房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘万花 书记员文曼
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初542号原告：易辉，男，汉族，1957年2月1日生，住新县。被告：吴成涛，男，汉族，1966年6月28日生，住新县。被告：吴成权，男，汉族，1973年1月7日生，住新县。本院在审理易辉诉吴成涛、吴成权民间借贷纠纷一案中，因原告易辉在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易辉撤诉处理。审判员 欧阳亚玲二〇二〇年五月十四日书记员 章 晓 玲
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1035号原告：韩秀香，女，1949年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：张宗良，朝阳县法律援助中心工作人员。被告：朱仲英，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告刘国泰，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段5-3号。负责人：李舒波，经理。原告韩秀香诉被告朱仲英、刘国泰、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告韩秀香于同年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩秀香的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩秀香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩秀香负担。审判员  刘凤芹二〇二〇年五月二十六日书记员  匡景峰
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终29号 上诉人（原审被告）：广东省中港装饰股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号。统一社会信用代码：91440300779234686A。 法定代表人：朱梦飞。 被上诉人（原审原告）：刘建勇，男，1976年7月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：中青旅（乐山）文化旅游产业发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙泓路嘉定坊A区。统一社会信用代码：91511100MA659X0282。 法定代表人：林军，董事长。 上诉人广东省中港装饰股份有限公司（以下简称：中港公司）因与被上诉人刘建勇、原审被告中青旅（乐山）文化旅游产业发展有限公司（以下简称：中青旅公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6125号民事裁定，向本院提起上诉。 中港公司上诉称，被上诉人刘建勇以双方签订的《工程项目责任人责任书》提起诉讼，该责任书并非装饰装修合同，故一审认定本案属于装饰装修合同纠纷是事实认定错误。本案属于非专属管辖的合同纠纷，是一般地域管辖的案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地管辖。请求将本案移送上诉人（原审被告）住所地深圳市福田区人民法院管辖。 被上诉人刘建勇及原审被告中青旅公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人刘建勇与中港公司签订的《工程项目责任人责任书》明确约定：“甲方（中港公司）与中青旅公司签订的施工合同为主合同，合同中规定的权利和义务自然延伸到本责任书，由乙方（刘建勇）承担。”因此，本案是当事人在履行《工程项目责任人责任书》和主合同即中港公司与中青旅公司签订的《嘉定坊三江悦度假酒店装修装饰工程施工承包合同》中发生的纠纷，根据其基础法律关系，原审将案由确定为“装饰装修合同纠纷”符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”另，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。……”本案为装饰装修合同纠纷，与建设工程施工合同纠纷均属于建设工程合同纠纷项下的子案由，鉴于装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷的性质基本一致，原审根据上述法律规定，按照不动产纠纷确定管辖并无不当。综上，原审认定事实清楚，确定案由、裁定结果正确，应当依法维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚绍坤 审 判 员 李庆金 审 判 员 周 雯 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 平 书 记 员 李艳萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1046号被执行人：王道保，男，汉族，1983年8月9日出生于安徽省天长市，小学文化，经商，住安徽省天长市。王道保犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初165号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王道保未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1046号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十八日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1706号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海涛，男，现住广饶县，系该公司职工。被告：苏增辉，男，1971年02月01日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：贾秋凤，女，1970年09月27日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：苏增印，男，1973年04月28日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：苏来兴，男，1966年12月07日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告苏增辉、贾秋凤、苏增印、苏来兴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年五月二十六日法官助理吴小艳书记员武素云
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终814号上诉人（原审被告）：西关街道山嘴头社区第三村民小组，住所地：浙江省金华市婺城区西关街道山嘴头村。负责人：蒋金升。委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：季杨越，浙江一剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林旭虹，女，1976年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：范思凯，浙江婺州律师事务所律师。上诉人西关街道山嘴头社区第三村民小组（以下简称山嘴头第三村民小组）因与被上诉人林旭虹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山嘴头第三村民小组上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回林旭虹的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由林旭虹承担。事实和理由：一、山嘴头第三村民小组对林旭虹的集体经济组织成员的资格有异议，林旭虹并非西关街道山嘴头第三村民小组的集体经济组织成员。二、即使是属于山嘴头第三村民小组成员，根据既定的分配方案，林旭虹不享有分红权。2008年，经村民同意，山嘴头第三村民小组制定了《山嘴头第三村民小组关于2008年年终分配方案》，通过的分配方案中明确“外嫁女、国家公务员、事业单位工作人员，但户口尚在本村的人员，不能参加分配”。2008年后，每年都按2008年制定的方案分配年终分红。另外，山嘴头第三村民小组于2016年1月27日又对2015年年终分配方式向各户主征求了意见，各户也均同意按2008年以来方式分配。该分配方案内容符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定。林旭虹于2004年12月3日与他人登记结婚，按照山嘴头第三村民小组长期以来形成的分配方案，其从2006年起不再是经济合作社成员，从2006年起不再享受村集体分红，从2006年起虽林江金户中林旭虹的户口尚在村里，但不再享受村民待遇。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不准确，应予纠正。林旭虹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，林旭虹系山嘴头第三村民小组成员的事实清楚，应当享有与其他村民同等的权利义务。一、林旭虹的父母均为山嘴头第三村民小组的成员，林旭虹因出生就原始取得小组成员资格，山嘴头第三村民小组明确林旭虹在结婚之前完全享受山嘴头第三村民小组成员的待遇，结婚之后未再享受。小组成员的资格并不会因为出嫁而发生变化。林旭虹于2019年分别向一审法院起诉了山嘴头第三村民小组和金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社（以下简称山嘴头经济合作社）。一审法院已分别作出判决，山嘴头经济合作社对一审法院判决其向林旭虹支付2018年分红款未提出上诉，该判决已生效，可见林旭虹具有山嘴头经济合作社社员资格。二、山嘴头第三村民小组主张根据“从2008年开始的历年小组分配方案”进行分配，讨论该方案的会议程序及内容均违法。从会议纪要的签字看，人数不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，且会议讨论纪要关于外嫁女不能参与分配或者少分的内容违反法律规定。综上，林旭虹具有小组成员及山嘴头经济合作社社员资格，应当平等享有相关分红权益。关于是否有资格参与分配及分配多少的问题，只适用于原先户籍不在本村民小组，后来才加入到本村的人，并非适用因出生而原始取得小组成员资格的人员。林旭虹向一审法院起诉请求：1.判令山嘴头第三村民小组向林旭虹支付2017年度山嘴头第三村民小组分红款5000元；2.本案诉讼费用由山嘴头第三村民小组承担。一审法院认定，林旭虹系山嘴头第三村民小组的社员，系山嘴头第三村民小组村民。2004年12月3日，林旭虹与丈夫张家祥登记结婚，此后户口未迁至夫家，也未享受丈夫所在村的村民待遇。山嘴头第三村民小组认为林旭虹系外嫁女，不应享受年终分红。林旭虹因未领取2017年年度的分红，向一审法院提起诉讼主张。一审法院认为，林旭虹系山嘴头第三村民小组的成员，该身份并未因林旭虹的出嫁而发生变化，其应享有与其他村民同等的权利和义务。对于年度经济分红款的分配方案，属涉及村民小组财产管理的重要事项，本应经村民小组会议讨论决定，但山嘴头第三村民小组提交的现有证据，未能证实其已针对林旭虹等已出嫁妇女不享受年终分红的事项经合法程序讨论决定，对其相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：西关街道山嘴头社区第三村民小组于判决生效之日起10日内支付林旭虹2017年度经济预分红5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，林旭虹已预交），由西关街道山嘴头社区第三村民小组负担。二审中，山嘴头第三村民小组向本院提交以下证据：证据一、山嘴头第三村民小组选举选民名单1份，证明林旭虹并非经济合作社成员的事实；证据二、山嘴头第三村民小组经济村民小组会与讨论决定，对集体资产分配方案的统计结果1份及表决票40张，证明林旭虹不应享受分红款的事实。林旭虹质证认为：对证据一，三性均有异议，不能达到证明目的。公告和名单上的公章为山嘴头第三村民小组的公章，公告上无山嘴头经济合作社的公章，名单为山嘴头第三村民小组制作，且在一审中未提交，存在其单方临时制作的可能；对证据二，三性均有异议。从真实性而言，对户主签字是否为户主本人签字存疑。从合法性而言，制作分配方案的程序不合法，存在代签代票情况，分配方案内容违法，外嫁女无其他稳定的生产生活资料保障，对外嫁女的分配方案不应与公务员等一样。从关联性而言，本案林旭虹诉请为2017年年终分配款，该方案为2020年1月20日表决，没有溯及既往的效力。本院认证认为：证据一没有山嘴头经济合作社盖章，真实性存疑，且不能以此认定林旭虹有无参与2017年年终分红的资格；证据二产生于2020年，与本案无关联性，不予认定。林旭虹向本院提交以下证据：金华市区被征地农民保障手册1份，证明林旭虹与山嘴头第三村民小组存在密切的生产生活关系。山嘴头第三村民小组质证认为：对真实性，合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，恰恰可以说明山嘴头第三村民小组的土地早已经被国家征用完毕，林旭虹无需到山嘴头第三村民小组处以土地的方式保障生活。且是林旭虹未出嫁之前所办理的，与2017年是否应当享受集体分红没有关系。本院认证认为：对真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：山嘴头第三村民小组提出林旭虹不是其成员，但其在一审中并未提出该答辩意见，且未提供充分依据，对其该主张不予采纳。山嘴头第三村民小组未能举证证明林旭虹已获得其他替代性生活保障，一审法院认为林旭虹有权向山嘴头第三村民小组主张与其他村民同等的2017年年终分红款，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西关街道山嘴头社区第三村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年五月十九日代书记员 陈海威
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执471号 东莞市森创模具有限公司、东莞市秦汉塑胶电子有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市森创模具有限公司与被执行人东莞市秦汉塑胶电子有限公司承揽合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，已足额扣划被执行人东莞市秦汉塑胶电子有限公司名下银行存款。现被执行人东莞市秦汉塑胶电子有限公司已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执79号 申请执行人：郭胜利，男，1976年6月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路西首，统一社会信用代码91371602054962408K。 法定代表人姜玉成，该公司总经理。 申请执行人郭胜利与被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司运输合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人滨州市裕瑞新能源有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初3845号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔明晔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异151号异议人（利害关系人）：郭英杰，男，1980年9月21日出生，汉族。申请执行人：北京明润广居投资有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园雪芳里4号楼4-101-6。法定代表人：彭期磊。被执行人：中语建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢10层2单元823-2。法定代表人：孙国光。本院在执行北京明润广居投资有限责任公司（以下简称明润广居公司）与中语建设集团有限公司（以下简称中语公司）一案过程中，异议人郭英杰向本院提出书面异议，请求撤销本院在（2020）京02执147号执行案件中对其作出的限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭英杰称，其曾经担任过被执行人中语公司的法定代表人，但2019年12月19日中语公司的法定代表人已变更为孙国光，其现在既不是执行案件的被执行人，也不是中语公司的法定代表人和主要负责人，本院对其采取限制消费措施不符合相关法律和司法解释的规定。本院查明，明润广居公司与中语公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第3299号裁决，裁决中语公司向明润广居公司支付借款本金及利息等费用。裁决生效后，明润广居公司向本院申请执行，本院以（2020）京02执147号立案执行。执行过程中，本院于2020年4月15日作出限制消费令，限制中语公司及郭英杰消费。本院认为，对被采取限制消费措施申请纠正的，应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理。本案中，异议人郭英杰对被采取限制消费措施申请纠正，应当向本院执行实施部门提出，现其以执行异议方式提出，本院对其异议申请不作为执行异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回郭英杰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年五月二十二日书记员  桑 林
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保60号 申请人：王加勋，男，1947年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：李日章，男，1942年6月26日出生，汉族，住温州市龙安区。 被申请人：李某1，女，2003年1月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被申请人：李某2，男，2005年6月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人王加勋于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，其称与李寿弟（公民身份号码：3303211972××××××××）之间存在追偿权纠纷及民间借贷纠纷，李寿弟现已亡故，被申请人李日章、李某1、李某2系李寿弟的法定继承人。申请人王加勋现要求查封登记在被继承人李寿弟名下的坐落于温州市龙湾区【房屋权证号：07××71，土地权证号：温集用（2009）第2-55976号】。申请人王加勋以天安财产保险股份有限公司温州分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在李寿弟名下的坐落于温州市龙湾区的房产【房屋权证号：07××71，土地权证号：温集用（2009）第2-55976号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  管纪晨 二〇二〇年五月十九日 法官助理张若颖 书记员高和燕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1239号 申请执行人：马某，男，2007年11月8日生，回族，住新泰市。 被执行人：刘守秀，女，1984年10月8日生，回族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁09民终2946号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十三日 书记员 任玉明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1279号申请人:中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：蒋志军，该行行长。被申请人：高学东，男，1977年12月21日生，汉族，住如皋市。被申请人：周庆凤，女，1979年1月14日生，汉族，住如皋市。本院在审理中国银行股份有限公司无锡惠山支行与高学东、周庆凤金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结高学东、周庆凤的银行存款人民币41万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高学东、周庆凤的银行存款人民币41万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年五月八日书记员 余杭航
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终777号原公诉机关广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯恩，男，1969年1月20日出生，汉族，文化程度初中，住广州市南沙区。1984年8月28日因犯抢劫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，1986年5月24日刑满释放。1994年8月22日因犯绑架勒索罪、敲诈勒索罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十一年。1999年4月8日因犯寻衅滋事罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人郑铸，系广东金桥百信律师事务所律师。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人王凯恩犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日作出(2019)粤0115刑初689号刑事判决。原审被告人王凯恩不服，以事实不清为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人王凯恩和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年8月11日20时40分许，证人陈某1联系被告人王凯恩购买毒品，并与其约定交易金额、时间及地点。21时许，被告人王凯恩驾驶二轮摩托车去至南沙区珠江小学往中心医院桥边与证人陈某1进行交易，在收取证人陈某1支付的毒资人民币500元后，被公安机关当场抓获。公安机关在被告人王凯恩的摩托车上查获1包透明晶体状物（净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有下列经原审举证、质证的毒品、手机、现金人民币等物证；户籍资料、抓获经过等书证；证人陈某1、林某、李某1的证言；被告人王凯恩的供述和辩解；穗公（司）鉴（理化）字[2019]01161号检验报告；勘验、搜查、提取、称量等笔录；抓获视频、通话录音录像等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王凯恩贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王凯恩曾多次故意犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决：被告人王凯恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王凯恩不服，提出上诉称，其没有贩卖毒品给别人，在其摩托车上起获的毒品其不知道从何而来，原判量刑过重。综上，请求二审法院从轻改判。其辩护人提出辩护意见，本案证人陈某1的证言描述不符合常理，不真实，不应当采信为定罪的证据；本案是公安机关控制下交付，王凯恩还未与陈某1完成交付毒品等情况下，公安机关即实施抓捕，毒品盒子及包装袋上未提取到王凯恩的指纹，不排除毒品是别人放到摩托车上去的。综上，请求二审法院改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判的证据已经质证，查证来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王凯恩贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人王凯恩及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，经查，现有购毒人员陈某1联系上诉人王凯恩购买毒品的手机通话全程录音录像、购毒人员陈某1的证言、现场勘验笔录及照片等证据能相互印证，证实上诉人王凯恩与购毒人员陈某1联系好贩卖500元的毒品事宜后去到现场贩卖毒品，后被公安机关当场抓获，虽毒品还未交付到陈某1手上，但上诉人王凯恩已经收受毒资500元，毒品已进入交易环节，上诉人及其辩护人提出上诉人王凯恩没有贩卖毒品的事实，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判根据上诉人王凯恩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人王凯恩判处有期徒刑十个月并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人王凯恩上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  黄 坚审判员  王 婧二〇二〇年五月十九日书记员  罗桂萍何蓉蓉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执411号之三 申请执行人：严敏，男，1985年1月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：金林，男，1984年4月25日生，汉族，住安徽省太湖县。 严敏与金林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求给付案款67500元。被执行人依法应案件执行费913元。 执行过程中，1.本院于2020年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67272.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1820号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡涛，男，1970年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵宝红，男，1966年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡涛与被上诉人赵宝红承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初15733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长，与审判员林红（主审）、鞠安成共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡涛上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；本全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、承揽合同是以完成一定的工作为目的，合同标的为承揽完成的工作成果，而不是劳动过程本身。原审判决认为被上诉人已经按约定完成配送家电工作错误。配送家电要求及时、准确、安全、完整，不是只要送到就完成任务。上诉人在运输前将沈阳盛世新兴格力电器销售有限公司的运输考核标准发给每一位承接运输任务的车主，他们也知悉考核内容。但被上诉人在承揽过程中多次严重违反沈阳盛世新兴格力电器销售有限公司的规定，出现延迟送货、送串、送错、不文明送货，甚至私自向客户收费等行为。上诉人作为承包方因被上诉人的行为被迫支付罚款2300元。由于被上诉人的行为，导致沈阳盛世新兴格力电器销售有限公司解除了沈阳盛族物流有限公司的运输配送合同，随后沈阳盛族物流有限公司于2018年2月15日解除了与上诉人签订的，尚有7个半月到期的承包协议，并扣留了被上诉人三万元的履约保证金，应得利益无法取得。上诉人的损失均是由被上诉人的野蛮运输行为所致，不能认定被上诉人已经按照约定完成配送家电工作。二、原审因关键证人临时变故，未能到庭作证，上诉人要求延期作证未获准许。但上诉人提交了处罚单、解除合同通知等证据，能够证明被上诉人的违规行为，处罚决定不因被上诉人未签字就否定违规行为的存在及不发生处罚效力。赵宝红辩称，我同意一审判决。我要我的工资。上诉人与格力公司之间的协议与我无关，我是干活的，干一件给一件钱，不干不给。赵宝红向一审法院起诉请求：1判令被告给付原告拖欠工资款15000元。2.由被告承担本案诉讼费。胡涛向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失：履约保证金损失人民币15000元，预期利润损失24607元，共计39607元。2.诉讼费由反诉被告承担。一审法院认定如下事实：2015年7月至2017年12月期间，原告为被告承包的项目配送家电，双方未签订书面合同，口头约定由原告提供车辆，并由原告自行搬运，工作时间不固定，按件结算，由被告按月结算。另查明，被告在沈阳经济技术开发区法院（2018）辽0191号民初1700号案件2019年3月21日的询问笔录中陈述：“我欠赵宝红1.5万元，欠陈立满8000元。”一审法院认为，根据法律规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告口头约定，原告为被告配送家电，被告支付运费，原告的工作具有临时性，工作中不受被告指挥管理，具有独立作业的特点，应认定双方为承揽关系。双方达成的口头合同系双方的真实意思表示,合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。现原告按被告提供的出货单完成送货，且原、被告之间经过结算，庭审中被告亦承认尚欠原告结算款，根据被告在法院询问笔录中陈述：“我欠赵宝红1.5万元，欠陈立满8000元。”确认被告尚欠原告15000元。关于反诉原告（本诉被告）反诉因反诉被告（本诉原告）过错导致反诉原告与案外人之间签订的合同解除，要求反诉被告赔偿损失的反诉请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间系承揽合同关系，承揽合同是以完成一定的工作为目的，合同的标的是承揽完成的工作成果，而不是劳动过程本身。反诉被告已经按照约定完成配送家电的工作。且反诉原告提供分包合同、解除协议均系被告与案外人签订，提供的罚款通知单中，并无原告签字，且罚款均由反诉原告向案外人缴纳。上述证据均无法证明，原、被告之间就送货过程进行过具体约定。亦无法证明反诉原告向反诉被告告知了其与案外人签订的承包合同中对配送服务质量等考核标准。故反诉原告的反诉请求不予支持。判决如下：一、本诉被告胡涛于本判决发生法律效力之日起十日内向本诉原告赵宝红支付报酬15000元；二、驳回反诉原告胡涛的诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，反诉费790.2元，由本诉被告（反诉原告）胡涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡涛与赵宝红间形成了事实上的承揽合同关系，因胡涛在另案询问笔录中明确自认欠赵宝红15000元，故一审法院在认定赵宝红已经完成承揽工作成果的情况下，据此判决胡涛给付赵宝红报酬正确。关于胡涛的反诉请求应否予以支持问题，因胡涛提供的证明赵宝红存在违约行为的《罚款通知单》上被处罚人并非胡涛，处罚单位并未加盖公章。也无赵宝红的签字确认，赵宝红对其中记载的内容亦有异议。现仅根据胡涛提供的《罚款通知单》及两份合同解除协议，不足以证明赵宝红存在违约行为，及赵宝红的行为与胡涛主张的损失之间存在因果关系。故因胡涛的举证不足以证明其反诉主张，本院对其反诉请求，亦不予支持。综上所述，胡涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由胡涛负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 林 红审判员 鞠安成二〇二〇年五月五日书记员 吴晓彤
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执436号 四川省兆元物业管理服务有限公司、沈建君： 本院执行的申请执行人四川省兆元物业管理服务有限公司与被执行人沈建君物业服务合同纠纷一案【（2020）川1323执436号】，经执行，被执行人沈建君已履行（2019）川1323民初2228号民事判决书确定的支付义务，申请人四川省兆元物业管理服务有限公司向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3248号之四申请执行人：孙东芳，女，1970年11月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐臻益，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：江苏龙塑进出口有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：纪爱龙。被执行人：贡福娟，女，1981年9月10日生，汉族，户籍地扬州市邗江区。保证人：纪爱龙，男，1976年5月17日生，居民身份证号码321027197605173914，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人孙东芳与被执行人江苏龙塑进出口有限公司、贡福娟、保证人纪爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏0582民初12824号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏龙塑进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向孙东芳归还借款本金5000000元，并支付借款利息1829467.5元，及逾期付款利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率9%计算），并承担代理费50000元。二、贡福娟对江苏龙塑进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39671元、保全费5000元，合计44671元，由江苏龙塑进出口有限公司、贡福娟共同负担。江苏龙塑进出口有限公司、贡福娟负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行标的6879467.50元、逾期利息及迟延履行期间债务的利息。案件执行过程如下：1、2019年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月14日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对江苏龙塑进出口有限公司法定代表人纪爱龙、被执行人贡福娟分别罚款5000元。2、2019年8月27日，案外人纪爱龙自愿为被执行人江苏龙塑进出口有限公司、贡福娟的债务提供担保。因江苏龙塑进出口有限公司、贡福娟均未按期履行债务。2019年9月6日，本院作出(2019)苏0582执3248号之一执行裁定书，裁定执行保证人纪爱龙的财产，以担保金额730万元为限。3、2019年5月9日、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。4、2020年2月8日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了贡福娟名下与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇清水湾12幢1103室、03室、12幢45#车库、12幢03阁楼和张家港市杨舍镇缇香世家16幢05室不动产；本院另案处置了纪爱龙和贡福娟名下坐落于扬州市××城路××、××、××、××室及泰州市××室不动产，本案合计分得3613658.06元。2020年5月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了江苏龙塑进出口有限公司名下的不动产登记信息,未查询到其有不动产登记信息。5、2020年5月21日，本院前往张家港保税区新世纪广场调查，经查江苏龙塑进出口有限公司现下落不明，也无其他财产可供执行。6、2020年5月21日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位3613658.06元，剩余3265809.44元、逾期利息及迟延履行期间债务的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人、保证人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人、保证人的财产进行了调查，除已执行到位3613658.06元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人、保证人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人、保证人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十六日书记员 黄彬彬
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020）赣0322民督41号 申请人：叶光生，男，汉族，1952年5月8日出生，住江西省萍乡市。 被申请人：上栗县隆祥出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码913603227319542892。 投资人：文修民。 申请人叶光生于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人叶光生称,申请人在被申请人花炮企业务工，被申请人因经营不善，尚未支付申请人工资。申请人多次催收工资无果，要求被申请人给付申请人工资20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人上栗县隆祥出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人叶光生人民币20000元。 申请费100元，由被申请人上栗县隆祥出口花炮厂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 李金波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘洋洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2794号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:曲珍，女，1982年4月10日出生，藏族，住西藏墨竹工卡县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与曲珍金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为65859.3元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执226号 攀枝花市东区人民法院刑庭、吴碧琴： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行吴碧琴没收财产一案，移送执行标的为公安机关扣押的OPPO手机一部。经本院立案执行，现攀枝花市公安局东区分局已将OPPO手机一部移交我院。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院移送执行的（2020）川0402刑初4号刑事判决书中第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庞国君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4156号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：陈承雷。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈承雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9046号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4156号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更253号罪犯李云所，男，1988年2月10日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月24日作出（2014）澜刑初字第4号刑事判决，以被告人李云所犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云所减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月1日起至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢214号江苏淮安农村商业银行股份有限公司金鑫：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行金鑫金融借款合同纠纷一案（原执行案号为（2018）苏0804执526号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0804民初4630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1068号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行,住大同市平城区站前街1号。被执行人：薛旺，男性,1978年7月26日生，汉族，住大同市机车厂大庆路派出所门面房。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人薛旺借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，薛旺先行给付20000元，余款每月给付3000元至付清欠款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年五月十一日书记员  张馥蕾