舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初574号 原告：贺学美，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市太湖县，现住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘姝呈、余平均，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：朱增明，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室、2502室。 负责人：屠利平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪玲琼，女，系公司员工。 第三人：侯汪明，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告贺学美诉被告朱增明、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称“阳光财险舟山支公司”）、第三人侯汪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告贺学美的委托诉讼代理人刘姝呈、被告朱增明、被告阳光财险舟山支公司的委托诉讼代理人洪玲琼到庭参加诉讼，第三人侯汪明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告贺学美向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失合计188540.09元（医疗费14102.09元、住院伙食补助费4800元、营养费3150元、护理费22050元、误工费44640元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失500元，合计199540.09元，扣除垫付费用11000元，剩余188540.09元）；2.依法判令被告阳光财险舟山支公司在保险限额内先予承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年6月19日13时30分许，被告朱增明驾驶的浙Ｌ×××××号小型轿车沿舟山市普陀区朱家尖街道白沈线329国道行驶时与第三人侯汪明驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘客原告贺学美及第三人侯汪明受伤的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队普陀山大队对事故作出认定，第三人侯汪明驾驶电动车实施不按照交通信号规定通行、载人的违法行为，负事故主要责任，被告朱增明未注意路口安全情况黄灯亮时通过，负事故次要责任。原告认为，被告朱增明驾驶机动车负有高度注意义务，雨天未减速慢行，未注意前方路况，应承担事故主要责任甚至全部责任。事故发生后，原告被送往舟山广安医院就诊并住院治疗，经诊断为左胸第5-11肋骨骨折伴肺挫伤。原告为此住院治疗48天，出院后又多次进行门诊治疗，支出医疗费共计14102.09元。原告住院期间，被告阳光财险舟山支公司向原告赔付10000元，被告朱增明垫付医疗费1000元。2020年2月24日，原告委托上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所对原告的伤残等级，误工、护理及营养期限进行鉴定，并支出鉴定费1900元。经评定，原告构成十级伤残，误工期限为120天、护理及营养期限均为45天（均包括住院时间），原告认为三期鉴定时间均偏低，应根据相关医嘱确定。原告和第三人系夫妻关系，原告自2011年5月11日至今一直居住在普陀区，事故发生前在舟山市彼岸装饰工程有限公司从事小工，平均日收入180元。原告认为被告朱增明应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告阳光财险舟山支公司应在保险范围内先行赔偿，故原告诉至法院。 原告贺学美为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、事故认定书一份、抢救费垫付通知书一份，拟证明事故经过和责任认定以及事故车辆投保单位为阳光财险舟山支公司的事实。 二、住院病案、出院小结、发票、门诊病历、住院费用清单若干，拟证明原告受伤后住院治疗48天，出院后门诊治疗，产生医疗费和交通费的事实。 三、疾病诊断意见书若干，拟证明医嘱建议误工期限为出院后休息4个月，护理期限和营养期限为63天的事实。 四、徐建康的证人证言一份，拟证明原告由其丈夫侯汪明护理，护理费标准应按侯汪明的收入350元/天计算的事实。 五、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告支出鉴定费1900元，原告构成十级伤残，定残日期为2020年2月24日，误工期限应为248天的事实。 六、暂住证一份、工作证明一份，拟证明原告的误工费为180元/天的事实。 被告阳光财险舟山支公司答辩称，对事故经过和责任认定无异议，第三人侯汪明驾驶电动车违反交通信号灯，负事故主要责任，应承担75%的责任比例。事故车辆在被告阳光财险舟山支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光财险舟山支公司与原告及第三人就赔偿问题达成调解协议书，一次性赔偿第三人1500元，赔偿原告13700元（阳光财险舟山支公司实际汇款11600元，被告朱增明垫付1584元，剩余款项原告同意抵扣被告朱增明的车损赔偿款），原告在治疗过程中发现伤情严重，后经鉴定构成十级伤残，被告阳光财险舟山支公司同意按原告的实际损失进行赔偿，要求已经赔偿的13700元在本案中一并处理。对原告的各项损失意见如下：1.医疗费无异议；2.住院伙食补助费，住院48天，按50元/天计算，共计2400元；3.营养费，认可鉴定意见的营养期限45天，按50元/天计算，共计2250元；4.误工费，认可鉴定意见的误工期限120天，但原告未提供工资发放证明，按行业标准计算；5.护理费，认可鉴定意见的护理期限45天，按120元/天计算，共计5400元；6.交通费，认可150元；7.残疾赔偿金，无异议；8.精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，认可1500元；9.财产损失，电动车未经定损，由法院酌定；10.鉴定费，不属于保险公司理赔范围。 被告阳光财险舟山支公司为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据： 一、一次性调解协议书两份，拟证明事故发生后原、被告达成调解协议，被告阳光财险舟山支公司赔偿原告13700元的事实。 二、赔款收据三张，拟证明被告阳光财险舟山支公司赔偿给被告朱增明车损2400元，赔偿给候汪明1500元，扣除相关费用后赔偿给贺学美11600元的事实。 三、住院预交款收据一张、门诊发票两张，拟证明被告朱增明垫付医疗费合计1584元的事实。 被告朱增明的答辩意见与被告阳光财险舟山支公司一致，并表示其垫付的费用被告阳光财险舟山支公司已予以返还。 第三人侯汪明未到庭，其向本院提交书面答辩意见，认为其驾驶电动车虽然违反交通信号，但只是行政违法，并未导致危险情境的发生，与事故发生无因果关系，且机动车交通事故赔偿适用无过错责任原则，第三人侯汪明的违法行为不应是承担赔偿责任的事实依据，被告朱增明未尽到充分注意义务，雨天未减速驾驶，应负事故全部责任。 第三人侯汪明未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经质证，原、被告意见如下：被告阳光财险舟山支公司、被告朱增明对原告提交的证据一、二均无异议；对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，医嘱具有一定的随意性，误工期、营养期、护理期应以鉴定意见为准；对证据四的三性均有异议，不予认可；对证据五的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据六中的暂住证的真实性无异议，对工作证明的三性均有异议，缺乏工资发放证明，不能证明原告的收入情况。原告和被告朱增明对被告阳光财险舟山支公司提交的证据均无异议。本院对原、被告无异议的证据予以认定，对有异议的证据结合全案情况予以综合评判。 本院经审理查明的事故经过和责任认定与原告诉称的事实一致。另查明，事故发生后，原告被送往舟山广安医院住院治疗，入院诊断为左胸第6、7肋骨骨折伴肺挫伤，后经住院诊断出左胸第5-11肋骨骨折伴肺挫伤，住院时间为2019年6月19日至2019年8月6日，共48天，出院后原告又多次进行门诊治疗。浙Ｌ×××××号小型轿车系被告朱增明所有，在被告阳光财险舟山支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告阳光财险舟山支公司向原告赔付了13700元（已包括被告朱增明垫付的费用）。 本院认为，一、关于赔偿责任承担问题。第三人侯汪明驾驶电动车载人且不按照交通信号规定通行，系导致事故发生的主要原因，第三人侯汪明承担事故主要责任；被告朱增明未注意路口安全情况在黄灯亮时通过，承担事故次要责任。本院根据双方的过错程度，对本次交通事故造成原告损害的责任份额确定为第三人侯汪明承担70%，被告朱增明承担30%。原告与第三人系夫妻关系，原告明确表示仅向被告朱增明主张，故本院对第三人的赔偿问题不予处理。因被告朱增明驾驶的事故车辆在被告阳光财险舟山支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，故本次交通事故给原告造成的损失依法应由被告阳光财险舟山支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告朱增明依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。二、关于各项目的赔偿费用。本院逐一认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票等收款凭证，并结合住院病案、门诊病历等相关证据，本院对医疗费14102.09元予以认定。2.住院伙食补助费，住院时间48天，按50元/天计算，住院伙食补助费为2400元。3.营养费，虽鉴定意见的营养期为45天，但原告住院48天，被告对此未提异议，认可属于必要治疗，在必要的住院期间内加强营养属合理，本院结合原告伤情以及需加强营养的相关医嘱，酌定营养期为48天，按50元/天计算，营养费为2400元。4.护理费，虽鉴定意见的营养期为45天，但原告住院48天，被告对此未提异议，认可属于必要治疗，在必要的住院期间内需要陪护属合理，本院结合原告伤情以及住院期间需陪护的相关医嘱，酌定护理期为48天，按120元/天计算，护理费为5760元。5.误工费，原告自行委托鉴定的时间存在迟延，以定残前一天确定误工期不合理，本院根据鉴定意见载明的误工期120天以及出院小结中医嘱伤后4个月内注意休息的记录，认定误工期为120天，原告提交的证据不足以证明其收入情况，本院根据原告从事的行业，结合其年龄，酌定误工费为16000元。6.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照上一年度全体居民人均可支配收入49899元之标准计算，残疾赔偿金为49899元×20年×10%=99798元。7.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8.交通费，原告虽未提供相应票据，本院根据原告的就医次数、地点，酌定交通费为300元。9.财产损失，虽原告未提交证据证明财产损失情况，但事故造成原告衣物破损等财产损失符合客观实际，本院酌定财产损失为300元。10.鉴定费，鉴定费1900元属于原告确定自身损失的合理开支，本院予以确认，但该费用不属于保险合同约定的理赔范围，由被告朱增明按照责任比例承担。以上各项费用合计147960.09元。经结算，被告阳光财险舟山支公司在机动车交强险医疗费用限额项下、残疾赔偿限额项下、财产赔偿限额项下分别赔偿原告10000元、110000元、300元，在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿25760.09×30%=7728元，合计128028元，鉴定费1900元由被告朱增明按30%的责任比例承担570元。被告阳光财险舟山支公司向原告赔偿的13700元在本案中一并予以处理，被告阳光财险舟山支公司支付给原告114328元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告贺学美机动车交通事故损害赔偿款114328元。 二、限被告朱增明于本判决生效之日起十日内支付给原告贺学美570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由原告贺学美负担262元，由被告朱增明负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  黄诗乔 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨志同 书记员方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。