河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫13刑终341号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区孔明路以西17号楼5层522、523、524房间。负责人蓝飞，任公司总经理。诉讼代理人李宇翔，紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。委托权限为特别授权。诉讼代理人邓钟楷，河南博音律师事务所律师。委托权限为特别授权。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1958年2月21日出生，汉族，住河南省镇平县。系被害人父亲。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1964年6月4日出生，汉族，住河南省镇平县。系被害人母亲。原审附带民事诉讼原告人辛某1，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省镇平县。系被害人丈夫。原审附带民事诉讼原告人辛某2，男，2010年11月11日出生，汉族，住河南省镇平县。系被害人之子。法定代理人辛某1，系辛某2父亲。上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。原审被告人贾晓，男，1974年8月11日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省方城县，现住方城县。2017年10月19日因饮酒后驾驶机动车被邓州市公安局交通警察大队行政处罚1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月30日经镇平县人民检察院批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2020年1月21日被镇平县人民法院取保候审。现在家。诉讼代理人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理南阳市镇平县人民检察院指控原审被告人贾晓犯交通肇事罪一案，于2020年3月26日作出（2019）豫1324刑初816号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关镇平县人民检察院不抗诉，原审被告人贾晓不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼代理人李宇翔、邓钟楷，原审附带民事诉讼原告人张某1、杨某等人的诉讼代理人梁重争，原审被告人贾晓及其诉讼代理人张耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年9月15日21时10分许，被告人贾晓驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿S248省道自南向北行驶至镇平县贾宋镇苏曹营村路口处，与同方向行驶的张某2驾驶的电动自行车相撞，造成张某2当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，贾晓驾车逃逸。经事故责任认定，贾晓承担事故的全部责任。本案审理过程中，经调解，被告人贾晓近亲属与附带民事原告方达成赔偿协议，约定在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者强制商业保险（以下简称“商业险”）之外，贾晓近亲属另行赔付附带民事原告人37万元（含2019年9月17日支付的丧葬费2万元），附带民事原告人对被告人贾晓表示谅解。另查明，被害人张某21988年5月8日出生，住河南省镇平县贾宋镇上辛营村160号5组。其父张某11958年2月21日出生，其母杨某1964年6月4日出生，其父母有子女二人，其儿子辛某22010年11月11日出生。事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人紫金财险投保有交强险和商业险，保险期限自2019年2月16日至2020年2月15日，事故发生于两份保险的保险期间内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用；医疗费赔偿限额10000元，含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额2000元。2018年度，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为64148元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。原告人的合理损失有：死亡赔偿金637483.8元，丧葬费32074元，被扶养人生活费304342.68元，误工费1251.42，共计975151.9元。原判认定上述事实的证据被告人贾晓关于驾车发生交通事故的时间、地点及经过的供述，与证人辛某3的证言相印证，且有户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、前科证明、情况说明、到案经过等书证，现场勘查笔录，鉴定意见、协议书、谅解书等证据。上述证据能够相互印证。足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人贾晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、限附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、杨某、辛某1、辛某2人民币110000元；在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、杨某、辛某1、辛某2人民币500000元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、杨某、辛某1、辛某2的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司的主要上诉理由及其代理人主要代理意见均为，贾晓交通肇事后逃逸，上诉人不应在商业三者险内承担赔偿责任，请求撤销镇平县人民法院（2019）豫1324刑初816号刑事附带民事判决书第二项商业险限额内赔付500000万元，依法改判。原审被告人贾晓及诉讼代理人答辩称，镇平县人民法院一审判决正确；投保单和保险合同贾晓本人并没有签字,免责条款对合同相对人贾晓不生效。同时,因为根据合同相对性，合同只约束相对人，对第三人不生效，免责条款对被害人也不生效。第三者险赔付条件是交通事故是否发生，除此之外并未设立其他条件，本案交通事故已经发生，所以应当赔付；第三者险立法目的是为了保护被害人，当时是否离开现场不能作为本案赔付依据。请求法院驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人张某1等人及代理人答辩称，贾晓所投保险系保险公司工作人员代办，并非其本人签字，免责条款对其不生效，保险公司在签订合同时未起到提示义务；附民原告人依据侵权责任法规定要求保险人承担赔偿责任不受免责条款约束，即便对贾晓产生效力也不能对抗第三人。第三者险效力发生以事故发生为准。商业三者险设立是为了保证保护被害人的利益，及时得到救助，不能因为逃逸与否而对被害人产生不同救济结果，否则违背立法目的。请求法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人贾晓违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人及其代理人上诉称，被上诉人贾晓致一人死亡后驾车逃逸，依照商业保险条款第二十四条规定，驾驶人驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任，请求撤销镇平县人民法院（2019）豫1324刑初816号刑事附带民事判决书第二项商业险限额内赔付500000万元，依法改判。经查，根据最高人民法院关于保险法司法解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，只需要向投保人履行提示说明义务即可，而本案贾晓肇事逃逸属于违反法律的禁止性规定，如果保险公司能证明已经向投保人贾晓履行了提示说明义务，则其可以依法免除赔偿责任，否则应承担赔偿责任。本案贾晓与紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订的保险合同中投保人签字部分系代签，紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司不能证明该代签行为系贾晓本人同意或认可，故紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司不能证明其对贾晓就相关免责条款尽到提示说明义务，其在本案中依然应当在商业三者险限额内承担保险责任，紫金财产保险股份有限公司南阳中心支公司及代理人该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。原审附带民事诉讼原告人张某1等人及原审被告人贾晓的该答辩意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年五月二十二日法官助理张楷铭书记员尚子祺