wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复39号复议申请人（被执行人）:宿迁市开源置业有限公司，统一社会信用代码91321391743912991W，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：薛嵩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。申请执行人：姚正来，男，1967年10月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：**，男，1976年10月10日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。复议申请人宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城法院）（2020）苏1302执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：姚正来诉**、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）、开源公司建设工程分包合同纠纷一案，宿城法院于2019年4月15日作出（2018）苏1302民初8066号民事判决书，判决：一、**于判决生效之日起十日内支付姚正来工程款226万元及利息88609.5元；二、时代公司、开源公司对上述债务承担连带责任；案件受理费26750元，保全费5000元，合计31750元，由**、时代公司、开源公司共同负担。开源公司不服该判决，提起上诉。宿迁市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）苏13民终2242号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因**、时代公司、开源公司未按生效法律文书规定期限履行义务，姚正来向宿城法院申请执行，案号为（2019）苏1302执4602号。2019年12月6日，宿城法院作出（2019）苏1302执4602号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划开源公司银行存款2406563.5元。开源公司以案涉工程款已经被宿迁市公安局经济开发区分局冻结为由提出异议，请求停止对开源公司的执行。宿城法院认为，姚正来诉**、时代公司、开源公司建设工程分包合同纠纷一案，（2018）苏1302民初8066号民事判决书已发生法律效力。在**、时代公司、开源公司不履行义务的情况下，宿城法院依法立案执行并裁定划拨开源公司的银行存款予以履行本案债务，符合法律规定。开源公司关于宿迁市经济开发区公安分局冻结了其公司在三树新城的工程款，其公司无法按照判决书的规定履行义务，请求撤销（2019）苏1302执4602号之一执行裁定书，停止对其公司的执行的异议请求，不符合中止或者终结执行的法律规定，其异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回宿迁市开源置业有限公司的异议申请。开源公司不服该裁定，向本院申请复议称，开源公司仅在欠付工程款范围内承担付款责任，案涉应付的工程款已经全部被宿迁市公安局经济开发区分局冻结，开源公司不欠时代公司到期应付工程款，无法向姚正来履行。请求：撤销（2020）苏1302执异31号执行裁定，改判支持开源公司的异议请求。本院查明的事实与宿城法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：在宿迁市公安局经济技术开发区分局向开元公司发函要求冻结三树新城二期剩余工程款的前提下，是否应当对开源公司银行存款2406563.5元继续采取冻结、扣划措施。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，（2018）苏1302民初8066号民事判决查明“时代公司孙建项目部承建2014年三树新城二期高层六栋楼及地库木工工程承包给姚正来班组……最终结算下来欠姚正来班组工人工资2910000.00元”。故案涉工程属于三树新城二期工程范围。因宿迁市公安局经济技术开发区分局于2019年9月24日发函开源公司，要求将三树新城二期剩余工程款16376100元依法冻结，故本案中宿城法院冻结、划拨开源公司银行存款不符合上述规定，该行为应予纠正。因开源公司应付的工程款目前已被公安机关冻结，故宿城法院（2019）苏1302执4602号执行案件中，应中止对开源公司的执行。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302执异31号执行裁定。二、变更江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执4602号之一执行裁定主文内容为“冻结、划拨被执行人孙建、江苏时代建设工程有限公司的银行存款人民币2406563.5元”。三、江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302执4602号执行案件中，中止对宿迁市开源置业有限公司的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇二〇年五月八日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执107号之一 申请执行人：王迎春，女，1970年12月30日出生，汉族，住南丰县。 被执行人：朱辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住南丰县。 被执行人：徐建媛，女，1980年9月18日出生，汉族，住南丰县。 本院在申请执行人王迎春与被执行人朱辉、徐建媛民间借贷纠纷一案中，南丰县人民法院作出的（2015）丰民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力，2017年12月7日抚州市中级人民法院指定此案由黎川县人民法院执行，2020年3月2日本院立案执行。 本案在执行过程中，2020年5月22日申请执行人向本院申请，要求撤销本案的申请，该申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 好
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4012号之一申请执行人：王建云，男，1965年4月28日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。被执行人：袁心满，男，1963年4月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王建云与袁心满机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁心满于判决发生法律效力之日起十日内向王建云赔付54517.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由袁心满负担。因袁心满未履行生效法律文书确定的义务，王建云向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人袁心满邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人袁心满纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁心满的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院委托被执行人户籍所在法院查询被执行人在其户籍所在地庐江县的不动产登记信息，反馈信息显示被执行人在庐江不动产登记中心无不动产登记信息。6、本院工作人员在被执行人租住房屋处查找及租住社区询问，均未查询到被执行人下落。7、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。8、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月二十日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初901号 原告：吕左成，男，1951年12月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区巨峰镇西合庄村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇西合庄村。 法定代表人：丁国立，村主任。 原告吕左成与被告日照市岚山区巨峰镇西合庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月20日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕左成撤诉。 案件受理费50元，予以退还。 审判员  黄建峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初644号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：李宝军，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告李宝军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年五月二十九日书记员  邢 郑
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初866号原告徐振平，男，1962年8月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市西城中医医院，住所地沈阳市铁西区。法定代表人齐爽。原告徐振平诉被告沈阳市西城中医医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐振平撤回起诉。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年五月十八日书记员  岳 明
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执163号之一 申请执行人唐鹏程，男，生于1981年5月30日，汉族。 被执行人张晓庆，女，生于1982年6月20日，汉族。 申请执行人唐鹏程与被执行人张晓庆追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初4796号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐鹏程于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求义务人张晓庆支付64793.31元（不含利息），并承担案件受理费、执行费1586元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本案到位1361元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4796号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈 雪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1288号申请执行人桐乡天幕机电设备有限公司被执行人张勇本院在执行申请执行人桐乡天幕机电设备有限公司与被执行人张勇案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2921号原告：杨厚龙。委托诉讼代理人：段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生。委托诉讼代理人：肖海平，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨厚龙与被告云南第二公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段汉松，被告委托诉讼代理人肖海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告偿还借款本息共2130000元，其中：1、本金1500000元;2、利息688000元，计息期间从2018年6月3日至2020年3月31日止，按2%计息，并承担利息直至付清所有借款为止；二、本案所产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营的需要向内部职工筹集资金。原告于2017年11月13日借给被告1500000元，双方签订了《借款协议》，借期13个月零24天，月息3%，原告将该款存到被告单位出纳赵会的个人账户上。此后，被告未按照约定偿还本金，利息支付至2018年6月2日为止。被告至今未支付任何本息。现在，被告经营越来越困难，四处欠债，且各种纠纷不断,已经无力偿还职工的借款。原告无奈，为了维护自己的合法权益，不得已只好向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告辩称，被告认可向原告借款本金1500000元，利息的计息方式、计息时间和金额认可，但是被告认为利息有点过高，希望能进行调整。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。经质证，被告对原告提交的证据均予以认可。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2017年11月10日，原告向被告出纳赵会的账户转账1500000元。2019年1月7日，原告、被告及案外人赵会签订《三方借款转账协议》，确认2017年11月13日，云南第二公路桥梁工程有限公司向赵会借款23900000元用于归还民生银行贷款，其实际借款人为杨厚龙借款壹佰伍拾万元（1500000元），借款利息为每月3%，截止2019年1月7日利息为：伍拾柒万肆仟伍佰元（已经支付一个月利息后欠息574500元）。2019年1月28日，原被告双方签订了《借款协议》，约定2017年11月13日由云南第二公路桥梁工程有限公司归还民生银行贷款向赵会借款23900000元整，其实际出借人为杨厚龙等人，现同意由实际借款人云南第二公路桥梁工程有限公司与实际出借人签订如下协议：借款金额1500000元整，自2017年11月13日至2019年1月7日借款期间，被告按每月3%的利息作为资金占用费每月支付利息给原告（2018年1月已经支付1月利息）；自2019年1月8日至2019年6月8日止，被告按每月2%利息作为资金占用费每月支付利息给原告。被告向原告支付利息至2018年6月2日后未再支付利息。现原告认为被告未按约归还借款及支付利息，诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了借款协议、银行转账凭证、三方借款协议等证据证明其与被告存在借贷关系且实际履行，本院认为，原告提交的上述证据足以证明其与被告达成借款合意且实际履行的事实，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。原告向被告主张偿还借款1500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告在《借款协议》中约定了借款期内利息的计算方式及支付方式，未对逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现被告支付原告利息至2018年6月2日止，故本院支持被告向原告支付自2018年6月3日起至款项实际还清之日止以借款本金1500000元为基数按月利率2%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨厚龙归还借款本金1500000元及该款项自2018年6月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取11920元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担，保全费5000元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年五月九日书记员  颜青
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初121号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人叶良贵，男，1974年11月10日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广信区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月25日被上饶县公安局刑事拘留，同月28日被上饶县公安局取保候审。2019年5月20日被上饶市广信区人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人余鹏，江西饶诚律师事务所律师。指定辩护人毛磊，江西饶诚律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉［2020］102号起诉书指控被告人叶良贵犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人叶良贵及其指定辩护人余鹏、毛磊等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控，2017年9月至2018年3月20日，被告人叶良贵在上饶市广信区第五小学后门附近店面内，利用一台十人座打鱼游戏机和八台连线纸牌机进行赌博。并分别以每月3000元的工资聘请罗某、周某和杨某（均另案处理）三人轮流为其管理该赌场。至案发时，被告人叶良贵非法获利50000余元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被扣押的打鱼机主板、ＩＣ卡等物证、常住人口信息、归案情况说明、手机收款记录、缴款单等书证、证人罗某、周某、杨某、丁某、陈某等人证言、被告人叶良贵的供述和辩解、现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶良贵开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；案发后，被告人能主动投案，有自首情节，依法可从轻处罚，并在检察院签署了认罪认罚具结书，积极退缴违法所得，建议判处被告人叶良贵有期徒刑二年，缓刑二年，并判处罚金。被告人叶良贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人余鹏、毛磊提出的辩护意见是被告人叶良贵有自首情节，主动到案，系初犯偶犯且悔罪态度良好，自愿签署了认罪认罚具结书，案发后退缴了违法所得，可从轻减轻处罚。经审理查明，2017年9月至2018年3月20日，被告人叶良贵在上饶市广信区第五小学后门附近店面内，利用一台十人座打鱼游戏机和八台连线纸牌机进行赌博。并分别以每月3000元的工资聘请罗某、周某和杨某（均作不起诉处理）三人轮流为其管理该赌场。至案发时，被告人叶良贵均非法获利50000余元人民币。另查明，被告人叶良贵于2018年5月23日主动到上饶县公安局巡警大队投案，并于2018年6月1日退缴违法所得5万元。上述事实有经庭审质证、确认的被扣押的打鱼机主板、ＩＣ卡等物证、常住人口信息、归案情况说明、手机收款记录、缴款单等书证、证人罗某、周某、杨某、丁某、陈某等人证言、被告人叶良贵的供述和辩解、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶良贵以营利为目的，利用一台十人座打鱼游戏机和八台连线纸牌机组织赌博活动，非法获利5万余元，其行为已构成开设赌场罪且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院依法予以支持。叶良贵系主动投案，且投案后如实供述自己罪行，具有自首情节，可减轻处罚。被告人叶良贵归案后认罪认罚且积极退赃，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人叶良贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收被告人叶良贵违法所得人民币5万元，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋 煌人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年五月十九日书 记 员  赵 晶
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初57号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人李文涛，男，1989年3月10日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年3月24日被涿鹿县公安局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 被告人李占文，男，1967年5月15日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年3月24日被涿鹿县公安局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李文涛、李占文犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员王志宽、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人李文涛、李占文到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2019年10月18日晚10时许，被告人李文涛、李占文驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××的农用车到涿鹿县王某存放玉米处，趁王某玉米无人看管之际，二人用农用车分6次盗窃共计120袋玉米棒。经涿鹿县发展和改革局价格认证中心认定，被盗物品价值5425元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李文涛、李占文刑事责任。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人李文涛、李占文系父子，盗窃玉米是准备饲喂自家养的牛。案发后，二被告人于2019年10月25日主动向被害人王某承认错误，并积极赔偿了被害人损失26000元，取得了被害人谅解。2019年10月30日，涿鹿县公安局对本案立案侦查，二被告人盗窃的玉米于2019年11月1日被公安机关扣押并发还被害人。二被告人作案所驾驶的冀Ｇ×××××农用车一辆，系借用案外人李某的车辆。 上述事实，被告人李文涛、李占文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人王某陈述、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还物品清单、涿鹿县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、谅解书、到案经过、机动车登记证书、行驶证及证人李某的证言、被告人李文涛、李占文的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文涛、李占文以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为均构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人李文涛、李占文犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人李文涛、李占文共同实施盗窃，系共同犯罪，在犯罪中作用相当。二被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，且在公安机关立案前即积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯，予以从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。被告人李文涛、李占文作案用铁锹二把应予没收；作案使用的车辆系案外人所有，应予发还。本院根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李文涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人李占文犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人李文涛、李占文作案用铁锹二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 第1页共5页
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14836号申请执行人：黄仁春，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被执行人：侯斌，男，1969年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。申请执行人黄仁春依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终4027号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人侯斌归还借款60,000元。本院立案后，于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下上海市松江区佘山镇米筛浜路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年五月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执161号申请执行人：金某，女，1970年9月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郑某某，男，1968年4月3日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人金某与被执行人郑某某欠款纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）苏1023民初2251号民事调解书已发生法律效力，该调解书：被执行人对所欠申请执行人25000元表示认可，并定于2019年12月31日前一次性还清。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2020年1月8日向宝应县人民法院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年1月9日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年1月9日、2月12日、3月1日、3月24日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年1月14日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年5月6日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2020年3月18日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2020年1月19日，本院派员前往被执行人位于宝应县邗沟南路1号楼305室的住所，未找到被执行人踪迹。七、2020年4月29日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的25525元，已执行到位2093.15元，未受偿标的额23431.85元；执行费283元，执行到位283元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023民初2251号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月六日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6789号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：徐佳富,男,1984年2月12日出生,汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告徐佳富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告徐佳富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38717.48元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在徐佳富名下的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告徐佳富未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率9.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款45703元，并就案涉贵Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38717.48元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告徐佳富于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38717.48元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元，由被告徐佳富负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2070号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈海兵，男，汉族，1983年11月5日出生，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15949号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币130,776.12元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终68号上诉人(原审起诉人)孔琴宝，女，1941年5月1日出生，汉族，住上海市。上诉人孔琴宝不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孔琴宝上诉称，上海市虹口区人民法院行政裁定对沪虹府房征补[2017]71号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由上海市虹口区人民政府(以下简称虹口区政府)组织实施，该裁定足以证明其房屋为虹口区政府所拆；其请求审查的《虹口区国有土地上房屋征收范围内未经登记的建筑调查和处理办法》，属于地方人民政府部门制定的规范性文件，其有权一并提起审查申请，故请求二审撤销原裁定，指令一审法院对本案立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人孔琴宝向原审起诉称，其上海市武昌路XXX弄XXX号房屋占地50平方米，建筑面积181平方米，虹口区政府于2017年2月15日作出的房屋征收补偿决定认定其房屋建筑面积150平方米，不予认定建筑面积31平方米，并于2018年6月拆除其被征收房屋，故请求判决确认虹口区政府强制拆除其31平方米房屋的行政行为违法并责令虹口区政府赔偿损失，同时请求对《虹口区国有土地上房屋征收范围内未经登记的建筑调查和处理办法》的合法性予以审查。因上诉人所称强制拆除房屋行为，系虹口区政府执行沪虹房征补〔2017〕71号房屋征收补偿决定所设定的上海市武昌路XXX弄XXX号房屋被征收人即上诉人孔琴宝等的搬迁义务，未设定上诉人新的权利和义务，故不属人民法院行政诉讼受案范围，上诉人一并提起的规范性文件审查诉请，也不符合起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人孔琴宝的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2313号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：蒋密优，女，汉族，1982年10月18日出生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋密优信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15467号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋密优应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币142,798.10元(以下币种同)。因被告蒋密优未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人蒋密优发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰牌浙BMXXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人蒋密优未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人蒋密优发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人蒋密优名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更899号罪犯颜效玲，女，1986年11月27日生，汉族，安徽省安庆市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉0322刑初75号刑事判决，认定被告人颜效玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令被告人颜效玲退赔本案被害人刘明亮人民币72184元。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯颜效玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯颜效玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯颜效玲减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3881号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：谢慧琴、冯奇雍，浙江国大律师事务所律师。 被告：赵丰，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人冯奇雍到庭参加诉讼。被告赵丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其民生银行信用卡（账号：31×××19）欠付的全部款项51502.13元（暂计算至2019年10月2日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准）。其中本金30000元，利息7003.46元，费用14498.67元。2.判令被告承担原告为本案支出的前期律师费3000元。上述第1-2项诉讼请求暂计为54502.13元。庭审中，原告变更诉请为要求原告归还透支款本金30000元，并支付该款自2018年6月2日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息损失，其余不变。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告申领了一张个人信用卡（账号：31×××19）。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款。截止2019年10月2日，被告该信用卡项下应还款金额共计51502.13元，其中本金30000元，利息7003.46元，费用14498.67元。被告逾期偿还欠款的行为已经构成严重违约，而经原告多次催收，被告仍拒绝清偿上述款项。 被告赵丰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、消费清单及欠款构成、催收记录及委托代理协议等证据材料。被告赵丰未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实以及提供的证据进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证上述证据及庭审陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，民生银行信用卡申请表中收费标准约定：透支利率为日利率千分之0.5，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。民生银行信用卡（个人卡）领用合约第5条利息与费用第5项约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金……本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按约计收复利……；第6项约定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权力所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用）。 再查明，至2018年6月2日，被告尚欠透支卡本金30000元，原告确认自该日起开始计算违约金。 还查明，被告为实现债权委托浙江国大律师事务所代理本次诉讼，并约定支出前期律师费3000元。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵丰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告应归还相应的透支款本金及利息。至2018年6月2日，被告尚欠原告透支本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年6月2日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。原告诉请律师代理费3000元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告赵丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丰应偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因信用卡透支产生的本金30000元，并支付该款自2018年6月2日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵丰应支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费3000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  何姬媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执329号申请执行人：杨智勇，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市。被执行人：夏劲，男，1972年6月29日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行(2019)沪0101民初3897号杨智勇与夏劲民间借贷纠纷一案中查封了被执行人名下苏E牌汽车4辆，暂未实际控制，无法处置。另查明：被执行人夏劲名下无其他房产、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年五月二十七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执379号 申请执行人：彭及捷，男，汉族，1978年9月14日出生，住广州市白云区。 委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：周肇衡，男，汉族，1954年1月30日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人彭及捷与被执行人周肇衡合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初6259号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日依法立案执行，执行标的为100989.27元，执行费为1415元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在另案【案号：（2019）粤0111执3568号】执行被执行人周肇衡时执得其银行存款52456.73元，经与该案申请执行人确认，本案分得执行款20146.45元（已发放给申请执行人）。除该存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执379号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖叶松
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3419号之一申请执行人：李喜萍，女，1957年12月28日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：赵鹏飞，男，1981年11月8日出生，住鹤壁市湛滨区。申请执行人：赵少鹏，男，1986年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：赵亚鹏，男，1989年5月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：赵少华，女，1991年9月28日出生，住汝州市汝州市。被执行人：石艳涛，男，1978年11月5日出生，住郏县。被执行人：河南祥和通信工程有限公司，住所地：郏县。关于申请执行人李喜萍、赵鹏飞、赵少鹏、赵亚鹏、赵少华申请执行被执行人石艳涛、河南祥和通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6527号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石艳涛在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币1452.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  郭顺奇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民特17号 申请人唐薇，女，生于1962年12月27日，汉族，住址四川省成都市成华区。 申请人唐准，男，生于1965年6月5日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人唐禾，女，生于1969年11月23日，汉族，住四川省江油市。 代理人程昌惠，女，生于1939年7月11日，汉族，住址四川省江油市。 申请人唐薇、唐准申请认定被申请人唐禾无民事行为能力一案，依法由审判员万钦适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人唐薇、唐准称：被申请人唐禾是申请人唐薇、唐准的妹妹。唐禾于小时候药物中毒，智力受损，办理了四级智力残疾证。因父亲去世，母亲年岁已高，唐禾无配偶、无子女，近年病情加重，被诊断为重度智能障碍。经委托鉴定，唐禾被评定为无民事行为能力。为保护被申请人唐禾的合法权益，特申请认定被申请人唐禾为无民事行为能力人，指定申请人唐薇为被申请人唐禾的监护人。 被申请人唐禾的代理人程昌惠称：对申请人唐薇、唐准主张的事实没有异议，同意认定唐禾为无民事行为能力人，并指定唐薇为其监护人。 经审理查明：被申请人唐禾，女，生于1969年11月23日，汉族，住址四川省江油市，被申请人唐禾是申请人唐薇、唐准的妹妹，代理人程昌惠是被申请人唐禾之母。2020年4月24日，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书记载：被鉴定人唐禾患中度精神发育迟缓（中度智能障碍）伴发精神行为障碍，受智能及精神症状的影响，其不能辨认自己的权利与义务，不能在民事活动中表述自己的真实意愿，评定为无民事行为能力。 上述事实，有当事人陈述，当事人身份信息，司法鉴定意见书为据，予以认定。 本院认为，根据当事人陈述及四川三益法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够认定被申请人唐禾为无民事行为能力人。申请人唐薇是被申请人唐禾之姐，具备担任被申请人唐禾监护人的资格，申请人唐准及被申请人唐禾之母程昌惠也同意唐薇担任唐禾的监护人，因此，申请人唐薇请求担任唐禾的监护人符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十五条的规定，判决如下： 一、被申请人唐禾为无民事行为能力人。 二、指定申请人唐薇为被申请人唐禾的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 万 钦 二〇二〇年五月七日 书记员 孙小林
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初357号 原告:蒋贵华，男，1954年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告：冉保财，男，1970年10月30日出生，汉族，住陕西省汉中市。 以上二原告委托诉讼代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。 被告：张新南，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 第三人：桂林速丰木业有限公司，住所地桂林市永福县苏桥镇桂林经济技术开发区苏桥工业园，统一社会信用代码91450326768912357Y。 法定代表人：彭伟仕，执行董事。 原告蒋贵华、冉保财诉被告张新南及第三人桂林速丰木业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月15日以原告的主要诉求请求已达到目的为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋贵华、冉保财撤回起诉。 本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告蒋贵华、冉保财负担。 审 判 长  黄崇健 审 判 员  舒德祥 人民陪审员  秦龙成 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  杨 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10390号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。统一社会信用代码：91330106MA28UEDHlQ。 法定代表人李国云，执行董事兼总经理。 被执行人福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2Y2X432P。 法定代表人高国强。 被执行人高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人福建六幺幺网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州租葛亮科技有限公司6094元、租金798元（暂计算至2018年7月7日止，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元；被执行人高国强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强作出罚款决定，同时已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫俊杰
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初28号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人雷世远，男，1998年5月2日出生于辽宁省营口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省营口市。因本案于2019年3月27日被营口市公安局站前区分局刑事拘留，2019年4月9日被取保候审。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人雷世远犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人雷世远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月15日晚，被告人雷世远及被害人王某分别被朋友约到营口市站前区唱歌。次日凌晨，在A05房间内，被害人王某与被告人雷世远因喝酒一事发生口角，王某先踹雷世远一脚，被在场人员拉开，之后雷世远又踹了王某左侧腹部一脚，王某被踹后向右侧倒地，倒地后称脚疼无法站立，被送至医院治疗，医院诊断为踝关节骨折并脱位、右侧下胫腓韧带损伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤属轻伤一级。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王某右胫腓骨远端骨折伴右踝关节脱位不排除其左侧腹部被踹受力，向右侧身倒在地上形成。2019年3月27日，被告人雷世远到公安机关投案自首。另查，被告人雷世远的亲属代其与被害人王某已达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币110,000.00元。被害人王某对被告人雷世远表示谅解。上述事实，被告人雷世远在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况证明、案件来源、受案登记、立案决定、自首情况说明、病志、照片、证人李某、刑某、郭某、袁某、吕某、孙某的证言、被害人王某的陈述、被告人雷世远的供述与辩解、鉴定意见、回复及说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷世远无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷世远积极赔偿了被害人损失，取得谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，其住所地的社区矫正机关同意对其进行社区矫正，故可对被告人雷世远适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，保护公民人身权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷世远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 峰人民陪审员 张 明人民陪审员 江 滨二〇二〇年五月二十一日书 记 员 索丽丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执216号之一 申请执行人何小菊，女，生于1978年4月10日，汉族。 被执行人刘荣风，男，生于1973年1月28日，汉族。 申请执行人何小菊与被执行人刘荣风劳务合同纠纷一案，（2019）川0781民初1075号民事判决书已经发生法律效力。权利人何小菊于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求义务人刘荣风支付15510元（不含利息），并承担案件受理费100元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本案到位421.61元。刘荣风名下房产被另案首封，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1075号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 雪
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申720号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏冬旭(曾用名苏沈金)，男，1988年1月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区。法定代表人：谷继明，上海市公安局崇明分局局长。再审申请人苏冬旭因与被申请人上海市公安局崇明分局(以下简称崇明公安分局)户口登记行政行为一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏冬旭申请再审称，其于2015年起诉过又撤诉，但撤诉是因为受法官的误导以及对法律的不了解。本案再次起诉是因为发生新的事实，即拆迁将对其产生重大影响，而这一影响当时并不存在。原审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，2015年1月5日，苏冬旭向原审崇明县人民法院提起行政诉讼，要求撤销崇明公安分局对其作出的户口农转非登记行为，同年2月5日向法院申请撤回起诉，后法院裁定准予撤回起诉。现苏冬旭又以同一事实和理由提起行政诉讼，已不具备起诉条件。另外，2018年，苏冬旭起诉要求撤销崇明公安分局2003年作出的行政行为，该起诉也明显超过法定起诉期限。原审法院作出的驳回起诉裁定，并无不当。综上，苏冬旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏冬旭的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年五月十五日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2182号 毕文识： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2313号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1677号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。委托诉讼代理人：陈广成，该支行职工。被告：王建雄，男，汉族，1982年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：董春燕，女，汉族，1984年1月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。系被告王建雄之妻。被告：马万青，男，汉族，1981年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告王建雄、董春燕、马万青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人张海波、陈广成及被告王建雄到庭参加诉讼，被告董春燕、马万青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王建雄、董春燕立即偿还借款本金65316.20元及自2020年3月21日起至贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判决被告马万青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告王建雄签订了编号为62020120160106832号的《农户贷款借款合同》，合同金额80000元，可循环用信，额度有效期自2016年5月13日起至2019年5月12日，单笔借款期限不超过1年，借款用途为中药材购销，贷款由被告马万青提供保证担保。2018年6月4日，被告王建雄再次用信80000元，2019年5月12日到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，被告王建雄、董春燕未能清偿全部贷款本息，被告马万青亦未承担连带保证责任。被告王建雄辩称，原告委托诉讼代理人所述均属实，2016年5月13日，我与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同金额80000元，可循环用信，额度有效期自2016年5月13日起至2019年5月12日，单笔借款期限不超过1年，借款用途为中药材购销，贷款由被告马万青提供保证担保。2018年6月4日，我再次用信80000元，2019年5月12日到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%，还款方式为按季结息到期还本。被告董春燕是我的妻子，上述借款事实她均知情，我们一起申请的借款，一起去原告处办理的借款手续。借款到期后，我与妻子董春燕未能清偿贷款本息，被告马万青亦未承担连带保证责任。被告董春燕、马万青缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告王建雄与被告董春燕系夫妻关系。2016年4月6日，被告王建雄、董春燕向农行陇西县支行申请借款，并在农户小额贷款业务申请表上签名捺印。同日，被告马万青亦在农户小额贷款业务申请表保证人栏中签名捺印。同年5月13日，原告与被告王建雄签订了编号为62020120160106832号的《农户贷款借款合同》，合同金额80000元，用款方式为可循环用信，额度有效期自2016年5月13日起至2019年5月12日，单笔借款期限不超过1年，借款用途为中药材购销，该笔借款由被告马万青承担连带担保责任。2018年6月4日，被告王建雄再次申请用信80000元。同日，原告按照合同约定向被告王建雄发放了借款80000元。该笔借款于2019年5月12日到期，借款利率6.96%，逾期利率10.44%。借款到期后，被告王建雄、董春燕未能全部归还借款本息，被告马万青亦未履行担保责任。截至2020年5月27日，被告王建雄、董春燕仍拖欠原告借款本金65316.20元以及自2020年3月21日起按照合同约定的相应利息。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》复印件、借款凭证复印件、所欠贷款本金及利息证明、还款明细、原告委托诉讼代理人及被告王建雄的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告王建雄签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，被告王建雄于2018年6月4日再次用信80000元。该笔借款到期后，被告王建雄未全部履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告王建雄偿还借款本金65316.20元及相应利息，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案被告王建雄、董春燕系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同签字确认申请的借款，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告董春燕偿还借款本金65316.20元及相应利息，理由正当，应予以支持。被告马万青作为该笔借款的连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。被告董春燕、马万青经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王建雄、董春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金65316.20元，同时支付自2020年3月21日起至借款本金实际清偿之日止按照合同约定的相应利息。二、被告马万青对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，因适用简易程序减半收取729元，由被告王建雄、董春燕、马万青连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇二〇年五月二十七日法官助理安转红书记员洪博
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执836号被执行人：冯某某，男，1993年12月17日生，汉族，住河南省三门陕市陕县。被执行人冯某某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人冯某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月24日、2020年5月18日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息；本院于2020年2月25日对被执行人冯某某名下的银行存款账户采取了冻结措施，冻结期限为一年（自2020年2月25日至2021年2月25日止）。3、2020年3月3日，2020年5月18日通过宝应县不动产登记中心、车辆管理所查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年3月3日，因被执行人冯某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年5月19日，对被执行人冯某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。6、本案申请执行标的20000元，实现债权为0元执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏1023执836号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1541号原告：曾勇，男，汉族，1978年11月25日出生，四川省万源市人，住四川省万源市。委托代理人：章翀，系云南南极律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈斌，男，汉族，1980年7月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告曾勇诉被告陈斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾勇的委托代理人章翀到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付款项300000元；二、判令被告支付以应付款项为基数按照3‰/月的标准从2019年12月31日起计算至款清之日止的违约金（暂计算至立案之日金额为450元）；三、判令本案的案件受理费、保全费、保全保险费、公证费、律师费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部的经营者，在2018年6月5日与被告签订了《债务承担协议》一份，约定了如下事项：1、昆明众彩广告有限公司因将云南烟叶复烤有限责任公司下属数家复烤厂的6S管理提升项目中的货场、停车场、生产车间等定位标识标牌、办公区门牌、厂区道路宣传栏等的广告标识牌制作和安装工作交给昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部进行承揽一事，尚欠加工费300000元没有支付给昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部；2、被告自愿为昆明众彩广告有限公司承担支付加工费300000元的债务，由被告直接支付300000元给昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部；3、被告承诺在2019年12月30日之前一次性支付给昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部300000元。若逾期，则每月承担应付总额3‰的违约金，直至实际付清之日止。但时至今日，被告丝毫没有履行自己的承诺。另外，昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部己于2018年7月8日办理了工商注销手续，依据《民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”可以看出，个体工商户的债务由其经营者承担，根据权利义务相一致原则，个体工商户的利益，即本案中的债权，也应当有经营者享。原告认为，被告作为债务人，理应承担支付款项300000元和违约金给原告的义务。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用登记信息、税务事项通知书、企业信用登记信息、债务承担协议及欠条，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年6月5日，昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部与被告签订《债务承担协议》，约定：2013年5月份左右，昆明众彩广告有限公司通过招投标程序承接了云南烟叶复烤有限责任公司下属数家复烤厂的6S管理提升项目，昆明众彩广告有限公司在与每一个项目的业主方签订了合同后，又将6S管理提升项目中的货场、停车场、生产车间等定位标识标牌、办公区门牌、厂区道路宣传栏等的广告标识牌制作和安装这一部分（合同总价款约为170万元）承揽工作分包给了昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部进行实际实施，昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部在2013年9月底就已经如期完工，并于2013年10月上旬将工作成果交付给了昆明众彩广告有限公司；云南烟叶复烤有限责任公司在2014年1月30日之前就已经将全部款项支付给了昆明众彩广告有限公司，但昆明众彩广告有限公司仅陆续支付了部分加工费给昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部，现尚欠加工费300000元没有支付给昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部；被告原系昆明众彩广告有限公司的法定代表人和控股股东（占股比为90%），昆明众彩广告有限公司在2018年6月7日进行了股权转让和法定代表人变更，并自愿承担和处理昆明众彩广告有限公司的历史遗留问题；双方一致确认截止2018年6月7日尚欠加工费300000元没有支付，被告承诺在2019年12月30日之前一次性支付给昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部300000元。若逾期，则每月承担应付总额3‰的违约金，直至实际付清之日止。同日，被告出具欠条给原告，内容为：“现欠曾勇人民币叁拾万元整（￥300000元），承诺2019年12月30日前还清，欠款人：陈斌。”又查明，原告系昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部的经营者，昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部于2016年2月19日办理税务注销。2018年7月2日，昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部办理工商注销手续。审理中，被告于2020年4月22日委托昆明欣烨健康管理有限公司支付120500元给原告，尚欠179500元没有支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的债务承担协议和欠条，可以认定昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部与昆明众彩广告有限公司具有承揽合同关系，被告自愿承担昆明众彩广告有限公司的债务300000元，并出具欠条给原告，被告已经支付120500元，本院支持被告支付原告加工费179500元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果；关于违约金，昆明市盘龙区恒诺广告制作经营部与被告在《债务承担协议》中对违约金有约定，该约定不违反法律规定，被告应按照月息3‰计算，以未支付加工费300000元为基数支付原告自2019年12月31日起至2020年4月21日止的违约金，以及以未支付加工费179500元为基数支付原告自2020年4月22日起至实际付清之日止的违约金;关于保全费、保全担保费、公证费、律师费，因原告未实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告曾勇款项179500元，并支付违约金（按月息3‰计算，以未支付加工费300000元为基数自2019年12月31日起至2020年4月21日止，以未支付加工费179500元为基数自2020年4月22日起至实际付清之日止）；二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5807元，因简易程序减半收取2903.5元，由被告陈斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年五月十二日书记员 梁文林
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执565号申请执行人:王飞兵，男，1970年9月4日生，汉族，现住镇赉县科苑B区1号楼6单元502室。被申请人：李晶，女，1978年11月9日生，汉族，现住镇赉县县医院健康家园4号楼10单元318室。被申请人：张元龙，男，1976年12月6日生，汉族，现住镇赉县县医院健康家园4号楼10单元318室。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执565号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二〇年五月二十一日书记员 ：白庆国
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初152号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师 被告：郑同，男，1964年11月21日出生，汉族，住临澧县。 被告：胡连群，女，1971年10月3日出生，汉族，住临澧县。 被告：郑燕，男，1986年6月2日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商行）与被告郑同、胡连群、郑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托诉讼代理人李敏，被告郑同、郑燕到庭参加诉讼，胡连群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临澧农商行向本院提出诉讼请求：1、判决郑同、胡连群归还临澧农商行贷款本金490000元，支付至2020年5月6止的利息460307.84元，并按月利率11.07612‰支付自2020年5月7日起至借款清偿之日止的利息及罚息；2、判决临澧农商行对郑同、郑燕提供的抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权；3、判令郑同、胡连群、郑燕承担本案诉讼费用。事实及理由：郑同、胡连群于2012年6月1日向临澧农商行下设的安福信用社借款500000元，合同约定借款利率为10.0692‰，2014年5月31日到期，若逾期则加收10%的罚息，郑同、郑燕以其所有的房屋对上述借款提供了抵押担保。上述贷款到期后，郑同、胡连群仅偿还本金10000元，利息55377.18元，至2020年5月6日止，仍有本金490000元，利息460307.84元没有偿还。 郑同、郑燕辩称，借款属实，抵押属实，同意偿还借款本息，但暂无偿还能力，请求延期偿还。胡连群未作答辩。 临澧农商行围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1、临澧农商行的营业执照复印件、郑同、胡连群、郑燕的身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明双方主体资格；2、合同编号为2012-00000109《个人贷款合同》复印件1份、《抵押合同》复印件2份，借款借据复印件1份，房屋他项权证复印件2份，拟证明郑同、胡连群于2012年6月1日向临澧农商行借款500000元及郑同、胡连群、郑燕对该借款以其所有的房屋抵押的事实；3、收回贷款凭证复印件1份，利息计算表1份，拟证明郑同、胡连群借款后仅偿还本金10000元，支付利息55377.18元的事实。 郑同、胡连群、郑燕在举证期限内未提交证据材料。 对临澧农商行提交的证据郑同、郑燕没有异议，胡连群未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利，本院对上述证据审核后认为上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月1日，郑同、胡连群与临澧农商行签订合同编号为2012-00000109《个人贷款合同》一份，约定：郑同、胡连群向临澧农商行借款500000元，借款期限为24个月，借款年利率为12.08304%；按季结息，借款于2014年5月30日前全部还清。2012年5月31日郑同、胡连群与临澧农商行签订《抵押合同》，约定以其所有的位于临澧县房产证号为13××39的房屋作为借款抵押并办理了抵押登记；同日郑燕与临澧农商行签订《抵押合同》，约定郑燕以其所有的位于临澧县产权证号为13738的房屋为郑同、胡连群的借款提供抵押并办理了抵押登记；合同签订后，临澧农商行依约定向郑同支付了借款。此后，郑同、胡连群仅偿还借款本金10000元，支付利息55377.18元；截止2020年5月6日，郑同、胡连群共差欠借款本金490000元，利息460307.84元未偿还。 本院认为，临澧农商行与郑同、胡连群签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》以及郑燕与临澧农商行签订的《抵押的合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同义务。合同签订后，临澧农商行依据合同约定向郑同、胡连群履行了款项发放义务，郑同、胡连群应按合同约定返还借款本金及利息。郑同、胡连群未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约。故临澧农商行按照合同约定要求郑同、胡连群偿还借款本金及利息以及要求对郑同、胡连群、郑燕提供的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。胡连群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑同、胡连群于本判决生效后30日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金490000元、支付至2020年5月6日止的利息460307.84元，并对借款本金490000元按月利率11.07612‰支付自2020年5月7日起至借款清偿之日止的利息。 二、湖南临澧农村商业银行股份有限公司对郑同提供抵押的证号为13××39的房屋及土地使用权、郑燕提供抵押的证号为13738的房屋及土地使用权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由郑同、胡连群、郑燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审 判 长  朱大星 审 判 员  卞林枝 人民陪审员  段克元 二〇二〇年五月八日 法官助理何菲 书记员张铭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执99号申请执行人：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂)16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，执行董事。本院在执行北京美好景象图片有限公司与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执304号申请执行人吴江市南鑫纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇上横村。法定代表人钱永高，该公司总经理。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被执行人吴江市润达喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村。法定代表人沈卫华，该公司总经理。被执行人沈卫华，男，1962年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人曹月琴，女，1964年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市南鑫纺织有限公司与被告吴江市润达喷织有限公司、沈卫华、曹月琴租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15289号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市南鑫纺织有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8944885元，执行费72124元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，裁定扣划被执行人吴江市润达喷织有限公司银行存款151597元，吴江市润达喷织有限公司名下财产已由本院另案处置变现，执行款151597元与本院另案拍卖款项一并进行债权分配。裁定扣划被执行人曹月琴银行存款54483.22元，曹月琴作为被执行人的在本院涉及大量债务，涉案标的巨大，执行款54483.22元远不足支付系列案件执行费用，故将54483.22元转入法院执行费账户。未发现有其他可供执行财产。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人沈卫华、曹月琴名下的不动产登记情况，查明被执行人沈卫华、曹月琴名下无不动产登记。5、经查，被执行人吴江市润达喷织有限公司名下的房地产及机器设备等资产由本院另案以44040000元拍卖变现，加上划拨被执行人吴江市润达喷织有限公司银行存款151597元，合计执行到位44191597元。吴江市润达喷织有限公司作为被执行人的在本院涉案较多，扣除相关优先受偿款项后本案受偿分配债权530635元。申请执行人吴江市南鑫纺织有限公司在本院有作为被执行人的执行案件，故债权分配款530635元用于清偿吴江市南鑫纺织有限公司结欠的相关债权人的债务。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、财产分配方案、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市润达喷织有限公司名下财产由本院另案处置变现，本案受偿分配债权530635元。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初15289号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年五月十九日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1255号 原告：王华丽，女，1982年7月15日出生，汉族，个体，住址：丰宁满族自治县。 被告：夏淑苹，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住址：丰宁满族自治县。 案由：买卖合同纠纷。 原告王华丽与被告夏淑苹买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华丽与被告夏淑苹买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。因原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华丽撤诉。 案件受理费25元，由被告夏淑苹负担。 审判员  扈广州 二〇二〇年五月十三日 书记员  王星月
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2503号之一解除保全申请人：贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心，住所地：贵阳市白云区。经营者：何永盛,男，汉族，1966年12月1日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被申请人：贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：刘四军。贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心与贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月12日依法作出（2020）黔0113民初2503号民事裁定书，冻结被申请人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司名下银行存款共计人民币440000元，或者保全被申请人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币2720元，由申请人贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心负担。贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心于2020年5月21日向本院申请解封被告的全部保全措施。本院经审查认为,申请人贵阳市白云区三盛建筑设备租赁中心以本案双方已达成调解为由，要求解除被申请人的全部保全措施，系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州鼎汇岳沣建设工程有限责任公司名下银行存款共计人民币440000元，或者同等价值的其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年五月二十二日法官助理邓晗书记员秦芝芝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5849号原告：李博，男，1987年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告李博与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，李博和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且李博和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执354号申请执行人启东市百盛企业管理有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇和平中路525-14号。法定代表人：盛昱声，总经理。委托代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律服务工作者。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：李岩，总经理。申请执行人启东市百盛企业管理有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）京0116民初6982号民事调解书，达成协议：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司到期支付启东市百盛企业管理有限公司欠款19.62835万元及利息。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人启东市百盛企业管理有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人启东市百盛企业管理有限公司暂不能提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人启东市百盛企业管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人启东市百盛企业管理有限公司发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年五月二十七日书记员 李柏成
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1065号 谷海南、谷晓星： 关于申请执行人金胜燕与被执行人谷海南、谷晓星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿藤商初字第00211号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1065号【原执行案号为：（2016）浙0302执5649号】案件执行完毕。                                                                                                                  温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执696号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初283号刑事判决，于2020年4月16日立案受理彭州市人民法院申请执行**、责令退赔罚金一案。执行标的3810元。执行中，本院已退赔被害人经济损失2810元，已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执104号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行审21号申请执行人：夏县人民防空办公室。负责人：裴某某。委托代理人：冯某某，夏县人防指挥信息保障中心负责人。被执行人：运城市同昌房地产开发有限公司。法定代表人：范某某。申请执行人夏县人民防空办公室（以下简称县人防办）于2020年4月10日向本院提出申请，请求执行其作出的夏人防征决字〔2020〕第（003）号《人防工程易地建设费征收决定书》。我院于2020年4月10日立案，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人县人防办于2020年2月3日作出夏人防征决字〔2020〕第（003）号《人防工程易地建设费征收决定书》（以下简称征收决定书）。征收决定书要求被执行人缴纳易地建设费3263085元，应在收到征收决定书七日内办理缴款手续。如不服征收决定书，可在接到决定书之日起六十日内向夏县人民政府或运城市人民防空办公室申请复议或六个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不复议不起诉又不履行的，县人防办将依法申请有管辖权的人民法院予以强制执行。申请执行人县人防办于2020年2月4日向被执行人送达决定书，于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院认为，没有强制执行权的行政机关应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行其行政行为。本案中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限未届满,对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第（六）项之规定，裁定如下：对夏县人民防空办公室的夏人防征决字〔2020〕第（003）号《人防工程易地建设费征收决定书》强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向运城市中级人民法院申请复议。审判长 马永平审判员 张 军审判员 王淑丽 二〇二〇年五月七日书记员 李文青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2411号之二 申请执行人周昕人，男，1985年10月31日出生，汉族，住南宁市。 被执行人郑建树，男，1981年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人周昕人与被执行人郑建树民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院以（2018）桂0103民初8072号民事裁定书查封了周桂英、郑克优与被执行人郑建树共有的南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园邕江云影B栋1单元0402号房，在执行过程中，本院于2020年4月28日作出（2020）桂0103执2411号之一执行裁定书，冻结了被执行人郑建树名下的银行账户，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，并已按和解协议履行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对周桂英、郑克优与被执行人郑建树共有的南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园邕江云影B栋1单元0402号房的查封； 二、解除对被执行人郑建树名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李东晓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执281号申请执行人：包双柱，男，1953年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘兴华，男，1987年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行包双柱申请执行刘兴华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3036号民事判决书，刘兴华应偿还包双柱欠款12000元，案件受理费1350元，合计121350元。执行费1720元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年1月20日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 **平