陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终32号上诉人（原审原告）：赵某文,男,1958年10月20日出生,汉族,居民。上诉人（原审被告）：梅某华，女，1963年10月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。上诉人赵某文因与上诉人梅某华离婚纠纷一案，双方均不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2342号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某文、上诉人梅某华及其委托诉讼代理人王增强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某文上诉请求：依法撤销原审判决主文第二项内容；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人因家庭矛盾自1999年1月14日协议离婚未果后，被上诉人就不照管孩子，不顾家务，长期赌博，影响极大；上诉人曾在部队因救火抢险受伤休养，被上诉人从不照顾，现上诉人为了子女上学、赡养老人及医疗事故赔偿已负债累累，原审法院忽视上诉人现实情况，判决上诉人帮助被上诉人不当，依法应予改判。梅某华上诉请求：1、依法撤销原审判决主文第二项，改判被上诉人支付上诉人困难帮助金350000元；2、依法判决被上诉人给付上诉人夫妻共同财产（丰田塞恩车）折价款7万元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定案件部分事实错误。上诉人与被上诉人结婚30余年，为抚养子女及照顾老人积劳成疾，身患多种严重疾病，生活不能自理，被上诉人理应予以帮助。现上诉人每月需要购买2000余元药物维持病情，随时有可能住院抢救，上诉人退休金每月只有2300元，被上诉人是部队退休干部，每月退休工资13000元左右，原审判决帮助金200000元明显较少。2、原审法院对夫妻共同财产丰田塞恩小娇车未予处理错误。赵某文向原审法院提出的诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于渭南市消防支队家属院房屋依法分割；3.案件受理费由被告承担。原审法院认定事实：原告赵某文与被告梅某华1986年1月经人介绍认识，1986年3月27日依法登记结婚。1987年1月27日生育一女，取名赵某，1997年收养一子，取名赵某1，均已成年。自2011年前后，原告从家中搬出与被告分居生活，至今达8至9年。2015年7月15日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，于2016年1月26日撤回起诉。2017年1月19日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，本院于2018年4月26判决不准离婚，二审驳回上诉，维持原判。2019年4月18日，原告再次起诉要求与被告离婚。原被告婚姻关系存续期间，于2011年经原告赵某文单位集资购买房产一套，该房位于渭南市消防支队家属院，2013年6月6日领取房屋所有权证，原告赵某文与被告梅某华及女儿赵某，于2014年12月16日达成协议，原告赵某文将该房产属于自己的一半赠与被告梅某华及女儿赵某，该协议于2014年12月19日经渭南市公证处（2014）渭证民字第1148号公证文书公证并生效。原告现月退休工资10668.91元。原告赵某文自2019年5月20日至2020年5月20日试聘于渭南市临渭区杜桥医院，试聘期月工资为3000元。被告梅某华于2013年8月退休，现月退休工资2314.29元。被告梅某华因患病被渭南市第一医院多次诊断为眩晕综合症、脑梗塞、高血压病3级（很高危）、甲状腺功能亢进症、阵发性心房纤颤，颈椎病。原审法院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否破裂以及夫妻共同财产及债务情况。关于夫妻感情问题，原、被告双方曾多次协议离婚，原告三次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告辩称因原告的过错导致夫妻感情破裂，原告离家八、九年不归，说明双方长期分居、感情已经破裂的事实。现原告坚决离婚，经多次调解无效，夫妻感情确已无法弥合，故原告要求与被告离婚之主张应予支持。关于夫妻共同财产。1.涉案房屋。原告主张按夫妻共同财产分割。经查，原、被告在婚姻关系存续期间双方曾达成协议将涉案房屋赠与被告梅某华及女儿赵某，该赠与系当事人对其财产作出的处分，不违反法律规定。且该协议经渭南市公证处（2014）渭证民字第1148号公证文书公证，该赠与行为自公证之日已生效，双方当事人可根据公证文书到相关部门办理产权变更登记，故对该涉案房屋本院不予处分。2.关于原告是否承包医院科室及其经营收入情况。原告赵某文陈述，按照法律规定，医院科室不允许对外承包，其客观上无法提供承包科室的证据，目前其受聘临渭区杜桥医院，原告向本院提供的试聘证明能够证实其受聘事实。另，被告主张原告承包医院科室要求分配其经营收入，但未向法庭提供支持其诉讼主张的相关证据，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果，故对被告该诉讼主张，本院不予采信。关于夫妻共同债务，原告举证多份债务凭据借条，被告对此表示不知情、不予认可；被告主张多份债务，但未向法庭举证。本院认为，庭审中双方均承认在借债之前并未告知对方，说明原、被告对彼此债务事先并不知晓，双方主观上不具有举债的合意，且无夫妻共同意思的表示。故对原、被告各自关于夫妻共同债务的诉讼主张，本院均不予采信。关于经济帮助一节。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，在离婚时，一方生活困难，另一方应当给予帮助，这不仅是一种道德义务，也是一种法律义务。被告退休金仅以维持当地基本生活水平，因其患有严重疾病，离婚后极有可能因治病导致生活困难；原告的月工资一万有余，且受聘于其他单位另有额外收入，其有能力负担经济帮助款。综上，本院综合考虑原、被告收入悬殊情况及被告患病急需救治的实际情况，酌定原告承担被告经济帮助款200000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵某文与被告梅某华离婚；二、原告赵某文于本判决生效之日起十五日内给付被告梅某华经济帮助款200000元。案件受理费300元，由原告赵某文和被告梅某华各半负担。二审期间赵某文提供二组证据：1、医院诊断证明4张。证明自己也有病，不应当支付对方的经济帮助金；2、车辆行驶证复印件一份。证明自己的车辆为比亚迪。梅某华质证意见为对证据1的证明目的不予认可；证据2：之前有一辆比亚迪，后面还买车了。梅某华提供一组证据：26张医疗票据。证明治病需要很多钱，应该增加经济帮助金。赵某文质证意见为未经过医院出具的票据，其真实性不予认可，医院出具的票据，医保可以报销，不涉及帮助金问题。因双方当事人对对方提供的证据互不认可。本院对上述证据均不予确认。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致,本院予以确认。本院认为，本案双方当事人协议离婚未果后于2011年前后开始分居，已分居多年。在此期间，赵某文曾多次起诉离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚符合法律规定，依法应予维持；现双方对经济帮助金是否给付以及给付多少发生争议，根据婚姻法相关规定，夫妻之间有相互扶养的义务，离婚时，一方生活困难，另一方应当给予帮助。现因梅某华患有多种严重疾病，日常坚持用药，其退休金每月只有2千余元，仅够维持当地基本生活水平，生活相对困难；赵某文的月工资一万有余，且目前受聘于其他单位另有收入，其生活水平相对较好，故赵某文应给予梅某华经济帮助。原审根据双方的经济收入及身体状况，判决赵某文经济帮助梅某华200000元适当，依法应予维持；至于梅某华主张原审法院对夫妻共同财产丰田塞恩小娇车未予处理理由，因其原审并未主张，二审也未提供现有该车辆的相关证据，故其理由不能成立，其主张不予支持。综上所述，二上诉人上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计800元，由上诉人赵某文负担350元，由上诉人梅某华负担450元。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  车兴民审判员  党疆霞二〇二〇年五月十八日书记员  张劭迟