wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3856号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：宾小丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告宾小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告宾小丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2282.62元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告宾小丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1117.38元，剩余4期贷款，余欠本金共计2282.62元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告宾小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宾小丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2282.62元及利息(以2282.62元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宾小丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1185号之一申请执行人：龙口矿业集团汽车运输有限公司。被执行人：曹东。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人曹东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终51号 上诉人（原审原告）四川科莱电梯股份有限公司，住所地绵阳市游仙区石马工业集中区。 法定代表人余海跃，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人张斯恩，该局局长。 被上诉人（原审被告）绵阳市人民政府，住所地四川省绵阳市涪城区绵兴东路98号。 法定代表人元方，该市市长。 原审第三人王小蓉，女，汉族，生于1970年11月11日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人四川科莱电梯股份有限公司因与被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认及被上诉人绵阳市人民政府行政复议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初42号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川科莱电梯股份有限公司以“双方当事人已经达成赔偿协议，纠纷已解决”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川科莱电梯股份有限公司自愿撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人四川科莱电梯股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川科莱电梯股份有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年五月九日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1181号原告：孙杰华，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住新化县科头乡。被告：侯祥中，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县桑梓镇。被告：刘唐利，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县桑梓镇。原告孙杰华诉被告侯祥中、刘唐利民间借贷纠纷一案中，原告孙杰华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙杰华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙杰华撤回对被告刘唐利、侯祥中的起诉。本案案件受理费820元，撤诉后减半收取410元，由原告孙杰华自愿负担。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年五月十四日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1666号申请执行人：皮顺姬，女，1961年5月5日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省龙井市。被执行人：申在文，男，1969年3月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：申明姬，女，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。申请执行人皮顺姬与被执行人申在文、申明姬之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初7438号民事调解书向本院申请执行[协助申请执行人办理位于延吉市北山街的房屋（产权证号1XXXX、丘地号5-3，建筑面积122.69平方米）变更产权登记手续]。。本院于2020年5月14日立案。在执行过程中，本院作出（2020）吉2401执1666号之一执行裁定书，将涉案更名至申请执行人皮顺姬名下。申请执行人表示并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉林银行股份有限公司延边分行申请执行的本院（2019）吉2401民初7438号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执111号申请执行人：王杰，男，汉族，1988年12月23日出生，重庆市璧山区。被执行人：杜春杨，男，汉族，1972年02月05日出生，重庆市璧山区。申请执行人王杰与被执行人杜春杨借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初5624号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杜春杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请执行，请求被执行人偿还300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜春杨的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人杜春杨无对外投资记录、无银行存款、无车辆所有权登记记录，查明杜春杨有住房一套，本院依法予以了查封，但该房屋有抵押系轮候查封，暂无法进行处置。本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人在规定的时间向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币300000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执111号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月十一日书记员  蒲 鲸
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1584号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳开发区新阳大道丽景佳苑，统一社会信用代码913412007773588617（1-1）。法定代表人：张立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。被告：李豹，男，1992年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：苑雪，女，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。上述两被告共同委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司（以下简称恩享物业）与被告李豹、苑雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩享物业的委托诉讼代理人刘丹，被告李豹、苑雪共同的委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩享物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费1831元及违约金（自2016年1月5日起以1831元为基数按每日千分之三计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的开发商阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同书》，合同约定由原告对丽晶佳苑小区提供物业管理业务，合同期限至小区成立业主大会以及业主委员会成立后；原告有权按物价局核准的标准向被告收取物业服务费用，并依据合同约定提供相应的物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告却迟迟不预交纳物业管理费。为此原告诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。李豹、苑雪辩称，原告没有证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，并且因2019年2月份原告物业公司已经撤出，未提供合同约定的物业服务，因此无论是从物业合同签订上还是从事实上的物业服务，原告均未提供，故依法请求法院驳回原告诉讼请求，原告在提供物业服务期间，丽晶佳苑小区有业主家中被盗，存在安全隐患。经本院审理查明事实如下：2006年5月1日，阜阳洁洁物业管理有限责任公司与阜阳市开发区丽晶佳苑小区的建设单位阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同书》，合同约定物业服务费多层住宅0.4元/月/平方米，复式住宅0.5元/月/平方米；业主缴费时间为自合同约定的交房之日计算，物业管理费用到期后一周内按约定交纳下一服务周期的费用，否则从逾期之日起每日按应交数的千分之三支付违约金，合同期限至小区成立业主大会以及业主委员会成立后。两被告系阜阳市开发区丽晶佳苑小区73栋1单元202室房屋的业主，被告居住房屋的面积共102.68平方米，其收费项目是每平方每月4角、垃圾清运每月8元及每月5元公共照明费用，其物业服务交纳至2016年1月4日，共拖欠原告自2016年1月5日起至2019年1月31日的物业管理费1831元。2019年1月17日，原告在被告居住房屋门上张贴《物业缴费通知单》。另查明：阜阳洁洁物业管理有限责任公司于2004年3月23日成立，于2016年8月5日变更为阜阳恩享物业管理有限责任公司。被告李豹与被告苑雪系夫妻关系，共同居住在阜阳市开发区丽晶佳苑小区73栋1单元202室。以上事实，由原、被告提供的营业执照、身份证、《前期物业服务合同》、催收物业费通知照片及双方当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，恩享物业与建设单位签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告在搬离前已经向被告提供服务，合同约定合同期限至小区成立业主大会以及业主委员会成立后，虽后期并未再订立物业服务合同，但被告接受原告提供的服务，已经形成了事实上的物业合同关系。对于被告辩称在原告提供物业服务期间发生其他业主财物被盗，这不能作为被告拒绝支付物业费的抗辩理由，故对该抗辩理由，本院不予采信。对于原告要求被告支付1831元物业费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告给付期付款违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到《前期物业管理服务合同书》对物业费缴纳时间约定不明，无法确定逾期日期，故对该请求本院不子支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李豹、苑雪于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳恩享物业管理有限责任公司物业费1831元；二、驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李豹、苑雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年五月十二日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执827号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：李跃洪，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初5114号民事判决书申请执行李跃洪借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李跃洪有位于彭水苗族土家族自治县的房屋一套，该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，且已另案处置中。未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院到住房公积金中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人支付申请执行人透支借款本金23597.83元，费用1630.96元以及利息，负担诉讼费318元，承担本案执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执827号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月二十一日书记员  王 欢
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1035号 原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：赵森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。 被告：刘宝兰，女，45岁，现住辽宁省法库县。 原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告刘宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。 审 判 员 邸俊杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 娄 颖 书 记 员 周佳鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1070号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：邓胜章，男，瑶族，1989年5月11日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人邓胜章支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督24号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1700元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1070号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初426号原告：汪建荣，男，汉族，1963年7月22日出生，住江西省抚州市临川区。被告：邓亮，男，汉族，1987年5月7日出生，住湖南省。原告汪建荣诉被告邓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪建荣到庭参加了诉讼，被告邓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建荣诉称：1、要求依法判决被告偿还原告借款本金37098元。被告邓亮未到庭亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权利。经审理查明：原、被告因做生意相识，被告邓亮以资金周转困难为由于2017年6月6日向原告汪建荣借款37098元并于同日向原告汪建荣出具借条一张，内容为：“借条借款人邓亮于2017年6月6日向出借人汪建荣借款人民币（大写）叁万柒仟零玖拾捌圆，小写37098元，借款期限月，月利率，年月日归还本息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）：邓亮身份证号：担保人（签章）：身份证号：年月日。该款经原告汪建荣多次催问仍未归还。2020年1月9日，原告汪建荣向本院提起诉讼，要求判若所请。以上事实有原被告身份证复印件、借条复印件一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告邓亮以资金周转困难为由向原告汪建荣借款37098元，其于2017年6月6日以借条的形式确认，双方当事人已形成借贷关系，双方的债权债务关系明确，被告邓亮应按约定时间履行还款义务，但经原告汪建荣多次催问仍未归还，其行为已经构成违约，故原告汪建荣要求被告邓亮偿还借款37098元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓亮在本判决生效后十日内偿还原告汪建荣借款本金37098元。案件受理费364元，由被告邓亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  张书发人民陪审员  万园秀人民陪审员  武贞娥二〇二〇年五月九日书 记 员  黄 瑜
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢285号申请执行人：金爱淑，女，1978年9月18日出生，朝鲜族，现住韩国。委托代理人：金永范（系金爱淑弟弟），男，1985年2月24日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金熙云，男，1969年12月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金爱淑与被执行人金熙云返还原物纠纷一案,（2019）吉2401民初2089号民事判决书已发生法律效力，本案于2020年5月6日恢复执行（1.被执行人金熙云腾出房屋；2.负担案件受理费2300元，申请执行费50元）。在执行过程中，被执行人金熙云已将房屋（位于延吉市长河胡同658D3单元101，房屋所有权证号为延房权证字第604256号，建筑面积100.53㎡）腾空并交付给申请执行人金爱淑。2020年5月6日，申请执行人金爱淑向本院递交申请书，同意放弃案件受理费，并向本院交纳申请执行费50元，申请案件以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金爱淑申请执行的本院（2019）吉2401民初2089号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更308号罪犯唐支方，男，1974年7月20日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）中中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人唐支方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2500元）。判决发生法律效力后于2003年7月10日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第582号刑事裁定，将罪犯唐支方无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2008年11月14日作出（2008）郴刑执字第1082号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年8月17日作出（2011）郴刑执字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年10月28日作出（2016）湘10刑更974号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后服刑期至2020年11月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐支方减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐支方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余586.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐支方在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐支方在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐支方减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年12月13日起至2020年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2523号申请执行人：赵新民，男，汉族，1967年8月7日出生，住尉氏县。被执行人：唐爱芹,女,汉族，1975年11月11日出生,尉氏县组。被执行人：陈国选，男，汉族，1974年9月9日出生，尉氏县组。本院在执行赵新民诉被告唐爱芹、陈国选借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初1561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈国选、唐爱芹于本判决书生效后五日内偿还原告借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因唐爱芹、陈国选未按上述生效法律文书履行义务，赵新民向本院申请执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年5月26日告知申请执行人赵新民是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。查明被执行人银行账户里有9000元，已扣划发放给申请执行人。2020年5月8日已向被执行人采取了限制消费令。本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余11300元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐爱芹、陈国选负有继续向被申请执行人赵新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马丽梅审判员刘亚辉审判员 陈       磊二○二〇年五月二十六日书记员要帅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3223号原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码：915001075857052675。法定代表人：周浪，职务：总经理。被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路6号未来大厦16-5号，统一社会信用代码：91500107709315288N。法定代表人：黄建福，职务：总经理。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司诉被告重庆市顺盛实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4621元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司承担。审判员 王 浩二〇二〇年五月八日书记员 何亦舒
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执423号被执行人：金哲，男，朝鲜族，1995年9月11日生，学生，户籍所在地吉林省吉林市。被执行人金哲罚金刑一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）吉2424刑初169号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案件移送执行局执行，应执行被执行人金哲罚金2万元。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人金哲已向本院交纳罚金2万元，本案已执行完毕。本案依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424刑初169号刑事判决中涉及被执行人金哲罚金的部分已执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年五月十九日书记员 肖主迪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保55号之一申请人訾某1，男，2017年1月23日出生，汉族，现住寿光市。法定代理人訾某2，男，1972年6月22日出生，汉族，现住寿光市。被申请人燕帅，男，1992年2月17日出生，汉族，现住广饶县。本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0523财保55号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因申请人申请解除对上述车辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇二〇年五月六日书记员  刘 颖
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1992号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行，组织机构代码：053302459，住所地贵州省贵阳市南明区花香村原黔贵大酒店2号楼1楼。法定代表人：赵家凤。被执行人：贵州天极网络有限公司，统一社会信用代码：915201007705626160，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路81号工会大厦12楼A座。法定代表人：陈聪。被执行人：贵州银信富通担保有限公司，统一社会信用代码：91520000556613881B，住所地贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦16层。法定代表人：黄践。被执行人：陈聪，男性，1976年08月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘定忠，男性，1970年10月14出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：车永群，女性，1968年10月15出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初7号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行申请执行贵州天极网络有限公司、贵州银信富通担保有限公司、陈聪、刘定忠、车永群借款合同纠纷一案。根据生效判决，上述被执行人应偿还申请执行人本金924万元及利息等。在执行过程中，本院于2019年11月18日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但上述被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月28日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、仅有少量银行存款人民币16944元，本院已发还申请执行人。另，网上显示有车辆，因车辆购置时间较长，无处置价值，且未实际控制，故，申请人对此不要求法院采取强制措施。本院根据申请执行人提供的线索：1、被执行人刘定忠名下有一套位于贵阳市南明区，因有抵押，抵押金额1300万元，且被多家法院查封，故无分配价值。2、被执行人贵州银信富通担保有限公司名下有多处房产，因有抵押，且被多家法院查封，故无剩余残值。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年1月6日、4月1日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年5月9日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1992号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州天极网络有限公司、贵州银信富通担保有限公司、陈聪、刘定忠、车永群应根据贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初7号民事判决书确定的义务向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年五月十一日法官助理蒋俊书记员周世维
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执966号之一 申请执行人：左江芬，女，1970年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：冷雪梅，女，1968年8月24日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行左江芬与冷雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冷雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷雪梅在浦发银行37×××80账户内存款人民币84348.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保195号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：王珍，女，1992年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人王珍银行卡纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王珍名下的银行存款计19633.79元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王珍名下的银行存款计19633.79元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费217元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇二〇年五月十三日书记员  倪 星
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终101号上诉人（原审被告）：中建东方装饰有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号中商广场B座1308室。负责人：彭中飞。被上诉人（原审原告）：刘高伟，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：林康，男，1985年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人中建东方装饰有限公司武汉分公司因与被上诉人刘高伟、原审被告林康侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4372号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中建东方装饰有限公司武汉分公司上诉称：一审法院认定本案侵权行为地为“中建光谷之星项目”，但被上诉人刘高伟并未有效举证证明其受伤发生地址在“中建光谷之星项目”，本案不能以此确定被上诉人所称的侵权行为地在一审法院管辖范围之内。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。被上诉人刘高伟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属于侵权之诉。上诉人中建东方装饰有限公司武汉分公司虽对刘高伟的受伤地点表示存疑，但刘高伟在一审立案时已就受伤地点位于“中建光谷之星项目”工地提交了书面证人证言等相关证据，而上诉人中建东方装饰有限公司武汉分公司未能提交相应证据予以反驳，故一审法院以上述现有证据确定案件管辖权，并无不当。因被上诉人刘高伟认为受伤地点“中建光谷之星项目”在一审法院辖区范围，故刘高伟在本案纠纷发生后选择向侵权行为地的一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人中建东方装饰有限公司武汉分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1208-2号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被告赵某，男，1980年11月8日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新方瑞物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告阜新方瑞物业管理有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20826号 原告：张鹏锋，男，1993年3月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。 被告：余汉德，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈金柳，女，1985年12月9日出生，黎族，住浙江省义乌市。 原告张鹏锋诉被告余汉德、陈金柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因两被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告张鹏锋的委托诉讼代理人李黎明到庭参加诉讼，被告余汉德、陈金柳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张鹏锋向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金5万元并支付利息5500元（暂自2019年4月29日起按年利率24%计算至2019年10月15日，并要求继续计付至实际履行之日止）；2、判令第一被告支付原告因提起诉讼所花费的律师代理费4000元；3、判令第二被告对上述债务的偿还承担连带担保责任。事实和理由：2019年4月29日第一被告以购房资金不足为由向原告借款人民币5万元。为此，被告亲笔出具借条一份，载明借款等事实，并承诺于2019年5月28日前归还。第二被告自愿为该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，第一被告未能按约归还借款，也未支付任何利息，第二被告也未履行其应尽的担保义务。原告曾多次催讨，均未果。遂成讼。 被告余汉德、陈金柳未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年4月29日，被告余汉德向原告张鹏锋出具借条一份，载明：借款余汉德因购买房屋（合法用途）于2019年4月29日向出借人张鹏锋借款人民币伍万元整，借款期限为2019年4月29日至2019年5月28日。借款利息为2.5分，借款人现已通过银行卡的方式收到上述借款。如到期未归还清本息，出借人张鹏锋为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人余汉德承担。上述借条有被告余汉德在借款人处签名捺印，有被告陈金柳在担保人处签名捺印。同日，被告余汉德向原告张鹏锋出具收条一份，载明：今本人余汉德收到张鹏锋人民币伍万元整，转账已到本人工商银行账户。借款到期后，被告余汉德未还本付息，被告陈金柳也未代偿。另查明，为本次诉讼，原告花费律师代理费4000元。 以上事实，有原告提供的借条、收条、账户对账单、委托代理合同、浙江省增值税普通发票、浙江省律师服务收费标准以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告所诉事实，两被告虽未参与诉讼，但有原告提供的证据为凭，其所诉事实应予认定。被告余汉德未按期还本付息已违约，应承担归还借款及按约付息的责任。被告陈金柳也应依法按约承担连带责任。原、被告各方约定借款期限为一个月，借款利息为2.5分，现原告方对该约定作出解释，并自愿调整至从借款之日（2019年4月29日）起按年利率24%计付，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉请中要求被告余汉德承担的律师费用有合同的约定，也不违反法律规定，故也应予以支持。因此，本院对原告的诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余汉德于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏锋借款人民币50000元及其利息（利息从2019年4月29日起按照年利率24%计付至实际履行之日止）； 二、被告余汉德于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费4000元； 三、被告陈金柳对上述一、二两项债务承担连带清偿责任。 案件受理费1288元，由被告余汉德、陈金柳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年五月六日 书 记 员  叶璐莎
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1188号 潘正相、安吉递铺盛景豪庭足浴店： 申请执行人李亨波与被执行人潘正相、安吉递铺盛景豪庭足浴店劳动争议仲裁一案，经本院执行，于2020年5月19日从潘正相浙江安吉农村商业银行股份有限公司101001277706146账号划拨15000元，（2020）浙0523执1188号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年五月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初421号 原告：张宏亮，男。 委托诉讼代理人：田斌，河北邯邦律师事务所律师。 被告：崔晓旋，男。 被告：王强，男。 原告张宏亮与被告崔晓旋、王强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告张宏亮于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宏亮撤诉。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告张宏亮负担。 审判员  王韦 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡悦 ——
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁1725行赔初13号 原告刘文化，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告唐庙乡人民政府行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告郓城县唐庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢 冰
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初459号原告：王红霞，女，1989年3月14日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：白龙，男，1986年3月4日出生，汉族，住涿鹿县。被告：王建新，男，1979年11月18日出生，汉族，住涿鹿县。王红霞与白龙、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王红霞于2020年5月20日向本院提出申请要求撤回对被告王建新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红霞撤回对被告王建新的起诉。审判员  马雪松二〇二〇年五月二十日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724财保13号申请人：仉峰，男，1969年2月28日出生，住河北省张家口市沽源县。被申请人：李树国，男，1977年2月8日出生，住河北省张家口市沽源县。被申请人：乔丽林，女，1967年11月18日出生，住河北省张家口市沽源县。申请人仉峰于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树国、乔丽林名下的银行存款或价值相当的财产予以冻结，保全金额为12万元。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人仉峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李树国、乔丽林名下的银行存款或价值相当的财产，保全金额为12万元。案件申请费1120元，由申请人仉峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙全胜二〇二〇年五月十四日书记员  韩晓亮
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执65号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐继国。被执行人：吴甜，女，1988年4月28日生，汉族，住南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与吴甜保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴甜未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人吴甜26487.69元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十九日书记员  徐来福
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初581号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地：丽水市遂昌县。 法定代表人：余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷颖，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴昱婷，系该公司员工。 被告：蔡才水，男，1978年12月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶根美，女，1980年11月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：叶义伟，男，1975年3月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周丽芬，女，1976年12月24日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告蔡才水、叶根美、叶义伟、周丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院判令被告一、被告二归还借款本金100000元，并按照约定利率支付从2019年10月12日至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。（截止2020年4月10日应归还借款本金100000元及利息4340.31元。）2、请求法院判令被告三、被告四对上述款项承担连带保证责任。3、请求法院判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。4、请求法院判令解除与被告签订的《个人循环保证借款合同》。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月15日，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司石练支行与被告蔡才水签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告蔡才水。贷款人同意自2018年10月15日至2021年9月20日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币壹拾万元整，借款种类与用途以借款借据为准。本合同项下的各笔的借款期限以当笔借款借据约定为准。各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日被告叶义伟、周丽芬出具保证函一份，保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告叶根美出具共同还款承诺书一份，签订共同还款承诺。2019年10月12日，原告按约向被告蔡才水发放贷款100000元整，借款期限从2019年10月12日起至2020年9月20日止，借款用途为茶叶加工，借款月利率为7.25%，还款方式为到期还本，按季结息。2019年10月12日起被告蔡才水未支付利息。经原告多次催讨，被告蔡才水、叶根美至今未付，被告叶义伟、周丽芬也未履行连带保证责任，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告蔡才水在2018年10月15日签订的《个人循环借款合同》。 二、被告蔡才水、叶根美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2019年10月12日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含复息、罚息）。 三、被告叶义伟、周丽芬对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1194元、保全费1020元，由被告蔡才水、叶根美、叶义伟、周丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  唐春萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  周素芸
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2176号 原告：沈国安，男，1955年10月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：王渭能，男，1963年6月11日出生，汉族，住余姚市。 原告沈国安与被告王渭能买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告沈国安撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国安负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年五月六日 代书记员 胡宋亲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2796号 原告：阙洪立，男，汉族，1970年11月30日出生，重庆市江津市人，住江津市。 委托诉讼代理人：李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：吴满平，男，汉族，1973年1月4日出生，贵州省正安县人，住正安县。 原告阙洪立与被告吴满平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阙洪立在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阙洪立撤回起诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1072号申请执行人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。被执行人：王超，男，汉族，1992年12月18日出生，住泰安市东平县。本院在执行泰安东润核电装备有限公司与王超追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0911执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜京森审判员  汪 浩审判员  彭 霄二〇二〇年五月二十一日书记员  艾文慧
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执508号之一 申请执行人**，男，1983年2月28日出生，住诸暨市。 被执行人陈斌，男，1983年7月5日出生，住诸暨市。 申请执行人**与被执行人陈斌不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人陈斌向申请执行人**支付500000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4400元、执行费7444元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陈斌发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人陈斌名下的车牌为浙Ｄ×××××号车辆进行查封，尚未实际控制，经查，被执行人陈斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人陈斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保120号 申请人：武艺，女，满族，1987年12月19日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周尚林，系该公司董事长。 2020年5月11日，申请人武艺向本院提出保全申请，请求人民法院查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款67491元或价值相当的其他财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁达荣科技股份有限公司银行存款67491元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 静
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执878号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：黄川，男，汉族，1990年6月7日出生，住江西省樟树市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄川支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2697号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项800元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执878号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执313号之一 被执行人：谢连强，男性，1968年01月13日生，住所地：莒南县；。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人谢连强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢连强在山东省农村信用社联合社916062400016201028418,0账户内存款人民币13623.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 辉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执654号***：关于***罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人***于2020年5月26日将2030元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，***已将（2019）吉2403刑初152号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1752号原告：恩施州星原物业管理有限责任公司，住恩施市东风大道443号怡宁苑小区，统一社会信用代码91422800793282617P。法定代表人：胡顺国，系该公司首席代表。委托诉讼代理人（特别授权）：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：曹长权，男，1985年2月28日出生，住恩施市，原告恩施州星原物业管理有限责任公司诉被告曹长权物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州星原物业管理有限责任公司于2020年5月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州星原物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州星原物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州星原物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月十九日书记员 陈晓东
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初890号原告：邹宇炬，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。被告：揭聪，男，1994年12月06日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告邹宇炬与被告揭聪修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邹宇炬于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告邹宇炬的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹宇炬撤诉。案件受理费25元，由邹宇炬负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年五月八日书记员  于 丽
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1822号中牟县公安局交通巡逻警察大队、王延杰：中牟县公安局交通巡逻警察大队与王延杰行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审311号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十二日法官助理黄芳书记员周欣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2034号 申请人：赵加英，男，1958年9月29日生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人：赵振，男，1984年2月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：封姝，女，1982年1月22日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人赵加英与被申请人赵振、封姝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人赵振、封姝名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx阁XX号楼XX单元XX号房产（产权证号：xxxxx）；2、查封被申请人封姝名下鲁Mxxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵振、封姝名下位于滨州市滨城区xx路xx号xx阁XX号楼XX单元XX号房产（产权证号：xxxxx），期限为三年。 二、查封被申请人封姝名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费3020元，由申请人赵加英预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 静
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执297号之一申请执行人吴俊锋，男，1982年2月3日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人宋彦剑，男，1977年12月3日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。本院在执行吴俊锋与宋彦剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1390号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋彦剑的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年五月十八日书记员  陈尚明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢274号申请执行人闫玉杰，女，1970年11月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路68号2号楼2单元503户。法定代表人方斌，总经理。被执行人方斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会做出的北劳人仲案字【2017】第267号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0203执207号。本案于2020年5月21日恢复执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会做出的北劳人仲案字【2017】第267号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5146号之一 被执行人王德明，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于王德明犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1097号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，查封被执行人王德明名下车牌号为粤Ｅ×××××号车辆。经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执5146号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈雪丹
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执145号申请执行人：刘学飞，男，汉族。被执行人：杨军杰，男，汉族。刘学飞依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初894号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金250000元及利息，案件受理费3110元，执行费3696.65元，截至2020年5月28日已执行0元，未执行256806.65元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 星
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2546号之二申请执行人：苏小劝，女，汉族，1972年3月4日生，住河南省尉氏县。被执行人：宋艳玲，女，汉族，1962年5月20日生，住河南省尉氏县。岳建设与刘闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初3080号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告宋艳玲于本判决生效后二十日内支付原告苏小劝工资5000元。因被告刘闯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人宋艳玲采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2019年12月18日、2020年1月16日、2020年2月25日、2020年5月13日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年1月15日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年5月20日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；6、2020年5月20日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘闯继续向申请执行人岳建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十日书记员  刘 通
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1609号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹。 委托诉讼代理人：张雪芳，女，该公司工作人员。 被告：杜旭东，男，1965年8月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道777号。 法定代表人：吴小华。 被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢振东，男，1974年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东共同委托诉讼代理人：雷婷婷,浙江红船律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣,董事长。 委托诉讼代理人：白云峰，男，该公司工作人员。 被告：何飞龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告杜旭东、浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告杜旭东立即向原告清偿借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月17日、7月8日、8月6日，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份及保证合同2份，约定被告杜旭东向原告借款100万元、借款期限至2014年11月12日、月利率18.66‰、按月结息、逾期还款按利率的40%计收罚息及复利并由被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙对上述包括债务人吴洛华、吴并、楼永庆、杜旭东、赵航平、杜旭军、吴持明、施玉亮向原告的债务在最高限额1100万元范围内提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）。另查明，原告为主张本案债权曾于2016年11月3日、2019年10月8日向法院起诉各被告，后因故撤诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告杜旭东于本判决生效后十日内向原告东阳市国丰小额贷款有限公司清偿借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙对本判决第一项的债务在包括债务人吴洛华、吴并、楼永庆、杜旭东、赵航平、杜旭军、吴持明、施玉亮向原告的债务于最高限额1100万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告杜旭东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9297元（已减半），由被告杜旭东负担，被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月一日 书记员  羊文彬
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2582号申请执行人刘井展，男，1980年10月11日出生，住所地河北省衡水市枣强县，证件号码131121198010113433。被执行人胡岩松，地址涿州市。刘井展与胡岩松买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月11日作出的（2019）冀0681民初2581号已经发生法律效力。由于被执行人胡岩松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘井展向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人胡岩松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘井展在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡岩松新的财产线索，申请执行人刘井展可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月十五日书记员  乔 雷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3644号原告：罗德祥，男，生于1971年2月18日，住重庆市黔江区。被告：李莫彩，男，生于1983年9月19日，住重庆市黔江区。本院受理原告罗德祥与被告李莫彩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗德祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德祥负担。审判员  蔡小平二〇二〇年五月七日书记员  石成建
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终225号上诉人(原审被告)：徐明花，女，1962年7月7日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内江市诚信实业有限公司，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：罗小平，执行董事。委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。原审被告：内江玉溪游泳场，住所地四川省内江市市中区。法定代表人：徐明花。委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。上诉人徐明花因与被上诉人内江市诚信实业有限公司、原审被告内江玉溪游泳场合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐明花及其委托诉讼代理人姚永红、被上诉人内江市诚信实业有限公司的委托诉讼代理人胡林轩、原审被告内江玉溪游泳场的法定代表人徐明花及其委托诉讼代理人姚永红到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初2551号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人徐明花预交的二审案件受理费18246元予以退还。审 判 长 余发会审 判 员 马晋川审 判 员 夏 飞二〇二〇年五月十四日法官助理 夏 源书 记 员 简 川
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执207号申请执行人：四川万凤粮油有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：胡朝万，该公司总经理。委托代理人：四川金锐律师事务所律师。被执行人：四川民建饲料有限公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：刘明见，该公司经理。本院在执行四川万凤粮油有限公司与四川民建饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。经关联，各地有涉被执行人案件数十件未能执行。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经电话约谈申请执行人之委托代理人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初3529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月二十七日书记员 丁承兴（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申673号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈安模，男，1955年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阿合奇县国有资产经营办公室，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县南大街党政办公楼。 法定代表人：石林，系阿合奇县国有资产经营办公室主任。 再审申请人陈安模因与被申请人阿合奇县国有资产经营办公室租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈安模申请再审称，一、因诉讼时效已过，再审申请人仅承担2016年租金。本案为租赁合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，适用一年诉讼时效，根据原一、二审查明事实，被申请人向申请人主张过租赁费，协商未果后，将场地出租给新疆祥达世纪建设有限公司，并通过诉讼要求再审申请人搬离场地，即2013年被申请人向再审申请人主张租赁费无果后未再向再审申请人主张，因被申请人怠于行使自己的权利，诉讼时效已经经过，再审申请人仅承担诉讼前一年及2016年的租金。二、再审申请人不应当承担阿蘶菇基地大鹏损毁恢复费用74,292元。2013年，被申请人决定将租赁物租赁给新疆祥达世纪建设有限公司后，强行进入租赁场地，对租赁物内物品进行毁损，造成双方矛盾升级而长期对峙，租赁物虽然一直由再审申请人占有，但是再审申请人也只是关门上锁，并未开展任何的经营生产活动，也无法对租赁物进行维护、维修。因双方矛盾长期未得到解决，致使租赁物从2013年撂荒至今，再审申请人不存在故意损坏或者未妥善保管的情形，不应当承担阿蘶菇基地大鹏恢复损毁费用74,292元。三、再审申请人在租赁期间对租赁物及附属设备投入的费用应当由被申请人返还，再审申请人向法院申请对租赁物及附属物进行评估，租赁物由再审申请人承建，工期两年，政府共计投资676,685.95元，再审申请人申请评估，经评估四个阿蘶菇大棚的价格为942,112元，其中大棚建设使用的建筑材料由再审申请人提供，因为该部分属于隐秘工程部分，而且工程有追加部分，申请法院应当对该部分进行评估，故应当以鉴定报告作为计算再审申请人投入建设费用的依据，该部分投入应当由被申请人返还。被申请人在鉴定机构现场勘查时对案涉物品进行了确认，应当视为对包括消毒房、储酒池、清洗池、发酵池、大门门柱五项损失共计25,201元认可，应当承担相应的赔偿责任。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，一、关于本案中被申请人要求给付租金的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。自2007年年底建成阿蘶菇大棚后，陈安模就实际控制本案涉案土地、校舍、大棚等租赁物，被申请人也予以默许，且未提出任何异议，应属对该租赁关系的认可，双方当事人形成了不定期的租赁合同关系。根据原审查明的事实，双方没有约定支付租金的期限，也未通过《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定进行补充约定，对于租金的支付应当认定为不能确定履行期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”故被申请人向法院提起诉讼之时可以请求陈安模给付租金，且陈安模确实长达10年一直占有、使用并实际控制租赁物，并未向被申请人返还租赁物，权利侵害的状态一直在持续。据此，陈安模主张因诉讼时效已经经过，仅应当支付2016年租赁费的再审理由不能成立。 二、关于再审申请人是否应当承担四个阿蘶菇温室大棚恢复原状费用的问题。再审申请人主张因双方对租金存在异议，致使租赁物从2013年撂荒至今，再审申请人不存在故意损坏或者未妥善保管的情形，不应当承担阿蘶菇基地大鹏恢复损毁费用74,292元。对此，根据原审查明事实，陈安模一直占有、使用并实际控制涉案大棚长达10年，大棚确实存在不同程度的损坏，需修复才能使用。陈安模无权强行占有租赁物，否则应当承担占有租赁物期间租赁物被损毁的风险，且陈安模未能提交证据中证实大棚并非由其原因导致损坏，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”，双方之间如果就租赁费无法达成一致意见，就可能导致租赁合同无法继续履行，合同可能会被解除，陈安模作为承租人应当向出租人归还租赁物，而不能以双方之间就租赁费存在异议作为免除其责任的合法理由。 三、关于再审申请人主张由被申请人返还其在租赁期间对租赁物及附属设备投入费用的问题。首先，根据原审查明的事实，阿合奇县人民政府在投资建设阿蘶菇大棚期间共投入资金、水泥、钢材、木门等合计676,685.95元，陈安模承担了后期变更追加的费用，经核算后期大棚建设中涉及变更的项目款项主要有：增加钢大门一座5,000元，增加阳光板：80mm玻璃和80mm阳光板的价差为44,109.8元；增加钢屋架支撑DN50钢管32根的价格为1,120元（32×35元）；增加内地坪的价格为14,462.79元；增加室外地坪价格为8,383.93元；以上综合取费73，076.52×1.21=88,422.58元。原审法院判令由被申请人予以支付并无不当。其次，关于再审申请人主张在建设大棚中使用的建筑材料全部由其投资，根据一审法院在依法调取证据中证实阿蘶菇暖棚工程土建部分的合同价款，新疆祥达世纪建设有限公司已全部向其支付完毕，内含所涉阿蘶菇工程的土建方面的材料费用，再审申请人的该项主张仅有其陈述，而无相关证据予以证实，本院亦不予采信。最后，关于再审申请人主张消毒房、储酒池、清洗池、发酵池、大门门柱五项内容共计25,201元应由被申请人赔偿的问题。经查阅在卷材料，再审申请人一、二审中均主张了围墙、硬化（地坪）、彩钢房、大门、树、蒸锅、自轧井的赔偿费用，原审法院根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所经济类司法鉴定中心经鉴中心（2017）价鉴字第5号鉴定报告书意见，判令被申请人向再审申请人支付地上附着物产生的费用合计290,963元。现再审申请人在再审审查期间又提出消毒房、储酒池、清洗池、发酵池、大门门柱五项赔偿内容，均未在一审及二审上诉时提出，本案再审不予审查，且再审申请人亦无证据证实不包含其在一、二审中已经主张的地上附着物产生的赔偿项目中，本院不予支持。 综上，陈安模的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈安模的再审申请。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 伊     利 审 判 员 祁  万  杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理  毛 静 怡 书 记 员 崔     雨
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初61号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳市大祥区万佳平价自选超市，经营场所湖南省邵阳市大祥区李子园5组95号。经营者：胡小明。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邵阳市大祥区万佳平价自选超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长  张秀华审 判 员  莫佩华人民陪审员  宋国成二〇二〇年五月二十一日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执576号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：孔庆彪，男，1970年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：徐文华，女，1971年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与孔庆彪、徐文华金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初1384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔庆彪、徐文华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年五月二十日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2699号之二 原告：天台县平桥镇人民政府（统一社会信用代码11331023002683538T），住所地天台县平桥镇朝阳西路24号。 法定代表人：汤坚志。 委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：天台县平镇加油站（统一社会信用代码91331023737791505N），住所地天台县平镇工业小区。 代表人：陆圣伟，负责人。 委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 原告天台县平桥镇人民政府与被告天台县平镇加油站排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 天台县平桥镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾空并撤离出登记于天台县平桥农业机械化服务站的土地使用权范围。2.依法判令被告支付原告占用费（自1994年1月1日起算至实际腾空搬离日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在清查资产中发现，原告下辖的原集体所有制企业法人天台县占地面积为1248.75平方米（其中建筑占地面积为236.25平方米）的一宗房地产。该宗房地产现由被告占有、使用并从事汽柴油零售经营。经进一步查悉：1、天台县平桥农业机械服务站设立于1990年；2004年10月9日因被吊销营业执照而已于注销。2、1993年农机管理站因干部分流而提出了“农机化服务公司项目建设”的要求，为支持农机管理站实施干部分流后项目建设需要，我镇于1993年6月6日作出平政（1993）46号《关于下达平桥镇农机管理站建设项目拨款的通知》，从原平镇拖拉机站出售款中划拨资金8万元，作为农机站项目建设的固定资产投入基金，并于1993年6月8日作出平政（1993）49号《关于下达平桥镇（农机站）农机化服务公司基建项目的批复》，批准该项目的实施并确定项目投资总额、资金来源及项目的实施方式、地点、规模等，其中项目实施地下街村果园地方即为现土地使用权登记于平桥农业机械化服务站的地块。3、1994年1月陆圣伟在前述项目实施地申请设立家庭经营的个体工商户—天台县平镇加油站，后于2013年经“个转企”设立为个人独资企业。天台县平镇加油站自其以个体工商户设立开始，至经“个转企”设立为个人独资企业后，一直占有、使用现土地使用权登记于平桥农业机械化服务站的土地使用权及证内所载建设用地范围内的房屋至今。原告在查明前述事实后，曾多次与被告协商腾退事宜，但一直未果。原告认为：被告现所占有、使用的土地使用权及土地使用权证内所载的建筑占地范围内的房屋系天台县平桥农业机械服务站所有事实清楚，证据充分。因天台县平桥农业机械服务站系镇办集体企业，已经注销，故原告系天台县平桥农业机械服务站资产权利的继承人，依法享有该资产的物权。清收与维护国有资产、集体资产的合法权益，系原告的职责。现经原告多次催告，被告拒不履行腾退，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求贵院依法裁判如上诉请。 本院经审查认为，案涉国有土地使用权（含证内地上建筑）登记于原平桥农业机械化服务站名下，原平桥农业机械化服务站系由原天台县农业局（现天台县农业农村局）发文批复设立，隶属县农机管理站。后原平桥农业机械化服务站于2004年10月9日因被吊销营业执照而注销，其名下资产包含案涉不动产尚未处置。为查明案涉不动产的权利归属情况，我院依法发函天台县农村农业局，天台县农村农业局复函称案涉不动产“名义上登记在我局下属单位原天台县农机管理站开办的天台县平桥农业机械化服务站名下，但是原天台县平桥农业机械化服务站对该处不动产未出资，真实权属情况需要进一步核实”，可见目前案涉不动产的权利人事实上还有待进一步确认，而原告天台县平桥镇人民政府亦无有效证据证明其系案涉不动产的权利继承人，故其原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天台县平桥镇人民政府的起诉。 本案原告已预交的受理费15960元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张修峰 人民陪审员  范行贤 人民陪审员  戴卫东 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张格莱 代书 记员  许璐瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1093号原告：温州鑫源化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道西一村繁荣北街201弄16-18号302室。法定代表人：沈德虎，系总经理。委托诉讼代理人：章魁者，系温州市龙湾区永强法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：卓小燕，系温州市龙湾区永强法律服务所基层法律服务工作者。被告：合肥先美尼新材料有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路与王岗大道东南角圣地雅阁1-21幢、S-7-2幢601。法定代表人：曹广霞，系执行董事兼总经理。原告温州鑫源化工有限公司与被告合肥先美尼新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告合肥先美尼新材料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州鑫源化工有限公司撤回对被告合肥先美尼新材料有限公司的起诉。本案案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告温州鑫源化工有限公司负担。审判员  赵建薇二〇二〇年五月十五日法官助理梅颖异书记员孔令俐
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终156号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘山山，男，1995年12月18日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，务工，住安康市汉滨区。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王宇，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人刘山山犯强奸罪，及原审附带民事诉讼原告人赵某雪提起附带民事诉讼一案，依法适用简易程序，于2020年4月9日作出（2020）浙0206刑初86号刑事附带民事判决：一、被告人刘山山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人刘山山赔偿附带民事诉讼原告人赵某雪医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币8457.8元。原审被告人刘山山对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘山山申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘山山所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘山山撤回上诉。 宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206刑初86号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  孔 飞 二〇二〇年五月十五日 代书记员  施杭俊
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初404号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人施建荣，男，1973年1月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2019年10月30日被永康市公安局取保候审。 辩护人张芳琳，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉〔2020〕664号起诉书，指控被告人施建荣犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人施建荣及其辩护人张芳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年6、7月份以来，被告人施建荣将其从叔叔施某（已死亡）处得到的一把猎枪一直藏于永康市方岩和河南一村的家中。2019年10月23日凌晨，被告人施建荣到禁猎区童宅山上打猎，并使用该猎枪猎得一头野猪，后被查获。经鉴定，被告人施建荣所持有的枪支为以火药为动力具备致伤能力的猎枪。 2019年10月29日，被告人施建荣主动到永康市城派出所投案。 另查明，永康市公安局于2019年10月29日从被告人施建荣处扣押涉案枪支一把。 上述事实，被告人施建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施建荣的供述、证人华某、胡某的证言、金华公安司法鉴定书、野生动物案件技术鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、永康市人民政府通告、举报信、接受证据清单、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施建荣违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具备致伤能力的猎枪，并违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具，破坏野生动物资源，其行为已构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人施建荣的意见，予以支持。被告人施建荣一人犯数罪依法实行数罪并罚。被告人施建荣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人施建荣提供重要线索使得侦查机关侦破其他案件，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人施建荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的枪支，由扣押单位依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇二〇年五月十五日 法官助理吕学聪 代书记员 吴伊伊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1916号申请执行人：河南上林置业有限公司被执行人：李春平本院在执行河南上林置业有限公司与李春平买卖合同纠纷一案中，被执行人李春平按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11060号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11060号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月九日书记员  张浩然
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初237号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市新华区家和商店。住所地：平顶山市新华区平安大道。统一社会信用代码：92410402MA40REN30K。经营者：王爱绘。委托诉讼代理人：肖成胜，住河南省平顶山市新华区。原告中粮集团有限公司与被告平顶山市新华区家和商店侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2020年5月22日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年五月二十二日法官助理张素芳书记员冯晨
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1811号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。法定代表人：刘骏，执行董事。被告：苏媛媛，住河北省黄骅市。被告：苏俊杰，住河北省黄骅市。沧州市嘉和物业服务有限公司与苏媛媛、苏俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告沧州市嘉和物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州市嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州市嘉和物业服务有限公司负担。审判员  李辉二〇二〇年五月二十六日法官助理宋世玉书记员许新月
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初670号 原告：傅明达男，1976年5月25日出生，汉族，户籍住所地上杭县，现住上杭县。 被告：王德英女，1976年4月6日出生，汉族，住上杭县。 原告傅明达与被告王德英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅明达到庭参加诉讼，被告王德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅明达向本院提出诉讼请求：1.判令王德英归还借款40000元；2.判令王德英支付自2020年2月22日起至2020年3月21日止按月利率1.5%计算的利息600元；3.判令王德英支付以借款本金40000元为基数从逾期之日起至清偿之日止按月利率2%计算的逾期违约金；4.王德英承担本案诉讼费。诉讼中，傅明达将第1、2、3项诉讼请求变更为：判令王德英返还借款40000元，并支付该款从2020年2月22日起至清偿之日止按年利率8.1%计算的资金占用费。事实和理由：傅明达与王德英系同事关系。2020年2月22日，王德英以资金周转为由向傅明达借款40000元。当日，傅明达向王德英指定收款账户（户名林香凤、账号62×××48，开户行兴业银行）转账40000元。王德英收到借款后，向傅明达出具借条一份，载明向傅明达借款40000元，期限自2020年2月22日起至2020年3月21日止，月利率1.5%，到期一次性还本付息，逾期还款需以逾期金额为基数按月利率2%支付违约金。借款到期后，王德英未按约还本付息。为维护合法权益，提起诉讼。 王德英在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩和提供证据。 经审理查明，傅明达与王德英系同事关系。2020年2月22日，王德英以资金周转为由向傅明达借款40000元，傅明达同意后向王德英指定收款账户转账40000元，王德英收到借款后向傅明达出具借条一份，借条载明：借款人王德英因资金周转于2020年2月22日向出借人傅明达借到40000元，借期自2020年2月22日起至2020年3月21日，借款月利率1.5%，借款期满后一次性还清借款本息。借款人已通过转账方式收到上述借款（借款人指定收款账户：账户名林香凤，账号62×××48，开户行兴业银行）；如借款人逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数，按月利率2%支付逾期违约金；若借款人违约，出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。借款到期后，王德英未按约向傅明达偿还借款40000元及该款从2020年2月22日起至2020年3月21日止按月利率1.5%计算的利息600元。傅明达催要未果，诉至本院。诉讼中，傅明达认可借给王德英的款项系从福建上杭农村商业银行股份有限公司以年利率8.1%贷款的资金。 上述事实，有傅明达提供的借条、转账记录和王德英的身份证复印件、福建上杭农村商业银行股份有限公司手机银行截图各一份，以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，傅明达将金融机构贷款的资金出借给王德英，双方签订的借贷合同违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，属无效合同，且自始没有法律约束力。王德英实际使用的借款40000元依法应返还傅明达，并应支付该款自使用之日起至清偿之日止按傅明达从金融机构贷款的年利率8.1%计算的资金占用费。傅明达的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。王德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王德英应在本判决生效后五日内返还傅明达借款40000元，并支付该款从2020年2月22日起至清偿之日止按年利率8.1%计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由王德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。