wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初553号 原告：冉隆皇，男，1975年4月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：文贵纯，男，1975年3月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告冉隆皇与被告文贵纯排除妨害纠纷一案过程中，原告冉隆皇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉隆皇在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉隆皇撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告冉隆皇负担。 审判员 邹 立 二〇二〇年五月十五日 书记员 史尚文
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0723民初21号原告：范明亮，男，1968年7月15日出生，汉族，个体，现住康保县。被告：曹昌福，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，现住康保县。原告范明亮诉被告曹昌福合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告给付欠我的化肥款及借款共计81500元及利息。事实与理由：被告从2014年开始陆续向我购买化肥，由于关系较好，我同意被告赊欠，直到2019年3月份被告累计欠我化肥款6万余元，后给我出具了7万元的欠条。被告还于2019年3月29日向我借款11500元，并为我书写欠条。两项合计81500元，经我多次催要一直没有给付。无奈诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，被告曹昌福因购买原告范明亮的化肥而欠下了货款，后于2019年3月27日为原告书写了70000元的欠条（其中包含了一部分利息）。2019年3月29日，被告向原告借款11500元，并为原告书写了欠条一张。以上事实有原告提供的被告书写的欠条及被告本人的自认视频予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据原告提供的欠条及被告的自认视频应认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系和民间借贷关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应货款，原告依约履行了出借义务，被告应依约履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹昌福于本判决生效后十日内给付原告范明亮货款人民币70000元。二、被告曹昌福于本判决生效后十日内给付原告范明亮借款人民币11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  彭秋红二〇二〇年五月二十五日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3662号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘彦龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘彦龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘彦龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2506.35元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘彦龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金693.65元，剩余7期贷款，余欠本金共计2506.35元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘彦龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2506.35元及利息(以2506.35元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彦龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执394号申请执行人：聂兴琼，女，1977年4月19日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人聂兴琼与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人聂兴琼向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入55522元【拖欠工资54800元、案件执行费722元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十八日书记员 周海燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5302号申请执行人：王东生,男,汉族,1985年9月27日出生,住大连市沙河口区。被执行人：宋德官，男,汉族,1988年7月26日生，住庄河市。申请执行人王东生与被执行人宋德官民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年5月16日作出（2017）辽0202民初2629号民事调解书，且已发生法律效力。2019年12月4日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年五月二十日书 记 员  王天宇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初481号 原告：孙永利，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告孙永利与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告孙永利于2020年5月19日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙永利撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告孙永利负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王呈瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更552号罪犯李子见，男，1963年5月3日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)许中刑一初字第24号刑事判决，认定李子见犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金80000元；扣押在案的作案工具商务车一辆、月牙钳、手电筒等依法予以没收。刑期自2012年5月7日起至2024年5月6日止。判决生效后，于2013年8月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2017年8月10日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李子见上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月至2012年2月，李子见伙同沈大春、陈体良等人，携带作案工具先后窜至沈丘县、许昌县、商丘市等地盗窃入户电缆线，李子见参与作案五起，盗窃电缆线共计价值492625元，销赃后所得赃款挥霍。该犯系主犯。罪犯李子见服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年9月，2018年2月、8月，2019年1月、6月获得五次表扬；2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李子见本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李子见减去有期徒刑六个月。（刑期至2023年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3173号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，女，公司员工。本院在审理原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张佩于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佩负担。审判员 曹 磊二〇二〇年五月十五日书记员 赵红帆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1749号 申请执行人张晓峰，男，1976年4月22日出生，住浙江省磬安县。 被执行人金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地金华市婺城区秋滨街道张坞垅村，组织机构代码:MF0418727。 法定代表人高志锋。 申请执行人张晓峰与被执行人金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）浙0702民初12357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。立案执行标的350840.82元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划被执行人名下银行存款，经分配申请人得307260.39元，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 诚
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初5号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：中山市东山镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区轻松购超市，住所地：资阳市雁江区三贤路67号。 经营者：黄玉香。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告资阳市雁江区轻松购超市商标侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 杨 虹 审判员 樊 彬 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵雪莲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异122号异议人：武定县农村信用合作联社，住所：武定县狮山镇中山路31号。法定代表人：丁志勇，理事长。委托代理人：张学军，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。异议人武定县农村信用合作联社对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人武定县农村信用合作联社撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年五月十二日书 记 员  李亚玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1438号原告：高传利,男,汉族,1966年3月12日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。被告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务:董事长。委托诉讼代理人:赵士林、**，山东望岳律师事务所律师。被告：山东金润拍卖行有限公司，地址：泰安市长城路96号天龙国际大厦505室。法定代表人：苏长征，职务：总经理委托诉讼代理人：张希芬，系该公司员工。被告：夏茂生，男，汉族，1972年7月26日出生，住山东省寿光市。原告高传利与被告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司、山东金润拍卖行有限公司、夏茂生返还原物纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司、山东金润拍卖行有限公司、夏茂生的起诉。本院认为，原告高传利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高传利撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告高传利负担。审判员  翟旭东二〇二〇年五月二十日书记员  赵聪聪
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初139号            公诉机关                许昌市建安区人民检察院                   被告人       基本情况                  被告人刘付坤，男，1964年出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省鄢陵县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶，2019年12月27日被许昌市建安区公安局取保候审。                   公诉机关       指控情况              起诉书文号                许建检一部刑诉[2020]106号                  指控事实                  2019年12月11日23时20分许，被告人刘付坤酒后驾驶豫KXXXX小型轿车，沿许昌至鄢陵的311国道自西向东行驶，行至张古路口处，被建安区公安局执勤民警当场查获。后经许昌建安法医临床司法鉴定，刘付坤每100ml血液中含乙醇116.244mg。                  指控罪名               危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役一个月，并处罚金人民币12000元，可以适用缓刑。                     被告人          意见                  被告人刘付坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                   判决理由                  公诉机关指控被告人刘付坤犯危险驾驶罪事实及罪名成立。被告人刘付坤系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘付坤认罪认罚，且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                   判决结果                  被告人刘付坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。          （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                   权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                审  判  员    杨 会 勇                                                           二〇二〇年五月二十五日         本件与原件核对无异                           书  记  员    赵 鑫 鑫       书  记  员    刘    一
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民监2号二审上诉人（一审被告）：辽宁省房屋开发服务公司，住所地:沈阳市和平区四平街5号。法定代表人:刘娜，该公司经理。委托诉讼代理人:李文红，北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于长江，男，1964年3月21日出生，汉族，该公司副经理，住址沈阳市和平区。二审被上诉人(一审原告):千东宇，男，1957年7月19日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。二审上诉人辽宁省房屋开发服务公司与二审被上诉人千东宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年4月10日作出（2009）沈中民二终字第521号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇二〇年五月二十五日法官助理李佳书记员王冠星本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初94号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人邵友，男，1959年1月15日出生,汉族，出生地为吉林省大安市，文盲，无职业，户籍所在地为吉林省大安市，现住珲春市，公民身份号码:×××。因犯盗窃罪，于2019年3月被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年7月20日刑满释放。因本案,于2019年8月26日被珲春市公安局行政拘留（期限自2019年8月26日起至9月10日止。）;于2019年11月3日被珲春市公安局行政拘留（期限自2019年11月3日起至11月18日止。）；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被珲春市公安局刑事拘留；于2020年1月22日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人邵友犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人邵友到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月24日8时至10时许，被告人邵友在珲春市光明街杨某家平房院门外,盗走杨某停放的一辆旧自行车。经物价鉴定，被盗物品价值人民币40元。   2019年11月2日9时许，被告人邵友伙同他人在珲春市光明街教堂南侧煤场内，盗走田某货车车厢6根立柱。经物价鉴定，被盗物品价值人民币642元。   2019年11月20日4时许，被告人邵友在珲春市悦丰旅店1号房间，盗走卢某挂在房间内的一件黑色羽绒服。经物价鉴定，被盗物品价值人民币45元。   案发后,公安机关从被告人邵友处扣押一辆自行车、一件黑色羽绒服分别发还给被害人杨某、卢某；从韩某处追回6根货车车厢立柱发还给被告人商艳微。   上述事实，被告人邵友在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、田某、卢某等人的陈述，证人何某、孙某、韩某等人的证言，保全、发还清单，照片说明，情况说明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，检查笔录，搜查笔录，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，破案经过，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邵友以非法占有为目的，多次秘密地窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邵友因盗窃犯罪刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，被告人邵友归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经公安机关追缴，被害人的损失已得到挽回，对其依法可以从宽处罚。故根据被告人邵友的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人邵友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年6月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 陈波     二〇二〇年五月十三日   书记员 宋虎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保482号申请人：张斌，男，汉族，1987年12月10日出生，住泰安市泰山区。申请人:刘恩，女，汉族，1988年1月15日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安广晟置业有限公司，法定代表人：陶光忠，住所地泰安市（山东泰山物流中心），统一社会信用代码：913709005677139092。申请人张斌、刘恩于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款6.4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费660元并提供担保。本院经审查认为，申请人张斌、刘恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款6.4万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年五月十一日书记员  张 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3992号原告：陕西万通物业管理有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨双牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李增记，男，1960年8月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。委托诉讼代理人：陈春艳，湖北驰纵律师事务所律师。第三人：陕西启创人力资源有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：代钱伟,该公司经理。委托诉讼代理人：周利正，男，该公司副经理。原告陕西万通物业管理有限责任公司与被告李增记及第三人陕西启创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陕西万通物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西万通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年五月十二日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2167号 申请执行人罗立冬。 被执行人李娇。 申请执行人罗立冬申请执行被执行人李娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李娇存款人民币388755元，或扣留、提取被执行人李娇收入人民币388755元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月九日 代理书记员  曾 胜
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初490号原告卢艺，男，1986年7月28日出生，汉族，铅山县人，高中，个体，住铅山县。被告洪丽，女，1968年9月30日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。本院在审理原告卢艺诉被告洪丽买卖合同纠纷一案中，原告卢艺于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢艺以与被告洪丽自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢艺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢艺负担。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年五月七日法官助理占志微代书记员 占志微
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终246号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑志伟，男，1978年2月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，务工，住湖南省桂阳县。因吸毒，于2018年1月8日被湖南省桂阳县公安局行政拘留五日,于同年8月8日被湖南省桂阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月14日，经湖南省桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，于次日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2019年8月26日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于次日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人郑志伟犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年一月三日作出（2020）湘1021刑初5号刑事判决：被告人郑志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人郑志伟不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年5月6日将案卷移送本院。本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人郑志伟。在审理过程中，上诉人郑志伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑志伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑志伟在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑志伟撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴小波审 判 员 彭艳飞审 判 员 王 淳二〇二〇年五月九日法官助理 王 凤书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初53号原告：**荣。被告：保靖县水库移民开发管理局，住所地：保靖县迁陵镇魏竹路27号。法定代表人：贾光华，该局局长。本院在审理原告**荣诉被告保靖县水库移民开发管理局行政补偿一案中，原告**荣于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院审查后，认为原告**荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告**荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**荣承担。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年五月十一日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1345号之一 申请执行人：盛容儿，女，1962年4月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：盛钟祥，男，1985年11月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人盛容儿与被执行人盛钟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛容儿向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为：盛钟祥支付盛容儿借款150000元并支付按150000元按照年利率6%自2019年10月14日起计算至借款还清日止的利息损失及承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人盛钟祥发出执行通知书、报告财产令、要求盛钟祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛钟祥逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人盛钟祥的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了网格调查。经查，未能发现被执行人盛钟祥可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截止2020年5月26日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人盛钟祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛钟祥采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛容儿。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛钟祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱亚芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3688号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人屈建鸿男，1987年2月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈建鸿在银行的存款47512.41元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执4870号 周志南、梁肖冰： 关于你方诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行被执行人全部义务，本院民二庭移送执行的(2020)粤0112执4870号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1824号上诉人（原审原告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路558号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎方平，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人黎方平劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金太阳公司的委托诉讼代理人谢君、马会，被上诉人黎方平的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原裁定，改判金太阳公司无需支付黎方平7500元工资，并由黎方平承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、金太阳公司与黎方平之间不存在劳动关系，不适用终局裁决；2、黎方平并无充分证据证明金太阳公司欠其工资。黎方平辩称，黎方平与金太阳公司的事实劳动关系存在，且欠付工资事实清楚，本案应适用仲裁终局裁决，金太阳公司的上诉没有法律依据，二审法院应予驳回。金太阳公司向一审法院起诉请求：1、判令金太阳公司无须向黎方平支付7500元工资；2、本案诉讼费由黎方平承担。一审法院认定事实：2018年10月，黎方平等82人因劳动争议，以金太阳公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第100号仲裁裁决书裁决：金太阳公司支付黎方平工资7500元。自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，金太阳公司本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，金太阳公司向一审法院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回了金太阳公司的起诉。本案一审免收案件受理费。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金太阳公司在本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决，其直接向一审法院起诉不符合法律规定，故一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，金太阳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  许 进二〇二〇年五月九日书记员  方晶晶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3335号 申请执行人：郫都区曲阳欧意雕塑厂，住所地成都市郫都区犀浦镇龙吟村六社晶都小区。 经营者：刘增科。 被执行人：邓德友，男，1971年9月16日出生，住四川省都江堰市。 关于郫都区曲阳欧意雕塑厂与邓德友买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初194号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款124540元，并承担执行费1768元。本院于2019年12月4日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中，执行到位14562.59元，未执行到位109977.41元。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马 慧
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保33号之一 解除保全申请人：安徽腾祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码9134010057851549XQ，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦28层。 法定代表人：杨继开，总经理。 被申请人：王乃宋，男，1986年9月5日出生，居民，住山东省郓城县。 被申请人：滕州市亿通汽车贸易有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市平行南路108号。 解除保全申请人安徽腾祥建筑工程有限公司与被申请人王乃宋、被申请人滕州市亿通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0832财保33号民事裁定书，本院已依法查封、扣押登记在被申请人滕州市亿通汽车贸易有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全价值40000元）。现解除保全申请人安徽腾祥建筑工程有限公司向本院提出解除对车牌号为鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆扣押的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽腾祥建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘世课 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐玉洁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0121民初1478号原告：李芳，女，1991年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西赣泰房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝金沙二路象湖新城。统一社会信用代码：91360121763355934N。法定代表人：郑朝晖。原告李芳与被告江西赣泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李芳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李芳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李芳负担。(此页无正文)审判员  舒泉荣二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧书记员刘文莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初911号 原告：上海商创网络科技有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路3553号301室。 法定代表人：仲华俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈爽，金博大（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓富熙，男，1987年3月21日出生，汉族，住海南省万宁市，系上海商创网络科技有限公司员工。 被告：浙江党牌网络科技有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市白云街道八华南路八号二楼。 法定代表人：党俊良，执行董事。 委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 原告上海商创网络科技有限公司与被告浙江党牌网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海商创网络科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海商创网络科技有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，予以免交。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年五月十五日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初763号原告：惠兴明,男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师所事务所律师。被告：郧西县河夹镇青山村村民委员会。法定代表人：张世学，系该村委会主任。原告惠兴明与被告郧西县河夹镇青山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理。原告惠兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠兴明撤回起诉处理。审判员  李大彬二〇二〇年五月十八日书记员  谭翠云
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保53号 伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司与被保全人伊通满族自治县新兴乡永利种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，保全完毕后且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1107号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市九华经济区富洲路1号。法定代表人：戈清莲，董事长。委托诉讼代理人：方湘辉，女，1965年10月31日出生，汉族，该公司员工。被告：唐继来，女，1988年5月5日出生，汉族，住湘潭市九华经济区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告唐继来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员  田阳二〇二〇年五月九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢10号申请执行人：镇北纬，男，1970年12月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵先平，男，1968年7月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人镇北纬与被执行人赵先平民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1087民初1048号民事判决已发生法律效力。本案于2020年5月9日恢复执行。被执行人应当履行下列义务,即：1.返还申请执行人借款本金20000元，并从2018年5月21日起至清偿之日止按照年利率6%的标准支付利息；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年1月18日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实给付）；3.缴纳案件受理费350元、财产保全费240元、执行费200元。执行过程中，强制执行赵先平16458元，剩余金额被执行人至今未自觉履行。执行中,1.本院向被执行人赵先平送达了执行通知书及报告财产令；2.本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人赵先平在湖北农村信用社、农业银行、建设银行、中国银行、邮储银行、兴业银行、交通银行、工商银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息；名下有车牌号为鄂Ｅ×××××的“北京现代”牌汽车和车牌号为鄂Ｅ×××××的“大众”牌汽车各一辆，但该二辆汽车均因下落不明未被本院控制，暂无法处置；3.本院将被执行人赵先平纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人赵先平名下的汽车暂无法处置，且无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月二十日书记员  李梦莹
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2020）冀02执恢1199号申请执行人：杨海安，，住所地遵化市。被执行人：马杨山，，住所地遵化市。申请执行人杨海安与被执行人马杨山买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2018年2月7日作出的（2018）冀0281民初81号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年5月3日向本院申请执行，执行案号为（2019）冀02执9871号。本案在执行过程中，判决书确定被告马杨山给付0.8万元，现已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案执行完毕，予以结案。如不服本通知，可于十五日内向本院提出异议。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1631号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙克，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：沈维信，男，1943年11月26日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告沈维信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾彩萱
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初129号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王永立，男，1973年3月14日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月11日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王永立犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人王永立到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年3月22日20时许，被告人王永利酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本县张良镇张良街自北向南行驶至张良镇政府附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人王永立血液中乙醇含量为154.72mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人王永立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王永立供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永立醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王永立自愿认罪认罚，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王永立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年五月九日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执761号申请执行人：乔明祥，男，汉族，1967年1月20日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。委托代理人耿立兵，男，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201510952393，代理权限为特别代理。被执行人：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王浩，系公司董事长。本院在执行乔明祥与保利贵州物业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取保利贵州物业管理有限公司的银行存款50806.27元或查封、扣押保利贵州物业管理有限公司同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、期限届满，如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封、扣押申请。如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封、扣押措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 胡 昊二〇二〇年五月十一日书记员 杨茂华
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初313号 原告：刘军，男，1992年11月19日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被告：郑明伟，男，1988年3月28日出生，汉族，住福州市闽候县。 原告刘军与被告郑明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。刘军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘军有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，刘军对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元由刘军负担。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年五月九日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕06行初8号 原告赵双灵，男，1979年11月8日出生，汉族，浙江省丽水市青田县人，现住富县。原告邱杏珍，女，1982年2月2日出生，汉族，住址同上，系赵双灵之妻。被告富县人民政府。法定代表人李彦侠，该县县长。委托代理人谭莹林，男，1974年8月13日出生，汉族，富县征收局副局长。委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。原告赵双灵、邱杏珍诉被告富县人民政府撤销房屋补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年7月8日,富县人民政府作出富政征发【2019】8号《关于XX街XX户区改造项目赵双林1户被征收房屋补偿的决定》。原告赵双灵、邱杏珍诉称：请求依法撤销被告于2019年7月8日作出的富政征发【2019】8号《关于XX街XX户区改造项目赵双林1户被征收房屋补偿的决定》。事实与理由：2019年7月8日被告作出《富县人民政府关于XX街XX户区改造项目赵双林1户被征收人房屋补偿的决定》（富政征发【2019】8号）。被告无视原告房屋的实际价值，草率作出的该具体行政行为，将会对原告造成巨额经济损失。原告认为被告作出的该具体行政行为认定事实、程序错误以及适用法律错误，依法应予撤销，同时，应根据原告房屋的实际价值（5万元/平方米）重新对原告作出房屋征收补偿安置。一、被告作出该具体行政行为所依据的房屋征收补偿安置方案存在房屋评估价值不合理的认定事实错误；二、被告作出该具体行政行为所依据的房屋征收存在程序不公正的程序错误；三、被告作出该具体行政行为所依据的房屋征收补偿安置方案适用法律错误。原告的合法权益因此受到严重侵犯，原告为维护自身合法权益，依法提起行政诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告富县人民政府答辩称：答辩人认为2019年7月8日作出的《富县人民政府关于XX街XX户区改造项目赵双林1户被征收人房屋补偿的决定》事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，依法应当驳回其无理诉请。一、答辩人作出的行政行为程序合法。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，答辩人2018年7月24日作出《房屋征收决定》并印发《富县XX街XX户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案》对原告的房屋进行拆迁。答辩人作出的《房屋征收决定》及《富县XX街XX户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案》进行了多次宣传协商和公告张贴，并明确告知了棚户区改造的房屋征收的房屋范围、面积、征收补偿安置实施方案及对评估报告有异议申请复核等事项。2019年答辩人的房屋征收部门对原告的房屋及装修委托有资质的评估机构进行了评估。答辩人多次和原告协商，原告同意拆迁只是对补偿费用不满。答辩人按照程序对原告作出征收决定。答辩人作出行政行为的整个过程中的程序完全合法，并无违法行为。二、答辩人对原告作出的被征收人房屋补偿决定书的具体行政行为事实清楚，实体合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。答辩人在对原告作出具体的行政行为完全是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施。原告仅是对拆迁房屋评估的价值有异议。但答辩人对拆迁房屋及房屋内物品的损失按照评估机构评定的实际价值给原告补偿。评估机构对原告房屋及装修的评估报告答辩人及时给原告送达并告知，原告对评估报告既不向房地产评估机构申请复核评估，也不向房地产评估专家委员会申请鉴定。答辩人认为原告同意该评估报告。据上，答辩人认为，答辩人作出的具体行政行为事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立。依法应当驳回其诉讼请求。被告富县人民政府提交以下证据：第一组证据：公告实施方案，证明目的：被告为了公共利益，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定发布了房屋征收公告并发布了实施方案。被告实施的具体行政行为合法。第二组证据：评估报告、谈话笔录、决定及回证，证明目的：被告依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对拆迁房屋进行了评估，经和原告谈话协商无果，被告作出了拆迁决定并给原告进行了送达。被告实施的具体行政行为实体及程序合法。原告赵双灵、邱杏珍对被告富县人民政府提供的证据质证意见：对被告提供的证据均有异议，这些文件我从未见过。经合议庭评议，对被告富县人民政府提交的证据一、二的真实性予以认可，对证明目的不予认可。经审理查明：2018年7月24日，富县人民政府对富县XX街XX户区实施改造。2019年7月8日,富县人民政府作出富政征发【2019】8号《关于XX街XX户区改造项目赵双林1户被征收房屋补偿的决定》。原告认为被告作出的该具体行政行为认定事实、程序以及适用法律错误，依法应予撤销，同时，应根据原告房屋的实际价值（5万元/平方米）重新对原告作出房屋征收补偿安置，故依据法律及相关司法解释之规定提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告于2019年7月8日作出富政征发【2019】8号《关于XX街XX户区改造项目赵双林1户被征收房屋补偿的决定》。本院认为，本案争议的焦点是富县人民政府作出的补偿决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。第十五条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。第二十条规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。本案在庭审当中，被告富县人民政府称其组织有关部门对征收补偿方案进行公布并征求公众意见，对房屋财产进行了登记并予以公示，但未提供证据予以证明；在评估机构的选定中，被告主张由延安市房屋征收局提供了评估机构明细表，被告发布了公告并进行了入户调查，发放征求意见表，并根据意见表选定了评估机构，但被告并未提供证据证实该主张。因此，被告富县人民政府在作出《房屋征收补偿决定》前，没有严格按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定办理，减化征收房屋补偿的法定程序，故被告富县人民政府对原告赵双灵、邱杏珍作出的房屋征收补偿的决定违反法定程序。原告要求撤销被告富县人民政府作出的房屋征收补偿决定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告富县人民政府作出的富政征发【2019】8号《关于XX街XX户区改造项目赵双林1户被征收房屋补偿的决定》。案件受理费50元，由被告富县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审  判  长    赵  正  卫                                                               审  判  员    冯  小  炯审  判  员    齐  进  飞  二○二○年四月二十三日 法 官 助 理    刘      慧书   记   员   高      静 1
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初21号 公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴伟亚，男，1979年11月24日出生于山东省济宁市鱼台县，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2020]18号起诉书指控被告人吴伟亚犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员李晓东、张晶出庭支持公诉，被告人吴伟亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月18日02时56分许，被告人吴伟亚驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车沿泰安高新区一天门大街由东向西行驶至路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽血，按规定送检。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人吴伟亚上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为112.6mg/10Oml。经认定，被告人吴伟亚驾驶车辆所载货物属于严重超载。被告人吴伟亚到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人吴伟亚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴伟亚供述和辩解；泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2019]043347号检验报告、泰安市公安局高新技术产业开发区分局编号2738号吸毒现场检测报告书等鉴定意见；常住人口查询信息、身份证复印件、受案登记表、立案决定书、办案说明、呼气式酒精测试报告单、（2008）鱼刑初字第46号山东省鱼台县人民法院刑事判决书、驾驶证、行驶证复印件、泰公交决字[2019]第370993-2200048490号泰安市公安局交警支队机动大队公安交通管理行政处罚决定书、泰安市公安局交通警察支队机动大队公安交通管理行政强制措施凭证、消除违法行为凭证、称重单、认罪认罚具结书等书证；执法记录仪录像等视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴伟亚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、严重超载驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。归案后，被告人吴伟亚能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案被告人吴伟亚的犯罪事实、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴伟亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  何晓旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执554号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8屋3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司董事长。委托代理人江岑，湖北维力律师事务所律师【代理权限：特别授权】。被执行人李浩，男，1990年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李浩追偿权纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2033号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年1月16日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2033号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2033号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年五月二十九日法官助理陈开元
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3082号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地：温岭市太平街道南屏综合缕1幢112－115室，统一社会信用代码：9133108132787042XR。 负责人：陈绍祺，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锦敏，该支行员工。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。 被告：方妙志，男，1961年5月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与被告方妙志金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告于2017年12月15日签订的浙民泰商银分期借字第DK026017000452号分期还款借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金27949.94元，偿还截止2019年11月13日的利息3736.47元，偿还从2019年11月14日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息、复利；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年12月1日，被告方妙志向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行申请借款31000元，约定借款期限自2017年12月1日至2035年12月1日止，还款方式为按月还款，利随本清。2017年12月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为浙民泰商银分期借字第DK026017000452号《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》，约定：本合同项下借款金额为31000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2022年12月10日止；借款利率为月利率6.96‰，自实际提款日起依照实际提款金额和借款天数按日计息；还款方式为按月等额本息方式还款，分59期偿还，还款日为每月第10日，贷款到期还清本息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，即构成违约，贷款人有权提起诉讼或宣布本合同提前到期。同日，原告向被告发放借款31000元，约定还款期限自2017年12月15日至2022年12月10日止，月利率为6.96‰，还款方式为按月付息，利随本清。2019年11月4日，原告向被告送达浙江民泰商业银行贷款提前到期通知书，宣布借款于2019年11月6日提前到期。截止2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金27949.94元、利息3736.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与被告方妙志于2017年12月15日签订的编号为浙民泰商银分期借字第DK026017000452号《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》。 二、被告方妙志在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行借款本金27949.94元，支付截止2019年11月13日的利息3736.47元，并支付自2019年11月14日起按月利率10.44‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金27949.94元为基数，复利以正常利息3736.47元为基数，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告方妙志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  夏群佩 二〇二〇年五月二十日 书记员  庄宇佳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 蒋小才、魏雪荷： 本院立案的（2020）浙1002执恢325号【原案号：（2015）台椒执民字第2437号】，申请执行人汪美芳与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人汪美芳已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2020）冀0203执异17号案外人：毕敬东，男，汉族，1986年2月20日生，住唐山市滦南县倴城镇徐官寨村，住唐山市滦南县277号。案外人：王玉娇，女，汉族，1987年11月30日生，住唐山市滦南县倴城镇徐官寨村277号。申请执行人：高向杰，女，汉族，1965年6月5日生，住唐山市。被执行人：方久武，男，汉族，1980年6月16日生，住唐山市滦南县倴城镇徐官寨村。本院在执行原告高向杰诉被告方久武租赁合同纠纷一案【（2014）北民初字第1595号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2016）冀02执18126号之一执行裁定书，查封被执行人方久武名下坐落于唐山市××县房产一套。2020年5月12日，案外人毕敬东、王玉娇提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人毕敬东、王玉娇称，在贵院执行的高向杰与方久武租赁合同纠纷一案中，将方久武名下的毕敬东夫妻二人的坐落于唐山市××县的坐落于唐山市××县房产查封，贵院查封的该房产实际所有人为案外人。在2001年，毕敬东的父亲毕明祥夫妻二人以方久武名义在本村以承包地的形式承包土地。2001年12月25日，毕明祥夫妻向滦南县倴城镇经营站缴纳承包费，承包期28年。2004年，毕明祥夫妻在此地块建房三间。2010年12月，毕明祥夫妻又向滦南县倴城镇政府缴纳3150元的土地处理费。2010年该村进行新民居建设，由平房置换楼房。因平房在方久武名下，方久武和毕明祥找到拆迁办想过户到毕敬东名下，但拆迁办称只能谁的名字就置换给谁楼票。为此，方久武与毕敬东协商，在村委会同意下签订了购买拆迁楼票协议书，把方久武名下的案涉房产归毕敬东所有。2014年10月4日，毕敬东以购买的拆迁楼票方久武名义购买案涉房产，楼票价值314833元，剩下的余款有毕明祥缴纳现金62533元，购买案涉楼款共计377366元。2014年，毕敬东与妻子王玉娇结婚，二人于2018年6月购买了该楼地下室，署名毕敬东。后毕敬东夫妻对该房进行装修，支出装修款十几万元，现已装修完毕并已居住。从以上事实可以认定，贵院查封的方久武名下的上述房产所有权归毕敬东所有。贵院查封毕敬东的财产侵犯了案外人的合法权益，理应纠正。故向贵院提出异议，请求中止对上述财产的执行，解除对上述房产的查封。本院查明，原告高向杰诉被告方久武等租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月4日作出（2014）北民初字第1595号民事判决书，判决一、解除原告高向杰与被告方久武于2007年9月15日签订的建筑器材租赁合同；二、被告方久武给付原告高向杰2007年10月20日至2008年11月30日租金186057.54元；三、被告方久武自2009年6月11日起至2014年2月28日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告高向杰支付此186057.54元的债务利息；四、被告方久武赔偿原告高向杰未返还的建筑器材折价款114959元；五、被告方久武给付原告高向杰2008年12月1日至2014年2月28日的在租建筑器材租金334642.42元；六、原告高向杰返还被告方久武多退的扣件折价款13495.50元；上述二、四、五、六项相抵后，被告方久武需给付原告高向杰622163.46元，限判决生效后三日内履行。判决生效后，原告申请强制执行。在执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执18126号之一、之三执行裁定书，查封被执行人方久武名下坐落于唐山市××县房产一套，查封期限三年；评估、拍卖被执行人方久武名下位于唐山市××县住房一套。现案外人提交购买拆迁楼票协议、购房收据、泽平庄园商品房认购书、商品房买卖合同、收据、整体厨房订购协议书、滦南县新民居建设搬迁补偿安置协议书、滦南县徐官寨村民委员会证明等证据复印件，以案涉房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求中止执行唐山市中级人民法院（2016）冀02执18126号执行裁定书，解除对上述房产的查封。本院认为，不动产权属以登记为准。案外人毕敬东、王玉娇所提供的证据不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故其所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人毕敬东、王玉娇的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽审 判 员 田海川人民陪审员 孙 宁 二〇二〇年五月十六日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保42号 申请人高家宝。 被申请人李淑婷。 申请人高家宝于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李淑婷名下的银行存款19000元或其它等值财产予以保全。申请人高家宝以其名下的苏Ｇ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人高家宝财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李淑婷名下的银行存款19000元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 二、对申请人高家宝名下的苏Ｇ×××××小型普通客车予以查封，期限为一年。 案件申请费210元，由申请人高家宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  洪鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2730号原告：张宝，男，汉族，1986年8月15日出生，住辽宁省昌图县。被告：沈阳市伊美佳木业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区高花街道办事处南荒村。法定代表人：伊春风。本院在审理原告张宝与被告沈阳市伊美佳木业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。已收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝负担。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  李俊东二〇二〇年五月六日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执568号之三 申请执行人台州市住房公积金运行保障中心，住所地台州市商业街开元路320号三楼，组织机构代码:472581536。 法定代表人:徐宏光。 被执行人王学敏，男，1984年3月10日出生，住台州市路桥区。 申请执行人台州市住房公积金运行保障中心与被执行人王学敏行政其他一案，本院作出的（2019）浙1002行审98号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市住房公积金运行保障中心向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人王学敏应退还申请执行人台州市住房公积金运行保障中心住房公积金196700元，并支付罚款9835元、执行费2998元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人王学敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王学敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王学敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王学敏名下浙Ｊ×××××东风标致牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。另本院已扣留被执行人王学敏在台州市开发投资集团有限公司的工资等经济收入。暂未发现被执行人王学敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王学敏拒不履行，本院已对被执行人王学敏作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市住房公积金运行保障中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王学敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  盛 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29867号原告钟承协，男，1976年7月19日出生，住福建省晋江市。委托代理人吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。被告河南万硕机械设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街与丁香里交叉口睿智花园七号楼一单元一楼西户。法定代表人杨俊杰，总经理。本院在审理原告钟承协与被告河南万硕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南万硕机械设备有限公司于2019年10月16日向本院填写了送达地址确认书（送达地址为焦作市温县子厦路与鑫源路正大中科院内），于2020年3月10日向本院提交了管辖权异议申请，称其公司生产经营地在焦作市温县子夏路与鑫源路交叉口正大中科院，早已不在注册地生产办公，且合同履行地也在焦作市温县正大中科院，并请求将本案移送至焦作市温县人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告工商登记地址为郑州高新技术产业开发区梧桐街与丁香里交叉口睿智花园七号楼一单元一楼西户，但本院按该地址向被告邮寄送达应诉手续时未能妥投，退回原因为迁移新址不明。原被告所签《购销合同》台头部分显示签订地点为“焦作温县”，该合同并约定发生争议协商不成的，可向仲裁机构提出仲裁或向被诉方法院提出诉讼。被告提交的《厂房租赁合同》显示其从河南省正大中科机械设备有限公司处租赁厂房作为生产经营场所，其提交有2018年3月22日、2019年3月25日的租金收据及现场照片。河南省正大中科机械设备有限公司并出具证明称：“河南万硕机械设备有限公司在河南省正大中科机械设备有限公司自2018年4月1日起经营至今”。故根据该《厂房租赁合同》、收据、照片、证明，以及被告工商登记地址为小区内住房且该处无人，其位于“焦作市××县××与鑫源路正大中科院内”的地址可有效送达并由其法定代表人杨俊杰签收的实际情况，可以确认被告的实际经营地位于焦作市××县产业集聚区××西（××河南省正大中科机械设备有限公司院内）。被告提交管辖权异议申请时间虽已超出了答辩期，但经审查本院对本案并不具有管辖权，故本案应由被告实际经营地人民法院即河南省焦作市温县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市温县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 涛二〇二〇年五月十八日书记员 刘艳艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2236号申请执行人张玉秀，女，汉族。被申请执行人孙建丽，女，汉族。关于申请人张玉秀申请被执行人孙建丽一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初14841号民事判决书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执2236号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十三日书记员  王 磊
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执997号之四 被执行人：李翠玲，女性，1978年03月13日生，住所地：沂南县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李翠玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李翠玲在山东省农村信用社联合社6223201653570038,0101,0账户内存款人民币39904.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4625号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：宿慧萍，女，1981年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：李凡，男，1979年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市通州区。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初1331号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送宿慧萍、李凡一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十六日书记员  田夏华
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初246号 原告范松竹，男，1964年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告易爱莲，女，1966年8月24日出生,汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告隆回县人民政府桃花坪街道办事处,住所地隆回县桃花路。 法定代表人黄世杰,该办事处主任。 原告范松竹、易爱莲诉被告隆回县人民政府桃花坪街道办事处劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院2020年1月14日立案受理。本案因审理过程中出现全国性新型冠状病毒××流行不可抗力情形于2020年1月20日中止诉讼。原告于2020年5月19日以已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范松竹、易爱莲撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告范松竹、易爱莲负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1166号原告：**军，男，1978年5月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：王祥涛，男，1969年5月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告**军与被告王祥涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告**军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**军撤诉处理。此页无正文。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年五月十九日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执365号申请执行人义乌市盛源制版有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹晨一路6号楼一楼3号厂区。法定代表人骆宇海。被执行人周德良，男，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市盛源制版有限公司与被执行人周德良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3652号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市盛源制版有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人周德良归还申请执行人义乌市盛源制版有限公司货款27700元及利息。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人周德良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周德良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周德良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周德良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周德良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周德良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周德良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市盛源制版有限公司。综上，被执行人周德良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执365号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执451号 申请执行人：王付春，男，1972年1月29日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：薛松山，男，1972年12月7日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：焦战，男，1980年9月19日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:赵海生（又名赵海豹），男，1981年2月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王付春与薛松山、焦战、赵海生民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院于2019年5月21日作出的（2019）内0826民初1375号民事调解书，但被执行人一直未履行，现查明被执行人薛松山有公积金收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛松山在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部公积金帐户，冻结期间公积金帐户内的资金不得抵押、转让、担保，不得支付薛松山及他人。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十八日 书记员  索梦礼
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执591号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人赵章宝，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审207号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为200元。本院于2020年3月19日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人赵章宝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵章宝未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人赵章宝名下无可供执行的财产。 截止2020年5月18日，被执行人尚欠申请执行人200元，未缴纳本院执行费50元。 因被执行人赵章宝在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵章宝发出限制消费令，因被执行人赵章宝未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十八日 书记员 张清清
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执344号之二申请执行人：桓台县汽车维修管理所，统一社会信用代码12370321MB2837824J，住所地：桓台县工业街6222号。法定代表人：孙锡峻，所长。被执行人：桓台县寒俊汽修厂，统一社会信用代码91370321MA3C0F8R6C，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇唐一村。负责人王霞。被执行人王霞，女，1970年11月9日生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人桓台县汽车维修管理所与被执行人桓台县寒俊汽修厂、王霞行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鲁0321行审26号行政裁定书，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人桓台县汽车维修管理所作出的桓交运（01）罚[2018]X014号行政处罚决定；二、被执行人桓台县寒俊汽修厂、王霞于收到本裁定书之日履行缴纳罚款20000元的义务；三、被执行人桓台县寒俊汽修厂、王霞若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费200元，由被执行人桓台县寒俊汽修厂、王霞负担。案件执行过程如下：1、2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年3月4日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年3月4日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年5月26日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的20000元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 越
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执108号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该社风险合规部科员。 被执行人：檀俊敏，男，1985年7月12日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：檀金海，男，1973年2月6日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：檀俊兵，男，1975年10月13日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人檀俊敏、檀金海、檀俊兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1572号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还借款50000元及利息（利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2019年3月21日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月9日向被执行人檀俊敏、檀金海、檀俊兵发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人檀俊敏、檀金海、檀俊兵发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人檀俊敏、檀金海、檀俊兵名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人檀俊兵名下银行存款5263.74元、被执行人檀金海名下银行存款8876.26元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费1000元、申请执行费650元，所剩余款12490元作为标的款偿还申请执行人。同时，本院查封了被执行人檀俊敏所有的闽Ａ×××××雪佛兰牌轿车一辆、被执行人檀俊兵所有的闽Ａ×××××昌河牌轿车一辆，但上述车辆均未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1200号申请执行人：宜宾正宏商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91511521337781762U,住所地宜宾市叙州区柏溪街道万兴现代城加州阳光8幢2单元802号。法定代表人：代正付，公司总经理。委托诉讼代理人：李洪荣，公司员工。被执行人：四川宜宾通达建设有限公司，统一社会信用代码91511521209000300C，住所地宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路。法定代表人：邹舜，公司总经理。申请执行人宜宾正宏商品混凝土有限公司与被执行人四川宜宾通达建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）川1521民初6179号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川宜宾通达建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾正宏商品混凝土有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为2427222.50元，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成案外执行和解协议，申请执行人宜宾正宏商品混凝土有限公司于2020年5月6日向本院撤回执行申请，本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年五月十三日书记员  范小平
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1723执恢98号之一 被执行人朱洪玲。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执恢98号之一裁定书，于2019年7月25日向被执行人朱洪玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪玲在中国工商银行xx账户内存款人民币15152140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陆海波
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0630民初364号 原告：袁天祥，男，1972年2月26日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：茹改香，女，1975年9月9日出生，汉族，现住宜川县。被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张举科，系该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司宜川县支公司，住所地：宜川县。法定代表人：杨奇彬，系该公司经理。原告袁天祥与被告茹改香、中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司、中国人寿保险股份有限公司宜川县支公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告袁天祥于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁天祥申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁天祥撤诉。  案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告袁天祥负担。 审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年五月七日                                书  记  员      魏    超 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执216号申请执行人：张祥，男，1965年1月27出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：于书财，男性，1962年11月26出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。张祥和于书财借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3544号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人于书财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，于书财未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人于书财已偿还欠款8500元并承诺2021年10月1日前履行完毕。本院对于书财限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 鹤二〇二〇年五月二十八日书记员 徐仁文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异19号案外人于翠叶，女，1967年1月14日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人郭新民，男，1951年3月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人朱梅娥，女，1951年10月10日出生，汉族，住址同上。系郭新民之妻。申请执行人郭淘气，男，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。系郭新民长子。申请执行人郭瑞丽，女，1978年1月1日出生，汉族，住址同上。系郭新民女儿。申请执行人郭志气，男，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。系郭新民次子。被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司。住所地：上蔡县卧龙街道办事处大寺路北。法定代表人刘举，该公司经理。在本院执行申请执行人郭新民、朱梅娥、郭淘气、郭瑞丽、郭志气与被执行人上蔡县恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人于翠叶对本院执行的书香家园一期工程第六层408号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于翠叶称，2015年9月，案外人购买了恒大公司开发的书香家园一期工程的408号房产一套，后陆续将房款付清。2016年7月23日与恒大公司签订了商品房买卖合同并装修入住至今。现该房产已属案外人所有，申请执行人申请人民法院执行书香家园一期工程北侧1至6层，损害了案外人的合法权益。为此提出异议，请求人民法院停止对该房产的执行。申请执行人郭新民称：案外人与被执行人所签订的合同违法，其作为拆迁户应该优先受偿。本院查明，郭新民、朱梅娥、郭淘气、郭瑞丽、郭志气与恒大公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）豫1722民初3521号民事判决，该判决内容为：限恒大公司于判决生效后十日内履行合同，按照2009年11月26日签订的《建房协议书》将书香家园一期工程北侧1-6层（1-2层为商铺，3-6层为商品房，每层165平方米）补偿给郭新民、朱梅娥、郭瑞丽、郭淘气、郭志气。恒大公司不服一审判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉。2017年10月25日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终1940号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月30日，郭新民、朱梅娥、郭淘气、郭瑞丽、郭志气向本院申请强制执行。2018年2月2日，本院向恒大公司发出（2018）豫1722执恢53号执行通知书，责令恒大公司履行本院生效判决确定的补偿交付房产义务。2019年2月2日，本院发出迁出公告，责令恒大公司于2019年1月28日前迁出书香家园一期工程北侧楼3-6层的房屋。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房买卖合同、收条、照片复印件各一份；交纳房款及物业管理费用票据复印件5份、证人证言复印件3份本院认为，对于本案所争议房产，在本院作出已生效的（2016）豫1722民初3521号民事判决中，已判令被执行人恒大公司将书香家园一期工程北侧1-6层房产（含本案争议房产）补偿给申请执行人郭新民等5人，对该房产的权属已作出判定。案外人于翠叶向本院提供商品房买卖合同、交款收据、照片等证据，主张其为该争议房产的合法权利人，其所提异议指向并非本院对该争议房产的执行，而是本院在民事判决中对该争议房产的权利确认。对此，其应通过审判监督程序予以处理。故案外人于翠叶提出解除对该房产查封的异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人于翠叶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张志远审判员  张高顺审判员  赵文波二〇二〇年五月十三日书记员  李雪苹