wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初402号 原告：魏欣，男，1979年12月19日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区万科金域华府5号楼2单元801室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：黄瑞基，男，1988年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区四平路锦绣年华南区12号楼3单元502室，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被告：潘亚英，女，1991年3月24日出生，土家族，乌鲁木齐暮扬晨熙文化传媒有限公司舞蹈教师，住乌鲁木齐市新市区四平路锦绣年华南区12号楼3单元502室。原告魏欣与被告黄瑞基、潘亚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年5月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏欣撤回起诉。本案案件受理费减半收取2702.37元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   范 琥二 O 二 O 年 五 月 八 日书  记  员   李思雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执907号 申请执行人杭州如韵纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇项漾村白鹤路88号3楼301室，组织机构代码:586520803。 法定代表人徐鑫杰。 被执行人陈安平，男，1977年8月31日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人郭婧，女，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州如韵纺织品有限公司与被执行人陈安平、郭婧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州如韵纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为被执行人陈安平、郭婧支付申请执行人杭州如韵纺织品有限公司货款569181元和违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费及财产保全申请费合计4359元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人陈安平、郭婧发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈安平住所地四川省兴文县人民法院对被执行人陈安平财产情况及下落进行调查。本院已轮候查封被执行人陈安平名下位于绍兴市柯桥区××桥××室房产，已查封被执行人郭婧名下浙Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，申请执行人申请暂不处置。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于二被执行人拒不履行，本院已对二被执行人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对二被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州如韵纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执907号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月十九日 书记员 钱水芬
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执332号之一申请执行人:周宗辉，男，1981年2月出生，汉族。被执行人：韦道弟，男，1978年1月出生，汉族。被执行人：封宝静，女，1981年10月出生，汉族。本院受理的周宗辉与韦道弟、封宝静追偿权纠纷一案，申请执行标的额为63910.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户、轮候查封被执行人封宝静名下的抵押房产，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年五月二十六日书记员 张倩雅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3071号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，银行员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，银行员工。 被告：张玲，女，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及利息3725.60元（利息算至2020年1月15日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率按基准贷款利率上浮98％；贷款期限自2019年2月20日起至2022年2月19日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年2月21日被告通过丰收互联自助放款5万元整。该凭证约定了借款用途为进服装，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年2月20日。被告未按期支付利息，根据个人循环借款合同第六条已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 被告张玲未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年2月20日，被告张玲向原告提交《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表（信用类）》申请贷款，并于同日签订了合同号为9011120190007898的《个人循环借款合同》，合同内容与原告诉称一致。2019年2月21日，被告通过丰收互联自助放款5万元，借款用途为进服装，借款月利率为7.1775‰，到期日期为2020年2月20日。截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息3725.60元。上述事实有原告提交的《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告张玲签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务或承诺。原告诉请合法合理，本院予以支持。被告张玲经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息3725.60元（已算至2020年1月15日，此后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费572元（已减半收取，原告已预交），由被告张玲负担（应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1133号 原告：刘惠，女，1988年9月16日出生，住山东省莒南县。 被告：山东雷华房地产开发开发有限公司莒南分公司，住所地：莒南县宝隆商务酒店。 法定代表人；高华，经理 被告：山东雷华房地产开发有限公司，住所地：临沭县工业园区苍山路南首。 法定代表人：高华，执行董事。 原告刘惠与被告山东雷华房地产开发开发有限公司莒南分公司、山东雷华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告刘惠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘惠撤诉。 案件受理费87元，由原告刘惠负担。 审 判 员 高朋法 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4682号上诉人（原审原告）：郭志豪。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭志豪因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初2578号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭志豪在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭志豪支付加班工资510995.97元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭志豪的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭志豪负担。判后，郭志豪不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资510995.97元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭志豪负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)川3332执24号 申请执行人：土灯扎西,1963年1月16日出生,住石渠县。 被执行人：土登扎西,1969年1月4日出生,住石渠县。 本院在执行申请执行人土灯扎西与被执行人土登扎西买卖合同纠纷一案中，被执行人土登扎西在履行2000.00元后双方达成执行和解协议，土登扎西在挖完虫草后六月三十日之前给付剩余的2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2020)川3332执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员  李禄斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁莉娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4333号 上诉人（原审原告）：耿某，女，1970年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人（原审原告）：张某1，女，1962年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，1963年9月22日出生，汉族，住平度市。 上诉人耿某、张某1与被上诉人赵某继承纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6508号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 耿某、张某1上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由上诉人系合法的遗嘱继承人，上诉人有权基于遗嘱就涉案房屋主张权利。原审法院认定本案的诉讼请求实质是行使合同撤销权错误，本案纠纷涉及到继承身份关系，不应当适用合同法的规定。 赵某未答辩。 耿某、张某1向原审法院提出诉讼请求：1.确认李秀贞所立的本案遗嘱有效；2.判令青岛市市南区户房屋由耿某、张某1继承，涉案房屋归耿某、张某1共同所有；3.判令赵某将青岛市漳浦路3号1单元203户房屋变更登记在耿某、张某1名下；4.本案诉讼费用由赵某负担。 原审法院认定事实如下： 一、被继承人李秀贞出生于1927年3月2日，2017年8月29日死亡，无法定继承人。耿某的母亲李恩英、张某1的母亲李恩花与李秀贞系堂姐妹关系。李秀贞的配偶赵丕基与赵某的爷爷赵丕霖系兄弟关系。 二、2016年12月21日，李秀贞与赵某签订《青岛市存量房买卖合同》，合同约定：李秀贞将其名下位于青岛市市南区户房屋转让给赵某，转让价款为60万元。2017年1月2日，上述房产变更登记至赵某名下。 赵某认可自己未支付房款，主张上述房屋实为李秀贞对其的赠与。 三、因李秀贞到香港中路派出所报案，2017年2月14日、2017年2月24日，香港中路派出所对李秀贞制作询问笔录两份，李秀贞称赵某夫妻二人在其不知情的情况下，将房产过户到赵某名下，因被欺骗故而报案；赵某夫妇于2016年12月份带她到房地产交易中心办理了手续，自己不认识字，只是在各种文书上签字摁手印，并不知道具体的内容，不愿意将房屋过户给赵某。 四、2017年3月7日，李秀贞向原审法院提起诉讼，要求撤销其与赵某签订的《房屋买卖合同》。原审法院于2017年8月28日作出（2017）鲁0202民初1378号民事判决书，判决撤销李秀贞与赵某于2016年12月21日签订的《青岛市存量房买卖合同》；赵某于本判决生效之日起十日内将青岛市市南区户房屋变更登记至李秀贞名下。赵某对上述判决不服，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终8956号民事裁定，以李秀贞死亡、没有继承人为由，裁定终结诉讼。 双方当事人有异议的证据如下： 耿某、张某1提交落款时间为2017年3月11日有李秀贞签名的代书遗嘱一份，该遗嘱载明：“一、从现在起，我外甥女张某1、耿某照顾我的生活，待我百年后，我所有财产由我两个外甥张某1、耿某继承和处置。二、我现住房青岛市南区漳浦路x号x单元x室已被赵某采用欺骗手段霸占，我已诉至市南法院要求赵某归还。如我胜诉房子归还时我尚在世，由我本人所有。如诉讼期间，我已不在世，由我的外甥张某1、耿某全权继承，继续替我讨还公道，直至讨回房子为止，房子讨还后，由她两个继承处置。三、张某1、耿某要从继承的遗产中先付我的后事费用，照顾我已脱离关系的养子赵善青的生活，按月支付其生活费（800元），上述遗嘱我已认真听过，完全是我本人意愿。此遗嘱是我最终遗嘱，以前所立遗嘱全部作废。”该遗嘱上有见证人王某、牛某、张某2的签字，其中王某同时标注为“代书人”。耿某称“800元”是自己填写的。 赵某对该代书遗嘱的真实性有异议，认为遗嘱主文、遗嘱人签字、日期的笔迹颜色不一致，日期有涂改。 耿某、张某1申请张某2、王某到庭作证。张某2作证称其通过张某1认识李秀贞，李秀贞说要写遗嘱请她见证，老人不会写字，自己就找了邻居王某帮他写遗嘱。自己是2017年3月11日上午10点左右去的张某1母亲家，现场有王某和他的同学以及录像的。老人在遗嘱上签字按手印。立完遗嘱后，李秀贞让自己拿去给张某1、耿某看，问有无意见。张某1、耿某说没有意见，按照老人意见办。王某作证称，其与张某2是邻居，之前并不认识李秀贞，2017年2、3月左右，张某2请自己去帮李秀贞代写遗嘱，自己带了同学牛某一起去了孟庄路的机务段宿舍，立遗嘱的房间里有李秀贞、张某2、牛某、自己以及一个录像的。遗嘱是李秀贞念，自己代写。遗嘱中的“800元”好像不是自己写的，年月日是自己写的，当时顺手写了“2007年”，后又改成了“2017年”，李秀贞自己在遗嘱上写的名字、摁的手印。遗嘱写完后，就把遗嘱给了张某2，然后一起离开了房间。赵某对张某2、王某的证人证言有异议，认为张某2与张某1关系很好，存在利害关系，而且立遗嘱的地点是张某1的母亲家，王某的证言前后矛盾，而且也没有对笔迹不一致作出合理解释，有违常理，故不认可遗嘱是李秀贞的真实意思表示。庭后耿某、张某1的代理人向原审法院递交情况说明，表明遗嘱上的“800元”是耿某书写的。 原审法院认为，李秀贞在遗嘱中处分的青岛市南区漳浦路3号1单元203室房产登记在赵某名下，耿某、张某1要求继承上述房产的依据是李秀贞在生前提起诉讼要求撤销其与赵某签订的《青岛市存量房买卖合同》，但李秀贞在诉讼中去世导致该案终结诉讼，故上述房产仍登记在赵某名下。因此，耿某、张某1在本案中关于继承涉案房产的诉讼请求的实质仍是行使合同撤销权，而耿某、张某1并非《青岛市存量房买卖合同》的一方当事人，不具备行使合同撤销权的主体资格，故其在本案中要求撤销上述房屋买卖合同，继承青岛市南区漳浦路3号1单元203室房产，不符合法律规定，应裁定驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回耿某、张某1的起诉。案件受理费16916元，退还耿某、张某1。 本院查明的事实与一审一致。 二审中，上诉人提交本院于（2020）鲁02民再27号作出的民事裁定，载明“耿某、张某1提交了答辩状，其中提及李秀贞已委托二人参加相关诉讼。在再审过程中，耿某、张某1提交了代书遗嘱，并提交形成该遗嘱的录像,其真实性经本院再审确认，因此，除非有相反的证明证明，耿某、张某1已经完成了自己是李秀贞遗嘱继承人的证明责任，其二人有权继承李秀贞在本案中的诉讼地位。本院二审以李秀贞没有继承人为由终结诉讼程序缺乏事实根据，再审予以纠正。本案应恢复二审程序进行实体审理。” 本院认为，现上诉人耿某、张某1申请撤销李秀贞与赵某于2016年12月21日签订的《房屋买卖合同》的诉讼尚未终结，即本案争议的房产权属尚未确定。故，上诉人提交遗产继承诉讼的条件不成就。其可待另案对于争议房屋权属确定后，再主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十二日 书记员  翟国媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3071号罪犯黄石光，男，1991年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年7月2日作出(2015)丰刑初字第210号刑事判决，认定被告人黄石光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3562号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4318号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄石光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄石光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄石光减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年1月11日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1411号之二申请执行人张坚平，男，1975年7月9日出生，住义乌市。被执行人朱雪雄，男，1964年8月23日出生，住义乌市。申请执行人张坚平与被执行人朱雪雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张坚平向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人朱雪雄归还申请执行人张坚平标的金额9235964.38元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人朱雪雄发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱雪雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雪雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱雪雄名下位于义乌市××镇上吴村的房产，本院已登记查封，该房产土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人朱雪雄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱雪雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱雪雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张坚平，其没有异议。综上，被执行人朱雪雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1411号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执342号之一 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被执行人：永州市恒隆房地产有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区三多亭社区建设路83号。 法定代表人：罗喜雨。 被执行人：罗喜雨，女，1978年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋绍文，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋丽春，女，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：徐旭科，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：黄言香，女，1981年9月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人永州市恒隆房地产有限公司、罗喜雨、黄言香、徐旭科、蒋丽春、蒋绍文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐 超
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2702执144号申请执行人福泉市惠民政策性融资担保有限公司，住所地：福泉市葛镜西路统建安置区3号楼二楼，统一社会信用代码：91522702314318601J。法定代表人汤德权，系该公司董事长。委托代理人罗碧高，系福泉市牛场镇法律服务所法律工作者。被执行人曾荣华，男，1945年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处荣华大厦，身份证号码：52272419451118021X。被执行人福泉市荣顺源磨料有限公司，住所地：福泉市道坪镇道坪村瓮仰河，统一社会信用代码：915227026801697811。法定代表人曾荣华，系该公司总经理。被执行人福泉市力源水电开发有限公司，住所地：福泉市道坪镇冷水河，统一社会信用代码：915227027660854317。法定代表人曾荣华，系该公司总经理。贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初664号民事调解书已经发生法律效力。权利人福泉市惠民政策性融资担保有限公司于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人曾荣华、福泉市荣顺源磨料有限公司、福泉市力源水电开发有限公司支付执行款2035986.85元及相应利息、案件受理费11544.00元、律师费5000.00元，并承担本案执行费22810.00元。在执行过程中，申请执行人福泉市惠民政策性融资担保有限公司自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2019)黔2702执144号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇二〇年五月十一日书记员 黄宏强
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1032号之一申请执行人林魁臻，男，1977年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人蔡建康，男，1972年12月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人林魁臻依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5360号民事判决书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1463000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人蔡建康已向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡建康的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月19日，被执行人尚欠申请执行人本金1463000元及利息等，也未缴纳本案执行费17030元。因被执行人蔡建康未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡建康发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年5月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月二十七日代书记员  周宣帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1713号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：汤小利，女，1976年6月26日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告汤小利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0822民初771号原告：段天平男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：汪庆（系段天平表弟），男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：黄仲卿男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。原告段天平与被告黄仲卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪庆到庭参加诉讼，被告黄仲卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.支付2019年5月3日至2020年4月3日共11个月的利息5500元（20000元×2.5%×11个月）。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份。被告黄仲卿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，被告黄仲卿向原告段天平借款20000元。被告出具借条一份交由原告收执，载明：“本人因生意周转向段天平借款20000元，借款期限自2019年5月3日至2019年5月30日共1个月，如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10%每天”。当日双方交付借款时，被告向原告支付利息1000元，故被告实际收到借款金额为19000元。借款到期后，被告未予还款。现原告因多次催索无果而诉至本院，诉请如前。本院认为，债务应当清偿。原告段天平与被告黄仲卿之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还逾期借款，合法正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案20000元借款已扣除了利息1000元，实际借款数额为19000元，故被告应当返还的本金为19000元。同时，基于借款时预先付息的事实以及借条中对逾期还款违约金的约定，本院认为，对原告的利息请求可予支持，但原告主张按月利率2.5%计息，已超出了法定利率的最高限度即年利率24%的标准，依法应当调整为按年利率24%计息。结合原告诉请的计息时间，本院计算确定本案利息为4180元（19000元×月利率2%×11个月）。被告黄仲卿经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄仲卿返还原告段天平借款本金19000元，并支付利息4180元，合计23180元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告黄仲卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 周恒均二〇二〇年五月二十七日代书记员 曾 鸣
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0213民初1395号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地宁波市奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码913302837782064489。 负责人：江焘，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，男，1976年10月6日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：毛旭东，男，1987年5月3日出生，汉族，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司职工，住宁波市奉化区。 被告：章阿秀，女，1981年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行（以下简称宁波农商银行溪口支行）与被告章阿秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁波农商银行溪口支行的委托诉讼代理人俞国军到庭参加诉讼。被告章阿秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波农商银行溪口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款本金25707.23元及合同约定利率计算的相应各项利息，截止2020年3月3日尚欠各项利息4175.17元，本息共计29882.40元。自2020年3月4日起至实际清偿日止按合同约定利率计算相应各项利息。 被告章阿秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定以下事实：2016年8月16日，原告与被告章阿秀签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：奉农商畸山（2016）循借字第8261120160006825号）（以下简称借款合同）。借款合同约定借款额度为50000元，借款期限为自2016年8月16日起至2018年8月15日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同时约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款合同还约定了借款人未按约归还借款本息应承担的违约责任。原告于2017年8月17日向被告章阿秀发放贷款35000元，自助放款凭证载明的借款月利率为7.25‰，借款期限为自2017年8月17日至2018年8月12日。截至2020年3月3日，被告章阿秀尚欠原告借款本金25707.23元。自2018年11月21日开始被告未支付利息。 上述事实由原告农商银行溪口支行的当庭陈述及原告农商银行溪口支行提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、借款借据、欠息凭证、被告身份证复印件等证据为证。 本院认为，原告与被告章阿秀的金融借款合同关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告章阿秀发放借款，但被告章阿秀未能按约归还借款本息，已属违约，故原告要求被告章阿秀归还借款本息的诉请本院予以支持。被告章阿秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章阿秀于判决生效之日起十日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行归还借款本金25707.23元，并支付按借款合同约定的利率以本金25707.23元为基数计算的自2018年11月21日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告章阿秀负担，款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  葛耀明 二〇二〇年五月十九日 法官助理叶江舟影 书记员刘康圆 附: 一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初871号原告：翟某，男，1972年10月生，汉族，住新蔡县。被告：冷某，女，1968年3月生，汉族，住新蔡县。原告翟某与被告冷某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼，被告冷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1991年1月份经媒人介绍相识，认识不久双方同居，1995年4月21日生长女翟换换，现已经成家，2016年4月5日在新蔡县民政局补办结婚证。婚后双方经常因家庭琐事吵架，导致感情破裂。被告冷某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：原、被告于1991年1月份经人介绍相识，不久双方同居生活，1995年4月21日生长女翟换换。2016年4月5日在新蔡县民政局补办结婚证。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告翟某要求与被告冷某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年五月十三日书记员  朱俊男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执936号 被执行人：王丽，女，1979年6月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人王丽因犯诈骗及合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初614号刑事判决判处王丽数罪并罚有期徒刑七年，责令退赔被害人卢玉萍经济损失人民币28000元。该法律文书发生法律效力后，王丽未能履行该项退赔义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送王丽责令退赔被害人卢玉萍经济损失人民币28000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执936号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年5月6日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初614号刑事判决中对王丽“责令退赔被害人卢玉萍经济损失人民币28000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初698号原告：孙叶贵，男，1967年2月24日出生，汉族，现住东港市。原告：张春杰，女，1973年9月27日出生，汉族，现住东港市。二原告委托诉讼代理人：包福弟，男，1946年3月30日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：东港市仁昌建筑开发有限公司，住所地东港市长山镇新升村。法定代表人：于仁昌，经理。被告：陶金山，男，1971年9月13日出生，满族，无职业，现住东港市。原告孙叶贵、张春杰与被告东港市仁昌建筑开发有限公司（以下简称仁昌公司）、陶金山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员石建君适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人包福弟、被告仁昌公司法定代表人于仁昌、被告陶金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月6日，二原告购买仁昌小区8B号楼二单元605室，面积78.196平方米，每平方米2000元，合计156392元。首付款二原告已给付被告仁昌公司，并办理了入户手续，至今已经居住三年时间，但被告仁昌公司一直未给二原告办理按揭贷款，导致二原告无法给付剩余房屋价款。被告仁昌公司和被告陶金山有无借贷关系，二原告不清楚，二原告入住期间，被告陶金山威胁二原告倒出房屋，令二原告很没有安全感。原告请求二被告为二原告办理涉案房屋房照。被告仁昌公司辩称：被告仁昌公司与被告陶金山有借贷关系，为了担保借款，被告仁昌公司将仁昌小区部分房屋以买卖合同名义，备案给被告陶金山，其中包括涉案房屋。二原告购买涉案房屋属实，因被告陶金山不去村建部门撤销买卖合同备案登记，所以被告仁昌公司无法为二原告办理按揭贷款手续。被告陶金山辩称：涉案房屋因被告仁昌公司与被告陶金山的借贷关系，备案登记在被告陶金山名下属实。二原告购买涉案房屋后，与被告仁昌公司、陶金山签订了协议，并约定给付被告陶金10万元，被告陶金山配合解除备案登记，但二原告一直未付款，故备案登记未解除。涉案房屋现已被法院查封。经审理查明：2016年10月16日，二原告与被告仁昌公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告以按揭贷款方式购买被告仁昌公司开发的仁昌新家园小区第8B幢2单元6层605号房，价款156392元。合同签订后，二原告给付被告仁昌公司首付款56392元，被告仁昌公司将房屋交付二原告管理使用至今。本院在审理原告陶金山与被告仁昌公司民间借贷纠纷一案[（2018）辽0681民初2856号]中，经原告陶金山申请，于2018年4月13日作出（2018）辽0681民初2856号民事裁定，对包括涉案房屋在内的40套房屋予以查封。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、（2018）辽0681民初2856－1号民事裁定书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告仁昌公司成立房屋买卖合同关系，且合法有效。在房屋买卖合同中，作为出卖人负有协助买受人取得房屋所有权登记的义务。但因二被告之间的民间借贷纠纷，涉案房屋已被本院查封，现不具备将房屋所有权过户于原告名下的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，判决如下：驳回原告孙叶贵、张春杰的诉讼请求。案件受理费1710元，原告预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年五月七日书记员  王翠娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执996号之二 申请执行人：黎军，男，1976年10月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：龙朝海，男，1978年4月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行黎军与龙朝海借款合同纠纷一案中,经对被执行人龙朝海名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人龙朝海名下账户内有余额7891.73元，本院已扣划并发放申请执行人，另外被执行人龙朝海所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。此外未发现被执行人龙朝海名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十九日 代书记员  何 啸
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执5号之三 申请执行人**，男，1970年5月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵东县。 被执行人刘俊琴，男，1974年10月25日出生，汉族，住邵东县。 被执行人邓娜，女，1981年5月12日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人**与被执行人刘俊琴、邓娜、刘渺雄民间借贷纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2015年7月17日作出（2014）大民初字第1255号民事判决书，并已发生法律效力。经中院指定由本院执行，本院于2020年1月6日立案执行，本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对刘渺雄名下所有的湖南双雄矿业有限公司的股权进行评估、拍卖，现已将刘渺雄名下3.52%股权（7395099元）以物抵债抵偿给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2014）大民初字第1255号民事判决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王一丹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执479号吉林市丰满区人民法院、付谊忠：吉林市丰满区人民法院与付谊忠罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人付谊忠在审判过程中已向本院交付4000元罚金。至此，（2020）吉0211刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执313号戴守红：谈启林、陈秀义:申请执行人戴守红与被执行人谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的5840元，经本院受理，现已执行到位5840元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审168号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：陈泉，男，1985年1月5日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第119号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年6月未经批准擅自占用漕河镇黄厂村九组土地建住房，目前已建成一层住房。总占地面积170.70平方米（折合0.26亩），其中建筑占地面积为170.70平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）170.70平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月5日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第119号）送达当事人，决定对被执行人陈泉予以处罚：1、责令陈泉将非法占用的土地170.70平方米退还给漕河镇黄厂村民委员会；2、责令陈泉自行拆除在非法占用的土地170.70平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地170.70平方米，按每平方米26.46元的1.5倍的标准处以罚款计人民币6775.08元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人陈泉未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第143号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第119号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令陈泉将非法占用的土地170.70平方米退还给漕河镇黄厂村民委员会；2、责令陈泉自行拆除在非法占用的土地170.70平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4880号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南敬翔企业营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区未来路9号泽林商务7楼829室，统一社会信用代码914101050572030959。法定代表人：赵儆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新峰，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会燕庄第三村民组，住所地：郑州市福元路与英协路交叉口。负责人：张培岭，系该村民组组长。委托诉讼代理人：韩劲松，河南智言律师事务所律师。原审被告：赵儆，男，汉族，1967年5月6日出生，住郑州市金水区。上诉人河南敬翔企业营销策划有限公司因与被上诉人郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村委会燕庄第三村民组、原审被告赵儆房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南敬翔企业营销策划有限公司于2020年5月20日自愿向本院申请撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河南敬翔企业营销策划有限公司在本院审理期间自愿提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南敬翔企业营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13175元，减半收取6587.5元，由上诉人河南敬翔企业营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年五月二十日书记员  曹 恒
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审146号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县杨四岭页岩砖厂，统一社会信用代码：91421126695125992C。负责人：陈然，该厂投资人。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第45号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2008年6月未经批准擅自占用漕河镇蕲春县漕河镇杨四岭村二组集体土地6479.32平方米建页岩砖厂，目前已建成厂房投入生产。总占地面积6479.32平方米（折合9.72亩），其中建筑占地面积为6479.32平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地925.27平方米、水域及水利设施用地132.40平方米、其他土地78.93平方米，该宗地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年11月12日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第45号）送达当事人，决定对被执行人李某予以处罚：1、责令蕲春县页岩砖厂将非法占用的土地6479.32平方米退还给漕河镇杨四岭村民委员会；2、责令蕲春县页岩砖厂自行拆除在非法占用的土地6479.32平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地6479.32平方米，每平方米按15元的标准处以罚款，计人民币玖万柒千壹佰捌拾玖元八角整。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县页岩砖厂未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第45号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第45号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令蕲春县页岩砖厂将非法占用的土地6479.32平方米退还给漕河镇杨四岭村民委员会；2、责令蕲春县页岩砖厂自行拆除在非法占用的土地6479.32平方米上新建的房屋，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4344号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：史邓豪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告史邓豪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告史邓豪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1352.07元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告史邓豪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金647.93元，剩余8期贷款，余欠本金共计1352.07元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告史邓豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史邓豪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1352.07元及利息(以1352.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史邓豪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2549号罪犯刘志峰，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）赣05刑初13号刑事判决，认定被告人刘志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年2月，获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2029年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执135号 申请执行人：易建伟，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：黄军才，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住广西灵山县。 申请执行人易建伟与被执行人黄军才民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初1604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄军才应偿还借款本金27000元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费238元。因被执行人黄军才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄军才银行账户仅有零星存款199.7元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人黄军才互联网账户仅有零星存款9.53元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人黄军才名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人黄军才名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人黄军才长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄军才拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为27238元，执行费309元，本案债权尚余为27238元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执135号案件终结本次执行程序。 被执行人黄军才负有继续向申请执行人易建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伍梅芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4662号 原告：浙江肯特科技股份有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道南环路2630号3号楼6楼。 法定代表人：沈志刚。 委托代理人：蒋明峰（特别授权），北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：常熟市富尔威纺织品有限公司，住所地：江苏省常熟市支塘镇支何公路22号。 法定代表人：周丽芬。 原告浙江肯特科技股份有限公司（以下简称肯特公司）诉被告常熟市富尔威纺织品有限公司（以下简称富尔威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肯特公司起诉称：2018年1月初，原告计划在2018年度向被告采购价值2000万元的货物。2018年4月2日，双方签订了编号为KT1803DOLO1-1的《购销合同》，并约定：原告向被告采购印花珊瑚绒、烫金法兰绒、色织法兰绒等三类披肩，合同总金额为5752665.6元，于2018年6月15日前交货。合同签订后，原告自2018年4月至同年7月以“预付款”或“货款”的形式共计向被告支付了7708508.52元，但被告截至2018年7月仅向原告交付了金额为2798172.80元的货物。截至起诉之日，被告对剩余货物至今未予交付，也未将多收取的款项4910335.72元退还给原告。双方在履行上述《购销合同》中，原告代被告支付给案外人硕科图像（上海）有限公司上述《购销合同》项下货物所需包装的印刷前制作费（辅料费）10201.33元，根据合同约定，该笔费用应由被告承担。另外，因被告的过错，原告向第三方检测机构支付1000美元的取消验货费用，根据原告支付该笔费用当日的汇率转化为人民币6644.5元，原告有权要求被告予以赔偿。 综上，原告为维护自身的合法利益特向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告签订编号为KT1803DOLO1-1的《购销合同》中未履行部分；2.被告返还给原告款项4910335.72元，并按年利率4.75%支付给原告自起诉之日起算至款项返还之日止的利息损失；3.被告支付给原告包装印刷前制作费（辅料费）10201.33元；4.被告赔偿给原告因被告临时取消验货预约而产生的损失6644.5元；5.本案受理费由被告承担。 被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提交的《购销合同》、发票、报关文件、支付凭证、电子邮箱、付款通知等证据来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2018年4月2日，原告（合同中简称需方）与被告（合同中简称供方）签订了一份编号为KT1803DOLO1-1的《购销合同》，并约定：原告向被告购买披肩，其中印花珊瑚绒披肩为11.74元/条*125952条、烫金法兰绒披肩为20.4元/条*115776条、色织法兰绒披肩为16.71元/条*114432条，货款总金额5752665.6元（以实际交货数量结算，FOB上海）；于2018年6月15日前交货，否则迟延一日交货，按总货值的1%缴纳罚款，如逾期交货达一周的，需方有权取消订单并保留追讨需方之客户索赔而引起的一切经济损失的权利；涉及的部分制作辅料费用由供方承担，具体承担金额由双方协商解决；由供方承担把货物运往指定出口港仓库及费用，由供方承担报关费用及法定商检产品的商检费用。 合同签订后，被告交付了印花珊瑚绒披肩61374条、烫金法兰绒披肩56288条、色织法兰绒披肩55616条，货物总金额为2798172.80元。原告于2018年4月2日、2018年4月16日及2018年4月28日分别支付给被告1290000元、500000元及1574500元，于2018年5月3日、2018年5月4日、2018年5月10日、2018年5月15日、2018年5月17日、2018年5月31日支付给被告320000元、990000元、200000元、910000元、1445000元和65732.12元，于2018年6月11日支付给被告107640元，于2018年7月2日、2018年7月6日分别支付给被告240000元和65636.4元。上述付款合计人民币7708508.52元。 原告于2019年5月3日代被告支付了辅料费10201.3元。因被告原因致使验货预约被取消给原告造成了1000美元（按当时汇率换算成人民币为6644.5元）的损失。后被告未再按约发货，现原告要求解除案涉购销合同项下未履行部分并返还款项。 本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方在合同中约定被告应于2018年6月15日前交付印花珊瑚绒披肩125952条、烫金法兰绒披肩115776条、色织法兰绒披肩114432条，但被告在合同签订后仅交付了印花珊瑚绒披肩61376条、烫金法兰绒披肩56288条、色织法兰绒披肩55616条，对剩余货物至今未予交付，其迟延交付货物的行为致使案涉购销合同的目的不能实现，故原告要求解除《购销合同》未履行部分的诉请合法有理，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应当将多收取的货款返还给原告。因被告发送给原告的货物价值为2798172.80元，而原告已支付给被告款项为7708508.52元，故被告应当将多收取的款项4910335.72元退还给原告。合同解除后，原告代被告支付的辅料费10201.33元及因被告原因致使验货预约被取消从而给原告造成的损失人民币6644.5元，被告均应当支付给原告。 因案涉合同于本判决生效之日解除，故原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失诉请于法无据，本院不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江肯特科技股份有限公司与被告常熟市富尔威纺织品有限公司签订编号为KT1803DOLO1-1的《购销合同》项下未履行部分于本判决生效之日解除。 二、被告常熟市富尔威纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告浙江肯特科技股份有限公司款项4910335.72元，并支付给原告辅料费10201.33元及因被告临时取消验货预约而产生的损失6644.5元。 三、驳回原告浙江肯特科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46217元，由被告常熟市富尔威纺织品有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  张怡珀 人民陪审员  陈蕙莉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴龙洋
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执227号彭某某、易某某本院执行的彭某某申请易某某建设工程施工合同纠纷执行一案，经强制执行，当事人易某某已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 尹 斌二〇二〇年五月十二日书记员 李明旺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执310号申请执行人:宜昌金红星安防设备商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区城东大道96号宜化山语城2#-1-00108。统一社会信用代码91420500094989023D。法定代表人：张明会。被执行人：宜昌市茂宏玻璃制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村1组。统一社会信用代码91420506MA491ECC0P。法定代表人：陶群典。申请执行人宜昌金红星安防设备商贸有限公司与被执行人宜昌市茂宏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）鄂0503民初1898号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告宜昌市茂宏玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌金红星安防设备商贸有限公司支付货款9000元；并以9000元为基数，自2018年1月30日起至实际清偿之日止，按照年利率7.47%的标准计付逾期付款违约金。案件受理费25元,由被告宜昌市茂宏玻璃制品有限公司负担。因宜昌市茂宏玻璃制品有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，宜昌金红星安防设备商贸有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌市茂宏玻璃制品有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市茂宏玻璃制品有限公司应向申请执行人宜昌金红星安防设备商贸有限公司支付货款9000元，违约金1232.55元（暂计至2019年11月30日），受理费25元，执行费54元。二、被执行人宜昌市茂宏玻璃制品有限公司以9000元为本金基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率7.47%的标准向申请执行人宜昌金红星安防设备商贸有限公司支付逾期付款违约金（另行计算）。三、被执行人宜昌市茂宏玻璃制品有限公司以9000元为本金基数，自2019年12月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌金红星安防设备商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市茂宏玻璃制品有限公司的银行存款10311.55元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市茂宏玻璃制品有限公司以9000元为本金基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率7.47%的标准向申请执行人宜昌金红星安防设备商贸有限公司支付逾期付款违约金；三、被执行人宜昌市茂宏玻璃制品有限公司以9000元为本金基数，自2019年12月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌金红星安防设备商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1968号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人高洁，女,汉族，1984年9月13日出生,住四川成都锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与高洁金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的563014.73元及利息等。 执行中，本院查封被执行人高洁名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；查封被执行人高洁名下位于成华区御风一路9号1栋1单元20层2002号（成预0602495）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8853号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保280号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全陈建平、曹瑞英金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保280号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求无财产可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初870号 原告：贾宝国，男，1964年2月15日出生，汉族，务工，现住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：李根，男，1989年11月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告贾宝国与被告李根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宝国委托诉讼代理人谢立新、被告李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费47，300元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年6月至10月,被告雇佣原告在额敏县天和家苑门面房、亚克西大酒店、万红花园二期从事支模板等劳务工作。工程完工后，被告给付了部分劳务费，2017年6月，经清算，被告尚欠原告劳务费47，300元。被告一直未给付该劳务费，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告李根答辩称，双方是在2016年10月份算的账，2017年并没有算账。已经将全部劳务费给付了原告，故现在不欠原告的劳务费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年10月期间，被告雇佣原告，在额敏县天和家苑、亚克西大酒店、万红花园二期从事支模版等劳务。完工后，经双方结算，被告向原告出具欠劳务费47，300元的《借条》。后原告向被告索要该劳务费无果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 认定以上事实的依据有：《借条》、《证明》、收据、记账清单及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告雇佣原告从事劳务工作，双方均无异议，故对原、被告之间存在劳务关系这一事实，本院予以确认。现本案的争议焦点为被告是否已将全部劳务费给付原告完毕。据此，为查明该争议焦点，本院向原、被告双方询问了总劳务费是多少，原告称总劳务费为282,270元，在《借条》上有自书表明，而被告庭审中辩称总劳务费为256,000元左右，并已全部给付完毕。结合被告在庭审中出示的记账清单、收据及《证明》，现有证据查证被告已给付原告劳务费235,000元，与被告辩称总劳务费为256,000元左右并全部给付完毕不符，且被告庭审中未提供相应证据予以证实。而原告诉称的总劳务费282,270元与被告已给付235,000元的差额，为47,270元，数额正好为被告出具的《借条》上的金额（书写《借条》时，双方协议将金额出具为47,300元）。故综上，对被告的辩称，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未向原告支付该欠款，已构成违约，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付尚欠的劳务费47,300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李根于本判决生效之日起十五日内给付原告贾宝国劳务费47,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元，投递费100元，合计591元（原告贾宝国已预交），由被告李根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨立
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1320号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：胡丹,该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁媛，该公司员工。 被告：高红蕾，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告高红蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人于燕弟、丁慧纷到庭参加诉讼，被告高红蕾经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中百物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费10041元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业费标准是：高层住宅为0.95元每月每平方米，小高层住宅为0.85每月每平方米。商业物业（无电梯）为1.2元每月每平方米。被告系小区业主，物业形式为高层住宅，面积为146.81平方米，每月应缴纳物业费139.47元。被告欠2013年1月1日至2018年12月31日共计72个月的物业费10041元，故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 高红蕾未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月20日，中百物业公司与马鞍山市花山区中央花园小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定：物业服务管理期限为三年，即自2009年12月1日至2012年11月30日止，若合同期满，马鞍山市中央花园业主委员会没有将续聘或解聘的意见通知中百物业公司，且没有选任新的物业管理企业，中百物业公司继续管理，视为合同自动延续；物业费标准为高层住宅0.95元每月每平方米，小高层住宅0.85元每月每平方米，商业物业（无电梯）1.2元每月每平方米。高红蕾系中央花园小区12栋1302室的房屋业主，案涉房屋物业形式为高层住宅，面积为146.81平方米。现高红蕾未交纳2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，形成诉讼。 另查明，前述物业服务合同到期后，中百物业公司至今仍在为中央花园小区提供物业管理服务。 以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的物业服务合同、马鞍山市花山区南湖社区居民委员会证明、不动产登记信息、高红蕾户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，高红蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。中百物业公司与中央花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对中央花园小区全体业主具有约束力。合同到期后，中央花园小区业主委员会没有向中百物业公司发出续聘或解聘意见，亦未选任新的物业管理企业，根据《物业服务合同》约定视为合同自动延续，且中百物业公司实际为中央花园小区提供物业服务至今，故2012年12月1日至今，中百物业公司与高红蕾之间亦存在物业服务合关系。现高红蕾未对中百物业提供的物业服务提出任何异议，其应按约支付物业管理服务费，否则应承担继续履行等违约责任。综上，中百物业公司的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高红蕾于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业管理服务费4031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告高红蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏婧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢54号 申请执行人陈伟峰，男1985年07月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：胡淮河，男1971年8月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭保莲，女1975年3月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人陈伟峰与被执行人胡淮河、郭保莲借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖1622执恢54号案件的执行。 将此案合并到（2019）皖1622执恢402号案件，终结(2020)皖1622执恢54号案件中对被执行人胡淮河、郭保莲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员  叶大伟
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执315号   申请执行人颜军，男，汉族，1971年7月20日出生，住青海省德令哈市。   被执行人龙录林，男，汉族，1974年8月14日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初925号民事判决书，于法定期限内向被执行人龙录林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人龙录林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款28289.74元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月二十八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2201号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：石蕾，女，1972年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告石蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，现原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   刘 亚   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   马雪梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢330号申请执行人：李硕宏，女，1969年7月13日出生，住天津市河东区。被执行人：天津市超英运业有限公司，住所天津市和平区南京路万科世贸广场A座1001号。法定代表人：仲强。本院在执行申请执行人李硕宏与被执行人天津市超英运业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）和民一初字第0041号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。后案件不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人于2019年9月11日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人名下有汽车一辆，已报废，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月十三日书记员 贾一凡后附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复32号复议申请人（异议人）：刘金爱，女，1947年11月28日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。复议申请人（异议人）：刘西荣，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住山东省阳信县豪门庄园北区，系刘金爱之女。申请执行人：闫新国，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被执行人：刘丙才，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住山东省阳信县，系刘金爱之子。刘金爱、刘西荣不服阳信县人民法院(2020)鲁1622执异2号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘金爱、刘西荣的复议请求：1.撤销执行法院对位于阳信县商店镇××路西侧（房产证号为阳房权商店（2003）字第03－3875号、土地证号为阳国用（03）字第126号）商住楼委托评估、拍卖、以物抵债和过户的执行行为；2.停止责令迁出楼房的执行行为。事实和理由：一、执行法院（2018）鲁1622民初2027号民事判决没有对执行法院执行程序是否合法作出认定，刘金爱、刘西荣可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，再次提出异议。二、执行法院执行（2016）鲁1622民初63号民事判决的行为违法，应当予以撤销。1.涉案房产系刘书堂、刘金爱家庭共有财产，法院的执行行为违法。2.按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，人民法院查封涉案房产应当通知共有人，但执行法院未通知。3.执行法院在拍卖涉案房产时，其他共有人享有优先购买权，执行法院未通知其他共有人，导致了其他共有人丧失了优先购买权。执行法院经审查认为，案外人刘金爱、刘书堂（刘金爱之夫）于2018年11月1日曾对上述执行标的提出书面执行异议。本院于2018年11月15日依法作出了（2018）鲁1622执异17号执行裁定，裁定驳回刘金爱、刘书堂的异议请求。刘金爱、刘书堂于2018年11月29日提起执行异议之诉。诉讼中，刘书堂死亡，其女儿即案外人刘西荣作为继承人参加诉讼，本院于2019年4月12日作出（2018）鲁1622民初2027号民事判决，判决认定：“被告刘丙才在本院民事判决生效后未履行法定义务，其应当以其所有的财产承担清偿责任，刘丙才名下的楼房属不可分割财产，法院对该楼房进行执行、拍卖程序合法，并无不当，但应当保留其他家庭成员享有的份额。因刘金爱、刘西荣对涉案执行标的不具有完全的所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益，不能阻却人民法院的强制执行，故对其要求判决解除对涉案楼房的查封并停止对涉案楼房的评估、拍卖，以物抵债、过户、责令迁出楼房等执行行为的主张，依法不予支持；其在涉案房产中享有的民事权益，可另循其他途径解决”，并作出如下判决：“一、位于阳信县商店镇××路西侧，不动产权证号为鲁（2018）阳信县不动产权第0000515号（原不动产权证号：阳房权证商店字第03-3875号，阳国用字第126号）的商住楼一套由原告刘金爱、刘西荣，被告刘丙才三人共有；二、驳回原告刘金爱、刘西荣的其他诉讼请求。”。滨州市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）鲁16民终3013号民事判决：驳回上诉，维持原判。而案外人刘金爱、刘西荣又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。依照《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第八条第一款、第十五条第二款之规定，裁定：驳回刘金爱、刘西荣的异议申请。本院审查查明：刘书堂、刘金爱对涉案房产向执行法院提出的异议请求是停止对涉案楼房的拍卖、变卖过户、责令迁出的执行，解除对楼房的查封。刘金爱、刘西荣对涉案房产向执行法院提出执行异议的请求是撤销执行法院对涉案房产委托评估、拍卖、以物抵债和过户的执行行为和停止责令迁出楼房的执行行为。本院认定的其他事实与执行法院一致。本院认为，本案争议的焦点是执行法院对刘金爱、刘西荣的异议申请是否应当受理。刘书堂、刘金爱第一次对涉案房产提出执行异议时，虽然形式上是针对执行法院的执行行为，但是实际上是对涉案房产主张实体权利，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，符合法院规定。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人提出执行异议，被执行法院依法驳回，是否能阻却人民法院的执行，也被执行异议之诉案件所作出的生效判决确认。现刘金爱、刘西荣针对涉案房产提出执行异议，其实质上也是针对涉案房产实体权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，人民法院不予受理。刘金爱、刘西荣如果认为执行异议之诉作出的判决存在错误，可按照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘金爱、刘西荣的复议请求，维持阳信县人民法院(2020)鲁1622执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇二〇年五月十八日书记员  张 智
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初273号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区大马路56号,统一社会信用代码:913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。被告：卫东区建恩烟酒店，经营场所：河南省平顶山市卫东区花园街52附10号，统一社会信用代码：91410403MA44N82G9H。经营者：吴建恩,男，汉族，1965年3月21日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告卫东区建恩烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月21日以双方当事人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十一日书记员  任梦园
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执540号 申请执行人：章仙磊，男，1996年9月30日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：杭州胜达钢结构制造有限公司，住所地：浙江省萧山区河上镇祥河桥村，统一社会信用代码：913301097154504431。 法定代表人：方吾传，该公司执行董事。 被执行人：马伟国，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杨开平，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖成，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：孙林法，男，1968年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 (2020)浙0281执540号申请执行人章仙磊与被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司、马伟国、杨开平、肖成、孙林法提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0281民初8484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司、马伟国、杨开平、肖成、孙林法未按法律文书规定履行义务，申请执行人章仙磊于2020年3月3日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人马伟国已自觉支付申请执行人章仙磊医疗费等合计252738.75元，对被执行人杭州胜达钢结构制造有限公司、马伟国、杨开平、肖成、孙林法执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初640号 原告：邓国华，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告邓国华与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国华及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓国华向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付邓国华稻谷款4560元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月24日，邓永华向邓国华收购了价值4560元的稻谷，邓永华向邓国华出具了收据，双方约定过几天付款，后经邓国华多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠邓国华4560元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对邓国华主张邓永华拖欠稻谷款4560元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经邓国华多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与邓国华未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向邓国华收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经邓国华多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对邓国华要求邓永华支付稻谷款4560元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，邓国华请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向邓国华支付稻谷款4560元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回邓国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更144号罪犯常成龙。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2019年1月21日作出（2018）苏0324刑初5号刑事判决，认定被告人常成龙犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴），刑期至2020年11月4日止；退缴的违法所得，依法予以没收。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯常成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常成龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯常成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处罚金13000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常成龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯常成龙的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初1296号原告：涡阳县东升食品刘景批发部，住所地安徽省涡阳县城东镇张大庄，统一社会信用代码：92341621MA2NJLA816。法定代表人：刘景。被告：郑东东，男，汉族，1988年12月6日出生，住安徽省临泉县。原告涡阳县东升食品刘景批发部与被告郑东东不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告涡阳县东升食品刘景批发部于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涡阳县东升食品刘景批发部撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取计739元，由涡阳县东升食品刘景批发部负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年五月十三日书记员  江浩强