wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初214号 原告：郑国强，男，汉族，1988年7月11日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习律师。 被告：陈美玲，女，汉族，2001年12月24日出生，住安徽省枞阳县 原告郑国强与被告陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑国强及其委托诉讼代理人潘玉奇、鲍敬，被告陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国强向本院提出诉讼请求：1、被告陈美玲向原告返还借款本金50000元。2、被告向原告支付借款利息，以50000元为基数，年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告本是男女朋友关系。2020年2月3日，被告向原告借到100000元，后于2月5日指示他人代为偿还。其后被告以还需偿还案外人徐子慧的50000元借款为由多次请求原告再次出借。原告顾及朋友情面且见被告第一次借款后曾准时还款，故同意出借。原告遂于2月10日通过手机银行与微信二维码直接向被告的债权人徐子慧转账50000元，并于次日告知被告已代为清偿，但之后被告拒不同意向原告还款，遂成诉争。 被告陈美玲辩称：1、被告曾向原告郑国强借款100000元，并已归还全部欠款。此后，被告向原告再次借款50000元，但是原告在很长一段时间里都未表示出借意愿。且被告向原告借款50000元时表明是用于偿还案外人张海金的欠款，被告与案外人徐子慧并无借贷关系。2、被告收取原告的30000元，系情侣间的正常赠与，不是被告向原告的借款。原告在日常生活中多次表示要送给被告1万、2万。3、原告先转账给徐子慧50000元，徐子慧后转账给被告30000元。原告转账给案外人徐子慧50000元不是用于替被告偿还债务，其通过案外人向被告转账的行为是对被告的赠与行为。至于原告为何转给案外人徐子慧20000元，被告不知情。4、被告向原告借款的习惯是出具借据，原告通过银行账户向被告转账。涉案款项不符合原、被告之间的借贷习惯。综上，原告通过案外人交付给被告的30000元系赠予。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录打印件，被告对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。被告自认其多次向原告请求借款5万元，但原告并未依照请求出借给被告5万元，并且被告并无欠案外人徐子慧5万元。经审查，原、被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据予以采信。2、被告提交的记载为“给你1万要不要”的微信聊天记录打印件，原告对该证据真实性、关联性有异议。经审查，被告提供的该份证据无日期记录，且仅有微信昵称为“元帅”的一方发言，无微信上下文记录予以相互印证，故原告对该证据的质证意见，本院予以采纳。3、被告提交的记载为“明天不是走正规程序”的微信聊天记录打印件，原告对该证据真实性无异议，对关联性有异议，原告认为该记录与本案借款无关。经审查，该证据与原告提供的微信聊天记录一致，原、被告对该证据真实性均无异议，且其与原告提供的微信聊天记录具有连续性，本院对该证据予以采信。4、被告提交的记载为“不过犯了错要自己扛”的微信聊天记录打印件，原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为该证据只能证明被告欠案外人张海金5万元。经审查，该证据与原告提供的微信聊天记录一致，原、被告对该证据真实性均无异议，且其与原告提供的微信聊天记录具有连续性，本院对该证据予以采信。5、被告提交的录音证据，原告对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，原告认为该证据中原告所说：“给了你多少个万”，不能表示赠予，应系给付的意思。经审查，原、被告对该证据真实性均无异议，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，被告陈美玲向原告郑国强借款10万元，原告依约出借。同日，被告向原告表示其在2月10日需向案外人张海金偿还欠款5万元，并请求原告在2月10日代其偿还该欠款，原告应允。后被告在2020年2月4日的微信聊天中向原告表示“不敢借网贷，就欠你15万”。同月5日，被告通过银行转账偿还原告借款10万元。2020年2月10日18时28分，原告通过支付宝转账给案外人徐子慧3万元，同日22时16分，原告通过二维码扫码付款的方式先后2次分别转账1万元给案外人徐子慧，原告共计转账交付徐子慧5万元。被告陈美玲自认收到原告通过案外人徐子慧交付给其的3万元。后原告要求被告偿还借款未果，遂成诉争。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从原被告之间微信聊天记录可以证明被告陈美玲多次向原告郑国强提出借款意思表示，原告郑国强应允，双方达成借贷合意，原告依约于2020年2月10日通过案外人徐子慧向被告交付借款，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告负有偿还借款本金及资金占用期间利息的义务。原告郑国强主张要求被告偿还借款5万元，被告承认并实际收到3万元，故借款本金应按被告实际收取的借款金额3万元计算。被告提供的证据不足以证明原告对其有赠予3万元的意思表示，另被告提供的录音证据无日期记录，且对话表述不明确，也不足以证明原告对其有赠予3万元的意思表示，故应承担举证不利后果，因此，被告关于原告通过案外人徐子慧交付给其的3万元系原告赠予的辩解意见，本院不予采信。综上，原告提出要求被告偿还借款本金及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈美玲在本判决生效之日起十日内向原告郑国强偿还借款本金人民币3万元及利息（利息以本金人民币3万元为基数，按年利率6%从2020年3月25日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑国强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，由原告郑国强承担458元，被告陈美玲负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 池进峰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张永久
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终373号 上诉人（原审原告）：郎溪华诚建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇伍员路南侧东城国际1幢111号。 法定代表人：陈卫华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号。 法定代表人：王家伶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹恒平，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刁操深，男，该公司项目负责人。 上诉人郎溪华诚建筑机械租赁有限公司（以下简称郎溪华诚建筑公司）因与被上诉人安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称安徽华瓴建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：根据原审事实及证据，本案处理结果与尹华具有法律上的利害关系，应当通知尹华作为当事人参加诉讼。原审法院在未通知尹华参加诉讼的情况下，直接认定应由尹华承担案涉塔吊租金，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5503号民事判决； 二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。 上诉人郎溪华诚建筑机械租赁有限公司预交的二审案件受理费2352元，予以退回。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理姚玉卓 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2928民初523号   原告：高杰，男，1960年10月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：张卫昌，男，1959年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：张银菊，男，1958年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   本院在审理原告高杰与被告张卫昌、张银菊劳务合同纠纷一案中，原告高杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张卫昌、张银菊的起诉。   本院认为，原告高杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告高杰撤回对被告张卫昌、张银菊的起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告高杰负担。     审  判  员   张锦乐     二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日     书  记  员   陈灯灯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5857号 被执行人莫坤忠，男，汉族，1991年10月14日出生，住广东省封开县。 关于莫坤忠犯盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1776号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5857号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟丽婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执629号 被执行人：何菊军，男，1973年09月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。。 被执行人何菊军罚金、追缴非法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行，要求没收财产27168元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为26897.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执115号之一 申请执行人：刘伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赖勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行刘伟申请执行赖勇民间借贷纠纷一案中,依据已经生效的（2019）川0904民初113号民事判决书，责令被执行人赖勇返还申请执行人借款50000元、诉讼费1050元、保全费200元并承担本案执行费669元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人赖勇名下无银行存款、无房产、工商、证券信息登记。被执行人赖勇名下登记有新NLY958东风日产牌小型普通客车一辆，已被本院查封，查封期限二年，但该车并未实际控制。本院已将被执行人限制高消费，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年五月六日 书记员  罗 丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更375号罪犯杨恩聪，男，1967年11月10日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）玉中刑初字第96号刑事判决，以被告人杨恩聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。本院于2012年10月26日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月14日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨恩聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恩聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨恩聪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初809号原告：湖南创新生物科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村（东外环）。法定代表人：黄新武，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖敏，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村（东外环）。被告：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。法定代表人：华国辉，该公司总经理。原告湖南创新生物科技有限公司与被告衡阳市企业信用融资担保有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南创新生物科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回对被告衡阳市企业信用融资担保有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告湖南创新生物科技有限公司的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南创新生物科技有限公司撤回对被告衡阳市企业信用融资担保有限公司的起诉。受理费减半收取100元，由原告湖南创新生物科技有限公司负担。审 判 长 肖 军人民陪审员 洪 菲人民陪审员 范召富二〇二〇年五月十二日法官助理付平书记员赵湘斌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1676号上诉人（原审被告）：杨超磊，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴国良，男，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张丽丽，河南木兰律师事务所律师。上诉人杨超磊因与被上诉人吴国良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨超磊之委托诉讼代理人李扎根与被上诉人吴国良之委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超磊上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由吴国良承担。事实和理由：虽然涉案车辆行驶证显示车辆所有人为许某某，但许某某将车辆卖给杨超磊，有相关证据予以证明。因此，杨超磊向吴国良行使权利合法有据，一审法院不予支持明显错误。吴国良答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴国良向一审法院起诉请求：1、判令杨超磊支付吴国良补偿款20000元及逾期利息。2、本案诉讼费、公告费、保全费、保全保险费等相关费用由杨超磊承担。一审法院认定事实：吴国良跟随杨超磊打工过程中，因交通事故，2019年5月18日吴国良与杨超磊签订补偿协议，由杨超磊对吴国良经济补偿。协议如下：“一、吴国良于2019年3月26日在攀枝花市××和区啊××乡××货车隧道内撞车臂上受伤，后送往仁和区人民医院住院48天，住院费已由杨超磊全部付清。二、由杨超磊分两次补偿吴国良人民币60000元（大写陆万元整）第一次补偿叁万元，日期2019年5月18日。第二次补偿叁万元，日期2019年8月18日。包括住院伙食费、护理费、误工费、一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、第二次手术费等。今后吴国良不得以任何理由向杨超磊要求再补助，也不得向人民法院提起诉讼。三、……”。双方签订协议后，杨超磊仅支付吴国良补偿款40000元，剩余20000元至今未付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案吴国良驾驶车辆受伤后，吴国良与杨超磊之间本着自愿诚信的原则，签订了补偿协议，约定杨超磊向吴国良支付住院伙食补助费、误工费等各种费用60000元。这表明双方当事人之间就吴国良受伤事宜已达成补偿协议，双方签字之日协议即生效，双方当事人应共同遵守。杨超磊违背约定，剩余20000元至今未补偿给吴国良，对纠纷的形成应负全部责任。吴国良要求杨超磊给付20000元补偿款的请求合法有据，予以支持。吴国良要求杨超磊支付逾期利息的请求于法无据，不予支持。杨超磊以吴国良驾驶杨超磊车辆发生交通事故，致杨超磊车辆损坏未予赔偿而拒付剩余补偿款的理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告杨超磊于判决生效之日起十日内给付原告吴国良补偿款20000元。二、驳回原告吴国良其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨超磊承担。本院二审期间，杨超磊提交攀枝花市胖娃二手车经营有限公司2020年4月13日出具的证明一份，证明涉案车辆虽然登记在许某某名下，但实际所有人是杨超磊，车辆是吴国良撞坏的，所以吴国良应当承担赔偿责任。吴国良质证认为，对该证据有异议，该证据缺少相关负责人签名，证据形式不合法，与本案无关，达不到杨超磊的证明目的，且已超过了法定的举证期限，不应予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证明无出具单位相关负责人签字，且与本案无关联系，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对杨超磊责任的认定是否正确。吴国良受雇于杨超磊从事劳务过程中发生交通事故受伤事实清楚，双方对此均无异议，杨超磊作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任。事实上，双方已就赔偿事宜达成补偿协议，对杨超磊应当承担的责任及承担责任的方式作出了明确具体的约定。因杨超磊未按照协议约定履行自己的义务，剩余20000元补偿款至今未予支付，故吴国良诉请其承担支付该20000元补偿款的责任依据充分，应当予以支持。杨超磊主张吴国良驾驶其车辆发生交通事故造成车辆损坏，吴国良应当承担相应的赔偿责任，因与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予评判。综上所述，杨超磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人杨超磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月二十七日法官助理王颖书记员韩慧芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6252号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人俞杏芳与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特832号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人俞杏芳向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6252号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3568号原告:陈诗豪，男，1993年5月30日出生，住重庆市合区。被告:肖世野，男，1986年4月3日出生，住重庆市合区。原告陈诗豪诉被告肖世野合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈诗豪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈诗豪在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈诗豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈诗豪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈诗豪负担。（已付）审判员 李 红二〇二〇年五月二十日书记员 段孟池
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：朱永广，男，1979年11月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：李菲，女，1988年1月21日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初1089号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱永广、李菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱永广、李菲的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十一日书记员  赵萌萌
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初472号 原告：田姗姗，女，1992年5月4日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 田姗姗与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告田姗姗于2020年5月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告田姗姗的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田姗姗撤诉。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告负担。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  安柚橘
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初3597号原告：苏四妮，女，1961年7月20日生，汉族，住山东省巨野县。被告：隋东亮，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告苏四妮与被告隋东亮劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月22日立案，要求被告支付原告2019年5月至8月的工资7600元并承担本案诉讼费用。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告隋东亮的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏四妮的起诉。案件受理费50元，退回原告苏四妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年五月十五日书记员  孙兵
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初832号 原告：张云松，男，汉族，1956年7月14日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：张爱明，男，布依族，1975年9月15日生，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县。 本院在审理原告张云松与被告张爱明劳务合同纠纷一案中，原告张云松于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云松撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张云松负担。 审 判 员  舒 振 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  邓仁波 书 记 员  李孟姣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初305号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：雷晓娜，女，系成都万科物业服务有限公司员工。 被告：傅洪春，男，1967年1月24日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告成都万科物业服务有限公司与被告傅洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇二〇年五月十九日 书记员 覃雪梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执68号 申请执行人:刘淑芳，女，1958年7月26日出生，汉族，扎赉诺尔有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人：张文龙，男，汉族，1982年4月7日，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：张国友，男，1968年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人刘淑芳、张文龙与被执行人张国友借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0703民初817号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行借款88798元。 本院受理执行案件后，依法审查执行，于2020年1月13向被执行人张国友发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月28日向被执行人张国友发出限制高消费，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人张国友名下银行存款，查明其财务通账户内有存款2857.99元、2099.67元，本院将依法予以扣划，因刘淑芳陈述该案件执行款未能全部执行完毕，其拒绝领取上述划款并拒绝在执行笔录中签字确认，查询被执行人张国友无车辆登记信息，查询不动产登记信息，查明，被执行人张国友名下登记位于扎赉诺尔区西大营局一中南侧（产权证号：X）房产一处，因被执行人张国友患有心脏病、肺气肿、肺结核等疾病，在扎赉诺尔区清泉社区享受低保待遇，该房屋仅为被执行人唯一住所，本院将该房屋予以查封，未对上述房产处置，查询住房公积金存款、个人保险类收益、社区调查，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1200号上诉人（原审被告）：赵群，女，1962年11月7日出生，汉族，营口天源矿产品有限责任公司法定代表人，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王英明，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东38号。负责人：邹海顺，该行行长。委托诉讼代理人：张忠，男，1966年1月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：程卫军，男，1969年12月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原审被告：营口天源矿产品有限责任公司，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。原审被告：营口莲发融资担保有限公司，住所地营口市站前区东市街。原审被告：张献国，男族，1962年6月14日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。原审被告：许刚，男，汉族，1960年2月7日出生，住鞍山市立山区。原审被告：娄民荣，女，汉族，1960年7月30日出生，住鞍山市立山区。原审被告：赵晓明，男，汉族，1969年7月28日出生，住鞍山市铁东区。原审被告：任娜，女，汉族，1978年3月7日出生，住营口市。原审被告：史洪飞，女，汉族，1988年4月14日出生，住大石桥市。原审被告：孙靳，男，汉族，1986年6月16日出生，住辽宁省大石桥市。上诉人赵群因与被上诉人中国建设银行股份有限公司营口分行，原审被告营口天源矿产品有限责任公司、营口莲发融资担保有限公司、张献国、许刚、娄民荣、赵晓明、任娜、史洪飞、孙靳借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院在审理过程中，在向营口天源矿产品有限责任公司、赵群、张献国、许刚、娄民荣、赵晓明送达开庭传票时，均送达给原审被告任娜。而一审卷宗中，并无以上各位原审被告委托任娜代收法律文书的授权委托书，亦无送达地址确认书或电话录音在卷佐证，在无法确定各原审被告均收到开庭传票的情况下缺席审理，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1203号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人赵群预交的二审案件受理费2512元予以退回。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年五月二十一日法官助理**华书记员徐鹏媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保436号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：毕团团，女，1988年03月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：戴镇江，男，1984年12月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人毕团团、戴镇江保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毕团团、戴镇江名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人毕团团、戴镇江名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执598号之三 申请执行人罗玉仙,男,汉族，1975年8月5日出生,住宝安区。 被执行人**明,男,汉族，1978年7月19日出生,住广东省五华县。 申请执行人罗玉仙与被执行人**明民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31397号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币90000元及利息，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执598号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币8557.23元，优先缴纳案件受理费598元与本案执行费50元后，余7909.23元已划付申请执行人罗玉仙。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 锐
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执285号之三 执行机关：四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：张虎跃，男，汉族，生于1968年6月20日，住四川省合江县，公民身份号码： 510522196806200291，现在四川省眉州监狱服刑。 本院在执行被执行人张虎跃因组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、开设赌场罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、偷越国境罪并处没收个人全部财产一案中，向被执行人张虎跃发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人张虎跃履行（2017）川05刑初16号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人张虎跃的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查。发现被执行人张虎跃有与胡健美共同所有的坐落于合江县3幢楼1单元房屋（不动产权证号19175）一套；张虎跃单独所有坐落于泸州市合江县房屋（不动产权证号01770）一套。经查，因涉民事权益纠纷，坐落于合江县3幢楼1单元（不动产权证号19175）房屋被合江县人民法院依法强制拍卖并于2018年10月11日作出（2017）川0522执1134号之一执行裁定成交；坐落于泸州市合江县房屋（不动产权证书号01770）一套，合江县人民法院正在强制执行处置中。查控被执行人银行存款人民币100元，已予以强制划拔。同时，对合江县公安局在办案过程中扣押的现金12520.1元予以直接收缴至国库；车牌号为川Ｅ×××××思威牌汽车（登记在李迟名下）、车牌号为川Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车（登记在罗江涛名下）及钱币、玉器、木材家具、银元、手表等财产，经评估后于2020年2月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。车牌号为川Ｅ×××××本田牌汽车以人民币40375元最高价成交；车牌号为川Ｅ×××××蒙迪欧牌汽车以人民币16574元最高价成交；钱币、玉器、木材家具、银元、手表等以人民币177358元最高价成交。支付评估费30000元后，余款216927.1元已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）川05执285号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年五月十九日 书记员 王润鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢170号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住安徽省铜陵市淮河大道中段1220号，统一社会信用代码913407000746764074A。 法定代表人：丁子平。 被执行人：夏为金，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被执行人夏为金不当得利纠纷一案中，已执行到位14280.75元。对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，经申请人申请，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月三十一日 书记员 龚 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3402号申请执行人易红亮，男，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人周昌英，女，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人易红亮、周昌英与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11850号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易红亮、周昌英于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.59154万元，已执行到位0元，尚有0.59154万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保623号申请保全人：樊培磊，男性，汉族，1990年6月6日出生,住新泰市××中心路北第一胡同36号。被保全人：赵连军，男性，汉族，1966年7月15日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人樊培磊与被保全人赵连军房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初186号之一原告：郑林，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住浙江省温州市瓯海区。被告：朱丞，男，1988年4月30日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。本院在审理原告郑林与被告朱丞民间借贷纠纷一案中，原告郑林于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑林撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告郑林负担。审 判 长  张宪武人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  周培俊二〇二〇年五月二十八日代书 记员  戴文衡
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1173号 上诉人（一审原告）：苏守珍，女，1931年4月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：梁昌林（系苏守珍儿子），男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大厦16号，统一社会信用代码9110000071092841XX。 法定代表人：王滨。 被上诉人（一审被告）：安徽省舒城县老龄事业发展中心，住所地安徽省舒城县花桥路。 负责人：朱哲富。 被上诉人（一审被告）：安徽省舒城县张母桥镇人民政府，住所地安徽省舒城县张母桥镇街道。 法定代表人：任少东。 被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码91341523705004458Q。 负责人：黄正杰。 上诉人苏守珍因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司、安徽省舒城县老龄事业发展中心、安徽省舒城县张母桥镇人民政府、中国人寿保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初955号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏守珍上诉请求：撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初955号民事裁定全部事项改判成依法发回重审。事实和理由：2016年12月16日梁昌林在住所村委会为母亲苏守珍购买每份50元保险一年，中国人寿银龄安康意外伤害综合保险一份中国人寿银龄安康扶贫小额保险理赔一览表一份。保险合同全称是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。2016年12月15日案外人朱林中驾驶摩托车在舒城县张母桥镇李堰村马路组与上诉人发生撞到至伤，案外人朱林中赔偿原告8500元医疗费。是村委会以不能提供苏守珍住院医疗收费票据原件，黄色的票据拒绝赔付，引起诉讼之争。本裁定显示保险费收费收据，村委会未说。本裁定显示国寿舒城支公司与各乡镇签订工作协议是工作经费协议。本裁定二审调解结案了事，事实是开庭中，法官说给1000元去六安三次路费，梁昌林不同意就按撤诉处理，梁昌林没有二审委托书。不是梁昌林的错，让梁昌林买单，显然是责任错置。原告医疗费6000元，伤残赔偿金10000元，逾期付款违约金是法定收入，理应得到支持。 苏守珍向一审法院起诉请求：要求判令被告中国人寿保险股份有限公司、安徽省舒城县老龄事业发展中心、安徽省舒城县张母桥镇人民政府连带赔偿原告医疗费6000元，伤残赔偿金10000元；被告中国人寿保险股份有限公司舒城支公司支付资金占用利息8.8元。 一审法院认为，苏守珍是基于保险合同来主张保险理赔，但该纠纷苏守珍于2019年1月向人民法院提起诉讼后，经六安市中级人民法院二审调解结案（案结事了）。苏守珍再次起诉没有事实和法律依据；至于苏守珍主张的资金占用利息系执行中的逾期付款违约金，而非原告再次主张的请求权，故原告的全部请求应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,判决:驳回原告苏守珍的起诉。 本院认为，本案苏守珍在2016年9月16日至2017年9月15日期间参保了中国人寿银龄安康意外伤害综合保险，后因意外事故苏守珍提起诉讼要求保险理赔款，然该保险纠纷已经我院（2019）皖15民终1272号案件处理，且已达成调解协议并履行完毕，现苏守珍再次提起诉讼要求理赔款属于重复主张权利，不应予以支持。另，原审裁定书主文部分表述为“判决如下”不当，应当表述为“裁定如下”。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初206号 原告：奎屯银丰现代农业装备有限公司. 住所地：新疆伊犁哈萨克自治州奎屯市团结北街23号。统一社会信用代码：91654003595934709N法定代表人：沈嘉民，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫东（一般授权），男，1969年7月8日出生，汉族，现住新疆伊犁哈萨克自治州奎屯银丰现代农业装备有限公司。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），男，1967年3月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯银丰现代农业装备有限公司。被告：万辉明，男，1976年3月29日出生，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：陈慧泉（特别授权），系新疆文舵律师事务所律师。原告奎屯银丰现代农业装备有限公司诉被告万辉明农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李斌、杨卫东,被告万辉明委托诉讼代理人陈慧泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告万辉明向原告支付机采费9633.8元；2、请求判决被告万辉明向原告支付违约金332.4元，（9633.8元×0.5‰×69日）；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，原告为被告提供机采棉作业服务，共计机采费34633.8元，被告支付25000元，剩余9633.8元经原告索要，被告至今未付，故请法院依法支持原告的起诉。被告万辉明辩称，2019年10月31日原告给被告进行机采棉服务的事实认可，现欠机采费9633.8元也认可；但被告未给付的原因是在机采棉的过程中原告作业过程中造成棉花着火的情况。双方目前在正在协商中，所以不存在违约金的发生，因此请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年10月31日，原告为被告提供机采棉作业服务，共计机采费34633.8元，被告在机采作业验收结算单上签字确认，后被告支付了25000元机采费，剩余9633.8元被告至今未付。上述事实有原被告陈述，机采作业验收结算单在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民与法人之间合法的债权债务应受法律保护，本案中，原告为被告提供机采棉作业服务，被告未按交易习惯支付剩余机采费，构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告支付机采费的请求，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金的请求，因双方未约定，故本院不予支持。对被告辩称不付款是因原告采棉时造成被告棉花损失的辩解理由，因被告未提交相应证据，原告未作自认，故本院对被告的上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告万辉明于本判决生效之日起五日内给付原告奎屯银丰现代农业装备有限公司机采费9633.8元；二、驳回原告奎屯银丰现代农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告万辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   李 伟 二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日 书  记  员   钟惠梅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1548号原告:宁敏,女,1993年7月27日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被告:廖志军,男,1998年10月15日出生,汉族,安徽省安庆市号。原告宁敏与被告廖志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告宁敏于2020年5月7日向本院提出撤回对被告廖志军的起诉申请。本院认为，原告宁敏撤回对被告廖志军的起诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁敏撤回对被告廖志军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁敏负担。审判员  余军二〇二〇年五月七日书记员  汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执990号申请执行人：郭靖，男，1991年01月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：郑山，男，1997年01月26日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人郭靖与被执行人郑山借款合同纠纷执行一案中，申请执行人郭靖依照本院(2018)鄂0525民初810号生效民事调解书于2019年11月8日向本院申请执行，申请执行标的20150元。本院已向被执行人郑山发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人郑山银行账户余额369.03元已扣划并由申请执行人郭靖领取，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年五月十九日书记员 田川娥
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保595号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：童璞，男，1969年12月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：徐慧，女，1967年08月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人童璞、徐慧保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人童璞、徐慧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人童璞、徐慧名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初16099号原告陕西易车无忧汽车服务有限公司。住所地陕西省西安市。统一社会信用代码：9161110MA6TW3ME1C。    法定代表人：李小龙，公司总经理。委托代理人赵阳，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，住西安市未央区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告冯小莉，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，住陕西省延安市宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西易车无忧汽车服务有限公司(以下简称易车无忧)诉被告冯小莉租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告易车无忧法定代表人的委托代理人赵阳到庭参加了诉讼,被告冯小莉经本院传票传唤,未能到庭应诉,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告诉称，2018年7月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》，原告向被告出租原告所有的车牌号为陕A2X9R6的汽车， 合同约定租赁期限自2018年7月21日至2021年7月20日，租金每月为10993元，支付日期为每月20日前。另约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下被告权利而产生合理费用，合同约定被告逾期3日仍未偿还租金及其他应付款项，原告有权解除合同，被告导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他款项和赔偿由此给原告造成的全部损失。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但是被告支付了6月的租金后第7个月仅支付了3993元，再未支付任何费用，故原告诉至法院，请求解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》，由被告支付剩余全部租金325797元，并支付诉讼费。被告冯小莉未到庭，未能进行答辩。经审理查明，2018年7月21日原、被告签订《汽车租赁合同》，2018年7月21日至2021年7月20日，租金每月为10993元，支付日期为每月20日前，              车辆价值303000元。另约定，如果被告逾期3日仍未偿还租金，原告有权解除合同，且如果因被告违约导致合同解除，应支付剩余所有租赁期间未付租金。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但是被告仅支付6期租金，第7个月支付了3993元其后再未支付。庭审中，原告承诺其所述事实、提交的证据、对账金额均属实，愿意承担相应的法律责任。被告未到庭，未能进行答辩。另查明，被告在原告处交付了3万元的履约保证金。以上事实有《汽车租赁合同》、车辆登记证、行驶证、车辆交接确认书等在卷佐证。本院认为，合法成立的合同受法律保护。原、被告2018年7月21日签订《汽车租赁合同》系双方真实意思的表示，故应合法有效。合同签订后，原告将车辆交付给被告，被告应当按时向原告缴纳租金。被告将租金缴纳至2019年2月20日后，未能继续支付剩余的租金，现原告要求解除原、被告之间《汽车租赁合同》的诉讼请求依法应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行。原、被告在合同中约定，如果因为被告违约造成合同解除，被告应当支付所有剩余租赁期间的费用，原告亦表示,待被告支付完毕剩余所有租金后,该车辆不必返还,故此诉求于法有据,依法应予支持。原、被告约定车辆每期租金为10993元，共计36期，剩余还应支付325797元，因被告至付了3万元履约保证金，被告应当扣除该笔费用后支付剩余的295797元。综上所述，根据《中华人民共和国》合同法第五条、第六十条、第九十三条、九十七条、判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      一、解除原告陕西易车无忧汽车服务有限公司与被告冯小莉2018年7月21日签订的《汽车租赁合同》。二、被告冯小莉于判决生效后三日内向原告支付剩余租金325797元。三、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费6187元，原告已预交，减半收取，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员      李翌平二0二0年五月二十日    书  记  员    何易蒙
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更92号罪犯邓少华，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2015年4月23日作出(2015)双刑初字第72号刑事判决，以被告人邓少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯邓少华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓少华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邓少华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓少华减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2028年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初485号 原告：肇阳，女，满族，1986年10月23日出生，住所地沈阳市辽中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理。原告于2020年5月6日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告肇阳撤回起诉。 案件受理费250元，由原告自行负担。 审判员 崔 星 二〇二〇年五月六日 书记员 杨倩雯
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执756号 被执行人罗炳飞，男，1998年3月24日出生，汉族，户籍地：贵州省湄潭县。 被执行人罗炳飞引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1182号刑事判决书，判处罚金3000元，追缴违法所得9400元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人马君衡的财产情况，未发现被执行人罗炳飞的财产。 截止2020年5月11日，被执行人罗炳飞未缴纳罚金3000元、违法所得9400元。 因被执行人罗炳飞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人罗炳飞履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗炳飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人罗炳飞名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执756号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方宏斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  涂一波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2173号上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路。法定代表人：姜威(WILLIAMBINGHAMJOHNSON)，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张雪，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区东陵街道八家子社区委员会，住所地：沈阳市沈河区东贸路。负责人：马爱娇，系该社区书记。委托诉讼代理人：段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人通力电梯有限公司因与被上诉人沈阳市沈河区东陵街道八家子社区委员会买卖合同纠纷一案，不服沈阳沈河区人民法院（2019）辽0103民初13607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人通力电梯有限公司上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、指令审理；3、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一、通力公司与八家子社区之间通过要约与承诺的形式订立了合同，双方应按照约定全面履行自己的义务，双方之间存在直接利害关系。二、案涉电梯配件已经交货并更换修理完毕，通力公司与八家子社区之间已经形成了事实上的权利义务关系，八家子社区应向通力公司履行付款义务。一审庭审时通力公司向法庭提交了《工程验收报告》，报告载明。三、一审判决没有全面审查案件事实，对当事双方的争议焦点予以回避，在八家子社区承认双方存在合同关系的情况下，仍认为双方没有合同及直接利害关系，明显有违客观事实及法律。八家子社区认可与通力公司之间存在合同关系，并提交了《电梯更换配件合同》，认为社区属于居民自治组织，应由维修基金付款，而通力公司认为此种形式的约定属于对第三方权利义务的约定，效力上存在问题且八家子社区已经超出了付款的合理期限，应以报价单约定作为付款条件。可见，作为被告的八家子社区从未否认过双方之间存在合同关系，仅是对付款条件提出了抗辩，而一审法院回避了双方之间的争议焦点，没有全面审查案件事实，避重就轻地以报价单非合同及对已经确实完工的案涉电梯工程视而不见，就做出驳回通力公司的裁定，确属不当，应予纠正。被上诉人沈阳市沈河区东陵街道八家子社区委员会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。本院认为:上诉人通力电梯有限公司与被上诉人沈阳市沈河区东陵街道八家子社区委员会签订的水晶城《电梯更换配件（合同）》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被上诉人主张其在水晶城小区未成立业主委员会的前提下，代为履行职责签订了案涉电梯维保合同，付款人应当为现在已经成立的水晶城业主委员会，由水晶城业主委员会协调沈阳市沈河区东陵街道从小区维修基金中偿还该笔债务。但本院认为，案涉合同相对人为上诉人与被上诉人，被上诉人虽然不是政府机构法人单位，但其也是沈阳市沈河区东陵街道下属的基层组织，属于法律规定的其他组织，其签署合同的行为应当合法有效，故本案应指令审理。一审法院在审理期间，重点审查电梯更换配件的真实性，以及所化费用的合理性，而且案涉水晶城小区四栋更换电梯配件的业主，是电梯配件更换维修的受益人，故本案宜追加水晶城小区业主委员会做为本案当事人，查清上述案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13607号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年五月二十七日法官助理李国楠书记员关瑞婷
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初70号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾宾，男，汉族，1987年7月20日出生于山东省德州市德城区，初中文化，无业，户籍地系德州市德城区新华办事处小刘庄村，现住德州市德城区新华办事处池口家园。2015年12月23日因犯交通肇事罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月3日被公安机关取保候审，2020年4月15日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]61号                               指控事实                       2019年4月4日22时左右，被告人贾宾饮酒后驾驶鲁NK65B7黑色丰田牌小型轿车沿减河东大道由南向北行驶至减河东大道与东风路交叉口时，与一辆沿东风路由东向西行驶鲁NF68V8黑色宝马牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警提取了被告人贾宾的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人贾宾血液中乙醇含量为149.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人贾宾负事故的全部责任。在本案中被告人贾宾存在造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人贾宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾宾认罪认罚，具有自首、赔偿谅解的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人贾宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 林 琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3862号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人敖正权 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人敖正权盗窃罪一案中，敖正权已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执658号申请执行人张英儿，女，1970年8月21日生，汉族，高平市古城路钟楼巷21号，农民。被执行人郭海勇，男，1974年10月14日生，汉族，高平市寺庄镇寺庄村人，农民。申请执行人张英儿与被执行人郭海勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初2081号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人张英儿于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人郭海勇已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执172号 申请执行人：谭棣芳，男，1967年2月6日出生。 委托代理人：翟慧剑。 被执行人：刘岳平，男，1969年4月12日出生，汉族。 本院在执行申请执行人谭棣芳与被执行人刘岳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0423执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （接转下页） （本页无正文） 审 判 长  王朝霞 人民陪审员  赵和坤 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  王小燕 书 记 员  李 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初468号 原告：淄博天和堂金百合医药连锁有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路85号。统一社会信用代码：91370305746560725X。 法定代表人：路高伟，董事长。 委托诉讼代理人：秦宗亚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博瑞泰置业有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路209号2号楼。统一社会信用代码：913703057823375043。 法定代表人：张洪銮，总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，1976年9月20日生，汉族，淄博瑞泰置业有限公司职工，现住。 被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区晏婴路179号。统一社会信用代码：11370305004219157U。 法定代表人：李家刚，局长。 委托诉讼代理人：张景远，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉，男，1983年5月27日生，汉族，临淄区住房和城乡建设局职工，现住。 原告淄博天和堂金百合医药连锁有限公司诉被告淄博瑞泰置业有限公司、淄博市临淄区住房和城乡建设局合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博天和堂金百合医药连锁有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告淄博天和堂金百合医药连锁有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  王 玉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢221号之一被执行人：李，男性，汉族，1984年03月22日生，住所地：河南省新野县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人李发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李在中国建设银行621499_1账户内存款人民币240327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年五月十二日书记员  刘迪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执409号申请执行人，德江县国有资本营运有限公司，住址贵州省铜仁市德江县红旗路(供销社4楼)。法定代表人：徐英，系公司总经理。被执行人:喻国进，男，1978年8月29日出生，汉族，住德江县平原乡水车村高席子组。被执行人:刘应秀，女，1984年2月6日出生，土家族，住德江县楠杆乡长远村坨里组。被执行人:母文斌，男，苗族，1980年9月12日出生，住德江县复兴乡居委会。被执行人:德江县农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生。本院在执行德江县国有资本营运有限公司与喻国进、刘应秀借款合同纠纷一案，母文斌、德江县农业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初763号民事判决书，明确由被执行人喻国进、刘应秀支付申请人德江县国有资本营运有限公司人民币180000元及利息。在执行过程中，申请人德江县国有资本营运有限公司与被执行人喻国进、刘应秀达成和解协议。由被执行人喻国进、刘应秀于2020年5月20日前支付申请人人民币60000元，余款及利息于2020年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年五月二十八日书记员  范能
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执824号江苏淮安农村商业银行股份有限公司淮安市通达古典园林建设工程有限公司、张忠保、卢海亮：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行淮安市通达古典园林建设工程有限公司、张忠保、卢海亮金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安市通达古典园林建设工程有限公司、张忠保、卢海亮被强制执行完毕，该案结案。至此，（2018）苏0804民初3535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初78号原告上海惠妮保健美容品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林决定。委托代理人黄雯君，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人程莉莉，上海融力天闻律师事务所律师。被告上海市松江区规划和自然资源局，住所地上海市松江区。法定代表人陈军。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。原告上海惠妮保健美容品有限公司诉被告上海市松江区规划和自然资源局要求履行法定职责，向本院提起诉讼。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年5月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告上海惠妮保健美容品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海惠妮保健美容品有限公司负担(已交)。审 判 长  张春弟审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年五月十四日法官 助理  韦 亮书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3087号 原告：庐江县乐天物业服务有限公司，住所地合肥市庐江县庐城镇中心城43号女人街115号门面，统一社会信用代码91340124MA2QPW3E1J。 法定代表人:乐海林，该公司经理。 被告：夏明志，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县乐天物业服务有限公司与被告夏明志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告庐江县乐天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庐江县乐天物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王玲 二〇二〇年五月三十日 法官助理徐海君 书记员褚俊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1517号原告张洪榜，男，1990年7月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告冯柳，女，1989年4月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告冯茂新，男，1966年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告张洪榜与被告冯柳、冯茂新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯柳偿还原告借款3万元及利息（自2015年4月26日起按年利率24%计算至履行完毕止）；2、被告冯茂新履行连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯柳于2015年2月14日以资金周转为由向原告借款3万元，并签订了借款协议，约定借款内利息为3%，于2015年3月13日还清借款本息。被告冯茂新作为担保人在借款协议上签字捺印。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供被告的住址信息不正确且提供被告的联系方式不准确，导致本案无法送达，应视为无明确的被告。故对原告提起的诉讼，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张洪榜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  刘前富二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王江令
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2079号申请执行人:王臣，男，1985年12月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:刘鑫，男，1975年10月16日出生，汉族。申请执行人王臣与被执行人刘鑫合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初23882号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、刘鑫于本判决生效之日起十日内给付王臣借款本金30000元；二、刘鑫于本判决生效之日起十日内给付王臣逾期利息（以30000元为基数，自二〇一九年一月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘鑫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。刘鑫逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年1月11日冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年5月15日冻结被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为二年。5、本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初23882号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺宝刚二〇二〇年五月二十六日法官助理  毕 赢
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初3725号原告：周士泉，男，1942年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：周航鹰，男，汉族，1969年9月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：胡海滨，男，1969年2月8日出生，汉族，现住意大利共和国。被告：周蓉，女，1969年9月15日出生，汉族，现住浙江省文成县。原告周士泉与被告胡海滨、周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告周士泉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周士泉撤回起诉。案件受理费15231元，减半收取计7615.5元，公告费300元，财产保全费5000元，12915.5元，由原告周士泉负担(已交纳)。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈丕光人民陪审员  赵爱华二〇二〇年五月二十八日代书 记员  陈资裔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1900号原告：吴宗代，男，1978年10月6日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告吴宗代与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案，2020年5月9日，吴宗代经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按吴宗代撤诉处理。审判员  冯爽二〇二〇年五月九日书记员  王娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4605号上诉人（原审原告）：招俊康。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人招俊康因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1734号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。招俊康在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向招俊康支付加班工资527724.14元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回招俊康的全部诉讼请求。本案受理费10元，由招俊康负担。判后，招俊康不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资527724.14元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由招俊康负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特139号申请人：李春凤，女，1983年6月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年5月8日立案受理申请人李春凤与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠李春凤2019年10月至2020年1月间工资3950元。李春凤同意张家港天顺速递有限公司于2020年5月20日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李春凤与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年4月27日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  申佩二〇二〇年五月八日书记员  高澜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2030号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:劳国燕，女，汉族，1971年8月11日出生，住石家庄市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人劳国燕银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5536号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执919号王玉宝：执行王玉宝罚金一案，申请执行标的共计人民币2000元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804刑初500号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保471号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：董少保，男，1984年04月03日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被申请人：王荣荣，女，1987年02月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人董少保、王荣荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人董少保、王荣荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董少保、王荣荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1583号 原告：王德刚，男，汉族，生于1983年6月14日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，生于1983年6月29日，住四川省广安市广安区。 原告：曾丽，女，汉族，生于1983年6月29日，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，住所地四川省广安市广安区枣山镇岩山村5组。 负责人：蒋汝田，组长。 原告王德刚、曾丽与被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组(以下简称“岩山村五组”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽，同时作为原告王德刚的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告岩山村五组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德刚、曾丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2018年12月12日会议所达成的后补方案向原告支付征地安置后补款11280元*2共计22560元，及一年定期存款利息380元；2、判决被告承担因本次起诉而产生的诉讼费、车船差率费及人工费用。事实和理由：原告所在村民小组集体土地于2017-2018年被政府依法分批征收，征地补偿首笔款项在不公正不公开的情况下，已于2018年11月发放给村民，但仍有874137.89元暂存于被告负责人的银行账户内未分配。为此，枣山镇政府于2018年12月12日召集岩山村五组村民代表召开了村民小组会议，并就征地补偿款分配事宜达成了后补方案，决定：凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元/人。但被告拒绝执行该后补方案。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告岩山村五组未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有户口本，《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》，“证明”，《岩山村五组征地分款协议》。其中，2020年3月3日形成的“证明”，系复印件，未提供原件以核实其真实性，也无任何单位的盖章确认，对该证据本院不予采信；其他证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017至2018年期间，岩山村五组集体土地被征收，被告于2018年8月22日就该征地补偿款制定了分配方案，并制作了《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》进行分配，但仍留有余款未分配。庭审中，原告出示的《关于枣山镇岩山村五组集体征地赔偿分配方案证明》复印件一份，上述证明内容为：“关于广安市广安区枣山镇岩山村五组集体征地分配方案，于2018年12月12日在村民会议讨论表决并达了分配后补方案，现因岩山村五组组长称此后补方案原件已丢失，经当时参会投票表决的村民证实，会议结果达成的征地赔偿分配方案如下：一、凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元／人；二、上述赔偿款由岩山村五组从征地补偿款中划扣，上述证明复印件有13户村民签字。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告集体经济组织收到的土地补偿费应按法律规定的民主议定程序制定分配方案，原告未举示证据证明其所在村民小组已按法定程序对剩余的土地补偿款达成了补充分配方案，而其举示的证明，首先系复印件，无法核实其真实性，其次内容上13户村民事后单独补充，也并非应按法律规定的民主议定程序制定分配方案，故原告的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王德刚、曾丽的全部诉讼请求。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告王德刚、曾丽负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓 坤
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申118号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)张东力，男，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人王明星，江苏公大律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)苏州市姑苏区民政和卫生健康局，住所地苏州市平川路510号。 法定代表人钱艳虹，该局局长。 委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。 委托代理人吉永祥，江苏众勋律师事务所实习律师。 再审申请人张东力因诉苏州市姑苏区民政和卫生健康局(以下简称姑苏区民政局)民政行政给付一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人张东力申请再审称：1、原审法院没有查清申请人家庭情况、经济困难的客观事实；没有就姑苏区民政局不予行政给付的行政行为的合法性、合理性尽到审查义务；2、申请人没有拒绝配合家庭经济状况核对部门、低保工作部门进行家庭经济状况调查，也没有拒绝对相关资料的索取。苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处(以下简称街道办)要求申请人提供女儿的收入情况没有法律依据；3、申请人不具有《苏州市居民最低生活保障实施细则》第十二条规定不得享受低保的情形。请求本院撤销原审判决，并依法改判，支持申请人的诉讼请求。 被申请人姑苏区民政局答辩称：1、被申请人作出的《最低生活保障申请不予批准通知书》具有事实和法律依据。收到申请人提交的最低生活保障申请材料后，因尚不能认定其符合享受最低生活保障的条件，街道办向申请人发出《材料补充通知书》，要求申请人补齐相关材料，以便进一步审核申请人是否符合相关条件，如未在规定期限内提供材料，视作放弃补充。但申请人在接到该补充通知书后未能提交证据材料。被申请人依此作出的《最低生活保障申请不予批准通知书》并无不当。2、被申请人于2018年5月9日收到街道办的审核意见，于2018年5月15日作出审批意见，并向申请人告知结果，程序符合法律规定。3、申请人申请再审理由不能成立。根据《苏州市居民最低生活保障实施细则》第十二条的规定，被申请人要求申请人提供其女儿张纯嘉家庭成员等相关材料符合规定。申请人提交的疾病诊断书、体检报告等证据显示其患有高血压等疾病，但未能提供足以证明其已丧失劳动能力的充分证据，不符合享受最低生活保障的条件。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点是姑苏区民政局作出的《最低生活保障申请不予批准通知书》是否有事实根据和法律依据。本案申请人张东力申请最低生活保障，但根据其提交的申请材料，不能认定其是否符合享受最低生活保障的条件，故街道办要求申请人张东力在规定时间内补充提交其女儿张纯嘉家庭成员情况、家庭成员工作及收入等相关材料、医院出具明确疾病名称的诊断材料或者其他丧失劳动能力的证明材料，旨在审核张东力家庭收入以及张东力本人是否属于在法定劳动年龄段内有劳动能力但无正当理由拒绝就业或从事生产劳动的情形。但申请人未能提交证据证明上述事实，其提交的《情况说明》不能证明其女儿的情况及是否有赡养能力，提交的体检报告不能证明其丧失劳动能力或者不能工作。在此情形下，被申请人根据《江苏省居民最低生活保障工作规程》第十一条第(七)项及《苏州市居民最低生活保障实施细则》第十二条第(七)项的规定，作出《最低生活保障申请不予批准通知书》有事实根据和法律依据，程序符合法律规定。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。 综上，张东力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张东力的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱伟红
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执198号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：陆玲霞，女，1965年6月16日出生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与陆玲霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏1102民初3943号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：陆玲霞应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金99781.62元、利息11074.70元（利息计算至2019年8月22日），合计110856.32元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；陆玲霞应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费9113元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1484元（减半收取）、保全费1270元，合计2754元，由陆玲霞负担2704元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人陆玲霞信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款820元（含执行费50元）并对其财产进行了查控：除本院于2019年9月25日查封的被执行人陆玲霞单独所有的位于丹阳市东方花园别墅83号不动产（查封期限3年，有抵押）外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位770元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封的被执行人名下不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员  生亚岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保472号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陈磊磊，男，1983年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：许秀，女，1985年05月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈磊磊、许秀保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈磊磊、许秀名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊磊、许秀名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1163号 申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行 被执行人陈时平、洪玉华 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州市松台支行与被执行人陈时平等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初344号 原告：罗香姑，女，1972年6月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：袁永成，男，1949年8月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：九龙县万兴水电有限公司，住所地四川省九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波。 原告罗香姑与被告罗元锦、袁永成、九龙县万兴水电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告罗香姑于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗香姑自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗香姑撤诉。 案件受理费52元，减半收取26元，本院予以免收。 审判员  李永鑫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁悦彤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更175号罪犯李扎母，男，1991年1月20日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0829刑初14号刑事判决，以被告人李扎母犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人李扎母不服，提出上诉。本院于2017年8月7日作出（2017）云08刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎母在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎母在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎母在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎母减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月13日起至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2434号原告：李静，女，1982年2月13日出生,汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。被告：天津滨沣置业有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼603房间。法定代表人：刘春江，董事长。委托诉讼代理人：牛静慧，女，该公司职员。本院于2020年4月14日立案受理了原告李静与被告天津滨沣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李静于2020年5月14日，以其与被告天津滨沣置业有限公司达成和解且被告天津滨沣置业有限公司已全部诉请款项支付给原告为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告李静申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告天津滨沣置业有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告李静达成和解并支付了全部款项，原告李静据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。案件受理费6588元（此款原告李静已预交），退还原告李静。审判员  鲁一男二〇二〇年五月十四日书记员  元 东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14996号 被执行人周利斌，男，1994年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人周利斌盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1023号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人周利斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周利斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周利斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周利斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周利斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周利斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周利斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人周利斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14996号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3331执25号 移送部门：白玉县法院综合审判庭。 被执行人：四川白玉林辰矿业有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州白玉县赠科乡。 统一社会信用代码:9XXXXX。 法定代表人：李官荣，系公司总经理。 本院在执行四川白玉林辰矿业有限公司未按已生效判决缴纳（2019）川3331民初78号诉讼费一案中，被执行人四川白玉林辰矿业有限公司未履行相关义务，又无其他财产可供执行，本院已依法对被执行人四川白玉林辰矿业有限公司名下相关银行账户采取了冻结措施，现已对其采取了限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋代康