wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保725号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李庆华，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李庆华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李庆华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5817号 原告：沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人:吴波，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：卢继尧，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：纪德权，男，1979年2月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会诉被告纪德权确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会撤诉。 案件受理费1,150元，系减半收取，由原告沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会负担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  韩 丹 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵 旭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4662号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河路68-70号，组织机构代码704362042。 法定代表人:蔡丰。 被执行人:平阳县南几黄梅海鲜厅，住所地平阳县鳌江镇闻莺街123-135号，组织机构代码L3412942X。 法定代表人:金黄梅。 被执行人:金黄梅，女，1961年8月24日出生，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人平阳县南几黄梅海鲜厅、金黄梅信用卡纠纷一案，被执行人平阳县南几黄梅海鲜厅、金黄梅已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1502号申请执行人:伍炳善，男，1977年9月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住所地：湖南省**瑶族自治县。被执行人：王建军，男，1976年8月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住所地：湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人伍炳善与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人王建军名下有坐落于**瑶族自治县xx大道x栋x号商铺一个和粤A0xxxx的轩逸牌汽车一辆，并进行了查封扣押，但粤A0xxxx的轩逸牌汽车未能实际控制。2020年4月24日，本院依法将被执行人王建军名下的坐落于**瑶族自治县xx大道x栋x号商铺在京东网上挂网拍卖，后因该商铺财产的共有人熊英向法院提起执行异议之诉，本院依法中止了该财产的司法拍卖程序。此外没有查询到被执行人王建军有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院对申请执行人伍炳善进行了约谈，将上述执行情况告知给了申请执行人伍炳善，申请执行人伍炳善要求将被执行人王建军纳入失信被执行人名单，本院已经依法纳入。本院认为，本案被执行人王建军目前被查控的财产不宜处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建军新的财产线索，申请执行人伍炳善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  毛 昊审判员  廖能浩二〇二〇年五月十四日书记员  周 罕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保268号 申请人:仙桥集团有限公司，统一社会信用代码，住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：陈棉春，董事长。 诉讼委托代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：杨家星，男，1974年8月18日出生，汉族，住苍南县。 申请人仙桥集团有限公司与被申请人杨家星申请诉前财产保全一案，申请人仙桥集团有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求在15000元范围内对被申请人杨家星名下的中国建设银行、中国农业银行、浙江农村商业银行账户内的存款予以保全，并提供担保。2020年5月19日经本院查询银行账户后，申请人仙桥集团有限公司于本院裁定采取保全措施前申请撤回保全（未交纳保全费）。 本院经审查认为，申请人仙桥集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人仙桥集团有限公司撤回对被申请人杨家星名下的中国建设银行、中国农业银行、浙江农村商业银行账户内的存款15000元的保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈 璇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更677号罪犯王国栋，男，1962年8月7日生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2017年12月22日作出（2017）辽0781刑初168号刑事判决，以被告人王国栋犯重大责任事故、非法存储爆炸物罪，判处有期徒刑四年。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王国栋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯王国栋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王国栋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察其犯罪性质、原判刑罚及社会危害程度等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国栋减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年3月1日至2020年7月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  秦诗源
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初861号 原告：邓秀，女，1968年10月12日出生，四川省内江市市中区。 被告：赵宏伟，男，1975年9月1日出生，内江市东兴区。 原告邓秀与被告赵宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邓秀于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵宏伟的起诉。 本院认为，原告邓秀提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓秀撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告邓秀负担。 审判员 廖 胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 鲁亚齐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2077号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：张新龙，男，汉族，1987年11月27日出生，住石家庄市赵县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张新龙银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初190号 原告：湖南信多利新材料有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路邓家村。 法定代表人：刘艳春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。 被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。 法定代表人：柴国生，该公司总经理。 本院于2020年4月27日立案受理原告湖南信多利新材料有限公司与被告广东雪莱特光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告广东雪莱特光电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原告就被告原则及原、被告双方在采购订单中关于争议解决方式约定，本院无权管辖，本案应移送广东省佛山市南海区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告所在地在广东省佛山市南海区，且原、被告双方在采购订单约定解决争议是被告所在地法院，因此，本院对本案无管辖权，被告广东雪莱特光电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。本案移送至广东省佛山市南海区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送至广东省佛山市南海区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年五月十二日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6364号上诉人（原审被告）：许洋洋，女，1992年1月14日出生，汉族。上诉人（原审被告）：张良箸，男，1992年2月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）：许林，男，1964年8月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。上诉人许洋洋、张良箸、许林因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初82560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许洋洋、张良箸、许林收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人许洋洋、张良箸、许林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月十四日书记员  孙 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1581号原告：纪奎，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省虞城县。被告：河南酷派新能源科技有限公司，住商丘市睢阳区。被告：陈昆鹏，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所律师。原告纪奎与被告河南酷派新能源科技有限公司、陈昆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告纪奎于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪奎自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪奎撤回起诉。一审案件受理费1230元，减半收取615元，由原告纪奎负担。审判员  王艳梅二〇二〇年五月六日书记员  李倩莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再17号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：俞杨伟，男，1985年5月19日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：刘俊隽，男，1985年12月3日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吕晓洪，男，1989年6月28日出生，汉族，住东阳市。 原审原告俞杨伟与原审被告刘俊隽、吕晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日做出（2018）浙0783民初2521号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2020年3月11日做出（2020）浙07民抗3号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳市人民法院认定的事实不一致，其认定的事实如下：2017年1月8日，刘俊隽通过俞杨伟向张建军借款30000元，并向张建军出具了借款人为刘俊隽、担保人为吕晓洪、借款金额为60000元、借期一个月的格式借条；借条下方载明“收条今收到俞杨伟现金人民币陆万元整（60000）特此为据收款人签名刘俊隽”等。在扣除一个月的利息9000元后，刘俊隽实际收到借款本金21000元。2018年3月1日，俞杨伟持上述借条及收条向东阳市人民法院起诉刘俊隽、吕晓洪并胜诉，所讼案件即本案。诉讼代理人徐龙秀经张建军联系后接受委托，诉讼代理费、诉讼费均由张建军承担。2019年3月22日，张建军等人因涉嫌诈骗被东阳市公安局立案侦查，同年5月30日俞杨伟被东阳市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。同年8月30日，张建军、俞杨伟等人被东阳市公安局移送东阳市人民检察院审查起诉。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2018）浙0783民初2521号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：原审判决认定刘俊隽向俞杨伟借款60000元，并由吕晓洪提供担保的依据为刘俊隽作为借款人、吕晓洪作为担保人出具的借条，以及刘俊隽出具的收条。根据东阳市公安局于2019年6月4日、2019年6月26日对俞杨伟的讯问笔录，可以认定本案出借资金由张建军承担，出借金额由张建军决定，借条出借人如何填写由张建军决定，诉讼代理人由张建军联系，委托代理费和诉讼费用由张建军支付，可见本案的实际出借人应认定为张建军，原审法院认定俞杨伟为出借人存在错误。同时，根据东阳市公安局于2019年8月5日对刘俊隽的讯问笔录、以及东阳市人民检察院于2019年12月26日对俞杨伟的调查笔录，可以认定刘俊隽实际收到的借款为21000元，原审法院认定本案借贷金额为60000元存在错误。东阳市公安局对俞杨伟的讯问笔录、东阳市人民检察院对俞杨伟的调查笔录和东阳市公安局对刘俊隽的讯问笔录足以推翻原审判决。综上所述，东阳市人民法院（2018）浙0783民初2521号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。本案系虚假诉讼，俞杨伟向原审法院作了虚假陈述，恶意骗取法院民事判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告俞杨伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘俊隽归还原告借款本金60000元并支付违约金（自2017年2月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）、律师代理费3500元；二、判令被告吕晓洪对上述债务承担连带清偿责任。本院原审认定事实：刘俊隽因资金周转需要，于2017年1月8日向俞杨伟借款60000元，约定借期一个月，如逾期不还，每天按本金的2‰计算违约金。如诉至法院，由借款人承担出借人所花费的律师费。吕晓洪自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款及违约金，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，刘俊隽分文未还，吕晓洪也未承担保证责任。俞杨伟诉至法院，并为此花费律师费3500元。本院一审判决：一、被告刘俊隽应于本判决生效之日起十日内归还原告俞杨伟借款60000元并支付违约金（自2017年2月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告刘俊隽应于本判决生效之日起十日内支付原告俞杨伟支出的律师代理费3500元。三、被告吕晓洪对本判决第一项确定的被告刘俊隽的给付义务承担连带清偿责任。四、被告吕晓洪承担保证责任后，有权向被告刘俊隽追偿。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0783民初2521号民事判决； 二、驳回原审原告俞杨伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吕小松 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 张 刚 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋永辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保578号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张成军，男，1983年02月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人：丁承梅，女，1985年09月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张成军、丁承梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张成军、丁承梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张成军、丁承梅名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1528号之一申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座11楼。法定代表人胡运莹,总经理。委托代理人吕飞宇，湖南五湖律师事务所律师。被执行人李翔，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人李翔借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的【2019】长仲裁字第2366号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人湖南万厦物业管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院向被执行人李翔送达了执行通知书及报告财产令，逾期被执行人李翔未履行义务。本院于2020年3月12日、2020年5月12日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月3日，本院依法在长沙县不动产登记中心查询到被执行人李翔在长沙经济技术开发区新长海中心1-Ｂ栋1806有房产一套，已被长沙市天心区人民法院首先查封，本院对该房产进行了轮候查封。2020年5月7日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人李翔无公积金登记信息。执行中本院依法到被执行人住所地走访调查了解到被执行人李翔负债较多，去向不明，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人湖南万厦物业管理有限公司的委托代理人吕飞宇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月9日，本院对被执行人李翔采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月12日约谈申请执行人湖南万厦物业管理有限公司的委托代理人吕飞宇告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月12日，本案应执行的标的金额3867元、仲裁受理费548.8元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月十二日书记员 王 冠
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执366号申请执行人：周勇,男,1981年7月1日出生,汉族,住湖北省松滋市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人周勇与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周勇向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入50650元【拖欠工资50000元、案件执行费650元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  苏丽兰二〇二〇年五月十二日书记员  周海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5175号上诉人（原审原告）：李婧婷，女，1983年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号肆层4001、4002、4003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，系该公司职工。上诉人李婧婷与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（简称“辽宁鑫辰”）、沈阳华金汽车科技有限公司（简称“沈阳华金”）买卖合同纠纷，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李婧婷上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。2、判令被上诉人履行《辽宁鑫辰特惠购车协议书》返还购车款44000元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人从被上诉人处购买中华汽车一辆，参加辽宁鑫辰特惠购车活动，约定被上诉人同意购车后360天，即2019年6月20日后的指定工作日，上诉人到被上诉人辽宁鑫辰大东店办理返款44000元。现二被上诉人违约，请求被上诉人履行返还购车款的合同义务。辽宁鑫辰：上诉人签订的案涉合同，因协议未能履行，2019年4月28日沈阳市公安局大东分局已经立案，我公司为案涉违法犯罪嫌疑单位，应由公安机关进行侦查审理。请求维持一审裁定。沈阳华金：根据刑诉法第112条之规定，本案法律事实必须以尚未审结的另一案件，即沈阳市公安局大东分局对我公司以非法吸收公众存款立案侦查的审理结果为依据，请求维持一审判定。李婧婷向一审法院起诉请求：请求被告返还购车款4.4万元，履行返还车辆保险优惠合同中后两年的保险协议或费用，并负担本案诉讼费用。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告李婧婷在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订特惠购车协议书，被告沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告李婧婷的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李婧婷的起诉。案件受理费900元，退回原告李婧婷。本院经审查认为：上诉人在向辽宁鑫辰购车过程中，参与了辽宁鑫辰与沈阳华金联合主办的“辽宁鑫辰特惠购车活动”，并签署了《特惠购车活动协议书》一份，协议的落款处加盖有被上诉人沈阳华金公司的公章，分别由沈阳华金公司出具收款收据，由辽宁鑫辰开具增值税发票，因该销售行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局于2019年4月28日以非法吸收公众存款立案侦查，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  赵 卫审判员  宋 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理贺菲书记员梁婉莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3959号申请执行人：刁雪，女，1991年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人:辽宁中恒信人力资源管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-3号（2503）。负责人：宿仕亮，系该单位经理。本院在执行刁雪与辽宁中恒信人力资源管理有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人13097.23元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执824号之二 申请执行人：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号，组织机构代码：609453202。 法定代表人：张伟良。 被执行人：泰顺天润置业有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢六层（601、602、603）室、七层（701、702、703、704、705）室，组织机构代码：67257033X。 法定代表人：薛学能。 被执行人：张益林，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江巨和装饰工程有限公司与被执行人泰顺天润置业有限公司、张益林建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初3025号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江巨和装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为被执行人泰顺天润置业有限公司、张益林归还申请执行人浙江巨和装饰工程有限公司借款本金7584000元及违约金（自2018年10月21日起按月利率1%计算至债务清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34540元及执行申请费65320元。 执行立案后，本院于2019年05月13日向被执行人泰顺天润置业有限公司、张益林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺天润置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益林向本院申报财产如下：1、汇源路绿洲花园7、8、9幢地下室116号车位；2、鹿城区丰源路新世纪花园Ｄ1幢507室房产；3、鹿城区丰源路新世纪花园Ｄ1幢304室房产；4、鹿城区丰源路新世纪花园Ｄ1幢204室房产；5、浙Ａ×××××号幻影牌小型汽车。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺天润置业有限公司、张益林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。本院依法查封被执行人泰顺天润置业有限公司名下位于泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、泰顺县××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××镇××大道××大楼××室、泰××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室、××县××镇××大道××大楼××室房产。查封被执行人张益林名下位于汇源路绿洲花园7、8、9幢地下室116号车位、鹿城区丰源路新世纪花园Ｄ1幢507室房产、鹿城区丰源路新世纪花园Ｄ1幢304室房产、鹿城区丰源路新世纪花园Ｄ1幢204室房产、浙Ａ×××××号幻影牌小型汽车。在此期间，被执行人泰顺天润置业有限公司以资产不足以清偿全部债务和明显缺乏清偿债务的能力，但具有挽救可能和重整价值为由，于2019年4月23日向本院申请破产重整，本院受理审查后于2019年4月28日立案（2019）浙0329破2号并裁定受理泰顺天润置业有限公司重整申请，本案于2019年4月28日裁定中止执行（2019）浙0329执824号案件的执行程序。现被执行人张益林名下房产及车库已在本案中予以处置，鉴于拍卖周期较长，经征得申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。截至2019年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泰顺天润置业有限公司、张益林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺天润置业有限公司、张益林拒不履行判决书确定的还款义务，本院已对被执行人泰顺天润置业有限公司、张益林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人浙江巨和装饰工程有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执161号 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇城北路78号，组织机构代码:704379979。 法定代表人钱克标。 被执行人泰顺县湾头家庭农场，住所地泰顺县，组织机构代码:ＭＡ2ＢＷ8330。 法定代表人施巨泼。 被执行人施巨泼，男，1973年7月3日出生，住泰顺县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人泰顺县湾头家庭农场、施巨泼金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1137号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人泰顺县湾头家庭农场、施巨泼于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金24000元并支付相应利息（截至2019年4月28日止的利息为959.44元，之后的利息按年利率10.76625%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费424元及执行申请费303.91元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人泰顺县湾头家庭农场、施巨泼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺县湾头家庭农场、施巨泼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺县湾头家庭农场、施巨泼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人施巨泼名下银行账户，本院已依法查封（查封有效期至2021年1月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年5月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泰顺县湾头家庭农场、施巨泼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺县湾头家庭农场、施巨泼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泰顺县湾头家庭农场采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人施巨泼采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月十二日 书记员  王丽娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢295号刘桂英：刘桂英与张洪文、徐克借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14414元。经本院立案执行，现已强制执行到位14414元。本院已将该款转付给刘桂英。至此，刘桂英向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1827号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：孙喆，女，1977年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人孙喆信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6461号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6461号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1827号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终694号上诉人（原审原告）：刘丙武，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年3月12日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：胡海波，青海捷传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许红亮，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年11月11日出生，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：许廷，公民身份号码：×××，男，汉族，1995年2月10日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：许红亮，与许廷系父子关系。上诉人刘丙武因与被上诉人许红亮、许廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月22日立案后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人刘丙武及其委托诉讼代理人胡海波、被上诉人许红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙武上诉请求：1.请求撤销原判，改判支持刘丙武一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由许红亮、许廷承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，此次事故责任完全在许廷。在刘丙武受伤后，许廷将刘丙武送至诊所疗伤，即可推定许廷存在过错。发生事故时，因许廷驾驶的三轮车速度过快导致刘丙武来不及避让最终被车子压伤，许廷及许红亮应承担此次事故全部责任。发生事故后，许廷及许红亮要求刘丙武不要报警，故交警部门没有出具事故责任认定书，但不影响责任的认定。一审法院认定事实错误，请二审法院予以纠正。刘丙武在一审时向法庭提交了医院的诊断证明，此次事故造成刘丙武右侧第2、3跖骨骨折，医院出具了疾病证明、病休建议等能够证实。一审却未对上述证据予以采信，作出驳回的判决，严重损害刘丙武的合法利益。刘丙武受伤后在家休息不能正常工作，影响收入并造成各种损失。刘丙武一审的诉讼请求合理，应当得到支持。请二审法院依法改判，支持刘丙武的上诉请求。许红亮及许廷辩称，刘丙武所述与事实不符。许廷驾驶的是电动三轮车，事发时不知是许廷将刘丙武撞上，还是刘丙武乱跑撞到车上的，责任无法确定。刘丙武上诉请求不成立，应予驳回。刘丙武向一审法院起诉请求：1.判令许红亮、许廷共同赔偿刘丙武各项经济损失共计30238元（医药费338元、误工费21600元、护理费3000元、伙食费2400元、营养费2400元、交通费500元）；2.本案诉讼费由许红亮、许廷承担。一审法院认定事实：2019年7月31日刘丙武行至西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心3棚25号摊位前被三轮车压伤，许廷送至三其诊所治疗，后前往西宁市第三人民医院进行检查。刘丙武于2019年10月21日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘丙武被三轮车压伤导致右足跖骨基底部受伤，其在庭审中未能提交事故责任认定书，不能够证明事故的原因，也不能够证明双方的责任。刘丙武受伤后，许廷将其送至三其诊所治疗，可以推定许廷存在过错责任。刘丙武主张的医疗费338元，后增加医疗费未能够明确，且刘丙武未能对增加部分补交诉讼费，故对其医疗费338元，予以确认。对刘丙武主张的误工费21600元、护理费3000元、伙食费2400元、营养费2400元、交通费500元及由许洪亮承担共同责任的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因刘丙武未能提交证据证明，对其诉求不予支持。遂判决：一、许廷于判决书生效后十日内支付刘丙武医疗费338元；二、驳回刘丙武的其他诉讼请求。本院二审期间，刘丙武向本院提交以下新证据：证据1：西宁市城北区第二人民医院疾病证明书，证明医院建议休息的日期为5天；证据2：2019年9月9日、2019年10月8日、2019年10月31日三张西宁市第三人民医院疾病证明，证明医院建议休息的日期为83天，故误工期限总共为88天。许红亮、许廷对上述证据的真实性不予认可。本院认为，上述证据均为刘丙武在事故发生后自行到医疗机构就诊后，由医疗机构开具的病休建议，对上述证据的真实性本院予以确认，对其证明方向，本院结合其他事实综合认定。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。本院认为，因刘丙武一审诉讼请求中主张的医疗费338元一审判决已予支持，刘丙武对其主张的增加部分医疗费未补交诉讼费，故二审不再对医疗费数额进行审理，仅对刘丙武主张的误工费21600元、护理费3000元、伙食费2400元、营养费2400元、交通费500元等是否成立进行审理。本案中，刘丙武自述其于2019年7月31日被许廷驾驶的自动三轮车撞伤。2019年8月7日，刘丙武去西宁市城北区大堡子镇中心卫生院拍片检查，该院出具的疾病证明书中诊断结果为“右足未见异常”。刘丙武又提交2019年9月9日西宁市第三人民医院出具的病休建议证明，诊断其“右侧第2跖骨骨折”，该诊断证明系事故发生一个月后作出，时间上有中断性，且该证明未明确骨折系何原因所致、是否为旧伤，其后刘丙武亦未入院治疗或进行支具固定，不符合骨折伤情需进行的一般治疗流程，与常理不符。结合上述事实，无法确认刘丙武主张的其右侧第2跖骨骨折与2019年7月31日被许廷三轮车撞伤之间存在直接的关联性，其对误工费21600元、护理费3000元、伙食费2400元、营养费2400元、交通费500元是否实际发生亦未提交证据，故刘丙武要求许廷、许红亮承担上述费用的上诉请求缺乏证据支持不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费556元，由刘丙武负担。本判决为终审判决。审判长 赵甲宁审判员 李 娟审判员 王 鹏 二〇二〇年五月二十五日书记员 王 珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初324号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕422号 被告人基本情况 被告人王超，男，1997年2月1日出生于贵州省望谟县，苗族，初中文化，务工，住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被查获，次日被取保候审，同年4月17日被继续取保候审，同年5月9日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年03月22日20时15分许，被告人王超饮酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车途径永嘉县三江街道浦东村振兴路段时与被害人吕色燕停放在路边的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经理化检验，被告人王超的血液中检出乙醇成分，其含量为344／100ｍＬ。经交警部门认定，被告人王超负事故全部责任，被害人吕色燕无责任。2020年3月24日，被告人王超赔偿吕色燕经济损失人民币3530元。 辩护意见 被告人王超对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王超归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人王超予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  虞聪聪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执202号之一申请执行人：郑元尉，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：朱观武，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：倪珠玲，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：朱骏，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：朱菲菲，女，1988年8月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈大兴，男，1972年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：李波，男，1969年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。我院于2019年12月5日作出的(2019)沪02民初109号民事判决已经发生法律效力，因朱观武、倪珠玲、朱骏、朱菲菲、陈大兴、李波未能履行生效法律文书确定的义务，郑元尉于2020年3月向本院申请强制执行。执行中，申请执行人郑元尉于2020年4月向我院申请暂行撤回强制执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年五月十三日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执554号申请执行人：傅丹，女，1984年11月15日生，汉族，江西省吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司，住所：江西省国家井冈山经济技术开发区创业大道267号。法定代表人：刘长宣统一社会信用代码：91360805MA35KN9G70申请执行人傅丹依据已发生法律效力的井开劳人仲案字（2020）第35-30号仲裁调解书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7753.51元，全部未执行到位。被执行人现已停止经营，无办公场所，井冈山经济技术开发区管委会已成立联合调查组对被执行人的资金去向进行调查，现尚无结论。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  熊尹亮审判员  彭 忠二〇二〇年五月二十七日书记员  胡树啸
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保53号申请人：郑文英，女，1964年8月7日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：陈保云，女，1969年4月5日出生，汉族，住汤阴县。申请人郑文英于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈保云名下银行存款(含到期债权)7万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币7万元）提供担保。本院经审查认为，申请人郑文英因民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈保云名下银行存款（含到期债权）7万元。冻结期限一年。案件申请费720元，由申请人郑文英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年五月十八日书记员  袁 萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10645号申请执行人：丁志，男，1989年3月27日出生，汉族，住所地安徽省。被执行人：上海犀石企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。丁志诉上海犀石企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，闵劳人仲(2019)办字第2682号裁决书已经发生法律效力。因上海犀石企业管理咨询有限公司未按该生效法律文书履行义务，丁志向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案受理丁志的执行申请，并向被执行人上海犀石企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年五月十五日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3860号 原告：王秀明，男，1954年12月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：周芝龙，男，1971年12月8日出生，汉族，住东阳市。 原告王秀明为与周芝龙租赁合同纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令周芝龙支付98950元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告王秀明到庭参加诉讼，被告周芝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理认定：2017年3月3日，原告王秀明与被告周芝龙、案外人陈明签订《钢管租赁合同》一份，约定被告周芝龙、案外人陈明向原告王秀明租赁钢管、扣件。截止2018年10月，被告周芝龙、案外人陈明尚欠原告王秀明租金138957.7元。为此，原告王秀明起诉至本院，本院于2019年6月4日作出（2019）浙0783民初5497号民事判决书，判令周芝龙、陈明于判决生效后十日内支付王秀明租金138957.7元。该判决生效后，因周芝龙、周明未履行，王秀明申请强制执行。在执行过程中，陈明支付了4万元，周芝龙就剩余租金出具借条一份，载明“今由周芝龙向王秀明借到现金玖万捌仟玖百伍拾元整借款人：周芝龙2019.10.14”。王秀明将执行案件按履行完毕申请结案。后经王秀明催讨，周芝龙未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周芝龙应于本判决生效之日起十日内支付王秀明货款98950元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1137元（已减半收取），由周芝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  胡楚楚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2366号上诉人（原审被告）:褚伟，男，1987年6月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:方莉,江苏同凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶继强，男，1964年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。原审被告:谭莉，女，1985年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人褚伟因与被上诉人叶继强,原审被告谭莉民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人方莉，被上诉人叶继强及其委托诉讼代理人蔡晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人褚伟上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判认定涉案借款本金为8.5万元。事实和理由:首先,被上诉人关于6.5万元现金交付的陈述前后矛盾。被上诉人提供的6.5万元现金借款来源过于牵强,不符合常理。其次，一审期间，被上诉人提供的录音并不能证明上诉人认可借款本金为15万元。最后，被上诉人认可上诉人借款系用于参加招投标并承诺给其4万元好处，可见其是为了获得高额的利息，所以，如果仅是4万元的好处费，双方会在借条中写明。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚。首先，上诉人出具的15万元借条是其真实意思表示。其次，被上诉人于一审期间提供的领取执行款的证据只是为了证明被上诉人具有经济能力对外出借资金。叶继强一审诉讼请求：1.判令褚伟、谭莉偿还借款本金15万元，逾期利息支付至实际付清之日（逾期利息从2018年12月27日起，按照年利率6%计算）;2.该案诉讼费、保全费由褚伟、谭莉承担。一审法院查明，1、褚伟于2018年10月26日向叶继强出具借条一张，内容为“今借到叶继强现金壹拾伍万元整￥150000，于2018年12月26日前归还。借款人：褚伟担保人：（空白）2018年10月26日1585212345615152162068”。同日，叶继强通过其微信绑定的农业银行卡向褚伟微信转账5000元，又通过其中国银行银行卡（卡号为62×××19）向褚伟交通银行银行卡（卡号为62×××67）转账8万元。2、叶继强提供的电话录音显示，2019年1月31日、2月16日、4月15日期间，叶继强曾多次向褚伟索要欠款，叶继强问褚伟“你给他说好啦，你看，你借那15万，15万都两个月啦，这钱都不给”“你借这15万，你叫我怎么弄，你说过的话，你先写字也是你签的”“你到，你到啦。你借这15万，你看都超过四个月啦，那你怎么说”……褚伟的回复为“我知道”、“我知道”、“明白，明天给你说”。3、一审庭审过程中叶继强称双方系朋友关系，褚伟因在沛县汽配城参加招投标向叶继强借款15万元，口头承诺如中标给叶继强4万元的好处费。叶继强在向褚伟转款时因卡中余额不足故在转账85000元后通过现金给付褚伟65000元，该现金部分来源于叶继强因他案在法院领取到的执行款，部分来源于其所经营的汽车租赁公司所收现金。褚伟认可共收到借款85000元，称剩余65000元并未收到，系其在向叶继强借款时承诺如果中标给予的好处费。一审另查明，褚伟与谭莉原系夫妻关系，双方于2011年1月6日登记结婚，于2018年12月25日经民政局协议离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。通过叶继强提供的借条、微信转账账单、银行交易流水明细清单等证据，能够证实褚伟向叶继强借款的事实，叶继强同褚伟之间存在民间借贷法律关系。叶继强履行了出借款项的义务，褚伟应按照约定的时间偿还借款，但至起诉时，褚伟未履行还款义务，故叶继强要求褚伟还本付息符合法律规定。1、关于借款的具体数额问题。因借款合同属于实践性合同，合同以借款实际交付为生效要件，故对于该借条中载明的借款金额是否全部交付的事实，叶继强应承担举证责任。叶继强所举借条中载明褚伟认可“收到现金15万元”，且褚伟在借条中借款金额处捺指印，在借款人处签名并捺指印。叶继强提供的电话录音显示，叶继强多次同褚伟通话索要欠款时，褚伟对叶继强所称的借款金额为15万元未予否认，故叶继强已尽到相应的举证义务。褚伟抗辩其仅收到85000元，称其余款项均为褚伟允诺如招投标成功给叶继强的好处费，但除其陈述外，未有相关证据予以佐证。故一审法院认定借款金额为15万元。2、关于谭莉应否就该笔借款承担还款责任。叶继强要求谭莉承担共同还款责任，应证明本案所涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但叶继强提供的证据无法证实上述事实，且本案的借条仅有褚伟一人签字，谭莉事后亦未追认，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，对叶继强要求谭莉承担共同还款责任的诉请，一审法院不予支持。3、关于叶继强主张逾期利息的问题。法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案叶继强要求褚伟按照年利率6%自2018年12月27日起支付逾期利息的诉请，一审法院予以支持。一审法院遂判决：一、判决生效之日起十日内，褚伟向叶继强偿还借款150000元及逾期利息（以150000元为本金，按照年利率6%自2018年12月27日起计算至实际清偿之日止）;二、驳回叶继强的其他诉讼请求。一审案件受理费3363元，保全费1320元，共计4683元，由褚伟负担。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明案件事实与一审一致。本院认为，上诉人主张被上诉人并未通过现金交付方式向其出借6.5万元，涉案借款金额仅为8.5万元，“借条”中的15万元包含上诉人允诺如中标后则给予被上诉人的好处费，合计15万元。对此本院认为，首先，上诉人向被上诉人出具的“借条”中明确载明“今借到叶继强现金壹拾伍万元整”。其次，一审期间，被上诉人提供了从徐州经济技术开发区人民法院、徐州市云龙区人民法院领取执行款等相关材料，可以看出，被上诉人具备出借能力。再者，在双方多次的通话录音中，上诉人对于被上诉人所主张的15万元借款并未予否认，而是表示“我知道”、“明天，明天给你说”等。最后，上诉人虽主张仅收到被上诉人交付的8.5万元借款，剩余款项系其允诺如中标后给予被上诉人的好处费，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能对此提供相关证据加以证明。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人褚伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年五月二十二日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执245号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人：李小丽，女，汉族，1965年8月14日生，现住灵石县。被执行人：武海明，男，汉族，1962年8月26日生，现住灵石县。被执行人：何娜，女，汉族，1988年12月6日生，现住灵石县。被执行人：武少伟，男，汉族，1991年12月15日生，现住灵石县。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与李小丽、武海明、何娜、武少伟借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）晋0729民初1201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李小丽、武海明、何娜、武少伟至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小丽、武海明、何娜、武少伟的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初752号 原告：缪定多，男，1971年2月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：范利军，男，1991年3月5日出生汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被告：黄兵，男，1986年6月9日出生汉族，住四川省威远县。 原告缪定多与被告范利军、黄兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告缪定多到庭参加诉讼,被告范利军的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告黄兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪定多向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告范利军、黄兵立即共同赔偿原告缪定多医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等共计17283.8元(详见赔偿清单)；2、依法判令被告范利军、黄兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日凌晨1点许，原告来到瑞安市益身堂足浴城进行推拿。凌晨3点许，瑞安市益身堂足浴城的服务员被告范利军、黄兵等人来找熟睡中的原告要求原告提前买单，原告表示服务结束后就会买单，被告范利军、黄兵等人表示不同意，一定要求原告提前买单，如不提前买单则威胁要打死原告，后双方发生口角，继而被告范利军、黄兵带头用拳头殴打原告头部、胸部、腹部等部位。事故发生后，原告前往瑞安市人民医院进行治疗，经医院诊断，原告系头部外伤、胸部损伤、腹部损伤、左膝外伤等伤害，医院安排原告接受住院治疗，住院天数为13天(2019年8月14日至2019年8月27日)。出院后，原告接受门诊治疗。另，原告经查询发现瑞安市益身堂足浴城已于2018年1月3日注销。 被告范利军辩称：打人是事实。被告愿意赔偿但原告部分主张的金额过高。 被告黄兵无答辩，亦未在本院指定的期限内提供相应的证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了身份证、行政处罚决定书、医疗诊断证明单、门诊病历、住院病历、医疗票据、工作证明、劳动合同、银行交易记录、企业信息等证据，经质证，被告范利军认为，原告的基本工资为1660元，其他证据无异议。本院认为，原告提供的工作证明证明其工资收入为月工资5000元，并未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据以上证据及原、告的陈述，经本院审理认定的事实如下同原告诉称的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告范利军、黄兵因琐事殴打原告致伤应当赔偿其经济损失。原告的经济损失如下:1、医疗费，总计5374.39元；2、住院护理费：（66432／365×13天）=2366.1元；3、住院伙食补助费：30元×13天=390元；4、误工费：参照2018年浙江省私营单位制造业年平均工资50886元计算。（住院13天＋出院后休息14天）×50886元／365=3764元；3：营养费：30元×13天=390元；4、交通费酌情支持300元。以上各项总计12584.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范利军、黄兵于本判决生效后十日内支付原告12584.49元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告被告范利军、黄兵负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年五月八日 代书记员 王剑
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执624号之一申请执行人林云光，男，1963年12月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈炳云，男，1963年11月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人林云光依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9074号民事判决，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为追偿款130000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人陈炳云发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈炳云未向本院报告财产情况。申请执行人林云光未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈炳云的财产情况，查明被执行人陈炳云名下在梧田有拆迁安置权益。本院于2020年4月15日对上述财产权益进行查封。因上述权益系鹿城区人民法院受限查封，本院无处置权，依法参与分配函。被执行人陈炳云未主动履行义务。截止2020年5月24日，被执行人尚欠申请执行人追偿款130000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人陈炳云在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈炳云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月二十五日书记员 张 俞
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1144号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双全，该行员工。代理权限为特别授权。被告：丁忠书，男，1972年10月8日出生，湖北省罗田县叶251。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告丁忠书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周奇光二〇二〇年五月二十五日书记员  胡沁洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保672号申请人：山东明日达生物科技有限公司，统一社会信用代码：91370811752678594K，住济宁任兴产业园。法定代表人：张广坤，董事长。被申请人：济南车好多汽车养护有限公司，统一社会信用代码：91370105MA3MELW24，住济南市槐荫区美里湖办事处南沙村北美里路以南、老太平河北侧2#配套三层。法定代表人：姜英欣。被申请人：济南车好多汽车养护有限公司济宁任城大道分公司，统一社会信用代码：91370811MA3NCCYY6R，住济宁市任城区火炬路东、机电二路北任城大道南山东明日达生物科技有限公司厂区A车间一期工程一层。负责人：姜英欣。申请人山东明日达生物科技有限公司与被申请人济南车好多汽车养护有限公司、济南车好多汽车养护有限公司济宁任城大道分公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人山东明日达生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济南车好多汽车养护有限公司、济南车好多汽车养护有限公司济宁任城大道分公司名下的银行存款95527.5元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东明日达生物科技有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人山东明日达生物科技有限公司要求查封被申请人济南车好多汽车养护有限公司、济南车好多汽车养护有限公司济宁任城大道分公司名下的银行存款95527.5元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十五日书记员 胡丽丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7542号之一申请人：王世富，男，1967年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张学东，男，1967年1月18日出生，汉族，住天津市西青区。申请人王世富诉被申请人张学东、刘桐茹民间借贷纠纷一案经本院主持已调解结案，申请人王世富于2020年5月13日向本院申请对被申请人张学东的财产的保全措施。经审查，本院认为申请人王世富的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张学东名下的坐落于天津市西青区房屋的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年五月十三日书记员 王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3767号上诉人（原审原告）：吴奋勇,住址：福建省晋江市。委托诉讼代理人：王琳、李晓霖，系辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘树勋，住址：沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：许秀兰，户籍地：沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：于世友，系该公司经理。上诉人吴奋勇因与被上诉人刘树勋、许秀兰、沈阳红宇房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员宋刚、赵卫共同组成合议庭审理了本案。吴奋勇上诉请求：1.请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：根据沈阳市皇姑区人民法院（2017)辽0105民初9223号民事判决书，被上诉人三应给付上诉人货款本金及利息、案件受理费等共计38万余元。经上诉人多次催要，被上诉人三无力偿还。而在本案一审庭审过程中，被上诉人一已经明确对欠付被上诉人三购房款33万元的事实予以自认。因此，上诉人要求对被上诉人一、被上诉人二行使代位权于法有据。故一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。被上诉人刘树勋、许秀兰、沈阳红宇房地产开发有限公司未答辩。吴奋勇向一审法院起诉请求：要求二被告共同向原告履行代位清偿义务，向原告支付330000元。一审法院经审查认为，2018年9月4日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执168号执行裁定书，内容为“本院在执行申请人吴奋勇与被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，于2018年8月14日向第三人刘树勋、许秀兰送达了履行到期债务通知。第三人刘树勋、许秀兰在指定期限内未对到期债权提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题工作规定（试行）》第64、65条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：强制执行被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司对第三人刘树勋、许秀兰的到期债权330000元。本裁定立即执行。”。沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执168号执行裁定书，已经裁定强制执行被执行人沈阳红宇房地产开发有限公司对第三人刘树勋、许秀兰的到期债权330000元，故本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告吴奋勇的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：被执行人怠于行使债权，对申请执行人造成损害的，应由申请执行人通过提起代位权诉讼予以解决，因此，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5657号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年五月十二日法官助理贺菲书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1492号 原告：唐雨鑫，男，1979年11月18日生，汉族，党员，大专文化，户籍地吉林省松原市宁江区。现住吉林省松原市宁江区。 被告：韩彦峰，男，1987年8月5日生，蒙古族，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。 原告唐雨鑫与被告韩彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐雨鑫到庭参加了诉讼。韩彦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 唐雨鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元，并自2019年4月19日起按人民银行同期贷款利率4倍给付逾期利息至给付完毕时止。事实和理由：2018年10月19日，韩彦峰因本人生意周转，向唐雨鑫借款7万元，约定2019年4月19日前一次性给付，如到期不还，按人民银行同期贷款利率4倍给付逾期利息至给付完毕时止。 韩彦峰未出庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下，韩彦峰向唐雨鑫借款7万元。韩彦峰出具一枚借条载明：借条，本人因生意周转，现收到唐雨鑫以现金出借的人民币¥70000元（大写人民币柒万元整）。上述借款约定于2019年4月19日前一次性给付完毕，如到期未还清，愿按银行利率四倍计付逾期利息，双方如因此产生纠纷由前郭县人民法院裁决为准，特立此据。借款人韩彦峰，借款日期2018年10月19日。借款人处有韩彦峰的签字捺印。 认定上述事实的证据有：唐雨鑫的陈述，借条一枚。 本院认为，韩彦峰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。韩彦峰尚欠唐雨鑫借款7万元事实清楚，亦有韩彦峰出具的借条一枚予以证实，故韩彦峰理应偿还唐雨鑫借款7万元。双方约定按银行利率四倍计付逾期利息，应以不超过月利率2分为限。自2019年8月20日以后因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，亦应以不超过月利率2分为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩彦峰于本判决生效后十日内偿还唐雨鑫借款7万元，并自2019年4月19日起按月利率2分给付利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息至给付完毕时止（以上利率以不超过月利率2分为限）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取775元由韩彦峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1878号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区负责人：张识，系该行行长。被执行人：孙波，男，1982年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人孙波金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初7751号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人孙波送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7751号民事判决书所确定的给付欠款57233.69元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人孙波列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李晓红的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，未查到可供执行房产。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1878号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0582刑初68号公诉机关沙河市人民检察院。被告人宋聚兵，男，1969年10月5日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，沙河市翡翠城小区保安，住沙河市，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月2日被刑事拘留，2019年1月14日被取保候审。2020年1月7日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2020年4月1日被取保候审。辩护人李新，河北守敬律师事务所律师。辩护人王普瑞，河北守敬律师事务所实习律师。沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人宋聚兵犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、助理检察官朱连国出庭支持公诉，被告人宋聚兵及其辩护人李新、王普瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2018年9月12日22时30分许，因接到李某1报警，在沙河市正大花园小区李某1家里，与李同居的宋聚兵醉酒后对其进行殴打。接警后，桥东派出所民警赶到现场正常处警，被告人宋聚兵对出警人员指指点点并殴打出警人员，在被制止时，宋聚兵从李某1家中拿出菜刀跑出屋外将出警的警车砸坏。经沙河市价格认证中心鉴定，被毁警车损失价值为人民币伍仟玖佰柒拾（￥5970）元整。公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋聚兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，提请本院以妨害公务罪依法惩处。被告人宋聚兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见为被告人宋聚兵认罪认罚，积极赔偿了警方的损失，请求对被告人宋聚兵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年9月12日22时30分许，在沙河市正大花园小区李某1家里，宋聚兵醉酒后殴打李某1，李某1报警。沙河市公安局桥东派出所民警接警后赶至现场。被告人宋聚兵不听民警劝阻并殴打民警，后又从李某1家中拿出菜刀跑出屋外砍砸警车，警车被损坏。经鉴定，被毁警车损失为人民币5970元。另查明，2019年1月2日10时许，被告人宋聚兵到沙河市办理业务时被发现系网上逃犯，被该单位工作人员控制并移交公安机关。被告人宋聚兵已对出警民警及警车损失作出赔偿，取得谅解。上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、释放通知书，证明本案的受立案及强制措施等情况。2、证人李某1证言,证明2018年9月12日晚上，在沙河市正大花园的家里，宋聚兵醉酒后对其进行殴打，其报警，公安民警到场后，宋聚兵推打民警，后拿着菜刀跑出去将警车砍坏了。3、证人骞真京证言及辨认笔录,证明其系沙河市正大花园保安。2018年9月12日晚上，其在宿舍听到外面有动静，出来看见住在正大花园12号楼3单元101的男子拿着菜刀在砍警车。经其辨认、确认，宋聚兵为砍警车的男子。4、证人宋某证言，证明其住在正大花园12号楼3单元103室，是李某1邻居。2018年9月12日晚上，李某1来到其家说宋聚兵酒后对她进行殴打，李某1报警。警察到了以后，宋聚兵推搡警察，警察用一种喷剂制止宋聚兵，宋聚兵又拿刀砍警车。5、沙河市价格认证中心沙价认字[2018]第054号被损坏警车价格认定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被毁坏警车损失为人民币5970元。6、处警经过,证明处警的桥东派出所民警牛某、李某2对处警经过情况予以说明以及巡防队员支援情况。7、提取笔录、扣押决定书、菜刀照片、调取证据通知书、光盘制作说明，证明被告人宋聚兵砍砸警车使用的菜刀及现场的相关情况。8、谅解书、警车维修发票，证明被告人宋聚兵对出警的民警及警车的损失予以赔偿，取得谅解。9、抓获证明，证明2019年1月2日10时许，被告人宋聚兵到沙河市办理业务时被发现系网上逃犯，被该单位工作人员控制并移交公安机关。10、户籍证明信、无违法记录证明，证明被告人宋聚兵的身份情况。11、被告人宋聚兵供述,证明2018年9月12日18时许，其喝醉酒后与同居的李某1发生争执，动手打了李某1，李某1报警，公安民警到场后，其推打民警，后拿菜刀将警车砍坏了。其供述与证人证言、相关书证证明的基本事实一致，且上述证据能够相互印证。本院认为，被告人宋聚兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。沙河市人民检察院指控被告人宋聚兵犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋聚兵如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；其对处警人员及警车损失予以赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。对辩护人相应辩护意见予以支持。根据被告人宋聚兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人宋聚兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏占学审 判 员  刘淑萍人民陪审员  霍亚静二〇二〇年五月六日书 记 员  李 静
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初693号 原告：薛英豪，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县,现住浙江省杭州市江干区。 被告：张玉海，男，1984年5月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告薛英豪与被告张玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛英豪到庭参加诉讼，被告张玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛英豪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50321元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月，被告多次通过微信下单，向原告购买面料。2019年5月，经结算，被告尚欠原告面料款共计50321元。经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告张玉海未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的微信聊天记录，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告已收到货物，双方并对货款进行了结算，被告应及时支付。被告至今未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉海于本判决生效之日起十日内支付原告薛英豪货款50321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告张玉海负担。原告薛英豪于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张玉海于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周胜男
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初260号原告：陈海琼，女，1979年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：傅条珍，女，1968年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈海琼与被告傅条珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈海琼到庭参加诉讼，被告傅条珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈海琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款185000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年3月20日向原告借款10万元，于2013年12月4日向原告借款9万元，于2014年7月7日向原告借款6万元，合计25万元。被告于2016年10月25日归还5万元，于2018年2月15日归还5000元，于2018年2月16日归还1万元，尚欠185000元未还，故原告诉至法院。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅条珍归还给原告陈海琼借款185000元，于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告傅条珍负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  张月琴人民陪审员  **芬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王秋燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山固特建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路123号。法定代表人：徐蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶利平，该公司股东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金卫英，女，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人昆山固特建设工程有限公司（以下简称固特公司）因与被申请人金卫英劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。固特公司申请再审称，金卫英不懂业务，所有业务都是叶利平带着她跑，其在短时间内谈成那么多业务，不合常理。固特公司现提供新证据证明该业务由叶利平和金卫英共同完成，业务提成应由两人共同分享。即叶利平分享业务提成9960.4元。由于金卫英已经离职，货款没有回笼，金卫英有义务拿出部分提成3000元给接手的业务员，其实际应拿提成6960.4元。请求再审本案。本院经审查认为，本案中，固特公司主张清单上的业务由金卫英与叶利平共同完成，其提供的新证据均为一、二审在卷证据，碍难证明清单上的业务由两人共同完成。且二审庭审固特公司也确认没有相关证据证明有部分业务是金卫英与叶利平共同完成。对于没有回笼货款的提成，双方并未作出约定。二审中，金卫英主张以总的业务金额为最后的销售提成，没有回笼的金额，等完工之后由房东付给固特公司，固特公司并未提出异议，故对固特公司主张金卫英拿出部分提成款给接手的业务员，二审法院不予支持，并无不当。综上，固特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山固特建设工程有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年五月十八日书记员  黄晶焱
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审113号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人太湖县颂华建材有限责任公司。住所地安徽省太湖县。 法定代表人何章华，公司负责人。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]214号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人太湖县颂华建材有限责任公司未经批准，擅自在小池镇白沙村××组××1851㎡土地建设碎石厂房的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1851㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的1851㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按15元／㎡处以罚款人民币27765元。处罚决定生效后，被申请人于2019年7月24日缴纳罚款27765元，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]214行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县小池镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云  二〇二〇年五月二十一日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执158号 申请执行人吴文满，男，1969年2月9日出生，住泰顺县。 被执行人郑世明，男，1986年5月1日出生，住福建省永泰县。 申请执行人吴文满与被执行人郑世明买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初999号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文满向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人郑世明归还申请执行人吴文满货款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137.5元及执行申请费185元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人郑世明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑世明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑世明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人郑世明名下闽Ａ×××××东风牌小汽车，已另案查封（查封有效期至2022年4月23日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人郑世明名下银行账户，本院已依法查封（查封有效期至2021年1月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑世明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑世明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑世明做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑世明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人吴文满，其无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月七日 书记员  王丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7465号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：王洪原，男，1970年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告王洪原物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月二十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更409号罪犯田云刚，男，1982年12月4日出生，苗族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年9月7日作出（2017）云2503刑初230号刑事判决，以被告人田云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田云刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田云刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田云刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田云刚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月11日起至2027年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更116号罪犯杨波，男，1988年12月19日出生，彝族，云南省宁洱县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年4月14日作出（2014）澜刑初字第28号刑事判决，以被告人杨波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月9日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1333号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行、温州意隆盈贸易有限公司、温州众和鞋业有限公司、陈丽云、陈莹、李义： 本院于2020年05月28日立案执行（2020）浙0302执恢1333号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被执行人温州意隆盈贸易有限公司、温州众和鞋业有限公司、陈丽云、陈莹、李义金融借款合同纠纷一案[原执行案号（2016）浙0302执4524号]，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初2140号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：王树连，男，1947年9月21日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王树连保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼，被告王树连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令王树连赔偿中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司6670元并负担案件受理费。事实和理由：王春刚为其所有的鲁Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保机动车损失保险，保险期间自2019年1月13日至2020年1月12日。2019年9月23日9时23分，王春刚驾驶鲁Ｋ×××××号车辆沿大水泊镇大水泊村村道由南向北行驶，与沿村道由西向东行驶的王树连无证驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，致车辆损坏。经文登交警部门认定，王树连负事故全部责任。根据事故责任认定，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支出的相关费用应由王树连全额赔偿。后鲁Ｋ×××××号车辆维修花费6670元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司依据机动车损失保险予以赔付。赔偿后中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司有权向侵权人追偿。现依法起诉，请求判如所请。王树连未到庭应诉，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日9时23分，王春刚驾驶鲁Ｋ×××××号车辆沿大水泊镇大水泊村村道由南向北行驶，与沿村道由西向东行驶的王树连无证驾驶的无牌三轮摩托车碰撞，致王春刚驾驶鲁Ｋ×××××号车辆损坏。经交警部门认定，王树连负事故全部责任。王春刚为鲁Ｋ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保了机动车损失保险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，王春刚维修鲁Ｋ×××××号车辆花费6670元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司依据机动车损失保险责任条款的约定于2019年11月6日将车辆维修款6670元直接支付至鲁Ｋ×××××号车辆的维修单位文登市晟鑫汽车修理厂。后鲁Ｋ×××××号车辆车主王春刚将向侵权人索赔的权利转让给中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中王树连在事故中承担全部责任，理应对王春刚的车辆损失承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司依据王春刚为事故车辆投保的机动车损失保险合同的约定理赔了王春刚车辆损失6670元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司即享有代位行使王春刚对王树连请求赔偿的权利。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司要求王树连赔偿其已代为支付的赔偿款6670元，由事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王树连于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司6670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王树连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年五月十一日书记员  徐利贞