wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1752号申请执行人李火荣，男，1971年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所。被执行人钱正华，男，1980年4月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告李火荣与被告钱正华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0242号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确:一、被告钱正华结欠原告李火荣货款2914746.42元，于2013年7月7日前支付500000元，2014年5月30日前支付500000元，2015年5月30日前支付500000元，2016年5月30日前支付500000元，2017年5月30日前支付500000元，2018年5月30日前支付414746.42元并同时支付2014年5月30日以后的利息250000元。二、被告钱正华如有一期至期未履行，原告李火荣有权就未履行部分一并申请法院执行，被告同时支付未履行货款的利息（按照同期银行贷款利率二倍计算）。三、原告与被告之间就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、受理费减半收取21600元、保全费5000元，共计26600元，由原告李火荣承担10000元，被告钱正华负担16600元，被告负担部分于2013年7月7日前支付原告。因被告钱正华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李火荣申请强制执行，本院受理后于2020年3月23日立案执行，立案标的为513652.42元，执行费7537元。案件执行过程如下:1、2020年3月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其高消费。2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，该车辆下落不明且年限已久，本院无法处置；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于平望镇的房产（权证号：平望04002627），该房产已被本院查封，查封期限三年，自2020年3月26日至2023年3月25日。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。4、2020年4月13日，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、被执行人钱正华于2020年4月13日支付申请人李火荣200000元（已履行）；二、余款274746元被执行人钱正华自2020年5月起于每月月底前支付申请人李火荣20000元，直至还清；三、执行费7537元由被执行人承担；四、若被执行人钱正华有任一一期逾期履行或未履行，申请人李火荣有权就以原法律文书确定的义务扣除已履行部分向法院申请恢复执行，并且被执行人钱正华自愿承担违约金50000元。5、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（2）被执行人无值得扣划的银行存款。（3）被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，该车俩下落不明且年限已久，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2020年5月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索且双方达成和解协议，和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。本案执行标的513652.42元，实际执行到位200000元，执行费7537元，剩余313652.42元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，故本次执行程序应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第0242号民事调解书主文未履行部分终结执行。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月十八日书 记 员  陆 洲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2537号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东海利丰律师事务所律师。被告：潘岗。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘岗追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费520元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年五月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保100号之一解除保全申请人：罗敬文，男，1964年3月29日出生，汉族，住上海市嘉定区和政路XXX弄XXX号XXX室，联系地址嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：罗立，女，1993年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区罗店镇联合村杨家村XXX号，联系地址嘉定区德园路1259弄2单元1801室。委托代理人：汤豪、袁俊杰，上海市中天信律师事务所律师。被申请人：童云宝，男，1955年3月18日出生，汉族，住上海市。申请人罗敬文、罗立与被申请人童云宝房屋买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求查封被申请人童云宝名下的位于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院于2019年7月17日依法裁定对被申请人采取了财产保全措施。2020年5月26日申请人以双方之房屋买卖合同已经上海仲裁委员会裁决完毕为由向本院递交了解除财产保全申请书。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人童云宝名下的位于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年五月二十六日书记员  唐绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4912号申请执行人吴长玲，男，1971年9月29日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人牛晓侠，女，1970年10月7日生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人孔庆新，男，1973年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴长玲、牛晓侠与被执行人孔庆新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吴长玲、牛晓侠向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人吴长玲、牛晓侠自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0312民初10747号民事判决书终结执行。在执行时效内申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二〇年五月六日法官助理  胥一康书 记 员  赵 威
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初36号原告：九阳股份有限公司,住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区多方达电器销售处，经营场所河南省濮阳市华龙区京开道南段路东。经营者：徐亮。原告九阳股份有限公司与被告濮阳市华龙区多方达电器销售处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告九阳股份有限公司以双方达成和解且濮阳市华龙区多方达电器销售处已履行完毕为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九阳股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由九阳股份有限公司负担。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年五月十九日书记员 张梦珂
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执190号 申请执行人杭州梁启汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇同心社区2区72号103室。 法定代表人周佳梁。 被执行人虞沛欢，男，汉族，1991年7月30日出生，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行杭州梁启汽车租赁有限公司与虞沛欢车辆租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州梁启汽车租赁有限公司于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人虞沛欢给付执行款人民币22046元，执行费人民币231元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年01月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年01月08日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年01月08日对被执行人虞沛欢采取限制高消费措施，于2020年01月08日决定将被执行人虞沛欢纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人虞沛欢暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州梁启汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为22046元，执行费231元，诉讼费581元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十五日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢447号之二 申请执行人：张瑞芳，女，1970年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区（航星干洗店）。 被执行人：张保文，男，1969年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：张恒（张保文之子），男，1993年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 张瑞芳与张保文、张恒不当得利纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03民终3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请恢复强制执行。本案原执行案号为(2019)苏0303执10号。本案申请执行标的546255.56元，已执行到位320419.45元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年8月21日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。 2、2019年9月，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆等财产线索进行查询，经查在首次执行案件中查封被执行人张恒名下车牌号为苏Ｃ×××××摩托车一辆，因未实际扣押故无法处置；查封被执行人张保文名下位于本市××路××＃××室房产。除上述查明财产外，无其他可供执行的财产线索。 3、2019年10月，根据申请执行人的申请，本院对被执行人张保文及房屋共有人李红名下位于本市××路××＃××室房产依法进行评估、拍卖。2020年1月21日拍卖成交，成交价值为998000元。2020年4月，本院对该房产的拍卖款项依法进行分配，发放房产抵押权人中国建设银行股份有限公司徐州分行337435.10元，发放房屋共有人李红的份额330282.45元，缴纳本案执行费用7863元及拍卖辅助费用2000元，剩余320419.45元作为案款发放给本案申请执行人张瑞芳。 4、2020年5月11日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请执行人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年五月十一日 书记员 张 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9248号原告：周志贵。原告：王永娟。两原告共同委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：戴琦旻，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：苏晓江。委托诉讼代理人：李献军，上海市**律师事务所律师。被告：卢艳艳。委托诉讼代理人：王玥，上海运帷律师事务所律师。原告周志贵、王永娟与被告苏晓江、被告卢艳艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告周志贵、王永娟于2020年5月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周志贵、王永娟申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志贵、王永娟撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告周志贵、王永娟负担。审判员  陈春芳二〇二〇年五月二十二日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审43号申请执行人：温县城市管理局。住所地：温县温泉路12号。法定代表人：卫飞鹏，局长。委托代理人：谢水仙，女，温县城市管理局环卫处工作人员。被执行人：徐磊，男，1988年11月18日出生，汉族，住温县，温县新味觉大骨头烧烤城业主。申请执行人温县城市管理局与被申请人徐磊行政处罚一案，申请执行人温县城市管理局于2020年5月13日向本院提起强制执行申请，同日本院作出受理决定。在审理中，申请执行人温县城市管理局于2020年5月25日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温县城市管理局申请撤回强制执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人温县城市管理局撤回强制执行申请。审判员  王韶卿二〇二〇年五月二十五日书记员  朱育慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2098号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地成都市高新区天府新谷10号楼18层。 法定代表人：王侠斌。 被执行人：保定白沟恩昭商贸有限公司，住所地河北省保定市白沟镇京白公路东侧工业城。 法定代表人：臧梦龙。 被执行人：任艳华，女，1986年03月11出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行上海优啦信息科技有限公司与保定白沟恩昭商贸有限公司、任艳华追偿权纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 佳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执409号 移送执行人：洪雅县人民法院民庭,住所地：四川省洪雅县洪川镇东大街25号。 被执行人：张自坤,男,1974年9月15日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县人民法院与被执行人张自坤催缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2019）川1423民初1078号民事判决书于2020年4月10日移送执行，立案执行后发现案件当事人黄淑芝已依据（2019）川1423民初1078号民事判决书申请强制执行。依照四川省高级人民法院关于印发《当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条第三款“当事人已申请执行的案件，并案执行”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院(2020)川1423执409号案件的执行。 二、将本案与（2020）川1423执629号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张焱农
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初1757号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孔杰，女，该公司员工。被告：骆建军，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄亚勤，女，1981年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告骆建军、黄亚勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人李莉、孔杰、被告骆建军到庭参加诉讼，被告黄亚勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告骆建军、黄亚勤支付2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1371.20元，并自每月应付次日起按照每日千分之三标准支付滞纳金至付清日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区金科阳光小镇小区物业服务企业，被告骆建军、黄亚勤系该小区业主，房屋建筑面积84.77平方米。被告从2019年4月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告骆建军辩称，因为原告服务有瑕疵，原告代理人孔杰承诺2019年1月1日至6月30日期间的物业费给我减免460元，我只需要支付460元。我已向原告代理人微信支付了460元，故我现在只欠2019年7月之后的物业费。原告提供的服务存在以下问题：1.我家主卧室空调排水管出大便，原告多次来检查，但是也没有查出污染源；2.小区消防通道车辆其他车辆可以进去，但我拉货的车不能进，侵犯了我的权益；3.小区单元门半夜一两点都没有关闭；4.保安上班时间玩手机；5.11栋、12栋之间的化粪池垮塌，没有维护；6.11栋消防路面没有整改；7.车库疏散指示牌掉了无人管；8.路灯坏了没人修；9.3号门的门禁系统坏了无人维护；10.草坪里很多杂草；11.消防通道乱停乱放；12.小区流浪狗到处拉屎，影响小区生活环境；13.车库风机房住人，存在安全隐患。原告将上述问题处理好后，我才愿意交物业费。被告黄亚勤未作答辩。本院认为，重庆金科景绎房地产开发有限公司与重庆市金科物业服务有限公司（原告金科物业公司前身）签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，二被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。原告庭审中认可二被告已结清2019年6月30日前的物业费。二被告所有的位于长寿区XX街道XXXX房屋建筑面积84.77平方米，按合同约定，被告房屋的物业费标准为1.8元/月/平方米，故2019年7月1日至2019年11月30日期间被告应交纳物业费762.93元（1.8元/月/平方米×84.77平方米×5个月）。原告提交的催收律师函及催收通知均只催收了2019年11月30日前的物业费，故对2019年12月的物业费本院不予支持，待原告催收后再行主张。针对被告提出的问题，原告对部分进行了承认，认可在服务中存在需要完善的地方。原告提供的服务存在瑕疵，被告延迟交纳物业费事出有因，故对原告要求滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告骆建军、黄亚勤于本判决生效之日起五日内向原告金科物业服务集团有限公司支付物业费762.93元；驳回原告金科物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告骆建军、黄亚勤负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年五月二十八日书记员  黄春燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5303号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人徐洪亮，男，1981年10月12日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18896号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人徐洪亮支付人民币153,948.39元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人徐洪亮有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保35号之一申请人：刘占付，男，汉族，生于1972年10月17日，住西峡县。被申请人：桑改灵，女，汉族，生于1974年5月29日，住西峡县。申请人刘占付与被申请人桑改灵因诉前财产保全纠纷一案，申请人刘占付于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2020）豫1323财保35号民事裁定书，裁定查封被申请人桑改灵所有的大约价值780000元挖掘机两台（1、小松牌PC360-7发动机号为：26833815。2、沃尔沃牌EC360BLC整机编号：VCEC360BH00037343）并查封查封提供担保的刘占付所有的西峡县房权证五里桥镇字第××号房产。申请人刘占付于2020年5月28日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘占付以与被申请人协商为由，申请解除财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人桑改灵所有的大约价值780000元挖掘机两台（1、小松牌PC360-7发动机号为：26833815。2、沃尔沃牌EC360BLC整机编号：VCEC360BH00037343）的查封。三、解除提供担保的刘占付所有的西峡县房权证五里桥镇字第××号房产的查封。案件保全费4420元，退回申请人刘占付。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月二十八日书记员  闵 健
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1883号原告：徐某，女，汉族，1988年6月13日生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1984年1月6日生，住商水县。原告徐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚。2、婚生子王某2、女王某3由被告抚养，抚养费由原告承担。被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某3，××××年××月××日生育儿子王某2。夫妻感情一直不好，常因生活琐事争吵不休。被告从来不关心原告，性格暴躁，心里扭曲，经常家暴，原告从未有过安全感。更可甚的是原告身体不好，需要住院手术，被告漠不关心，一点不顾夫妻感情，实属伤透了原告的心。原告为了孩子一忍再忍，曾经得了抑郁症，自杀了几次也换不来被告的改变，还是经常生气、家暴。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望，请求法院判如所请。被告王某1辩称：没有答辩意见。原告徐某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原被告是合法的夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原被告及子女身份信息。被告王某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未提出异议。因上述证据形式合法，内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2004年认识，于2005年8月16日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女王某3，于××××年××月××日生育一子王某2，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，原被告因生活琐事经常生气，有时打架。原告因患有宫颈癌需要做手术于2019年3月回娘家生活居住，现婚生子女的生活皆由被告父母照顾。原被告在江苏苏州市共同经营一家“力爽汽车配件经营部”（房屋系租赁，投资3万余元，年营业额约5万元），无其他共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父母及抚养子女的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使经常生气，有时打架，加之原告患有××，需要被告从心理上给予体贴和安慰，从生活上给予关怀和照顾，而被告对原告没有给予足够的关心和呵护，严重伤害了夫妻感情。原告的本次离婚诉请，恰好印证了其夫妻感情已经出现破裂的事实。面对婚姻问题的严峻考验，如何走出困境是原被告不容回避和慎重抉择的关键时刻。尽管本次的离婚诉请系原告提出，但被告在庭审中明确表示同意与原告离婚依然不合时宜。被告应当念及当初同结连理的夫妻情分，理解原告目前所处的困境及需求，包容原告不和谐的言行，抛弃离婚杂念，义无反顾地与原告站在一起，风雨同舟，不离不弃。“结发为夫妻，恩爱两不疑”，原被告应以此为契机，不忘初心，始终如一，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻生活。否则，如果采取搁置与放任的处理方式，任由这种趋势自由发展，互不联络、互不理睬、彼此漠视、各奔西东，势必导致夫妻感情进一步淡薄，直至彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告已共同生活多年，又生育一子一女，且婚生女尚未成年，草率离婚势必对家庭及子女身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不准予原告徐某与被告王某1离婚；二、驳回原告徐某其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年五月二十二日书记员  赵海铭
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5505号原告：杨木礼，男，1962年9月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：周维华，女，1960年11月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：叶龙汉，男，1986年6月10日出生，汉族，住盱眙县。原告杨木礼与被告周维华、叶龙汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨木礼及其委托诉讼代理人王道基，被告周维华、叶龙汉均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，于2020年4月28日转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨木礼的委托诉讼代理人王道基，被告叶龙汉到庭参加诉讼。被告周维华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告杨木礼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款贰万元整（20000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月3日被告周维华的丈夫叶昌俊（己死亡）以无资金为由，向原告借款贰万元，当场出具借条一份，该借款没有约定利息和还款时间，2017年秋叶昌俊病亡后两被告继承了叶昌俊的遗产，对于叶昌俊所借原告的款项，要求两被告在继承遗产的范围内给予偿还，因协调未果，故诉至法院。被告周维华第一次庭审中辩称：不知道借钱这个事。被告叶龙汉辩称：不知道借钱这个事。我们没有欠原告的钱，我们不承担还款责任。原告杨木礼围绕诉讼请求提交了2007年4月3号叶昌俊向原告出具的20000元借条、2007年2月27日叶昌俊生前承包的鱼塘转包给杨木山的转让协议上的双方签名，2007年5月8号叶昌俊收取杨木山丫口山水库转让金上的收条27万元上的签名、霖治村村委会出具的证明等证据，经原、被告双方质证，本院对于原告杨木礼提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依法调取的盱眙县公安局仇集派出所于2020年4月2日出具的证明，经原、被告双方质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：叶昌俊与被告周维华系夫妻关系，被告叶龙汉系叶昌俊与被告周维华的儿子。叶昌俊于2016年9月去世。原告杨木礼诉称：“2007年4月3号，叶昌俊到我家借钱，他和我关系不错，他说家里要用钱，就借了20000元钱。我给他20000元现金，他当时打了欠条给我，因为收粮食家里周转资金比较多，就给了他20000元现金。当时给他钱时旁边没有人，后来叶昌俊打工去了，去要钱没找到人。后来听说他生病了就没有去要，从2007年借钱以后一直都没有见过叶昌俊，没有到他家要过钱，两被告确实也不知道这个事情。”后原告杨木礼又称：“5、6年前和叶昌俊通过电话要过钱，后来看不到他就没要过了。”庭审中被告称叶昌俊有一女儿叫叶敏，但未告知叶敏的具体信息。本院经公安机关查询，在1988年档案中查询到叶昌俊确有一女儿叫叶龙敏，但无叶龙敏的身份信息及户口迁出信息。庭审中，原告杨木礼表示放弃叶龙敏在本案中的责任，待叶龙敏身份信息查清后再另行追偿。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。而自然人之间的借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，2007年4月3日，已故叶昌俊曾写了一张“借到杨木礼现金贰万元正”借条，应予认定，但原告杨木礼未提供证据证明当时已将20000元现金交付给叶昌俊，借条原件纸张下半部分缺失，是否记载了相关信息也无法确定，叶昌俊生前有无还过原告杨木礼借款目前也无法证明。另本案借款时间已过去13年之久，原告曾陈述在5年前同叶昌俊电话要过，其在知道叶昌俊生病住院了，也未向叶昌俊及家人主张过权利，叶昌俊2016年9月去世后也未及时向叶昌俊家人主张权利，直至叶昌俊去世后3年多才向法院提起诉讼，要求继承人给付2万元，显然也不符常理。因此，对于原告杨木礼要求被告周维华、叶龙汉给付借款的诉讼请求本院不予支持。被告周维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨木礼的诉讼请求。案件受理费300元（原告杨木礼已预缴），由原告杨木礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志超人民陪审员  王清泉人民陪审员  张春艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2665号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人严晓燕，女，1982年11月28日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人严晓燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初14454民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年五月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1389号 原告：郭利军，男，1979年3月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：李春雨，男，1959年11月18日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 原告郭利军与被告李春雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年五月八日                                                                                法官助理  吴海强                                                                                书记员    朱莎莎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更54号罪犯王忠，男，汉族，1972年2月26日出生于湖北省随州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年11月18日作出(2004)深中法刑二终字第274号刑事判决，认定罪犯王忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯王忠曾减刑四次共五年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯王忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2023年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执566号之一申请执行人：杨威，男，1985年8月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵军，男，1972年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人杨威与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初1426号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，赵军应于判决生效之日起十日内返还杨威借款本金25万元及利息；案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由赵军负担。因赵军未履行义务，本院依申请于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人除名下有900元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人名下银行存款900元扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除有900元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人名下存款已扣划且发还。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初1426号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  余 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3873号原告：李娜，女，1982年6月28日出生，汉族，济南双达锅炉有限公司财务人员，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。被告：董彤彤，女，1992年9月14日出生，汉族，成都臻法酿商贸有限公司经理，住济南市市中区，被告：齐婉茹，女，1988年4月23日出生，汉族，无业，住济南市天桥区，原告李娜与被告董彤彤、齐婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。原告李娜于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元及财产保全费770元，由原告李娜负担。审判员  王利民二〇二〇年五月十四日书记员  王倩倩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初359号 原告：赵苏丹，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：卢英，女，1964年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都众人行房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋12层1232号。 法定代表人：陈利萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭亚男，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈海森，男，系该公司员工。 第三人：唐莉，女，1993年9月24日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：曹选荣，女，1997年9月18日出生，汉族，住四川省江安县。 第三人：易圣云，男，1996年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。 第三人：张景峰，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵苏丹与被告卢英、成都众人行房地产经纪有限公司（以下简称众人行公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，在审理过程中，依法通知唐莉、曹选荣、易圣云、张景峰作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苏丹的委托诉讼代理人杨威、被告卢英、被告众人行公司的委托诉讼代理人郭亚男、陈海森到庭参加诉讼。第三人唐莉、曹选荣、易圣云、张景峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵苏丹向本院提出诉讼请求：1.判令卢英、众人行公司为赵苏丹腾退房屋：2.判令卢英、众人行公司向赵苏丹支付自2019年5月1日至实际腾退之日的房屋使用费（每日按100元计算）。事实和理由：赵苏丹于2010年12月20日取得位于成都市天府新区房屋所有权，卢英非法占有案涉房屋并将其出租给众人行公司，由众人行公司分租他人使用。赵苏丹多次要求众人行公司及其租客搬离，但时至今日卢英、众人行公司仍未向赵苏丹腾退房屋。故诉至法院，望判如所请。 卢英辩称，赵苏丹的父亲将案涉房屋抵押给卢英，但未办理抵押登记，赵苏丹的父亲为逃避债务，将房屋过户至赵苏丹名下。卢英不应当腾退案涉房屋，也不应当向赵苏丹支付费用。 众人行公司辩称，其与卢英签订了案涉房屋的合同，并将案涉房屋出租给了唐莉、曹选荣、易圣云、张景峰，故其需要履行合同。 唐莉、曹选荣、易圣云、张景峰未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，位于成都市天府新区房屋登记在赵苏丹名下，赵苏丹取得该房屋的方式为购买商品房。案涉房屋的《网签合同信息查询记录》显示抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司华阳支行。 2011年2月2日，赵念春向卢英、案外人杨军出具《保证书》，载明：今借到卢英和杨军现金350000元，现用马自达车1辆（车牌为川Ａ×××××）和水印城房子二幢一单元27-130作为抵押。 2019年8月14日，赵苏丹在水印城小区2栋1单元公告栏及案涉房屋大门上张贴《律师函》，并对该过程向成都市律政公证处申请了证据保全，成都市律政公证处出具了《公证书》。《律师函》载明：案涉房屋于2010年12月30日在房管局正式登记产权，房屋所有权人为赵苏丹，房屋系赵苏丹单独所有。房屋所有权人赵苏丹从未将案涉房屋出租他人使用，也从未委托他人管理、使用。限案涉房屋现住户自收到该函之日起七日内搬离案涉房屋。 因赵苏丹的父亲赵念春未偿还欠卢英的借款，卢英于2019年5月5日委托众人行公司全权办理案涉房屋出租事宜，并于同日与众人行公司签订《成都市房屋出租代理合同》，约定出租代理期限为2019年5月10日至2022年5月10日，房屋租金为3100元/月，卢英应于2019年5月5日前将案涉房屋交付给众人行公司。后，众人行公司将案涉房屋出租给唐莉、曹选荣、易圣云、张景峰，租金共计3585元/月。案涉房屋现由唐莉、曹选荣、易圣云、张景峰占有使用。 上述事实有房屋所有权证、《网签合同信息查询记录》《房屋信息查询记录》《保证书》《公证书》《授权委托书》《成都市房屋出租代理合同》《成都市房屋租赁合同》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，赵念春与卢英约定赵念春用案涉房屋为卢英设立抵押权，但案涉房屋系赵苏丹通过贷款购买取得，赵念春无权将案涉房屋抵押，其设立抵押的行为系无权处分行为，但其与卢英关于赵念春用案涉房屋为卢英设立抵押的约定有效。因案涉房屋未办理抵押权登记，故抵押权并未设立，卢英并不享有抵押权。卢英、众人行公司对案涉房屋的占有系无权占有，故赵苏丹作为所有权人，有权要求卢英、众人行公司返还案涉房屋。故本院对赵苏丹关于卢英、众人行公司腾退案涉房屋的诉讼请求予以支持。因案涉房屋目前实际由唐莉、曹选荣、易圣云、张景峰占有使用。因此，唐莉、曹选荣、易圣云、张景峰亦应承担腾退责任。 关于占有使用费。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，因案涉房屋被他人占用，房屋占有、使用的权能受到侵害，赵苏丹有请求侵权人承担赔偿损失的权利。因卢英于2019年5月5日委托众人行公司处理案涉房屋的出租事宜，且赵苏丹未提供证据证明卢英系2019年5月1日前占有案涉房屋，故房屋占有使用费应从2019年5月5日起计算至实际腾退房屋之日止。关于占有使用费的标准，因卢英将案涉房屋出租给众人行公司的租金系3100元/月，众人行公司将案涉房屋出租给唐莉、曹选荣、易圣云、张景峰的租金共计3585元/月，故赵苏丹主张占有使用费按每日100元的标准进行计算，本院不持异议。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告卢英、成都众人行房地产经纪有限公司、第三人唐莉、曹选荣、易圣云、张景峰于本判决生效之日起十五日内腾退位于成都市天府新区房屋； 二、被告卢英于本判决生效之日起十五日内向原告赵苏丹支付房屋占有使用费（占有使用费的计算方式为：按照100元/日的标准，从2019年5月5日起计算至实际腾退房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告卢英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇二〇年五月八日 书记员  徐萌
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保65号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：李留明，男，1972年9月1日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为90000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人李留明的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为90000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十八日书记员  沈学丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4930号申请执行人：北京立家美居建材有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街甲12号三层312室。法定代表人：廖宏华，总经理。被执行人：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚家居广场内YD001号。法定代表人：陈耕，董事长。本院在执行北京立家美居建材有限公司与北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京立家美居建材有限公司于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对（2019）京0106民初37263号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37263号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二〇年五月十四日书记员 张立波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1927号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:高艳红，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高艳红金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李福彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10347号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周伟军，男，1978年2月5日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周伟军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,500.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周伟军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，周伟军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,771.55元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周伟军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周伟军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇二〇年五月十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1804号原告：杨廷斌，男，1987年5月26日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区2。公民身份号码：21010419870526。被告：郭正强，男，1980年10月29日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省辽中县杨士岗镇。公民身份号码：210122198010。（缺席）被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司经理。委托代理人：孟召伟，系该公司员工。原告杨廷斌诉被告郭正强、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告郭正强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨迁斌诉称，2019年11月4日，被告驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告停运损失1080元；2、诉讼费被告承担。被告郭正强未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已赔付原告车辆维修费1750元，停运损失属间接损失，不属于保险赔付范围，其他见质证意见。经审理查明，2019年11月4日，被告郭正强驾驶辽Ａ×××××车辆在铁西区与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定为被告全责，原告无责。事发后原告修车4天。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月21日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的：交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单，行驶证、维修单、经营合同、行业收入证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告郭正强驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告郭正强承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由郭正强承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告郭正强赔偿。关于停运损失，原告实际修车4天，数额应为1080元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨廷斌停运损失1080元，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告郭正强承担（原告已垫付，被告郭正强应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年五月十二日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2658号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：张录，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张录借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  刘思慧二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 礼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1699号 原告：龚真宝，男，1984年1月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑建进，男，1983年7月20日出生，汉族，住浦江县。 原告龚真宝为与被告郑建进民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，诉讼请求在庭审中变更为：1、判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息11600元（计算至2019年4月14日，2019年4月15日之后的利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告龚真宝到庭参加诉讼，被告郑建进经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2018年1月，被告郑建进向原告龚真宝借款60000元。2019年1月30日，被告郑建进出具了一份欠条，约定尚欠利息为12600元，于2019年4月14日支付。但支付期限届满后，被告郑建进未能按约支付利息。2019年4月14日，被告对借款本金进行了续借，并出具了一份借条，约定月利率1.5%，借期为一年。借款期限届满后至今，被告郑建进未能归还本金。后被告郑建进仅支付了利息1000元，其余利息至今未能支付。 本院认为：原告龚真宝与被告郑建进借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按照约定的期限及时归还借款并支付利息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告郑建进经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建进于本判决生效后十日内归还原告龚真宝借款本金60000元并支付利息（，至2019年4月14日利息为11600元，2019年4月15日起至实际履行之日止按月利率1.5%计）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（已减半收取），由被告郑建进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  潘灵芝
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执798号申请执行人：陆定伦，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：上海麦依网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李正茂，总经理。陆定伦与上海麦依网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的徐劳人仲(2019)办字第4700号调解书已发生法律效力。权利人陆定伦于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海麦依网络科技有限公司支付2018年11月1日至2019年4月19日期间工资差额61,835.5元。在本案执行过程中查明，被执行人上海麦依网络科技有限公司已停业，法定代表人现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人上海麦依网络科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人陆定伦，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执798号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初281号原告:张子琪，女，2000年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市惠远商贸有限公司，（未出庭，其他身份信息不详）。原告张子琪与被告绥芬河市惠远商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张子琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张子琪负担。审判员  车玉军二〇二〇年五月二十九日书记员  薛泽东
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执587号 寿**： 申请执行人张志香与被执行人寿**追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执88号申请执行人王建设，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人赵世建，男，1958年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行王建设与被执行人赵世建追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1425民初1813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵世建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建设向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月22日向被执行人赵世建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结划拨了被执行人银行存款30414.47元，已处置完毕，下余无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1813号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵世建负有继续向申请执行人王建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年五月二十九日书记员  彭欣欣
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执128号申请执行人：康传建，男，1978年3月8日出生，住江苏省海安县。被执行人：上海再高餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第１幢4835室。法定代表人：王伟。本院依据上海仲裁委员已发生法律效力的（2019）沪仲案字第2535号仲裁裁决，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人康传建偿还人民币108,150元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,522.25元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对被执行人名下的银行账号进行冻结；其它未查发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人法人王伟进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年五月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。被执行人：石歌曲，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行诉被告石歌曲信用卡纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初27190号民事判决书。被执行人石歌曲应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行欠款及案件受理费合计5500.99元及相应利息。判决生效后，被执行人石歌曲未自觉履行，权利人中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人石歌曲有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初27190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1269号原告：常西记，男，1955年11月16日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。被告：王文胜，男，1968年3月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告：常晓飞，男，1986年9月13日生，汉族，住滑县。本院于2020年3月19日立案受理原告常西记诉被告王文胜、常晓飞确认合同无效纠纷一案后，原告常西记于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。经审查原告常西记的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常西记撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告常西记负担审判员  史军峰二〇二〇年五月十八日书记员  吴兰兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执350号之三申请执行人：张军，男，1975年5月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人张军与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第1046号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行后，被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人天津远成畅达物流有限公司银行存款26389元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有些列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢219号申请执行人王柯勇被执行人章文慰本院在执行申请执行人王柯勇与被执行人章文慰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖75号 原告孙玉诉被告聊城市公安局茌平分局行政赔偿一案，聊城市茌平区人民法院于2020年4月13日立案。聊城市茌平区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，聊城市茌平区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由冠县人民法院管辖。 二〇二〇年五月十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2793号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2913号原告：赵永岗，男，汉族，1970年9月27日出生，住莱阳市。被告：速尔快递有限责任公司，住所地：深圳福田区红路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：原告赵永岗与被告速尔快递有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告赵永岗向本院提出诉讼请求：1.判令速尔公司支付2019年12月工资3950元，2020年1月份工资3016元，共计6966元。2.判令速尔公司支付疫情期间2、3月份生活补助4800元。事实和理由：原告为被告提供快递送货，拖欠原告2019年12月、2020年1月份工资共计6966元，2020年2月份3月份被告公司未上班，也未按照约定支付生活保障。今具状贵院请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告名称错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵永岗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年五月十五日书记员  宋佳宸
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终511号上诉人(原审被告、反诉原告)：李维顺，男，1976年8月17日出生，汉族，现住所肇东市。委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：黑龙江海川物流有限公司。法定代表人：陈雪东，职务董事长。委托诉讼代理人：刘显峰，黑龙江清泉律师事务所律师。上诉人李维顺与被上诉人黑龙江海川物流有限公司(以下简称海川公司)买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李维顺的委托诉讼代理人张贵宏，被上诉人黑龙江海川物流有限公司的委托诉讼代理人刘显峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李维顺上诉请求：1.改判变更《商品车运输车买卖合同》第二条车辆价款为420000元，每月还款17500万元；2.改判变更《商品车运输车合作协议书》第一条为乙方(李维顺)优先运输甲方(海川公司)联系的业务，在甲方业务不足或价格不合理时，乙方可以自行安排运输业务；3.判令驳回海川公司的其他诉讼请求；4.一、二审诉讼费由海川公司承担。事实与理由：一、一审法院片面认定事实，导致海川公司的违约行为没有被认定。1.海川公司在一审诉讼时明确本次车辆买卖属于二手车买卖，但合同约定的价格远高于新车的出售价格，这不符合常理。2.在《商品车运输车买卖合同》附件《商品车运输车合作协议书》第一条约定，三年内李维顺不得接受其他方运输业务。李维顺只能依靠海川公司提供的运输业务收益来偿还购车款。但海川公司不向李维顺提供应得运费的相关证据资料，无法核实海川公司提供的运费数额是否真实。二、一审法院适用法律错误。海川公司在签订合同时存在欺诈行为，而且在合同履行过程中存在显示公平的情况，双方签订的合同应为可变更、可撤销合同。请求二审法院查明事实后，依法改判。海川公司辩称，双方签订的《商品车运输车买卖合同》是双方真实意思表示，且合同条款不显失公平，不具有可变更情形，请求二审法院驳回李维顺的上诉请求，维持原判海川公司向一审法院起诉请求：1.要求李维顺继续履行双方签订的《商品车运输车买卖合同》；2.判令李维顺立即给付未清偿的购车款392351.62元、并支付违约金30000元；3.诉讼费用由李维顺承担。李维顺向一审法院反诉请求：1.变更《商品车运输车买卖合同》第二条车辆价款为420000元；2.变更《商品车运输车买卖合同》第一条为李维顺优先运输海川公司联系的业务，在海川公司业务不足或价格不合理时，李维顺可以自行安排运输业务。一审法院认定事实：2018年6月30日，海川公司与李维顺签订了《商品车运输车买卖合同》一份，海川公司将柳特神力牌运输车一辆以总价值496215.56元，出卖给李维顺。合同约定，海川公司为李维顺联系业务，其收益用于抵付李维顺每月偿还的购车款，李维顺自合同签订的次日起按月等额支付购车款，在24个月内全部付清，在此期间海川公司拥有车辆所有权，李维顺享有该车辆占有、使用、收益的权利，并约定李维顺付清全部购车款及其他相关费用后，该车的所有权归李维顺所有，如李维顺违约，海川公司有权要求李维顺提前支付剩余购车款。合同在履行过程中，海川公司收到李维顺偿还购车款63846.58元，李维顺还应给付海川公司逾期购车款392351.62元，因李维顺未按约定向海川支付购车款，故海川公司诉至法院。一审法院认为，海川公司与李维顺签订的《商品车运输车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应继续履行。海川公司按合同约定将案涉车辆交付给李维顺，李维顺应按合同约定，每月及时向海川公司支付购车款，现李维顺未按约定支付车款，属违约行为，海川公司要求李维顺按合同约定一次性支付全部购车款，符合法律规定，应予支持；海川公司要求李维顺支付违约金，因李维顺不按合同约定履行义务，海川公司已要求李维顺由分期付款改为一次性付款，在未提供证据证实还有其他经济损失情况下，请求李维顺支付违约金的诉讼请求不予支持。李维顺反诉要求变更原合同的相关条款，不符合法律规定，不予支持。李维顺称没有违约行为，没有事实和法律依据，不予支持。海川公司的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：一、海川公司与李维顺签订的《商品车运输车买卖合同》合法有效，应继续履行；二、李维顺给付海川公司购车款392351.62元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回海川公司其他诉讼请求；四、驳回反诉李维顺的反诉请求。案件受理费3808元，反诉费852元，由李维顺负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，李维顺与海川公司签订的《商品车运输车买卖合同》、《商品车运输车合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于上诉人李维顺上诉请求变更《商品车运输车买卖合同》、《商品车运输车合作协议书》中条款是否应得到支持的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，仅李维顺单方主张变更合同内容，并未与海川公司达成一致意见。其次，李维顺作为完全民事行为能力人应当知道在合同上签字即是对合同内容的认可，且其提出变更合同内容的理由亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，可以适用情势变更的情形，故对其提出变更合同内容的请求，不予支持。关于上诉人李维顺是否应给付海川公司剩余购车款392351.62元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，海川公司已按合同约定将案涉车辆交付给李维顺，李维顺未按合同约定给付购车款，虽然李维顺提出上游公司给付海川公司的运输价格与其实际取得的运费额度不符，导致其无法用所得收益抵偿购车款。但李维顺在合同履行过程中对运费结算、借款交易记录均未提出异议，且在微信聊天中承认欠款。故李维顺应继续履行给付剩余购车款的义务。综上所述，李维顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9320.00元，由李维顺承担。本判决为终审判决。审判长  苑淑华审判员  张晓红审判员  慕安萍二〇二〇年五月十二日书记员  康亚娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5003号申请执行人：吴守龙，男，1989年5月2日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：光载无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵军。本院在执行吴守龙与光载无限（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执486号申请执行人吴贱祥，男，1965年5月7日出生，汉族，住寻乌县。被执行人刘全英，女，1959年12月20日出生，汉族，住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1428号民事判决书。于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行后，限被执行人刘全英五日内履行本案义务，但被执行人刘全英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人刘全英发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人刘全英无存款，被执行人刘全英名下无车辆，被执行人刘全英名下无房产信息，本院已将被执行人刘全英限制高消费。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0734民初1428号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗瑞飘审判员  钟燕琴二〇二〇年五月二十八日书记员  周 云
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4023民初775号   原告：马玉虎，男，汉族，1973年7月13日出生，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：无锡交通建设工程集团有限公司，住所地江苏省无锡市太湖东大道888号214026。   法定代表人：许青凯，该公司董事长。   原告马玉虎与被告无锡交通建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告马玉虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马玉虎撤回起诉处理。   审 判 员  范 霞   二〇二〇年五月二十一日   书 记 员  杨清清
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执120号 申请执行人淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码-，住所地淮南市谢家集区。 被执行人：余磊，男1983年2月03日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与余磊盗窃罪一案中，经查询被执行人余磊无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  段华磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4058号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孙志杰，男，汉族，1988年10月12日生，住湖北神武穴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人孙志杰的本院(2019)沪0106民初16788号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢741号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李勤根，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与李勤根信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3582号 原告：韩喜伟，男，1986年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：吐尔洪·玉努斯，男，1981年3月8日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 本院受理原告韩喜伟与被告吐尔洪·玉努斯民间借贷纠纷一案后,原告韩喜伟于2020年5月15日将向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩喜伟撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告韩喜伟负担。 审判员 古丽米热 · 阿合买提 二〇二〇年五月十五日 书记员 阿依努尔.阿不都卡得尔
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3340号 原告：东阳市白云街道金星经济合作社，住所地东阳市。 法定代表人：金冠军。 委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江德当律师事务所律师。， 被告：金海强，男，1977年6月23日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419-7706230711。 原告东阳市白云街道金星经济合作社为与被告金海强房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆勇斌及被告金海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆阳伟向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止对地下室的占用将地下室腾空并交还给原告。事实与理由：2015年5月11日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于东阳市阁楼等共6077.8平方米出租给被告使用，双方约定租金为每平方米70元／年，其中地下室面积为1370.42平方米，地下室年租金为95900元。租赁期间为三年，即2015年6月1日至2018年5月31日止。2018年5月31日合同到期后，被告按照合同约定将金星小区8号楼的2、3、4、5楼、后庭院、阁楼按时交还给了原告，但地下室部分无正当理由一直未腾空交还给原告。经原告多次要求，截至起诉日被告仍未交还地下室。 被告陆俐男未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告在诉状中陈述的情况属实，被告会配合原告腾空案涉承租房屋的地下室，并交还给原告。 上述事实，由原告提供的《店面租赁合同》证据在卷佐证。被告对上述证据均无异议，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月11日，原告与被告签订《店面租赁合同》一份，约定原告将位于东阳市平川路8号楼共6077.8平方米（地下室1370.42平方米、2楼、3楼、4楼各1057.05平方米、五楼1069.83平方米、后庭院306平方米、阁楼160.4平方米）出租给被告经营；租期三年，自2015年6月1日至2018年5月31日。原、被告还约定了租金标准、租金付款方式等其他权利义务。合同到期后，被告已将其承租的8号楼的2楼、3楼、4楼、5楼、后庭院、阁楼交还给原告，但地下室一直未腾空，也未将地下室交付给原告。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的租赁合同已于2018年5月31日届满，此后双方也未续签租赁合同，被告理应腾空其承租的地下室并返还给原告。庭审中，被告对原告的诉请并无异议，也表示会配合原告的工作。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下： 被告金海强应于本判决生效之日起十日内腾空位于东阳市平川路8号楼的地下室，并将地下室返还给原告东阳市白云街道金星经济合作社。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年五月十三日 代书记员  蒋露蓓
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初64号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人董成佳，男，1999年10月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村二组120号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。2020年5月8日被本院决定取保候审。现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人董成佳犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人董成佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年10月20日5时30分许，被告人董成佳酒后驾驶雅马哈无号牌二轮摩托车沿朝阳市珠江路由东向西行驶至锦绣家园小区门前路段时，与同向前方被害人周广清驾驶的辽NY3399号小型面包车发生道路交通事故，致董成佳受伤，双方车辆受损。 经朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书鉴定：董成佳血液中检出酒精成分，其含量为232.76mg/100mL。 经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：董成佳无证、醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未按照法律法规和操作规范安全文明驾驶，是造成此事故的主要原因及过错；周广清驾驶机动车在道路上发生交通事故未立即停车、保护现场，是造成此事故的次要原因及过错。董成佳负此事故的主要责任，周广清负此事故的次要责任。 案发后，被告人董成佳赔偿了被害人周广清的经济损失。 公诉机关建议判处被告人董成佳拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人董成佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人董成佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周广清的陈述，证人袁晶晶的证人证言，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、当事人身份证明，道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议书、交通事故谅解书、收条，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书，同步录音录像光盘，案件来源及到案经过等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人董成佳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董成佳如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董成佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  敖瑞学 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1242号 原告：梁冬青，男，汉族，1950年12月20日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：梁杰，系其儿子，特别授权代理。 被告：杭州谐鹏贸易有限公司，住所地杭州市下城区东新路518号。 法定代表人：徐鹏东。 被告：徐鹏东，男，汉族，1960年6月7日出生，住江苏省启东市。 本院在审理原告梁冬青诉被告杭州谐鹏贸易有限公司、徐鹏东民间借贷纠纷一案中，原告梁冬青于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告梁冬青撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁冬青负担。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年五月二十九日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢40号申请执行人：徐驾军，男，1971年7月26日生，汉族，住上海浦东新区上钢二村XXX号XXX室。被执行人李阿更，男，1952年5月10日生，汉族，住所地上海市松江区。原告徐驾军与被告李阿更债权人代位权纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2012)沪一中民一(民)终字第948号民事判决，已经发生法律效力，权利人徐驾军于2012年8月31日向本院申请执行，要求被告李阿更偿还借款1,255,760.66元，并承担案件受理费37,204元。经执行，本院扣划被执行人李阿更银行存款175,735.74元，已退还申请执行人徐驾军诉讼费37,204元、发还本金84,223.74元，本院未查实被执行人其他可供执行的财产，于2016年12月16日裁定终结本次执行程序。现申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人李阿更偿付本金1,171,536.92元及利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月15日通过邮政特快专递向被执行人李阿更发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无车辆、银行、证券登记。本案已查封被执行人名下座落于上海市松江区南其昌路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋未交付被执行人仍由原权利人卢海槟的父母居住。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月9日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢829号 中信银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行杨小林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3428号之一 申请执行人毛红玉，女，1988年6月6日出生，住杭州市下城区。 被执行人梁超，男，1989年10月2日出生，住贵州省黔西县。 毛红玉与梁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2869号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛红玉向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。梁超应归还毛红玉借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担案件受理费人民币300元，申请执行费人民币200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录信息；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款350.24元，结算案件受理费300元，申请执行费50.24元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人毛红玉予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月11日，被执行人已缴纳结算案件受理费300元，申请执行费50.24元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年五月十一日 代书记员  王忠伟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执5号 申请执行人：舒清贵，男，1983年5月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周利华，男，1979年5月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1683号民事调解书，于2020年1月2日立案受理舒清贵申请执行周利华借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周利华应于2019年12月30日前归还申请执行人舒清贵借款本金200,000元、利息126,000元，合计326,000元；如被执行人周利华未按前述期限履行还款结息义务，则被执行人周利华补付申请执行人舒清贵利息44,000元；案件受理费3,185元，由被执行人周利华承担。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人周利华名下无证券登记信息、无工商登记信息，仅有车辆一辆和少数银行存款，但该车注册时间较长，本院未实际控制，也没有处置的价值；同时，本院对被执行人周利华与范永霞共同所有位于合江县8号-1-5、-1-6、-1-7的三处房产进行查封，并在本院（2020）川0522执306号案件中依法处置，如处置后有剩余案款，届时可参与分配；另周利华虽在外有债权，但目前本院还在执行中，尚未收回。 三、本院在被执行人户籍所在地进行了相关调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初1683号民事调解书本次执行程序。 二、被执行人周利华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒清贵发现被执行人周利华有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2466号 申请执行人柳州市柳北区人民政府，住所地柳州市胜利路12-8号。 被执行人张高源，男，1929年7月23日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 本院立案执行柳州市柳北区人民政府申请执行张高源行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205行审51号行政裁定书，被执行人张高源应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张高源未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市柳北区人民政府于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人柳州市柳北区人民政府向本院提交撤销执行本案申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2466号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄柳君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9874号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人肖恒强，男，1971年10月11日生，汉族，户籍地四川省雅安市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与肖恒强金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人肖恒强名下有牌号为川TFXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到肖恒强有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48572号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6041号之一 申请执行人：陈铁锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：冯益，男，1979年11月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈铁锋与被执行人冯益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初2732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铁锋于2019年12月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯益给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人冯益发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯益的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人冯益的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人冯益名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人冯益的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年05月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费650元。本院暂未发现被执行人冯益有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人冯益拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人冯益作出强制措施。同时已对被执行人冯益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人陈铁锋。 综上，被执行人冯益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月三十一日 代书记员 罗晨瑜