wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2558号罪犯吴华仁，男，1977年2月5日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）浙温刑初字第157号刑事判决，认定被告人吴华仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日以(2012)赣监刑执字第394号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年8月30日以(2014)洪刑执字第4638号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10167号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴华仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华仁减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2030年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执恢9号   王玉花：   本院受理你申请恢复执行王玉兰纠纷一案，本院于2020年5月25日恢复执行后后，向被执行人王玉兰送达执行通知书、报告财产令后。王玉兰已将案款80786.29元履行完毕，案款王玉花已领取，剩余案款3886元申请人王玉花放弃执行。现该案已结案，以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。   特此通知。     2020年5月28日
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0822民初294号 原告：沙洋正雄农资经营部，住所地沙洋县沙洋镇交通路80号。统一社会信用代码91420822MA490EUCXK。 负责人：王正雄，男，该公司经理。 被告：雷清泉，男，汉族，1953年1月18日出生，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 本院在审理原告沙洋正雄农资经营部诉被告雷清泉买卖合同纠纷一案中,原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙洋正雄农资经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙洋正雄农资经营部承担。 审判员  曹四宠 二〇二〇年五月十三日 书记员  秦 盈
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2860号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人王顺成，男，汉族，1971年03月10日出生，住成都市高新区。 被执行人黄英，女，汉族，1974年05月20日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行诉王顺成、黄英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10125号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为76590元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人黄英名下位于成都市成华区76号3栋4单元5楼9号（不动产证书号：成华国用（2015）字第35580号监证4552433）房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10125二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈蝶
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执461号 威远县人民法院新店人民法庭、林龙： 威远县人民法院新店人民法庭与林龙追缴诉讼费一案，申请执行标的共计56.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106.00元，其中，诉讼费56.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初183号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2255号之一申请执行人：唐星，男，1979年10月25日出生，汉族被执行人：杨柳，男，1982年8月3日出生，汉族被执行人：杨中，男，1987年8月15日出生，汉族被执行人：娄欢，女，1985年2月16日出生，汉族申请执行人唐星与被执行人杨柳、杨中、娄欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9631号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月12日，本院前往被执行人住所地或向被执行人住所地基层群众组织发出委托调查函进行调查。通过上述措施，发现被执行人有存款19644.04元，本院扣划后发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为297893.1元，实际执行的标的额为19644.04，未执行标的额为278249.06元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 姣
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初618号 原告：吕伯忠，男，1954年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郭铁城、娄秀君，浙江六合律师事务所律师。 被告：杭州龙海建筑劳务承包有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢5楼500室。 法定代表人：范卫刚。 被告：杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心，住所地杭州市滨江区滨文路366号彩虹商贸大厦17-19层。 法定代表人：许利萍。 第三人：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。 法定代表人：孟林海。 管理人：国浩律师（杭州）律师事务所。 原告吕伯忠与被告杭州龙海建筑劳务承包有限公司、杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心，第三人浙江龙舜建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，后原告吕伯忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕伯忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伯忠负担。 审判员  季隽虹 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 冰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1683号申请执行人胡世委，男，1976年6月28日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人何香仙，女，1966年2月13日出生，住浙江省义乌市。申请执行人胡世委与被执行人何香仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12226号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡世委向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人何香仙支付申请执行人胡世委工资30000元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人何香仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何香仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何香仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何香仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人何香仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何香仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何香仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡世委。综上，被执行人何香仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1683号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1810号原告：马现云，女，1971年5月8日生，回族，小学文化，农民，宣威市人，住址：宣威市。被告：李雷柱，男，1980年11月15日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：李韬，男，1977年9月16日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告马现云诉被告李雷柱、李韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行审理。原告符柏珍向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款人民币238753.2元并承担诉讼费。事实和理由：二被告系宣威市小麦地矿业有限公司股东，2016年10月31日，原告向小麦地矿业有限公司购买煤炭并预付煤款300000元，小麦地矿业有限公司收款后未足额提供煤炭，只提供了61246.8元的煤炭。2018年5月29日经原告与小麦地矿业有限公司结算，应当返还货款238753.2元。2020年4月8日宣威市人民法院作出（2020）云0381民初1035号民事判决书，由宣威市小麦地矿业有限公司于判决生效之日起十五日内返还马现云货款人民币238753.2元，并支付自2018年5月29日起至款项付清之日止的利息损失（以238753.2元为基数，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至足额清偿之日止）。二被告系小麦地矿业有限公司股东，2018年3月30日二被告签订《债权债务抵偿协议》，协议明确约定：二被告于2018年3月30日将小麦地矿业有限公司关闭，获得的煤矿产能置换款1575万，将用于承担小麦地矿业有限公司的债权债务，根据宣威市人民法院作出（2020）云0381民初1035号民事判决书中所确定的小麦地矿业有限公司应当返还给原告的货款也应由二被告承担，故诉至法院。本院经审查认为，原告马现云的起诉违反“一事不再理”民事诉讼原则的问题。原告已经提起诉讼的事项判决已生效，且前诉与后诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，当事人不能再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马现云的起诉。案件受理费人民币4881元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇二〇年五月十二日书记员  徐章曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1615号 原告：于长胜，男，1989年9月25日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：张万国，男，1982年7月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告于长胜与被告张万国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于长胜到庭参加诉讼，被告张万国经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于长胜诉称：要求被告给付欠款12000元。事实与理由：我是前郭县亿亩地农业公司的法人，2019年3月份被告在我公司购买水稻种子欠款12000元，2019年7月份给我出具借条，约定2019年11月30日前还款，被告至今未给付欠款。 张万国未答辩、未到庭、未举证。 经审理查明：2019年3月份张万国在于长胜处购买水稻种子欠款12000元并出具借据一份，借据中约定尚欠12000元于2019年11月30日前还款。张万国未按约定给付于长胜欠款。 本院认为，张万国经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据张万国出具欠据的内容，结合于长胜当庭陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同成立并生效，张万国应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张万国于本判决生效后立即给付于长胜欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由张万国承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苗达奇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更594号罪犯冯荣清，男，生于1962年11月20日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2014年4月8日作出(2012)鄂宜昌中刑初字第00048号刑事判决，以被告人冯荣清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年11月18日作出(2014)鄂刑三终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯荣清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯冯荣清在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冯荣清减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯荣清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年2月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯荣清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯荣清减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6638号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。 被告：于志福，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告于志福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告于志福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求于志福偿还农行延边分行贷记卡透支本金4984.20元，并支付截至2018年9月7日利息737.17元、逾期还款违约金（滞纳金）287.45元，合计6008.82元（前款数额暂计至2018年9月7日，实际应还拖欠金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.案件受理费、公告费由于志福承担。事实和理由：于志福于2016年7月1日在中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡与电子银行部申请办理金穗贷记卡一张,信用总额度5000元，账单日为7日，卡号为XXX。于志福用此卡在“延边泰安旅行社”等信用卡特约商户透支消费，并在ATM机上透支现金，期间持卡人循环使用信用额度，还款并又透支，但最后并未还清,拖欠透支至今。故农行延边分行向法院起诉维护其合法权益。 于志福未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，于志福在农行延边分行办理中国农业银行金穗贷记卡，约定授信额度为5000元，账单日为7日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。于志福用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2018年9月7日，于志福贷记卡透支本金4984.20元，利息737.17元、逾期还款违约金（滞纳金）287.45元，合计6008.82元。 认定上述事实的证据有：农行延边分行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、账户详细信息和催收资料信息、卡交易流水、利息及逾期还款违约金计算表，以及农行延边分行的陈述。 本院认为：于志福已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。于志福在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，于志福未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求于志福返还贷记卡透支本金4984.20元，并支付截至2018年9月7日利息737.17元、逾期还款违约金（滞纳金）287.45元及之后的利息（自2018年9月8日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及违约金）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。于志福未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于志福于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金4984.20元，并支付截至2018年9月7日利息737.17元、逾期还款违约金（滞纳金）287.45元及之后的利息（自2018年9月8日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如于志福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（农行延边分行已预交），由于志福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 美
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3108号之二原告：史增冰，男，1967年12月9日生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾美杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：许秀芳，女，1954年12月15日生，汉族，原现住山东省垦利区。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被告：许冠孝，男，1945年11月24日生，汉族，原住山东省寿光市上口镇许家南邵村19号，现住址不详。被告：许冠德，男，1957年4月14日生，汉族，原住山东省垦利区胜坨镇海东村274号，现住址不详。被告：许冠芬，男，1950年8月14日生，汉族，原住山东省寿光市上口镇西方吕南村129号，现住址不详。被告：许秀芬，女，1952年10月18日生，汉族，原住山东省寿光市上口镇李家南邵二村19号，现住址不详。被告：许秀珍，女，1968年4月11日生，汉族，原住山东省东营市东营区辽河路128号67号楼2单元502室，现住址不详。原告史增冰诉被告许冠孝、许冠德、许秀珍、许冠芬、许秀芳、许秀芬不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告史增冰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史增冰自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史增冰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史增冰负担。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  崔 娜二〇二〇年五月九日书 记 员  苏 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4842号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：杨青青，女，1986年1月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：樊启云，男，1981年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告杨青青、樊启云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理,原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取81元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司承担。审 判 长  李 婷人民陪审员  沈秀兰人民陪审员  林召君二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3521号被执行人：高锐被执行人高锐犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）苏0804刑初368号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人高锐违法所得11600元予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人高锐正在服刑；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人正在服刑。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初368号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年五月七日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2811号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:赵松平，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省周口市淮阳县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵松平信用卡纠纷一案,本院2020年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵松平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金25421元,截止2020年4月1日利息2702.07元,应收费用8703.3元,共计36826.37元;自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年11月28日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××38的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵松平未作答辩。本院经审理查明:2016年11月28日,赵松平向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵松平的申请,向赵松平核发了信用卡（卡号：62×××38）,但赵松平使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日,该信用卡已透支本金25421元,利息2702.07元,应收费用8703.3元,以上共计36826.37元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵松平向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵松平提供信用卡，被告赵松平领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵松平在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵松平应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵松平偿还信用卡透支本金25421元,利息2702.07元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用8703.3元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1132.3元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵松平在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年4月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵松平）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵松平在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵松平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告赵松平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金25421元,利息2702.07元,应收费用1132.3元,共计29255.37元；（自2020年4月2日起至赵松平实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告赵松平负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇二〇年五月二十八日书记员  夏香莉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢95号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。代表人：刘为，该行行长。被执行人：徐勇，男，1974年12月22日生，汉族，住崇阳县，中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与徐勇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂1223民初1459号民事调解书，于2019年6月21日向被执行人徐勇发出了执行通知书，责令徐勇履行调解书确定的义务，但徐勇未履行该义务。本院于2019年6月13日扣留了被执行人徐勇在国家税务总局崇阳县税务局的工资收入（额满23203元止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人徐勇在国家税务总局崇阳县税务局的工资6407.69元；二、解除对被执行人徐勇在国家税务总局崇阳县税务局的工资的扣留。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年五月九日书记员  吴 博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4275号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖兴建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖兴建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告肖兴建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1713.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖兴建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金3286.08元，剩余4期贷款，余欠本金共计1713.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告肖兴建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖兴建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1713.92元及利息(以1713.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖兴建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执153号申请执行人：宋义振，男，1961年4月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：国梦广，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张积伟（曾用名张继伟），男，1982年6月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人宋义振与被执行人国梦广、张积伟提供劳务者受害责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初942号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告国梦广、张积伟于本判决生效之日起10日内向原告宋义振赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项损失合计78151元；二、驳回原告宋义振的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月7日，申请执行人宋义振申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年1月8日、2020年3月18日、2020年5月7日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年1月9日冻结被执行人名下银行账户,2020年3月18日扣划被执行人国梦广银行存款8713.86元，扣划被执行人张积伟银行存款172.29元，其中1072元转为执行费，其余执行款7814.15元已汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年3月11日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初942号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额78151元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付7814.15元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十二日书记员  冀新亚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保128号申请人：沙市区圆博商务酒店，住所地为沙市区岑河镇岑沙路。经营者：王晓班，男，汉族，1981年9月30日出生，住沙市区。被申请人：荆州市青新环保建材有限公司，住所地为沙市区观音垱镇皇屯村工业园内。法定代表人：申祥新。申请人沙市区圆博商务酒店与被申请人荆州市青新环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沙市区圆博商务酒店于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市青新环保建材有限公司的银行存款1670380元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人荆州市丹宇针织内衣厂以其位于荆州市沙市区岑河镇沙岑路西的国有土地使用权为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人荆州市青新环保建材有限公司的银行存款1670380元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封案外人荆州市丹宇针织内衣厂位于荆州市沙市区岑河镇沙岑路西的国有土地使用权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年五月二十六日法官助理王思书记员李安龙
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初530号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊显军，男，生于1959年6月15日，汉族，住南漳县。被告：李有香，女，生于1957年3月21日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告樊显军、李有香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李佳勇二〇二〇年五月六日书记员  廖倩连
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1523刑初28号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人何从英，女，1961年9月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省江安县，居住地江安县。因本案于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于四川省宜宾市看守所。 指定辩护人权维平，四川蜀南律师事务所律师。 四川省江安县人民检察院以江检未检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人何从英犯虐待罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人何从英及其指定辩护人权维平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，被告人何从英与唐某1以夫妻的名义共同生活，唐某1的孙女唐某宣（2013年7月1日出生）因父母离异，无人照顾，于2018年9月由其曾外祖母李某2交由唐某1和何从英照顾。被告人何从英在照顾唐某宣期间，以唐某宣在琐事中不听话为由，多次对唐某宣打、咬、掐、烫，致唐某宣全身多处受伤。经鉴定，外伤致肢体瘢痕的损伤程度评定为轻伤二级，被咬伤致右前臂皮肤破损的损伤程度评定为轻微伤，面部皮肤被烫伤的损伤程度评定为轻微伤，左脚前掌皮肤被烫伤的损伤程度评定为轻微伤，外伤致背部皮肤挫伤的损伤程度评定为轻微伤。被告人何从英自愿认罪认罚。 检察机关指控依据的证据有：书证，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述与辩解等。指控认为，被告人何从英对共同生活的家庭成员以打、咬、掐、烫等方法进行虐待，情节恶劣的行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之规定，以虐待罪追究其刑事责任。建议对被告人何从英在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑。 被告人何从英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人何从英是初犯，系自首、取得被害人的法定代理人谅解、自愿认罪认罚等从轻情节的辩护意见，希望法庭对其判处缓刑。 经审理查明，被告人何从英与被害人唐某宣（2013年7月1日出生）的祖父唐某1系同居关系。被害人唐某宣因父母离异，无人照顾，于2018年9月至2019年11月期间，随祖父唐某1和被告人何从英一起在江安县安置房31栋1单元6楼1号生活。 被告人何从英在照顾唐某宣期间，以唐某宣在琐事中不听话为由，多次采取打、咬、掐、烫等方式对唐某宣进行虐待，造成唐某宣全身多处受伤。经法医鉴定，唐某宣的外伤致肢体瘢痕的损伤程度评定为轻伤二级，被咬伤致右前臂皮肤破损的损伤程度评定为轻微伤，面部皮肤被烫伤的损伤程度评定为轻微伤，左脚前掌皮肤被烫伤的损伤程度评定为轻微伤，外伤致背部皮肤挫伤的损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人何从英在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认笔录、指认现场照片，江安县公安局物证鉴定室江公（物）鉴（法临）字（2019）70号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定补充说明，接受证据材料清单、ＱＱ截图，被害人唐某宣的陈述及辨认笔录，证人刘某1、唐某2、唐某1、唐某3、李某1、刘某2、徐某、王某1、缪某、赵某、李某2、王某2、陈某1、王某3、陈某2、闫某的证言，被告人何从英的供述及辨认笔录，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。 针对被告人何从英的指定辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1、关于被告人何从英的指定辩护人提出何从英系自首的辩护意见。 经查，案发后，被告人何从英接民警电话通知到案，随后在接受公安机关讯问时，否认其对被害人唐某宣进行虐待的犯罪事实。该事实有被告人何从英的讯问笔录等证据在案佐证。被告人何从英依法不构成自首。因此，对被告人何从英的指定辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 2、关于被告人何从英的指定辩护人提出何从英系初犯、取得被害人的法定代理人谅解、自愿认罪认罚，希望法庭对其判处缓刑的辩护意见。 经查，被告人何从英对共同生活年仅6岁的幼童，多次采取打、咬、掐、烫等方式进行虐待，造成被害人全身多处受伤，并致其轻伤和多处轻微伤，被告人何从英不符合缓刑的判处条件。因此，对指定辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人何从英对共同生活的未成年家庭成员唐某宣，多次采取打、咬、掐、烫等方式进行虐待，造成唐某宣全身多处受伤，并致其轻伤，情节恶劣的行为已构成虐待罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人何从英自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人何从英取得受害人的监护人谅解，酌定对其从轻处罚。对指定辩护人提出的该相应辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人何从英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何从英犯虐待罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年6月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任晓玲 审 判 员  汪 泽 人民陪审员  吴雪嘉 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  刘 军 书 记 员  黄代森 附：《中华人民共和国刑法》： 第二百六十条：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理，但被害人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉的除外”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1888号 原告：王德荣，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：尹梅兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张家云，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王德荣与被告尹梅兵、张家云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月28日，原告王德荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王德荣撤回起诉。 案件受理费25元,由原告王德荣负担。 审判员  方献柱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保278号长沙博鑫出口烟花有限公司抚州市烟花爆竹专营有限公司：关于申请人长沙博鑫出口烟花有限公司与被申请人抚州市烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案,长沙博鑫出口烟花有限公司于2020年5月9日立案申请保全的（2020）湘0124民初3344号民事裁定书，要求保全被申请人抚州市烟花爆竹专营有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初345号 原告：张华社，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：刘小容，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住址同上，系张华社之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：张映礼，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：雷菊红，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，系张映礼之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 原告张华社、刘小容与被告张映礼、雷菊红宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月9日受理后，依法进行审理。 原告张华社、刘小容向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对原告门前右侧花坛停止侵害，恢复原状；2、判令两被告自二层楼面起，停止对原告10公分相邻地基的占用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组村民，两家宅基地相邻。2013年，原告建房时，被告主动要求与原告五个相邻的桩基坑和桩柱搭伙同建，原告表示同意。在完成正负零以下五个基桩的混凝土浇筑后，被告趁原告不在，将基桩界址标志向原告方移动了10公分，后被原告察觉，遂要求被告纠正，被告表面答应，但实际并未纠正，导致原告巨大损失。被告还纠集亲朋好友到原告家中闹事，将原告的砌好的花坛扳倒，后经村镇多次调解未果。 被告张映礼、雷菊红辩称，因原告侵占了被告的土地修建花坛，因此扳倒原告的花坛属实，原、被告修房时被告没有占用原告的地基。 本院经审查认为，本案系宅基地使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议的，应由人民政府前置处理，对处理决定不服的再向人民法院起诉，而本案中原、被告间的土地权属争议并未经过人民政府前置处理，故对原告的起诉，本院予以驳回，原告可向行政机关申请处理土地使用权纠纷。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张华社、刘小容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年五月十三日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2837号罪犯易正荣，男，1990年4月10日出生，汉族，福建省长汀县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安县人民法院于2018年10月16日作出(2018)赣0821刑初197号刑事判决，认定被告人易正荣犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人易正荣不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2019年1月29日作出(2019)赣08刑终39号刑事判决，认定被告人易正荣犯非法生产制毒物品罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易正荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年1月，获得监狱新考核表扬1个、余分332.31分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易正荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易正荣减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2017年11月23日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执537号 申请执行人长春市绿园区牧大饲料厂，地址吉林省长春市绿园区西新工业集中区龙七路，法定代表人，李秀梅。 被执行人易跃江，男，汉族，1972年3月5日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人闫丽云，女，汉族，1972年3月5日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人长春市绿园区牧大饲料厂与被执行人易跃江、闫丽云买卖合同纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春市绿园区牧大饲料厂于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人易跃江给、闫丽云付欠款43083元及其利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明无其他财产执行，由于被执行人没有履行还款义务，现已将被执行人易跃江、闫丽云纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 张春辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张钰航
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异40号申请人：湖北星之梦文体设备有限公司。住所地：云梦县城关镇南西三巷。统一社会信用代码：91420923MA49ER9XXE。法定代表人：陈玉华，执行董事兼总经理。申请执行人：湖北国超贸易有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇南西三巷。统一社会信用代码：91420923MA48YLWT52。法定代表人：左军发，该公司总经理。被执行人：湖北楚王水产食品有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区步云西路l号。组织机构代码证号：060667077。法定代表人：邓志超，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北国超贸易有限公司与被执行人湖北楚王水产食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北星之梦文体设备有限公司于2020年5月20日向本院申请追加其为本案的申请执行人，并提供了债权转让通知书、债权转让协议、回执、（2014）鄂孝感中民二初字第00118号民事调解书、（2015）鄂孝感中执字第00005－1号执行裁定书、（2019）鄂09执异36号执行裁定书。本院查明，申请执行人丁超英、程春平、左军发、江俊国与被执行人湖北楚王水产食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）鄂孝感中民二初字第00118号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）鄂孝感中执字第00005号。在执行过程中，湖北国超贸易有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2019年6月16日作出（2019）鄂09执异36号执行裁定，变更湖北国超贸易有限公司为（2015）鄂孝感中执字第00005号案件的申请执行人。2020年4月6日，湖北国超贸易有限公司与湖北星之梦文体设备有限公司签订了债权转让协议，并将债权转让事宜通知了湖北楚王水产食品有限公司。本院认为，申请执行人湖北国超贸易有限公司将（2014）鄂孝感中民二初字第00118号民事调解书确认的部分到期债权（民事调解书确定的1865万元应付工程款债权中的898.7758万元及转让债权对应的优先受偿权等相关权益）转让给了申请人湖北星之梦文体设备有限公司，且得到了申请执行人湖北国超贸易有限公司的书面认可，故对申请人湖北星之梦文体设备有限公司关于追加其为（2015）鄂孝感中执字第00005号案件申请执行人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：追加湖北星之梦文体设备有限公司为（2015）鄂孝感中执字第00005号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 柳 萍审判员 李国华审判员 孟晓春二〇二〇年五月二十六日书记员 胡 莎
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审53号 申请执行人宁波市镇海区应急管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道福龙路8号。 法定代表人陈松林，局长。 委托代理人江海华（特别授权代理），宁波市镇海区应急管理局工作人员。 被执行人浙江长兴科慧机械设备有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平村。 法定代表人陈积新。 申请执行人宁波市镇海区应急管理局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年7月30日作出的（镇）应急罚〔2019〕054号行政处罚决定。本院于2020年5月18日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市镇海区应急管理局于2019年7月30日作出（镇）应急罚〔2019〕054号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2019年5月1日上午10时20分左右，位于招宝山街道定海路28号的宁波陆霖机械铸造有限公司内，被执行人在拆除旋风分离器连接抛丸机风管时，发生一起物体打击事故，造成一人死亡。被执行人未有效落实企业安全生产主体责任，未对2米以上高处作业人员进行专门的安全生产教育和培训，编制的《安全施工方案》缺少必要的安全操作规程，未对旋风分离器连接抛丸机风管内积尘情况进行有效的评估和辨识，为拆除施工埋下事故隐患，对事故发生负有责任。申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：罚款275000元。 申请执行人于2019年7月30日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（镇）应急罚〔2019〕054号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区应急管理局于2019年7月30日作出的（镇）应急罚〔2018〕054号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 汪晓晓
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2196号原告:西安传奇广告文化传播有限公司，住所地西安市高新区房，统一社会信用代码：91610131MA6TYF2Y1F。法定代表人：韩岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘练，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被告：世纪金花股份有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610104294469997W。法定代表人：吴海祥，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告西安传奇广告文化传播有限公司与被告世纪金花股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安传奇广告文化传播有限公司委托诉讼代理人冯小爱、被告世纪金花股份有限公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安传奇广告文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的合同价款人民币380000元，以及与其付款利息人民币21946.82元（截止2019年10月8日），并以380000元为基数按照同期银行利率支付自2019年10月9日起至实际支付合同价款之日的逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原被告双方签订《广告发布委托合同》，约定被告世纪金花股份有限公司委托原告西安传奇广告文化传播有限公司发布广告，广告发布期限为2018年4月28日至2018年5月27日，合同价款为人民币380000元，分三次支付，广告发布后第一个月内向原告支付人民币152000元，广告发布第三个月内向原告支付人民币76000元。同时合同第6.1条约定被告未按约付款的，按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。合同签订后，原告按照合同约定为被告发布广告，但被告并未按照合同约定向原告支付合同价款。截止2019年10月8日，尚有合同价款人民币380000元，以及与其付款利息人民币21946.82元并未向原告支付。现原告为维护自身合法权益，依据相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告世纪金花股份有限公司辩称，原告所述双方签订合同属实，但是原告计算利息方式不准确，应按照同期银行利率LPR计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：《广告发布委托合同》（2018年4月24日签订）。证据二：证据名称：1、广告播出证明（原件），2、陕西广播电视台音乐广播监播证明（原件），3、陕西广播电视台青春广播监播证明（原件），4、FM98.7延安交通音乐广播播出证明（原件），5、宝鸡人民广播电视台广告播出单（原件），6、汉中交通旅游广播（FM101.8/FM94.3）/音乐广播（FM97.1）广告播出证2份（原件），7、渭南广播电视台广告播出证明（原件）。证据三：证据名称：1、西安传奇广告文化传播有限公司与世纪金花股份有限公司对账明细，2、往来款询证函（原件）。被告提交了证据：中国工商银行电子回单三张（复印件）对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《广告发布委托合同》（2018年4月24日签订），约定被告世纪金花股份有限公司委托原告西安传奇广告文化传播有限公司发布广告，广告发布期限为2018年4月28日至2018年5月27日，合同价款为人民币380000元。合同第3.2.2条约定，分期付款：共分3次付款，第一次付款时间时间为播报完毕后1个月内，金额152000元；第二次付款时间为播报完第二个月以内，金额152000元；第三次付款时间为播报完的第三个月内，金额76000元。第6.1条约定甲方未按照约定付款，按同期银行贷款利率向乙方支付逾期付款利息。合同签订后，原告如约发布了约定的内容。2019年6月13日，原告给被告开具了发票。被告未支付本案合同价款。另查，原告与被告另签订有两份《广告发布合同》， 2017年4月签订的合同价款为24960元。2017年12月15日签订的合同价款为151150元(原告已经另案起诉被告要求支付剩余合同价款84960元)。三份合同原告均已履行完毕。2019年12月9日被告给原告出具了往来款询证函，写明截止2019年10月31日，上述三份合同欠原告合同价款464960元。本院认为，原、被告双方自愿签订《广告发布合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告西安传奇广告文化传播有限公司已经按照合同约定将广告发布义务履行完毕，但被告世纪金花股份有限公司未按照约定支付合同价款，显属违约。现原告西安传奇广告文化传播有限公司要求被告世纪金花股份有限公司立即支付合同价款380000元及支付违约金请求，于法有据，本院依法支持。因合同约定了违约金计算标准，故可根据被告世纪金花股份有限公司实际支付款项的时间，以未支付款项为本金从逾期之日起按照同期银行贷款利率至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告世纪金花股份有限公司支付原告西安传奇广告文化传播有限公司380000元；二、被告世纪金花股份有限公司支付原告西安传奇广告文化传播有限公司利息，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以152000元为本金，自2018年6月27日起以至2018年7月26日止；以304000元为本金，自2018年7月27日起以至2018年8月26日止；以380000元为本金，自2018年8月27日起至2019年8月19日止；按同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算，以380000元为本金，自2019年8月20日起至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7329元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年五月八日  书    记    员     崔  明 1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执244号 申请执行人方可友，男，1953年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人李连久，男，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人方可友与被执行人李连久机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李连久未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方可友向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人李连久有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人李连久在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人方可友享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈 诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3256号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 被执行人：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷制品包装物流区（二期）华南城环球物流中心3层，统一社会信用代码×××32Ｒ。 法定代表人：郭伟峰。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失和维权费用，本院于2020年3月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，并承担本案执行费。2020年4月30日，申请人主张已经与被执行人达成执行和解并已履行完毕，声明同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳中院（2019）粤03民终15829-15836号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  张鹏飞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执758号 申请执行人韩飞龙，男1978年09月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：于双双，男1997年4月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李芒，女1995年3月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于福刚，男1971年11月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于丹丹，女1992年10月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人韩飞龙与被执行人于双双、李芒、于福刚、于丹丹借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2020)皖1622执758号案件中对被执行人于双双、李芒、于福刚、于丹丹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员  叶大伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3465号 申请执行人：李城君,男,1971年出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:王权,男,1966年出生,汉族,住四川省渠县。 本院在执行李城君与王权民间借贷纠纷一案中，轮侯查封了被执行人的一套房产，且该房屋第一顺位抵押给了案外人，本院对该房屋没有处置权。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年五月十六日 书记员 倪 霞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执77号 申请执行人：王建龙，男，1969年12月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈建良，男，1950年2月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王建龙与陈建良其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入陈建良失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初2354号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 新 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  崔辉辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3004号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:夏福钦,男,1980年6月24日出生,汉族,住江西省吉安市安福县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与夏福钦信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12246号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  高 源 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 广
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3236号申请执行人：杨媛媛，女，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地:长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人杨媛媛与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月26日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为0.1208万元，已执行到位0元，尚有0.1208万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十六日书记员  屈慧婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4447号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：周胜志。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周胜志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7169号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2876.03元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被本院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4447号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1137号原告：姜广涛，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：栾先全，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住东港市。原告姜广涛与被告栾先全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田树芬、被告栾先全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款3740元。事实与理由：2015年7月26日，被告雇佣原告在案外人大连海川建设集团有限公司施工的建设工程中干水暖工，地点在大连复洲湾玉兔岛工地，约定每天工资为220元。原告一共干了17天，施工清算后原告合计发生劳务报酬3740元。经催要被告于2016年2月6日与原告对工，并给原告打有欠据，上面标注干工天数、工资标准，此款至今未给付。另据了解，被告施工的水暖工程是自案外人林平、魏淑玲承揽案外人大连海川建设集团有限公司而来的。综上，依法诉至贵院，请求贵院受理，望判如所请。被告辩称，原告诉状所述属实，我属实欠原告劳务费3740元，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告受被告雇佣在大连复洲湾玉兔岛工地从事水暖工作，约定日工资220元。施工结束后，经双方核算，原告共计为被告提供劳务17天，被告欠付原告劳务报酬3740元，被告因此于2016年2月6日为原告出具《欠据》一份。涉案尚欠的劳务报酬3740元，被告至今未给付原告。原告起诉时列栾先全、林平、魏淑玲、大连海川建设集团有限公司为本案被告，诉讼中原告于2020年4月22日申请撤回对林平、魏淑玲、大连海川建设集团有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效。原告为被告提供劳务后，被告作为雇主未及时、足额支付原告劳务报酬系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付其涉案劳务报酬，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告栾先全于本判决生效后十日内给付原告姜广涛劳务报酬3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年五月七日书记员  金照岩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执411号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明。被执行人：张一力，男，1988年10月21日生，汉族。被执行人：崔夏梅，女，1987年5月4日生，汉族。被执行人：杨俊福，男，1963年1月11日生，汉族。被执行人：李艳玲，女，1964年5月20日生，汉族。被执行人：翁文章，男，1968年1月30日生，汉族。被执行人：郑美珠，女，1967年11月7日生，汉族。被执行人：翁华，男，1990年5月5日生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与张一力、崔夏梅、杨俊福、李艳玲、翁文章、郑美珠、翁华借款合同纠纷一案中，向被执行人郑美珠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑美珠在阳泉市商业银行账户内存款人民币224554.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十七日执行员  任怀玉书记员  高 欣
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7101刑初10号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人李运升，男，1981年4月6日出生。 辩护人，何娟，被告人李运升舅妈。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2020］11号起诉书指控被告人李运升犯故意毁坏财物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人李运升及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李运升因债务纠纷意图划损辽宁公司承运车辆，于2019年10月9日18时许，驾驶白色捷达轿车至沈铁蒲河物流基地，先后两次进入园区并通过微信群确认车辆归属，于20时40分许第三次进入园区，用其随身携带的钥匙将辽宁公司停放在园区内的20辆现代牌ix35的汽车划损，后驾车逃离。经沈阳市产业转型升级促进中心对划伤部位进行价格认定：15辆现代牌ix35汽车损失价格为13095元人民币。2019年12月23日10时40分，公安机关在被告人李运升家中将其抓获。案发后李运升已赔偿辽宁公司经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，被告人李运升对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李运升有期徒刑十个月，缓刑一年刑罚。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、 电子数据等证据证实。 被告人李运升及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李运升犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李运升到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已积极赔偿被害单位经济损失且取得谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李运升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  路刚 二〇二〇年五月十九日                                                                                法官助理  杜佳                                                                                书记员秦若涵（代） 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条 第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执222号之一 被执行人：罗辉华，男，1970年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。 被执行人：罗合云，男，1977年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。 被执行人：黄智钿，男，1968年9月22日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。 本院在执行被执行人罗辉华、罗合云、黄智钿缴纳案件受理费一案中。冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下的银行存款共计10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗雳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3384号申请执行人刘定忠，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人彭艳桃，女，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人刘定忠、彭艳桃与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘定忠、彭艳桃于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020年5月8日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年5月8日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为0.57434万元，已执行到位0元，尚有0.57434万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3185号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，该公司员工。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西305号之一1-8层，统一社会信用代码：×××579。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层，统一社会信用代码：×××438。 法定代表人：付同军。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4846号民事判决书及广州知识产权法院作出的（2019）粤73民终6821-6829号民事判决书均已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行标的为6450元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王嘉宁
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢359号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：王枣木，男，1970年3月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王好，男，1969年4月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王奎语，男，1958年4月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王辛桥，男，1971年11月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：王德增，男，1975年6月28日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2014）广商初字第9号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王辛桥有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辛桥名下在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处15×××08账户银行存款210000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月十一日法官助理朱其超书记员杨成钢
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执147号申请执行人：冯士军，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。被执行人：陈伟，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地镇江市。冯士军与陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏1102民初994号民事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：陈伟于判决发生法律效力之日起十日内向冯士军支付劳动报酬及材料款184032.32元，并从2017年7月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿冯士军利息损失；如果陈伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3980元，公告费606元，合计4586元，由陈伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯士军向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行申请执行人冯士军与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，执行到位33507.39元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院执行到位33507.39元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十五日书记员 张俊娇
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3331执21号 白玉县人民法院民事审判庭移送执行王继勇、赵小平未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位230.00元。至此，移送向本院申请执行的（2019）川3331民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1801号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：曾世鹏，男，汉族，1989年6月9日出生，住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初7416号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币165,480.84元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申335再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘万荣，女，1965年2月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县农村经济发展局。住所地：辽宁省昌图县昌图镇政府路24号。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县农村合作经济经营管理局。住所地：辽宁省昌图县昌图镇政府路38号。法定代表人：冯庆良，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县老城镇人民政府。住所地：辽宁省昌图县老城镇街内。法定代表人：齐永新，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县老城镇经营管理站。住所地：辽宁省昌图县老城镇政府院内。负责人：赵迎春，该站站长。一审第三人：昌图县老城镇安家村村民委员会。住所地：辽宁省昌图县老城镇安家村。负责人：张海，该村书记。再审申请人刘万荣因与被申请人昌图县农村经济发展局、昌图县农村合作经济经营管理局、昌图县老城镇人民政府、昌图县老城镇经营管理站及一审第三人昌图县老城镇安家村村民委员会行政行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘万荣申请再审称，本案属于行政诉讼案件受案范围，再审申请人具有原告资格，再审申请人起诉被申请人，被告明确、清楚、具体，有明确的诉讼请求。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，属适用法律错误。请求确认被申请人作出的抽地行政行为违法并赔偿损失。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。再审申请人的诉讼请求为昌图县农村经济发展局、昌图县农村合作经济经营管理局、昌图县老城镇人民政府、昌图县老城镇经营管理站作出的抽地行政行为违法，结合本案的现有证据，不能证明上述四被申请人作出过收回再审申请人公婆承包地的行政行为，故再审申请人的起诉缺乏事实依据，原审法院驳回再审申请人的起诉，并无不当。关于再审申请人提出的不发放粮食补贴的问题，因其不符合享受耕地补贴的政策规定，原审法院未予支持亦无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，刘万荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘万荣的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月六日法官助理于丹凤书记员栾晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保479号申请人：王俊，男，1981年9月12日生，住淄川区。被申请人：孙海霞，女，1976年5月27日生，住张店区。被申请人：孙海波，男，1979年4月10日生，住临淄区。申请人王俊与被申请人是孙海霞、孙海波借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款598500.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙海霞、孙海波的银行存款598500.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十三日代理书记员  鲁嘉琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执320号申请执行人：刘希军,男,1969年4月23日出生,汉族，无职业，住宽甸满族自治县。被执行人：高文秀，女,1997年11月11日生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。刘希军和高文秀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1291号民事判决书所确定的被告高文秀于本判决生效后十日内赔偿原告刘希军各项损失61300.31元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1962元，减半收取981元、鉴定检查费2791元，合计3772元，由原告负担1132元、被告负担2640元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月12日向被执行人高文秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高文秀报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，高文秀未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对高文秀采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有63941.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘希军同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 苗 玉 利二〇二〇年五月二十七日书记员 何 明 琛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1478号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：孙世靖，男，汉族，1992年3月23日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙世靖名下购买的坐落于栖霞东盛幸福茗苑住宅小区B-16号楼3单元第8层801号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙世靖名下的：栖霞市东盛幸福茗苑住宅小区B-16号楼3单元第8层801号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁盛幸福名苑住宅小区B-16号楼3单元第8层801号或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑞霞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执318号申请执行人：海口华灿商贸有限公司（统一社会信用代码914601007742628720），住所地海南省海口市。法定代表人：卓某炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某盛，海南健和坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某琰，海南健和坤律师事务所律师。被执行人：重庆舟恩商贸有限公司（统一社会信用代码91500113MA5YPLG0E）,住所地重庆市巴南区。法定代表人：冉某平，该公司执行董事。被执行人：重庆源宸塑胶制品有限公司（统一社会信用代码915001066912157711）,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈某炼，该公司执行董事。被执行人：重庆幻速汽车配件有限公司（统一社会信用代码915001170736812303）,住所地重庆市合川区。法定代表人：黄某友，该公司执行董事。被执行人：北汽银翔汽车有限公司（统一社会信用代码915001175687223056）,住所地重庆市合川区。法定代表人：李某日，该公司执行董事。关于申请执行人海口华灿商贸有限公司与被执行人重庆舟恩商贸有限公司、重庆源宸塑胶制品有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3123号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海口华灿商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。依据生效判决，一、被执行人海南一强实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付涉案电子商业承兑汇票金额200000元及利息给申请执行人海口华灿商贸有限公司，利息以200000元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款基准利率，自2019年1月29日起计算至债务付清之日止；二、被执行人重庆舟恩商贸有限公司、重庆源宸塑胶制品有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司对上述第一项被执行人海南一强实业有限公司的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人重庆舟恩商贸有限公司、重庆源宸塑胶制品有限公司、重庆幻速汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除被执行人名下有少量银行存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2020年4月7日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。