wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3942号 原告：浙**峰担保有限公司，住所地温州市瑞安市安阳街道华峰专家楼西首二楼305-308室，统一社会信用代码913303816858451792。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托诉讼代理人：张昂，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘珠静，女，该公司工作人员。 被告：张建昆，男，1971年9月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：苏碎花，女，1972年9月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张建玉，女，1974年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：张存华，男，1987年5月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙**峰担保有限公司与被告张建昆、苏碎花、张建玉、张存华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告浙**峰担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙**峰担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月十八日 代书记员 方 瑜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申443号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔琳，女，1969年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李梅,辽宁慧之博律师事务所执业律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋清丽，女，1980年7月24日出生，汉族，住大连市金州新区。原审第三人：葛新，男，1968年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审第三人：姜桂荣，女，1932年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。再审申请人乔琳因与再审申请人宋清丽及原审第三人葛新、姜桂荣赠与合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终7634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔琳申请再审称，一、二审法院依据银行账单上“还款”字样，就认定葛新与宋清丽之间具有27万元借贷关系，从而判定宋清丽仅需返还再审申请人乔琳43.8万元，认定事实不清，证据不足。原审第三人葛新有固定的工资收入，无需借款。被申请人宋清丽也提供不出其有27万元借款的银行流水，亦说不清楚借款和还款时间，借贷关系明显是虚假的，是原审第三人葛新受宋清丽威胁所书写，故再审申请人依据民事诉讼法第二百条第一款之规定申请再审。宋清丽申请再审称，再审申请人宋清丽与原审第三人葛新系男女朋友关系，第三人葛新及其葛新母亲转至再审申请人账户的款项，是支付宋清丽与葛新孩子的抚养费及委托葛新做股票的盈利款项，一、二审法院判决宋清丽返还该款项是错误的，故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人乔琳主张葛新与宋清丽之间不存在27万元借款关系，转账汇款单中的“还款”字样是葛新受宋清丽威胁所书写，一、二审及再审申请期间均没能提供证据证明，生效判决没有支持其主张并无不当，其再审理由不成立。再审申请人宋清丽在一审中的抗辩意见是，收到的款项均为葛新返还其借款，其对一审判决没有提出上诉，在再审申请期间亦未能提供新证据证明其主张，故其再审理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔琳、宋清丽的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月九日书记员 高梦茜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2910号罪犯周国君，男，1984年12月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）东中法刑一初字第200号刑事判决，认定被告人周国君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人周国君不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年1月6日作出（2007）粤高法刑四终字第449号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年11月20日以（2015）粤高法刑执字第812号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更535号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国君在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳没收财产人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国君减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月20日起至2034年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2991号罪犯周群，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年11月23日作出（2017）赣0102刑初861号刑事判决，认定被告人周群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周群减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年2月21日起至2024年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终141号 上诉人（原审起诉人）：胡望军，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人胡望军因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初258号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人胡望军上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初258号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初44号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李绪红，男，1974年12月12日出生于，汉族，小学毕业，无业，住固始县。曾因盗窃、损毁水利防汛工程设施，于2018年1月23日被固始县公安局决定行政拘留10日。现因涉嫌赌博犯罪，2019年8月19日经固始县公安局决定取保候审。2020年4月2日经本院决定取保候审。辩护人叶阳，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李绪红犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人李绪红及其辩护人叶阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日至19日，被告人李绪红组织人员到其指定的饭店，使用麻将牌，采用推“二八杠”方式聚众赌博，参赌人员每人两庄轮流坐庄，庄家每庄注金500元以上，下注每次最低100元。具体赌博情况如下：2019年3月17日，被告人李绪红组织杨某2、汤某、杨某1等人，在固始县城区古城路与王审知大道交叉口附近的“刘记饭店”内聚众赌博。2019年3月18日，被告人李绪红组织易某、杨某2、杨某1、刘某等人，在固始县城秀水街道办事处二里井社区办公楼对面的“大庆土菜馆”内聚众赌博。2019年3月19日，被告人李绪红组织杨某2、王某、杨某1、刘某等人，在“大庆土菜馆”内聚众赌博。以上三次赌博，参赌人员赌资数额累计达到11.82万元以上。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料、电子数据等证据。认为，被告人李绪红以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达11.82万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。认为被告人李绪红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李绪红三个月拘役，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。提起公诉，诉请依法判处。被告人李绪红对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，李绪红主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。李绪红系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚。建议对李绪红从轻从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月17日至19日，被告人李绪红组织人员到其指定的饭店，使用麻将牌，采用推“二八杠”方式聚众赌博，参赌人员每人两庄轮流坐庄，庄家每庄注金500元以上，下注每次最低100元。具体赌博情况如下：2019年3月17日，被告人李绪红组织杨某2、汤某、杨某1等人，在固始县城区古城路与王审知大道交叉口附近的“刘记饭店”内聚众赌博。2019年3月18日，被告人李绪红组织易某、杨某2、杨某1、刘某等人，在固始县城秀水街道办事处二里井社区办公楼对面的“大庆土菜馆”内聚众赌博。2019年3月19日，被告人李绪红组织杨某2、王某、杨某1、刘某等人，在固始县城秀水街道办事处二里井社区办公楼对面的“大庆土菜馆”内聚众赌博。以上三次赌博，参赌人员赌资数额累计达到11.82万元以上。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、取保候审决定书等，证人凌某、杨某2、杨某1、刘某、汤某、王某、易某、舒某、吴某、孙某证言，被告人李绪红的供述和辩解，视听资料，电子数据：微信、支付宝转账记录等证据证实。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人李绪红具备社区矫正条件。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，且李绪红当庭不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李绪红以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计达11.82万元以上，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人李绪红犯赌博罪的罪名成立，予以支持。被告人李绪红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李绪红的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李绪红的犯罪事实、情节、性质、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人李绪红犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  袁从兵审判员  陈 岩二〇二〇年五月六日书记员  杨传昊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1574号 原告：张福银，男，1993年7月27日出生，汉族，住平阳县。 被告：林传统，男，1979年11月23日出生，汉族，住平阳县。 原告张福银与被告林传统返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张福银于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张福银申请撤回对林传统的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张福银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张福银承担。 （此页无正文） 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年五月十二日 法官助理施白德华 代书记员 应培雷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4347号原告：杨尚书，男，1947年1月18日出生，汉族，住义乌市。被告：杨关球，男，1949年10月4日出生，汉族，住义乌市。原告杨尚书诉被告杨关球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尚书、被告杨关球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尚书向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币2万元及利息26150元(利息均计算至实际履行日,其中1万元的利息从2011年3月14日按月利率2%计算,暂算至起诉日为21800元:另1万元的利息从2013年1月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日,之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止,暂算至起诉日为4350元),合计人民币46150元。被告杨关球答辩称，2万元钱借到过的，我打算今年6月底前还1万元，8月底前还1万元。2011年3月的借款已付利息2000元。2012年10月借款实际收到现金9100元，原告预扣3个利息900元，之后按每季度900元，已支付原告2年6个月利息。针对被告的答辩，原告补充陈述，2011年3月的借款已付利息2000元。2012年10月借款实际交付被告现金9100元，曾预扣3个月利息900元，之后被告按每季度900元，已支付原告2个季度利息。本院对本案事实认定如下：2011年3月14日，被告向原告借款1万元，约定月利率2%。被告已支付利息2000元。2012年10月8日，被告向原告借款1万元，原告预扣3个利息900元后交付被告现金9100元，之后被告支付了6个月利息共计1800元。上述事实有原告陈述，原告提供借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款本金19100元事实清楚，理应承担偿还责任。2011年3月借款被告已支付利息2000元依法应扣减。2012年10月借款本金应按被告实际收到的金额9100元计算，扣除被告已支付9个月利息，该借款利息应从2013年11月9日开始计算。被告庭审抗辩主张2012年10月借款已支付2年9个月利息，因其对自己主张的事实未提供证据证明，本院对此不予采信。综上，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨关球于判决生效后十日内归还原告杨尚书借款19100元，并支付利息（2011年3月借款10000元的利息从2011年3月14日起按月利率2%计算至实际付清日止，应扣减已付利息2000元；2012年10月借款9100元的利息从2013年11月9日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止,之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、驳回原告杨尚书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告杨尚书负担170元，由被告杨关球负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何小甫二〇二〇年五月二十日书记员  杨巧珍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执830号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王丽，女，1988年5月20出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据（2018）川1024民初2800号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人王丽追缴诉讼费一案中，我院已以（2019）川1024执717号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。执行中已扣划王丽218.06元。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭华清 二〇二〇年五月五日 书记员  罗 皓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1285号 原告：方岳平，女，1958年4月8日，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：袁春，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告:谢守玉，女，1945年11月2日，汉族，住岳阳市。 被告：李培声，男，1969年4月3日出生，住岳阳市。 原告方岳平诉被告谢守玉、李培声物权保护纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员许君龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告方岳平及其委托诉讼代理人袁春、杜静，被告谢守玉、李培声及其委托诉讼代理人殷华南均到庭参加诉讼。 原告方岳平向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并腾出原告房屋；2、被告自2012年4月12日起至房屋返还日按每月800元的标准支付房屋占用费；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月，按岳阳市出口商品包装厂经济适用房分配方案和程序，原告方岳平分得该单位位于岳阳楼区经济适用房一套，原告于同年3月缴纳了经适房款，取得了×栋×××号房屋所有权。2012年4月12日，原告外出回来后发现房屋被李培声侵占，原告的东西被丢出门外并换了锁。被告谢守玉与原告方岳平均为岳阳市出口包装厂职工，因未分配到经适房名额而霸占原告所有的经适房。原告多次要求两被告退出房屋并发生争执，单位也多次协调明确房屋为原告所有，向金鹗山派出所报警十余次，将被告东西移出房屋，但被告仍进入房屋，现被告开始对明知不是自己所有的房屋进行装修。原告为维护合法权益，故起诉至法院。 被告谢守玉、李培声辩称，被告谢守玉是原岳阳市出口包装厂职工，因无住房一直居住在案涉房屋中，原告诉称由被告侵占不是事实，原告从未在案涉房屋中居住过。2012年3月14日，厂方决定原、被告就案涉房屋进行摸砣决定分配，但原告未按方案摸砣视为放弃分配权利，该方案是企业破产前集体决策形成，破产管理人无权推翻。原告在当时名下有房改房，其已享受福利待遇不属于住房困难对象，不具备分配经济适用房条件。原告提供的全额集资建房协议书约定集资时间与实际不符，购房行为造假，否是真实支付了购房款存疑。原告始终没有取得房屋合法产权，无权要求被告腾房及支付租金。 经审理查明，2008年10月，原岳阳市出口商品包装厂利用厂内划拨土地建设经济适用房，与建房集资户分别签订《全额集资建房协议书》，该协议书载明了“集资户必须具有申请购买经济适用住房资格审批、批准后才可集资。建房集资为全额集资、集资款一次性交清。集资时间为2008年10月6日至11月6日。集资银行开户：中国邮政储蓄银行户名：喻凤玲账号…集资户向银行缴纳款项后、凭据由岳阳市出口商品包装厂开具建房集资财务收据交集资户”。岳阳市出口商品包装厂改制前，该经济适用房仅有×栋×××房屋一套未分配到个人，参加分配人为谢守玉、方岳平，厂方于2012年3月14出具《适用房安置决议》，该决议规定以执行摸砣方案决定房屋归属，并规定了不同意方案视为放弃分配权，被告谢守玉在决议上签字，厂方代表罗鹏阳、王继明、刘美莲、陈海岳、喻凤玲在决议上签字并加盖厂方公章。上述摸砣方案未执行，谢守玉怀疑厂方不执行方案遂于2012年3月22日占用该房屋。2012年3月27日，岳阳市中级人民法院作出（2012）岳中破字第1-5号裁定书宣告岳阳市出口商品包装厂破产，并作出民事决定书指定破产清算组为破产管理人。2012年3月29日，包装厂副厂长陈海岳向原告出具收款收据并加盖包装厂公章，载明：“收到方岳平交来经适房款2栋506号款项74285元，其中天然气1800元、有线400元、垃圾费200元。”2012年8月9日，案涉房屋办理房产证证号为岳房权证岳阳楼区字第××号，房屋所有人为岳阳市出口商品包装厂破产管理人，包装厂将该房产证原件交付给原告方岳平。后方岳平多次要求谢守玉及其亲属腾空房屋，并经包装厂及派出所多次协调未果。 另查明，原告方岳平与案外人孔亿兵于1981年登记结婚，孙亿兵系湖南岳阳小港国家粮食储备库职工，于1999年取得单位面积65.66平方米房改售房一套，原告为共同共有人。 本院认为：根据原告诉请要求停止侵占、腾出房屋并支付占用费用,案由属于物权保护纠纷。物权保护的前提是当事人对标的物享有无可争议的物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案诉争房屋为单位内部集资建房，购买主体有条件限制，在房产分配时属于企业破产财产，且房屋现还登记在岳阳市出口商品包装厂破产管理人名下，原告能否取得案涉房屋物权不是本案审查范围，原告应另行主张权利。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告之其找有关部门申请解决”。本案是因单位内部分房引起的房地产纠纷,涉及改制单位落实经济适用房政策问题,关系到职工单位内部所享受的福利待遇,属于历史遗留问题,不宜由法院审理裁判,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方岳平的起诉。 本案案件受理费用830元，免收。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  李梦婷 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1555号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。负责人：陈继光，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。被告：石显春，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱长云，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告石显春、朱长云金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十九日法官助理张海晓书记员朱彬彬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢525号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼1号楼7-9层。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳，系象山县卫生健康局干部。 被执行人：郑雪海，男，1974年11月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：丁海燕，女，1976年4月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人郑雪海、丁海燕计划生育一案，本院作出的（2009）甬象行审字第00289号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑雪海、丁海燕未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人郑雪海、丁海燕缴纳社会抚养费85670元。本院于2010年03月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2010年03月15日向被执行人郑雪海、丁海燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑雪海、丁海燕逾期仍未履行义务，该案于2010年04月06日程序终结。现尚应缴纳申请执行人象山县卫生健康局社会抚养费85670元，并承担执行费1185.05元。2019年07月10日，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢525号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐蓉盈
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初206号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人段练，男，1986年4月8日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月4日由该局决定对其取保候审，同年11月24日由该局决定对其解除取保候审，同月25日由该局决定对其监视居住。被告人秦建惠，女，1966年3月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因赌博，于2014年2月20日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十日并处罚款3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月24日自动投案，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审，同年11月24日由该局决定对其解除取保候审，同月25日由该局决定对其监视居住。被告人梁峰，男，1985年7月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月24日自动投案，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审，同年11月24日由该局决定对其解除取保候审，同月25日由该局决定对其监视居住。被告人滕华（绰号：三渣渣），男，1970年7月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月28日自动投案，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审，同年11月24日由该局决定对其解除取保候审，同月25日由该局决定对其监视居住。被告人周文红（绰号：小王），男，1980年7月20日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月4日由该局决定对其取保候审，同年11月24日由该局决定对其解除取保候审，同月25日由该局决定对其监视居住。被告人张敬红（绰号：气锤），男，1967年8月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月24日自动投案，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，同年11月24日由该局决定对其解除监视居住，同月25日由该局决定对其取保候审。被告人费刚，男，1967年10月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月7日被抓获，次日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，同年11月6日由该局决定对其解除监视居住，同月25日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人段练、秦建惠、梁峰、滕华、周文红、张敬红、费刚犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月至2019年5月期间，被告人段练、秦建惠、梁峰、滕华、周文红、张敬红、费刚共同在租赁的重庆市合川区东津沱门市内开设赌场，聘请秦某（另案处理）在赌场抽水，邀约刘某、粟某等人采取用扑克牌打“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。其中2019年5月3日至同月7日期间，该赌场抽头渔利27000余元，被告人段练、秦建惠、梁峰、滕华、周文红、张敬红、费刚分别获利2600余元、3600余元、3600余元、2600余元、3000余元、3100余元、3600余元。2019年5月7日，该赌场被重庆市合川区公安局民警查获，扣押赌博工具扑克牌1副（已由公安机关销毁）。另查明，被告人段练、周文红、费刚于2019年5月7日被抓获归案，被告人秦建惠、梁峰、张敬红于2019年5月24日自动投案，被告人滕华于2019年5月28日自动投案。段练、秦建惠、梁峰、滕华、周文红、张敬红、费刚到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人段练、秦建惠、梁峰、滕华、周文红、张敬红、费刚为牟取非法利益，相互伙同，开设专门用于进行赌博的场所，其行为均已构成开设赌场罪。被告人秦建惠、梁峰、滕华、张敬红犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人段练、周文红、费刚到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；各被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人段练犯开设赌场罪，判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；以被告人秦建惠犯开设赌场罪，判处其拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元；以被告人梁峰犯开设赌场罪，判处其拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元；以被告人滕华犯开设赌场罪，判处其拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元；以被告人周文红犯开设赌场罪，判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；以被告人张敬红犯开设赌场罪，判处其拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元；以被告人费刚犯开设赌场罪，判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。并依法追缴各被告人的违法所得。提请本院依法判处。被告人段练、秦建惠、梁峰、滕华、周文红、张敬红、费刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段练、秦建惠、梁峰、滕华、周文红、张敬红、费刚犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段练犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人秦建惠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人梁峰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、被告人滕华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）五、被告人周文红犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）六、被告人张敬红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）七、被告人费刚犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）八、对被告人段练、秦建惠、梁峰、滕华、周文红、张敬红、费刚的违法所得2600元、3600元、3600元、2600元、3000元、3100元、3600元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭书远二〇二〇年五月十二日书记员  江方丽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更574号罪犯何家田，男，1958年4月21日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2017年3月2日作出（2017）辽0381刑初125号刑事判决，以被告人何家田犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何家田在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯何家田能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何家田在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质危害程度等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何家田减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月31日至2022年3月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十日法官助理陆璐书记员秦诗源
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕07民终543号 上诉人（原审原告）：陕西九之爻设计工程有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黄光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封航，男，汉族，1991年12月30日出生，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西九之爻设计工程有限公司因与被上诉人封航装饰装修合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月28日申请撤回上诉，同时申请撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人陕西九之爻设计工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，上诉人撤回一审起诉的请求，经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故对上诉人撤回上诉及撤回起诉的请求，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陕西九之爻设计工程有限公司撤回上诉；二、准许上诉人陕西九之爻设计工程有限公司撤回起诉；三、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2829号民事裁定。一审案件受理费1186元，退还给陕西九之爻设计工程有限公司。本裁定为终审裁定。 审判长  陆  波审判员  仵瑞梅审判员  孙俊娜 二〇二〇年五月八日 法官助理  蒋  红书 记 员  张  兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初1179号 原告：黄朝渊，男，1974年8月8日出生汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：陈昌杰（特别授权代理），系贵州行泰律师事务所律师。 被告：郑小林，男，1973年5月19日出生汉族，住所地重庆市潼南县。 原告黄朝渊与被告郑小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝渊及其委托诉讼代理人陈昌杰、被告郑小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝渊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告投入资金30万元2、判令被告按月息2%支付原告资金占用费（从2014年4月16日起算直至所有款项付清）暂计至2019年12月月15日为408000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：七星关区浙商城旁茶亭工地T6、T7、T10栋楼水电工程原由被告承包施工。2014年4月16日，被告与原告协商，由原告出资30万元给被告，在预计的2014年7月31日完工后，被告返还原告所有出资款项，并支付利润25万元。原告依约出资后，被告未能如期支付原告投资及利润。双方于2014年8月1日再次签订协议，归还原告应得的本金和利润共计55万元。被告承诺按月息4%支付原告资金占用费，直到还清原告所有款项为止。协议签订后，原告多次催促，被告仍未履约。原告不得已诉至贵院，恳请依法裁决，判如所请。 被告郑小林答辩称，就诉状中所称的水电工程，我从原告处确实拿有30万元，当时约定工程完工后分与原告25万元。但是涉案工程虽已完工，但尚未竣工验收，建设单位也没有给我结算清工程款。原告投入的30万元，被告已委托其他人替我还给原告了，所以，现在不欠原告的投资款，利润问题，我与公司之间还没有结算清楚，无法支付给原告。 原告为支持自己的诉讼主张，在法定期限内向本院提交了身份证、合伙协议、电汇凭证、补充协议，这些证据具有证据三性，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据以上对证据的分析与诉定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年4月16日，原、被告签订《合伙协议》，协议约定，由原告出资30万元与被告合伙承包位于浙商城旁四川泸县建筑安装工程总公司茶亭工地T6、T7、T10栋楼水电工程，工程于2014年7月31日前完工，被告退还原告30万元的股金并支付25万元利润。协议签订次日，原告将30万元汇入被告郑小林账户。2014年7月31日，因被告未按协议约定返还股金及以付利润，原、被告于2014年8月1日签订《补充协议书》，补充协议约定，从2014年8月1日起，被告按月息4%支付原告资金占用费。被告以30万元为基数，按月息4%支付了原告3个月的利息。因被告未按期支付利息，也未按补充协议约定支付原告款项，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议。本案中，根据原、被告2014年4月16日签订的《合伙协议》约定，原告出资后，并不参与经营，不承担经营风险，只收取固定收益25万元，因此，原、被告之间并不是合伙关系，应认定为民间借贷法律关系。再根据2014年8月1日原、被告签订的《补充协议书》约定，原、被告双方并未约定该笔借款的返还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼视为催告被告还款，故原告黄朝渊诉请被告郑小林返还投入的资金（即借款本金）30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告郑小林抗辩称，案外人刘凡总、郑忠、郑安邦已替被告支付了原告30万元，但并未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应承担举证不力的法律后果，其抗辩理由不成立。 对原告提出的资金占用费诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告2014年4月16日签订的《合伙协议》约定，原告出资后，2014年7月31日即收取25万元利润，应视为2014年4月16日至2014年7月31日期间，被告支付原告利息25万元。再根据原、被告签订《补充协议书》的约定，被告按月息4%支付原告利息。因此，就该笔借款，原、被告约定的借款利率均超过了法律规定的民间借贷最高年利率24%的标准，故应进行调整，调整为按年利率24%计付利息。因原告认可收到被告支付的3个月利息，免除被告的举证责任，原告诉请的利息应从被告实际收到该笔借款的三个月后（即2014年7月17日）开始计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑小林于本判决生效之日起十日内返还原告黄朝渊借款本金30万元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2014年7月17日至债务清偿完毕期间的利息； 二、驳回原告黄朝渊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告郑小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年五月六日 书记员 何梦思
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4278号上诉人(原审被告)：上海火橙文化传播集团股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐超，董事长。委托诉讼代理人：韩玉华。被上诉人(原审被告)：上海元图文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JANGKWANGHOI，执行董事。上诉人上海火橙文化传播集团股份有限公司(以下简称火橙公司)因与被上诉人上海元图文化传播有限公司(以下简称元图公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。火橙公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判火橙公司不承担逾期利息。事实与理由：一审法院判令火橙公司支付逾期付款利息无事实和法律依据。火橙公司与元图公司之间签订的合同并未约定逾期付款时应承担逾期付款违约金，就此事实一审法院已予以确定。因此，在双方未约定违约金的情况下，一审判决火橙公司承担逾期利息无事实和法律依据。同时，一审法院确定从2019年9月6日起计算利息同样无事实依据。元图公司未作答辩。元图公司向一审法院起诉请求：1、判令火橙公司支付元图公司剩余合同款项155,144元；2、火橙公司支付元图公司自2019年9月6日起至实际支付之日止，以155,144元为基数，按年利率9%计算的利息损失；3、火橙公司赔偿元图公司律师费损失10,700元。一审法院认定事实：2018年2月8日，元图公司作为乙方与火橙公司作为甲方签订《华为Y5Y6Y7Y9KV拍摄项目合同》一份，约定：甲方委托乙方作为“华为Y5Y6Y7Y9拍摄手机项目”(下称“项目”)的服务提供商。交付时间：Y9：2月8日；Y7：2月9日；Y5、Y6：根据沟通暂定。验收时间：自甲方收到全部拍摄修图作品之日起5日内完成初步验收。合同第四条“合同价款及支付”约定为：1、合同总价款(含税)为355,144元，合同总价款中包含但不限于拍摄费用、修图费用、税费等全部费用，因此甲方无需向乙方或第三方支付任何其他费用。2、本合同签订后十个工作日之内，甲方应向乙方支付预付款10万元。自全部拍摄完毕之后2个月内，甲方收到乙方修图后的PSD格式确认完毕后，乙方将全部图片文件全部交付给到甲方并验收通过后，甲方向乙方支付尾款255,144元，等等。一审法院另查明，元图公司向火橙公司交付工作成果后，双方于2019年9月签订《项目验收确认》一份，内容为：就“华为Y9手机拍摄及修图”、“荣耀新品海外KSP主画面拍摄”、“华为Y系列拍摄及修图”等项目，乙方接受甲方委托，为甲方进行拍摄并提供修图服务，截止目前合作的所有项目乙方已全部提交完毕。具体作业内容与相关费用为：1、项目名：华为Y9手机拍摄及修图，数量：1张，合同金额：85,181元，已收到金额：0元，未收到金额：85,181元。2、项目名：荣耀新品海外KSP主画面拍摄，数量：1张，合同金额：88,500元，已收到金额：0元，未收到金额：88,500元。3、项目名：华为Y系列拍摄及修图(Y5679)，数量：4张，合同金额：355,144元，已收到金额：100,000元，未收到金额：255,144元。本协议经甲、乙双方签署后生效。元图公司在乙方处盖章，签署时间为2019年9月10日；火橙公司在甲方处盖章，签署时间为2019年9月5日。之后，火橙公司于2019年12月8日又支付元图公司10万元，余款155,144元至今未付，故涉讼。一审又查明，元图公司支付律师费48,000元。元图公司表示元图公司、火橙公司间有5个诉讼案件，元图公司为5案诉讼共支付律师费48,000元，根据本案诉请标的所占比例主张本案律师费损失为10,700元。一审审理中，火橙公司表示根据合同第四条第2款约定，在火橙公司验收通过之日起支付合同款项，火橙公司于2019年9月5日在《项目验收确认》上盖章时验收确认了本案所涉项目。一审法院认为，元图公司、火橙公司之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守履约。火橙公司在收到元图公司交付的工作成果后，应当承担支付价款等相应的民事责任，现火橙公司同意支付合同款剩余本金155,144元，于法无悖，一审法院予以照准。关于元图公司主张的利息，双方约定元图公司向火橙公司交付工作成果，经火橙公司验收通过后，火橙公司向元图公司支付尾款255,144元。审理中火橙公司确认于2019年9月5日签订《项目验收确认》时对涉案项目予以验收通过，故元图公司自火橙公司验收通过之次日主张利息损失，符合合同约定，一审法院予以支持。关于利息损失标准，元图公司、火橙公司一致确认双方建立的是承揽合同关系，故元图公司要求参照买卖合同的相关法律规定计算利息，于法无据，一审法院不能悉数支持。因双方对火橙公司逾期付款应如何承担违约责任并未作出约定，元图公司也未提供火橙公司的逾期付款行为造成其损失的依据，故一审法院酌定由火橙公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失。关于律师费，因双方对火橙公司违约时的律师费承担未作约定，故对元图公司主张的律师费损失不予支持。一审判决：一、火橙公司于判决生效之日起十日内支付元图公司155,144元；二、火橙公司于判决生效之日起十日内支付元图公司自2019年9月6日起至实际履行之日止，以155,144元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；三、驳回元图公司其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,692元，减半收取计1,846元，财产保全费1,368元，共计3,214元，由元图公司负担161元，火橙公司负担3,053元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《华为Y5Y6Y7Y9KV拍摄项目合同》系双方的真实意思表示，内容于法无悖，双方当事人均应恪守。现火橙公司对尚欠元图公司承揽费155,144元并无异议，但认为双方未约定逾期付款应承担逾期付款违约金，故其不应承担逾期付款利息，但根据案涉合同约定，火橙公司应在项目验收通过之日起支付合同款项，故元图公司自案涉项目验收通过之次日起主张尚欠承揽费的资金占用损失并无不当。火橙公司同意支付承揽费但不认可元图公司存在利息损失缺乏依据也有违公平原则，一审法院根据本案实际情况酌定案涉利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算并无不当，本院予以认同。综上所述，火橙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海火橙文化传播集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二〇年五月二十二日书记员 张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初511号原告:湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市罗家桥街道办事处马家塘殷祖古建办公大楼。法定代表人：曹继杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市大箕铺镇法律服务所法律工作者。被告：欧阳光泳。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司与被告欧阳光泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湖北殷祖古建园林工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北殷祖古建园林工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。审判员 郭 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 余丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102执731号申请人：周婷婷，女，1983年11月2日生，住镇江市。被执行人：上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：唐国兴，该公司总经理。本院在执行申请执行人周婷婷与被执行人上海宝原体育用品商贸有限公司南京分公司劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人周婷婷于2020年5月11日向本院提出撤销强制执行的申请。上述事实，有申请执行人提交的撤回执行申请以及执行笔录证实。本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2018）第110号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年五月十四日书记员  李 健
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2125号 申请执行人辛诗慧： 被执行人韩梦琪、王荣： 申请执行人辛诗慧与被执行人韩梦琪、王荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初9924号民事判决已发生法律效力，申请执行人辛诗慧向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩梦琪、王荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2125号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审81号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人：胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人樊松菊，女，土家族，1970年12月25日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人樊松菊房屋拆除补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与樊松菊于2019年11月5日签订的《房屋拆除补偿协议书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》(张定政公﹝2017﹞13号)，被执行人樊松菊位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积114.38平方米，砖混结构。被执行人樊松菊与区征收补偿中心于2019年11月5日签订了一份《房屋拆除补偿协议书》，合同登记号为YDHT-2019-76-wjrpg-546，约定由区征收补偿中心补偿樊松菊房屋补偿款294340元，约定樊松菊在协议签订之日起15日内腾让房屋。协议签订后，被执行人樊松菊以各种理由拒绝履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心给樊松菊送达了张定征催〔2020〕54号《履行房屋拆除补偿协议催告书》，限定樊松菊收到《履行房屋拆除补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋拆除补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受奖励和补助。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人樊松菊收到《催告书》后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与樊松菊签订的《房屋拆除补偿协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。樊松菊拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋拆除补偿协议书》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与樊松菊签订的《房屋拆除补偿协议书》；二、限被执行人樊松菊在收到本裁定书之日起立即自行履行上述《房屋拆除补偿协议书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 西人民陪审员  刘吉清二〇二〇年五月二十七日法官助理刘若冰书记员胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初730号 原告：重庆久正钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道766号金鞍·香海驿21幢3-1，统一社会信用代码91500112MA5U38P43F。 法定代表人：李婷婷，经理。 委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司，住所地重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2，统一社会信用代码91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建，经理。 委托诉讼代理人：贾成伦，系被告公司员工。 原告重庆久正钢结构有限公司与被告重庆市皖衡建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。2020年5月25日，原告重庆久正钢结构有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆久正钢结构有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆久正钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆久正钢结构有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4370号原告：马方容，女，汉族，1974年10月31日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张本伦，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市綦江区。被告：广雨碧，女，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市綦江区。原告马方容与被告广雨碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告马方容于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马方容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马方容的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马方容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马方容负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月十九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1035号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王晶，女，1990年3月3日出生于山西省侯马市，汉族，大专文化，无业，户籍地侯马市，现住平阳县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月8日归案，次日被刑事拘留，因进行司法精神病鉴定暂停计算羁押期限（自2019年5月10日至7月16日），2019年7月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所（温州市怡宁医院治疗）。 指定辩护人林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人王晶犯故意杀人罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人王晶及辩护人林小茴到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2020年1月23日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年2月23日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月8日下午，被告人王晶在平阳县家中3楼前间因精神抑郁，决定杀死自己刚出生近一个月的女儿王昱然，随后用手掐住女儿王昱然的脖子，直至王昱然窒息死亡。经鉴定，王昱然死因符合机械性窒息死亡；被告人王晶患抑郁症，作案时处于发病期，案发过程中具有限制刑事责任能力。 案发后，被告人王晶于2019年5月8日到平阳县公安局萧江镇派出所投案，并如实供述自己的罪行。被害人法定代理人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辨解，证人王某、岑某证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，检查笔录，审讯同步录音录像，路面监控，扣押清单，平阳县公安司法鉴定中心鉴定书，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定书，平阳县公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见书，温州市公安司法鉴定中心鉴定书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，婚姻情况材料，出生医学证明，户籍证明，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晶非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王晶在作案时属限制刑事责任能力，且犯罪后能自首，认罪认罚，并取得被害人法定代理人的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晶犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2024年7月14日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  周贤华 人民陪审员  吴琴琴 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  游丰恺
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5393号之一申请执行人刘强上，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人江小峰，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人刘强上依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2743号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，申请执行的标的为借款23800元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人江小峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人江小峰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江小峰的财产情况。查明并查封被执行人江小峰的财产情况如下：查封了被执行人江小峰名下车牌号为赣Ｇ×××××长安牌汽车及车牌号为赣Ｇ×××××跃进牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年5月29日，被执行人尚欠申请执行人23800元及利息损失，垫付公告费650元。因被执行人江小峰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江小峰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月三十日代书记员 吴鑫淼
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1158号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王丽，女，1988年5月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初1613号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人王丽追缴诉讼费一案中，我院已以（2018）川1024执1422号立案受理，且该案以终结本次执行程序结案。按照相关规定，该案应并入原终本案件中一并处理。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3515号之一申请执行人:莫廷程，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人:李向辉，男，1990年3月13日出生，汉族，住邵东县。申请执行人莫廷程与被执行人李向辉民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月26日作出（2019）湘0104民初12346号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫廷程于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人李向辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、工商、证券、车辆、网络资金等情况，于2020年5月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人李向辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为58033万元，已执行到位0元，尚有58033万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十八日书记员  屈慧婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2725号 原告：山东史丹利景城房地产开发有限公司。 住所地：山东省临沭县于店居09060401号3号楼。 统一社会信用代码：×××59Ｋ。 法定代表人：李凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：张伟伟，男，1988年9月14日出生，工作单位：山东史丹利景城房地产开发有限公司，代理权限，特别授权。 被告：张乐芸，女，1993年12月10日出生，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告山东史丹利景城房地产开发有限公司与被告张乐芸网络侵权责任纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东史丹利景城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告山东史丹利景城房地产开发有限公司负担。 审判员  闻振江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李海童
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢122号 申请执行人韩雪影、被执行人卫高俊： 本院立案执行的申请执行人韩雪影与被执行人卫高俊婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，卫高俊已经履行全部义务。至此，韩雪影申请执行的临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初5889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执402号申请执行人：孙镇东，男，汉族，住肇东市。被执行人：王长军，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：王金龙，男，汉族，住哈尔滨市。被执行人：王金凤，女，汉族，住哈尔滨市。被执行人：代丽娟，女，汉族，住哈尔滨市。本院执行申请执行人孙镇东与被执行人王长军、王金龙、王金凤、代丽娟借款合同纠纷执行一案，肇东市人民法院（2019）黑1282民初3332号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王长军、王金龙、王金凤、代丽娟未在期限内履行生效法律文书确定的给付孙镇东借款364417.00元的义务。申请执行人孙镇东于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法受理。执行过程中,申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执402号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年五月九日书记员  丛义资
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3671号原告：戴艳萍，女，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：方瑞文，男，1992年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。原告戴艳萍与被告方瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告戴艳萍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴艳萍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴艳萍撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告戴艳萍负担（已预交）。审 判 员 王晓萍二〇二〇年五月二十九日代书记员 傅勤楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2094号之一申请人：王延生，男，1964年8月13日出生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇丹徒县。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：姚春明，男，1965年2月13日出生，汉族，住镇江市。本院在审理申请人王延生与被申请人姚春明分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人价值420000元的财产进行保全并提供担保，后本院作出（2019）苏1102民初2094号民事裁定书，裁定冻结被申请人姚春明银行存款420000元或查封、扣押其他等值财产。现申请人已胜诉并申请解除对担保财产的查封。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人王延生与案外人李忆连共同共有的用于担保的位于镇江市银山鑫城玫瑰苑3幢1-2层08室不动产的查封。审判员  徐立强二〇二〇年五月二十一日书记员  李祉含
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执643号 申请执行人：邱贤宁，男，1985年9月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区官塘创业园。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行邱贤宁与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5109号申请执行人:孙某，男，1958年11月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，1973年4月4月出生，汉族。住河南省汝州市。被执行人：李某，女，1973年2月4日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人孙某申请执行被执行人李某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3936号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李某、李某偿还孙某200000元及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某、李某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人李某、李某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。但二被执行人名下无房产不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权200000元及利息和案件受理费暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、李某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月二十九日书记员  高攀超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初828号原告：李思雨，女，汉族，1995年6月17日生，住正阳县委托代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告：信泰人寿财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号18层。负责人：祁玉霞，该公司总经理。原告李思雨诉被告信泰人寿财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告李思雨于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李思雨撤回对被告信泰人寿财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担。审判员  高美清二〇二〇年五月十三日书记员  刘思佳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4007号 原告房西如，男，汉族，1980年2月8日生，住西安市长安区，身份证号612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭斌斌，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人王建林，陕西锦园律师事务所律师。被告李红伟，男，汉族，1978年7月8日生，住陕西省咸阳市，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。原告房西如诉被告李红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法进行了审理。原告房西如向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告李红伟向原告支付货款62670元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。陈述的事实和理由是：原告与被告长期以来存在买卖关系，自2016年3月起，被告多次从原告处进货，主要包括槽钢、角钢、地板、膨胀丝、穿墙栓、化学栓、螺丝等货物。供货完成后，原被告双方根据销货清单对货款进行了结算，上述货物共计62670元。后原告多次要求被告支付货款，但被告总以各种理由拖延，至今没有支付,所以诉至本院，要求被告李红伟给付他所诉货款62670元以及利息。但在审理中，原告房西如称他与其妻子张宁涛共同经营西安市长安区宁涛钢材经销部，本案买卖合同涉及的货物他是以西安市长安区宁涛钢材经销部名义进行销售的，是与被告李红伟所在的西安天幕实业有限公司达成的买卖合同。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告房西如在庭审中诉称，本案买卖合同涉及的货物他是以西安市长安区宁涛钢材经销部名义进行销售的，西安市长安区宁涛钢材经销部是经工商部门登记取得营业执照的个体工商户，所以本案所涉销售行为的权利主体是西安市长安区宁涛钢材经销部而不是原告房西如个人，原告房西如以自己名义起诉本案不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告房西如本案的起诉。本案受理费1802元，立案时原告房西如已经预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    薛建涛  二〇二〇年 五 月 八 日  书  记  员    段  婷  1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢456号 关于冼艳华诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1926号民事调解书；原执行案号：（2016）粤0604执10573号】，本院于2020年5月22日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人冼艳华将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初946号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：边江，男，1962年4月22日出生，住黑龙江省安达市。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告边江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年五月十八日书记员  金 朝
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初221号 原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场12层1201单元。 负责人：荣长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。 被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北状元府邸B栋1301号。 法定代表人：贺喜阳，该公司董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案受理原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司与被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司撤回起诉。 本案案件受理费1533元，由原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司承担。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执151号 申请执行人：黄银欢，湖南省醴陵人。 被执行人：张文束，湖南省醴陵市人。 申请执行人黄银欢与被执行人张文束婚姻家庭、继承纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）湘02民终1100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文束未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄银欢于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、2月19日，本院向被执行人张文束送达了执行通知书及财产报告令，于1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于1月9日、2月4日、2月20日、3月18日、4月8日、5月6日、5月22日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人张文束银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于1月13日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人张文束的不动产登记情况；于3月24日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人张文束的工商股权登记情况；于3月26日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人张文束的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、2月20日，本院对被执行人张文束适用限制高消费措施，于3月18日将被执行人张文束纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位457.53元，尚有99542.47元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钟 东
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执60号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住所地辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚，院长。被执行人富英德，男，1978年8月21日出生，满族，捕前住灯塔市。富英德犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）辽1011刑初75号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币16999元。本次执行无回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆，本院予以查封，未能实际扣押。被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无理财产品，无保险收益，未查找到其他可供执行的财产。合议庭审查核实认为，被执行人名下虽有车辆，但本院未能实际扣押，被执行人名下无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年五月二十八日书记员 于美阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4198号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海康尼建材科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许乔岚，总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海鸿裕建筑材料厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：郁红光，厂长。上诉人上海康尼建材科技有限公司因与被上诉人上海鸿裕建筑材料厂租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海康尼建材科技有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海康尼建材科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年五月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0303刑初216号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曾月清，男，1965年4月13日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉[2020]758号起诉书指控被告人曾月清犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员曹大波出庭支持公诉，被告人曾月清及辩护人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2019年10月4日上午10时许，在温州经济技术开发区便民疏导点保安室门口，被告人曾月清与被害人马某因一块木板而发生争执，后经接警而来的警察现场劝阻而平息纠纷各自离开。而后，曾月清又来到保安室门口，见到马某后，曾月清即用拳头朝马某的身体左侧打了一拳，致被害人马某身体左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，马某的伤势程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾月清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人曾月清具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人曾月清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人林勇提出：1、被告人曾月清有自首情节，且认罪认罚；2、被告人曾月清无前科劣迹，一向遵纪守法；3、本案事出有因，被害人马某有明显过错；4、被告人曾月清愿意赔偿被害人合理的经济损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2019年12月30日，被告人曾月清经公安机关电话通知到案，并如实供述罪行。本案在审理过程中，被告人曾月清家属与被害人马某达成调解协议，代为赔偿了被害人马某的经济损失2万元，被害人马某对被告人曾月清的行为表示谅解。上述事实，有被告人曾月清的供述，被害人马某的陈述，证人郝某、徐某的证言，人身检查笔录，体表原始伤情记录表，门诊病历、ＣＴ检查报告单、ＤＲ诊断报告单、入院记录、住院医疗证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾月清故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾月清有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人曾月清已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。目前在案证据不能证明被害人马某在本案中有过错，故对辩护人的相应意见，不予采纳；辩护人的其他意见合法有据，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾月清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李 敏审 判 员  王可可人民陪审员  孙 权二〇二〇年五月二十九日代书 记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终327号上诉人(原审被告）:胡清峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省团风县，被上诉人(原审原告）：漆得英，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖北省团风县，原审第三人：陈秀，女，1988年12月2日出生，汉族，住湖北省团风县，原审第三人：团风县凤舞九重天娱乐城，住所地团风县团风镇迎宾大道，统一社会信用代码：91421121326100255K。法定代表人：陈秀，公司经理。上诉人胡清峰因与被上诉人漆得英，原审第三人陈秀、团风县凤舞九重天娱乐城不当得利纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡清峰上诉请求：判令本人只需返还漆得英入股款393320元。事实与理由：本人在收取漆得英入股款后，分数次向漆得英及其子刘明返还76680元，该事实有银行流水可以证实，已返还的款项应从47万入股款中扣减。漆得英、陈秀、团风县凤舞九重天娱乐城未作答辩。漆得英向一审法院起诉请求：1、判决胡清峰立即归还款项600000元并支付资金占用利息，陈秀、团风县凤舞九重天娱乐城如有过错应承担共同还款责任；2、由胡清峰承担本案一切费用。一审法院认定事实：漆得英、胡清峰系熟人关系，并有经济往来。二人商定，由漆得英出资600000元，胡清峰帮其办理团风县凤舞九重天娱乐城的入股事宜。2016年1月17日，胡清峰向漆得英出具一收条，内容为：收到漆得英入股团风县凤舞九重天娱乐城现金600000元。胡清峰收款后没有为漆得英办理入股手续。团风县凤舞九重天娱乐城是个人独资企业，法定代表人陈秀系胡清峰前妻，二人已于2012年5月协议离婚。漆得英见入股不成，向胡清峰讨要入股款，后未果成诉。另查明，漆得英于2016年1月17日、2016年1月27日分别向胡清峰账户汇款200000元、270000元。胡清峰收款后于同日向陈秀个人账户分别转款100000元，计200000元。一审法院认为，漆得英基于对胡清峰的信任，商定由胡清峰帮其办理企业入股事宜，双方成立委托合同关系。过程中，胡清峰基于委托关系取得漆得英的入股款，在代理事项不能完成的情况下，胡清峰应及时退还入股款，继续占有入股款已经丧失法律根据，其行为构成不当得利。漆得英主张向胡清峰交付入股款的数额为600000元，胡清峰予以否认，依据证据规则及相关要求，漆得英应该提供向胡清峰交付600000元的相关证据。从漆得英提供的银行流水清单，可以认定胡清峰向漆得英出具收条后，漆得英分两次（含出具收条同日）向胡清峰交付入股款计470000元。漆得英称其余130000元由案外人刘军代为给付，但并未得到刘军的证实，亦无充分证据予以支持，不予采信。综上，胡清峰收取的入股款认定为470000元。胡清峰收款后向陈秀账户转款200000元，但无证据证明该款记入公司账簿，同时也不排除胡清峰与陈秀之间另有债权债务关系，故不能认定陈秀接受胡清峰货币属职务行为。依据货币占有即所有的特性，胡清峰收款后向陈秀及他人给付货币的行为属其对自己金钱的支配行为，漆得英无权对此款向第三人主张权利，故第三人对胡清峰收取的入股款不承担归还责任。关于漆得英的损失，有证据显示，漆得英首次主张该权益的时间为2016年4月11日[见一审法院（2016）鄂1121民初389号民事调解书]，该时间点可视为胡清峰应该返还入股款的时间，此后，胡清峰应按中国人民银行发布的同期贷款利率向漆得英支付利息损失。遂判决：一、胡清峰于判决生效后十日内返还漆得英入股款470000元，并按银行发布的同期借款利率向漆得英给付自2016年4月11日起至付清之日止的占用资金利息。二、驳回漆得英的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，漆得英向胡清峰交付47万元入股款有银行汇款凭证予以证实，且胡清峰对此没有异议，对于该事实本院予以采信。胡清峰上诉称其在收取入股款之后分数次向漆得英及其子刘明返还76680元，其应当提供证据证实，但其在一审、二审中均未提供相应的还款证据，且漆得英否认胡清峰存在退款事实，根据上述法律规定，胡清峰应当承担举证不能的法律责任。胡清峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，胡清峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1717元，由胡清峰负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年五月七日法官助理江乐芳书记员刘雄
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5008号 上诉人（原审被告）：张某，男，1986年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付浩然，山东海之源律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1958年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**威，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师师。 上诉人张某因与被上诉人刘某赡养费纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人经济条件较差，一审法院判决的扶养费超出上诉人承受范围。且上诉人之母与被上诉人结婚时，上诉人已经工作，未接受任何经济帮助。被上诉人也未对上诉人真正履行扶养教育的义务。此外，上诉人曾支付给被上诉人35000元作为扶养费，应当对该费用进行扣减。 刘某辩称，被上诉人与上诉人的母亲于××××年结婚时，上诉人年仅15岁，未成年，共同迁入被上诉人家庭，与被上诉人共同生活。一审中上诉人认可其刚开始是在中学上学，但其在上诉中又称其母亲结婚时，其已通过他人介绍工作。上诉人在上诉状中提到已经支付35000元扶养费，并未提供任何证据支持。上诉人未提交任何其家庭困难的证据。上诉人名下有一套住房及一辆豪华车，生活水平完全超越小康。一审判决的400元赡养费并未超出上诉人可负担的范围。 刘某向一审法院起诉请求：1.判令张某按月支付赡养费，每月支付赡养费1000元；2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：张某系刘某继子，多年来未对刘某履行赡养义务。现刘某年老体弱已丧失劳动能力，又无收入，日常生活难以维持。为维护刘某合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：1.××××年××月××日，刘某与张某母亲张爱莉结婚，张爱莉系再婚。张某生于1986年11月18日。2.青岛市即墨区段泊岚镇程戈庄村村民委员会出具《证明》，载明××××年××月份刘某与张爱莉登记结婚，双方婚后无生育，张爱莉带张某搬到刘某家中与刘某共同生活；刘某与张爱莉于2019年9月份离婚，其现年61周岁无劳动能力，无固定收入，生活困难。张某辩称其并未与刘某共同生活，刘某也未对其进行抚养教育，母亲改嫁之时已年满15周岁，其转到刘家庄中学后十多天因为打架被学校开除，后就到即墨市振兴钢锉厂上班。对于张某的上述抗辩意见刘某不予认可。3.刘某生于1958年2月3日，现年61周岁。庭审中，刘某诉称其没有劳动能力，每月仅有农村养老退休金177元以及教师补贴100元。4.张某与案外人廉雯雯于××××年××月××日登记结婚，名下登记有位于青岛市即墨区户房屋一处。 一审法院认为，本案系赡养纠纷。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用对父母子女关系的有关规定。本案中，根据村委证明可知张某之母张爱莉与刘某结婚后，张某就与母亲一起搬到刘某家中与刘某共同生活，且当时张某15周岁并未成年，刘某对张某尽到了抚养教育义务，双方形成有扶养关系的继父子关系，张某亦应履行对刘某赡养扶助的义务。考虑到张某母亲改嫁之时其已年满15周岁、双方共同生活年限以及刘某的收入情况、年龄、身体状况等因素，酌定由张某每月支付赡养费400元。 一审法院判决：一、张某自刘某起诉之日即2019年11月6日起，每月支付刘某赡养费400元；每年分两次支付，上半年于6月30日前给付，下半年于12月31日前给付；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以认定。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系赡养费纠纷。赡养父母是子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德，每一位公民均应当自觉履行。本案中，上诉人之母与被上诉人结婚后，上诉人为15周岁的未成年人，与二人共同生活，双方之间形成了有扶养关系的继父子关系，上诉人应尽赡养义务。一审法院根据被上诉人的实际需求以及上诉人的赡养能力，判令上诉人每月给付赡养费400元并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张给付上诉人的35000元，因其未提交证据证明该款项已实际给付及给付用途，故一审未予处理并无不当，本院予以确认。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年五月十九日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4013号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，系公司员工。 被告：李鑫，男，1995年7月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：李云龙，男，1964年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：张春芳，女，1966年3月12日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告李鑫、李云龙、张春芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李鑫归还借款本金99495.72元并支付利息1364.69元（暂算至2020年4月23日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令被告李云龙、张春芳对上述借款本息等承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人厉瑞君到庭参加诉讼，被告李鑫、李云龙、张春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月11日，原告与被告李鑫签订一份《个人循环借款合同》，约定被告李鑫的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月11日起至2020年1月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告李云龙、张春芳出具一份《保证函》，同意为原告向被告李鑫在2018年2月11日至2020年1月15日期间内最高额融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。原告于当日通过自助放款方式向被告李鑫发放了贷款10万元，借款到期日到2020年1月15日止，月利率为8.312499‰。嗣后，被告李鑫仅支付了部分利息，截至2020年4月23日止，尚欠原告借款本金99495.72元及利息1364.69元。被告李云龙、张春芳亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李鑫于判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金99495.72元并支付利息（暂算至2020年4月23日止为1364.69元，此后利息、复利、罚息仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。 二、被告李云龙、张春芳对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元（已减半收取），由被告李鑫负担，被告李云龙、张春芳负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 任楠楠
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终2442号上诉人(原审原告)：应思恩，女，1965年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汪群，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。上诉人应思恩因与被上诉人汪群民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人应思恩上诉请求：撤销一审判决，改判支持应思恩一审的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人已经提供了向被上诉人转账人民币(以下币种均为人民币)50万元的银行凭据，虽然双方未就此签署借条，但根据相关司法解释，上诉人提供金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼的，被上诉人否认的，应对此承担举证责任。被上诉人主张涉案50万元系赠与，但未能提供证据证明。2.双方曾就双方间的支付宝、微信及另一笔19万元银行转账进行过结算，被上诉人向上诉人出具了金额为445,000元的借条，该借条金额不包括前述50万元，一审法院仅凭借条产生在50万元转账之后就认定借条中包含前述50万元，缺乏依据，属事实认定错误。3.双方借条中虽然约定2年之后归还，但是被上诉人一直拒绝归还任何款项，甚至在本案一审中否认借款，已构成预期违约，上诉人有权要求其提前还款。被上诉人汪群书面辩称，双方曾系恋人关系，上诉人一直对被上诉人进行经济帮助，被上诉人已经提供了充分证据证明上诉人主张的50万元是帮助被上诉人开办餐馆的，属于赠与。双方一直通过微信、支付宝等互有经济往来，是平时的生活支出，亦不属于借款。至于被上诉人出具的借条，是被上诉人当时打算向上诉人进行借款书写的，但是上诉人没有实际付款，故该借款合同未生效。综上，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。应思恩向一审法院起诉请求：1.汪群归还应思恩借款945,000元；2.汪群支付应思恩利息(以945,000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2019年9月5日至实际清偿之日止)。一审法院认定事实如下：应思恩通过其工商银行帐户分别于2015年9月24日、2016年9月9日向汪群的银行帐户转入190,000元、500,000元。2015年7月起至2018年6月间，应思恩通过微信、支付宝等方式给付汪群多笔钱款。期间，汪群分多次通过微信向应思恩转款11万余元。2018年6月25日，汪群向应思恩出具借条一份，言明：“汪群于2018年6月25日向应思恩借款，共计44.5万元(肆拾肆万伍仟圆)，本债务与第三者无关，属个人债务，本人承诺两年还清”。一审法院认为，应思恩根据借条主张借款445,000元的事实，而应思恩提供的证据显示应思恩与汪群约定的借款期限为2018年6月25日至2020年6月24日，双方的借款履行期限尚未到期。审理中，应思恩未提供任何证据证明其曾在起诉之前向汪群主张权利要求其还款及汪群表示不予还款。因借款尚在履行期限内，双方当事人均应遵循约定，故应思恩要求汪群归还借条约定的445,000元及支付相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，难以支持。未到期债务，应思恩可另行主张。应思恩主张2016年9月9日其向汪群的银行帐户转入的500,000元不包含在对双方之前往来款项汇总后汪群所出具的借条所载金额中，一审法院认为，给付钱款在先，出具借条在后，且借条系双方对之前款项的汇总，通常情况下应涵盖之前所有的款项，500,000元的给付在出具借条之前，现应思恩主张该款项不包含在借条所载金额中，对此负有举证义务，因应思恩未能提供相应的证据，故对应思恩主张的借条之外双方另存在500,000元的民间借贷法律关系不予支持。判决：驳回应思恩的全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案证据显示，应思恩在2015年至2018年期间通过银行、微信、支付宝等方式多次向汪群转账，汪群均未出具过借条。现应思恩主张汪群2018年6月25日出具的借条是对之前往来款项的汇总，但是不包括2016年9月的50万元，有违常理，在汪群否认的情况下，应思恩应对此承担进一步的举证责任，现应思恩在二审期间未能提供新的事实和证据，本院对此难以采纳。关于涉案借条，因双方约定了还款期限，现尚未到期，一审法院确认应思恩可在还款期限届满后另行主张，亦无不妥。综上，应思恩的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13,250元，由上诉人应思恩负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年五月二十二日书记员 储继波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……