wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申705号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国农业银行股份有限公司沅陵县支行，住所地湖南省沅陵县沅陵镇天宁北路4号。负责人：周勇，该行行长。委托诉讼代理人：阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋谋生，男，1964年12月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新春，湖南龚云树律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称农行沅陵支行）因与被申请人宋谋生劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2019)湘12民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。农行沅陵支行申请再审称，1.现有证据能够证明再审申请人对被申请人作出开除处分的决定所依据的规章制度均已向被申请人进行公告或告知，被申请人依法受该规章制度的约束。（1）被申请人违规办理信用卡的行为发生在2011年5月以前，而现有证据能够证明再审申请人在被申请人此违规行为前（至迟2010年12月）已经公示予被申请人。再审申请人对此严重违规行为作出开除处分合法、合理。且再审申请人已经提交了相应的证据予以证明，符合证明责任的要求。（2）再审申请人基于审查发现被申请人存在尚未处罚的违规办卡行为，对该行为作出相应处分，未违反一事不再罚的原则。（3）对被申请人介绍、担保借款并参与民间借贷，及由此引发的其在工作银行办公场所殴打他人的行为作出处罚，行为与处罚相适应，合法且合理。2.再审申请人对被申请人作出处罚决定依据的规章制度未违反法律、行政法规及政策规定，制度规定的违规行为与处罚后果相适应，并已向被申请人公示及告知，处罚决定依法成立。3.被申请人的违规行为已达到严重违反用人单位规章制度的程度，亦可由用人单位依法作出解除劳动合同的决定及通知，此为法律认可并赋予的用人单位权利，在司法实践中应予保障。综上所述，再审申请人依照涉案规章制度对被申请人作出开除的处分决定符合单位规章制度的规定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项的规定，符合《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十七条的指导性规定。原审法院未综合全部证据对案件事实进行整体分析、未对被申请人的开除处分适当性作出正确判断，仅依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条及有关事实作出判决，存在事实认定及法律适用错误。请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。宋谋生提交意见称，1.在原审的审理过程中，双方出示的证据均经过全面质证，基本事实均已查明，被答辩人没有提交任何新的证据，本案从客观事实上也不可能有新的证据。2.被答辩人对答辩人的开除处理违法。（1）依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，对劳动者最严厉的处理只有解除劳动合同，开除处理没有法律依据。（2）开除答辩人明显不合理，被答辩人作出开除决定的同时，清零了答辩人的社会保障账户，明显是剥夺答辩人的生存权。（3）被答辩人的规章制度的制定程序不符合法律规定。3.被答辩人阐述的解除劳动合同的问题，原审均没有作出处理，更不是被答辩人申请再审的理由，答辩人已经申请劳动仲裁。综上，请求驳回被答辩人的再审申请。在本院组织询问中，农行沅陵支行提交了以下几组证据：第一组是公安机关所作的《询问笔录》，拟证明宋谋生存在代为填写信用卡申办资料、冒用签名的情形；第二组是《员工违反规章制度处理办法签名表》，拟证明宋谋生已收取并知晓《中国农业银行员工违规行为处理办法》；第三组是农行网站截图，拟证明《中国农业银行员工违规行为处理办法》（[2013]99号）已通过农行内网公示告知全体员工；第四组《中国农业银行严格禁止员工行为的若干规定签收单》，拟证明宋谋生于2012年4月15日已实际签收该规定，对该制度内容明知；第五组是中国农业银行怀化市分行送达证及[2011]477号《关于给予宋谋生记大过处分的决定》，该处分决定依据的规章制度与本案相同，违规行为也类似，拟证明宋谋生在本案违规行为前对规章制度是知晓的，对依据规章制度作出的处罚决定是认可的。宋谋生质证认为：农行沅陵支行提交的上述五组证据均不属于新证据，在原审中均已经提交，且均不能达到其证明目的，不能证明本案处罚决定所依据的规章制度已经依法公示和告知。经审查，第一组及第五组证据在原审中均已经提交；第三组农行网站截图的证据，二审法院已经补充查明相关事实。第二组《员工违反规章制度处理办法签名表》的形成时间为2010年12月24日，内容为“中国农业银行员工违反规章制度处理办法（2010年9月）”，并不是再审申请人所称《中国农业银行员工违规行为处理办法》；第四组《中国农业银行严格禁止员工行为的若干规定签收单》形成时间为2012年4月15日。上述五组证据中第一、三、五组证据属于重复提交；第二、四组证据均形成于一审起诉前，农行沅陵支行称因资料太多而逾期提交的理由不能成立，且达不到其证明目的，均不属于申请再审的新证据，本院不予采信。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”据此，用人单位对其制定的规章制度应尽公示或者告知义务。首先，根据原审法院查明的事实，宋谋生在履行劳动合同期间为他人提供担保及参与民间借贷系正常的民间借贷关系；宋谋生在工作场所打人的行为，并非达到开除处分的程度，故原审法院认定农行沅陵支行以该两种行为开除宋谋生欠妥，并无不当。其次，农行沅陵支行以宋谋生违规办理信用卡等行为开除宋谋生的事实清楚，证据确实充分，但因该行为发生在2011年5月份之前，而农行沅陵支行在原审中所提交的证据并不能充分证明在此之前已经将开除决定中所依据的各项规章制度予以公示或告知宋谋生，其应当承担举证不能的后果。故原审法院综合认定农行沅陵支行对宋谋生作出的开除决定应当予以撤销，并无不当。综上所述，农行沅陵支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司沅陵县支行的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年五月九日法官助理黄理书记员杨萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3603号原告计易数据科技（上海）有限公司，住所地：浦东新区南汇新城环湖西路888号2幢1区5035室。法定代表人马计国。委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告湖南玎玎星数字传播有限公司，住所地：长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号338号。法定代表人袁俪洺。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告湖南玎玎星数字传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南玎玎星数字传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤回对被告湖南玎玎星数字传播有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年五月二十七日书记员  喻利辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执111号申请执行人：席莉，女，1966年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张小广，男，1970年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：史爱叶，女，1973年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人席莉与被执行人张小广、史爱叶借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初1516号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小广、史爱叶应履行标的为60000元。因张小广、史爱叶未按上述生效法律文书履行义务，席莉向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张小广、史爱叶发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张小广、史爱叶至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张小广、史爱叶名下的财产。1.查明被执行人张小广、史爱叶无银行存款，无支付宝账户余额、无证券、无财付通账户余额、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人张小广、史爱叶名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人张小广、史爱叶的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为史爱叶有不动产登记信息，本院于2020年5月26日轮候查封被执行人史爱叶所有的位于平顶山市××东区××路东××路北鹰城××广场××单元××东北户房屋一套（不动产权证号：0701000630）。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人张小广、史爱叶的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人张小广、史爱叶无公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人张小广、史爱叶住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人张小广、史爱叶的住址进行传统调查，都称曾在此居住，现在何处不知道。经本次传统调查未找到被执行人张小广、史爱叶，也没有发现被执行人张小广、史爱叶的财产线索。五、已向被执行人张小广、史爱叶发出限制消费令。六、因被执行人张小广、史爱叶拒不申报财产，对被执行人张小广、史爱叶作出罚款决定书。2020年5月28日，本院向申请执行人席莉通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人席莉不能提供被执行人张小广、史爱叶有其他可供执行财产线索。上述财产如续封请届满前30日内向本院书写申请。本院已告知申请执行人席莉该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人席莉表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小广、史爱叶有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人席莉，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初1516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  贺紫琼
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执710号申请执行人白涛与被执行人山东大树体育产业有限公司教育培训合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年五月十二日书记员  陈钰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6800号 肖瑞鑫： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初946号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3996号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，董事长。被申请人：徐耀海，男，1977年11月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：钱良群，女，1976年5月19日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人徐耀海、钱良群借款纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐耀海、钱良群银行存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐耀海、钱良群银行存款35000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年五月八日书记员 叶嘉雯
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执182号杜仕柏：被执行人杜仕柏介绍卖淫罪一案，立案执行标的共55000元。本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，本院立案执行的(2019)苏0507刑初290号刑事判决书中被执行人杜仕柏应履行的罚金及犯罪所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日zdqz
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢123号关于申请执行人何浩、谢香琴、何早春与被执行人资兴市东江街道双溪村竹山头组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2018）湘1081民初1552号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2018）湘1081民初1552号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年1月11日作出的（2018）湘1081民初1552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1446号之一申请执行人王洪林。被执行人刘禹阳。申请执行人王洪林申请执行被执行人刘禹阳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10835号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告刘禹阳于本判决生效之日起十日内向原告王洪林支付6857.5元。由于被执行人刘禹阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪林向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人刘禹阳名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月16日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人刘禹阳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人刘禹阳住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人王洪林将依法终结本案本次执行程序，申请执行人王洪林表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应执行的标的为6882元，未执行到位金额为6882元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十九日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保541号申请人张莹诉被申请人戴智民间借贷纠纷一案，申请人张莹于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1647号 原告：丹东佰业物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村3组。 法定代表人：刘奕麟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：栾英，女，1967年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：高晓林，女，42岁，住宽甸满族自治县。 原告丹东佰业物业服务有限公司与被告高晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告丹东佰业物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王丽莉
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执15号 申请执行人：郑文娟，女，1981年4月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：齐占文，男，1960年12月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 本院在受理郑文娟申请执行齐占文借款合同纠纷执行一案中，依据（2019）辽1422民初2946号民事判决书，本院于2020年1月03日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益类保险等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初2946号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  项博文
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1923行审17号 申请执行人:平昌县森林公安局。 法定代表人：吴凯宗，该局局长。 被申请人：王金海，男，汉族，生于1976年10月3日，住平昌县。 申请执行人平昌县森林公安局于2020年4月2日向本院申请强制执行平森公罚决字(2019)第10号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人王金海于2017年至今在未取得占用林地审批手续的情况下私下与平昌县镇龙镇金沙村4社村民达成山林租用协议并在其代管山开采砂石，涉嫌擅自改变林地用途违法行为，通过平昌县林业调查规划设计队对其所占用林地进行鉴定，其擅自改变林地用途面积为2139平方米。申请执行人经调查取证后于2019年7月15日作出平森公罚决字（2019）第10号《林业行政处罚决定书》，责令（1）被执行人于2019年12月31日前恢复所占用林地原状；（2）处擅自改变林地用途每平方米20元的罚款，共计42780元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人王金海既不申请行政复议，又不起诉，也未履行，也未恢复林地原状，经申请执行人2020年3月17日书面催告，要求被执行人恢复所占林地面积2139平方米原状，缴纳罚款42780元，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人王金海于2017年至今在未取得占用林地审批手续的情况下私下与平昌县镇龙镇金沙村4社村民达成山林租用协议并在其代管山开采砂石，涉嫌擅自改变林地用途违法行为，通过平昌县林业调查规划设计队对其所占用林地进行鉴定，其擅自改变林地用途面积为2139平方米，其行为违法。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对平森公罚决字(2019)第10号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 杜 云 审判员 黄 河 审判员 刘 琦 二〇二〇年五月二十日 书记员 周丽萍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执6670号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：漆泽书，女，1972年3月15日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人漆泽书其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初7854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人漆泽书逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为85174.3元及违约金。本案在执行中，本院向被执行人漆泽书发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人漆泽书尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款79570.02元、逾期保费4523.28元、诉讼费1661元、违约金及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6670号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年五月十四日书记员 张文秀
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执583号被执行人李正文罚金纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2017年10月19日依法作出（2017）云2331刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李正文应向禄丰县人民法院缴纳罚金3150.00元。本院于2020年04月22日立案执行，在执行过程中，查明被执行人李正文于2020年05月06日将3150.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月十一日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异93号 申请人黎双喜，男，1982年1月13日生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人曹冶，系山东科誉律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 委托代理人高丽丽，女，汉族，1984年1月24日生，系该行职员，住青岛市市南区。 被执行人吴瑞元，男，1969年5月7日生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人方素梅，女，1971年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人吴瑞元、被执行人方素梅金融借款合同纠纷一案中，申请人黎双喜向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2018年5月24日，本院作出（2018）鲁0202民初1488号民事判决书，判令：一、被告吴瑞元于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金689124.47元，截至2018年5月14日的利息（含罚息、复利）139702.35元以及此后至实际支付之日止的罚息、复利（按《个人担保贷款合同》约定计算）；二、原告对被告吴瑞元名下位于青岛市城阳区中城路XXX号X号楼X单元XXXX的房产享有抵押权，有权以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；三、被告方素梅对被告吴瑞元所负上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年11月25日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执3453号。2020年4月11日，本案恢复执行。案号为（2020）鲁0202执恢155号。 2019年9月20日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人黎双喜签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对附件一《债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向申请人黎双喜转让的债权本金、利息及实现债权的费用。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人黎双喜转让债权；申请人黎双喜同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的而前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人黎双喜。协议附件一《债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人黎双喜签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2018）鲁0202民初1488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人黎双喜，申请人黎双喜申请变更为（2020）鲁0202执恢155号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人黎双喜为（2020）鲁0202执恢155号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 许 毅 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十五日 书记员 王泽珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执494号 梁杰宁： 本院执行的申请梁杰宁罚金一案，经被执行人梁杰宁自动履行，执行依据为：（2018）桂0221刑初488号刑事判决书。执行金额5000元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初182号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人许某，男，1957年1月8日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月21日被抚州市公安局临川分局行政拘留，同年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判于2020年5月12日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年1月19日至2020年1月20日，被告人许某在抚州市临川区云山镇政府对面一间民房设置六台游戏机供人赌博，两天非法获利六七百元。经抚州市公安局临川分局治安大队鉴定，六台具有赌博功能的电子游戏设施设备共计有十五个机位。上述事实有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人许某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月20日许某被当场抓获，归案后如实供述了犯罪事实。还查明，许某因同一事实自2020年1月21日起被行政拘留，同年2月3日被刑事拘留。审理期间，被告人许某的亲属退缴了赃款七百元及缴纳了罚金人民币五千元。本院认为，被告人许某构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。归案后被告人许某如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人许某退缴了赃款并缴纳了罚金，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人因同一事实被行政拘留，依法可折抵刑期。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年6月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永恒二〇二〇年五月一十二日书记员  程玲玲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓轩，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩旭，女，1987年1月5日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。再审申请人锦州大兴建设集团有限公司因与被申请人韩旭不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人锦州大兴建设集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，锦州大兴建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许锦州大兴建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月十五日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执853号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 被执行人:王天珍,女,1975年2月25日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:曾成龙,男,1975年1月2日出生,汉族,住成都市新都区。 被执行人:王缨,女,1970年1月20日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与王天珍、曾成龙、王缨信用卡纠纷一案中，依据（2017）川0116民初2256号民事判决书依法向被执行人王天珍、曾成龙、王缨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王天珍、曾成龙、王缨立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的448817.70元及利息，未执行到位。 在执行中,本院查询到被执行人名下有位于新都区房屋，但因系农村散居房屋，本院不便处置。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结且将王天珍、曾成龙、王缨限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初8号 原告岳鹏，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告单莉，女，1977年7月11日出生，汉族，住址同上，系岳鹏之妻。 委托代理人姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462Ｈ。 法定代表人赵明，县长。 委托代理人耿炎，灵璧县房屋征收管理服务中心工作人员。 委托代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 原告岳鹏、单莉诉被告灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）确认强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被告灵璧县政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告岳鹏、单莉的委托代理人姜涛，被告灵璧县政府的委托代理人耿炎、陆汝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳鹏、单莉起诉称，2004年2月，岳鹏、单莉经划拨取得灵璧县灵城镇南李村面积为239.2平方米的住宅用地，并领取灵国用（2004）第016051号国有土地使用证。2006年5月，岳鹏、单莉办理了宿村建2005第0003677号村镇建设工程规划许可证，在该土地上建设3层楼房及院内偏房，共计409.94平方米。2016年11月至2017年2月，岳鹏、单莉补交土地出让金140500元，灵璧县国土资源局将该块土地转为商服用地，并为岳鹏、单莉颁发了皖（2017）灵璧县不动产权第0000192号不动产权证。2012年2月7日至2017年4月份，岳鹏、单莉在该处经营奇石馆，有工商营业执照和税务登记证为证。2017年，灵璧县政府作出灵征收决[2017]4号关于对灵璧县南酒厂棚改项目建设范围内房屋进行征收的决定（以下简称南酒厂征收决定），案涉房屋位于征收范围内，岳鹏、单莉未签订任何补偿协议，也未收到任何补偿款。2017年底,岳鹏、单莉发现案涉房屋被拆除，经多方询问均不知是被何单位所拆，也未有任何单位与岳鹏、单莉商谈房屋补偿事宜。灵璧县政府负有房屋征收的法定职权，应推定强制拆除行为系灵璧县政府或其委托的主体实施。灵璧县政府在未对岳鹏、单莉依法进行补偿、未履行任何法定程序的情况下强制拆除申请人房屋，严重违反法律规定，侵犯岳鹏、单莉财产权。综上，请求确认灵璧县政府强拆案涉房屋的行为违法。 岳鹏、单莉向本院提交以下证据：1、安徽省村镇建设工程规划许可证；2、灵国用（2004）第016051号岳鹏国有土地使用证；3、建设用地项目呈报说明书；4、完税证明；5、皖（2017）灵璧县不动产权第0000192号不动产权证；6、营业执照及税务登记证；7、灵璧县人民政府关于启动灵璧县南酒厂棚改项目建设范围内房屋征收工作的通知。 灵璧县政府答辩称，一、灵璧县政府没有参与案涉房屋的拆除工作，不是本案适格被告。二、案涉房屋不动产权证已于2017年10月30日被公告作废，不能证明案涉房屋是商业用房。综上，请求驳回岳鹏、单莉对灵璧县政府的起诉。 灵璧县政府在举证期限内向本院提交以下证据：1、南酒厂征收决定及补偿安置方案、征收红线图；2、摸底调查表；3、入户测量单；4、面积计算单；5、房屋面积认定单；6、调查表；7、废料回购及补助面积计算单（第一时间段）；8、收交房验收单；9、安置房选房确认书；10、关于作废岳鹏不动产权证书的公告；11、征收登记表；12、装潢登记表；13、附属物清单；14、关于调整灵璧县房屋征收管理办公室机构编制形式的通知；15、事业单位法人证书；16、（2019）最高法行申10656号行政裁定书；17、灵璧县房屋征收服务中心出具的《情况说明》一份，证明系灵璧县房屋征收管理服务中心拆除的案涉房屋。 经审理查明，2004年2月，岳鹏、单莉经划拨取得灵璧县灵城镇南李村面积为239.2平方米的住宅用地，并办理了灵国用（2004）第016051号国有土地使用证。2006年5月，岳鹏、单莉办理了宿村建2005第0003677号村镇建设工程规划许可证，在该土地上建设3层楼房及院内偏房，共计409.94平方米，并于2017年办理了皖（2017）灵璧县不动产权第0000192号不动产权证，载明权利人岳鹏、单莉，用途为其他商服用地/商业服务，独用土地面积239.95平方米，房屋建筑面积409.94平方米。2017年10月30日，灵璧县国土资源局作出灵国土资[2017]344号关于作废岳鹏不动产权证书的公告，将皖（2017）灵璧县不动产权第0000192号不动产权证公告作废。 2017年6月2日，灵璧县政府作出南酒厂征收决定，征收范围东至祥和庄园、西至奇石广场、南至奇石大道、北至汴河路，征收部门为灵璧县房屋征收管理办公室，实施单位灵璧县灵城镇政府。案涉房屋位于征收范围之内，征收编号A79。岳鹏、单莉未就补偿安置事项与房屋征收部门达成补偿安置协议。2017年下半年，案涉房屋被拆除。岳鹏、单莉对拆除行为不服，提起诉讼。 2020年1月21日，本案审理期间，灵璧县房屋征收中心出具情况说明，承认是该中心对案涉房屋进行拆除。庭审中，经本院询问，岳鹏、单莉同意变更本案被告为灵璧县房屋征收管理服务中心。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，岳鹏、单莉已将本案被告变更为灵璧县房屋征收管理服务中心，因此本案不属于中级人民法院管辖范围，应当移交灵璧县人民法院一审管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 原告岳鹏、单莉对被告灵璧县房屋征收管理服务中心的起诉移送安徽省灵璧县人民法院管辖。 案件受理费50元，随案移送至安徽省灵璧县人民法院。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  周明明 二〇二〇年五月十九日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初972号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：李杭育，男，1991年7月20日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，现住玉林市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告李杭育信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告李杭育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金34084.35元；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年10月8日的利息为7632.21元，违约金为2281.30元和手续费为409.77元，以后续计至债务全部清偿之日止】给原告；三、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7695.3元给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年12月20日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“以日利率万分之五计息，按月计收复利；”《合约》第六条还约定：“因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××60）并激活使用后，截至2019年10月8日共计已透支本金34084.35元逾期未还，因此产生利息为7632.21元、违约金为2281.3元和手续费为409.77元，以上合计44407.63元。经原告多次催索，被告仍未清偿。要求判如所请。 被告李杭育无答辩，无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年12月20日，被告向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》；原告向其发放了卡号为62×××60的信用卡。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信和账单等方式告知乙方（被告），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告（甲方）按月计收复利，特定产品计收单利。乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，也可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方（被告）承担。并约定了其他服务费用如年费、预借现金、提取溢缴款等以领用合约载明的收费标准为准。 截至2019年10月8日，被告李杭育因透支产生的信用卡欠款共计44407.63元，其中本金34084.35元、利息7632.21元、违约金2281.3元和手续费409.77元。 为实现本案债权，2019年10月21日，原告（甲方）与广西桂南律师事务所（乙方）签订《法律服务合同》，约定：在案件诉讼立案时支付基础代理费600元整。2、风险代理费按实际回款到甲方账户的金额计算：①6个月内到账的，按18%计；②6个月以上一年以内到账的，按16%计；③超过一年到账的，按15%计。风险代理费在回款到甲方账户后，乙方凭票向甲方收取（按季或每半年）。合同签订后，原告交纳了律师代理费600元，广西桂南律师事务所指派余新华律师参加了本案诉讼。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，双方签订信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，合同依法成立，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。本案中，原告实际支出律师代理费600元，本院予以支持。超出部分尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杭育归还信用卡欠款本金34084.35元及支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行［利息、违约金和其他费用计算方法：暂计至2019年10月8日，利息为7632.21元、违约金为2281.3元、手续费为409.77元，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止］； 二、被告李杭育支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行律师费600元。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告李杭育负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年五月六日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5189号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：田喜清，男,1966年10月2日生，汉族，住许昌县。被执行人：田小强，男,1972年4月19日生，汉族，住许昌县。被执行人：田六，男,1967年4月10日生，汉族，住许昌县。被执行人：田军岗，男,1983年9月18日生，汉族，住许昌县。移送执行人本院刑庭申请执行田喜清、田小强、田六、田军岗刑事财产刑一案中，本院作出的（2013）豫刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金34000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田喜清、田小强、田六、田军岗名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年五月二十三日书记员 金 琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3978号原告：李国安，男，汉族，1972年7月5日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师，特别授权。被告：刘荣林，男，汉族，1973年7月25日生，住河南省潢川县。原告李国安与被告刘荣林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国安委托代理人王凌凌到庭参加诉讼。被告刘荣林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告电梯租赁费用140000元整，并支付自起诉之日至实际还款之日的利息（以140000元为基数，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015.4.23日,原告与赵永智双方约定,赵永智租赁原告建筑施工电梯一部用于郑州市莲花街与西四环交叉口观悦小区2号楼工地施工,双方商定没有租赁费9000元整,租赁期间自2015.4.23-2016.12.23日,自2017年3月17日至2017年9月10日止。2016年4月23日，原被告、赵永智三方结算并签订协议约定，电梯租赁费尾款16万元整于2017年9月15日支付2万，中秋节再付4万元整，余下费用春节前付清。被告仅向原告支付2万之后，就不再支付。维护原告合法权益，诉至法院。被告刘荣林未出庭，未质证。经审理查明，2016年4月23日，赵永智向原告出具证明一份，载明：赵永智代管李国安电梯一台，地点安装在观悦小区2#楼。同日，赵永智、原告达成协议一份，协议主要约定：今有赵永智、刘荣林、李国安三方达成如下协议：赵永智同意刘荣林向李国安支付电梯租赁费。原告向本院提交2016年11月22日的证明一份，载明：观悦小区北地块2#楼施工电梯。2015年4月23日开始使用，到2016年12月23日。2015年春节期间，停工一个月，现共计19月，每月租赁费9000元整。原告向本院提交2017年9月10日的证明一份，载明：观悦小区2#楼施工电梯2017年3月17号上人到9月10号共计5个月零23天。（另2016年12月23号到2017年3月17号）。证明落款人均为董俊红。2017年9月15日，原告、刘荣林（××）达成结标证明一份，载明：电梯租赁费2014-2017月尾款16万于2017.9.15号付2万，运输费下欠14万元，中秋节再付4万元，余下费用于春节前付清10万元。李国安承诺必须把塔吊拆除解体后，付中秋节这次费用款。同日，刘荣林向原告中国农业银行账户转账2万元。2019年8月23日，原告与刘荣林进行通话。原告与刘荣林均认可塔吊应由原告拆除。2019年12月18日，原告将被告诉至本院。原告当庭称，原被告并不认识，只是通过介绍人赵永智认识。原告是专门做塔吊电梯租赁的，通过赵永智认识的刘荣林，然后把电梯租赁给了被告，支付费用也没有具体约定。之前费用系通过现金或中间介绍人支付，最后出了结算单清零。原告将电梯一台租赁给被告及被告现场管理人员董俊红签字确认，有电梯使用期间及使用费，并经原被告、案外人赵永智三方结算，被告同意支付尾款共计16万元，同时被告已按双方结算日期于2017.9.15向原告支付2万元，下欠14万元。且原被告通话录音里确认扣掉电梯拆除费用2万余欠原告12万元租赁费。被告应向原告支付12万元租赁费及利息。以上事实，由原告提交的协议、证明、结算单、银行转账记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告应向其偿还电梯租赁费用14万元，有其提交的证明、结算单、聊天记录等予以佐证；且被告在结算单上签字按印并按结算单约定于结算单签订当日向原告支付2万元，表明被告对结算单债务的确认，其同意按结算单要求向原告结清剩余电梯租赁费用。故原告要求被告向其返还剩余电梯租赁费14万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，但剩余电梯租赁费应扣除原告认可的塔吊拆除费2万元。关于原告主张的自起诉之日2019年12月18日，按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日的利息，并无不当，因同期银行贷款利率这一标准已不存在，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，对原告的该项诉求予以支持。被告刘荣林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣林于本判决生效之日起十日内偿还原告李国安电梯租赁费12万及利息（利息以12万元为标准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月18日计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告李国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告刘荣林负担1329元，由原告李国安负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十三日书记员  王天星
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保420号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人黄迎武，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道跑马岭社区十一组，身份证号码：432524198512061912。 被申请人周艳，女，1986年2月28日出生，汉族，村民，住址同上，身份证号码：432524198602280043。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄迎武、周艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款65586元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄迎武、周艳的银行存款65586元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执718号之一 被执行人：鲍成长，男，1979年08月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于鲍成长被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2019)皖0802刑初135号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执615号申请执行人田加学，男，1958年12月8日出生。被执行人黔西县建华环卫服务有限公司。法定代表人：蒋建华，系该公司总经理。申请执行人田加学申请执行被执行人黔西县建华环卫服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初216号民事判决书，向被执行人黔西县建华环卫服务有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人黔西县建华环卫服务有限公司赔偿申请执行人田加学各项损失共计26966.98元；给付田加学预交的案件受理费4000元；向田加学加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费305元。2020年5月25日，双方当事人自行达成和解协议：本案执行标的确定为30966.98元（含案件受理费4000元），由被执行人黔西县建华环卫服务有限公司法定代表人蒋建华于2020年5月30日前给付田加学10000元，于2020年6月30日前给付田加学10000元，剩余的10967元于2020年7月30日前全部给付完毕；本案执行费305元由蒋建华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 旋
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初623号原告：滁州瑞祥开元大酒店有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站路北侧，统一社会信用代码91341124583035714Y。法定代表人：彭希祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告：管国淇，男，1969年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告滁州瑞祥开元大酒店有限公司（以下简称瑞祥开元公司）与被告管国淇合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥开元公司的委托诉讼代理人王宇光、被告管国淇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑞祥开元公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告为被告垫付（黄长武支取款）86万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年1月1日签订了承包合同，该合同已于2018年10月29日解除。在聘用期内管国淇管理酒店时行使的是总经理职权，而非承包人职权。管国淇每个月固定从瑞祥开元公司处领取3万元生活费,而酒店的税后利润是作为奖励报酬在合同结束时支付给管国淇，实际上类似于公司的激励机制，为的是激励管国淇更好经营酒店，符合聘用合同的目的；管国淇在履行承包合同期间，并未在合同签订当月支付60万元承包价，亦未依据合同约定支付承包金，也未支付100万元押金，根据瑞祥开元公司财务往来款项显示，从2018年1月1日至2018年10月31日可以作为管国淇往来的金额仅为200多万元，与承包期间应支付的500万元承包金相差甚远、造成承包合同的目的无法实现，管国淇已经构成根本违约。承包合同履行期间，管国淇将公司款项86万元让其合伙人领取，给公司造成重大经济损失，被告理应将86万元款项归还给原告。原告多次找被告催要，无果，故诉至法院请求处理。管国淇辩称，1、原告在诉状上称黄长武系我的合伙人，请问原告有什么证据？2、原告在诉状上称多次与我沟通不属实，事实是我多次找原告，原告都不予理睬；3、原告诉称帮我垫付86万元给黄长武不是事实，实际是我在承包酒店期间借给黄长武117万元，黄长武将该款用于原告的渝嫣公司，也就是瑞祥公司和渝嫣公司出具给黄长武的117万元债权。（2019）皖11民终2957号判决书载明，除去黄长武的该117万元债权外，原告再支付我120万元，我们承包期间的债权债务处理结束，原告现在起诉我是属于滥诉，是对法律不尊重。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，瑞祥开元公司（甲方、发包方）与管国淇（乙方、承包方）签订一份《承包合同书》，约定将瑞祥开元公司整体发包给管国淇；承包经营期限为3+2年（即首期三年，期满后乙方要求续包，自动顺延二年），自2018年1月1日起至2020年12月31日；年承包金600万元，每月5日前支付当月承包金；乙方经营期间的债权债务由乙方全部承担，与甲方无关；乙方全权行使酒店经营管理权。合同还对其他权利义务进行明确约定。合同签订后，管国淇对瑞祥开元公司进行自主经营，自负盈亏。在承包合同履行期间，经管国淇审批同意，黄长武自2018年3月至2018年10月从瑞祥开元公司借款116万元（其中2018年3月5日借款20万元，2018年3月17日转账支付，实际转至管国淇账户，该笔借款财务凭证记载为费用支出，但记账为黄长武借款；2018年3月13日借款50万元，2018年3月17日转账支付；2018年3月26日借款13万元，同日转账交付；2018年5月18日借款5万元，同日转账交付；2018年6月8日借款10000元，同日现金交付；2018年6月28日借款18万元，同日现金交付；2018年10月2日借款2万元，同日转账交付，该笔借款实际转至朱凯账户，但记账为黄长武借款；2018年10月27日借款7万元，同日转账交付；以上借款均为财务记账，部分借款未得到黄长武确认），另黄长武截止2017年12月31日在瑞祥开元公司财务账余额为30万元，折抵后黄长武在瑞祥开元公司借款余额为86万元。2018年10月29日，瑞祥开元公司与管国淇签订了一份《解除合同协议书》，协议解除双方间的《承包合同书》。并于2018年10月30日签订了一份《酒店总经理聘用合同书》，该合同在履行过程中发生争议，管国淇于2019年1月22日向本院起诉，请求判决瑞祥开元公司支付违约金350万元、各项费用282.58万元（含黄长武债权117万元），本院作出（2019）皖1124民初370号民事判决，判决：一、瑞祥开元公司于本判决生效之日起十日内支付管国淇违约金217万元、各项费用120万元；二、驳回管国淇其他诉讼请求。宣判后，瑞祥开元公司和管国淇均不服提起上诉，滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终2957号判决，判决：驳回上诉，维持判决。滁州市中级人民法院在（2019）皖11民终2957号民事判决书中确认：2018年1月1日至10月30日承包期间的各项费用，管国淇与瑞祥开元公司一致同意，由瑞祥开元公司支付管国淇各项费用120万元；此期间的债权债务归瑞祥开元公司所有；对于黄长武的117万元债权（系黄长武出借给安徽瑞祥文化旅游发展有限公司和其子公司上海渝嫣企业管理有限公司借款）由管国淇另行主张。以上事实，有双方当事人的陈述以及承包合同书、个人借款凭证复印件及银行交易凭证、（2019）皖1124民初第370号庭审笔录及有关证据材料、（2019）皖11民终2957号民事判决书、收款收据复印件等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。管国淇依据承包合同书的约定取得瑞祥开元公司承包经营权，其在承包经营期间用其经营收入，向黄长武出借借款86万元（仅为管国淇承包瑞祥开元公司期间财务记账），是其对其自身享有权利的自由处分，不违反相关法律规定；且管国淇并非实际借款人，其审批同意出借借款也是履行其承包管理职责的行为，对于该笔款项管国淇与瑞祥开元公司之间不存在债或者不当利益之法律关系，本案中管国淇不是适格的被告；同时，瑞祥开元公司也没有证据证明该款应由瑞祥开元公司享有和支配。故瑞祥开元公司向管国淇主张权利，没有事实和法律依据，本院依法对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滁州瑞祥开元大酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6200元，由原告滁州瑞祥开元大酒店有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴玉才二〇二〇年五月七日书记员  钟 健附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3493号原告：天津市欧力电器有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华科技城E5。法定代表人：刘长刚，总经理。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。被告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。法定代表人：**。原告天津市欧力电器有限公司与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。现原、被告双方达成和解且被告已履行完毕，原告天津市欧力电器有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市欧力电器有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告天津市欧力电器有限公司负担。审判员  莫荻二〇二〇年五月十三日书记员  赵蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初324号 原告：贵州xx贸易有限公司。 公司地址：贵州省麻江县杏山镇。 法定代表人：陈x，系该公司总经理。 委托代理人：何x，男，汉族，1968年8月10日生，住贵州省福泉市，系贵州xx贸易有限公司法务专员，代理权限为特别代理。 委托代理人：刘x璠，男，苗族，1989年4月1日生，住贵州省剑河县，系贵州xx贸易有限公司法务部主任，代理权限为特别代理。 被告：贵州xx建设工程有限公司。 公司地址：贵阳市观山湖区。 法定代表人：肖x政，系该公司执行董事。 原告贵州xx贸易有限公司诉被告贵州xx建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贵州xx贸易有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，双方已达成庭外和解协议。故此，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州xx贸易有限公司撤诉。 案件受理费9,488.00元，由原告贵州xx贸易有限公司负担。 审判员  蒋兴琼 二〇二〇年五月八日 书记员  王俐臻
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1601号原告：营口万达广场投资有限公司，住所地营口市站前区渤海大街西12-661号，统一社会信用代码91210800055690205P。法定代表人：黄国斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：郭静宇，男，1980年05月01日出生，汉族，住营口市站前区。被告：崔研，女，汉族，1978年02月19日出生，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司与被告郭静宇、崔研物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口万达广场投资有限公司撤回起诉。审判员  李孝岩二〇二〇年五月二十七日书记员  马明慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初29号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人张熠姝，女，1992年1月10日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地牡丹江市，住牡丹江市爱民区。2018年6月29日因吸食毒品被牡丹江市公安局长安分局行政拘留十日。2019年11月28日因本案被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张熠姝犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。2020年4月20日中止审理，同年5月11日恢复审理。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人张熠姝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月，被告人张熠姝在牡丹江市西安区心润旅店206号房间内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺一次。2.2019年6月，被告人张熠姝在牡丹江市阳明区假日驿站连锁宾馆光华店704号房间内，容留刘某某、王某某吸食甲基苯丙胺一次。3.2019年11月，被告人张熠姝在牡丹江市阳明区假日驿站连锁宾馆光华店405号房间内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺一次。经侦查，被告人张熠姝于2019年11月27日在牡丹江市爱民区金龙家园小区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张熠姝容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张熠姝自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。张熠姝如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议判处张熠姝有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人张熠姝的户籍证明、现实表现证明、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、住宿登记表、扣押清单、微信转账记录等；证人刘某某、王某某、陈某某等人的证言；被告人张熠姝的供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实。被告人张熠姝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月27日，被告人张熠姝在牡丹江市爱民区金龙家园小区被公安机关抓获。本院认为，被告人张熠姝一年内多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。张熠姝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张熠姝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十五日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘留或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢275号吴波：本院执行的吴波申请张艳等买卖合同纠纷一案，经被执行人张萌、张艳自动履行，执行金额13062.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月九日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执260号申请人：罗平洪海木材加工厂，住云南省曲靖市罗平县腊山街道以龙村。经营者：洪香。被执行人：龚行刚，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行罗平洪海木材加工厂申请执行龚行刚买卖合同纠纷一案中，罗平县人民法院2019年9月4日作出（2019）云0324民初2271号民事调解书，权利人于2020年2月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人龚行刚于2020年5月起每月月底给付申请执行人罗平洪海木材加工厂案款10000.00元，直至还清所有案款止；二、执行费2113.00元由被执行人龚行刚以交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）云0324执260号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年五月二十日书记员  方保庚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11171号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13、15号3-6层312室。法定代表人：周伶。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学号院3号楼11层11院南路201。法定代表人：张朝阳。原告周丕海与被告广州市交互式信息网络有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即停止在互联网上使用编号为A1573广州电视塔的摄影作品（简称涉案作品）的侵权行为；二、判令被告在涉案网站（hqsgw.com）首页或者显著位置连续三十天刊登赔礼道歉声明；三、判令两被告赔偿原告经济损失7000元；四、判令两被告承担原告为制止侵权行为而支付的律师费3000元。事实与理由：原告是摄影家协会会员，专职摄影师，是《中国元素图片库》《周丕海摄影艺术》（内含涉案作品）的署名作者及著作权人。被告未经原告许可在其主办的涉案网站中使用了涉案作品，且未给原告署名，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权及署名权，应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等民事责任。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于广东省广州市。同时本案为互联网著作权侵权纠纷案，根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》广州互联网法院有权管辖辖区内在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。因此本案应移送至广州互联网法院审理。本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案中，被告之一北京搜狐互联网信息服务有限公司住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送广州互联网法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回广州市交互式信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由广州市交互式信息网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1722民初1385号原告：祝照中，男，1962年5月11日出生，汉族，住单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。原告祝照中与被告包爱民民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告祝照中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝照中撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年五月二十一日书记员  张 辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3501号申请执行人李昌荣申请执行人李昌仁被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司申请执行人李昌荣、李昌仁与被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0181民初11302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌荣、李昌仁于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券、无车辆信息。于2020年4月21日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人在浏阳市张坊镇陈桥村有厂房一处，另执行案件正在处置之中，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月7日，本院对被执行人浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为91805元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年五月十二日书记员  熊振亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1702行初63号原告桑燕茹。被告菏泽市牡丹区东城街道办事处。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路34号。法定代表人周彦森，主任。原告桑燕茹不服被告菏泽市牡丹区东城街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，原告桑燕茹，被告菏泽市牡丹区东城街道办事处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是牡丹区东城办事处居民，在牡丹区××北××号有合法住宅，2019年1月被牡丹区政府、东城办事处、行政执法等部门强拆。原告将被告诉至法院，案号(2019)鲁1728行初28号，在东明县法院审理此案，被告聘请山东信法律师事务所律师杜伟、赵瑞出庭辩护。基于自身的生活需求和公民的知情权、监督权，2020年1月10日原告通过挂号信的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请被告公开“被告在(2019)鲁1728行初28号案件中聘请律师的费用是多少，费用从哪里出，有何依据”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能答复的，应当自收到申请之日起20个工作日予以答复，需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。《政府信息公开条例》第三十六条：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：1、所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取政府信息的方式、途径。2、所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式，途径和时间；3、行政机关依据本条例的规定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；4、经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；5、所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够负责公开该信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据以上规定，被告应当向原告公开申请的政府信息，可被告在法定期限内没有依法履行政府信息公开职责，请求贵院依法判令被告在法定期限内公开原告申请公开的政府信息。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；证明原告身份及主体适格。2、邮寄封面照片；3、政府信息公开申请；4、邮寄挂号信函收据；5、物流详情签收单。2-5号证据证明原告向被告申请信息公开的内容时间及被告已签收的事实。被告辩称:桑燕茹提出的政府信息公开内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)所指应公开的政府信息。《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，第十六条规定“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。……”。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》(国办发[2010]5号)第二条规定“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”。本案中被答辩人要求公开答辩人聘请法律顾问及律师费的支付情况，不属于行政机关行使行政管理的职能，仅是行政机关的内部事务信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所规定的应当公开的政府信息范畴，应依法驳回原告的起诉。被告未向本院提交证据、依据。经审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据客观真实，且与本案有关联，对其效力应予认定。经审理查明，原告桑燕茹为菏泽市牡丹区东城办事处居民，于2020年1月10日通过挂号信邮寄的方式向被告菏泽市牡丹区东城街道办事处提交信息公开申请，请求被告公开“在东明县法院开庭的桑燕茹强制拆除一案中，被告聘请律师费用多少，费用从哪里出，有何依据”等信息。2020年1月14日菏泽市牡丹区东城街道办事处收到上述申请后，至原告提起诉讼时至今未予答复。2020年4月27日原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能答复的，应当自收到申请之日起20个工作日予以答复……。第三十六条规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取政府信息的方式、途径。（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式，途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。本案被告收到原告信息公开申请后，应当在法律规定的期限内视情况分别予以答复，而被告至今未对原告作出答复，显然违背上述法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：限被告菏泽市牡丹区东城街道办事处于本判决生效后20个工作日内对桑燕茹提出的政府信息公开申请依法予以答复。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  葛广景二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙 咏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3027号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈思羽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈思羽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈思羽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3629.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈思羽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4870.67元，剩余5期贷款，余欠本金共计3629.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈思羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈思羽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3629.33元及利息(以3629.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈思羽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2107号原告：王学岭，男，1982年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告：周大伟，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省通许县。原告王学岭与被告周大伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王学岭向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周大伟的起诉。本院认为，原告王学岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学岭撤回对被告周大伟的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王学岭负担。审判员  王宏亮二〇二〇年五月九日书记员  耿 茹
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初724号 原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙泉大道，统一社会信用代码：91360700MA35JFQ31D。 法定代表人：**明，董事长。 委托代理人（特别授权）：周文，该公司职员。 委托代理人（特别授权）：郭德琳，该公司职员。 被告：龙南县广龙石业有限公司，地址：龙南县龙南经济技术开发区大罗工业园祥和苑4-204，统一社会信用代码：91360727672440623E。 法定代表人：沈朗，该公司负责人。 被告：沈朗，男，1966年4月23日生，汉族，住广东省番禺区。 被告：李英红，女，1967年9月16日生，汉族，住址同上。 原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告龙南县广龙石业有限公司、沈朗、李英红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西龙南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费37082元已减半收取，由原告负担。 审判员  **玮 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶 莹
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执1004号 申请执行人：刘荣妹，女，1954年11月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：白金凤，女，1967年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：徐淑娟，女，2001年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：徐某，男，2003年3月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张德茂，男，1954年12月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：罗小妹，女，1957年8月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：张飞飞，男，1981年8月28日出生，汉族，住武夷山市。 本院执行的（2019）闽0782执1004号申请执行人刘荣妹、白金凤、徐某、徐淑娟被执行人张德茂、罗小妹、张飞飞提供劳务者受害责任纠纷一案，武夷山市人民法院作出的（2019）闽0782民初184号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为64918.05元,已执行到位金额11575.28元。现申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初184号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年五月七日 书记员  李祥政 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21698号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：杨传勇，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：马长春，女，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：傅勇，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈渝，男，1973年3月10日，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆赛坤装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路5号1-6-1#，统一社会信用代码915001070656618464。法定代表人：黄耀琨，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告杨传勇、马长春、傅勇、陈渝、重庆赛坤装饰设计工程有限公司（下称赛坤装饰设计公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告杨传勇、马长春、傅勇、陈渝、赛坤装饰设计公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨传勇返还借款本金1094573.64元，支付截至2019年8月15日的拖欠利息201447.53元、罚息4468.93元、复利30126.19元，并支付自2019年8月16日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金1094573.64元为基数，按执行年利率8.5%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按执行年利率8.5%上浮50%计算，逐月累算）；2.杨传勇支付律师费4000元；3.马长春、傅勇、陈渝、赛坤装饰设计公司对杨传勇的上述债务承担连带责任。被告杨传勇、马长春、傅勇、陈渝、赛坤装饰设计公司未作答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实（甲方：杨传勇，乙方：民生银行重庆分行）1、合同签订时间：2017年3月10日。2、借款人：杨传勇。3、贷款金额：1300000元。4、贷款期限：36个月，自2017年3月10日起至2020年3月10日止。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：固定利率，执行年利率8.5%。在贷款期限内，贷款利率不变。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还5000元，每年底归还12.5万元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。7、借款用途：实为借新还旧。8、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。9、贷款发放时间：2017年3月30日。10、欠款情况：截至2020年4月21日，杨传勇尚欠借款本金1094573.64元、利息240208.54元、罚息28238.27元、复利53912.42元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2017年3月10日。2、保证人：马长春、傅勇、陈渝、赛坤装饰设计公司。马长春未在担保合同签字或捺印。3、保证方式：连带保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年8月30日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年10月28日。本院认为，杨传勇与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，傅勇、陈渝、赛坤装饰设计公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向杨传勇发放了贷款，履行了合同义务。杨传勇逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。民生银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由杨传勇负担。傅勇、陈渝、赛坤装饰设计公司应依合同约定对杨传勇的前述债务承担连带清偿责任。马长春未在担保合同上签字或捺印，对于民生银行重庆分行要求马长春对杨传勇偿还借款本金、支付利息、罚息、复利承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月21日的借款本金1094573.64元、利息240208.54元、罚息28238.27元、复利53912.42元，并支付自2020年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按执行年利率8.5%上浮50%计收，利随本清，逐月累算）；被告杨传勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告傅勇、陈渝、重庆赛坤装饰设计工程有限公司对被告杨传勇的前述债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16811.54元、公告费560元，共计17371.54元，由被告杨传勇、傅勇、陈渝、重庆赛坤装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭雪妍审 判 员 邹 涛审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月十一日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初498号之九解除保全申请人：李锡卿，男，汉族，1969年2月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。解除保全被申请人：蒋晓裕，男，汉族，1979年5月12日出生，住蠡县。解除保全申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月10日作出(2020)冀0635民初498号之二民事裁定书，冻结被申请人中国工商银行浙江省宁波分行第二营业部账户存款300000元，账号：62×××68，冻结期限为一年。被申请人于2020年5月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国工商银行浙江省宁波分行第二营业部账户存款300000元，账号：62×××68，冻结期限为一年的冻结。案件申请费2020元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年五月十一日书记员  张天骄
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执41号之二申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：文小航，男，该公司工作人员。被执行人：刘某，男，1980年12月18日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：孙某，女，1982年2月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杜某，男，1971年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：蔡某，男，1983年9月23日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：卢某，女，1974年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：南某，男，1968年8月7日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、孙某、杜某、蔡某、卢某、南某一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3322号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘某、孙某自愿于2019年5月26日前共同归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金90万元及利息23.0243万元，并自2018年11月1日起继续以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；二、杜某、蔡某、卢某、南某对上述贷款本息承担连带还款责任；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与刘某、孙某、杜某、蔡某、卢某、南某关于本案再无其它任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取7486元，由刘某、孙某共同负担，杜某、蔡某、卢某、南某负连带责任。因被执行人刘某、孙某、杜某、蔡某、卢某、南某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人刘某、孙某名下位于舞钢市××街道××街坊××商住楼××＃楼××单元××房产，该房产已被抵押、查封，申请执行人暂不要求处置。2、扣划被执行人杜某名下银行存款19457.13元。3、扣划被执行人刘某名下银行存款18786.81元。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、我院已告知申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司可以通过悬赏和委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行查询，申请执行人暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某、孙某、杜某、蔡某、卢某、南某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年五月十二日书记员  汪世通
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执235号申请执行人江建华，男，汉族，1965年1月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被执行人谭宇，男，汉族，1986年12月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人江建华与被执行人谭宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘1302民初4446号执民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。经查明，在诉讼过程中，本院于2019年8月2日以（2019）湘1302民初4446号民事裁定书、（2019）湘1302执保488号协助执行通知书查封了被执行人谭宇名下位于娄星区（大同芙蓉）Ｆ座XXXX幢XXX号（权证号为XXXXXX号）房产，后在执行过程中本院再次与2020年3月27日以（2020）湘1302执235号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述房产。现经双方充分协商，达成执行和解，且申请执行人向本院解除对上述房产的查封。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭宇名下位于娄星区（大同芙蓉）Ｆ座xxxx幢xxxx号（权证号为XXXXXXXXXX号）房产的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年五月十三日书记员 汤志远附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。