湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终62号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊军，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建雄，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武穴市春盛汽车运输有限公司，住所地湖北省武穴市广济大道西2号粮贸大楼。法定代表人：涂雪兰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）为与被上诉人陈俊军、张建雄、武穴市春盛汽车运输有限公司（以下简称春盛汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人倪伟峰，陈俊军的委托诉讼代理人周益林，张建雄的委托诉讼代理人鲁朝阳到庭参加诉讼，春盛汽运公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险鄂州公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人只承担6,729.42元的赔偿责任，由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一审认定陈俊军的误工损失依据不足，陈俊军仅提供了一张证明，没有提供工资表、银行流水及劳动合同，不能证明陈俊军因交通事故产生了误工损失。陈俊军辩称：一审判决按照居民服务业计算误工费合理合法，请求维持原判。张建雄辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。春盛汽运公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。陈俊军在一审的诉讼请求：1、判令人保财险鄂州公司对陈俊军的交通事故损失15,800.61元在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿；2、判令张建雄、春盛汽运公司对陈俊军的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由张建雄、春盛汽运公司、人保财险鄂州公司承担。一审法院认定，2018年11月20日13时59分许，张建雄驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车行驶至阳枫线××省××池湖村红绿灯路段时，与陈俊军驾驶的鄂Ｇ×××××普通二轮摩托车（载姜红梅）发生碰撞，造成陈俊军、姜红梅受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈俊军被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院12天，产生医疗费4,430.61元。出院医嘱：休息两周，门诊骨科继续就诊，不适随诊。此次事故经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队做出的事故认定书认定，张建雄负全部责任，陈俊军、姜红梅无责任。鄂Ｊ×××××中型自卸货车登记所有权人为春盛汽运公司，张建雄作为实际车主将该车挂靠春盛汽运公司经营，该车亦在人保财险鄂州公司投保了交强险及1,000,000.00元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受保护，陈俊军因此次交通事故受伤，其损失依法应当得到赔偿。张建雄作为实际车主，应承担民事赔偿责任，春盛汽运公司作为登记所有权人及挂靠单位，应承担连带赔偿责任。陈俊军的户籍地在鄂州市××城区燕矶镇××村，按照鄂州市城乡总体规划纲要（2008-2020）的要求，已被纳入城镇范畴，故陈俊军的伤残赔偿金可以按湖北城镇居民标准计算；陈俊军主张误工损失所举证据形式欠缺，其误工损失按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。关于车损的主张，因其未提供证据证实其损失，一审不予支持。关于医疗费扣除非医保的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围内，故对人保财险鄂州公司关于扣减非医保用药的辩解意见，一审不予采纳。人保财险鄂州公司辩称张建雄驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的从业资格证应免除其商业险赔偿责任，一审认为，张建雄的准驾车型为A2，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，持有A2驾驶证能够驾驶重型、中型全挂、半挂汽车，还可以驾驶B1、B2、C1、C2等所准许的车型。交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，驾驶人无相关的从业证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，故人保财险鄂州公司的答辩意见，一审不予采纳。陈俊军的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。陈俊军各项损失依法核定如下：1、医疗费用：4,430.61元；2、住院伙食补助费：720.00元（60元/天×12天）；3、营养费：180.00元（15元/天×12天）；4、护理费：1,278.81元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算，即38,897.00元/年÷365天×12天，护理天数12天）；5、误工费：2,770.75元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业38,897.00元/年计算，即38,897.00元/年÷365天×26天，误工天数12+14天）；6、交通费：结合陈俊军病情、住院天数，酌定120.00元；以上损失合计：9,500.17元。本次事故造成另一伤者姜红梅受伤，并已向鄂城区人民法院起诉，为方便计算，一审酌定交强险先赔付陈俊军后，余下部分赔付姜红梅。陈俊军的损失由人保财险鄂州公司在交强险范围内赔付9,500.17元（其中交强险医疗费用限额内赔付5,330.61元，伤残责任限额赔付4,169.56元）。春盛汽运公司经一审传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。张建雄的答辩意见，一审予以采纳。春盛汽运公司、人保财险鄂州公司的答辩意见，一审部分采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额范围内赔付陈俊军9,500.17元。该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈俊军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由张建雄、武穴市春盛汽车运输有限公司共同负担（此款陈俊军已预交，待本判决生效后由其直接向陈俊军支付）。在二审法院指定的举证期限内，各方当事人均未举证。二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，陈俊军在一审提交了鄂州市亚东工程装饰有限公司的营业执照及该公司出具的误工证明，拟证实陈俊军在其公司工作及因交通事故受伤误工的情况，因欠缺具体工资发放凭证及劳动合同等佐证资料，一审根据陈俊军的年龄并结合生活常理（正常情况下，一个年纪50多岁的男子会从事相关工作以维持生计），酌情按照居民服务业工资标准计算其因交通事故造成的误工损失，较为客观。人保财险鄂州公司上诉要求不应计算陈俊军误工损失，依据不足，该上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柯君审判员廖春花审判员郭玥彤二〇二〇年五月十九日书记员 肖            臣