wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初265号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人查良成，男，1969年2月9日出生，汉族，文盲，住安徽省寿县，原系合肥金帆538号船只的船主。因本案于2019年4月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年5月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人张贤山，江苏永德律师事务所专职律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕796号起诉书指控被告人查良成犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人查良成及辩护人张贤山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，谢建斌、蔡勤花（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和ＧＰＳ、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉后由谢建斌统一运输至河北省销赃。其中，被告人查良成盗窃自己船上的铜精矿粉4次共计约8吨（价值人民币7.4万余元）。具体事实如下： 1.2018年5月25日左右的一天，被告人查良成利用自己的合肥金帆538船只给浙江兴一物流有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市富阳区之机，在杭州市富阳区附近富春江江面上驻船时，伙同谢建斌等人窃得船上铜精矿粉1.25吨左右（约价值人民币12128元），后自行运至嘉善县范泾立荣码头给谢建斌，从中非法获利人民币5000元左右。 2.2018年6月8日左右的一天，被告人查良成利用自己的合肥金帆538船只给浙江兴一物流有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市桐庐县之机，在同一地点，采用同样方式窃得船上铜精矿粉2.5吨左右（约价值人民币24032元），后由朱健（已判刑）运至嘉善县范泾立荣码头给谢建斌。被告人查良成从中非法获利人民币10000元左右。 3.2018年12月4日左右的一天，被告人查良成利用自己的合肥金帆538船只给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市桐庐县之机，在杭州市余杭区仁河码头附近江面驻船时，采用同样方式窃得船上铜精矿粉1.75吨左右（约价值人民币15498元），后由金文龙（另案处理）运至嘉善县范泾立荣码头给谢建斌。被告人查良成从中非法获利人民币9500元左右。 4.2019年1月5日晚至6日凌晨，被告人查良成利用自己的合肥金帆538船只给杭州三阳航运有限公司运输铜精矿粉从上海到杭州市桐庐县之机，中途停靠至嘉善县范泾立荣码头，采用同样方式窃得船上铜精矿粉2.5吨左右（约价值人民币22955元），从中非法获利人民币10000元左右。 案发后，被告人查良成家属已退缴人民币35000元。 被告人查良成在审查起诉阶段和本院审理阶段自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人查良成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周明玉、骆贻祥、盛柳丹、王世勤、刘玉泉、张汉松、张秀贤、李银江、张贤春、李霞等人的证言，被告人查良成及同案犯朱健、金文龙、谢建斌、蔡勤花、邹立荣、黄升、潘利荣、张同响、丁廷彪、何其洪等人的供述和辩解，监控视频，交接明细表、海关进口货物报关单、清单，接受证据清单及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，抓获经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人查良成以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人查良成在审查起诉阶段和本院审理阶段自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人张贤山提出的被告人查良成自愿认罪认罚，积极退赃，无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人查良成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月17日起至2021年6月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币34500元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人查良成与同案犯共同退赔被害单位杭州三阳航运有限公司损失人民币38453元、共同退赔被害单位浙江兴一物流有限公司损失人民币36160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  徐静静 人民陪审员  汪恭伟 二〇二〇年五月九日 书 记 员  何韵致
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审1号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路建设大厦。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人谭振冠，男，1960年9月8日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（4）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案证据材料不全，需重新搜集证据为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（4）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初273号 原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。 法定代表人：熊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志海，男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系公司员工。 被告：刘升奇，男，1971年10月15日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：沈映兰，女，1970年8月20日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址同上，系刘升奇之妻。 原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘升奇、沈映兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员张志祥依法独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵志海到庭参加诉讼，被告刘升奇、沈映兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘升奇、沈映兰偿还原告借款本金50,000元，截止到2020年4月15日止的利息2,740.5元，后续利息根据合同约定继续计算至付清所有借款本息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告刘升奇签订5万元的最高额借款合同，合同约定借款期限自2017年1月18日起至2020年1月18日止，年利率为7.83%。合同签订后，被告刘升奇于2019年1月19日借款50,000元，截至2020年4月15日，该笔借款已逾期近三个月，被告尚欠原告借款本息52,740.5元。被告沈映兰系刘升奇妻子，该笔债务系夫妻共同债务，被告沈映兰应承担共同偿还责任，故原告诉至法院。 被告刘升奇、沈映兰未到庭、未答辩，未提交证据。 经审理查明：被告刘升奇与沈映兰系夫妻，2017年1月18日，原告农商行与被告刘升奇签订5万元的最高额借款合同，合同编号：（1883050100）最高额借字［2017］第00000042号，合同约定借款期限自2017年1月18日起至2020年1月18日止，年利率为7.83%，且两被告对借期内借款签订了夫妻承诺书。合同签订后，被告刘升奇于2019年1月19日借款50,000元。被告刘升奇未按合同约定还款，原告农商行遂于2019年12月21日向被告刘升奇送达提示归还到期借款通知书，借款期限届满，原告催还，并于2020年4月12日向被告刘升奇送达催收逾期借款本息通知书。截至2020年4月15日，该笔借款已逾期近三个月，被告尚欠原告借款本息52,740.5元。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证、被告结婚证、《最高额借款合同》、夫妻承诺书、提示归还到期借款通知书、催收逾期借款本息通知书、银行业务凭证等证据证实。 本院认为，原告农商行与被告刘升奇、沈映兰签订借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借款合同合法有效。原告农商行依约提供了借款，被告刘升奇、沈映兰未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘升奇、沈映兰于本判决生效后十五日内向原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息、罚息（按借款合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）。 本案受理费1,118元，减半收取559元，由被告刘升奇、沈映兰承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1564号 威远县人民法院严陵人民法庭、韩强、杨婷： 威远县人民法院严陵人民法庭与韩强、杨婷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位850.00元，其中，诉讼费80.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初860号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初639号原告：河北艾欧路生物科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园6-1-401，统一社会信用代码:91130101055490772Q。法定代表人：王炳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王丙亮，该公司员工。被告：北京莱沃医疗设备有限公司，住所地北京市大兴区经纪开发区金铺路甲2号1幢二层B201、203室，统一社会信用代码：91110115791635829R。法定代表人：任艺，该公司总经理。原告河北艾欧路生物科技有限公司与被告北京莱沃医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河北艾欧路生物科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北艾欧路生物科技有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北艾欧路生物科技有限公司撤诉。案件受理费5201元，减半收取计2600.5元，由原告河北艾欧路生物科技有限公司负担。审判员  张学伟二〇二〇年五月六日书记员  杨 璇
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执845号申请执行人：香港某某国际有限公司某某建材城。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人香港瀚唐国际有限公司凯阳建材城与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案中，双方当事人自行了结此案，申请执行人向法院提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民特362号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十一日书记员  张钧治
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执115号申请执行人：尉氏县中原橡胶有限公司住所地：尉氏县产业集聚区福园路6号。法定代表人：韩少红，任董事长委托代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。被执行人：宋连庄，男，汉族，1966年2月26日生，住尉氏县。现在黑龙江省佳木斯市经商。本院在执行尉氏县中原橡胶有限公司申请执行宋连庄买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初2738号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人宋连庄未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县中原橡胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，被执行人宋连庄已私下给付申请人30000元，剩余款项申请人尉氏县中原橡胶有限公司的委托代理人杨大伟与被执行人宋连庄私下达成长期履行和解协议，申请人尉氏县中原橡胶有限公司的委托代理人杨大伟撤回了对被执行人宋连庄的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2017）豫0223民初2738号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十一日书记员  付亚辉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初511号原告：钟健，男，1982年4月8日出生，畲族，住利川市，被告：谭文昌，男，1988年1月16日出生，住利川市，原告钟健与被告谭文昌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月20日，原告钟健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟健撤诉处理。案件受理费750元，减半收取计375元，由钟健负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年五月二十日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初473号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人方振东，男，1972年8月28日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月31日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年2月6日被变更为取保候审。 被告人方伦昌，男，1967年11月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2004年9月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月31日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年2月6日被依法逮捕，同年4月22日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）806号起诉书指控被告人方振东、方伦昌犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人方振东、方伦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年8月至11月期间，被告人方振东从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐网络赌博账号密码后，先后提供给被告人方伦昌及方某芳用于赌博并结算赌资，累计赌资人民币6万余元，非法获利人民币0.8万余元。 2019年8月至11月期间，被告人方伦昌从他人处获取“菲律宾圣安娜”百家乐网络赌博账号密码后，先后提供给周某华、方某芳用于赌博并结算赌资。累计赌资人民币6.5万余元，非法获利人民币0.85万余元。 二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人方振东、方伦昌在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某华、方某芳等人的证言、辨认笔录、微信转账记录、银行转账记录、前科刑事判决书、归案经过及被告人方振东、方伦昌的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方振东的量刑为有期徒刑一年一个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元；对被告人方伦昌的量刑为有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 本院认为，被告人方振东、方伦昌以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方振东、方伦昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人方振东、方伦昌的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人方振东、方伦昌的违法所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方振东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人方伦昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人方振东违法所得的人民币八千元；被告人方伦昌违法所得的人民币八千五百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年五月十一日 代书记员 邹荷君
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保327号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱吉臣，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱吉臣在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱吉臣因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱吉臣在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费46元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执33号申请执行人：上饶雄邦涂料厂，住所地广信区工业园区（红叶食品边），统一社会信用代码92361121MA36AXBE73。经营者：蒋金庆，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被执行人：林其慧，男，汉族，1974年7月8日出生，住江西省广信区。申请执行人上饶雄邦涂料厂申请被执行人林其慧买卖合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初3297号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年五月二十八日书记员  洪燕燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初488号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理贾莉诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3490号申请执行人侯子敬。被执行人张利鹏。被执行人胡三卫。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初13065号民事判决书，立案执行的侯子敬与张利鹏、胡三卫机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利鹏、胡三卫银行存款81568元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞卿
陕西省米脂县人民法院   民事判决书                                                  （2020）陕0827民初101号     原告孙春艳，男，1966年6月18日生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县，现住米脂县，身份号码:61272XXXX606182011。   被告王卫国，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住陕西省米脂县西侧万联汽贸，身份号码:61272XXXX603032012。   原告孙春艳与被告王卫国民间借贷纠纷-案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告孙春艳到庭参加了诉讼，被告王卫国经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙春艳向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告尽快偿还原告借款本金100000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王卫国因要该厂房于2018年2月7日向原告借款人民币100000元整，约定利息1.5分至2020年3月24日止利息共计38200元，本息共计138200元整。在此期间原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，后直接拒绝接原告的电话。迫于无奈，只能诉讼来院，请求贵院判令被告偿还原告本息。并承担诉讼费用，以维护原告的合法权益。   被告王卫国未到庭也未向法庭提交任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王卫国经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据借款条据，虽未经被告质证，但来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下: 2018年2月7日被告王卫国以生意资金周转为由向原告孙春艳借款100000元，并约定月利息为1.5分。被告王卫国出具了借据一支，其内容为:“今代到孙春艳人币拾万元整（利息1.5分）王卫国 2018.2.7号”。借款后被告王卫国未向原告孙春艳支付过本金及利息，原告多次催要未果，引起本案诉讼。   本院认为，原告孙春艳与被告王卫国于2018年2月7日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告王卫国作为借款人理应向原告孙春艳偿还借款本金及利息，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   由被告王卫国于本判决生效后十日内偿还原告孙春艳借款人民币100000元及利息，利息从2018年2月7日起以月利率15‰计算至还请之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告王卫国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审判员  柴  鑫         二〇二〇年五月二十二日     书记员杨高翔          1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1547号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司经理。委托代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨树桥，男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：王丙月，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人杨树桥、王丙月机动车交通事故责任纠纷，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初10681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人杨树桥就其之间纠纷达成调解协议后，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出书面申请撤回对王丙月的上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本案审理期间提出撤回对王丙月上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回对王丙月的上诉。二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年五月二十二日书记员  李 雯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3501号之一申请执行人:缪新华，男，1975年5月30日出生，住浙江省温州市龙湾区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人缪新华与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6172号民事判决书已经发生法律效力，权利人缪新华于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款970000元及利息、受理费18172元，共计988172元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到被执行人可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6172号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初4854号原告:叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李燕梅，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：义乌市名政电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村42幢1单元301室。经营者：王玲丰，男，1991年6月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告叶磊诉被告义乌市名政电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告叶磊于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。案件受理费88元（已减半），由原告叶磊负担。审 判 员  叶 飞二〇二〇年五月六日法官助理吴双舟代书记员  傅海涛
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执246号申请执行人：李正刚，男，汉族，贵州省石阡县人。委托代理人：李德兵，男，汉族，贵州省石阡县人系李正刚侄子。被执行人：陈克勇，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人李正刚与被执行人陈克勇借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初490号生效民事判决书，向被执行人陈克勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克勇未主动履行。本院依法对被执行人陈克勇的银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人的可供执行财产。在执行过程中，申请执行人李正刚以与被执行人陈克勇达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。本院经审查，申请执行人李正刚向本院提交的书面撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执246号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年五月十八日法官助理 蔡以军书 记 员 谭春钱
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1362号 原告:王某某,男,1991年4月12日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郝朝信，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告:于某某,男,1989年11月8日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王某某与被告于某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人郝朝信到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告欠款人民币50万元整；2.被告赔偿原告逾期付款的利息损失（以人民币50万元整为本金，自2018年12月1日起计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月商量在上海金山合伙做生意开健身房，原告于2018年6月14日转账给被告人民币60万元整，但是健身房没有开起来，双方结算后，被告应付给原告人民币60万元整。经双方协商，被告于2019年4月17日将其位于上海市松江区的健身房转让给原告，但是一直未交付给原告经营。2019年5月17日，双方确认被告尚欠原告人民币50万元整。原告认为，被告应当支付给原告上述钱款及利息损失。原告为了维护自己的合法权益，故向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 于某某辩称，被告于某某对原告王某某的诉讼请求以及事实和理由给予确认；被告于某某确实于2018年5月在上海金山和原告王某某合伙开健身房，但未开起来；本人承诺将另外一家店转交给原告王某某，由于种种原因并未交付；双方确认后，被告于某某自愿支付给原告王某某50万元人民币，被告于某某于2019年5月7日给原告王某某打欠条50万元，双方协商一年内还清；被告于某某于2019年5月7日开始陆续支付给原告12万元，由于疫情期间被告公司资金断裂，并未全部支付；恳请法院给被告于某某一年时间偿还王某某剩余38万元。 本院经审理认定事实如下：王某某、于某某在2018年5月合意合伙投资健身房生意，因故未能把健身房开起来。后经双方结算，于某某于2019年5月7日向王某某出具50万元欠条一张，载明尚欠王某某50万元。于某某出具该欠条后，已支付12万元，尚有38万元至今未偿还。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某某、于某某合意投资健身房生意，因故未能成功，于某某收到王某某的投资款经结算后应予以返还。现王某某要求于某某支付38万元的投资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于王某某要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，王某某该诉讼请求未有法律依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于某某于判决生效之日起10日内给付原告王某某投资款380000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王某某负担1400元，由被告于某某负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年五月六日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5943号原告李敬贤。被告史爱香。本院审理原告李敬贤诉被告史爱香财产损害赔偿纠纷一案，原告李敬贤于2020年5月29日向本院申请撤回对被告史爱香的起诉。本院认为，原告李敬贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李敬贤撤回对被告史爱香的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李敬贤负担。审判员 张 良二〇二〇年五月二十九日书记员 李淑华
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执876号申请执行人:王素真，女，1945年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘春天百合置业有限公司柘城分公司，统一社会信用代码91411424567290272G。法定代表人：席惠国，职务公司负责人申请人王素真执行商丘春天百合置业有限公司柘城分公司侵权责任纠纷一案，本院依法强制执行，在执行过程中，被执行人商丘春天百合置业有限公司柘城分公司已按照（2019）豫1424民初5718号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执876号案执行案件已执行完毕，本案执结。二〇二〇年五月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢351号之一申请执行人：李焕生，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1底商。法定代表人：蔡欣华，院长。申请执行人李焕生与被执行人天津北辰崇惠门诊部劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5330号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付工资15200元；2.负担案件受理费、执行费。本案于2020年1月14日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年1月15日本院通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行首次查询；2020年2月27日、4月22日、5月8日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，申请执行人未能提供被执行人的其他地址；本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十一日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执94号之二申请执行人：蒋定洪，男，1943年7月22日出生，汉族，住四川省华莹市。被执行人：段奇，男，1964年6月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。关于蒋定洪与段奇不当得利纠纷一案，申请执行人蒋定洪依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初13813号民事判决书，要求被执行人段奇对第三人蒋代春因（2016）渝0106执5390号之三执行裁定书所负的、向申请执行人蒋定洪返还案款1569825.40元的义务承担连带清偿责任。本院于2020年1月8日立案受理后，向被执行人段奇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年4月21日，本院依法对被执行人段奇采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年1月10日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人段奇的银行存款帐户。2020年5月6日，本院扣划了被执行人段奇在中国工商银行、中国建设银行等存款帐户共计16480.75元，此款划本院执行费630元，划申请执行人15850.75元。另查明，本院以（2018）渝0106执保1415号执行裁定书，查封了被执行人段奇名下的位于九龙坡区车库，现因四川省华蓥市人民法院正在处置该车库，本案需待其处置后分配剩余价值。现被执行人段奇无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。申请执行人蒋定洪也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年5月14日，被执行人段奇对第三人蒋代春因（2016）渝0106执5390号之三执行裁定书所负的、向申请执行人蒋定洪返还案款1553974.65元的义务承担连带清偿责任（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费17469元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复365号复议申请人：刘保强，男，汉族，1969年5月22日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘保强不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异198号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8386号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘保强对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘保强向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异198号裁定，裁定驳回异议人刘保强的异议请求。刘保强不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异198号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8386号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8386号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘保强对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘保强向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘保强拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘保强的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘保强的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异198号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初8066号原告：时宇，男，汉族，1990年XX月XX日出生，籍住陕西省蒲城县XX镇XX路XX号XX号楼XX号，现住西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安。被告：陈雄，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住四川省巴中市巴州区XX乡XX村XX号。原告时宇与被告陈雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告时宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告称此案双方已在庭外达成和解，并明确不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按时宇撤回起诉处理。审判员  周晓锦二〇二〇年五月十一日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保85号申请保全人杨某。被保全人杨某。被保全人王某。本院在执行申请保全人杨某与被保全人杨某、王某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人杨某、王某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨某、王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十二日书记员 许鹏飞
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终186号 上诉人（原审被告）内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘敏，女，1974年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人,住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人刘敏房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3209号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件受理费1,015元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢146号 申请人:陈建虎,男,1974年3月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:徐金山,男,1976年4月6日出生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:杨少青,男,1966年2月1日出生,汉族,住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人陈建虎与被执行人徐金山、杨少青民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建虎依据本院的（2017）苏0803民初3310号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）苏0803执1875号案件立案执行。2019年10月12日，本院作出（2019）苏0803民再57号民事裁定：一、裁定撤销本院（2017）苏0803民初3310号民事判决；二、驳回陈建虎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0803民初3310号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3498号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴忠林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴忠林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴忠林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2728.39元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴忠林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金871.61元，剩余9期贷款，余欠本金共计2728.39元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴忠林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2728.39元及利息(以2728.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1124民初620号 原告：何XX，男，汉族，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：何X甲，男，汉族，湖南省道县人，系原告之父。 委托诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。 被告：陆XX，女，汉族，湖南省道县人，住道县祥霖铺镇新车乡。 委托诉讼代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告何XX与被告陆XX婚约财产纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托诉讼代理人何X甲、唐仁善，被告陆XX及其委托诉讼代理人何洪洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼60000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，2015年年底被告发现有孕，2016年9月21日生育女儿何歆瑶。双方于2017年1月25日订婚，原告向被告方给付彩礼共计60000元。订婚后二人并未同居，经常发生争吵，被告主动向原告提出分手，2017年2月至7月，被告及女儿一直居住在被告父母家，期间的生活费由外出务工的原告支付。2017年7月，被告将孩子交给原告父母抚养，并以性格不合为由再次向原告提出分手，原告及家人多方挽留，被告不为所动。2017年7月至今，被告未支付过小孩抚养费，小孩各项费用均由原告及父母承担。因原、被告双方未办理结婚登记，订婚后并未共同生活，故原告诉至本院请求被告返还给付的彩礼60000元。 被告陆XX辩称：被告与原告从2015年9月相识后不久同居，到2018年原告外出务工，原被告共同生活长达三年，并生育一女儿，原告也没有因给付彩礼导致生活困难的情形；原告来彩礼60000元予以认可，但被告回礼6000元，剩余彩礼均已用于女儿购买奶粉及生活必需品等开支；原、被告未办理结婚登记过错在原告，同居生活期间，原告与其他异性存在暧昧关系，还迷恋网络赌博，导致被告及其父母都被债主威胁过；综上，被告不应返还原告彩礼，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供常住人口登记卡、何兵祖出具的何歆瑶居住于何X甲家的证明，对被告提供的疾病诊断书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.订婚时原告给付的彩礼金额。原告提交了何兵祖的证明，拟证明原告给付被告彩礼的明细，与原告起诉金额有所差异，综合原、被告的陈述，本院确认被告收到原告家的彩礼为60000元；⒉原告提交的借条及收条，拟证明彩礼有50000元系向他人借款且已归还，该证据真实性无法确认，且与本案不具有关联性，本院不予采纳；原告提交的转账记录，拟证明原告自2017年1月至11月转账给被告8092元，本院仅认可其中提供有银行转账凭证的3000元；⒊被告提交的对何有花、何尾花的调查笔录，因取证程序不合法，本院不予采纳。 综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何XX与被告陆XX于2015年9月通过网络相识，后确定恋爱关系并于2015年11月同居生活，2016年9月21日生育非婚生女儿何歆瑶。原、被告双方商定于2017年1月25日订婚，原告去被告家的彩礼60000元，被告家回礼1900元。后原、被告因生活琐事等产生矛盾，从2017年2月4日开始，原告及其父母到广东，被告则独自带着女儿何歆瑶到娘家生活，2017年3月份，原告方还两次通过银行转账共3000元给被告，2017年3月12日被告到道县妇幼保健院进行人流手术。2017年7月被告将女儿何歆瑶交给原告父母照顾，并陪同一个星期后，便外出务工与原告分开各自生活，相互少有联系，2018年1月原告向被告提出结婚一事，被告尚未同意。 本院认为，本案属于婚约财产纠纷。原告何XX按照习俗给付被告陆XX彩礼60000元，因双方未办理结婚登记手续，根据《婚姻法解释（二）》第十条的规定，被告应当返还彩礼。但原告与被告已同居生活一年多，导致被告怀孕生一女、流产一次，给被告身心造成一定的影响，因此不应全额返还彩礼。被告主张彩礼款已用于回礼6000元及同居期间其与女儿生活全部开支，原告当庭认可被告回礼1000多元，原告提供的证据中证实被告返回彩礼1900元，故本院认定被告回礼1900元，应予以核减，但其他开支被告未提供充分证据证实，本院不予支持。被告另提出原告的过错导致未成婚，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。综上，从原、被告同居时间及照顾妇女身心健康原则考虑，本院酌情确定被告一方应当返还原告彩礼的金额为16000元。 综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告陆XX于本判决生效之日起六十日内返还原告何XX彩礼16000元； 二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何XX负担450元，被告陆XX负担200元(被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年五月七日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0118民初3143号原告：邓承强，男，1966年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵治全，男，1959年1月2日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告邓承强与被告赵治全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓承强撤回起诉。案件受理费减半收取9060元，由原告邓承强负担。审判员 张 艳二〇二〇年五月十五日书记员 吴雨馨
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0924执348号之一申请执行人：字新兵，男，1990年2月9日生，彝族，住云南省临沧市镇康县。被执行人：镇康盛源经贸有限责任公司，住云南省临沧市镇康县南伞镇国门路8号，统一社会信用代码：91530924665502013X。法定代表人：孔庆彬，男，1962年1月15日生，该公司董事长。字新兵与镇康盛源经贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)云0924民初146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人字新兵于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人镇康盛源经贸有限责任公司支付申请执行人字新兵劳务费23547元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自受理案件后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人镇康盛源经贸有限责任公司名下财产，查询结果显示被执行人无财产可供执行。3.本院在镇康县住房和城乡建设局和镇康县不动产登记中心对被执行人镇康盛源经贸有限责任公司名下土地、房产信息登记情况进行传统查控，查明被执行人镇康盛源经贸有限责任公司无房产、不动产可供执行。4.本院在镇康县林业和草原局调查被执行人名下林权信息登记情况，查明被执行人名下有三处林权：（1）位于镇政林证字（2012）第00118号，面积1094.8亩；（2）位于下寨镇政林证字（2011）第00085号，面积1977.7亩；（3）位于镇政林证字（2008）第00023号，面积1639亩,抵押于银行，本院轮候查封，申请执行人自愿放弃处置林权。5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人镇康盛源经贸有限责任公司法人高消费。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不要求处置被执行人名下林权，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。7.本案实现债权数额为0元。综上所述，因本案被执行人镇康盛源经贸有限责任公司名下暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年五月十二日书记员  何 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执509号之一申请执行人：丁冬青，男，1974年12月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐建忠，男，1975年12月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐品良，男，1950年10月21日生，汉族，住张家港市。申请执行人丁冬青与被执行人徐建忠、徐品良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0582民初8460号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、徐建忠归还丁冬青借款本金140000元、利息10000元，合计150000元；二、徐品良对徐建忠的上述债务承担连带保证责任；上述义务，限徐建忠、徐品良于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计1650元，由徐建忠、徐品良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的150000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月28日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对徐建忠、徐品良分别罚款1000元。2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款2260.49元，已发放给申请执行人，无车辆等其他财产信息。3、2020年1月13日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年4月15日，本院前往张家港市金港镇新套村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年5月11日，本院通过微信约谈，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2260.49元、剩余147739.51元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2260.49元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月十九日书记员 黄彬彬
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初37号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿牛马海惹，男，彝族，1965年3月6日出生，四川省昭觉县人，小学文化，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年10月18日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年10月30日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。同年12月27日被四川省昭觉县人民检察院取保候审。 辩护人黄国英，昭觉县法律援助中心指派的四川绳墨律师事务所律师。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人阿牛马海惹犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿牛马海惹及其辩护人黄国英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，被告人阿牛马海惹于四、五年前在西昌市石码子从一名老人手中以3000元人民币的价格购买了一把长枪，并以100元人民币的价格购买了五盒射钉弹用于打猎，后坏了放置家中。直到2019年10月18日13时许，公安民警到其家中进行搜查并责令其交出枪支弹药时，被告人阿牛马海惹在其家中牛棚的草堆中交出长枪一把，在其家中的柜子上交出射钉弹440发。经鉴定，该枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。被告人阿牛马海惹自愿认罪认罚，现已签署《认罪认罚具结书》。 检察院指控的上述事实，被告人阿牛马海惹在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，搜查证，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见书，枪支子弹指认照片，现场照片，证人马海吉果证词，认罪认罚具结书,调查评估意见书，被告人阿牛马海惹户籍证明，被告人阿牛马海惹供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿牛马海惹目无国法，违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人阿牛马海惹系初犯，主观恶性小，对社会危害不大，当庭自愿认罪、认罚，请求依法对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人阿牛马海惹判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人阿牛马海惹犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2020年5月14日起至2021年5月13日止。） 二、从被告人阿牛马海惹处查获的一支长枪和440发射钉弹予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇二〇年五月十四日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制； 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第（三）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2188号原告：唐华桥，男，1992年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吕国秀，系唐华桥母亲。被告：黎文，男，汉族，住重庆市璧山区。原告唐华桥与被告黎文合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告唐华桥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐华桥撤回起诉。诉讼费25元(已减半收取)，由原告唐华桥自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡雨阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1746号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初54号原告：中国某股份有限公司，住所地广东省深圳市。被告：杨某，住长岛县。本案受理上列原告、被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某股份有限公司与被告杨某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇二〇年五月十三日书记员  赵 彤
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执45号 申请人夏润兰，女,汉族，住址大连市。 被执行人姜楠，女，汉族，住址大连市。 申请执行人夏润兰与被执行人姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）辽0211民初8087号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人本金200，000元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年1月2日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初8087号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  金 迪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督166号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：吴央军，男，1975年9月14日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年05月13日受理后，经审查，被申请人并非福应街道锦绣明珠小区春晓苑30号商铺的所有权人，被申请人主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回台州江南物业服务有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年五月十四日 代书记员 蒋王意
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1029号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：周仕宗，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告周仕宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月6日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月6日以被告周仕宗已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋蕊蔓
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1013号之一 申请执行人：杭州晓星火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路78号新业大厦1203、1204、1205、1206室。 法定代表人：陈晓锋。 委托代理人：郑灿鸿，该公司员工。 被执行人：沈琳，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杭州晓星火科技有限公司与被执行人沈琳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民特429号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州晓星火科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人沈琳返还申请执行人杭州晓星火科技有限公司房屋租金70000元及房屋租赁保证金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人沈琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人沈琳名下浙Ｅ×××××车辆登记信息，已查封未实际扣押，查封期限至2022年5月8日止。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人沈琳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈琳拒不履行又未报告财产，本院于2020年4月27日已对被执行人沈琳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州晓星火科技有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 钱      伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2064号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人谭福举，男，1994年11月12日出生，住云南省邵通市镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的谭福举走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1582号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因谭福举未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人谭福举发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谭福举发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谭福举未报告财产情况，本院已对被执行人谭福举采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人谭福举暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2064号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 希
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢135号 申请执行人薛汉梅，女，1960年12月21日生，汉族，个体，住浑江区。 被执行人韩国樑，男，1965年12月15日生，汉族，无职业，住浑江区。 申请执行人薛汉梅与被执行人韩国樑民间借贷纠纷执行一案，本院已查封被执行人韩国樑房产。现双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王义帅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执431号之五 申请执行人：日照西奥国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路3号赛福特大厦三楼，统一社会信用代码91371100074433677K。 被执行人：日照禾木科贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨二路中盛国际商务港1006室，统一社会信用代码913711026931151252。 法定代表人：刘祥国，经理。 被执行人：日照市荣泽经贸有限公司，住所地山东省日照市兴业世纪城026#楼00单元441号，组织机构代码55523156-6。 法定代表人：尹刚，经理。 被执行人：刘祥国，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：崔筱飞，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。 被执行人：尹刚，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：徐颖，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照华益建设工程有限公司，住所地山东省日照市海曲中路2号，统一社会信用代码91371100168374508F。 法定代表人：林玉法，经理。 申请执行人日照西奥国际贸易有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初4425号民事判决，于2019年1月24日向本院申请执行的与被执行人日照禾木科贸有限公司、日照市荣泽经贸有限公司、刘祥国、崔筱飞、尹刚、徐颖、日照华益建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为988万元。本案在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人日照华益建设工程有限公司名下位于日照市海曲中路南日照华益综合楼001幢01单元01-301号[房产证号：日房权证市字第××号，土地证号：日国用2014第005694号]房产流拍后，申请执行人日照西奥国际贸易有限公司申请以流拍价7725888元进行以物抵债；剩余部分达成和解协议，长期分期分批履行被执行人在限定期限内履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执431号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  柏发斌
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5392号 上诉人（原审原告）：陆海兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住海门市。 上诉人（原审原告）：施海娟，女，1978年5月4日出生，汉族，住海门市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄某，江苏联佑律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施培芳，女，1947年12月15日出生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。 被上诉人（原审被告）：顾惠健，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。 被上诉人（原审被告）：顾惠娟，女，1969年10月31日出生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。 原审第三人：海门市城市发展有限公司，住所地海门市。 法定代表人：蔡伟，执行董事兼总经理。 上诉人陆海兵、施海娟因与被上诉人施培芳、顾惠健、顾惠娟、原审第三人海门市城市发展有限公司(以下简称城市发展公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陆海兵、施海娟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院以被上诉人是否签字作为上诉人要求被上诉人配合过户的阻却条件是错误的。2、一审法院违反不告不理原则，属于程序性违法。双方当事人之间已经签订了买卖合同，案涉房屋为拆迁安置房，在支付了相应的尾款后，第三人必须签订合同交付房屋。签订商品房买卖合同仅是为了程序备案，被上诉人与第三人签订合同仅是程序性行为，不得以程序性权利来对抗实体性的权利。3、一审判决违反诚信原则。 陆海兵、施海娟向一审法院提出以下诉讼请求：1、要求施培芳、顾惠健、顾惠娟继续履行双方于2016年9月6日签订的《售房协议书》；2、要求施培芳、顾惠健、顾惠娟协助原告将坐落于海门市××街道××小区××幢××室及××车库办理房屋产权过户登记手续。 一审法院认定事实：原告陆海兵、施海娟系夫妻，被告顾惠娟、顾惠健系姐弟关系，被告施培芳系被告顾惠健、顾惠娟的母亲。2016年9月6日，原告陆海兵与被告施培芳及其丈夫案外人顾永和签订《售房协议书》一份，约定：施培芳、顾永和夫妇将将来拆迁安置取得的海门市××街道××小区××幢××室（后变更为××幢××室）面积90.74平方米按总价605000元出售给陆海兵，陆海兵预付定金10万元，交房时再付20万元，余款305000元在过户时一次性付清。协议还约定了其他事项。原告陆海兵于协议签订次日交付了购房定金10万元。同年9月12日，顾永和病死。2017年11月21日，三被告在海门市城区法律服务所见证下订立《协议书》一份，约定将案涉拆迁房屋安置权益归属被告顾惠健一人。被告顾惠健据此向政府拆迁安置机构申请变更了选房单，但被告顾惠健至今未与作为房屋开发商的第三人城市发展公司签订《商品房买卖合同》，合同无备案记录，未结算购房款，房屋未转移给被告顾惠健占有。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告陆海兵与被告施培芳及其丈夫案外人顾永和于2016年9月6日签订的《售房协议书》并不违反法律规定，应属有效。继承遗产应当清偿被继承人依法应当履行的债务。《售房协议书》的核心内容，就是被告施培芳及其丈夫案外人顾永和将因政府拆迁行为而依法享有的房屋安置期待权转移给原告陆海兵，而由原告陆海兵支付相应对价。顾永和病故后，被告顾惠健依家庭成员之间的协议取得了房屋安置期待权，但由于该项期待权利已经被处分，根据权利义务相一致原则，被告顾惠健有义务在取得安置房屋后将案涉房屋交付给合同买受人原告陆海兵，原告陆海兵则负有向被告顾惠健支付剩余价款的义务。 然而，被告顾惠健履行房屋交付义务的前提是取得拟出售房屋的所有权。被告顾惠健虽然持有政府拆迁安置选房单，但其尚未与作为房屋开发商的第三人城市发展公司签订房屋买卖合同，更没有合同备案记录，商品房也未转移占有。总之，被告顾惠健尚未与房屋所有权人缔约。而无论被告顾惠健未与房屋所有权人缔约系出于何种目的，法院不能强制当事人之间进行磋商谈判并缔约，否则，有违现代文明精神。原告要求首先将案涉房屋登记产权过户至被告名下，实质就是要求被告顾惠健与第三人城市发展公司进行磋商谈判并签订《商品房买卖合同》。原告的该项请求，一审法院碍难支持。但由于案涉房屋已有原告依据《售房协议书》主张权利，将来被告与第三人进行磋商谈判并缔约时，被告顾惠健和第三人城市发展公司均负有通知原告陆海兵的义务。综上，因继续履行的条件尚未成就，原告要求三被告协助原告将坐落于海门市××街道××小区××幢××室及××车库办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，一审法院碍难支持。被告顾惠娟、第三人海门市城市发展有限公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陆海兵、施海娟的诉讼请求。案件受理费9850元、申请保全费3545元，合计13395元，由原告陆海兵、施海娟负担。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，陆海兵与施培芳及案外人顾永和签订的案涉房屋买卖协议系双方当事人之间真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应属有效合同。顾永和病逝后，在明知已经与上诉人一方签订过《售房协议书》的情形下，被上诉人一方仍将案涉房屋的有关权益归顾惠健所享，故使得法院对被上诉人一方行为的真实目的产生合理怀疑。顾惠健已经根据有关家庭成员之间协议取得对案涉房屋的相应权利，但其怠于行使与房屋开发商城市发展公司签订买卖合同并办理房屋所有权转移手续。虽然顾惠健的行为使得其与上诉人之间房屋买卖合同在事实上无法继续履行显然有违诚实信用原则，但由于顾惠健尚未与城市发展公司签订合同，故原审认定不能强制缔约并无不当。上诉人在目前要求继续履行尚属于法律条件未成就，原审不予支持正确。由于系被上诉人一方的行为使得案涉房屋买卖合同继续履行的条件不成就，故上诉人一方既可以待被上诉人一方与开发商签订合同后再行主张继续履行；也可以不要求继续履行合同，而是依法直接向被上诉人一方主张赔偿损失。在一审已经明确告知本案所涉买卖合同无法继续履行系条件未成就的情形下，被上诉人一方仍未能采取积极妥善措施促使合同继续履行，为平衡双方当事人合法权益，本院酌定二审诉讼费由上诉人陆海兵、施海娟一方与被上诉人施培芳、顾惠健、顾惠娟一方各半负担。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9850元，由上诉人陆海兵、施海娟负担4925元，由被上诉人施培芳、顾惠健、顾惠娟负担4925元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15270号之三原告：曹屈飞，男，1982年8月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:吴水雄,北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:范剑波,北京天驰君泰(苏州)律师事务所实习律师。被告：展军，男，1982年10月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:钱亚萍,江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。原告曹屈菲与被告展军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0582民初15270号民事裁定书，冻结被告展军银行存款364000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月25日原告曹屈菲向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹屈菲已向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除冻结被告展军银行存款364000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳二〇二〇年五月十五日书记员  姚垒
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执337号 申请执行人：何伦锋，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省汝城县土桥镇东槽村三组。 被执行人：曾颖，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省汝城县土桥镇黎明村一组。 申请执行人何伦锋与被执行人曾颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初2000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伦锋向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月16日，本院向被执行人曾颖邮寄送达了执行通知书。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券等情况，于2020年4月28日再次提起查询，查询到被执行人曾颖无财产可供执行；于2020年3月11日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部、车辆管理所查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到被执行人有财产可供执行。于2020年5月25日通过微信告知了申请执行人何伦锋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。于2020年5月25日到被执行人户籍地土桥镇黎明村调查被执行人财产，未发现被执行人有财产可供执行，本院于2020年5月25日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元及利息未执行到位，执行费200元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执258号申请执行人李汉举，男，1950年12月7日生，汉族。住新蔡县河坞乡瓦屋村委。公民身份号码412828195012076012。被执行人王功建，男，1969年11月22日生，汉族。住新蔡县古吕镇三里湾小代庄。公民身份号码412828196911220916。本院在执行申请人李汉举与被执行人王功建民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王功建所有的位于中兴木业南侧原三全塑业的厂房,租给第三人李道锋使用，每年李道锋支付王功建租金2万元，该租金属于王功建的合法收入,可以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第36条的规定，裁定如下：扣留李道锋应支付给被执行人王功建租金每年2万元，从收到本裁定之日起至本院通知解除扣留之日止。本裁定送达后立即生效审判员 周 伟二〇二〇年五月十三日书记员 李栋梁
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执217号申请执行人：南京大福建材有限公司，住所地南京经济开发区。法定代表人：李冲，职务总经理。被执行人：江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：蒋文浩，职务总经理。被执行人：南京裕品泰装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：蒋文浩，职务总经理。南京大福建材有限公司（以下简称“大福公司”）与江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司（以下简称“亿弘泰公司”）、南京裕品泰装饰设计有限公司（以下简称“裕品泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初4977号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：被告江苏亿弘泰建筑装饰工程有限公司、南京裕品泰装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京大福建材有限公司货款684742元。本案受理费10647元，减半收取5324元，保全费4020元，合计9344元，由被告亿弘泰公司、裕品泰公司负担。因亿弘泰公司、裕品泰公司未履行判定的义务，大福公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年5月12日，被执行人亿弘泰公司名下212180.12元已被本院扣划并发放，其名下招商银行账户被本案继续冻结至2021年5月22日，冻结期届满前如需继续冻结，需提前15日向法院提出申请；二被执行人名下无车辆可供执行；二被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十二日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2672号原告：谢远书，男，汉族，1972年3月28日出生，住洛阳市西工区。被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地开封市汴京路53号。法定代表人：李石聚。被告：谢江南，女，汉族，1974年12月21日出生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告：赵远，男，汉族，1973年10月25日出生，住河南省开封市金明区。原告谢远书诉被告中国化学工程第十一建设有限公司、谢江南、赵远合同纠纷一案，本院立案后，原告谢远书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢远书撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年五月十二日书记员  张梦怡
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保27-1号解除保全申请人：杨蕊，女，汉族，生于1988年2月7日，住唐河县源潭镇张监庄村张监庄11号。被申请人：刘靖轩，男，汉族，生于2012年11月23日，住唐河县。被申请人：张春赛，男，汉族，生于1985年5月5日，住唐河县。解除保全申请人杨蕊与被申请人刘靖轩为诉前保全纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫1328财保27号财产保全民事裁定，对杨蕊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。解除保全申请人杨蕊于2020年5月28日向本院交纳20000元保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请保全人申请保全金额20000元，现杨蕊交纳同额保证金，申请解除保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。二、解除刘建阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县源潭镇营业所存单账号为03×××50存款为30000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王明芝二〇二〇年五月十二日书记员  龚彦豪
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执932号 怀远县**汽车贸易有限公司: 龚望工、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司: 关于怀远县**汽车贸易有限公司与龚望工、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司道路交通事故责任纠纷，本院于2020年4月15日立案执行，申请执行标的22705元，已执行标的22705元，现因强制执行，杨艳全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初450号 原告：李振兴，男，1984年9月16日出生，汉族，太原市小店区，居民，现住万荣县。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：吴风南，男，1978年12月29日出生，汉族，江苏省盐城市阜宁县，居民。 被告：谭靖华，男，1979年11月24日出生，土家族，湖北省恩施市，居民，现住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。 原告李振兴与被告吴风南、谭靖华买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告谭靖华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴风南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告苹果款363083.5元，并从2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至债务履行完毕。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月上旬，二被告通过案外人张腾介绍认识原告，并通过张腾从中协商，原、被告达成买卖协议：由原告给被告供应山西嘎啦苹果，约定包装方式是三斤为一件，每件价格9.9元，货款为周结，发货人不承担售后。协议达成后，原告按照第一被告发送至微信群中的发货订单信息履行了发货义务。从2019年8月14日到2019年9月2日原告给被告指定的客户发送苹果36674件，共计363083.5元。发货期间，被告一直未按约定周结价款，发货结束后，原告多次催要货款，被告一直推拖。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉求。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、张腾的书证，拟证明原告与二被告之间形成买卖合同关系、双方约定苹果每件单价9.9元及发送36674件货，共计363083.5元；2、电子数据、聊天记录，拟证明被告吴风南通过微信通知原告发货的数量及地点，同时被告吴风南认可单价9.9元及发货数量为36674件；3、发货单明细，拟证明原告共发货36674件，价款共计363083.5元。4、原告申请证人严海杰出庭作证，证人严海杰证明：其是顺丰快递的员工，2019年8月至9月份吴风南通过微信群将订单发送给自己，由原告向吴风南发货36674件，每件9.9元，吴风南至今未付货款给原告。 被告谭靖华辩称，1、原告诉讼请求不明确，依法驳回对答辩人的诉讼请求。原告在诉讼请求中未明确要求谁支付货款，属于诉讼请求不明。2、答辩人并非涉案买卖合同的交易主体，不是适格的被告，不应承担支付货款的义务。答辩人和原告之间不存在买卖合同关系，答辩人向原告推荐认识吴风南，以后就不再参与此事。原告与被告吴风南之间达成买卖合同协议，答辩人并非买卖合同的相对方，不应承担支付责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告谭靖华向本院提交了以下证据：1、在职证明，拟证明谭靖华系深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司员工，担任特色经济项目组负责人。2、微信聊天记录，拟证明其推荐原告与被告吴风南认识，自己与原告之间不存在买卖合同关系。 被告吴风南未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在举证期限内，被告吴风南没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谭靖华对原告提交的电子数据及严海杰的证言无异议，本院予以确认。原告对被告谭靖华提交的证据无异议，本院予以确认。 被告谭靖华对原告提交的张腾书证有异议，认为部分属实，部分与原告提交的电子数据不符，自己不清楚原告与被告吴风南的交易情况。对该组证据，本院不予采信。 被告谭靖华对发货单的异议理由为自己不知情。该发货单符合证据规则，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谭靖华系深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司员工，担任特色经济项目组负责人。2019年8月份为发展业务，被告谭靖华创建了山西片区合作沟通群，并加原告（网名丰果硕）和被告吴风南（网名风南）为成员。在张腾（网名张腾系山西顺丰速运有限公司销售部特色经济负责人）说和下，原告与被告吴风南达成苹果购销合同，约定：由原告给被告吴风南供应山西嘎啦苹果，约定包装方式是三斤为一件，每件价格9.9元，货款为周结，邮寄费由原告支付给顺丰速递公司，原告不承担售后，果款由被告吴风南直接支付原告。此后，从2019年8月13日至9月2日，原告按照被告吴风南的订单共发货36674件（内含一件5斤装，价值20.8元），共计363083.5元，被告吴风南均核对货单，被告吴风南却未按约定向原告支付货款。原告多次催要未果，诉至本院。 庭审中，被告谭靖华陈述此事发生后，自己也协调过，但没有结果。原告认为被告谭靖华与被告吴风南系合伙关系，要求共同归还货款，但未提供相关证据。 本院认为，原告与被告吴风南通过微信沟通达成苹果买卖协议，系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效。双方均应按约定履行义务，现原告按被告吴风南订单发售苹果，被告吴风南应按约定发货后一周内支付原告货款，被告未按约定支付货款，该行为已构成违约，应承担继续付款的义务。付款数额应以原告主张的363083.5元为准。双方约定货款为周结，被告吴风南应于2019年9月9日前支付原告全部货款。现在原告要求被告吴风南从2019年9月10日支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告谭靖华与被告吴风南共同偿还货款的诉求，因原告无证据证明被告谭靖华系合同的相对方及被告谭靖华与被告吴风南系合伙关系，故该诉求本院不予支持。被告吴风南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴风南于本判决生效后十日内给付原告李振兴货款363083.5元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息从2019年9月10日起计算至本判决确定的还款日期止）。 二、驳回原告李振兴对被告谭靖华的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，由被告吴风南负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年五月十日 书记员  李丹阳