wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执9号申请执行人：吴锡东，男，1967年6月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周国平，男，1962年1月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴锡东与被执行人周国平买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2601号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、双方确认周国平结欠吴锡东货款27340元。二、案件受理费242元，已由吴锡东预交，由周国平负担。上述第一、二项，周国平合计应向吴锡东支付27582元，自2019年6月起至2019年9月止，由周国平于每月30日前各向吴锡东支付5000元；周国平于2019年10月31日前向吴锡东支付余款7582元，结清。若周国平有任意一期未按上述约定履行付款义务，另需承担违约金2000元，吴锡东有权就27582元的未付金额及违约金2000元一并立即申请法院强制执行。因周国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴锡东的申请，本院于2020年01月02日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周国平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人吴锡东于2020年5月21日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人周国平的执行申请。本院认为，申请执行人吴锡东向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年五月二十一日书记员 马   经   纬
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异198号异议人（案外人）李志霞，女，汉族，1970年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人李志霞对查封位于新华苑6-D幢中单元3层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李志霞称：位于新华苑6-D幢中单元3层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李志霞已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故李志霞请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢中单元3层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  葛宇祥
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏01行终29号 上诉人（原审原告）冯柏祥，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人冯波（系上诉人冯柏祥之子），性别，××族，住南京市鼓楼区。 委托代理人冯长芳（系上诉人冯柏祥之性别：××），女，××族，住南京市栖霞区。 被上诉人（原审被告）南京市栖霞区审计局，住所地在南京市栖霞区尧化门街189号。 法定代表人宋福红，南京市栖霞区审计局局长。 委托代理人张妍，南京市栖霞区审计局工作人员。 委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师，执业证号13201200710336699。 上诉人冯柏祥因诉被上诉人南京市栖霞区审计局（以下简称栖霞区审计局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1556号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人冯柏祥的委托代理人冯波、冯长芳，被上诉人栖霞区审计局的出庭负责人蒋剑、委托代理人张妍、冯标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月19日，原告冯柏祥以邮寄方式向被告栖霞区审计局提交《审计报告公开申请书》，申请公开：“南京市栖霞区人民政府宁栖府征字〔2014〕第005号何家村、高家村片区危旧房城中村改造项目的征收补偿费用管理和使用情况的审计报告。”被告栖霞区审计局于2019年5月20日收到后，其工作人员于2019年5月21日通过电话对原告代理人冯长芳进行了回复。原告不服，于2019年7月12日诉至原审法院.原审法院于2019年7月17日立案审理，并于2019年9月2日作出（2019）苏8602行初1149号《行政判决书》，责令被告于该判决生效之日起20个工作日内对原告的信息公开申请作出书面答复。2019年9月19日，被告作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称答复书）并于次日邮寄送达原告。该答复书的主要内容为：“经检索，您所申请公开的信息，本机关未制作或保存，该政府信息不存在。”原告收到后不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条的规定，被告栖霞区审计局对向其提出的政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。原审法院于2019年9月2日作出（2019）苏8602行初1149号《行政判决书》，责令被告于该判决生效之日起20个工作日内对原告的信息公开申请作出书面答复。被告于2019年9月19日作出书面答复，并于次日将答复书向原告邮寄送达，符合政府信息公开条例第三十三条第二款之规定，程序合法。根据政府信息公开条例第三十六条的规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，应告知申请人该政府信息不存在。本案中，针对原告申请公开的信息，被告在审计管理系统搜索框中输入“何家村、高家村片区危旧房城中村改造项目的征收补偿费用管理和使用情况”进行搜索后，搜索结果为“没有找到满足对应条件的数据”。被告经检索，未发现原告申请公开的信息，并向原告进行了告知，已经尽到了合理的检索义务。故被告作出的答复书符合法律规定，并无不当。综上，被告栖霞区审计局对原告作出的答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉答复书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告冯柏祥的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯柏祥负担。 上诉人冯柏祥上诉称：一、南京市栖霞区房屋征收管理办公室于2019年6月10日作出的《政府信息公开告知书》明确告知，涉案地块的审计已完毕；栖霞区人民政府网站2017年8月4日公布的《南京市栖霞区房屋征收管理安置办公室2016年度部门决算》亦明确载明，栖霞区的征收审计工作由栖霞区审计局负责牵头并监督，并委托江苏天宏华信会计律师事务所有限公司（以下简称天宏华信公司）进行审计，涉案地块正在审计中。上诉人认为被上诉人辩称内部系统未检索到上诉人申请公开的审计报告,不能代表涉案地块未审计、审计报告不存在，更不能成为不公开审计报告的理由。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国审计法》及政府信息公开条例的相关规定，栖霞区审计局对涉案地块具有审计监督的法定职责，其依职权对涉案项目形成的审计报告及相关信息属于政府信息，系该信息的公开义务机关。涉案地块的审计工作已完毕，上诉人申请公开的征收审计信息亦是政府应当主动向被征收人公开的信息。综上，请求撤销原审判决，责令被上诉人依法公开涉案地块征收补偿费用管理和使用情况的审计报告，并由被上诉人承担上诉费用。 被上诉人栖霞区审计局未向本院提交书面答辩意见，审理中辩称：一、上诉人所称的涉案项目的审计是由项目建设单位南京迈燕建设发展有限公司委托天宏华信公司进行的审计，并非被上诉人在履行行政职责过程中行使行政职权进行的审计，该审计报告并非被上诉人履职过程中获取或掌握的政府信息。二、被上诉人对于上诉人的信息公开申请已履行了检索的义务，并将结果告知了上诉人，被上诉人已履行了相应的法定职责。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人冯柏祥提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据进行了审查、核实。经审核，原审法院对证据的审查质证符合法律规定，原审认证正确。 本院经审理对原审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，政府信息公开条例第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”是政府信息可以公开的前提。根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，行政机关经检索后确认其没有掌握申请人所申请的政府信息，应当告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人冯柏祥向栖霞区审计局申请公开“南京市栖霞区人民政府宁栖府征字〔2014〕第005号何家村、高家村片区危旧房城中村改造项目的征收补偿费用管理和使用情况的审计报告”，被上诉人在其审计管理系统中进行搜索后，未查找到上诉人所申请公开的信息，并书面告知上诉人该政府信息不存在。被上诉人针对上诉人的政府信息公开申请已尽到了合理的检索义务，履行了相应的法定职责。被上诉人向上诉人作出“经检索，您所申请公开的信息，本机关未制作或保存，该政府信息不存在”的答复，符合政府信息公开条例相关规定，程序亦无不当之处。 上诉人称涉案地块已审计完毕，要求被上诉人向其公开相关征地补偿费用管理和使用情况的审计报告。经审查，被上诉人并未制作或者保存该政府信息，上诉人亦不能提供证据证实被上诉人曾经制作或保存了该政府信息。经查，上诉人庭审中提到的天宏华信公司所制作的审计报告并非被上诉人委托制作，该审计报告不属于政府信息，亦不属于被上诉人公开的职责范围。上诉人的上述主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，上诉人冯柏祥要求撤销原审判决、责令被上诉人向其公开相关征地补偿费用管理和使用情况的审计报告的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人冯柏祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晓君
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执332号许某某、李某某本院执行的许某某申请李某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初166号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人龙东，男，1977年5月13日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃罪，1995年12月29日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1997年2月3日减刑释放；因吸毒成瘾，2017年4月18日被怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒二年；因吸毒成瘾，2019年11月14日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月16日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人龙东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月11日13时许，被告人龙东窜至怀化市鹤城区河西小商品市场宏伟被服门店前，将被害人薛某停放于此处的一辆车钥匙未拔的红色爱玛牌电动车盗走，后以人民币600元的价格销赃给他人。 2、2019年10月15日13时许，被告人龙东窜至怀化市鹤城区杨家田公交二公司48栋2单元楼梯间，将被害人米某松停放于此处的一辆车钥匙未拔的黑色台铃牌铁骑版女士二轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3770元。 3、2019年11月12日15时许，被告人龙东窜至怀化市鹤城区东兴街9栋8号门面，将被害人米某停放于此处的一辆正在充电的红色比德文牌电动车盗走，后以950元的价格销赃给邓某。案发后，该电动车已于邓某处寻回并发还被害人米某。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2240元。 上述事实，被告人龙东在开庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、常住人口信息、抓获经过、接受/领取涉案车辆清单、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、收款收据、车辆出厂合格证明、微信扫码付款截图、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、视频截图、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、证人邓某的证言、被害人米某、米某松、薛某的陈述、被告人龙东的供述及辩解、提取笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、监控视频、讯问同步录音录像及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙东盗窃罪罪名成立。被告人龙东曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；案发后，被告人龙东能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执810号申请执行人是志强，男，1985年3月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人任郁磊，男，1985年2月26日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人是志强与任郁磊民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初2987号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：任郁磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向是志强支付借款本金26400元及逾期利息（以26400元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由任郁磊负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院轮候查封，但未实际控制，无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2987号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  卢 军
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初5311号原告：张孟奇委托诉讼代理人：刘晓涛，陕西耀轩律师事务所律师。被告：汉亚宁原告张孟奇与被告汉亚宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张孟奇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张孟奇撤回起诉。案件受理费3452元，原告已预交，减半收取，退回原告1726元。审 判 员 黄亚军二〇二〇年五月二十二日法官助理 栾 帅书 记 员 吴瑜娇打印人：周惠荣校对人：吴瑜娇送达时间：2020年5月日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4786号原告：安徽省金丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场商101。法定代表人：俞能宏，董事长。委托诉讼代理人：张玥，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：陈中运，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽徽湘情缘餐饮管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区五洲商城B区1幢316室。法定代表人：陈中运，执行董事兼总经理。被告：安徽新一东一方餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区五洲商城B区1幢317室。法定代表人：陈中运，执行董事兼总经理。原告安徽省金丰典当有限公司与被告陈中运、安徽徽湘情缘餐饮管理集团有限公司、安徽新一东一方餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。安徽省金丰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈中运、安徽徽湘情缘餐饮管理集团有限公司、安徽新一东一方餐饮管理有限公司立即搬离并返还原告所有的位于合肥市瑶海区五洲商城B区1号楼301－314室、401－414室共计12套房屋；2、判令陈中运、安徽徽湘情缘餐饮管理集团有限公司、安徽新一东一方餐饮管理有限公司自2016年11月24日起按照每月3万元支付12套房屋占有使用费至实际返还之日止，暂计算至2019年9月24日共计102万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告因与案外人殷照福等典当纠纷，依据合肥市庐阳区人民法院（2012）庐执字第00524-3号《执行裁定书》获得了殷照福名下的位于合肥市瑶海区五洲商城B区1号楼301－314室、401－414室共12套房屋的所有权。因上述房屋被租户占有，原告与陈中运签订《房屋委托收回协议》，委托陈中运在2016年12月31日前负责协调处理所有房屋占用使有人迁离，并负责将房屋按空置状态全部收回交付原告。2016年11月24日，陈中运书面承诺已经按照协议约定协调了所有房屋占用人迁离，并保证上述房产不被其他人非法占用。但其后陈中运未经原告同意，在原告不知情的情况下对房屋进行装修，并开设了名为安徽徽湘情缘餐饮管理集团有限公司、安徽新一东一方餐饮管理有限公司的餐饮经营培训学校占用至今。原告多次通过约谈、发公司函、发律师函等方式要求陈中运立即停止装修、排除妨害，但陈中运均不予理睬。原告认为，原告系12套房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权益，三被告的行为严重损害了原告的所有权，应当返还房屋并支付占有使用费。陈中运在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系委托纠纷案由，应因循近因法律关系原则，适用约定管辖，不应当是“占有排除妨碍”纠纷，即，本案不应适用不动产所在地的管辖原则。其理由是，安徽省金丰典当有限公司与陈中运之间于2016年9月28日签订《房屋委托收回协议》，并由此构建了双方之间的委托合同法律关系。同时《房屋委托收回协议》第8条明确约定：“本协议在履行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成的双方同意提交甲方所在地法院诉讼解决”。而本案纠纷的发生，均是因履行《房屋委托收回协议》的内容发生了纠纷所导致。本案中安徽省金丰典当有限公司并未取得不动产登记，其所称的不动产物权没有发生登记的效力，对外应当无效。如法院依据“排除妨碍”案由审理，等于对安徽省金丰典当有限公司所称的不动产进行了变相确权，尤其是在案涉房产距今5年未进行转移登记，房产权属不明的情形下，此举显然系不负责任之举。综上，陈中运认为应将本案移送至合肥市庐阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告安徽省金丰典当有限公司虽是以占用排除妨害纠纷向本院提起诉讼，但本案纠纷的产生确系是因履行安徽省金丰典当有限公司与陈中运于2016年9月28日签订的《房屋委托收回协议》的内容所致，因此本案纠纷实际应系是委托合同纠纷。现根据安徽省金丰典当有限公司与陈中运签订的《房屋委托收回协议》中的约定，涉案合同争议的管辖法院为甲方所在地即本案原告安徽省金丰典当有限公司所在地法院。因本案原告安徽省金丰典当有限公司住所地为安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场商101，属于安徽省合肥市庐阳区人民法院辖区，故本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年五月二十六日书记员  龙润方
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1061号 原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地衢州市裕丰花园1幢715室。 法定代表人：施浩进，董事长。 委托诉讼代理人：项志刚，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：江琴，女，系原告职工。 被告：詹亮亮，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑晶晶，女，1991年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：詹金法，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈兰英，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州皓天融资担保有限公司（以下简称皓天公司）与被告詹亮亮、郑晶晶、詹金法、陈兰英追偿权纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告詹亮亮归还原告代偿款140265元及利息（利息以140265元为基数按月利率2%自2019年12月26日起计算至实际还清之日止）；2.被告郑晶晶对上述第一项债务承担共同还款责任；3.被告詹金法、陈兰英对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告詹亮亮所有的车牌号为浙Ｈ×××××迈凯小型普通客车享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皓天公司的委托诉讼代理人江琴、被告詹亮亮到庭参加诉讼，被告郑晶晶、詹金法、陈兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告詹亮亮辩称，向银行申请贷款的金额是300000元，而不是322900元，其中的22900元是支付给原告的手续费；被告目前经济困难，无力承担月利率2%的利息，银行贷款的利率并没有如此高，故不同意按月利率2%支付代偿款；原告提供担保，替被告向银行清偿了贷款，是原告履行合同的约定的义务，被告并没有表示不同意归还银行贷款，向银行贷款是分期履行的，因此对于原告代偿的贷款本金部分，被告同意分期归还原告。 被告郑晶晶、詹金法、陈兰英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月24日，原告皓天公司、被告詹亮亮、郑晶晶、詹金法、陈兰英与中国建设银行股份有限公司衢州分行签订《龙卡信用卡分期付款合同／抵押及担保合同》（编号：衢ＱＺ20171755）一份，约定：中国建设银行股份有限公司衢州分行同意向被告詹亮亮提供分期付款业务322900元，用于购车，分期额度有效期自2017年11月24日至2020年10月24日，原告皓天公司、被告詹金法、陈兰英为该笔借款提供连带责任保证，被告詹亮亮、郑晶晶以其所购的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号ＷＰ1ＡＡ2954ＧＬＢ03425）为该笔借款提供抵押担保，并于2017年12月22日办理了抵押登记手续。同日，被告郑晶晶向原告出具共同还款人约定书一份，承诺作为共同还款人履行还款义务。同日，被告詹亮亮、郑晶晶、詹金法、陈兰英与原告签订《担保协议书》一份，约定：原告为上述分期付款合同项下的债务提供连带责任保证，被告詹亮亮、郑晶晶办理车辆抵押时，银行为第一抵押权人，原告为第二抵押权人，因被告逾期而造成原告代偿的，被告在原告代偿后的三日内与原告就代偿款进行协商，如未达成还款方案的原告将向原告管辖地的法院提起诉讼，同时被告须支付原告利息，利息按照月息2%计算，从代偿之日起计算至款项结清之日止，以代偿金额为基数计算。如因被告违反上述合同相关规定，银行宣布贷款提前到期，被告未能在银行要求期限内清偿全部本息或履行银行要求的其他义务的，被告自愿无条件将所购车辆交原告保管并授权原告按市场价变卖车辆，变卖所得款项抵偿：贷款本息和其他费用、原告代偿的贷款本息、车辆处置变现过程中所产生的一切费用。 因被告詹亮亮未按期向中国建设银行股份有限公司衢州分行还款，原告皓天公司于2019年12月26日为被告詹亮亮向中国建设银行股份有限公司衢州分行偿还借款本息140265元。原告催讨还款未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告詹亮亮的借款提供连带责任保证，因被告詹亮亮未按约还款，原告承担保证责任后，可依法向被告詹亮亮追偿。原告诉请被告詹亮亮归还代偿款140265元及利息，被告郑晶晶承担共同还款责任，被告詹金法、陈兰英承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹亮亮的抗辩意见，与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。原告诉请对被告詹亮亮、郑晶晶所有的车牌号浙Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权，因双方并未办理抵押登记，故不得对抗善意第三人。被告郑晶晶、詹金法、陈兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告詹亮亮、郑晶晶于本判决生效之日起十日内共同支付原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款140265元及利息（以140265元为基数，按月利率2%自2019年12月26日起计算至清偿之日止）； 二、被告詹金法、陈兰英对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告衢州皓天融资担保有限公司就上述第一项债权对被告詹亮亮、郑晶晶所有的车辆（车牌号浙Ｈ×××××、车架号ＷＰ1ＡＡ2954ＧＬＢ03425）享有优先受偿权（不得对抗善意第三人）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告詹亮亮、郑晶晶、詹金法、陈兰英负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇二〇年五月九日 法官助理汪佳丽 书记员江昕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3489号申请执行人马强，男，汉族，1966年3月14日出生，住北京市房山区。被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所：北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。法定代表人：谢宗兴。马强与易居乐酒店管理（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第6026号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、易居乐酒店管理（北京）有限公司于二〇二〇年一月三十一日之前支付马强各项费用共计二十七万九千五百六十一元（包括但不限于劳动报酬、医疗费、交通、通讯、餐补费等）（分期付款：于二〇一九年十一月三十日之前支付九万三干一百八十七元，于二〇一九年十二月三十一日之前支付九万三千一百八十七元，于二〇二〇年一月三十一日之前支付九万三千一百八十七元）；二、马强自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月13日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司在中国工商银行开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，但该账户已被其他案件在先冻结，本案实际控制金额为0元。未发现被执行人车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第6026号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年五月十八日书记员 刘佳怡
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执203号之一申请执行人：翼城县阳光运输有限公司。住所地：山西省翼城县。被执行人：王敬华，男，住山西省翼城县。被执行人：王丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县阳光运输有限公司与被执行人王敬华、王丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王敬华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王敬华在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币53463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十一日书记员  梁彩云
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1622号申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行，住所四川省内江市市中区滨江东路158号1层，统一社会信用代码915110000560859474。负责人：曹森。委托诉讼代理人：赵翔宇，系公司员工。被执行人：向征，女，1978年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行内江兴隆村镇银行股份有限公司大千支行与向征金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人向征作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年五月六日书记员 高 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7170号原告：王素琴，女，1970年5月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。被告：淮安浩源汽车城商业管理有限公司，住所地清江浦区广州路8号。法定代表人：史先明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被告：北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢13层。法定代表人：葛蕴秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。第三人：蒋玉娟，女，1980年5月18日出生，汉族，住淮安经济开发区。原告王素琴诉被告淮安浩源汽车城商业管理有限公司、北京百达行地产顾问有限责任公司、第三人蒋玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告王素琴于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告王素琴的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素琴撤诉。本案案件受理费1865元，减半收取933元，由原告王素琴负担。审 判 员  周凡人人民陪审员  许新飞人民陪审员  沈 静二〇二〇年五月九日书 记 员  张 荷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执485号 方仕蓉： 申请执行人方仕蓉与被执行人简阳京韩四季调味有限公司劳动争议一案，执行依据为本院（2019）川0180民初3049号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳京韩四季调味有限公司已向申请执行人方仕蓉支付绩效工资及经济补偿共27,069元，并负担本案申请执行费306元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1553号 申请执行人赵卫华，男，1966年2月21日出生，住温岭市。 被执行人赵军明，男，1971年4月30日出生，住温岭市。 被执行人李君花，女，1973年10月12日出生，住温岭市。 赵卫华与赵军明、李君花买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11198号判决书已经发生法律效力。权利人赵卫华于2020年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵军明、李君花应支付申请执行人赵卫华人民币31000元及利息，并支付诉讼费287.5元、申请执行费365元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵军明、李君花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵军明、李君花居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人赵军明在金融机构的存款16634元，支付案件受理费287.5元，申请人得1153.57元；本院已查封被执行人李君花所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人赵军明、李君花在浙江吉飞机电有限公司的股权和被执行人赵军明在温岭市扬彬增氧机配件厂的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用,逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵军明、李君花未报告财产情况，本院已对被执行人赵军明、李君花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵军明、李君花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  金之光
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执280号申请执行人：项城市恒益小额贷款有限公司法定代表人：马剑光，该公司董事长统一社会信用代码：91411681326879633X被执行人：董学俊，男，汉族，1961年3月8日生，住项城市交通中路味精厂第一生活区。被执行人：高必连，男，汉族，1966年6月3日生，住项城市。申请执行人项城市恒益小额贷款有限公司申请执行被执行人董学俊、高必连借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董学俊、高必连应于本判决生效之日起十日内偿还申请人项城市恒益小额贷款有限公司借款53100元。因被执行人董学俊、高必连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人项城市恒益小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行有存款已扣划，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董学俊、高必连负有继续向申请执行人项城市恒益小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李栋才
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执586号 申请执行人朱沈阳，男，汉族，1978年10月20日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人田宏毅，男，汉族，1971年3月31日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人朱沈阳与被执行人田宏毅民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执586号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨志爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执656号 申请执行人：宜宾市戎强机动车驾驶培训有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊高庄桥231号，统一社会信用代码：91511502738312676D。 法定代表人：鲁晓丽。 被执行人：薛亚军，男，汉族，出生于1972年10月13日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1309号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人宜宾市戎强机动车驾驶培训有限公司申请执行薛亚军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人薛亚军支付宜宾市戎强机动车驾驶培训有限公司宜宾市戎强机动车驾驶培训有限公司租金106160元，保证金30000元及保全费1200.80元共计137360.8元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控,查询到被执行人有可供执行存款，本院依法扣划被执行人薛亚军银行存款40857.6元，扣除执行费300元，支付了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行40557.6元。于2020年2月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月29日对被执行人薛亚军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为40557.6元，未实现债权为96803.2元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2405号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人谢宏勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢宏勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）湘0104民初5884号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人谢宏勇送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人谢宏勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为42069.44元，已执行到位0元，尚有42069.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执8503号申请执行人：周心桐,女,汉族,1983年10月10日出生,住北京市朝阳区。被执行人：穆伟,男,汉族,1982年02月24日出生,住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人周心桐与被执行人穆伟民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初3162号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人穆伟清偿债务118160.00元及利息等款项。本院于2020年04月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年五月二十日书记员  李菁菁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2418号申请执行人长沙县鑫业建设投资有限公司，住所地长沙县黄花镇长龙村（长沙经济开发区星沙产业基地）。法定代表人：黎壬志。被执行人湖南靳鑫农业科技发展有限公司，住所地湖南省宁乡县大屯营乡双湖村三组4号。法定代表人：付伟。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初4959号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。该判决书载明：“……四、被告湖南宏金金属材料有限公司、湖南中宏基工贸有限公司、长沙县鑫业建设投资有限公司、贺翼、李昱卓、邹光哲、李冬兰、邹光伟、彭颖欣对被告湖南靳鑫农业科技发展有限公司的上述债务在最高额100000000元范围内向原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行承担连带偿付责任；被告湖南宏金金属材料有限公司、湖南中宏基工贸有限公司、长沙县鑫业建设投资有限公司、贺翼、李昱卓、邹光哲、李冬兰、邹光伟、彭颖欣承担保证责任后，有权向被告湖南靳鑫农业科技发展有限公司追偿。……”，2019年9月10日，申请执行人长沙县鑫业建设投资有限公司委托长沙市经济基数开发区星沙产业基地开发有限公司依据（2017）湘0103民初4959号民事判决书向中国建设银行股份有限公司长沙天心支行支付连带保证款2249360.72元。现被执行人尚欠申请执行人2249360.72元，本案执行费24893元由被执行人负担，以上合计2274253.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南靳鑫农业科技发展有限公司的银行账户存款2274253.72元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年五月十一日书记员 刘墨雄
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保51号 关于申请人侯马巨帆水泥制品有限公司与被申请人山西海润泉环境科技有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保76号 申请人：李伟，男，生于1971年8月，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：徐容，女，生于1951年8月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请人李伟于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人徐容所有的位于巴州区（栋）2单元8层2号（房产证号：巴房权证监证字第××号；建筑面积：143.02平方米）房屋一套的处分权。申请人李伟和担保人张慧自愿以其共同所有的位于巴州区老观桥路负一楼四号（房产证号：房权证巴州南字第××号；建筑面积：54.59平方米）营业用房一套，为申请人李伟诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐容所有的位于巴州区（栋）2单元8层2号（房产证号：巴房权证监证字第××号；建筑面积：143.02平方米）房屋的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等； 二、查封申请人李伟和担保人张慧（系申请人李伟之妻，身份证号码：5130271976××××××××）共同所有的位于巴州区老观桥路负一楼四号（房产证号：房权证巴州南字第××号；建筑面积：54.59平方米）营业用房的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件保全费2100元，由申请人李伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1735号原告：李永生，男，1968年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘会林，男，1975年5月25日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告李永生与被告刘会林买卖合同纠纷一案中，原告李永生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永生撤回起诉。本案受理费504元，减半收取252元，由原告李永生负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年五月二十五日代理书记员  郭 蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1418号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号华泰大厦12楼。委托诉讼代理人：李天然，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行职员。被执行人：李军鹏，男，汉族，1993年4月13日出生，户籍地甘肃省灵台县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被执行人李军鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人浦发南京分行根据本院作出的（2019）苏0281民初202号民事判决书向本院申请执行：要求李军鹏向浦发南京分行归还借款本金65846.08元、利息10581.11元及以65846.08元为基数自2018年9月10日起至实际给付之日止按贷款执行利率7.395%加收50%计算的逾期罚息，李军鹏赔偿浦发南京分行律师费损失3000元，并负担案件受理费893元、财产保全费1045元。本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李军鹏的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人李军鹏发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐茜茜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执368号申请执行人张士平,男,1971年9月12日出生,汉族。被执行人张希民,男,1969年1月18日出生,汉族。申请执行人张士平与被执行人张希民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初3779号民事判决书已生效。判决：被告张希民于判决生效后十日内偿还原告张士平借款45000元。案件受理费925元,减半收取463元,由被告张希民负担。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人张希民已按协议先行给付3900.12元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执368号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月十五日书记员  刘 勇
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1721民初881号原告：程纳新，男，汉族，1976年1月31日出生，住安徽省池州市东至县。被告：檀欢喜，男，汉族，1954年12月1日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：刘良才(檀欢喜女婿)，男，住安徽省池州市东至县。原告程纳新与被告檀欢喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月15日向本院申请撤回对檀欢喜的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程纳新撤回对被告檀欢喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 萍二〇二〇年五月十五日书记员 王庆环
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初624号原告：赵光海,男,1962年9月9日生,汉族,住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被告：宋冉，女，1979年1月22日生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵光海与被告宋冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵光海在本院依法送达预交纳案件受理费通知书后，未在规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵光海撤回起诉处理。审判员  张素梅二〇二〇年五月二十七日书记员  张 楠
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执279号之一申请执行人:胡晓艳，女，1973年1月28日生，汉，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:王振涛，男，1980年12月3日生，汉，住吉林省高新技术开发区。本院执行的申请执行人胡晓艳与被执行人王振涛借款合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2019）吉01民终3251号民事判决书。法律文书生效后，申请人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人王振涛履行（2019）吉01民终3251号民事判决书所确定的义务。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月23日向被执行人王振涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金等财产。被执行人名下有一车牌号为吉A29×××大众牌汽车，注册登记时间为2015年，本院已查封该车辆车籍，未实际控制车辆。本院通过长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息。通过长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。2020年4月23日依法对王振涛采取了限制高消费措施。2020年5月11日依法将王振涛纳入失信被执行人名单。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为145400元及利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年五月十五日书记员  杜坤鸿
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初915号 原告：甘淑冰，女，1977年5月12日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：蒙武金，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：李冰怡，女，1998年1月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：蒙金胜，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：吴献清，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住平南县。 四被告的委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 本院在审理原告甘淑冰与被告蒙武金、李冰怡、蒙金胜、吴献清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘淑冰自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告甘淑冰撤回起诉。 案件受理费1130元，减半后收取565元，由原告甘淑冰负担。 审判员  方华富 二〇二〇年五月八日 书记员  林柱伟
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1359号 上诉人（原审被告）：山西省运城市清华水泥厂，住所地：永济市虞乡镇楼上村。 法定代表人：孟宪森，职务：厂长。 委托诉讼代理人：王顺江，男，1939年9月24日出生，汉族，住永济市，系山西省运城市清华水泥厂法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李桂元，女，1995年12月19日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：李稳欢，男，1974年8月25日出生，汉族，住永济市。 上诉人山西省运城市清华水泥厂（以下简称水泥厂）因与被上诉人李桂元民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881民初251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人水泥厂的委托诉讼代理人王顺江、被上诉人李桂元的委托诉讼代理人李稳欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 水泥厂上诉请求，撤销一审判决对于借款本金的利息计算期限“计至本金还清止”的判决，改判其借款本金利息计算期限为自2016年7月2日开始，计算止2017年3月31日。事实与理由，水泥厂因政策原因停产，经其主管部门运城市经信委（国资委）党组会讨论决定：由运城市运达资产经营公司托管，对水泥厂经营中历年集资借款本金及利息结算止2017年3月31日，并对水泥厂的资产改制处置，以清偿所借本金及其时限的利息。对此决定，水泥厂已于2017年4月3日以运城市水泥字（2017）4号通知告知各科室、车间、各集资借款人。而一审所判其借款的利息“计至本金还清时止”势必影响到诸多相关集资债权人对于利息的清偿公平，请二审依法改判。 李桂元在法定期间内未提交书面答辩意见。 李桂元向一审提起诉讼请求，1.请求依法判令水泥厂给付李桂元借款本金90000元及利息（月息为15‰）。2.依法判令水泥厂承担本案的诉讼费、保全费、保单费、律师费等其他一切费用。一审查明，2015年7月1日，水泥厂通过其单位职工李稳欢分两笔从李桂元处借款合计90000元，借款期限均为一年，利息均为月息15‰。借款到期后，水泥厂共向李桂元支付了2016年7月1日及之前的利息16200元。借款本金90000元及2016年7月1日之后的利息至今未付。一审庭审中，李桂元称其未委托律师，故不要求水泥厂支付律师费。一审认为，合法债务应当清偿。水泥厂经李稳欢从李桂元处借款90000元，有水泥厂为李桂元出具的两张收据在卷佐证，双方建立的借款合同关系合法有效，予以认定。水泥厂理应按约定归还但却未归还，故对李桂元主张的水泥厂未归还的借款本金90000元，予以支持。因水泥厂将利息已付至2016年7月1日，故李桂元主张的利息应自2016年7月2日起开始计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决，水泥厂自本判决生效之日起十日内偿还李桂元借款本金90000元及利息（利息自2016年7月2日开始，按月息15‰计算，计至本金还清时止）。 经审理，二审查明事实与原审一致。 本院认为，双方对水泥厂2015年7月1日借李桂元9万元款项，并约定月息15‰的事实没有争议，该借款本息应当归还。至于借款利息的止付日问题，水泥厂二审期间提交的经信委会议记录和水泥厂的文件，虽该会议记录和文件中均有“清华水泥厂原经营当中历年来借款利息结算至2017年3月31日”表述，但由于该会议记录和文件均属于行政管理范畴，在水泥厂与李桂元未就该行政管理行文所决定内容以民事协议等形式达成合意的情形下，该行政管理行为对李桂元并不当然产生相应的民事法律后果，二审中，水泥厂以会议记录和文件决定内容作为证据，要求对案涉借款利息支付至2017年3月31日，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由山西省运城市清华水泥厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月八日 书记员 姚一帆
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执671号 申请执行人：姜平公 被执行人：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司 本院在执行申请执行人姜平公与被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月30日、2020年5月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 程
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1541号 起诉人:杨俊毅，男，1983年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马晓东，四川尚上律师事务所律师。 2020年4月20日，本院收到杨俊毅的起诉状。起诉人杨俊毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款176800元；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年4月26日起至2017年5月25日止的利息3536元；3、请求依法判令被告向原告支付自2017年5月26日起至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿债务本金为基数，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为95908元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告因急需周转资金向原告借款200000元，原告于当日通过招商银行向被告转账支付借款176800元，被告承诺借款期限一个月，并按月利率2%向原告支付借款利息。借款期满后，被告未按约还款，后经原告多次催收未果，故诉至来院主张其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人杨俊毅与邓威民间借贷纠纷一案，起诉人提交的起诉材料中记载的当事人住所地均不在达州市通川区。当事人签订的《质押借款合同》中第八条“本协议未尽事宜，甲、乙双方可另行协商，签订补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。如因本合同所订事项而涉诉讼，不论当时甲方或乙方营业所在何地，或其国籍有无变更，均以达州市通川区人民法院为第一管辖法院”，对诉讼管辖法院虽有约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人向本院提交的证据未能证明当事人约定管辖地达州市通川区属于本案原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，当事人对管辖法院的约定违反法律规定。本案不属于达州市通川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨俊毅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱娜
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初124号 原告：徐晓明,男,1978年10月18日生,汉族,住定南县。 被告：张添明，男，1969年8月6日生，汉族，住定南县。 原告徐晓明与被告张添明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐晓明于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓明以被告主体不符为由向本院申请撤回对被告张添明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓明撤诉。 案件受理费866元，减半收取计433元，由原告徐晓明负担。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  吴花明 人民陪审员  钟必成 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  钟 灵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执583号 申请执行人：张田伟，男,1964年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：华卫民，男，1960年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张田伟与华卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初2728号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告华卫民于本判决生效后十日内归还原告张田伟借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。 因华卫民未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为7000元及案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中无锡农村商业银行账号尾号为0617、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为4300、0058、7921），冻结期限自2020年1月19日至2021年1月18日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为f6e0、支付宝账户尾号为8697），冻结期限自2020年1月19日至2021年1月18日； （3）未查询到被执行人名下有机动车； （4）未查询到被执行人名下有可供执行房产。 3、本院工作人员于2020年5月12日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××××组的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执568号 被执行人：计福硬，男，1968年7月11日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院移送执行的计福硬罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人计福硬的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0221刑初228号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十三日 书记员  何熊辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保637号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：马伟，男，1972年7月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人马伟金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人马伟的银行存款45762.80元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人马伟的银行存款45762.80元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  张晓晗
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执6号申请执行人：李树民，住河北省承德市兴隆县。被执行人：赵美联，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人李树民与被执行人赵美联买卖合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初512号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人材料款70000.00元，利息5000.00元，案件受理费1022.52元，负担执行费1145.34元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2020年5月27日申请执行人确认同意终结本次执行；六、依法将被执行人赵美联限制高消费、依法将被执行人赵美联纳入失信被执行人。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0804民初512号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇二〇年五月二十七日书记员  任 硕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3531号上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远谋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘靖，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘靖商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年五月二十五日书记员 肖佳敏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执325号申请执行人王玉昌,男1963年2月15日出生,身份证×××,住辽源市西安区灯塔乡大房村四组。被执行人范玉海,男，1966年7月3日出生,身份证×××,住辽源市龙山区。申请执行人王玉昌与被执行人范玉海民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初2144号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初2144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年五月十九日书记员  付 瑶
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执416号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社，住所地南平市建阳区麻沙镇麻沙街196号，统一社会信用代码91350784157142605Q。 负责人：张燕，主任。 委托代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被执行人：陈怡文，女，1992年3月22日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社麻沙信用社与被执行人陈怡文银行卡纠纷一案中，因申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社麻沙信用社与被执行人陈怡文达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1958号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告:韩永飞,男,1977年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:马栋新,男,1964年8月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:王伟,男,1980年5月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告韩永飞、马栋新、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王华荣二〇二〇年五月二十六日法官助理李明书记员冉婷婷
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初441号原告：王秀国，男，1971年5月20日出生，住吉林省临江市。被告：临江市大湖街道葫芦套村民委员会。地址：吉林省临江市大湖街道葫芦套村。法定代表人：纪磊，系该村村书记。被告：肖永臣，男，1970年6月25日出生，住吉林省临江市。原告王秀国与被告临江市大湖街道葫芦套村民委员会、肖永臣排除防害纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告王秀国于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王秀国撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王秀国负担。审判员 常 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 吴青松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2683号申请执行人：程杰，男，1982年12月31日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：北京安德固脚手架工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区北京吉普厂房。法定代表人：赵宗闻，董事长。被执行人：赵宗闻，男，1963年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行程杰与北京安德固脚手架工程有限公司、赵宗闻民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已冻结被执行人名下银行账户；另法院依职权查封被执行人赵宗闻名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，因不知车辆具体位置暂时无法处置。申请人在审判阶段保全的被执行人赵宗闻名下位于北京市朝阳区×××房屋移送另案处置；另本院在执行阶段轮候查封被执行人赵宗闻名下位于北京市海淀区×××房屋，此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十七日书记员  李 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0802执2090号之一 申请执行人：余林文，女，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司，注册号330800000054955，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道曙光北路18-1号。 法定代表人：占丰飞。 在本院执行申请执行人余林文与被执行人衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司被本院裁定宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)浙0802执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月十三日 书记员  童浩博
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执341号之四被执行人：滕向东，男性，汉族，1989年05月21日生，住所地：河南省汝州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人滕向东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人滕向东在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5222.63元。本裁定立即执行。审判员  杨慧珠二〇二〇年五月二十一日书记员  魏阳镇
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1654号原告：赵坤朋，男，汉族，生于1982年6月14日，住郸城县。被告：王玉书，男，汉族，生于1951年8月25日，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，生于1992年2月2日，住山东省庆云县。与被告是亲戚关系。代理权限：特别授权。原告赵坤朋诉被告王玉书追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告赵坤朋、被告王玉书及其委托诉讼代理人王宁于2020年5月13日到庭进行调解并达成一致协议。原告赵坤朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告6万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告通过朋友介绍相识，2015年9月被告租赁承包我的加油站，该加油站位于郸城供销社，被告在使用该加油站期间，私自使用中国石化销售股份有限公司河南省石油分公司的注册商标，由于被告商标侵权行为导致该石油分公司将我诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院出具（2019）豫16知民初311号民事调解书，判令我支付给石油分公司6万元作为商标侵权的赔偿。我现在找被告追偿，多次未果，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王玉书辩称：是我租赁原告的加油站，使用了中国石化销售股份有限公司河南石油分公司的类似标识，我没有异议，这个费用我来支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王玉书支付给原告赵坤朋60000元，在原告赵坤朋所欠被告王玉书的欠款和利息中扣除。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元（已减半收取），原告赵坤朋自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年五月十三日书记员  杨园园
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特40号申请人大连市服装纺织协会，住所地大连市甘井子区松江路商城花园街2号。法定代表人田平，会长。委托诉讼代理人张莉萍，辽宁乾均律师事务所律师。委托诉讼代理人李洪亮，辽宁乾均律师事务所实习人员。被申请人辽宁腾辽科技有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号19层。法定代表人孙刚，董事长。委托诉讼代理人翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。申请人大连市服装纺织协会与被申请人辽宁腾辽科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。大连市服装纺织协会称，2015年9月16日，申请人与被申请人签订《大连服装纺织协会与腾讯大辽网合作协议》。协议约定：被申请人向申请人提供2015中国（大连）国际服装纺织品博览会互联网宣传推广的技术服务工作。技术服务期限：2015年9月17日起至2015年9月22日止。后双方因合同是否实际全部履行产生争议，被申请人向大连仲裁提起仲裁申请。仲裁庭审中申请人提出鉴定申请：1.请求对2015年9月17日至2015年9月22日期间大辽网、大苏网、大闽网、大浙网、大粤网首页发布的关于2015中国（大连）国际服装纺织品博览会宣传推广的全部信息进行鉴定。2.请求对2015年9月17日至2015年9月22日期间，辽宁腾辽科技有限公司是否提供在微信公众平台开发关于2015中国(大连）国际服装纺织品博览会的参展手册、微信矩阵的工作进行鉴定（详见鉴定申请书，仲裁卷宗第129页至130页），仲裁庭受理了申请人的鉴定申请。本案曾多次开庭，最后一次庭审时，被申请人提供证据证明：2015年9月16日，被申请人与上海华扬联众数字技术有限公司签订《腾讯.大苏网网络广告发布合同》，合同中第三大项第4条约定：广告的播放以“腾讯.大苏网”的广告监测纪录为准。2015年9月17日被申请人与浙江腾越网络科技有限公司签订了《腾讯大浙网合作协议》，协议第三大项第4条中也明确约定：广告的播放以“腾讯.大浙网”的广告监测系统记录为准。申请人当庭指出被申请人应当提供各网站广告监测系统记录或对其广告监测系统记录进行鉴定。仲裁庭在没有组织鉴定亦未要求被申请人提供各网站广告监测系统记录的情况下，于2019年12月26日作出裁决。申请人认为，（2018)大仲字第1112号裁决书的作出属程序违法，依据《仲裁法》第五十八条应当撤销该仲裁裁决。同时，本案中仲裁程序违反《仲裁法》第五十八条第五项规定，导致（2018)大仲字第1112号裁决书的作出不符合事实。为维护申请人的合法权益，申请依法撤销（2018）大仲字第1112号裁决书。辽宁腾辽科技有限公司称，不同意申请人的申请事项。大连仲裁委员会于2019年12月26日作出的（2018）大仲字第1112号裁决书，认定事实清楚、适用法律正确、程序正当，仲裁庭对申请人的鉴定申请依法作出了回应，不构成对申请人程序权利的侵犯，不属于违反法定程序的情形。综上，原仲裁不具备《仲裁法》第五十八条规定的情形。经审查查明：2019年12月26日，大连仲裁委员会作出（2018）大仲字第1112号裁决：（一）大连市服装纺织协会向辽宁腾辽科技有限公司支付报酬款人民币289000元；（二）大连市服装纺织协会向辽宁腾辽科技有限公司支付违约损失(以289000元为基数，自2015年11月26日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院认为，关于申请人主张仲裁程序违反法定程序的问题，大连仲裁委员会对申请人的鉴定申请依法作出了回复，未违反相关法律规定，不属于仲裁程序违反法定程序的情形。关于申请人主张被申请人隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据的问题，因申请人提供的证据不足以证明被申请人隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据，故对申请人此项申请，本院不予支持。综上，申请人的撤裁申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回大连市服装纺织协会的申请。申请费400元，由申请人大连市服装纺织协会负担。审判长 孙 梅审判员 王立媛审判员 张 燕二〇二〇年五月二十日书记员 白 玫
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终495号 上诉人（原审原告）：德清凯万德涂装设备有限公司，住所地德清县武康镇志远南路270号。 法定代表人：饶伟东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盼盼，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐峰，男，满族，1978年9月18日出生，住址辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人德清凯万德涂装设备有限公司（以下简称凯万德公司）因与被上诉人齐峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2019）浙0521民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 凯万德公司的上诉请求：1.撤销（2019）浙0521民初3881号民事判决，依法改判支持凯万德公司一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费由齐峰承担。事实和理由：一审认定事实不清。2018年8月9日凯万德公司提供的设备己经安装完毕，至起诉之日，齐峰己经使用设备一年之久，根据合同第五条约定的验收条款“...未经验收投入使用视为合格”，说明该设备己经验收合格，齐峰支付剩余货款150000元的条件早已成就。齐峰在一审中辩称设备未经调试无法使用，明显不成立。如安装后不能使用，为何当时齐峰不立即要求凯万德公司维修或者调换，而在一年之后才提出，更不可能在支付了350000元后将该设备闲置，这仅是齐峰不想支付剩余货款的借口。 被上诉人齐峰答辩称，一审认定的事实正确，适用法律正确，上诉人所称齐峰已使用设备一年之久，与事实不符。事实上，上诉人根本未按合同约定调试案涉设备，导致设备无法使用，故剩余货款150000元的支付条件未成就。 凯万德公司一审诉讼请求：1.齐峰支付货款150000元；2.齐峰支付违约金7437元（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2018年8月9日暂算至2019年8月26日止，实际计算至判决确定的履行之日止。计算公式：150000×4.75%×381÷365=7437元）；3.本案诉讼费由齐峰承担。 一审法院经审理查明：2018年3月，凯万德公司与齐峰签订《涂装设备定作合同》一份，约定由凯万德公司为齐峰定作涂装设备一套。合同第一条约定设备总价款为500000元；合同第三条约定由凯万德公司负责设备的安装、调试；合同第四条约定由齐峰指定安装地点，提供安装调试条件，包括用电、水等原料及工作，排除场地障碍；合同第五条约定双方按照确认的《技术协议》验收，齐峰必须在接到凯万德公司调试报告后十天内组织验收，如无异议，出具验收认可书，设备逾期未验收或未经验收投入使用，视为合格；合同第六条约定齐峰先付预付款150000元，设备到甲方安装现场付设备款200000元，设备安装调试完毕后付150000元；合同第七条约定凯万德公司应自预付款到账之日起55天内完成设备的安装、调试工作。前述《涂装设备定作合同》签订后，齐峰按约向凯万德公司支付预付款150000元；2018年7月12日，齐峰向凯万德公司支付货款100000元；2018年7月23日，齐峰向凯万德公司支付货款100000元。余款150000元齐峰至今尚未支付。另查明，《涂装设备定作合同》项下的涂装设备，已运送至齐峰指定的地点并已安装完毕，但未经调试验收。 一审法院认为，凯万德公司与齐峰之间成立定作合同关系，且合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据双方所签《涂装设备定作合同》之约定，齐峰支付剩余货款150000元的前提系凯万德公司已完成设备的安装调试工作，但经审理查明，凯万德公司至今尚未完成设备的调试工作。凯万德公司未能举证证明其之所以未完成设备的调试工作系因齐峰原因导致，及齐峰已将设备投入使用且未提出任何异议等事实。凯万德公司现要求齐峰支付剩余货款150000元，证据不足，对其诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回凯万德公司的诉讼请求;案件受理费3449元，减半收取1725元，由凯万德公司负担。 二审期间，上诉人凯万德公司与被上诉人齐峰均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为案涉货款150000元的支付条件是否成就。首先，根据双方所签《涂装设备定作合同》之约定，齐峰支付剩余货款150000元的前提是设备安装调试完毕。根据凯万德公司提供《设备验收移交单》证明，案涉设备安装完毕，但未验收调试。其次，凯万德公司在二审中提交申请到现场勘查设备以确定案涉设备是否实际使用。本院组织双方通过移动微法院的方式在线远程勘查案涉设备，根据该设备现状，仅在滤芯表面有一定色差痕迹，设备内部有部分棉絮废料，设备入口和发动机上均积满灰尘，无明显使用痕迹。根据上述勘查情况，该机器不存在投入生产所致的明显磨损痕迹。综上，凯万德公司未能举证证明设备完成调试并已实际投入使用，应承担举证不利后果。因此，凯万德公司要求齐峰支付剩余货款150000元，依据不足，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人德清凯万德涂装设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3449元，由德清凯万德涂装设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 顾月丹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理席爽 书记员鲍俊
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初178号原告：凌仁菊，男，汉族，1984年4月26日出生，住湖南省平江县。被告：李朋球，男，汉族，1970年6月10日出生，住湖南省平江县。原告凌仁菊诉被告李朋球劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员凌若雄、人民陪审员林玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月，被告承包芙蓉简清学校基建，包括间墙、砌水沟、盖瓦等。被告雇请原告等人为其提供劳务，结算后以各种理由推脱，后来又玩失踪。向原告出具欠条后至今没有支付，特诉请人民法院判决被告支付原告劳务费3000元。被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。原告针对自己的诉讼请求提供了欠条一张，本院对原告的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告李朋球从平江县芙蓉简清学校承包方及新城学校分包部分基建工程，包括间墙、砌水沟、盖瓦等。被告雇请原告等人为其提供劳务，工程完工后，被告既不与原告等人进行结算，也迟迟不支付劳务费。原告遂与同在此工地做事的凌仁才、郑积平等人向平江县劳动监察大队反映，在协调过程中，芙蓉简清学校承包方通知被告，与原告及凌仁才、郑积平进行了结算。经双方结算，被告应向原告支付劳务费3000元。2019年2月22日，被告向原告出具了欠条，并在欠条上约定“过端节付清”。被告向原告出具欠条后，至今没有支付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方之间虽没有签订书面劳务合同，但原、被告之间劳务合同关系成立。双方经结算后，被告向原告出具了欠条，被告理应按欠条的数额按时向原告支付全部劳务费。约定的付款期限到期后，被告没有支付，属于违约，被告应承担继续履行的法律责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李朋球支付原告凌仁菊劳务费人民币3000元。上述给付内容限被告在本判决生效后五日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：32×××16。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛英雄审 判 员  凌若雄人民陪审员  林 玲二〇二〇年五月十九日书 记 员  彭 诚
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保855号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：顾秀英，女，1967年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人顾秀英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1925号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款453586.92元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十七日书记员 李龙飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25064号申请执行人：郝赛男,1987年7月23日出生,住郑州市金水区。被执行人：胡思宁,1987年12月31日生，住河南省延津县。被执行人：李晓云,1989年11月19日生，住郑州市金水区。本院在执行郝赛男与李晓云、胡思宁借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月21日生效的（2018）豫0105民初13904号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告胡思宁、李晓云于本判决送达后十日内共同偿还原告郝赛男借款本金190万元及利息（其中2015年3月10日以前的利息以7万元计算；2015年3月11日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日）。被执行人胡思宁、李晓云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年3月4日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位418970.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡思宁、李晓云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月十二日书记员  谷永斌
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初59号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人龚世国，男，1964年12月18日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务农，现住湖北省老河口市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月29日被老河口市公安局刑事拘留，同年5月1日由老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人龚世国犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人龚世国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年，被告人龚世国在襄阳市务工时结识襄阳市襄州区龙王镇一名男子，从该男子处得到一瓶罂粟种子，并告知龚世国罂粟壳泡酒可以治疗伤风感冒。2018年冬季，龚世国将罂粟种子种在其位于老河口市的自家院内东南角院墙处。2019年4月18日，民警在巡逻中发现龚世国家院中种植有罂粟，经现场清点为513株。民警将龚世国种植的该513株疑似毒品原植物铲除，于次日送检。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从龚世国种植的植物中检出“罂粟碱”成分。上述事实，被告人龚世国在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、情况说明等书证；证人赵某、龚某1、龚某2、龚某3的证言；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书；老河口市公安局警察制作的提取笔录、现场勘查笔录；询问视频光盘1张；被告人龚世国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚世国非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。龚世国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。龚世国有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龚世国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人龚世国犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二〇年五月十四日书记员  李功赟
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建金，男，1961年4月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李景侠（李建金之妻），1962年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海银，男，1954年9月14日生，汉族，住辽宁省凌海市。再审申请人李建金与被申请人李海银农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李建金申请再审请求：撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终503号民事判决，作出公正判决。主要事实和理由：1.口头互换种地，不是承包经营权互换，没有改变土地承包经营权的性质，也没有约定互换年限，应当是每年一个互换期限，故不存撤销权消灭的法律事实；2.根据《物权法》的相关规定，即使互换协议有效，其土地补偿款也应归土地承办人所有；3.互换土地被有关部门占用，互换协议应当依法终止。本院经审查认为，（2019）辽07民终503号民事判决根据已经生效的（2018）辽0781民初1132号民事判决确认双方土地互换合同有效的事实，且双方当事人已经实际履行20多年，故一审法院判决认为李建金对合同存在重大误解，认为互换期限为每年一次错误。二审判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，认为本案撤销权已经消灭，一审法院判决撤销互换土地合同错误，撤销了一审判决，并驳回原告李建金的诉讼请求，二审判决事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人主张土地补偿款也应归土地承包人所有，不是本案调整范围。关于再审申请人主张互换土地被有关部门占用，互换协议应当依法终止，没有法律依据。故再审申请人的再审请求撤销（2019）辽07民终503号民事判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回李建金的再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月十二日法官助理张瑞芳书记员吴东锜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2965号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：贾树武。原告沈阳市商园物业有限公司与被告贾树武物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执887号 申请执行人：褚淑霞,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：潘凤兰,住吉林省长春市南关区。 关于褚淑霞与潘凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6620号民事判决书，判决如下：一、原告褚淑霞于被告潘凤兰于2012年12月13日签订的《房屋买卖合同》有效，双方继续履行二、被告潘凤兰于本判决生效后三十日内办理天一·朝阳·地矿花园小区2号楼2单元×室房屋的产权证，第三人吉林省天一房地产开发有限责任公司予以协助；三、被告潘凤兰在取得天一·朝阳·地矿花园小区2号楼2单元×室房屋产权证后三十日内，协助原告褚淑霞将该房屋产权办至原告褚淑霞名下。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告潘凤兰负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人潘凤兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2675.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初6620号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王世刚