河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3078号上诉人（原审被告）：陈家楼，男，汉族，1975年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，汉族，1989年8月28日出生，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：王艳慧，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金敏，河南豫和律师事务所律师。上诉人陈家楼因与被上诉人高鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈家楼上诉称，上诉人并不存在欠付被上诉人20万元货款的事实；上诉人不是本案适格被告，河南金天装饰配套工程有限公司才是本案适格的被告。故请求二审依法纠正。高鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回上诉，维持原判。高鹏向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款20万元及利息（自2019年11月28日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月21日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠高鹏管件款贰拾万元整（200,000元）”。原告提交聚源消防水暖销售单显示：2015年-2016年原告陆续向被告供应货物。一审法院认为，原告为被告供货，经双方结算，被告欠原告管件款200,000元，有被告为原告出具的欠条及原告提交的供货单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院从原告起诉之日即2019年12月4日起开始支持，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈家楼于本判决生效后十日内支付原告高鹏货款200,000元，并支付利息（以200,000元为基数，自2019年12月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费减半收取2,150元，由被告陈家楼负担。本院二审审理期间，各方当事人围绕上诉请求及本案争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理期间，陈家楼提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，载明：2017年8月29日，户名为陈家楼、卡号尾号为0045的银行卡账户向尾号为4003，户名为“高鹏”的银行卡账户转款人民币50,000元；中国建设银行个人活期账户交易明细一份，载明：2018年2月14日，户名为陈家楼、卡号尾号为3835的银行卡账户向尾号为5615，户名为“高鹏”的银行卡账户转款人民币20,000元。陈家楼认为，上述两笔共计70,000元转款应当在本案案涉200,000元欠付货款中予以扣除。针对上述两笔转款，高鹏认可收到了该70,000元转款，但高鹏称在案涉欠条出具后，其与陈家楼仍有货物往来。且案涉欠条产生后，其与陈家楼约定的付款方式为先打款后发货或者现金交易，该70,000元转款是欠条出具后，双方新的买卖关系的货款。故该70,000元转款与欠条中的200000无关，高鹏不认可陈家楼已偿还该70,000元的事实。本院二审审理期间，陈家楼提交了户名为案外人河南金天装饰配套工程有限公司的中国招商银行账户清单5页、中国农业银行电子回单3页，欲证明高鹏实际系与河南金天装饰配套工程有限公司产生的买卖合同关系。河南金天装饰配套工程有限公司分别于2017年1月25日向高鹏支付钢管款80,000元、2017年6月13日支付管件款50,000元、2017年10月27日支付管件款150,000元、2018年2月14日支付管件款60,000元、2019年2月3日支付管件款30,000元，上述共计370,000元。陈家楼主张，河南金天装饰配套工程有限公司通过公司账户以及陈家楼个人账户在案涉欠条出具之后向高鹏共计支付了440,000元货款。该金额远远超过高鹏起诉主张的金额，无论是陈家楼本人，还是河南金天装饰配套工程有限公司均不存在欠付高鹏货款的情形。高鹏称，其认可收到了河南金天装饰配套有限公司给付的上述370,000元转款，但其认为该370,000元与本案无关。本院二审审理期间，河南金天装饰配套有限公司的法定代表人陈家国到庭接受了本院询问。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、法庭笔录、质证笔录、询问笔录等在卷佐证。经本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为，陈家楼欠付货款的数额应如何认定。2017年1月21日，上诉人陈家楼向被上诉人高鹏出具《欠条》一份，主要载明：“今欠高鹏管件款贰拾万元整（200,000元）”。对于该《欠条》，高鹏与陈家楼均不持异议。但陈家楼认为案外人河南金天装饰配套工程有限公司通过公司账户以及陈家楼个人账户在案涉欠条出具之后共计向高鹏支付了440,000元货款，足以抵扣案涉欠条载明的200,000元货款。本院经审查认为，首先，案涉《欠条》有陈家楼本人签字确认，且双方均对该欠条的真实性不持异议，本院对该欠条的真实性予以认定。其次，陈家楼在二审审理期间提交的向高鹏“点对点”转账的两笔共计70,000元转款，有转款记录为证，且高鹏认可收到了该两笔共计70,000元转款，故本院对该两笔共计70,000元转款的真实性予以认定。最后，关于该两笔共计70,000元转款是否可以抵扣案涉欠条中200,000元货款的问题，本院认为，从本案已查明的事实及在案证据来看，高鹏与陈家楼、河南金天装饰配套有限公司多年来持续存在大量资金、货物、账务往来。高鹏作为出货人，已经完成了给付货物的义务。就本案而言，高鹏一审的诉求为，请求判令陈家楼支付货款20万元及利息（自2019年11月28日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。高鹏在一审中也仅提交了2015年至2016年的供货情况，且二审中提交的相关单据中，多数没有陈家楼本人的签字。根据生活常识及交易习惯，在陈家楼向高鹏出具案涉200,000元欠条后，陈家楼又向高鹏转账的该两笔共计70,000元转款应认定为优先偿还的案涉200,000元欠付货款。故该70,000元应从案涉200,000元欠付货款中予以扣除。关于上诉人陈家楼主张的河南金天装饰配套有限公司向高鹏转款370,000元的问题。本院经审查认为，河南金天装饰配套有限公司并未参加本案诉讼。高鹏与陈家楼、河南金天装饰配套有限公司多年来存在大量资金、货物、账务往来，在河南金天装饰配套有限公司没有参加本案诉讼的情况下，本院不宜对该370,000元转款直接处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33728号民事判决；二、陈家楼于本判决生效后十日内支付高鹏货款130,000元，并支付利息（以130,000元为基数，自2019年12月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、驳回陈家楼的其他上诉请求；四、驳回高鹏的其他原审诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取2,150元，由高鹏负担752.5元，由陈家楼负担1,397.5元；二审案件受理费4,300元，由高鹏负担1,505元，由陈家楼负担2,795元。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年五月十八日书记员 赵泽宇