湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3557号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉(SHELLEYLYNNBARRETT)，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕，湖南越一律师事务所律师。被告：向宏光，男，1970年12月26日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司(以下简称卡特彼勒公司)与被告向宏光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托诉讼代理人杨焕、被告向宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向宏光支付已到期未付租金46130.77元(2019年8月22日至2019年12月22日);到期未付租金自应付之日起至实际付清之日止期间产生的违约金，暂计至2020年1月8日为4488.94元;未到期租金192509.2元（2020年1月22日至2021年8月22日）；设备留购费498元;因原告行使出租人的权利而产生的合理费用15190元(包括原告为索要到期未付租金支出的律师函费用490元和本案的律师费14700元);2.判令本案的诉讼费用由被告向宏光承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告向宏光订立编号为835-70068777的《融资租赁协议》，协议约定原告作为出租人根据被告向宏光对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给被告向宏光，被告向宏光作为承租人须按约向原告支付租金。协议约定融资租赁设备型号为307E2、设备序列号为CE203270。被告向宏光须支付首付款162785.56元、并应当自2018年9月22日后的每一月的相应同一日之前向原告支付每期租金9625.47元，共须支付36期；若未按时、足额支付租金的，被告向宏光应当就到期欠付的租金按每月百分之二(2%)计算向原告支付违约金。协议订立当日，原告根据被告向宏光的选择与设备供应商森达美信昌机器工程(湖南)有限公司怀化分公司就《融资租赁协议》中约定的设备签订《购买合同》，并按约将设备交付给被告向宏光使用。协议签订后，原告全面履行了自己的义务，被告向宏光却多次未按约支付租金，已构成重大违约。依据《融资租赁协议》第13条，原告有权要求被告向宏光支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项。截至2019年12月，被告向宏光欠付已到期未付租金46130.77元（2019年8月22日至2019年12月22日);到期未付租金自应付之日起至实际付清之日止期间产生的违约金，暂计至2020年1月8日为4488.94元;未到期租金192509.2元（2020年1月22日至2021年8月22日）；设备留购费498元;因原告行使出租人的权利而产生的合理费用15190元，以上共计258816.91元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告向宏光辩称：1.对原告诉请的事实有异议。案涉合同还未到期，还有一些打款记录原告没有登记在册；2.被告不存在欺诈行为，已经连续支付六个月的款项，不属于诈骗行为；3.由于2019年4月份，在工地上做事发生事故，挖机尾部发动机出现问题，导致挖机师傅和被告本人遭受重大损失；4.2020年初受疫情影响，被告所居住的村上来了一个新冠××疫情病毒携带者，导致村上封了几个月，挖机停工无法经营；5.根据最新的法律意见，在买卖合同中，因受该疫情影响，当事人在合同期限延期支付还款另一方请求解除合同，法院应不予支持；6.与被告同住在一个镇的杨光友也买了同一型号的挖机，也存在欠款行为，原告为何单独告被告，不告其他人；7.被告购买的挖机现在只需要30万元，被告当初购买时需要50万多元，价格差距20万元左右，现在也无法与别人合伙经营，恳请法院安排重新鉴定挖机质量是否合格，延长被告的还款期限；8.疫情非常时期，保险公司又把赔付给被告的14250元支付给原告卡特彼勒公司了。综上，请求法院依法裁判，维护被告的合法权益。原告卡特彼勒公司围绕其诉讼请求、被告向宏光围绕其抗辩理由分别向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的《融资租赁协议》、卡特彼勒融资客户融资申请、《购买合同》，本院予以确认并作为定案根据在卷佐证。对当事人有争议的证据，经审查，本院认为：1.原告卡特彼勒公司提交的收付款记录明细，虽系原告卡特彼勒公司单方制作，结合全案其他证据能证明相关事实，本院予以采信为定案根据。《法律服务委托订单》以及律师费发票，能证明原告卡特彼勒公司为实现债权实际支付律师费的事实，予以采信为定案根据。《律师函》，能证明原告卡特彼勒公司2019年12月11日曾委托律师代为催收案涉款项的事实，予以采信为定案依据。2.被告向宏光提交的《个人活期账户交易明细》，不能单独证明系归还案涉项下合同应付款项，本院不予采信；《财产保险索赔申请书》、同意书以及机器照片，结合原告卡特彼勒公司庭后确认收到该笔理赔款14352.62元，故对该笔理赔款14352.62元已由原告收取的事实，本院予以认可。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年8月22日，原告与被告向宏光签订835-70068777号《融资租赁协议》，原告将其购买的设备型号为307E2，设备序列号为CE203270的设备1台以融资租赁的方式出租被告向宏光。《融资租赁协议》的主要内容：合同第Ⅰ部分B租金（第2条）约定：首付款为162785.56元，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款；租金（含税）：月付9625.47×36月，承租人应于2018年9月22日起的每月的相应同一日之前支付；留购费，498元/每台设备，承租人应按照本协议第十六条约定按时、足额向出租人支付设备的留购费；违约金（第2.5条）约定，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算并支付违约金；第3条对设备选择与购买进行了约定，承租人确认并同意，出租人不是设备的制造商或供应商，承租人对设备及供应商的选择完全由其自主决定，没有依赖于出租人或其所作的任何声明或陈述，承租人对设备的购买条件和条款已直接和供应商商定，并对其承担全部责任，出租人系根据承租人的选择和决定，与供应商订立购买合同，并按购买现状向承租人出租设备；第4.1条约定承租人应对设备购买的自主选择和决定负全部责任。若供应商迟延交付设备或者提供的设备与相关购买合同不符、或设备存在质量瑕疵或其他与设备有关的任何问题，出租人不承担任何责任。第5条对设备所有权进行了约定，其中第5.1条约定，承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人；第12条第（1）项约定，承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项等情形属重大违约事件；第13条约定了出租人针对承租人违约有权选择下列救济方式，包括13.1（1）要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备留购费以及其他应付款项；承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照第13.2条款的约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项；此外，承租人应当承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）；第十六条约定，在租赁期限届满时，如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可进行如下期满选择：（i）归还设备；（ii）选择购买设备，则须向出租人支付合同明细表B项下约定的设备留购费498元/每台，留购费同最后一期租金一同支付；第20条约定，本协议或本协议相关的通知或文件应通过手机短信、邮寄纸质信函、留置送达方式，按照本协议首页所提供的姓名（或名称）、地址、电话进行通知和送达；各方应保证首页所述信息真实和有效，如有变化应及时书面通知相对方予以更新，如因争议纠纷进入法律程序，各方提供的地址等联系方式将作为法院进行法律文书送达的依据。被告向宏光在《融资租赁协议》上签名捺印。原告卡特彼勒公司按协议的要求购买设备后交付给被告向宏光，但是被告向宏光没有按照合同约定按时、足额支付租金，2019年12月11日，原告委托湖南越一律师事务所发送律师函催要欠款。截至2019年12月22日，被告向宏光已拖欠原告到期租金46130.77元，根据上述《融资租赁协议》的约定产生违约金4488.94元。原、被告协商未果，遂诉至本院。另查明，1.原告卡特彼勒公司为实现本案债权实际支出律师费15190元；2.被告向宏光案涉机器的保险理赔费14352.62元直接支付至原告卡特彼勒公司账户内，原告对此事实予以认可；3.2020年1月22日至2021年8月22日期间，被告向宏光依约还应向原告卡特彼勒公司支付租金共计192509.2元。本院认为：原告卡特彼勒公司与被告向宏光签订的835-70068777号《融资租赁协议》及其相关附件，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告已履行完毕合同约定的义务，被告向宏光并未依约按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，其应承担相应的违约责任。被告向宏光抗辩案涉机器的保险理赔费14352.62元支付至原告卡特彼勒公司账户内，因原告卡特彼勒公司庭后予以认可，对其相应抗辩理由，本院予以采纳。该笔理赔款优先抵扣截至2020年1月8日已欠付的违约金4488.94元，剩余9863.68元抵扣截至2019年12月22日的已到期租金。故对原告要求被告向宏光支付从2019年8月22日起至2019年12月22日止的到期未付租金36267.09元的诉请，本院予以支持；关于违约金，双方约定按月利率2%计算不违反法律规定，上述理赔款已直接抵扣完毕截至2020年1月9日的违约金4488.94元，故对原告要求被告向宏光支付违约金（违约金以实际欠付理赔款为基数，按照每月2%的标准从2020年1月9日计付至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持；关于剩余未到期租金192509.2元，被告向宏光主张因受新冠××疫情影响导致挖机经营不善，无力归还所欠租金。然根据庭审查明的事实，被告向宏光自2019年8月22日起直至2019年12月22日，均存在逾期支付租金的情形。该期间全国并未爆发新冠××疫情，被告向宏光以新冠××疫情为由抗辩不能解除合同，允许其延迟付款，无事实依据，本院不予采纳。原告卡特彼勒公司在被告向宏光存在违约情形下，有权要求被告向宏光立即支付未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，故对原告卡特彼勒公司主张被告向宏光支付从2020年1月22日起至2021年8月22日期间的未到期租金192509.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费用15190元（含律师函费用490元），因合同明确约定且该费用已实际产生，金额并不违反法律规定，故对原告该请求，本院亦予以支持；原告另主张要求被告向宏光支付设备留购费498元，合同约定如承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人可归还设备或者选择购买设备。因案涉设备被告向宏光并未返还给原告，故对原告主张被告向宏光支付设备留购费498元的诉讼请求，本院予以支持。被告向宏光辩称案涉挖机质量有问题，申请对挖机质量进行鉴定。根据《融资租赁协议》第4.1条之约定“承租人应对设备购买的自主选择和决定负全部责任。若供应商迟延交付设备或者提供的设备与相关购买合同不符、或设备存在质量瑕疵或其他与设备有关的任何问题，出租人不承担任何责任。”案涉型号为307Ｅ2、设备序列号为ＣＥ203270的设备系原告卡特彼勒公司向案外人森达美信昌机器工程（湖南）有限公司怀化分公司购买，若案涉设备存在质量问题，被告向宏光应另案主张权利。对被告向宏光的相应抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告向宏光自本判决生效之日起七日内给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司到期未付租金36267.09元、违约金（从2020年1月9日起，以实际欠付的到期未付租金为基数按照月利率2%的标准顺延计算至被告实际付清之日止）、未到期租金192509.2元、设备留购费498元、律师费用15190元（含律师函费用490元）；二、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2591元，由被告向宏光负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年五月二十二日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。