wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13276号上诉人（原审被告）：王家茂，男，1994年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维洲，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟新，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：杜巧玲，湖北维力律师事务所律师。上诉人王家茂与被上诉人钟新合伙纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王家茂上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判王家茂不承担责任，一、二审案件受理费由钟新承担。事实和理由：王家茂于2019年5月22日出具的欠条系受胁迫书写，内容不实，合伙期间钟新应得货款及利润并非374711元，该欠条应当依法予以撤销；根据王家茂提交的证据显示，双方当事人合伙期间的利润并未进行清算分配，应当在清算后进行分配。钟新辩称，请求驳回上诉，维持原判。钟新向一审法院起诉请求：判令王家茂偿还钟新欠款469391元，支付钟新利息47159.24元（以94620元为本金，以月利率2%，自2018年2月10日计算至实际还款日止，暂计算至2019年7月10日，利息为32170.80元；以本金374711元为本金，以月利率2%，自2019年5月22日计算至实际还款日止，暂计算至2019年7月22日，利息为14988.44元）；判令王家茂承担钟新因追索欠款及利息支付的律师费12000元，并承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，钟新系实体店手机销售商，王家茂为经营淘宝店线上销售手机商。2017年12月12日始，王家茂在钟新处赊购手机用于其线上销售，2018年2月10日，王家茂向钟新出具借条一份，以证明至2018年2月10日，王家茂欠钟新手机货款计114620元，借条中约定该款于2019年2月11日付清，欠款月利率为2%。嗣后钟新向王家茂付款20000元，下欠94620元未付。2018年3月1日，钟新作为甲方与王家茂作为乙方签订《9D22淘宝店合作协议》一份，约定甲方以资金入股、乙方以技术及日常经验方式入股，各占股50%合伙经营淘宝店店铺，店铺名称为：9D22淘宝店铺；网址为：https:∥shop1149676644.taobao.com／；合作时间：2018年3月1日至2019年4月30日；合作分工：甲方根据店铺经营所需提供乙方货源，货源以双方协议经营内容为主，乙方作为淘宝店铺的实际管理者，负责制作运营企划，在与甲方协商确定后开展日常运营，不得擅自改变双方协议后的经营方案；协议第四条收益分配中约定：淘宝店铺采用合伙经营方式，由于9D22淘宝店铺户名是乙方身份证办理，无法更改，考虑甲乙双方实际情况，自合作日起9D22淘宝店铺甲方所提供的货品有进货、出货、序列号的机器及货款都归甲方所有，乙方不得擅自挪用。双方就利润分配及结算等均作约定。协议签订后，双方开始了9D22淘宝店铺的合作经营。至2019年4月30日，钟新、王家茂终止合作关系，双方于同年5月22日经对账结算确认后，王家茂向钟新出具欠条一份，确认含前述欠钟新货款94620元，合作期间向钟新拿货线下销售未支付货款、店铺用于偿还王家茂网上贷款及王家茂个人消费等计374711元，合计欠钟新人民币469391元，并约定该款至结清之日止月利率为2%，若引起诉讼产生的一切费用（律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、差旅费）由王家茂承担。嗣后，钟新因向王家茂索要上述欠款未果提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。案经一审法院释明，钟新选择在本案中处理因与王家茂合伙协议产生的纠纷。一审法院另查明，钟新因本案诉讼与湖北维力律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费12000元。一审法院认为，本案因钟新与王家茂个人合伙经营而引起，适用《民法通则》的相关法律依据，案由应为合伙协议纠纷。本案王家茂向钟新出具欠条确认欠钟新款人民币374711元，欠条应视为钟新、王家茂已清算的依据，双方已产生权利义务关系。钟新要求王家茂按欠条约定履行清偿义务符合法律规定，一审法院予以支持。关于钟新主张王家茂偿还欠条中的货款94620元的请求，系另一法律关系，在本案中不一并处理。王家茂辩称欠条系受钟新胁迫所写，作为完全具有民事行为能力的王家茂认可欠条系其所写，应对欠条的基本含义清楚，且王家茂无充分证据支撑其抗辩理由，因此一审法院对王家茂的抗辩意见不予采纳。因钟新、王家茂对欠款利率及因诉讼产生的律师费用进行了约定，对钟新主张王家茂支付利息及律师费的请求一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王家茂于判决生效之日起三十日内向钟新支付欠款374711元及利息（以374711元为基数，自2019年5月22日起至判决确认付清之日起，按年利率24%标准计算）；二、王家茂于判决生效之日起三十日内向钟新支付律师费12000元；三、驳回钟新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币9086元，减半收取4543元，由钟新负担1200元，王家茂负担3343元（钟新已垫付，执行时由王家茂一并给付）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟新提供的单位应收明细账本、金额确认单、淘宝店合作协议、欠款账单、金额确认单、欠条、微信聊天记录等证据可以形成证据链，证明钟新、王家茂就合伙期间经营情况对账、清算，王家茂签字确认并出具欠条；王家茂提供的淘宝账单、转账记录、网商贷记录等均发生在合伙期间、涉案欠条之前，且均系单方记录，钟新亦不予认可，故王家茂的证据不足以推翻欠条内容和钟新的主张。王家茂向钟新出具的涉案欠条内容不违反法律强制性规定，其提供的书面证人证言、接警证明也不足以证明其受到钟新的胁迫，该欠条也未经法定程序被撤销，故王家茂关于欠条受胁迫、内容不真实的上诉主张，缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人王家茂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9086元，由王家茂负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 汤晓峰审判员 王丹红二〇二〇年五月十二日书记员 张 璇
山东省夏津县人民法院 夏津县银北仓储有限公司与冯宗君、孙金乐、冯姣姣、聊城市新邦合物流有限公司、山东智汇运力供应链管理有限公司侵权责任纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保96号 夏津县银北仓储有限公司与冯宗君、孙金乐、冯姣姣、聊城市新邦合物流有限公司、山东智汇运力供应链管理有限公司侵权责任纠纷保全一案，夏津县银北仓储有限公司申请冻结冯宗君、孙金乐、冯姣姣、聊城市新邦合物流有限公司、山东智汇运力供应链管理有限公司名下银行存款和查封冯宗君、孙金乐名下房产以及在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的车损保险赔偿金，保全金额200万元。 实际冻结冯姣姣名下银行账户内存款22011.13元、冯宗君名下银行账户内存款92.54元、孙金乐名下银行账户内存款2.44元和查封在浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的车损保险赔偿金20万元以及轮候查封冯宗君名下房产。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 ： 李 鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢1036号申请执行人：翟梦迪，女，汉族，1995年8月20日生，住汝州市。被执行人：李垚岑，男，汉族，1994年1月19日生，住汝州市。关于翟梦迪与李垚岑刑事附带赔偿一案，本院作出的(2018)豫0482刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李垚岑于判决生效后十日内偿还申请执行人翟梦迪案件款106418.53元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月十一日书记员  贾俊峰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1452号 申请执行人：梁青，女，1963年01月25日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：闻金胜，男，1971年8月19日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王芹，女，1971年5月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：庞迎军，男，1983年7月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县瑞胜秸秆回收有限公司，住所地：蒙城县小辛集乡葛海村十八里闻庄。 法定代表人：闻金胜。 本院在执行梁青与闻金胜、王芹、庞迎军、蒙城县瑞胜秸秆回收有限公司借款合同纠纷一案中，以（2019）皖1622执保830号、（2019）皖1622财保42号对被执行人的银行存款采取了冻结措施，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹琳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执689号之一 申请执行人：孙根生，男，1954年4月26日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张建华，男，1969年7月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：施亚芳，女，1969年9月8日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：潘晓东，男，1986年7月30日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人孙根生与被执行人张建华、施亚芳、潘晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民特2847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张建华、施亚芳、潘晓东未及时足额履行民事调解书确定的义务，申请执行人孙根生向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人张建华归还申请执行人孙根生借款本金124000元、利息127000元，其中被执行人潘晓东对借款本金54000元及利息67700元承担连带清偿责任，被执行人施亚芳对借款本金70000元及利息59300元承担连带清偿责任，并要求三人支付案件受理费2728元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人张建华、施亚芳、潘晓东发出执行通知书及报告财产令，要求张建华、施亚芳、潘晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建华、施亚芳于2020年5月15日到庭申报了财产，但未履行付款。被执行人潘晓东于2020年5月22日到庭参与了协商。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建华、施亚芳、潘晓东的存款、不动产、车辆、网银、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人张建华、施亚芳、潘晓东名下均无大额存款、不动产及有价证券。查得被执行人潘晓东名下有浙Ｆ×××××雪佛兰汽车一辆，本院已依法登记查封。除此外，暂未发现被执行人张建华、施亚芳、潘晓东有其他可供执行之财产。2020年5月22日，申请执行人孙根生书面申请撤销对被执行人潘晓东的执行，并与被执行人张建华、施亚芳达成了执行和解协议，本院根据双方达成的协议依法扣划了被执行人施亚芳银行账户内存款5706元。 因被执行人张建华、施亚芳与申请执行人孙根生达成了执行和解协议，申请执行人孙根生同意两被执行人分期履行本案余款，而该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执689号案件终结执行。如被执行人张建华、施亚芳未按和解协议约定内容履行的，申请执行人孙根生可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人张建华、施亚芳继续负有向申请执行人孙根生履行债务的义务。如被执行人张建华、施亚芳接向申请执行人孙根生履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 沈  佳  誉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈力
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初964号 原告：李戎江，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：徐萍，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗翠霞，女，1946年10月13日出生，汉族，住四川省双流区。 本院在审理原告李戎江诉被告徐萍、罗翠霞排除妨害纠纷一案过程中，原告李戎江于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李戎江撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李戎江负担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年五月十五日 法官助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1649号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。委托代理人：孙颖，女，1988年12月17日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：孙绪龙，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王庆梅，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇北孟村144号，系被告孙绪龙之妻。被告：孙绪功，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙磊，女，1995年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇北孟村22号，系被告孙绪功之女。被告：孙其福，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：闫鲁春，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇闫堤村345号，系被告孙其福之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告孙绪龙、王庆梅、孙绪功、孙磊、孙其福、闫鲁春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人孙颖，被告孙绪龙、王庆梅、孙其福到庭参加诉讼，被告孙绪功、孙磊、闫鲁春经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙绪龙、王庆梅偿还借款本金69997.35元及利息；2、被告孙绪功、孙磊、孙其福、闫鲁春对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月22日，被告孙绪龙、孙绪功、孙其福同我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：授信期限自2017年7月22日起至2019年7月21日止，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告王庆梅、孙磊、闫鲁春与我行签订了《最高额保证合同》为被告孙绪龙贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年7月22日，我行将贷款7万元存入被告孙绪龙6223191522892483账号交付使用，到期日为2018年7月21日，月利率8.95375‰。被告于2018年8月31日偿还本金2.65元，利息偿还到2018年9月20日，共偿还利息7692.63元。被告孙旭龙辩称：借款属实。被告王庆梅辩称：担保属实。被告孙其福辩称：担保属实。被告孙绪功、孙磊、闫鲁春均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人最高额联合保证借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告孙绪龙拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款69997.35元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告王庆梅、孙绪功、孙磊、孙其福、闫鲁春自愿为被告孙绪龙借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告孙绪龙追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙绪龙于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金69997.35元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以69997.35元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止）。二、被告王庆梅、孙绪功、孙磊、孙其福、闫鲁春对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王庆梅、孙绪功、孙磊、孙其福、闫鲁春在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙绪龙追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪亮书记员  吕瑛瑛用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终349号上诉人（原审被告）：刘振东，男，1954年1月10日出生。被上诉人（原审原告）：吴南桥，男，1965年8月4日出生。上诉人刘振东因与被上诉人吴南桥民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5866号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘振东上诉称，2014年12月18日，刘振东以北京健昊龙红酒庄园有限公司名义与吴南桥签订了一份《合同协议书》，同日又签订《借款协议》，约定将位于北京市房山区×施工项目发包给吴南桥承包施工，合同保证金为200万元，2014年年底均已给付，刘振东给吴南桥出具了借据一张。因此，该200万元实际上是为承包建设工程预交的合同保证金，并非一个典型的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，刘振东请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。吴南桥对于刘振东的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,吴南桥系依据刘振东为其出具的《借据》及《还款承诺书》等证据以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令刘振东偿还吴南桥借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，吴南桥系接收货币一方，根据吴南桥提交的北京市公安局×派出所出具的《暂住人口信息查询打印表》及《暂住人口受理记录打印表》，可以认定吴南桥的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。刘振东的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘振东负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年五月十九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初770号原告：李建珍，女，1973年11月6日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告：秦龙兴，男，1987年3月7日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易实验区。负责人：郭予丰，经理。原告李建珍与被告秦龙兴、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李建珍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建珍提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建珍撤诉。案件受理费255元（已减半收取），由原告李建珍负担。审判员  戚振鹏二〇二〇年五月十三日书记员  殷炳倩
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初87号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人邓桂福，男，1981年2月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯开设赌场罪于2017年12月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李希金，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检四部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人邓桂福犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官师文英出庭支持公诉，被告人邓桂福及其辩护人李希金到庭参加诉讼。期间，天津市蓟州区人民检察院于2020年4月20日建议延期审理，同年5月8日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年12月的一天19时许，被告人邓桂福带领雇佣的挖树民工，到位于津蓟高速公路天津市蓟州区塔出口处附近的天津市蓟州区林业局下属的天津市蓟州区山区综合开发有限公司储备林树园，盗挖园内的231棵五角枫树，运至其在东赵各庄镇的承包地内，并栽植。天津市蓟州区价格认证中心根据被盗树木胸围而出具的树木价格，天津市蓟州区人民检察院认定被盗231棵五角枫树价值人民币55760元。案发后，被告人邓桂福自行在储备林园内补栽了部分复叶槭树木。被告人邓桂福后被公安机关抓获到案。另查，被告人邓桂福于2017年12月26日因犯开设赌场罪，被天津市蓟州区人民法院以（2017）津0119刑初921号判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自2018年1月9日起至2019年7月8日止。上述事实，被告人邓桂福及其辩护人李希金在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、土地承包协议书、蓟县征收土地地上附着物和青苗补偿标准表，津蓟高速两侧绿化工程55号班设计说明，刑事判决书、执行通知书，被盗现场方位图及照片、现场勘验笔录、辨认笔录、被辨认人照片、接受证据清单，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书、被盗五角枫胸径统计表、蓟州区林业局关于储备林被盗树木的技术鉴定，天津市蓟州区人民检察院情况说明及统计表，录像光盘，证人潘某、张某、康某、盛某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、胡某、王某1、王某2、王某3、滕某、王某4、李某、王某5、邓某证言，被告人邓桂福供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓桂福以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃国家财物，其行为侵犯了国家的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓桂福当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人邓桂福同意适用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理。案发后，被告人邓桂福自行在储备林园内补栽部分复叶槭树木，酌情予以从轻处罚。被告人邓桂福在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。对辩护人发表的被告人当庭自愿认罪且同意适用认罪认罚从宽制度，盗窃后补栽了价值1万余元的树木弥补部分经济损失，主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人邓桂福有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初921号刑事判决中被告人邓桂福犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。二、被告人邓桂福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币一万元；与撤销缓刑后的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2021年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）三、责令被告人邓桂福退赔被害单位蓟州区山区综合开发有限公司储备林树园经济损失人民币55760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  李英山人民陪审员  金永刚二〇二〇年五月十三日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初555号 原告：衡阳建汉房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县永昌街道兰芝塘开发区。 法定代表人：龙涵，总经理。 委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：胡双文，男。 原告衡阳建汉房地产开发有限公司与被告胡双文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。同年5月12日，原告以双方纠纷已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳建汉房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告胡双文的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳建汉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告衡阳建汉房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年五月十二日 法官助理 屈文娟 书 记 员 胡 倩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初7341号原告：周红飞，男，1975年6月15日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：傅阳光，男，1981年10月20日出生汉族，住浦江县。原告周红飞与被告傅阳光不当得利纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红飞到庭参加诉讼，被告傅阳光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付工资8280元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)，并承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求：依法判令被告立即支付工资8280元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间拆借中心公布的利率计算），并承担诉讼费。事实和理由：2019年，原、被告共同加工童被包边工作，加工款由被告领走，于2019年9月10日，双方结账，还欠原告8280元工资，被告出具欠条：“今欠周红飞工资8280元，到10月10日付清”。到期后经原告催讨无果。被告傅阳光未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原、被告共同加工童被包边工作，加工款被被告领走后据为己有，给原告造成了损失，上述被告的行为符合不当得利的构成要件，原告有权要求被告返还其不当利益8280元。因被告占用资金至今未还，理应支付其从起诉之日起资金占用期间的损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告傅阳光于本判决生效后十日内返还原告周红飞工资款8280元及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月23日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告傅阳光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  周灿灿二〇二〇年五月十一日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3725号 原告：魏芳，女，1986年04月02日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：孙旭龙，男，1976年08月02日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：金华名尚汽车租赁有限公司兰溪分公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道后郑花塘村后郑南路57号。 法定代表人：严少锋。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤，总经理。 本院在审理原告魏芳与被告孙旭龙、金华名尚汽车租赁有限公司兰溪分公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告魏芳撤回起诉。 本案受理费按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定处理。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林赛赛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初922号 原告：赵金花，女，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈封林，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告赵金花与被告陈封林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花到庭参加诉讼。被告陈封林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈封林立即归还原告借款60000元及利息（从2012年6月26日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月26日，被告陈封林向原告借款60000元，约定月利息按1%计算，并出具借条1份。 被告陈封林未作答辩。 经审理查明：2012年6月26日，被告陈封林向原告借款60000元，约定月利息按1%计算，并出具借条1份。借款后，被告陈封林已支付利息至2016年6月25日。 上述事实，有原告提交的借条1份及原告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为，原告赵金花与被告陈封林之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告陈封林归还借款及利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈封林在本判决生效之日起十日内偿还原告赵金花借款60000元及利息（自2016年6月26日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告赵金花负担250元，由被告陈封林负担1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  俞依伶
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1532号之二申请执行人杨战朋,男性,1982年7月1日出生,汉族,住滑县。被执行人裴超,男性,1987年12月26日出生,汉族,住滑县。被执行人**飞,男性,1990年6月4日出生,汉族,住汤阴县。被执行人刘鹏,男性,1996年9月21日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月17日生效的（2019）豫0526民初6270号判决，于2020年4月23日向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令被执行人刘鹏被告赔偿41031.32元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国银行滑县支行的账户25×××41CNY0存款2491.42元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇二〇年五月二十二日书记员  沈要进
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保136号申请人曙光建设有限公司，地址：浙江省台州市温岭市城东街道。法定代表人：林某某，系公司董事长。被申请人铜仁市水务投资责任有限公司，地址：铜仁市碧江区梵净山大道。法定代表人：陈某某。申请人曙光建设有限公司因与被申请人铜仁市水务投资责任有限公司诉讼财产保全纠纷一案，于2020年5月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人铜仁市水务投资责任有限公司银行账户资金11200000元予以冻结，并提供申请人曙光建设有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12109053900956476162的保函作担保。本院审查认为，申请人曙光建设有限公司向本院提出对被申请人铜仁市水务投资责任有限公司银行账户资金11200000元进行保全，并提供申请人曙光建设有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买的保单号为12109053900956476162的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市水务投资责任有限公司名下银行账户资金11200000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月十一日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3100号原告：邢桂花，女，1962年2月19日出生，汉族，住内蒙古古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：葛春晓，女，1983年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系原告女儿。被告：青岛格兰酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区新疆路8号B-1109。法定代表人：张健。本院在审理原告邢桂花与被告邢桂花房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹晓君二〇二〇年五月十一日书记员  矫 欣
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初413号 原告罗锡林，男，1959年8月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告陈柏满，男，1956年9月28日出生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。 原告罗锡林诉被告陈柏满买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，要求判令被告偿还所欠饲料款365000元及逾期付款利息197100元。事实与理由：2009年开始被告向原告购买饲料，前两年是现款购买，2011年3月开始赊购，2015年11月6日止共欠原告515000元，双方达成还款协议，约定15天内还5万元，2015年底还25万元，之后被告未按期还款，到2017年3月3日止共还15万元，下欠365000元，至今未还，原告催款无效，故诉至法院。 被告辩称，原告所诉与事实不符，2015年11月的“欠条”也不是被告写的，被告是帮原告卖饲料的，当时约定每月工资2500元，还有销售业务费，被告两年没拿到业务费了，所卖饲料的欠款还未收回的应由原告收取。 经审理查明，2009年原告是衡阳安佑农业科技有限公司的员工，负责技术工作，该公司生产猪饲料，该公司将饲料按内部价格交由员工销售，并以员工的销售业绩发放员工工资，原告为扩大自己的销售业绩，与被告协商，由原告按员工内部价从衡阳安佑农业科技有限公司买出饲料，再按公司的直销价卖给被告，由被告推销卖给他人，被告卖给他人的饲料价格由被告自己确定，被告在销售中自负盈亏，但原告还从自己的业绩销售工资中另外给被告每个月2000元的工资，被告每销售一吨饲料原告给被告业务提成60元。从2009年开始原、被告双方按此约定销售饲料，由于被告现金不够，原告同意赊账。2015年11月6日原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款515000元，被告在原告事先打印好的填充式“欠条”上签字，同意2个月之内偿还，否则按年利率18%支付利息。双方又另行协商在15天内还5万元，2015年农历12月底之前还25万元之后，被告未按约定时间付款给原告，在原告的催促下被告到2017年3月3日止其还款15万元给原告，下欠365000元未还，双方发生纠纷。在诉讼中被告只向法庭提供其自己登记的销售饲料的记录本以及三位客户还欠其饲料款共计119630元的三张欠条，并没有提供其是帮原告卖饲料以及原告还欠其2年工资的相关证据，另外被告提出2015年11月6日的“欠条”上的名字不是其本人所写，但也未提供证据证实。 本院认为：被告欠原告的饲料款，有被告签字的“欠条”证实，故原告要求被告偿还下欠饲料款365000元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款按年利率为18%支付利息，未违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告以365000元为基数，从2017年3月3日起计算至起诉时止支付利息197100元，本院予以认可。被告辩称其是帮原告卖饲料，2015年11月6日的“欠条”上的签名也不是其本人书写的，且原告还欠其2年工资，但均未向法庭提供证据证实，故对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告陈柏满在本判决生效后30日内支付给原告罗锡林饲料款365000元，并支付逾期付款利息197100元，合计562100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9421元，减半收取4710元，由被告陈柏满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘逊 二〇二〇年五月七日 法官助理刘艳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1490号之四申请执行人：柳高飞,男性,1976年1月3日出生,汉族,住滑县。被执行人：杨永亮,男性,1970年2月4日出生,汉族,住滑县。被执行人：张慧丽,女性,1970年5月14日出生,汉族,住滑县。本院于2020年4月23日作出(2020)豫0526执1490号之三的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××74,人民币,972.96,中国农业银行股份有限公司滑县城关支行，现因被执行人已履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：62×××74,人民币,972.96,中国农业银行股份有限公司滑县城关支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年五月二十六日书记员  李道胜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1234号申请执行人：龚珊珊，女，1974年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房静，天津唯辩律师事务所律师。被执行人：天津市南开区上杭餐厅，住所地天津市南开区城厢东路166号、170号、174号、178号。经营者：于飞博。委托诉讼代理人：陈媛，女，该公司职员。申请执行人龚珊珊与被执行人天津市南开区上杭餐厅房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚珊珊于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1234号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年五月十二日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢146号之三 被执行人：王汉新，男性，1968年10月01日生，住所地：高唐县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人王汉新在中国农业银62×××15账户内余额人民币221.85元，现因为双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王汉新在中国农业银行62×××15账户内存款人民币206007.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭晓强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任小婵
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初665号 原告：张桂英，女，1938年5月26日出生，汉族，无固 定职业，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李淑杰，女，1966年3月14日出生，汉族，彰武县国有章古台机械林场退休职工，户籍地：辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。（张桂英女儿） 被告：门庆生，男，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。 被告：门宏图，男，1991年5月14日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社章古台信用社职工，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告张桂英与被告门庆生、门宏图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告门庆生到庭参加诉讼，被告门宏图经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 张桂英向本院提出诉讼请求：被告门庆生、门宏图返还借款本金共计400000元及利息,利息自2018年9月17日起至给付之日止按月利率2%计算。事实与理由：我是通过女儿和女婿认识的门庆生，门庆生与门宏图是父子关系。2018年9月17日，二被告以家中急需用钱为由向我借款400000元，并为我出具借据4份，每份借据载明借款金额为100000元，约定还款日期为2019年4月17日、月利率为2%，门庆生、门宏图均在借款人处签名。借款到期后，我多次向二被告催要，但至今未获清偿。 门庆生辩解称，原告所述属实，对借款事实没有异议，出具4张借据是原告出于为我考虑，还款方便，有多少还多少。此笔借款我主要用于给苗圃垫款，因为我当时在那打工。现原告要求我还款，我同意，毕竟在我困难的时候给予了我帮助，但是目前经济能力有限，我还有其他债权，争取尽早还上。 门宏图未答辩。 原告张桂英为了支持自己的主张，向本院提供了借据4份，证实门庆生、门宏图于2018年9月17日向张桂英借款400000元，双方约定月利率为2%、还款日期为2019年4月17日的事实。 门庆生对张桂英提供的证据材料没有异议，经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告门庆生与门宏图是父子关系。2018年9月17日，门庆生、门宏图以家中急需用钱为由向张桂英借款400000元，并为张桂英出具借据4份，每份借据借款金额为100000元，约定还款日期均为2019年4月17日、月利率为2%，门庆生、门宏图分别在借款人处签名捺印。借款到期后，经张桂英多次追索未果。 本院认为，原告张桂英与被告门庆生、门宏图之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。门庆生、门宏图未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对张桂英要求门庆生、门宏图支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率2%未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。张桂英的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告门庆生、门宏图共同返还原告张桂英借款400000元及利息，利息自2018年9月17日起至给付之日止按月利率2%计算。本息均在本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，减半收取4640元，由被告门庆生、门宏图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 田文东
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保200号申请人：贺传浪，男，1981年4月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李洪波、周家明（实习），贵州观合律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：周文斌，男，1981年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人贺传浪与被申请人周文斌民间借贷纠纷一案中，申请人贺传浪向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。并提供《中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险》保单作为担保。本院经审查认为，申请人贺传浪申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周文斌名下银行存款人民币114800元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1094元，由申请人贺传浪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十九日书记员 苟正华
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执58号申请执行人:郭伟冲，男1989年2月19日出生，汉族，宁夏吴忠市人，居民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：田志杰，男，1989年3月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，工人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初266号民事调解书，在郭伟冲与田志杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人田志杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人田志杰在指定期限内履行义务，向申请执行人郭伟冲归还借款本息65000元，向本院交纳案件受理费525元、执行费875元，但被执行人田志杰未予履行，本院遂对其采取限制高消费措施。被执行人田志杰向本院交来案款2500元。本院通过网络总对总查控系统划拨被执行人田志杰网络资金590.86元。本院查明，被执行人田志杰再无银行存款、投资权益、不动产及车辆登记信息，致无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人郭伟冲未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月十八日书记员 王鑫明
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1709号原告：衡水盛宏混凝土有限公司，住所地：衡水市大麻森乡邢团马村西，统一社会信用代码91131101699208090D。法定代表人：苏福利，该公司执行董事。委托代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。被告：河北建联钢结构工程有限公司，住所地河北省衡水市景县林业局苗圃场，统一社会信用代码91131127669074968R。法定代表人：张焕芬，该公司执行董事。本院在审理原告衡水盛宏混凝土有限公司与被告河北建联钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日自愿向本院提出撤回对被告河北建联钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛宏混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取743元，由原告衡水盛宏混凝土有限公司负担。审判员  张联合二〇二〇年五月二十七日法官助理高锐书记员贾平平
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执251号申请执行人：长沙银行股份有限公司法定代表人:朱玉国被执行人：罗桂林关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗桂林借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1772号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行。现因被执行人罗桂林的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1772号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1934号 原告：林菊芹，女，1956年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：郑耀魁，男，1982年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告儿子。 被告：陶文飞，女，1957年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪英杰，男，1978年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪艳，女，1983年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林菊芹与被告陶文飞、汪英杰、汪艳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。审理过程中，原告于同年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告林菊芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林菊芹撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林菊芹负担。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年五月二十五日 法官助理姚青清 代书记员 牟奕静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢561号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5034号民事调解书,于2020年05月08日立案执行申请执行人张卫良与被执行人张继军民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40万元，本案已相关初执案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执821号之四被执行人：谷奇峰，男,汉族，1964年10月15日生，住河南省舞钢市。关于谷奇峰犯生产、销售假药罪责令退赔一案，本院向被执行谷奇峰发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谷奇峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea8ec58244783ddde@wx.tenpay.com账户内存款人民币11122.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保651号阳恩生：你申请执行黎中桥等求偿权纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执583号 申请执行人王玉春，女，1968年7月31日出生，汉族，住吉林省宁江区。 被执行人后志有，男，1967年10月2日出生，住吉林省松原市。 申请执行人王玉春与被执行人后志友民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初479号民事调解书，该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行该调解书内容，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款90000元及利息，负担案件受理费1482元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年4月21日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封。 4、本院于2020年5月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 6、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张洪岩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执954号之二申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:武雪萍，女，1979月10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2099号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与武雪萍金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人武雪萍名下有车牌号为鄂FVN185的帝豪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武雪萍名下车牌号为鄂FVN185的帝豪牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  罗 欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初8139号 原告：诸暨和晨漂染有限公司，住所地：诸暨市安华镇球山堰。 法定代表人：钟耀栋。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓讼律师事务所律师。 被告：诸暨市元路针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村100号。 法定代表人：周胜其。 被告：周胜其，男，1969年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨和晨漂染有限公司与被告诸暨市元路针纺织品有限公司、周胜其加工合同纠纷一案中，原告诸暨和晨漂染有限公司于2020年5月21日申请撤回起诉，并不要求采取保全措施。本院认为，原告诸暨和晨漂染有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告诸暨和晨漂染有限公司撤回起诉。 本案案件受理费17523元，依法减半收取8761.50元，由原告诸暨和晨漂染有限公司负担。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵为龙（代）
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民撤3号 原告：浙江中商投资有限公司，住所地：杭州市凤起广场A座1108室，统一社会信用代码：91330000747041206B。 法定代表人：钱莉华，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石钢，浙江浙元律师事务所律师。 被告：道铭（龙泉）青瓷文化创意发展有限公司，住所地：浙江省龙泉市上垟镇木岱口村披云文化园内，统一社会信用代码：91331181MA28J28U3G。 法定代表人：王敏文。 被告：浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司，住所地：浙江省龙泉市上垟镇木岱口村，统一社会信用代码：913311816923607001。 法定代表人：张弥。 被告：季建真，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江中商投资有限公司与被告道铭（龙泉）青瓷文化创意发展有限公司、浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司、季建真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案案由应为第三人撤销之诉，本院立案时将案由确定为民间借贷纠纷有误，现予纠正。原告浙江中商投资有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中商投资有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中商投资有限公司撤诉。 案件受理费117001元，减半收取计58500.5元，由原告浙江中商投资有限公司负担。 审 判 长  陈建敏 人民陪审员  兰炳南 人民陪审员  王长江 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  刘 娟
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1181号 原告：刘忠贵，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：唐勇，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林大街87号。 负责人：陈泓。 原告刘忠贵与被告唐勇、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告刘忠贵于2020年5月14日以与被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告刘忠贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘忠贵撤回起诉。 本案受理费1434元（已减半），由原告刘忠贵负担（原告刘忠贵已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘晋慧
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1109号 原告：汤建斌，男，汉族，1975年9月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：张文,男，汉族，1953年4月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告姑父。 被告：周超华，男，汉族，1976年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告汤建斌与被告周超华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建斌的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告周超华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤建斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年4月2日向原告借款30000元，承诺2019年4月30日归还借款，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还借款。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周超华未答辩，未举证。 经审理查明，原告汤建斌与被告周超华是朋友，被告周超华于2019年4月2日向原告借款30000元，被告给原告出具了借条，承诺2019年4月30日前归还借款。原告提起诉讼后，被告于2020年4月24日返还了原告15000元。 上述事实，有借据、还款记录在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周超华向原告借款后，给原告汤建斌出具了借条，约定了还款期限，汤建斌按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。借款到期后，被告未返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告提起诉讼后，被告返还了原告15000元，还应返还原告15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周超华在本判决生效后3日内返还原告汤建斌借款本金15000元； 二、驳回原告汤建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，减半收取计275元，由被告周超华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年五月十一日 法官助理张善海 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5104号原告：张杰，女，2003年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：刘明容（张杰之母），女，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：张纪刚（张杰之父），女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李迅迅，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡九成，重庆格林威律师事务所律师。被告:周永江，男，1944年7月27日出生，汉族，住重庆市鱼洞。原告张杰、刘明容、张纪刚诉被告周永江身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，并于同年4月27日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告张杰、刘明容、张纪刚无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张杰撤诉处理。审 判 员 王霭姣二〇二〇年五月八日法官助理 廖 顺书 记 员 王 欣
青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执138号申请人中国邮政储蓄银行青县支行，统一社会信用代码：91130922676040969W。被执行人张艳芬，所在地青县。被执行人白永刚，所在地青县。被执行人何玉风，所在地青县。被执行人许锡楷，所在地青县。被执行人张广江，所在地青县。被执行人李智英，所在地青县。申请执行人中国邮政储蓄银行青县支行与被执行人张艳芬、白永刚、何玉风、许锡楷、张广江、李智英借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行青县支行于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7.83万元。被执行人依法应承担执行费1080元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。6、在执行过程中，本院将被执行人张艳芬、白永刚、何玉风、许锡楷、张广江、李智英纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况和信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张艳芬、白永刚、何玉风、许锡楷、张广江、李智英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行青县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建东人民陪审员  马 煜人民陪审员  贾胜强二〇二〇年五月十四日书 记 员  付 林
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执328号张某某、吴某：本院执行的张某某申请吴某民间借贷纠纷一案，经强制执行，划拨被执行人吴某住房公积金90400元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十七日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复44号复议申请人（异议人、被保全人)：冯会喜，男，1964年6月15日生，汉族，现住新乡市××区绿都·××春天××楼××单元××室，公民身份号码4107231964××××××××。被保全人：荣爱荣，女，1969年7月15日生，汉族，住址同上，公民身份号码4190061969××××××××，系冯会喜妻子。申请保全人：牛海莲，女，1968年10月10日生，汉族，住辉县市××村镇××村，公民身份号码4107821968××××××××。冯会喜不服河南省辉县市人民法院（以下简称执行法院）（2020）豫0782执异6号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：牛海莲申请与冯会喜、荣爱荣诉前财产保全一案，要求冻结冯会喜、荣爱荣的银行存款220675元或查封、扣押其同等价值的财产。在案件执行过程中，对异议人冯会喜与被申请人荣爱荣共同所有的位于新乡市××路××都.××春天××楼××单元××室房产一处予以查封；对冯会喜名下所有的豫Ｇ×××××号雅阁牌汽车一辆予以查封；对被申请人冯会喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市常村镇营业所中的存款以220675元为限予以冻结，实际冻结金额152.91元；对被申请人荣爱荣在中国建设银行股份有限公司辉县文昌路支行中的存款以220675元为限予以冻结，实际冻结金额13708.8元。异议人冯会喜提出了执行异议申请，未提供相关证据。执行法院认为，本案争议的焦点为执行中查封、冻结的财产是否明显超标的额，应否解除对异议人所有的雅阁牌汽车一辆的查封及对异议人银行存款的冻结。本案保全的标的额为22.675万元，在执行过程中，对异议人冯会喜与被申请人荣爱荣共同所有的房屋进行查封，对异议人冯会喜名下的汽车一辆予以查封，对异议人与被申请人荣爱荣名下的存款予以限额冻结。因所冻结的存款余额较少；所查封的房产及车辆未进行评估，实际价值尚未确定，不能认定本案执行中明显超标的查封、冻结，且车辆及存款便于处置。异议人冯会喜所提异议的理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人冯会喜提出的执行异议请求。冯会喜复议请求：撤销原裁定，并解除对复议人车辆和存款的冻结。事实和理由：本案中对复议申请人房产、车辆和存款的冻结标的额远超过了保全的标的额22.675万元，依法应予纠正。最高法院多份司法解释和文件中均严禁超标的查封，而且评估也不是确定查封物价值的唯一手段，执行法院完全可以根据市场价格综合确定，查封申请人的房产面积155.54平方米，市价为9760元/平方米，总价值为150多万元，远远超过了诉争标的额，再查封复议申请人的广本雅阁车辆和1.3万余元的存款，严重超标的，应当依法解除对车辆和房产的查封措施。本院查明:执行法院查封了冯会喜新乡市××路××都.××春天××楼××单元××室房产，该房产建筑面积为155.54平方米，于2014年办理房产证，冯会喜将该房产于2018年11月份抵押给珠江村镇银行贷款130万元，借款时该房产评估价值为133.14万元。冯会喜名下的本田雅阁轿车购买于2000年，其称购买价格为20多万元。执行法院于2019年8月21日作出保全裁定，裁定：冻结冯会喜、荣爱荣的银行存款220675元或查封、扣押其同等价值的财产。本院查明的其他事实与执行法院认定一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围。本案牛海莲向执行法院申请财产保全的金额为220675元，执行法院裁定保全的金额也是220675元，则本案应当保全的财产金额应按此数额掌握，是否超标的应在该金额范围进行审查。本案查封的复议申请人名下的财产有：案外人享有130万元抵押权的房产一套及购买于2000年本田雅阁汽车一辆、13708.8元存款。因该房产存在抵押权的事实，其执行的变现价值具有不确定性，结合该房产的抵押时评估价值，综合对比查封财产的价值和保全裁定查封的金额，本院不能认定超标的查封。原裁定并无不当，复议申请人的理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回冯会喜复议申请，维持河南省辉县市人民法院（2020）豫0782执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月二十二日书记员  张艺萱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8725号申请执行人徐士环被执行人安二虎关于申请执行人徐士环申请执行被执行人安二虎买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院的（2019）豫0103民初8915号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人徐士环于2020年5月26日向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执8725号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执8725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员  杨向民
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢207号 林清龙、胡忠岗： 申请执行人林清龙与被执行人胡忠岗民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第229号法律文书已发生法律效力，申请执行人林清龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡忠岗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢207号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初575号                  原告              孙小明，男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。                  被告              **，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市荥阳市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.请求法院判令被告偿还原告货款37,385元及利息(利息从2019年9月开始暂计算至2020年4月23日1,061.58元，往后利息从起诉之日按上一年度同期贷款利率计算至还款之日);2.案件受理费由被告负担。                  本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告**欠原告孙小明货款37,385元事实清楚，但利息应自逾期之日即2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。      依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告**应于判决生效后十日内支付原告孙小明货款37,385元及利息（以37,385元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月11日计算至款项清偿完毕之日）；      二、驳回原告孙小明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费381元（已减半收取），由被告**负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李沛哲            二〇二〇年五月二十七日        书    记    员      王  威
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽08民终1833号 上诉人（原审原告）：赵素爱，女，1958年3月31日出生，汉族，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾少文，男，1985年2月11日出生，汉族，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：栾博，女，1986年10月4日出生，汉族，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。 被上诉人赵素爱因与被上诉人顾少文、栾博民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2188民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵素爱上诉请求：一、要求撤销一审裁定，对本案进行实体审理，对金额5万元上诉；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误。案涉款项虽然是通过上诉人女婿王榆借出，但该款项属于上诉人所有，王榆在其中只是起到了牵线搭桥的作用，上诉人本人是否知晓该笔借款的用途并不影响上诉人与被上诉人之间借贷关系的成立，并且在一审庭审中被上诉人已经承认收到了该笔款项，说明双方之间的借贷关系是成立的，被上诉人只是抗辩其己经偿还了该笔款项，因此本案上诉人与被上诉人之间借贷关系成立，应当审查被上诉人是否偿还了该笔款项，本案应该进行实体审理，不应在程序上驳回。综上，一审裁定认定事实错误，应当予以撤销。 顾少文、栾博辩称，上诉人赵素爱一审庭审中表示对此案并不知情。被上诉人顾少文是通过王榆借款5万元，并且已经于到期日偿还完毕。请求维持原判。 赵素爱向一审法院起诉请求：1．要求被告偿还原告借款5万元及利息；2．要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告提供的《借款协议》仅有借款人（乙方）顾少文签名，而没有贷款人（甲方）签名，且通过双方在庭审中的质证，原告起诉的诉争借款实际系由原告女婿王榆向被告顾少文出借，原告本人对该笔钱款用途并不知情。原、被告双方未形成民间借贷法律关系，故原告起诉主体不适格，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵素爱的起诉。案件受理费1,050元，予以退返，保全费520元，由原告赵素爱自行承担（原告已预交）。 本院认为，上诉人持有借款合同，但借款合同没有写明债权人，在公安机关的询问笔录中，上诉人的女儿解放、女婿王榆均陈述被上诉人顾少文于2016年7月向王榆借款，并非向上诉人借款，上诉人作为本案原告不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨名环 审判员  段建勇 审判员  朱隆升 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘丛博 书记员王伟超
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初237号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人汤宏林,男,1979年5月21日出生，住址安徽省泾县。2019年2月因赌博被安徽省泾县公安局黄村派出所行政拘留十日。因本案于2019年10月25日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人吴国良，男，1979年1月8日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年4月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。同年4月27日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人陆佳斌，男，1991年8月21日出生，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年4月8日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。同年4月27日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1051号起诉书指控被告人汤宏林犯盗窃罪、被告人吴国良、陆佳斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 1、2019年6月19日下午，被告人汤宏林伙同董爱宝（另案处理）、陈开华（已判决），窜至湖州市吴兴区平房仓库，采用开门锁等手段，窃得被害人潘荣强仓库内1卷ＴＣ涤棉布。作案后，ＴＣ涤棉布灭失。 2、2019年6月21日22时许，被告人汤宏林伙同陈开华窜至上述相同地点，采用上述相同手段，窃得仓库内32卷黑色宽幅TC涤棉布。作案后，被告人汤宏林、陈开华将TC涤棉布销赃给吴国良和陆佳斌，被告人吴国良和陆佳斌明知布匹来路不正，仍以人民币2560元的低价收购。 3、2019年6月24日22时20分许，被告人吴国良伙同被告人陆佳斌驾车至湖州市吴兴区路边，再次从陈开华手中以人民币1700元的低价收购陈开华、李忠民（已判决）二人从湖州市吴兴区平房仓库内窃得的19卷宽幅ＴＣ涤棉布。 综上，被告人汤宏林结伙盗窃作案两起，经鉴定所窃财物价值共计人民币13200元。案发后，被告人汤宏林已退赔人民币4650元。被告人吴国良、陆佳斌掩饰隐瞒犯罪所得两起，经鉴定收购赃物共价值人民币20980元。案发后，被告人吴国良、陆佳斌所买布匹分两次销赃给徐建国，共销赃得款人民币12130元，非法获利人民币7870元。案发后，被告人吴国良、陆佳斌已向检察机关退缴赃款7870元。 公诉机关认为，被告人汤宏林的行为已构成盗窃罪，被告人吴国良、陆佳斌的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人汤宏林、吴国良、陆佳斌具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人汤宏林有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；判处被告人吴国良有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人陆佳斌有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 被告人汤宏林、吴国良、陆佳斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人汤宏林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴国良、陆佳斌明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人汤宏林、吴国良、陆佳斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤宏林已退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人汤宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 被告人吴国良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 被告人陆佳斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 被告人吴国良、陆佳斌退缴在检察机关的违法所得人民币七千八百七十元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 燕
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1574号 原告：程东银，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。 被告：周孝杰，男，1972年5月20日出生，汉族，住天台县。 原告程东银与被告周孝杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告程东银的委托诉讼代理人余军辉到庭参加诉讼，被告周孝杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程东银向本院提出诉讼请求：1、被告周孝杰偿还原告程东银货款10万元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起算至款项还清之日止）；2、被告周孝杰偿还原告程东银本案的保全申请费1070元及保全保险费500元。事实与理由：被告周孝杰曾向原告程东银购买大理石，2018年2月11日，经过双方结算，被告周孝杰尚欠原告程东银货款10万元，并由被告周孝杰出具欠条一份，约定在2019年前付清。后经原告程东银催讨，被告周孝杰至今未还款，故原告程东银诉至本院。 被告周孝杰未答辩。 为证明其主张的事实，原告程东银向本院提交欠条、保全申请费发票、保全保险费发票各一份。对原告程东银提交的证据，被告周孝杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告程东银主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告程东银诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告程东银向本院申请财产保全，支付保全申请费1070元及保全保险费500元。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告周孝杰拖欠原告程东银货款未付，事实清楚，证据充分，被告周孝杰应在货款到期后及时足额地支付货款，故对原告程东银要求被告周孝杰支付拖欠的货款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周孝杰拖欠货款未付，给原告程东银造成一定的利息损失，故对原告程东银要求被告周孝杰按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。此外，原告程东银为实现本案债权支出保全申请费1070元及保全保险费500元，系合理费用，故对原告程东银要求被告周孝杰支付本案保全申请费1070元及保全保险费500元的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周孝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告程东银货款10万元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起算至本判决确定还款之日止）； 二、限被告周孝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告程东银保全申请费1070元及保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告周孝杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 许盼盼
文书内容            河南省鄢陵县人民法院      民 事 判 决 书         （2020）豫1024民初871 号                  原   告              高云正，男，1974年9月2日出生，汉族，住鄢陵县。                  被   告              谷建召，男，1966年7月16日出生，汉族，住鄢陵县。      陈香玲，女，1973年3月9日出生，汉族，住鄢陵县。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求                  请求法院判决被告立即归还原告借款15000元及利息5000元。                  本院于2020年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：          被告谷建召、陈香玲于本判决生效之日起三日内立即归还原告借款15000元及利息5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告高云正负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 张路杰       二Ｏ二Ｏ年五月十二日      书 记 员 袁  波
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢230号 申请执行人方权与被执行人王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢230号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年五月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1644号 原告：汤华菊，女，1986年4月14日出生，汉族，本市人，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。 被告：张志磊，男，1970年10月18日出生，汉族，其他信息不详，住址安徽省涡阳县，身份证号码不详。 原告汤华菊诉被告张志磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汤华菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤华菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤华菊自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年五月六日 书记员 李婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2758号原告：陈斌，男，1998年3月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人：温卓宇。原告陈斌与被告湖南合居商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月26日原告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈斌撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陈斌负担。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十七日书记员  柳林林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保18号 关于刘丰与刘英付、石艳娟借款合同纠纷一案，申请人刘丰请求对被申请人刘英付、石艳娟名下位于内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇中央街二委（某号）房产、鄂伦春自治旗大杨树镇中央街二委（蒙（2017）某号）房产、鄂伦春自治旗大杨树镇某号（蒙（2017）某号）房产、鄂伦春自治旗某区（蒙（2017）某号）房产予以查封。经查证，鄂伦春自治旗大杨树镇中央街二委（蒙（2017）某号）房产与鄂伦春自治旗大杨树镇友谊路社区（蒙（2017）某号）房产为同一处房产，鄂伦春自治旗大杨树镇中央街二委（某号）房产与蒙（2017）鄂伦春自治旗不动产权第某号为同一处房产，现已对上述房产全部查封完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保19号民事裁定书，无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当人签字后附卷。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执205号之二 申请执行人：刘小兰，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：黄文保，女，1967年1月6日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：柴建华，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行刘小兰与黄文保、柴建华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人黄文保、柴建华送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令俩被执行人立即向申请执行人刘小兰偿还借款人民币200000元、利息44000元及逾期利息；负担案件受理费3251元、执行费3560元，但俩被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人黄文保、柴建华的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月10日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。2020年5月12日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被俩执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁华军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3166号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：魏红凌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告魏红凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以魏红凌已结清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 石志桢(代)
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执683号之十 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。 负责人赵明滨，行长。 委托代理人王学伟，系该单位员工。 被执行人刘东菊，女，1963年10月07日生，住禹城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人刘东菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘东菊在中国工商银行账户内存款人民币1736.73元。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘海波
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4084号 申请执行人:周衍勇，男，1979年1月7日出生住宁海县。 被执行人：**通，男，1967年8月7日出生住宁海县。 申请执行人周衍勇与被执行人**通为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24800元、执行费272元、诉讼费210元，合计25282元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月26日向被执行人**通发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人**通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**通拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人**通的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人**通名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人**通的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.通过网格员前往被执行人**通户籍所在地予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人**通拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2019年12月31日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安布控。 本次执行过程中，未发现被执行人**通有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人**通目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执4084号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王中杰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执745号之一被执行人：彭源，男，1999年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院办理涉及被执行人彭源财产刑执行纠纷一案，于2020年4月27日立案执行，经本院对被执行人彭源名下的财产进行调查，暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。经征询受害人意见，受害人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2020)渝0104执745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正勇二〇二〇年五月十二日书记员  张 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执480之一号 申请执行人：丁祖旺，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：桂俊峰，男，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行申请人丁祖旺与被执行人桂俊峰民间借贷纠纷一案中，经数次网络查控，被执行人名下无存款等便于执行财产；经线下调查，其已离婚，不在户籍地居住，对其名下车辆采取查封措施，并责令被执行人交出车辆，但被执行人未履行义务；因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，给予限高惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额56632元，未执行56632元（不包括相应利息损失），执行费749元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 璐
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初225号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人金某某，男，1971年4月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日下午，被告人金某某驾驶无号牌“时风巨星”牌三轮农用车从仙桃市胡场镇出发驶往仙桃城区。15时40分左右，当其驾车沿仙桃大道由西向东行至仙桃大道与东提路交叉路口处时，遇龚某1沿人行道由南向北通过路口，农用车前部与龚某1发生碰撞，造成龚某1当场死亡（殁年74岁）。经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：金某某负此次事故的全部责任。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：龚某1系因重型颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人金某某拨打电话报警，并在现场等候警察。 公诉机关认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人金某某具有自首情节且认罪认罚，其亲属赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人金某某的供述与辩解；证人蔡某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；被告人进行酒精测试图片及吸毒检测报告；扣押决定书、扣押清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心[（仙）公司鉴（交）字（2020）13号]尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书[平安行司某所（2020）交鉴字第H162号、第C121号]；湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（第429004120200000035号）；驾驶人信息查询结果单；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明；机动车交通事故责任强制保险单；视频资料；认罪认罚具结书及被告人金某某的户籍信息等证据证实。 被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月26日，被告人金某某的亲属与被害人龚某1的亲属达成道路交通事故调解协议，当日，被告人金某某的亲属已赔偿被害人龚某1亲属的经济损失110000元，被害人龚某1的亲属对被告人金某某出具了谅解书。 本院认为，被告人金某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某犯罪以后积极拨打电话报警，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。被告人金某某的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人金某某的犯罪情节、悔罪表现及其社会危害性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第八条，《最高人民法院》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的一辆无号牌“时风巨星”牌农用车发还给被告人金某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许立坤 二〇二〇年五月六日 书记员  戴倩文
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执414号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人段民兆，男，汉族，1976年11月23日生，户籍地：云南省梁河县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人段民兆诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初359号民事判决书，移送执行标的900元。本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人段民兆的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人段民兆名下无不动产登记信息。现查实，被执行人段民兆在本院存有民事执行案件，待执行到执行款后优先支付本院案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执414号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十日法官助理雷智强书记员刀明威