wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执97号之一申请执行人：刘国良，男，1989年11月8日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。被执行人：郑明忠，男，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人刘国良与被执行人郑明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1030号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人140000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2000元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执97号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年五月二十二日书记员  余施润
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2565号 原告：宋江海，女，1952年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 被告：李双双，女，1990年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。 原告宋江海为与被告李双双民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛林、被告李双双及其委托诉讼代理人张禹行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋江海向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金400000元，并支付自2016年1月1日起至实际还款日止按月1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2014年12月2日，被告向原告借款400000元，并出具借条一张。因被告未按约还款，后又分别于2015年7月9日、2018年11月13日就该笔借款再次向原告出具借条，但借款到期后，被告仍未归还款项，故原告诉至法院。 被告李双双答辩称：1.原、被告确曾系单位同事，双方关系较好，被告称原告为干妈；2.案涉款项并非借款，而系原告交由被告打理的投资款，被告出于亲属关系向原告出具借条；3.被告已陆续归还原告120500元；4.被告在2016年还曾向原告出具过一张借条，这张借条已将借款利息变更为月利5‰；5.根据原告提供的2018年借条，双方已就免除利息达成一致。 本院经审理认定以下事实：2014年7月1日，原告向被告转账100000元；同年7月2日，原告向被告转账100000元；同年8月22日，原告向被告转账60000元；同年9月3日，原告向被告转账100000元；同年12月3日，原告向被告转账40000元。2014年12月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到宋江海400000元，月息1.5%，每月2号付利息，2015年7月2日归还本金及当月利息。2015年7月9日，被告再次出具借条一张，载明：今借宋江海400000元，每月利息1.5%，每月2号支付，借期一年，以前借条作废。2018年11月13日，被告再次出具借条一张，载明：本人李双双欠宋江海400000元，因个人原因无法一次性偿还，特写借条分期归还……，利息部分待本金归还完后再另予结。 被告自2014年8月2日至2018年2月4日陆续向原告转账108500元。上述转账中，部分支付宝和微信转账明细写明“利息”。2019年1月5日至9月15日，被告共计向原告还款12000元，原告就其中6000元向被告出具收条，原告认可该12000元系对本金的归还。 上述事实，由原告提供的银行流水明细、借条，被告提供的手写还款清单、银行转账明细、微信转账截图、支付宝转账截图、收条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。原告向被告转账，被告向原告出具借条，原、被告双方已完成借贷合意、款项交付的借贷过程，故对被告称涉案款项是投资款的意见，本院不予采纳。原告认可被告曾于2016年出具过借条，但称该张借条遗失无法提供，基于此，本院采纳被告的意见，即双方当时已就借款利息变更为月利5‰达成一致。因双方均不能说明2016年借条的出具时间，本院以被告2016年最后一次付息时间为节点，结合双方约定的每月2号付息日，即自2016年2月3日，涉案借款利息调整为按月利率5‰计算。被告在2018年借条中写明“利息待本金归还完后再另予结”，并不能得出2018年双方协商免除利息的意思表示，在此之后的利息仍应按月利率5‰继续计算。经本院核算，截至2019年1月2日，被告尚欠原告利息66000元。被告2019年的还款12000元自借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李双双归还原告宋江海借款本金388000元，支付利息66000元，并支付自2019年9月16日起至实际还款日止按月利率5‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋江海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告宋江海负担150元，被告李双双负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈蓉丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执97号申请执行人：华宝信托有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号59层，法律文书送达地址上海市陆家嘴环路1088号招商银行上海大厦17楼。法定代表人：张轶，总经理。委托代理人：王正、姚慧芸，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区大弯东路12号，法律文书送达地址四川省成都市温江区春江南路98号。法定代表人：单洋，董事长。委托代理人：冯明超、李志豪，四川建投律师事务所律师。被执行人：江昌政，男，1954年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，法律文书送达地址四川省成都市温江区。委托代理人：冯明超，四川建投律师事务所律师。华宝信托有限责任公司（以下简称“华宝信托”）与四川升达林产工业集团有限公司（以下简称“四川升达”）、江昌政金融借款合同纠纷一案，上海市高级人民法院于二〇一九年六月十四日作出的（2018）沪民初29号民事判决，已经发生法律效力。权利人华宝信托有限责任公司于2019年12月16日向上海市高级人民法院申请执行，上海市高级人民法院立案受理后于2019年12月25日作出执行裁定，指定本院执行。本院于2020年1月7日立案执行，并要求两被执行人“四川升达”和江昌政履行生效法律文书确定的义务，即由两被执行人向申请执行人“华宝信托”支付借款本金、律师费等共计人民币1,540,706,235.61元及相应的罚息、利息，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币1,608,106.24元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但两被执行人均未予履行。经查明，本案在诉讼期间，申请执行人“华宝信托”曾向上海市高级人民法院提出财产保全申请，上海市高级人民法院作出（2018）沪民初29号民事裁定书，依法冻结了被执行人江昌政持有的*ST升达（证券代码002259）28,676,702股及相应的分红、派息等收益；冻结了“四川升达”持有的*ST升达（证券代码002259）184,438,823股及相应的分红、派息等收益。上海市高级人民法院还依法查封了“四川升达”名下位于四川成都市温江区XX园区XX大道北段XX号房产及土地使用权、轮候查封“四川升达”名下位于四川成都市青白江区XX大道一段XX号房地产、轮候查封“四川升达”名下位于四川成都市温江区XX路西段XX号房地产、冻结“四川升达”持有的Z公司的股权（出资额为人民币1,000万元）、冻结“四川升达”持有的Y公司的股权（出资额为人民币1,000万元）、冻结“四川升达”持有的X公司的股权（出资额为人民币100万元）、冻结“四川升达”持有的W公司的股权（出资额为人民币19,215万元）、冻结“四川升达”持有的V公司的股权（出资额为人民币510万元）、冻结“四川升达”持有的U公司的股权（出资额为人民币3,600万元）、冻结“四川升达”持有的Q公司的股权（出资额为人民币5,360万元股权）。冻结“四川升达”名下在招商银行股份有限公司成都清江支行的银行账户XXXXXXXXXXX0502内的存款。执行中，本院采取如下执行措施：一是依据申请执行人的申请，委托上海晟安拍卖有限公司在“公拍网”司法拍卖平台上公开拍卖被执行人“四川升达”持有的*ST升达（证券代码002259）无限售流通股184,438,823股股票、公开拍卖被执行人江昌政持有的*ST升达无限售流通股28,676,702股股票。上述股票拍卖均因无人参与竞买而流拍。流拍后，申请人提出以上述股票抵偿债务的申请，本院遂将“四川升达”持有的*ST升达（证券代码002259）无限售流通股184,438,823股股票，作价人民币394,699,081.22元交付申请执行人“华宝信托”抵偿债务、将被执行人江昌政持有的*ST升达（证券代码002259）无限售流通股28,676,702股股票作价人民币61,368,142.28元交付申请执行人“华宝信托”抵偿债务。二是扣划被执行人“四川升达”和江昌政持有*ST升达（证券代码002259）的红利（含孳息）共计人民币2,982,512.4元，其中人民币584,743.92元用于两被执行人股票过户应缴纳的税费，人民币1,608,106.24元作执行费上缴，余款人民币584,743.92元发还申请人。三是扣划被执行人“四川升达”的银行账户存款人民币4,076.41元作原审诉讼费上缴。四是通过全国法院网络执行查控系统依法对两被执行人财产情况采取了查控和调查，未查得两被执行人名下其他拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。五是依申请执行人申请对两被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示在本案诉讼保全中查封的被执行人名下的房地产和股权暂不予以处置，鉴于其他轮候查封的财产因不具备处置条件，故暂不予以处置。本院要求申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市高级人民法院作出的（2018）沪民初29号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年五月二十日法官助理  赵亦京书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初252号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。因本案，于2020年1月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月12日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]949号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月9日至2020年1月20日期间，被告人刘伟先后多次至平湖市品佳食品有限公司厂房附近，趁无人之际，采用事先准备的铁丝打开平湖一品佳食品有限公司的浙Ｆ×××××货车车厢上的挂锁，共窃得车厢内伊利金典纯牛奶60提（价值3060元）、伊利安慕希原味酸奶56提（价值2800元）、伊利安慕希黄桃燕麦味酸奶56提（价值3304元）和伊利纯牛奶5提（价值280元），共计价值9444元。 另查明，被告人刘伟已向失窃单位退赔9444元。 上述犯罪事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、微信转账记录、接收证据清单及发还清单、入所人员身份核查系统查询记录、抓获经过、收条、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值9444元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘伟在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人刘伟已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘伟判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 被告人刘伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初820号原告：东北制药集团供销有限公司，住址沈阳市铁西区兴华南街56号。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：李姣，系该公司员工。被告：建平县医院，住址建平县叶柏寿镇人民路95号。法定代表人：隋国臣。原告东北制药集团供销有限公司诉被告建平县医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日受理后，依法由审判员李治独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年05月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东北制药集团供销有限公司撤回起诉。案件受理费38073元，由原告东北制药集团供销有限公司承担。审判员 李 治二〇二〇年五月二十一日书记员 李悦萌
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1547号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。负责人：林守海，行长。委托诉讼代理人：刘世水、陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。被告：薛承理，男，1993年10月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈园园，女，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告薛承理、陈园园金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告薛承理、陈园园共同借款本金80万元、期内利息、期内利息复利及罚息；2.判决确认原告对登记在被告薛承理名下坐落于龙港市房屋经依法变价所得款项在抵押担保范围内（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用）享有优先受偿权；3.本案律师代理费5000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款合同：20192707940908251号《个人抵（质）押循环贷款合同》；借款人：被告薛承理；共同还款人：被告陈园园，系被告薛承理妻子，其出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款合同项下借款承担共同还款责任；借款金额：80万元；借款期限：2019年5月29日至2020年5月29日；借款利率：浮动利率，首次定价日为实际放款日，自放款之日起，经过12个月的浮动周期重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日，各浮动周期内以重新定价日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率基础利率+8.35BP作为借款执行利率,第一个浮动周期内的贷款年利率为4.3935%;逾期利率：逾期还款的罚息利率在借款利率基础上加收50%;违约条款：借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期并依法行使抵押权等；借款交付情况：原告于2019年5月29日依约向被告薛承理发放借款80万元；抵押担保情况：被告薛承理以登记在其名下的坐落于龙港市房屋为涉案贷款合同项下的债务提供最高额为134万元的抵押担保，双方已办理抵押权登记手续；还款情况：还款方式为按月付息，到期还款，还款日为每月20日。被告已清偿2020年4月20日前的期内利息，后未再还款；其他事实：被告薛承理、陈园园均确认其法律文书送达地址为龙港镇海港路201号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告薛承理、陈园园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金80万元、期内利息（自2020年4月21日起至2020年5月29日按年利率4.3935%计算，后续期内利息自2020年5月30日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率+8.35BP计算）及期内利息复利（以每月应付未付期内利息为基数，从2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率+8.35BP再上浮50%分段计算至实际偿还之日止）；二、限被告薛承理、陈园园于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司平阳县支行律师代理费5000元；三、若被告薛承理、陈园园未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告薛承理名下的坐落于浙江省龙港市房屋【房屋产权证号：温房权证苍南县字第××号；土地使用权证号：苍国用（2016）第04386号】以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人循环贷款最高额抵押合同》【编号20192707940908251】项下所有债务优先受偿的总额以134万元为限；四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11909元，减半收取计5954.50元，由薛承理、陈园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月二十日代书记员  谢尚等
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3179号申请执行人：王某1，女，1966年7月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：王某2，男，1969年6月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。王某1与王某2继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初2252号法律文书已发生法律效力。王某1向本院申请执行，要求王某2支付折价款38.5万元。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王某1向本院申请撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人王某1撤销执行申请不违返法律规定，准许申请执行人王某1撤销对王某2的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执3179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 俊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2676号原告：郑菡，男，1982年8月27日生，汉族，住莱阳市。被告：郭雷雷，女，1987年6月11日生，汉族，住平度市。原告郑菡与被告郭雷雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑菡、被告郭雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑菡向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定退还住房押金1000元、扣押的原告价值500元的电热器一台；2、承担原告因本次诉讼期间所产生的往返平度、莱阳产生的合理路费、误工费等；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告签订房屋租赁合同，约定如原告无违约应在退房之日退还所有押金。原告在2020年1月7日退房时，已通过手机微信短视频拍摄房屋环境、电表等事项(一直到4月份，此期间被告未提出任何异议)，因原告过年急于返回莱阳，被告当天也不在，故未于退房当日返还押金。2020年4月14日原被告沟通退还押金事宜未果，故原告请求法院依法判决。被告郭雷雷辩称，2020年1月17日日原告通过微信通知我房屋到期他要走，说卫生他已经打扫了一遍，遗留了一个取暖器，微信中说年后再处理这个事情，我回复他说好，4月14日之前原告跟我沟通说要来拿取暖器，我同意了，结果我返回房屋发现卫生不是很好，4月14日他给我微信说中午过来，我告诉他家里没有人，问他晚上六点以后再来行不行，让他处理一下卫生，处理好了再处理退房。4月14日原告报警后派出所没有给我们处理这个事情，到现在押金也没有退给他。之所以没有退押金，就是因为：1、卫生问题，2、用坏的室内设备（水龙头、灯、高压管、地板）没有给我维修，3、一年的水电费没有交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑菡提交的证据：1、房屋租赁合同，证明其与被告签订了一年的房租合同；2、微信支付交易明细，证明其交了下半年房租6000元、水费90元（每月15元，共6个月）以及电费47.6元（6个月的）；3、应补交的水电费明细，证明其还应补交水电费308元；4、微信聊天记录，证实原告退房时打扫了卫生并且遗留一个，完成交接。被告郭雷雷对证据1、2、3未提出异议，对证据4的聊天记录无异议，但对原告发的视频提出异议，其认为原告发的视频拍摄角度是在客厅，而卧室和卫生间的卫生没打扫好。对以上双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2019年1月25日，原、被告签订房租合同，租房时间自2019年1月25日至2020年1月24日，原告郑菡支付房屋押金1000元，并约定若无违约事项，被告郭雷雷应在退房之日退还押金。2020年1月17日，原告郑菡退房时，将卫生清扫情况拍摄视频并将遗留电暖器情况通过微信发给了被告郭雷雷。之后，被告郭雷雷一直未将退房押金1000元退还给原告郑菡。原告郑菡还应补交水电费308元。2020年5月27日，原告郑菡声明放弃本案中所涉及的电暖器一台的诉讼请求。上述事实，有原告郑菡提交的房租合同、微信聊天记录、交费明细等证据予以证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原告郑菡与被告郭雷雷签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。被告郭雷雷关于原告郑菡未将卧室和卫生间卫生打扫好而拒绝退还租房押金的辩解意见，经查，双方所签订的租房合同中对卫生标准并无明确约定，故对该辩解意见本院不予采纳。被告郭雷雷提交LED灯盘、脸盆阀及高压管维修收据一份，证实其共计花费171元维修上述设施，但因其未在规定期限内交纳反诉费用，故对于其反诉请求本院不予处理。原告郑菡要求被告郭雷雷退还租房押金1000元的诉讼请求符合法律规定，因其仍需补交水电费308元，故扣除水电费后，被告郭雷雷应返还原告郑菡租房押金人民币692元。本案审理过程中，原告郑菡放弃要求返还取暖器一台的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭雷雷支付原告郑菡租房押金人民币692元，直接汇入原告郑菡个人账户（开户行：中国农业银行烟台莱阳阳光分理处；姓名：郑菡；账号：62×××77），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告郑菡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雷雷负担，限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年五月二十七日法官助理姜倩云书记员王艳玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1439号 原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区肖坝路219号。统一社会信用代码915111006674074588。 法定代表人：康联芳，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：詹春秀，女，1940年2月27日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告詹春秀物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄渝斐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2886号 原告：刘某。 被告：杨某。 本院在审理原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 媛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3314号申请执行人：徐士超，男，1963年10月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：杨林英，女，1943年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初17493号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人杨林英应支付申请执行人徐士超医疗费、营养费等人民币6,276.74元及利息。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付案件执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨林英银行存款人民币6,326.74元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杨林英相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年五月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保432号申请执行人:侯克友,男,1965年2月22日出生,汉族,住泰安市。申请执行人：侯明辉,女,1983年9月21日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人：侯娇,女,1991年9月3日出生,汉族,住泰安市。委托诉讼代理人:徐征,山东公允(泰安高新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏天航,山东公允(泰安高新区)律师事务所实习律师。被执行人：侯克泉,男,1962年9月20日出生,汉族,住泰安市。申请执行人侯克友于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款24万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初1561号之一裁定书。审查认为,申请执行人侯克友的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人侯克泉下银行存款24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月九日书记员  李 杨
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终516号上诉人（原审被告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王猛，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人:张勇，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司因与被上诉徐娟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于2020年5月25日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省寿县陆宇投资发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 烁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4035号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28601号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄家定金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初28601号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7961号原告：刘占国，男，1992年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：金掌柜房地产经纪有限公司，住所地天津经济开发区洞庭路2号十层c座，统一社会信用代码91120116MA05PGM28M。原告刘占国与被告金掌柜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘占国撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审判员  赵志富二〇二〇年五月二十六日书记员  张丽新
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1440号 原告：巩某，男，汉族，生于1971年7月14日，农民，住甘肃省甘谷县。 被告：霍某，男，汉族，生于1970年6月5日，农民。住甘肃省天水市。 本院在审理原告巩某与被告霍某劳务合同纠纷一案中，原告巩某于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许巩某撤回起诉。 案件受理费50元，按简易程序减半收取计25元，由巩某负担。 审 判 员 苏晓斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 高建智 书 记 员 王文亮
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1043号罪犯钟阿荣，男，1968年8月27日出生，僾尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）临中刑初字第322号刑事判决，以被告人钟阿荣犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟阿荣不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）云高刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟阿荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟阿荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟阿荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟阿荣减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年2月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初388号原告：郑业水（郑五），男，1971年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢莹，三堡法律服务所法律工作者。被告：滕果，男，40岁，汉族，住徐州市铜山区。原告郑业水（郑五）诉被告滕果民间借贷纠纷一案，原告郑业水（郑五）于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑业水（郑五）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑业水（郑五）撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑业水（郑五）负担。审判员 马 光二〇二〇年五月二十二日书记员 陈曼瑶
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执64号被执行人：杨强,男,生于1987年12月14日,汉族,住高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525刑初79号刑事判决书，于2020年1月13日受理了本院移送执行杨强责令退赔罚金一案，执行标的2726元。在执行过程中：一、本院于2020年2月12日通过直接送达的方式向被执行人潘林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产，于2020年4月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月十二日书记员  罗怀容
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4917号之一 申请执行人：佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业区天河路2号。 法定代表人：李德伦。 被执行人：广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯•凤岭1号10号楼2105号。 法定代表人：彭子君。 关于佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司与广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7416号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司支付货款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费2167.95元（原告已预交），由被告广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司负担。二审案件受理费4300元，由广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司负担。因广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的仍在经营的场所或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4917号案终结本次执行程序。 被执行人广西南宁君辉建筑装饰有限责任公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1410号之一 原告陈慧佳，女，1972年2月17日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告杨和志，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈慧佳诉被告杨和志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，原告陈慧佳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈慧佳的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈慧佳撤回起诉。 案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，财产保全申请费人民币179元，由原告陈慧佳承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执86号申请执行人:郭成呈,男，汉族，1988年12月29日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请执行人郭成呈与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初800号民事调解书，被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司应支付申请执行人借款96594.90元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司的房产。因被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司现正在进行破产重整,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执86号申请执行人郭成呈与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十六日书记员  刘知东
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5778号之一申请执行人：吴秋华，女，1957年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张红霞、杜慧慧，上海俞钧律师事务所律师。被执行人：邵卫杰，男，1958年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人：金珍娥，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2019)沪0110民初14931号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金184,000元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户及网络资金账户，查封被执行人邵卫杰名下的房产(该房产与他人共有，有抵押)，无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。上述情况已告知申请执行人。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢138号 申请执行人：刘素英 被执行人：宋立会 案由：借款合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人宋立会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经将案件履行完毕。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ： 李 诚
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民初69号 原告：新疆石总场国有资产经营有限责任公司，住所地石河子市北泉镇北泉路256号。 法定代表人：李莉，总经理。 被告：郑彰，男，1994年4月10日出生，住新疆石河子市。 被告：郑永前，男，1974年8月5日出生，住新疆石河子市。 被告：林乾宇，男，1975年11月14日出生，住新疆石河子市。 被告：郑向武，男，1966年7月23日出生，住新疆石河子市。 被告：新疆天绮纺织有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路415号。 法定代表人：郑彰，董事长。 原告新疆石总场国有资产经营有限责任公司与被告郑彰、郑永前、林乾宇、郑向武、新疆天绮纺织有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告新疆石总场国有资产经营有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告新疆石总场国有资产经营有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆石总场国有资产经营有限责任公司撤诉。 案件受理费541912元（原告已预交），经本院院长决定免予收取,原告新疆石总场国有资产经营有限责任公司已预交的案件受理费予以退还。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年五月十日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1689号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李利国，男，汉族，1982年10月21日出生，住河北省邢台市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李利国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7186号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李利国应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币105,269.75元(以下币种同)。因被告李利国未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人李利国发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人李利国发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李利国名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执487号申请执行人：王金龙，男，汉族，1987年12月29日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王金龙与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第590号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币27500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第590号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执44号之六 被执行人：段黎明，男性，汉族，住所地：云南省昆明市。本院于2020年05月19日向被执行人段黎明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人段黎明在中国农业银行******账户内存款人 民币6373.98元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 邓莉丽
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执48号申请执行人:李磊，男，1986年10月4日出生,住安陆市经济开发区。被执行人：蒋义东，男，1978年11月18日出生,住安陆市。本院2020年1月7日立案执行申请执行人李磊与被执行人蒋义东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1994号民事调解书，被执行人蒋义东应偿还申请执行人李磊借款13500元。在执行过程中，申请执行人李磊同意被执行人蒋义东分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执48号申请执行人李磊与被执行人蒋义东民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月十九日书记员  韩小红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5025号刑事审判庭。被执行人：张达明，男，1981年10月12日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳州市平和县。关于张达明罚金执行一案，本院作出的(2019)京0106刑初756号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人张达明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)。二、在案扣押假冒伪劣卷烟，均依法予以没收销毁；随案移送手机三部，依法予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人张达明发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院委托南安市人民法院查封被执行人张达明名下×××摩托车档案信息，查封期限至2022年5月20日。本院委托平和县人民法院查封被执行人张达明名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年5月13日。未实际控制上述车辆。未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初756号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常萌二〇二〇年五月二十七日书记员  燕君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10497号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：尹静，女，1967年3月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告尹静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹静归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,086.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尹静向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，尹静欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计124,316.91元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尹静送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尹静的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 刘 丹二〇二〇年五月十八日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6837号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨忠华,男,1975年5月30日出生,汉族，住四川省达州市通川区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31436.36元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在杨忠华名下的车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨忠华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款39410元，并就案涉川Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计31436.36元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杨忠华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计31436.36元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计293元，由被告杨忠华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初625号原告：冷玉芝，女，1976年5月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：姜淳，男，1971年4月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告冷玉芝与被告姜淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告冷玉芝向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还给原告借款5万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）：二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日被告向原告借款5万元，原告通过其母亲修建英账户将借款打给被告，借款到期后，被告未能如期还款，原告便开始多次催要，被告一直以各种理由推诿支付。直至今日，被告仍未向原告履行付款义务。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告姜淳辩称：不认可原告的诉讼请求，已经还了姜建54000元，不欠原告的5万元的本金和4000元的利息。原告向法院提交了以下证据：1、案外人修建英于2018年7于18日向被告姜淳转账5万元的汇款凭证；2、被告姜淳手持借据拍摄的照片。被告姜淳向法院提交了借据的原件，该借据载明：今借到（出借人一栏为空白）出借现金人民币五万四千元整用于石子厂机器周转，借款期限自2018年7月18日至2018年8月17日。如借款人逾期未还款，借款人愿按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期期间的利息，借款人处有姜淳的签名及捺印，借据签订时间为2018年7月18日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告称其受案外人姜建的指示借款5万元给被告姜淳，后原告通过其母亲修建英的账户转账给被告姜淳5万元。被告姜淳称其已经将借款本金及利息共计54000元还给案外人姜建，姜建在收到本金及利息后将借据原件交还给姜淳，并在借据上注明“已还清”，该借据中出借人一栏为空白，借款人处有姜淳签名及捺印。诉讼中，原告亦未举证证实修建英系其母亲。原告提供的转账凭证及照片不能充分证明原、被告之间存在借贷关系，故原告与本案不存在直接的利害关系。原告请求被告返还借款及利息，理由不当，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冷玉芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年五月十八日书记员  王青
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1245号原告：马振轩，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：万世龙，男，住址不详。原告马振轩与被告万世龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法进行审理。原告马振轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付自2014年3月被告拖欠的工资8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月到被告处工作（钢筋工、下料与绑扎，日工资190元）。被告于2016年支付过工资1000元后，一直拖欠工资，经多次催要，被告仍不支付，原告要求被告支付拖欠的工资及25％的违约金。本院经审查认为，原告提供被告万世龙地址为河南省清丰县纸房乡万家村，本院按照原告提供的地址进行送达，查明清丰县纸房乡万家村无法找到本人。故原告马振轩起诉的被告不明确，依法应当驳回原告马振轩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马振轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年五月二十一日书记员  姬亭亭
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执30号之一 被执行人:吴永军，男，1994年9月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人吴永军盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1123刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院刑庭于2020年1月6日移送执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴永军应缴纳罚金2000元，退赔违法所得1115元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人吴永军及其亲属发出财产刑执行告知书、执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月7日，本案未执行到位标的为3115元。暂未发现被执行人吴永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永军作出罚款的决定。同时已对被执行人吴永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 综上，被执行人吴永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执30号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年五月七日 书记员  叶莉莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3093号申请执行人杨原，女，1979年12月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人庄俊。申请执行人杨原依据已发生效力的(2019)沪0115民初80357号民事判决书于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人上海凯贝教育科技有限公司返还培训费用人民币2,191元，案件受理费人民币25元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人上海凯贝教育科技有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初80357号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十九日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初659号 原告：黄亮，男，1989年11月20日出生，汉族，住, 委托代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温民，公司董事长。 二被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告黄亮与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2020年5月21日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄亮诉称：2011年10月25日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3212号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告华祥商管公司向原告支付自2018年6月1日至2020年2月29日期间的租金83648.25元、滞纳金7324.86元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数、按年利率12%计算滞纳金至款项清偿时止；2、被告华祥投资公司对华祥商管公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠租金属实，但欠付金额需要核实。2、原告主张的滞纳金计算标准过高，请求调整。3、华祥投资公司的保证期间已过，不承担担保责任。 经审理查明：2011年10月25日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层3212号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款（租金），遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司尚欠2018年6月1日至2020年2月29日期间的租金83648.25元，滞纳金自2018年6月1日起算。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付租金。现华祥商管公司拖欠租金未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付租金金额，以双方对账确认的83648.25元为准，滞纳金自2018年6月1日起算。4、原告主张按年利率12%计算滞纳金，该标准高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告黄亮支付2018年6月1日至2020年2月29日期间的租金83648.25元。并以83648.25元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2018年6月1日起算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1037元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵楠桦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3401号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李勇斌，男，汉族，1979年8月16日生，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李勇斌的本院(2019)沪0106民初57778号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2528号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，山东勇华律师事务所律师。被告：代祯祯，女，1988年4月7日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告代祯祯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，2015年2月4日，被告代祯祯向青岛市公安局市南分局中山路派出所报案，称其涉案的信用卡被王峻宇诈骗。2015年4月22日，青岛市公安局市南分局中山路派出所向被告代祯祯送达了“受案回执”一份，该“受案回执”载明，被告代祯祯报称的王峻宇信用卡诈骗案（案件编号A3702022400002015040047）已受理，受案登记表文号为青南公（中）受案字（2015）00165号。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。第十二条规定，“人民法院已经立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，确认有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”本案被告代祯祯的涉案信用卡涉嫌信用卡诈骗，公安机关已经受理，根据上述规定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1159元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。财产保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年五月二十日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1570号裕融租赁有限公司与宋伟、李超、青州市欣盛物流有限公司、青州市万华汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初593号民事判决书已经发生法律效力。因宋伟、李超、青州市欣盛物流有限公司、青州市万华汽车贸易有限公司未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年5月21日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1570号一案执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年五月二十一日书记员  李金辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17925号原告：上海亚丰服装服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈亚娟，执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽，上海恒在律师事务所实习律师。被告：上海沪渝服装整理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴名友。原告上海亚丰服装服饰有限公司与被告上海沪渝服装整理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亚丰服装服饰有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年五月十一日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初632号原告：利津县利津街道宗家夹河村村民委员会，住所地利津县利津街道宗家夹河村。法定代表人：宗杰传，主任。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：宗传坤，男，1964年2月20日出生，汉族，住利津县。原告利津县利津街道宗家夹河村村民委员会与被告宗传坤返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告利津县利津街道宗家夹河村村民委员会于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。利津县利津街道宗家夹河村村民委员会申请撤回对宗传坤的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许利津县利津街道宗家夹河村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由利津县利津街道宗家夹河村村民委员会负担。审判员 魏 芬二〇二〇年五月十八日书记员 王沙沙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1459号 原告：陈旭，男，1987年4月29日出生，回族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朗子君，北京市佳法律师事务所律师。 被告：王锡锏，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈旭与被告王锡锏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人朗子君到庭参加诉讼，被告王锡锏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告393000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一直在北京中关村销售电子产品，原告10多年前在中关村买电子产品时与被告认识。2019年3月中下旬，被告对原告称华为MateX手机将在2019年6月从上市，有渠道可以内部低价拿货，但需要资金，并口头承诺将部分手机以低价卖给原告，后原告分多次给被告转账共计523000元，但事后被告未实际履行约定义务。经原告多次催要欠款，被告只返还了原告130000元，尚欠393000元。现被告以种种理由拒绝返还原告剩余欠款，故原告向法院提起诉讼。 被告王锡锏未作答辩。 原告陈旭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王锡锏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，经本院审核未发现存在明显的瑕疵或疑点，符合真实性、关联性、真实性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈旭以购买华为MateX手机为由，于2019年3月22日、3月27日、3月28日、3月31日分别向被告王锡锏转账货款80000元、100000元、50000元、193000元，合计货款423000元。后被告一直未能提供相应的货物，故原告要求被告归还货款。被告于2019年4月16日归还原告货款30000元，剩余货款393000元至今未予归还，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告陈旭与被告王锡锏虽未签订书面的买卖合同，但已经通过事实行为形成买卖合同，双方由此形成的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已经向被告支付货款，被告应当及时履行交货义务。现被告至今未履行交货义务，显属违约，致使合同目的无法实现，故原告主张解除双方之间的买卖合同，要求被告归还剩余货款393000元，理由正当合法，被告亦未提出抗辩，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锡锏于本判决生效之日起十日内归还原告陈旭货款393000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7195元，减半收取计3597.5元，由被告王锡锏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1514号 原告：四川集能农牧开发有限公司，住所地简阳市工业园区（石桥），统一社会信用代码9151208167576392x3。 法定代表人，陈炳钿，总经理。 委托诉讼代理人：刘兰菊，公司副总经理。 被告：胡建，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川集能农牧开发有限公司与被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川集能农牧开发有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以双方已达成一致意见为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川集能农牧开发有限公司撤诉。 案件受理费2,575元（已减半收取），由原告四川集能农牧开发有限公司负担。 审判员  黄建清 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖 李
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执586号申请执行人：汪剑萍，女，1968年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：陈青如，男，1966年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：汪陈梦婕，女，1993年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初18748号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人被执行人支付租金81087元(按每月11025元的标准，自2019年6月1日起计算至判决生效之日止)；逾期支付租金的利息74749.5元(按每日330.75元的标准，自2019年6月2日起计算至判决生效之日止)；违约金132300元；迟延履行利息；执行费暂计4222.05元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汪剑萍、陈青如、汪陈梦婕撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)沪0104民初22946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 峰审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年五月六日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1657号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨洲海，男，汉，1989年08月02日出生，户籍所在地北京市昌平区太平庄北街天通苑北一区12号楼2单元602。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行杨洲海信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执16号申请执行人：马列，男，1989年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜丽娜，女，1981年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行马列申请执行杜丽娜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初2159号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款50525元。执行费658元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年1月3日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年1月8日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 **平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21849号之二解除保全申请人：上海华译钢结构材料有限公司，住所地上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：阎启武，总经理。被申请人：王靖，女，1974年8月7日出生，汉族。解除保全申请人上海华译钢结构材料有限公司与被申请人王靖不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)沪0113民初21849号民事裁定书，冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。后解除保全申请人申请撤诉，并向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海华译钢结构材料有限公司现申请解除对被申请人王靖银行存款160万元或等值财产的查封于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王靖银行存款160万元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  王 宇二〇二〇年五月九日法官助理  职贝贝书 记 员  王 燕附：相关法律条文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初6383号原告：马惠民，男，汉族，1956年12月28日出生，住漯河市郾城区。被告：李书印，男，住漯河市郾城区。本院在审理原告马惠民与被告李书印买卖合同纠纷一案中，原告马惠民于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马惠民的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马惠民撤回起诉。本案受理费25元，由原告马惠民负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  党亚枫二〇二〇年五月十三日书 记 员  张 鑫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1036号原告：刘某，公民身份号码×××。被告：李某1，公民身份号码×××。被告：苏某，公民身份号码×××。被告：赵某，公民身份号码×××。被告：李某2，公民身份号码×××。原告刘某与被告李某1、苏某、赵某、李某2民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年5月19日达成（2020）内0621民诉前调296号人民调解协议书，调解协议内容为“由李某1承担还款责任，款数为本金40000元，利息40000元，其余利息刘某自愿放弃追要；李某1从2020年5月开始，每月月底前给付刘某5000元，直至还清之日；李某1如未按期给付，李某1除给付借款本金外，还需承担以借款本金40000元为基数，从2009年10月16日起至实际给付之日止，月利率按2分计算的利息”。本院于2020年5月21日立案。原告刘某于2020年5月21日以双方自愿达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 杨淳雁二〇二〇年五月二十六日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢225号 马魁蓬与张恒宝、张奇合同纠纷一案，本院（2011）历城民商初字第2324号民事判决书已经发生法律效力。因张恒宝、张奇未主动履行生效法律文书确定的义务，马魁蓬向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2011）历城民商初字第2324号民事判决书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年五月六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执539号被执行人：李某，男，1985年7月2日生，汉族，住宝应县。被执行人李某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初140号刑事判决书，依该判决书：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；与被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。本院在执行过程中查明，苏州市虎丘区人民法院已于2017年6月1日对（2016）苏0505刑初340号刑事判决书中生效的5000元罚金移送执行，故本案中被执行人李某应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、4月2日、5月3日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月12日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月29日，本院前往被执行人李某位于水镇××组查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、被执行人李某因该案被判处有期徒刑六年，目前正在监狱服刑；7、本案案款共10000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初250号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘涛，男，1986年4月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被天门市公安局取保候审，2020年4月29日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日23时许，被告人刘涛饮酒后驾驶蒙Ｇ×××××号牌小型越野车行驶至本市粤海饲料公司门前地段时，因操作不当撞在路侧电杆上，造成车辆及电杆受损。经天门市交警支队事故大队认定：刘涛应负该事故的全部责任。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘涛血液中乙醇含量为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘涛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人刘涛的户籍信息、相片信息、抽血照片、检验报告单、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过等书证；证人刘某2、刘某1、张某等人的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；被告人刘涛的供述与辩解等证据证实。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。事故发生后，被告人刘涛主动拨打电话报警，到案后如实供述了其饮酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。本院认为,被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘涛在事故发生后，能主动拨打电话报警，并在事故现场等候交警的处理，到案后如实供述其罪行，应视为系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘涛能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年五月八日法官助理唐阳书记员肖吕蒙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执31号申请执行人：陆士才，男，1962年6月6日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：吕国霞，女，1964年6月12日生，汉族，住江苏省高邮市。陆士才、吕国霞与上海新明环球置业有限商品房预售合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16621号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆士才、吕国霞交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆士才、吕国霞支付逾期交房违约金(以999,704元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年7月1日起计算至实际交房之日止)。因上海新明环球置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆士才、吕国霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按上述生效法律文书履行义务。执行中，本院通知双方当事人于2020年3月31日下午一点至上海市嘉定区浏翔公路XXX号向申请执行人交付上海市嘉定区浏翔公路XXX号XXX层XXX室房屋，但申请执行人无正当理由未到场，故无法办理房屋交付手续。本院认为，申请执行人在申请执行后无正当理由未到场办理房屋交付手续，故本案交付不能。至于逾期交房违约金问题，由于申请执行人未到场交付房屋，具体计算金额无法确定。另，被执行人在我院涉案多起，本院查封了被执行人名下的房产并已经启动评估拍卖程序，故违约金部分届时可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16621号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5638号 申请执行人：马海宝，男，1977年4月11日出生，汉族，住杭州江干区。 被执行人：丁国平，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行马海宝与丁国平民间借贷纠纷一案中。申请执行人马海宝于2019年12月04日依法向本院申请执行，要求被执行人丁国平给付执行款人民币183529.87元，执行费人民币2615元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人丁国平名下银行存款7896.39元，扣除执行费2615元后，退还申请人5281.39元；本院已查封被执行人丁国平名下车牌号为浙Ｅ×××××车辆；另查被执行人丁国平名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年12月4日对被执行人丁国平采取限制高消费措施，于2020年5月25日决定将被执行人丁国平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人丁国平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马海宝释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为178248.48元，诉讼费2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十八日 执行助理陈超 书记员王秋云
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1032号 上诉人（原审被告）：黄超凡，男，1995年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区. 上诉人（原审被告）：黄超，女，1994年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：黄秀珍，女，1991年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：梁建钢，男，1958年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。 原审被告：黄平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人黄超凡、黄秀珍、黄超因与被上诉人梁建钢、原审被告黄平民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年4月21日向上诉人黄超凡、黄秀珍、黄超送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人未在期限内交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄超凡、黄秀珍、黄超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2018号上诉人（一审被告）：霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区8幢8231号。法定代表人：高飞，执行董事。被上诉人（一审原告）：北京影乐乐文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院2号楼1层101-229。法定代表人：郝贻锋，总经理。上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司因与被上诉人北京影乐乐文化传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初50080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人霍尔果斯乐视新生代文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年五月二十日法官助理  宋雅颖书 记 员  李文慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初543号原告：张云富，男，汉族，1982年9月10日出生，住址四川省仪陇县。被告：辽宁中企十六加一商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路50号A926。法定代表人：李洪胜，系该公司总经理。委托代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，在审理中，原告没有正当理由未按时参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。减半收取案件受理费1192元，由原告承担。审 判 长 徐 光人民陪审员 陈 伟人民陪审员 李雅娟二〇二〇年五月十三日法官助理邵春元书记员李雪琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10420号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩天，男，1977年5月21日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩天信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩天归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,683.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩天向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，韩天欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,632.14元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩天送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩天的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇二〇年五月十八日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执355号 申请执行人：刘正军，男，汉族，1973年6月26日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：梅林，律师。 委托诉讼代理人：唐亚飞，律师。 被执行人：安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RU1XE6B（1-1），住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1817。 法定代表人：吴国平，总经理。 刘正军与安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0650号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽皖西老母鸡餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正军向本院申请强制执行，本院已于2020年4月24日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0650号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年五月八日 书记员  刘成阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3516号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。 负责人：罗亚捷，行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1981年11月23日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告吴斌信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告信用卡透支本金74987.17元、利息9927.34元、违约金14905.45元（利息、违约金已算至2020年3月27日止，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算）；2.被告支付原告为催收款项支付的律师费1797元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年2月8日，根据被告的申请，经审核，原告将卡号为51×××66的信用卡发放给被告使用，信用额度为7.5万元。双方约定：如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金，若发生纠纷，由被告支付原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。被告吴斌领卡后在使用过程中发生透支行为，截止至2020年3月27日，被告吴斌拖欠原告信用卡透支本金74987.17元、利息9927.34元及违约金14905.45元。原告为实现上述债权支付了律师费1797元。原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金74987.17元，并支付利息9927.34元、违约金14905.45元（利息、违约金已计算至2020年3月27日止，此后利息、违约金仍按中银信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金总计不得超过年利率24%）。 二、被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师费1797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 周屈凡