河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初418号原告：李青江，男，1956年11月7日出生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。被告：张雪敏，男，1983年12月4日出生，汉族，住临漳县。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路11号。法定代表人：王杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。法定代表人：张文红，该公司经理。委托诉讼代理人：姬美英，河北鼎合律师事务所律师。原告李青江与被告张雪敏、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸中心支公司）、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青江及委托诉讼代理人吴玉山、被告永安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人杨超、被告安诚财险河北分公司的委托诉讼代理人姬美英到庭参加了诉讼，被告张雪敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失30244.35元；2.要求被告永安财险邯郸中心支公司、安诚财险河北分公司承担保险赔偿责任，不足部分由被告张雪敏承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日7时40分许，被告张雪敏驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿临漳县朱雀大道由西向东行驶到与金凤大街交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动自行车损害的交通事故。事故发生后，原告被送往临漳县医院抢救花去医疗费30244.35元。经交警大队认定，被告张雪敏承担事故的全部责任。另冀Ｄ×××××号小型普通客车在永安财产邯郸中心支公司和安诚财险河北分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。因此要求被告承担相应的责任。被告张雪敏未答辩。被告永安财险邯郸中心支公司辩称，首先核实驾驶车辆行驶证驾驶证是否真实有效，车架号与行驶证保单是否一致，在核实事故真实投保有效的情况下，在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法的损失，我司前期已垫付医疗费1万元，不再承担医疗费伙食补助费营养费等医疗项目的赔偿。本次事故没有造成脑颅损伤和椎间盘突出，原告轻微伤住院28天，花费和住院的天数不合理。伤者已经达到国家退休年龄，不应支持误工费，且在法院司法实践中男性超60岁，均属于被抚养人系列，且原告未提供公司聘用合同及银行工资流水，也没有考勤记录，对原告主张的误工费不应支持。护理人员工资超税收起点没有纳税证明不认可。事故时间是2019年8月7日发票是2019年10月29日，无法证明和本案存在关联性，没有缴款人姓名，不可以证明为本案损失。单方委托未提供购买发票、维修发票，未通知我方到场，且该证明无法证明是涉案车辆。根据我方查勘定损仅认可原告电车损失1500元。我方非实际侵权人根据合同约定不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告安诚财险河北分公司辩称，核实驾驶车辆行驶证驾驶证是否真实有效，无免责情形后，原告合理合法的损失由交强险先行赔付，不足部分由我司在承保限额内承担，根据保险合同约定鉴定费公估费诉讼费间接损失不承担。部分属于自身疾病，相关的治疗费用和用药应予以去除，还应该扣除非医保用药，营养费应按每日20元，其他意见同支公司意见。原告的车辆损失单方委托鉴定，我方保留七日内重新申请鉴定的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日7时40分许，被告张雪敏驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿临漳县朱雀大道由西向东行驶到与金凤大街交叉口时，与由北向南行驶的李青江驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损害的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告张雪敏驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口未减速慢行，应承担事故的全部责任。原告李青江受伤后，在临漳县医院住院29天，花去医疗费21365.74元。经该院诊断，原告头、胸部外伤、右前臂皮裂伤、头皮裂伤伴出血、皮肤多发挫伤、右侧上颌窦积液、脑梗塞、C4-5椎间盘突出、颈段椎间盘变性。根据原告的申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年3月10日作出的鉴定意见为：误工期限为45日；营养期为30天；护理期为30日，护理人数为一人（住院期间2人）。原告花去鉴定费1200元。原告李青江于2019年10月21日委托了圣源祥保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，该公估公司于2019年10月26日作出的评估结论为：标的鲁客电动三轮的实际核损金额为3000元。原告花去评估费400元。原告要求赔偿医疗费21365.74元、误工费5022.86元（3348.57元/月×45天）、护理费8606.02元（3821.57元/月×30天+4949.43元/月×30天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费1500元（50元/天×30天）、交通费600元、施救费600元、鉴定费1200元、评估费400元、电动车损失费3000元。另查明被告张雪敏驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告永安财险邯郸中心支公司投保了交强险，在被告安诚财险河北分公司投保了限额为不计免赔100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内,且被保险车辆和驾驶员在该次交通事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免赔情形。事故发生后，被告永安财险邯郸中心支公司向原告垫付了1万元，被告张雪敏向原告垫付了2000元，并和原告李青江达成协议书，张雪敏保险公司理赔一切费用归李青江所有，张雪敏赔偿李青江2000元，双方互不追究对方任何责任。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。本院认为，被告张雪敏驾驶机动车与原告李青江驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告李青江因事故造成的医疗费21365.74元、营养费1500元、住院伙食补助费1450元、鉴定费1200元、施救费600元、公估费400元符合法律规定，且有相关证据证明，应予以支持。原告要求赔偿误工费5022.86元，提供了临漳县天元文化用品有限公司的营业执照、误工证明和工资表，但证据不够充分，应参照农林牧渔业标准计算为2892.45元（23461元/年÷365天×45天）。原告要求赔偿护理费8606.02元，提供了复兴区金贝贝幼儿园的营业执照、误工证明和工资表，但证据不够充分，应按照居民服务、修理和其他服务标准计算为6457.19元[39947元/年÷365天×（30天+29天）]。原告要求赔偿车辆维修费3000元，有相关证据，被告辩称原告车辆损失系单方委托鉴定，也未在七日内提交重新鉴定申请书，被告辩称理由不能成立，原告此项请求应予以支持。原告要求赔偿交通费600元，未提供证据，但考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为500元。以上李青江因事故造成的损失有医疗费21365.74元、营养费1500元、住院伙食补助费1450元合计24315.74元，有误工费2892.45元、护理费6457.19元、交通费500元、鉴定费1200元合计11049.64元，有车辆维修费3000元、公估费400元、施救费600元合计4000元，均应由被告张雪敏按照事故责任予以赔偿，但因被告张雪敏驾驶的肇事车辆在被告永安财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，原告要求永安财险邯郸中心支公司在保险责任限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告李青江的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计24315.74元，超出了交强险医疗费用10000元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告的误工费、护理费、交通费、鉴定费损失合计11049.64元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由永安财险邯郸中心支公司全部予以赔偿。原告的车损、评估费、施救费合计4000元，超出了机动车交强险财产损失2000元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为2000元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失下余部分14315.74元和车损、评估费、施救费下余损失2000元，应由被告张雪敏按照事故责任予以赔偿，因其肇事车辆还在被告安诚财险河北分公司投保了不计免赔100万元的第三者责任商业保险，且该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，应当由被告安诚财险河北分公司替代赔偿。被告永安财险邯郸中心支公司在事故发生后向原告垫付了10000元，在执行时应予扣除。被告安诚财险河北分公司未在规定期间提交重新鉴定申请书，视为对其权利的放弃，被告其他辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗责任限额内赔偿原告李青江10000元，在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李青江因事故造成的误工费2892.45元、护理费6457.19元、交通费500元、鉴定费1200元合计11049.64元，在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告李青江因事故造成的车辆维修费2000元，执行时扣除已垫付的10000元；二、由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李青江因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失下余部分14315.74元和车损、评估费、施救费下余损失2000元；三、驳回原告李青江的其他诉讼请求。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担120元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担147元。以上被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需给付原告李青江赔偿款23049.64元、案件受理费120元合计23169.64元，扣除其垫付的10000元，再给付原告李青江13169.64元。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司共需给付原告李青江赔偿款16315.74元、案件受理费147元合计16462.74元，请将上述款项汇到原告李青江在中国邮政储蓄银行62×××90的账号上，均在判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  董新锋二〇二〇年五月十八日书记员  郭 杰