wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初255号 原告：肖秋菊，女，1964年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：范金，男，汉族，1963年12月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告肖秋菊丈夫。 被告：刘胜和，男，1965年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：范解梅，曾用名范改枚，女，1966年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告肖秋菊诉被告刘胜和、范解梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘胜和、范解梅外出，无法送达法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖秋菊的特别授权委托诉讼代理人范金到庭参加诉讼，被告刘胜和、范解梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖秋菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款277000元；2、判决被告支付借款利息25500元（暂计算到2019年12月27日），此后利息按月息壹分伍计算到本金全部偿还为止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月20日，刘胜和以公司经营困难为由从肖秋菊处以月息壹分伍借款10万元，并当场向原告写下了借条一份，原告按刘胜和的要求于同日从肖海姣中国建设银行账户转款至范解梅中国建设银行账户。2018年7月27日，刘胜和又以经营困难为由向原告借款10万元，约定月息壹分伍，原告在刘胜和出具借条后，通过银行转账方式从肖秋菊中国建设银行账户转款给范解梅中国建设银行账户。2019年1月11日，刘胜和以隆回县食盐总代理为由向原告借款10万元，原告同样以转款方式转账给范解梅账户。2019年10月后至今，刘胜和的手机一直处于关机状态，原告多次与刘胜和的家庭成员沟通债务问题，刘胜和家人均表示无法联系刘本人，其行为严重损害了原告的合法权益。只好向法院起诉，请依法判处。 被告刘胜和、范解梅未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的被告刘胜和书写的三份借条、银行转账凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年6月20日，被告刘胜和以资金周转为由，向原告肖秋菊借款100000元，双方约定借款月息壹分伍厘，半年付息一次，由刘胜和向肖秋菊出具了内容为“今借到肖秋菊人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息壹分伍厘整，半年付息一次。此据是实借款人：刘胜和2018年6月20日”的借条，肖秋菊以银行转账方式从肖海姣中国建设银行尾号为7925的卡上转款100000元至范解梅中国建设银行尾号为8609的银行卡。2018年7月27日，刘胜和又向肖秋菊借款100000元，双方仍约定月息壹分伍厘，半年付息一次，刘胜和出具了借条，肖秋菊同样以银行转账方式将款转入范解梅尾号为8609的银行卡上。2019年元月11日，刘胜和再次向肖秋菊借款100000元，借款月息及付息方式与以前的一样，刘胜和向肖秋菊出具了借条，肖秋菊将款转入范解梅尾号为8609的银行卡。刘胜和借款后，按约定支付了2018年6月20日及2018年7月27日两笔借款至2019年6月20日的利息，对2019年元月11日的借款，范解梅仅偿还了23000元借款本金，未支付利息。至今，刘胜和尚欠肖秋菊借款本金277000元及200000元借款自2019年6月20日之后的利息和77000元借款自2019年元月11日之后的利息未支付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜和以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，原告以转账方式向被告支付了借款，原、被告的借款事实成立，理应受到法律的保护。原、被告未约定偿还期限，原告随时可以请求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款月利息壹分伍厘，没有违反法律规定，依法予以支持。277000元借款至2019年12月27日按月利率1.5%计算已产生利息28982元（200000元×1.5%÷30天×157天＋77000元×1.5％÷30天×345天），原告请求支付25500元，以原告请求的金额为准，之后的利息按月利率1.5%计算。该借款发生在被告刘胜和、范解梅夫妻关系存续期间，虽然范解梅在借条上未签名，但原告的款都是转账至范解梅的银行卡上，且在刘胜和联系不上的情况下，范解梅向原告偿还了部分借款本金，可以认定范解梅对借款是知情并认可的，因此，该借款系夫妻共同债务，应当由刘胜和、范解梅共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘胜和、范解梅在本判决生效后十日内偿还原告肖秋菊借款本金277000元； 二、由被告刘胜和、范解梅在本判决生效后十日内支付原告肖秋菊277000元借款至2019年12月27日止的利息25500元，2019年12月28日起至借款清偿之日以277000元为基数按月利率1.5%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5837.5元，由被告刘胜和、范解梅承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓卓毅 人民陪审员  阳超轩 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年五月九日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息，人民法院应予支持。 《最高人民法院个月审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3300号 本院在执行申请执行人祝有财与被执行人张然然买卖合同纠纷一案中，被执行人张然然已支付申请执行人祝有财执行款9775元，剩余本金、利息及迟延履行期间的利息申请执行人祝有财自愿放弃。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执38号之一申请执行人：沈伟忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人：蒋中平，男，1972年6月24日出生，汉族，住海盐县。申请执行人沈伟忠与被执行人蒋中平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民特518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋中平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人沈伟忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。申请执行标的为蒋中平向申请执行人沈伟忠支付欠款20000元执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人蒋中平发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋中平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人蒋中平无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产信息，本院依法查封被执行人蒋中平名下车辆浙Ｆ×××××，因未能实际扣押到位未能处置，本院扣划其名下存款8000元，截至2020年5月26日，本案执行到位标的8000元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋中平拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对蒋中平作出罚款1000元及拘留15日的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年5月26日告知了申请执行人沈伟忠，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋中平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年五月二十六日法官助理张臣书记员陶齐凯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保268号 申请人：王端友，男，1969年8月8日出生，住沂南县。 被申请人：卢绪平，男，1961年2月3日出生，住沂南县。 被申请人：李兴云，女，1961年3月11日出生，住沂南县。 申请人王端友于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值3万元；冻结被申请人李兴云、卢绪平名下的银行存款及网络资金7万元；共计保全价值10万元；并向本院提供大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值3万元； 二、冻结被申请人李兴云、卢绪平名下的银行存款及网络资金7万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十日 书记员  李晓丽
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执3号 申请执行人：周素珍，女，无业，住托克托县。 被执行人：刘俊伟，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人周素珍与被执行人刘俊伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日通过法院向被执行人刘俊伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月6日、2020年3月2日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊伟名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人刘俊伟在中国农业银行账户有存款110元，在内蒙古自治区农村信用社联合社银行账户有存款665元，在内蒙古自治区农村信用社联合社银行账户有存款790元，三笔款项共计人民币1565元，已于2020年4月9日划拨至内蒙古托克托县人民法院执行款专户。本院于2020年4月24日将已划拨至本院执行款专户的案款1565元全部划拨至申请执行人周素珍银行账户。 本院于2020年1月8日至被执行人刘俊伟居住地进行社区调查，向托克托县新营子镇荒地夭村民委员会了解被执行人的财产状况及线索，托克托县新营子镇荒地夭村民委员会不清楚被执行人刘俊伟的财产状况。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人刘俊伟未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。本院于2020年4月11日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人刘俊伟名下有收益类保险。 于2020年4月21日本院通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人刘俊伟的不动产登记信息，被执行人刘俊伟在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月24日将被执行人刘俊伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人周素珍释明被执行人刘俊伟的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁万信
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3034号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓妹、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：金华市婺城区唐冬芳童装店，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路988号金华商城二期下层广场BF-31。 经营者：唐冬芳。 被告：福建省南安市剑桥鞋服有限公司，住所地福建省南安市九都工业区。 法定代表人：陈绍军。 本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告金华市婺城区唐冬芳童装店、福建省南安市剑桥鞋服有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费338元（已依法减半收取），由原告斐乐体育有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴昱媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更152号罪犯***，男，1951年10月12日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月5日，桦甸市人民法院作出（2017）吉0282刑初279号刑事判决，认定***犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯***在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯***确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯***的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保62号申请人：李光普，男，1982年9月2日出生，汉族，宝清县委机要局科员，住宝清县。被申请人：李桐，男，1969年7月16日出生，汉族，宝清县机关事务管理服务中心副主任，现住宝清县，被申请人：刘建强，男，1976年1月17日出生，汉族，宝清县第一高中教师，现住宝清县。本院受理了申请人李光普与被申请人李桐、刘建强民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初31号之一民事裁定书，一、解除对被申请人李桐在黑龙江宝清商业银行股份有限公司的工资卡账户的冻结。解除对被申请人刘建强在黑龙江宝清商业银行股份有限公司的工资卡账户的冻结。解除对被申请人李桐名下公积金账户的冻结。解除对被申请人刘建强在龙江银行股份有限公司的工资卡账户的冻结。解除对申请人李光普及其担保人齐丽娟共同共有的位于宝清县宝清镇学府苑小区9号楼4单元502室（产权证号：宝房权证宝清县字第××）的查封及位于宝清县××花园小区××楼××房产（产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初31号之一民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年五月二十二日书记员  董恩集
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执156号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行。住所地：辽源市西安区。 法定代表人：杨维忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：李国鹏，该行职员。 被执行人：孙立华，女，现住辽源市龙山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行与被执行人孙立华金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0403民初37号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源矿电支行于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款共计65775.90元及案件受理费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年5月14日查询了被执行人的银行存款、车辆、网上银行、房产信息，没有可供执行的财产，并冻结了被执行人在银行的存款共计9.22元人民币。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初37号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴沐霖
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1292号上诉人（原审原告）:承德市华运交通有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城二期南组团27号。法定代表人：孔凡笑，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蒋永利，男，1969年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人承德市华运交通有限责任公司因与被上诉人蒋永利劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人承德市华运交通有限责任公司的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人蒋永利的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德市华运交通有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及生活费。事实与理由：上诉人与被上诉人在2013年6月之前存在劳动关系，双方于2013年6月15日协商一致解除了劳动关系。上诉人向被上诉人支付了经济补偿金，因上诉人改制，被上诉人又以经济补偿金转股，成为上诉人的股东。上诉人改制后一直停产，被上诉人未给上诉人提供劳动，双方不存在劳动关系。一审法院认定事实不清，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。蒋永利辩称，上诉人以清算组的名义向被上诉人发出两份《告知书》，限定被上诉人于2019年1月15日前办理个人档案转移手续，如办理则签订解除劳动合同争议书，充分证明双方始终存在劳动关系。被上诉人既是公司股东，又为上诉人提供劳动，上诉人作为用人单位，应该支付被上诉人相关劳动待遇。承德市华运交通有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告经济补偿金7141.50元；2、原告不予支付被告停工停产期间生活费15582.00元。一审法院查明认定的事实：被告2009年4月到原告处从事焊工工作，2013年6月原告公司改制，2013年6月15日被告与原告经协商一致解除劳动关系。被告同意将经济补偿金作为股本向原告入股。2013年6月15日原告改制后，被告继续为原告提供劳动，被告与改制后的原告重新形成劳动关系。2018年1月起原告停工停产，未发给被告任何薪酬，2018年12月27日原告向原告股东及员工发出《告知书》，告知原告停止经营，公司自2019年1月1日起不再为各位股东、员工缴纳社会保险，于2018年12月31日前统一办理停保，并公布了具体方案。原告以实际行为提出与被告在内的员工终止、解除劳动关系，但没有向被告出具解除劳动合同通知书。2019年1月13日被告以原告承德市华运交通有限责任公司为被申请人名义申请仲裁。被告解除劳动合同前12个月月平均工资为1298.50元。一审法院认为，原告向被告提出终止、解除劳动合同，但未出具解除劳动合同通知书，随后被告于2019年1月13日申请仲裁，当庭陈述离职时间为2019年1月13日，原、被告双方最终形成合意。故确认双方于2019年1月13日解除劳动合同。对被告主张的要求原告支付被告2018年最低生活费（1590.00元×12个月）19080.00元。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”和《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”因原告2018年全年停工停产未支付被告任何薪酬，故原告应支付被告一个月的工资1590元，并按照承德市双桥区最低工资1590.00元的80%即1272.00元的标准支付被告十一个月的生活费13992.00元，合计15582.00元。对被告主张的2013年6月至2018年的经济补偿金。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。”之规定，被告停工停产期间的“生活费”是劳动者在特殊情况下用人单位支付的“工资”，而工资又属于劳动者的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未依法及时足额支付被告停工停产期间第一个月的工资，也未及时足额支付被告停工停产一个月以后的生活费，故被告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告虽不认可被告主张，但对此未提供充分证据予以证明。故原告诉讼请求，理由不成立，本院不予支持，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》之规定第二十八条之规定，判决：一、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告蒋永利停工停产期间生活费15582.00元。二、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告蒋永利解除劳动关系经济补偿金7141.00元。案件受理费10.00元，由原告承德市华运交通有限责任公司负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，蒋永利在一审诉讼中所举证据能够充分证明其与承德市华运交通有限责任公司存在劳动关系。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当按当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付生活费。本案承德市华运交通有限责任公司向劳动者发出《告知书》，提出解除劳动关系的意向，劳动者又向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决解除劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，承德市华运交通有限责任公司应该依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。承德市华运交通有限责任公司认为公司改制后蒋永利等劳动者成为公司股东，与公司不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人承德市华运交通有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市华运交通有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  高喜军审判员  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年五月十九日法官助理于一法官助理张浩书记员陈铖
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1027号申请执行人：雷立业，男，汉族，1965年10月6日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化明程劳务有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区麻阳路（西都银座2101号），统一社会信用代码：914312007991496490。被执行人：邓富国，男，汉族，1966年03月14日生，住湖南省新邵县。被执行人：唐军良，男，汉族，1968年03月27日生，住湖南省新邵县。被执行人：刘胤池，男，汉族，1962年2月27日生，住湖南省新邵县。本院在执行雷立业与怀化明程劳务有限公司、邓富国、唐军良、刘胤池合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年五月二十二日书记员  王 璠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2038号 原告：成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区置信逸都花园B7栋10号。 法定代表人：贺增礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨惠宁，女，生于1989年，汉族，住四川省通江县。 被告：熊维尧，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：彭永芳，女，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司与被告熊维尧、彭永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司并非《前期物业服务协议》合同的相对方。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都合达联行物业服务有限公司巴中分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终266号上诉人（原审被告）：黄河，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：望晨，男，1982年2月23日出生，汉族，无业，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人黄河因与被上诉人望晨委托合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照黄河在一审中确认的送达地址，向其寄送开庭传票（开庭时间为2020年5月20日），但因黄河电话长期无人接听，上门无法找到收件人，传票于2020年5月4日被退回，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，本案开庭传票应视为已于2020年5月4日向黄河送达。2020年5月20日，本院公开开庭审理本案，但上诉人黄河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄河撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人黄河负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  严光俊审判员  孙维娟二〇二〇年五月二十日书记员  高 琪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初741号原告：李国营，男，1973年4月27日生，汉族。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李现民，男，1964年12月30日生，汉族。原告李国营与被告李现民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李国营及其委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼，被告李现民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国营向本院提出诉讼请求：判令被告李现民支付拖欠原告的货款52000元及利息，当庭明确利息诉求为：按照同期银行贷款利率，以52000元为基数，自2018年7月20日计算至实际履行之日；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份被告在汝阳县陶营乡××村××了一个盆景基地，原告给被告陆续送水泥砖及运费价值112480元，被告支付了一部分，下欠52000元被告于2018年7月20日给原告出具了欠条。后经多次讨要，被告无故拖延至今未还。故提起诉讼。被告李现民未作答辩。经审理查明，2015年被告李现民在汝阳县陶营乡××村××一盆景基地，原告李国营向被告承建的该工地上运送水泥砖，双方约定每顶水泥砖38元。原告将砖送到工地后，由被告李现民或工地工作人员谢广朝向原告出具收据。自2015年4月开始原告陆续给被告该工地运送水泥砖，期间被告李现民支付部分砖款和运费。2018年7月20日，双方经结算，原告李国营向被告李现民该工地运送水泥砖2960顶，总计价值112480元。扣除李现民先前支付的，尚欠52000元未付，被告李现民向原告李国营出具欠条一张，载明欠李国营水泥砖和运费共计52000元。该款经原告讨要被告未支付，原告提起诉讼。以上事实，有原告李国营提交的2018年7月20日被告李现民出具的欠条、收据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李现民让原告李国营向其承包的工地上运送水泥砖，李国营依约定向李现民工地运送水泥砖，双方之间形成买卖合同关系。原告李国营向本院提交的证据能够证明被告李现民拖欠原告水泥砖和运费共计52000元未付的事实，被告李现民经本院合法传唤未到庭就货款支付情况予以说明，原告李国营要求被告李现民支付货款52000元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告双方虽未约定付款期限和逾期付款违约金，但被告李现民至今未支付货款，构成违约。被告李现民应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，利息起算点应自原告起诉之日即2020年4月9日计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李现民于本判决生效后十日内支付原告李国营水泥砖和运费计52000元及逾期付款的相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、以52000元为基数，自2020年4月9日计算至实际支付之日）。二、驳回原告李国营的其他诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告李现民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年五月七日书记员  薛 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1952号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行（原中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行），住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人代朝辉，该行行长。被执行人黄金桥，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。被执行人肖再香，女，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。被执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道2段278号恒大名都综合楼一楼。法定代表人赖立新，公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人黄金桥、肖再香、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9585号民事判决书已生效，但被执行人黄金桥、肖再香、湖南盛基置业有限公司未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金桥、肖再香、湖南盛基置业有限公司银行存款492524.28元；或扣留、提取被执行人黄金桥、肖再香、湖南盛基置业有限公司应得收入492524.28元；或查封、扣押被执行人黄金桥、肖再香、湖南盛基置业有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年五月十五日书记员 唐荣华
哦哦山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保263号申请人：泰安市某助剂有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园，统一社会信用代码：91370900762870213U。法定代表人：鞠建，任总经理。被申请人：广州市某塑料制品有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道东路88号1104号，统一社会信用代码：914401037519845819。法定代表人：许俊鹏，任总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款7万元或查封相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年五月十一日法官助理刘春晓书记员姜丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执397号 被执行人：叶贵水，男，汉族，1969年4月4日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的叶贵水责令退赔一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初22号刑事判决书，被执行人叶贵水应退赔22130元，并缴纳执行费232元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年3月12日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 3、本院关联案件于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费；于2020年5月20日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年3月25日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月24日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人目前正在服刑，无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人叶贵水无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825刑初22号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 波 二〇二〇年五月二十日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17467号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初62号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人袁安武，男，1965年12月4日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，务工，住所地湖南省武冈市。因犯盗窃罪于1989年12月18日被武冈市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被武冈市公安局刑事拘留，2020年1月6日被武冈市公安局执行逮捕，2020年4月25日本院决定对其取保候审。辩护人刘云，武冈市法律援助中心援助律师。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人袁安武犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，被告人袁安武及其辩护人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年12月8日下午18时30分左右，被告人袁安武和袁某1二人在袁某2在建的房子堂屋里看修新屋，袁安武问袁某1要抽烟未果，遂用双手抓住袁某1，并用腿将袁某1绊倒，致使袁某1左肱骨外科颈粉碎性骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折、左肩三角肌、胸大肌、喙肱肌、肱二头肌短头及肱三头肌长头挫伤，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，其损伤构成轻伤一级。被告人袁安武亲属于2019年12月31日赔偿袁某1医疗费等经济损失40000元，取得被害人袁某1谅解。公诉机关向本院移送了指控被告人袁安武犯故意伤害罪的到案经过、户籍证明、领条、武冈市人民法院刑事判决书等书证，证人袁某、戴某、袁某3的证言，被害人袁某1的陈述，被告人袁安武的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验检查笔录、照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据，认为被告人袁安武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁安武到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人袁安武有坦白、赔偿损失、取得被害人谅解法定、酌定从轻处罚情节，有犯罪前科酌定从重情节，认罪认罚从宽处罚情节，根据被告人的犯罪情节和量刑情节，建议判处被告人袁安武拘役五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉。被告人袁安武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议。辩护人刘云的辩护意见：1、对公诉机关指控袁安武犯故意伤害罪的事实无异议。虽袁安武客观上实施了伤害被害人的行为，但袁安武是与被害人开玩笑过程中不慎致被害人受伤，主观上并没有伤害的故意。2、被告人袁安武到案后如实供述自己的罪行，系坦白。案发后积极赔偿受害人的损失、取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，根据以上情节，结合本案实际，建议对被告人袁安武判处拘役四个月。经审理查明：2019年12月8日18时30分左右，被告人袁安武和袁某1二人在袁某2在建的房子堂屋里看修新屋，袁安武问袁某1要抽烟未果，遂用双手抓住袁某1，并用退将袁某1绊倒，致使袁某1左肱骨外科颈粉碎性骨折、左肱骨大结节撕脱性骨折、左肩三角肌、胸大肌、喙肱肌、肱二头肌短头及肱三头肌长头挫伤，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，其损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人袁安武在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、领条、武冈市人民法院刑事判决书等书证;证人袁某、戴某、袁某3的证言;被害人袁某1的陈述;被告人袁安武的供述与辩解;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;现场勘验检查笔录、照片;司法鉴定意见书;视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人袁安武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁安武犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁安武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁安武赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人袁安武自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人袁安武有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出的认为袁安武主观上无伤害被害人的主观故意的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人袁安武如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度好，建议对被告人袁安武判处拘役四个月的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁安武犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁安武的刑期从2019年12月26日起至2020年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢子华人民陪审员  钟飞鹰人民陪审员  马万韵二〇二〇年五月十二日法官助理马磊代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1797号申请执行人：李成林，男1963年9月19日生人，汉族，个体，住承德县。被执行人：河北盛源服装有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：蒋铁军，职务经理。申请执行人李成林与被执行人河北盛源服装有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）承民初字第447号民事调解书，于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币125000.00元。执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年8月27日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。本院委托了石家庄市市场监督管理局、石家庄市不动产登记中心、石家庄市住房公积金管理中心，被执行人无工商信息，已经吊销，无不动产登记信息，无住房公积金。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院委托石家庄市新华区人民法院对河北盛源服装有限公司进行现场调查，石家庄市新华区人民法院向本院反馈石家庄市西三庄大街88号无此单位。申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币125000.00元，已执行0元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年五月十一日书记员  李春杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2122号之一 申请执行人：中国铁塔股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市高新区创苑路800号2层225室，组织机构代码:308947540。 法定代表人：王立军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贾晶晶，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：余春郁，男，1986年4月28日出生，住慈溪市。 本院执行申请执行人中国铁塔股份有限公司宁波市分公司与被执行人余春郁租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2122号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐 峰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保323号之一 申请人：胡殿文，男，1954年2月18日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：赵忠春，男，1975年4月15日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：程木水，男，1963年3月10日出生，汉族，住禹城市。 申请人胡殿文于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠春、程木水的财产采取保全措施。申请人胡殿文以自己在德州银行股份有限公司禹城行政街支行营业部的存款12000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结胡殿文在德州银行股份有限公司禹城行政街支行营业部账户的12000.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月二十日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5515号上诉人（原审被告）：北京鑫星置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区法华寺街91号6幢137。法定代表人：宋星星，总经理。上诉人（原审被告）：宋星星，女，1986年5月13日出生，汉族，住黑龙江省黑河地区北安市建民社区。被上诉人（原审原告）：程载斌，男，1978年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京鑫星置地房地产经纪有限公司、宋星星因与被上诉人程载斌委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京鑫星置地房地产经纪有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京鑫星置地房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月七日书记员  孙 菲
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初49号 原告：揣明，女，1966年6月10日出生，汉族。 被告：李秀利，男，1956年4月19日出生，汉族。 原告揣明与被告李秀利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告揣明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称双方已经自行协商，要求撤回对被告李秀利的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许揣明撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由揣明负担。 审判员  敖东辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 悦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1817号原告：付昌亮，男，1991年03月08日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：周世康，男，1969年02月02日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理付昌亮与周世康劳务合同纠纷一案中，原告付昌亮于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告付昌亮撤回起诉。案件受理费3365元（已减半），由原告付昌亮负担。审判员  左顺江二〇二〇年五月十五日书记员  黄 毅
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执233号申请人鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G，住所鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。负责人张小兵。委托代理人王龙，系银行员工。委托代理人薛昊恺，系银行员工。被执行人白治刚，男，1985年4月2日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行白治刚借款合同纠纷一案，我院于2020年3月16日立案，2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，2020年3月27日发布限制高消费令，2020年5月25日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年五月二十六日书记员 孙  磊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3460号原告：袁波，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：曹型国，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区油溪镇。本院在审理原告袁波与被告曹型国劳务合同纠纷一案中，原告袁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁波撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年五月六日书记员  罗 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2197号原告：王某，女，1934年10月3日出生，汉族，住营口市站前区。被告：信某1，女，1959年12月26日出生，汉族，住营口市。被告：信某2，女，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省背口市鲅鱼圈区。原告王某与被告信某1、信某2继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被继承人信长福在营口市鲅鱼圈区老干部楼01-112号的房屋由原告王某继承。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王某与被继承人信长福系夫妻关系。二人生有两个女儿，即被告信某1、被告信某2，信长福于2011年7月5日因病去世，其父亲信成恩于1980年因病去世，母亲信张氏于1975年因病去世。信长福生前在营口市鲅鱼圈区老干部楼01112号有房屋产权，现就继承事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。被告信某1、信某2辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、信长福名下位于营口市鲅鱼圈区房屋（房产证号：鲅房权证港字第××号）归原告王某所有，二被告放弃对上述房屋的继承权。二、双方再无其他争议。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年五月二十一日法官助理王科文书记员李明月
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执6号 申请执行人刘植夫，住涟源市石马山镇。 被执行人邱继忠，，住涟源市桥头河镇。 被执行人邱志高，住涟源市桥头河镇。 本院在执行刘植夫与邱继忠、邱志高民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人邱继忠、邱志高发出了执行通知书及报告财产令，责令邱继忠、邱志高履行如下义务：一、由被执行人邱继忠清偿申请执行人刘植夫借款本金256.1万元，利息357.18万元，按月利率2%从2019年3月21日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，并由被执行人邱志高负连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案受理费54729元及申请执行费28010元。被执行人邱继忠、邱志高至今未履行。 2020年1月2日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邱继忠、邱志高的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况，并通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况。 2020年1月3日，查封了被执行人邱志高所有的（登记在邱继忠名下）位于云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑6幢1单元6C号房产；2020年1月14日，查封了被执行人邱继忠所有的湘KS9666车辆。 2020年5月27日，本院对被执行人邱继忠、邱志高适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人刘植夫。申请执行人刘植夫向本院提出已与被执行人邱继忠、邱志高口头达成了还款协议，邱继忠已自动履行了40万元的债务。申请执行人刘植夫向本院申请不处置被执行人邱继忠、邱志高的财产，亦不对被执行人邱继忠、邱志高的银行存款采取措施，并向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为256.1万元，已执行到位40万元，尚有216.1万元债权未执行到位。申请执行人刘植夫已与被执行人邱继忠、邱志高已达成了口头的还款协议，要求本院不对被执行人邱继忠、邱志高的财产进行处置、亦不对被执行人邱继忠、邱志高的银行存款采取措施，被执行人邱继忠、邱志高除此之外，无其他财产可供执行，且申请执行人刘植夫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭 曜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2627号 原告：陈健明，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：吴景萍，女，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告陈健明与被告吴景萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈健明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈健明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈健明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈健明负担（已预交）。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年五月十五日 代书记员 傅勤楠
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民初11号原告:湘潭电机特变电工有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司（原电机厂16分厂内）。法定代表人：李益农，董事长。代表人晏军，该公司管理人正代表。被告：吴双高，男，1959年9月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭电机特变电工有限公司与被告吴双高不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本院经审查认为，2018年6月由本院裁定受理湘电集团有限公司对湘潭电机特变电工有限公司的破产清算申请，因湘潭电机特变电工有限公司是我市岳塘区范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇二〇年五月九日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初50号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人王平平，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月13日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月15日被茶陵县公安局取保候审。2020年5月12日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2020]40号起诉书指控被告人王平平犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人王平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年1月19日21时许，被告人王平平饮酒后驾驶粤H4XXXX小型轿车，沿G322线由北往南行驶至茶陵县腰潞镇腰陂村溪江下坡路段时，恰遇被害人左某1驾驶湘B8XXXX小型轿车从同向道路右侧路边倒车并占道驶入左侧道路岔道内，因被告人王平平途径时操作不当，造成粤H4XXXX轿车左前侧与湘B8XXXX轿车右后侧相撞并受损的道路交通事故。经酒精呼气测试，被告人王平平的测试结果为：142.9mg/100ml，民警将其带至茶陵县腰潞中心卫生院抽取血样，2020年2月13日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人王平平血液样品中乙醇含量为179.32mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人王平平主动到案并供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王平平醉酒驾驶机动车，与另一车辆相撞，造成两车受损的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王平平判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接报案登记表、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、收条、道路交通安全违法行为处理通知书、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、到案经过、接待笔录、被告人王平平的诊断报告、风险羁押审批表、办案说明、株洲市司法局关于暂停办理全市公正、司法鉴定、法律援助、仲裁等窗口法律服务业务的通知、株洲市仲天司法鉴定中心的说明等书证；证人彭某1的证言；被害人左某1的陈述；被告人王平平的供述与辩解；司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定结论；现场勘验笔录、现场照片、查获视频截图；讯问视频、呼气视频、抽血视频等证据证实。 被告人王平平对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王平平与被害人左某1达成了一致协议，并赔偿了被害人的损失。 本院认为，被告人王平平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生两车相撞受损的交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平平主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王平平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王平平赔偿了被害人的损失，可做量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王平平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭云林 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘 标 书 记 员 刘 晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终220号上诉人（原审被告）：湖南建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓5号栋31、32号楼。法定代表人：栾仲文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪祖元，男，苗族，湖南省吉首市人，现住吉首市。委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂菊，湖南金垣律师事务所实习律师。上诉人湖南建设集团有限公司因与被上诉人洪祖元财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南建设集团有限公司上诉请求：1.撤销原审法院第一项、第二项判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决遗漏重要当事人，加大上诉人赔偿责任；2.一审法院认定事实错误，对于责任主体确认错误；3.被上诉人存在重大过错；4.赔偿数额过大，损坏车辆购买价格是48万，判决维修费用高达47万元，又判决误工费，两项费用已经超过了损坏财物的价值。被上诉人洪祖元辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正；2.一审判决没有遗漏当事人，没有加大上诉人的赔偿责任；3.一审认定事实没有错误；4.赔偿数额没有过大。洪祖元向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因损坏原告挖掘机造成的拖机费600元、维修费479132元、停工损失100000元、鉴定费15000元，共计594732元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月，原告受雇在被告湖南建设集团有限公司承包的由项目经理黄福兆负责施工的吉首市寨阳乡栗溪至已略乡求产公路A1标处工程段从事挖掘机工作，所使用的挖掘机发动机编号为GDC23194，机器编号为CAT0320DEJFZ0609。2019年3月15日下午16点50分，栗溪至求产公路段在施工过程中发生滑坡，造成原告正在施工的挖掘机坠入河中并严重损毁，后经已略乡人民调解委员会调解，黄福兆以项目部负责人名义与原告达成协议：项目部负责对受损的挖掘机进行维修，原告负责配合将挖掘机拖离现场。协议达成后，原告将挖掘机拖离现场，后因双方对维修单位定损意见存在分歧，双方酿成纠纷，原告诉讼至该院。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。双方当事人争执在于赔偿责任人的确定及受损金额的争议。在本案中，原告受雇在被告承建的由黄福兆作为项目经理的施工工地现场从事挖掘机工作，因施工工地出现山体滑坡造成原告挖掘机坠入河中受损。事后为尽快恢复工地施工，在已略乡人民调解委员会主持下，工程项目经理黄福兆与原告就挖掘机受损后的赔偿义务主体达成了一致意见，确认在职能部门定损后双方进行下一步处理工作、误工定损后确定等条款。项目部是由被告确定的，其并非承担民事法律责任的主体，项目部的资金往来由被告公司支配，虽然被告与项目部对项目部公章使用有约定，而在此事故中项目部负责人加盖公章的行为并非与他人就某一事情达成权利义务合同关系，仅确认了原告是在施工工地造成的车辆受损这一法律事实，承担车辆受损维修责任。故已略乡人民调解委员会的调解协议书合法有效，被告在无证据证明原告存在过错责任的情形下理当对原告车辆受损承担维修义务。2019年9月18日，湘西自治州时代机动车鉴定评估有限公司接受该院委托就原告挖掘机修复作出鉴定报告书，确认受损车辆修复费金额为479132元。由于项目部仅是代表被告在从事工程项目，承担责任主体为被告，故现原告向被告主张赔偿权利并无不当，该院予以支持。至于被告在承担了相关责任后，其可依据与项目部的约定另案主张权利。关于原告主张误工费损失，原告误工期间从2019年3月16日开始计算，参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准中建筑业收入48596元/年，即133元/天计算至案件执行终结时止。关于拖车费600元的诉请，虽该款额客观存在，但未有证据佐证，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定。判决：一、被告湖南建设集团有限公司赔偿原告洪祖元挖掘机损坏维修款479132元。二、被告湖南建设集团有限公司从2019年3月16日起，按133元/天计算赔偿原告洪祖元误工费损失至案件执行终结时止。三、驳回原告洪祖元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费15000元，合计16150元，由被告湖南建设集团有限公司承担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人洪祖元一直在上诉人的工地进行挖机施工作业，挖掘机损害的原因是施工工地的山体滑坡，被上诉人以挖掘机损害为由，起诉上诉人要求赔偿，并无不当。上诉人主张，应当追加案外人为当事人，但上诉人并无充分证据证明或充足理由说明被上诉人主张的损害是因案外人造成的，本案中不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定的必要共同诉讼的情形及该法第五十六条规定的追加第三人的情形。上诉人未能提交被上诉人洪祖元对挖掘机损害存在重大过错的证据，本院对上诉人提出的被上诉人存在重大过错的上诉理由，不予支持。受损挖掘机的修复费是湘西自治州时代机动车鉴定评估有限公司作出，现上诉人对鉴定报告书作出的修复费有异议，但未能提交证据推翻鉴定报告，本院对上诉人主张鉴定赔偿数额过大的上诉理由，不予支持。被上诉人的挖掘机因山体滑坡受损，导致被上诉人洪祖元不能正常工作，原审法院参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目标准中建筑业收入计算误工费，并无不当。综上所述，湖南建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人湖南建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年五月六日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初1079号原告：郑田和，男，1966年12月3日出生，汉族，住仙居县。被告：李万弟，男，1937年10月1日出生，汉族，住仙居县。被告：李彩贞，女，1946年1月27日出生，汉族，住仙居县。上述二被告的委托代理人：李福华，男，1969年1月8日出生，汉族，住仙居县，系二被告之子。原告郑田和与被告李万弟、李彩贞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑田和，被告李万弟、李彩贞及二被告的委托代理人李福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑田和向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金15000元及利息（利息从2002年1月30日起按月利率1%计算到付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：九几年，被告李万弟因儿子买货车、买房资金紧张，向原告借款15000元，以前利息一分半均在付的，原先借条撕掉了。后来是被告李万弟重新打的借条按一分二算的。二被告所讲的郑增太是原告父亲。被告李万弟、李彩贞辩称，开始时，被告李万弟做编织袋生意向郑增太所借，后来郑增太把原告带到被告李万弟处，被告李万弟重新出具借条给原告。利息到2003年1月30日已经结算掉了，之后是没有利息的。被告李万弟、李彩贞是夫妻，被告李彩贞根本不晓得借款这笔事情。经审理查明：二被告系夫妻。2000年之前，被告李万弟向原告借款15000元，约定有利息。2004年6月1日，被告李万弟重新出具给原告借条一份，约定借款15000元，借条中注明：“2002年1月30日至2003年1月30日止利息2160元，共本连息合计17160元”。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方的争议焦点主要集中在以下事项，本院分述如下：一、原告与被告李万弟的借款在2003年1月30日之后是否约定利息问题。本院认为，从被告李万弟2004年6月1日重新出具的借条推断，原来本金15000元的借款是约定有利息的。重新出具的借条中加注“2002年1月30日至2003年1月30日止利息2160元，共本连息合计17160元”，其中借条重新出具日期为2004年6月1日，利息也没有结算到借条出具的当天。从借条的表述中，不能充分地推断出原告与被告李万弟就2003年1月30日之后利息按月利率1.2%计算作出了约定。二被告辩称2003年1月30日之后没有约定利息，原告需要举证证明双方口头约定了利息，现原告无证据证明2003年1月30日之后约定了利息，故对二被告的辩解，本院予以采纳。二、上述借款是否系二被告夫妻共同债务问题。对被告李万弟的上述15000元的借款，原告称被告李万弟因儿子买货车、买房资金紧张所借，被告李万弟称是自己做生意所借，被告李彩贞称自己根本不晓得借款这件事情。15000元借款发生在2000年之前，不能以现在的15000元购买力与之相比较，从当时的经济情况看，15000元是一笔很大的款项，应认定超出了家庭日常生活开支。并且原告与被告李万弟双方都陈述，该15000元借款并非用于家庭日常生活开支。对被告李万弟个人名义所负的该债务，原告无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故原告要求被告李彩贞承担共同还款责任，本院不予支持。综上，原告与被告李万弟之间的民间借贷行为合法有效，被告李万弟应依约归还原告借款本息。虽借条中注明2002年1月30日至2003年1月30日利息2160元，但原告起诉要求自2002年1月30日开始按月利率1%计算利息，应充分尊重其意愿，被告李万弟应支付原告2002年1月30日至2003年1月30日的利息1800元。基于上述论述，2002年1月30日开始不应计算利息，但原告自起诉之日起可以要求被告李万弟按照贷款市场报价利率支付利息。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万弟在本判决生效之日起十日内偿还原告郑田和借款本金15000元及利息1800元，并支付自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告郑田和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计496.5元，由原告郑田和负担241.5元，被告李万弟负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年五月八日代书记员 余佳艺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执960号 申请执行人郑美女，女，1957年5月2日出生，住仙居县。 被执行人王子林，男，1964年1月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人项莉萍，女，1966年6月18日出生，住仙居县。 申请执行人郑美女与被执行人王子林、项莉萍为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特22号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑美女向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人王子林、项莉萍支付申请执行人郑美女1400000元及利息，并负担执行费16400元。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人王子林、项莉萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王子林、项莉萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子林、项莉萍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子林、项莉萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人项莉萍公积金，本院已冻结，暂时无法扣划；项莉萍在仙居县职业中等专业学校的工资，本院已冻结，届时参与分配；登记在被执行人王子林名下仙居县城关塔山沿路28号204室的房屋已出售，目前执行异议之诉审理中，暂时无法处置；本院（2019）浙1024执3194号案件拍卖款转入1066680元，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人受偿207703元。暂未发现被执行人王子林、项莉萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子林、项莉萍不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王子林、项莉萍另案处以罚款1000元，并将被执行人王子林、项莉萍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑美女。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王子林、项莉萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李佳波
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1665号原告：万洲电气股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区万洲大道一号，统一社会信用代码：91420600714646276Y。法定代表人：赵世运，系公司董事长。委托代理人：谢艳红，女，1965年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：海宁市远东环保设备厂，住所地：海宁市硖石镇白石桥南，统一社会信用代码：91330481749804465G。法定代表人：褚昔彭。本院在审理原告万洲电气股份有限公司与被告海宁市远东环保设备厂买卖合同纠纷一案中，因被告已经主动履行了货款，原告万洲电气股份有限公司于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万洲电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费519元，依法减半收取260元，由原告万洲电气股份有限公司负担。审判员 海 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 王晓月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1903号原告：王聪，女，汉族，1981年9月22日出生，住黑龙江省林口县。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。诉讼代表人：大连大和中盛房地产有限公司清算组。清算组负责人：蓝日扬，组长。委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。本院在审理原告王聪与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年五月六日书记员  王 璐
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执201号 申请执行人：周忠义，男，汉族，1972年11月13日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：邹涛，男，汉族，1985年11月14日生，住南昌市。 申请执行人周忠义依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初912号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人邹涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金71659元及利息，截至2020年5月22日已执行0元，未执行本金71659元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2253号 卢成帅： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初831号刑事判决书确定的退赔被害人高玉佩五十一元一角二分已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年5月26日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初271号原告：魏福起，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。被告：孟召荣，男，1972年9月18日出生，汉族，农民住河南省范县。被告：王秀平，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告魏福起与被告孟召荣、王秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福起的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，被告孟召荣、王秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福起向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息7200元（利息按照年利率18%自2019年1月30日暂计算至起诉之日，之后利息计算至借款付清之日止）。事实和理由：2016年2月29日被告孟召荣向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定月息一分五。经原告催要，被告孟召荣偿还借款本金60000元，2019年1月30日被告孟召荣和其妻王秀平二人就剩余借款本金40000元重新出具借条一份，口头约定月息一分五，未约定还款期限。经原告多次催要，二被告至今未归还借款。被告孟召荣、王秀平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：二被告户籍证明、借条两份、邮政储蓄银行交易明细。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月29日被告孟召荣向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。经原告催要，被告孟召荣分四次偿还借款本金共计60000元。2019年1月30日被告孟召荣和其妻王秀平二人就剩余借款本金40000元重新向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和借款利息。经催要，二被告未偿还借款。2020年3月3日原告魏福起向本院提交诉状，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟召荣、王秀平向原告魏福起借款40000元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。原告魏福起主张被告孟召荣、王秀平偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告魏福起主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但未提供证据予以证实，故案涉借款视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告魏福起也未提供证据证实向二被告催要过借款，故原告魏福起主张的利息应按照年利率6%自起诉之日起开始计算。被告孟召荣、王秀平经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟召荣、王秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告魏福起借款40000元（利息按照年利率6%自2020年1月30日计算至借款付清之日止）；驳回原告魏福起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告孟召荣、王秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年五月六日书记员  胡同岗
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2064号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人周建协，男，1977年10月6日出生，住金华市金东区。 被执行人胡佩峰，男，1978年10月17日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人周建协、胡佩峰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2064号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 孙 杭
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初831号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清，该支行行长。 诉讼委托代理人：方慧君，女，1993年2月5日出生，汉族，住苍南县，该支行员工。 被告：周德增，男，1993年7月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周祖勤，男，1956年12月6日出生，汉族，住泰顺县。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行与周德增、周祖勤金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉，诉请：判令周德增、周祖勤立即偿还借款本金60000元及相应利息（截至2020年3月23日止的利息为1921.47元，之后的利息自2020年3月24日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月9日，周德增、周祖勤与台州银行签订《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（合约号1202145182），约定周德增、周祖勤向台州银行股份有限公司温州泰顺支行申请借款100000元；借款利率为11.76‰，逾期罚息利率按借款利率上浮50%确定；单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期银行卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。经审核，台州银行股份有限公司温州泰顺支行授信借款额度60000元。周德增、周祖勤于2019年1月23日、2019年3月3日、2019年3月22日分别借款30000元、10000元、20000元，还款日期分别为2020年1月23日、2020年3月3日、2020年3月22日。借款到期后，周德增、周祖勤未按约归还借款本息。截至2020年3月23日，周德增、周祖勤尚欠台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金60000元、利息1921.47元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周德增、周祖勤于本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金60000元并支付相应利息（截至2020年3月23日止的利息为1921.47元，之后的利息自2020年3月24日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由周德增、周祖勤负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年五月八日 代书记员 郑琪琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执381号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人葛文友，男，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于被执行人葛文友因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人葛文友在银行账号内的存款人民币2502.29元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董庆杰审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十六日法官助理董涛书记员窦衍平
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执127号申请执行人：陈太红，男，生于1986年2月15日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陕西金岚木业股份有限公司。住所地：陕西岚皋县。法定代表人：黄洪波，系公司董事长。本院在执行陈太红与陕西金岚木业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人陕西金岚木业股份有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产:一、向陈太红给付工资7390.00元；二、负担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人陕西金岚木业股份有限公司已将执行标的款7390.00元给付申请人，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0925民督12号支付令执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月十一日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7825号 原告（申请执行人）：李继，男，1976年7月21日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码 612XXXXXXXXXXXXXXX。被告（被执行人）：陕西鸿冉企业管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区赛高国际D栋1单元1201室。统一社会信用代码 916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈育龙，总经理。第三人（被执行人）：张路，男，1982年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，公民身份号码 652XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李继与被告陕西鸿冉企业管理有限公司、张路执行异议之诉纠纷一案中，于2020年4月16日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李继撤回起诉处理。  审  判  员      刘  瑜  二〇二〇年五月二十二日 书  记  员      王  璐 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1053号 杨某1、杨某2、秦某1、秦某2： 本院在执行（2020）甘0502执1053号杨某1、杨某2与秦某1、秦某2婚姻家庭纠纷一案中，2020年5月13日被执行人秦某1、秦某2已自动履行案件款47450元，已由申请执行人杨某1、杨某2领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪 荣
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初165号   原告：祁×。   被告：刘×1。   被告：刘×2。   本院在审理原告祁×诉被告刘×1、刘×2排除妨害纠纷一案中，原告祁×于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁×撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祁×撤回起诉。   案件受理费100元减半收取，由原告祁×负担。   审判员 白玉生     二〇二〇年五月十五日   书记员 郑 宁
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执140号 申请执行人刘术芳与被执行人烟台合茂科控机械设备有限公司劳动争议纠纷一案,于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为3710元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年5月12日向本院缴纳执行款3710元，并返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘术芳与被执行人烟台合茂科控机械设备有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初181号 李开华,王松青,林明煌,张伏庆,马宝玉： 本院针对当事人李开华,王松青,林明煌,张伏庆,马宝玉涉及股权转让纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理费14600元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计14,600.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月二十七日
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执196号 郝火廷申请执行宋元堂、黄先芬民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人宋元堂、黄先芬邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人宋元堂、黄先芬未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将宋元堂、黄先芬纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月七日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1431号原告：丁宁，男。被告：史秀华，女。被告：王晓泽，男。原告丁宁诉被告史秀华、王晓泽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁宁于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宁在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宁撤回起诉。案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告丁宁负担。审判员  周国防二〇二〇年五月二十七日法官助理苏帅星书记员门惠惠
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初237号原告：唐安刚，男，汉族，1974年8月12日出生，湖北省应城市人，居民，住湖北省应城市，系武汉陵锐信锋法律咨询工作室员工。委托诉讼代理人：李陵，男，汉族，1965年3月19日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，系武汉陵锐信锋法律咨询工作室投资人。被告：黄卫，男，汉族，1991年10月19日出生，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。原告唐安刚与被告黄卫民间委托理财合同纠纷一案本院受理后，原告唐安刚于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐安刚以本案系刑事案件，不能以民事案件审理为由向本院提出撤诉申请，经审查其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐安刚撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告唐安刚负担。审判员 田 昕二〇二〇年五月二十日书记员 王道帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执151号申请执行人俞某某，男，1974年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人陈某某，男，1963年4月18日出生，汉族，住黄陂区,原告俞某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2380号民事判决书已经发生法律效力，权利人俞某某于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行标的25800.00元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费222.00元。本案在执行中，本院于2020年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月13日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款11080.00元；该案款已发还申请执行人，并由其向本院交纳执行费80.00元，其实际受偿11000.00元。同年4月27日，本院依法查封了被执行人所有的车辆（查封期限二年，自2020年4月27日至2022年4月26日止），因该车辆未被实际控制，暂不能处置。另经司法网络查控系统查控调查：被执行人无股票、债券、不动产、其他金融机构（含支付宝、财付通、网银在线）存款、工商登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2380号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2380号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十六日书记员  田立华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1678号原告：李某，男，1991年12月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：张某，汉族，1991年3月25日生，汉族，住抚州抚州市临川区。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求法院判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭亦未提出书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记证明。婚姻关系存续期间，原被告双方无夫妻共同财产、无共同债权债务。经查，被告婚前、婚后患有间歇性××并发癫痫病，现在治疗中仍未康复。2018年4月28日，原被告签订离婚协议，双方同意解除婚姻，被告张某父亲张如清、母亲王春兰签字确认，江西省抚州市临川区温泉镇车田村村民委员会在场盖章证明。2019年原告李某以被告张某患有××和癫痫病，夫妻间无法过正常生活为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2019年5月29日，临川区人民法院以原被告夫妻感情未完全破裂为由，判决不准原告李某与被告张某离婚。2020年4月，原告李某以夫妻感情完全破裂为由向法院再次提起诉讼，要求与被告张某离婚。以上事实有原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡一份、结婚证、离婚协议一份、法院判决书一份、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份、龙岩市第三医院门诊费用日清单若干等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础，原被告双方离婚与否应以夫妻感情是否破裂为准。婚前原被告互相不了解，草率结婚，婚后亦未建立夫妻感情。法院判决不准离婚后，双方未同居生活，夫妻关系仍未改善。现本院认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定：夫妻有互相扶养的义务。本案中被告张某患有间歇性××并发癫痫病，原告李某应对被告张某酌情给付扶养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚。二、原告李某给付被告张某扶养费1.2万元。案件受理费300元减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张书发二〇二〇年五月十四日书记员  李余林
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初95号之一 原告：宋质兆，男，生于1965年10月10日，汉族，住四川省岳池县。 被告：夏鹏，男，生于1995年1月14日，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告宋质兆与被告夏鹏合伙协议纠纷一案中，原告宋质兆于2020年5月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告宋质兆自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋质兆撤回起诉。 本案案件受理费696元人民币，由原告宋质兆承担。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  周 灵 人民陪审员  郑兴碧 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  尹川林
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执63号申请执行人:焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站，经营场所：焦作市解放区太行西路上白作村西500米。经营者：姜春莲，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：陈伍武，男，1983年5月17日出生，苗族，住贵州省水城县。焦作市解放区太行西路凯杰建筑设备租赁站申请执行陈伍武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年2月13日向陈伍武邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于陈伍武未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将陈伍武纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月10日、2020年3月3日、2020年4月9日、2020年4月6日通过执行网络查控系统，对陈伍武名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查陈伍武名下有一辆车牌号为豫C1xxxx号的车辆，该车本院已进行查封，但因未进行实物控制暂无法进行处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查陈伍武名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查陈伍武名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查未发现陈伍武名下存在有效保单；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查陈伍武名下无保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询陈伍武名下无可供执行的住房公积金。截至2020年5月26日，执行标的为624168.09元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人陈伍武名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月二十六日书记员  孔令雯