河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复723号复议申请人：王建筑，男，汉族，1959年11月21日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：吴宝军，男，汉族，1971年4月11日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：程允华，男，汉族，1970年12月30日出生，住山东省济南市天桥区。复议申请人：宋玲，女，汉族，1964年7月19日出生，住山东省济南市槐荫区。复议申请人：刘兆辉，男，汉族，1973年2月10日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：李桂香，女，汉族，1963年6月17日出生，住山东省济南市天桥区。复议申请人：杨延振，男，汉族，1961年2月5日出生，住山东省济南市槐荫区。复议申请人：张美荣，女，汉族，1959年3月24日出生，住山东省济南市历城区。复议申请人：田庆峰，女，汉族，1977年1月12日出生，住山东省济南市历下区。复议申请人：李德伟，男，汉族，1967年7月8日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：霍志孝，男，汉族，1982年10月15日出生，住山东省济南市天桥区。复议申请人：张霞，女，汉族，1962年10月11日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：徐茂顺，男，汉族，1957年9月29日出生，住山东省济南市历城区。复议申请人：刘昆平，男，汉族，1952年2月2日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：李瑞玲，女，汉族，1968年8月23日出生，住山东省济南市槐荫区。复议申请人：杨新贵，男，汉族，1948年8月7日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：刘鹏，男，汉族，1982年9月28日出生，住山东省济南市槐荫区。复议申请人：张涛，男，汉族，1965年10月5日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：丁青青，男，汉族，1974年11月10日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：潘殿伟，男，汉族，1968年10月11日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：陈瑞华，男，汉族，1964年4月15日出生，住山东省济南市槐荫区。复议申请人：冯国栋，男，汉族，1971年10月30日出生，住山东省济南市槐荫区。复议申请人：沈新华，男，汉族，1966年9月4日出生，住山东省济南市长清区。复议申请人：于革，男，汉族，1968年3月29日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：周爱民，男，汉族，1955年3月23日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：吴志强，男，汉族，1971年5月8日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：刘勇，男，汉族，1968年11月19日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：王业锡，男，汉族，1963年4月1日出生，住山东省济南市历城区。复议申请人：杨连华，女，汉族，1964年7月21日出生，住山东省济南市槐荫区。复议申请人：赵福建，男，汉族，1970年1月27日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：孙成玉，男，汉族，1977年9月2日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：董鹰飞，男，汉族，1976年12月27日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：陈传勇，男，汉族，1971年7月9日出生，住山东省济南市长清区。复议申请人：韩翠，女，汉族，1984年11月4日出生，住山东省章丘市。复议申请人：张延军，男，汉族，1978年1月17日出生，住山东省商河县。复议申请人：刘正方，男，汉族，1968年5月8日出生，住山东省商河县。复议申请人：周恒刚，男，汉族，1951年6月18日出生，住山东省商河县。复议申请人：李忠友，男，汉族，1960年1月10日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：刘振学，男，汉族，1968年5月9日出生，住山东省商河县。复议申请人：李炳文，男，汉族，1966年8月16日出生，住山东省济南市长清区。复议申请人：李树才，男，汉族，1964年1月1日出生，住山东省济南市历城区。复议申请人：商文国，男，汉族，1953年4月8日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：潘圣斌，男，汉族，1963年4月19日出生，住山东省济南市市中区。复议申请人：叶晓燕，女，汉族，1982年7月20日出生，住山东省商河县。复议申请人：许桂玉，女，汉族，1973年5月11日出生，住山东省济南市槐荫区。复议申请人：李国新，男，汉族，1963年12月10日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王建筑等人不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异760号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初2272号民事判决书判决：“原告陈宏庆对被告王建筑在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的41股股份享有实质权益，被告王建筑应停止侵害；原告陈宏庆对被告吴宝军在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的21股股份享有实质权益，被告吴宝军应停止侵害；原告陈宏庆对被告程允华在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的45股股份享有实质权益，被告程允华应停止侵害；原告陈宏庆对被告宋玲在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的16股股份享有实质权益，被告宋玲应停止侵害；原告陈宏庆对被告刘兆辉在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的57股股份享有实质权益，被告刘兆辉应停止侵害；原告陈宏庆对被告李桂香在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的18股股份享有实质权益，被告李桂香应停止侵害；原告陈宏庆对被告杨延振在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的41股股份享有实质权益，被告杨延振应停止侵害；原告陈宏庆对被告张美荣在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的60股股份享有实质权益，被告张美荣应停止侵害；原告陈宏庆对被告田庆峰在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告田庆峰应停止侵害；原告陈宏庆对被告李德伟在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的21股股份享有实质权益，被告李德伟应停止侵害；原告陈宏庆对被告霍志孝在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告霍志孝应停止侵害；原告陈宏庆对被告张霞在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的60股股份享有实质权益，被告张霞应停止侵害；原告陈宏庆对被告徐茂顺在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告徐茂顺应停止侵害；原告陈宏庆对被告刘昆平在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的62股股份享有实质权益，被告刘昆平应停止侵害；原告陈宏庆对被告李瑞玲在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的21股股份享有实质权益，被告李瑞玲应停止侵害；原告陈宏庆对被告杨新贵在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的21股股份享有实质权益，被告杨新贵应停止侵害；原告陈宏庆对被告刘鹏在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告刘鹏应停止侵害；原告陈宏庆对被告张涛在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的60股股份享有实质权益，被告张涛应停止侵害；原告陈宏庆对被告丁青青在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告丁青青应停止侵害；原告陈宏庆对被告潘殿伟在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的831股股份享有实质权益，被告潘殿伟应停止侵害；原告陈宏庆对被告陈瑞华在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的98股股份享有实质权益，被告陈瑞华应停止侵害；原告陈宏庆对被告冯国栋在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的30股股份享有实质权益，被告冯国栋应停止侵害；原告陈宏庆对被告沈新华在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告沈新华应停止侵害；原告陈宏庆对被告于革在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的165股股份享有实质权益，被告于革应停止侵害；原告陈宏庆对被告周爱民在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告周爱民应停止侵害；原告陈宏庆对被告吴志强在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的41股股份享有实质权益，被告吴志强应停止侵害；原告陈宏庆对被告刘勇在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告刘勇应停止侵害；原告陈宏庆对被告王业锡在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的41股股份享有实质权益，被告王业锡应停止侵害；原告陈宏庆对被告杨连华在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告杨连华应停止侵害；原告陈宏庆对被告赵福建在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告赵福建应停止侵害；原告陈宏庆对被告孙成玉在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的44股股份享有实质权益，被告孙成玉应停止侵害；原告陈宏庆对被告董鹰飞在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的90股股份享有实质权益，被告董鹰飞应停止侵害；原告陈宏庆对被告陈传勇在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告陈传勇应停止侵害；原告陈宏庆对被告韩翠在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的18股股份享有实质权益，被告韩翠应停止侵害；原告陈宏庆对被告张延军在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告张延军应停止侵害；原告陈宏庆对被告刘正方在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告刘正方应停止侵害；原告陈宏庆对被告周恒刚在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告周恒刚应停止侵害；原告陈宏庆对被告李忠友在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告李忠友应停止侵害；原告陈宏庆对被告刘振学在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告刘振学应停止侵害；原告陈宏庆对被告李炳文在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告李炳文应停止侵害；原告陈宏庆对被告李树才在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的21股股份享有实质权益，被告李树才应停止侵害；原告陈宏庆对被告商文国在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的62股股份享有实质权益，被告商文国应停止侵害；原告陈宏庆对被告潘圣斌在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的16股股份享有实质权益，被告潘圣斌应停止侵害；原告陈宏庆对被告叶晓燕在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的27股股份享有实质权益，被告叶晓燕应停止侵害；原告陈宏庆对被告许桂玉在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的115股股份享有实质权益，被告许桂玉应停止侵害；原告陈宏庆对被告李国新在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的727股股份享有实质权益，被告李国新应停止侵害”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人停止侵害，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向汝州市人民法院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异760号裁定，裁定驳回异议人王建筑等人的异议请求。王建筑等人不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异760号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初2272号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初2272号民事判决已生效。该判决：“原告陈宏庆对被告王建筑在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的41股股份享有实质权益，被告王建筑应停止侵害；原告陈宏庆对被告吴宝军在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的21股股份享有实质权益，被告吴宝军应停止侵害；原告陈宏庆对被告程允华在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的45股股份享有实质权益，被告程允华应停止侵害；原告陈宏庆对被告宋玲在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的16股股份享有实质权益，被告宋玲应停止侵害；原告陈宏庆对被告刘兆辉在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的57股股份享有实质权益，被告刘兆辉应停止侵害；原告陈宏庆对被告李桂香在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的18股股份享有实质权益，被告李桂香应停止侵害；原告陈宏庆对被告杨延振在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的41股股份享有实质权益，被告杨延振应停止侵害；原告陈宏庆对被告张美荣在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的60股股份享有实质权益，被告张美荣应停止侵害；原告陈宏庆对被告田庆峰在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告田庆峰应停止侵害；原告陈宏庆对被告李德伟在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的21股股份享有实质权益，被告李德伟应停止侵害；原告陈宏庆对被告霍志孝在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告霍志孝应停止侵害；原告陈宏庆对被告张霞在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的60股股份享有实质权益，被告张霞应停止侵害；原告陈宏庆对被告徐茂顺在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告徐茂顺应停止侵害；原告陈宏庆对被告刘昆平在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的62股股份享有实质权益，被告刘昆平应停止侵害；原告陈宏庆对被告李瑞玲在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的21股股份享有实质权益，被告李瑞玲应停止侵害；原告陈宏庆对被告杨新贵在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的21股股份享有实质权益，被告杨新贵应停止侵害；原告陈宏庆对被告刘鹏在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告刘鹏应停止侵害；原告陈宏庆对被告张涛在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的60股股份享有实质权益，被告张涛应停止侵害；原告陈宏庆对被告丁青青在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告丁青青应停止侵害；原告陈宏庆对被告潘殿伟在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的831股股份享有实质权益，被告潘殿伟应停止侵害；原告陈宏庆对被告陈瑞华在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的98股股份享有实质权益，被告陈瑞华应停止侵害；原告陈宏庆对被告冯国栋在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的30股股份享有实质权益，被告冯国栋应停止侵害；原告陈宏庆对被告沈新华在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告沈新华应停止侵害；原告陈宏庆对被告于革在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的165股股份享有实质权益，被告于革应停止侵害；原告陈宏庆对被告周爱民在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告周爱民应停止侵害；原告陈宏庆对被告吴志强在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的41股股份享有实质权益，被告吴志强应停止侵害；原告陈宏庆对被告刘勇在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告刘勇应停止侵害；原告陈宏庆对被告王业锡在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的41股股份享有实质权益，被告王业锡应停止侵害；原告陈宏庆对被告杨连华在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告杨连华应停止侵害；原告陈宏庆对被告赵福建在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告赵福建应停止侵害；原告陈宏庆对被告孙成玉在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的44股股份享有实质权益，被告孙成玉应停止侵害；原告陈宏庆对被告董鹰飞在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的90股股份享有实质权益，被告董鹰飞应停止侵害；原告陈宏庆对被告陈传勇在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告陈传勇应停止侵害；原告陈宏庆对被告韩翠在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的18股股份享有实质权益，被告韩翠应停止侵害；原告陈宏庆对被告张延军在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告张延军应停止侵害；原告陈宏庆对被告刘正方在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告刘正方应停止侵害；原告陈宏庆对被告周恒刚在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告周恒刚应停止侵害；原告陈宏庆对被告李忠友在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的33股股份享有实质权益，被告李忠友应停止侵害；原告陈宏庆对被告刘振学在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告刘振学应停止侵害；原告陈宏庆对被告李炳文在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的9股股份享有实质权益，被告李炳文应停止侵害；原告陈宏庆对被告李树才在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的21股股份享有实质权益，被告李树才应停止侵害；原告陈宏庆对被告商文国在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的62股股份享有实质权益，被告商文国应停止侵害；原告陈宏庆对被告潘圣斌在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的16股股份享有实质权益，被告潘圣斌应停止侵害；原告陈宏庆对被告叶晓燕在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的27股股份享有实质权益，被告叶晓燕应停止侵害；原告陈宏庆对被告许桂玉在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的115股股份享有实质权益，被告许桂玉应停止侵害；原告陈宏庆对被告李国新在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的727股股份享有实质权益，被告李国新应停止侵害”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王建筑等人拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王建筑等人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王建筑等人的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异760号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤