wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执604号申请执行人：周鑫,男性,1994年6月30日出生,住大石桥市。被执行人：王明涛，男性,1986年9月22日生，汉族，住大石桥市。本院在执行周鑫与王明涛合同纠纷一案中，于2018年07月24日作出的（2018）辽0882民初4448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行王明涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鑫于2020年02月25日向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、董佳才、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令。本院于2020年03月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金。经本院2020年03月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初4448号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执604号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年五月十九日书记员  董 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1729号原告：周进，男，汉族，1976年11月30日出生，住河南省睢县。被告：郑州椿长仪器仪表有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街188号。法定代表人：杜玉岭，董事长兼总经理。委托代理人：李笑红，该公司员工。委托代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告周进与被告郑州椿长仪器仪表有限公司(以下简称椿长公司)劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进、被告椿长公司委托代理人李笑红、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周进向本院提出诉讼请求：1.判决郑经劳人仲案字（2019）283号第一项裁决有误，并依法改判；2.判决撤销郑经劳人仲案字（2019）283号第二项裁决，并依法改判；3.判令被告支付2018年11月17日至2019年11月15日未签劳动合同2倍工资差额60720元；2017年11月17日至2019年11月15日周六加班工资52281.3元、应休未休带薪年休假工资差额9644.1元；2019年11月16日至2019年12月31日周六加班工资3553.1元、应休未休年休假工资507.5元，以上共计126706元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年11月17日入职被告任技术部技术员，合同至2018年11月16日。到期后，被告未重新签订书面劳动合同。原告就职被告公司每周六上班8小时，未休年休假，之前累计工作年限已超10年，侵害原告合法权益，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：养老保险信息查询单、工资条、部分出勤记录、数据光盘、截图等。被告椿长公司辩称，双方劳动合同合法有效，劳动关系存续至今，不应支付双倍工资；周进不存在加班，不应支付加班费；被告按月发放工资，未提出异议，足以证明周进对工资待遇给付金额无任何争议且被告已足额支付完毕；2017年11月17日入职，不享受带薪年休假，该主张已超过一年仲裁时效，2018年度未休年休假工资应为2268.26元，不存在差额；2019年11月16日至2019年12月31日周六加班工资及未休年休假工资未经过劳动仲裁程序，应不予受理。原告第一、二项请求于法无据，应当驳回。针对其辩称意见，椿长公司向本院提交证据有劳动合同书、加班及调休管理规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年11月17日，周进入职被告公司从事技术员工作，双方签订有书面劳动合同，期限自2017年11月18日至2018年11月17日。被告为原告交纳其2018年3月至2019年11月社会保险。据原告提交出勤记录显示：2019年4月1日至2019年10月31日，周六日上班共计19.5天。2017年11月17日入职被告工作，其不享受年休假；2018、2019年度应分别休带薪年休假5天，2018年度月平均工资为4933.46元，2019年度月平均工资为5151元。2019年11月26日，周进向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.2018年12月17日至2019年11月15日未签劳动合同双倍工资差额60720元；2.2017年11月17日至2019年11月15日每周六双倍加班工资54590.4元,未安排年休假的3倍工资15900.1元。2020年1月2日，该委作出郑经劳人仲案字[2019]283号仲裁裁决书，裁决：椿长公司向周进支付2018年度应休未休带薪年休假工资差额2268.26元；驳回周进的其他仲裁请求。后周进不服该仲裁裁决，于2020年3月12日诉至本院。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原被告双方存在劳动关系，2017年11月18日起至2018年11月17日双方签订书面劳动合同期满后，周进继续在被告工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。故关于原告要求被告支付未签劳动合同的2倍工资差额60720元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《劳动法》第四十四条规定，结合双方签订劳动合同约定及原告提交出勤记录，原告自2019年4月1日至2019年10月31日周六上班共计19.5天，该期间加班工资9236元（5151元÷21.75天×19.5天×2）应予以支持，其主张其他期间加班工资缺乏证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付未休年休假工资，根据本院查明事实，2017年度不享受年休假，2018年度为3402元（4933.46元÷21.75天×5天×3）；2019年度为3552元（5151元÷21.75天×5天×3），扣除已付2318元（1134元+1184元），被告尚应支付差额4636元，原告主张超出该部分，其未向本院提供累计工作年限证据，本院不予支持。关于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称意见，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，结合本院查明事实，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州椿长仪器仪表有限公司于本判决生效后十日内支付原告周进2019年4月1日至2019年10月31日周六加班工资9236元及2018年度、2019年度应休未休带薪年休假工资差额4636元；二、驳回原告周进的其他诉讼请求。如果被告郑州椿长仪器仪表有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州椿长仪器仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月十八日书记员  姚小华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执181号之十二 申请执行人：刘海军，男，1967年7月6月生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王武，男，1958年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初819号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王武在河北省农村信用社联合社520110121001900446_1账户内存款人民币4759.15元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员  王超越
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执542号之一 申请人：松桃武式装饰有限责任公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇街道。 法定代表人： 被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇街道。 法定代表人：程峰，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1809号《民事判决书》，于2020年5月9日立案受理松桃武式装饰有限责任公司申请执行贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。并于2020年5月10日依法向被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在三日内支付申请执行人松桃武式装饰有限责任公司工程款人民币342,000.00元，并承担本案诉讼费6,000.00元，执行费6430.00元的义务。 本案在执行过程中，经查被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX可供执行财产。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行的财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款334,430.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 解除被执行人贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社所开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内额度控制人民币347,030.00元的冻结。 本裁定立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 炜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1649号申请执行人张细友，男，1972年1月21日出生，汉族。被执行人余丙南，男，1971年11月8日出生，汉族。申请执行人张细友与被执行人余丙南借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）鄂1126民初486号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张细友的执行申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年11月4日向被执行人余丙南送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人余丙南履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人余丙南的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人余丙南有可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2019年11月26到被执行人余丙南户籍所在地的蕲春县不动产登记中心进行房产查询，查询到被执行人余丙南名下有房产一套（位于漕河镇付畈五组福星小区内，预告登记证明号：YG2018-16389），但该房产已被蕲春县人民法院执行局以（2019）鄂1126执545号执行一案裁定处置给陈成所有，并下发了协助变更登记执行裁定书，只是至今未办理过户手续。故现被执行人余丙南名下无房产。4、本院于2019年12月17日到被执行人余丙南户籍所在地蕲春县横车镇富山村村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人余丙南在集体无财产。5、本院于2020年1月13日将被执行人余丙南纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈的方式告知申请执行人张细友，要求其提供被执行人余丙南的其他财产线索。申请执行人张细友不认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序。现本院按照法律规定依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年五月二十八日书记员  周 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初253号原告：周胜华，男，1968年9月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告：周操，男，1995年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告：周颖，女，1993年3月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告：刘良顺，男，1941年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告：周小云，女，1949年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，以上五原告共同诉讼委托代理人：彭显正，湖北天泓律师事务所。被告：方林华，男，1969年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：武汉振昊双龙物流有限公司，住所地黄陂区武湖农场高车分场汉之泰市场综合楼1楼21号。法定代表人：舒长德，该公司总经理。委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所。原告周胜华、周操、周颖、刘良顺、周小云诉被告方林华、武汉振昊双龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周胜华、周操、周颖、刘良顺、周小云于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周胜华、周操、周颖、刘良顺、周小云的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周胜华、周操、周颖、刘良顺、周小云撤诉。案件受理费减半收取2248元，由原告周胜华、周操、周颖、刘良顺、周小云负担。审判员  徐向阳二〇二〇年五月十二日法官助理江山书记员张芳芳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1032号原告：李利民，男，1969年7月14日生，汉族，住封丘县。被告：王新建，男，1977年5月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告李利民与被告王新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利民到庭参加诉讼，被告王新建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还4980元及利息，明确利息以4980元为本金，按中国人民银行利率自2019年7月19日计算至还清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在曹岗乡清河集承包了建筑工程，原告于2019年7月19日给被告送红砖，被告于2019年7月19日向原告出具收到条，因原告家中急需用钱，多次催要欠款，被告拒不支付。被告王新建未答辩。原告李利民围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2019年7月19日王新建出具的收到条一份。证明我们送到砖被告没有给钱的事实。被告王新建未向本院提交证据。本院确认原告李利民提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：原告李利民向被告王新建供应了12000块砖块，每块0.415元，合计4980元，被告未支付价款。2019年7月19日，被告王新建向原告出具了一份12000块砖的收到条。后经原告催要4980元砖款，被告王新建一直未支付。另查明：本案收到条中的“利民”与本案原告系同一人。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王新建收到原告供应的12000块砖，有原告持有的收到条为证，事实清楚、证据充分，被告王新建应履行向原告支付4980元砖款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告李利民要求支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自欠款之日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新建于本判决生效后十日内支付原告李利民砖款4980元及逾期付款利息（利息以4980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月19日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年五月七日书记员  刘鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执882号 申请执行人西藏莱美德济医药有限公司。 法定代表人安林，职务不详。 被执行人四川泰嘉伦生物科技有限公司。 法定代表人谭咏，职务不详。 西藏莱美德济医药有限公司申请执行四川泰嘉伦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7040号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川泰嘉伦生物科技有限公司法定代表人谭咏高消费及有关消费。 因被执行人四川泰嘉伦生物科技有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7040号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十三日 书记员 张 瑶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执962号 申请执行人徐隆，男，汉族，1987年11月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人周小翔，男，汉族，1992年10月8日出生，住成都市青白江区。 徐隆与周小翔合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1045号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为132913元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人周小翔名下位于成都市青白江区房屋（监证0343321），且有其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人周小翔名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1045号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年五月二十日 书记员 冯福嘉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初913号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：杨文兵，男，1991年10月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告杨文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年五月十一日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执890号申请执行人：王颖，女，1977年12月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：梁根小，女，1988年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高长辉，男，1986年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人王颖与被执行人梁根小、高长辉借款合同纠纷一案中,申请执行人王颖依据本院（2019）内2223民初5952号民事调解书，于2020年1月21日向本院申请执行，申请标的1800元本金，案件受理费50元。本院于2020年1月21日受理，2020年1月21日依法向被执行人梁根小、高长辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年5月3日向被执行人梁根小、高长辉送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人梁根小、高长辉暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2020年3月4日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不在村中居住多时，经约谈申请人王颖对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十七日书记员  吴瑞雪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初276号原告：彭怡红，男，1970年1月28日出生，汉族，自由职业者，住武汉市东湖风景区（户籍地武汉市武昌区），被告：钱红梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地武汉市青山区)，原告彭怡红与被告钱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭怡红到庭参加诉讼，被告钱红梅经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭怡红向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱红梅偿还借款2300元并支付利息100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，被告钱红梅与我联系，称其股票亏了钱，想向我借款2600元周转一下。我于当天通过工行手机银行向被告之子张昊名下账户汇款2600元，完成资金出借。后经我反复催讨，被告仅在2019年1月8日还款300元，余款至今拒不偿还，故我诉至法院请求判如所请。原告彭怡红围绕其诉讼请求依法提交了中国工商银行网转交易业务明细、微信转账账单及支付交易明细证明以及原、被告自2018年7月25日至2020年1月20日期间的往来微信交流记录（彭怡红微信号：×××，钱红梅微信号：×××），拟证明被告钱红梅欠还借款的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告钱红梅未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告彭怡红与被告钱红梅相识多年。2018年7月25日，被告钱红梅向原告彭怡红请求借款2600元用以短期资金周转。原告彭怡红于当日通过工行手机银行向被告钱红梅指定的收款账户（户名：张昊，账号：62×××90）汇款2600元，完成资金出借。原告彭怡红自认借款时未与被告钱红梅约定借款利息及还款期限，亦未要求被告出具书面借据。自2018年9月18日起，原告彭怡红多次向被告钱红梅催还借款，但被告皆以身体不适、资金不足为由予以拖延，仅在2019年1月6日通过微信转账方式向原告还款300元，并将原告列入通讯黑名单，以阻绝与其联系。原告彭怡红向其催款未果，故诉至本院主张债权。本案庭审中，原告彭怡红明示放弃其主张利息的诉讼请求。本院认为，原告彭怡红虽未能就其主张借款提供书面借据，但其应被告钱红梅借款请求向指定银行账户转账汇款2600元的事实清楚，被告钱红梅在其通过微信与原告交流过程中对原告主张的借款事实及金额等均明示知晓且不持异议，并多次表态承诺还款，故可推定原、被告双方借贷关系成立，原告彭怡红的合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借贷双方虽未明确约定具体还款期限，但被告钱红梅在原告彭怡红明示催告还款的情况下，未在合理期限内清偿借款，且断绝与原告的联系，其行为已构成违约。本院对原告彭怡红主张被告钱红梅返还借款2300元的诉讼请求依法予以支持。被告钱红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱红梅于本判决生效之日起10日内向原告彭怡红返还借款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告钱红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年五月十二日书记员 胡小雨
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执245号 申请执行人：向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：李辉，男，1985年6月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 申请执行人向秀与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。2020年5月29日申请执行人向秀与被执行人李辉私下达成和解协议，申请执行人向秀向本院撤销对该案的强制执行，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初206号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 蒙
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初320号原告：白红红，男，1983年5月1日出生，汉族，住山西省五台县。委托代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事长。委托代理人：李珍，男，1976年1月25日出生，汉族，江苏江中集团有限公司职工，住太原市万柏林。原告白红红与被告江苏江中集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红红的委托代理人付涵鑫到庭参加了诉讼，被告江苏江中集团有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白红红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年工资欠款3287元及拖欠工资总额50%的经济赔偿金1643.5元,共计4930.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日,被告江苏江中集团有限公司招用原告在太原市尖草坪区森海湾二期公司从事水电安装工作,原告一直勤勤恳恳完成所安排的任务。截止起诉前,被告尚欠付原告工资3287元。原告多次向被告索要工资,均无果。原告又向政府部门及劳动仲裁委请求权利救济,均没有有效的维护好自己的权益。无奈,原告特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,诉至法院,望判如所请。被告江苏江中集团有限公司未出庭应诉，庭前提交答辩状辩称，一、原告向人民法院起诉超出15天。原告于2019年11月29日签收仲裁裁决书,其应在2019年12月17日之前向人民法院提起诉讼,而本案收案日期为2020年4月8日,交费时间为2020年4月8日,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定,原告十五日内期满不起诉的,裁决书发生法律效力。二、本案已超劳动仲裁时效。原告主张2015年欠款工资,于2019年2月份才向太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会提出申请,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,劳动争议仲裁时效为一年,原告已超仲裁时效。原告提供的山西信访局网上信访查询【即张春伟于2019年1月29日向信访局提出的信访事项】、会议纪要证据,与案件无关联性,不能证明其在仲裁时效内主张过权利。三、被告与原告之间不存在用工关系。原告未提供与被告存在用工关系的证据,不能确认被告与原告之间存在法律关系。四、原告提供的工资花名表是单方证据,真实性无法确认。原告提供的工资花名表,系原告单方制作,未经被告确认,工资花名表中内容的真实性无法确认,因此,原告工资数额的真实性更无法确认。综上所述,请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承建了位于太原市尖草坪区大同路森海湾二期项目，并将其中部分工程转包与无用工资格的案外人程玉根。2015年，程玉根通过案外人张春伟招用并带班管理原告在工地上从事水电安装工作，共计出勤17.3天，每天工资为190元，总计3287元至今未支付原告。欠付工资期间，带班人张春伟每年均向原告做大量说服工作。2019年1月29日，张春伟等人与被告方人员及程玉根现场管理人员在古城街道办事处会议室商讨本案工资款的支付问题，同年，原告将被告诉至太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会，2019年11月25日，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书以超仲裁时效为由，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，2019年12月12日将被告诉至我院。上述事实有劳动仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证、2015年、2016年、2017年森海湾二期工程工地水电安装工人工资花名表、(2019)晋0108民初1880号民事判决书、山西省信访局短信通知、古城街办会议纪要及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，经查询被告在本院受理的其他案件中的法庭陈述及对案外人张春伟的询问可确认被告将其所承建的部分工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，程玉根通过案外人张春伟招用并带班原告作为工人施工的事实。被告并未直接招用原告，也未向原告支付过报酬，故原、被告之间并不存在身份上的从属和依附关系，不存在事实劳动关系，本案系追索劳动报酬纠纷，而非劳动争议纠纷，不适用一年的劳动仲裁时效。从古城街办的会议纪要中可知，原告在欠付工资期间一直在向带班人张春伟主张权利，张春伟也在2019年初向相关部门及劳动仲裁委主张过本案所涉欠付工资，构成诉讼时效的中断，故对被告主张本案已超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。”《保障农民工工资支付条例》第十八条“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳动派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿。”的规定，被告将其承建的工程发包给不具备用工主体资格的案外人程玉根，则其应对程玉根招用的工人即本案原告主张的欠付工资承担清偿义务。另，因原、被告之间不存在事实劳动关系，故原告主张支付拖欠工资总额50%的经济赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白红红工资款人民币3287元；二、驳回原告白红红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年五月二十六日书记员 李振玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执635号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：王少兵，男，汉族,1981年9月25日生,住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与王少兵信用卡纠纷一案中，依据（2019）皖1181民初4689号民事调解书，因被执行人王少兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司天长市支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执635号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月十四日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3094号 原告：安某某，男，1983年7月6日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市高新区兴达路桃花源小区31号楼1单元602室，个体户。公民身份号码：612727198307065715。 被告：闫某某，男，1992年12月7日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市能源路闫庄则老区办，个体务工人员。公民身份号码：612728199212071419。 原告安某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借条一支，未约定利息，当日，原告通过现金的方式向被告实际交付了4万元。原告曾多次向被告索要以上款项，被告都以种种理由拒不偿还，为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 本院经审查认为,被告辩称所欠款项为赌博债，原告对此予以否认，但自认其代被告向他人偿还赌博债，这涉嫌经济犯罪，具备《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的适用情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安某某的起诉。 案件受理费400元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛彦欣
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保367号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：任心宇。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告任心宇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告任心宇的银行存款217554.27元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告任心宇的银行存款217554.27元。 二、如被告任心宇的银行存款不足217554.27元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1320号原告：北京伟业联合房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝来科技园二期36号院8号楼。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：张子宽，法务专员。被告：天津中翔新中房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎大厦2-188号副4号。法定代表人：欧立志，董事长。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。原告北京伟业联合房地产顾问有限公司与被告天津中翔新中房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告北京伟业联合房地产顾问有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京伟业联合房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费943元（已减半），由北京伟业联合房地产顾问有限公司负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年五月十三日书记员  刘相楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初890号原告：贺汉臣，男，1955年11月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被告：福嘉企业管理服务有限公司。住所地武汉市武昌区中北路227号愿景广场二期1号楼23层华中新金融孵化中心26楼。原告贺汉臣与被告福嘉企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，本案审理中，原告贺汉臣于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺汉臣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺汉臣撤诉。本案案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取5元，由原告贺汉臣负担，本院予以免收。审判员  祝宏二〇二〇年五月二十日法官助理郭锦雯书记员李婧媛
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2460号 上诉人（再审被申请人、原审原告）：沅江市九鼎小额贷款股份有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：黄威勃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师。 被上诉人（再审申请人、原审被告）：李少春，男，1966年4月15日出生，汉族，住沅江市。 被上诉人（再审申请人、原审被告）：钟小红，女，1968年8月3日出生，汉族，住沅江市。 上述两被上诉人之委托诉讼代理人：陈建军，男，住沅江市。 上诉人沅江市九鼎小额贷款股份有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人李少春、钟小红借款合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民再5号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九鼎公司之委托诉讼代理人王伟、被上诉人李少春及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九鼎公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回李少春、钟小红的再审请求，支持九鼎公司的上诉请求，由李少春、钟小红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、李少春、钟小红的再审请求已超过再审期限，一审适用法律错误；2、九鼎公司的起诉未超过诉讼时效，一审驳回诉讼请求错误；3、相关证据证明九鼎公司已完成了资金出借义务，一审未认定上述事实错误。 李少春、钟小红辩称：本案再审申请未超过再审期限，李少春、钟小红提交的证据足以推翻原判决，根据相关法律规定，本案不适用“六个月内提出再审”的法定期限；九鼎公司的起诉已超过诉讼时效，再审驳回其诉讼请求正确；案涉借款系原“沅江天隆米业公司”的借款行为，与李少春、钟小红无关，故一审未采信九鼎公司的相关证据并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。 李少春、钟小红提出申诉请求：一、请求撤销沅江市人民法院（2017）湘0981民初568号民事判决书；二、驳回九鼎公司的诉讼请求。 一审法院认定事实：2013年5月23日，九鼎公司与李少春签订《借款合同书》一份，合同约定：李少春因资金周转的需要向九鼎公司借款150万元，借款期限为2013年5月23日至2013年7月22日。九鼎公司认为其完成了出借借款的合同义务，但李少春未按时归还借款，发生纠纷。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，本案系借款合同纠纷，诉讼时效为三年。九鼎公司应从知道权利受到侵害时，即案涉《借款合同书》借款到期之日即2013年7月22日起三年内向李少春、钟小红主张相关权利，而九鼎公司于2017年才向李少春、钟小红主张权利，2017年4月10日才提起诉讼，亦未提供相关证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故九鼎公司对李少春、钟小红的诉讼请求已超过诉讼时效期间，其权利已不受法律保护。虽九鼎公司申请证人黄建国出庭作证拟证明本案纠纷未超过诉讼时效，但证人黄建国系九鼎公司员工，其证言仅表明其曾向李少春进行电话催收债务，但未提供通话记录、催收函等其他证据予以佐证，未形成完整的证据链，且考虑到证人的员工身份与九鼎公司存在利害关系，故其证言不能达到本案纠纷未超过诉讼时效的证明目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销沅江市人民法院（2017）湘0981民初568号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）沅江市九鼎小额贷款股份有限公司的诉讼请求。原审案件受理费18300元，由沅江市九鼎小额贷款股份有限公司负担。 本院二审期间，九鼎公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。1、借款凭证及银行转账凭证，拟证明2011年1月至2013年5月，李少春与九鼎公司的借款往来明细；2、黎东、彭凯证人证言各一份，拟证明两位证人在九鼎公司任职期间通过短信电话向李少春催要借款，证人黎东证明该催收行为一直延续至2018年年底证人离职。李少春、钟小红质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，李少春与九鼎公司发生了10次借款，且每次均支付了利息，并提供了还款证据，证人与九鼎公司有利害关系，证人证言不应采信。本院认为，第一组证据仅能证明李少春与九鼎公司存在多次借款往来，无法证明案涉借款合同签订后九鼎公司已实际出借款项，对该组证据的证明力不予确认。对第二组证据，证人虽系九鼎公司员工，但证人催收借款系其职务行为，亦符合客观实际，对其证明力予以确认。 经审理查明，自2011年1月至2013年5月，李少春与九鼎公司多次发生借款往来，九鼎公司指派其员工黎东、彭凯向李少春催收借款，该催收行为一直延续至2018年年底，除此一审查明的其他基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、李少春、钟小红的再审申请是否已超过再审期限，应否予以驳回；二、九鼎公司的起诉是否已超过诉讼时效；三、李少春、钟小红应否偿还案涉借款及相应利息。 关于是否超过再审期限的问题。本院认为，李少春一审已提交证据证明，2013年5月23日，九鼎公司与其签订借款合同后，该公司未实际出借案涉借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定······故一审再审审理本案于法有据，对九鼎公司的该项上诉请求，本院不予支持。 关于诉讼时效的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求······本案中，九鼎公司已提交证人证言等证据证明其多次向李少春提出还款请求，该催收行为延续至2018年年底，故本案未超过诉讼时效，对九鼎公司的该项上诉主张，本院予以支持。 关于应否偿还案涉借款及利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，借贷合同系实践合同，需以出借款项是否现实交付为前提。本案中，九鼎公司于2017年4月10日向一审法院起诉后，该公司仅提供了借款合同、借款凭证等证据，未提供银行转账凭证等证据证明已实际出借款项，且审理过程中李少春、钟小红亦未到庭参加诉讼，不便于查清案件事实。九鼎公司应提供充分、有效的证据证明其实际出借案涉借款及双方当事人存在办理续期合意的意思表示。本案中，九鼎公司未提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其要求李少春、钟小红偿还案涉借款及相应利息的主张，本院不予支持。 综上所述，九鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审虽认定部分事实错误，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由沅江市九鼎小额贷款股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建军 审判员  昌 丹 审判员  熊文佳 二〇二〇年五月八日 书记员  高洁颖
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初988号原告：张晓静，女，1982年4月16日出生，汉族，喀左县城西医院职员，住喀左县。委托诉讼代理人:李志峰，喀左县大城子法律服务所法律工作者。被告：韦立来，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段。负责人：高春峰，经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，公司职员，住朝阳县。原告张晓静诉被告韦立来、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓静及其委托诉讼代理人李志峰、被告韦立来、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：大地保险公司）的委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓静向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告各项经济损失29762.96元（其中医疗费6780.96元、护理费4332元、住院伙食补助费1500元、误工费15000元、车辆损失2000元）；2.诉讼费和邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日6时10分，被告韦立来驾驶辽Ｎ×××××小型客车沿健康路行驶至健康路昌盛街路口200米处时，与张晓静骑行两轮助力车相撞，致张晓静受伤，车辆受损的交通事故。经喀左县交通警察大队认定韦立来负此次事故的全责，张晓静无责。原告受伤后在喀左县中心医院住院治疗30天，出院后诊断建议休息两个月。辽Ｎ×××××小型客车在大地保险公司投保了交强险和商业险。被告韦立来辩称，车有保险，原告应该找韩树斌，车是他的。被告大地保险公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保了交强险及商业三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失。经审理查明，2019年11月9日6时10分许，被告韦立来驾驶辽Ｎ×××××号小型客车，沿喀左县大城子镇健康路行驶至健康路昌盛街路口200米处时，与原告骑行的两轮助力车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告韦立来负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至喀左县中心医院住院治疗30天，Ⅱ级护理，诊断为胸部外伤，肋骨骨折，左膝部外伤，头部外伤。建议出院后休息两个月。原告住院期间，花费医疗费6780.96元。庭审中，原、被告一致认可原告的交通费为150元，车损为300元。被告韦立来驾驶的辽Ｎ×××××小型客车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险责任限额为12.2万元，商业险限额为100万元。事故发生在保险合同的有效期限内。另，事故发生后，被告韦立来为原告垫付医疗费228元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、账户对账单及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以采信。被告韦立来负此次事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理损失。关于医疗费，被告大地保险公司对原告张晓静的医疗费单据的真实性无异议，且有门诊病历予以证实，本院予以支持。关于护理费，参照2019年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，本院予以确认。关于误工费，原告提供的喀左县城西医院的账户对账单可以看出，原告近6个月的工资情况，平均每月工资为3490元，原告误工3个月，计10470元。原告主张其在汇华保洁公司从事保洁工作，固定工资为每月1000元，原告提供的证据不能证明其主张，该部分误工费，本院不予以支持。关于交通费，原、被告均认可为150元，本院予以支持。关于车辆损失费，原告对被告大地保险公司的定损数额300元予以认可，本院予以支持。综上，原告张晓静的损失为医疗费6780.96元，护理费4,332元（144.4元×30天），住院伙食补助费1500元（50元×30天），交通费150元，误工费10,470元，车辆损失300元，合计23,532.96元。关于被告韦立来垫付的医疗费228元，可与原告协商折抵其应负担的案件受理费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告张晓静合计23532.96元。于判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告韦立来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年五月十一日法官助理相文宇书记员于美华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执787号 谢德意、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的谢德意申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2579号 原告：袁通，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁春宗，男，1953年7月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告袁通与被告袁春宗占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。袁通于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁通的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁通撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁通负担。 审判员  胡松刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828执516号之一 申请执行人:张文武,男,汉族，住陕西省佳县。 被执行人:李爱峰,男,汉族，榆林市。 本院在执行张文武与被执行人李爱峰借款合同纠纷一案中，被执行人未完全履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初496号民事判决书确定的给付义务,本院以（2019）陕0828民初496号民事裁定书依法冻结了被执行人账户存款。现因此民事案件移交执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除的适用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人李爱峰在中国银行榆林榆阳支行xxxxxx和xxxxxx的账户冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  张辽辽
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民督5号 申请人：吴定举。 被申请人：司玉明。 申请人吴定举与被申请人司玉明申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月12日发出（2020）黔2722民督5号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院已于2020年5月15日向被申请人送达（2020）黔2722民督5号支付令。同日，被申请人向本院提出书面异议，理由是：被申请人向申请人出具的《借条》所写的不是借款，而是预支付甲昭至工程的预支款，日前申请人还拖欠被申请人工程款。 本院经审理认为，被申请人对申请人请求本院发出支付令的款项性质提出异议，即否认被申请人向申请人借款，而是预支工程款，同时主张申请人还拖欠被申请人工程款，因此，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2722民督5号支付令自行失效。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月十五日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1945号 原告：嵊州市丰源汽车服务有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园四路16号一楼北面。 法定代表人：张晗。 被告：陈范杭，男，1989年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市丰源汽车服务有限公司与被告陈范杭修理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市丰源汽车服务有限公司的法定代表人张晗及被告陈范杭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市丰源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清车辆修理费3118元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告将自己的奥迪车（浙Ｄ×××××号）送到原告处修理。车辆修理好后，被告就将车辆开走，未支付修理费用，后原告多次向被告催讨修理费，但被告一直未支付。 被告陈范杭答辩称，被告早在2017年就前往原告处修理过汽车空调，当时换了一台空调泵。2019年5月4日因为被告汽车的空调又出现故障就再次到原告处维修，原告又换了台空调泵也加了空调制冷液。2019年5月7日，被告去取车的时候，原告法定代表人告知已经修好试过没问题了，就签了维修车辆交接单把车开回家了。但是被告开到家就发现汽车空调仍有问题，就给原告的法定代表人打电话，其告知次日再开去店里看一下。被告第二天将车开到原告店里，但原告法定代表人有事已出门，原告店中的修理工也说找不出故障原因。后，被告将车开到其他维修店修理才知道是汽车空调制冷液加多的原因导致被告汽车的空调依然出现故障。综上，原告未能修理好被告的汽车，因其修理不当导致被告多次送车去维修，原告存有过错，被告不应支付本案修理费。 原告为证明其主张，向本院提交被告陈范杭于2019年5月4日及2019年5月7日签署的维修车辆交接单两张，微信聊天记录一份。被告经质证对两组证据的真实性予以认可，但认为其不应支付修理费。被告申请了证人裘某出庭作证，拟证明原告在维修时给被告的汽车制冷液加量过多，致被告车辆空调超负荷而运作故障。原告对该证人证言质证认为，被告应该出具该证人及所在的维修店从事小型汽车维修的相关资质证明，证人陈述的维修方案原告是认可的，其应该是懂得维修的，若能够证明证人在海盛汽修上班并具备相关维修资质，则原告对证人证言的证明内容予以认可；被告的汽车在提车开走时是好的，原告也表明了即使没修好被告也可以及时找原告进行返修，但之后原告法定代表人的妻子多次向其微信催讨，被告也未提出车辆没修好不支付维修费的意见，所以认为被告说的空调没修好和去别的店维修了都是他不支付维修费的推脱之词。本院向嵊州市公安局三江派出所调取了张晗的询问笔录两份、陈范杭的询问笔录一份及行政处罚决定书一份，原、被告经质证对真实性均未提出异议。 本院认证认为，维修车辆交接单、微信聊天记录，经被告质证真实性无异议，能证实被告于2019年5月7日签署完载明维修费用的交接单后将车辆提取并开走，后经原告法定代表人妻子微信催讨仍未支付修理费的事实，本院将该两组证据作为认定本案事实的依据予以收集。询问笔录及处罚决定书系嵊州市公安局依法制作，经双方质证真实性均无异议，本院对该组证据予以认定。原告虽对证人的工作身份及维修小汽车的资质提出了异议，但认可证人陈述的制冷液加过量会导致汽车空调运作超负荷而出现故障的判断。本院认为，证人是否具备小型汽车维修资质与其证言证明内容并无必然关联，即使其不具备相应资质，亦可凭借其掌握的汽车维修知识对被告车辆故障情况作出判断并修理完善。询问笔录中原告法定代表人自认被告提车后3、4天就返回原告店里反馈车辆还没修好，之后又告知到其他修理店看过了。原告法定代表人的妻子同被告的微信聊天记录中也反映其在2019年6月一直连续追问被告汽车空调的运作情况，告知如果不好要尽早来原告处弄好。被告回复“车我别人那里弄过没事了，如果有空我也会开过来看看的”。本院认为，该份证人证言能与询问笔录、微信聊天记录相互印证，结合双方的当庭陈述，能证实2019年5月7日原告交还给被告的车辆依然存在空调故障，故对该份证据作为认定本案事实的依据予以收集。 本院认定事实如下：2019年5月4日，被告因汽车空调故障等原因到原告处进行修理。原告对被告的汽车进行了更换空调泵、添加空调制冷液等维修项目。2019年5月7日，被告从原告处提走车辆并签署了载明3118元维修费用的维修车辆交接单。之后，被告发现汽车空调依然存在故障，遂将该情况反馈原告，并开车前往原告店中，因原告法定代表人有事出门，双方未碰面。2019年6月27日，原告法定代表人的妻子微信联系被告，询问汽车空调的故障情况。被告回复已在别家修理店看过，汽车空调的故障问题已解决。被告至今未支付前述2019年5月发生的修理费。 本院认为，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬等违约责任。原告于2019年5月7日向被告交付的车辆存在修理瑕疵，汽车空调故障并未修理完善，应按照合同履行的瑕疵程度承担相应违约责任。鉴于被告汽车空调故障问题现已解决，不必再返修，故被告可向原告主张减少相应报酬。被告自认第三方修理店仅取出过多部分的制冷液就解决了其车辆空调的故障问题，但未向本院提交证据证明在第三方修理店支出的维修费损失。故本院结合双方陈述，案涉维修车辆交接单中工时费用为200元，其余2918元为材料费用等情况，酌定被告须向原告支付修理费2918元，对被告主张其不应支付原告修理费的意见，不予采纳。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈范杭支付给嵊州市丰源汽车服务有限公司车辆修理费2918元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回嵊州市丰源汽车服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈范杭负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员  应丽梅
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初182号原告:舒辉发，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：贺德明，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省开江县梅家乡。原告舒辉发与被告贺德明合伙协议纠纷一案，本院依法立案。原告舒辉发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒辉发撤回起诉处理。审 判 员  陈 瑶人民陪审员  杨国芬人民陪审员  肖前珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邓才丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4576号 被执行人:徐显滨，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人徐显滨罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初157号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐显滨应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员 肖园园
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2332号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9198.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费487.10元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金801.37元，剩余11期贷款，余欠本金共计9198.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9198.63元及利息(以9198.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费487.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费58.06元，减半收取29.03元，由被告张强负担，原告立案时已预交29.03元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执恢40号之十 申请执行人：贵州腾达建材有限公司，统一社会信用代码9152062308277827X2，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区石阡产业园。 法定代表人：曾松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翠翠，女，1993年3月14日出生，汉族，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：孙玲丽，女，1996年10月15日出生，汉族，系该公司法务专员。 被执行人：杨洋，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人贵州腾达建材有限公司与被执行人杨洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0622民初229号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨洋逾期未履行该调解确定的金钱给付义务，根据申请执行人的恢复执行请求，本院依法受理。 本院在执行中：1、于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨洋发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人杨洋未实际履行。 2、本通过人民法院执行案件流程信息管理系统和委托安徽省马鞍山市雨山区人民法院查询，未发现被执行人杨洋在证券、互联网、银行、公积金有足以执行的财产登记信息。除此之外，被执行人杨洋名下有登记时间分别为2013年1月3日的皖Ｅ×××××大众牌车辆、2016年1月27日的贵Ｊ×××××金牛座牌车辆，本院未实际控制；名下有位于安徽省马鞍山市雨花区，不动产权证号2011004289，建筑面积76㎡不动产，该不动产设定有抵押担保24万元，因系被执行人杨洋唯一房产且设定有抵押担保，暂无法处置，已进行了查封，查封期限三年，即从2019年7月29日起至2022年7月28日止，被贵阳市南明区人民法院、马鞍山花山区人民法院轮候查封。被执行人杨洋无其他可供执行财产。 3、已对被执行人杨洋适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨洋负有继续向申请执行人贵州腾达建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 波
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执567号之一申请人：吴某某，女，汉族，1987年，住平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。被执行人：李某某，女，汉族，1981年3月15日出生，住上蔡县黄埠镇教管站。吴某某申请执行李某某侵权一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）豫1723执567号执行裁定书冻结了李某某的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十二日书记员  史留帅
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更657号罪犯王成，男，1964年5月14日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉0182刑初79号刑事判决，认定王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。刑期自2016年7月18日起至2031年7月17日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王成能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执68号之一 申请执行人郑陈红，女，1994年1月19日出生，住仙居县。 申请执行人卢王杰，男，1992年8月26日出生，住仙居县。 被执行人项定伟，男，1991年7月7日出生，住仙居县。 申请执行人郑陈红、卢王杰与被执行人项定伟为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4495号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑陈红、卢王杰向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人项定伟支付申请执行人郑陈红、卢王杰59304.46元及利息，并负担案件受理费641.5元、执行费790元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人项定伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项定伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项定伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项定伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项定伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项定伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人项定伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人项定伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑陈红、卢王杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项定伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执68号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年五月八日 书记员  章 浩
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执723号申请执行人李晓磊，男，1980年6月16日出生，汉族，住西华县。被执行人王娜，男,1979年7月14日出生,汉族，住西华县。被执行人张军，男，1980年11月11号出生，汉族，住西华县。本院在执行申请执行人李晓磊与被执行人王娜、张军借款合同纠纷一案中，申请人李晓磊以与被执行人私下达成和解协议为由，申请撤销对被执行人王娜、张军的执行，经查,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2020)豫1622执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年五月三十日书记员  张 军
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1310号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房6栋215室。法定代表人：王荣喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：靖伯伟，江苏新高的律师事务所律师。被告：娄志礌，男，住南京市建邺区。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区黄山路12号1415室。法定代表人：江琼。委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告娄志礌、江苏八达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月18日，原告未按本院向其送达的传票载明的时间到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告娄志礌、江苏八达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 韦 芬二〇二〇年五月十八日书记员 尹雪琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保448号申请保全人，泰安安鑫商贸有限公司,住泰安市岱岳区××钢材××市场××号。被保全人，泰安市宝泰隆泰山底下大裂谷旅游开发有限责任公司,住泰安市××家店镇。被保全人，秦玉宝，男性，汉族，1958年1月14日出生,住泰安市××家店镇泰安市宝泰隆泰山底下大裂谷旅游开发有限责任公司。被保全人，刘洪宇，男性，汉族，1970年10月30日出生,住泰安市××家店镇泰安市宝泰隆泰山底下大裂谷旅游开发有限责任公司。本院在保全申请保全人泰安安鑫商贸有限公司与被保全人泰安市宝泰隆泰山底下大裂谷旅游开发有限责任公司、秦玉宝、刘洪宇买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1300万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月七日书记员  陈 杰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执748号关于韩振锋申请执行王仁豪承揽合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1470号申请执行人锦州市兄妹门窗有限公司与被执行人辽宁宜州房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人辽宁宜州房地产开发有限公司为未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付452285.77元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人辽宁宜州房地产开发有限公司进行了限制高消费。经查，被执行人辽宁宜州房地产开发有限公司名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁宜州房地产开发有限公司财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张炳妍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2172号原告：李习香，女，1971年12月2日生，汉族，住威海市文登区。原告：孙燕平，女，1993年11月17日生，汉族，住威海市文登区。原告：孙某，女，2003年11月27日生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：王菲，山东业诺律师事务所律师。被告：侯世芝，女，1963年5月3日生，汉族，住威海市文登区。被告:孙传金，男，1965年3月13日生，汉族，住威海市文登区。原告李习香、孙燕平、孙某与被告侯世芝、孙传金民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月19日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费712元，由原告负担。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十九日书记员  吴冰玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1345号申请执行人：王景春，男，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市南岸区。被执行人：詹天月，女，汉族，1983年10月9日出生，住重庆市巴南区。在执行中，申请人王景春与被执行人詹天月于2020年4月30日达成和解协议，申请执行人王景春向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执恢1345号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保57号 申请人：贾付荣，女，1954年7月10日出生，汉族，住磁县。 被申请人：崔勇亮（崔永亮），男，1981年10月24日出生，汉族，住磁县。 被申请人：耿娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住磁县。 申请人贾付荣于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔勇亮（崔永亮）、耿娟银行存款34万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贾付荣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔勇亮（崔永亮）、耿娟银行存款34万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹丽悦
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2256号原告：孙洪江，男，1952年10月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：李刚，男，1987年12月16日出生，汉族，住莱阳市。原告孙洪江诉被告李刚劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在向被告李刚送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙洪江的起诉。案件受理费减半收取25元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年五月十一日书记员  姜宗斌
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1022号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：匡辉亮，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人匡辉亮金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月28日作出(2020)湘0481民初713号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的本金285100元及利息82305.97元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1026民初266号原告：史晓伟，男，汉族，1982年4月2日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：杜永涛，男，1983年9月25日出生，住河北省廊坊市文安县。原告史晓伟与被告杜永涛为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告史晓伟于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史晓伟撤诉。案件受理费50元，由原告史晓伟负担。审判员  宋立新二〇二〇年五月二十五日书记员  王 芳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1492号申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。负责人：杨仁芳。被执行人：章峰，男，1976年7月9日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人章峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人章峰向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金14744.24元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费103.5元、执行费158.03元。执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人章峰发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人章峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1492号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 张**
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保417号 申请人：德州玉川生物科技有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：田玉川，该公司经理。 被执行人：冯艳属，男，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院在审理申请人德州玉川生物科技有限公司与被执行人冯艳属买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调519号民事裁定，冻结被执行人冯艳属名下银行存款85000元。 本院经审查认为，申请人德州玉川生物科技有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯艳属名下银行存款85000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异35号 异议人：陈立学，男，汉族，1969年5月6日生，农民，住威宁县。 异议人：陈乔贞，男，汉族，生于1962年11月12日，农民，住威宁县。 异议人：陈立真，男，汉族，生于1970年7月12日，农民，住威宁县。 异议人：赵英科，男，汉族，生于1970年5月16日，农民，住威宁县。 异议人：陈富国，男，汉族，生于1966年1月10日，农民，住威宁县。 异议人：陈四国，男，汉族，生于1971年6月8日，农民，住威宁县。 被申请人（原案申请执行人）：陈文付，男，汉族，生于1940年3月7日，农民，住威宁县。 被申请人（原案申请执行人）：陈战友，男，汉族，生于1940年3月7日，农民，住威宁县。 本院在执行陈文付、陈战友与陈立学、陈乔贞、陈立真、赵英科、陈富国、陈四国（2019）黔0526执恢75号物权纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年四月二十二日，异议人陈立学、陈乔贞、陈立真、赵英科、陈富国、陈四国对威宁县人民法院作出的（2019）黔0526执恢75号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，陈文付、陈战友向威宁县人民法院申请执行陈立学、陈乔贞、陈立真、赵英科、陈富国、陈四国排除妨害纠纷一案，陈立学、陈乔贞、陈立真、赵英科、陈富国、陈四国收到执行通知书后，认为威宁县人民法院做出的（1998）黔威民再字第03号生效判决书，并未向异议申请人送达该判决书，且（1998）黔威民再字第03号民事判决书的作出时间是1999年12月8日，案件的字号是1998年，即该案件超过了审判期限，属于程序违法。民诉法规定生效判决的申请执行期限为两年，但生效判决是1999年做出，人民法院在2020年3月受理执行，距今已有21年时间，人民法院不应的再受理执行，虽然执行通知书所载明字号系恢复执行，但是申请人此前并未收到过执行通知书。判决书载明的争议土地在发生争议之前直到现在一直属于申请人耕种使用，并未通知过申请人停止耕种。经核对判决书上的名字与执行通知书上载明的名字不符合，判决书上原告人是陈文富、陈二留，但是执行通知上载明的申请执行人又是陈文付和陈战友，在判决书上也没有陈乔贞、陈富国的名字，因此，鉴于以上客观实际事实，望人民法院予以审查，依法终结执行为谢。 被申请人辩称，被申请人未做陈述。 本院查明威宁县人民法院于一九九六年八月十六日作出（1996）威民初字第493号民事调解书，该调解书发生法律效力后，原告向本院申请执行，在执行过程中，由于四至不清，未能执行，后提交审判委员会讨论，经本院院长指令再审，原告陈文付、陈二留与被告陈立学、陈乔贞参加了诉讼，陈立真、赵英科、陈美美、陈富国、陈四国经合法传唤未到庭参加诉讼。在一九九九年十二月八日作出（1998）黔威民再字第03号民事判决书，并向原被告双方送达了该判决书，被告方七份判决书由陈美才（陈美才系陈立学父亲）代收。申请执行人于二〇〇一年七月三日向本院申请执行，后本院裁定中止执行。另查明原案申请执行人陈二留已死亡，故本案由陈战友代为申请恢复执行，（2019）黔0526执恢75号案件执行通知书载明的陈文付与（1998）黔威民再字第03号民事判决书载明的陈文富系庭审笔误，属同一个人，判决书上的陈乔乔即陈乔贞，陈付国即陈富国。 以上事实有本院复印在卷的（1998）威民再字第03号民事判决书民事答辩状一份、民事答辩状附件一份、授权委托书一份、威宁县社员自留山证复印件一份、草海镇寒洞村村民委员会证明复印件一份、农业生产十年发展规划表复印件一份、草海镇寒洞村营边三组组长证明复印件两份、争议草图复印件一份、传票及送达回证复印件三份、公告复印件一份、审判笔录复印件一份、判决书送达回证复印件两份民事裁定书复印件一份、受理案件执行通知书复印件一份、身份证明复印件等证据材料为证。 本案争议的焦点是：（1998）黔威民再字第03号民事判决书是否已送达生效、（2019）黔0526执恢75号执行案件是否已超过申请执行期限。 本院认为，本案系（2001）威民初字第182号恢复执行的案件，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，（1998）黔威民再字第03号民事判决书已送达被告方，由陈美才（陈美才系陈立学父亲）代收，且已生效，故异议人的异议理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回陈立学、陈乔贞、陈立真、赵英科、陈富国、陈四国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 赵英冯 二〇二〇年五月六日 书记员 虎良萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初776号 原告：刘云峰，男，1950年11月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，打工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：田洪兵，男，1971年9月2日出生，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刘云峰与被告田洪兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘云峰于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云峰有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云峰撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘云峰负担。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   刘      蓓
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14632号 陈小红、孙春伟： 本院在执行申请执行人陈小红与被执行人孙春伟案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初18号原告：杨桂凤，女，1979年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：伍祝英，女，1960年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在审理原告杨桂凤诉被告伍祝英民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨桂凤撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告杨桂凤负担。审 判 长  奉 丽人民陪审员  过海鹰人民陪审员  刘志军二〇二〇年五月十三日法官 助理  邹 玲代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初648号原告：周胜，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：昌润建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北街菜场西侧。法定代表人：霍晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志良，该公司员工。原告周胜与被告昌润建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告周胜于2020年5月21日向本院申请撤回对被告昌润建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告周胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周胜撤回起诉。案件受理费2517元，减半收取计1258.5元，由原告周胜负担。审判员 吴 慧二〇二〇年五月二十一日书记员 张莺歌
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执598号 申请执行人：张志贤，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：季抢平，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人张志贤与被执行人季抢平其他案由纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初955号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人季抢平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志贤于2020年5月22向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人季抢平支付张志贤剩余装修款4500元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人季抢平已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初955号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）甘1027民初955号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢235号 申请执行人赣州鑫港科技有限公司，住所地赣州市经济技术开发区工业园金岭西路南侧。 法定代表人赖琦，董事长。 被执行人林雁，男，1981年5月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 赣州鑫港科技有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2018)赣0721民初1506号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林雁未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人赣州鑫港科技有限公司与被执行人林雁委托合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，无存款、无住房公积金、有车辆已查封、无股息红利及收益类保险。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额9.903498万元，截至2020年5月6日已执行到位0元，未执行9.903498万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执恢235号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年五月六日 代理书记员  温珍强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1361号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：黎万华，男，汉族，1971年11月5日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告黎万华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对被告黎万华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月八日 书记员  唐皓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4018号之一申请执行人：朱治明，男，1974年7月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：苏州模宝金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村富民路。法定代表人：唐建喜。被执行人：唐建喜，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人朱治明与被执行人苏州模宝金属制品有限公司、唐建喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏0507民初4052号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方确认：两被告结欠原告借款本金285000元及截止2019年10月15日的利息30265元，合计315265元。两被告定于2019年11月至2019年12月每月5日前各归还原告20000元（支付两期），于2020年1月至2020年2月每月5日前各归还原告16000元（支付两期），于2020年3月5日前归还原告30000元，于2020年4月至2021年4月每月5日前各归还原告16405元（支付十三期）（均直接付至朱治明在中国农业银行苏州陆慕支行62×××76账户）。两被告支付上述第一、第二期付款后，有权要求解除财产保全措施。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他任何经济纠葛。四、若两被告有任何一期未按时足额支付，两被告应支付原告80000元违约金，原告有权就两被告到期未履行金额、未到期金额及80000元违约金一并向法院申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取人民币2787.5元，财产保全费1945元，公告费300元，合计5032.5元，由两被告负担（两被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由两被告在2020年3月5日前支付原告）。”由于义务人苏州模宝金属制品有限公司、唐建喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱治明向本院申请执行，申请执行标的为400297.50元及债务利息，本院于2019年11月29日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年12月6日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州模宝金属制品有限公司、唐建喜邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务。但上述材料均因“迁移新址不明”而退信，故本院以公告的方式向被执行人苏州模宝金属制品有限公司、唐建喜送达上述材料，但两被执行人未按期到庭亦未履行。2、经查，本案审理阶段保全了被执行人苏州模宝金属制品有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年7月2日至2020年7月1日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2019年12月2日、2020年5月14日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人苏州模宝金属制品有限公司、唐建喜名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2019年12月3日至2020年12月2日止；查封了被执行人唐建喜名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年12月11日至2021年12月10日止，但因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行的财产。4、执行中，本院执行干警赴被执行人苏州模宝金属制品有限公司注册地址现场调查，发现该地址已经拆迁，本院未查获被执行人公司下落及可供执行的财产。5、2020年1月16日，本院依法对被执行人苏州模宝金属制品有限公司、唐建喜采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年3月11日，本院委托被执行人唐建喜户籍所在地法院调查被执行人名下财产情况，反馈其名下无不动产，其他未获反馈。7、2020年4月9日，本院约谈申请执行人朱治明，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示其也不知被执行人的下落，同意终结本次执行程序。8、综上，本案执行标的金额为400297.50元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为400297.50元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保249号申请人：江西路王交通科技有限公司住所地：江西省赣州经济开发区杨梅村紫荆康居2栋2单元304法定代表人：周成立被申请人：冠县盛鼎交通设施有限公司住所地：山东省冠县烟庄办事处杭州路东首法定代表人：刘蒙蒙被申请人：刘蒙蒙，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：邹亚东，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2180号，现申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年五月二十一日书记员  王 剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初4872号原告：王xx，女，汉族，1993年8月2日出生，郑州市金水区。被告：于x，女，汉族，1993年6月1日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告王xx与被告于x民间借贷纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告王xx撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十一日书记员 王伟亮