广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执异2号 异议人（被执行人）：黎炳瑞，男，1946年7月10日出生，汉族，系广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司副总经理，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶子新，广西宏民律师事务所实习律师。 申请执行人：唐敏，男，1985年2月27日出生，瑶族，住柳州市柳北区。 被执行人：广西智凌房地产有限公司，住所地贺州市八步区光明大道230号。 法定代表人：韦俏红，执行董事兼总经理。 被执行人：韦俏红，女，1967年11月25日出生，汉族，广西智凌房地产有限公司法定代表人，住所地南宁市青秀区建政路8号3号楼2单元2801号房，现住贺州市。 被执行人：黎远宁，女，1979年11月28日出生，汉族，广西智凌房地产有限公司监事，住岑溪市。 上列被执行人广西智凌房地产有限公司、韦俏红、黎远宁共同委托诉讼代理人：黎远坚，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区建政路8号3号楼2单元2801号房，广西智凌房地产有限公司股东，现住贺州市，系下列被执行人黎远坚。 被执行人：黎远坚，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区建政路8号3号楼2单元2801号房，广西智凌房地产有限公司股东，现住贺州市。 被执行人：广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司，住所地贺州市建设中路4号。 法定代表人：钟国权，执行董事。 在本院执行申请执行人唐敏与被执行人广西智凌房地产有限公司、韦俏红、黎远宁、黎远坚、广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司、黎炳瑞民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）黎炳瑞对本院冻结其中国农业银行62×××13和62×××74账户的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）黎炳瑞称，第一，异议人今年已是74岁高龄，除被冻结的本人存款外，无其他收入和积蓄，无还款能力，生活拮据。目前异议人身体状况不好，需要他人照顾，生活已陷入困难，急需被冻结的款项维持生计。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。异议人要求本院从各被执行人实际状况出发，考虑异议人的困难，妥善分配履行债务责任。第三，本案另一被执行人广西智凌房地产有限公司已明确表态，由该公司履行本案债务，无须异议人承担相应的责任。因此，请求解除对异议人中国农业银行62×××13和62×××74账户内存款的冻结。 申请执行人唐敏称，本院冻结异议人（被执行人）黎炳瑞的银行账户资金，完全符合有关法律和司法解释的规定。第一，异议人作为被执行人广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司的股东和高级管理人员，其主要收入来源为商业运作的利润，而不是工资，并且不管其年龄大小，均不影响本院冻结其银行账户资金的合法性。第二，申请执行人不同意异议人对履行债务不承担连带责任。故异议人异议理由不成立，请求驳回异议人的异议请求。 被执行人广西智凌房地产有限公司、韦俏红、黎远宁、黎远坚、广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司未陈述意见。 本院查明，唐敏诉广西智凌房地产有限公司、韦俏红、黎远宁、黎远坚、广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司、黎炳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）桂1103民初2029号民事判决书，判决广西智凌房地产有限公司、韦俏红、黎远宁、黎远坚于判决生效之日起十日内归还唐敏借款350万元及利息（利息计算：以350万元为基数，按月利率2%，从2018年10月24日起计至借款还清之日止）。广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司、黎炳瑞负连带清偿责任。该判决于2019年12月28日发生法律效力。申请执行人唐敏于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人广西智凌房地产有限公司、韦俏红、黎远宁、黎远坚、广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司、黎炳瑞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。本院遂于2020年4月10日通过网络冻结了异议人（被执行人）黎炳瑞银行存款769916.28元（中国农业银行62×××13和62×××74账户冻结448581.68元和290849.43元、中国银行618474033597CNY0账户上的存款30485.17元），冻结了被执行人广西贺州市建兴建筑安装工程有限公司银行存款2422259.23元，冻结了被执行人黎远坚银行存款60872.14元，合计冻结金额3253047.65元。异议人（被执行人）黎炳瑞对本院冻结其中国农业银行62×××13和62×××74账户的存款不服，向本院提出书面执行异议。 本院认为，关于异议人（被执行人）黎炳瑞涉案的中国农业银行62×××13和62×××74账户中的资金能否作为执行标的的问题。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人提出异议的涉案银行账户62×××13和62×××74账户类别为借记卡账户，系异议人开立的一般账户，而非其他专用账户，本院对异议人一般账户中资金进行冻结，未违反法律规定。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。以上是我国现行法律对“扣留”、“提取”被执行人收入这一执行措施作出的具体规定。从上述规定可以看出，被扣留、提取的被执行人的收入范围应限于被执行人在工作单位的所得，即工资收入。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条适用的范围，应仅限于人民法院扣留、提取被执行人工资收入时，应当为被执行人保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院对异议人的一般银行账户存款进行冻结，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定的应当为被执行人及其所扶养家属保留生活必需费用的法定情形。第三，异议人要求不承担履行本案债务的连带责任，但其未取得债权人的同意，其主张理据不足。因此，异议人（被执行人）提出的异议主张无事实和法律依据，对其异议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）黎炳瑞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 平 审判员 徐 敬 审判员 邓绍江 二〇二〇年五月十一日 书记员 李冬秋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。