wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复309号复议申请人：李洪涛，男，汉族，1978年5月18日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李洪涛不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异360号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7168号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李洪涛对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李洪涛向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异360号裁定，裁定驳回异议人李洪涛的异议请求。李洪涛不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异360号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7168号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7168号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李洪涛对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李洪涛向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李洪涛拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李洪涛的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李洪涛的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异360号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保187号申请人：闫利民,男,汉族,1967年5月15日生,住河南省汝州市。委托诉讼代理人:胡朝军,河南科序律师事务所,律师.被申请人：王清芳，女，汉族，1972年10月29日生，住河南省汝州市。被申请人:河南宏荣建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县马上乡政府西侧35号。统一社会信用代码91410527737403875M。法定代表人：王俊州，任董事长。申请人闫利民,于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王清芳、河南宏荣建设工程有限公司，在银行的存款19000元或查封其他等额财产（限额19000元）。申请人闫利民以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫利民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王清芳、河南宏荣建设工程有限公司在银行的存款19000元或查封其他等额财产（限额19000元）。案件申请费210元，由申请人闫利民承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年五月十三日书记员  高 丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初1507号原告：王桔燕，女，1969年6月27日出生，汉族，住嵊州市。被告：章敦伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：张玉梅，女，1958年1月30日出生，汉族，住嵊州市。原告王桔燕与被告章敦伟、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桔燕、被告张玉梅到庭参加诉讼，被告章敦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桔燕向本院提出的诉讼请求：1.判令被告章敦伟立即归还原告借款20万元,并支付该款自2017年1月21日起至付清日止按月利率10‰计算的利息;2.判令被告张玉梅对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告章敦伟因资金周转需要向原告借款30万元，被告向原告出具了借条一份，约定借款利息为月息壹分、利息每年付清，被告张玉梅作为担保人在借条上签字确认。截止2017年1月20日，被告章敦伟共归还原告本金10万元，并结清了2017年1月20日之前的利息,同时被告将原借条收回并重新出具了借款金额为20万元的借条一份，被告张玉梅作为担保人也在借条上签字确认。但此后，被告章敦伟一直未归还剩余的20万元借款，也不支付利息，被告张玉梅也未履行担保义务，原告多次催讨未果。原告认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告的行为己损害原告合法权益，为此特向贵院提出上述诉请，请依法裁判。张玉梅辩称：20万元欠款属实，2017年1月20日之后没有付过利息；整张借条上的内容都由其书写。章敦伟未作答辩，但其在庭后与承办法官移动微法院视频对话时确认：因当时人在外地，借条上的“章敦伟”系其母张玉梅代签，但是其确系案涉借款的借款人。的确尚欠原告20万元本金，2017年1月20日之后的利息也未支付。目前没有能力一次性偿还，希望能协商分期付清。原告围绕诉讼请求提交了借条和建设银行转账凭条各一份；被告张玉梅对上述证据的真实性无异议，被告章敦伟未到庭应诉，但在微法院视频对话时表示对原告提供的上述证据无异议。两被告没有提交证据。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告章敦伟系被告张玉梅之子。2015年被告章敦伟在原告处借款30万元。2017年1月20日，被告张玉梅在代被告章敦伟返还10万元借款本金并支付至该日止的利息后，向原告重新出具借条一份，该借条载明：“今借到王桔燕人民币贰拾万元整，月息壹分，利息每年付清。借款人章敦伟330623198109293573、担保人张玉梅2015年9.20号”。借条上的“章敦伟”三字，由被告张玉梅代签，被告章敦伟在微法院视频对话时对签字进行了追认。借条出具后，至法庭辩论终结时止，被告章敦伟未还本付息，被告张玉梅亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告章敦伟之间的借款合同关系、原告与被告张玉梅之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，均属有效民事法律行为。借款合同和保证合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。原告交付借款后，被告理应及时返还。因借款合同未约定借款期限，原告可以催讨被告章敦伟在合理期限内返还，借款出借至今已逾三年，视为原告以起诉方式主张权利前已给予被告章敦伟合理的准备期限，故对于原告要求被告章敦伟返还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定的借款利率，符合法律规定，对于原告要求被告章敦伟支付自借条出具次日起按照约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉梅作为连带责任保证人，在保证期间和保证范围内，应当对债务人章敦伟的上述债务，承担连带保证责任。被告章敦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、章敦伟返还王桔燕借款20万元，并支付该款自2017年1月21日起至付清日止按照年利率12%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、张玉梅对章敦伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由章敦伟、张玉梅共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年五月十五日书记员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢517号申请执行人谷鹏飞。被执行人大连市甘井子区祥荣制衣厂。法定代表人牛桂香。申请执行人谷鹏飞与被执行人大连市甘井子区祥荣制衣厂追索劳动报酬纠纷一案,大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（2016）甘劳人仲案字第059号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连市甘井子区祥荣制衣厂的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连市甘井子区祥荣制衣厂新的财产线索，申请执行人谷鹏飞可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇二〇年五月十五日书记员  孙瑜泽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执507号申请执行人：董经涛，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：梁久刚，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人董经涛与被执行人梁久刚民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3419号民事判决书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人林志勇的银行存款30000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇二〇年五月十九日书记员  冀新亚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执859号之六被执行人：向拥军，男性，汉族，1971年05月08日生，住所地：湖北省巴东县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人向拥军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向拥军在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币68057.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  王 琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执13号申请执行人：黄祖秀，女，1965年3月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。法定代理人：张位列，男，1964年8月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘高娥，女，1964年5月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人黄祖秀与被执行人张位列、刘高娥民间借贷纠纷执行一案,本院（2019）湘0405民初7101号民事判决书已生效，因被执行人张位列、刘高娥未履行生效判决。申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产，于2020年1月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产，查到被执行人名下有一套房产坐落于珠晖区,另查到被执行人张位列在我院有尚未发放的案款163214.26元，未查到其它可执行财产。查明的该房屋首封法院为衡阳县人民法院,我院为轮后查封,暂不能处置。被执行人张位列在我院账户里的未发放案款163214.26元，本案分得案款20000元，已于2020年4月27日发放给申请人。上述查询结果及执行情况，本院于2020年4月27日当面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查措施后，未查到被执行人其它可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为206150元，已执行到位20000元，尚有债权186150元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年五月二十七日书记员 周永琼
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初182号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈子东，男，1987年4月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被都江堰市公安局刑事拘留；同年4月28日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。2020年4月29日，四川省都江堰市人民检察院决定对其取保候审。 四川省都江堰市人民检察院于2020年4月30日以都检二部刑诉（2020）第130号起诉书指控被告人陈子东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员刘建波、被告人陈子东到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月7日22时许，被告人陈子东饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的“本田”普通二轮摩托车，由都江堰市市区方向沿学府路往胥家镇场镇方向行驶。当日22时40分许，陈子东驾车行至学府路“长丰汽修厂”，附近路段时，与其同向前方停于车行道内、李玉英所驾号牌为川Ａ08Ｑ5Ｐ的“豪情”小型轿车后部相撞，致两车受损、陈子东受伤的交通事故。经都江堰市公安局交通警察大队认定，陈子东、李玉英承担此事故的同等责任。事发后，都江堰市公安局民警在都江堰市第二人民医院提取了陈子东的血样。经检验，被告人陈子东的血液样品乙醇浓度为126.8ｍｇ／100ＭＬ，属于醉酒驾驶机动车。 事发后被告人陈子东积极赔偿李玉英并取得谅解，归案后如实供述了上述犯罪事实。对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈子东醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人陈子东具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈子东对四川省都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，都江堰市人民检察院指控被告人陈子东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，被告人陈子东系初犯，具有坦白情节并取得了陈玉英的谅解，且当庭认罪认罚，可对其从轻判处，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈子东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金，限被告人陈子东于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执543号本院立案执行的申请执行人湘潭新奥燃气发展有限公司与被执行人周枧辉合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4000号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王治田，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王治田追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王治田经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2163.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王治田未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1036.68元，剩余8期贷款，余欠本金共计2163.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王治田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王治田限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2163.32元及利息(以2163.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王治田负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保424号 申请人：临沭县庞大货物运输有限公司，住所地：临沭县沭河东街。 法定代表人：胡富祥，经理。 统一社会信用代码：91371329062964366N。 委托代理人：杨龙飞，临沭县庞大货物运输有限公司员工。 被申请人：江尧柱，男，1964年11月26日生，居民，住连云港市连云区。 申请人临沭县庞大货物运输有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人江尧柱名下的银行存款13万元，期限一年。查封被申请人名下的车辆，期限两年。查封被申请人名下的房产，期限三年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县庞大货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江尧柱名下的银行存款13万元，期限一年。 二、若冻结银行存款不足额，查封被申请人江尧柱名下的车辆或不动产。 案件申请费1170元，由申请人临沭县庞大货物运输有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩玉柱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3440号之二申请执行人：朱红明，男，1970年3月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：何建民，男，1972年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱红明与何建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏1204民初4354号民事判决书，依照该民事判决书：何建民应于判决生效之日起十日内向朱红明支付货款2800元和该货款自2018年4月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率的4倍计算的利息。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人朱红明向本院申请强制执行并要求返还其预交的案件受理费50元，本院于2019年12月23日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月24日、2020年4月17日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人何建民名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年12月25日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人何建民名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年4月17日将被执行人何建民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月28日至被执行人何建民实际住所地、户籍地进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，发现被执行人居无定所且无财产可供执行。本院于2020年4月29日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年5月7日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月七日书记员 邵华健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4015号申请执行人郎怀新。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12891号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币49193元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1350号 申请执行人天台县人民法院根据（2017）浙1023刑初293号民事判决书申请执行被执行人罗西坦为盗窃罪一案，罚金2000元、退赔赃款400元。经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号。 二〇二〇年五月二十日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初327号 原告：闫五生，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 被告：闫小清，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告闫五生与被告闫小清相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告闫五生于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以为了大事化小、小事化了为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫五生撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告闫五生负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年五月八日 书记员  苏启帆 ——
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执403号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行),住人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：何旺松,男，1971年11月03日出生，汉族,住安庆市望江县。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行何旺松信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1928号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月27日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金70000元及相应利息和费用（截至2019年8月28日利息10155.57元、分期手续费3574.55元），律师代理费2500元，负担案件受理费978元。被执行人应依法承担案件执行费1208元。 执行过程中，1、本院于2020年3月30日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有微量银行（互联网银行）存款账户，本院依法予以冻结；被执行人名下有机动车一辆，本院已依法予以查封，暂未能扣押处置。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的87208.12元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 杨
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初694号 原告：何蛮仁，男，1975年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：苏怀湘，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告何蛮仁诉被告苏怀湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何蛮仁到庭参加了诉讼，被告苏怀湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告何蛮仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3800元及利息（按年息6厘的标准自2019年6月25日起计算至实际偿还之日，暂计至2020年3月25日止为171元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年下半年，被告因生活需要向原告借款，经原告催讨后，被告于2019年6月25日向原告出具欠条，载明欠原告借款3800元，原告继续催讨，被告仍不能偿还，故原告诉至法院。 被告苏怀湘未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告和被告是邻居关系，被告因生活需要向原告借款。2019年6月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到何蛮仁现金人民币3800元整，大写叁仟捌佰元整，欠款人苏怀湘2019.6.25号。”后经原告多次催讨，被告久拖不还。 上述事实有当事人陈述、双方身份信息、欠条等证据在卷证实。 本院认为：原告何蛮仁与被告苏怀湘民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为3800元的现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还借款本金3800元的诉讼请求，应予支持。因借条中双方并未明确约定借款利息，故应视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏怀湘在本判决生效后三日内偿还原告何蛮仁借款本金人民币3800元； 二、驳回何蛮仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏怀湘负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年五月六日 法官助理周芳 书记员唐菁
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执170号 申请执行人栾仓健与被执行人李宏宇，王君，孙金超人格权纠纷执行一案，辽源市中级人民法院作出的（2020）吉0403民终211号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾仓健于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，三被执行人主动向申请执行人履行法律文书所确定的义务，申请执行人放弃其它请求。 本院认为，辽源市中级人民法院作出的（2020）吉0403民终211号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 辽源市中级人民法院作出的（2020）吉0403民终211号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8064号之一 被执行人陈昭存，男，1973年6月22日出生，住浙江省金华市磐安县。 被执行人章晓军，男，1965年11月5日出生，住浙江省金华市兰溪市。 被执行人郭文艳，女，1976年12月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吕金兰，女，1969年3月26日出生，住浙江省金华市东阳市。 被执行人朱锋锋，男，1982年10月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人陈若芳，女，1968年5月29日出生，住浙江省金华市磐安县。 被执行人陈从淼，男，1970年10月6日出生，住浙江省金华市磐安县。 被执行人陈杰，男，1984年5月27日出生，住浙江省金华市兰溪市。 被执行人倪利生，男，1981年12月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张帅，男，1977年1月15日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人翟英君，男，1989年3月18日出生，住陕西省汉中市洋县。 被执行人吴建，男，1960年9月24日出生，住浙江省温州市乐清市。 申请执行人义乌市人民法院刑庭与被执行人陈昭存等组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2017）浙0782刑初2897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陈昭存等缴纳罚金及退赔。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈昭存等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈昭存等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈昭存等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昭存等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划了被执行人银行存款15974471.36元用于退赔。暂未发现被执行人陈昭存等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈昭存等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈昭存等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈昭存等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8064号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇二〇年五月十四日 书记员 楼冬锦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1317号之一申请执行人：周天虎，男，1967年6月10日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：周建贤，湖南通程律师事务所律师。被执行人：怀化鸿福泰房地产开发有限公司，住所地怀化市辰溪县潭湾镇汽车站。法定代表人：黄林，执行董事兼总经理。被执行人：黄林，男，1972年12月27日出生，汉族，住怀化市辰溪县。被执行人：韩侠君，女，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人周天虎与被执行人怀化鸿福泰房地产开发有限公司、黄林、韩侠君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）湘0103民初3876号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月21日，本院向被执行人怀化鸿福泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令；2020年4月2日（公告日），本院向被执行人黄林、韩侠君公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月18日、2020年4月9日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年3月26日至4月11日依法扣划了被执行人名下银行存款123611.10元，于2020年5月8日发放给申请执行人120611.10元，另转执行费3000元；于2020年3月27日依法冻结了被执行人韩侠君所有的浙Ｂ×××××车辆一台，因该财产未实际扣押，暂不能处置。于2020年3月27日依法冻结了被执行人黄林所有的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆二台，因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年3月19日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日对被执行人怀化鸿福泰房地产开发有限公司、黄林、韩侠君适用限制高消费措施。于2020年4月7日将被执行人怀化鸿福泰房地产开发有限公司、黄林、韩侠君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为4854675.33元，已执行到位123611.10元，尚有4731064.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月十六日代理书记员  蒋 滔
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民辖终77号上诉人（原审被告）：黄泽宇，男，1994年8月23日出生，汉族，住保定市北市区。上诉人（原审被告）：聂麒龙，男，1987年3月1日出生，汉族，住保定市新市区。被上诉人（原审原告）：代志敏，男，1952年4月1日出生，汉族，住博野县博温路屯庄居民区。被上诉人（原审原告）：蔡盼池，男，1979年12月20日出生，汉族，住博野县。被上诉人（原审原告）：蔡盼伏，女，1977年5月25日出生，汉族，住博野县博温路屯庄居民区。被上诉人（原审原告）：蔡盼征，女，1976年1月16日出生，汉族，博野县博温路屯庄居民区号。上诉人黄泽宇、聂麒龙因与被上诉人代志敏、蔡盼池、蔡盼伏、蔡盼征民间借贷纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照民诉法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案两个被告（上诉人）的住所地均不在博野县，一个在保定市竞秀区，一个在保定市莲池区，博野县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初36号民事裁定书，将本案移送保定市竞秀区人民法院或保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，在甲方分别为代志敏、蔡盼池、蔡盼伏、蔡盼征，乙、丙方某均为黄泽宇、聂麒龙的《民间借贷合同及保证合同》第十八条约定“甲、乙、丙三方因履行本合同发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院裁定”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖”的规定，河北省博野县人民法院作为双方协议选择的管辖法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇二〇年五月九日法官助理姜赛书记员叶胜楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初200号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人阮志强，男，汉族,中共党员，1985年3月11日出生于湖北省通山县，中专文化,无固定职业,户籍地住址咸宁市咸安区,现住咸安区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年4月21日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）122号起诉书指控被告人阮志强犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人阮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月31日20时50分许,被告人阮志强酒后驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的黑色传祺牌小型普通客车由咸某区双溪镇往咸某城区方向行驶,途经咸某区长安大道与金桂路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人阮志强血液中乙醇含量为108.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人阮志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮志强认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人黄某的证言、被告人阮志强的供述、鉴定意见、电子数据、到案经过及户籍资料等相关证据证实。被告人阮志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阮志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮志强当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人阮志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人阮志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人阮志强在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇二〇年五月十九日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执380号孙福红：你与赵峰执行案由一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币45000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费575.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申63号再审申请人（原审被告）：李超，男，1990年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣桐，辽宁国奥律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼23层2703号2336。法定代表人：韩亮，经理。再审申请人李超因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，李超不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李超申请再审称：1．原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，申请人有新证据证明实际借款本金为30000元，并非判决认定的41022．93元；2．被申请人不具备诉讼主体资格；3．原审法院送达方式错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第一项申请再审。请求：请求依法撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17356号民事判决，发回重审或提审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案判决于2018年3月1日发生法律效力，申请人于2019年12月申请再审，当事人申请再审超过法定申请再审期限。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判，人民法院应当提起再审。申请人提供的新证据能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的，该证据才可以被认为是“足以推翻原判决”。基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容依据的事实。在本案原审过程中，原审法院依据《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》等证据，认定双方《借款协议》约定的借贷金额以及履行合同期间扣除的贷前咨询服务费与贷后信用服务费。原审合同系双方当事人真实意思表示，且已经按照合同约定内容履行。在申请再审过程中，申请人对于上述事实未予以否认。申请人提交的“中国农业银行银行卡交易明细清单”作为证据，与原审认定的上述事实并不冲突，只能进一步证明合同履行的实际情况，因此该证据与原审判决的事实认定并不矛盾。申请人提交该证据的目的在于希望本案在认定还款金额的问题上适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的相关规定，以实际到账金额作为本金。原审法院在认定本金问题上适用了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，因此申请人新提交的证据证明的是法律适用不当问题。因申请人未能在有效期内申请再审，故该项再审事由超过了申请再审的期限，本院不予审查。综上，李超申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李超的再审申请。审 判 长 崔永明审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二〇年五月九日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1900号华融湘江银行股份有限公司长沙分行：邓达、刘洁、长沙瑞玺置业有限公司：本院执行的华融湘江银行股份有限公司长沙分行申请邓达、刘洁、长沙瑞玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初838号原告：董涛，男，1973年1月2日生，汉族，住封丘县。被告：李胜齐，男，1990年1月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告董涛与被告李胜齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董涛到庭参加诉讼，被告李胜齐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还1350元及利息，明确利息以1350元为本金，按中国人民银行利率自2019年8月9日计算至还清为止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在曹岗乡清河集承包了建筑工程，原告于2019年7月7日给被告送红砖，被告于2019年8月9日向原告出具欠条，因原告家中急需用钱，多次催要欠款，被告拒不支付。被告李胜齐未答辩。原告董涛围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2019年8月9日李胜齐出具的1350元欠条一份。证明被告欠钱的事实。被告李胜齐未向本院提交证据。本院确认原告董涛提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年，原告董涛向被告李胜齐供应砖块，后经双方结算，被告欠原告1350元砖款未支付。被告李胜齐于2019年8月9日向原告出具了一份1350元的欠条，内容为：“欠条李胜齐欠董涛砖款壹仟叁佰伍拾元整（1350）李胜齐2019年08月9号”。未约定欠款利息。后经原告多次催要1350元砖款，被告李胜齐一直未支付。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李胜齐欠原告1350元砖款，事实清楚、证据充分，被告李胜齐应履行向原告支付1350元价款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原告董涛要求支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自欠款之日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜齐于本判决生效后十日内支付原告董涛砖款1350元及逾期利息（利息以1350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李胜齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年五月七日书记员  刘鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执631号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人马X，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人樊XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       婚姻家庭纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的(2015)临民初字第3243号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有存款收入，本院于2020年01月30日以（2020）内0802执631号执行裁定书冻结了被执行人樊XX银行账户内存款并于2020年04月28日划拨被执行人樊XX银行账户存款。             3、2020年02月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年05月19日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年05月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行21850元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有存款收入，本院于2020年01月30日以（2020）内0802执631号执行裁定书冻结了被执行人樊XX银行账户内存款并于2020年04月28日划拨被执行人樊XX银行账户存款。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年五月十九日             书记员 何 荣
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初20号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人田某某，2020年3月6日因涉嫌交通肇事罪，被长武县公安局取保候审，2020年3月10日被长武县人民检察院院取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 辩护人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人姚某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了合并审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁的诉讼代理人何某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、被告人田某某及其辩护人梁某某到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人田某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司达成了民事赔偿协议，且已履行。本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2020年1月11日13时21分,被告人田某某驾驶陕DXXXXX号东风标志牌小型轿车行驶至陕西省长武县312国道1713KM+200M处，因违章驾驶与前方同向行驶的罗某戊驾驶的飞鸽牌三轮电动车相撞，致罗某戊受伤，后经抢救无效死亡。经长武县公安局交通警察大队认定：被告人田某某应负本起事故的主要责任，罗某戊应负次要责任。 案发后被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，且能自愿认罪认罚，主动赔偿受害人损失6.8万元。 公诉机关认为，被告人田某某违章驾驶致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有自首、部分赔偿民事损失、认罪认罚的量刑情节，故根据中华人民共和国刑法的规定，建议对其判处有期徒刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人田某某具有自首情节，此前无违法犯罪记录，且能认罪认罚，建议依法从轻判处。 经审理查明，2020年1月11日13时21分,被告人田某某驾驶陕DXXXXX号东风标志牌小型轿车行驶至陕西省长武县312国道1713KM+200M处，因违章驾驶与前方同向行驶的罗某戊驾驶的飞鸽牌三轮电动车相撞，致罗某戊（殁年82岁）受伤，后经抢救无效死亡。经长武县公安局交通警察大队认定：被告人田某某负本起事故的主要责任，罗某戊负次要责任。 同时查明，案发后被告人田某某能够立即拨打抢救和报警电话抢救伤员，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。在案件审理中，能够与被害人亲属达成民事赔偿协议，且已全部履行，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的身份证复印件、身份信息查询单及照片、酒精测试单、驾驶人信息查询单、诊断证明书、居民死亡医学证明书；证人王某某、崔某某、姚某某、罗某甲的证言；被告人田某某的供述和辩解；交通事故现场图及笔录；车速、三轮电动车属性鉴定意见、尸检报告、事故认定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人田某某违反交通管理法规，驾驶机动车超速行驶于道路，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人田某某在事故发生后拨打抢救及报警电话，积极抢救被害人，应认定为自动投案，并在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具有从轻处罚的情节。被告人田某某当庭自愿认罪认罚、且能与附民原告人达成民事协议，且取得其谅解，均具有酌定从轻处罚的情节。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹世康 审 判 员  贾和平 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李春瑞 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢348号申请人：秦立国，男。被执行人：大连实木堂家具有限公司。法定代表人王贺。本院在执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2017）第328号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孔 琳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1844号之一原告：江苏盛富祥金书制品有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇徐丰路23号。法定代表人：周立霞。委托代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地长兴县画溪街道工业功能区雉洲大道179号-300.法定代表人：缪文亮。原告江苏盛富祥金书制品有限公司与被告优耐富（长兴）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立民初案号，现原告江苏盛富祥金书制品有限公司以“双方达成和解”为由申请撤回对被告优耐富（长兴）自动化设备有限公司的起诉。本院认为，案件审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏盛富祥金书制品有限公司撤回对被告优耐富（长兴）自动化设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1893.5元，保全费3900元，合计5793.5元，由原告江苏盛富祥金书制品有限公司承担。审判员  杨伟伟二〇二〇年五月七日法官助理姚玲书记员黄慧芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1885号原告：冯模芳，男，1985年5月19日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。被告：杨建波，男，1981年8月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告冯模芳（以下简称原告）与被告杨建波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息5600元（利息按1分暂计算到起诉之日止，2020年4月1日后的利息按照月息2分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在一起工作而相识。2015年7月22日，被告向原告借款1万元急用，口头承诺在一年内偿还。原告相信了被告的话，借出现金1万元给被告，当日被告向原告出具借条一张。还款期限到后，被告没有履行还款义务。原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，后又承诺在2018年12月30日前未还清借款，但至今被告都没有向原告归还借款本金也没有支付利息。被告辩称：向原告借款1万元是事实，但借款时原告预先扣除一年的利息1200元，只通过微信转账8800元给我。后原告向我购买大米折抵利息250元。经审理查明，原、被告因一起工作相识。2015年7月22日，被告向原告借款1万元，约定月息一分，原告表示同意。原告在扣除一年的利息1200元后，通过微信向被告转账8800元。被告于当日出具借条一张，载明：“今借到冯模芳现金壹万元整。利息一分计息。于2018年12月30日前还清借款。”此后，原告向被告购买大米100斤，折抵利息250元。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金也未支付利息。故此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款出具了借条，原告通过微信转账8800元给被告，履行了出借义务，双方借贷关系明确，双方约定了借款期限，被告应当在借款期满后向原告偿还借款。原告在出借时预先扣除利息1200元，实际支付借款8800元给被告。根据《最高人民法院》第27条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案的借款本金应认定为8800元。原被告双方约定借款利息为月息一分，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告杨建波于本判决生效后10日内偿还原告冯模芳借款本金8800元，并自2015年7月23日起以8800元为基数，按年利率12%计算利息至借款实际清偿之日止（已付利息250元应予抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年五月十三日代书记员 彭利娟
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初836号原告：李树军，男，1968年10月13日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杜明喜，男，1972年12月28日出生，汉族，人，现住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨小庆，女，1972年6月27日出生，汉族，人，现住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李树军与被告杜明喜、杨小庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李树军到庭参加了诉讼，被告杜明喜、杨小庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，（1）2015年1月30日被告杜明喜、杨小庆向原告借款人民币100000元，约定年利息2万元；（2）被告杜明喜因资金周转于2014年11月25日向原告李树军借款50000元，约定年利息1万元，当时夫妻二人都在场，且都同意该款项的借贷，款项用于夫妻二人生意周转。后期偿还了1万利息；（3）被告杨小庆于2017年10月22日向原告李树军借款2.4万元，当时夫妻二人都在场，且都同意该款项的借贷，款项用于夫妻二人的生意周转。原告向二被告索要借款本息，被告推诿拒付，现起诉请求判令：1、被告杜明喜、杨小庆立即偿还欠原告李树军借款本金17.4万元及利息，二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一条变更为：一、判令被告杜明喜、杨小庆立即偿还原告李树军借款本金100000元及利息（利息一年两万元，从2015年1月30日起至债务履行完毕之日止）；二、判令被告杜明喜、杨小庆立即偿还原告李树军借款50000元本金及利息（利息一年一万元，从2014年11月25日起至债务履行完毕之日止，已付利息一万元）；三、判令被告杜明喜、杨小庆立即偿还原告李树军借款本金24000元。原告向法庭提供了如下证据：借据三支，分别证明1、被告杨小庆于2017年10月22日向原告李树军借款24000元；2、被告杜明喜、杨小庆于2015年1月30日向原告李树军贷款100000元，利息一年20000元；3、被告杜明喜于2014年11月12日向被告李树军贷款50000元，利息一年10000元。被告杜明喜、杨小庆未到庭、未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据，来源形式合法，内容明确客观，经本院核实与原件一致，有二被告的签名捺印，能证明被告向原告借款的相关事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及认证，现查明以下事实：原告与被告杜明喜、杨小庆系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告于2015年1月30日向原告李树军借款100000元，约定利息一年20000元；被告杨小庆于2017年10月22日向原告李树军借款24000元，未约定利息；被告杜明喜于2014年11月12日向被告李树军借款50000元，约定利息一年10000元。该50000元的借款，被告杜明喜清了一年的利息10000元，再未还本付息。其余借款未还本付息，后经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告请求支持其前列诉求。本院认为，原告李树军与被告杜明喜、杨小庆之间所签借据意思表示真实，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于借款10万元，原、被告双方约定的利息为一年20000元，借款5万元，原、被告双方约定的利息为一年10000元，经本院核算成月利率为16.67‰，该利息约定符合相关法律规定，本院依法予以支持。借款10万元的借据中均有被告杜明喜、杨小庆的签名，原告请求被告杜明喜、杨小庆偿还该笔借款本息于法有据，本院依法应予支持；借款5万元的借据中仅有被告杜明喜签名，原告请求被告杨小庆以夫妻共同债务来偿还该笔借款，因二被告均未到庭，且该笔借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告亦未能提供证据加以证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该5万元借款本息应由被告杜明喜偿还；借款24000元的借据中，仅有杨小庆签名，原告称系被告杜明喜代其妻在出具借据并署名，当时杨小庆亦在场，现原告请求由被告杜明喜以夫妻共同债务来清偿该笔借款。本院认为，原、被告系同村村民，被告向原告负多笔债务，且该笔借款数额符合家庭日常生活需要，并未约定利息，原告辩称具有可信度，另二被告经本院传唤无正当理由均未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应承担相应不利后果，故该24000元借款推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜明喜、杨小庆于本判决生效后五日内偿还原告李树军借款100000元及利息（利息以月利率16.67‰计算，从2015年1月30日起至履行完毕之日止）；二、由被告杜明喜于本判决生效后五日内偿还原告李树军借款50000元及利息（利息以月利率16.67‰计算，从2014年11月12日起至履行完毕之日止，已付利息10000元）；三、由被告杨小庆、杜明喜于本判决生效后五日内偿还原告李树军借款24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   吴  涛    二〇二〇年四月二十三日 书 记 员   苗  帅1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初112号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：云南建投第十建设有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区昭通大道旁，统一社会信用代码91530000719485651H。 法定代表人：李洪洲。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告云南建投第十建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年五月二十八日 书记员 荣微微
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执411号 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心、詹大容： 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与与被执行人詹大容信用卡纠纷一案，根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协9号协调决定书，原执行法院南宁市青秀区人民法院【原执行案号：（2019）桂0103执4984号】向本院移送执行。本案在执行过程中查明，原执行法院南宁市青秀区人民法院于2019年12月10日、12日分别从詹大容的银行账户扣划执行款360.64元、19.8元、240.19元，共计620.63元。其中执行款570.63元、申请执行费50元。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执10138号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执571号 被执行人：周仁，男，1980年3月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年2月25日立案执行周仁罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初138号刑事判决书，被执行人周仁应缴纳罚金60000元。本院已执行零元,尚有60000元未执行,现因被执行人周仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执571号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦恒艳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执632号聂某某、陈某某：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，申请执行晋城市城区房屋的产权过户。经本院立案执行，现已裁定将该房屋产权过户至申请执行人聂某某名下。至此，申请执行人聂某某向本院申请执行的（2019）晋0502民初2002号民事判决书应履行的义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月九日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复430号复议申请人：周伟，男，汉族，1970年11月24日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人周伟不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异501号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7234号民事判决书第二项、第三项判决：“被告周伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited33股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告周伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异501号裁定，裁定驳回异议人周伟的异议请求。周伟不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异501号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7234号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7234号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告周伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited33股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告周伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人周伟拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人周伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周伟的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异501号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1549号中信银行股份有限公司郑州分行、王生秀、邹勇、邹天庆、罗婉丽：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王生秀、邹勇、邹天庆、罗婉丽借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初299号民事判决书于2019年7月25日立案执行，现该案已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2423号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人廖勇军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖勇军合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3732号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖勇军存款人民币12万元，或扣留、提取其收入人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2562号 上诉人（原审被告）：高圆圆，女，汉族，1984年11月10日出生，住河南省方城县。 上诉人（原审被告）：林志敏，男，汉族，1995年1月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：历洪国，男，汉族，1968年3月12日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龙叔能、郭兰丹（实习），福建信海律师事务所律师。 原审被告：李章磊，男，汉族，1981年12月16日出生，住辽宁省锦州市凌河区。 上诉人高圆圆、林志敏因与被上诉人历洪国、原审被告李章磊民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中因上诉人高圆圆、林志敏未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高圆圆、林志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （周宗良） 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年五月六日 法官助理（江泽蓉） 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终784号 上诉人（原审被告）：张冬芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被上诉人（原审原告）：陈金伟，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省。 上诉人张冬芳因与被上诉人陈金伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张冬芳上诉请求：撤销原判，改判驳回陈金伟的诉讼请求。事实和理由：陈金伟未实际支付过借款给张冬芳且案涉借条系陈金伟强迫张冬芳书写。案涉款项系北京圣绮罗帝服装公司（以下简称圣绮罗帝公司）欠陈金伟货款，不存在张冬芳私人借款，故借贷关系不成立。陈金伟强行到张冬芳父母家恐吓，张冬芳无奈签名写下案涉借条。张冬芳一审陈述愿意代圣绮罗帝公司偿还欠款，也一直在努力偿还，一审认定这些还款系利息错误。一审法院未从出借人应承担的举证义务、款项来源、交易习惯、出借人的矛盾陈述、交易场合、货币特征、双方的情感因素等方面进行审查，仅凭陈金伟的一份瑕疵借条认定双方的债权债务关系错误。 陈金伟辩称，案涉借条经张冬芳签字确认，系张冬芳的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，不存在法律上的瑕疵。即使案涉借条系由张冬芳所欠陈金伟货款转化而来，亦不影响张冬芳承担还款义务。张冬芳未按约还款已经违约，陈金伟多次联系张冬芳，但张冬芳一直以各种理由推脱，故陈金伟选择通过诉讼方式维护自身合法权益，不存在恐吓。张冬芳已支付的2700元系借款利息。请求驳回上诉，维持原判。 陈金伟向一审法院起诉请求（明确后）：判令张冬芳偿还向陈金伟借款3万元，并支付自2017年2月28日起算至还款日止按年利率24%计算的利息，自2018年3月1日至起诉之日的利息计7120元。 一审法院认定事实如下：2017年2月28日，张冬芳向陈金伟出具借条一份，载明“张冬芳借现金30000元（陈金伟）用于生意周转愿付利息3分直到本金还清”，落款时间误写为2017年2月30日。嗣后，张冬芳未归还本金及支付利息，遂成讼。 一审同时查明，2017年2月18日，张冬芳向陈金伟转账1000元。借条出具后，张冬芳按照月息3分的标准支付利息2700元。另于2017年6月8日向陈金伟微信转账2000元，于2017年5月20日，通过张彦兵账户向陈金伟微信转账3000元。 一审另查明，陈金伟于2019年2月20日向该院提起诉讼，要求张彦兵归还借款40200元，并支付相应利息。 一审法院认为，债务应当清偿。张冬芳辩称案涉款项系圣绮罗帝公司货款，并非其本人借款，但在庭审中自认愿意承担案涉款项的付款义务，该院认为根据张冬芳出具的借条，案涉款项即使按照张冬芳辩称亦已由货款转为借款，且其在庭审中自愿承担相应的付款义务，故对于陈金伟要求张冬芳归还借款及支付相应利息的诉讼请求，该院予以支持。本案的争议焦点为张冬芳转账交付的款项性质。张冬芳辩称已经支付6个月利息并向陈金伟转账6900元用于归还借款本金，陈金伟自认仅收到3个月利息2700元。对此，该院认为，根据张冬芳提交的转账记录，2017年2月18日的微信转账1000元，转账时间在张冬芳出具借条之前，故对于该款项与本案的关联性该院不予确认；2017年5月1日的微信转账900元与双方约定的月利息相符，且陈金伟庭审中亦认可已经收到2017年5月份利息，故该院确认该900元款项系用于支付利息；2017年6月8日的微信转账2000元，陈金伟认为系支付税金，该院认为陈金伟在其起诉张彦兵案件中对张彦兵提交的对账单予以确认，根据该对账单记载张冬芳于6月8日微信转账，两者的转账时间能够相互印证，故该院确认该2000元款项系张冬芳支付的税金；2017年5月20日的微信转账3000元，陈金伟认为该款项系税金，该院认为，该款项系案外人张彦兵转账，且结合微信聊天记录，与本案借款无关，故对该款项该院不予确认。综上，该院确认张冬芳已按月息3分支付陈金伟利息2700元。但因双方约定月息3分已超过法律规定的上限，该院依法予以调整为以年利率24%计息，对于张冬芳已支付的超出年利率24%的利息，该院在本金中予以扣减。经折算，即张冬芳尚应归还陈金伟借款本金29100元，并支付该款自2017年6月1日起按照年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、张冬芳应于判决生效之日起十日内归还给陈金伟借款本金29100元，并支付上述借款本金自2017年6月1日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回陈金伟的其他诉讼请求。 当事人在二审中均未提出符合法律规定的新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是陈金伟与张冬芳之间就案涉款项是否成立民间借贷关系。对此，本院评析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，陈金伟提交了其持有的由张冬芳出具的借条原件用以证明双方之间存在民间借贷关系。张冬芳虽上诉称案涉借条系陈金伟强迫其书写，但未提供充分有效之证据加以证明，故本院不予采信。张冬芳还提出案涉款项系圣绮罗帝公司货款，非其私人借款，陈金伟未实际支付该借款之上诉理由，经审查，根据张冬芳出具的借条内容，结合张冬芳在一审庭审中自认愿意承担案涉款项付款义务的陈述，本院认为，案涉款项即使按照张冬芳所述亦已由货款转为借款，故陈金伟与张冬芳之间民间借贷关系成立并生效，一审法院据此认定张冬芳应归还案涉借款并支付相应利息并无不当。 至于张冬芳已付款项性质的认定，综合案涉借条内容、转账时间、转账金额、双方自认内容，结合张彦兵与陈金伟民间借贷纠纷一案中的对账单内容，可以认定张冬芳已按月息3分支付陈金伟利息2700元。但因月息3分已超过法律规定的上限，一审法院据此调整为以年利率24%计息，对张冬芳已支付的超出年利率24%的利息在本金中予以扣减并无不当。 综上所述，张冬芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为528元，由张冬芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  王晗莉 审判员  徐燕飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈烨姝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东方华美建设集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼（韦伯时代中心C座）1111室。法定代表人：光善红，董事长。委托诉讼代理人：马红燕，女，北京东方华美建设集团有限公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾凡伟，女，1976年12月30日出生，满族，无业，住北京市海淀区。再审申请人北京东方华美建设集团有限公司（以下简称东方华美公司）因与被申请人曾凡伟因劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终8687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方华美公司申请再审称，（一）原审判决申请人支付被申请人2017年10月4日至2018年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额59367元错误；（二）原审判决支付被申请人2017年9月4日至2018年8月31日期间工资差额10466.2元错误；（三）被申请人在仲裁和诉讼过程中，故意隐瞒基本案件事实，试图获得不当利益，涉嫌虚假诉讼。依法应予改判。本院经审查认为,就未签订劳动合同二倍工资差额一节，东方华美公司作为对劳动者负有管理责任的用人单位，负有妥善保管劳动者劳动合同的义务，就双方签订劳动合同应负有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。东方华美公司虽提交了曾凡伟劳动合同的一部分，但该合同缺少落款签字页，缺乏法律规定的劳动合同生效要件，且东方华美公司未对丢失签字页一事作出合理解释，故原审法院对该证据不予采纳并无不当。东方华美公司提交的曾凡伟的求职简历表、新员工入职登记表、转正职位申请表等文件内容，不能证明双方对劳动合同的基本条款已进行约定。现东方华美公司未能举证证明双方签订了有效的劳动合同，且在仲裁期间并未提出时效抗辩，原审法院判令东方华美公司向曾凡伟支付2017年10月4日至2018年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额59367元无不当之处。关于工资差额一节，原审根据曾凡伟月工资标准、出勤天数、个人应承担的社会保险金等费用代扣代缴情况以及东方华美公司已支付工资等情况核算后，认定东方华美公司仍需向曾凡伟支付2017年9月4日至2018年8月31日期间工资差额共计10466.2元并无不当，应当予以确认。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东方华美建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢342号 胡财荣、张洪华： 申请执行人黄赢与被执行人胡财荣、张洪华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢342号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00573号]，于二〇二〇年五月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0683民初545号原告：赵娜，女，1981年9月30日出生，汉族，住安国市。被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市。原告赵娜与被告刘子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付我货款29600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月20日被告赊购我中药材石菖蒲400公斤，单价74元，价款29600元。当日被告给我打下字据并口头承诺在2020年1月1日前全部给付货款。逾期后我多次向其催讨，开始被告总是推诿拖延，最后他竟拒绝接听电话，人也不知所踪。被迫无奈只得诉诸法院，请依法判决。被告刘子龙未作答辩。原告赵娜围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告刘子龙于2019年12月20日书写的收据一份；2、原、被告的短信记录四张。拟证明2019年12月20日，被告从原告处购买中药材石菖蒲400公斤，单价74元，共计29600元，被告刘子龙并于当日书写收据一份，当时口头言明货款在2020年1月1日前全部付清，后经原告多次讨要，至今未给付。上述证据经本院审查，结合原告陈述，本院对原告赵娜提供证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营中药材石菖蒲，2019年12月20日被告从原告处购买中药材石菖蒲400公斤，单价74元，合计29600元。2019年12月20日被告给原告出具收据一份，写明了数量及单价。上述货款被告至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有订立书面买卖合同，但原告将中药材交付给被告后，被告出具收据，系市场交易习惯，双方已形成了事实上的买卖合同关系，故原告有权要求被告按照收据支付货款。庭审中原告主张被告欠中药材石菖蒲货款29600元，事实清楚，证据确实充分，有被告刘子龙书写的收据及短信记录在卷予以佐证，且被告刘子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子龙于本判决生效后七日内给付原告赵娜货款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告刘子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇二〇年五月二十八日书记员  康凯
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1515号原告：张彩，女。被告：乔克，男。原告张彩与被告乔克民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张彩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张彩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张彩负担。审判员  侯涛二〇二〇年五月二十一日书记员  郭丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督305号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：张某某，女，汉族，1956年5月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督305号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督305号支付令自行失效。 申请费21元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执694号之一申请执行人：刘向阳，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘诗灯，男，1961年8月28日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行刘向阳与刘诗灯建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘诗灯招商银行郑州分行农业路支行（账号为62×××32）的银行存款163000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠