浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初517号 原告：展鲁鲁，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：阮因娅、陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 被告：李祝明，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：席睿哲、杨永华，浙江远行律师事务所律师。 原告展鲁鲁与被告李祝明、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展鲁鲁的委托诉讼代理人阮因娅、被告李祝明、被告阳光财保杭州中心支公司的委托诉讼代理人杨永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展鲁鲁向本院提出诉讼请求：一、判令被告李祝明赔偿原告损失217099.39元；二、被告阳光财保杭州中心支公司在保险责任范围内对上述损失承担直接赔付义务；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将要求被告赔偿的损失总额变更为226315.39元。 案件相关情况： 双方有争议的事项为第三项至第七项、第九项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况 时间：2018年9月30日。 地点：杭州市滨江区滨安路南川路口。 当事方：李祝明、展鲁鲁、罗艳梅。 肇事车辆：浙Ａ×××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：李祝明负事故的全部责任，展鲁鲁、罗艳梅无责任。 三、医疗费 原告主张：6263.09元（非医保部分在交强险内优先赔付）。 被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见：非医保费用939.54元不予认可。 被告李祝明的答辩意见：金额没有异议，已经保了保险，由保险公司支付。 本院认为根据原、被告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为98270.39元，其中非医保费用14741.54元。上述医疗费中被告李祝明预付82007.3元（两被告主张自行结算），被告保险公司预付10000元，原告自行支付6263.09元（包含非医保939.54元）。 四、住院伙食补助费 原告主张：88天×100元/天=8800元。 被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见：天数认可，标准认可每天30元。 被告李祝明的答辩意见：与被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见一致。 本院认为原告的主张符合法律规定，依法认定住院伙食补助费为8800元。 五、营养费 原告主张：90天×50元/天=4500元。 被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见：天数认可，标准认可每天30元。 被告李祝明的答辩意见：与被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见一致。 本院认定营养费为每天50元，共计4500元。 六、误工费 原告主张：300天×66432元÷365=54601.6元。 被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见：天数认可，标准认可每天140元。 被告李祝明的答辩意见：与被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见一致。 本院认为原告主张符合法律规定，故本院认定其误工费为54601.6元。 七、护理费 原告主张：120天×66432元÷365=21840.7元。 被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见：天数认可，标准认可每天120元。 被告李祝明的答辩意见：与被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见一致。 本院认为原告的主张符合法律规定，依法认定护理费为21840.7元。 八、残疾赔偿金 原告主张：残疾赔偿金为60182元/年×20年×10%=120364元； 被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见：无异议。 被告李祝明的答辩意见：与被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见一致。 本院认为原告主张符合法律规定，故本院认定其残疾赔偿金为120364元。 九、精神损害抚慰金 原告主张：5000元。 被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见：认可3000元。 被告李祝明的答辩意见：与被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见一致。 本院根据原告伤残情况及原、被告的过错程度，认定精神损害抚慰金为5000元。 十、鉴定费 原告主张：1900元。 被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见：原告举证支出，不属于赔偿范围，不予认可。 被告李祝明的答辩意见：与被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见一致。 本院认为，原告诉前单方委托产生的鉴定费，系其因举证所产生的费用，应由其自行承担，不予支持。 十一、交通费、住宿费 原告主张：交通费1200元、住宿费346元。 被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见：认可交通费500元，住宿费不予认可。 被告李祝明的答辩意见：与被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见一致。 本院认为，交通费酌定认可500元，住宿费为非必要支出不予认可。 十二、财产损失费用 原告主张：1500元。 被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见：经定损认可1500元。 被告李祝明的答辩意见：与被告阳光财保杭州中心支公司答辩意见一致。 本院认为，原告提供的修理费发票来源合法，内容客观真实，应予认定财产损失为1500元。 十三、受害人已获得的赔偿情况：被告李祝明垫付医疗费82007.3元，被告阳光财保杭州中心支公司垫付10000元。 十四、有关保险合同主体 被保险人：李祝明。 保险人：阳光财保杭州中心支公司。 十五、有关保险合同类型：交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费98270.39元（包含非医保14741.54元）、住院伙食补助费8800元，营养费4500元，合计111570.39元，因被告阳光财保杭州中心支公司已在交强险医疗费范围内支付10000元，故不足部分为101570.39元。关于不足部分101570.39元，因被告李已经预付82007.3元，该部分费用由被告李祝明与被告保险公司自行结算，剩余19563.09元，根据保险合同约定，由被告李祝明赔偿未纳入理赔范围的原告因交通事故造成的损失939.54元，由被告保险公司在商业险中予以赔付18623.55元；误工费54601.6元，护理费21840.7元，残疾赔偿金120364元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，由被告阳光财保杭州中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔付（优先赔付精神损害抚慰金），不足部分为92306.3元由被告保险公司在商业险中予以赔付；修理费1500元在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付。综上，被告阳光财保杭州中心支公司在保险责任范围内尚应赔偿原告因交通事故造成的损失222429.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李祝明赔偿原告展鲁鲁因交通事故造成的损失939.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告展鲁鲁因交通事故造成的损失222429.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告展鲁鲁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695元，减半收取计2347.5元，由原告展鲁鲁负担31元，由被告李祝明负担2316.5元。 原告展鲁鲁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李祝明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方 晨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王赟丹