浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12744号 原告：李爱连，女，1955年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李汝良，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：胡安兴，男，1969年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江新区丁港直路办公楼一号楼，统一社会信用代码：91330600MA2881XM43。 责任人：林玲。 委托诉讼代理人：高峰、张一峰，系中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司员工。 原告李爱连与被告胡安兴、中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日、2020年5月22日两次公开开庭进行了审理。原告李爱连的委托诉讼代理人李汝良，被告胡安兴（第一次开庭），被告大地保险公司的委托诉讼代理人高峰（第一次开庭）、张一峰（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告大地保险公司申请司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告李爱连向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因道路交通事故的各项损失86654.93元，其中被告大地保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告胡安兴承担。事实与理由：2019年3月24日6时55分许，被告胡安兴驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××小型轿车在行驶至柯桥区稽东镇裘村杨宅地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及车辆损害的交通事故。事故经柯桥区公安分局交警大队认定：被告胡安兴负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤势治疗后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为10级伤残，结合损伤情况需要误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告胡安兴驾驶的车辆在被告大地保险公司投有交强险和商业险。嗣后，原、被告未能就赔偿事项达成一致意见，故诉至法院，望依法裁判。 被告胡安兴辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告的车辆已经投保了保险，赔偿应该由保险公司来承担。 被告大地保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元有不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告的各项赔偿费用意见如下：医疗费，请求法院核实医疗费的金额扣除无关费用和非医保用药；残疾赔偿金，伤残等级认可杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见（十级伤残）；误工费，原告已经超过法定退休年龄，且没有证据证明存在误工损失，故不认可；护理费，标准偏高；营养费没有异议；鉴定费，这个是间接损失不属于保险公司的赔偿范围；交通费，没有票据，不认可；精神损害抚慰金偏高；车辆损失也没有相关凭据，不予认可。综上请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日6时55分许，被告胡安兴驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至柯桥区稽东镇裘村杨宅地方时，因不按规定会车，与未靠右侧通行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队责任认定，被告胡安兴负事故的主要责任，原告李爱连负事故的次要责任。事故发生后，原告多次前往绍兴第二医院平水分院、绍兴市中医院进行门诊治疗，共花费医疗费2779.31元。 后原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其损伤后的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该中心于2019年9月27日出具鉴定意见书一份，评定：1.被鉴定人李爱连于2019年3月24日在交通事故中受伤，致6根肋骨骨折（左侧第5、6、7及右侧第4、5、6前肋骨折）等，该损伤构成《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残；2.根据被鉴定人李爱连的人身损伤情况，建议给予误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告李爱连支付鉴定费1900元。事故另造成原告电动自行车损坏，原告为此花费修理费1500元。 本案审理过程中，被告大地保险公司申请对原告受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年4月22日出具鉴定意见书，评定：1.被鉴定人李爱连系交通事故造成左侧5-7、右侧4-6肋骨骨折（共6根），该损伤评定为X（十）级伤残；2.评定误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。被告大地保险公司为此支付鉴定费2470元。 另查明，被告胡安兴为浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主，该车在被告大地保险公司投保有交强险、商业第三者责任险150万及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡安兴已垫付医疗费657.78元，并支付原告2000元，合计垫付2657.78元。 对于原告因本案交通事故产生的各项损失及数额，本院认定如下：1.医疗费，根据原告的病历、医疗费发票等认定为2779.31元，被告大地保险公司辩称应扣除非医保费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；2.营养费，认定为1200元（60天×20元/天），原告主张1800元不合理，本院予以调整；3.误工费，根据司法鉴定意见，误工期限确定为120天，计算标准本院结合原告提供的工作证明、其实际年龄、劳动能力以及双方当事人的陈述等酌情认定为2000元/月，即误工费酌情认定为8000元。被告大地保险公司辩称原告提供的工作证明不足以证明其误工情况，对误工费不认可，本院认为，原告虽已到达法定退休年龄，但综合考虑其提供的工作证明、实际年龄，以及两被告在庭审中均认可其平时在寺庙做杂工的事实，可以认定其仍有劳动能力，尚在工作，故被告大地保险公司的该项辩称，本院不予采纳；4.护理费，根据司法鉴定意见，护理期限确定为60天，标准参照2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算，原告主张的10920元（60天×182元/天）合理，本院予以支持；5.残疾赔偿金，原告主张46413.40元（27302元×17年×10%）合理，故本院对于原告主张的46413.40元予以支持；6.鉴定费，根据发票确定为1900元，被告大地保险公司辩称鉴定费不予理赔，无法律依据，本院不予采纳；7.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定为3000元；8.交通费，本院根据本案原告实际就医情况等酌情认定为500元；9.车辆损失，本院根据交通事故认定书及修理费发票，酌情认定为800元。以上各项合计75512.71元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的交通环境。本案系一起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失首先应由承保肇事机动车的保险公司即本案的被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，被告大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告75512.71元（含精神损害抚慰金），其中医疗费用赔偿限额项下3979.31元、死亡伤残赔偿限额项下70733.40元、财产损失赔偿限额项下800元，未超过交强险限额。因被告胡安兴已垫付2657.78元，故被告大地保险公司实际尚需赔偿原告72854.93元，并支付给被告胡安兴垫付的费用2657.78元。同时，因原告的损失已由被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告在本案中再向被告胡安兴主张赔偿损失，本院不予支持。 综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应在保险限额范围内赔偿原告李爱连因本案交通事故产生的损失72854.93元，同时，支付给被告胡安兴2657.78元，限于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告李爱连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取983元，由原告李爱连负担142元，被告胡安兴负担841元，被告胡安兴应负担部分，限于本判决生效后十日内交纳给本院。鉴定费2470元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张珉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈萍 书记员  邹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。