辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终732号上诉人（原审被告）：毛某1，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：韩诗秾，辽宁卓政律师服务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某，女，汉族，住沈阳市浑南区。毛某1因与秦某离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛某1上诉请求：请求撤销原判，改判或者发回重审。理由是对于存款不应分割给对方；婚生子应归毛某1抚养；对于坐落于沈阳市浑南区房屋应当属于夫妻共同财产，应予以分割；对于涉案的盘锦房屋的共同还贷时间不应为31个月，而是28个月，给秦某4万元折价款过高；关于涉案的哈佛汽车应认定为夫妻共同财产予以分割。秦某答辩称：要求维持原判。秦某向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子毛某2（3岁）归原告抚养，被告一次性支付抚养费51.6万元；3.依法分割被告在婚姻存续期间攒的私房钱（有证据），并共同承担婚内债务；4.判令被告给予原告精神损害赔偿5万元；5.判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后育有一子毛某2（××××年××月××日出生）。被告婚前购买位于盘锦市大洼县房屋，购买价格为148190元，每月还贷1060元，原被告婚后共同还贷3年1个月。2017年5月11日，被告以295000元的价格将该房屋出售给他人。原告于2014年7月5日购买坐落于沈阳市浑南区房屋，该房屋登记于原告名下，购买价格为445759元，首付款135759元，每月还贷1767.02元，原被告婚后共同还贷4年5个月。原被告均认为该房屋现价值800000元。原告于2015年5月9日购买车牌号为辽Ａ×××××哈弗牌小型客车1辆，登记于原告名下。2017年10月16日，原告以40000元的价格将该车转让他人。被告建设银行尾号4139银行卡于××××年××月××日至2017年9月7日通过现金存入、支付宝转账方式进账共计60万元，其中40万元来源于婚前投入兴隆集团职工借款的本息收益。原告曾于2017年10月16日起诉离婚，判决不准离婚。一审法院认为，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应当准予。关于监护抚养问题，考虑到婚生子毛某2年幼、且出生后一直由女方亲属养护等因素，原告方抚养孩子，更有利于未成年人成长。结合双方收入情况，抚养费确定为每月2000元为宜。关于房屋归属问题，沈阳市浑南区房屋，被告在婚前没有向原告方支付彩礼，与一般婚俗习惯不符，且双方到现场办理产权登记时，被告同意将房屋登记在原告名下，由原告单独所有，故采信原告主张，认定房屋为原告单独所有。原告对婚姻存续期间被告共同还贷部分及对应增值部分应予返还，结合房屋增值、双方还贷情况，原告给付被告房屋分割款85000元为宜。盘锦市大洼县房屋，原告主张婚姻存续期间共同还贷及增值部分应予以分割，予以支持。结合房屋增值、双方还贷情况，确定被告给付原告房屋分割款40000元为宜，被告辩称每月还贷来源于个人婚前财产，但未提供相关证据，不予采纳。关于婚姻存续期间购置的哈弗汽车，被告主张系共同财产，资金来源为彩礼、结婚收取礼金和原告婚前车辆转让款，但被告关于彩礼陈述不清，购车款项部分来源为原告婚前车辆转让款，与原告陈述一致，故现有证据不足以证明该哈弗汽车为夫妻共同财产，车辆转让款40000元不予分割。关于被告建设银行账户存款，其中2017年4月26日至5月11日存入的400000元为婚前职工借款所得本息，予以采纳。其余20万元分多次存入，被告辩称系出卖盘锦市房屋所得，但依据房屋买卖合同时间、金额和建设银行交易明细，交易金额和时间不能相互印证，故被告的辩解不予采信，且未提供其他证据证明该200000元为个人财产，故该款项应按照夫妻共同财产予以分割。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告毛某1离婚；二、婚生子毛某2（××××年××月××日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，自××××年××月××日起至婚生子毛某2年满十八周岁时止，每年12月31日前给付当年抚养费；三、坐落于沈阳市浑南区房屋归原告所有，房屋贷款由原告承担；四、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告财产分割款55000元（100000元+40000元－85000元）；五、驳回原、被告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3100元，由原告秦某负担1650元，被告毛某1承担1650元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人毛某1提出存款不应分割给对方的上诉请求，因该笔存款系在婚姻关系存续期间存入，应认定为夫妻共同财产，上诉人主张该笔款项系其出卖婚前房屋所得，但依据房屋买卖合同时间、金额和银行交易明细均不能相互印证，上诉人不能提供充分证据证明自己的主张，故一审法院未予支持该主张，并无不当。对于上诉人提出对于涉案的盘锦房屋给秦某4万元折价款过高的上诉主张，上诉人主张还款多计算了三个月，但并未提供充分证据，一审法院结合该房屋的增值及双方共同还贷情况综合考虑给付秦某4万元，并无明显偏差。对于上诉人提出婚生子女应归其抚养的主张，因孩子年幼，一审法院判决由母亲抚养，并无不当。对于上诉人提出涉案哈佛汽车应予分割的主张，因其主张的哈佛汽车经双方当事人确认已经出卖，不存在可分割的物权，对于卖车款的数额双方无法达成一致，又不能提供充分的证据，故在本案中不应予以审理，可待双方当事人取得充分证据后另行主张。对于上诉人提出坐落于沈阳市浑南区房屋应当属于夫妻共同财产，应予以分割的上诉主张，因该诉争房屋购买于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，虽然等级在秦某个人名下，但并未有充分证据证明毛某1对于该房屋有明示放弃的意思表示，故对于上诉人提出的该项上诉主张，应予支持。对于房屋的价值，双方当事人在一审期间均认可价值80万元，故应按照双方认可的价格扣除剩余贷款后予以分割。并且在一审庭审时秦某明确表示，诉争房屋归其所有，同意给毛某1房屋折价款271567.30元[80万元(房款)-256865.41元(贷款本金及利息)÷2=271567.30元），毛某1表示同意。既然双方当事人对于房产分割已经达成一致，一审法院仍认为诉争房屋归秦某所有，欠妥，应予更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11431号民事判决第一项、第二项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初11431号民事判决第三项、第四项、第五项；三、坐落于沈阳市浑南区房屋归秦某所有；四、秦某于本判决生效之日起给付毛某1房屋折价款271567.30元；五、毛某1于本判决生效之日起给付秦某分割款14万元‘六、驳回双方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费3100元，由秦某承担1650元，由毛某1承担1650元；二审案件受理费3100元，由秦某承担1650元，由毛某1承担1650元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 张忠星审判员 吴永梅二〇二〇年五月二十七日法官助理冷焱书记员马晓玲