wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1702号 原告孙荣华，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人孙越，男，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告孙荣华儿子。 被告浙江磐安康源生态食品有限公司，住所地：浙江省磐安县尖山镇平安路。 法定代表人周金芳，执行董事。 被告周金芳，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告孙荣华与被告浙江磐安康源生态食品有限公司、周金芳合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因两被告无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙荣华及其委托代理人孙越到庭参加诉讼，被告浙江磐安康源生态食品有限公司、周金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙荣华诉称：被告周金芳与原告是朋友关系。2013年9月22日，被告周金芳邀请原告向被告浙江磐安康源生态食品有限公民投资20万元整作为股份。约定保价利润为10万元，一年一结，满一年后按原协议履行。2014年9月22日起，被告只支付过1万元，余款经原告多次向被告催讨未果。从2014年9月22日按月利率2%计算，利息已达216800元，扣除被告已付的1万元，利息已达206800元未付。被告的行为侵害原告的合法权益，为此诉至法院：1、要求被告即时返还投资款200000及利息206800元（起诉后利息要求按月利率2%计算至还款日）；2、由被告承担诉讼费。 被告浙江磐安康源生态食品有限公司、周金芳未作答辩。 本院经审理查明：2013年9月22日，原告（由其妻子胡翠仙代笔）与两被告签订《投资协议》一份，约定：原告投资20万元给两被告，投资时限一年，保价利润为拾万元人民币，一年满后，如能继续合作，双方可按原协议，也可另行协商决定。2013年9月23日，原告通过转账向被告周金芳支付5.6万元。2019年9月26日，原告通过转账再次向被告周金芳支付14.4万元。两被告收到原告投资款后，已依约支付原告第一年利润。一年期满后，原、被告双方未达成新的协议，两被告向原告支付款项共计1万元。 上述事实，由原告陈述、投资协议、银行转账明细等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方在投资协议约定的一年期满后未达成新的合意，应认定一年期满后双方的协议履行期已届满，原告依法可以要求两被告返还投资款，并要求两被告支付资金占用期内的合理利息损失。原告要求两被告返还投资款20万元，于法有据，本院予以支持；但原告要求按月利率2%计息，依据不充分，本院酌定自原告实际足额支付款项一年期满之日即2014年9月26日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，两被告于2014年9月26日后支付的1万元应先充抵利息，经计算两被告已支付2015年7月26日前的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江磐安康源生态食品有限公司、周金芳于本判决生效之日起十日内返还原告孙荣华投资款20万元，并自2015年7月26日起按年利率6%计付利息至上述款项本息实际归还之日止。 二、驳回原告孙荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7402元，由原告孙荣华负担2854元、被告浙江磐安康源生态食品有限公司、周金芳负担4548元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅海清 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈天寿 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  施祥宇
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执193号 中粮集团有限公司、 沅江市转角名烟名酒店： 关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人沅江市转角名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市转角名烟名酒店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中粮集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人中粮集团有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）湘知民终392号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中粮集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人沅江市转角名烟名酒店交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 湖南省高级人民法院作出的（2019）湘知民终392号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执75号申请执行人彭兴礼。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村经济合作社，组织机构代码599606059。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2605号，已向被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村经济合作社发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村经济合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村经济合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村经济合作社以北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村社区股份合作社为名开户的的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村经济合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村经济合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡二道河村经济合作社财产以人民币71280.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成杰二〇二〇年五月九日书记员  刘 晴
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执48号 申请执行人：郝春龙，男，1955年7月8日出生，汉族，无职工，住内蒙古自治区。 被申请人：刘兴泉，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初747号民事调解书，向被执行人刘兴泉发出执行通知书，责令被执行人刘兴泉向申请人郝春龙给付30314元及缴纳执行费355元。本案在执行过程中，被执行人刘兴泉以现金方式给付申请人郝春龙30314元，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日 联系人：萨其如拉联系电话15247088259 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2116号之一申请执行人：曹磊，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：赵武，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。申请执行人曹磊与被执行人赵武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初528号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年5月24日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院通过邮寄的方式委托湖南省武冈市龙田乡新和村村民委员会对被执行人赵武的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月5日依法保全查封了被执行人赵武名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××25），查封日期从2019年12月5日起至2022年12月4日止，因本案申请执行标的与上述房屋价值相差悬殊，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年4月16日，本案应当执行的标的额为108590元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为108590元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执213号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：史峰，男，1994年2月20日出生，汉族,住河北省文安县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人史峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付23,097.82元及相关利息，执行费246元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1014号 申请执行人张纯彬： 被执行人瑞安市乐洁汽摩配厂、徐金式、徐顺乐： 申请执行人张纯彬与被执行人瑞安市乐洁汽摩配厂、徐金式、徐顺乐买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初8153号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款60000元至今尚未履行完毕。申请执行人张纯彬向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢1014号，在执行过程中，本案本次执行到位30000元，被执行人瑞安市乐洁汽摩配厂、徐金式、徐顺乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1014号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保211号申请人：李茂华，男，1986年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码915201007952982255。法定代表人：佘悦瀚，该公司执行董事。本院在审理申请人李茂华与被申请人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李茂华向本院提出财产保全申请，请求法院对被告的财产进行查封保全。并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》保单作为担保。本院经审查认为，申请人李茂华的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币60739元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费627元，由申请人李茂华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十三日书记员 苟正华
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执352号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：谭启和,男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行谭启和罚金一案中（执行标的为2000元，已执行544.84元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初112号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司(以下简称中和农信农村小额贷款公司)住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：刘某，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司法人。 委托诉讼代理人：郝某，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司职工。 被告杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告中和农信农村小额贷款公司诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信农村小额贷款公司的委托代理人郝某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信农村小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令担保人被告杨某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，即偿还本金50000元，利息750元，逾期利息从2019年5月18日至被告给付之日止；2、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，原告与借款人杨某1、担保人为杨某签订《借贷合同》，借款金额5万元，期限12个月，自2018年5月25日起至2019年5月17日止。担保人杨某承诺对该笔贷款承担连带保证责任，原告向债务人发放了该笔贷款。债务人领取贷款后，每月按期支付利息750元，按约定应在2019年5月17日偿还借款本息共计50750元，但债务人失联，原告多次向担保人杨某催要未果。现诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日原告中和农信小额贷款公司中旗营业部与被告杨某1、杨某签订《借贷合同》，内容为出借人中和农信小额贷款公司中旗营业部向借款人杨某1提供50000元借款，借款期限为2018年5月25日至2019年5月17日止，利息按月利率1.5%计算。由被告杨某提供连带责任还款保证。2018年5月26日原告中和农信小额贷款公司中旗营业部向借款人杨某1支付借款50000元。借款人杨某1领取借款后归还借款利息共计8050元，2019年5月17日起未按合同约定偿还借款本金及利息至今。经多次催要未果。上述事实有借贷合同、付款凭证、还款流水清单等证据证实。 本院认为，借款人杨某1及担保人杨某与原告中和农信小额贷款公司中旗营业部订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告主张的利息及逾期利息的计算方式符合法律规定。被告杨某在借贷合同中约定，与借款人杨某1对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人中和农信农村小额贷款公司可以要求债务人杨某1履行债务，也可以要求保证人杨某在其保证范围内承担保证责任。保证责任的范围依合同约定，为主合同项下的债权本金、利息及逾期利息等内容。被告杨某未到庭也未提供书面答辩，视为对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款50000元和利息750元；逾期利息以50000元为基数计算自2019年5月17日以后至该款全部还清为止的逾期利息按照月利率2%计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  贺海江 审 判 员  王逸嵘 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  田 源 附：本案法律条文 一、 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 四、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10613号原告：赵冰霞，女，1989年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：北京美挚颜贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：张洪强。原告赵冰霞与被告北京美挚颜贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵冰霞撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡龙兴二〇二〇年五月十四日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1749号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：赖玲，女，汉，1988年04月05日出生，户籍所在地海南省海口市重庆市荣昌县仁义镇五里村2组129号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行赖玲信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠款项及逾期利息、罚息。2020年5月18日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3307号 起诉人：姚小花,住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：马建荣、李茜，系北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 2020年5月6日，本院收到起诉人姚小花与深圳市易诚商业保理有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、北京经讯时代科技有限公司合同纠纷一案的起诉状等相关材料。起诉人姚小花的诉讼请求：1、判令被告一深圳市易诚商业保理有限公司本金及利息共计人民币109,114.69元(其中本金101,852.58元,利息7,262.11元);2、判令被告一深圳市易诚商业保理有限公司支付支付以应付款项为基数、日利率0.05%计算,自应付之日起至全部清偿完毕之日止的违约金,暂计2020年4月18日为人民币1,962.92元(详见附件:违约金计算表);3、判令被告二北京联合开元融资担保有限公司对以上诉请所涉款项承担连带清偿责任；4、判令被告三北京经讯时代科技有限公司对以上诉请所涉款项承担连带清偿责任。 事实与理由：原告姚小花系北京经讯时代科技有限公司经营的网络平台“网信”(网址www.ncfwx.com,手机APP:网信)的注册用户,通过该平台提供的信息及交易系统,认购了“盈益20190222020”(下称“涉案产品”)。根据平台公示信息显示,涉案产品系被告一深圳市易诚商业保理有限公司通过银川产权交易中心(有限公司)挂牌登记并非公开发行。各方通过《产品认购协议》《产品说明书》等文件约定,收益期为12个月,预期年化收益率为9.3%按月支付收益到期还本。预期收益的计算公式为:认购金额*预期年化收益率*产品收益期(天数)/360天。如被告一深圳易诚保理未按时履行兑付义务即视为逾期,除应支付兑付价款外,其还应自逾期之日起按照应付款项金额的0.05%支付违约金,直至应付款项全部清偿完毕之日。被告二北京联合开元融资担保有限公司提供连带责任保证担保。涉案产品的收益起算日为2019年3月18日,到期日为2020年3月18日认购金额为人民币101,852.58元,预期收益按照约定公式计算所得为人民币9,630.16元(802.51元/月)。2019年4月18日至2019年6月18日期间,原告共收到收益款人民币2,368.05元。尚有本金及收益款共计人民币109,114.69元至今未获偿付。原告认为,虽然涉案产品在形式上被包装为金融产品,但是在《产品认购协议》第四条“产品兑付”中明确约定,甲方(即被告一深证易诚保理)承诺于产品到期当日兑付本金及预期收益,即使涉案产品因任何事项发生权利瑕疵或权利消减、消亡等事项,甲方“依然有义务无条件按照前述约定向乙方支付本金及预期收益”。因此,原告与被告在实质上达成的是“出借款项,到期还本付息”的借款合意。原告有权要求被告一深证易诚保理依约按时还本付息,并支付违约金被告二北京联合开元作为担保方,应连带清偿前述款项。被告三北京经讯时代作为平台方应承担连带清偿责任。综上,原告为维护自身合法权益,特根据民事诉讼法的相关规定,向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原、被告签订的《“盈益20190222020”产品认购协议》，约定产生争议由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即深圳市易诚商业保理有限公司，其住所地在深圳市前海深港合作区。虽然《“盈益20190222020”产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但银川产权交易中心不是产品认购协议的合同相对人，且该产品说明书，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗双方当事人签订的“盈益20190222020”产品认购协议》中对管辖的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人姚小花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月七日 书记员  白 洋
结 案 通 知 书 申请人黄美仙与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，恢复案号（2020）浙0104执恢225号，执行案号：（2016）浙0104执2166号，执行依据：（2016）浙0104民初1571号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初639号原告：高金虎，男，1974年3月21日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被告：王海龙，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告高金虎与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼。被告王海龙经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金32,000元，利息自2016年7月26日至2020年4月26日，45个月利息21,600元，本息合计53,600元；利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日案外人王福兴及被告王海龙在我处购买富凯936铲车一台，未给付全款，只给付购车款20,000元，余下购车款32,000元当日出具欠据一份，并约定2016年8月26日前给付，利息按月利率1.5%计算。王海龙无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告委托诉讼代理人为证明原告的主张，提交了证据欠据一份，欠据上载明2016年7月26日案外人王福兴及被告王海龙在原告处购买富凯936车一台，并给付购车款20,000元，余下32,000元约定2016年8月26日前给付，利息按月利率1.5%计算。欠据上欠款人处有案外人王福兴及被告王海龙签名及捺印。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年7月26日案外人王福兴及被告王海龙在原告处购买富凯936铲车一台，未给付全款，只给付购车款20,000元，余下购车款32,000元当日出具欠据一份，并约定2016年8月26日前给付，利息按月利率1.5%计算。案外人王福兴及被告王海龙在欠款人处签名及捺印。被告王海龙同时在担保人处签名及捺印。原告高金虎对王海龙在担保人处签名不予认可，称其不同意王海龙为担保人，只认可王海龙是购车欠款人。2016年7月26日至2020年4月26日，45个月利息为21,600元。欠款到期后，被告王海龙未给付原告高金虎欠款本金及利息。本院认为，高金虎要求王海龙给付所欠车款事实存在，有王海龙出具的欠据予以证明，应认定高金虎与王海龙之间的买卖关系成立。因双方当事人之间的买卖行为系双方真实意思表示，买卖合同关系明确，因此高金虎的诉讼请求依法应予确认。因双方当事人之间是买卖合同关系，逾期未付货款且双方对逾期利息约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定，王海龙应给付利息，本院对此亦予以确认。原告高金虎不认可王海龙为担保人，只认可王海龙是购车欠款人，是原告高金虎对其权利所作的处分，应予支持。债务应当清偿。原告高金虎诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海龙于本判决生效之日，给付原告高金虎购车款本金32,000元；二、被告王海龙于本判决生效之日，给付原告高金虎购车款利息21,600元；被告王海龙自2020年3月1日起至实际给付之日止，以欠款本金32,000元为基数，按月利率1.5%计算利息给付原告高金虎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告王海龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年五月七日书记员  张 艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初272号原告：史忠英，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：戴德青，经理。原告史忠英与被告呼伦贝尔市富友达建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告史忠英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史忠英提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史忠英撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告史忠英负担。审判员  侯乐坤二〇二〇年五月二十五日书记员  张乃仁
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初919号原告：王永章，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋，河南浩然律师事务所律师。特别授权。被告：董全民，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王永章诉被告董全民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永章及其委托诉讼代理人李玉锋到庭参加了诉讼，被告董全民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款89750元，并自起诉之日起支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告从事耐磨铸钢的加工、生产和销售，被告董全民从事粉灰石的破碎和研磨生产，自2012年起，原告一直向被告提供用于破碎和研磨生产的耐磨铸钢材料，被告一直拖欠货款未付。2019年春节，经原告催要，被告支付3000元，后就剩余货款89750元向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未履行付款义务，故诉至法院。被告董全民在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。在庭审结束后接受法庭调查时，被告承认原告在本案中主张的事实，同时认为诉争的款项不是借款，其不应支付利息。本院认为，被告董全民承认原告王永章在本案中主张的事实，故对原告王永章主张的事实予以确认。本案中，原告将耐磨铸钢材料交付给了被告，被告支付部分货款后，向原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，被告有支付剩余货款的义务。双方未约定逾期付款违约金，现原告以买受人违约为由主张被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。被告董全民辩称该款并非借款，其不应承担利息的辩解理由，于法无据，本院依法不予采纳。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董全民于本判决生效后十日内偿还原告王永章货款89750元；二、被告董全民于本判决生效后十日内向原告王永章支付货款89750元占用期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年4月23日起算，至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告董全民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇二〇年五月十九日书记员  李 静
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初218号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人孙龙明，男，1985年12月3日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，户籍地临朐县，住临朐县，临朐县寺头镇金辉园林有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被临朐县公安局取保候审；2020年2月19日被临朐县人民检察院取保候审；2020年5月7日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人孙龙明犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人孙龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年1月20日15时42分许，被告人孙龙明酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿临朐县站前路由北向南行驶至黄山路路口处时，被临朐县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，案发时孙龙明静脉血液中检出乙醇成分含量为173.54mg/100ml。到案后，被告人孙龙明如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、电子数据等证据证明，认为被告人孙龙明醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙龙明自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役1个月，并处罚金2000元。被告人孙龙明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人孙龙明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人孙龙明应予刑罚。被告人孙龙明自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人孙龙明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙龙明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇二〇年五月十三日书记员  王兆贵
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初614号原告：张春山，男，1954年10月6日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告：齐宝苹，女，1954年5月11日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：张少彬，男，1981年4月29日出生，汉族，现住天津市宝坻区。原告张春山、齐宝苹与张少彬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春山、齐宝苹到庭参加诉讼。被告张少彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。因冠状病毒疫情影响，本院依法扣除了部分审限。张春山、齐宝苹向本院提出诉讼请求：1.依法判令张少彬返还张春山、齐宝苹不当得利款158117.4元；2.案件受理费由张少彬负担。事实和理由：张少彬系二原告之子。2016年10月14日，南苑庄村整体拆迁，对二原告所有的坐落于天津市宝坻区的房屋进行拆迁置换，享受优惠购房人员为二原告和长女张丽嘉，张少彬代替张春山与天津市京宝置地有限公司及天津市宝坻区宝平街道办事处签订《宝坻新城南苑庄村房屋置换协议书》，编号为084。该协议书对临时安置补助费、搬家及提前搬迁等费用进行了约定。按约定天津市宝坻区宝平街办事处支付二原告及张丽嘉158117.4元汇入张春山存折账户，但张少彬截止2018年10月28日将上述款项全部取走。张丽嘉书面表示将其享有的19800元补偿费自愿给付二原告，二原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。张少彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：张春山与齐宝苹系夫妻关系，张少彬系张春山、齐宝苹之子。2016年10月14日，天津京宝置地有限公司（以下称京宝公司）与张春山、宝坻区宝平街道办事处（以下称宝平办事处）签订《宝坻新城南苑庄村房屋置换协议书》，约定：南苑庄村东区4排7号，房屋所有权证号为宝农房1996第0139号，证载建筑面积62.48平方米，置换面积63.62平方米。土地使用证号为宝农集建1996字第0139号，证载用地建筑面积200平方米；享受优惠购房人员3人，张春山选择置换楼房位于，建筑面积119.52平方米，京宝公司应付张春山各项费用金额为88817.4元。交楼时间为2019年10月14日。京宝公司自2016年10月14日起，按550元／人／月的标准计算张春山一年期临时安置补助费……。协议还约定了其他事项。截止2019年10月14日，宝平办事处通过银行共给付张春山、齐宝苹置换房屋结算差价88817.4元，搬迁奖励9000元，租金59400元（张春山、齐宝苹、张丽嘉各19800元）、搬家费900元，合计158117.4元。该款项，被张少彬先后五次从银行支取。另查，张春山、齐宝苹、张丽嘉均认可张丽嘉享有诉争款项19800元。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。其构成要件包括：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、一方获益与他方受损之间有因果关系；4、一方获益没有合法根据。本案中，张春山名下的房屋依据置换协议书而取得的158117.4元，属于张春山、齐宝苹、张丽嘉共同所有，因张丽嘉自愿将19800元租房费赠与张春山，不违反法律有关规定，本院照准。但因张春山与齐宝苹系夫妻关系，所赠款项依法属于张春山、齐宝苹夫妻共同财产，且张春山、齐宝苹在诉讼中明确该款系赠与二人，故张丽嘉的赠款本院不予分割。诉讼中，张少彬未提供证据证明其支取张春山名下在银行的存款，已得到张春山或齐宝苹的许可，也未提供证据证明支取款项的用处，故张少彬支取张春山的存款没有法律依据，构成不当得利。张少彬依法应返还给张春山、齐宝苹上述款项。张少彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张少彬于本判决生效后三日内返还给张春山、齐宝苹置换房屋补偿款158117.4元；（该款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）案件受理费3462元，减半收取计1731元，由张少彬负担。（此费用于判决生效后三日内执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年五月二十一日书记员  吴美军附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执247号 申请执行人：郑加贵,男，生于1972年11月27日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：王路云,男，生于1972年11月9日，汉族，四川省邛崃市人,住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人郑加贵与被执行人王路云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王路云应支付申请执行人郑加贵执行款5218.00元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院对被执行人王路云的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款5218.00元及迟延履行期间债务利息尚未执行到位。本院已将被执行人王路云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人郑加贵的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执754号被执行人：夏某某，男，1991年8月5日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人夏某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初480号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人夏某某应缴纳罚金人民币5400元。但被执行人夏某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人夏某某缴纳罚金人民币5400元。本院已于2020年2月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月28日，依法向被执行人夏某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人夏某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人夏某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年2月24日对被执行人夏某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年2月24日至2021年2月24日止。3、2020年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人夏某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年3月3日、4月5日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人夏某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人夏某某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人夏某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年4月15日，本院前往被执行人夏某某的户籍地宝应县夏集镇××组××号进行实地调查，未发现被执行人夏某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人夏某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的5400元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人夏某某有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2148号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司，住址海阳市海滨西路1111号A区9幢。 负责人：李长江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：xx，住青岛市市北区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司与被告xx物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司海阳分公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽华 二〇二〇年五月五日 书记员  于振辉
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执173号 被执行人张丽敏，男，1987年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人周杨平，男，1979年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人张丽敏、周杨平责令退赔一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）晋0302刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月1日向本院移送强制执行，要求被执行人张丽敏交纳罚金10000元；被执行人周杨平交纳罚金8000元，二被执行人退还被害人盗窃所得11490元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的32035元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初938号原告：杨亚军，男，1971年6月17日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏擎天柱（宝应）律师事务所。法定代表人：刘广国，该事务所主任。委托诉讼代理人：陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。原告杨亚军与被告江苏擎天柱（宝应）律师事务所侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨亚军、被告江苏擎天柱（宝应）律师事务所委托诉讼代理人陈以平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失费、精神抚慰金共计100000元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：在一起（2018年7月）邻居纠纷调解过程中，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师汪进采取恐吓，威胁，蒙骗的手段，不尊重事实，不尊重法律，给我造成巨大的经济损失和精神伤害。其中最离奇的一项就是在对方牙齿没有问题和诊断报告的情况下，一颗牙齿开出了9万元的天价。当时出于对律师职业的尊重，相信律师是有职业道德的人，也没多想。于是两家一直围绕汪进律师给出的13万元赔偿进行协商，最终以10万元的赔偿价格，在汪进律师和画川派出所调解员的的主持下签了协议。经过很长一段时间我才发现被汪进律师蒙骗了。被告明知汪进是河南福聚律师事务所律师，长期为其提供办公室，为其执业提供便利，扬州司法局调查人员问该所会计是否为汪进缴纳养老保险时，会计说交的。我也多次打电话和被告沟通，被告一直狡辩汪进跟江苏擎天柱（宝应）律师事务所没有任何关系，现在扬州律师协会己经作了处理，由此证明汪进和该所是聘用关系。作为管理者对汪进的所作所为不进行监督，管理，使其处于两不管的真空状态，出现问题就推诿，甩包袱，忙着撇清关系。对于汪进律师给我造成的经济损失和精神伤害，我认为被告有不可推卸的责任，所以我的一切损失应该由被告承担。特向法院提出诉讼，请求法院依法作出公证裁决。被告江苏擎天柱（宝应）律师事务所辩称，1、本律师事务所与原告杨亚军之间没有任何的代理关系，也没有任何的法律服务合同关系，原告杨亚军所讲的侵权，事务所不存在任何的侵权行为；2、原告杨亚军所要的损失是不存在的，所谓10万元是在派出所调解下赔偿给受害人的损失，该损失是原告杨亚军自愿与受害人达成的协议，因此，所谓侵权引起的损失是不存在的；3、假设原告杨亚军的损失存在，与本案的被告也没有法律上的因果联系。4、诉状中提到的汪进与本律师事务所没有工作关系，因此，本事务所对汪进没有管理的法定义务，这里所讲的没有工作关系是指汪进参与原告杨亚军纠纷调解过程的一个时间段。5、如果原告杨亚军认为在派出所的签订的赔偿协议是由于恐吓、威胁的情形下签订的，可以通过提起协议无效或者撤销协议进行救济，与本事务所没有关系；6、扬州市律师协会的处分决定是一个行业处分，不是行政处分，同时正是由于汪进与本律师事务所没有关系，才给予的处分，而并非原告杨亚军所认为的律师协会的处理可以证明汪进与本所是聘用关系，就有管理责任。综上，请求法院驳回原告杨亚军的所有诉讼请求。经审理查明：2018年7月，原告杨亚军与邻居吴学强发生纠纷，在纠纷发生过程中双方产生了肢体冲突，原告杨亚军的过激行为导致邻居吴学强受伤住院治疗，案外人吴学强在治疗结束后，为了向原告杨亚军主张人身损害的各项损失，委托了河南福聚律师事务所律师汪进和原告杨亚军进行了诉讼外调解，后原告杨亚军与案外人吴学强于2018年7月7日在本县画川派出所主持下达成了调解协议，由原告杨亚军一次性赔偿吴学强医药费等各项损失100000元，宝应县公安局调解协议生效后，原告杨亚军于2018年7月9日将赔偿款100000元给付了吴学强。2020年3月16日，原告杨亚军以受到汪进律师的恐吓，威胁，蒙骗为由，向本院提起诉讼，要求为汪进律师提供办公场所的江苏擎天柱（宝应）律师事务所赔偿损失80000元，承担精神抚慰金20000元，合计100000元。另查明，汪进是河南福聚律师事务所律师，在诉讼外主持原告杨亚军与案外人吴学强调解过程中，曾借用过江苏擎天柱（宝应）律师事务所的办公场所。原告杨亚军在本次庭审过程中，认为2018年7月7日其与案外人吴学强于在宝应县公安局画川派出所主持下达成的调解协议内容是公平合理的。以上事实原告杨亚军提供了如下证据：1、2018年7月9日画川派出所调解协议一份；2、在江苏擎天柱（宝应）律师事务所楼上会议室汪进律师手写的一份调解赔偿清单（复印件）；3、扬州律师协会行业处分决定书；4、本院作出的裁定书和判决书复印件各两份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告杨亚军诉讼请求不能成立。理由如下：一、本案被告的主体不适格，在本院向原告杨亚军释明后，原告杨亚军仍坚持自己的诉讼请求。如果汪进律师存在侵权行为，其承担责任的主体也是河南福聚律师事务所，适格的被告应当是河南福聚律师事务所，而不是借用调解场所的江苏擎天柱（宝应）律师事务所。二、汪进律师在接受案外人吴学强委托后，就人身损害赔偿的项目、金额及范围与原告杨亚军进行诉讼外调解和协商，并没有违反法律规定，最终的赔偿调解协议是原告杨亚军和案外人吴学强双方自愿在宝应县公安局画川派出所主持下达成的，原告杨亚军也自愿履行赔偿协议，且原告杨亚军在庭审中自认该赔偿协议是公平合理的，因此也间接的证明了汪进律师在诉讼外主持原告杨亚军与吴学强的调解不存在过错和过失，因此也不存在所谓的侵权行为。综上，原告杨亚军的诉讼请求无事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨亚军的全部诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年五月六日书记员  潘玲玉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢964号 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行： 被执行人黄猛、王秀莲： 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被执行人黄猛、王秀莲金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10313号民事判决已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄猛、王秀莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢964号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1161号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：练红霞，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告练红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 廖晓航 书 记 员 杨 舜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢820号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘增勇，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘增勇信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保122号申请人：王庆其，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：任慧灵，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴峥，上海中成永华律师事务所律师。被申请人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，董事长。被申请人：上海市杨浦区绿化和市容管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴冰，局长。申请人王庆其于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海星宇建设集团有限公司、上海市杨浦区绿化和市容管理局名下银行存款5,000,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人王庆其以天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人王庆其的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海星宇建设集团有限公司、上海市杨浦区绿化和市容管理局名下银行存款5,000,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王庆其预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王欢群二〇二〇年五月十一日法官助理 单 嫕书 记 员 陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1658号秦杨力、恭振平：秦杨力与恭振平买卖合同纠纷一案，申请执行标的68663.50元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执340号 熊成秀： 关于洪雅县人民法院与熊成秀催缴诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日划拨了被执行人熊成秀银行存款50.00元。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2018）川1423民初281号民事调解书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢799号 关于安阜人民法庭申请执行张崇武催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2584号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终197号 上诉人（原审起诉人）:莫愁，女，1982年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人莫愁因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初218号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人莫愁上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3525号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李康明，男，汉族，1986年03月03日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李康明的本院(2019)沪0106民初27352号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0326民初1446号原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇公园路1号。负责人：林云雷，行长。委托诉讼代理人：黄蓉、林翔，系该行员工。被告：郑仁满，男，1989年3月18人出生，汉族，住浙江省平阳县。原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行诉被告郑仁满金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑仁满偿还原告贷款本金300000元及至履行之日止尚欠全部期内利息、期内利息复利、罚息；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法于2020年5月15日适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款人：被告郑仁满；借款金额：300000元；借款期限：2019年6月23日至2019年12月23日；借款利率：固定利率，年利率7.8%；逾期利率：贷款逾期的，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%计收，即年利率11.70%,对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率计收复利，贷款逾期后，按罚息利率计收复利；借款交付情况：原告于2019年6月23日向被告郑仁满发放了借款300000元；还款情况：还款方式为每月21日付息，到期还本，利随本清。被告郑仁满按约足额支付利息至2019年11月20日，后于2019年12月21偿还期内利息157.16元，现尚欠借款本金300000元及剩余期内利息、期内利息复利、罚息未予偿还；其他情况：被告郑仁满确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇新河路口烟草公司；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告郑仁满于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金300000元、期内利息1922.84元、期内利息复利（截至2020年3月18日为54.91元，后续期内利息复利以1922.84元为基数，自2020年3月19日起按年利率11.70%计算至实际清偿之日止）及罚息（以未还本金300000元为基数，自2019年12月24日起按年利率11.70%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元，减半收取计2877.50元，由郑仁满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月十五日代书记员  谢尚等
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2691号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：徐其文，男，1944年5月15日出生，汉族。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐其文供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执164号 申请执行人：李某，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区XXXXX。 被执行人：王某，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省资中县XXXXX。 为执行申请执行人李某申请执行王某合伙协议纠纷一案。本院于2020年2月24日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初2598号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款40000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费800元，公告费300元，以及执行费517元，但被执行人王某仍拒不履行。执行中，本院于2020年2月26日冻结了被执行人名下的XXXX银行账户，账号XXXXX，冻结期限为一年，并扣划了其银行存款共计20198.52元，扣除本案执行费517元，申请人已领取案款19681.52元。本院依法查询了被执行人王某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查发现，被执行人无可供执行的财产。本院已对被执行人王某采取了限高、失信等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人李某同意终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林念萍
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初199号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人代胜国，男，汉族，1961年5月21日出生,四川省安岳县人，小学文化，务农，住四川省安岳县。因未取得驾驶证驾驶机动车、机动车不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车，于2020年3月3日被安岳县公安局罚款一千二百四十元及五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被安岳县公安局取保候审，2020年5月14日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉［2020］604号起诉书指控被告人代胜国犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员方黎明出庭支持公诉，被告人代胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日15时许，被告人代胜国喝酒后无证驾驶渝Ｄ×××××号普通二轮摩托车从安岳县毛家镇前进村向安岳县毛家镇行驶，行驶至国道319线2528Ｋｍ＋500ｍ处，因道路通行问题与一辆白色轿车上的人发生纠纷。巡逻民警到现场处理纠纷时发现代胜国酒后驾驶机动车，经抽血送检，代胜国血液检出乙醇成分，含量为108.78毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人代胜国归案后，如实供述了自己的犯罪事实。且有受案登记表，立案决定书等书证；郭佐才、陈贵华等证人证言；被告人代胜国的供述与辩解；血液乙醇浓度等鉴定意见；同步录音录像等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人代胜国的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人代胜国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人代胜国无视交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人代胜国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代胜国归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人代胜国无证驾驶机动车，酌定从重处罚；公诉机关提出“对被告人代胜国判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代胜国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁敏 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终296号上诉人（原审被告）：北京绿创环保集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路238号柏彦大厦11层1102室。法定代表人：姜鹏明，董事长。委托诉讼代理人：钱红骥，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琦，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈大东，男，1955年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：贵州中水能源股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号。法定代表人：杨秀勇，董事长。上诉人北京绿创环保集团有限公司（以下简称绿创公司）、上诉人陈大东因与被上诉人贵州中水能源股份有限公司（以下简称中水公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初37814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。绿创公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。绿创公司在提交管辖权异议申请书时已一并提交《保证合同》《北京市门楼牌编号证明信》用以证明绿创公司对外开展业务时的办公地址为北京市昌平区振兴路28号绿创大厦518室，应将北京市昌平区作为绿创公司的主要办事机构所在地，本案管辖法院为北京市昌平区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。陈大东上诉称，陈大东及绿创公司的住所地均未在北京市海淀区，一审法院对本案无管辖权。陈大东的户籍地在上海市虹口区，请求撤销一审裁定，本案应移送至上海市虹口区人民法院审理。被上诉人绿创公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”本案中，绿创公司营业执照登记的住所地为北京市海淀区北四环中路238号柏彦大厦11层1102室。绿创公司上诉状中称对外开展业务时，其办公地址为北京市昌平区振兴路28号绿创大厦518室，对此,需要明确的是，办公地址并不当然等同于主要办事机构所在地，在办公地址有多个时，应确定主要办事机构所在地并据此确定管辖法院。绿创公司并未提交充分证据证明其主张，故应以绿创公司注册地为住所地，对绿创公司的上诉意见，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”陈大东与绿创公司同为本案一审被告，其上诉理由无法律依据，对其上诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京绿创环保集团有限公司、陈大东各负担三十五元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 高春乾审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵宝玉书 记 员 赵 彤
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初89号公诉机关永城市人民检察院。被告人祝某1，男，1954年9月2日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，中共党员，侯岭乡草庙村支部委员、草庙村村委委员,住河南省永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月19日被永城市公安局取保候审。辩护人邸豪，河南正剑律师事务所律师。被告人赵某，女，1949年11月2日出生,河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月19日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]66号起诉书，指控被告人祝某1、赵某犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉，被告人祝某1及其辩护人邸豪、被告人赵某到庭参加诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月份至2020年1月份,被告人祝某1、赵某夫妇在其家中开设赌场,通过向参赌人员提供自动麻将桌的方式,按上午场、下午场对老年人每场2元、年轻人每场5元的方法抽取牌头,非法获利人民币7万余元。公诉机关认为，被告人祝某1、赵某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。但被告人祝某1、赵某能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人祝某1、赵某有期徒刑一年至二年,可以适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。被告人祝某1、赵某对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为非法获利没有7万多元，应为2.7万元左右。被告人祝某1辩护人对公诉机关指控的罪名和量刑意见均没有异议，但认为被告人获利金额应以公安机关查实的及被告人当庭供述的2.7万元进行认定。祝某1归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，且身体患有严重疾病，祝某1所获利均用于了补贴家庭支出，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年10月份2020年1月份,被告人祝某1、赵某夫妇在其家中开设赌场，通过向参赌人员提供自动麻将桌的方式，按上午场、下午场对老年人每场收取2元、年轻人每场收取5元的方法抽取牌头，共非法获利人民币27000元。被告人祝某1、赵某的作案工具被公安机关当场销毁。另查明，本案审理过程中，被告人祝某1、赵某将违法所得27000元退出。上述事实，被告人祝某1、赵某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人杨某1、沙某、祝某、杨某2、田某、孙某、吕某1、吕某2、吕某3、张某、王某的证言，物证照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，前科证明、照片说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、住院病历、情况说明、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某1、赵某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。关于被告人祝某1、赵某的非法获利数额，应以公安机关补充侦查认定的27000元作为被告人非法获利数额。被告人祝某1、赵某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退出全部违法所得，依法可从轻处罚。被告人祝某1、赵某系初犯，被告人祝某1患有严重疾病，对二被告人判处缓刑没有现实危险性，可以判处缓刑。对被告人祝某1辩护人的上述辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人祝某1、赵某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人祝某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人祝某1、赵某违法所得人民币27000元予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  张 磊二〇二〇年五月十八日书记员  吴怡默
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4183号                  原告及委托诉讼代理人              李晓军，男，汉族，1976年5月19日生，住贵州省施秉县。      杨海燕，女，苗族，1974年4月15日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费176.98元，合计3181.98元；      2.判令被告以诉请第一项款项3181.98元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月30日至2020年4月9日止的利息1349元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓军、杨海燕的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李晓军、杨海燕燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年1月30日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执256号之一被执行人：许学念，男，1985年11月8日出生。被执行人：许军华，男，1962年10月14日出生。被执行人：楚吉秀，女，1963年4月20日出生。许学念犯故意抢劫罪、使用虚假身份证件罪一案的（2019）京03刑初51号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年1月10日立案执行。依据该判决，许学念应缴纳罚金一万五千元、退赔附带民事原告人违法所得一千七百元；许学念、许军华、楚吉秀与(2007)朝刑初字第414号刑事附带民事判决被告人陈鸿斌、陈仕凡、蒲三琼及（2014）三中少刑初字第265号刑事附带民事判决被告人张志平、张波、吴琼仪连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4死亡赔偿金等经济损失人民币十七万七千七百六十二元。执行过程中，经查，(2007)朝刑初字第414号刑事判决曾于2007年5月21日立案执行，案号为（2007）朝执字第04748号，被执行人为陈鸿斌、陈仕凡、蒲三琼，该案件未有任何执行回款。（2014）三中少刑初字第265号刑事判决于2014年立案执行，案号为（2014）年三中执字第00374号，被执行人为张志平、张波、吴琼仪。该案件对附带民事原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4进行了司法救助，救助金额为167462元，加之该案在案的12000元，共计179462元已发还附带民事原告人。此外，我院依法查询了被执行人许学念、许军华、楚吉秀在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况和公积金情况等。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车、无对外投资、无公积金。我院扣划了许军华名下银行存款20643.5元，加之许学念亲属缴纳在案的10000元，本案在案案款共计30643.5元。上述案款中，1700元发还附带民事原告人。根据有关规定，救助人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将发放的救助金从执行款中扣除，据此本案将其余案款28943.5元在救助金额范围内扣除并上缴国库。另，我院已委托北京市人民检察院第三分院及北京市公安局朝阳分局对在案扣押的姓名为“彭中华”的身份证样卡片、驾驶本依法予以处理。至此，（2019）京03刑初51号刑事判决第二项、第三项及第五项已执行完毕。本案被执行人暂无其他财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）京03刑初51号刑事判决第一项涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十五日书记员  原文茹
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑抗3号 指 令 再 审 决 定 书 原审被告人姜永收犯故意伤害罪一案，瑞安市人民法院于2013年6月8日作出（2013）温瑞刑初字第853号刑事判决，以故意伤害罪判处姜永收有期徒刑一年三个月。该判决已经发生法律效力。温州市人民检察院以原审判决认定事实确有错误，适用法律不当，量刑畸轻，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，有新的证据证明原判确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 指令瑞安市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1502号原告：彭德宽，男，1974年6月15日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告彭德宽与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告彭德宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭德宽撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10111号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：汪翠娥，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告汪翠娥金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初90884号民事判决书。被执行人汪翠娥应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计86,358.96元及相应利息。判决生效后，被执行人汪翠娥未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人汪翠娥名下有车牌号为新AEXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人汪翠娥有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初90884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督602号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫胜街。统一社会信用代码：91520321214812864N。 负责人：朱东,该支行行长。 被申请人：李某，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年5月18日立案后。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司枫香支行在本院依法送达交纳申请费通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  张道洪 二〇二〇年五月二十八日 法官助理贺现巧 书记员万苍霖
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初549号 原告：宋国丰，男，汉族，1980年1月10日出生，住河北省涿州市。 被告：孙宏新，男，汉族，1986年8月3日出生，住河北省涿州市。 原告宋国丰与被告孙宏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国丰、被告孙宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款200000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告以买房为由在原告处借现金130000元，当日被告收到借款后给原告书写借条一张。2016年3月27日被告又以用钱为由向原告借款70000元，被告再次给原告书写借条一张。时至2017年底，原告要求被告还款，被告以暂时无款，但会尽快想办法为由答复原告。时至今日原告多次催要，被告始终未履行还款义务，对此，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉，请求法院依法裁决。 被告孙宏新辩称，欠款事实认可，我打算还款，只是现在暂时无力偿还。 经审理查明，2015年4月15日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到宋国丰现金130000元整（壹拾叁万元整），借款人：孙宏新，身份证号：1306811986××××××××，时间：2015年4月15日。” 2016年9月27日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到宋国丰现金70000元整（柒万元整），加2015年4月5日借款130000元共计借款200000元整，借款人：孙宏新，身份证号：1306811986××××××××，时间：2016年9月27日。” 以上事实，有借条两张及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告给原告打有借条，原、被告之间债权债务关系明确，被告对借款事实无异议，被告借原告款200000元事实清楚，证据确凿，被告理应偿还借款200000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告孙宏新于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋国丰借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 褚 雷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初913号 原告：刘光贵，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：高建超，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。 被告：四川威航建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋2层1号，统一社会信用代码915101070776633204。 法定代表人：高攀，总经理。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。 法定代表人：代慧，总经理。 原告刘光贵与被告四川威航建筑劳务有限公司、中鸿国际建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告刘光贵于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光贵撤诉。 本案受理费2,456元，减半收取1,228元，由原告刘光贵承担。 审判员 张 义 二〇二〇年五月十二日 书记员 庞远征
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执323号之一 申请执行人:郝克华，男，生于1975年2月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李悦，男，生于1986年7月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：庞云跃，男，生于1987年7月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郝克华与被执行人李悦、庞云跃故意伤害纠纷一案中，被执行人李悦、庞云跃应支付申请执行人郝克华执行款56367.17元及迟延履行期间的利息。执行中，本院对被执行人李悦、庞云跃的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款56367.17元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。经征求申请执行人郝克华的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人李悦、庞云跃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初981号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区惠玛特超市，住所地四川省成都市天府新区籍田街道新华路一段37号。 经营者：陈盛晓。 原告广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮实业公司）与被告天府新区成都片区惠玛特超市（以下简称惠玛特超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。蓝月亮实业公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对惠玛特超市的起诉。 本院认为，蓝月亮实业公司的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回对被告天府新区成都片区惠玛特超市的起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员 罗常耀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特780号申请人：金美丽，女，1990年4月16日生，汉族，户籍地陕西省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托代理人：倪磊，女，系上海展华电子有限公司员工。本院于2020年5月13日立案受理了申请人金美丽与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年4月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人金美丽经济补偿金人民币(币种下同)15,853元及代通知金2,985元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金美丽与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆晓云二〇二〇年五月十八日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2427号申请执行人：王立平，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：北京起风财经科技有限公司，住所地北京市海淀区志新路15号3层305。法定代表人：罗智勇。本院在执行申请执行人王立平与被执行人北京起风财经科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十日书记员  念智伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2674号原告：何云仙，女，汉族，1938年3月14日生曲靖市麒麟区人，农民，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：严胜浪，云南乾周律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司曲靖阿诗玛支行(以下简称工行曲靖阿诗玛支行)。统一社会信用代码：91530302719482178K。地址：云南省曲靖市南宁西路259号。负责人：肖楠，支行行长。原告何云仙诉被告工行曲靖阿诗玛支行储蓄合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何云仙及其委托代理人严胜浪，被告工行曲靖阿诗玛支行的负责人肖楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何云仙向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付储蓄存款本金71872.99元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：丈夫宋保书于2018年5月15日在被告处存款71872.99元。2019年10月2日宋保书因病死亡。2019年10月27日，原告及子女宋梅芳、宋某、何某四人在麒麟区鸡汤人民调解委员会主持调解下达成调解协议，调解书第二条明确宋保书在银行的存款及现金归原告。原告多次持有调解书要求被告支付存款，被告以银行内部规定拒付存款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。工行曲靖阿诗玛支行辩称，银行支付的前提是原告必须持有公证书，而原告没有出示公证书。请求法院判决。原告围绕诉讼请求依法向提交了原告身份证复印件、存单（存款明细表）、调处登记表（麒麟区鸡汤村居委员会人民调解委员会简易纠纷调处表）。经原告申请，本院传唤证人宋某、何某出庭作证。芝利琼陈述，大姐宋梅芳招亲在家，在父亲宋保书去世后，查出在阿诗玛分社有一笔存款。去鸡汤办事处调解，大姐提出不要老人的财产，经调解，银行的存款归母亲，形成的调解书，三姐妹予以签名确认。母亲至被告处取款，被告要求出示公证书，经与大姐协商申请公证，但大姐不同意。证人何某陈述，在父亲去世后得知在被告处有存款，家庭因赡养老人与钱的问题发生争吵，三姊妹及母亲到三宝鸡汤办事处，村委会出具了调解书，姊妹三人都签字，我妈不识字就没有签。取款时才知道这么麻烦，就去做大姐的工作，她不同意。本院组织当事人就上述证据进行了证据交换与质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告的丈夫宋保书于2018年5月16日在被告处存款71872.99元。2019年10月2日宋保书因病死亡。2019年10月27日，原告的子女宋梅芳、宋某、何某三人在曲靖市麒麟区鸡汤人民调解委员会主持调解下达成调解协议，调解协议第二条明确约定宋保书在银行的存款及现金由原告支配。原告持有协议书要求被告支付存款，被告以银行内部规定需要告出示公证书方可支付。原告因家庭原因不能申请公证，不能向被告方出示公证书而产生纠纷。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否就宋保书的存款71872.99元及相应利息向原告何云仙予以支付。《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条规定，商业银行对个人的储蓄存款应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息，保证存款本金与利息的支付。《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条规定：“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得。”宋保书在被告处存款，被告应当向宋保书承担支付本金与利息的法定义务。在宋保书死亡后，原告作为妻子基于继承关系就丈夫宋保书享有向被告请求支付存款与利息权利的继承人之一，而取得给付请求权，有权要求被告予以支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条及《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：由被告中国工商银行股份有限公司曲靖阿诗玛支行于本判决发生法律效力后十日内向原告何云仙支付存款本金71872.99元及相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596.00元，由被告中国工商银行股份有限公司曲靖阿诗玛支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  龚占金人民陪审员  张世华人民陪审员  覃立雯二〇二〇年五月二十一日书 记 员  高吉瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执87号 申请执行人：王曼，女，1985年5月23日出生彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，统一社会信用代码为91520500073865136T，住所地贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第339号仲裁调解书，受理王曼申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司无银行存款、车辆登记信息，对于登记于其名下的位于毕节金海湖新区不动产权第00××18号土地使用权及地面房屋等附属物，上述不动产均被毕节市公安局查封，同时毕节市中级人民法院亦进行了轮候查封。同时上述财产正在贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑初11号案件的审理过程中，故本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执87号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年五月七日 书记员 毛成铎
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1702号申请执行人冯小荣，男，汉族，1970年8月29日生，麒麟区人，住麒麟区。被执行人解家敢，男，汉族，1975年8月1日生，麒麟区人，住曲靖开发区。本院在执行申请执行人冯小荣与被执行人解家敢民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯小荣于2020年4月30日以“双方已私下履行完毕”为由向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人冯小荣的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0302执1702号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年五月二十九日书记员  李坤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1284号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：段志刚，男，1976年12月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：李琳，女，1979年5月23日出生，汉族，住沈沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁报业世鸿置业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区保工北街9-3号（1门），统一社会信用代码：91210000085318572。法定代表人：曲波。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段志刚、李琳、辽宁报业世鸿置业有限公司名下银行存款955,853.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年4月17日通知申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行在七天内缴纳案件保全费，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回诉前财产保全处理。审判员  聂雪二〇二〇年五月六日书记员  姜悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12728号上诉人（原审原告）：李顺林，男，1994年12月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘康，湖北楚融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏内内，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省京山县。被上诉人（原审被告）：武汉力信坊电器有限公司，住所地湖北省武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期4栋0881号。法定代表人：吴汉平，该公司监事。委托诉讼代理人：计海，男，该公司员工。上诉人李顺林因与被上诉人晏内内、武汉力信坊电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对李顺林是否在提供劳务过程中受伤及受伤地点未予查明。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3804号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人李顺林预交的二审案件受理费592元予以退回。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡丹