wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1172号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人马巧燕，女，1982年3月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福清市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 被告人林国威，男，1989年11月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地徐闻县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审。 辩护人郭羿，浙江浙联律师事务所律师。 被告人张大吉，男，1986年12月26日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平潭县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被监视居住，同年11月18日被继续监视居住，2020年5月15日被继续监视居住。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人马巧燕、林国威、张大吉犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜、李喆人出庭支持公诉，被告人马巧燕、林国威、张大吉及辩护人蔡振豪、郭毅到庭参加诉讼。审理过程中，经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 2016年3月份至2017年3月期间，胡明华（另案处理）组织被告人林国威、马巧燕、张大吉等50余人先后到印度尼西亚雅加达的诈骗窝点从事网络通讯诈骗活动。该团伙成员集团式统一管理、集中吃住、分工明确，一线话务员根据事先准备的剧本，负责冒充中国建设银行信用卡中心客服人员等，通过拨打电脑手提供的被害人电话，以被害人涉嫌刑事案件洗钱为由等，要求其自证清白，诱骗被害人相信自己的身份被人冒用办理了建设银行信用卡并透支，并以被害人身份信息可能泄漏需报案处理为由等，转给二线话务员。二线话务员根据一线话务员所转交信息负责冒充湖北省武汉市江岸区公安分局民警等，以对被害人制作电话笔录为由套取被害人名下银行信用卡信息及财务情况，并以查证、核对被害人相关银行卡为由等，转给冒充公安局领导或检察官的三线话务员继续骗钱或直接在二线阶段将被害人的钱骗走。一线话务员每月领取保底工资人民币6000元或每单诈骗成功可提成诈骗金额的6%，二线人员提成诈骗金额的8%。 被告人林国威于2016年4月至7月期间参与该诈骗犯罪集团的诈骗活动，先以一线话务员身份参与该团伙的诈骗活动约7天，随后转做二线话务员，共拨打1000多个诈骗电话，个人非法获利人民币8000余元；被告人马巧燕于2016年10月至2017年1月、2017年2月至4月期间参与该诈骗犯罪集团的诈骗活动，做为一线话务员拨打9000多个诈骗电话，个人非法获利人民币24000余元；被告人张大吉于2017年11月至1月、2017年3月期间参与该诈骗犯罪集团的诈骗活动，做为一线话务员拨打5000多个诈骗电话，个人非法获利民币12000元。 其间，该诈骗犯罪集团于2016年5月7日至6月24日期间诈骗被害人潘某人民币109万余元；于2016年5月20日至5月31日期间诈骗被害人田某人民币51万余元；于2016年12月17日至12月20日期间诈骗被害人和某人民币49万余元；于2017年3月8日诈骗被害人蔡某人民币20万余元。 案发后，被告人林国威、张大吉分别于2019年7月25日、10月10日到平阳县公安局投案。 上述事实，被告人马巧燕、林国威、张大吉在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人潘某、蔡某、和某、田某的陈述，同案犯郑小平、黄娟、黄顺治、庄炎红、**兵的供述和辩解，辨认笔录，指定管辖文书，情况说明，第二批移交对象名单，出入境记录，提取笔录及短信，银行账户交易明细，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马巧燕、林国威、张大吉以非法占有为目的，结伙参与境外诈骗犯罪集团，利用电信网络技术手段，冒充国家机关工作人员，骗取他人财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。三名被告人冒充司法机关等国家机关工作人员在境外实施电信网络诈骗，其中被告人张大吉有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人马巧燕、林国威、张大吉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均自愿认罪认罚，其中被告人林国威、张大吉犯罪后能自首，被告人马巧燕归案后能如实供述自己的罪行，本院均依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人马巧燕、林国威的辩护人据此要求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马巧燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2022年8月24止。） 二、被告人林国威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 三、被告人张大吉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 四、责令被告人马巧燕、林国威、张大吉退赔本院（2017）浙0326刑初1009号刑事判决书第二十六项所确定的尚未退清的共同违法所得，返还各被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  蔡英土 人民陪审员  毛海青 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  杨 挺
济南铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)鲁7101行初106号原告王倩，女，汉族，1998年10月20日出生，住济南市历城区。委托代理人陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。委托代理人谷肖楠，山东宸合宸律师事务所实习律师。被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处，住所地济南市历城区凤鸣路59号。法定代表人张丙家，主任。原告王倩诉被告济南市历城区人民政府行政补偿一案，本院于2020年3月4日立案后，于2020年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院申请变更被告为济南市历城区人民政府鲍山街道办事处。本院经审查认为，王倩的变更申请符合相关法律法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告济南市历城区人民政府鲍山街道办事处所在地的济南市历城区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院管辖。原告王倩预交的案件受理费50.00元予以退回。审 判 长  王淑芳人民陪审员  王献忠人民陪审员  柳 明二〇二〇年五月二十日法官 助理  李文卿书 记 员  李修岳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3114号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行，住所：北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。负责人（行长）：张霆。被执行人：曹永伟，男，1971年6月4日出生，公民身份证号码：×××。买受人：范南南（身份号码：×××），女，1992年8月1日出生，汉族，住所地：山东省彭楼镇东范庄行政村135号。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人曹永伟金融借款纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内经证字第17255号公证书、（2017）京方正执字第00069号执行证书已经发生法律效力。本院受理的另案（2016）京0106执0094号执行案件已经于2016年4月14日首先查封了曹永伟名下位于北京市海淀区中关村南大街甲6号8层805号房产（申请执行人：上海慧明投资有限公司，执行法官：曹学昱）。（2016）京0106执0094号案件于805号房产查封期限届满前根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定于2018年9月14日向本案出具移送执行函，将海淀区805号房产移送本案执行处置。本案于2019年4月8日作出(2017)京0106执3114号裁定书、协助执行通知书，并确定以（2016）京0106执0094号案件查封顺位继续查封被执行人曹永伟名下位于北京市海淀区中关村南大街甲6号8层805号房产，查封期限自2019年4月8日起至2022年4月7日止。本案在执行过程中，本院依法以司法评估拍卖方式处置该项财产，评估结果为631万元。本院依法在中国工商银行融e购电商平台上进行拍卖。现拍卖财产已由范南南买受，拍卖价款共计人民币450.36万元，拍卖价款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述变卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市海淀区中关村南大街甲6号8层805号房产（产权证号：X京房权证海私字第XXXX号）的所有权及相应的其他权利归买受人范南南所有。二、依法解除（2016）京0106执0094号、(2017)京0106执3114号案件对曹永伟名下位于北京市海淀区中关村南大街甲6号8层805号房产（产权证号：X京房权证海私字第XXXX号）的查封。三、依法注销兴业银行股份有限公司北京分行于2014年8月18日对曹永伟名下位于北京市海淀区中关村南大街甲6号8层805号房产设立的最高额抵押权登记。四、依法注销兴业银行股份有限公司北京分行于2015年12月17日对曹永伟名下位于北京市海淀区中关村南大街甲6号8层805号房产设立的一般抵押权登记。五、买受人范南南（身份号码：×××）可持本裁定书到税务机构办理相关税费缴纳手续。六、买受人范南南（身份号码：×××）须通过购房资格核验后，可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明二〇二〇年五月二十七日书记员  柏 淼
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执433号 申请执行人李海臣： 本院在执行申请执行人李海臣与被执行人孙国栋、林金枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海臣请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初632号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执627号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人莫梓昊，男，1997年10月5日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人莫梓昊商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3693号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：刘媛媛，女，1981年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘媛媛电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年五月二十九日书记员  田莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5464号之一申请执行人温州市顺兴光学有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区今汇路9号第4幢第3层，组织机构代码:749040629。法定代表人林植。被执行人温州市瓯海娄桥新龙眼镜加工场，住所地温州市瓯海区娄桥街道河庄村卧龙北路70号，组织机构代码:MA2C1QBU3。法定代表人石春进。被执行人石春进，男，1972年5月8日出生，住安徽省六安市金安区。申请执行人温州市顺兴光学有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4776号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为货款37586元。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海娄桥新龙眼镜加工场、石春进未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海娄桥新龙眼镜加工场、石春进的财产情况，查明被执行人温州市瓯海娄桥新龙眼镜加工场、石春进的财产情况如下:1、石春进名下车牌号为晥N11150的长安牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。2、扣划石春进名下存款3669.98元，扣除受理费及相应执行费后，其余2896.55元已发放给申请执行人。截止2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人货款34689.45元，也未缴纳本案执行费（部分缴纳）。因被执行人温州市瓯海娄桥新龙眼镜加工场、石春进在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人石春进进行协助控制。本院于2020年5月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十四日代书记员 詹益帆
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执107号移送至行人：崇仁县人民法院刑事审判团队，住所地：崇仁县活力大道。被执行人：王军，男，1981年3月28日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，被执行人王军罚金执行一案，崇仁县人民法院与2019年12月16日作出的（2019）赣1024刑初108号刑事判决书已发生法律效应，崇仁县人民法院刑事审判团队于2020年1月21日移送强制执行。被执行人王军应付罚金人民币55.87503万元。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行中，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有可供执行的财产，都可以再次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣1024刑初108号刑事判决书中处王军应支付罚金人民币55.87503万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年五月十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年5月19日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：王军罚金一案，终结本次执行程序。刘敏伟：王军罚金一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币558750.3元及利息，未执行标的558750.3元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024刑初108号刑事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024刑初108号刑事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024刑初108号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初294号原告：张永能，男，1982年6月4日生，汉族，小学文化,农民，住永仁县。被告：李德荣，男，1988年10月5日生，彝族，农民，住永仁县。原告张永能与被告李德荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永能到庭参加诉讼，被告李德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告劳务费6200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月被告雇请原告到元谋县大禹节水工程1号分水房、麻柳水库至丙间水库管道安装务工，从事技术工，双方口头约定被告每天支付原告劳务报酬300元。2019年3月17日，经原告与被告结算，扣除被告已支付的部份，被告尚欠原告7200元，因被告资金紧张未支付，向原告出示《欠条》一张，欠款金额为7200元，后经原告索要，被告仅支付了1000元，剩余的6200元至今未付，特起诉。被告李德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向本院提交2019年3月17日被告书写的欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费的事实。被告李德荣未提交证据。本院经审查认为，原告所交证据能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系包工头，原告从事电焊工种，2018年9月被告在网上发布招工信息，被告与其联系表示愿意做工，经协商被告请原告到元谋县大禹节水工程1号分水房、麻柳水库至丙间水库管道安装工程务工，从事技术工，约定了工价为每天300元，每隔10天支付劳务费2000元，剩余部分工程结束后付清。工程完工后，2019年3月17日被告与原告等其余工友进行结算，因原告事先与其余工友约定工价为每天280元，故要求以每天280元和原告进行结算，扣减预支付部分，被告写下欠条载明被告欠原告劳务费7200元，承诺到8月份付清，实际付款时被告按照每天300元向原告支付劳务费，被告在欠条上签名捺印。经原告多次催要劳务费，被告于2019年9月26日通过微信向原告支付2000元劳务费，但按照被告承诺每天300元结算，被告实际尚欠原告劳务费6200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李德荣与原告张永能达成口头用工协议，原告张永能为被告李德荣所承包的工程提供劳务，约定了工价，劳务合同成立，后双方进行了结算，对欠款金额进行了确认，并出具欠条给原告，明确了约定了付款期限，后被告未能按约定支付劳务费，被告承诺与原告按每天300元付款，被告应按照承诺支付劳务费。综上所述，原告要求被告李德荣支付劳务费6200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李德荣于本判决生效后十五日内支付原告张永能劳务费6200元。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收25元，由被告李德荣负担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年五月十一日书记员  陈晓燕
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执184号之一 申请执行人：周望甫，男，1981年4月13日出生，住永嘉县。 被执行人：卢希思，女，1990年9月19日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人周望甫与被执行人卢希思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周望甫向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为:被执行人卢希思返还申请执行人周望甫本金1340000元及利息，并负担案件受理费22993元、执行费15800元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人卢希思发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人卢希思报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人卢希思逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢希思的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人卢希思有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢希思拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢希思作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人卢希思采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人卢希思暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执184号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年五月六日 书记员  郑植元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2362号 申请执行人：广州众顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋306D号，统一社会信用代码：91440101550562462J。 法定代表人：徐广兰。 委托代理人：谢芳、郭明，广东九剑律师事务所律师。 被执行人：广州市奥林物流有限公司，住所地广州市白云区凰岗村凤鸣路6-8号新宇物流交易市场自编18-24号，统一社会信用代码：914401017619118371。 法定代表人：杨嫩妹。 关于申请执行人广州众顺运输服务有限公司与被执行人广州市奥林物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4707号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为被执行人协助申请执行人将申请执行人名下的粤Ａ×××××汽车过户到被执行人名下及支付垫付费用及诉讼费共计9462.46元，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。此外，本院已将粤Ａ×××××车辆过户回执交给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  王嘉宁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3843号申请执行人：**，男，1987年12月9日出生，汉族，天津市公安局河西分局文化中心派出所协警，住天津市和平区。被执行人：张陆，女，1987年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人**与被执行人张陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初7076号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人**申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月七日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初595号原告营口中兴建筑工程有限公司，住所地大石桥市钢都管理区联合村（四季花城小区），统一社会信用代码91210882121126793L。法定代表人：赵广义，总经理。委托代理人金晓娜，女，系该公司员工。被告大石桥市官屯镇人民政府，住所地大石桥市官屯镇。法定代表人：**宇，镇长。委托代理人金恒勇，男，系该单位工作人员。委托代理人葛占娟，系辽宁百运律师事务所律师。营口中兴建筑工程有限公司与大石桥市官屯镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晓娜，被告的委托代理人金恒勇、葛占娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口中兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款97972.12元及按银行同期贷款计算的相应利息，自2016年1月25日至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，原告中标被告处的官屯镇计生卫生服务中心建设项目，并于同月20日与被告签订了《建设工程施工合同》，双方约定由原告承建前述项目的土建及水暖电等工程，合同总价款1097972.12元，在确认计量结果后14天内，被告向原告支付工程款。合同签订后，原告按期开工建设，并如期竣工。确认计量结果后，被告已陆续向原告支付了100万元的工程款，尚余97972.12元未支付。原告多次与被告沟通，但被告始终未付。被告大石桥市官屯镇人民政府辩称，案涉工程由原告承建属实，欠原告工程款数额也对，被告原以为按合同约定由原告提供竣工报告及验收后付工程款，后来发现原告不提供竣工报告是被告没有办理消防手续等原因，被告服从法院判决。经审理查明，2015年11月16日，经投标，原告营口中兴建筑工程有限公司中标被告大石桥市官屯镇人民政府的大石桥市官屯镇计生卫生服务中心建设工程。2015年11月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建官屯镇计生卫生服务中心建设项目的土建及水暖电等工程，合同总价款1197972.12元，工程具备竣工验收条件，原告向被告提供完整竣工资料及竣工验收报告。工程竣工验收通过，原告送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。合同签订后，原告按期开工建设，被告自2016年8月份至10月份累计向原告支付工程款100万元，但因被告没有办理消防手续，导致工程竣工后原告无法向被告提供完整竣工资料及竣工验收报告。2017年9月10日，原告向被告就剩余未支付合同款197972.12元开具发票，2017年9月14日，被告又给付原告工程款10万元，被告至今尚欠原告工程款97972.12元未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，中标通知书、建设施工合同、发票、收款收据、付款凭证等证据在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同依法成立并生效。原告具有建筑施工资质并按约定完成计生卫生服务中心建设工程,该工程已竣工,被告理应及时支付工程款。故原告要求被告给付工程款97972.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告无法向被告提供竣工验收报告系被告未办理消防手续所致，原告并无过错，被告据此拒付工程款于法无据。对于原告要求被告给付自2016年1月25日至实际给付之日止按银行同期贷款计算的相应利息的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，判决如下：被告大石桥市官屯镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口中兴建筑工程有限公司工程款97972.12元。如果未按本判决指定的期间履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年五月十二日书记员  李 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执194号 申请执行人：吴颜国，男,1969年9月3日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司。 法定代表人：郭哲，系董事长。 被执行人：郭哲，女，1987年8月19日生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人吴颜国与被执行人河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司、郭哲居间合同纠纷执行一案，本院于2019年7月15日作出民事调解书，确认被执行人偿还申请执行人债款62,500元，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执194号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李永卓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终368号上诉人（原审原告、反诉被告）：许伟民，男，1965年9月5日出生，汉族，建筑工人，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审原告、反诉被告）：彭毅洪，男，1974年9月5日出生，汉族，建筑工人，住湖南省娄底市娄星区。两上诉人共同委托诉讼代理人：周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋希华，男，1962年11月7日出生，汉族，建筑工人，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。原审第三人：娄底工程建设有限公司，住所地：娄底市氐星路2号。统一社会信用代码：91431300776779912D。法定代表人：胡劲，系公司总经理。上诉人许伟民、彭毅洪与上诉人蒋希华，原审第三人娄底工程建设有限公司合伙协议纠纷一案，许伟民、彭毅洪与蒋希华双方均不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问、阅卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初2235号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人许伟民、彭毅洪预交的二审案件受理费15333元，上诉人蒋希华预交的二审案件受理费16480元，予以退回。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年五月二十七日法官助理彭继武书记员钱一剑附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1047号上诉人（原审原告）：董仲岩，男，汉族，1970年10月26日出生。住址：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：王立明，男，汉族，1958年11月14日出生。住址：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人董仲岩因与被上诉人王立明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董仲岩上诉请求：一、请求二审法院撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4136号民事裁定书；支持上诉人诉讼请求，发回重审或改判；二、本案上诉费由三被上诉人承担。事实和理由：上诉人董仲岩于2017年2月3日17时20分，原告步行，沿立山区自由街“双胜分14左3”电杆西侧道路由北向南行走至此处，遇被告王立明驾驶车牌号为吉Ｊ×××××的小型轿车沿自由街由东向西行驶至此处，由于原告加速横过道路，加之被告王立明驾驶遇险采取措施不当，未确保行车安全，致使车辆与行人刮撞，造成上诉人董仲岩左胫腓骨折二次住院手术治疗共54天，住院期间一、二级护理的交通事故，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队道路交通事故认定：上诉人董仲岩负事故主要责任；被上诉人王立明负此事故次要责任。可是鞍山市立山区人民法院的一审法官在二次开庭审理后，以本院认为，经了解，纪委对本案所涉交通事故处于调查过程中，未见最终结论。故本院无法判断现有交通事故认定书是否为最终认定原、被告事故责任的依据。鞍山市立山区人民法院裁定于2019年12月20日驳回上诉人董仲岩的起诉。上诉人董仲岩接到裁定书后到鞍山市公安局交通管理局事故处理大队找纪委领导及有关部门了解，被上诉人王立明在法院开庭后，到鞍山市公安局交通管理局事故处理大队向有关部门反映鞍山市公安局交通管理局事故处理大队于2017年2月15日道路交通事故（第210304420170001270号）事故认定书，认定当事人董仲岩负事故主要责任；当事人王立明负此事故次要责任的事故认定书有意见。上诉人董仲岩找到鞍山市公安局交通管理局事故处理大队处理事故的警官说责任认定书并未改变及撤销。所以一审法院法官偏听王立明所说的事实，以认定书不是最终结论，驳回上诉人董仲岩的起诉，是错误裁定。被上诉人王立明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司参加强制保险和商业保险，本次事故在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理应承担赔偿责任。董仲岩向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医药费二次住院合计52358.67元、伙食补助费5400元、护理费8519.6元、交通费244元、误工费16461.6元、复印费57.2元、鉴定费1294.66元、伤残10级74684元、精神损害赔偿金5000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为：经了解，纪委对本案所涉交通事故处于调查过程中，未见最终结论。故该院无法判断现有交通事故认定书是否为最终认定原、被告事故责任的依据。如确有必要，原告可待其他部门对本起交通事故及其认定作出最终处理后，另案诉讼予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告董仲岩的起诉。案件受理费2992元，退还原告董仲岩。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案董仲岩作为原审原告属于交通事故的受害人，有明确的被告，本案董仲岩要求赔偿的诉讼请求明确，有损害事实发生，交通事故属于人民法院的受案范围。且交通事故认定书是认定交通事故的证据，所以原审法院应对本院进行实体审理，驳回原审原告的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4136号民事裁定书；二、本案指令鞍山市立山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年五月二十八日书记员  王佳珺
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执286号 申请执行人：朱锡忠,1962年12月26日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈阳,1992年4月27日出生,住四川省内江市东兴区。 本院在执行朱锡忠与陈阳劳务合同纠纷一案中，我院(2019)川1011民初2550号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执722号之一 申请执行人：陈培女，女，1964年12月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人陈培女与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特34号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款24134.98元及利息。本院于2020年1月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月21日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款9350元，现尚应支付申请执行人执行款14784.98元，并承担执行费262.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执722号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执236号申请执行人：施华山，女，1953年11月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：金香菊，女，1963年11月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人施华山与被执行人金香菊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为由被执行人金香菊归还申请执行人施华山借款39000元并支付利息（其中1000元利息从起按月利率2%；其中2000元利息从起按月利率2%；其中36000元利息从起按月利率1.5%，均计算至款清之日止）。案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被执行人金香菊负担。执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人金香菊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金香菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金香菊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金香菊名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金香菊采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金香菊。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执236号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月十二日代书记员 周小红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4184号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：乔钒轩，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告乔钒轩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告乔钒轩经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2023.70元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告乔钒轩未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金176.3元，剩余11期贷款，余欠本金共计2023.70元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告乔钒轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔钒轩限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2023.70元及利息(以2023.70元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔钒轩负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执272号 申请执行人：李有发，男，1980年8月19日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：林红娟，女，1981年1月13日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：李有德，男，1978年12月19日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：廖玉莲，女，1979年6月27日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李运武，男，1980年4月19日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李有发、林红娟、李有德、廖玉莲与被执行人李运武生命权、健康权、身体权纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李栋健
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保34号申请人：宁志杰，男，汉族，1976年8月24日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王冠钊，男，汉族，1993年9月9日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李学亮，男，汉族，成年，住河南省洛阳市涧西区。申请人宁志杰与被申请人王冠钊、李学亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月28日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人王冠钊驾驶登记所有人为李学亮的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人宁志杰已向本院提供担保人田汉伟所有的豫Ｃ×××××号江淮牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人宁志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押或查封被申请人王冠钊驾驶登记所有人为李学亮的豫Ｃ×××××号小型轿车；二、查封担保人田汉伟所有的豫Ｃ×××××号江淮牌小型轿车。案件申请费520元，由申请人宁志杰先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年五月二十八日书记员  夏 萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7462号申请执行人龚云飞，男，1972年9月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴国平，男，1972年1月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚文珍，女，1966年9月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人何春元，女，1953年8月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴繁，女，1991年9月7日出生，住浙江省义乌市。申请执行人龚云飞与被执行人吴国平等四人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年07月02日向本院申请强制执行，被执行人吴国平等四人未按（2018）浙0782民初23178号判决内容生效60内腾空义乌市稠江街道楼下村崇德路23号（原为义乌市稠江街道楼下村1区1幢3单元）房屋的顶层。本院于2019年07月02日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请人考虑到被执行人实际困难情况，特申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执7462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  项孟进执行员  陈根福执行员  郑健敏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110破46号之二 申请人：杭州永恒电缆材料有限公司管理人。 2020年5月25日，杭州永恒电缆材料有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《杭州永恒电缆材料有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决，共有38名债权人同意该破产财产分配方案，占出席会议的有表决权的债权人人数的100％，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的100%，该方案已通过，故请求本院裁定认可。 本院认为，杭州永恒电缆材料有限公司管理人制作的《杭州永恒电缆材料有限公司破产财产分配方案》符合法律规定，经第一次债权人会议表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《杭州永恒电缆材料有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯 萍 附：《杭州永恒电缆材料有限公司破产财产分配方案》 杭州永恒电缆材料有限公司 破产财产分配方案 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《企业破产法》第一百一十五条规定“管理人应当及时拟定破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过《破产财产分配方案》后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。 二、可供分配的破产财产情况 经管理人核查，债务人的破产财产主要为： 1、债务人名下的浙Ａ×××××牌小汽车一辆； 2、未到位或已抽逃的注册资本金（如果有）； 3、应收款及其他财产（如果有）。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人和债权额的详细情况，详见《债权表》，最终以法院裁定确认的债权为准（包括第一次债权人会议之后破产财产最后分配之前补充申报的债权）。 四、破产财产分配原则 根据《企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产依照下列顺序和方式清偿： 1、对债务人的特定财产享有担保权的债权人，以该特定财产拍卖或变卖后所得的价款优先受偿，其债权额受偿不足部分作为普通债权进行受偿； 2、破产费用与共益债务； 3、债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； 4、债务人欠缴的除本条第3项规定以外的社会保险费用和税款； 5、普通债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在债务人的破产财产处置完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 五、分配方案的具体实施与执行 1、本方案经债权人会议表决通过，并在债务人被法院依法宣告破产后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 2、根据债务人的财产情况及变价进度，管理人原则上实施一次性分配。具体由管理人结合到款情况，根据各债权人的清偿比例实施分配。 3、对于附生效条件或者解除条件的债权，管理人在破产财产分配时提存其分配额。在最后分配公告日，生效条件未成就或者解除条件成就的，管理人将提存的分配额分配给其他债权人；在最后分配公告日，生效条件成就或者解除条件未成就的，管理人将提存的分配额交付给债权人。 4、债权人未受领的破产财产分配额，管理人在破产财产分配时提存其分配额。自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人或者杭州市余杭区人民法院将提存的分配额分配给其他债权人。 5、破产财产分配时，对于诉讼或者仲裁未决的债权，管理人在破产财产分配时提存其分配额。自破产程序终结之日起满二年仍不能受领分配的，人民法院应当将提存的分配额分配给其他债权人。 6、债权人在收到管理人的分配通知后，应当积极配合管理人完成受领分配款的手续。 六、其他 如有其他特殊情况，报经杭州市余杭区人民法院后，由管理人依据《企业破产法》等相关法律法规的基础上，灵活操作。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更187号罪犯陆剑。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。盐城市大丰市人民法院于2015年12月8日作出(2015)大刑初字第00156号刑事判决，认定被告人陆剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币九万元，刑期至2028年10月17日止。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2018年5月28日，本院以（2018）苏13刑更215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币九万元不变，刑期至2028年2月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陆剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆剑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯原判并处罚金人民币九万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆剑的刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币九万元不变，刑期至2027年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执576号 申请执行人韦明，男，1957年10月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人韩涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院于2020年5月11日立案执行韦明申请韩涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0722民初380号民事判决书，被执行人韩涛应支付申请执行人韦明案款151,520.0元及利息，承担执行费2,173.0元。本院已执行3,693元，现申请执行人韦明与被执行人韩涛自愿达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人韦明与被执行人韩涛达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伍梅芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1001号 原告：黄银江，男，汉族，1983年6月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：习祥军，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：陆洪兵，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告黄银江与被告习祥军、陆洪兵合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄银江于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄银江向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄银江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄银江负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 恋
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初351号原告：殷明清，男，汉族，1950年8月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：丁邦炎，男，汉族，1952年12月15日出生，住江西省。原告殷明清与被告丁邦炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明清到庭参加诉讼，被告丁邦炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷明清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告丁邦炎还借款人民币10万元；2、本案受理费及执行费由被告承担。事实与理由：被告丁邦炎于2011年3月29日，向原告殷明清一次性借款总计人民币10万元，被告丁邦炎在高新区市荣安电子陶瓷有限公司（丁邦炎工作单位）向原告殷明清打的借据一张，并有**（已故）证明，有中国建设银行殷明清向丁邦炎汇款凭证，算到2020年3月16日，丁邦炎应付殷明清借款壹拾万元，为维护原告合法权益，诉至法院，请判决被告归还原告10万元。被告丁邦炎未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告殷明清围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：借条和转账凭证，证明被告向原告借款10万元，并通过银行转账支付给被告。上述证据，被告丁邦炎未到庭质证，亦未提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告丁邦炎向原告殷明清借款10万元，并出具借条，借条载明：“今借到殷明清人民币壹拾万元整。借款人：丁邦炎，证明人：**”，原、被告双方未书面约定还款期限。当日，原告殷明清将该笔借款通过中国建设银行转账至被告丁邦炎的银行账户。原告殷明清要求被告丁邦炎偿还借款10万元，被告丁邦炎尚未归还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告殷明清向本院提交了借条原件和转账凭证，并对借款原因进行了说明，可以确定原告殷明清和被告丁邦炎之间的借贷法律关系确实存在，故原告殷明清要求被告丁邦炎偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁邦炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁邦炎于本判决生效后十日内偿还原告殷明清借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告丁邦炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二〇年五月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1921号 原告：浙江车海网络科技有限公司，住所地为浙江省宁波市奉化区江口街道东环路888号，统一社会信用代码91330283MA2915796U。 法定代表人：王昕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被告：北京五车网电子商务有限公司，住所地为北京市海淀区上地十街1号院4号楼12层1203，统一社会信用代码91110108684372293Y。 法定代表人：张建华。 本院在审理原告浙江车海网络科技有限公司与被告北京五车网电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向原告浙江车海网络科技有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，原告明确表示不予交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  江敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理夏亚丽 书记员田鑫晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4114号上诉人（原审被告）：熊八根，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：吴国盛，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志斌，广东法全律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州龙牌建材有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山村莲塘路2号13房。法定代表人：陈曲溪。委托诉讼代理人：刘燕，广东广之洲律师事务所律师。原审被告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层。法定代表人：袁华亮。委托诉讼代理人：孙成，系该公司员工。上诉人熊八根因与被上诉人广州龙牌建材有限公司、原审被告深圳鹏润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊八根于2020年5月23日向本院提出申请，撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人熊八根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊八根撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3920元，减半收取为1960元，由上诉人熊八根负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 易超前二〇二〇年五月二十五日书记员 林燕贞梁惠康
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初646号原告：王明明，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：谭立华，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告王明明与被告谭立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法使用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告谭立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告料款4000元及利息(自立案之日起至被告履行完毕之日止)；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2016年间，原告给被告压板厂运送木心皮原料计款7000元，被告没有即时结清货款，为原告出具了一张欠条。经催要，被告于2017年7月24日支付原告货款3000元，下欠4000元被告至今没有支付。后多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告谭立华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年间，原告给被告压板厂运送木心皮原料计款7000元，2016年11月23日，被告为原告书写欠条一张，内容为：欠王明明料款7000元（柒仟元）。2017年7月24日，被告支付原告料款3000元，并在欠条上注明下欠肆仟元（4000元）。后原告催要欠款未果，诉至法院。本院认为，原告向被告开办的板厂运送木心皮原料，因没有即时结清欠款，被告为原告书写了欠条，后偿还部分货款。本案事实清楚，证据充分，原告王明明要求被告谭立华支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定欠款利率，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭立华支付原告王明明货款4000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王明明的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张现法二〇二〇年五月十日书 记 员  李翔宇
陕西省佛坪县人民法院   刑事判决书                          （2020）陕0730刑初6号     公诉机关佛坪县人民检察院。   被告人彭某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省佛坪县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被佛坪县公安局取保候审。   指定辩护人张楠，陕西敏安律师事务所律师。   佛坪县人民检察院以佛检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员侯建出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人张楠到庭参加诉讼。现已审理终结。   佛坪县人民检察院指控，2020年3月27日14时许，被告人彭某某在李某某家卧室与李闲聊中发现床头被子下露出一本存折，趁李某某不备，被告人彭某某将该存折盗窃后拿回家中。同年3月29日14时许，被告人彭某某持存折在某某银行某某支行柜台分两笔取走现金，共计7500元。随后，被告人彭某某将7000元在该支行ATM机上存入自己银行卡中，500元留在身上零用。同年3月30日18时许，得知李某某报警后，被告人彭某某借故将存折扔在李某某家电视桌下。案发后，被告人彭某某将7500元退赔给李某某。   公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人7500元，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人彭某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动退赔，建议判处被告人彭某某有期徒刑十个月，缓刑考验期一年零六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了：被害人李某某陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，视频截图照片，存折照片，挂失申请书，李某某账户明细，彭某某开户信息、账户明细，取款凭条，交易情况统计表，彭某某供述，到案经过，无犯罪记录证明，领条，李某某出具的谅解情况说明等证据证实。   被告人彭某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，窃取他人7500元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，主动退赔并取得受害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月，并处罚金1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员    刘涛                             二○二○年五月十二日       书记员    周钰林            1
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执338号 申请执行人：盛松英，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：冯旭江，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人盛松英与被执行人冯旭江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）鲁0685民初1447号民事判决书，被告冯旭江偿还原告盛松英借款95000元，于2019年7月31日前偿还25000元，同年10月1日前偿还原告20000元，同年12月31日偿还50000元。逾期不付，被告须支付2018年4月1日至2019年4月1日利息5800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，申请费873元，由被告冯旭江负担。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月5日、2020年5月28日两次查询、2020年4月29日线下查询及2020年4月29日对被执行人冯强庆的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月29日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王春明
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执614号申请执行人：谭玉珍，女，1968年11月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：冯翠林，女，1984年4月14日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院执行申请执行人谭玉珍与被执行人冯翠林合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂28民终2319号民事判决书确定：被执行人冯翠林返还谭玉珍45940.54元。案件生效后被执行人冯翠林一直未履行。本案在执行过程中查明被执行人冯翠林无银行存款，无可供执行财产，因刚生孩子，在哺乳期内无法拘留，申请人谭玉珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 谊二〇二〇年五月十八日书记员 王明超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1146号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯红波，该公司福星支行行长。被告：黄克明，男，1962年8月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：李华勤，女，1963年5月27日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：黄继贵，男，1937年12月6日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：王德珍，女，1934年10月24日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告黄克明、李华勤、黄继贵、王德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田小刚二〇二〇年五月二十八日书记员  邓洪霞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初278号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行法定代表人：王德微职务：行长委托代理人：王国波职务：客户服务部客户经理委托代理人：邱龙军职务：客户服务部客户经理被告：王恩武，男，汉族,1976年11月2日出生,现住明水县。中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款，本金11600元，利息1208.7元。本息合计为12808.70元至给付之日；2.要求依法确认抵押合同有效，抵押人承担抵押担保责任，原告优先受偿；3.本案发生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王恩武于2018年4月22日以自有住宅楼抵押担保的方式在原告处借款11600.00元，抵押的房产位于明水县××社区××家园小区××单元××室（建筑面积88.81平方米），借款到期日为2019年4月21日。但借款到期后，被告至今未偿还借款本息，截止到2019年12月12日，被告欠原告借款本金11600元，利息1208.7元，本息合计12808.70元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。故原告诉至法院要求被告王恩武偿还借款本金11600元，利息1208.7元，并承担本案诉讼费用。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告王恩武金融借款纠纷一案中，因原告无法提供被告的现住址及准确的联系方式。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司明水县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年五月十五日书记员  张立敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2362号原告：明扬，女，汉族，1991年3月6日生，住胶州市。被告：陈中斌，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：吕欣，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告明扬与被告陈中斌、吕欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告明扬申请减少诉讼请求为10000元并于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明扬撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告明扬负担。审判员  汤龙江二〇二〇年五月十一日法官助理贾立超书记员曲坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5114号申请人：宜宾锂宝新材料有限公司，住所地四川省宜宾市兴港路东段2号。法定代表人：张郑，该公司董事长。被申请人：德朗能（张家港）动力电池有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（江苏省张家港市锦丰镇锦南路）。原告宜宾锂宝新材料有限公司与被告德朗能（张家港）动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾锂宝新材料有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人德朗能（张家港）动力电池有限公司冻结银行存款2511848元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宜宾锂宝新材料有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保函担保。本院经审查认为，申请人宜宾锂宝新材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人德朗能（张家港）动力电池有限公司银行存款2511848元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年五月十四日书记员 姚海燕
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保235号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：孙亮亮，男，汉族，住山西省霍州市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亮亮的财产进行保全，保全金额54637.77元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人孙亮亮金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孙亮亮共计54637.77元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费566元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初539号 原告：付立华，男，1971年6月27日出生，瑶族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：唐前军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：蔡本飞，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：付章华，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 二被告共同委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 原告付立华与被告蔡本飞、付章华合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立华及其委托诉讼代理人唐前军、被告蔡本飞及二被告的特别授权委托诉讼代理人肖硕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付立华向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年8月15日原、被告签订的转让协议无效；2、判令二被告返还原告购车款68400元，并赔偿原告购买交通事故责任强制险费用950元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告经雪峰街道大田村冲竹庙组的付立军介绍，与被告蔡本飞签订《质押债权转让协议书》，由被告将车牌号为15T68小型普通客车以68400元的价格转让给原告，原告立即通过介绍人付立军将现金交付给二被告。协议达成后，原告于2018年12月17日在中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司购买了机动车交通事故责任强制险。2019年7月30日，湖北省仙桃市公安局以车辆涉案为由将车辆扣押并拖至湖北。事故发生后，原告数次找二被告要求返还购车款，二被告以不知情为由拒绝返还给原告。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡本飞、付章华辩称，1、原告与被告蔡本飞于2018年8月15日签订的《质押债权转让协议》，权利义务关系明确，符合法律规定，合同合法有效，原告履行了支付付购车款的义务，被告履行了交付车辆的义务；2、双方已按协议约定履行了各自的义务，被告交付的车辆非协议第三条规定的盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的仙桃市公安局扣押清单与本案有关联，且该证据具有合法性、真实性，本院应予以采信。 依采信的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告付立华经案外人付立军介绍，于2018年8月15日与被告蔡本飞签订《质押债权转让协议》，约定蔡本飞将车牌号为鄂Ｍ×××××吉利牌小型普通客车以68400元转让给付立华，同时协议第三条约定蔡本飞保证该车辆是车辆所有人所质押的，蔡本飞保证该债权的真实性、并保证车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。协议签订后，付立华向蔡本飞支付购车款68400元，蔡本飞将该车辆交付给付立华，同时将该车辆的行驶证交给付立华，行驶证上记载的车辆所有人为张俊。付立华在取得该车辆后未办理过户手续，但于2018年12月17日为案涉车辆投保机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，分别缴纳保险费360元和1587.87元，保险期间自2018年12月17日20时起至2019年12月17日24时止。后案涉车辆的所有人张俊以车辆涉嫌盗抢向公安机关报案，湖北省仙桃市公安局于2019年7月30日以该车辆涉嫌盗抢为由将车辆扣押并拖运至湖北省仙桃市，现公安部门已将该车辆退还给车辆所有人张俊。付立华多次向蔡本飞、付章华请求返还购车款未果，遂酿成纠纷。本案因二被告不同意调解，未能组织双方进行调解。 本院认为：本案系合同纠纷。原告付立华与被告蔡本飞签订《质押债权转让协议》，蔡本飞将车牌号为鄂Ｍ×××××吉利牌小型普通客车以68400元转让给付立华，因鄂Ｍ×××××吉利牌小型普通客车系盗抢车辆，虽然二人所签《质押债权转让协议》是真实意思表示，但协议中所指向的标的物不合法，违反法律、行政法规的强制性规定，故《质押债权转让协议》属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告蔡本飞因出售该车辆所取得的车款68400元应当返还给原告付立华。被告付章华不是《质押债权转让协议》的合同当事人，原告亦未将购车款给付被告付章华，被告付章华与原告不存在合同关系，被告付章华没有返还原告购车款的义务。原告在使用案涉车辆期间为车辆投保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，至2019年7月30日止原告已经享有了保险合同相应的权利，原告再要求被告蔡本飞、付章华赔偿交通事故责任强制险费用950元，于法无据。综上，对原告付立华的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认原告付立华与被告蔡本飞于2018年8月15日签订的《质押债权转让协议》无效； 二、被告蔡本飞自本判决生效之日起十日内返还原告付立华购车款68400元； 三、驳回原告付立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，因适用简易程序审理减半收取计767元，由原告付立华负担10元，被告蔡本飞负担757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1236号李军：李军罚金及没收违法所得一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，当事人已经自动履行完毕。本院已于2020年05月26日将该款转上缴国库。至此，本院刑庭向本院执行局移送执行的(2017)云0114刑初570号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6333号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人鲍小利与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1018号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人鲍小利向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6333号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1394号原告：肖银鸽，女，1971年10月15日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。原告：汪文进，男，1969年4月29日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告肖银鸽、汪文进与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖银鸽、汪文进的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金17408元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013月1日29；二、涉案房屋：大汉龙城4栋21103室；三、房屋产权面积：130.63m2；四、房屋已付价款：356128.73元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年12月25日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年6月25日前；八、实际办理产权证书时间：2017年7月20日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年6月26日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年7月20日；十二、计付延期办证违约金的天数：389天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：元；十五、合同约定的免责事由：13853无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年6月25日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为356128.73×0.0001×（389－21）≈13105元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告肖银鸽、汪文进逾期办证违约金13105元；二、驳回肖银鸽、汪文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由肖银鸽、汪文进负担50元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担68元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初162号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：莱阳市城厢日盛五金电器经营部，经营场所：烟台市莱阳市商贸城（B），统一社会信用代码:×××3ＸＸ。经营者：吕明亮。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告莱阳市城厢日盛五金电器经营部侵犯商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告莱阳市城厢日盛五金电器经营部的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告莱阳市城厢日盛五金电器经营部的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年五月十二日书记员  张 琛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民初103号原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地上海市青浦区北盈路88号－1。法定代表人：PARKISIK（朴理植），董事长。委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。被告：金华菲寻礼仪用品有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇黄泥垅村烟竹山20号。法定代表人：楼仲云。委托诉讼代理人：陈雅萍，浙江玄畅律师事务所律师。原告唯思美卡片（上海）有限公司与被告金华菲寻礼仪用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告唯思美卡片（上海）有限公司于2020年5月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唯思美卡片（上海）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担,本院依法予以免交。审 判 长  吕 强审 判 员  覃仕辉人民陪审员  李振纲二〇二〇年五月二十九日代书 记员  宋苑玫
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异39号 案外人：杨会，女，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人:钟立敏，女，汉族，住成都市成华区。 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司，住所地广元市利州开发区成都路122号，统一社会信用代码915108027348754633。 法定代表人：蒲永奎。 在本院执行钟立敏与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨会对本院查封广元市三信房地产开发有限公司三信东方豪泰3幢1-19-2号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨会称，请求撤销本院（2019）川7101执235号执行裁定，解封广元市三信房地产开发有限公司三信东方豪泰3幢1-19-2号住宅。事实与理由：三信东方豪泰1-19-2号住宅，该房为豪泰棚户区项目还建房，2017年装修后入住，家庭成员三人，因地方还建政策等原因至今未办网签合同，但早已形成事实上的所有权转移，所有权属于案外人。 钟立敏称，案外人仅提供了《还建房合同》，没有举证所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋的相关证明，同时案外人也未能举证已支付房屋价款的相关证明。请求本院驳回其异议请求。 本院查明，2019年7月18日，本院在执行钟立敏与广元市三信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【案号：（2019）川7101执235号、（2019）川7101执恢206号】中，依法查封了广元市三信房地产开发有限公司所有项目名称为三信.东方豪泰（东区）3幢1-19-2号房产，查封期限三年。 另查明，2015年12月17日，还建单位广元市三信房地产开发有限公司（甲方）与被还建人杨会（乙方）签订了《豪泰棚户区拆迁安置还建房合同》，约定：乙方自愿选择三信东方豪泰项目一期3-19-2号房，建筑面积89.99平方米；其中40平方米为甲方无偿安置，49.99平方米乙方按广府办发【2011】54号文件确定的成本价2600元／㎡购买；合同还约定了房屋价款组价及开票、相关费用缴纳及办证等内容。 广元市百信物业服务有限公司于2020年4月17日出具的居住证明载明“广元市利州区雪峰街道三信东方豪泰三栋十九楼二号住宅，由杨会自2018年10月份装修，2019年2月份入住至今”。 本院认为，虽然广元市百信物业服务有限公司出具了杨会的居住证明，但杨会提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，其提出的异议不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张 鑫 人民陪审员 祝 捷 人民陪审员 刘齐忠 二〇二〇年五月十四日 法官 助理 孙向霞 书 记 员 赵晨羽
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢562号申请执行人季志辉被执行人苏志坚、温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江佩斯顿锁业有限公司本院在执行申请执行人季志辉与被执行人苏志坚、温州市苏佳装饰五金有限公司、浙江佩斯顿锁业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案已履行6318200元。特此通知。二〇二〇年五月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初493号 原告：刘永富，男，1949年7月16日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘敏（系原告儿子），一般授权。 委托诉讼代理人：刘斌（系原告儿子），一般授权。 被告：文新强，男，1963年4月1日出生，汉族，住屏山县。 原告刘永富与被告文新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告刘永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表明不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘永富撤回起诉处理。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年五月七日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢178号 李国强、四川大意建筑劳务有限公司： 李国强与四川大意建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计970.00元。本院立案执行，在执行过程中双方经结算应支付申请人512.00元，于2020年5月20日由本院财务室全额支付。至此，王超向本院申请执行的由南江县人民法院出具的（2015）南民初字第01943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3665号邵海兵江苏金和置业有限公司：申请执行人邵海兵与被执行人江苏金和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为：1.江苏金和置业有限公司与邵海兵按照《盱眙县房屋拆迁协议书（产权调换）》内容签订盱眙县金和•城市桃源8号楼203室房屋商品房买卖合同；2.江苏金和置业有限公司承担案件受理费40元。经本院立案受理，被执行人江苏金和置业有限公司与申请执行人邵海兵已签订盱眙县金和•城市桃源8号楼203室房屋商品房买卖合同，案件受理费40元申请执行人邵海兵自愿放弃。至此，申请执行人邵海兵申请执行的（2019）苏0830民初3621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6330号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人吴春琴与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7737号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴春琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6330号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执29号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司，住所地重庆市合川区。主要负责人：郑朝霞，该公司经理。被执行人：彭建，男，1991年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司重庆市合川区支公司与彭建机动车交通事故责任纠纷一案中，执被行人与申请执行人达成执行和解协议，其执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执29号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年五月七日书记员  杨 丹
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初1837号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新碶瑞兆食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道高潮村大河口23号。统一社会信用代码：92330206MA2931HE06。经营者：陈瑜，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告成都市郫都区食品工业协会与被告宁波市北仑区新碶瑞兆食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 陈广秀二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈凌霄
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初311号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人郭鑫航，男，1995年7月10日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月22日被东阳市公安局依法取保候审。 被告人郭金楠，男，1995年6月4日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月22日被东阳市公安局依法取保候审。 被告人郭**，男，1995年4月30日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月22日被东阳市公安局依法取保候审。 被告人郭家辉，男，1995年6月1日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月22日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检六部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人郭鑫航、郭金楠、郭**、郭家辉犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人郭鑫航、郭金楠、郭**、郭家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日晚，被告人郭鑫航、郭金楠、郭**、郭家辉携带事先准备好的电瓶、电鱼竿等工具窜至东阳市的东阳江流域，四人分成两组以电鱼的方式在禁渔区东阳江里捕鱼，其中郭家辉与郭金楠携带一组装备，郭金楠负责电鱼，郭家辉负责将电上来的鱼装入桶内并拎桶；郭鑫航与郭**携带一组装备，郭鑫航负责电鱼，郭**负责将电上来的鱼装入桶内并拎桶。后被公安机关抓获。同时查获并扣押四人电鱼所得共计122条，共计2.44千克。 案发后，公安机关从四被告人处扣押作案工具电筒1个，探照灯2个，漏斗杆2根，电鱼竿2根，水桶2个，防电服1套，电瓶1个。在审查起诉阶段，被告人郭鑫航、郭金楠、郭**、郭家辉自愿向检察机关上缴补偿金各人民币3000元，用于渔业生态修复。 公诉机关认为，被告人郭鑫航、郭金楠、郭**、郭家辉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郭鑫航、郭金楠、郭**、郭家辉认罪认罚，且具有坦白情节，积极上缴渔业生态修复费用，对其可以从轻处罚。建议分别判处被告人郭鑫航、郭金楠、郭**、郭家辉拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提交了证人单某、杜某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称重记录及照片、销毁照片、通告照片、暂扣款票据、悔过书、委托书、公安民警出具的归案经过及被告人郭鑫航、郭金楠、郭**、郭家辉的户籍证明等证据证实。 被告人郭鑫航、郭金楠、郭**、郭家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭鑫航、郭金楠、郭**、郭家辉构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭鑫航、郭金楠、郭**、郭家辉认罪认罚，且具有坦白、对渔业生态修复作出补偿等情节，对其可以从轻处罚。根据被告人郭鑫航、郭金楠、郭**、郭家辉的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭鑫航犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郭金楠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人郭**犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人郭家辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、暂扣公安机关的作案工具电筒一个，探照灯二个，漏斗杆二根，电鱼竿二根，水桶二个，防电服一套，电瓶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 吴炜婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2035号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:苗立欣，女，汉族，1985年11月7日出生，住石家庄市桥西区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗立欣银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5545号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏