wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2662号申请执行人：河南宏基重工科技有限公司，住所地:武陟县产业集聚区，统一社会信用代码：91410823089206418F。法定代表人：王军，经理。被执行人：长春市亚鑫矿山物资有限公司,住所地：长春二道区国际工业品交易中心（一期D区第D8栋1单元119号房），统一社会信用代码：91220105571106204R。本院在执行申请人河南宏基重工科技有限公司（下称河南宏基公司）与被执行人长春市亚鑫矿山物资有限公司（下称长春亚鑫公司）加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初3126号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人长春市亚鑫矿山物资有限公司支付申请执行人河南宏基重工科技有限公司执行款513120元及逾期付款利息，（以513120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年7月8日起计算直至款项付清之日止），诉讼费4461元，并支付双倍迟延履行金，2、案件执行费由被告承担。因被执行人长春亚鑫公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南宏基公司向本院申请执行,本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月29日向被执行人长春亚鑫公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年11月29日、2020年4月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人长春亚鑫公司有银行存款151449元，本院已扣划151449元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人长春市亚鑫矿山物资有限公司名下无证券信息、无网络支付机构存款、无车辆登记信息。3、查明被执行人长春市亚鑫矿山物资有限公司名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人银行存款已划拨支付申请人之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长春市亚鑫矿山物资有限公司负有继续向申请执行人申请执行人河南宏基重工科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十日书记员  张佳盛
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书                                                                                                 （2020）陕0602刑初2号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化，2019年10月16日因交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月12日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉﹝2019﹞248号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日19时32分许，被告人吴某某驾驶陕JXXXXX号东风牌小型普通客车由南向北行驶至延安市宝塔区蟠龙镇玉贯路隆鑫园小区前公路处与由西向东横过马路的行人吴某甲发生碰撞，致车辆受损，吴某甲当场死亡，造成交通事故。事故发生后，被告人拨打了报警和急救电话，民警在现场将被告人抓获。经认定，吴某某负事故的全部责任，行人吴某甲无责任。另查明，经我院主持调解，被告人家属与被害人家属、陕JXXXXX号车的保险公司太平财险达成调解协议，由太平财产在保险限额内向被害人家属赔付610000元，被告人家属向被害人家属赔偿100000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，请求从轻处罚，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场照片、被告人的供述、证人吴某乙证言、司法鉴定意见书、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、尸检报告、谅解书、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人吴某某驾驶机动车超速行驶且观察路面情况不够，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在事故发生后积极施救，等待民警，其行为应视为自首，归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，赔偿了被害人的损失、取得了谅解，故依法应从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人吴某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  长   陈晓霞审  判  员   艾晓华                                 人民陪审员   李晓丽    二0二0年五月十三日 书  记  员   蔡   磊 1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保320号 申请执行人：王建华，男，1974年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被申请执行人：李全中，男，1973年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被申请执行人：山东梁山华运工贸有限公司，统一社会信用代码91370832569013252A，住所地梁山县梁山镇工业园区许河头村。 法定代表人：孙恩阳，执行董事兼总经理。 被申请执行人：孙恩阳，男，1992年3月24日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王建华诉被申请执行人李全中、山东梁山华运工贸有限公司、孙恩阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建华于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李全中、山东梁山华运工贸有限公司、孙恩阳银行存款300000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王建华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李全中、山东梁山华运工贸有限公司、孙恩阳的银行存款300000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月九日 书记员 关倩倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2338号之四申请执行人：邢某，男，1989年9月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾某，男，1955年9月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：段某，女，1955年7月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人邢某申请执行被执行人贾某、段某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3222号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人段某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币1256.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  郭顺奇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢661号 沈侠： 申请执行人范英与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初13889号法律文书已经发生法律效力，本院于2020年05月26日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1101元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢661号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：俞斌电话：6391×××6
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1863号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：吕金良，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吕金良小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告吕金良的起诉。案件受理费36元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二〇年五月十九日书记员  王 颖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1305号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：吴俊凯，男，1966年3月2日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告吴俊凯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告吴俊凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币31451.34元；二、判令被告向原告支付保费共计人民币1520元；三、判令被告支付违约金66299.42元(计算基数为31451.34元，自2014年3月10日按年利率24%计算至实际清偿之日止)；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年3月10日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告吴俊凯未出庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年8月17日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费950元，缴费日期为银行扣款之日。并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2012年8月20日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向该行贷款50000元用于购物，约定贷款期限为36个月，执行浮动利率。之后，该行向被告发放贷款50000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年3月10日，原告代被告吴俊凯向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款31451.34元。至今，被告吴俊凯未向原告偿还上述垫付款项。被告尚应支付保费1520元。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告吴俊凯偿还银行贷款本息合计31451.34元，原告有权向被告吴俊凯追偿。保证保险单约定了被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告请求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊凯于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息31451.34元；二、被告吴俊凯于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1520元；三、被告吴俊凯于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以31451.34元为基数，自2014年3月10日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告吴俊凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑秀仁二〇二〇年五月八日书记员  徐 健
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1022号上诉人（原审原告）:施冬明，男，1973年7月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：施冬岩，男，1966年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。上诉人施冬明因与被上诉人施冬岩返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为：原告施冬明主张被告施冬岩支付其代垫的保姆费及尿不湿费用，所行使的是追偿权利。因涉案保姆费及尿不湿费用系用于原、被告母亲孟广芹，其性质属于赡养费范畴，与原告没有直接的利害关系，且被告没有委托原告代为垫付，原告无权就该费用主张权利，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告施冬明的起诉。案件受理费440元，退还原告施冬明。一审裁定宣判后，原审原告施冬明不服，向本院提起上诉。上诉人施冬明的主要上诉理由：一、一审法院认定“涉案保姆费及尿不湿费用系用于原、被告母亲孟广芹，其性质属于赡养费范畴，与原告没有直接的利害关系，且被告没有委托原告代为垫付，原告无权就该费用主张权利，不是本案的适格主体”属认定事实错误。上诉人与被上诉人对母亲有同样的赡养义务。（2017）辽1302民初390号民事判决书认定2015、2016年保姆费和尿不湿费用支付主体是本案上诉人，上诉人据此起诉被上诉人主张返还为被上诉人垫付的费用有利害关系。被上诉人是否主动委托上诉人为其垫付保姆费和尿不湿费不应作为抗辩事由。二、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人施冬岩答辩称服从原审法院裁定。本院认为：上诉人施冬明主张被上诉人施冬岩应返还上诉人为其垫付的保姆费及尿不湿费。被上诉人施冬岩称并未委托上诉人施冬明为其垫付该费用。上诉人施冬明主张的保姆费及尿不湿费属于支付给其母亲的赡养费，上诉人施冬明无权就该费用主张权利，因此上诉人施冬明不具有本案的诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年五月十八日法官助理杨帆书记员杨焜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4807号申请执行人张九妹，女，1993年10月8日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人瑞思美创（武汉）生物科技有限公司，住所地武汉市江汉区北湖路7号4栋2楼。法定代表人周文。申请执行人张九妹（以下简称申请执行人）与被执行人瑞思美创（武汉）生物科技有限公司（以下简称被执行人）确认劳动关系纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第590号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付2018年10月和至2018年11月工资2789.66元、经济补偿金900元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第590号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年五月十一日书记员  游向明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1868号 申请执行人：赵伟权，男，1980年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人：陈招红，女，1960年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人赵伟权与被执行人陈招红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈招红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵伟权向本院申请强制执行，本院于2020年3月06日立案执行，执行标的为被执行人陈招红向申请执行人赵伟权归还借款本金360000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3350元、执行费5350.25元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人陈招红发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈招红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈招红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈招红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月23日，本案执行到位执行款31939.06元。 鉴于被执行人陈招红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈招红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵伟权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈招红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张**
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3533号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码9133108184828264X1。 负责人：丁枫。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：曾剑，男，1987年3月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋迎溢，女，1989年1月6日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告曾剑、蒋迎溢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵浚澍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 江梦晗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢621号 申请执行人：张冬香,1977年8月17日生,住乾安县。 被执行人：前郭县宏运房地产开发有限公司，住所地前郭县。 申请执行人张冬香与被执行人前郭县宏运房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4727号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县宏运房地产开发有限公司应履行以下义务：一、于2020年4月9日给付申请执行人270643.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 昊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1407号 申请执行人:陈经益 被执行人:李阳阳 关于本院执行的（2020）浙0481执1407号案件,即申请执行人陈经益与被执行人李阳阳加工合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4755号民事调解书,已于2020年5月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月二十二日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执559号申请执行人林晓芳与被执行人董伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民特5号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息270000.00元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将案款交付申请执行人完毕，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民特5号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1810号 原告：汤铭勇，男，1995年2月20日出生，汉族，住所地广州市增城区。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：何岳平，男，1996年6月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告汤铭勇与被告何岳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李棍麟独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。书记员张秀丽担任记录。原告汤铭勇的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。被告何岳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款本金3000元及利息（从2019年10月5日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）给原告。事实和理由：2019年10月5日，被告向原告借款3000元，约定2019年10月20日前归还，如不及时归还借款应向出借人支付本金30%作为违约金，并出具借条一张。借款期限届满，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：2019年10月5日借条一张，并附卷在案。 本院审理认定的事实如下：被告何岳平与原告汤铭勇系朋友。2019年10月5日，被告何岳平急需资金使用，向原告汤铭通勇借款3000元，并立写借条一张给原告。借条写明“本人因经商需要资金周转，今向汤铭勇借到人民币大写叁仟元整（小写）3000元整，约定该借款于2019年10月20日前归还”，借款期限届满，被告没有归还借款，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供借条一张，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金3000元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告何岳平向原告汤铭勇借款，双方没有约定借款利息，原告请求被告支付借款利息，从借款之日起按月利率2%计算，因缺乏依据，本院依法不予支持。根据上述法律规定，利息计算应从借款期限届满之次日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何岳平归还借款本金3000元及利息（利息计算：以借款本金3000元为基数，从2019年10月21日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）给原告汤铭勇，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告何岳平负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                        （2020）新2824民初1号     原告：若羌县吾塔木乡依格孜吾斯塘村民委员会，住所地若羌县吾塔木乡依格孜吾斯塘村。   法定代表人：木天力甫·艾麦提，该委员会主任。   被告：虎小松，男，1970年9月27日出生，汉族，住新疆若羌县。   原告若羌县吾塔木乡依格孜吾斯塘村民委员会与被告虎小松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告若羌县吾塔木乡依格孜吾斯塘村民委员会变更诉讼标的后于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告若羌县吾塔木乡依格孜吾斯塘村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许若羌县吾塔木乡依格孜吾斯塘村民委员会撤诉。   案件受理费2594.75元，减半收取计1297.38元，由若羌县吾塔木乡依格孜吾斯塘村民委员会负担25元，退还若羌县吾塔木乡依格孜吾斯塘村民委员会1272.38元。       审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 五 月 七 日     书  记  员   张静晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1693号 原告：蒋双，女，1976年9月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘舒、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 被告:湘潭市万和置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼二楼。 法定代表人：何佛送，执行董事。 委托诉讼代理人：苏文娣，女，1969年1月14日出生，汉族，系该公司会计。 原告蒋双诉被告湘潭市万和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案因双方已经和解，原告蒋双于2020年5月18日向本院申请撤回对被告湘潭市万和置业有限公司的起诉。 本院认为，蒋双的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋双撤回对湘潭市万和置业有限公司的起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由蒋双承担。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7828号 原告：吴雪姣，女，1984年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈兴旺。 被告：许捷，男，1985年8月6日出生，汉族，熟人网络科技河北有限公司经理，住河北省石家庄市新华区。 被告：熟人网络科技河北有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：许捷，该公司执行董事 被告：冯永胜，男，2000年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：冯莎莎，女，1992年4月28日出生，汉族，熟人网络科技河北有限公司公司监事，住河北省石家庄市新华区。 原告吴雪姣与被告许捷、熟人网络科技河北有限公司、冯永胜、冯莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 吴雪姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付借款本金60万元及利息（以60万元为基数按月利率1.3%自2019年4月22日至全部付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日原告与被告一、二签订一份《借款合同》，出借给被告一、二60万元，月利息均为1.3%。借款到期后，被告一、二均不还款，也不支付利息，并将自己的款项转存至被告三的银行卡内，借用卡存放款项，也曾用过被告三的银行卡向原告支付利息，进一步证明借用银行卡存放款项。被告三明知是转移财产而仍借用银行卡，存在恶意行为，应对债务承担连带偿还责任。被告一与被告四为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻的共同债务，并且被告一、被告四都是被告二公司的股东，二人均为认缴出资，未实际出资。根据《婚姻法》和《公司法》之规定，被告四应对被告一、被告二的债务承担连带责任。 本院经审查认为，根据原告提交的易县公安局拘留证和逮捕证，证明许捷涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。原告出借行为发生在许捷涉嫌非法吸收公众存款行为的期间，该借款行为与许捷的刑事犯罪可能系同一事实,即案涉借款涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为,因此,原告起诉不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴雪姣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  丁云鹏
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执258号被执行人：范斌，男，1990年8月7日生，汉族，忻州市忻府区人。关于被执行人范斌罚金一案，（2019）晋0902刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月31日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，追缴违法所得12899元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年4月2日、2019年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。本院于2020年5月20日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。本院于2020年5月20日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为22899元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月二十五日书记员  班婷瑞
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执75号 申请执行人：洪文山，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：漳州土巴啦装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与九龙大道交汇处长运集团客运中心站主楼二层后部分场地。统一社会信用代码：91350603MA349L9J52。 法定代表人：肖回林，总经理。 申请执行人洪文山于2019年12月20日以本院在2019年8月30日作出的（2019）闽0681民初1735号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款37987.64元及利息、逾期利息。 本院在执行申请执行人洪文山与被执行人漳州土巴啦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法向被执行人漳州土巴啦装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州土巴啦装饰工程有限公司无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人漳州土巴啦装饰工程有限公司的法定代表人肖回林采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州土巴啦装饰工程有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人洪文山，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年五月九日 书记员 黄   俊   鹏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1321号原告：刘福光，男，汉族，1971年1月27日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：吕坤，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省新县。原告刘福光与被告吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘福光在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘福光撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二〇年五月十五日书记员  姬亭亭
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执496号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1262号之二解除保全申请人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市怀庆办事处双磨村，统一社会信用代码：9141088255574162XW。法定代表人：任康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮亮，该公司员工。被申请人：宋东风，男，1981年9月27日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：吴方方，女，1984年10月7日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司与被申请人宋东风、吴方方为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日做出(2020)豫0882民初1262号民事裁定书，依法冻结被申请人宋东风、吴方方的银行账户存款10000元，期限一年。本院经审查认为，解除保全申请人沁阳市联通汽车运输有限公司申请要求解除对上述被申请人宋东风、吴方方的银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人宋东风、吴方方银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文元二〇二〇年五月十九日书记员  景晓晓
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执258号被执行人:戴清，男，1994年4月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于追缴被执行人戴清罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初454号刑事判决书已发生法律效力。依该判决:被告人戴清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2019年9月29日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，标的3000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产状况进行了调查，其银行、支付宝、财付通账户均无执行价值，也没有不动产、车辆、工商等财产登记信息。4、被执行人在《送达起诉书副本笔录》中登记的联系方式已显示为空号。5、通过关联案件查询，被执行人在本院另涉3起执行案件业已终结本次执行程序。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年五月九日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执193号申请执行人：湖南丰彩实业发展有限公司。法定代表人：齐某某，该公司董事长。被执行人：杜某某。申请执行人湖南丰彩实业发展有限公司与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）湘3130民初1248号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南丰彩实业发展有限公司于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人杜某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月19日向申请执行人湖南丰彩实业发展有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日向被执行人杜某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月10日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月12日通过谈话告知了申请执行人湖南丰彩实业发展有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月17日本院再次向被执行人杜某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人杜某某住所地周边群众了解被执行人杜某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月21日，约谈申请执行人湖南丰彩实业发展有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人杜某某主动微信转给申请执行人湖南丰彩实业发展有限公司外，并未发现被执行人杜某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年5月26日，本院对被执行人杜某某采取适用限制高消费措施。于2020年5月26日将被执行人杜某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额107万元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杜某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年五月二十六日书记员 黄 莺附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初116号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：崇川区通惠日杂商店，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：王华鑫。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇川区通惠日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。同年5月12日，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十四日 书记员  马 茜
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初314号原告：王石，男，1969年4月1日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，吉林龙达律师事务所律师。被告：李洪财，男，1976年7月26日出生，住吉林省临江市。原告王石与被告李洪财排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石的委托诉讼代理人李忠、被告李洪财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王石向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告的承包地停止侵害，排除妨害；2.判令被告赔偿原告自2017年至2019年没经营承包地的损失17760元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月，被告母亲初桂珍将位于大沃子沟的自有房屋及周围承包地转让给原告，原告支付价款67500元后一直承包经营。2008年，该争议地经核准并测量，由原来的2.8亩变更为8亩，登记在2008年换发的原告的农村土地承包经营权证内。2017年土地重新确权，争议地实际经营面积为15.41亩，并登记在原告新换发的农村土地承包经营权证内。2017年开始，被告强行耕种争议承包地，原告制止无效，原告诉至法院。2018年9月27日，临江市人民法院判决原告与被告母亲初桂珍之间的土地流转有效，被告家庭不服，被告及母亲初桂珍提起上诉，白山市中级人民法院维持原判。2019年被告在签收到上述两份判决书的情况下，明知争议地是原告承包地，恶意以各种理由强耕强种，原告告诉花山镇派出所及花山镇经管站，两家单位联合到现场，责令被告停止耕种，被告无视两家行政机关警告，更无视法律的尊严与权威,继续耕种，被告的行为严重侵害了原告的财产权利。基于以上事实，现原告具状临江市人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。李洪财辩称：诉争地是张立群的，不是初桂珍的，被告今年可以不种诉争地，但被告是从张立群手中借的地，被告只能把诉争地还给张立群，而且被告见过张立群拥有诉争地的土地承包经营权证，被告不同意将诉争地还给原告，也不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：初桂珍是李洪财的母亲，案涉地是初桂珍用其家庭承包地与张文义的家庭承包地置换所得，初桂珍置换土地后，在案涉地上建房，并于1993年4月8日办理了房产执照（50平方米），登记在初桂珍丈夫李玉福名下[浑临乡房（花管）字第002818号]。1994年，李玉福去世。2004年4月24日，初桂珍与王石、尹文江、邵明武签订《购房协议书》，并注明将案涉地房前屋后共7.1亩土地以67500元转让给王石、尹文江、邵明武。2006年，尹文江、邵明武将房屋及案涉地所持份额转让给王石。2008年，花山镇经营管理站根据新三队村提供的土地台账和《购房协议书》等将案涉地登记在王石的家庭承包地中（8亩）。王石获得房屋及土地使用权后，一直由王石对房屋及土地进行管理经营。2017年春天，李洪财对案涉地主张土地承包经营权，并在案涉地上耕种玉米至今。李洪财自认案涉地种植玉米年亩产量最高可达到七、八百斤，每亩地去掉成本，净利润是350元到370元之间。2008年，案涉地登记在王石家庭承包地的面积为8亩，2017年，经土地重新确权，案涉地登记在王石家庭承包地的面积为15.41亩。2018年8月2日，王石向本院起诉初桂珍土地承包经营权转让合同纠纷一案，李洪财作为有独立请求权的第三人身份申请参加诉讼。本院于2018年9月27日作出（2018）吉0681民初737号民事判决：一、王石与初桂珍之间的土地流转有效；二、驳回第三人李洪财的诉讼请求。初桂珍、李洪财不服一审判决，向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，白山市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）吉06民终939号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年4月21日，王石向本院申请行为保全，请求对王石从李洪财的母亲初桂珍处流转的位于临江市××村的8亩承包地进行行为保全。请求人民法院依法裁定李洪财立即停止对王石土地经营权的不法侵害行为，立即清除王石承包地内的粪肥，停止抢耕抢种。本院于2020年4月22日作出（2020）吉0681民初314号民事裁定：禁止李洪财对王石位于临江市××村的8亩承包地占有、使用。2020年4月24日，临江市统计局出具《证明》：2017年临江市玉米作物平均亩产474.4公斤/亩，大豆作物平均亩产136.35公斤/亩；2018年临江市玉米作物平均亩产401.7公斤/亩，大豆作物平均亩产122.51公斤/亩；2019年临江市玉米作物平均亩产425.35公斤/亩，大豆作物平均亩产129.6公斤/亩。本院认为，本案系排除防害纠纷。案涉地已经白山市中级人民法院生效判决确认王石与初桂珍之间的土地流转有效，而且王石于2008年已经取得了案涉地的《农村土地承包经营权证》，因此，王石已经成为案涉地的合法使用权人。李洪财在没有经过王石许可的情况下，擅自占有、使用并耕种案涉地获得收益的行为，侵犯了王石对案涉地合法的土地承包经营权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式：1.停止侵害；2.排除妨害......；6.赔偿损失......）规定，李洪财应当停止对案涉地的占有、使用，并将其擅自耕种案涉地期间获得的收益赔偿给王石。2008年，案涉地登记面积为8亩，2017年，经土地重新确权，案涉地登记面积为15.41亩。王石主张按8亩地赔偿耕种损失，本院予以采信，但王石主张赔偿数额（17760元）的计算方式由于没有法律依据，本院不予采信。李洪财自认案涉地种植玉米年亩产量最高可达到七、八百斤，每亩地去掉成本，净利润是350元到370元之间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条（在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明）规定，本院认定李洪财在案涉地耕种玉米平均每年每亩地净收益为360元[（350元+370元）÷2]，故李洪财自2017年至2019年在案涉地耕种玉米净收益共计8640元（360元×8亩×3年）。因该收益系李洪财违法耕种所得，根据法律规定，李洪财应当赔偿给王石造成的收益损失为8640元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李洪财于本判决生效后对王石承包的位于临江市××村的承包土地停止侵害、排除妨害。二、李洪财于本判决生效后十日内赔偿王石耕种损失（2017年－2019年）8640元；三、驳回王石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。行为保全费30元，由李洪财负担。案件受理费50元，减半收取25元,由李洪财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  常辉二〇二〇年五月九日书记员  林冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更639号 罪犯吐尔逊江·阿不来提，男，1978年1月13日出生，维吾尔族，新疆莎车县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。广州铁路运输法院于2009年12月7日作出（2009）广铁法刑初字第229号刑事判决，认定吐尔逊江·阿不来提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2016年、2018年四次裁定减刑二年十一个月，现刑期止日为2021年9月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯吐尔逊江·阿不来提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吐尔逊江·阿不来提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯吐尔逊江·阿不来提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年3月、5月、8月、12月、2019年4月、7月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔逊江·阿不来提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊江·阿不来提予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执525号之一 申请执行人：胡伯权，男，1966年2月6日出生，住慈溪市坎墩街道二灶市。 被执行人：杨银宝，男，1953年5月1日出生，住慈溪市。 被执行人：寿焕金，男，1963年4月21日出生，住慈溪市。 申请执行人胡伯权与被执行人杨银宝、寿焕金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13715号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月16日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨银宝、寿焕金支付申请执行人胡伯权款项170000元及相关利息。并负担本案案件受理费2300元、申请执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人杨银宝名下的位于慈溪市7号及寿焕金名下的位于慈溪市坎墩街道坎中村的房地产，本院已登记查封，因上述房屋系农村集体土地用房，暂无法处置；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人杨银宝、寿焕金银行存款共计19567元。截至2020年5月25日，申请执行人在本次执行程序中已受偿19567元，尚未受偿150433元及相应利息，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费2300元、申请执行费2450元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 施珊杉（代）
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初820号原告：陈殿广，男，1966年1月6日出生，汉族，现住庆安县。被告：陈殿平，男，1966年7月1日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区，原告陈殿广诉被告陈殿平纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈殿广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈殿广撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年五月二十二日书记员  曲志涛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初929-1号原告：沧州越玮电子机械设备制造有限公司，地址河北省沧州市青县马厂镇范官屯村，统一社会信用代码：91130922MA08HXAY9H。法定代表人：陈国华，经理被告：黄骅市昌钰新能源有限公司，地址河北省黄骅市滕庄子乡朱里口村兴业路9号，统一社会信用代码：91130983MA09QQ2D7C。法定代表人：李金香，经理。原告沧州越玮电子机械设备制造有限公司与被告黄骅市昌钰新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告沧州越玮电子机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州越玮电子机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费430元，由原告沧州越玮电子机械设备制造有限公司承担。审判员  回永兴二〇二〇年五月十二日书记员  穆洪泰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执882号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人傅信邮，男，1971年9月18日生，汉族。被执行人张杰，女，1970年2月2日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人傅信邮等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初501号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中所查封财产系轮候查封，暂不宜处置，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初501号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月十二日书记员  安海文
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执509号申请执行人：贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡阴河村上街组8号。法定代表人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，现住贵州省金沙县安洛乡阴河村上街组8号。委托代理人：杨丽（特别授权），女，系安洛供销社职工。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩。投资人：高声仲。委托诉讼代理人：高宇，男，该矿总经理。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2284号民事调解书，立案受理了贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿借款合同纠纷一案。执行中,双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二〇年五月十二日书记员  王乔
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初342号原告：高献省，男，1979年3月26日生，汉族，住方城县。被告：杨青彦，男，1968年3月14日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告高献省与被告杨青彦为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日以被告履行完毕为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告高献省自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高献省撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告高献省负担。审 判 长  王桂新审 判 员  李 靖人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月十一日书 记 员  李英英
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1738号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：李国煜，男，1974年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李国煜金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18923号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币269340.08元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国煜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十九日 书记员 欧阳庆霖
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执666号 王东升、宋喜伟： 王东升、宋喜伟盗窃罪罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕交纳义务。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2019）吉0581刑初592号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4609号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄跃纪，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省望城县。系原告公司员工。被告：兰国生，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陶彩平，女，1963年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张佑先，男，1956年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤爱芝，女，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：冯升旗，男，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：尹剑芝，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：兰俊，男，1986年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡婷，女，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告陶彩平、张佑先、兰国生、冯升旗、尹剑芝、汤爱芝、胡婷、兰俊金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙银行股份有限公司浏阳支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙银行股份有限公司浏阳支行撤诉。本案受理费40400元，减半收取20200元，予以免交。审判员  何涛二〇二〇年五月十日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢683号 陈祁杰： 张海志、宓欢霞： 申请执行人陈祁杰与被执行人张海志、宓欢霞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初4586号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈祁杰在本院申请强制执行，本院于2020年05月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11485元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢683号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：袁齐电话：0574639××××9
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1051号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告：王剑波，男，汉族，1993年8月23日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市经济技术开发区。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告王剑波物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年五月二十九日书记员  汪大淇
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1134号 王云集： 申请人王诗贤与被执行人王云集机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初137号第一项，于二〇二〇年五月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初386号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李森兵，男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年3月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检五部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李森兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年5月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员何艳波出庭支持公诉，被告人李森兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年3月17日晚，被告人李森兵在杭州市富阳区壶源溪蚌潭坝水域内（属于禁渔期、禁渔区），使用锂电一体机、竹竿、网兜等工具以电鱼的方式非法捕捞渔获共计300余克，后被当场查获。 被告人李森兵到案后如实供述自己的罪行，并已向杭州市富阳区常安镇安禾存村民委员会缴纳2000元生态修复费用于赔偿渔业资源损失。 被告人李森兵到案后自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李森兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、李某的证言，被告人李森兵供述与辩解，扣押决定书，扣押笔录，随案移送清单，视听资料，刑事案件移送意见书，杭州市富阳区农业农村局案件移送书，本案调查报告，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李森兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李森兵自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李森兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具锂电一体机一只、网兜一只、蓝色下水裤一条、头灯一只、竹竿二根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘颖清 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 朱 恺
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初608号之二解除保全申请人：刘某1，男，1965年11月6日出生，汉族，住信丰县。解除保全申请人：刘某2，男，1990年3月25日出生，汉族，住信丰县。共同委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：高某1，女，1994年5月9日生，汉族，住信丰县。被申请人：高某2，男，1971年5月30日出生，汉族，住信丰县。刘某2等诉高某2、高某1等婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）赣0722民初608号民事裁定，冻结被申请人高某2、高某1的银行存款180000元。解除保全申请人刘某2、刘某1于2020年5月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘某2、刘某1申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高某2、高某1银行存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇二〇年五月十二日书记员  刘伟旭
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执392号 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号,统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。 法定代表人：李吾卫，该公司董事长。 被执行人：肖小武，男，1968年7月18日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：黄桂梅，女，1970年8月15日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：凌齐林，男，1976年11月2日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：姚吉平，男，1971年1月8日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：方瑶，女，1968年10月20日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：朱建新，男，1978年12月5日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 被执行人：巴勤莉，女，1982年4月13日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与肖小武、黄桂梅、凌齐林、姚吉平、方瑶、朱建新、巴勤莉金融借款合同纠纷一案中，2020年05月18日，双方当事人达成执行和解协议并履行执行和解协议第一期。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  姚 侠 审判员  洪声润 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴成辉 书记员方芳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初757号 原告：徐昆，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杭州双扬装饰有限责任公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1078号2幢7层704室，统一社会信用代码：91330106MA28TR4H4N。 法定代表人：汪开玲。 原告徐昆诉被告杭州双扬装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，后原告徐昆向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告徐昆申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐昆撤回起诉。 案件受理费756元，减半收取378元，由原告徐昆负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 晓
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保157号申请人秦宇与被申请人杜红亮财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十日书记员  王子贤
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初139号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道189号，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，公司法律顾问。委托诉讼代理人：严祖发，男，公司法律顾问。被告：费亮，男，1985年9月14日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。本院在审理原告黄石市水明物业服务有限公司与被告费亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市水明物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年五月六日法官助理陈玲书记员李娜
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执218号 申请执行人：郑燚（曾用名郑毅），男，1991年3月21日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。 被告：谢佳麟，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行郑燚与谢佳麟房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人谢佳麟送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 另查明，2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人谢佳麟的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年5月13日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月7日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年5月27日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人郑燚未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 奇
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书潘宗富、甘美菊：本院立案的（2020）浙1002执恢365号【原案号：（2017）浙1002执2065号】，申请执行人陈成龙与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人陈成龙已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5342号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨朱文，董事长。被执行人：魏渊，男，1988年9月24日出生，侗族，住贵州省石阡县。被执行人：江丽，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人魏渊、江丽追偿权纠纷一案，因被执行人魏渊、江丽未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初8859号民事判决书确定的付款义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，申请执行标的垫付款23141.63元及利息损失、受理费210元、执行费元。本院于2019年10月18日依法受理。在执行中，本院于2019年10月24日向被执行人魏渊、江丽发出执行通知书，因被执行人魏渊、江丽未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人魏渊、江丽纳入失信被执行人名单，并对被执行人魏渊、江丽限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人魏渊、江丽的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人被执行人魏渊有渝CXXXX号“蒙迪欧”牌小型轿车一辆(已查封，未实际控制)；被执行人江丽有渝CXXXX“别克”牌小型客车一辆（已查封，未实际控制）。未查到被执行人魏渊、江丽有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人魏渊、江丽有可供执行的财产，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人魏渊、江丽的财产线索。经向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司释明后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司仍有权要求被执行人魏渊、江丽继续履行债务，被执行人魏渊、江丽有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发现被执行人魏渊、江丽有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 愚审判员 姚成福审判员 邓 莉二〇二〇年五月十八日书记员 陆 攀
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执23号 申请执行人彭万和，男，汉族，1971年6月20日出生，住址：。 被执行人薛忠，男，1984年9月6日出生，汉族，住址：。 被执行人李小云，女，汉族，1984年4月24日出生，住址：。 被执行人徐新华，男，汉族，1973年5月8日出生，住址：。 本院于2020年1月7日立案执行彭万和与薛忠、李小云、徐新华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人薛忠、李小云于本判决生效后十五日内偿还申请人彭万和借款本金230000元及利息（以230000元为本金，利息按月利率2%自2018年12月25日计算至清偿之日止）。本案受理费5050元，因适用简易程序减半收取为2525元，保全费1770元，合计4295元，决定由被执行人薛忠、李小云承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执23号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋含辉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初620号之六解除保全申请人：张贺朋。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：孙凯峰。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所实习律师。原告张贺朋与被告孙凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）冀0635民初620号之一民事裁定，冻结被申请人孙凯峰在中国工商银行河南省驻马店西平支行账户17×××71的存款50000元。张贺朋于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张贺朋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙凯峰在中国工商银行河南省驻马店西平支行账户17×××71的存款50000元的冻结。案件申请费520元，由张贺朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年五月二十一日法官助理宋小娟书记员张琪琪
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初103号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人吴顺先，女，1964年1月6日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。因本案于2019年8月16日被浦江县公安局刑事拘留，2019年8月23日委托精神病鉴定停止计算羁押期限，2020年1月9日恢复计算羁押期限，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于浦江县看守所。 法定代理人金某3（系被告人之子），男，1983年12月16日出生，住浙江省浦江县。 辩护人席志江，浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉［2020］414号起诉书指控被告人吴顺先犯放火罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员刘宏明出庭支持公诉，被告人吴顺先及法定代理人金某3、辩护人席志江均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2019年8月期间，被告人吴顺先先后至少五次独自步行至同村一区66-2号金树木家，利用蜡烛引燃的方法点燃金树木家木质房子，其中2019年7月14日凌晨，被告人吴顺先用点燃的蜡烛去烧金树木家及隔壁盛某家的木楼板。被告人吴顺先的行为造成金树木家多处木楼板、水管等被烧毁。经浦江县价格认证中心认定损失价格为1477元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴顺先为泄私愤，多次利用蜡烛引燃的方法实施放火行为，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究被告人的刑事责任。被告人吴顺先自愿认罪认罚，建议判处被告人吴顺先有期徒刑三年至五年。 被告人吴顺先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，且认罪认罚。被告人系限定刑事责任能力人，愿意赔偿，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月至2019年8月期间，被告人吴顺先因生活上的琐事，对同村金树木心存怨气，先后至少五次独自步行至同村一区66-2号金树木家，利用蜡烛引燃的方法点燃金树木家木质房子，其中2019年7月14日凌晨，被告人吴顺先用点燃的蜡烛去烧金树木家及隔壁盛某的木楼板。被告人吴顺先的行为共造成金树木家后半间房屋两次被引燃，造成金树木家多处木楼板、水管等被烧毁。经浦江县价格认证中心认定损失价格为1477元。 2020年1月8日，经浙江省立同德医院司法鉴定所法医精神病鉴定，鉴定结论为被告人吴顺先患器质性精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证，确认的被告人吴顺先的供述与辩解，被害人黄某1、盛某的陈述，证人黄某2、金某1、金某2、金某3、金某4的证言，警情详情、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、浦江县公安局刑事侦查大队情况说明、病历资料，浦江县价格认证中心价格认定结论书及情况说明、浦江县公安司法鉴定中心鉴定书、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片在卷、现场辨认笔录、检查证及检查笔录、浦江县消防救援大队复函，视听资料、情况说明，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴顺先为泄私愤，以放火手段危害公共安全，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因被告人多次实施放火行为，本院不予采纳。被告人吴顺先到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴顺先系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴顺先犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年8月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  罗贤均 人民陪审员  戴小娟 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  冯婉君
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保129号关于申请人中原银行股份有限公司南阳分行诉被申请人王秀连、尹一、尹创、尹维奇、续英杰、南阳市恒润印务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初395号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹仟陆佰贰拾伍万玖仟捌佰肆拾叁元整（16259843.00），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人南阳恒润印务有限责任公司名下位于河南省南阳市宛城区溧河乡王堂村南阳市经九路以南，现状南路以西，规划区间路以东面积为18133.52平方米的土地壹处（不动产权证号：宛市土国用2016第00717号土地）查封期限三年（2023年5月13日）。查封被申请人南阳恒润印务有限责任公司名下位于宛城区溧河乡纬九路以南现状南新路以西的房产叁处（房屋所有权证号：宛区56000229号、宛区56000230号、宛区56000231号），查封期限三年（2023年5月14日到期）。查封登记在被继承人尹金瑞名下位于宛城区伏牛路的土地及房产伍处（房权证号：宛区房权证宛城房字第××号、1001006107-××号、1001006108-××号、1001006109-××号、1001006110-××号），查封期限三年（2023年5月13日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢158号申请执行人：傅永生，男，1955年4月15日生，汉族，住新浦区。被执行人：孙宜明，男，1953年8月11日生，汉族，住新浦区本院在执行傅永生与孙宜明合伙纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十日书记员  韩 杨
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1431号 许维力与杭州易才人力资源管理有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3106号判决书，于2020年4月24日立案执行。现因被执行人杭州易才人力资源管理有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务（案款23601.5元、执行费254元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4389号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：王俊茹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告王俊茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初568号原告：徐某，男，1991年8月7日生，汉族，住青冈县。被告：孙某，女，1995年5月25日生，汉族，住青冈县。原告徐某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年五月七日书记员  李月星
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1953号原告：安阳中道装饰有限公司，住所地安阳市南门西街。法定代表人：崔长江，经理。被告：冯和平，男，1976年7月1日出生，汉族，住安阳县。原告安阳中道装饰有限公司与被告冯和平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安阳中道装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳中道装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十五日书记员  张军艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终25号上诉人（原审被告）：华夏润达建设有限公司，住所地河南省长垣县崇礼路中段路南。法定代表人：翟现达，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张伟峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。原审第三人：陕西延长中煤榆林能源化工有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县杨桥畔镇能源化工综合利用产业园区。法定代表人：曹德全上诉人华夏润达建设有限公司因与被上诉人张伟峰建设工程施工合同纠纷，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4569号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华夏润达建设有限公司上诉请求，被上诉人张伟峰的诉请是基于双方签订的《协议书》提出，要求上诉人依据该协议约定支付款项的纠纷，所以上诉人与被上诉人之间不是建设工程施工合同纠纷，而是挂靠经营合同纠纷，故不适用不动产纠纷的专属管辖法律规定。该协议书中并没有约定合同履行地，因此上诉人住所地法院系有管辖权的法院，本案应移送至河南省长垣市人民法院审理。被上诉人张伟峰辩称：被上诉人虽是挂靠上诉人、以上诉人名义进行涉案工程施工，但涉案工程是被上诉人实际完成施工，其主张自己施工的工程款基础法律关系是建设工程施工合同，适用专属管辖的法律规定，故本案依法应由建设工程所在地即靖边县人民法院管辖，请求维持原裁定。本院经审查认为，本案中，张伟峰挂靠河南省润达清洗防腐有限公司（后更名为华夏润达建设有限公司），以该公司名义与陕西延长中煤榆林能源化工有限公司签订陕西延长石油（集团）靖边化工园区综合利用启动项目回用水站超滤化学清洗合同，约定靖边化工园区回用水站超滤化学清洗工程由河南省润达清洗防腐有限公司承建，即实际承建人系张伟峰。上诉人华夏润达建设有限公司与被上诉人张伟峰签订了《华夏润达建设有限公司承包经营协议》，约定该公司由张伟峰承包经营，每年向总公司上缴承包管理费，张伟峰作为下属项目部负责的工程待工程款到达公司账户后，上诉人应三日内支付给张伟峰。张伟峰作为工程承包方，负责每项工程按期、安全、保质、保量完成。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，张伟峰系该工程的实际施工人，因此，本案系建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地即不动产所在地的原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年五月二十二日书记员 拓 雪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申39号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈留锋，男，1973年9月17日出生，汉族，无职业，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：赖国际，辽宁万鹏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪恩，男，1962年12月19日出生，汉族，丹东市化工原料公司退休职工，住辽宁省丹东市振兴区。 再审申请人陈留锋因与被申请人于洪恩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽06民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈留锋申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销（2019）辽06民终1015号民事判决，依法提起再审改判。事实和理由：一是10万元房屋尾款属于诚信保证金，因为于洪恩没有按照合同约定期限交房，所以这10万元不应当给付，于洪恩还应当承担8.5万元的违约责任。二是一、二审判决少算了两个半月房租18793元和10400元取暖费，应当由于洪恩承担。三是于洪恩篡改合同条款，试图推卸违约责任，应当追究其篡改合同的责任。 被申请人于洪恩提交答辩意见称：陈留锋提起再审的事实和理由前后矛盾且与事实不符，二审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求法院依法维持原判。 再审审查期间，再审申请人陈留锋向本院提供了《房屋买卖合同》（陈留锋提供）、《房屋买卖合同》（于洪恩提供）、于洪恩《收条》《购房定金收条》《承诺书》、陈留锋《欠条》、丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初928号民事判决书及开庭笔录、（2019）辽0603民初231号民事判决书、丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1015号民事判决书、（2019）辽06民终1214号民事判决书、刘德强《证明材料》和公证书、孟玉芳《证明材料》、丹东金山热电有限公司2019年个人联网用热申请审批表等证据材料。经审查，上述证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“新的证据”，本院不予认证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。关于陈留锋是否应当给付10万元房屋尾款的问题。因合同约定的房屋成交价格为175万元，陈留锋已支付5万元定金和160万元购房款，尚欠10万元尾款没有给付。尽管于洪恩迟延交付房屋，但双方并未约定如于洪恩迟延交付房屋，陈留锋支付10万元房屋尾款的义务可以免除，故原判决判令陈留锋给付于洪恩10万元房款并无不当。关于陈留锋再审增加诉讼请求，要求于洪恩支付违约金、取暖费和房租的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，陈留锋在申请再审时超出原审范围增加诉讼请求，不属于再审审理范围，本院依法不予审查，陈留锋可另行主张权利。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，陈留锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈留锋的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 刘 胜 审判员 孙 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张政悦
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申16号 申请人：张冬梅，女，1969年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市名诺家庭用品有限公司，统一社会信用代码91331003MA2GB56E1H。住所地：台州市黄岩区西城街道横河村。 法定代表人：姚淑，该公司执行董事。 2020年5月14日，申请人张冬梅以被申请人台州市名诺家庭用品有限公司（以下简称名诺公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年5月17日通知了被申请人名诺公司。被申请人名诺公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人名诺公司于2009年3月24日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金50万元，经营范围为塑料制品(涉及许可证的凭许可证经营)制造、销售。股东为姚淑、姚静二人。2012年4月5日，经本院（2012）台黄商初字第626号民事调解书确定：名诺公司于2012年5月至2013年2月每月I5日前给付张冬梅价款3500元，2013年3月15日前给付5000元，共4600元；如名诺限公司未按上述约定的期限履行给付义务，则张冬梅可就被告欠款总额41600元未付部分一并提前向法院申请强制执行。名诺公司未履行该份生效调解书所确定的义务，申请人张冬梅依法向本院申请强制执行。经查，被申请人名诺公司在本院有1个执行案件未履行完毕，未履行标的达到42000元，且目前无可供执行的财产。被申请人名诺公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人张冬梅系被申请人名诺公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人张冬梅对被申请人台州市名诺家庭用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1391号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：徐建，男，1984年11月16日出生，汉族，住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告徐建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告徐建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年1月13日信用卡借款本金及利息共计10720.11元；2.赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年8月22日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2011年11月9日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年1月13日，被告累计结欠借款本金9129.42元、利息1590.69元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告徐建在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，徐建（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。另查，乳山农行按约向徐建发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××75）。徐建于2011年11月9日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金9129.42元、利息1590.69元，合计10720.11元。再查，申请表中约定被告送达地址为乳山市滕家庄村649号。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息10720.11元；二、被告徐建于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十一日书记员  姜玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执243号申请执行人：**，男，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：唯先（天津）智能科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号3020。法定代表人：樊溪，董事。本院在执行申请人**与被执行人唯先（天津）智能科技有限公司劳动争议一案中，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2019）第60596号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21000元，本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行无可供执行存款、在本市辖区内无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封了被执行人名下汽车两辆，因未实际控制，在本案中暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年五月六日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执850号之一申请执行人丁某。被执行人青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江路22号甲。法定代表人：董晓旭，经理。申请执行人丁某与被执行人青岛中诚典当有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1962号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请人于2020年2月13日申请执行，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的为人民币12000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执850号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1962号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十七日书记员  贺 凯
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终608号上诉人（原审被告）：杨石磊，男，1983年3月15日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周朋飞，男，1988年1月31日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：王华，河南莘正律师事务所律师。上诉人杨石磊因与被上诉人周朋飞建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2789号民事判决；二、本案发回河南省卢氏县人民法院重审。上诉人杨石磊预交的二审案件受理费13871元予以退回审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘锦锋
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢173号 申请执行人：梁小华，男，1951年7月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：聂彩莲，女，1950年4月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：梁某1，男，2006年1月26日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：梁某2，男，2014年3月12日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：聂海玉（系梁某1、梁某2母亲），女，1983年7月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄长根，男，1979年9月10日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人梁小华、聂彩莲、梁某1、梁某2、聂海玉与被执行人黄长根生命权纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终191号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人梁小华、聂彩莲、梁某1、梁某2、聂海玉的申请，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为391491.6元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人黄长根的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人黄长根无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人黄长根的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执47号 申请执行人：王玉芹，女，1964年1月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯工务段南岔昌河公司集体退休工人，住黑龙江省南岔县建国街。 申请执行人：徐锋，男，1982年4月6日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团公司佳木斯火车站安全科工人，住黑龙江省南岔县建国街。 被执行人：肖春波，女，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区民主街。 被执行人：王庆喜，男，1977年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区民主街。 被执行人：肖长发，男，1965年1月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局绥化工务段南岔路桥车间工人，住黑龙江省南岔县建国街。 本院在执行申请执行人王玉芹、徐锋与被执行人肖春波、王庆喜、肖长发借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘竹阳