wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初80号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告：秦皇岛伟功贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区北岭三区103栋104室。 法定代表人：杜志鹏。 委托诉讼代理人：申建超，天津君辉律师事务所律师。 被告：新昌县羽林街道羽林茶厂(普通合伙)，住所地浙江省新昌县羽林街道董余村。 执行事务合伙人：梁永明、石洪超、杨庆江、王超平、盛灿仁。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告秦皇岛伟功贸易有限公司、新昌县羽林街道羽林茶厂(普通合伙)、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月12日，原告向本院申请撤回对新昌县羽林街道羽林茶厂(普通合伙)的起诉；2020年5月15日，原告向本院申请撤回对秦皇岛伟功贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回对被告秦皇岛伟功贸易有限公司、新昌县羽林街道羽林茶厂(普通合伙)、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈安妮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5982号原告：无锡君九唯装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320211398276487R，住所地无锡市建筑西路599号-1十三楼1312室。法定代表人：滕海鸥，职务总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所实习律师。被告：郭山川，本院在审理原告无锡君九唯装饰设计工程有限公司与被告郭山川建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡君九唯装饰设计工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡君九唯装饰设计工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡君九唯装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1993元，由原告无锡君九唯装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  沈 琦二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨雪霞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执393号申请执行人李美被执行人张娅萍李美与张娅萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2483号 邾根新： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013079 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初501号 原告：彭桂香，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：宿文强，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告彭桂香与被告宿文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告彭桂香于2020年5月19日以与被告宿文强达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对宿文强起诉的申请。 本院认为，原告彭桂香向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭桂香撤诉。 案件受理费275元，由彭桂香负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月十九日 书记员  张又月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初845号原告甘成恩。委托诉讼代理人翟华旻，湖北清风源律师事务所律师。（特别授权）被告童汉文。原告甘成恩与被告童汉文合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘成恩及其委托诉讼代理人翟华旻、被告童汉文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自2020年1月23日至4月8日期间为武汉市疫情防控指挥部宣布实施疫情管控措施之日至恢复正常工作秩序之日，期间审限予以扣减。原告甘成恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款71500元；2、判令被告自起诉之日起以71500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告甘成恩主张的事实和理由：2012年5月，被告找到原告协商，由被告将其承包的业务转包给原告，双方协商转让费90000元，其中原告向被告支付现金80000元，案外人甘成太向被告支付10000元现金。一周后，被告告知原告该项业务无法进行转包，承诺全额退还原告及甘成太支付的款项。后经原告多次催要，被告于2016年期间陆续向原告还款8500元，并于2016年5月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠甘成恩人民币柒万壹仟伍佰元整（71500.00）”。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告童汉文辩称：2012年我因资金周转困难，向原告借了90000元现金，对这个借钱的事实我是认可的。当时我出具了一张收条，一年后原告说开收条不行，然后我又给他开了一张欠条。后我陆续还了他一笔现金，另外我在江汉区花楼街承接了一个拆旧房的工程，残值的变卖交由原告负责，以此抵债；我欠原告的钱已经抵清了。在2016年的时候，原告又打电话跟我商量把工程承包给他，并要求核对一下账目，然后原告限制了我的自由，让我出具了一张欠条；欠条承诺两年内还清，两年已经过去了，诉讼时效已过。所以我觉得我现在不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：原告甘成恩与被告童汉文均从事旧房屋拆除工作。2012年5月，童汉文以转让旧房屋拆除工程和借支为由向甘成恩收取现金90000元，其中甘成恩出资80000元，案外人甘成太出资10000元。后因工程承接未果，童汉文向甘成恩偿还了部分现金，并通过介绍甘成恩参与拆除旧房工程等方式抵偿欠款，后经双方结算，童汉文于2016年5月8日向甘成恩出具欠条一张，载明：“今欠甘成恩人民币柒万壹仟伍佰元整，￥71500元。欠款人：童汉文，2016年5月8日。”童汉文另向甘成太出具欠条一张，载明：“今欠甘成太人民币捌仟元整，童汉文，2016年5月6日。”后因童汉文一直未向甘成恩偿付上述欠款而引起争诉。庭审中，童汉文辩称已向甘成恩偿还上述欠款，以及出具欠条系甘成恩限制人身自由后被迫出具，但均未提交证据证实；童汉文辩称本案已超过诉讼时效，甘成恩提交了分别于2017年11月3日和2018年8月22日向童汉文发送短信催要欠款的证据，童汉文当庭表示认可。本院认为，甘成恩与童汉文达成口头协议，由童汉文向甘成恩介绍旧房拆除工程，童汉文收取了甘成恩的预付款，因童汉文未能按约定落实工程事宜，经双方结算后童汉文向甘成恩出具了欠条承诺退款，该欠条系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。甘成恩主张童汉文尚欠71500元未予退还，有童汉文出具的欠条证实，童汉文应当承担返还的民事责任。甘成恩与童汉文在欠条中未约定利息，其主张童汉文自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院酌定按年利率6%予以计算。童汉文辩称已向甘成恩偿还上述欠款，以及欠条系甘成恩限制人身自由后被迫出具，但均未提交证据证实，本院依法不予采信。童汉文辩称本案已超过诉讼时效，经核实双方在欠条中未约定还款时间，且甘成恩提交证据证明其分别于2017年11月3日和2018年8月22日向童汉文发送短信催要过欠款，已向童汉文主张权利，故本案债权未超过诉讼时效期间，童汉文应承担还款的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、童汉文偿付甘成恩欠款71500元。二、童汉文向甘成恩支付资金占用期间的利息（以本金71500元为基数，按年利率6%，自2020年1月17日起计算至实际履行之日止）。三、上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回甘成恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告童汉文负担。（原告甘成恩已预交，被告童汉文于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告甘成恩）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年五月十八日书记员  张 安
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终159号 上诉人（原审原告）杨飞，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号。 法定代表人郑贤斌，局长。 委托代理人王佳佳（特别授权代理），宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员。 委托代理人张晓（特别授权代理），浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）沈明达，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 本院在审理上诉人杨飞诉被上诉人宁波市鄞州区市场监督管理局工商行政处罚一案中，上诉人杨飞到庭后未经法庭准许中途退庭，经本院多次释明不利后果，仍坚持中途退庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨飞负担。 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 孙 雪 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周润民
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1524号原告：潘家利，男，1950年2月10日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：李书伟，男，1967年12月29日出生汉族，个体，住大石桥市。被告：张玉凤，女，1977年3月29日出生汉族，个体，大石桥市。原告潘家利与被告李书伟、张玉凤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告潘家利向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款4万元及利息。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，债权人为李玉华，原告不是适格的诉讼主体，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告潘家利的起诉。案件受理费800元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年五月十二日书记员  沈 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初349号 原告：威海水木建设工程有限公司，统一社会信用代码91371002067357100C，住所地山东省威海市海康街26A号-1704。 法定代表人：万胜云，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽静，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：于涵旭，男，汉族，户籍地山东省威海市文登区，现住山东省威海经济技术开发区，系该公司员工。 被告：威海晟源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371000553371397U，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处神道口小区A31-2号。 法定代表人：李晓臣，总经理。 委托诉讼代理人：唐和令，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：丛志慧，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区，系该公司员工。 原告威海水木建设工程有限公司（以下简称“水木公司”）与被告威海晟源建筑工程有限公司（以下简称“晟源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水木公司之委托代理人张丽静、于涵旭，被告晟源公司之委托诉讼代理人唐和令、丛志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告水木公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款648235.26元及利息（利息以648235.26元为本金，自2018年12月3日至判决之日按同期银行贷款利息计算）。事实与理由：2018年6月，原告承揽了被告承建的金猴集团皮具公司改扩建项目防水工程。原告依约于2018年11月完成施工并提交了验收申请及竣工材料。同年11月13日，原告员工于涵旭与被告公司员工张林共同签署了防水工程结算单，对工程量进行了确认。同年12月3日，双方签署了工程竣工验收报告。原告多次索要工程款，被告均以建设单位未审计结算为由予以拒绝。故原告诉至法院，请求处理。 被告晟源公司辩称，第一，双方合同约定的付款条件为甲方金猴集团给被告支付工程款后再由被告将原告施工工程款的95%支付给原告，现金猴集团与被告工程款结算事宜正在审计中，尚未结算，双方合同约定的付款条件尚未达到；第二，原告施工工程量应经过被告单位审计后确认，现双方工程量未进行审计，故对原告主张的数额有异议；第三，原告未按双方合同约定完成全部施工项目，且经多次催叫拒不到场，被告聘请其他施工单位进行施工导致合同约定的18.1%抵顶物对方不予接受，该部分损失应由原告承担；第四，原告进施工现场偷盗施工单位水泥，至今未解决，原告应将水泥款支付给被告，并做罚款处理。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告作为承包方、被告作为发包方签订一份《防水工程承包合同》，约定：发包方将位于威海市天津路188号金猴集团皮具公司扩建项目防水工程施工图设计范围内屋面、雨棚、电梯基坑、卫生间、外墙等部位的防水工程发包给承包方施工；工期达到总包方上报并经甲方监理方确认的总进度计划要求；结算时以合同综合单价乘以实际发生工程量计算（附投标通过价格明细）；付款方式：工程竣工验收合格支付已完成工程量的0%，工程结算完毕甲方付款后支付结算总额的95%，质保金为结算总额的5%，执行总包与甲方签订的付款方式，其中抵顶金猴鞋类产品比例不低于工程结算总额的18.1%；合同并对双方其他权利义务进行了约定。2018年11月13日，被告金猴项目部员工张林在原告提供的防水结算单上签字并加盖被告金猴皮具项目部印章，确认原告施工完成工程量。2018年12月3日，张林在原告提供的《工程竣工验收报告》上签字，同时写明工程暂无质量问题，后期若有质量问题，按之前与我方签约的防水质量保证协议进行处理。被告为证实尚未达到双方约定的付款条件，提供了金猴集团威海皮具有限公司（以下简称“金猴皮具公司”）和山东坤泰工程咨询管理有限公司（以下简称“坤泰公司”）出具的证明予以佐证。被告提供的证明显示消防水池工程于2019年8月全部完工并提交主楼工程结算，现金猴皮具公司委托坤泰公司对工程进行审计中，尚未结算。原告对该项目正在进行审计结算事实无异议，但认为系被告拖延结算导致其约定的付款条件尚未达到，但未提供证据予以证实。 另查，金猴集团系金猴皮具工业园扩改建项目的建设方，被告系总包方，原告系通过招投标方式进入该项目，再由被告以分包形式将该工程防水项目分包给原告施工，原告参与投标的《三次报价一览表》显示：投标报价合计566308.5元，工期按甲方项目部进度计划；付款条件为“工程竣工验收合格支付已完成工程量的0%，工程结算完毕支付结算总额的95%，质保金为结算总额的5%，其中抵定金猴鞋类产品比例不低于工程结算总额的18.1%”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。原告2018年6月25日通过招投标方式获得金猴皮具工业园扩改建项目的防水工程，其投标报价文件上约定的付款条件与其获得该项目后于2018年6月29日与被告签订的施工合同约定的付款条件相同，即“工程竣工验收合格支付已完成工程量的0%，工程结算完毕支付结算总额的95%，质保金为结算总额的5%，其中抵定金猴鞋类产品比例不低于工程结算总额的18.1%”，说明双方约定的被告支付原告工程款的前提为建设方金猴集团给被告结算工程款后被告支付原告施工完成工程量结算总额的95%价款，其中还包括抵顶金猴鞋类产品比例不低于工程总结算款18.1%，现被告与建设方金猴集团就金猴皮具工业园扩改建项目工程正在进行结算审计，也不存在原告所主张的被告故意拖延结算的情形，原告在尚未达到双方约定的付款条件情况下即要求被告按其施工完成的工程量乘以合同约定单价、全部以现金形式结算，不符合双方合同约定，其诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。原告可待具备付款条件时另行依照合同约定主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告威海水木建设工程有限公司要求被告威海晟源建筑工程有限公司支付工程款648235.26元及利息的诉讼请求。 案件受理费5141元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年五月六日 书记员  高 斐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2197号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人刘杰，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍地河北省大城县。广发银行股份有限公司北京分行与刘杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20025号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54382.89元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20025号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十六日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执764号申请执行人：陈志华。被执行人：李武松。申请执行人陈志华与被执行人李武松运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0582民初12764民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李武松应给付陈志华运输费用42075元，并赔偿陈志华逾期付款利息损失（以42075元为基数，自2018年5月16日起至李武松实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限李武松于本判决生效后10日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，保全费570元，合计1040元由李武松负担。因被执行人李武松未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志华向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。立案执行标的43115元逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李武松名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。2020年5月14日，申请执行人陈志华与被执行人李武松自愿达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请人陈志华同意被执行人李武松归还43115元，从2020年6月起，每月支付6000元，直至支付完毕。二、如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人可就本金、迟延履行期间的债务利息及诉讼费用扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。三、本案执行费547元由被执行人负担。因申请执行人陈志华与被执行人李武松自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行；另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议的履行另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人陈志华与被执行人李武松均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十日书记员 丁少华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1421号 原告浙江中一商品砼制造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村蒋村，统一社会信用代码91330781757087267F。 委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所律师，特别授权。 被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路300号环宇大厦24楼，统一社会信用代码91330602712526377K。 本院在审理原告浙江中一商品砼制造有限公司与被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中一商品砼制造有限公司以被告浙江环宇建设集团有限公司结清货款为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中一商品砼制造有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中一商品砼制造有限公司撤回对被告浙江环宇建设集团有限公司的起诉。 本案受理费7217元（已减半收取），保全费5000元，合计12217元，由原告浙江中一商品砼制造有限公司负担。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈晓娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行初308号原告封艳红，女，1960年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号。负责人马原，该委员会主任。委托诉讼代理人李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人迟羽习，该委员会工作人员。原告封艳红诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会履行给付补偿款职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告封艳红向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告封艳红申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告封艳红撤回起诉。诉讼费17485元，减半收取8742.5元，由原告封艳红负担。审 判 长  邹红黎人民陪审员  王德国人民陪审员  沙 凯二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘佳佳
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终447号 上诉人（原审原告）：厦门员当市政园林工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦17楼，统一社会信用代码91350200155009050H。 法定代表人：洪智春，执行董事。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳平市天台林业有限责任公司，住所地福建省漳平市林业局办公楼四层，统一社会信用代码91350881789049986M。 法定代表人：钟光明，副总经理。 委托诉讼代理人：黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 上诉人厦门员当市政园林工程有限公司（以下简称“厦门员当公司”）因与被上诉人漳平市天台林业有限责任公司（以下简称“漳平天台公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，厦门员当公司主张其与漳平天台公司双方经结算达成协议确认送审金额即为案涉工程价款，但根据双方合同第26条约定，“由发包人将工程竣工结算报有关部门进行终审，承包人应提交真实的工程竣工结算，工程结算经终审确认及资料齐全后，工程款支付至审核后工程总造价的85%”，故厦门员当公司的主张依据不足。二审中，厦门员当公司向本院提出鉴定申请，请求对漳平市福祉阁公园改造工程山上部分（山上广场、环道台阶道路、管理房、硬质景观工程、山上新旧园路的路灯、草坪灯及音响等水电工程及增加项目工程）、山下广场与山上广场上山部分基础工程，山下广场的土方回填工程的工程量及工程造价进行鉴定。漳平天台公司同意厦门员当公司的鉴定申请。对此，本案讼争工程价款，应当委托具有鉴定资质的第三方鉴定机构进行鉴定，以查明本案基本事实。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1868号民事判决； 二、本案发回福建省漳平市人民法院重审。 厦门员当市政园林工程有限公司预缴的二审案件受理费19348元予以退回。 审判长  郑国柱 审判员  陈水柏 审判员  李馀彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  翁晓芸 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。 一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执792号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人于某某，男，1972年4月23日生，汉族，无业，户籍所在地为。 申请执行人昌图某某院与被执行人于某某罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初184号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特32号申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智豪，男，该公司法务。被申请人：南京卡行天下网络科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区32-83号。法定代表人：姜淑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。被申请人：王清，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司（以下简称南京蓝奥公司）与被申请人南京卡行天下网络科技有限公司（以下简称南京卡行天下公司）、被申请人王清申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1353号仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司于2020年4月28日书面向本院撤回撤销申请。本院认为，申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回撤销申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司撤回撤销申请。案件受理费减半收取200元，由申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年五月十五日书记员 孔慧玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1175号 申请执行人亓晓同，男，1996年1月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人淄博晨昊文化传媒有限公司，住所地淄博市张店区。 法定代表人：赵云飞，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第906号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人未按裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博晨昊文化传媒有限公司在银行（或其他金融机构）的存款14721.86元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月一日 书记员  齐向淑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执884号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：张民平安银行股份有限公司大连分行与张民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3851号民事判决书已经发生法律效力，张民未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张民发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有一辆牌号为辽Ｂ×××××汽车，本院于2020年5月8日依法查封该车辆，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张民采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 梁心舒
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1341号 原告：叶红芳，女，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐和平，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：衢州市柯城木槿七月建材商行，统一社会信用代码92330802MA28FY8T0G，住所地：浙江省衢州市柯城区巨化通衢街6号（衢州恒滔五金交电市场内）。 诉讼代表人：张其超，经营者。 原告叶红芳与被告衢州市柯城木槿七月建材商行装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告叶红芳向本院申请撤诉，且并未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶红芳撤回起诉处理。 审判员  祝志琴 二〇二〇年五月九日 书记员  徐星瑜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3422号申请执行人：杜国庆，男，1966年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人：陈金波，男，1960年2月出生，汉族，住安阳县。申请执行人杜国庆与被执行人陈金波民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2019年10月25日作出的（2019）豫0522民初4966号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈金波于本判决生效后十日内偿还原告杜国庆借款210000元及利息，案件受理费2749元由杜国庆负担562元，被告陈金波负担2187元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人已向本院申报财但未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院到被执行人所在地予以核查。2、2019年12月2日、12月24日、2020年2月17日、4月8日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、2020年5月18日到安阳市不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。4、2020年5月18日到安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在中国邮政储蓄银行有工资账户，现有存款10444元，我院已将其账户冻结，2020年5月20日将其划拨，5月25日扣除除执行费3608元，剩余6838元申请执行人已领取，查其他银行只有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在安阳市不动产登记中心无房产信息，安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查明被执行人在车辆部门、工商、证券股票、自然资源等部门均无登记信息。4、2020年5月22日对被执行人所在地村委会调查，也未发现有其他可供执行的财产。5、2020年5月25日因被执行人拒不履行义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续。综上，本案申请执行标的共计247187元，本案债权尚有240351元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述将被执行人有存款信息的邮政银行账户冻结外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十五日书记员  李何言
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执483号 申请执行人：杨志生，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：蔡敬香，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行杨志生与蔡敬香民间借贷纠纷一案中，因杨志生与蔡敬香自行达成还款协议，故杨志生于2020年5月11日向本院撤销对蔡敬香的执行申请。经审查，本院认为，杨志生的申请符合法律的规定，准许撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终243号上诉人（原审原告）：李雅文，女，1930年1月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：惠东，男，1954年10月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：惠明，男，1956年9月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：惠平，女，1957年12月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。四上诉人共同委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市宝山模板租赁有限责任公司，住所地北京市石景山区衙门口村西宝山模板院内。法定代表人：石松莹，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。上诉人李雅文、惠东、惠明、惠平与被上诉人北京市宝山模板租赁有限责任公司（以下简称宝山公司）股东知情权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。李雅文、惠东、惠明、惠平上诉请求：撤销一审裁定，指定本案由北京市石景山区人民法院管辖。事实和理由：宝山公司注册地位于北京市石景山区衙门口村西宝山模板院内，多年来一直在此经营。宝山公司一审中声称公司搬到了北京市房山区韩村河镇曹章村北，与事实不符，其提交的证据亦无法证明公司地址在北京市房山区。宝山公司辩称：1、宝山公司1999年6月登记住所地在北京市石景山区衙门口村西宝山模板院内，2016年因该地拆迁，宝山公司搬至北京市房山区佑堤路，2018年又搬至北京市房山区韩村河镇。2、李雅文、惠东、惠明、惠平一直不配合办理住所地工商变更登记。3、李雅文、惠东、惠明、惠平已于一审庭审中认可上述所述事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，李雅文、惠东、惠明、惠平提起股东知情权纠纷诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”由此，本案应由宝山公司所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”由此，宝山公司的主要办事机构所在地是确定其住所地的首要依据。本案中，宝山公司在一审已提交《场地租赁合同》，证明公司目前在北京市房山区实际办公经营，公司住所地现位于北京市房山区，一审法院对此予以采信，并认定本案应移送至北京市房山区人民法院处理，判断正确。李雅文、惠东、惠明、惠平上诉主张宝山公司一直在北京市石景山区衙门口村西宝山模板院内经营，与其一审自认该地已拆迁、宝山公司不在该地办公相悖，严重违背诚信原则。据此，李雅文、惠东、惠明、惠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由李雅文、惠东、惠明、惠平负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年五月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1872号 申请执行人：周克云，女，1934年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓人川，男，1996年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人周克云与被执行人邓人川机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人周克云与被执行人邓人川达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阵 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 马文洁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2464号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道气象北路263号（工改商）。 法定代表人：褚丹云，该支行行长。 委托代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托代理人：卢梦凡，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波市振宁牧业有限公司，住所地：宁海县力洋镇新民路88号。 法定代表人：屠友金，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：屠友金，男，1948年2月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波市振宁牧业有限公司、屠友金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为：一、归还借款本金3795546.81元，支付逾期利息、罚息、复利81959.69元，本息合计3877506.5元（利息暂计算至2019年2月12日，此后的利息按合同约定计算至款项全部清偿之日止）；二、支付为实现债权而支付的代理费10000元；三、如届期被执行人宁波市振宁牧业有限公司未履行上述付款义务，则申请人有权对被执行人宁波市振宁牧业有限公司设定抵押的坐落于宁海县力洋镇新民路88号的不动产［房产证号：宁房权证宁海字第××号、土地证号：宁国用（2006）字第0068184号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产情况但逾期未履行。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，但账户存款余额仅为少量，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查得被执行人宁波市振宁牧业有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××及浙Ｂ×××××号的机动车，查得被执行人屠友金名下有车牌号为浙Ａ×××××号的机动车，本院予以轮候查封，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人名下不动产登记情况，查封并依法拍卖了被执行人宁波市振宁牧业有限公司名下所有的位于宁海县××街道××北路××号的房地产，成交价格为5890000元，因本院已决定将被执行人宁波市振宁牧业有限公司移送破产清算审查，故拍卖款暂无法分配；查封了被执行人宁波市振宁牧业有限公司名下位于宁海县力洋镇新民路88号的不动产，因案件已移送破产，暂无法处置；查封了被执行人屠友金名下位于宁海县上东国际小区22幢3号709室及位于华山花园的房地产，申请人要求暂不处置被执行人屠友金名下房地产。 5.通过网络查控系统查询被执行人名下商标登记情况，查封并拍卖了被执行人名下所有的机器设备、振宁牌商标（注册号为第1638631号、第3780022号，第3709917号、第7098590号）。对被执行人住所地依法予以查找，查得被执行人名下的机器设备及种鸡44061只，本院予以查封并拍卖。上述商标、机器设备、种鸡的拍卖成交价格为3330000元，因本院已决定将被执行人宁波市振宁牧业有限公司移送破产清算审查，故拍卖款暂无法分配。 6.通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人宁波市振宁牧业有限公司名下有对外投资股权，本院予以轮候查封，因本院已决定将被执行人宁波市振宁牧业有限公司移送破产清算审查，暂无法处置。 7.通过网络查控系统查询被执行人名下保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 8.鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人宁波市振宁牧业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施，对被执行人屠友金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 9.本院在办理（2019）浙0226执1731号过程中，决定将被执行人宁波市振宁牧业有限公司移送破产清算审查，2020年1月22日，本院作出（2019）浙0226破申33号民事裁定书，裁定受理宁波市振宁牧业有限公司的破产清算申请。 申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产清算审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2464号案本次执行程序。 申请执行人待条件成就时有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 葛斌辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4201民初31号   原告：撒小梅，女，1972年10月19日出生，回族，住塔城市。   委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。   原告：马银萍，女，1972年10月19日出生，回族，住塔城市。   委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。   被告：郭俊芳，男，1983年5月6日出生，汉族，群众，无固定职业，住额敏县。   委托诉讼代理人：郭鸣凤（郭俊芳妹妹），女，1992年4月14日出生，汉族，塔城市可爱可亲母婴用品生活馆经营者，住塔城市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城市支公司，住所地塔城市伊宁路北侧61号。   负责人：李学雷，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：祁栋贞，男，该公司法律部员工。   本院在审理原告撒小梅、马银萍与被告中国人民财产保险股份有限公司塔城支公司、郭俊芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告撒小梅、马银萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1536.03元、邮寄费500元，合计2036.03元，由原告撒小梅、马银萍负担。   审  判  长   张文江   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   叶 静
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初187号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人刘某军，男，1977年4月29日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工人员，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被高安市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）189号起诉书指控被告人刘某军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员柏某涛出庭支持公诉。被告人刘某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年9月6日21时12分许，被告人刘某军饮酒驾驶车牌号为赣Ｃ×××××蓝色某设雅马哈二轮摩托车从高安市“茜头路口”路段由北向南行驶，途经高安市“茜头路口”路段时，被高安市公安局交警大队岗亭中队巡逻民警拦下检查，经对被告人刘某军用“呼出气体酒精含量探测器”检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人刘某军带至高安市人民医院提取血样。经鉴定被告人刘某军血样中乙醇成份含量为188.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 被告人刘某军到案后能自愿如实供述自己的罪行。 高安市人民检察院认为，被告人刘某军违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某军具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的情节，属坦白，且其愿意接受处罚，某议对被告人刘某军判处拘役某个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人刘某军的供述、证人杨某的证言、现场查获照片、呼出气体酒精含量检测照片、抽取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、高安市公安局扣押决定书及扣押清单、呼出气体酒精含量检测结果单、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第（09030）号司法鉴定意见书、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人刘某军的驾驶证信息及普通摩托车赣Ｃ×××××车辆信息、办案说明、犯罪情况记录查询、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人刘某军对指控的事实、罪名及量刑某议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某军违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某军的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某军到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且其愿意接受处罚，对被告人刘某军依法从轻处罚。公诉机关的量刑某议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某军犯危险驾驶罪，判处拘役某个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢柯依
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终533号上诉人（原审被告）：胡秀文，男，1969年5月26日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审原告）：桂和生，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地蕲春县，现住蕲春县。上诉人胡秀文因与被上诉人桂和生民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡秀文于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，胡秀文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡秀文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人胡秀文负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年五月十一日法官助理范晨书记员吴慧娟
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审61号申请执行人潢川县环境保护局。住所地潢川县三环西路1号。法定代表人杨克华，男，该局局长。委托代理人刘毛毛，男，该局政策法规股负责人。被执行人付大林，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川县环境保护局（以下简称潢川环保局）向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人付大林（潢川县传流店乡中围村付大林水泥砖厂）作出的潢环罚决字（2019）10号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款陆万元人民币（60000.00元）的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本案现已审查终结。审查中，被执行人提出了执行异议称：2018年8月份，水泥砖厂按照环保部门要求，已经关闭生产。2019年2月份，因村修乡村道路，村里找到我协商，想使用原砖厂余吨的水泥，之后我就将剩余的水泥和场地交由村里临时使用。除此之外，我未进行任何生产经营。被执行人向本院提交了以下证据材料：1、潢川县传流店乡中围村村民委员会出具的证明，证明内容为：付大林水泥砖厂于2018年10月份，在县、乡环保治理中，因该厂环保设施未达标，被责令关停，并采取断电措施。后期因我村扶贫项目修本村刘寨组生产路工期紧张，材料紧缺，为此与付大林协商，将他关停时所剩余半罐水泥（约40余吨）应急用于项目工程实施，并在砖厂堆放工程材料。后期该小型砖厂再未生产。2、2018至今的历月电费明细表及传流店乡供电所证明，证明2019年1月-10月付大林水泥砖厂停止生产。3、传流店派出所证明。经审查查明，2019年1月21日，潢川环保局环境监察大队工作人员对付大林（潢川县传流店乡中围村付大林水泥砖厂）进行现场检查，发现该厂有以下环境违法行为：该厂没有封闭，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，未采取有效覆盖措施造成扬尘污染，同日立案调查。2019年3月4日，潢川环保局作出行政处罚事先（听证）告知书，于2019年3月14日向被执行人送达，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩以及听证申请。经集体研究后，潢川环保局于2019年3月25日作出潢环罚决字（2019）10号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：“1、责令该厂立即改正违法行为；2、给予陆万元人民币（60000.00元）罚款的行政处罚。”潢川环保局于2019年4月4日将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未就处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行罚款。2019年12月9日，潢川环保局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行，潢川环保局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第十条规定：“国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理”。据此，潢川县环境保护局作为潢川县人民政府环境保护的主管部门，对潢川县行政区域内的环境违法行为具有行政管理和处罚职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”故行政机关作出的行政处罚决定必须事实清楚，证据确凿。本案中，当地村委会出具证明印证了付大林辩称案涉水泥砖厂于2018年10月份始被关停，其厂区以及厂区内的砂石堆由村委会协调均用于村扶贫项目修本村刘寨组生产路的事实。且现查明案涉水泥砖厂2019年1月-10月的用电量均在开工生产用电量以下，故综合申请执行人提供的证据材料，不能得出案涉违法行为系付大林实施的排他性结论。故本案认定违法行为责任主体的事实不清。综上，潢川环保局作出行政处罚行为认定事实不清。被执行人辩解意见中合理部分本院予以支持。故申请执行人的申请不具备申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县环境保护局作出的潢环罚决字（2019）10号行处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王金云人民陪审员  尚再勇二〇二〇年五月十五日书 记 员  彭姣姣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1517号原告：邓建波，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被告：龚莲，女，1997年3月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：彭超，男，1997年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告邓建波与被告龚莲、彭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理，并适用简易程序公开进行审理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓建波撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告邓建波承担(已交纳)。审判员 杨 波二〇二〇年五月十八日书记员 鲍柏凤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢953号申请执行人：李莉，女，1955年11月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李宝金，男，1963年10月27日生，汉族，住连云港市。申请执行人李莉与被执行人李宝金民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人李宝金在连云港加洛林实业发展有限公司持有的100%股权予以继续查封，系轮候查封，本案暂无处置权；除此以外被执行人名下暂未发现有可供执行的其他财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十一日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢144号邹正声：本院执行被执行人邹正声罚金、责令退赔一案，应执行标的14200元（含罚金5000元、责令退赔金额9200元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的14200元（含罚金5000元、责令退赔金额9200元），本院依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初38号刑事判决书中第一项中关于罚金、第二项关于责令退赔部分已执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘平杰
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执297号申请执行人：刘江，男，1972年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：张海涛，男，1969年11月10日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人刘江与被执行人张海涛为买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初3513号民事调解书进行执行，执行标的为80000元。在执行过程中，扣划被执行人在财付通科技有限公司账户内存款7345.37元，被执行人另履行67660元，以上共计履行75005.37元。本案剩余款项申请执行人自愿放弃。申请执行费1100元由被执行人承担。申请执行人认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初3513号民事调解书确定的义务执行完毕，予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月二十二日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执95号申请执行人：李正芬，女，生于1963年1月9日，汉族，住四川省高县四烈乡贾村街道94号。申请执行人：严增怀，男，生于1958年11月4日，汉族，住四川省高县四烈乡贾村街道94号。被执行人：严晓霞，女，生于1989年5月24日，汉族，住四川省高县四烈乡闫村4组21号。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初791号民事判决书，于2020年1月21日立案受理申请执行人李正芬、严增怀申请执行严晓霞物权一案。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商一致，达成如下协议：由被执行人严晓霞支付每年申请执行人李正芬、严增怀5000元，至全部案款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年五月二十一日书记员  罗怀容
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2323号之一申请执行人：孙正菊，女，1955年3月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：长岛乐通港务有限责任公司，住所地山东省长岛县海滨路。法定代表人：赵乐通，该公司总经理。被执行人：长岛县乐通轮驳有限责任公司，住所地山东省长岛县通海路交通大厦。法定代表人：赵乐通，该公司总经理。被执行人：赵乐通，男，1958年7月21日出生，汉族，住山东省长岛县。被执行人：高秀兰，女，1959年11月6日出生，汉族，住山东省长岛县。被执行人：范加梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住山东省长岛县。本院在执行申请执行人孙正菊与被执行人长岛乐通港务有限责任公司、长岛县乐通轮驳有限责任公司、赵乐通、高秀兰、范加梅（2020）鲁0602执2323号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人赵乐通名下的、坐落于长岛县**的不动产，建筑面积138.0平方米；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月十一日书记员 王泉清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2180号 上诉人（原审原告）:李枫，女，汉族，1984年8月13日出生，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人李枫因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李枫提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 苏阳晶
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初215号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐逸凡，女，1997年11月7日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，大专文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日转取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人徐逸凡犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人徐逸凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年1月期间，被告人徐逸凡在淮安市清江浦区境内，采用乘人不备的方式，盗窃他人iphone手机2部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币15980元。具体分述如下： 1、2020年1月21日，被告人徐逸凡在淮安市清江浦区供电局南院宿舍7栋102室，盗窃被害人徐某iphone11ProMax手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币8460元。 2、2020年1月22日，被告人徐逸凡在淮安市清江浦区漾吧酒吧，盗窃被害人付某iphone11ProMax手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币7520元。 案发后，上述两部被盗手机已发还被害人。 公诉机关提供相关证据，认为被告人徐逸凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐逸凡归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人徐逸凡有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人徐逸凡对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐逸凡犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐逸凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 冯建东 二〇二〇年五月十三日 法官助理 蒋 晶 书 记 员 刘 莹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执31号之一申请执行人：李洁，女，1973年3月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。申请执行人李洁依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1017号仲裁裁决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求1、被执行人上海艾格服饰有限公司支付488320元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算）；3、承担本案的执行费。本院已依法受理李洁的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1017号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年五月二十六日书记员 万开源
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初855号原告：德宏汇合物业管理有限公司统一社会信用代码：915331007816959830地址：云南省德宏州芒市丰华路9号法定代表人：雷莉，系该公司执行董事委托诉讼代理人：黎兴成，男，汉族，系该公司经理，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：王钧，男，汉族，1976年2月21日生，住云南省德宏州芒市芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告王钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年五月二十五日书记员  刘双琪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执166号申请执行人牟某，男，1971年6月20日出生，住义县。被执行人马某某，女，1980年4月26日出生，住义县。被执行人周某某，男，1971年11月25日出生，住义县。申请执行人牟某申请执行马某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0727民初2010号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马某某周某某未按判决书履行义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执166号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  李 响代理审判员  王宏伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3138号上诉人（原审被告）：张烨，男，1982年10月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李新，男，1966年11月16日出生，满族，住新民市。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人张烨因与被上诉人李新建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张烨的上诉请求：1.撤销原审判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案工程经有关部门委托鉴定质量不合格，应按50%扣除工程款。李新辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李新一审诉讼请求：1.请求判令张烨立即给付李新工程款625451.2元，并承担逾期给付的利息（自2019年7月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。2.判决张烨承担本案诉讼费。一审法院查明，2009年8月6日，沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司与辽宁省沈阳第一监狱签订建设工程施工合同，内容有：工程范围为土建、水暖、电、卫生间、装饰、市政、运动场、猪舍；工期91天，从2009年8月8日至2009年11月9日；合同价款为750万元等。2009年9月4日，沈阳昊达天北建筑安装工程有限公司就监狱工地项目部与张烨签订协议，由张烨承包监狱工程运动广场全部施工作业，价格为每平方米80元，按实际面积计算（包工包料）。工程完工后付款50%，明年五一前付清全部欠款。扣5%的维修金，维修期满后返还。2009年9月10日，张烨（甲方）与李新（乙方）就第一监狱运动场工程签订协议书，约定承包内容，运动广场的全部施工作业，按图纸内所有工程量施工，结构5cm垫层，12cm水泥稳定碎石，3cm面层。施工工期2009年9月10日开工至2009年10月10日竣工；承包数量每平方米60元整，按实际面积计算；付款方式为工程结束后付工程款的50%，明年五一前付清全部余款，扣除维修金5%，维修期满后返还，乙方不承担税费及票据。2018年12月27日，一审法院作出（2017）辽0114民初9885号民事判决书，认定事实有：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称建设银行）对由张烨、昊达天北公司施工的辽宁省沈阳第一监狱高度戒备监区楼、后勤监区楼、新猪舍及运动广场等工程项目进行审核，并于2015年12月25日出具了《工程结算审查报告》，审核附件2扣款表第32项记载广场路面，工程量1000平方米，金额600997元，备注质量不合格按50%扣除。判决认定，第一监狱按照《工程结算审查报告》记载的运动广场部分工程款600997元（扣除50%后），可以认定工程款数额，再加上合同外的土方工程100000元，共计700997元……，此后李新对涉案工程无保修义务。一审法院认为，本案张烨与李新签订的涉案工程协议，属于建设工程分包合同，根据法律规定，李新作为实际施工人，具备诉讼主体资格，可以依法主张自己的合法权益。本案经生效法律判决对涉案工程发包人、转包人、工程价款已经认定，认定涉案工程款扣除50%后为600997元，加上合同外的土方工程100000元，共计700997元。本案工程系经分包人张烨转包给本案李新，发包人、转包人对分包人张烨的工程款已经判决认定给付，张烨对由其转包给李新而欠付的工程款应予给付。关于给付的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张烨不能提供证据证明给付金额，李新自认张烨给付489771.5元，故认定张烨已给付工程款489771.5元，欠付工程款为211225.5元（700997元-489771.5元）。关于李新主张逾期利息的诉讼请求。李新与张烨双方协议对张烨逾期付款的违约责任未进行约定，且2019年2月1日生效判决认定涉案工程承包方给付金额，同时认定涉案工程质量不合格按50%扣除工程款，故依法律规定，张烨于2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息。一审法院判决：一、张烨于本判决生效之日起十日内给付李新欠付工程价款211225.5元及利息（利息自2019年2月1日起至前述款项付清之日止,2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果张烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李新其他诉讼请求。一审案件受理费10055元，由张烨负担。二审中，各方当事人确认运动广场路面部分的工程量为10000平方米。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案张烨与李新签订的涉案工程协议系建设工程分包合同，因该合同的主体均不具备相应资质，故属无效合同。虽然沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9885号民事判决中认定运动广场的造价为600997元，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，李新主张涉案工程的款项应按照张烨与李新签订合同的约定进行计算：运动广场的造价应为60万元（60元/平方米×10000平方米），结合合同外的土方工程造价10万元，即涉案工程造价为70万元。原审法院以另案裁判确认的工程造价金额作为本案合同裁判依据不当，本院依法予以纠正。鉴于上诉人已经给付被上诉人489771.5元，故还应支付至于上诉人主张因工程发生质量问题应扣除工程造价的50%款项一节，因张烨与李新所签订的合同中并未约定该项条款，故上诉人的此项主张没有事实和法律依据，对上诉人此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15410号民事判决；二、张烨于本判决生效之日起十日内给付李新欠付工程价款210228.5元及利息（利息自2019年7月16日起至2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回当事人其他诉讼请求。如果张烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10055元，由张烨负担3380元，由李新负担6675元。二审案件受理费10055元，由张烨负担3380元，由李新负担6675元。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年五月八日法官助理刘建东书记员李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执308号之一 申请执行人戴梓平，男，1951年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人何国雄，男，1971年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人戴梓平与被执行人何国雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月26日作出的(2019)闽0305民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴梓平于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人何国雄归还借款人民币七十五万八千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初2212号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1571号原告：宋彦付，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：任小超，男，1988年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告宋彦付与被告任小超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宋彦付于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋彦付的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋彦付撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋彦付负担。审判员 梁 波二〇二〇年五月七日书记员 李娇娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特17号申请人：葛开明，男，1977年12月21日生，汉族，住淮安市经济开发区。申请人：乔银龙，男，1987年11月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院于2020年5月20日立案受理申请人葛开明与乔银龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告葛开明与被告乔银龙劳务合同纠纷一案，于2020年5月20日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：被告乔银龙应给付原告劳务费21000元，由被告于2020年6月20日前给付5000元，于2020年9月30日前给付5000元，于2020年12月30日前给付5000元，余款6000元于2021年1月30日前付清。如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人葛开明与乔银龙于2020年5月20日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年五月二十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执6号 被执行人区港淋，男，汉族，1994年4月19日出生，户籍所在地广西平南县，现在广西钟山监狱服刑。 2019年12月13日，本院刑事审判部门将广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑二终字第76号刑事判决第三项涉财产部分移送执行，没收被执行人区港淋个人财产50000元。本院于2020年1月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行中，经网络查询，被执行人区港淋无工商、不动产、证券登记信息，无银行存款；经传统查询，被执行人区港淋无房产、住房公积金、收益性保险、理财产品等财产。刑事审判部门没有将本院（2013）梧刑一初字第7号生效判决第八项确定没收的财物随案移送执行。经查，2018年3月15日，区桂彬代被执行人区港淋缴纳人民币26000元到本院财务，本院开具了编号为00357329的罚没款收据，于2018年4月26日转入本院20314001040002486账户，被执行人区港淋尚欠人民币24000元没有缴交到案。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。经网络查询、传统查询，本院无法查明被执行人区港淋有刑事裁判生效时合法所有的财产。因此，（2013）桂刑二终字第76号刑事判决第三项涉财产部分的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人区港淋有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行，继续没收其个人财产人民币24000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑二终字第76号刑事判决第三项涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年五月十五日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初79号 原告：战成龙，男，1990年9月27日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王宇，男，1989年生，汉族，现住盘锦市康桥G区。 被告：张影，女，汉族，现住盘锦市康桥G区。 本院在审理原告战成龙与被告王宇、张影民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告身份信息，无法向被告进行送达，人民法院也无法确定被告身份信息。本案属于没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告战成龙的起诉。 案件受理费900元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏 巍
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢81号申请执行人：郑茂山,男性,1969年5月29日出生,住讷河市翠湖小区。被执行人：张景新，男性,1966年1月1日生，居民身份证号码230222196601010036，汉族，住讷河市。；张魏，男性,1990年6月19日生，居民身份证号码23028119900619003X，汉族，住讷河市。；魏亚玲，女性,1965年6月27日生，居民身份证号码230222196506270024，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人郑茂山与被执行人张魏、张景新、魏亚玲借款合同纠纷一案中，因申请人申请执行信息错误，待更正后重新申请，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇二〇年五月十一日(院印)书记员  王达明
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初39号之二申请人：蒋义龙，（曾用名：王凯）男，1971年9月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：胡静，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。蒋义龙与胡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)皖1623民初39号民事裁定书，依法对胡静银行存款3550000元予以冻结。同时对蒋义龙所有的位于利辛县阜蒙路东段南侧交警队东房产，产权证号为：利房权证城关镇字第××号予以查封。本院认为，蒋义龙于2020年5月8日向本院提交撤诉申请，本案现已审理终结，应当对本案中的财产保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定如下：一、解除对申请人蒋义龙所有的位于利辛县阜蒙路东段南侧交警队东房产，产权证号为：利房权证城关镇字第××号的查封；二、解除对被申请人胡静银行存款3550000元的冻结。本案诉讼保全费5000元，由申请人蒋义龙支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏协军审 判 员  李学伟人民陪审员  王凤芝二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐方方
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7850号原告：辛胜，男，1975年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：莱阳市万融长生置业发展有限公司，住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司总经理。被告：莱阳众和置业有限责任公司，住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处二楼。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告辛胜与被告莱阳万融长生置业发展有限公司(以下简称长生公司)、莱阳众和置业有限责任公司（以下简称众和公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛胜、被告众和公司的委托诉讼代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。被告长生公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告莱阳万融长生置业发展有限公司支付原告从2013年10月至2015年10月垫付的企业职工养老保险费人民币20142元，共25个月；2、如被告莱阳万融长生置业发展有限公司无实际资产和能力支付原告垫付的企业职工养老保险费，原告请求判决被告莱阳众和置业有限责任公司支付原告垫付的企业职工养老保险金人民币20142元；3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年9月26日，由股东刘永利带队进入莱阳市，在其持股的被告长生公司工程部任总监职务，全面负责开发的郝格庄旧村棚户区改造项目C/F/G地块及配建的金山大街、白龙路小学等工程项目，并在2015年1月1日与本人签订劳动合同书，被告长生公司没有为本人社会养老保险费20142元，后原告垫付了该社会养老保险费25100元，扣除个人应交纳的部分，被告长生公司应返还垫付的社会养老保险费20142元。莱阳郝格庄旧村改造项目原由莱阳万融长生置业发展有限公司开发，2015年11月11日被告众和公司成立后全面接手该项目开发工作，本人一直工作至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法处理。被告众和公司辩称：1、原告诉讼请求中提到的保险金表达错误应当是保险费；2、原告诉讼请求中的工作时间段不属于在被告众和公司的工作时间，不应当由被告众和公司承担责任，被告众和公司和被告长生公司之间并非连带关系。综上，原告的诉讼请求与被告众和公司无关，请求依法驳回原告对被告众和公司的诉讼请求。被告长生公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告辛胜自2013年10月至2015年10月与被告长生公司存在劳动关系。原告辛胜在被告长生公司工程部任总监职务，全面负责开发的郝格庄旧村棚户区改造项目C/F/G地块及配建的金山大街、白龙路小学等工程项目，在劳动关系存续期间，被告长生公司没有为原告缴纳社会养老保险费，而是原告替被告长生公司向社保部门交纳了社保费25100元，其中扣除原告个人应交的部分，被告长生公司应返还原告垫付的社会保险费。审理中，被告众和公司主张原告在2013年10月至2015年10月与我公司不存在劳动关系，且被告长生公司与众和公司是两个独立的法人单位，不存在连带关系。由于被告长公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告的庭审陈述、企业变更说明、社保交费单据、社保缴费证明等等在案佐证，足以认定。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告辛胜与被告长生公司之间存在劳动关系，被告长生公司负有承担原告社会保险费中企业应缴部分的义务。原告辛胜已代被告长生公司缴纳其应负担的部分，故有权向被告长生公司追偿。根据社保部门出具的缴费证明所载明的基数，自2013年10月至2015年10月，被告长生公司应负担其中的19894.22元，故原告要求被告长生公司返还垫付的社会保险费19894.22元，于法有据，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。被告众和公司与原告之间在2013年10月至2015年10月份不存在劳动关系，且被告长生公司与众和公司是两个独立的法人单位，故原告要求被告众和公司承担民事责任，于法无据，本院不予支持。被告众和公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳万融长生置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告辛胜返还其垫付的社会保险费（企业应缴部分）19894.22元；二、驳回原告辛胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元减半收取计152元，由被告莱阳万融长生置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年五月十五日书记员 李凯琳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督422号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。 主要负责人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：周雄伟，男，1970年7月18日出生，公民身份号码3326251970××××××××，汉族，住天台县平桥镇周坎头村76号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2014年8月21日，被申请人周雄伟向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人周雄伟在阅读并同意中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金不享受免息还款待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被申请人周雄伟的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人周雄伟发放了卡号为52×××89的金穗贷记卡一张。被申请人周雄伟使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人周雄伟共欠透支本金10360.82元、利息1969.84元、违约金631.40元、手续费269.16元。现要求：被申请人周雄伟偿还透支本金10360.82元及违约金631.40元、手续费269.16元、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1969.84元，之后按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金、手续费以不超过年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人周雄伟应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金10360.82元并支付违约金、手续费、利息（截至2019年3月6日尚欠利息1969.84元、违约金631.40元、手续费269.16元，之后利息按本金日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止，利息、违约金、手续费总计不得超过按年利率24%计算的金额）。 案件申请费45元，由被申请人周雄伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈 萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2899号 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，组织机构代码:097234515。 法定代表人谢法荣。 被执行人尹河国，男，1982年10月28日出生，住仙居县。 被执行人刘妙群，女，1987年2月4日出生，住仙居县。 浙江安快金融服务外包有限公司与尹河国、刘妙群民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12337号判决书已经发生法律效力。权利人浙江安快金融服务外包有限公司于2020年04月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人尹河国、刘妙群应支付申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司人民币70863元及利息，并支付诉讼费863元、申请执行费962元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人尹河国、刘妙群发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人尹河国、刘妙群未报告财产情况，本院已对被执行人尹河国、刘妙群作出罚款的决定。同时本院已对被执行人尹河国、刘妙群采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人尹河国、刘妙群目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2899号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈漪虹
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1479号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人鞠丹，男，汉族，住威海市文登区。本院在执行被执行人追缴违法所得的（2019）鲁1002刑初438号刑事判决书一案过程中，被执行人将违法所得xx元交至本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初438号刑事判决书判令被执行人鞠丹缴纳违法所得xx元的义务执行完毕。二〇二〇年五月十一日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执175号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:刘葡奇。 被申请人:程越晗,女,1983年12月14日出生,汉族，住安徽省祁门县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程越晗仲裁裁决执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C022162号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案。 执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司只提供了2019年6月12日湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C022162号裁决书，再无相关借款证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有签订仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，裁定不予执行。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的（2019）湛仲字第C022162号裁决书，无相关借款证据，其真实性无法核实，亦无证据证明当事人之间具有仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行；《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故本院对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的裁决书，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C022162号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋海涛
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保388号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：高树阳，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高树阳在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人高树阳因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人高树阳在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十三日书记员  张利
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执501号被执行人郑祥元：本院移送执行的被执行人郑祥元一案，执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，该款已缴纳至四川省达州市达川区财政局账户。至此，本院移送执行的（2020）川1703执501号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川17刑终49号原公诉机关四川省渠县人民检察院。上诉人（原审被告人）王锐，曾用名王瑞，男，生于1978年7月24日，汉族，四川省渠县人，大专文化，厨师，户籍所在地渠县，现住渠县。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渠县公安局取保候审，同年11月29日经渠县人民法院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，渠县看守所以不符合收押条件为由未予收押，同日渠县人民法院决定变更强制措施为取保候审。辩护人熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。辩护人李小峰，重庆鹏舟律师事务所律师。原审被告人张入元，曾用名张磊，男，生于1988年4月10日，汉族，四川省渠县人，初中文化，健身销售员，户籍所在地渠县，现住渠县。2019年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被渠县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于渠县看守所。四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院起诉指控被告人王锐、张入元犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）川1725刑初219号刑事判决。宣判后，王锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。四川省渠县人民法院认定，2019年6月17日晚，被告人王锐、张入元等人吃完饭后在渠县“xx”KTV“水晶包间”唱歌玩耍。与此同时，周某、许某、张某等人在“xx”KTV“玛瑙包间”唱歌玩耍。后周某、许某二人到楼下买东西后准备返回楼上KTV包间，在KTV楼梯间，王锐因醉酒挡住了周某、许某进入KTV的去路。周某、许某二人叫王锐让路未果，双方发生口角。周某认为王锐可能挑事，便拿出手机对王锐进行拍摄。王锐见状，误认为周某准备叫人打架，便环住周某肩部，让周某跟其一起到自己的“水晶包间”去。当走到KTV的大厅内，王锐与周某、许某二人发生抓扯，并互殴。此时，刚从“水晶包间”走出的张入元看见王锐在和他人发生争执后，便和王锐一起殴打周某、许某。互殴中，双方均有不同程度受伤，许某和王锐被打倒在地。后双方被各自包间人员及KTV老板吴某、陈某等人劝开。不久，王锐到“xx”KTV楼下接电话时，被五名男子（身份待查）殴打，后王锐趁机逃离现场。经鉴定，许某、王锐的伤情均为轻伤二级。同时查明，被告人王锐患有乙肝大山阳，经办案民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。四川省渠县人民法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、到案情况说明、工作说明等书证，证人吴某、陈某、熊某等人的证言，现场勘验、辨认、提取笔录以及照片，鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、渠县人民医院检验报告单、户籍信息以及被告人王锐、张入元的供述与辩解等。四川省渠县人民法院认为，被告人王锐、张入元醉酒后在KTV内，逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王锐、张入元系共同犯罪，但不宜划分主从，应以其在犯罪过程中的作用大小予以量刑。案发后，王锐经办案民警电话通知到案，属主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。张入元到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。张入元自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚。王锐庭审中自愿认罪悔罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此判决：被告人王锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人张入元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人王锐的上诉理由是：1.本案是因纠纷引发，并不具有寻衅滋事罪的“随意性”，上诉人主观上不具有扰乱社会秩序的目的，上诉人的行为应认定为故意伤害罪，原判定性错误；2.被害人致使上诉人轻伤，具有一定的过错，应当减轻上诉人的刑事责任；3.上诉人有自首情节，在庭审中自愿认罪认罚，原判量刑过重。其辩护人提出：1.上诉人王锐没有寻衅滋事的主观故意，并非无中生有，而是事出有因，原判认定罪名不当，应定性为故意伤害罪；2.被害人许某首先动手抓扯王锐，在互殴中致王锐轻伤，被害人具有一定的过错；3.上诉人有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，身患疾病，家庭困难，原判量刑过重，建议对王锐判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经本院审理查明的事实与原判一致，原判所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。经依法全面审查，本院对原判采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王锐、原审被告人张入元酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑事处罚。案发后，王锐经公安民警电话通知到案，系主动投案，并能如实供述罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚。张入元自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。上诉人（原审被告人）王锐及其辩护人提出原判定性错误，应构成故意伤害罪，经查，王锐酒后无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出被害人具有一定过错，经查，王锐酒后占道，遇周某、许某从此处过路时，故意不让路，最终导致双方发生互殴，周某、许某对案件的起因并不具有刑法意义上的过错，且并无充分的证据证实系许某先动手导致事态升级，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出原判量刑过重，建议对王锐判处一年以下有期徒刑并适用缓刑，因原判已认定王锐具有自首、认罪态度较好等情节，并根据王锐犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，综合裁量刑罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余兴兵审判员  许 涛审判员  王天双二〇二〇年五月七日书记员  贺梦竹附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2463号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：陈慧琴，女，1974年3月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告陈慧琴为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3386号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：李志，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李志民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于开庭前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李志的起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费548.74元，减半收取274.37元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年五月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林