wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审110号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人曾换震，1968年9月6日生，住河南省郑州市。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年5月8日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年8月24日对被执行人曾换震作出的411666-1100861223号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100861223号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人曾换震作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年8月24日作出的411666-1100861223号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年五月九日书记员  王方岭
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初683号原告：华润吉林医药有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。法定代表人：王玺，总经理。委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：西藏百年汉克药业有限公司，住所地西藏自治区山南市。法定代表人：朱岩，执行董事。本院在审理原告华润吉林医药有限公司诉被告西藏百年汉克药业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告华润吉林医药有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润吉林医药有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润吉林医药有限公司撤回起诉。案件受理费1,899.00元减半收取为949.50元，由原告华润吉林医药有限公司负担。审判员  王国会二〇二〇年五月二十日书记员  姜重九
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保45号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、兰仁月 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请兰仁月财产保全一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款1871.77元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2142号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6958号民事判决书,于2020年04月22日立案执行申请执行人广州市鸿洲置业发展有限公司与被执行人张琴不当得利纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币507400元(其中案件执行标的金额500000元，执行费7400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1618号 威远县人民法院严陵人民法庭、李炳新： 威远县人民法院严陵人民法庭与李炳新追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60元，其中，本金10元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初677号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初638号之二原告：威海映华人防工程防护设备有限公司，住所地威海市初村镇，统一社会信用代码91371000688290308U。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。被告：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司,住所地威海火炬高技术产业开发区毕家疃村,统一社会信用代码91371000266330998D。法定代表人：毕伟忠，总经理。委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。原告威海映华人防工程防护设备有限公司与被告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月8日撤回对被告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海映华人防工程防护设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为13116元，保全费5000元，由原告威海映华人防工程防护设备有限公司负担。审判员  于海亭二〇二〇年五月八日法官助理都宁书记员丛瑜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初1067号 原告:公主岭市华鑫种植农民专业合作社。住所地：吉林省公主岭市。 法定代表人:隋大勇，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：陈石，男，系该合作社员工。 被告：刘向华，男，汉族，1970年9月22日出生，现住吉林省公主岭市。 被告:崔桂芬，女，汉族，1968年12月17出生，现住吉林省公主岭市，系刘向华妻子。 被告:郑宪国，男，汉族，1973年1月10日出生，现住吉林省公主岭市。 被告:白玉娟，女，汉族，1971年3月5日出生，现住吉林省公主岭市，系郑宪国妻子。 原告公主岭市华鑫种植农民专业合作社（以下简称“华鑫合作社”）与被告刘向华、崔桂芬、郑宪国、白玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫合作社的委托诉讼代理人陈石、被告刘向华、郑宪国到庭参加诉讼，被告崔桂芬、白玉娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公主岭市华鑫种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘向华、崔桂芬、郑宪国、白玉娟偿还原告到期借款共计人民币50000元整，同时按照借款合同约定支付该借款之日起（2017年3月29日）至实际还清欠款之日止的利息。2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年3月29日，被告人刘向华、崔桂芬（夫妇）为种植土地和原告共同签订了社员（担保）借款合同，并且有担保人郑宪国、白玉娟担保，原告向刘向华、崔桂芬发放借款人民币伍万元整，约定期限为一年（即2017年3月29日至2018年3月29日止），但因被告刘向华、崔桂芬借款到期后，没有按约定履行还款义务，并经多次协商未果。综上所诉，被告违约行为严重侵犯原告合法权益，为维权依法诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 刘向华辩称，事实过程，本金和利息都没有异议。同意还款。暂时没钱。秋收有点地我再齐齐账还。 郑宪国辩称，事实过程对,没有异议，本金和利息均无异议。同意还款，暂时没钱。到秋后卖玉米还。 白玉娟未作答辩。 崔桂芬未作答辩， 华鑫合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对华鑫合作社提供的内部信用合作社员担保借款合同、借款放款业务凭证；刘向华、崔桂芬、郑宪国、白玉娟的居民身份证（复印件）及户口（复印件）、(催款)通知书等证据，刘向华、郑宪国均无异议并均予认可，崔桂芬、白玉娟未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日,刘向华、崔桂芬为生产生活从华鑫合作社处借款50000元,约定还款日期为2018年3月29日，借款期间内按年利率12.05%计算，并约定了逾期利息为借款日利率0.0502%。郑宪国、白玉娟为上述借款本息承担连带保证担保。刘向华、崔桂芬、郑宪国、白玉娟共同在担保借款合同上签名确认。 本院认为，刘向华、崔桂芬欠华鑫合作社借款50000元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期。故对华鑫合作社要求刘向华、崔桂芬立即给付借款50000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期利息的计算标准，借期内利息年利率12.05%不超过法定限度，本院予以支持，逾期利息的计算标准为按日利率0.0502%即年利率18.072%亦不超法定限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条规定，郑宪国、白玉娟签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，郑宪国、白玉娟理应在担保合同范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有追偿权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、刘向华、崔桂芬于本判决生效后五日内给付公主岭市华鑫种植农民专业合作社借款本金50000元及利息[以50000元为基数，按年利率12.05%自2017年3月29日计算到2018年3月29日止），2018年3月29日以后的利息,按照年利率18.072%（日利率0.0502%）计算至实际还清借款之日止]。 二、郑宪国、白玉娟对上述给付款在担保合同范围内承担连带偿还责任(郑宪国、白玉娟承担保证责任后,有权直接向刘向华、崔桂芬追偿)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计525.00元，由刘向华、崔桂芬、郑宪国、白玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高荣莉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复575号复议申请人：宋一胜，男，汉族，1973年10月15日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人宋一胜不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异614号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8828号民事判决书第二项、第三项判决：“被告宋一胜对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋一胜向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异614号裁定，裁定驳回异议人宋一胜的异议请求。宋一胜不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异614号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8828号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8828号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告宋一胜对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋一胜向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人宋一胜拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人宋一胜的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宋一胜的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异614号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初542号原告：张立，男，1983年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王国良，男，1956年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张娟花，女，1956年8月24日出生，汉族，住址同上。被告：王惠，女，1982年3月5日出生，汉族，住址同上。原告张立诉被告王国良、张娟花、王惠排除妨害纠纷一案中，原告张立于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王国良、张娟花、王惠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张立撤回对被告王国良、张娟花、王惠的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张立负担。审 判 长  刘 莉人民陪审员  康金喜人民陪审员  宋明超二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴 瑞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执373号 申请执行人:马绍东，男，1963年9月23日出生，满族，农民，群众，住兴城市。 申请执行人：梁爱宾，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 被执行人:兴城市古城街道办事处花园村民委员会，住所地兴城市。 负责人：赵宝山，系该村委会主任。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)辽1481民初2038号民事判决书，于2020年3月16日受理该执行案。 本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法扣划被执行人兴城市古城街道办事处花园村民委员会在兴城市古城街道办事处村财乡代管办公室账户内存款324369.11元，其中319757.11元发放给申请执行人，剩余4612元缴纳执行费。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初2038号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田 微
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初10686号原告：刘平，女，1969年12月13日出生，汉族，住本市海州区。被告：董兴敏，男，1986年8月12日出生，汉族，住本市海州区。第三人：连云港圣都装饰工程设计有限公司，住所地海州区朝阳西路46-4号楼511室。法定代表人：江艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王相军，男，1982年12月3日出生，汉族，住本市海州区，该公司员工。原告刘平与被告董兴敏、第三人连云港圣都装饰工程设计有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘平承担。审 判 长  董德培人民陪审员  刘 刚人民陪审员  汪素琴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  薛 晨
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执519号 青神县人民法院刑事审判庭；邵欢： 关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行邵欢追缴罚金一案，移送执行标的8000元。在执行过程中查明，被告人邵欢已于2019年8月9日向本院缴纳罚金。据此，被执行人邵欢已履行完毕本院作出的（2017）川1425刑初44号刑事判决书确定的并处罚金8000元的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5401号上诉人（原审被告）：陈超雄，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：广州市佳鼎轮胎有限公司，住所地广东省广州市天河区江园街128号活动中心302房。法定代表人：何锦荣。委托诉讼代理人：王建华，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。上诉人陈超雄因与被上诉人广州市佳鼎轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈超雄经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈超雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈超雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 瑞审判员 国平平审判员 易超前二〇二〇年五月八日书记员 林燕贞梁惠康
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初138号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。地址：河南省濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：刘国青，该社主任。委托诉讼代理人：田学华、吕利祥，该单位职工。被告：赵现波，男，1972年9月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市佳明货运有限公司。地址：濮阳市胜利路西段。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告赵现波、濮阳市佳明货运有限公司二人金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月3日起诉至本院，本院当日受理。2020年5月13日，本院依法适用简易程序（因疫情不可抗力扣除审限）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田学华、吕利祥到庭参加诉讼，被告赵现波、濮阳市佳明货运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月5日，被告赵现波与原告签订个人借款合同，向原告借款260000元，到期日2017年5月5日，借款月利率10‰，按月付息到期还本。被告赵现波将其所有的挂靠在被告濮阳市佳明货运有限公司名下的车辆豫Ｊ-×××××、豫J-C385挂车、豫Ｊ-×××××、豫J-C405挂车，作为抵押物抵押给原告，被告濮阳市佳明货运有限公司协助办理了抵押手续。原告按约履行了出借义务，借款到期后被告未按规定偿还借款本息。故原告诉至法院，要求判令债务人赵现波立即偿还借款本息，原告对上述抵押车辆拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权，判令被告濮阳市佳明货运有限公司协助办理过户相关手续。被告赵现波、濮阳市佳明货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年5月5日，被告赵现波与原告签订编号为31508000116051039866的个人借款合同，向原告借款260000元，借款期限为12个月，自2016年5月5日至2017年5月5日，借款月利率10‰，逾期利率为15‰，按月付息到期还本。同日，被告赵现波与原告签订抵押合同，将其所有的挂靠在被告濮阳市佳明货运有限公司名下的车辆豫Ｊ-×××××、豫J-C385挂车、豫Ｊ-×××××、豫J-C405挂车，作为抵押物抵押给原告，被告濮阳市佳明货运有限公司协助办理了抵押手续。原告将借款260000元转账交付至被告赵现波的银行卡中（卡号：62×××89），被告赵现波借款到期后未偿还借款本金，仅支付利息11547元，故原告提起诉讼，要求被告赵现波偿还借款本金260000元及利息（利息按照合同约定分段计算），要求对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告濮阳市佳明货运有限公司承担协助办理抵押车辆过户义务。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、贷款申请表、个人借款合同、抵押合同、车辆抵押登记证书、车辆挂靠协议、贷款发放通知书、借款借据、客户提款申请书、一般贷款开户等。本院认为，原告为证明被告赵现波向其借款260000元，向本院提供了双方签订的个人借款合同、抵押合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及抵押合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付260000元借款的义务。被告赵现波理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告赵现波违约，未按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求其还本付息的诉求予以支持。依据被告赵现波与原告签订的抵押合同，被告将其所有的车辆豫Ｊ-×××××、豫J-C385挂车、豫Ｊ-×××××、豫J-C405挂车，作为抵押物抵押给原告，被告濮阳市佳明货运有限公司协助办理了抵押手续。该抵押合同真实有效，依据法律及司法解释规定，原告对上述抵押车辆拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。被告濮阳市佳明货运有限公司作为上述抵押车辆的登记车主，依法应承担协助办理抵押物过户登手续。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使其答辩和质证等诉讼权利。不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及抵押合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告赵现波应承担民事还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵现波于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金260000元及利息（利息分段计算，自2016年5月5日至2017年5月5日按照合同约定月利率10‰计算；自2017年5月6日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期月利率15‰计算；被告已付利息11547元应予以扣除）。二、原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社对被告赵现波所有的，登记在被告濮阳市佳明货运有限公司名下的车辆豫Ｊ-×××××、豫J-C385挂车、豫Ｊ-×××××、豫J-C405挂车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告赵现波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二〇年五月十三日书记员  申亚强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2515号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：史红江,浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵婷,浙江近远律师事务所律师。被告：丁美银，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告丁美银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼，被告丁美银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告归还原告本金39917.86元，支付利息3814.35元、复利176.28元（利息、复利按合同约定暂算至2020年4月2日），暂合计43908.49元，并支付自2020年4月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告为甲方（借款人），原告为乙方（贷款人），贷款金额为140000元，贷款期限为24个月，利率为固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息方式还款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约于2018年4月3日向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定按时、足额还本付息，其行为已构成违约。原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，现被告多次未按约还本付息的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂成讼。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》中记载，贷款金额为140000元，起贷日为2018年4月3日，到期日为2020年4月3日。首次还款日为2018年5月3日，每月还款日为3日。故被告应自2018年5月3日起，于每月3日还款7013.75元，但被告至今仍未还清2019年11月3日当期及之后的本金及利息，仅支付利息、复利500.93元，构成违约，截至2020年5月15日，被告尚欠原告本金39917.86元。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告归还剩余借款本金39917.86元，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁美银归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金39917.86元，并支付自2019年10月4日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已支付的500.93元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取449元，由被告丁美银负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年五月十九日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1805号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，昌邑支行信贷专管。被告：王来成，男，1970年10月6出生，汉族，居民，住巨野县。被告：马永见，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：冯昌进，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王来成、马永见、冯昌进借款合同纠纷一案中，本案于2020年5月13日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年五月二十一日书记员  王凯
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初535号原告：中国平安财产保险股份有限公司统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，任董事长职务。住所地：深证市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。被告：李樯，男，1975年6月6日生，汉族，住桐柏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）诉被告李樯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告李樯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款共计132384.13元.2.判令被告向原告支付逾期保费理赔款3484.8元。3.判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔款132384.13元为基数，自2018年6月27日起至款付清之日止，以年利率24%计）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，被告李樯向重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司申请联合贷款144000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署平安个人借款保证保险保险单，同日重庆金安小额贷款有限公司与中国民生银行股份有限公司向被告发放贷款144000元。但自2018年4月7日起，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，于2018年6月27日向被保险人进行了理赔，理赔金额共计132384.13元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，被告却迟迟不予履行。截止2020年3月20日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计191647.05元。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告平安财险公司向法庭提交如下证据：1、营业执照及身份证复印件各一份，证明原被告基本情况；2、营业执照复印件一份，证明重庆金安小额贷款公司在全国范围内有各项贷款资质；3、借款合同及电子回单复印件各一份，证明被告于2017年11月6日向重庆小额贷款公司贷款144000元，贷款发放日为2017年11月7日；4、平安普惠信息服务有限公司个人借款意愿登记表及资料代传递服务委托书复印件各一份，证明由平安普惠信息服务公司为被告的该笔贷款提供资料代传递及咨询服务，从而收取一定比例服务费；5、投保单及平安个人借款保证保险保险单复印件各一份，证明被告为上述贷款在原告处投保信用保证保险；6、付款金额确认书及还款计划表复印件各一份，证明被告对还款金额及还款方式进行确认;7、保险赔款确认书一份，证明被告逾期还款80天后，原告按照保险合同约定于2018年6月27日向重庆金安小额贷款公司进行理赔；被告李樯未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年11月6日被告与重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司签订借款合同，合同约定：借款金额144000元，借期一年，利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，逾期还款按借款利率的150%计息，还款方式是借款本息按等额本息还款法分36次偿还。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司于2017年11月7日向被告发放借款144000元，原告为被告上述借款提供担保，原被告并签订担保合同。合同约定，原告每月收取被告保费950.4元，月保费率为0.66%，被告拖欠任何一期借款达80天以上，原告依据合同约定向重庆金安小额贷款公司进行理赔，被告需向原告归还全部金额理赔款和未付保费。从原告理赔当月开始超过30天，如被告未向原告归还上述全部款项的视为被告违约，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金。小额贷款合同签订后前四月被告如期向原告支付保费，向重庆金安小额贷款公司支付了应付本金及利息。2018年4月7日被告未还款付息及支付保费，2018年6月27日原告依担保合同向重庆金安小额贷款公司支付被告未付本息及罚息共132384.13元，至2018年6月27日被告欠原告保费3484.8元。本院认为，被告及重庆金安小额贷款公司签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，故对原告要求被告支付为被告垫付理赔款132384.13元及被告未付保费3484.8元的请求，本院予以支持；原告为被告垫付借款本息132384.13元30天后，被告未向原告偿还借款，被告违约，应向原告支付违约金，原告要求被告以理赔款132384.13元为基数，按年利率24%标准自2018年6月27日起支付违约金至款付清之日，未超过合同约定的日千分之一的计付方法，也违反法律规定，本院予以不支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李樯于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔132384.13元，并支付违约金（违约金以132384.13元为基数，自2018年6月27日起至款付清之日，按年利率24%计）。二、被告李樯于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3484.8元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告李樯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年五月十八日书记员  吴 艳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1808号 原告：丁巍巍，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所律师。 被告：程志清，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：何建兴，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告丁巍巍与被告程志清、何建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁巍巍的委托诉讼代理人许昶，被告程志清到庭参加诉讼，被告何建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。 原告丁巍巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告程志清归还原告借款本金500000元，并支付自2019年12月25日起按本金500000元计算至款项付清日止的约定利息（按约定月利率20‰计算）；2.判令被告何建兴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告程志清因做生意需要资金向原告借款500000元，借款期限自2018年12月25日至2019年5月24日前，约定借款利息为月利率20‰。被告何建兴作为担保人在借条上签字，保证期间为借款到期后两年，当天原告即通过中国银行向被告程志清履行了交付义务。期满后，借款经原告催讨，被告程志清仅支付了至2019年12月24日止的利息，被告何建兴也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告程志清答辩称：对借款事实无异议。 被告何建兴未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何建兴未到庭质证，视为放弃其质证权利。对原告提交的借条原件及银行转账凭证复印件，被告程志清质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告程志清向原告丁巍巍借款500000元，并出具借条一份，约定借款金额为50万元，借款于2019年5月24日前归还，借款月利率为20‰。被告何建兴对上述借款承担保证责任，约定保证期间是借款到期后两年。借款到期后，经原告催讨，被告程志清仅支付利息至2019年12月24日，借款本金500000元及剩余利息，被告程志清至今未履行，被告何建兴亦未履行担保义务。 本院认为，被告程志清向原告丁巍巍借款500000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，借款系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在经原告催讨后，未在约定期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告程志清归还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上有明确约定，原告主张自2019年12月25日起至借款还清日止，以借款本金500000元为基数，按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何建兴自愿为上述借款本息提供担保，且明确约定保证期间为借款到期后两年，双方保证合同关系合法有效。何建兴虽未明确其担保方式，但是根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现借款人程志清未履行还款义务，担保人何建兴理应在对上述款项承担连带清偿责任。故原告起诉要求被告何建兴对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告何建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程志清归还原告丁巍巍借款本金500000元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 二、被告程志清支付原告丁巍巍自2019年12月25日起至上述第一项款项还清日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 三、被告何建兴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告程志清、何建兴负担。 原告丁巍巍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程志清、何建兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年五月十一日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1620号之一申请人：陈某，男，1994年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：高亚楠、刘博（实习），河南程功律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：王某1，女，1998年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王某2，男，1964年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈某与被申请人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，申请人陈某于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某1、王某2名下存款119200元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某1、王某2名下存款119200元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十一日书记员  王若思
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督360号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：刘建刚，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人刘建刚申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督360号支付令，限令被申请人刘建刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘建刚收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督360号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10081号 申请执行人金贤萍 被执行人诸暨市纤驰服装厂、石美峰 本院在执行申请执行人金贤萍与被执行人诸暨市纤驰服装厂等劳动争议仲裁一案中，诸暨市纤驰服装厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1244号原告：王某1，男，汉族，2007年1月5日出生，现住高碑店市。原告：王某2，男，汉族，2007年1月5日出生，现住高碑店市。原告：王某3，男，汉族，2007年1月5日出生，现住高碑店市。法定代理人：王某4，男，汉族，1982年10月24日出生，现住高碑店市。被告：刘某，女，汉族，1981年9月27日出生，现住涿州市。原告王某1、王某2、王某3与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李云飞二〇二〇年五月二十九日书记员  王 松
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异17号 异议人：刘淑华，女，1953年2月26日出生，汉族，住盐山县。 申请执行人：河北银行股份有限公司沧州盐山支行，地址：盐山县银河大街126号。 法定代表人：王维信，任行长。 在本院执行河北银行股份有限公司沧州盐山支行与刘淑华等借款合同纠纷一案中，异议人刘淑华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘淑华称，刘淑华向河北银行贷款63万元，以2019年2月15日到期，是以门市楼抵押，门市楼抵押的现在市场价160万元左右，远远超过了贷款的金额，河北银行已经给查封，我们贷款的手续是没有银行卡以房贷款没有任何权力查封其工资卡账户而且都是在疫情期间并查封这两个工资卡汪寿海和汪峰的工资卡而且他们俩人都是退伍军人，已查封他们的银行卡8个月导致一家人无法生活，并且汪寿海是卧床不起的七十多岁的老人常住院疾病在身给家里带来了不可往回的巨大伤害和灾难无法正常生活，故请求对工资卡予以解封。 本院查明，河北银行股份有限公司沧州盐山支行与刘淑华、汪寿海、汪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）冀0925民初2157号民事调解书，调解内容为：“一、被告刘淑华于2019年9月10日前一次性偿还原告河北银行股份有限公司沧州盐山支行借款本金616514.09元及利息（利息包含罚息及复利，利息起算日期及计算标准以合同约定为准，但计算标准不得超过年利率24%）；二、原告河北银行股份有限公司沧州盐山支行对被告汪寿海所有的位于盐山县对过使用面积为106.088平方米的土地【权属证书编号：盐土国用（2004）字第0050号】和建筑面积为163.21平方米的房屋（权属证书编号：房权证盐权字第××号）享有抵押权，并对以上抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在本调解书第一项本金及利息、罚息范围内享有优先受偿权；三、被告汪峰对本调解书第一项借款本金及利息、罚息承担连带担保责任；四、其他事项互不争执。”该案进入执行程序后，依据生效的（2019）冀0925民初2157号民事调解书，本院于2019年10月12日作出（2019）冀0925执保592号执行裁定书，裁定冻结被保全人刘淑华、汪峰、汪寿海的存款616514.09元。 本院认为，根据（2019）冀0925民初2157号民事调解书的调解内容可以看出，刘淑华为借款人。在执行过程中，依据（2019）冀0925执保592号执行裁定书，裁定冻结刘淑华的银行账户，该执行行为系人民法院对刘淑华银行存款的控制措施，并无不当。如果人民法院对冻结的银行存款采取划扣等处分措施时，异议人能够证明被冻结的银行存款系唯一生活来源的，可以在划扣时预留异议人必需的生活费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人刘淑华的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨若榴 书记员黄媛媛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执683号 被执行人：张金军，男，1957年11月17日出生，满族，文盲，无业，住本溪满族自治县。 本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0682刑初438号刑事判决书，被告张金军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，责令被告人于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币3000元，依法没收随案移送脏污正方形带碎花座垫一个，深色正方形座垫一个。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月19日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人张金军暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 文 东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保225号申请人：刘应坡，男，1975年11月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。被申请人：田朝阳，女，1977年3月12日出生，汉族，住汝州市。申请人刘应坡于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田朝阳在银行的存款150万元或查封其他等额财产（限额150万元）。申请人刘应坡以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘应坡的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田朝阳在银行的存款150万元或查封其他等额财产（限额150万元）。案件申请费5000元，由申请人刘应坡承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民撤1号 原告：杭州余杭立勇物资有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢2619-2。 法定代表人：李立勇。 委托诉讼代理人：李爱梅、杨礼瀛，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道凯吉路198号。 法定代表人：陈士进。 被告：义乌德泰纺织有限公司，住所地：义乌市上溪镇吴晗路22号。 法定代表人：朱友川。 原告杭州余杭立勇物资有限公司诉被告浙江稠城建筑工程有限公司、义乌德泰纺织有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年4月24日立案。原告杭州余杭立勇物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又撤回缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州余杭立勇物资有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费5000元，由原告杭州余杭立勇物资有限公司负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  骆有燮 人民陪审员  金圻裕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 双
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终62号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王柏玲，女，1960年2月28日出生，汉族，辽阳市人，高中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市白塔区。2018年12月因犯诈骗罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人尹海涛，系辽宁共宸律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王柏玲犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）辽1002刑初251号刑事判决，宣判后，原审被告人王柏玲不服，提出上诉。本院审理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员李昭达、代理检察员闫颢天出庭履行职务，上诉人王柏玲及其辩护人尹海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，2018年2月5日，被告人王柏玲以将位于辽阳市白塔区户98平方米的房产卖给被害人边某为由，在辽阳市白塔区冶化房屋建设综合开发有限公司内骗取被害人边某购房款人民币8万元，后将该款用于偿还债务。2013年5月1日，被告人王柏玲将现位于辽阳市白塔区亿达襄苑小区（原气象局）的一户房产卖给被害人候某，在辽阳市白塔区冶化房屋建设综合开发有限公司内收取侯某预购房款人民币15万元，并签订了预订住宅协议书。2017年8月中旬，被告人王柏玲以收取房屋扩大平方米为由，骗取被害人候某增平款人民币1万元，后将该款用于偿还债务。2013年11月28日，被告人王柏玲将现位于辽阳市白塔区亿达襄苑小区（原气象局）的一户房产卖给王某1，在辽阳市白塔区冶化房屋建设综合开发有限公司内收取王某1预购房款人民币8万元，并签订了预订住宅协议书，后将该款用于偿还债务，现已归还王某1人民币5万元。案发后，被告人王柏玲被抓获归案。另查，2014年8月14日，辽阳市国土资源局以公某的方式将辽阳市白塔区民主路东（原气象局）地块进行网上挂牌出让，2014年9月17日贾晶竞得该地块国有建设用地使用权。原审法院根据本案具体事实、情节、社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条三款、第七十条之规定，认定撤销本院（2018）辽1002刑初259号刑事判决中判处被告人王柏玲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元的缓刑部分；被告人王柏玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元。与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十四万元；赃款人民币九万元依法继续追缴，发还给被害人边某人民币八万元、发还给被害人侯某人民币一万元。上诉人王柏玲的上诉理由：原审法院认定事实不清，证据不足。辩护人的辩护意见；一审认定上诉人构成诈骗罪的事实不清，证据不足，上诉人是职务行为，没有虚构事实，隐瞒真相，如果王某2公司有权销售，上诉人则代表公司销售。出庭检察员的意见，本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人在侦查阶段供述与被害人的陈述相印证，王某2证实对王柏玲的销售房屋行为不知情，上诉人在没有授权的情况下私自出售房并将购房款私用，没有交到公司，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，原审判决认定的事实，有原审被告人王柏玲的供述、被害人边某、侯某的陈述、证人王某1、潘某、苏某、屈某、王某2、贾某的证言、说明、报告、认定表、查某、确认书、公某、接受证据材料清单、收款收据、协议书、凭证、清单、欠据、收条、刑事判决书、户籍证明、身份证复印件、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。虽然上诉人的辩护人在本院审理期间，提出了二份新证据，但并不影响对本案事实的认定。本院认为，上诉人王柏玲以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。关于上诉人王柏玲及其辩护人提出的上诉人构成诈骗罪的事实不清，证据不足，上诉人是职务行为，没有虚构事实，隐瞒真相的上诉理由和辩护意见，经查，本案有原审被告人王柏玲的供述、被害人边某、侯某的陈述、证人王某1、潘某、苏某、屈某、王某2、贾某的证言、说明、报告、认定表、查某、确认书、公某、接受证据材料清单、收款收据、协议书、凭证、清单、欠据、收条、刑事判决书、户籍证明、身份证复印件、案件来源、抓捕经过等证据在卷佐证，足以认定上诉人王柏玲擅自销售房产并将房款私用的事实，其行为符合诈骗罪的法律构成要件。故该上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋昕彤书记员赵中华附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保411号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曹球光，男。被申请人余红梅，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹球光、余红梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹球光、余红梅的银行存款54372元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4075号之一 申请执行人：顾某1，女，2016年8月31日出生，汉族，住宁波市江北区。 法定代理人：顾某2（系原告顾某1父亲），男，1988年3月14日出生汉族，住宁波市江北区。 委托代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被执行人：陈银芳，女，1996年1月11日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人顾某1与被执行人陈银芳为抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执4075号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月十五日 代书记员 葛斌辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1279号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。被告：刘某，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人唐辉、郑曾翔到庭参加诉讼，被告刘某本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令：1、被告立即归还原告截止2019年7月17日个人信用卡欠款148878.05元，其中：借款本金79998.53元，利息54703.73元违约金14175.79元，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。被告刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2012年3月13日，被告刘某向原告中国银行娄底分行申请一张授信额度为80000元的白金信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》，该卡约定：“本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议……本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核白金信用卡系列产品及有照会持卡人后修改白金信用卡章程及相关条款的权利”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下：“……第十四条除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天……第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；第十六条乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表……第二十一条乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准……第二十二条乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收……第二十三条本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》，甲方相关业务规定及行为惯例办理。如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等……”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了授信额度为卡号为62×××15的信用卡。起初，被告刘某申领信用卡后能按约还款，但于2017年11月29日开始逾期。截止至2019年7月17日，被告刘某尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金7998.53元，利息54703.73元，违约金14175.79元，合计148878.05元。因被告刘某未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有双方当事人提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、中国银行信用卡领用合约及章程等在案佐证。判决的理由与结果本院认为，被告刘某与原告中国银行娄底分行签署的《中银白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘某与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘某发放了信用卡，被告刘某使用该信用卡进行了消费，但被告刘某未按照约定偿还欠款，被告刘某的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘某未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、费用等。故，对原告要求被告刘某偿还透支的本金、利息及违约金（滞纳金）的诉求，本院予以支持。被告刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金79998.53元并支付利息（截至2019年7月17日止尚欠利息利息54703.73元，并从2019年7月18日起按日利率万分之五计付至实际清偿之日止的利息）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年五月十四日书记员 肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2154号申请执行人：黄新德，男，汉族，1978年7月16日生，住潢川县。被执行人：黄西润，男，汉族，1964年1月23日生，住潢川县。被执行人：张静，女，汉族，1961年12月26日生，住潢川县。申请执行人黄新德申请执行被执行人黄西润、张静借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年7月30日作出（2019）豫1526民初3433号民事判决书现已发生法律效力，被执行人黄西润、张静未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄新德于2019年12月18日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年12月30日向被执行人黄西润、张静送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人黄西润、张静名下相关财产信息，发现被执行人黄西润、张静无工商登记信息。3.本院扣划了被执行人黄西润、张静名下银行存款60174.32元，该款已由申请人黄新德领取。4.本院于2020年5月22日查封了被执行人黄西润名下的“东风日产”牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××），因该款未实际扣押，暂无法进行处置。5.本院依法轮候查封了被执行人黄西润、张静所有的坐落于河南省潢川县××楼××单元××房产。6.本院于2020年5月13日对被执行人黄西润、张静纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年5月25日与申请执行人黄新德进行了终本约谈，申请执行人黄新德同意终结本次案件执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为400000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄西润、张静负有继续向申请执行人黄新德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年五月二十六日书记员 赵博如
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1097号   原告：青海润资房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91633100679165505X。住所地：青海生物科技产业园纬二路12号11号楼431室。   法定代表人：李富根，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐娇。   被告：柴吉胜，男，汉族，1978年4月6日出生，住青海省西宁市。   本院在审理原告青海润资房地产开发有限责任公司与被告柴吉胜追偿权纠纷一案中，原告青海润资房地产开发有限责任公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告青海润资房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海润资房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（已经减半收取），由原告青海润资房地产开发有限责任公司负担。   审判员 史长州     二〇二〇年五月十四日   书记员 马秋梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3219号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：余金会，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告余金会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告余金会经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3211.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告余金会未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2488.67元，剩余5期贷款，余欠本金共计3211.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告余金会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余金会限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3211.33元及利息(以3211.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余金会负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异39号 异议人（申请执行人）：嘉兴恒越房地产营销策划有限公司。住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区融通商务中心3幢2101室。 法定代表人：浦云超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金妹，浙江圣文律师事务所律师。 被执行人：湖州华烨置业有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞9号-5处。 法定代表人：戴志强。 第三人：湖州华鼎旅游开发集团有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区妙西镇龙山村薄坞。 法定代表人：徐娟文。 本院在执行申请执行人嘉兴恒越房地产营销策划有限公司（以下简称嘉兴恒越公司）与被执行人湖州华烨置业有限公司（以下简称湖州华烨公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，异议人嘉兴恒越公司向本院申请追加第三人湖州华鼎旅游开发集团有限公司（以下简称湖州华鼎公司）为本案被执行人。 本院查明：本院于2019年1月3日立案受理了嘉兴恒越公司与湖州华烨公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，并于2019年3月15日作出（2019）浙0502民初136号民事调解书，因湖州华烨公司未按调解书的内容履行给付金钱义务，嘉兴恒越公司向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0502执2302号。在执行过程中，第三人湖州华鼎公司与嘉兴恒越公司和湖州华烨公司签订了《执行和解协议》，并向本院出具《第三人代为履行承诺书》，承诺如湖州华烨公司未按执行和解协议履行，则其自愿代为履行本案剩余执行款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案执行过程中，第三人湖州华鼎公司书面承诺其自愿代本案被执行人履行债务，现被执行人未按照约定履行义务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以准许，第三人湖州华鼎公司应在其承诺代为履行的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人湖州华鼎旅游开发集团有限公司为（2019）浙0502执2302号执行案件的被执行人。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十九日 书记员 金旭璐
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保332号 申请保全人：淮南市瑞凯商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区珠江路珠江丽景小区7号楼302室，统一社会信用代码91340400MA2MTE2MXU。 法定代表人：李跃，该公司经理。 被保全人：山东山源能源有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道金斗路南段西120号，统一社会信用代码9137098249304406XA。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 被保全人：李爱军，男，汉族，1971年3月27日生，住山东省泰安市新泰市。 本院审理原告淮南市瑞凯商贸有限公司与被告山东山源能源有限公司、李爱军买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日作出的（2020）鲁0982民初2532号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东山源能源有限公司、李爱军的银行存款63万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4949号原告杨华强。被告张圣港。本院审理原告杨华强诉被告张圣港租赁合同纠纷一案，原告杨华强于2020年5月18日向本院申请撤回对被告张圣港的起诉。本院认为，原告杨华强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨华强撤回对被告张圣港的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨华强负担。审判员 张 良二〇二〇年五月十八日书记员 李淑华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初1399号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号，统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，女，该公司员工。 被告：慈溪市华安建筑工程有限公司，住所地：慈溪市周巷镇景苑路28号，统一社会信用代码：91330282144696393P。 法定代表人：苗森洪，该公司执行董事。 被告：慈溪华权房地产开发有限公司，住所地：慈溪市周巷镇景苑路28号，统一社会信用代码：913302825511416866。 法定代表人：苗维权，该公司执行董事。 被告：苗森洪，男，1951年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王玲娣，女，1951年8月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：苗维权，男，1977年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：苗巧维，女，1973年7月31日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告慈溪市华安建筑工程有限公司、慈溪华权房地产开发有限公司、苗森洪、王玲娣、苗维权、苗巧维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于同年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪民生村镇银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇二〇年五月七日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保375号申请人：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。委托代理人：熊秀珍，女，住福建省建宁县。系该公司员工。被申请人：张伦，男，1978年5月6日生，住贵州省贵阳市。申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司以即将向法院提起对张伦的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张伦名下价值5689元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张伦名下银行存款5689元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费77元由申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1978号 原告：肖达利，女，1985年7月13日出生，汉族，住高县。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201211664539。 被告：杨川，男，1995年6月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：四川药易达物流有限公司，住所地成都市温江区天府金府路中段51号9栋，统一社会信用代码91510106MA62Q8E534。 法定代表人：李锦，总经理。 委托诉讼代理人：何隆，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 主要负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。 原告肖达利与被告杨川、四川药易达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖达利的诉讼代理人谢红梅、被告杨川、被告四川药易达物流有限公司的诉讼代理人何隆、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费2553.52元、生活补助费30元/天×6天=180元、护理费100元/天×6天=600元、误工费100元/天×6天=600元、交通费100元，合计4033.52元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年7月30日14时10分，杨川驾驶川ＡＹ34Ｄ5号小型普通客车在叙州区南岸外江路右转时与龚流勇驾驶并搭乘妻子肖达利的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致龚流勇、肖达利受伤。公安交通管理部门认定杨川负事故全部责任，龚流勇、肖达利不负责任。肖达利受伤后住院6天出院，支付医疗费2553.52元。川ＡＹ34Ｄ5号车登记车主为四川药易达物流有限公司，杨川为公司员工，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，双方达成医疗费扣除10%自费药的协议。 原、被告双方争议的要素：交通费数额。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：结合原告住院地点及家庭位置，请求因就医支付的交通费100元适当。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费2553.52元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、护理费100元/天×6天=600元、误工费100元/天×6天=600元、交通费100元，合计4033.52元，因交强险已在龚流勇案中赔偿，扣除非医保医疗费255.35元，余款3778.17元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告肖达利3778.17元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告四川药易达物流有限公司赔偿原告肖达利255.35元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告肖达利对被告杨川的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告四川药易达物流有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱梦莹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初474号 原告：王银花，女，1961年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：徐金勇，男，1999年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王银花与被告徐金勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银花的诉讼代理人章群艺、被告徐金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银花向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项费用共计39141.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告逆向骑行自行车在下沙海达北路松乔街口以北附近与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的事故。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐金勇辩称，不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告逆向骑行自行车在下沙海达北路松乔街口以北附近与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告负事故全部责任。 事故发生后，原告即至邵逸夫医院进行治疗，共支出医疗费7197.13元，被告为原告垫付2476元。 经原告申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定机构于2020年4月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王银花因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，建议其伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费700元。 杭州百国投资管理有限公司为原告出具工作证明一份，证明其自2018年9月在该公司从事保洁主管工作，月工资为5000元。 以上事实认定，由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明等证据及当事人在庭审中的陈述所证实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告王银花在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费，本院根据原告就诊次数及路途远近等情况，酌定为600元。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费7197.13元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费10920元（182元/天×60天）、误工费20000元（5000元/月×4个月）、交通费600元、鉴定费700元，共计41217.13元。根据事故责任认定，被告对原告上述损失承担全部赔偿责任，扣除其已垫付的2476元，尚须赔偿38741.13元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告徐金勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王银花因交通事故产生的损失共计38741.13元； 二、驳回原告王银花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告徐金勇负担。原告王银花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告徐金勇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇二〇年五月十二日 书记员  周菁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执30号之三申请执行人:陶有国，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住。被执行人：陶运生，男，1962年7月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行过程中，于2020年2月10日查封了登记在被执行人陶运生名下车辆二辆，并冻结了被执行人陶运生银行存款110000元，经执行，双方当事人于2020年5月25日达成了和解协议，申请执行人陶有国于2020年5月25日向本院提交书面申请，请求解除对被执行人陶运生名下车辆的查封，并请求解除对被执行人陶运生银行存款的冻结，经审查，本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人陶运生名下号牌为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆二辆的查封；二、解除对被执行人陶运生银行存款110000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十六日法官助理夏程福书记员朱陶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0223执233号 申请执行人：莫柳妮，女，1970年1月5日生，壮族，住鹿寨县。 被执行人：韦学知，女，1985年8月2日生，汉族，住广西桂林市永福县。 本院在执行莫柳妮申请执行韦学知民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初639号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行总标的为10.081万元，未执行得款10.081万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人无相应的财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月十六日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书            (2020)陕0425民初408号     原告:畅某某,男,1972年11月22日出生,汉族,住礼泉县。   委托诉讼代理人：苟大伟，陕西合天律师事务所律师，代理权限：特别授权。     被告:陈某某,男,1963年11月24日出生,汉族,住礼泉县。   原告畅某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告畅某某的委托诉讼代理人、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告畅某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金34000元以及从2012年5月13日计算至实际给付之日的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告通过做生意认识，2003年5月2日，被告在原告处欠纸箱款51800元，至2012年5月13日被告向原告还款17800元，下欠34000元，当日，被告书写了欠条一张。后经原告多次催要，至今被告仍未还款。   被告辩称，2002年他欠原告畅某某纸箱款51800元是事实，此后他委托赵某某给原告还款10000元。2003年他与原告算账时，他向原告书写欠条一张，欠条上书写欠款金额为51800元，未扣除他委托赵某某向原告还的10000元。后他陆续向原告还款17800元，2012年5月，原告强行要求他将欠条改为借条，并且要求按照34000元写借条。因为一万元的争议，所以他从2012年至今未向原告偿还剩余借款。他认为他欠原告款项本金应是24000元，并愿意从2012年写借条开始承担利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告提供的证据：   1、2003年5月2日被告书写欠条一份。   2、2012年5月13日被告书写的借条一份。   证明：被告尚欠原告本金34000元，并约定利息为月息一分。   原告提供的证据被告经质证后认为：欠条和借条确实是被告书写，但对证明目的不认可。欠条是原告强行要求被告书写的，欠款是事实，但欠条书写金额与事实不符，应扣除他委托赵某某还的一万元，欠款本金应是24000元。   被告提供的证据：   证人赵某某（曾用名：赵某甲）出庭作证。证人当庭陈述：在2002年底，被告陈某某在外地委托他将一万元还给原告畅某某，当时原告和原告媳妇都在场。当时原告只说他给被告回个电话即可，原、被告之间的手续等被告回来后双方算账。至于原告有没有给被告回电话、后续手续有没有做以及原、被告之间有没有算账他不清楚。   对原告提供的证据被告质证后认为：对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。   本院经审查认为：原告提供的证据合法有效，本院依法予以认定。被告提供的证人证言属孤证，无其他相关证据佐证，且证人与被告之间存在亲属关系，故本院对该证据不予采信。   本院可以认定以下事实：2002年原、被告之间存在买卖纸箱关系，被告欠原告纸箱款51800元。后被告书写欠条一张，内容为：今欠勃海伍万壹仟捌佰元整（51800元）。 陈某某2003.5.2日。后被告陆续还款17800元。2012年5月13日，被告向原告书写借条一张，内容为：今借人民币叁万肆仟元整（月息1分）（34000元）。 陈某某2012.5.13。双方未约定还款期限。剩余款项被告至今未偿还。   本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告与被告之间存在买卖关系的事实双方均认可，故双方之间应是买卖合同纠纷。被告答辩已委托他人代为偿还10000元，实际欠款应为24000元，原告对代为还款一节不予认可。本案争议焦点是：对被告欠原告货款本金数额的认定。对被告辩称应在欠款本金中扣除由案外人代为偿还的一万元，本金按照24000元计算的意见，被告无有力证据支持，本院不予采纳。被告陈某某应按照条据约定的本金向原告履行还款义务。故对原告要求被告陈某某偿还剩余货款本金34000元的请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告承担利息的请求，因被告畅某某长期拖欠原告纸箱款,违反了合同义务,故被告应承担因逾期付款给原告造成的损失,且双方在条据中也明确约定了余款的利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   由被告陈某某于判决生效后10日内偿还原告畅某某34000元，并按照月利率1分给付从2012年5月13日至实际还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陈某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审判员李若冰                          二〇二〇年四月二十八日                                   书 记 员洪梓嫣        1
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执135号 申请执行人：张国元，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：杨文瑞，男，1965年1月13日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县兰蓉乡水源村民委员会，地址湖南省城步苗族自治县兰蓉乡水源村。 法定代表人江平妹，该村委会主任。 申请执行人张国元、杨文瑞与被执行人城步苗族自治县兰蓉乡水源村民委员会建设工程合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院（2019）湘0529民初1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人城步苗族自治县兰蓉乡水源村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国元、杨文瑞于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款31800.43元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人城步苗族自治县兰蓉乡水源村民委员会的财产进行了查证：查被执行人无不动产、股息红利、住房公积金、收益类保险，理财产品。 本院认为，本案被执行人城步苗族自治县兰蓉乡水源村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国元、杨文瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人城步苗族自治县兰蓉乡水源村民委员会新的财产线索，申请执行人张国元、杨文瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0529民初1261号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执802号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭被执行人：闫小勤本院在移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人闫小勤为罚金纠纷一案中，经查，闫小勤在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫小勤的银行账户，限额为1000元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异67号申请人：金绍正，男，1968年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人：金灵巧，女，1971年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：金绍正，系金灵巧哥哥，男，1968年3月11日出生，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：金丕显（已死亡）。被执行人：朱胜义，男，1964年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人金丕显与被执行人朱胜义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人金绍正、金灵巧向本院申请变更其二人为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人金绍正、金灵巧称，普兰店区人民法院（2013）普民初字第1708号民事判决已经发生法律效力，申请执行人金丕显已经向普兰店区人民法院申请执行，并于2016年6月16日申请恢复执行。2016年12月1日，普兰店区人民法院作出（2016）辽0214执恢990号执行裁定，终结本次执行程序。因申请执行人金丕显于2014年4月8日死亡，申请人金绍正、金灵巧是申请执行人金丕显的法定继承人，现申请变更申请人金绍正、金灵巧为本案的申请执行人。申请人金绍正、金灵巧本院提供证据如下：1、大连市公安局普兰店分局杏花派出所注销人员详细信息二份，拟证明金丕显于2014年4月8日死亡，妻子崔玉华于2017年10月1日死亡；2、大连市公安局普兰店分局杏花派出所证明一份，拟证明金绍正、金灵巧系金丕显的儿子与女儿；3、大连市普兰店区丰荣街道大荒村民委员会证明二份，拟证明金丕显的父母均已死亡。本院查明，金丕显与朱胜义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）普民初字第1708号民事判决，判令朱胜义赔偿金丕显各项经济损失150387.30元。该判决生效后，申请执行人金丕显已经向本院申请执行。2016年6月16日，本院立案恢复执行，案号为（2016）辽0214执恢990号。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）辽0214执恢990号执行裁定，终结本次执行程序。另查，申请执行人金丕显于2014年4月8日死亡，申请人金绍正、金灵巧系金丕显的儿子和女儿。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人金丕显死亡后，其继承人金绍正、金灵巧依法继承了金丕显在本院（2013）普民初字第1708号民事判决书中享有的相关权利。现申请人金绍正、金灵巧向本院申请变更其二人为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人金绍正、金灵巧为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩 玮人民陪审员  南玉梅人民陪审员  徐文婧二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 琦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执683号 申请执行人：刘飞，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：柏树兵，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：阙玉敏，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘飞与被执行人柏树兵、阙玉敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐跃 书记员刘娟
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1818号申请执行人：宋秋,1975年7月21日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张洪阁,1979年5月25日生。本院在执行宋秋与张洪阁借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十八日书记员  王志恒
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2301号原告：许昌市建正置业有限公司，住所地，许昌市魏文路与龙兴路交叉口创业服务中心A座1905室。法定代表人：李举业，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司员工。被告：王彦龙，男，1993年3月30日出生，汉族，户籍所在地鄢陵县。原告许昌市建正置业有限公司与被告王彦龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告许昌市建正置业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市建正置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市建正置业有限公司撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告许昌市建正置业有限公司负担。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 攀
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初622号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张建立，该公司员工。特别授权。被告：申明，男，生于1987年6月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：宋夏艳，女，生于1986年7月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：王丽军，女，生于1988年4月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：王烁，男，生于1988年8月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：王彦军，男，生于1980年3月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：张金丽，女，生于1988年10月22日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告申明、宋夏艳、王丽军、王烁、王彦军、张金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5373.18元，减半收取计2686.59元，由河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  丁国志二〇二〇年五月十一日书记员  李克娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初769号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：张青，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司自愿负担。审判员  荆斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李萌
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初951号 原告：黄文溪，男，2001年10月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：胡晓佳，男，1998年8月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告黄文溪与被告胡晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄文溪于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，黄文溪与胡晓佳在本案诉讼期间达成庭外和解，现黄文溪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄文溪撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄文溪负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 婧