wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初359号 原告：林万胜，男，1970年4月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市久顺汽摩配加工厂（统一社会信用代码92330381MA287C9M67），住所地瑞安市塘下镇（北工业区）开创路1号生产车间5楼右半间。 经营者：张诗桥，男，1984年1月2日出生汉族，住贵州省瓮安县。 原告林万胜与被告瑞安市久顺汽摩配加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告林万胜到庭参加诉讼，被告瑞安市久顺汽摩配加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林万胜诉请：1.被告偿还原告塑粉货款19110元，并赔偿利息损失（以19110元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告因需向原告购买塑粉，分别于2016年11月11日、12月13日、12月17日、2017年1月3日、2月25日、3月8日、4月2日、5月20日、6月9日、7月29日欠款3000元、1200元、3000元、3000元、3100元、4060元、4650元、3100元、3100元、3100元，共计31310元。嗣后，被告通过微信转账支付12200元，剩余款项19110元至今未付。 本院认为，原告诉请自起诉日2019年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收利息损失，本院根据案情酌情支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市久顺汽摩配加工厂于本判决生效之日起十日内偿付原告林万胜货款19110元及利息损失（以19110元为基数自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告林万胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费278元，由被告瑞安市久顺汽摩配加工厂负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费278元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  陈志海 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2894号罪犯陈涛，男，1993年6月14日出生，汉族，江西省靖安县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2014年12月15日作出（2014）高刑初字第340号刑事判决，认定被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人陈涛不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年3月5日作出（2015）宜中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更1981号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年1月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2023年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保69号之一申请人：濮阳苗王药业有限公司，统一社会信用代码：91410928MA3X4J612E。住所地：河南省濮阳县国庆路东段紫宸居006幢1-101房。法定代表人：贾永攀。被申请人：成都吉优科技有限公司，统一社会信用代码：91510124MA6CBP0R8C。住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路681号。法定代表人：向吉成。被申请人：向宁，男，汉族，成年，住成都市郫都区。申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人向宁在中国农业银行的账号为62×××75的银行存款42万元予以冻结，现担保人王海涛（男，汉族，住濮阳县胡状乡老王庄村,身份证号：）以其名下中原银行濮阳县支行账号为62×××01的存款提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将担保人王海涛其名下的中原银行濮阳县支行账号为62×××01的存款42万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年五月二十五日书记员  周梅娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2631号罪犯田东，男，1976年8月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）惠中法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人田东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月20日作出（2006）粤高法刑一终字第38号刑事判决，认定被告人田东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年7月8日以(2010)粤高法刑执字第1364号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月25日以(2012)粤高法刑执字第1311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年5月30日以(2015)洪刑执字第2857号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10194号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田东减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2027年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2843号罪犯虞秩锋，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江县人民法院于2012年10月16日作出（2012）九刑二初字第58号刑事判决，认定被告人虞秩锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年8月5日以（2017）赣01刑更6962号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯虞秩锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年1月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯虞秩锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞秩锋减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2020年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初966号 原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311006831233169，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号。 法定代表人：邹立胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶燕丽，系该公司职工。 委托诉讼代理人：洪微，系该公司职工。 被告：陈武平,男，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告陈武平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，由审判员刘益君适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值23000元的财产进行保全，本院审查后依法查封了登记在被告陈武平名下的浙CA7256AT马自达牌小型汽车。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人洪微到庭参加诉讼，被告陈武平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。 原告的诉讼请求：请求依法判令被告陈武平立即偿还贷款本金20000元及利息(2019年9月18日起至实际还清本金之日止的贷款利息。贷款期限内利息按合同约定的日利率0.05%计算，贷款到期逾期利息按合同约定的日利率0.066%计算)；本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：请求依法判令被告陈武平立即偿还贷款本金20000元及利息(2019年9月18日起至实际还清本金之日止的贷款利息。贷款期限内利息按合同约定的日利率0.05%计算，贷款到期逾期利息按合同约定的日利率0.0645%计算)；本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年10月18日，原告与被告陈武平于线上签订《贷款合同》 借款金额 20000元 借款期限 2018年10月18日至2019年10月18日 借款利率 日费率0.05% 款项交付 2018年10月18日转账至陈武平支付宝账户 还款方式 按期付息到期还本 还本付息情况 利息已付至2019年9月17日，剩余本息未归还 逾期利率 按借款日利率加收50% 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈武平于本判决生效后十日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金20000元及其利息(利息自2019年9月18日起至2019年10月18日止按日利率0.05%计算，利息自2019年10月19日起至实际还清款项之日止按日利率0.0645%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费250元，合计400元，由被告陈武平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘益君 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周妍妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723行审11号 申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县XX街道办事处XX路XX号，统一社会信用代码：11610723016038644H。 法定代表人杨建鹏，该局局长。 被申请人刘思才，男，生于1974年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX路XX号，系思才艺术玻璃业主，身份证号：452XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人刘思才未按规定缴纳城市生活垃圾处理费行政处罚一案，申请人于2019年4月9日作出洋住建罚字【2019】第10号行政处罚决定书，被申请人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2019年10月10日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2020年5月7日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，并于2020年5月11日向被申请人送达了听证告知书，被申请人刘思才在听证告知书限定期限内向本院提出听证申请。本院于2020年5月18日组织双方进行听证。经听证，申请人洋县住房和城乡建设管理局的处罚决定程序合法、适用法律正确。 本院认为，申请人于2019年4月9日作出的洋住建罚字【2019】第10号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条二款及《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人洋县住房和城乡建设管理局2019年4月9日作出的洋住建罚字【2019】第10号行政处罚决定书。 案件受理费100元，由被申请人刘思才承担。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  张政文 人民陪审员  陈 翔 人民陪审员  翟建德 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陶亚芳
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执516号申请执行人：雷贵臣，男，汉族，1977你那6月2日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：黎云龙，男，毛南族，1987年7月23日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎云龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷贵臣向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，依法向被执行人黎云龙送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，2020年5月28日申请执行人雷贵臣和被执行人黎云龙达成和解协议：被执行人黎云龙限于2020年7月30日前将案款全部给付清楚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727执516号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年五月二十八日书记员  谭国涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2765号原告：李凤雪，女，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆葆昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园7楼，统一社会信用代码91500109083063356C。法定代表人：刘强，职务不详。本院审理原告李凤雪诉被告重庆葆昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告李凤雪在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘凤华人民陪审员  朱 燕人民陪审员  霍玉平二〇二〇年五月十一日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1491号原告：温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部，住所地浙江省温州市瓯海梧田月落垟村月落垟西路路口5号。经营者：叶冬青。原告：董朝晖，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐云良，温州市鹿城区经济法律服务所法律工作者。被告：杨再模，男，1978年10月2日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部、董朝晖与被告杨再模建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部、董朝晖于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部、董朝晖提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部、董朝晖撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告温州市瓯海梧田蒙恩建筑材料经营部、董朝晖负担。审判员  谢力二〇二〇年五月十八日法官助理王梅玉书记员张黎诗
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保29号申请人：陈冬平。申请人：段玲琳。被申请人：欧建平。申请人陈冬平、段玲琳与被申请人欧建平民间借贷纠纷一案，申请人陈冬平、段玲琳于2020年5月19日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人欧建平4440000元的银行存款或相应价值的财产进行冻结、查封，申请人陈冬平、段玲琳以段盛裕所有的位于安仁县张家巷8号房屋做财产担保。经审查，本院认为，申请人陈冬平、段玲琳向本院提出诉中财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧建平的银行存款4440000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产；二、查封申请人陈冬平、段玲琳以段盛裕所有的位于安仁县张家巷8号房屋的担保财产（房权证号：安房字第2477号，建筑面积：363.88㎡）。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年五月十九日代理书记员  萧尔键附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2035号之一 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，机构代码：915101056936830695，住成都市西玉龙街210号。 负责人：刘敏，行长。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，机构代码：91510100621710267X，住成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都新成国际经济发展有限公司合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初8450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的4598363.82元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人成都新成国际经济发展有限公司名下位于成都高新区（金国用（川（2018）成都市不动产权第0281470号）、高新区新加坡工业园（Ａ宗地）（川（2018）成都市不动产权第0265285号）的房屋，以上房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8450号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐佳敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执186号之一 申请执行人侯中正，男，1976年8月11日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被执行人王国军，男，1975年5月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人侯中正与被执行人王国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0523民初2903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯中正向本院申请执行，要求1.王国军腾空案涉房屋并交还申请人；2.支付案件款101680元（含违约金70000元）及合同解除后的占有使用费。本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年1月20日向被执行人王国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王国军银行存款，截至2020年5月9日，被执行人王国军银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王国军名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王国军名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，已冻结被执行人王国军持有安吉麦果餐饮管理有限公司的全部股权，系轮候冻结。冻结期限自2020年5月13日至2022年5月12日止。 6.通过网络查控系统查询被执行人王国军收益类保险情况，无投保记录。 7.已冻结被执行人王国军名下公积金账户余额31643元，冻结期限自2020年5月9日至2023年5月8日止。因被执行人王国军的公积金账户停缴未满两年，故本院暂无法扣划。 8.已实地调查被执行人王国军下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现案涉房屋未交还，申请执行人侯中正尚有债权101680元（含违约金70000元）及合同解除后的占有使用费未受偿,被执行人王国军名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陈嵩 书记员陈阳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执640号 申请执行人：王波，男,1987年9月30日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：李勇，男,1975年2月24日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行王波与李勇民间借贷纠纷一案中（执行标的为20000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3111号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市中航飞翔实业发展有限公司，社会统一信用代码91440300192474736K，住所地深圳市宝安区西乡镇宾山路。 法定代表人：兰远霞。 申请执行人吴双辉与被执行人深圳市中航飞翔实业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初21316号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市中航飞翔实业发展有限公司已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初21316号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程莹
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初781号原告：杨火有，男，1967年10月30日出生，汉族，江西余干县人，家住余干县。被告：黄用保，男，1968年5月3日出生，汉族，江西余干县人，家住余干县。本院在审理原告杨火有与被告黄用保买卖合同纠纷一案中，因原告杨火有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨火有撤诉处理。案件受理费625元，减半收取312元，由原告杨火有负担。审判员  黄辉进二〇二〇年五月二十七日书记员  黄珍珍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执188号 申请执行人：程祥森，男，1984年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：王金盛，男，1980年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人王金盛与被执行人王金盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年5月30日自愿达成执行和解协议，约定：“一、王金盛应于2020年12月31日前付清程祥森21,305元，具体为：2020年6月25日前支付3,000元，2020年7月25日前支付3,000元，2020年8月25日前支付3,000元，2020年9月25日前支付3,000元，2020年10月25日前支付3,000元，2020年11月25日前支付3,000元，2020年12月31日前支付3,305元；二、如王金盛能按上述第一项约定的期限和金额履行，则程祥森自愿放弃（2019）赣1130民初1277号民事调解书确定的其他债务；三、如王金盛未能按上述第一项约定的期限和金额履行，则程祥森有权要求王金盛仍按照（2019）赣1130民初1277号民事调解书确定的债务履行，并申请法院向王金盛发出限制高消费令以及将王金盛列入失信被执行人名单；四、本案执行费259元，由王金盛负担。”申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执188号案件的执行。 如被执行人未履行执行和解协议，则申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  王 芳 二〇二〇年五月三十日          书记员朱苏云 本案执行员：姚文杰
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执300号 申请执行人：宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司，住所地新河县新安街西侧，统一社会信用代码91130530593553881Y。 负责人：贾志高，该公司总经理。 被执行人：王保青，男，1982年10月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司与王保青买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年五月二十五日 书记员 焦贵国
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1169号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：温岭市汇都娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇杭温南路158号，统一社会信用代码：913310817818211507。 法定代表人：***。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告温岭市汇都娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈凤婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1506号上诉人（原审被告）：西王物流有限公司，住所地：邹平市韩店镇驻地。法定代表人：王晓，总经理。委托诉讼代理人：王大伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）：济南金日月经贸有限公司，住所地：济南市章丘区埠村街道埠西村。法定代表人：明兆武，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。上诉人西王物流有限公司（以下简称西王物流公司）因与被上诉人济南金日月经贸有限公司（以下简称金日月经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服邹平市人民法院(2019)鲁1626民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西王物流公司上诉请求：1.请求撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4725号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案的一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，据此作出的判决是错误的。1.上诉人西王物流公司与被上诉人济南金日月经贸公司买卖合同签订是在西王集团有限公司托管齐星集团有限公司期间，该合同为西王集团有限公司下属子公司西王物流公司为齐星集团有限公司下属热电厂购买的煤炭采购合同。该合同采购的煤炭为齐星热电厂所采用，西王物流公司只是名义上的合同主体，其实际合同采购方为齐星热电有限公司，付款方亦是齐星集团，与上诉人没有任何的关系。2.被上诉人只是提供了发票与中国人民银行支付系统专用票据，一审法院据此认定上诉人欠款80454.67元的事实是错误的。发票只是一种业务凭证仅能证明双方存在业务往来，不能作为款项是否收付的证据。西王集团有限公司托管齐星集团有限公司期间，西王集团以西王物流公司的名义签订合同并进行收付款活动，上诉人西王物流公司并没有认可欠款事实，也没有对付款是涉案合同项下的货款事实予以认可。至于被上诉人于庭后提交的过磅单，不是由上诉人提供，上诉人对于此榜单完全不知情，一审法院武断的对其予以认可明显事实不符。综上所述，一审法院认定事实错误、证据不足，恳请贵院依法改判或发回重审，支持上诉人的上诉请求。金日月经贸公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人的理由依法不能成立，根据上诉人营业执照经营范围的记载其明确有煤炭批发经营项目，故其说其仅仅是物流企业不能成立。一审中被上诉人已经提交了发票存根、付款凭证存根以及过磅单，已经形成了完整的证据链，可以证实被上诉人的诉讼请求。金日月经贸公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付煤款80454.67元及利息损失（自起诉之日起以80454.67元为基数以年息6%为标准计算至被告实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自2017年5月至6月期间为被告供应煤炭，合计价款为491809.88元。2017年7月3日和2017年7月4日原告给被告开具且交付了增值税专用发票5份，票面金额共计为491809.88元，被告已将全部发票入账并进行了税款抵扣。被告于2017年7月19日至2018年05月24日之间累计向原告付款411355.21元，余款80454.67元至今未支付。原告催要未果，诉至一审法院，要求：1.请求人民法院依法判令被告支付煤款80454.67元及利息损失（自起诉之日起以80454.67元为基数以年息6%为标准计算至被告实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审后，原告补充证据过磅单原件9份。一审法院认为，本案争议焦点为：原告是否有权要求被告支付货款80454.67元及利息。原告已实际履行了送货义务，开具且交付了票面金额为491809.88元的发票；被告已将全部发票入账并进行了税款抵扣，且支付了411355.21元货款，庭审后原告补充证据过磅单9份，与发票相互印证，证明原告实际履行了送货义务；被告在庭审中答辩称该案是被告托管齐星债务期间发生的，需核实原告证据后，确认原被告双方之间买卖合同标的额及所欠余款，但被告一直未提供相应证据。综合原告证据和庭审中查明的事实，原告在诉讼中虽未提供双方订立的合同，但原告实际履行了送货义务并开具了发票，被告收取了原告开具的全额增值税专用发票并进行了税款抵扣，且已经支付大部分的货款，说明对交货的数量及货款已达成了一致。故一审法院认为被告应支付原告剩余货款80454.67元。原告主张的利息自起诉之日起以80454.67元为基数以年息6%为标准计算至被告实际付款之日止，一审法院认为应以80454.67元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日起计算至货款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条判决：被告西王物流公司于本判决生效之日起十日内向原告金日月经贸公司支付货款80454.67元及利息（以80454.67元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至货款实际付清之日止）。案件受理费减半收取905.68元，由被告西王物流公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人西王物流公司与被上诉人金日月经贸公司之间是否存在买卖合同关系，上诉人是否拖欠被上诉人货款。上诉人对一审认定的欠款数额并无异议，但认为其与被上诉人之间不存在真实的买卖合同关系，付款方应是齐星热电有限公司。本院认为，上诉人认可涉案买卖合同系其与被上诉人签订，并已支付了大部分的货款，被上诉人一审庭审后补充提交的九份过磅单，也能够证明被上诉人履行了送货义务；被上诉人开具了发票，且上诉人已将全部发票入账并进行了税款抵扣。综上，一审法院认定诉讼双方之间构成买卖合同关系并无不当，上诉人应当承担支付拖欠货款的义务。上诉人称对被上诉人在一审提交过磅单不知情也未质证，在二审中上诉人质证认为过磅单抬头均是齐星热电有限公司，收货人并非上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在真实的买卖关系。本院认为，该过磅单的形成时间系上诉人托管齐星热电有限公司期间，在被上诉人出具发票之前，上诉人认可其是为齐星集团有限公司下属热电厂购买的煤炭而与被上诉人签订采购合同，故上诉人使用齐星热电有限公司过磅单收货与该陈述并不矛盾。根据被上诉人提供的过磅单与发票，可以认定被上诉人实际履行了送货义务。上诉人以过磅单抬头为齐星热电有限公司为由抗辩与被上诉人不存在买卖合同关系不能成立。一审法院在庭审后收取了被上诉人补充证据，未对该证据组织当事人进行质证，也未要求上诉人提交书面质证意见，在程序上存在瑕疵，应当予以纠正。综上所述，西王物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1811.36元，由上诉人西王物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 张 雷审判员 邵佳宁二〇二〇年五月十八日法官助理高玉静书记员张霞
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢48号之二申请执行人：石玉功，男，1954年9月19日出生，汉族。被执行人：聂巨伟，男，1965年9月16日出生，汉族。本院在执行石玉功与聂巨伟借款合同纠纷一案中，向被执行人聂巨伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂巨伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1899180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十二日执行员  王红卫书记员  王肖红
中华人民共和国 浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2486号 原告：朱少光，男，1963年11月24日出生，汉族，现居住于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，国籍荷兰。 委托诉讼代理人：张文建，上海瀛东律师事务所律师。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告朱少光与被告温州市鹿城仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告朱少光与被告温州市鹿城仓储有限公司于1996年12月9日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第九幢第八间〔建筑面积：426.74平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告向社会公开募集资金，详细介绍了仓房位置、结构、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股东大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。仓储基地100678.09平方米仓房建设资金遂由原告出资，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。1996年12月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”），中约定，“（一）乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”2001年8月10日，被告向原告出具《特别产权股证书》，编号00044号。仓房交付后，原告对仓房享有占有、使用、出租、转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。被告属于有限公司，根据法律规定，有限公司的股东对公司享有管理权和分红权，以其出资额为限对公司承担责任。而被告公司章程规定，普通股股东才是公司股本金的出资人，才享有法律规定的股东权利；特别产权股股东不享有法律规定的股东权利，不承担公司经营的风险。作为认股协议书组成部分的商业广告则明确承诺原告出资后“产权属己”“拥有仓房的所有权”，认股协议书也载明仓房属于原告所有。被告设置的特别产权股，与法律规定的股权有本质上的不同，不符合股权的特征和性质，不是股权。2016年5月26日，被告对1997年9月19日的公司章程进行了修改，删除了特别产权股这部分内容，不再把特别产权股作为公司章程的组成部分，从公司章程上否定了特别产权股的存在。原告认为，原告与被告名为认购股权，实为房屋买卖合同关系。2019年5月13日，温州市鹿城区人民法院开庭审理了温州市鹿城区鹿城仓储基地部分仓房购买人起诉被告要求确认仓房所有权一案，被告亦认可购买人购买仓储用房的事实。为正确确认原告与被告之间的法律关系，维护原告的合法利益，特依法诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告温州市鹿城仓储有限公司辩称，对原告与被告签订合同并购买涉案房屋的事实无异议，但涉案房屋的土地性质是仓储用地。 本院认为，依法成立成立的合同应当受到法律保护。被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，现原告要求确认原告与被告签订合同并购买涉案房屋的买卖合同关系成立，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 确认原告朱少光与被告温州市鹿城仓储有限公司于1996年12月9日签订的《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》中约定购买温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第九幢第八间〔实际结算建筑面积：426.74平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕的买卖合同关系成立。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，原告朱少光可在判决书送达之日起三十日内，被告温州市鹿城仓储有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡震宇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。被告：蔡先文，男，生于1963年9月22日，汉族，住南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被告蔡先文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤诉。案件受理费42元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  李佳勇二〇二〇年五月十一日书记员  廖倩连
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10989号之一 本院于2020年5月15日对原告张蒙蒙与被告何亚涛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）浙0602民初10989号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第一页主文第六行：“原告何亚涛”补正为“被告何亚涛”。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  褚振栋
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保268号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：宋向军，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层。   法定代表人：杨培军。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋向军、太原富力城房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额280629.45元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人宋向军、太原富力城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人宋向军、太原富力城房地产开发有限公司共计280629.45元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1923元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2839号罪犯胡官华，男，1975年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省进贤县人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣0124刑初23号刑事判决，认定被告人胡官华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，江西省进贤县人民检察院提出抗诉。被告人胡官华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）赣01刑终508号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡官华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年1月，获得监狱新考核表扬1个、余分544.56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡官华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡官华减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2017年10月29日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执309号申请执行人：李恩良，男，1964年6月19日出生，蒙古族，个体，住朝阳县。被执行人：朝阳县松岭门蒙古族乡人民政府（松岭门乡政府），住所地朝阳县松岭门乡松岭门村。负责人：赵庆双，乡长。本院在执行申请执行人李恩良与被执行人朝阳县松岭门蒙古族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李恩良与被执行人朝阳县松岭门蒙古族乡人民政府双方当事人私下达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年五月二十九日书记员  肖明明
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初160号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：段绍蕊，女，1990年5月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，汉族,住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：杨贵林，男，1975年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告杨贵林物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  李仁才二〇二〇年五月十五日书 记 员  周 琳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初632号原告：辽宁立德电力电子股份有限公司，住所地：鞍山市高新技术开发区鞍千路289号。法定代表人：张玉斌，系该公司经理。被告：秦皇岛首秦金属材料有限公司，住所地：秦皇岛市海港区杜庄。法定代表人：赵久梁，系该公司经理。本院在审理原告辽宁立德电力电子股份有限公司诉被告秦皇岛首秦金属材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁立德电力电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年五月二十七日书记员  邸诗棋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：刘书忠，男，1976年10月21日出生，即墨区1013。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘书忠银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：8694.42元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人刘书忠发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行8694.42元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢264号江苏淮安农村商业银行股份有限公司苗登明、陈士军、苗登军、刘明清、黄沛山：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行苗登明、陈士军、苗登军、刘明清、黄沛山金融借款合同纠纷一案（原执行案号为（2019）苏0804执1798号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0804民初4725号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初805号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，系该公司员工，1969年12月29日出生，住泰顺县。 被告：张宣，男，1980年8月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张来庄，男，1981年1月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蔡祈凑，男，1991年6月23日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与张宣、张来庄、蔡祈凑金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张宣偿还原告借款本金269733.34元及相应利息（结算至2020年3月16日利息66509.8元，之后的利息自2020年3月17日起按年利率16.378%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告张来庄、蔡祈凑对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告张宣承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张宣、张来庄、蔡祈凑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月19日，农商行与张宣、张来庄、蔡祈凑签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120160017716），合同约定：农商行向张宣发放贷款300000元，借款期限自2016年7月19日至2019年7月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.919%计息，逾期加收50%罚息。张来庄、蔡祈凑在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2017年7月13日向张宣发放贷款300000元，借款于2018年7月12日到期。截至2020年3月16日，张宣尚欠农商行借款本金269733.34元，利息66509.8元。因张宣未归还上述欠款，张来庄、蔡祈凑亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：张宣、张来庄、蔡祈凑与农商行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向张宣发放借款，已履行了合同义务，张宣应依约还款。张宣未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求张宣承担还款责任，于法有据，本院予以支持。张来庄、蔡祈凑在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向张宣追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张宣于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金269733.34元及相应利息（自2020年3月17日起按年利率16.378%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息66509.8元； 二、张来庄、蔡祈凑对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向张宣追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6344元，减半收取3172元，由张宣、张来庄、蔡祈凑连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴燕飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢244号 韦仕宝、来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司、蒙治统、柳州市通用玻璃有限公司： 韦仕宝、来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司依据本院已经生效的（2018）桂0203民初4794号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请对蒙治统、柳州市通用玻璃有限公司强制执行，要求被执行人蒙治统、柳州市通用玻璃有限公司支付货款、案件受理费等款项合计人民币61424元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法提取了被执行人柳州市通用玻璃有限公司在柳州市柳江区人民法院尚未支取的执行回款人民币138507.71元。后本院将该执行回款支付给申请执行人韦仕宝、来宾市兴宾区华达玻璃贸易有限公司人民币61424元，并为被执行人柳州市通用玻璃有限公司交付执行费人民币2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2765号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黎文辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于黎文辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1705号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1623号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年3月2日移送执行，立案标的30000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有粤Ａ×××××东风牌汽车一辆，本院已2020年3月9日查封该车辆档案，查封期限为二年，但未实际扣押上述车辆，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2765号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初900号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：赵志远，男，1983年6月11日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告赵志远偿还借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息、复利，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，我行与被告赵志远签订了编号为xxx号《个人借款合同》，合同约定被告赵志远向我行借款5万元，用途为装修，借款期限分别自2019年3月4日至2020年3月3日止。月利率为分别为9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定发放了上述贷款，但被告未按借款合同和协议约定履行义务，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及相应利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向本院提供被告的准确送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费（减半收取）525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特247号申请人：广州市日荣物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区新造镇永发商业城八座5号101房。法定代表人：林锐雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢如建，广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤雷，广东明盛律师事务所实习律师。被申请人：关小玲，女，1971年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。申请人广州市日荣物业管理有限公司（以下简称日荣公司）因与被申请人关小玲申请撤销劳动仲裁裁决一案，日荣公司不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕5452号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。日荣公司申请请求：1、撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕5452号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由关小玲承担。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误且违反法定程序。关小玲提起仲裁时主张的第五项仲裁请求为要求日荣公司“支付解除劳动关系经济补偿金”，在其提交的《案件信息调查表》第五项中明确双方劳动关系于2019年9月30日解除，解除原因为用人单位单方解除，其在庭审及辩论阶段称以上主张该请求及事实。仲裁委员会经审理后，在裁决书中一方面不予认定存在日荣公司单方于2019年9月30日解除劳动关系，另一方面却直接作出终止劳动合同经济补偿。日荣公司认为，解除劳动关系补偿与终止劳动合同补偿属于不同的法律概念，两者依据的事实及法律规定也不相同，两者是可以区分的。仲裁委员会应当围绕关小玲的仲裁请求查明事实并作出裁决，无权超出仲裁请求范围裁决。因此，在关小玲明确请求为解除劳动关系经济补偿金时，仲裁庭在查明并无日荣公司解除劳动关系的事实后应当驳回关小玲的该项仲裁请求。仲裁委未驳回并作出终止劳动合同经济补偿金的裁决属于超范围裁决，显然违反了法定程序和适用法律错误。2、由于关小玲不是主张未续订劳动合同经济补偿金，故在仲裁时日荣公司无需提供与续订劳动合同有关的证据。现仲裁委直接作出非仲裁请求的裁决，剥夺了日荣公司在未续订劳动合同方面的举证权利。3、即使仲裁委要作出未续订劳动合同经济补偿，但由于法律对于该由哪方先行提出续订意思并无明文规定，而双方的《劳动合同补充协议》第八条明确约定了续订的程序为由劳动者先行提出，因此本案应当先审查关小玲是否有向日荣公司提出续订的意思。如果有，则再审查日荣公司是否存在不同意续订或降低劳动条件续订的事实；如果无，则应不支持该项经济补偿。综述，仲裁委违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十四条之规定，存在违反法定程序且适用法律有误。二、关小玲存在隐瞒足以影响认定年休假的证据。关小玲主张每天至少工作八小时，全年无休。关小玲在崔凤珊案作证时又称“有时三人自己协商工作时间”“如果下午工作量不大，就可以其中一个人休半天，下次轮到其它人休”。可见，关小玲主张的事实与其作为证人时陈述明显不一致，关小玲并非每天工作八时间、全年无休，存在隐瞒真实出勤的事实，足以影响到仲裁委认定年休假的问题。综述，请法院充分考虑物业管理用工的实际情况，查明事实，客观公正作出判决。关小玲答辩称：不同意日荣公司的撤销仲裁裁决申请，仲裁裁决不存在中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形，请求依法驳回日荣公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。日荣公司未提供证据证实安排关小玲已休2018年1月1日至2019年9月30日期间的年休假，日荣公司应向关小玲支付上述期间的年休假工资。双方合同期到期后，日荣公司没有与关小玲续签订劳动合同，日荣公司亦没有证据证实关小玲不愿续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，日荣公司应向关小玲支付经济补偿金。审查日荣公司并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2019〕5452号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对日荣公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市日荣物业管理有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2019〕5452号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市日荣物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 桐张情
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初2993号原告：张某1，男，汉族，大学文化，住甘肃省金昌市金川区。被告：张某2，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某3，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某4，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，张某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费7466元，减半收取3733元，由张某1负担。审判员  张春蕾二〇二〇年五月十四日书记员  撖梦婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1124号申请执行人吴红才，男，1972年11月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨春松，男，1989年2月18日出生，住浙江省义乌市。申请执行人吴红才与被执行人杨春松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴红才向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人杨春松归还申请执行人吴红才借款本金2420000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人杨春松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨春松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨春松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨春松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴红才。综上，被执行人杨春松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1124号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年五月十四日代书记员  吴志群
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执648号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:程庆流，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初772号刑事判决书，于2020年3月10日依法将程庆流非法经营罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人程庆流缴纳罚金人民币30000元。 案件立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××车辆，本院已另案查封。本院于2020年3月16日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月7日，本院已执行到位案款0元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执648号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月七日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初165号原告（申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，系该区区长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被告（案外人）：范金玉，男，1977年9月19日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被告（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月15日作出的（2017）豫12执60号协助执行通知书，查封了安业公司位于渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼面积11319.73平方米的房产。案外人范金玉对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）豫12执异263号执行裁定，中止了对渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼2单元1层106号87.85平方米房屋的执行。湖滨区政府不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月18日立案。湖滨区政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖滨区政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费5517元，减半收取2758.5元，由原告三门峡市湖滨区人民政府承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十七日法官助理刘艳红书记员张润博书记员郑强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1520号申请执行人:候某立，男，1981年6月30日出生，汉族，住址：河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周某、谢某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南八爪渔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：9146020MA5RDU2Q9U）,住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。被执行人：海南金英达实业有限公司（统一社会信用代码：91460100394418337F）,住所地：海口市秀英区。法定代表人：吴高辉，该公司执行董事。关于候某立与海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3780号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人候某立向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据生效判决，海南八爪渔餐饮管理有限公司应自判决生效之日起十日内向候某立返还履约保证金50000元及配套设施费20800元，海南八爪渔餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还需支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费962元；海南金英达实业有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余70800元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二 〇 二 〇 年 五 月二十八 日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执838号之五申请执行人郑智清,男，1974年9月18日生，汉族，住址：上海市嘉定区。被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地：江苏省。法定代表人林春国。被执行人林春国,男，1974年3月8日生，汉族，住址：江苏省常熟市。我院(2016)沪02民初194号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二条、第三条、第四条确认：若林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司未按照该调解书履行义务，则应支付郑智清人民币29,254,226.56元及相应利息。由于林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司未履行义务，郑智清向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日向林春国、泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行(2016)沪02民初194号民事调解书第二条、第三条、第四条确定的义务，承担本案执行费人民币96,654.23元。在执行中，申请执行人郑智清和被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、林春国达成还款协议，并申请解除对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司名下位于泗洪县衡山北路东侧长江路北侧洪国用(2011)第2203号、泗洪县衡山北路东侧长江路南侧洪国用(2011)第2204号土地使用权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司名下位于泗洪县衡山北路东侧长江路北侧洪国用(2011)第2203号、泗洪县衡山北路东侧长江路南侧洪国用(2011)第2204号土地使用权的查封。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  浦 琛二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执52号之一申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号，组织机构代码:096833559。法定代表人蒋俊峰。被执行人林乐章，男，1985年2月24日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人金华银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7622号民事判决书，于2020年01月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金188167.85元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月07日向被执行人林乐章发出执行通知书、报告财产令。被执行人林乐章未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林乐章的财产情况，查明被执行人林乐章的财产情况如下：1、被执行人林乐章名下银行账户存款余额6795.45元；2、被执行人林乐章名下公积金账户余额194283.13元。本院已扣划被执行人林乐章名下银行账户存款余额6795.45元以及公积金账户余额194283.13元。扣除本案受理费2082元、执行费2797.64元以及对被执行人林乐章罚款1000元后，申请人已领取执行款195198.94元。因被执行人林乐章在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林乐章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月二十一日代书记员  胡锦波
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初237号原告:孙丽芝，女，1972年10月12日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，户籍地宣威市，现住宣威市。委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告:娄中伟，男，2000年12月28日生，汉族，中专文化，居民，贵州省惠水县人，现住曲靖市开发区。被告：昆明领迈汽车服务有限公司，系云Ａ×××××号车车主。法定代表人：庞晓青，职务：总经理。地址：昆明市官渡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人：李振平，职务：总经理。地址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告孙丽芝诉被告娄中伟、昆明领迈汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告孙丽芝于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽芝以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙丽芝撤回起诉。案件受理费人民币699元，减半收取计349.5元，由原告孙丽芝负担。审 判 长  宁彩功人民陪审员  舒智睿人民陪审员  周 燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  樊 琪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。负责人：于洪亮，职务：行长。被执行人：宋振富，男，汉族，1971年3月13日生，住胶州市。被执行人：王彩云，女，汉族，1971年9月24日生，住胶州市。被执行人：任清运，男，汉族，1976年1月4日生，住胶州市。被执行人：张敏，女，汉族，1976年10月1日生，住胶州市。被执行人：任清扩，男，汉族，1971年6月16日生，住胶州市。被执行人：王教秀，女，汉族，1971年8月13日生，住胶州市。胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初9624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)鲁0281执1150号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 瑞 国审判员 盛  磊审判员 任 吉 梅二〇二〇年五月二十二日书记员 :孙风佐胶州市人民法院合议庭评议笔录评议时间：二O二0年五月二十二日十时十分评议地点：胶州市人民法院执行局211室承办人：盛磊合议庭组成人员：审判长杨瑞国、审判员盛磊、审判员任吉梅书记员：孙风佐一、承办人盛磊意见：胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初9624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋振富等六人未履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤销对本案的执行并同意对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，拟裁定(2020)鲁0281执1150号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。二、审判员任吉梅同意承办人的意见。三、审判长杨瑞国同意承办人的意见。四、合议庭共同决议如下：(2020)鲁0281执1150号执行案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可对该案重新立案强制执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2897号原告：王承均，男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李杨，重庆利欣律师事务所律师。被告：王政，男，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市北碚区。被告：晏菊，女，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告王承均诉被告王政、晏菊房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告王承均在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年五月八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1335号原告：黄琛玉，女，1989年6月20日出生，汉族，住焦作市解区。原告委托诉讼代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。被告:申保林，男，1965年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:申彦芹，女，1963年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:申艳红，女，1975年3月3日出生，汉族，住安阳市北关区。三被告委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。原告黄琛玉与被告申保林、申彦芹、申艳红侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告黄琛玉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予黄琛玉撤诉。案件受理费减半收取为50元，由黄琛玉负担。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 司艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更360号罪犯钱正伟，男，1999年8月3日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省马关县人民法院于2018年8月28日作出（2018）云2625刑初78号刑事判决，以被告人钱正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱正伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2051号 原告：吴伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：张翔，男，1983年4月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：胡李丹，女，1983年11月14日出生，汉族，住仙居县。 原告吴伟与被告张翔、胡李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴伟于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伟撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张双双
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2005号被告：刘某某，男，汉族，1985年2月3日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：年某某，女，汉族，1980年11月14日生，住河南省项城市。原告刘某某与被告年某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年5月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿撤回对被告年某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2096元，由刘某某负担。审判员  董保红二〇二〇年五月二十八日书记员  张舒雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3488号申请执行人:覃琴,女，1982年3月29日出生，土家族，住所地北京市东城区。被执行人:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:胡波。本院在执行覃琴与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十六日书记员  张振东
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保129号 申请人高克强 被申请人梁庆初。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条裁定如下： 查询被申请人名下财产清单。 二〇二〇年五月九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申483号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李正平，男，1960年10月25日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：雷惠萍，女，1960年3月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：仇巧英，女，1955年5月10日出生，汉族，住上海市。一审第三人：上海草原房地产经营公司，住所地上海市。法定代表人：吴建民。再审申请人李正平、雷惠萍因与被申请人仇巧英及一审第三人上海草原房地产经营公司(简称草原公司)排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8105号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正平、雷惠萍申请再审称，系争的本市梅岭北路XXX弄XXX号XXX室是根据拆迁安置协议锁定用于安置申请人户的住房，申请人不是无理占用，相反的，被申请人仇巧英取得系争房屋产权的买卖过程却是不正常的。申请人还认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，申请人基于拆迁安置协议约定对系争房屋享有优先权。申请人据此认为本案判决支持被申请人排除妨害的诉请错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，尽管申请人因原居住公房被拆迁而与草原公司签订有拆迁安置协议，拆迁安置协议约定草原公司将申请人户安置于曹杨二村XXX号楼XXXX室，申请人基于拆迁安置协议自1999年6月搬入系争房屋内居住至今，但系争房屋于拆迁安置协议签订时尚未建造完成，系争房屋权利人于1999年9月24日系登记在上海南兴房地产实业公司(简称南兴公司)名下，南兴公司与申请人没有房屋拆迁安置关系，而申请人入住系争房屋时无合法手续，此后亦未与草原公司、南兴公司就系争房屋安置申请人户达成一致，因此，拆迁安置协议不能作为申请人对系争房屋享有权利的依据。被申请人仇巧英通过买卖，依法取得系争房屋权利人登记，是系争房屋的所有权人，被申请人对系争房屋所享有的占有、使用、收益和处分权，受法律保护，申请人居住使用系争房屋，没有合法依据，也未得到所有权人准许，被申请人诉请要求申请人迁出系争房屋，本案判决予以支持，并无不当。至于申请人所述司法解释相关条款，并不适用于本案纠纷。综上，李正平、雷惠萍就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正平、雷惠萍的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇二〇年五月十三日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2410号朱子祥、长沙市天心区徐虾客餐饮店:本院执行的朱子祥申请执行长沙市天心区徐虾客餐饮店劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十二日承办人：胡益书记员  ：王琪
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保364号 关于江群林申请执行保全周德坤买卖合同纠纷（2020）湘0981执保364号一案，本院于2020年5月13日立案保全执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执160号之一 申请执行人：黄正明，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行申请人黄正明与被执行人王国恒买卖合同纠纷一案中。冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下的银行存款共计42935元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗雳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执409号之二 申请执行人：项严佳，男，1990年12月28日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：涂林，男，1972年5月18日出生，住四川省阆中市。 申请执行人项严佳与被执行人涂林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项严佳向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日立案执行。 执行标的为被执行人涂林向申请执行人项严佳支付执行款97010元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3627元、执行费1355元。 执行立案后，本院于2020年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人涂林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 帆
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执226号 申请执行人黄利元，女，1994年2月28日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人艾翠连，女，1960年9月3日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人黄利元与被执行人艾翠连健康权纠纷一案，申请执行人黄利元依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初2439号判决书于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向申请执行人黄利元送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年4月2日向被执行人艾翠连发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人黄利元未在规定期限内提供财产线索，被执行人艾翠连未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年4月2日至2020年5月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人艾翠连无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产、无车辆。前往被执行人艾翠连户籍所在地调查亦未发现被执行人艾翠连有可供执行的财产。申请执行人黄利元亦无法提供被执行人艾翠连的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人艾翠连有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年4月25日电话告知了申请执行人黄利元，并要求其提供其他财产线索。申请执行人黄利元未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年4月20日，本院对被执行人艾翠连适用了限制高消费措施。2020年5月31日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月13日电话约谈了申请执行人黄利元，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人艾翠连有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄利元表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年5月31日，本院并未发现被执行人艾翠连有可供执行财产，申请执行人黄利元也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人艾翠连财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人黄利元同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄利元发现被执行人艾翠连有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年五月三十一日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。