wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1433号 原告：李久建，男，1966年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川伦德律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人:付芮，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王磊，男，系公司员工。 原告李久建与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李久建委托诉讼代理人郑永刚，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李久建向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费29415.74元；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月30日，第三人刘鹏驾驶原告所有的川Ａ×××××号车辆，在青羊区金阳路斯美迪汽车维修服务店门前行驶时，与第三人蒋利挥发生碰撞，造成第三人蒋利挥受伤的交通事故。经成都市公安局交通管理局第四分局出具《道路交通事故认定书》，认定第三人刘鹏负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告积极垫付了第三人蒋利挥的医疗费29415.74元，被告仅在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告在被告处为肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险500000元，各项不计免赔，且事故发生在保险期内。原告向被告理赔其垫付的医疗费29415.74元，被告却无理拒赔，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故以及投保情况无异议，案涉车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险50万元。因事发时，车辆属于维修期间，因此我公司商业险部分不予承担赔偿责任。但在交强险限额内我公司先行垫付医疗费1万元，后期协商赔付第三人蒋利挥83232元，该事故已经一次性处理完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。我们认为原告方在事发时对于其标的车不具有保险利益，因为事发时车辆是由斯美迪汽车维修服务店进行维修期间，属于承揽合同关系，我公司的赔付是需要有原告应当承担的法定赔偿责任，而在本案中原告没有垫付医疗费用，也没有应承担的法定赔偿责任。 本院经审查明，2019年3月30日，刘鹏驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车，在成都市青羊区金阳路斯美迪汽车维修服务店门前，与行人蒋利辉发生碰撞，造成蒋利辉受伤。成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书，认定刘鹏承担此次事故的全部责任，蒋利辉无责任。事故发生后，蒋利辉先后被送至成都金沙医院、四川友谊医院住院治疗，产生医药费用39415.74元。刘鹏、蒋利辉系斯美迪汽车维修服务店员工，事发在工作期间内。川Ａ×××××小型汽车为李久建所有，事故发生时，车辆处于维修期间。李久建为川Ａ×××××小型汽车在华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、责任限额为50万元的三者商业险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。 2019年8月27日，蒋利辉、李久建、华安财产保险股份有限公司四川分公司签订《车险人伤案件一次性赔偿调解协议书》，协议书主要内容为，三方一致认可蒋利辉本次事故造成损失总计为93232元，包括但不限于医疗费、住院伙食补助费等，华安财产保险股份有限公司四川分公司履行协议内容后，李久建、蒋利辉不再就本次事故以任何理由向保险公司重新提起任何人身损害赔偿请求或者向法院提起诉讼。 2019年9月5日，华安财产保险股份有限公司四川分公司向蒋利辉支付83232元，加上2019年4月10日垫付的10000元，合计支付93232元。 以上事实，由原告、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原告身份证、被告工商信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险抄件、机动车综合商业保险单、理赔告知书、医疗费发票4张（复印件）、成都金沙医院住院病历、四川友谊医院住院病历、机动车辆保险索赔资料交接单、询问笔录、车险人伤案件一次性调解赔偿协议书、人伤损失计算书、现场签订协议的照片、支付凭证等。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十八条的规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。从上述法条可以看出，投保人仅有支付保险费义务的人，不具有向保险人请求赔偿保险金的权利。被保险人系享有保险金请求权的人，但是在保险事故发生时，被保险人需对保险标的具有保险利益。 本案交通事故系刘鹏驾驶涉案车辆造成蒋利辉受伤，李久建在本次交通事故不承担侵权责任，且事故发生在车辆维修期间，李久建亦构不承担赔偿责任，针对蒋利辉的受伤，在事故发生时，李久建对此不具有保险利益。另外，蒋利辉、李久建、华安财产保险股份有限公司四川分公司三方签订调解协议书，华安财产保险股份有限公司四川分公司已经按照调解协议履行了赔偿义务，事故涉及的赔偿已经得到解决。故对原告的诉请请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李久建的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取268元，由原告李久建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢鸽子
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1651号原告：周某齐，男，汉族，1964年3月20日生，住河南省项城市。被告：林某尚，男，汉族，1989年5月4日生，住河南省项城市。原告周某齐诉被告林某尚民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某齐撤回起诉。案件受理费650元，由原告周某齐承担。审判员 马 新二〇二〇年五月十一日书记员 任莉莉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2245号 原告：宁军平，男，1976年10月16日生，汉族，户籍所在地：河北省河间市，现住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：徐金永，男，成年，汉族，住山东省诸城市。 原告宁军平与被告徐金永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁军平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱兆荣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢38号之三申请执行人：张虎生，男，1962年5月19日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：古交市晶鑫源洗煤有限公司。住所地古交市梭峪乡郝家沟村。法定代表人：米虎兰，经理。被执行人：田建文，男，1959年4月14日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市杏花岭区。被执行人：米虎兰，女，1975年5月22日生，汉族，古交市人，现住古交市。被执行人：王立民，男，1969年8月4日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市迎泽区。本院在执行张虎生与古交市晶鑫源洗煤有限公司、田建文、米虎兰、王立民借款合同一案中，灵石县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）晋0729民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人古交市晶鑫源洗煤有限公司、田建文、米虎兰、王立民至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古交市晶鑫源洗煤有限公司、田建文、米虎兰、王立民的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月六日书记员  孟倩
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 （2020）黔0525民督39号 申请人：王令，男，1988年12月24日出生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号附1号世纪城派出所公共户。公民身份号码：5224221988××××××××。 被申请人：胡丰沛，男，1980年6月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县曙光乡鼠场村街上组。公民身份号码：5224261980××××××××。 申请人王令于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人王令称，2015年被申请人向其借款115,000元，2017年12月24日被申请人偿还9万元后，双方进行了借条更换，之后被申请人偿还4,100元后，余款至今尚未清偿。申请人王令请求被申请人胡丰沛向其支付借款本金余额20,900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡丰沛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王令借款本金余额人民币20,900元。 申请费108元，由被申请人胡丰沛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂俊 二〇二〇年五月八日 书记员  徐彬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执735号申请执行人：岳丽丽，女，1980年6月11日出生。被执行人：北京紫金城安全设备有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路36号1幢第21层10号房间。法定代表人：梁峰三。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字0426号裁决已经发生法律效力，申请执行人岳丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行后依法向被执行人北京紫金城安全设备有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司银行存款人民币一十万五千八百八十六元五角。二、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京紫金城安全设备有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百八十八元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京紫金城安全设备有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月八日书记员 李子英
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申77号连丽娟：你因南淑华、秦英君犯组织、领导传销活动罪，南淑华犯非法吸收公众存款罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初544号刑事判决和本院（2018）辽02刑终386号刑事判决，向本院提出申诉，理由如下：一、二审判决适用法律错误。被告人南淑华犯非法吸收公众存款罪，给被害人造成了严重经济损失，除承担刑事责任外，还应当对被害人承担民事赔偿责任。本案应当适用《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，二审法院应判决先对被告人的违法所得进行追缴并发还被害人，再对被告人的违法所得予以没收。而按照二审判决，被告人已无财产可以退赔，法院的处理不符合法律规定，也无现实可行性。二、二审判决损害了被害人利益，致使被害人损失无法挽回。按照刑法第六十四条的规定，案涉赃款属于被害人的合法财产，并非是违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当返还被害人。本院经审查认为，原一、二审法院认定，被告人南淑华于2015年7月成立大连楠馨商贸有限公司，并在同年8月份开始运行鑫南山会员注册平台，采取微信、线下举办活动等方式宣传推广网络黄金，发展会员，南淑华位于传销组织的顶层，秦英君被其发展成为下线，位于传销组织的二层。截止到2016年4月1日，被告人南淑华所领导控制的鑫南山会员发展平台共发展会员44099人，收取会员缴纳的传销资金额为人民币582084257元，共获利人民币13279179余元。被告人秦英君所领导控制的鑫南山会员发展平台共发展会员6151人。2013年4月至2014年4月间，被告人南淑华未经有关部门依法批准，以投资英国米尔登集团体育套利项目的名义，对该项目采取向他人讲解等形式进行宣传，并承诺在一定期限内返还本息。面向社会不特定公众利用银行转账及当面交付现金的方式吸收被害人资金，要求被害人银行转账到南淑华指定其丈夫宋协君的银行账户。被告人南淑华指定账户直接吸收被害人连丽娟等16人资金合计人民币11695622元，返利1258118元，造成16人损失合计人民币10437504元。本案南淑华犯组织、领导传销活动罪共获利人民币13279179余元并被扣押，按照刑法第六十四条之规定属于赃款，应当依法予以没收并上缴国库。而南淑华犯非法吸收公众存款罪并未查到相关财物，将南淑华组织、领导传销活动罪的赃款用于赔偿南淑华非法吸收公众存款罪被害人的损失没有法律依据，该笔赃款不属你们16人的合法财产，不应返还给你们。因此，二审判处“在案扣押的涉及组织、领导传销活动罪的赃款、赃物依法予以没收并上缴国库，责令上诉人南淑华退赔被害人经济损失人民币10437504元”是正确的，对南淑华案涉赃款的处置及被害人经济损失的保护是适当的。本案二审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初384号原告：黄正学，男，1949年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：曹刚，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、进行调解或和解、反诉、上诉，代为提出、承认、变更、放弃执行请求、代收执行款。被告：王立华，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：新安洁环境卫生股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区二雅路66号（6），统一社会信用代码：91420112333533702T。负责人：胡年，系该分公司经理。委托诉讼代理人：郭绍军，男，1968年5月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系该分公司经理，代理权限：代理诉讼。委托诉讼代理人：刘媛，女，1987年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系该分公司经理助理，代理权限：代理诉讼。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，系该分公司经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。原告黄正学与被告王立华、新安洁环境卫生股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄正学于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄正学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄正学撤诉。案件受理费501元，减半收取250.50元，由原告黄正学负担。审判员  沈探林二〇二〇年五月二十八日书记员  廖建刚
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1895号原告：刘莉，女，1983年11月1日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津燕长风商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路柳滩汽贸园B区一排17号。法定代表人：毕元平，职务总经理。委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。原告刘莉与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津燕长风商贸有限公司返还原物纠纷一案，2020年5月9日，刘莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按刘莉撤诉处理。审判员  冯爽二〇二〇年五月九日书记员  王娟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执175号申请执行人汪淑珍，女，汉族，1973年6月17日生，住河南省新县。被执行人李梅，汉族，1973年12月23日生，住河南新县。被执行人熊本宽，男，汉族，1957年9月26日生，住河南新县。本院在执行申请执行人汪淑珍和与被执行人李梅、熊本宽借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初1376号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  王远航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6907号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：丁真却呷,男,1988年12月1日出生,藏族，住四川省雅江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁真却呷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告丁真却呷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35565.69元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在丁真却呷名下的车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告丁真却呷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率10.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款48950元，并就案涉川Ｖ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计35565.69元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｖ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告丁真却呷于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计35565.69元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｖ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计345元，由被告丁真却呷负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初133号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军。 被告人：蒋娟，女，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2020年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留；同年1月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人：屠传孝，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 宋晓明（未出庭），四川淳明律师事务所律师。 起诉书文号：崇检一部刑诉〔2020〕78号。 指控事实：2020年1月14日凌晨，吸毒人员羊某通过微信向被告人蒋娟提出购买毒品，二人商定在被告人蒋娟住所附近的崇州市政府外交易，羊某到达交易地点后被告人蒋娟将一包毒品投进羊某所乘车内，后羊某通过微信向被告人蒋娟转账支付300元毒资。当日上午，公安机关在崇州市怀远镇天泉8组24号羊某家中查获其从被告人蒋娟处购买的冰毒一袋和吸毒工具一套。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从所送吸毒工具、毒品中检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 辩护（解）意见：被告人蒋娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。辩护人屠传孝亦无异议。 审理查明的事实：与公诉机关指控一致。另查明公安机关扣押在案被告人蒋娟的红色“vivo”手机一部，系作案工具；公安机关另扣押在案毒资300元。上列物品均暂存于崇州市公安机关涉案财物保管中心。 判决理由：崇州市人民检察院指控被告人蒋娟犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋娟归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人蒋娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月二十日（羁押之日）起至二0二0年十一月十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、对公安机关扣押在案的红色“vivo”手机一部、毒资300元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年五月七日 书记员  龚 玲
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初890号 原告：胡天元，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐小丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 胡天元与徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告胡天元于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡天元自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡天元撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由胡天元负担。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王 瑶
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初339号原告：孙淑妹，女，1964年1月20日出生，汉族，退休工人，现住丹东市元宝区。委托代理人：成少岩，辽宁兴达律师事务所律师。委托代理人：石本斌，辽宁兴达律师事务所实习律师。被告：梁凤娇，女，1993年1月26日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。委托代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：徐永芝，女，1940年4月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告孙淑妹与被告梁凤娇、徐永芝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑妹及其委托代理人成少岩、石本斌、被告梁凤娇委托代理人窦学军、**到庭参加诉讼，被告徐永芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙淑妹向本院提出诉讼请求：判令二被告返还赔偿金283333.33元（总赔偿金85万元的三分之一）。事实和理由：被告梁凤娇系死者梁某的女儿，被告徐永芝系死者梁某的母亲。死者梁某于2019年9月16日在丹东俊达工地工作时坠楼身亡。后两名被告同施工单位丹东市长隆建筑工程有限公司及其雇主达成赔偿协议，共计赔偿85万元整，该款已由两名被告领取，未与原告分割。原告认为，死者梁某与原告同居十八年，双方虽未登记结婚，到感情甚好，同居期间双方互相扶助，并共同抚养被告梁凤娇成人直至出嫁，并作为母亲参加婚礼，周围邻居、同事以及请朋好友都认为原告与死者系夫妻关系，且原告尽到了“母亲、妻子”的义务，据此，原告认为有权分得死者梁某的赔偿款，望依法判决。被告梁凤娇辩称：原告诉讼请求没有合法依据，不具有主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙淑妹与死者梁某未办理结婚登记手续，系同居关系。被告梁凤娇系梁某女儿，被告徐永芝系梁某母亲。2019年9月16日，梁某在丹东俊达工地施工时不幸意外身亡。事故发生后，被告梁凤娇、徐永芝与施工单位丹东市长隆建筑工程有限公司、实际施工人周洪生达成协议书，丹东市长隆建筑工程有限公司、实际施工人周洪生共同一次性赔偿梁凤娇、徐永芝人民币85万元，上述费用包括死亡补偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、丧葬费等法律规定的全部赔偿项目。被告梁凤娇领取赔偿款支付了丧葬费用，并给付被告徐永芝35万元，余款由被告梁凤娇保管。原告每月退休金为2400元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、协议书、证人证言等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案死亡赔偿金是施工单位对受害人梁某死亡后给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费等补偿，含有一定精神抚慰的内容，死亡赔偿金发生于死者死亡后，死亡赔偿金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故也不属于遗产。死亡赔偿金则应属于死者的近亲属共有，在分配时首先应按照死者生前的近亲属协商分配，协商不成时可参照遗产继承顺序进行合理分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活成员共同取得，应按家庭共同生活紧密程序和依赖程序进行分配。梁某于2019年9月16日死亡，其父先于梁某死亡，故其法定继承人为被告梁凤娇、徐永芝。本案中，原告孙淑妹与梁某虽然同居多年，但未办理结婚登记手续，系非法同居关系。根据《继承法》第十四条的规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。所以继承人以外的人在符合规定的情况下是可以分得遗产的。继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又无生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分得适当遗产。继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人需要满足下面两个条件：（一）缺乏劳动能力又没有生活来源。两者必须同时具备，只具备其中之一都是不符合规定的。是否缺乏劳动能力又没有生活来源是以被继承人死亡、继承开始的情况为准的。（二）依靠被继承人扶养。指这类可分得遗产的人不仅要缺乏劳动能力又没有生活来源，而且还要依靠被继承人扶养。是否由被继承人扶养，须以被继承人死亡、继承开始时为准。如果被继承人死亡时已不再扶养，那么即使是曾经扶养过也是不符合规定的。根据上述法律规定，同居生活期间一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为同居关系的，且符合继承法第十四条规定的，可根据相互扶助的具体情况处理。因此原告如想获得继承权益，则必须符合法定条件。然而，原告本身并非缺乏劳动能力，并且每月领取退休金2400元，有生活来源，不需要依靠梁某进行扶养的人。原告亦未举证证明自身对梁某进行了较多的扶养，相反，梁某在死亡前还在工地施工，说明梁某身体健康，具备劳动能力，并且有劳动收入。而二被告依法取得梁某死亡赔偿金，不构成不当得利。综上所述，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙淑妹的诉讼请求。案件受理费2780元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年五月十五日书记员  岳 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4196号上诉人(原审被告)：上海恺泰房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海明，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海信卓房地产经纪事务所，住所地上海市崇明区。投资人：张永飞。上诉人上海恺泰房地产开发有限公司因与被上诉人上海信卓房地产经纪事务所委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初17145号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海恺泰房地产开发有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海恺泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年五月十八日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3543号 原告:崔玉久，男，1938年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。 被告：崔恩祥，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告:中国邮政集团有限公司日照市分公司，住所日照市东港区海滨三路23号，统一社会信用代码91371100X135945490。 诉讼代表人：尤洪峰，总经理。 原告崔玉久与被告崔恩祥、中国邮政集团有限公司日照市分公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告崔玉久于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔玉久撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉久负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 艳
湖南省湘潭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘03刑申13号凌柳：你为自己犯盗窃罪、抢劫罪一案，不服本院（2019）湘03刑终279号刑事裁定，以盗窃转化为抢劫罪，法院认定申诉人为抗拒抓捕持刀威胁被害人与事实不符；案件在证据不足的情况下严重夸大案值为由，请求法院公正判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。你在盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场持刀相威胁，其行为构成抢劫罪。你申诉提出“盗窃转化为抢劫罪，法院认定申诉人为抗拒抓捕持刀威胁被害人与事实不符；案件在证据不足的情况下严重夸大案值”的理由，经查，你在盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场持刀对被害人蔡某进行威胁，其行为依法构成抢劫罪；你盗窃财物的价值有物价部门的价格认定结论书予以证实，该价格认定结论书合法、公正，能够作为定案的依据。因此，你申诉理由均不成立，本院不予采纳。一、二审刑事裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，依法予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十四日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执154号申请执行人：许贞才，男，1977年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被执行人：张贵喜，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行申请人许贞才与被执行人张贵喜劳务合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年1月21日做出的（2020）吉0681民初69号民事调解书，申请执行人于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人张贵喜支付劳务费6,656元、案件受理费25元、执行费。经本院审查后于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人张贵喜在长春务工，依法电话送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年5月21日将被执行人张贵喜限制高消费。经查询，被执行人张贵喜在临江市人民法院有多件执行案件，被执行人张贵喜的唯一房产因另案被查封，除此，被执行人张贵喜再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十六日书记员 芦 强
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民特7号 申请人：程志权（系被申请人陈桂娥儿子），男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：陈桂娥，女，1938年2月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人程志权与被申请人陈桂娥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案。申请人程志权于2020年5月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人程志权撤回申请。 审判员  曾检红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李云峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14308号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：王伟，男，1964年7月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜慧娟，被告王伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠物业服务费21903元；2、请求被告支付电梯费420元；3、请求被告支付违约金300元；4、以上合计22623元；5、请求法院判决被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：辽宁保利房地产开发有限公司保利康桥分公司与原告签订《沈阳保利康桥前期物业管理服务合同》，原告进入保利康桥项目小区提供物业服务，管理期限自2013年7月5日起至小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。住宅物业费按建筑面积每平方米3.5元/月（不含电梯费）收取，电梯费按12元/人/月标准收取。被告系原告管理的6#1-2001号房屋业主，该房屋建筑面积149.01㎡。被告自2016年7月1日起拖欠住宅物业服务费及电梯费，至2019年12月31日止，共产生拖欠物业服务费21903元，电梯费420元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，依据《前期物业服务合同》第二十八条之规定，被告应从逾期之日起每日按应缴费额的1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，起诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王伟辩称，从2016年没交之前都交了。我觉得小区服务跟不上物业服务标准，24小时管家只服务了三个月，说撤就撤了。电梯刷卡没有跟业主商量就变更，用电梯费限制物业费。2015年从我单元附近有凶杀案发生，凶手是外来人员，将其他两人杀害后在我单元附近跳楼自杀，物业只是把管家开除了，对业主没有任何说法，公安局有备案。进园区的保安和管家都没有拦截外来人员。物业把清洁业务承包给迈亚公司，保安阻拦业主车辆，不允许进入小区。有业主在小区内擅自封阳台，物业也不管。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为149.01平方米。2013年7月5日，原告与辽宁保利房地产开发有限公司保利康桥分公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为保利康桥住宅小区提供物业服务，管理期限自2013年7月5日起至小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，住宅管理费按建筑面积每平方米4.2元/月（含电梯费）收取。2019年5月28日，原告与沈阳市沈河区保利康桥小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为保利康桥小区提供物业管理服务，有效期自2019年5月28日起至下一届业主委员会成立再次签订合同为止，住宅物业服务费按每平方米3.5元/月收取。物业费采取预收的方式，业主或物业使用人应于每年物业费到期的十日前交纳下一年度的物业费，经正常途径催收、催缴后，逾期半年未交纳物业服务费的，自逾期之日起按日加收所欠物业费总额1‰的滞纳金。上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务合同、物业服务合同、商品房买卖合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告王伟所居住的“保利康桥”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告抗辩称物业服务瑕疵问题，因物业企业已完成了物业服务的主要义务，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年7月1日至2019年12月31日的物业费22323元（包含电梯费）；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年五月六日法官 助理  王 颖书 记 员  杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0632民初359号之一原告：雄安环球海绵城市科技有限公司，住所地河北省安新县旅游东路85号。统一社会信用代码：91130629MA0CXA0L7U。法定代表人：查春阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文慧洁，该公司员工。被告：胡颖，女，1980年10月14日出生，土家族，户籍地：湖南省龙山县，现住北京市丰台区。原告雄安环球海绵城市科技有限公司与被告胡颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告雄安环球海绵城市科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雄安环球海绵城市科技有限公司撤诉。案件受理费5950元减半收取2975元、保全费5000元，由原告雄安环球海绵城市科技有限公司负担。审判员  张振涛二〇二〇年五月十八日书记员  卢 贤
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更94号罪犯郭顺良，男，1948年12月1日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年2月27日作出（2014）墨刑初字第2号刑事判决，以被告人郭顺良犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）普中刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭顺良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭顺良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭顺良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭顺良减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民辖111号 原告：西安光耀子午照明科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦1幢1单元15层9号，统一社会信用代码：×××32Ｗ。 法定代表人：伍晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李叔阳、郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告：西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号，统一社会信用代码：×××11Ａ。 法定代表人：朱建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周月茹，上海兰迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛春萍，该公司员工。 西安光耀子午照明科技有限公司（以下简称光耀公司）诉被告西蒙电气（中国）有限公司（以下简称西蒙公司）特许经营合同纠纷一案，江苏省海安市人民法院（以下简称海安法院）于2019年3月28日立案。 原告光耀公司请求法院判令：1、解除双方2018年签订的《特许经销协议书》；2、退还货款6012325.64元，并承担货物返还的物流费10万元；3、赔偿擅自占有光耀公司专属的陕西省渠道经销商经营权损失120万元；4、赔偿合同履行期间因产品质量问题给光耀公司造成的损失83502.39元，赔偿因不及时补货造成的损失3万元；5、返还货款及光耀公司垫付的其他费用共计120204.27元；6、赔偿违约解除合同给光耀公司造成的损失50万元；7、承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。事实及理由：光耀公司自2014年10月开始与西蒙公司合作，成为西蒙公司在陕西省的特许经销商，在陕西省范围内独家经营、销售西蒙公司产品。双方自2014年至2018年每年签署特许经销协议书及销售目标协议书等协议。四年来，光耀公司积极完成任务，克服压力，在2015年至2017年连续被评为西蒙公司的杰出经销商。2018年1月1日，双方签订了为期三年的特许经销协议书及销售目标协议书。因2018年全国市场疲软、下滑，西蒙公司在同行的市场占有率下降，光耀公司销售难度加大，西蒙公司不顾客观实际，仍向光耀公司下达高达1819.21万元的销售目标。光耀公司加大建设和投入，仍无法阻止市场下滑。2018年12月12日，西蒙公司以电子邮件方式通知光耀公司商谈，并提出终止合作。光耀公司表示不同意。双方在2018年12月多次沟通，但未能形成一致意见。2019年1月9日，光耀公司突然收到西蒙公司发出的《解约通知》。2019年2月9日，西蒙公司将光耀公司专属的66家经销商中的61家转给他人，侵犯了光耀公司的专属经营权。光耀公司认为西蒙公司单方通知解除合同的行为违反了双方约定，且擅自将光耀公司开拓并享有经营权的分销商转给第三方，侵犯了光耀公司合法权益。 海安法院经审查认为：案涉合同系特许经营权纠纷，属于知识产权民事案件，对于知识产权民事案件的级别管辖问题，《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法[2017]231号）明确，基层法院管辖的民事案件诉讼标的额为100万元以下，诉讼标的额为300万元以上的第一审知识产权民事案件由苏州中院管辖。 综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定将本案移送苏州中院审理。 苏州中院受理后认为其无管辖权。遂于2020年3月4日报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条第一款之规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，西蒙公司与光耀公司所签订案涉《西蒙电气特许经销协议书》中的虽约定特许经销权但其只是对经营销售方式的约定，且合同内容都是围绕的销售渠道、指标、结算，而非通过专利、商标、特有包装装潢等经营资源的使用来开展经营，西蒙公司作为产品供应方也不提供经营模式的培训和指导，合同中也没有收取特许费用的内容，双方争议不涉及知识产权。故双方之间并非国务院《商业特许经营管理条例》所称的商业特许经营。海安法院以案涉合同系特许经营权纠纷，属于知识产权民事案件，将本案移送苏州中院审理有所不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由江苏省海安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年五月二十日 书记员  苌璐曼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初207号 原告：肖某某，男，汉族，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 委托诉讼代理人：李冬冬，系甘肃溥德律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，住甘肃省临夏县刁祁乡。 原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除夫妻关系；2、要求判令婚生长子王旭博由原告抚养，婚生次女王智涵由被告抚养，抚养费各自承担；3、要求分割婚后共同财产，被告家中增修九间饲养房，折价四万元，及一辆货运车转让款26万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告肖某某与被告王某某经媒人介绍认识，于2013年元月按照习俗招赘成婚，后于同年12月19日补办结婚登记。婚后原、被告与被告父母、爷爷、奶奶同家居住，婚后夫妻感情尚可，生育两个孩子，于2013年9月16日（阴历）生育男孩王旭博；2015年6月5日生育女孩王智涵。婚初，被告家中相当困难，由原告多年外出打工收入，先于2014年修建三间砖瓦结构养殖简易房，后于2016年修建六间砖瓦结构养殖简易房，以供家人养牛、养羊。且原告外出打工多年，所挣收入全部交给被告父母。2014年10月份，被告用原告所送彩礼及原告打工收入，以50万元购置一辆货运车，在经营三年后以26万元转让给他人，所得款项由被告保管。在原、被告共同生活期间，被告及其家人嫌原告打工收入太少，对原告辱骂，借故不尽夫妻义务，原告一再忍让，曾经于2017年6月23日将原告赶出家门，后原告央请自己村委会多次调解回家。于2019年2月2日由原告家人及被告家务人员将原告送至被告家中，共同生活一周，二人外出打工，期间双方没有发生争吵，被告毫无征兆提出离婚，并且不让原告进其家门，导致二人分居至今。 被告辩称：1、不同意解除婚姻关系；2、不同意分割共同财产；3、双方没有共同财产。 经审理查明，原、被告两人于2013年1元月按照习俗招赘成婚，于2013年12月19日补办结婚证。婚后双方感情尚可，生育一男一女孩，男孩王旭博，现年7岁，女孩王智涵，现年5岁，现均随被告一起生活。2017年6月23日，原、被告发生矛盾，经原告家人及被告家务人员劝说双方和好。后于2019年11月，双方再次因生活琐事发生矛盾后分居生活至今，现原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。本案在审理期间，原告请求变更诉讼请求第二项：请求判令婚生长子王旭博，婚生次女王智涵均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。 在庭审过程中，原告提供了一下证据：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表。 被告对上述证据无意见。 本院认为，原、被告系登记结婚，双方婚后感情尚可，生育两个孩子。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，不能正确处理家庭事务是因为双方的性格差异。但若没有双方性格的差异怎能擦出美妙的火花。然而生活平淡，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人的必修课。双方生育的两个孩子尚小，且孩子不能失去完整家庭，父母离婚对于孩子的身心健康将造成极大的伤害。双方分居时间较短，且被告坚决不同意离婚。故本院决定给出一段时间，希望随着时间的流失双方夫妻关系能得以缓和，能用积极的态度交流和沟通，能够重归于好。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告肖某某和被告王某某离婚。 案件受理费100元，由原告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  祁 岚 书 记 员  高 雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初731号原告：王政全，男，1965年12月23日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：于庆东，男，住绥化市北林区。原告王政全与被告于庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王政全撤诉。案件受理费88元，由原告王政全负担。审判员  焦玉民二〇二〇年五月二十五日书记员  侯金杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢43号申请执行人常德财东贸易有限公司，住所地湖南省汉寿县军山铺镇老鸦塘村（原政府砖厂内）。被执行人吉首市万诚贸易有限责任公司，住所地湖南省吉首市镇溪街道商业城社区财贸信湘西大厦2202室。被执行人杨兴云，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省沪溪县。申请执行人常德财东贸易有限公司与被执行人吉首市万诚贸易有限责任公司、杨兴云买卖合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1608号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人常德财东贸易有限公司于2020年3月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年3月5日，本院依法向被执行人吉首市万诚贸易有限责任公司、杨兴云送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人常德财东贸易有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 晋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1305号申请执行人李翠敏，女，1991年6月28日出生，住安徽省蒙城县。被执行人浙江群沃进出口有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道洪深路，组织机构代码:MA28DA1W4。法定代表人杨亮。申请执行人李翠敏与被执行人浙江群沃进出口有限公司劳动争议仲裁一案，本案作出的浙义乌劳人仲案（2019）1814-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李翠敏向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江群沃进出口有限公司支付申请执行人李翠敏标的金额44191元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人浙江群沃进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江群沃进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江群沃进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江群沃进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江群沃进出口有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江群沃进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江群沃进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李翠敏，其没有异议。综上，被执行人浙江群沃进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1305号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年五月十九日代书记员 楼斌强
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初61号原告：茆红信，男，1977年5月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：秦长强，男，1974年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告茆红信与被告秦长强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告茆红信及其委托代理人蒋秀林到庭参加了诉讼，被告秦长强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金10万元及利息（利息从2019年9月21日起至实际偿还之日止，按月利率2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事消防器材生产经营，2018年9月20日被告因经营资金需要，向原告借款10万元，原告于2018年9月21日通过银行转账给被告，双方约定月利率2%。后原告多次向原告催要，被告只给付原告一年的利息，原告多次向被告催要借款，被告至今未给付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2018年9月20日向原告借款10万元，并于当日立借据一份，借据中同时载明：月息2分。原告于2018年9月21日通过银行将10万元借款转帐给被告，被告仅于2019年9月20日归还原告借款利息，后原告向被告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未及时归还，应承担本案的全部责任。就双方约定的月息2分的利率，符合法律规定，依法予以保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告秦长强应于本判决生效后十日内归还原告茆红信借款10万元及利息（利息计算方式：自2019年9月21日起至实际还款之日止，按月利率2分计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告秦长强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年五月六日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初71号 原告：李某，女，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：范某，男，1972年8月31日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐铁路局集团有限公司哈密工务段，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告李某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法分割李某与范某的婚内公积金40000元（以查询金额为准）;2.依法分割李某与范某的婚内银行存款30000元。事实和理由：李某与范某在哈密铁路法院运输法院调解离婚，李某离婚后发现双方在婚姻存续期间的银行存款及公积金没有依法分割,现依法提起诉讼,要求分割婚内未分割的共同财产。 范某辩称，1.公积金归还哈密铁路35街44栋1单元130室房子的贷款。作为夫妻，李某也有归还贷款的义务，所以不同意分割公积金；2.婚内的存款不存在，要是存在需提供证据，对李某的诉讼请求不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：1.李某提交哈密铁路运输法院（2018）新7103民初202号民事调解书一份，欲证明李某与范某在2018年7月30日经哈密铁路运输法院调解离婚，婚内存款及公积金并未分割的事实。范某对该证据真实性、证明的问题均认可。本院对该证据予以认定。2.本院依照原告李某申请，调取以下证据：李某与范某自2008年8月8日至2018年7月30日止的婚姻存续期间，范某名下的住房公积金金额共计47921.28元，范某在中国邮政储蓄银行共有五张卡：卡号为×××存款余额为2.02元，卡号为×××存款余额为3.17元，卡号为×××存款余额为0元，卡号为×××存款余额为5.99元，卡号为×××存款余额为6.99元。范某在中国工商银行共有两张卡：卡号为×××存款余额为0元，卡号为×××存款余额为0元。范某在中国建设银行共有三张卡：卡号为×××余额为33.36元，卡号为×××余额为3934.34元，卡号为×××余额为0元；以上存款共计3985.87元。对李某申请本院调取的以上证据，李某与范某对其真实性、关联性及证明的问题均予以认可，本院予以确认。对有争议的证据认定如下：1.范某提供民事调解书一份，欲证明2018年7月30日离婚时已确认李某和范某无债务纠纷的事实。李某对该证据真实性均认可，但称当时确认的是无债权债务关系，但没有确认无其他财产；2.范某提供离婚协议书一份，欲证明哈密铁路35街44栋1单元130室房子归男方所有，该房贷款没有还清，女方不负责还贷也不享有房产，故不应该分割公积金。李某对该证据真实性认可，证明的问题及关联性不认可，认为公积金婚内累积的部分系婚内共同财产，有无贷款不影响分割。本院认为，范某所提供的民事调解书系有效的法律文书，其中未对公积金以及婚内共同存款进行分割，哈密铁路35街44栋1单元130室房子亦分割给范某使用，因此范某以其分割的房产有贷款需以公积金归还为由，不同意分割公积金的理由不成立，故本院对该证据真实性、合法性予以认定，证明的问题不予认定。离婚协议书虽是双方签署的，但是双方在本院调解离婚，已出具民事调解书，应以民事调解书内容为离婚纠纷处理依据，故本院对该协议不做认定。 根据当事人的陈述经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年6月14日，李某起诉至本院要求与范某离婚。2018年7月30日，李某与范某经本院调解解除婚姻关系，并制发调解书。离婚时未涉及范某名下的住房公积金。庭审中，双方认可范某名下的、双方婚姻存续期间的住房公积金余额为47921.28元，银行存款余额为3985.87元。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，李某要求分割住房公积以及婚内银行存款，但经本院查证以及双方当庭确认的李某与范某婚姻存续期间内的银行存款为3985.87元及住房公积金金额为47921.28元，共计51907.15元，属于夫妻共同财产，李某要求分割，有事实和法律依据，本院予以支持。李某可从上述财产中分割25953.575元（51907.15元/2）；对李某要求分割的婚内共同存款超出部分，李某未提供证据予以证实，故本院对超出部分不予支持。范某的“住房公积金已用于归还哈密铁路35街44栋1单元130室房子的贷款，作为夫妻，李某也有归还贷款的义务，所以不同意分割公积金；婚内的存款不存在，要是存在提供证据”的答辩意见，因在李某与范某离婚时，哈密铁路35街44栋1单元130室房子归范某使用，范某利用其婚内公积金金额归还离婚后归其使用的房屋贷款不能作为拒绝分割婚内住房公积金的法定理由，且李某已提供证据证实其二人在婚内存有存款3985.87元，故对范某上述答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范某于本判决书生效后十日内向原告李某支付住房公积金、存款等夫妻共同财产分割款25953.575元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李某负担375元，被告范某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李      娜 书 记 员 玛依拉  ·依明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终300号上诉人（原审被告）：湖南大学，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。法定代表人：段献忠，校长。被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南大学因与被上诉人李艳丽侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初410号民事裁定，向本院提起上诉。湖南大学上诉称：本案案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被上诉人诉状中写的地址是湖南省长沙市开福区，上诉人的网站和住所地均在湖南省长沙市岳麓区，均与湖南省长沙县无关，故本案不应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初410号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人李艳丽的住所地位于湖南省长沙市开福区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、浏阳市、开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南大学的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5409号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：杨山，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告杨山物业服务合同纠纷一案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫密
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更167号罪犯董运明。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）连刑初字第0036号刑事判决，认定被告人董运明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，刑期至2024年11月4日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年5月30日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑一终字第0141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。2018年5月28日，本院以(2018)苏13刑更200号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，刑期至2024年4月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯董运明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董运明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董运明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，原判并处罚金30000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董运明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董运明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执610号之一 被执行人：程久仕，男，1973年10月31日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 关于程久仕被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2016)皖0802刑初12号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金22000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、本院对以下被执行人财产采取了执行措施： 1、首次查封了被执行人名下坐落于安庆市××龙山镇××组××室房产； 2、首次查封了被执行人名下坐落于安庆市××龙山镇××组××室房产。 查封期限为三年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止。 上述房产土地性质为集体土地，不具备处置条件。 四、本院已决定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执296号之二申请执行人：昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)，主要经营场所中华人民共和国江苏省昆山开发区。执行事务合伙人：昆山华创毅达股权投资管理企业(有限合伙)(委派代表陈鑫)。被执行人：山东天泰钢塑有限公司，住所地中华人民共和国山东省聊城市。法定代表人：LIUCHENG(刘庆成)。被执行人：GTSChemicalHoldingsCorporationLimited，注册办事处地址中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道300号侨阜商业大厦20楼A室(FLAT/RMA20/FKIUFUCOMMERCIALBLDG300LOCKHARTROAD,WANCHAI,HONGKONG,PEOPLE’SREPUBLICOFCHINA)。被执行人：LIUCHENG(刘庆成)，男，1973年2月28日出生，几内亚比绍共和国籍，所持护照号码：AAIN65239。被执行人：高唐县惠天加油站，住所地中华人民共和国山东省聊城市。投资人：解德会。本院在执行申请执行人昆山华创毅达股权投资企业(有限合伙企业)与被执行人山东天泰钢塑有限公司、GTSChemicalHoldingsCorporationLimited、LIUCHENG(刘庆成)、高唐县惠天加油站合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年五月十四日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终887号上诉人（原审原告）：安阳市哲辉商贸有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路北段路东252号院。法定代表人：杨卫超，该公司经理。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹤壁伸腾砼业有限公司，住所地浚县白寺乡西徐庄村南侧。法定代表人：田东方，该公司经理。委托诉讼代理人：董随生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。上诉人安阳市哲辉商贸有限公司、鹤壁伸腾砼业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3430号民事判决；二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。安阳市哲辉商贸有限公司、鹤壁伸腾砼业有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年五月十九日书记员  张文科
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3569号之一 申请执行人金凯傑，男，1986年3月20日出生，住杭州市下城区。 被执行人王亚慧，女，1990年10月11日出生，住杭州市余杭区。 金凯傑与王亚慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4861号调解书已经发生法律效力。权利人金凯傑向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为866870.5元、执行费11069元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人金凯傑予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月9日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月九日 代书记员 钟琳
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初86号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张鹏，男，1996年12月12日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，个体经营户,住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被重庆市綦江区公安局取保候审。辩护人陈世俊，重庆永登律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]87号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴、检察官助理王通出庭履行职务。被告人张鹏，本院通过重庆市綦江区法律援助中心指派的辩护人陈世俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日18时30分许，被告人张鹏在位于重庆市綦江区朋友家中饮酒后，驾驶普通二轮摩托车，搭载其妻子李某从朋友家中出发，经御景江湾小区沿滨河大道行驶至文龙小学旁，左拐进入文龙街道长生支路优山美地路段时，与他人发生口角纠纷。对方发现被告人张鹏有酒驾嫌疑遂报警。民警到达现场后对张鹏进行呼吸式酒精测试，检测结果为99mg/100m1。随后民警又将张鹏带至綦江区人民医院抽血送检，经鉴定，被告人张鹏被查获时静脉血液中乙醇含量为113.8mg/100m1。另查明，被告人张鹏驾驶证为C1，无二轮摩托车驾驶证，案发时其驾驶车辆与准驾车型不符。在庭审中公诉机关举示了公安机关出具的被告人张鹏及报案人孙某的笔录，对原起诉书中对被告人张鹏的自首情节不予认定，但认定其有坦白情节。公诉机关认为，被告人张鹏的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人张鹏辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议无异议。其辩护人陈世俊提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人张鹏明知他人报警而在现场等待，有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，请求对其从轻处罚。经审理查明,2019年11月21日18时30分许，被告人张鹏在位于重庆市綦江区朋友家中饮酒后，驾驶普通二轮摩托车，搭载其妻子李某从朋友家中出发，经御景江湾小区沿滨河大道行驶至文龙小学旁，左拐进入文龙街道长生支路优山美地路段时，与他人发生口角纠纷。对方发现被告人张鹏有酒驾嫌疑遂报警。民警到达现场后对张鹏进行呼吸式酒精测试，检测结果为99mg/100m1。随后民警又将张鹏带至綦江区人民医院抽血送检，经鉴定，被告人张鹏被查获时静脉血液中乙醇含量为113.8mg/100m1。另查明，被告人张鹏驾驶证为C1，无二轮摩托车驾驶证，案发时其驾驶车辆与准驾车型不符。再查明,被告人张鹏在明知他人报警后想逃离现场，因受到报案人阻拦未能逃离，其后被民警查获。前述犯罪事实和量刑建议，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，鉴定事项确认书，鉴定文书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辨认照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书，认罪认罚具结书；证人孙某、李某等人的证言；被告人张鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张鹏在公安机关能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张鹏自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人张鹏在明知他人报警后，主观上想逃离现场，因受到报警人阻拦而未能成功，故辩护人对其成立自首的辩护意见不符合相关法律规定，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘扬人民陪审员  胡红人民陪审员  周群二〇二〇年五月十二日法官 助理  白涛书 记 员  李霜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3567号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，詹纯新。被告：杜永光，男，1985年7月1日出生，住湖北省大悟县。原告中联重科股份有限公司与被告杜永光追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二０二０年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3583号之二原告：张家港市大新宝马五金工具厂，住所地江苏省张家港市大新镇北街。投资人：黄松才（曾用名王松才），男，1954年1月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：上海双目佳五金工具制造有限公司，住所地上海市宝山区月新北路158号。法定代表人：瞿晶。被告：瞿晶，男，1983年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：瞿林生，男，1959年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张家港市大新宝马五金工具厂与被告上海双目佳五金工具制造有限公司、瞿晶、瞿林生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张家港市大新宝马五金工具厂于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市大新宝马五金工具厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市大新宝马五金工具厂撤诉。案件受理费减半收取456元、保全费470元，合计926元，由原告张家港市大新宝马五金工具厂负担。审判员  蒋晓二〇二〇年五月六日书记员  曹静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执101号 申请执行人：葛翔，男，1980年3月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:汤磊，男，1982年8月9日出生，汉族，马钢四钢轧厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人葛翔与被执行人汤磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）皖0503民初2581号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为60000元，执行费800元。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓媛媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3036号 申请执行人王元芬，女，1986年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人王元芬与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15289号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王元芬于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为1825元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执489号之三 申请执行人：王向东，男，1976年6月29日出生，回族，住河北省高碑店市。 被执行人：卫海峰，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省项城市。 关于申请执行人王向东与被执行人卫海峰买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初3226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王向东于2020年4月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人卫海峰送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银均未发现可供执行财产。双方当事人于2020年5月26日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执489号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许 浩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1076号原告：道真仡佬族苗族自治县卓越广告图文复印部，营业场所道真自治县玉溪镇新城社区一转盘运通楼。经营者：邹冬霞。被告：贵州众恒中药发展有限公司，住所地道真自治县上玉工业园区西三路3-2号。法定代表人：周恒，该公司经理。原告道真仡佬族苗族自治县卓越广告图文复印部诉被告贵州众恒中药发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告道真仡佬族苗族自治县卓越广告图文复印部于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县卓越广告图文复印部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真仡佬族苗族自治县卓越广告图文复印部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真仡佬族苗族自治县卓越广告图文复印部负担。审判员  孟先顺二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初294号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙,北京秉道律师事务所律师。被告：天津星乐迪娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号3层。法定代表人：王秀英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津星乐迪娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月6日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执209号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行，住所地：济宁市任城区唐口街道办事处。负责人：刘桂新，行长。被执行人：于允齐，男，1977年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄改环，女，1976年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司唐口支行与被执行人于允齐、黄改环租赁合同纠纷一案中，于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人于允齐、黄改环名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款四百余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人黄改环存有可供执行财产八百余元，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的54600元，已执行金额1200元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年五月十一日书记员  赵 丰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1907号申请执行人：青岛豪仁置业有限公司，住所青岛市即墨区潮海街道办事处辽河一路2-14号，统一社会信用代码91370282773528624Y。法定代表人刘育民，董事长兼总经理。被执行人：刘东奎，男，1989年10月11日出生，朝鲜族，户籍黑龙江省宁安市0现在山东省日照狱12。申请执行人青岛豪仁置业有限公司与被执行人刘东奎合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1786号判决已经发生法律效力。本院于2020年03月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘东奎履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1786号所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保761号 申请保全人：王义乾，男，1962年12月28日出生，汉族，现住荣成市。 被保全人:山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司，住所地威海市火炬××技术产业开发区文化××路××909。 被保全人：山东寰球信达国际供应链管理有限公司，住所地青岛市××××号新城恒业九层。 被保全人：山东金民融资性担保有限公司，住所地威海市环××古山××巷鼎顺商务808。 被保全人：刘新国，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证号码，现住黑龙江省虎林市××镇××委。 本院在审理王义乾与山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司、山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东金民融资性担保有限公司、刘新国借款合同纠纷一案中，王义乾在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2021号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司、山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东金民融资性担保有限公司、刘新国所有的银行存款至10万元。2020年5月6日，王义乾向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东寰球信达国际供应链管理有限公司威海分公司、山东寰球信达国际供应链管理有限公司、山东金民融资性担保有限公司、刘新国至10万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月六日 书记员  陈明涵
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终144号 上诉人（原审起诉人）：陈大毅，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人陈大毅因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初261号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈大毅上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初261号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审121号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人叶正青，男，1943年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]096号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人叶正青未经批准，擅自在寺前镇某某村某某组占用87㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的87㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]096行政处罚决定，且由太湖县寺前镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十八日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2701刑初77号 公诉机关新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院。被告人黄国强，男，1962年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住博乐市。1995年因犯盗窃罪被精河县人民法院判处有期徒刑六年，2000年1月13日减刑释放；2002年5月23日因犯故意伤害罪被精河县人民法院判处有期徒刑二年，2002年3月3日刑满释放；2013年4月27日因犯盗窃罪被精河县人民法院判处拘役六个月，罚金1000元，2013年7月20日刑满释放。2020年1月17日，因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年2月18日，经新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人黄国强犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉。被告人黄国强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民检察院指控，1、2017年12月17日22时许，被告人黄国强来到博乐市××路被害人吴某家，将被害人吴某放在家门口的饺子盗走，价格175元。2、2017年12月17日22时许，被告人黄国强来到博乐市××路被害人王某1家，将被害人王某1放在家门口的羊肉盗走，价值326.95元。3、2017年12月18日16时许，被告人黄国强来到博乐市顾里木图路前进小区对面一家麻将室，将被害人阿某一部手机盗走，价格740元。4、2019年12月的一天早晨，被告人黄国强来到博乐市青得里镇顾里木图二村一组24号被害人茹某1古丽·买买提家，将被害人茹某1古丽·买买提放在家中的一对耳坠（价值360元）、一条项链（价格20元）、一枚黄金戒指（价值1000元）盗走，共计1380元。5、2020年1月15日17时许，被告人黄国强来到博乐市青得里镇顾里木图二村文昌巷12号被害人王某2家，将被害人王某2厨房窗户上的饺子（价值100元）、高白鲑鱼（价值588元）盗走，共计688元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄国强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值3309.95元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人黄国强自愿认罪，有前科，多次盗窃，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄国强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，1、2017年12月17日22时许，被告人黄国强来到博乐市××路被害人吴某家，将被害人吴某放在家门口的饺子（价值175元）盗走。随后被告人黄国强又窜至博乐市××路被害人王某1家，将被害人王某1放在家门口的羊肉（价值326.95元）盗走。同年12月18日16时许，被告人黄国强来到博乐市顾里木图路前进小区对面一家麻将室，将被害人阿某一部oppoR9手机（价值740元）盗走。以上被盗物品价格均经博乐市价格认证中心认定，共计1241.95元，且均已发还被害人。2017年12月27日，博乐市公安局对被告人黄国强的上述行为作出行政拘留15日的行政处罚，并于2018年1月4日执行完毕。2、2019年12月的一天早晨，被告人黄国强来到博乐市青得里镇顾里木图二村一组24号被害人茹某1古丽·买买提家，将被害人茹某1古丽·买买提放在家中的一对耳坠（价值360元）、一条项链（价值20元）、一枚黄金戒指（价值1000元）盗走。同年1月15日17时许，被告人黄国强来到博乐市青得里镇顾里木图二村文昌巷12号被害人王某2家，将被害人王某2厨房窗户上的饺子（价值100元）、高白鲑鱼（价值588元）盗走。被盗物品价格均经博乐市价格认证中心认定，共计2068元，被盗耳坠、项链、饺子、高白鲑鱼已发还被害人。上述事实，被告人黄国强在开庭审理时亦无异议，并有扣押清单、发还清单、常住人口信息、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、（2020）精刑初字44号刑事附带民事判决书、（2013）精刑初字第57号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、博公（刑）行罚决字（2017）1714号行政处罚决定书，被害人吴某、王某3、阿某、茹某1古丽·买买提的、王某2陈述，证人唐某证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书、博市价认（2020）053号价格认定结论书，被告人黄国强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵黄国强以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值为3309.95元，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对行政机关已经给予被告人黄国强行政拘留15日的处罚，应当依法折抵相应刑期。被告人黄国强有前科，多次入户盗窃，应从重处罚。被告人黄国强在本院审理过程中能当庭自愿认罪、认罚，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人黄国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押15日，予以折抵有期徒刑刑期15日，即有期徒刑自2020年1月18起至2020年9月2日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人黄国强赔偿被害人茹某2古丽·买买提经济损失1000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王美玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 谢月
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审79号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人叶程，男，1991年3月15日生，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人叶程城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年5月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人叶程欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年8月13日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3345号《行政处理决定书》，责令叶程补缴通行费5376元。经审查，本院认为，叶程所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2013年11月7日至2017年11月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费5376元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对叶程作出的处理决定合法。叶程在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3345号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张文娟