wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初32号 原告：吴梅花，女，苗族，1951年07月07日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告吴梅花与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，与原告龙永红、杨乔英、周胜见、严易林四人诉被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷四案公开开庭进行了合并审理。原告吴梅花、被告秀山县花花视界农业开发有限公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴梅花的诉讼请求：1.判令被告支付工资273元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年2月至2018年3月期间，被告雇请原告为其务工。2018年3月6日，双方进行工钱结算，被告尚欠原告工资273元，并出具欠条一张。事后，原告催收未果，提起诉讼请求法院判决。 被告秀山县花花视界农业开发有限公司对上述事实不持异议。 本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，用人单位应当依约支付报酬。本案中，被告秀山县花花视界农业开发有限公司欠薪事实有欠条与当事人的陈述佐证，应予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴梅花劳动报酬273元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 龙 锋 二〇二〇年五月十一日 书记员 王思粤
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初178号原告：赵书琴，女，1943年3月7日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。被告：王桂春，男，1960年9月11日出生，农民，住辽宁省。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路40号，统一社会信用代码91210725701642786M。负责人：杨宏宇，系该公司经理。原告赵书琴与被告王桂春、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵书琴的委托诉讼代理人郝建森到庭参加诉讼。被告王桂春、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告赵书琴各项损失共计人民币35389.4元（大写人民币：叁万伍仟叁佰捌拾玖元肆角整）。其中包括：医疗费9705元、伙食补助费3550元、护理费14584.4元、营养费5050元、交通费1000元、电动三轮车车损1500元；2.请求诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日6时17分许，被告王桂春驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至北镇市广宁镇西环路与西大街交叉路口左转弯时，与由东向西李德申驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致使李德申及电动三轮车上乘员赵书琴受伤，车辆部分损坏。同日，原告赵书琴入住北镇市人民医院，经确诊，该起交通事故造成原告赵书琴：左髋部外伤、左侧第十肋骨骨折，住院71天，病情好转后出院，出院医嘱：建议休息1个月，加强营养，陪护1人，遵医嘱逐步功能锻炼，定期复查（1个月、3个月、半年），有情况随诊。2019年8月28日，北镇市公安局交通警察大队出具第210782120190000358号道路交通事故认定书，认定被告王桂春负该起事故的全部责任，二原告无责任。另，被告王桂春驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为其本人，在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险及商业三者险。李德申驾驶的电动三轮车所有人为原告赵书琴。事发后，原告赵书琴、被告对于赔偿问题未能达成协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起民事诉讼。王桂春与保险公司均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日6时17分许，被告王桂春驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至北镇市广宁镇西环路与西大街交叉路口左转弯时，与由东向西李德申驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致使李德申及电动三轮车上乘员赵书琴受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告王桂春负该起事故的全部责任，原告及李德申（未受伤）无责任。原告住院治疗71天，期间二级护理，并建议出院后休息1个月，加强营养、陪护1人，原告在此起事故中的各项损失如下：医疗费9705.29元、伙食补助费50元／天×71天＝3550元、护理费144.4元／天×101天＝14584.4元、营养费20元／天×101天＝2020元、修车费1500元、交通费4元／天×71天＝284元，上述各项损失共计31643.69元。另，事故车辆辽Ａ×××××在被告保险公司有交强险、商业三者险。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提交的住院病例、医疗费收据、用药清单、道路交通事故责任认定书、诊断证明、修车遇收据等证实材料在案为凭，这些材料已经开庭并经本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，经交通警察大队认定，被告承担全部责任，对于原告的损失，应由被告予以赔偿。因被告驾驶的事故车辆交有强制险和商业险，因此，对于原告的总损失额31643.69元，应由保险公司首先在强制险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共1万元；护理费14584.4元、交通费284元、修车费1500元，不足部分即5275.29元，由保险公司在商业险限额内予以赔偿。对于原告要求赔偿的其他损失，因无合法有效的证据，不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告赵书琴26368.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效后10日内一次性在商业险限额内赔偿原告赵书琴5275.29元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告王桂春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵全二〇二〇年五月十一日书记员  张 洋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2967号 申请人：卢某，女，汉族，1992年10月1日生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：某足疗馆，住所地：河北省石家庄市长安区。 经营者：王某，系店长。 委托诉讼代理人：武某，男，汉族，1957年10月23日生，住河北省石家庄市长安区，系被告丈夫。 本院在审理原告卢某诉被告某足疗馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回对被告某足疗馆的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某承担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冀 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17595号原告：颜波，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省成都市。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文。原告颜波与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告颜波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告颜波撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告颜波负担。审判员  李世宇二〇二〇年五月八日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终471号上诉人（原审被告）：赵宽洪，男，1963年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：韩俭，男，1965年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：**，江苏同科律师事务所律师。上诉人赵宽洪因与被上诉人韩俭合伙协议纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵宽洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵宽洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人赵宽洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月八日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6831号原告：常州市万意得尔电子科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许红玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱国岿，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。本院审理的原告常州市万意得尔电子科技有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告常州市万意得尔电子科技有限公司于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告常州市万意得尔电子科技有限公司之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市万意得尔电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,656元，按1/4收取914元，由原告常州市万意得尔电子科技有限公司负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月七日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保171号申请人：王宝强，男，1977年3月10日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：王同敏，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦博，山东同章律师事务所实习律师。被申请人：李芳芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下20万元价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王宝强的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十九日书记员 孙逢舜
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初552号 原告：蓝松傲，男，1985年8月5日出生，壮族，住上林县。 被告：蓝志城，男，1981年10月14日出生，壮族，住上林县。 原告蓝松傲与被告蓝志城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝松傲到庭参加诉讼，被告蓝志城经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告蓝志城偿还原告蓝松傲借款本金18800元及逾期利息（逾期利息计算方式：以18800元为基数，按年利率24%，从2020年2月1日起计付至偿清借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝志城为借款人，于2019年1月12日向原告蓝松傲借款18800元，并立下借条一份，约定于2020年1月前偿还。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告却以种种理由搪塞，索赔未果。 原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证及借条复印件一份，证明被告的身份情况及被告向原告借款18800元的事实。 被告蓝志城未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝志城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蓝松傲主张被告蓝志城向其借款18800元，提交借条及庭审中出示通过微信转账记录为证，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。现该借款逾期未还，原告起诉要求被告偿还该笔借款本金18800元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款未约定借款利率及逾期利率，故原告主张由被告蓝志城按年利率24%，从2020年2月1日起计付至偿清借款本金之日止支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。但原告主张逾期利息视为向被告主张资金占用期间利息，该利息应从借款逾期之日起（2020年2月1日），以借款本金18800元为基数，按年利率6%计付至借款本金偿清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告蓝志城应偿还原告蓝松傲借款本金18800元； 二、被告蓝志城向原告蓝松傲支付上述借款资金占用期间利息（利息计算：以借款本金18800元为基数，从2020年2月1日起按年利率6%计付至借款偿清之日止）。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费135元（已减半收取），由被告蓝志城负担。 本判决为终审判决。 审判员  卓生全 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执65号 申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路10号5楼（原东方商厦5楼），统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：钱滢，该公司总经理。 委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号。 法定代表人：梁志宏，该公司总经理。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场3号楼。 法定代表人：钱红波，该公司总经理。 被执行人：商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区杨斜镇柿沟扣1号。 法定代表人：周芳，该公司总经理。 被执行人：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张可静，女，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 铜陵天源股权投资集团有限公司因与被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司、梁志宏、钱红波、张可静借款合同纠纷一案，于2020年3月20日向本院申请执行，要求安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司、梁志宏、钱红波、张可静借款合同纠纷一案给付24603085.56元本金及利息、承担执行费等。 在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向向被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司、梁志宏、钱红波、张可静邮寄送达《执行通知书》及风险提示、《报告财产令》及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月26日作出《限制消费令》，限制安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司的法定代表人高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院依法终结本次执行。本案执行标的还剩人民币24603085.56元本金、利息、执行费等未能执行。 综上所述，因本案被执行人安徽锦成矿业集团有限公司、铜陵运洋工贸有限公司、商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司、梁志宏、钱红波、张可静暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢754号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨红刚，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨红刚信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执恢160号     申请执行人：魏某某，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份号码：61012XXXX41106431X。   被执行人：仝某某，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4312。    本院在执行申请执行人魏某某与被执行人仝某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初3098号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项60000元及利息，并承担本案诉讼费650元、执行费810元。执行中，被执行人已私下履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执恢160号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 白纯   二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书记员 严媛婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1174号之十六申请执行人:朱荣占，男，1966年5月11日生，汉族，住费县。被执行人：薛城，男，1991年3月6日生，汉族，住平邑县。本院在执行朱荣占与薛城合同纠纷一案中，经查，被执行人薛城在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛城在临商银行股份有限公司册山支行的存款12560元。实冻结0.48元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年五月九日书记员  陈贵华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2430号   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人王某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，于2019年12月23日立案执行，执行标的8611.28元，执行费50元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人王某所发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王某暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年五月十九日   书记员 马双意
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢686号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张蓓蓓，女，1979年10月27日出生，汉族，户籍地九江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张蓓蓓信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7832号 原告潘云飞，女，1977年7月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告杨桂芳，女，1964年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人张云岩，男，1959年5月12日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫，特别授权。 委托代理人晏雯婧，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权。 原告潘云飞诉被告杨桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序审理。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费等共计43863元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告潘云飞，被告委托代理人张云岩、晏雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年9月24日14时40分许，被告驾驶电动自行车在莫干山路由北向南行驶至大悦城附近时，因前方潘剑驾驶的电动自行车紧急停车，采取措施不及时相擦碰后，向右倒的过程中碰到原告骑行的自行车，造成被告、原告受伤和车损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告负事故全部责任，潘剑及原告均无责任。原告前往浙江省新华医院等医院就治，诊断为左股骨下端、左胫骨上段挫伤，左膝前、后交叉韧带、内侧副韧带损伤等，支出医疗费2566.36元。 原告起诉后，向本院申请对其伤后误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院准许后，依法委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，经鉴定，原告伤后误工期90日、护理期60日、营养期60日。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见及发票、银行账户交易明细、误工证明等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系被告过错造成，被告应承担赔偿责任。原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：有效票据为2566.36元，原告主张2564元予以确认，被告认为部分医疗费不合理或无关联性，但未申请司法鉴定其合理性，故无事实依据反驳，本院不予支持该抗辩意见；原告获得赔偿后，相关医保报销部分应退回医保机构；2、营养费：1800元（60天×30元/天）；3、护理费：根据鉴定结论，原告伤后确实需要专人护理，原告主张6300元未超过法律规定的范围，予以确认；4、误工费：原告庭后提交单位的误工证明及工资银行流水证明其实际误工损失，上述证据符合证据形式要件；根据诊断证明及鉴定结论，原告伤后存在短期内生活不能完全自理的事实，故被告认为原告未实际误工无任何事实依据；原告所在单位系公办事业单位，其出具的证明具有一定公信力，且上述所列收入减少项目金额等符合情理，本院予以采信，确认单位证明中列明的原告病假期间实际减少收入6721.16元；上述损失合计17385.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘云飞各项损失合计17385.16元。 二、驳回原告潘云飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告杨桂芳负担。 原告潘云飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨桂芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年五月十日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民再25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓大庆，男，1968年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈登云，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人卓大庆因与被申请人陈登云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终223号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月8日作出（2019）浙03民申162号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。再审申请人卓大庆的委托诉讼代理人卓东东、被申请人陈登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人卓大庆申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。被申请人于2016年1月19日向申请人交付的10万元并不是借款，而是工程介绍费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被申请人陈登云仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。被申请人在一、二审期间均未提供债权凭证，故民间借贷法律关系不成立。一审法院仅凭转账凭证认定借款，未查明款项来源的基础法律事实，应予纠正。2.一审判决适用法律错误。本案无法证明属于民间借贷，适用合同法有关民间借贷规定判决，适用法律错误。请求：1.撤销温州市中级人民法院（2019）浙03民终223号民事判决和乐清市人民法院（2018）浙0382民初10537号民事判决；2.改判驳回被申请人陈登云的诉讼请求；3.一、二审、再审诉讼费用均由被申请人承担。再审申请人卓大庆在再审期间提供如下证据：1.通话录音文字记录复印件6份，2.证人杜某、许某、郑某1的书面证言，欲证明被申请人陈登云参与土石方工程，涉案10万元系陈登云交付的工程介绍费。被申请人陈登云质证称，被申请人不是再审申请人所称的合同合伙人，不存在介绍费一事；再审申请人提供的证据不符合规定，录音文字记录没有录音原件，证人没有到庭，无法证明事实。被申请人陈登云辩称，1.再审申请人卓大庆提供的录音与本案无关。第一段录音不是跟我本人通话，第二段录音与我通话，但内容与本案无关。2.我交给卓大庆现金3.5万元，转账10万元，卓大庆现金不承认，这几年我多次去他家要钱，每年过年都有去，村民邻居都知道。我作为卓大庆的朋友，出于信任借钱给他，若是工程介绍款，不会每年去要钱。被申请人陈登云再审期间没有提交证据。陈登云向一审法院起诉请求：一、卓大庆立即偿还借款13.5万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日计算到债务履行完毕之日）；二、本案诉讼费由卓大庆承担。一审法院认定：2016年1月19日陈登云通过银行转账方式向卓大庆出借10万元，卓大庆未出具借据。借款后，卓大庆至今未还款。一审法院认为，卓大庆向陈登云借款10万元，有陈登云转账至卓大庆账户的银行转账凭证在案佐证，卓大庆亦未对此提出抗辩，故予以确认。对于陈登云诉称的另一笔借款35000元，陈登云未提供充分的证据证明双方存在借贷关系，且未提供证据证明已向卓大庆交付款项，故对该笔款项不予认定。卓大庆经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、卓大庆偿还陈登云借款本金10万元及利息损失（以本金10万元为基数，从2018年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回陈登云的其他诉讼请求。一审案件受理费3000元，减半收取，由陈登云负担350元，由卓大庆负担1150元。卓大庆不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈登云的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由陈登云承担。本院二审认为，关于陈登云于2016年1月19日向卓大庆交付的10万元是否系借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还其他债务，被告应提供证据证明。现卓大庆上诉主张陈登云交付的10万元实际系工程介绍费而非借款，但其未就此提供有效的证据予以证明。在陈登云能对借款过程作出合理说明且其陈述能与证人证言相互印证的情况下，本院认为陈登云与卓大庆之间的10万元借贷关系成立，故对卓大庆的该上诉主张不予支持。一审法院根据本案事实依照相应的法律规定作出判决并无不当，卓大庆上诉认为一审法院适用法律有误，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由卓大庆负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.再审申请人卓大庆提供的通话录音文字记录，没有提供通话录音原件，甚至未能提供相关联的通话号码，不符合证据真实性要求，且录音内容不能直接反映陈登云交付工程介绍费，被申请人不认可录音内容，不能作为本案定案依据。2.再审申请人卓大庆提供的证人杜某、许某、郑某1没有出庭作证，书面证言内容简单，没有客观陈述其亲身感知的事实；证人杜某书面证言一方面说不知道几十万元的工程介绍费来源，另一方面又说被申请人陈登云拿到工程款10万元，证言内容相互矛盾；证人许某书面证言中关于涉案款项是介绍费系从卓大庆处听来的传来证言；证人郑某2书面证言直接推定涉案款项非借款；因此，该三个证人的书面证言均不可信，不能作为本案定案依据。综合全案证据采信，本院对一审认定的事实予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点是当事人双方是否存在民间借贷合意。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈登云起诉已经提供银行转账凭证和证人陈某、翁某出庭证言，证明陈登云与卓大庆之间具有借贷合意，陈登云已经将款项转账给卓大庆，借贷已经生效。因此，本案并不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定。退一步讲，即使参照适用该条规定，也需先行审查卓大庆提供的证据能否证明其主张的涉案10万元系支付工程介绍费的事实存在。但是，从卓大庆再审提供的证据来看，卓大庆没有提供通话录音原件，录音文字内容不能直接反映陈登云交付工程介绍费，证人书面证言内容简单又未客观陈述其亲身感知的事实，不具备证据真实性、关联性要求，不足以证明其再审提出的主张。综上所述，再审申请人卓大庆的再审请求和理由不成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持本院2019年3月11日作出的（2019）浙03民终223号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年五月二十五日法官助理曹爽代书记员 余文静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保700号申请人：吕英丹，女，生于1991年2月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：许长青，男，生于1988年7月18日，汉族，住河南省中牟县。申请人吕英丹与被申请人许长青民间借贷纠纷一案，申请人吕英丹向本院申请财产保全，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0122民初2066号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许长青名下的银行存款二十九万四千零九十五元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保60号湖南汉寿农村商业银行股份有限公司：李吉钦：2020年5月11日申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2020）湘0722民初1180号民事裁定书，要求保全被保全人李吉钦名下的财产。本院已于2020年5月21日保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执56号之一申请执行人：肖志强，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：李兴，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市佳北农垦社区。本院在执行肖志强与李兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人肖志强同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  李冰冰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初942号原告：张贺生，男，汉族，1978年2月28日出生，住西平县。被告：李朋博，男，汉族，1991年5月8日出生，住商水县。委托代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。原告张贺生与被告李朋博买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张贺生、被告李朋博的委托代理人张转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款24920元及利息33213元（2018年5月6日至今）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称其是吉林百姓堂药业有限公司的区域经理，并向原告介绍所销售的比智高产品，原告与被告于2017年1月17日签订《合作协议书》，约定原告销售从被告处购买的比智高。被告保证协助原告将此药销售完毕，以后再购进药品，被告都有义务帮助原告销售不得存有余货（一年内）。如果在一年内被告未能协助原告将此药品销售完毕，被告将所有剩余未能销售的药品按购买价格赔偿给原告。原告于2017年1月17日向被告购进253盒共50000元的比智高（比智高单价198／盒）；后于2017年5月6日又向被告支付50000元的比智高货款。被告协助原告进行了第一场现场销售，后被告对于承诺的所有的协助销售举措均未实施，影响了产品的销售。对于未销售的比智高货款，原告曾多次联系被告要求按照《合作协议书》约定将所购比智高货款返还给原告，而被告一直以各种理由拖延，在多次催要无果的情况下，被告口头承诺所欠余款按银行4倍利息支付。截止到2019年年底，被告共通过微信及其它方式返还资金65000元，原告共销售比智高两件计60盒，其它钱款到现在未支付，故提起诉讼。庭审中原告补充陈述起诉的赔偿款金额24920元，是两次货款100000元，减去被告已经退款65000元和11880元（60盒比智高的价格）。被告李朋博辩称：1、被告已经完全履行了合同义务，原告索要赔偿款及利息没有事实和法律依据。2、原、被告达成的买卖合同合法有效，原告应严格恪守合同约定，继续履行合同。3、原告起诉数额计算错误，应为23120元。故应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年1月17日，原告张贺生与被告李朋博签订合作协议书，原告张贺生应于签订合同的当日支付被告50000元购买比智高253盒，被告协助原告将此药销售完毕。以后再购进此药品被告都有义务帮助原告销售，不得存有余货（一年内）。如果一年内被告未能协助原告将此药品出售完毕，被告将所有剩余未能销售的药品按照购买价格赔偿给原告。2017年1月17日，原告向被告支付货款50000元，2017年5月6日，原告又向被告支付货款50000元。另查明，自2018年8月份，被告陆续向原告退款65000元。庭审中，原、被告双方均认可每盒比智高价格为198元，原告已经收到被告比智高60盒。本院认为，原告张贺生与被告李朋博自愿签订买卖合同，且合同的内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效；原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。双方在合同中约定，如果被告未能协助原告将产品出售完毕，被告将所剩余的产品按照购买价格赔偿给原告。被告因未履行协助销售产品的义务，已退回部分货款65000元，还应将下余货款23120（100000元-60盒×198元-65000元）元支付原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李朋博于判决生效后五日内支付原告张贺生款23120元。二、驳回原告张贺生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，原告张贺生负担64元，被告李朋博负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年五月七日书记员  王绍珠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3206号申请执行人：张时兵，男，苗族，1992年2月14日生，户籍地：湖南省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。张时兵与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第700号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付张时兵款项人民币37307元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，张时兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3206号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人张时兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3958号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘文，男，汉族，1988年06月14日生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘文的本院(2019)沪0106民初16641号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执567号 申请执行人：淄博中房物业管理有限公司沂源分公司，住所地山东省沂源县城博沂路北侧中房翡翠山居小区,统一社会信用代码91370323564071429E。 法定代表人：朱和连，经理。 委托诉讼代理人：于洪涛，男，淄博中房物业管理有限公司沂源分公司副经理。 被执行人：王辰，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第582号裁决，向被执行人王辰发出执行通知书，责令被执行人王辰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王辰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王辰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王辰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年五月八日 书记员  司玉涵
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审76号申请执行人：台安县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省台安县。法定代表人：杨明超，系局长。被申请执行人：辽宁为众网络科技有限公司。住所地：辽宁省台安县。申请执行人台安县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人作出的台人社监罚字【2019】第3104号行政处罚决定书。申请执行内容为：1、罚款壹万元整（10000元）。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，对台安县人力资源和社会保障局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：申请执行人台安县人力资源和社会保障局对被申请人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，依法应准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行台安县人力资源和社会保障局对被申请人辽宁为众网络科技有限公司作出的台人社监罚字【2019】第3104号行政处罚决定：1、罚款壹万元整（10000元）。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年五月二十一日书 记 员  巴星华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初494号原告：吴山山，男，汉族，1987年10月24日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：程芳芳，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾攀晴，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：左**，男，汉族，1985年9月6日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告吴山山与被告左**租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告吴山山于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴山山以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴山山撤诉。案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告吴山山承担。审判员  但志燕二〇二〇年五月十二日法官助理邓萍书记员关裕嘉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终284号上诉人（一审起诉人）：王楠，女，住黑龙江省双鸭山市。上诉人王楠因知识产权权属侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王楠向一审法院起诉称，2014年7月纪录片《中国梦，365个故事》（以下简称涉案纪录片）登录北京新闻BTV首播，在BTV新闻、BTV财经、BTV生活、BTV青年、BTV纪实一周七日进行重播。涉案纪录片的播出，获得了丰厚的社会利润和商业利润。王楠在涉案纪录片播出后发现该纪录片侵犯了其所享有的所有权。此剧为王楠独创研发的IP电视节目，投入了大量的脑力、精力、资源和时间、人力、物力进行的节目创作。因此，该综艺节目中的节目文字脚本、内容设计等构成作品，受著作权法保护。新纪实（北京）传媒投资有限公司（以下简称新纪实公司）盗用王楠的作品并复制发行，在各大电视台播出。涉案纪录片获得多项荣誉奖励，第一季还被首都博物馆收藏。由于该作品被首都博物馆收藏，故作品构成实用艺术品，应同时受到著作权法、专利法、商标法、反不正当竞争法的交叉、跨类保护。因此，新纪实公司的行为同时侵害了王楠对其作品所享有的著作权、商标权、专利权、商业秘密，并同时构成不正当竞争。综上，王楠向法院提起诉讼请求：1、新纪实公司停止使用播放王楠享有著作权的作品；2、新纪实公司赔偿王楠经济损失14887.6353万元；3、新纪实公司支付侵权期的所有权的利息，共计4115.5353万元；4、新纪实公司在每一件作品集上注明“特别鸣谢原著者王楠”字样；5、新纪实公司承担本案的诉讼费、调查取证合理费用。一审法院经审理查明：在立案过程中，经一审法院依法释明，王楠向法院主张，其在本案中主张所有权利的基础系该综艺节目的脚本。其主张该脚本属于文字作品，受著作权法保护。王楠主张本案的侵权事实为涉案纪录片使用了其享有著作权的脚本。至于为何在本案中同时主张著作权侵权、商标侵权、专利侵权、侵害商业秘密和不正当竞争，王楠认为由于涉案纪录片被首都博物馆收藏，属于实用艺术品，故应当同时受到著作权法、商标法及专利法的交叉保护；又因为其著作权就是电视栏目所有的核心竞争力和生命力，是整个栏目运营的全部竞争优势和经济价值，故新纪实公司的侵权行为同时也构成不正当竞争及侵害商业秘密。王楠就本案坚持向一审法院提起诉讼。另，王楠在本案中并未举证证明其综艺节目脚本被授予专利权及商标权。一审法院经审理认为，《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。由此可见，当事人主张专利民事侵权的前提在于其已经被授予专利权。本案中，王楠据以主张权利的基础为综艺节目的脚本，其主张该脚本属于文字作品，受著作权法保护；王楠并未证明该脚本已经被授予专利权。因此，王楠在本案中认为新纪实公司的涉案纪录片使用其脚本的行为构成侵害其专利权的主张，没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。王楠在本案中对于同一个事实行为同时主张了侵害著作权、侵害商标权、侵害专利权、侵害商业秘密、不正当竞争等多个法律关系，多个法律关系不应在一个案件中同时处理，且其中部分法律关系没有法律依据。故王楠的起诉没有具体的事实和理由。鉴于王楠坚持向一审法院提起诉讼，法院对其起诉依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，一审法院裁定：对王楠的起诉不予受理王楠不服一审法院裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉，请求本院依法撤销北京知识产权法院（2019）京73民初1225号民事裁定，指令北京知识产权法院审理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉人所诉事项应当属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。王楠选择向北京知识产权法院提起诉讼，其所诉事项应符合北京知识产权法院管辖范围。王楠起诉主张其创作的综艺节目的脚本属于文字作品，受著作权法保护，且属于实用艺术品，应当同时受到著作权法、商标法及专利法的交叉保护。但王楠并未提供证据证明其综艺节目脚本被授予专利权及商标权。故王楠向法院起诉要求保护其专利、商标等相关权利于法无据。王楠向北京知识产权法院所提起诉中对于同一个事实行为同时主张了侵害著作权、侵害商标权、侵害专利权、侵害商业秘密、不正当竞争等多个法律关系，多个法律关系不应在一个案件中同时处理，且其中部分法律关系没有法律依据，部分一审法院没有一审案件管辖权。故王楠的起诉没有具体的事实和理由，且不属于一审法院管辖范围，一审法院对于王楠起诉裁定不予立案是正确的。综上，王楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 谷 升二〇二〇年五月二十七日书记员 张铱婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执646号之一被执行人：任扬扬，男性，汉族，1988年01月04日生，住所地：安徽省淮北市烈山区。本院在执行任扬扬犯贩卖毒品罪一案中，向被执行人任扬扬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任扬扬在中国银行184233452890CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  杨 灿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初190号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人罗忠伦，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，嘉兴三国恋健康管理有限公司员工，户籍地云南省昭通市大关县。因本案于2020年4月15日被嘉兴市公安局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人罗忠伦犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭，指控： 2020年3月24日晚，被告人罗忠伦饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车从嘉兴市兴业街7号禾城农商银行门口处前后挪动，驶至路对面衢州乡巴佬饭店门口，后在倒车过程中，与潘洪爱停放的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事发后，罗忠伦离开肇事地点，后民警在其同事的带领下找到罗忠伦并带其回到现场。《道路交通事故认定书》认定，被告人罗忠伦负本起事故的全部责任。经鉴定，被告人罗忠伦血液中乙醇含量为228ｍｇ／100ｍｇ。 另查明，被告人罗忠伦归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗忠伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗忠伦归案后如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役两个月，并处罚金4000元。 被告人罗忠伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗忠伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗忠伦归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其驾驶机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗忠伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年五月六日 书记员  费一萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2296号申请执行人仇春红，女，1968年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐国华，男，1969年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2018)沪0114民初17207号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付98万元及利息损失，并负担受理费6800元。本院在执行中，于2020年3月20日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2020年4月30日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初17207号判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇二〇年五月十二日书记员 刘丽华附：相关法律条文
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初638号原告：杨海龙，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省商城县。被告：李宗明，男，汉族，1972年5月26日出生，住河南省商城县。委托代理人：丁超，男，回族，1971年2月28日出生，住河南省商城县。系原告杨海龙的委托代理人。原告杨海龙与被告李宗明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海龙撤回起诉处理。审判员  赵向东二〇二〇年五月七日书记员  黄秀敏
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终194号 上诉人（原审起诉人）:孙家洪，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人孙家洪因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初215号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人孙家洪上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保67号 申请人：淮南金奥置业有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧（金地滟澜山会所），统一社会信用代码9134040058153371XQ。 法定代表人：周飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：王某，女，汉族，1986年11月21日出生，住安徽省长丰县，其他一般情况不详。 申请人淮南金奥置业有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产（已预抵）予以查封。申请人淮南金奥置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产（已预抵），查封期限为三年。 案件受理费1657元，由申请人淮南金奥置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1011号 申请执行人：庞莹莹，女，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩强强，男，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行庞莹莹与韩强强借款合同纠纷一案中，我院于2020年3月27日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2020年3月25日、2020年5月25日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。于2020年4月29日查封被执行人车辆，现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月三十一日 书记员  于进京
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9867号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人葛国，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告葛国金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96309号民事判决书。被执行人葛国应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计120,893.04元及相应利息。判决生效后，被执行人葛国未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人葛国有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1608号 原告：王煜婕，女，2001年9月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：王志军(系王煜婕的父亲)，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 原告王煜婕与被告伊犁阜新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王煜婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王煜婕撤回起诉处理。 审  判  员    张喻景 二〇二〇年五月二十二日 法官助理   左 雷 书  记  员   李贝蓓
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初488号原告：巨振坤，男，1973年10月21日生，汉族，住云南省澄江市。被告:王帅，男，1978年5月24日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告巨振坤与被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告巨振坤到庭参加诉讼，被告王帅经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨振坤向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付工程款41500元，并按年利率6%支付自2019年12月11日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系包工头。2019年，被告承包位于澄江市体育馆旁的抚仙湖环湖搬迁安置项目房的井桩工程后，又将工程吊装部分分包给其施工。2019年12月10日，被告与其进行了结算，被告出具欠条一份，确认欠其吊车费41500元。后经其多次催讨，被告一直未付。现诉请法院依法裁决。本院通过微信于2020年4月1日向被告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。被告虽未到庭参加诉讼，但其在庭审过中通过电话明确表示欠原告吊车费属实，但目前无能力支付。巨振坤围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、通话录音一份，证明王帅拖欠其吊车费用41500元。结合上述证据与本案待证事实的关联性,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，王帅承包位于澄江市体育馆旁的抚仙湖环湖搬迁安置项目房的井桩工程，雇用巨振坤吊车施工，双方口头约定每月的吊车费用为31000元。2019年12月10日，双方进行了结算，王帅应给付巨振坤吊车费用41500元。王帅于结算当日出具欠条一份，内容:“今澄江体育馆工地共欠巨振坤吊车费用41500元（大写:肆万壹仟伍佰元正），此条，欠款人:王帅，（5321281978××××××××）。”此款王帅至今未给付。本院认为，本案立案案由建设工程施工合同纠纷不当，应变更为劳务合同纠纷。王帅雇佣巨振坤为其施工工程进行吊装，双方之间形成了合法的劳务合同关系。巨振坤已按双方约定为王帅提供了劳务，王帅应积极给付巨振坤劳动报酬。巨振坤要求王帅给付吊车费用41500元的请求符合法律规定,依法应予支持。关于利息,双方对拖欠吊车费用是否支付利息未作约定,法律亦没有相关规定,故本院对巨振坤要求王帅给付利息的诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告王帅于本判决生效后五日内给付原告巨振坤吊车费41500元；二、驳回原告巨振坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元(原告巨振坤已预交），由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审判员  杜跃梅二〇二〇年五月六日书记员  李晶欣
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执813号申请执行人：王新事，男，1986年4月1日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：常州市金典干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：巫黎勤。王新事与常州市金典干燥设备有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0402民初4447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:常州市金典干燥设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王新事16665元，并支付自2017年10月2日起按照年利率7%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市金典干燥设备有限公司负担。因常州市金典干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王新事向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市金典干燥设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日作出(2020)苏0402执813号执行决定书，决定将被执行人常州市金典干燥设备有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执813号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市金典干燥设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。此外，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年五月九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初434号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所:云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦街15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。委托诉讼代理人：史炜，男，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：李斌，男，1992年6月20日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农村商业银行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宁农村商业银行的委托诉讼代理人史炜到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：依法判令李斌偿还华宁农村商业银行贷记卡透支逾期本金19813.14元、违约金5034.65元、支付自2018年9月25日起至2019年6月25日止的逾期利息2357.37元，合计27205.16元，自2019年6月26日之后的本金、利息、违约金按《贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧卡章程》约定计算至清偿之日止。事实和理由：李斌系宁州街道××××村村民。李斌向华宁农村商业银行下属营业部申请贷记卡，信用额度20000元。华宁农村商业银行通过审查后，于2017年8月25日向申请人李斌发放信用额度20000元、卡号62×××05的贷记卡一张，李斌于2017年10月10日开始使用贷记卡消费至2019年6月25日,共产生66次消费、还款业务等，透支消费于2018年9月开始逾期，至2019年6月25日止，逾期本金19813.14元、违约金5034.65元、利息2357.37元，合计27205.16元。持卡人李斌逾期后经华宁农村商业银行营业部多次催收，李斌一直未按合同约定还本付息。李斌的行为给华宁农村商业银行的正常经营造成不良影响，请求判如所请。华宁农村商业银行针对其诉讼请求，向本院提交了企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明及身份证，李斌身份证，华宁农村商业银行金碧贷记卡申请表、金碧贷记卡（个人卡）领用合约、金碧贷记卡章程、金碧贷记卡收费标准、卡交易明细清单、催收记录在卷佐证。以上证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。被告李斌未到庭，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：李斌向华宁农村商业银行下属营业部申请贷记卡，信用额度20000元。华宁农村商业银行通过审查后，于2017年8月25日向申请人李斌发放信用额度20000元、卡号62×××05的贷记卡一张，李斌于2017年10月10日开始使用贷记卡消费至2019年6月25日,透支消费于2018年9月开始逾期，至2019年6月25日止，逾期本金19813.14元、违约金5034.65元、利息2357.37元，合计27205.16元。持卡人李斌逾期后经华宁农村商业银行营业部多次催收，李斌一直未按合同约定还本付息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，李斌向华宁农村商业银行申请办理贷记卡，华宁农村商业银行依约向李斌发放了贷记卡，李斌使用该卡多次消费，华宁农村商业银行与李斌签订的合同合法、有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按合同约定履行义务。李斌在使用信用卡消费后，未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故华宁农村商业银行主张由李斌按金碧贷记卡合约、章程约定的利率、滞纳金偿还信用卡本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。李斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告李斌于判决生效之日起十日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司卡号62×××05的金碧贷记卡透支逾期本金19813.14元、违约金5034.65元、支付自2018年9月25日起至2019年6月25日止的逾期利息2357.37元，合计27205.16元，自2019年6月26日之后的本金、利息、违约金按《贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧卡章程》的约定计付至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告李斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年五月七日书记员  罗雪娇
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初723号原告：山东胜洁物业管理有限公司，住所地：山东省东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码：91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟龙，男，汉族，系原告公司项目经理。被告：赵红军，男，1979年4月5日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。原告山东胜洁物业管理有限公司与被告赵红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤回对被告赵红军的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年五月十四日书记员  崔冰心
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汤爱燕，女，汉族，1981年10月24日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤爱燕的本院(2019)沪0106民初52436号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12388号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇。 被执行人：张兴兵，男，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兴兵信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初17257号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张兴兵偿还欠款本金29999.92元、利息2078.23元、违约金8393.54元、其他费用7342.78元及利息、违约金和迟延履行期间的债务利息，并支付受理费995元。本院于2020年4月15日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12388号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何伟宏
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行审57号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：高某某，男，汉族，1988年3月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人高某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字（2019）281号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：1、没收违法所得2600.00元；2、罚款人民币1300.00元。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字（2019）281号《行政处罚决定书》主文第二项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字（2019）281号《行政处罚决定书》主文第二项、第三项“没收违法所得2600.00元；罚款人民币1300.00元”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  唐艳秋 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初1817号 原告：黄祥富，男，汉族，1952年5月6日出生，住四川省金堂县。 被告：李际峰，男，汉族，1968年7月6日生，住四川省金堂县。 原告黄祥富与被告李际峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥富到庭参加诉讼。被告李际峰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄祥富向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水泥款57730元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7至8月和2013年2月、3月，被告在原告处买水泥两批，分别148吨和251吨，合计98730元。被告已付41000元，欠原告57730元未付。双方结算后由被告签名。 被告李际峰未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有结算单，和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告结算后，被告至今未向原告付款，结算单上也未约定给付时间。根据合同法第六十二条第四项的规定，履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告诉请被告货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下： 被告李际峰于本判决生效之日起十日内给付原告黄祥富水泥款57730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告李际峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年五月八日 书记员 彭雨铃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2374号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)。负责人：刘宝琴，行长。被执行人：李爱民，男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省原阳县。被执行人：河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道中段468号(中州大道与三全路交汇处)商务用房二层。法定代表人：王三兴。被执行人：王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口地区太康县。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行李爱民、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李爱民于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金239456元、利息26533.45元及分期手续费31505.7元（利息及分期手续费暂计算至2018年12月7日，之后的利息及分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告李爱民名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告王三兴就河南八方众人汽车销售服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，减半收取3157元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担347元，由被告李爱民、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负担2810元。因李爱民、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱民、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年五月九日书记员  毛飞燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初99号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人来红芳，女，1976年12月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍所在地杭州市滨江区，现住杭州市滨江区。2015年8月12日因赌博被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十日并处罚款五百元；2016年11月4日因赌博被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日并处罚款五百元；2018年8月28日因赌博被杭州市公安局滨江区分局行政拘留五日；2018年11月27日因赌博被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日并处罚款五百元；2018年12月28日因赌博被杭州市公安局滨江区分局行政拘留五日。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人徐驰，浙江圣港律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人来红芳犯赌博罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人来红芳及法律援助中心指派的律师徐驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月，被告人来红芳在杭州市滨江区，以营利为目的，组织多人以“掷骰子”形式聚众赌博至少15场，抽头获利至少90000元。 同年11月29日，被告人来红芳被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人来红芳有坦白情节，且自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人来红芳有期徒刑一年，并处罚金18000元。 被告人来红芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人辩称，被告人来红芳有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，要求对被告人来红芳从轻处罚。 经审理查明，2019年9月，被告人来红芳在杭州市滨江区，以营利为目的，组织周某、范某、朱某、沈某、潘某等人以“掷骰子”形式聚众赌博15场，抽头获利90000余元。 同年11月29日，被告人来红芳被公安机关抓获归案。 另查明，公安机关从被告人来红芳处扣押作案工具金色iphoneX手机一部。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人范某、周某、沈某、潘某、朱某、崔某等人的证言、电子证物检查笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书、户籍证明，抓获及破案经过，被告人来红芳的供述和辩解等证据。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人来红芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人来红芳如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人来红芳自审查起诉阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人来红芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳)。 二、责令被告人来红芳退出违法所得人民币90000元，予以没收，上缴国库。 三、从被告人来红芳处扣押在案的作案工具金色iphoneX手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  方玮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初384号 原告：高来喜，男，现住内蒙古自治区。 被告：李雪原，男，住内蒙古自治区。 原告高来喜诉被告李雪原买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告高来喜在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高来喜撤回起诉处理。 审判员  李凯 二〇二〇年五月四日 书记员  葛静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执191号申请执行人牛芹,女，1964年6月12日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人王加昌,男，1961年7月7日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人杨以粉，女，1963年11月21日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人王大新，男，1986年8月12日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人牛芹与被执行人王加昌、杨以粉、王大新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏0723民初3014号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王加昌、杨以粉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛芹借款本金196000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2020年1月16日、2020年5月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款10965.58元，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额196000元，执行到位金额10965.58元。2020年5月14日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月十五日书记员 赵晨光
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执215号 被执行人鄯俭，男，1968年日出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人鄯俭罚金一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）晋0302刑初346号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月7日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金6000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的6000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年五月二十一日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1787号原告：张景茹，女，汉族，1980年8月25日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。原告：黄庆，男，汉族，1968年9月30日出生，云南省昆明市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。被告：苏华，女，汉族，1967年8月23日出生，云南省昆明市人，无业，现住昆明市。原告张景茹、黄庆诉被告苏华合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张景茹、黄庆，被告苏华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张景茹、黄庆提出诉讼请求：1、被告返还原告张景茹、黄庆投资款×××元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告找到原告张景茹、黄庆告知有一项投资项目，项目为“我也卖网”，投资方式为20000元一股，投资年限为一年，一年以后投资回报共计34800元（包含本息在内），返款方式按投资后一天开始计算，每周返给张景茹700元，并告知原告，其在“我也卖网”的账户由被告查看、提现和管理。张景茹于2017年2月15日以微信转款方式转给苏华的微信账户×××元（期间原告还于1月13日、1月14日、2月14日分别以微信转款方式转给被告×××元，以上四次共转款40000元）。期间苏华仅在2017年1月14日微信还款600元、1月22日微信返款700元就停止返款，在多次电话询问催促后又于3月21日微信返款4580元，共计返款5880元。之后不再返款给张景茹。原告多次询问被告原因，她都以提现返款要手续费等理由，未按当时承诺的投资回报约定返款。在此期间原告还了解到在被告同期帮助投资的人群中，有的返款金额多、有的返款金额少、有的至今一分钱未返。之后平台上的任何信息被告也从未告知过原告。2018年1月张景茹再次询问苏华，回复说公司要上市了，平台不能提现返款了，所剩余金额要转成股票，待上市后才能以卖股票方式兑现，当时原告已经明确表示不愿意转股，能否退出投资，但被告回应该网站即将上市，无法提现，无奈之下只能按照被告的建议转成平台金豆，等待上市。之后又拖了很长时间，被告也一直没有对该网站的进程有个说法，期间该网络平台于2018年中旬至今就已无法打开。原告在被告长时间没有任何回复以及网站也打不开的情况下，原告于2019年12月打电话给被告，再次明确要求不再参与该投资，要求被告退还40000元投资本金。苏华再次用各自理由拖延、敷衍。对于被告的诚信原告持以迟疑态度。从2017年至2019年，被告用各种理由延迟归还原告投资本金，各种推脱，多次协商未果后，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求。被告苏华辩称：这笔款项不属于借款，原告投资的款项是投资给平台，原告应当找投资人偿还，故不应当由被告偿还。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院双方组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告对原告提交的微信转账证明材料8份、银行证明材料2份、电话录音光盘2份、电话录音文字记录无异议，原告对被告提交的和张景茹微信聊天记录真实性无异议，本院确认其真实性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，针对被告提交的和王琴的微信聊天记录、交易成功的截屏、和王琴的聊天记录，原告不认可，亦无法看出与本案的关联性，故对上述证据不予采信。接出警三联单、立案告知书加盖了昆明市公安局盘龙分局的印章，本院确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日,原告通过微信转款方式向被告的微信账户转款×××元。双方约定的用途为投资款项，投资项目为“我也卖网”。2017年1月14日，被告通过微信转款方式向原告的微信账户返款600元。2017年1月22日，被告通过微信转款方式向原告的微信账户返款700元。2017年3月21日，被告通过微信转款方式向原告的微信账户返款4580元。三次转款共计5880元。原告陈述该网站于2018年中旬至今都无法打开，被告也未退回原告投资的款项。被告当庭陈述接出警三联单并不涉及原告的上述款项。另查明，原告张景茹与原告黄庆于2012年5月28日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告微信账户收取原告支付的×××元。被告确认该款项系用于“我也卖网”的投资款。被告负有证明该项目确实存在并已经将上述款项用于约定的投资项目。因被告提交的证据不足以证明该款项确已进行投资。现原告要求被告归还投资款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告于2017年1月14日、1月22日、3月21日共向原告微信账户转款5880元，上述转款在另案中已经进行抵扣。同时，原告张景茹与原告黄庆系夫妻关系，原告黄庆对上述款项亦享有权利，故被告应向原告张景茹、黄庆返还投资款×××元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告苏华于本判决生效之日起十日内向原告张景茹、黄庆返还投资款×××元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元由被告苏华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  蒋 芸人民陪审员  郑 岚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄沈丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执853号之二被执行人：郑州豫荣货运有限公司，住所地：郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内7号。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人郑州豫荣货运有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑州豫荣货运有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币4876.07元。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年五月二十五日书记员  高玉红
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执481号 申请执行人：于振江，男，1981年12月18日出生，汉族，住。 被执行人：于兆合，男，1971年12月13日出生，汉族，住。 于振江与于兆合买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2812号民事判决书，已发生法律效力。被执行人于兆合未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人于振江于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。申请执行标的为56600.00元，执行费749.00元。 本院在执行中，依法向被执行人于兆合发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了于兆合在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，申请执行人于振江申请撤销对被执行人于兆合的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  迟丽俐 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚奉志
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3472号之一 申请执行人浙江友莱医疗器械有限公司，住所地台州市黄岩北城大桥路671号，组织机构代码:665162071。 法定代表人施慧斌。 被执行人杭州瑞合酒业有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3107、3108、3109室，组织机构代码:053658885。 法定代表人金雄波。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7339号民事判决书，在执行浙江友莱医疗器械有限公司与杭州瑞合酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3472号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  谈 敏 二〇二〇年五月七日 代书记员  王忠伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更927号罪犯闫承玲，女，1982年4月26日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市九台区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0113刑初187号刑事判决，认定被告人闫承玲犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，责令被告人聂福喜、闫承玲共同退赔李晓娟、李想、胡广学等各被害人经济损失，罚金人民币1800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯闫承玲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫承玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫承玲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年五月二十六日书记员 尹 娜