wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1153号 原告（被反诉人）：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：付耀东，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉人）：游某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：王征，广东来复律师事务所律师，特别授权。 原告王某某诉被告游某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉后，本院于同日立案受理，被告游某某于2020年3月26日向本院提出对原告王某某的反诉，本诉与反诉依法适用普通程序进行合并审理，由审判长葛永忠、审判员况小建、审判员谢康亮组成合议庭，书记员陈莹担任记录，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付耀东，被告委托代理人王征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：l、判令被告返还原告借款144000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因为办公司资金紧张于2012年及2014年先后三次向原告借款350000元。后被告陆续偿还了部分本息。2019年2月1日双方结算，被告尚欠原告174000元。被告于当日向原告重新出具了一份借条。经原告催讨，被告于2020年1月22日归还了30000元，剩余欠款144000元被告故意拖欠不还。原告认为，被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 被告游某某辩称：1、被告已经向原告偿还完毕所有借款；2、原告并未实际向被告出借涉案借条载明的借款174000元；3、被告另实际向原告出借了借款30000元。 被告游某某向本院提出反诉请求：1、被反诉人返还反诉人借款人民币30000元；2、被反诉人承担本案本诉和反诉的诉讼费用。事实和理由：反诉人与被反诉人的民间借贷一案，反诉人已经偿还完毕之前向被反诉人借款350000元。另2020年1月22日，被反诉人因资金周转向反诉人借款30000元，现反诉人要求被反诉人返还该借款。 被反诉人辩称：反诉人主张的30000元不是事实，30000元系反诉人返还给被反诉人的欠款。 庭审中，原、被告双方举证、质证如下： 原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）欠条一份，证明截止到2019年2月1日，被告尚欠原告174000元；（三）银行流水单一份，证明2020年1月22日被告归还了30000元的事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（二）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原、被告双方的债权债务已经结清，且该证据反应的是原、被告自2019年2月1日起双方建立民间借贷共同意思表示，与之前的债权债务没有任何关联性，实际上原告并没有向被告出借该174000元；对证据（三）的真实性、合法性没有异议，对关联性不予认可，该证据反映的是被告向原告出借借款的事实。 被告为证明其所称事实向本院提交的证据有：（一）银行流水单六份，证明银行转账方式还款18万元，还有反诉中借款30000元；（二）收条一份，证明被告以现金方式还款10万元。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对银行流水的真实性、合法性没有异议，其中五份总金额为18万元，加上10万元的收条，对收条也没有异议。截止到2019年2月1日，总计还款28万元没有异议，但是之前有部分时间计算了利息；2020年1月22日的3万元的真实性没有异议，这是还2019年2月1日为基础的欠款，而且没有其他证据佐证该3万元系原告向被告的借款。 综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三），被告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。 经本院审理查明：原告王某某与被告游某某系亲戚关系。被告游某某因资金周转于2012年及2014年先后向原告借款350000元。被告在借款后先后归还了部分借款。2019年2月1日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款174000元，同日，被告向原告出具借条一份，上注明“今借到王某某拾柒万肆仟元整，今日起以前双方已结清，只有此一张借条”。2020年1月22日，被告向原告还款30000元。此后，原告催讨借款未果，故向法院起诉。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方对被告向原告借款35万元的事实均没有异议。本案争议焦点为：1、被告是否已经偿还完毕原告的借款；2、2020年1月22日，被告向原告银行转账3万元系出借行为还是还款行为。原告认为，被告于2019年2月1日向原告出具了借条，系被告真实的意思表示，双方已经确认了欠款金额。被告抗辩称：被告已经归还了之前的全部借款35万元，2019年2月1日出具的借条系新的借款行为，且原告并未将借款交付给被告。本院认为，按照生活常识，债务人与债权人进行结算，并向债权人出具借条，系确认欠款金额。双方在借条上注明“今日起以前双方已结清，只有此一条借条”，说明双方之前的借款本息已经结算清楚，之前的借条作废。并且，被告向原告出具了借条，原告并未向原告交付借款，被告理应会找原告要回借条或要求原告出具借条作废的字据。故对被告该抗辩意见，本院不予支持。被告称2020年1月22日向原告转账30000元系出借给被告的借款，其应当提供证据证明其主张的债权关系，被告未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任。故被告2020年1月22日向原告转账30000元应当认为被告向原告的还款行为。截止到2020年1月22日，被告尚欠原告借款144000元。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告游某某尚欠原告王某某借款144000元，限本判决生效后十日内归还； 二、驳回反诉人游某某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费3180元、反诉案件受理费275元，合计3455元，由被告游某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判长  葛永忠 审判员  况小建 审判员  谢康亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执423号之一 申请执行人：孟硕，女，1982年4月16日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：彭少华，男，1985年11月29日出生，汉族，住晋州市，系申请执行人孟硕之夫，代理权限：特别授权。 被执行人：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行孟硕与纪春燕服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0183民初3338号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告孟硕摄影款1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于纪春燕未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月21日及2020年03月30日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年02月10日发出限制高消费令，2020年04月22日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年04月28日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执423号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李根长
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1949号之五申请执行人：赵晓光，男，1986年1月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：谢国为，男，1978年12月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人赵晓光与被执行人谢国为买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月10日冻结了被执行人谢国为在中国工商银行04×××22账户内余额人民币8025.81元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢国为在中国工商银行04×××22账户内存款人民币15374.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十三日书记员  肖志红
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初386号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 被告：黄学明，男，1964年12月21日生，汉族，住贵州省麻江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 负责人：雷文化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚尚昆，男，1987年12月15日生，苗族，住贵州省麻江县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黄学明、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司追偿权纠纷一案中，本院定于2020年5月20日上午9时开庭审理，原告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币192.00元，减半收取96.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执471号 申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵经济技术开发区，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 被执行人：郑斌，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵运洋工贸有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇人民南路井湖大市场3号楼，统一社会信用代码913407646614257277。 法定代表人：钱红波。 被执行人：马群，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钱红波，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张可静，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人郑斌、铜陵运洋工贸有限公司、马群、钱红波、张可静追偿权纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龚 伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1854号 原告：杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行，统一社会信用代码：92330183MA2BM5UN39，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村店口汤家山。 经营者：吴建庄，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张娇娇，女，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。系吴建庄妻子。 被告：吴洪新，男，1976年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行（以下简称建庄商行）与被告吴洪新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日以小额诉讼程序立案。2020年4月24日，因被告提出程序异议，本院经审查认为异议成立，口头裁定转入简易程序。后本院依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州建庄商行经营者吴建庄及其委托诉讼代理人张娇娇到庭参加诉讼，被告吴洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建庄商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5885.5元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月10日，被告在原告处购买装饰材料，价值人民币15640元，当天交付5000元材料款。事后原告配送材料，由于木线条需定做，未与木板、五金等货一起配送。后原告有次联系被告关于材料及材料款支付事项，被告告知材料已经部分使用，其未使用部分请原告到被告家将其退回，未送货的木线条也不需要再配送，退货后将与原告结账，支付尾款。但当原告退回货物后，被告仍不向原告结账及支付尾款，原告已多次催讨无果。其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院予以主张。 被告吴洪新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，原告提交的销货卡，符合证据构成要件，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日，被告吴洪新向原告建庄商行购买装修材料价值15640元，并于当天支付货款5000元。几天后原告将除木线条（价值1563.5元）外的货物送至被告家中。此后，原告从被告处又退回轨道等货物价值3191元，木线条也未发货。被告经原告催讨至今未支付剩余货款，原告诉至本院予以主张。 本院认为：被告尚欠原告货款5885.5元的事实，有被告签字的销货卡及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方买卖关系合法成立并有效，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时付款，其至今未付清款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付尚欠货款5885.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告吴洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴洪新支付原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行货款5885.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴洪新负担。 原告杭州富阳区富春街道建庄装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴洪新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年五月八日 代书记员 沈 雷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4208号之一申请执行人：孙通均，男，1989年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被执行人：马龙生，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：俞晓东，男，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人孙通均与被执行人马龙生、俞晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0507民初1846号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告马龙生归还原告孙通均借款30000元，并支付该款自2018年5月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息。二、被告马龙生赔偿原告孙通均代理费损失6000元。三、被告俞晓东对上述第一、二项承担连带清偿责任。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022013949）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为700元，公告费600元，合计1300元，由被告马龙生、俞晓东共同负担（案件受理费700元原告已预交，本院予以退还，被告马龙生、俞晓东于本判决生效之日起十日内向本院交纳诉讼费700元，另应于本判决生效之日起十日内支付原告孙通均公告费600元）。”由于义务人马龙生、俞晓东未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙通均向本院申请执行，申请执行标的为47400.00元及债务利息，本院于2019年12月28日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人马龙生、俞晓东邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，但上述材料均因“迁移新址不明，无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段两被执行人已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年12月30日、2020年3月9日通过网络查控系统发起查询，查获并扣划了被执行人马龙生名下银行存款6285.20元，并对其相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2019年12月31日至2020年12月30日止；查封了被执行人马龙生名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年1月8日至2022年1月7日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已查封、冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获两被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年4月1日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人马龙生、俞晓东的财产情况，反馈被执行人马龙生宅基地址已拆迁，目前尚未安置，其他未获反馈；反馈被执行人俞晓东居住在玉成家园二期12幢1208室，工作单位不详,后本院执行干警赶赴其居住地址调查，未查获其下落及可供执行的财产。4、2020年2月27日，本院依法对被执行人马龙生、俞晓东采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年5月8日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人马龙生、俞晓东下落，也无法提供两被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为47400.00元及债务利息，已执行到位金额为6285.20元，未执行到位金额为41114.80元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3757号 申请人深圳市广恒昌实业有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄怀展。 被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：夏可夫。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币25494975.49元的财产。担保人新疆联合财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币25494975.49元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司名下价值人民币25494975.49元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨顺发
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢79号 申请执行人:李淑霞，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘生，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人李淑霞与被执行人刘生民间借贷纠纷一案，申请执行人李淑霞曾于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的额30万元及利息，执行过程中被执行人只履行了本金。剩余利息没有履行,现因案件具备执行条件，申请执行人李淑霞遂于2020年5月12日提起恢复执行申请。恢复执行前经本院做督促协调工作，并达成了和解履行协议,2020年4月13日前后被执行人刘生多次交款剩余利息50000元。同时，解除了信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人李淑霞与被执行人刘生民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2055号之三原告：朱小平，女，1963年2月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市华东装饰工程有限公司，住所地：淮安市淮海北路105号4楼，统一社会信用代码：91320800769148290W。被告：丁卫红，女，1967年12月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周亚生，男，1970年3月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理原告朱小平与被告淮安市华东装饰工程有限公司、丁卫红、周亚生民间借贷纠纷一案中，原告朱小平向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币13万元或查封、扣押被告相当于人民币13万元的其他财产，并提供其与丈夫陈营生共同所有的位于淮安市淮阴区南洋花园3号楼201室房屋作为保全担保。现原告朱小平申请解除对被告名下财产及其担保财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：一、解除对被告淮安市华东装饰工程有限公司、丁卫红、周亚生名下13万元银行存款的冻结，并解除对淮安市华东装饰工程有限公司、丁卫红、周亚生名下其他相当于13万元财产的查封、扣押；二、解除对朱小平、陈营生名下位于淮安市淮阴区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年五月十一日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执403号被执行人王立功，男，1982年3月7日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人王立功罚金一案，本院于2020年4月15立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初101号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人王立功犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2030年11月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年五月二十二日书记员 刘宇豪
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初546号 原告：王秀珍，女，1958年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：李茂平，光泽县闽源法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王诗琴（系王秀珍侄女），住福建省光泽县。 被告：陈必贵，男，1949年7月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王秀珍与被告陈必贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王秀珍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王秀珍以与陈必贵自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对陈必贵的起诉，是王秀珍依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀珍撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由王秀珍负担。 审判员  范金保 二〇二〇年五月六日 法官助理王伟 书记员许敏娟
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复96号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，男。被执行人：王成美，女。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）（2020）湘1081执270号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。资兴市法院查明，经审查恒元公司提供的立案材料，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达王成美并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。湛江仲裁委员会于2018年12月28日提交的《仲裁法律文书生效证明书》中载明采用电子邮箱方式将裁决书送达给王成美。资兴市法院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据王成美在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无王成美签收的送达回证。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，资兴市法院于2020年3月30日作出（2020）湘1081执270号执行裁定书，裁定驳回申请执行人恒元公司的执行申请。恒元公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、恒元公司申请执行所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669118号裁决是严格按照仲裁法及仲裁规则的规定作出的，并且是按照当事人约定的送达方式送达的仲裁文书，仲裁程序合法。二、资兴市法院径行作出驳回执行申请裁定属于程序违法。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定，中级法院作出驳回或者不予执行仲裁机构仲裁裁决的，应当向省高院报核，待省高院审核后方可作出裁定，但资兴市法院并未履行报核程序。请求：一、撤销资兴市法院（2020）湘1081执270号执行裁定书；二、立即强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669118号裁决。本院查明:一、关于恒元公司与王成美民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003669118号裁决书，裁决：“限王成美于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金2794.16元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年8月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费73.9元由被申请人王成美承担。”恒元公司以被执行人王成美未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）湘10执608号执行裁定书，指定资兴市法院执行。二、恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，如果借款人和出借人在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，双方同意在签订或履行以上全部条款的同时，约定以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会（或湛江国际仲裁院）依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。三、湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》的时间是2019年1月2日，并非资兴市法院查明的2018年12月28日。四、恒元公司申请执行仲裁机构的仲裁裁决，未向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本院认为，本案的争议焦点是资兴市法院裁定驳回恒元公司的执行申请是否符合法律的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书”。恒元公司向法院申请执行仲裁裁决书，除需符合和具备《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条规定的条件、文书和证件外，还应向法院提供有仲裁条款的合同书或者仲裁协议书。本案中，根据恒元公司提供的《借款协议》第十一条第四项的约定，当事人约定的仲裁依据是双方先行签订的仲裁调解协议，再提交由湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序对先签订的仲裁调解协议进行确认，并以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务。而恒元公司向本院申请执行仲裁裁决，本院作出裁定由资兴市法院执行后，恒元公司并未向资兴市法院提交双方当事人先行签订的仲裁调解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条之规定。另，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条的规定，驳回执行申请无需向省高级人民法院报核。综上，恒元公司提出的复议申请理由不成立，本院对其复议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081执270号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年五月十五日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。21.申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。第二十五条执行复议案件的结案方式包括：（一）准许撤回申请，即申请复议人撤回复议申请的；（二）驳回复议申请，维持异议裁定，即异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议理由不成立的；（三）撤销或变更异议裁定，即异议裁定认定事实错误或者适用法律错误，复议理由成立的；（四）查清事实后作出裁定，即异议裁定认定事实不清，证据不足的；（五）撤销异议裁定，发回重新审查，即异议裁定遗漏异议请求或者异议裁定错误对案外人异议适用执行行为异议审查程序的。人民法院对重新审查的案件作出裁定后，当事人申请复议的，上级人民法院不得再次发回重新审查。执行复议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行复议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1248号 威远县人民法院民事审判第二庭、董化刚、程桂芳： 威远县人民法院民事审判第二庭与董化刚、程桂芳追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1156元。经本院立案执行，现已强制执行到位1206元，其中，本金1156元，执行费50元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初600号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三日
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初47号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初1618号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘腾，该公司员工。 被告：贾文权，男，汉族，1973年6月10日出生，住山东省单县。 被告：姜贵青，女，汉族，1972年1月27日出生，住山东省单县。 被告：贾文华，男，汉族，1975年3月12日出生，住山东省单县。 被告：贾振敏，男，汉族，1970年2月13日出生，住山东省单县。 被告：李威威，男，汉族，1990年1月10日出生，住山东省单县。 本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告贾文权、姜贵青、贾文华、贾振敏、李威威金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  贾建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执783号 刘洋洋： 本院执行刘洋洋罚金一案，2019年3月15日,杜尔伯特县人民法院作出(2019)黑0624刑初40号刑事判决书,大庆市中级人民法院作出（2019）黑06刑终148号刑事裁定书，判决刘洋洋盗窃罪,并处罚金6000.00元,被执行人刘洋洋已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执67号 申请执行人：成都中晟科瑞新能源技术有限公司,住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道永兴街116号附40号、附41号。 法定代表人：宁光斗，公司董事长。 被执行人：宏能天木建设集团有限公司,住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人：熊刚刚，公司执行董事。 本院于2020年1月9日立案执行成都中晟科瑞新能源技术有限公司与宏能天木建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的162884元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并委托被执行人宏能天木建设集团有限公司经营场所所在地法院调查财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月七日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执647号 浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、杨天军、王才银： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人杨天军等信用卡纠纷一案，（2018）浙1022民初3367号调解书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨天军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执647号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初344号申请人：吴志凌。被申请人：邓效鸿。申请人吴志凌与被申请人邓效鸿排除妨害纠纷一案，申请人吴志凌于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款150000元或其他价值相当的财产，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴志凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓效鸿的银行存款150000元或查封其他价值相当的财产，查封、冻结期限一年。案件申请费1270元，由申请人吴志凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易继业二〇二〇年五月二十六日法官助理陈林书记员李昌雄附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执343号申请执行人：王东，男，1978年5月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：鄯成志，男，1977年4月19日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行王东与鄯成志劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2961号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付所欠工资6050.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人鄯成志的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人鄯成志采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有所欠工资6050.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二〇年五月十二日书记员  孙 楠
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1016号 原告:贺连宝，男，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所律师。 被告：郑学斌，男，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 原告贺连宝与被告郑学斌合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺连宝撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺连宝负担。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  李方明 人民陪审员  汪 慧 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执198号申请执行人：姜春昌，男，1965年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李小东，男，1984年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人姜春昌与被执行人李小东牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人姜春昌依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1277号民事判决书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人基础母羊150只，提成羊90只（60-70斤当年羔羊）及案件受理费2150元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月17日向被执行人李小东送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李小东名下中国工商银行有存款3021.79元（另案已冻结），无其他财产可供执行；2020年5月9日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李小东在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月11日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人李小东在额尔古纳市地区无房产登记记录；2020年5月18日经对被执行人李小东所在单位调查，证明被执行人李小东无财产可供执行；2020年5月18号经对被执行人李小东邻居现场调查，证明被执行人李小东无财产可供执行；2020年5月20日向被执行人李小东发出限制消费令；2020年5月20日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李小东名下无其他可供执行财产。经查，被执行人李小东无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘哲钧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1978号原告：河南采职服饰有限公司，住所地：河南省郑州市新密市曲梁镇曲梁服装工业园E区12号。统一社会信用代码：91410183MA46B68FXH。法定代表人：郭小建，系该公司总经理。被告：肖姝，女，汉族，1984年6月4日出生，住贵州省兴义市。原告河南采职服饰有限公司诉被告肖姝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南采职服饰有限公司法定代表人郭小建到庭参加了诉讼，被告肖姝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。河南采职服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、依法判决原告不应支付被告工资5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在新密市劳动人事争议仲裁委员会以原告为被申请人申请劳动仲裁，该仲裁委作出的新劳人仲案字（2019）285号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资5000元。原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告在仲裁中未提供任何基础证据来证明与原告存在劳动关系，被告根本不是原告的员工。为此，双方形成纠纷。肖姝辩称，被告于2019年10月17日入职原告公司，从事美工工作，双方商定第一个月为试用期工资5000元。同年11月5日被告向公司负责人郭小建和张永伟口头提出辞职，公司以招不到人为由，让被告再多留几天，被告给出了2周期限。同年11月16日被告要求结算工资，张永伟承诺20日发工资。到期后被告并未收到工资，无奈于11月22日拨打110向公安部门寻求帮助。郭小建和张永伟先是说不认识被告，经过民警调解后答应支付被告3000元工资，被告不同意，民警告知双方到劳动行政部门申请仲裁。仲裁时，郭小建拒不承认被告在该公司上过班，但仲裁部门查明事实后依法作出裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告公司成立于2019年2月12日，经营范围为服饰生产、设计及技术研发、批发零售服装鞋帽等，股东为郭小建、张永伟。被告于2019年10月16日到原告处工作，具体负责美工工作，双方商定月工资为5000元。被告于2019年11月16日从原告公司离职，原告公司未向被告支付劳动报酬。后被告以原告为被申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：一、请求裁决被申请人向申请人支付工资5000元；二、请求裁决被申请人向申请人支付周六加班费1000元；三、请求裁决被申请人向申请人支付损失费2000元。该仲裁委员会于2020年3月26日作出新劳人仲案字（2019）285号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人支付工资5000元；二、支付方式为被申请人自接到本仲裁裁决书之日起十日内支付完毕；三、申请人的其他请求仲裁庭不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告具备合法的用工主体资格，被告亦属于《中华人民共和国劳动法》及其相关法律法规规定的适格劳动者，双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳动关系。理由如下，其一、被告提交与赵运营聊天记录显示被告曾应原告方要求为公司名称“采职”设计了商标样式；其二、被告与原告公司股东张永伟聊天记录能够证实本案被告系遵照原告的规章制度请销假，提供的劳动系原告业务的组成部分。双方之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥等隶属关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告的抗辩意见中合法有据部分，本院予以采纳。原告未提供支付工资的相应证据，故应向被告支付一个月工资5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告河南采职服饰有限公司于本判决生效后五日内向被告肖姝支付工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告河南采职服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年五月十二日书记员  袁洋
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初172号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张奇，男，1989年2月28日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，务工,住衡水市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2019年10月23日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉﹝2020﹞157号起诉书指控被告人张奇犯变造身份证件罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官王辉出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2011年12月份，被告人张奇在上班途中捡到一本姓名为王某的驾驶证，因其没有考取驾驶证，遂欲变造该驾驶证为自己所用。后张奇将驾驶本上张贴的王某本人照片取下，替换上自己的照片，并一直使用该变造的驾驶证件。2018年4月20日晚22时许，张奇酒后持变造的驾驶证驾驶汽车沿衡水市永兴路自东向西行驶至自强街时被衡水市民警查获，执勤民警让其出示有效证件，张奇遂向执勤民警出示了其变造的驾驶证，被执勤民警当场查扣。桃城区人民检察院建议判处被告人张奇拘役三至六个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人张奇在开庭审理过程中亦无异议，且有张奇变造的驾驶证，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的查获证明、发破案经过和被告人到案经过以及被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奇在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的公民身份证件，妨害国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成使用虚假身份证件罪。归案后，张奇能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，所提出的量刑建议适当，应予支持。但指控的罪名因已过追诉时效，不再追究。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条，第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张奇犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、变造的机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二０二０年五月八日书记员  王亭亭
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执11号之二申请人;李甲平，男，汉族，1962年10月23日生。被执行人：朱悦芬，女，汉族，1983年8月3日生。被执行人：樊小峰，男，汉族，1983年12月20日生。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人朱悦芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱悦芬在中国农业银行6230523040012616778账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。审判员  吴运武二〇二〇年五月十四日书记员  岳治杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1304号 原告：洪聪香，女，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：程颖，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告洪聪香与被告程颖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告洪聪香的委托诉讼代理人何卫红到庭参加诉讼，被告程颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪聪香向本院提出诉讼请求：1.被告程颖归还原告欠款27000元并支付利息（自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原、被告就被告在2019年1月之前拖欠的借款和货款进行确认。被告向原告出具借条一份，确认欠款数额为27000元，于2019年12月31日前归还。现期限已至，但被告未还款。为此原告诉至本院，诉请如前。 被告程颖未作答辩。 原告洪聪香围绕诉讼请求依法提交了借条和微信聊天记录，被告程颖未举证。本院组织当事人进行了质证，原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，债务应当清偿。被告程颖逾期未清偿债务，已构成违约，原告要求其清偿债务并承担违约责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告程颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程颖于本判决生效之日起十日内偿还原告洪聪香欠款27000元并支付以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至款项清偿之日的逾期利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告程颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章文 二〇二〇年五月二十日 法官助理严高鹏 书记员张亚胜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初446号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理林石益诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1914号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：杨云，男，1985年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告杨云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1715号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人周斌，男，1988年9月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月24日被传唤到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月15日被变更为取保候审。 辩护人周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人周斌犯开设赌场罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2020年1月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年1月23日裁定对本案中止审理，中止审理的原因消失后，于同年5月11日裁定对本案恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员向冬华出庭支持公诉，被告人周斌及其辩护人周丽清到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月，被告人周斌多次将从葛某帅等人处获取的总计人民币140余万元的“菲律宾圣安娜”百家乐的账号密码提供给胡某投注赌博，并与胡某进行赌资结算，累计结算赌资人民币190余万元。被告人周斌从中非法获利人民币0.2万元。 被告人周斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周斌为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人周斌到案后如实供述自己罪行，又有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，予以判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周斌的量刑幅度为有期徒刑三年四个月至三年十个月，并处罚金。 被告人周斌对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人周丽清对起诉书指控被告人周斌的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对被告人周斌从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年6月，被告人周斌多次将从葛某帅等人处获取的总计人民币140余万元的“菲律宾圣安娜”百家乐的账号密码提供给胡某投注赌博，并与胡某进行赌资结算，累计结算赌资人民币190余万元。被告人周斌从中非法获利人民币0.2万元。 被告人周斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人周斌有揭发他人犯罪行为，经查证属实，又向本院预交了违法所得等款项。 上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证认的下列证据予以证实： 1.证人胡某、施某的证言笔录，证明：胡某于2019年6月，向被告人周斌拿百家乐赌盘进行赌博，赌资达百来万的事实。 2.银行交易明细，证明：证人胡某与被告人周斌的赌资结算情况。 3.辨认笔录及照片，证明：涉案人员相互辨认的情况。 4.立功材料，证明：被告人周斌有立功表现。 5.暂存款票据，证明：被告人周斌向本院预交了违法所得等款项。 6.归案经过，证明：被告人周斌的到案经过情况。 7.身份情况，证明：被告人周斌的身份情况。 8.被告人周斌对上述事实予以供认。 本院认为，被告人周斌为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周斌到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，退缴了违法所得等款项，依法予以从轻处罚。根据被告人周斌的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人周丽清请求对被告人周斌从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人周斌的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人周斌的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐杰丰 人民陪审员  马志明 人民陪审员  胡海珍 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  邹荷君
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民申17号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文清，男，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区新站街新营委8组。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传义，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区佐安村。一审被告、（二审被上诉人）：宫玉梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区新站街新营委8组。再审申请人姜文清因与被申请人刘传义、一审被告、（二审被上诉人）宫玉梅买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜文清再审请求：裁定本案再审，改判双方胶粉的结算价格为650元每吨。事实与理由：编号为1、2、4号记账单上显示的单价690元是刘传义与姜文清约定的出具发票的价格，而实际刘传义并未向姜文清出具发票，所以发票款40元应当扣减。同时姜文清提供的刘传义向东正奥园、环通乡敬老院、西昌暖房子工程等工地送胶粉的价格都是650元每吨，足以证明当时市场价就是650元每吨。刘传义提交意见称，刘传义与姜文清约定的价格为现金实时结算为650元每吨，因阳光忆城工地不能当时结算，需要赊欠，所以就不能给姜文清690元的优惠价了，不存在约定发票的事实。宫玉梅未发表意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘传义主张部分胶粉的结算价格为690元每吨，并提供了有姜文清签收的结算价格为690元每吨的账单，足以证明其主张事实。姜文清认为690元每吨系包含税款，刘传义实际并未向其开具发票，价格应为650元每吨，但姜文清并未提供证据证明双方存在上述约定。虽然刘传义向其他工地送胶粉价格为650元，但并不能否定本案明确约定的690元每吨的事实，且刘传义解释的双方存在赊购，不享受优惠价格的理由，与胶粉款长期拖欠的事实相符合，能够印证因存在赊购而价格高于其他工地的事实。综上，姜文清的再审申请理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜文清的再审申请。（此页无正文）审判长  吴兴彦审判员  王立武审判员  修 勇二〇二〇年五月十四日书记员  李 燃—3—
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0503执243号 申请执行人：天水华夏建筑工程有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 被执行人：天水华盛农业综合开发有限公司，住所地甘肃省清水县。 法定代表人：秦振国，系该公司总经理。 本院在执行申请人天水华夏建筑工程有限公司与被执行人天水华盛农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在执行中，本院查明，被执行人天水华盛农业综合开发有限公司在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨天水华盛农业综合开发有限公司在XX银行XX账户户内的存款XXXX元。 本裁定立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘旸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异310号案外人年利伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人年利伟于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人年利伟称，2015年4月15日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付235941.00元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）（购房合同第3条：茨榆坨街66号第12栋6单元4层12号房，建筑面积76.11平方米，房价3100元），于2015年4月15日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2015年3月9日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号6-4-2房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人年利伟主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号6-4-2，建筑面积76.11平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人年利伟异议理由部分成立，解除对案外人年利伟名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-12号6-4-2，建筑面积76.11平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  王施越
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1846号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：罗七连，女，1982年6月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人罗七连信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1451号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金288012.22元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年2月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费3377元，由被执行人罗七连负担2107.6元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十八日见习书记员  孙屹腾
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执315号 申请执行人：晏忠林，男，1971年5月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吕子平，男，1975年4月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1902号民事判决书，向被执行人吕子平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕子平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕子平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吕子平的银行存款141311.83元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月十一日 书记员  龚 定
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执543号 吴萍、上海旌洋石业工程有限公司： 申请执行人吴萍与被执行人上海旌洋石业工程有限公司劳动争议一案，（2019）浙0282民初10867号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴萍在本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执543号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4028民特3号 申请人：徐笔武，男，1975年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。申请人徐笔武申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐笔武诉称，其父徐录银自1997年离家出走，经申请人多方寻找、打问，至今杳无音信，科蒙乡派出所多方查询无活动轨迹，现依法申请宣告徐录银死亡。经审理查明：下落不明人徐录银，男，1947年5月10日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡科克浩特浩尔村乌勒扎特路5-127号，系申请人徐笔武的父亲。于1997年离家出走，家人多次寻找，均无音信。申请人徐笔武申请宣告徐录银死亡后，本院于2019年5月10日在《人民法院报》发出寻找徐录银的公告，寻人期限为一年，现已届满，徐录银仍然下落不明。本院认为，徐录银自离家出走至今没有音讯，已满23年，经查找及本院公告寻人，仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。申请人徐笔武系徐录银之子，其申请宣告徐录银死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告徐录银死亡。本判决为终审判决。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   邓慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2921号之一申请人：山东隆润律师事务所，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：刘琳琳。被申请人：吕海山，男，1976年9月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人山东隆润律师事务所与被申请人吕海山服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月十八日书记员 岳晓蕾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执612号 被执行人：胡海龙，男，1966年7月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年2月25日立案执行申请胡海龙罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初224号刑事判决书，被执行人胡海龙应支付案款5000.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执612号案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈凤英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3133号原告：吴某，男，1962年9月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄某某，女，1935年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴某与被告黄某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告吴某以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员 施 杰二〇二〇年五月八日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1647号 原告：李学水，男，1966年1月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴焕呈，男，1957年9月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴何土，男，1965年8月19日出生，汉族，住仙居县。 原告李学水与被告吴焕呈、吴何土生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李学水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学水撤回起诉处理。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年五月十四日 法官助理项姹怡 代书记员 方侠迪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执262号之一 申请执行人：禹飞，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年2月19日作出的(2019)皖0621民初295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王华东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人王华东的存款5550元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月六日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2566号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林大杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林大杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林大杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5711.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林大杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4288.05元，剩余10期贷款，余欠本金共计5711.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林大杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林大杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5711.95元及利息(以5711.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林大杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2966号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：郭岩。原告沈阳市商园物业有限公司与被告郭岩物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1552号之一申请执行人常州中兴塑业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河兴镇路269号，统一社会信用代码913204112508276098。法定代表人耿贤明，该公司总经理。被执行人山东润源实业有限公司，住所地山东省临清市临博路15号，统一社会信用代码91371500163131427L。法定代表人丁月芝，该公司总经理。常州中兴塑业有限公司与山东润源实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初6804号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：山东润源实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付常州中兴塑业有限公司货款12594.41元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下鲁PVH865、鲁P20663车辆已被本院轮候查封。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下位于临清市李将军村的不动产本院已委托临清市人民法院进行查封，但未有结果反馈。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人住所地未发现可供执行的财产。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初6804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月九日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆，期限自2020年4月7日至2022年4月6日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执异8号 异议人（案外人）:解厚坤，男，1945年12月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人:刘兴龙，男，1981年8月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:解宜龙，男，1977年7月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人刘兴龙与被执行人解宜龙民间借贷纠纷一案中，异议人解厚坤于2020年5月8日向本院提出书面异议申请，不服金寨县人民法院（2019）皖1524执69号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人解厚坤请求立即停止执行金寨县法院（2019）皖1524执69号执行裁定书。事实与理由:因申请执行人向法院申请执行被申请人位于＃××室房屋一套，因该房屋从1995年4月11日安徽省村镇建设工程规划许可金江字（1995）第57号属于异议人的，从2016年3月17日房屋征收补偿协议和2016年4月8日金寨县安居工程办公室选房确认书中看出，该两套房屋属于解厚坤和解宜龙共同所有。由于异议人年龄大了，又不识字，被执行人在办房产登记时将两套房子登记在被执行人解宜龙一人名下，另一套被他卖掉了。因异议人与被执人系父子关系，但至今老夫妻俩人均还住该房屋里面，如被执行拍卖后，会导致异议人今后无处居住，严重影响两位老人今后生活，根据法律相关规定，特向法院申请停止执行。 解厚坤向法院提交如下证据：1.解厚坤身份证复印件；2.规划许可证、补偿协议、选房确认书复印件；3.金寨县人民法院（2019）皖1524执69号执行裁定书复印件。 经审查查明：金寨县人民法院（2019）皖1524执69号执行裁定书查封的位于＃××室房屋产权人是解宜龙。 本院审查认为：本院在执行申请执行人刘兴龙与被执行人解宜龙民间借贷纠纷一案中，经查询，发现解宜龙有家庭共同财产位于＃××室房屋可供查封，该房屋的所有权人为解宜龙。按照法律、法规和部门法规规定，不动产以登记为准，异议人解厚坤称“由于异议人年龄大了，又不识字，被执行人在办房产登记时将两套房子登记在解宜龙一人名下”，其理由不能成立，本院不予认可。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本案中对解宜龙的房屋进行查封符合法律规定。异议人解厚坤的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人解厚坤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  汪亚梅 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李 尚 书 记 员  周思思
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保229号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之七十六民事裁定书，于2020年5月25日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第XX号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之七十六民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭思文
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执948号王朝军、王德州、王丽君、冯德磊、彭云红、彭云霞、徐新义：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初926号民事调解书，申请执行石燕虎为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年五月二十八日审判员 ： 周 迅
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审38号申请执行人汝南县公安局交通警察大队，住所地：汝南县车站路51号。法定代表人张稳占，大队长。被执行人金前进，男，1974年6月25日生，汉族，住河南省。2020年05月07日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人金前进罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县公安局交通警察大队于2017年08月18日作出驻公交决字【2017】第411727-2900117893号行政处罚决定。决定认为被执行人于2017年8月9日22时0分，在石马道6公里实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被执行人处以罚款500元，十五日内到邮政银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。本院认为，申请人于2017年08月18日作出驻公交决字【2017】第411727-2900117893号行政处罚决定，而申请人于2020年05月07日向法院申请执行该行政行为，已超过法定申请期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请人汝南县公安局交通警察大队申请强制执行驻公交决字【2017】第411727-2900117893号行政处罚决定一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郭红宾人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年五月八日书 记 员  宋心勤
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执542号之十五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：庞秀英，住所地：禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人庞秀英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人庞秀英在山东省农村信用社联合社914070810010101694XXXX账户内存款人民币1030.93元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年五月六日书记员 尚洪涛
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初322号 原告：杜乾锋，男，1990年3月10日出生，汉族，自由职业，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：杜国小（系原告父亲），男，农民，住址同上。 被告：内丘县家麟物业服务有限公司，住所地内丘县中兴市场中路东侧。统一社会信用代码：911305233989446685. 法定代表人：范长海，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 本院在审理原告杜乾锋与被告内丘县家麟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杜乾锋于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内丘县家麟物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告杜乾锋提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜乾锋撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告杜乾锋负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年五月十五日 书记员  王志伟
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执241号中国农业银行股份有限公司新宁县支行；陈一群；黄敏；尹海凤：本院执行的中国农业银行股份有限公司新宁县支行申请陈一群、黄敏、尹海凤借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人陈一群已向本院主动履行完生效法律文书的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年五月十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保471号 申请人：李成伟，男，1994年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：黄业照，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李成伟因诉前财产保全于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄业照驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的100000元）予以保全；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人黄业照驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  邵 月
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢246号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地山东省胶州市胶莱街道办事处马店社区驻地，统一社会信用代码913702811696539712。负责人：徐海英，该行行长。委托代理人：杨大鹏，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省胶州市，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行工作人员。被执行人：韩加红，男，1963年2月25日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王尧军，男，1966年12月30日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：姜玉田，男，1954年3月19日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王冠明，男，1965年4月6日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被执行人韩加红、王尧军、姜玉田、王冠明借款合同纠纷一案[执行依据:(2013）胶商初字第1030号民事判决书]，执行标的为27604.2元。申请执行人于2016年4月26日申请立案执行，因被执行人无财产可供执行，该案于2016年6月29日终结本次执行程序，案号为（2016）鲁0281执2002号；现被执行人履行完毕法律义务,本院于2020年5月14日恢复执行，执行案号为(2020）鲁0281执恢246号。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕(2013）胶商初字第1030号民事判决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢246号执行案件已执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年五月二十五日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1538号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏，女，该公司员工。被告：索淼，女，1963年8月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告索淼物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李游
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初76号 原告许月宝，女，1969年6月10日出生，汉族，户籍地诸暨市。 被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。 法定代表人胡华良，市长。 委托代理人徐俊东，男，诸暨市司法局工作人员。 委托代理人王辉，男，诸暨市璜山镇人民政府副镇长。 原告许月宝诉被告诸暨市人民政府行政协议及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告许月宝，被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许月宝诉称，原告父亲许志根于1992年6月10日、1992年6月21日在诸暨市××××自然村分别获批41.24㎡、84㎡房屋。2005年许志根病逝。2013年2月6日，经许志根法定继承人协商，许志根名下房产60㎡由原告继承。2013年2月18日，原告及其他法定继承人在诸暨市公证处声明许志根名下二层楼房一间（土地登记审批表地号83-02-217,41.24㎡）置换到原告名下。许志根名下、面积84㎡房屋由原告夫妻建造，也应当登记在原告名下。2012年12月，被告下属部门诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室未征得原告同意，强制拆除了上述许志根名下的两处房屋。2013年5月6日，诸暨市璜山镇人民政府答复：原告及母亲均可得到安置房一套，如家里协商不好，由村出面将原告继承所得房屋修好。原告不同意，于2013年2月20日将公证书交给诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室，但直至原告母亲赵花菊2018年12月13日死亡前夕，原告才得知该办公室于2013年12月30日与原告母亲赵花菊签订了《诸暨市农村宅基地置换协议书》。原告母亲不会写字，其本人对签约不知情，协议上的签字系造假。诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室未与原告签订宅基地置换协议，损害了原告的合法权益，被告是该办公室的上级主管单位，应当将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则应当赔偿原告损失人民币5000万元。现向法院起诉，请求：1.确认被告下属部门诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室与原告母亲赵花菊于2013年12月30日签订《诸暨市农村宅基地置换协议书》的行为无效；2.判令被告履行职责，即责令下属部门诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室与原告签订《诸暨市农村宅基地置换协议书》；3.如无法履行职责，判令被告恢复原状；4.无法恢复原状的，则判令被告赔偿原告农村宅基地置换损失。经庭审释明，原告申请撤回前述第2项诉讼请求，明确其本案诉讼请求为第1项、第3项、第4项。 被告诸暨市人民政府辩称：1.案件来龙去脉。许志根、赵花菊夫妻共生育许月宝、许月珍等四人。许志根于2005年病故，名下有一间老宅，面积41.24㎡（土地证号2-1992-28-1051）；另有一处房产，面积84㎡（土地登记审批表地号83-02-217）。2013年8月22日、10月11日，前述房屋分别变更登记到赵花菊名下，即诸暨集用（2013）第92302384号、诸暨集用（2013）第92301541号。诸暨市农村宅基地进城置换工作启动后，赵花菊、许月珍、许月宝三人于2013年2月18日到诸暨市公证处声明，因置换需要，经协商一致，同意将所置换的房产归到许月宝名下，该声明书经许月珍、许月宝姐妹签字确认。2013年12月30日，赵花菊签订《诸暨市农村宅基地置换协议书》。2015年1月6日，赵花菊及许月珍、许月宝签订协议书，约定置换后的房屋产权归许月珍所有，由许月珍补贴许月宝现金20万元整，即日支付，该协议由许月珍、许月宝签字确认。2015年10月20日，赵花菊委托许月珍办理房屋置换手续，并由许月珍缴纳相关置换费用13.7万元。2015年11月8日，许月珍受托签署《诸暨市农村宅基地进城置换产权调换协议》，赵花菊名下的两处房产合计125.24㎡，置换成西子公寓南区1幢011702室的房屋一套，面积为90.18㎡，权属人登记为赵花菊。2018年赵花菊去世。2019年初，许月珍要求许月宝按协议约定协助其办理该房屋产权变更登记手续，遭许月宝拒绝，许月珍遂提起民事诉讼。2019年11月20日，诸暨市人民法院作出（2019）浙0681民初5410号民事判决，确认许月珍、许月宝和赵花菊之间签订的协议书合法有效，确认现登记于赵花菊名下、坐落在诸暨市西××公寓××住宅和××、××地下室的所有权归许月珍所有。许月宝不服上诉，绍兴市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）浙06民终76号民事判决，驳回上诉，维持原判。2.原告无权起诉。根据前述生效民事判决确认，原告已不具有提起本案诉讼的原告资格。且案涉两处宅基地的使用权均登记在赵花菊名下，赵花菊有权作为权利人进行处分、签订协议。3.原告起诉超过法定期限。原告自称其于2013年2月20日将公证书交给诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室，案涉协议签订于2013年12月30日，原告直至2020年才提起本案起诉，不符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。4.原告第3项、第4项诉讼请求是基于第2项诉讼请求提出，现原告要求撤回第2项诉请，则第3项、第4项诉请也不能在本案中提出。5.案涉协议的其中一方赵花菊已去世，如果本案要进入实体审理，希望法院追加许月珍作为第三人。综上，请求法院驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”结合现有证据及双方当事人庭审陈述，原告许月宝以其系案涉84㎡宅基地上的房屋建造者，并已取得另一处41.24㎡宅基地的房屋置换权利为由，主张案涉两处房屋属原告所有、诸暨市农村宅基地置换工作领导小组办公室就上述两处宅基地与原告母亲赵花菊签订《诸暨市农村宅基地置换协议书》侵犯原告合法权利，而起诉要求确认该协议无效。然经审查，案涉《诸暨市农村宅基地置换协议书》2013年12月30日签订时，上述两处宅基地使用权均登记于赵花菊名下，且根据（2019）浙0681民初5410号、（2020）浙06民终76号生效民事判决确认，原告及赵花菊、许月珍于2015年1月6日签订的协议书合法有效，两处宅基地置换所得的房屋所有权归许月珍所有。故，现有证据不能证明原告系案涉两处宅基地及地上房屋的权利人，原告以权利人身份提起本案诉讼，缺乏充分的事实与法律依据，其起诉依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回许月宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 建 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  胡胜宇 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谈亚红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2688号之一原告：潘顺元，男，1957年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1994年10月6日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。原告潘顺元与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告潘顺元于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘顺元向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘顺元撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告潘顺元负担（已预交）。审 判 长  王 芸人民陪审员  徐宏春人民陪审员  陶玉祥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初571号原告：谭久清，男，1968年9月19日生，汉族，住昌图县。委托代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者。被告昌图中吉石油天然气有限公司。住所地昌图县昌图镇青阳村。法定代表人：王继红，该公司经理，住昌图县。委托代理人：毕富秋，女，1981年9月7日出生，汉族，无业，住昌图县。第三人：孙铁军，男，1975年3月25日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告谭久清诉被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月25日申请撤回对被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谭久清撤回对被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告谭久清负担，另5元退回给原告谭久清。审 判 长  季忠诚审 判 员  杨 晔人民陪审员  于 洋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王微微