北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8841号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。被告：德邦通德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张会权，总经理。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告德邦通德（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭月兰，被告的委托诉讼代理人李坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告享有的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《财务管理》的著作权；二、判令被告赔偿原告经济损失10万元；三、判令被告赔偿原告为维权所支付的合理支出律师费5000元、公证费228元；四、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认侵权行为已经停止，请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告是财政部主办主管的国家一级出版社和“全国百佳图书出版单位”。会计专业技术资格考试是由财政部会计资格评价中心负责具体组织的全国统一考试，共分为初级、中级和高级三个级别。相关辅导教材由财政部会计资格评价中心编写并由原告出版发行。根据原告与财政部会计资格评价中心签订的《版权许可备忘录》，确认原告在有效期内依法享有出版图书的专有出版权和信息网络传播权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。被告在其微信公众号中，将涉案图书制成PDF版本后上传，向用户提供下载服务，侵害了原告对涉案图书享有的信息网络传播权。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。被告答辩称：一、涉案百度网盘的注册人并非本案被告，我方仅提供了链接；二、原告并未提供证据证明其实际损失，我方也没有因侵权行为获利，原告主张的损害赔偿没有事实依据；三、原告主张的公证费和律师费不合理，公证书的申请主体并非仅有本案原告，对此我方不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、关于权利归属的事实《财务管理》一书封面和版权页内容显示，该书由财政部会计资格评价中心编写，由原告于2019年3月出版，字数为520千字，定价47元。2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告（乙方）签订《版权许可备忘录》，主要内容为甲方授权乙方出版涉案《财务管理》一书，乙方依法享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权，期限为5年，自涉案图书出版之日起生效。在此期限内甲方不再另行授权任何第三方出版涉案图书及享有信息网络传播权。乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。以上事实，有《财务管理》一书、北京市国立公证处出具的（2019）京国立内经证字第820号公证书在案佐证。二、关于侵权行为的事实2019年9月18日，北京市海诚公证处作出（2019）京海诚内民证字第12205公证书（简称第12205号公证书），该公证书系原告在被告微信公众号中获得涉案图书的公证取证过程。第12205号公证书的记载和公证截屏显示：被告系微信公众号“会计考试在线（kjksekw）”的注册主体。通过微信搜索涉案微信公众号，关注后对话窗口显示“……中级会计新版教材领取方式：访问链接（https://jinshuju.net/f/PFfgNr）,输入提取码：zxbx即可领取2019中级会计考试最新电子版官方教材……”等内容。根据指引点击链接https://jinshuju.net/f/PFfgNr，跳转后的页面显示需录入姓名、手机号码、手机验证码等信息。该页面显示有“提取码：zxbx”“金数据提供技术支持”等内容。原告代理人输入前述信息后，页面跳转至百度网盘分享界面，显示有“嘻哈***18给你分享了文件”，在该界面输入提取码“zxbx”后点击提取文件，显示内容为“2019中级会计”文件夹，点击进入该文件夹，内有命名为“《财务管理》.pdf”的文件，可在线浏览和下载。经比对，“《财务管理》.pdf”每页页眉上标注有“易考网：www.ekwang.cn联系我们：ekwang2019”等内容，每页右下角标注有二维码，为被告经营的涉案微信公众号“会计考试在线（kjksekw）”。该文件与原告主张的涉案《财务管理》一书内容一致。原告另提交有工信部ICP备案查询页打印件，显示www.ekwang.cn的备案主体为本案被告。庭审中，被告陈述称目前涉案百度网盘内的涉案图书已经删除，但百度网盘的链接还能进入。以上事实有第12205号公证书、工信部ICP备案查询页打印件和当事人陈述等证据在案佐证。三、关于损害赔偿及合理支出的事实原告未提交损害赔偿的证据，请求法院依法酌情确定。为证明其合理支付，原告向本院提交了律师费发票一张和第12205号公证书的公证费发票一张，金额分别为5000元和2500元，其中公证费发票备注有第12205号公证书。原告明确该公证费发票共涉及11个案件，本案主张228元。同时陈述称律师费目前仍未支付，先由原告代理人提供发票，待结案后原告再另行向其代理人支付。被告向本院提交了其微信公众号内指向涉案侵权图书的金数据链接https://jinshuju.net/f/PFfgNr的后台数据列表，主张从2019年9月5日上传涉案图书至2020年2月1日删除涉案图书止，共有108次点击查看涉案图书。经本院当庭勘验后，被告主张前述点击次数为120次。此外，被告还提交有涉案百度网盘的实名注册信息截图，显示有“真实姓名**凝”“身份证号3*****************7”（注：截图内容显示如此）。上述事实，公证费、公证费发票、金数据后台数据列表、百度网盘的实名注册信息截图和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交有涉案《财务管理》一书，其中封面和版权页中均署名为“财政部会计资格评价中心编”，因此在无相反证据的情况下，可以认定财政部会计资格评价中心是涉案《财务管理》一书的著作权人。根据财政部会计资格评价中心与原告签订《版权许可备忘录》的相关约定，本案原告经许可获得了涉案《财务管理》一书的信息网络传播权，在许可期限内有权以自己名义向侵权人主张权利。著作权法第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，根据第12205号公证书取证内容可知，任何公众通过关注被告经营的微信公众号，根据相关指引进行操作，即可获得涉案百度网盘链接和验证码，进而可通过百度网盘在线浏览和下载涉案图书。被告虽辩称涉案百度网盘并非由其注册，其仅提供了侵权链接。对此本院认为，从涉案百度网盘下载的被控侵权图书页眉和页面右下角标注有被告的网站和微信公众号二维码，且庭审中被告陈述称目前涉案百度网盘内的涉案图书已经删除，但百度网盘的链接还能进入。以上事实表明，被告能够实际控制百度网盘中的相关文件，在无其他相反证据的情况下，本院认定被告上传了涉案图书。被告的上述行为，系未经许可向公众提供涉案图书，任何公众如想获得涉案图书，只需按照被告的指引，即可在其个人选定的时间和地点获得，已构成对原告信息网络传播权的侵犯。根据著作权法第四十八条第一项的规定，侵害他人作品信息网络传播权的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。因原告已撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此不再予以处理。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明自己的实际损失，亦无被告侵权获利的相关证据。被告虽提交有后台数据列表，但亦不能证明被告的侵权获利情况。故本院根据涉案作品的类型、知名度、市场价值和独创性程度，被告侵权行为的性质和范围，对涉案图书的使用情形等酌情确定赔偿数额为5万元。关于合理支出，原告明确律师费尚未实际支付，但本案原告确有委托律师实际参与本案诉讼，因此本院对原告的律师费主张酌情予以支持2000元。对于228元公证费，原告提交有发票，且能够与公证书相对应，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、十一条、第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告德邦通德（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失5万元和合理支出2228元；二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告经济科学出版社负担605元（已交纳），由被告德邦通德（北京）教育科技有限公司负担597元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月二十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳