wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2562号原告：王爱民，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。委托代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：曹凤安，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：肖军伟，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：赵秀云，女，1966年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王爱民与被告曹凤安、肖军伟、赵秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人左百梅、蔡周伟，被告曹凤安、赵秀云到庭参加诉讼，被告肖军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元；2、判令被告赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，以40万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，三被告共同向原告借款，原告王爱民通过其配偶白艳丽于2015年1月18日通过郑州农村商业银行股份有限公司庙里支行向被告曹凤安（共同借款人之一）账户转入借款20万元整，2015年1月20日三被告向原告出具了20万元的《借条》一份。2015年8月20日原告王爱民通过郑州农村商业银行股份有限公司庙里支行向被告肖军伟（共同借款人之一）账户转款18.8万元，并于同日给付肖军伟借款现金1.2万元，同时三被告向原告出具总借款40万元的《借条》一份。上述借款口头约定月息2分，但至2017年4月后三被告未向原告支付利息。经原告多次与被告协商，三被告于2018年5月18日重新就上述借款出具《借条》一份，但至今未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告曹凤安辩称，对原告的起诉无异议。被告肖军伟未答辩。被告赵秀云辩称，对原告的起诉无异议。经审理查明：2015年1月18日，原告王爱民通过白艳丽账户向被告曹凤安转款200000元。2015年2月17日，被告曹凤安向原告王爱民账户转款4000元。2015年3月24日、4月22日、5月27日、6月26日、7月24日，被告肖军伟向原告王爱民转账五笔各4000元，共计20000元。2015年8月20日，原告王爱民向被告肖军伟账户转款188000元。2018年5月18日，被告曹凤安、肖军伟、赵秀云共同出具借条一份，载明，今借王爱民现金40万元整。庭审中，原、被告共同确认，2015年8月20日，原告另通过现金形式向被告提供借款12000元。被告自2015年2月至2015年7月，按照月息二分的标准每月支付利息4000元，自2015年8月至2017年4月，按照月息二分的标准每月支付利息8000元。2017年9月28日，被告向原告转款20000元用于支付利息。以上事实由原告提交的转账记录、借条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告曹凤安、肖军伟、赵秀云出借款项，双方形成民间借贷法律关系。根据原告提交的转账记录及庭审原、被告共同确认，原告向被告提供借款本金40万元，且双方并未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故对于原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方口头约定月息2%，且被告按照该标准向原告正常支付利息至2017年4月，现原告自愿自起诉之日即2019年11月20日起按照年利率6%的标准计算利息至债务实际清偿之日，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖军伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹凤安、肖军伟、赵秀云于本判决生效后十日内偿还原告王爱民借款本金40万元及自2019年11月20日至债务实际清偿之日的利息（以40万元为本金，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹凤安、肖军伟、赵秀云共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年五月十五日书记员  杜 辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3047号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁荣培，男，1955年7月4日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡凯宇，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：丁婉莲，女，1959年6月5日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：吴木火，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月玲，福建公爵律师事务所律师。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告丁荣培、丁婉莲、吴木火信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人唐幼真，被告丁荣培的委托诉讼代理人李刚博、吴木火的委托诉讼代理人吴庆瑞到庭参加诉讼，被告丁婉莲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.丁荣培、丁婉莲立即偿还晋江农商银行金井支行普惠金融卡透支本金236351.96元及截至2020年2月21日已欠的透支利息119113.37元、滞纳金（违约金）794024.82元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.吴木火对丁荣培所负上述债务承担连带清偿责任。 丁荣培辩称，1.晋江农商银行金井支行主张的透支利息、滞纳金超过年利率24%，不应予以支持；2.答辩人经济困难，要求酌情减免透支利息、违约金，并准予分期还款；3.答辩人于2020年4月15日偿还1000元；4.本案债务系答辩人的个人债务，与丁婉莲无关；5.本案已超过诉讼时效。 吴木火辩称，1.本案已超过保证期限，答辩人对本案主债务的保证责任已消灭；2.本案款项超过担保责任范围；3.利息、滞纳金超过年利率24%部分不应予以支持；4.本案担保协议的条款扩大了担保人的担保责任。 丁婉莲未作答辩。 本院经审理查明，丁荣培于2014年2月19日向晋江农商银行金井支行申领福万通贷记卡，并声明已阅读《福万通贷记卡领用合约》、《卡好贷升降级账户约定协议》、《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后于2014年3月29日向丁荣培发放卡号为62×××02的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：贷记卡额度为300000元，有效期限最长为3年，年费200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以您的季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定，透支利率为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。吴木火于2014年2月21日与晋江农商银行金井支行签订《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，自愿为丁荣培申请的上述贷记卡项下债务承担连带责任保证，保证期间为被担保人福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。丁荣培开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年5月22日开始出现逾期还款，尚拖欠本金236351.96元，截至2020年2月21日的利息119113.37元。吴木火亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，丁荣培向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。丁荣培所申请使用的贷记卡到期后，丁荣培仍继续履行部分还款义务，本案诉讼时效期间应自丁荣培最后一次履行还款义务之日重新起算，因此本案诉讼时效期间尚未届满。晋江农商银行金井支行诉请丁荣培偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行金井支行诉请的违约金不予支持。晋江农商银行金井支行主张本案债务属丁荣培、丁婉莲夫妻共同债务，但未能举证证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。鉴于晋江农商银行灵源支行庭审中自认本案保证期间已于2019年5月15日届满，其关于吴木火应承担连带保证责任的诉请不予支持。丁婉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁荣培应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金236351.96元及截至2020年2月21日已欠的利息119113.37元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15154元，因适用简易程序减半收取计7577元，由丁荣培负担3316元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担4261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨易 书记员吴煌达
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初495号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 单位负责人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该支行员工。 被告：熊思明，男，1988年8月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告熊思明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼，被告熊思明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2019年11月7日的本金34923.88元、利息1608.17元、违约金1212.74元、消费手续费377.72元、账户管理费3元，合计38125.51元及还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告截止2019年11月7日的本金34910.75元、利息1606.77元、违约金1211.09元、消费手续费377.72元、账户管理费3元，合计38109.33元及还款日相应的利息（按信用卡章程约定逾期利息按日利率万分之五计算，直至清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告熊思明向原告申请个人信用卡一张，于同年7月19日开卡成功，卡号为62×××82，额度35000元。被告自2019年7月信用卡消费后按约未还，于2019年11月开始进入不良。截止2019年11月7日，被告仍欠原告本金34910.75元、利息1606.77元（根据信用卡合约第三条第一款，按日利率万分之五计息）、违约金1211.09元（根据信用卡合约第三条第十一款，按违约金额百分之五一次性收取）、消费手续费377.72元（根据信用卡合约收费标准，按每笔取现金额1%收取）、消息通知服务费3元（根据信用卡合约收费标准，按3元/账户/月收取），合计38109.33元。原告多次向被告催收未果，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告熊思明未答辩也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告信用卡交易清单、农行网络系统显示的被告欠费情况。对原告的上述举证，因被告熊思明未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，被告熊思明在原告营业大厅的超级柜员机上向原告自助申请办理农行贷记卡（赣通联名贷记卡）一张，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并表示自愿遵守章程和领用合约规定。同年7月19日，被告的信用卡开卡成功，卡号为62×××63（后因被告遗失申请换卡，卡号变更为：62×××82），获批信用额度为35000元。此后被告使用该信用卡进行了透支、分期付款等消费，于2019年7月信用卡消费后按约未还，于2019年11月进入不良状态。截止2019年11月7日，被告仍欠原告本金34910.75元、利息1606.77元、违约金1211.09元、消费手续费377.72元、消息通知服务费3元，合计38109.33元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约的各项规则，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按申请表、信用卡领用合约的规定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及其他合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊思明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还截止2019年11月7日所欠原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支款本金、利息等合计人民币38109.33元，并自2019年11月8日起至付清全部款项之日止所产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，已减半收取计376.5元，由被告熊思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年五月八日 书记员  龚艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执833号之十一申请执行人：林州市金轮制造厂,住所地林州市姚村镇下陶村。负责人：田国会。被执行人：孔保存，男,汉族，1965年6月14日生，住林州市。关于林州市金轮制造厂申请执行林州市姚村镇汇银汽车配件厂、孔保存买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人孔保存在财付通支付科技有限公司085e9858e7a1c35c6e3ae84ab@wx.tenpay.com账户内余额人民币158.10元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔保存在财付通支付科技有限公司085e9858e7a1c35c6e3ae84ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币158.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 平
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0735民初711号原告：李过煌，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住石城县。被告：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，经商，住石城县。案由：民间借贷纠纷原告李过煌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金18万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告本自家人，2015年4月4日被告以经营酒店资金周转不足向原告借款18万元，并立下借条，约定月利息按20‰计，借款期限为一年。可到期后被告未还分文，原告多次追索要求偿还借款及利息，被告总是推脱，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李杰锋同意在2020年5月15日前支付给原告李过煌借款本金18万元；二、案件受理费1950元（原告预交1950元，已减半收取），被告李杰锋同意负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  张标生二〇二〇年五月十二日代理书记员  吴春苑
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执435号 申请执行人：袁志兵，男，1964年12月2日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 第三人石坚强，男，1959年8月5日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住云溪区。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人石坚强与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人石坚强向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额226785元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1258号原告：王景兰，女，1976年4月22月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。被告：李承昌，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告：李国庆，男，1977年8月7日出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。原告王景兰与被告李承昌、李国庆民间借贷纠纷一案，本院2020年4月26日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王景兰及其委托诉讼代理人刘英、被告李国庆的委托诉讼代理人李佳颖到庭参加诉讼，被告李承昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景兰诉称：被告李承昌因资金周转于2019年6月17日向原告借到现金本金100，000元，有被告李承昌出具的借条及收到条为据。同时被告李国庆为李承昌借款提供连带责任担保。但时至今日，被告未有按期偿还借款本金及利息。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金100，000元及利息（按月利率2%计算，自2019年9月17日起直至本金偿清为止）；二、诉讼费等由被告承担。开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金100，000元，并按照月利率2%的标准支付自2019年9月17日起的违约金。被告李承昌缺席无答辩。被告李国庆辩称：一、在被告李承昌出具的借条中并未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，原告主张的债务现已超过保证期间，被告李国庆无需承担保证责任。二、请法院依法核实原告是否将借款交付给李承昌，以及李承昌是否归还过借款等事实。三、关于利息方面，借条中双方并未约定利息，因此不应当支持利息。即便计算利息，原告主张的利息标准过高，根据民间借贷司法解释的规定也应当以不超过年利率6%为限。经审理查明：2019年6月16日，被告李承昌因资金周转需要向原告借款100，000元，双方口头约定借款利息为每月3000元，但李国庆对利息约定并不知情。李承昌为原告出具《借条》、《收条》各一张。当日上午，李承昌和被告李国庆分别在《借条》“借款人”、“担保人”处签名并捺印。《借条》载明：“李承昌今借到人民币大写拾万元，小写100000元，用期三个月，逾期不还，借款人应承担本借款全额月10%的违约金，直到还清为止，担保人承担连带还款责任。借款人：李承昌，担保人：李国庆。借款日期：2019年6月17日”。《收条》载明：“李承昌已收到现金100000元，大写拾万元整。收款人：李承昌，2019年6月17日”。6月17日7时31分，原告通过农行黄骅支行掌上银行向被告6228411733019855865账户转账100，000元。李承昌按照约定每个月向原告支付利息3000元，共计9000元。借款到期后，李承昌、李国庆至今未偿还原告借款本金并支付违约金分文。另查明，2020年2月3日，王景兰以李承昌、李国庆为被告，通过其委托诉讼代理人王德利律师通过互联网立案的方式向本院提起民事诉讼，本院于当日审核通过，并于2020年4月26日正式转为民事立案。上述事实有当事人陈述、《借条》、《收条》、银行转账记录、网上立案截图、《询问笔录》、《质证笔录》等在案佐证。本院认为：原告与被告李承昌在平等自愿基础上订立了借款合同，该合同的借款本金100，000元；借款期限三个月；原告与李承昌口头约定的借款利息为每月3000元；违约金比例为借款全额月10%。双方约定的借款利息每月3000元即年利率36%，原告已经收取9000元借款利息中超出年利率24%至36%的部分不再予以返还。原告与李承昌约定的违约金比例明显过高，但开庭审理过程中，原告将违约金比例变更为月利率2%即年利率24%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。借款合同订立后，原告向李承昌提供了借款100，000元，李承昌接受并使用原告的借款后，至今未按期足额偿还借款本金的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即李承昌在偿还原告100，000元借款本金的同时，还应按照年利率24%的标准支付100，000元自2019年9月17日起至实际付清之日止的违约金。关于被告李国庆的保证责任问题。虽然原告与李国庆未单独订立书面保证合同，但是李国庆在2019年6月17日《借条》上以保证人的身份签字，因此，原告与李国庆的保证合同成立。由于原告与李国庆就保证期间未作约定，故李国庆的保证期间为主债务届满之日起6个月，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。2020年2月3日，王景兰以李承昌、李国庆为被告，通过其委托诉讼代理人王德利律师以互联网立案的方式向本院提起民事诉讼，要求李承昌、李国庆偿还借款。原告的上述行为应视为其在法定的保证期间内要求保证人李国庆承担保证责任，所以，李国庆的保证责任依法不能免除，其“无需承担保证责任”的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与李承昌在借款之前已经就借款利息进行了口头约定，因该借款合同的内容始终没有变更，故本案不符合《中华人民共和国担保法》第二十四条规定之情形。由于李国庆自始至终对借款利息约定不知情，因此，原告与李承昌关于借款利息的约定不属于李国庆的保证担保范围，李国庆保证担保主债权的金额应在借款本金100，000元的基础上扣减9000元。被告李承昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李承昌于本判决生效之日起三日内偿还原告王景兰借款本金100，000元，并按照年利率24%的标准支付100，000元自2019年9月17日起至实际付清之日止的违约金；二、被告李国庆对被告李承昌的上述借款100，000元本金中的91，000元承担连带清偿责任，并按照年利率24%的标准支付91，000元自2019年9月17日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1150元，由被告李承昌、李国庆共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘秀杰二〇二〇年五月二十八日书记员  陈寅峰
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执266号申请执行人：宋强，1983年12月14日出生。被执行人：刘永生，1980年8月26日出生。申请执行人宋强与被执行人刘永生借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2406民初104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋强于2020年5月18日向本院申请要求被执行人刘永生返还借款10000元及利息、迟延履行金、案件受理费213元、申请执行费53元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、于同年5月19日向申请执行人宋强送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人刘永生送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、责令交出护照通知书、合议庭组成人员通知书；二、于同年5月18日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人刘永生名下有一辆摩托车，申请人表示不处理该车辆，现无财产可供执行；三、于同年5月19日进行了传统查控，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人刘永生名下无房屋、土地信息，同日查询了公积金、保险业务均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于同年5月27日将被执行人刘永生进行限制高消费并纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且申请执行人宋强同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  金虎吉执行员  秦 玥二〇二〇年五月二十七日书记员  彭祥海
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执191号申请执行人：赵仁富,男,汉族，1956年10月5日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被执行人：贺泽平，男,汉族，1979年6月5日生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行赵仁富与贺泽平追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中查明被执行人贺泽平涉案很多，现已下落不明，现有财产已经抵债或被他案查封故现无其他财产可供执行。我院依法将被执行人贺泽平纳入失信黑名单、限制消费令并张贴悬赏令，将其移送公安机关查询下落。现申请人赵仁富也无被执行人贺泽平财产下落可提供，故申请人赵仁富同意终结本次执行程序并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月十四日书记员  潘桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4515号原告：杨守军，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊山区。委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所实习律师。被告：王超，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杨守军与被告王超保证合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告杨守军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨守军提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨守军撤回起诉。案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由原告杨守军负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年五月二十六日书记员  龙润方
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1501号 原告:李龙,男,1988年10月22日生,汉族,住址：安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。 被告:蚌埠市万家至诚建筑劳务分包有限公司,住所地:安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场3号楼18层1806室,统一社会信用代码:91340300343894245T。 法定代表人:丁怀等,该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：汪艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 诉本院审理原告李龙诉被告蚌埠市万家至诚建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日，向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李龙申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙撤回对被告蚌埠市万家至诚建筑劳务分包有限公司的起诉。 案件受理费11736元，减半收取5868元，由原告李龙负担。 审判员  丁辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡薇
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初217号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。被告：夏津县银棉加油站。住所地山东省德州市夏津县香赵庄镇香赵庄村。投资人：张长师，经理。委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，山东涵诺律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告夏津县银棉加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年5月12日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年五月十二日法官助理董盼盼书记员刘晓明
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初38号 原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：江山市峡口镇良军副食品店，经营地址浙江省江山市峡口镇惠民街10号。 经营者：刘良军，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告云南白药集团健康产品有限公司与被告江山市峡口镇良军副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 晗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1046号之一申请执行人李中伍，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人贾新义（曾用名贾留），男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。关于李中伍与贾新义建设工程合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初4971号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾新义应支付申请执行人李中伍工程款678300元。因被执行人贾新义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中伍向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初4971号民事调解书本次执行程序。被执行人贾新义有继续向申请执行人李中伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 聪
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执943号 申请执行人余忠武，男，1957年3月25日出生。 被执行人孙宏义，男，1969年12月27日出生。 本院在执行申请执行人余忠武与被执行人孙宏义借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人孙宏义的银行存款88931元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为余忠武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人孙宏义的银行存款88931元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚雪莲
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1186号 原告：刘维廉，男，1955年7月12日出生，汉族，住霞浦县。 被告：曾嵘，男，1972年10月28日出生，汉族，住霞浦县。 被告：徐美英，女，1981年9月26日出生，汉族，住霞浦县。 原告刘维廉诉被告曾嵘、徐美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告刘维廉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘维廉申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘维廉撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取计58元，由刘维廉负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年五月十四日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保230号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：孙振兴，住所地：吉林省公主岭市。被保全人：刘振民，住所地：长春市绿园区。被保全人：耿延君，住所地：长春市绿园区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人孙振兴.刘振民.耿延君买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1019号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人耿延君名下银行账户1处，当日实际冻结金额59000.00元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：高楠，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：汪建军，男，1987年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。(被告未到庭，以上身份信息由原告提供)原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告汪建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼，被告汪建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元、支付利息19651.94元及罚息3284.47元（截至2019年12月15日，并支付利息及罚息至实际清偿之日），合计92936.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，汪建军通过上海浦东发展银行股份有限公司手机APP与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定汪建军向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款70000元用于住房装修；借款期限自2016年11月28日至2017年11月28日；借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息、到期一次还本，每期还款日为每月28日。后上海浦东发展银行股份有限公司银川分行依约提供借款，但汪建军未按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司银川分行诉至法院。汪建军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号XXXXXXXXX册开通了手机银行。2016年11月28日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》,约定汪建军向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款70000元用于住房装修；借款期限自2016年11月28日至2017年11月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28日。同日，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行按照合同约定向汪建军发放了贷款70000元。后汪建军未按照约定还本付息。截至2019年12月15日，汪建军尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金70000元、利息19651.94元、罚息3284.47元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与汪建军订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行提供了贷款，汪建军未按照约定还本付息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年12月15日，汪建军尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金70000元、利息19651.94元、罚息3284.47元，故对上海浦东发展银行股份有限公司银川分行要求汪建军偿还借款本金70000元、利息19651.94元、罚息3284.47元（截至2019年12月15日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。汪建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告汪建军于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金70000元、支付利息19651.94元、罚息3284.47元（利息、罚息截至2019年12月15日），并支付2019年12月16日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告汪建军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年五月十一日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行审19号申请执行人随州市自然资源和规划局。地址：随州市迎宾大道15号。法定代表人王定志，局长。被申请执行人魏儒亮，男，1954年10月16日，汉族，住随州市曾都区。被申请执行人陈桂芳，女，1954年1月8日，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市自然资源和规划局于2020年5月13日向本院提出申请,要求强制执行其于2019年9月10日作出的随自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定书。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市自然资源和规划局作出的随自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市自然资源和规划局对被申请执行人魏儒亮、陈桂芳作出的随自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市自然资源和规划局对被申请执行人魏儒亮、陈桂芳作出的随自然资规执罚[2019]22号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人魏儒亮、陈桂芳应履行行政处罚决定书确定的下列义务：1、将坟迁移，并对破坏的10.28平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；2、缴纳罚款210元。罚款应自2019年10月5日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。上述第二项中的第1项由随州高新技术产业开发区管理委员会组织相关部门和单位实施。案件执行费由被执行人负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄 岗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2201号申请人张静，女，汉族，1971年7月15日生，住新蔡县古吕镇人民街人民路东单一组。公民身份号码412828197107150042。被执行人马亚龙，男，汉族，1994年10月6日生，住新蔡县北湖路耿大庄前队30。公民身份号码412828199410060057。本院在执行申请执行人张静与被执行人马亚龙借款合同纠纷一案中。本院于2019年8月29日以（2019）豫1729民初5218-1号民事裁定书，查封了被执行人马亚龙所有的位于新蔡县东湖新城第21幢2单元103、203房屋一套。责令被执行人马亚龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该房屋经依法评估，价值为631982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第46条第一款的规定，裁定如下：拍卖被执行人马亚龙所有的位于新蔡县东湖新城第21幢2单元103、203房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 伟审判员 王九洲审判员 李 琦二〇二〇年五月六日书记员 李栋梁
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初190号原告许长青，男，1973年3月6日出生，汉族，现住山西省长治市潞城区黄牛蹄乡上黄村454号，身份证号：140481197303064814.委托诉讼代理人任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。被告潞城市元通运输有限公司。地址：长治市潞城区微子镇北村。组织机构代码：91140481689896432U.法定代表人李芳，董事长。本院在审理原告许长青诉被告潞城市元通运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告许长青于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许长青撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许长青负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 靳思源
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更385号罪犯马先文，男，1969年02月06日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在湖南省郴州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）一中刑初字第1575号刑事判决，认定被告人马先文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续向本案被告人追缴犯罪所得，发还各被害单位及被害人。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年07月04日作出（2008）高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法执字第198号刑事裁定,对罪犯马先文减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年,刑期自2012年2月28日起至2032年2月27日止；本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1825号刑事裁定,对其减刑二年；本院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑更243号刑事裁定,对其减刑五个月。减刑后服刑期至2029年9月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯马先文减去有期徒刑三个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马先文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次185分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯马先文在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯马先文在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，一定程度上确有悔改表现，但在考核期内存在因私藏违禁物品MP4违规行为被予以扣100分以上的现象,故本院对执行机关湖南省郴州监狱对罪犯马先文报请减去有期徒刑四个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马先文减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年2月28日起至2029年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1204号之一申请执行人：蔡安安，男，1982年9月23日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被执行人：葛超，男，汉族，1981年9月26日出生，住所地长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人蔡安安与被执行人葛超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月17日与被执行人达成书面和解协议并于2020年5月18日向本院提交。申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执1204号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月十八日法官助理张林焱书记员夏东逸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢188号之二 申请执行人：徐国富，男，1966年4月12日出生，身份证住址湖北省当阳市。 被执行人：徐斌，男，1984年12月15日出生，身份证住址武汉市青山区。 申请执行人徐国富与被执行人徐斌所有权确认纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民三初字第1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法强制将位于深圳市罗湖区莲塘D小区单身宿舍11栋201房产（房产证号：20××55）过户至申请执行人徐国富名下。此案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民三初字第1424号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民三初字第1424号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡文海
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢529号 宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司、宁波金叶印佳文具有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市宝璐金属有限公司： 申请执行人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司与被执行人宁波乾驰厨具工贸有限公司、宁波金叶印佳文具有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市宝璐金属有限公司金融借款合同纠纷一案，（2012）甬慈商初字第01092号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司在本院申请执行，现执行到20216.4元，本院以（2020）浙0282执恢529号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢529号案件执行完毕； 2.案号为（2012）甬慈执民字第3515号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初138号   原告：吴伟杰，男，1969年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：汤敬新，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   原告吴伟杰与被告汤敬新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告吴伟杰于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告无法联系为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴伟杰撤诉。   案件受理费2783元，减半收取计1391元，由原告吴伟杰负担。   审  判  员   毛新霞   二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日   书  记  员   尹建华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1478号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人马秋圣，男，汉族，1976年12月21日出生，住河北省邢台市新河县。广发银行股份有限公司北京分行与马秋圣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7399号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97801.30元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年4月23日扣划被执行人名下银行账户存款6357.87元，扣除执行费50元，于2020年5月20日发还申请人6307.87元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7399号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月二十五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更551号 罪犯于佃辉，曾用名于宗民，男，1979年9月1日出生，汉族，山东省沂源县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十一月十七日作出(2005)淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人于佃辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2006年3月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月29日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月29日起至2027年6月28日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年1月28日和2016年11月21日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年六个月、一年、一年和一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，报送本院审理，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于佃辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯于佃辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬十次。 上述事实，有罪犯于佃辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于佃辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于佃辉减去剩余有期徒刑刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初283号原告：李明，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住康保县。被告：康保县闫油坊乡贺旺营村民委员会，住所地康保县闫油坊乡贺旺营村。法定代表人张福虎，职务村主任。被告：宋有林，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住康保县。原告李明与被告康保县闫油坊乡贺旺营村民委员会、宋有林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 张 晖二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执314号申请执行人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行。被执行人肖圣慧。申请执行人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行与被执行人肖圣慧买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区鑫源纺织布料行依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初2331号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法法立案执行。经查明被执行人肖圣慧无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2331号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年五月二十五日书记员 袁 涛
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：王跃平。被执行人：李娜。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王跃平、李娜借款纠纷执行一案，（2017）吉0103民初2646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2017）吉0103民初2646号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执4号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年五月十五日书记员  曾小珈
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2699号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：赵桂芝，女，1950年1月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告赵桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计5487.01元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积182.47平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2016年以来一直拖欠物业费达2年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供赵桂芝准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初958号原告：罗子兵，男，1974年1月1日出生，汉族，保险业务员。住所地：江西省丰城市。被告：李志良，男，1986年7月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告罗子兵（下称原告）与被告李志良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗子兵到庭参加诉讼，被告李志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗子兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月23日向原告借款10000元，并出具了借条一份，双方约定1个月以内偿还，约定的还款日到期后，原告向被告多次催讨还款，被告一直借故拖欠至今。约定的最后期限已过，被告至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，故此起诉，请法院支持原告的诉请。被告李志良未作答辩。原告为证明自己的诉称事实，向法庭提交了如下证据：原、被告身份证复印件、借条原件、微信转账截图各一份，以证明原、被告的基本信息以及被告在2018年12月23日向原告借款10000元。被告未向法庭提交任何证据，亦未对原告的上述证据提出任何异议。本院经质证认为原告的上述证据能形成完整的证据链，故本院对原告的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系保险公司的业务员。被告曾通过原告购买过汽车保险，亦曾通过原告向保险公司得到过理赔，故原告自觉比较信任被告。2018年12月份，被告从原告手中再次购买保险时，被告说暂时无钱付保费，原告便说可以借点钱给被告，被告遂于当场向原告出具借条一份，上注明：“今借到罗子兵人民币（10000元正），壹万元整，1个月以内还”。落款为“借款人：李志良2018年12月23日”，2018年12月24日10：35：37，原告通过微信转账10000元给被告，被告于当天10：36：02收款。后原告屡次向被告催讨还款，被告分文未付，原告遂诉至法院，因有本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元整，有据为证，足以认定。原告向被告提供了借款，被告应当按约定期限归还借款。故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告借钱不还系引起本纠纷的根本原因，故原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志良尚欠原告罗子兵借款计人民币10000元整，限被告李志良于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  余丽萍二〇二〇年五月七日书记员  刘 青附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执140号之一申请执行人：余显琴，女，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市双桥区。被执行人：江方青，女，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市双桥区。申请执行人余显琴与被执行人江方青民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。执行标的金额为186000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行370XX28账户、在重庆农村商业银行40XX32账户、在中国邮政储蓄银行62XX45/60XX59账户、在中国农业银行62XX70账户、在中国建设银行62XX80_156_1账户、在中国银行11XXY0账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于重庆市双桥区XX路XX号不动产，本院（2020）渝0111执33号案件已对上述不动产进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年五月二十日书记员  王欣月
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初580号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李静，男，汉族，1990年1月15日出生，大专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住云南省昆明市呈贡区。因本案于2019年10月21日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年10月17日0时22分许,被告人李静酒后驾驶云Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车，行驶至昆明市春苑小区路段民警执勤处，被告人李静弃车逃逸，随后民警在昆明市路段将被告人李静抓获。经鉴定，被告人李静血液中乙醇含量为155.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李静违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李静到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李静逃避公安机关检查，依法应从重处罚。被告人李静酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。结合被告人李静自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李静拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人李静的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、车辆通行情况照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李静到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李静的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李静到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出被告人李静逃避公安机关依法检查，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人李静醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第六项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年五月十二日书记员 温晓兰
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执152号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：陈栋，男，1987年11月2日出生，汉族，住益阳市赫山区欧江岔镇。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈栋民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对陈栋强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈 斌 书 记 员 彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1809号之二申请执行人：林州市豫北汽车销售有限责任公司,住所地林州市西环路南段。法定代表人：董玉芳。被执行人：张永高，男,汉族，1982年2月15日生，住林州市。本院在执行林州市豫北汽车销售有限责任公司与张永高、秦毅合同贷纠纷一案中，经查，被执行人张永高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永高在林州德丰村镇银行49×××90账户内存款人民币27320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十二日书记员  李 斌
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执339号 王春香、天水金水岸餐饮有限公司： 王春香与天水金水岸餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人天水金水岸餐饮有限公司在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初3384号民事调解书确定的内容于2020年5月1日履行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 杨海波 二〇二〇年五月七日 法官助理 孙晓玲 书 记 员 刘立婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初946号 原告：湖州市双林物业管理维修部，住所地湖州市双林镇和睦路18号。 法定代表人：沈国强,该单位法定代表人。 委托诉讼代理人：项志正,浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 被告：蔡金宝，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州市双林物业管理维修部与被告蔡金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告湖州市双林物业管理维修部于2020年5月8日向本院提出撤回对被告蔡金宝起诉的申请。 本院认为，原告湖州市双林物业管理维修部在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州市双林物业管理维修部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市双林物业管理维修部负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年五月八日 书记员 沈莉霞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执414号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：汪鸿，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人汪鸿罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人汪鸿的户籍地调查核实，并将被执行人汪鸿限制高消费，查明被执行人汪鸿现无财产可供执行，被害人杨洋也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有罚金4,000元、退赔被害人杨洋的经济损失2,660元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十一日 书记员  辜雨佳
结 案 通 知 书 申请执行人姚松潭依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4325号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王巨红民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执3801号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1173号】案已于2020年5月19日履行执行款942元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢102号申请执行人：舒震元，男，1989年12月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：贺建华，男，1977年2月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人舒震元与被执行人贺建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘1224民初103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月24日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、证券、车辆、理财类收益保险登记信息；2020年4月24日冻结被执行人名下支付宝账户存款296.38元。于2020年4月25日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2020年4月25日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信人员名单、适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日电话约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年5月20日，被执行人应向申请执行人履行154738.7元，全部未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴建英
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异54号异议人（案外人）：金秦，男，1987年9月7日生，汉族，住南京市建邺区。申请人执行人：穆耕华，男，1976年12月11日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京巨成世界之窗企业管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1P66YW9N，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：金秦，该公司总经理。本院在执行申请执行人穆耕华与被执行人南京巨成世界之窗企业管理有限公司（以下简称巨成公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人金秦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金秦称，请求法院立即纠正错误的执行行为，解除查封异议人名下南京市建邺区某某路XX号X幢X单元XXXX室房产。理由：1、本案执行依据为（2018）苏0113民初2178号民事判决书，该判决的义务人并非异议人；2、异议人在2019年11月30日下午在法院谈话中没有表示为巨成公司担保，是穆耕华提出要异议人担保，异议人不同意为巨成公司担保，当时是手写的记录，后进行打印，在让异议人签字前也没有向异议人释明，导致异议人没有发现申请执行人要求异议人提供执行担保且异议人同意的记载；3、根据相关法律规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。本案中，除一份谈话笔录外，异议人金秦并未向法院出具保证书，法院亦未要求异议人提交保证书，由此可见异议人并未表达执行担保的意思。综上，申请法院撤销对异议人房产的查封执行裁定书。本院经审查查明，原告穆耕华与被告巨成公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0113民初2178号民事判决书，判决：一、确认原告（反诉被告）穆耕华与被告（反诉原告）巨成公司于2017年12月29日签订的《世界之窗产业园房屋租赁合同》与《租赁合同附加协议》无效。二、被告（反诉原告）巨成公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）穆耕华租金95万元、押金20万元，合计115万元，并支付资金占用损失（以115万元为基数自2018年4月24日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告（反诉被告）穆耕华对被告南京浩瀚置业发展有限公司的全部诉讼请求。四、驳回原告（反诉被告）穆耕华的其他本诉诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）巨成公司的其他反诉诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31240元、公告费260元，由原告（反诉被告）穆耕华负担21500元，由被告（反诉原告）巨成公司负担10000元。反诉案件受理费21930元，由反诉原告巨成公司负担。因巨成公司未履行判决书确定的义务，申请人穆耕华于2019年9月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0113执2203号。2019年11月30日，本院在执行中组织双方协商谈话，穆耕华及巨成公司法定代表人金秦到场，双方达成执行和解。在执行案件谈话笔录中记载了申请人要求：“如果2020年1月20日前金秦和巨成公司不能给我10万元，或者就算这10万元给了，但是2020年2月29日前不能与我在栖霞法院就剩余款项达成一致和解方案，我就要求申请恢复执行，并且到时候金秦对此也要承担执行担保责任”，巨成公司法定代表人金秦表示同意。本院以该案达成执行和解而终结（2019）苏0113执2203号案件的执行。后因巨成公司及金秦均未能按和解意见履行，穆耕华向本院申请恢复执行。本院于2020年3月19日作出（2019）苏0113执2203号民事裁定书，裁定：查封担保人金秦名下南京市建邺区某某路XX号X幢X单元XXXX室房产。本院认为，根据法律规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，金秦作为被执行人的法定代表人，与申请执行人协商延期还款，申请执行人同意延期还款的本意当然是希望得到一定保证才能应允延期，双方在协商中对此意思表示清楚明确，金秦辩称没有表示同意对巨成公司债务提供执行担保的意见，与常理不符，本院不予支持。关于金秦辩称执行担保必须符合一定形式的意见。本院认为，执行担保是在执行中对申请执行人同意延期履行的一种保障，是对被执行人及保证人的具体约束。在法院主持，且双方当事人、保证人在场的情况下，各方意思表示明确并经法院记录确认同意后，即不能免除保证人的执行担保责任。关于金秦辩称没有注意执行笔录内容的意见，因执行谈话笔录打印清晰明确，且对执行担保内容进行了加粗、加下划线显示，足以达到提示注意的效果，金秦本人对此亦签字确认，故本院对异议人该意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回金秦的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长 巫 杉审判员 杨 军审判员 陈 猛二〇二〇年五月九日书记员 崔凯丽
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执17号 申请执行人史开菊，女，1974年1月15日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人廖洪发，男，1954年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 史开菊申请执行廖洪发借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初3058号民事调解书已发生法律效力，因廖洪发未履行偿还义务，史开菊向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的借款本金172000.00元，利息219179.84元，本案执行费5768.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院依法从被执行人廖洪发银行账户扣划共计59626元并支付给申请人史开菊，下欠331553.84元和执行费5768.00元。现经申请人史开菊与被执行人廖洪发自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人廖洪发从2020年6月1日起按季度每季度支付申请人史开菊60000.00元，直至付清所有欠；二、执行费5768.00元由被执行人廖洪发在付清申请人史开菊欠款后支付；三、暂不将被执行人廖洪发列入失信被执行人名单和限制消费，如果被执行人廖洪发不按约定履行，申请人可以就未偿还款项申请恢复执行；四、本协议申请人与被执行人签字时生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初3058号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴志武
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初979号之一原告：沐xx，男，1986年1月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被告：邗江区嘟唻咪时尚餐厅，住所地在扬州市邗江区竹西路23号新城吾悦广场4层4026号。被告：曹x，男，1992年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沐xx与被告邗江区嘟唻咪时尚餐厅、曹x装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沐xx撤回起诉。案件受理费3756元，依法减半收取计1878元，财产保全费1395元，合计3273元，由原告沐xx负担（已交）。审 判 长  张广才人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  张丽华二〇二〇年五月二十日书 记 员  倪玉靓
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢300号申请执行人：李明昌，男，1953年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：高国华，男，1948年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人李明昌与被执行人高国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2078号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李明昌于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行，后因被执行人高国华被本院冻结工资未到期且无其他财产可供执行，申请执行人李明昌于2019年1月4日申请撤回执行，本院于2019年1月7日终结执行。其后申请执行人李明昌于2019年11月26日申请恢复执行，本院于2019年11月26日恢复执行。申请执行人李明昌申请执行的具体事项为：一、被执行人高国华偿还申请执行人李明昌借款本金25000元及利息共30000元。二、被执行人高国华负担案件受理费275元，申请执行费354元。但被执行人高国华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、本院已向被执行人高国华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人高国华未实际履行。本院已向申请执行人李明昌送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李明昌未向本院提供财产线索。2、2019年11月26日，2020年4月20日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人高国华名下工资账户有存款17567.05元，无证券、车辆等其他财产可供执行。本院于2020年4月24日将被执行人高国华被冻结的存款17567.05元划拨至本院执行账户，并将执行款17567.05元发放给申请执行人李明昌。3、2019年11月26日，2020年4月20日，本院先后2次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人高国华的房产登记信息。经查，被执行人高国华无不动产登记信息。4、2019年11月28日，本院依职权将被执行人高国华纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月25日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人李明昌，申请执行人李明昌同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人高国华名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人李明昌释明办案经过及法律后果，申请执行人李明昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年五月二十五日书记员 王俊杰
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终839号 上诉人（原审原告）：花来源，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审原告）：章春香，女，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：李玉生，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审第三人：余清，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审第三人：李登妹，女，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人花来源、章春香因与被上诉人李玉生及原审第三人余清、李登妹债权人撤销权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，花来源、章春香均向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，花来源、章春香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人花来源、章春香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人花来源、章春香负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛贤柱 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年五月十五日 法官助理操尚 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初369号 原告：蒋木清，男，1967年12月8日出生，汉族，私营企业业主，住武夷山市。 被告：黄建安，男，1970年11月1日出生，汉族，住武夷山市。 原告蒋木清与被告黄建安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。蒋木清于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋木清有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，蒋木清对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋木清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由蒋木清负担。 审判员  彭敬贵 二〇二〇年五月七日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2216号 戚艳华、肖婵: 本院立案执行戚艳华与肖婵民间借贷纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执633号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人陈海玉。被执行人于英。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人陈海玉、于英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值39068.96元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执65号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。地址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人彭怀忠，行长。被执行人奉敏，男，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄文沙，女，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人肖松伟，男，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡花，女，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖秀芳，女，瑶族，湖南省宁远县人。被执行人奉运旺，男，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人奉敏等金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县公证处作出的（2019）宁证执字第008号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年5月26日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县公证处作出的（2019）宁证执字第008号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十六日代理书记员  郑根尉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5769号上诉人（原审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺芳，女，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人湖南双盈房地产开发有限公司因与被上诉人贺芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南双盈房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人湖南双盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 陈新华二〇二〇年五月二十六日书记员 姚沐宏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保236号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：于斌辉，住所地：吉林省德惠市。被保全人：张立华，住所地：长春市宽城区。被保全人：于金兴，住所地：吉林省德惠市关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人于斌辉.张立华.于金兴买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初943号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人张立华名下银行账户3处，当日实际冻结金额3600.99元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执169号申请执行人：梅河口市阜康化肥有限公司,地址：吉林省梅河口市海龙镇东街324号。委托代理人：张翼飞，男，1964年1月19日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：任亮,男，1992年8月21日生，汉族，住辽宁省昌图县古榆树镇。申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司与被执行人任亮买卖合同纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人任亮给付申请执行人梅河口市阜康化肥有限公司化肥款152,400元，案件受理费3,348元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年4月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年5月21日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；3、2020年5月21日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款152,400元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执169号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十一日书记员  高秀宇
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保163号申请人任会社与被申请人袁晋虎财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产金额较少，后申请人提交申请自愿放弃冻结，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十日书记员  王子贤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1868号 原告：沈阳市鑫恒通利车辆服务中心，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠跃，系该公司总经理。 被告：王兴龙，男，1980年4月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心诉被告王兴龙挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求与被告买卖合同纠纷为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市鑫恒通利车辆服务中心的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张俊伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄名兰
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初268号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人邹欢，男，1990年3月2日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，自由职业，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被天门市公安局取保候审，同年5月7日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人邹欢犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人邹欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日7时20分许，被告人邹欢持C1证驾驶牌号为鄂Ｒ×××××轻型自卸货车（满载石料）沿本市黄同路由北向南行驶，行至皂市镇温岭村四组乡村道地段时，将由东某横过道路的行人郑某1撞倒辗轧，致郑某1当场死亡。天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，郑某1因交通事故致胸部严重损伤，终因呼吸功能障碍而死亡。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，邹欢负此事故的主要责任，郑某1负此事故的次要责任。事故发生后，被告人邹欢拨打110报警电话，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。事故发生后，被告人邹欢与被害人郑某1的近亲属达成赔偿协议，被告人邹欢和中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司共同赔偿了被害人郑某1丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计178000元。被害人郑某1的近亲属对被告人邹欢表示谅解。上述事实，被告人邹欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹欢的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,被害人郑某1的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、接处警信息、发破案经过、归案经过，协议书、收条及谅解书，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司付款凭证，证人黄某的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人邹欢的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹欢违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邹欢在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹欢如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人邹欢通过向被害人赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人邹欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年五月十一日书记员  陈诗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执235号之一申请执行人江建华，男，汉族，1965年1月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被执行人谭宇，男，汉族，1986年12月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人江建华与被执行人谭宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘1302民初4446号执民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中经双方充分协商，达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执235号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年五月十四日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10293号之一原告：苏州华雅通装饰工程有限公司，住所地苏州市养育巷77号。法定代表人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：张兵团，该公司员工。被告：徐珊贵，男，1955年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。原告苏州华雅通装饰工程有限公司与被告徐珊贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以和被告方庭外达成和解协议，被告并以付清装修款为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州华雅通装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏州华雅通装饰工程有限公司负担。审判员  沈录印二〇二〇年五月十三日书记员  朱晶雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4130号原告：王钰东，男，1997年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：沙坪坝区遇见桌游吧，住所地重庆市沙坪坝区景苑路12号2栋16-19，社会信用代码不详。经营者：陈术文，男，1990年1月22日出生，汉族，住址不详。原告王钰东与被告沙坪坝区遇见桌游吧合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王钰东撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王钰东负担。审判员 王 成二〇二〇年五月十三日书记员 张雨婷
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执580号徐正旺、中浩建设股份有限公司：本院执行的徐正旺申请中浩建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4762、4763民事判决书于2020年5月11日执行完毕。二〇二〇年五月十一日承办人：童广峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4889号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：马红根，男，1973年1月18日出生，住陕西省渭南市。本院在执行北银消费金融有限公司与马红根金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初763号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：林玉妹，女，1977年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告林玉妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以林玉妹已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。