wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执57号申请执行人郑继承，男。被执行人金忠来，男。申请执行人郑继承与被执行人金忠来借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1896号民事判决书。申请执行标的额10000.00元、案件受理费25.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款10000.00元、案件受理费25.00元及迟延履行利息。本院已将金忠来纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年五月十五日书记员  吴文举
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执314号杨兆和：谈启林、陈秀义:申请执行人杨兆和与被执行人谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的9280元，经本院受理，现已执行到位9280元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终343号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春喜，男，1981年2月28日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李春喜犯交通肇事罪一案，于2020年4月15日作出（2020）京0115刑初437号刑事判决书，判决被告人李春喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人李春喜对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李春喜书面申请撤回上诉。本院认为，北京市大兴区人民法院根据李春喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李春喜在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李春喜撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2020）京0115刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丽娜审 判 员 黄小明审 判 员 丛卓义二〇二〇年五月二十六日法官助理 张旭城书 记 员 郑珅珅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1179号 原告：邵海朝，男，1987年4月12日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦805室，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D。 法定代表人：滕儒锋。 原告邵海朝与被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月19日，原告邵海朝向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州青客公寓管理有限公司的起诉。 本院认为：原告邵海朝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵海朝撤回对被告杭州青客公寓管理有限公司的起诉。 本案案件受理费68元，由原告邵海朝负担。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶鑫怡
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执64号申请执行人：张某甲，女，1989年12月14日出生，居民身份证号码321084198912142829，汉族，金湖县人，住高邮市颐丰花园2幢603室。被执行人：张某乙，男，1991年11月28日出生，居民身份证号码321084199111285517，汉族，高邮市人，住高邮市颐丰花园2幢603室。关于张某甲与张某乙离婚纠纷一案中，本院立案执行后，被执行人已自动履行，配合申请人完成房产过户变更手续，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初122号公诉机关利川市人民检察院被告人向宝林，男，1979年9月9日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍地利川市，住利川市。因酒后驾驶机动车，2020年1月13日被利川市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于利川市看守所。辩护人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人向宝林犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人向宝林及其辩护人朱耀普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。利川市人民检察院起诉指控，2020年1月22日22时44分许，被告人向宝林酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××小型汽车沿利奉线由利川市柏杨坝集镇往奉节方向行驶，当行驶至利奉线36KM+100M路段时，撞到在道路边缘行走的被害人杨某、余某1，造成杨某死亡、余某1受伤的道路交通事故。经认定，向宝林负本起事故的全部责任。公诉机关为证实上述事实，向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人向宝林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向宝林对起诉指控的事实及性质无异议。其辩护人提出如下意见：被告人向宝林有自首、认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日22时44分许，被告人向宝林酒后驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××小型汽车沿利奉线由利川市柏杨坝集镇往奉节方向行驶，当行驶至利奉线36KM+100M路段时，与在道路边缘行走的被害人杨某、余某1发生碰撞，造成杨某死亡、余某1受伤的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，向宝林负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人向宝林拨打120救护电话，并到柏杨坝派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人向宝林与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的物证：肇事车辆（照片形式固定）；书证：受案登记表、立案决定书、利川市公安局行政处罚决定书、到案经过、血样提取登记表、违法犯罪查询证明、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份信息、调解协议、领条、谅解书；证人余某2、李某、谭某1、向某、谭某2的证言；被害人余某1的陈述；（鄂利）公（司）鉴（法交）字〔2020〕第003号鉴定书、鄂利川锐强〔2020〕痕鉴字第21号鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录和被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向宝林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人向宝林拨打120救护电话，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人向宝林与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人向宝林有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人向宝林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓兵人民陪审员  向红梅人民陪审员  李明祥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  魏艳丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执52号之一 申请执行人：林先方，男，1974年5月3日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：戴秀芳，女，1972年2月17日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人林先方与被执行人戴秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人林先方向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为：借款本金1900000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10950元、执行费21400元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人戴秀芳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴秀芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴秀芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。查明，本院另案（2019）浙0324执3981号冻结了被执行人戴秀芳持有的浙江温州鹿城农村合作银行456129股股份及孽息（包括送股、分红），上述股份已另案处置中。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年5月13日，被执行人戴秀芳尚欠申请执行人林先方借款本金1900000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费10950元、执行费21400元未履行。 鉴于被执行人戴秀芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴秀芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无合适的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执52号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  金汉宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1017号之一申请执行人：周伟，男，1964年11月2日出生，汉族。被执行人：冯卫兵，男，1962年9月12日出生，汉族。申请执行人周伟与被执行人冯卫兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人周伟向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初1024号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1024号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1597号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：廖华，男，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告廖华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执86号之一 申请人：杨小兵，男，生于1970年5月4日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：樊富贵，男，生于1989年1月12日，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1856号民事判决书，受理了杨小兵申请执行樊富贵买卖合同纠纷一案。申请执行标的为货款人民币390,074.8元及利息（利息待算），加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3,646元和执行费。已执行到位标的额5,303.73元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人银行账户上有存款5,303.73元之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人银行账户上的存款5,303.73元进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1856号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚 雷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2159号 夏钢杰、谢书栋： 关于申请执行人夏钢杰与被执行人谢书栋民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初192号民事调解书，本院于2020年05月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执439号之一申请执行人：姜文明，男，汉族，1958年07月07日出生，小学文化，住安徽省天长市。委托代理人：邵文艳，安徽天道律师事务所律师。被执行人：王元（曾用名王源），男，汉族，1968年10月05日出生，住安徽省天长市。被执行人：天长市友源电子有限责任公司，住所地安徽省天长市天冶路，统一社会信用代码：913411817199083352。法定代表人：王晓明，该公司总经理。申请执行人姜文明与被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款514700元及利息等。被执行人依法应承担执行费7547元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过法院司法专邮形式向被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司名下的银行存款信息，在被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户。被执行人天长市友源电子有限责任公司名下有一处位于天长市冶山镇晏公村的房产，该房产已经抵押给中国银行滁州分行，抵押债权金额700万元，且已被多次查封。此外，本院未能查询到被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1507号申请执行人：杨红英，女，1980年8月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：常勤忠，男，1960年10月11日出生，汉族，住河南省睢县。关于杨红英申请执行常勤忠租赁合同纠纷一案，案号为（2020）豫0184执1507号，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3274号民事调解书已生效，被执行人至今未按该裁定书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于该案双方确定债务为165000元及利息135000元，共计300000元；2、上述款项待常勤忠在新郑法院的案件执行款到位后支付。如常勤忠在新郑法院的执行款在2020年12月31日前未到位，则常勤忠自愿从2021年1月1日起以165000元为基数，按照月利率1%的标准计付利息至实际还清之日；3、本案执行费由杨红英自愿承担；4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2019）豫0184民初3274号民事调解书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年5月27日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执1507号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十九日书记员  高 昭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2220号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：张静静，女，1988年5月8日出生，即墨区楼323。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张静静银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：32635.70元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人张静静发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行5246.01元，尚未执行27389.69元，由于已穷尽现行所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保266号申请人：黄晓红被申请人：李鸿昌被申请人：李春林申请人黄晓红与被申请人李鸿昌、李春林民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初2131号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李春林、李鸿昌名下共计2200000元存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月十三日书记员  程利民
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初570号原告：蔡金波，女，1978年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。主要负责人：罗磊，该支公司经理。委托诉讼代理人：许强，湖南湘旭律师事务所律师。原告蔡金波与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险江门支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金波及委托诉讼代理人史进、被告平安保险江门支公司的委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金波向本院提出诉讼请求：判令平安保险江门支公司赔偿蔡金波意外伤害保险损失费用3494.9元。事实与理由：2017年12月11日，蔡金波在平安保险江门支公司投保《平安驾乘人员意外伤害保险》一份，保险合同约定：意外伤害身故和残疾的赔偿金额为100000元、意外伤害医疗的赔偿金额为10000元，保险期限自2017年12月11日生效，保险期限为一年。2018年7月22日下午15时07分许，蔡金波驾驶粤Ｊ×××××小型轿车与对向车道的湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成蔡金波车上人员受伤、两车受损的交通事故。汉寿县公安局交通警察大队认定蔡金波承担事故的次要责任。2019年5月23日，汉寿县人民法院作出判决认定蔡金波的总损失为12649.68元，但只判令责任人赔偿9154.78元，尚有3494.9元未获得赔偿。平安保险江门支公司答辩称，1.蔡金波诉称投保情况属实；2.蔡金波诉请的损失过高，根据合同约定，平安保险江门支公司应承担1192.9元的意外医疗保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对所有证据（蔡金波提交的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医药费发票、住院病案、民事判决书、平安保险江门支公司提交的保险条款）均无异议。双方对于赔偿数额为1192.9元均予以认可，本院予以确认。对于蔡金波超过部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向蔡金波支付意外伤害医疗保险金1192.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡金波负担16元，由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年五月七日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12414号原告周选交，女，1958年7月28日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人周窕隽，湖南通程律师事务所律师。被告梁中华，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人周建贤，湖南存远律师事务所律师。第三人梁纯，女，1992年12月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告周选交（以下简称原告）诉被告梁中华（以下简称被告）、第三人梁纯（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周窕隽，被告的委托代理人周建贤到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，双方于2017年10月20日签订借条，约定被告向原告借款350000元，2019年7月30日前还清。原告于2018年1月1日通过中国邮政储蓄银行向被告汇款100000元。2018年1月12日原告向被告支付现金10000元。2018年3月5日，经被告要求，原告向第三人中国建设银行卡存入现金存款60000元。2018年3月26日原告向被告微信转款10000元。2018年3月29日，经被告要求，原告通过中国邮政储蓄银行向第三人建设银行卡转款40000元。2018年5月16日原告通过中国建设银行向第三人转款50000元。2018年7月5日原告向被告微信转款5000元。2018年7月6日经被告要求，原告通过中国建设银行向第三人转款25000元。2018年11月26日，原告委托其丈夫周明强通过中国建设银行向第三人建设银行卡转款50000元，共计350000元。还款期限届满后，原告向被告多次主张债权未果。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金350000元；2、被告支付逾期还款利息（以350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年7月30日计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告辩称，被告对欠款本金和利息没有异议,但是目前因为经济状况没有能力归还。第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友，第三人系被告的女儿。被告因资金周转需要向原告借款，并于2017年10月20日出具《借条》，载明：今借到周选交现金叁拾伍万元整，不计息，此款限2019年7月30日前还清。在被告出具借条后，原告陆续将款项出借被告。2018年1月11日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告两次汇款共计100000元。2018年3月5日，根据被告的指示，原告经中国建设银行向第三人账户存款60000元。2018年3月26日，原告通过微信向被告转账10000元。2018年3月29日，根据被告指示，原告通过中国邮政储蓄银行向第三人账户转账40000元。2018年5月16日，原告再次根据被告指示，经中国建设银行向第三人账户转账50000元。2018年7月5日，原告通过微信向被告转账5000元。2018年7月6日，根据被告指示，原告通过中国建设银行向第三人账户转账25000元。2018年11月26日，原告再次根据被告的指示，委托其丈夫周明强经银行转账向第三人账户转账50000元。被告到期未归还借款，原告遂于2019年11月1日起诉至本院，请求依法裁判。另查明，原告另于2018年1月12日现金出借被告10000元，被告对此并无异议。上述事实，有借条、汇款凭证、银行回单、微信转账凭证、委托付款函、微信聊天记录以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告主张被告归还借款本金350000元，提供了借条以及转账凭证、银行回单，被告对原告的主张亦没有异议。因此，对原告主张被告归还借款本金350000元，本院予以支持。同时，原、被告在借条中明确约定不计利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自借款到期之日即2019年7月30日起至借款实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期利息，被告对此未提出异议，本院予以支持，但该逾期利息自2019年7月31日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁中华于本判决生效后15日内偿还原告周选交借款本金350000元并支付利息（以借款本金350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率标准自2019年7月31日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告梁中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年五月十一日书记员  蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初856号 原告：曾珍，女，汉族，生于1993年3月24日，住四川省广安市广安区。 原告：曾星，男，汉族，生于1996年2月10日，住四川省广安市广安区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曾德建，男，汉族，生于1967年12月12日，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组，住所地四川省广安市广安区枣山镇岩山村5组。 负责人：蒋汝田，组长。 原告曾珍、曾星与被告广安市广安区枣山镇岩山村第五村民小组(以下简称“岩山村五组”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾珍、曾星的委托诉讼代理人曾德建参加了诉讼，被告岩山村五组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾珍、曾星向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2018年12月12日会议所达成的后补方案向原告支付征地安置后补款11280元*2共计22560元，及一年定期存款利息380元；2、判决被告承担因本次起诉而产生的诉讼费、车船差率费及人工费用。事实和理由：原告所在村民小组集体土地于2017-2018年被政府依法分批征收，征地补偿首笔款项在不公正不公开的情况下，已于2018年11月发放给村民，但仍有874137.89元暂存于被告负责人的银行账户内未分配。为此，枣山镇政府于2018年12月12日召集岩山村五组村民代表召开了村民小组会议，并就征地补偿款分配事宜达成了后补方案，决定：凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元/人。但被告拒绝执行该后补方案。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告岩山村五组未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有户口本，《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》，“证明”，《岩山村五组征地分款协议》。其中，2020年3月3日形成的“证明”，系复印件，未提供原件以核实其真实性，也无任何单位的盖章确认，对该证据本院不予采信；其他证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017至2018年期间，岩山村五组集体土地被征收，被告于2018年8月22日就该征地补偿款制定了分配方案，并制作了《岩山村五组征地费、安置费及青苗、树竹费发放表》进行分配，但仍留有余款未分配。庭审中，原告出示的《关于枣山镇岩山村五组集体征地赔偿分配方案证明》复印件一份，上述证明内容为：“关于广安市广安区枣山镇岩山村五组集体征地分配方案，于2018年12月12日在村民会议讨论表决并达了分配后补方案，现因岩山村五组组长称此后补方案原件已丢失，经当时参会投票表决的村民证实，会议结果达成的征地赔偿分配方案如下：一、凡岩山村五组被征地安置的农村户籍且年龄在16-45周岁的村民，均可分配安置补偿费11280元／人；二、上述赔偿款由岩山村五组从征地补偿款中划扣，上述证明复印件有13户村民签字。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定，被告集体经济组织收到的土地补偿费应按法律规定的民主议定程序制定分配方案，原告未举示证据证明其所在村民小组已按法定程序对剩余的土地补偿款达成了补充分配方案，而其举示的证明，首先系复印件，无法核实其真实性，其次内容上13户村民事后单独补充，也并非应按法律规定的民主议定程序制定分配方案，故原告的诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曾珍、曾星的全部诉讼请求。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告曾珍、曾星负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓 坤
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1341号被执行人牛国强，男，1970年2月12日生，汉族，高平市人，现住高平市。被执行人牛国强民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初2346号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案。在执行过程中，被执行人牛国强已自动缴纳诉讼费1150元，本案执行完毕。二〇二〇年五月十四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执778号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：徐甜，女，1984年08月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐甜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2560号民事判决书于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人徐甜在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐甜发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人徐甜无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年5月29日,本院已向被执行人徐甜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行申请执行的标的额为954,000元，截至二○二○年五月二十九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年五月二十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月二十九日书记员 周 岚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初477号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：李威龙，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司(以下简称“中成公司”)与被告李威龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托代理人周苗到庭参加了诉讼，被告李威龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中成公司请求判令：1.被告支付原告垫付款25755.2元；2.被告支付原告违约金17240元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李威龙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年7月24日，被告李威龙（乙方）与原告中成公司（甲方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对所购轿车购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支还款的担保服务，车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和不高于贷款额20%的违约金。被告李威龙在合同尾部签名捺印，原告中成公司、案外人中成担保有限公司在合同落款处签章。2、2018年7月24日，被告李威龙（债务人、抵押人、分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（债权人、抵押权人、分期付款发放人，以下简称“工行海兰江支行”）签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：李威龙购买车辆的品牌型号为哈弗CC6450UM09，车辆总价为125000元，首付款为38800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期付款发放人申请办理的汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为86200元，分36期偿还。抵押人自愿将所购车辆向债权人提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告中成公司为被告李威龙与工行海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。3、工行海兰江支行（甲方）与中成公司（乙方）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，协议约定：甲乙双方合作开展汽车专项分期付款业务合作。4、因被告未能按照《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定及时履行债务，原告中成公司分别于2019年3月22日、2019年7月24日向工行海兰江支行支付垫付款11569.73元、14185.47元，共计25755.2元。判决理由与结果本院认为：一、被告李威龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》合法、真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告李威龙尚欠原告中成公司购车垫付款25755.2元，事实清楚，应予偿还。三、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告李威龙未按期归还垫付款，应向原告中成公司支付一定数额的违约金，但原告主张的违约金过高，本院酌情调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李威龙于本判决书生效后五日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代垫款25755.2元；二、限被告李威龙于本判决书生效后五日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金2000元；三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，公告费560元，共计1434元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担486元，被告李威龙负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈绥平人民陪审员  陈 军人民陪审员  余 莉二〇二〇年五月十八日书 记 员  成 靖
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保306号 聂其珍、袁国华、袁宏伟、赵辉霞 本院执行的聂其珍等申请袁宏伟等借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2557号申请执行人魏建军，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人赵凯，男，1980年8月24日出生，汉族。魏建军与赵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9814号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵凯于本判决生效之日起十日内给付魏建军借款60000元；二、赵凯于本判决生效之日起十日内给付魏建军借款利息（以60000元为基数，自二〇一七年五月十日起按照年利率24%利率计算至实际付清之日止）；三、驳回魏建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，均由赵凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人赵凯发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月26日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人赵凯在北京农村商业银行等9家银行开有账户17个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其北京农村商业银行账户内存款2493元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人赵凯名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年4月16日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人赵凯暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9814号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘佳怡
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初279号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人何俊，男，汉族，1973年8月24日出生于湖北省洪湖市，中专文化，无职业，户籍所在地武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。因涉嫌窝藏、包庇罪，2019年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人程红霞，湖北共合律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］105号起诉书指控被告人何俊犯窝藏、包庇罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉。被告人何俊及辩护人程红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日晚上，被告何俊知晓郭某1（已判决）因开设赌场被公安机关查获后，前往办案单位武汉市公安局硚口区分局积玉桥派出所探望。同年4月21日凌晨，郭某1从办案单位逃脱后，赶至武汉市硚口区解放大道148号汉正瑞鑫大酒店，找到被告人何俊，委托何俊将其送至武汉市外。被告人何俊在明知郭某1涉嫌犯罪、从办案单位脱逃的情况下，仍驾驶其车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小轿车，帮助郭某1逃匿至湖北省仙桃市。2019年10月30日，被告人何俊经传唤至公安机关接受审查。公诉机关认为被告人何俊明知他人系犯罪的人，而帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人何俊到案后自愿如实供述涉嫌的罪行，对指控的犯罪不持异议，接受刑事处罚，建议对被告人何俊以窝藏罪判处十个月以下有期徒刑或拘役。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押清单、身份材料、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、证人郭某1、陈某、郑某、何某、郭某2的证言、被告人何俊的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。被告人何俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何俊主观恶性较小，犯罪情节轻微且认罪认罚，系初犯、偶犯，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何俊的行为构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人何俊在侦查和起诉阶段如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚。被告人何俊当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人何俊犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年五月十八日书记员  王倩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执11号申请执行人赵桂军，男，生于1953年12月24日，汉族，住南召县。被执行人康建国，男，生于1968年7月26日，汉族，住南召县。本院关于申请人赵桂军与被执行人康建国民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初39号民事调解书已发生法律效力。因被执行人康建国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵桂军向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人康建国送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人康建国名下财产。1、查明被执行人康建国在银行系统有存款，但已被轮候查封。2、查明被执行人康建国无车辆登记信息。3、查明被执行人康建国名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人康建国名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在村委会调查和了解，被执行人康建国无可供执行财产。五、已将被执行人康建国纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对康建国具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人赵桂军对被执行人康建国无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康建国可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人赵桂军申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人康建国负有继续向申请执行人赵桂军履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十五日书记员  李东玉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执434号 秦皇岛天业通联重工科技有限公司、亚光科技集团股份有限公司： 本院执行的秦皇岛天业通联重工科技有限公司申请亚光科技集团股份有限公司合同纠纷一案，经被执行人亚光科技集团股份有限公司自动履行，执行金额1970000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初670号原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。法定代表人：李铁民，经理。委托代理人：梁志刚，该公司员工。被告：李海明，男，汉族，居民，住兴隆县，身份证号：6。本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李海明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  翟俊岩二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 静
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢26号申请执行人：夏胜福，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：廖作文，男1967年10月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人夏胜福与被执行人廖作文民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏胜福向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人廖作文发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人廖作文的不动产和其他财产状况，目前在处置房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人廖作文有可供执行的财产。四、对被执行人廖作文适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为152489.5元，执行到位金额0元，尚有152489.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人廖作文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢26号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  胡锦彪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1906号 原告陈琴，女，1970年10月20日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。职业证号：32406181155577。 被告文九贵，男，1967年05月13日出生，彝族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陈琴诉被告文九贵同居关系纠纷一案过程中，依法向原、被告送达了开庭传票等诉讼材料，并定于2019年5月20日10时00分公开开庭审理，但原告陈琴无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈琴无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 该案按自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告陈琴承担。 审判员  曹丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  所婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执31号之一 申请执行人：孟凡冬，女，汉族，1978年8月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张春雷，男，汉族，1982年1月3日出生，住南充市嘉陵区。 关于孟凡冬与张春雷劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）川1304民初2389号民事判决书确定：张春雷向孟凡冬支付231399元、利息15571.22元并从2019年7月23日起以231399元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至款项付清之日止。该判决书已发生法律效力，因张春雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟凡冬向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人张春雷与案外人庞某共有的位于南充市嘉陵区房屋、被执行人张春雷所有的川Ｒ×××××号车辆，在诉讼保全中，本院分别于2019年8月27日、2019年8月28日对上述财产予以查封（查封期限为一年），因该房涉及案外人份额、车辆未实际控制,暂不具备执行条件；二、被执行人张春雷名下有零星银行存款，本院已予以冻结，并划拨1424.53元，扣缴执行费50元后，余1374.53元已由申请执行人领取；三、其他未发现可供执行财产。本院还通过被执行人住所地调查了解被执行人的财产情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令、失信决定书等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人孟凡冬已实现债权1374.53元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年五月十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1003号原告：**林，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：罗体伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住湖北省恩施州金龙大道2号3#楼1层104号、15层。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师。原告**林与被告罗体伟、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。**林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，**林自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**林撤诉。案件受理费2707元，减半收取计1353.5元，由**林负担。审判员  刘淑珍二〇二〇年五月十四日法官助理程伟洁书记员钟玲
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保76号 申请人：王贵东，男，1970年2月21日出生，汉族，现住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被申请人：牛爱晓，男，1987年11月29日出生，汉族，现住莒县。 被申请人：日照京盛物流有限公司，住所地莒县城阳街道山东南路东侧188号，统一社会信用代码91371122MA3Q9G4X40。电话13696338611。 法定代表人：赵立蕾，执行董事兼总经理。 申请人王贵东于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛爱晓驾驶的登记所有人为被申请人日照京盛物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌的重型特殊结构货车予以扣押（保全标的额15万元）。申请人王贵东以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人牛爱晓驾驶的登记所有人为被申请人日照京盛物流有限公司的鲁Ｌ×××××号牌的重型特殊结构货车一辆（位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费1270元，由申请人王贵东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年五月九日 书记员  祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保233号申请人：陶红霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：陈文荣，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在审理申请人陶红霞诉被申请人陈文荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值的财产。保全费520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月二十二日书记员  张立霞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4348号之一申请执行人：林慧，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：燕标，男，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人林慧与被执行人燕标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民特1387号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月16日立案执行，执行标的为220500元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人燕标未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人燕标名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人燕标名下有车牌为浙Ｅ×××××汽车一辆，已办理查封手续，未实际扣押到案；4、通过网络执行查控系统查询被执行人燕标名下不动产登记信息，反馈被执行人燕标名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人燕标采取了限制高消费措施。综上所述，本案执行标的220500元，已执行到位标的0元，未执行到位220500元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4348号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年五月十五日书记员  刘 庆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3643号上诉人(原审被告)：吴数，男，1963年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：曹瑞金，男，1962年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人吴数因与被上诉人曹瑞金民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人吴数在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴数自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陶静二〇二〇年五月八日书记员  吉灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5708号之二申请执行人:浙江炊大王炊具有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区九鼎路599号第二幢，组织机构代码:255074263。法定代表人:王鹏。被执行人:永康市慷龙精铸有限公司，住所地:浙江省永康市古山镇前黄村2号，组织机构代码:712525745。法定代表人:李有良。被执行人:李有良，男，1951年9月21日出生，住浙江省永康市。被执行人:李浪波，男，1976年3月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江炊大王炊具有限公司与被执行人永康市慷龙精铸有限公司、李有良、李浪波追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人永康市慷龙精铸有限公司归还申请执行人浙江炊大王炊具有限公司代偿款8599702.53元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；由被执行人李有良、李浪波分别对上述款项中被执行人永康市慷龙精铸有限公司未能偿还部分的三分之一承担清偿责任；案件受理费36234元，由被执行人永康市慷龙精铸有限公司负担，由被执行人李有良、李浪波分别对案件受理费中的12078元承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人永康市慷龙精铸有限公司、李有良、李浪波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市慷龙精铸有限公司、李有良、李浪波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市慷龙精铸有限公司、李有良、李浪波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李有良与他人共有的坐落在古山镇前××号的房产，并于2020年4月23日对上述房产进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人永康市慷龙精铸有限公司、李浪波名下无房产；被执行人永康市慷龙精铸有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人李有良名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月25日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人李浪波名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市慷龙精铸有限公司、李有良、李浪波采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市慷龙精铸有限公司的法定代表人李有良、李浪波采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李有良、李浪波。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5708号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年五月十五日代书记员 齐宇倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终726号上诉人（原审被告）：郭苓，女，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：朱碧媛，女，1955年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：朱洁萍，女，1947年3月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：钟凯声，男，2003年1月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。法定代理人：杨某（原告钟凯声母亲），女，1970年7月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：裴若玉，女，1948年1月1日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。上诉人郭苓因与被上诉人朱碧媛、朱洁萍、钟凯声、裴若玉、原审被告朱某共有物分割纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6730号民事裁定，向本院提起上诉。郭苓上诉请求：撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6730号民事裁定民事裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。事实与理由：本案是被上诉人请求上诉人配合拍卖房屋，并非房屋分割纠纷，不属于特别管辖或者专属管辖，依法应当由被告住所地人民法院管辖，本案两被告的住所地均位于广州市天河区xx路xx号xx房，故本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人朱碧媛、朱洁萍、钟凯声、裴若玉均未对郭苓的上诉发表答辩意见。本院经审查认为，裴若玉为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，依法应当参照涉外案件处理。本案为共有物分割纠纷，分割标的为位于广州市越秀区的不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，故一审法院作为涉案房屋所在地法院对本案具有管辖权，同时根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，广东省广州市越秀区人民法院集中管辖越秀、海珠、荔湾、白云、花都、从化辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，故涉案争议由一审法院管辖。因此，一审裁定驳回郭苓的管辖权异议正确，本院予以维持。郭苓的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年五月二十六日书记员 李思泳刘嘉欣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执148号 申请执行人:董爱女，女，1966年7月31日出生，住泰顺县。 申请执行人:陶晓静，女，1985年10月10日出生，住泰顺县。 申请执行人:陶民民，男，1991年5月8日出生，住泰顺县。 被执行人:王永康，男，1974年10月25日出生，住泰顺县。 申请执行人董爱女、陶晓静、陶民民与被执行人王永康民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1271号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董爱女、陶晓静、陶民民向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人王永康归还申请执行人董爱女、陶晓静、陶民民借款本金200000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5200元及执行申请费3922.5元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人王永康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人王永康名下浙Ａ×××××天籁牌汽车，本院已轮候登记查封。截至2020年5月54日，本未执行到执行款。暂未发现被执行人王永康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永康采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月六日 书记员  王丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18008号 原告：宁波大迈汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号，统一社会信用代码为91330204MA2817RP98。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛明敏，女，该公司员工。 被告：欧秋花，女，1992年10月18日出生，苗族，住贵州省台江县。 原告宁波大迈汽车销售有限公司为与被告欧秋花追偿权纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，诉请（变更后）：被告欧秋花归还原告代偿款44539.59元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并适用独任制书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月28日，原告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）、被告签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告因购车需要向鄞州银行贷款76000元，手续费率为12.5%，分36期还款；原告作为保证人为本合同项下被告的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告逾期还款，原告多次代为还款合计44539.59元，具体明细如下：2017年12月28日2398.13元、2018年2月2日2528.52元、2月28日2551.72元、3月31日2551.72元、5月17日5100.62元、6月30日2375元、7月31日2528.58元、8月31日2548.19元、10月15日5107.75元、2019年2月28日2528.58元、3月29日2685.09元、4月29日2855.20元、5月31日2907.15元、6月28日2923.17元、7月31日2950.17元，上述款项均委托原告股东之一谢振魁支付。 以上事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、垫付凭证予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧秋花于本判决生效之日起十日内归还原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款44539.59元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费913元、公告费480元，均由被告欧秋花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年五月七日 代书记员  王娇娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3423号被执行人：于瑶被执行人于瑶犯盗窃罪一案，本院作出（2019）苏0804刑初93号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人于瑶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。赃款人民币2600元责令被告人于瑶退赔，返还被害人王某人民币600元，返还被害人沈某人民币800元，返还被害人万某人民币1200元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人于瑶下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人下落不明。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804刑初93号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年五月十五日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3257号申请执行人刘云涌，男，1972年1月26日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被执行人马志峰，男，1980年5月4日生，汉族，个体，现住绥化市北林区。申请执行人刘云涌与被执行人马志峰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2050号民事判决书。申请执行标的额50000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人马志峰名下所有的车牌号码为黑M6828F大众牌汽车、黑M33D77昌河牌汽车予以轮候查封，申请执行人提供不出相应线索，上述查封财产无法执行。另查明，被执行人无银行存款、证券等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金50000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将对马志峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇二〇年五月二十五日书记员  杨立军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执939号之一申请执行人：邱厚春，男，1974年02月19日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐茂河，男，1979年06月02日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人邱厚春与被执行人徐茂河民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐茂河的银行存款350,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月二十七日书记员  邱 群
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1565号原告：王仁杰，男，1998年2月5日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王严，男，1998年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王仁杰与被告王严民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王仁杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。自2017年11月起至2018年1月，被告以资金周转为由多次向原告借款，并约定利息月息2分，后被告王严偿还部分借款。现原告经多次催要未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年5月份，被告王严尚欠原告王仁杰借款50000元，被告王严自愿每月10日之前偿还原告王仁杰2500元，共计20个月，并于2020年6月10日前偿还第一笔。被告王严将上述款项汇入原告王仁杰的银行卡内（开户行：中国民生银行，卡号：62×××70）；二、如被告王严不按期支付款项，原告王仁杰可就未偿还的部分申请法院强制执行，并由被告王严就未偿还部分借款支付利息（利息按月利率2%，自2020年5月11日起开始计算）；上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；四、案件受理费525元（已减半收取），先由原告王仁杰垫付，被告自愿于2020年7月10日前给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李伟二〇二〇年五月十五日法官助理王广轩书记员郑蒙
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初590号原告：吴岳义，男，汉族，1968年7月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：胡亚斌，男，汉族，1985年8月14日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告吴岳义诉被告胡亚斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴岳义于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴岳义自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴岳义撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462元，由原告吴岳义负担。审判员  方芳二〇二〇年五月十九日书记员  徐探
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异28号 案外人：马新亚，男，1953年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人马新亚向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人马新亚的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回马新亚的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7580号原告：曹留杰，男，汉族，1974年7月17日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹梦凡，女，汉族，1993年10月25日生，住河南省禹州市。系原告曹留杰之女。被告：河南建科百合管桩有限公司。住所地：长葛市佛耳湖镇佛耳岗村。社会统一信用代码：9141010068319961X5。法定代表人：朱金岭，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。原告曹留杰诉被告河南建科百合管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行了审理。原告曹留杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款57631.2元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月始承建长葛市部分建设项目，该项目需要大量白灰，原告向被告提供白灰，并分别于2019年3月23日、3月24日共向被告运输五车白灰130.98吨。供货后，被告称双方之间不存在买卖合同关系，拒不支付货款，原告遂提起诉讼。被告河南建科百合管桩有限公司辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系。经长葛市人民法院2019豫（1082）民初1987号和2019豫（1082）民初5873号的开庭审理，原告实际上认可本案130.98吨石灰是被告与案外人曹晓志所签供货协议中曹晓志向被告所供，只是购买石灰的款项是由原告出资，因此，原告与曹晓志之间存在着交易关系；本案中供货协议约定的送货方式为卖方负责送货，原告在原诉讼中以及原庭审中多次明确陈述是其将5车白灰运至被告公司，被告并不知晓何人负责运输，如果是原告运输，被告对此也不持有异议，但原告不能因此就与被告构成买卖合同关系。就曹晓志所供白灰，被告已按照曹晓志的要求支付了大部分货款，曹晓志于2019年3月24日不幸去世，原告故意隐瞒其与曹晓志在本次交易中的真实关系，以曹晓志向被告销售的石灰是其向厂家出资购买为由，并持有被告向曹晓志出具的过磅单和收货证明向被告主张权利，原告起诉没有事实依据，请求驳回诉请。本院经审查认为：原告向本院提交过磅单、被告出具的证明条、禹州市发强建材有限公司出具的证明及郭红超的书面证言，以此证明原告以400元/吨的单价向禹州市发强建材有限公司购买白灰130.98吨后，又以单价440元/吨向被告供白灰130.98吨，被告应给付原告货款57631.2元。被告对此不予认可，并提供了其与案外人曹晓志于2019年3月21日签订的供货协议，协议约定由曹晓志向被告供白灰500吨，单价440元/吨，并由曹晓志负责送货到被告处。同时也提供了与原告所提交证据一致的过磅单、证明条以及被告按照曹晓志提供的账户支付3万元货款的凭证。本院审查后认为，原告提交的禹州市发强建材有限公司出具的证明及郭红超的书面证言系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，故对其证人证言本院不予采信。对原告提交的过磅单和证明条，原告在诉状及庭审中均认可是其运输白灰，被告作为收货方向承运人出具收到货物数量的证明并无不当，被告否认其与原告系买卖合同关系，并提供了相应证据，原告应当进一步提供证据证明其与被告之间系买卖合同关系，现原告仅持过磅单及被告出具的收货证明不足以证明其系出卖方，原告不能证明其系本案买卖合同债权人，故原告所诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹留杰的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  成艳红人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇二〇年五月六日书 记 员  孟 启
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执285号之三 申请执行人：李雪飞，女，1987年12月11日生，汉族，住博野县。 被执行人：宋洪光，男，1993年7月18日生，汉族，住安国市。 关于李雪飞与宋洪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人宋洪光在中国建设银行6217000140010958849_156_1账户内余额人民币10000.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋洪光在中国建设银行6217000140010958849_156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵德帅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执226号 申请执行人：候德林，男。 被执行人：山东一步集团有限公司。 申请执行人候德林与被执行人山东一步集团有限公司民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2018年9月21日作出的（2018）日仲调字第60号调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款39630元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院经审查于2020年1月10日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执226号申请执行人候德林与被执行人山东一步集团有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月十八日 书记员  辛 冰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终487号 上诉人(一审起诉人)：刘惠林，男，汉族，住江苏省东台市经济开发区。 上诉人(一审起诉人)：王海英，女，汉族，住江苏省东台市经济开发区。 上诉人(一审起诉人)：刘江，男，汉族，住江苏省东台市经济开发区。 上诉人刘惠林、王海英、刘江（以下简称刘惠林等3人）因诉东台市人民政府、第三人东台市经济开发区管理委员会土地行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘惠林等3人上诉称，一审裁定错误。东台市人民政府对刘惠林等3人的6.21亩土地和292.12平方米房屋实施的征收行为违法，侵犯了其合法承包经营权、房屋所有权。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，刘惠林等3人所诉事项已经江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初160号行政裁定和本院（2018）苏行终1449号行政裁定处理，现刘惠林等3人以相同的事实和理由再次起诉，属于重复起诉。依据上述规定，一审裁定不予立案，并无不当。刘惠林等3人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年五月十八日 书记员  常 悦
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1419号原告：尹凤毛，女，1971年4月14日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告尹凤毛与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤毛的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金11688元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2014年2月11日；二、涉案房屋：大汉龙城3栋2901室；三、房屋产权面积：82.76m2；四、房屋已付价款：218398.67元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2015年3月24日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年9月24日前；八、实际办理产权证书时间：2017年8月30日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年9月25日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年8月30日；十二、计付延期办证违约金的天数：339天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：7403元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年9月24日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为218398.67×0.0001×（339－21）≈6945元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告尹凤毛逾期办证违约金6945元；二、驳回尹凤毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由尹凤毛负担21元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担25元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴全，男，满族，1979年8月15日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人丛志兰与刘兴全不当得利纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 丛志兰申请再审称：不服二审判决，申请再审。其主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。经查，有中国邮政储蓄转账凭单、收条、协议书等证据可以证明原审认定事实清楚，适用法律正确，故该再审理由本院不予采纳。 综上，丛志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丛志兰的再审申请。 审判长 阴 钊 审判员 谢向荣 审判员 王志刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理袁克磊 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8519号之一原告：栾学文，男，1984年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张璐，女，1985年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。原告栾学文与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告栾学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告栾学文撤回起诉处理。案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由原告栾学文负担。审 判 长  李艳梅审 判 员  张 林人民陪审员  夏 雷二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初1927号原告：董书君，女，1996年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。被告：张金勇，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市庐阳区。原告董书君与被告张金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告董书君于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董书君申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董书君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董书君负担。审判员 杨 源二〇二〇年五月十一日书记员 席俊婷
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0604刑初29号公诉机关丹东市振安区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1983年1月31日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市桥东区。系死者孙某2的儿子。附带民事诉讼原告人孙某一，男，1924年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。系死者孙某2的父亲。附带民事诉讼原告人李某1、孙某一的共同诉讼代理人王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。被告人（附带民事诉讼被告人）周建，男，1977年7月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，货车司机，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月23日被取保候审，2020年1月7日被取保候审，同年4月2日被取保候审。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，营业场所辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧惠宾街北中房凯旋城21#103、21#104#。负责人孙爽，系该公司副总经理。诉讼代理人佟鑫亮，男，1984年11月8日出生，满族，天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人周建犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、孙某一向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、孙某一的诉讼代理人王敏，被告人周建，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的诉讼代理人佟鑫亮到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年6月21日7时24分许，被告人周建驾驶整车制动性能不符合标准的辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车，沿丹东市振安区东楼线由北向南行驶至东楼线与山上街交叉路口右转弯时，刮碰并碾压骑自行车沿该路口同方向直行的被害人孙某2，致被害人孙某2当场死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某2符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车整车制动性能不符合相关标准。经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定，周建负事故全部责任，孙某2无责任。案发后，被告人周建保护现场，拨打报警和急救电话，并在事故现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人周建赔偿被害人家属3万元。公诉机关认为，被告人周建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周建具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人周建有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人李某2的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料，院前急救病历、居民死亡医学证明，丹东市公安司法鉴定中心[2019]第47号尸体检验报告，丹圣司鉴[2019]道鉴字第1068a号司法鉴定意见书，称重单，道路交通事故认定书，案件来源、抓捕经过、接处警登记表、急救信息查询回执单、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书、具结书，被告人周建的供述等证据证实。附带民事诉讼原告人李某1、孙某一诉称，被告人周建的交通肇事行为致孙某2死亡，请求法院判令被告人周建先行赔偿死亡赔偿金110000元，其余赔偿金另行起诉。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1、孙某一提交了亲属关系证明材料等证据证实。被告人周建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司同意在交强险限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，肇事车辆辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车系周建所有，在天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本案发生在保险期间。被害人孙某21958年2月25日出生，死亡时61周岁。孙某一与聂学兰（已故）育有孙某2，李政贵（已故）与孙某2育有李某1。附带民事诉讼原告人李某1、孙某一因被告人周建的交通肇事行为而遭受的经济损失包括但不限于，死亡赔偿金564319元（全体居民人均可支配收入标准29701元/年×19年）。案件诉至本院后，被告人周建与附带民事诉讼原告人李某1、孙某一自行达成和解，周建按照协议在保险公司依法理赔的经济损失外对李某1、孙某一给予补偿，李某1、孙某一对周建表示谅解。另查明事实有经庭审举证、质证的居民死亡医学证明、机动车交通事故责任强制保险单、亲属关系证明材料、协议书、谅解书证实，本院予以确认。本院认为，被告人周建身为机动车驾驶员，违反交通运输法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。附带民事诉讼原告人李某1、孙某一请求赔偿死亡赔偿金于法有据，予以支持，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司对被保险的辽Ｌ×××××号车辆发生交通事故给他人造成的经济损失，应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内对附带民事诉讼原告人李某1、孙某一承担赔偿责任。被告人周建自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，主动补偿被害人家属，获得被害人家属谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、孙某一110000元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇二〇年五月十八日法官助理宫莹书记员刘敏