阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初12号原告：林某某，女，汉族，住所地阜新市海州区。委托代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。被告：阜新市海州区城镇管理综合行政执法局，住所地阜新市海州区。负责人：邵成学。委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：孙立新，系该局工作人员。原告林某某与被告阜新市海州区城镇管理综合行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王辉与被告阜新市海州区城镇管理综合行政执法局的委托代理人王春林、孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，请求人民法院依法判决被告承担侵权责任，赔偿下列费用：1、医疗费38969.18元（中医医院22955元、矿总院16014.18元）；2、伙食补助费4450元（50元/天*89天）；3、营养费3000元（50元/天*60天）；4、护理费13718元（144.40元/天*95天，其中有5天一级护理）；5、交通费890元（10元/天*89天）；6、拐杖费388元；7、复印费98元；8、鉴定费1720元；9、财物损失：1650元；10、精神损害赔偿3000元；总计67913.18元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告住阜新市海州区。2019年5月7日下午3时左右，原告正在家中的床上睡觉，被告在原告家附近用钩机拆除违建房屋。拆除过程中由于操作不当，被拆除的墙体倒向原告家，砖瓦石块砸坏原告家的窗户及防护栏后，砸进原告家屋内，将在床上睡觉的原告砸伤，并造成室内物品损坏。原告受伤后由家人和被告工作人员陪同，被送到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院（简称“矿总院”）检查诊治。矿总院建议住院治疗，由于医生说费用会很高，经被告工作人员和原告协商，原告开药后回家修养、没有住院，当日医药费由被告工作人员支付。回家后原告受伤部位疼痛难忍，于5月8日被亲属送到阜新市中医医院（简称“中医医院”）住院治疗。经中医医院诊断，原告伤情为“左下肢外伤、左手外伤，左膝关节前交叉韧带损伤、半月板损伤，关节积液、骨损伤”。2019年5月9日，被告工作人员到医院看望原告，垫付了2000元医药费。原告在中医医院住院治疗82天，因伤情严重，该院不能手术，于2019年7月29日出院，转入矿总院住院治疗，经该院诊断，伤情为“左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内侧半月板撕裂，左股骨内踝关节软骨挫伤、左股骨外踝软骨挫伤、左胫骨骨挫伤”。原告随后在矿总院进行了手术治疗。原告共住院89天，期间由儿子王磊和亲属董建辉护理，二人为自由职业。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，根据侵权责任法的相关规定，被告应赔偿原告因治疗伤情所支付的医疗费等合理费用。原告诉讼请求中，购买拐杖是经被告同意的，复印费用是为了复印诉讼相关材料，财物损失有照片加以佐证，均系合理支出。原告在熟睡中被砸伤，且造成了腿部严重受伤的后果，与一般的人身侵权不同，虽然没有构成伤残等级，但我国法律并未规定不构成伤残等级就不赔偿精神抚慰金。被告在拆除周边建筑物时，并未事先告知原告，拆除的也不是原告居住的楼房，原告不需要尽到安全注意义务，原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告就被砸后造成的各项经济损失与被告协商，未能达成一致意见，因此诉至法院，请求人民法院依法公正判决。被告阜新市海州区城镇管理综合行政执法局辩称，根据侵权责任法规定，侵权责任构成要件为实施侵权行为、造成损害后果、侵权人具有主观过错、损害后果与侵权行为之间存在因果关系。针对本案，被告系依法履行拆除违建职责，主观上没有过错，没有对原告实施侵权行为。原告既然要求被告承担赔偿责任，根据谁主张谁举证原则，应就损伤后果与被告行为之间存在因果关系进行举证，否则被告不同意承担赔偿责任。关于赔偿项目及金额，原告用药及检查产生的费用都是用于治疗气滞血瘀症、软组织疾患，该病情为原告原有疾病，费用应由其自己承担。根据原告陈述，其是在2019年5月7日下午3时受到伤害，在中医医院就诊时间为2019年5月8日18时，此间间隔27小时，无法得知原告是否在此期间受到其他损害。原告主张其左膝韧带及半月板损伤由被告造成，而左膝韧带及半月板损伤后疼痛及活动症状明显，入院初期不可能不被检查出来，但该病例记载原告入院诊断并没有此类损伤发生，该损伤诊断是记载于2019年7月1日矿总院影像报告单，该诊断结论距本案发生间隔近2个月，在这两个月中原告存在因自身原因受到二次伤害的可能性。所以，原告的损伤后果与被告的行为之间是否存在因果关系并不确定。原告主张被告承担赔偿责任的证据不足，被告不同意赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、拐杖费、营养费、鉴定费等。其中护理费计算标准过高，应按照2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入每天81元的标准计算；营养费及交通费计算标准无异议，但不同意赔偿；鉴定费1720元中，1000元是用于鉴定原告是否构成伤残，因原告伤情未被评定为伤残，不同意赔偿该笔费用；由于原告伤情不构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金；营养费没有医嘱且未实际发生，不应给付；因原告所受伤情与被告无关且该费用没有医嘱，不同意赔偿拐杖费；原告提出的2份复印费收据无法证实用于复印本案病志，且原告已在中医医院复印过病志并产生相应费用，故不应该再花费其他的复印费；原告未能提供财物的发票及详细的物品清单以及损坏的实物，故不同意赔偿财物损失。本案系由原告向被告主张赔偿责任，因此原告应就其损伤后果与被告行为之间存在因果关系进行举证，但原告并没有提出直接且充分的证据来证实。被告承认拆除的砖石砸入到原告家中，但并不认可将原告砸伤，照片显示施工的挖掘机就在其窗外，依据常识，拆除现场噪音较大，原告不可能在此种情形下熟睡，其作为完全民事行为能力人应当在屋内有安全注意义务，且拆迁行为本身就具有一定的危险性，原告在自身家中也能予以判断，但其没有充分预估风险，本身应当承担相应责任。经审理查明，2019年5月7日下午3时许，被告在原告家附近拆除违法建筑。由于操作不当，被拆除的墙体倒向原告家，砸坏原告家窗户及防护栏后将原告砸伤，同时造成室内若干物品损坏。原告在亲属和被告工作人员陪同下到矿总院检查治疗，医药费由被告工作人员垫付，共计1163.16元。矿总院下发入院通知单，诊断原告伤情为“左大腿外伤”。经原、被告协商后，原告未入院治疗，回家休养。2019年5月8日，原告受伤部位疼痛难忍，由亲属送到中医医院住院治疗。中医医院诊断，原告伤情为“伤筋病、血瘀气滞，左下肢外伤、左手外伤”，补充诊断“腰椎间盘突出证，左膝关节前交叉韧带损伤、半月板损伤、关节积液、骨挫伤”。2019年5月9日，被告工作人员到医院看望原告，垫付了2000元医药费。2019年6月6日，原告为治疗期间生活需要，经被告同意购买手杖一支，价格388元。原告在中医医院住院期间，于2019年6月27日到矿总院进行磁共振平扫检查，发生医疗费617元。原告在中医医院住院治疗82天，均为Ⅱ级护理，共发生医疗费22955元。2019年7月29日，原告从中医医院出院，转入矿总院住院治疗，入院诊断为“左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内侧半月板撕裂，左股骨内踝关节软骨挫伤、左股骨外踝软骨挫伤、左胫骨骨挫伤，2型糖尿病”。2019年8月1日，原告在矿总院进行手术治疗。2019年8月5日，原告从矿总院出院，在矿总院住院治疗7天，其中5天为Ⅰ级护理，2天为Ⅱ级护理，共发生医疗费13617.02元。2019年9月2日，原告遵医嘱到矿总院复诊，进行磁共振平扫检查，发生医疗费617元。经原告申请，阜新方正法医司法鉴定所于2020年1月18日对原告伤情进行鉴定，2020年2月28日作出阜方正[2020]临鉴字第11号司法鉴定意见书，认为被鉴定人林某某因外伤致左膝关节前交叉韧带损伤、左膝半月板撕裂、关节积液，诊断明确，并行膝关节镜探查前交叉韧带紧缩术、半月板部分切除修整术、关节软骨修整术，目前查体左膝关节活动功能与右膝比较丧失达7.1%，伤情不构成伤残，营养期为60日，护理期为90日。鉴定费1720元暂由原告支付，其中1000元为伤残鉴定费用，720元为营养期、护理期鉴定费用。上述事实，有原、被告陈述、答辩，照片、录像，入院通知单、病志和诊断书、司法鉴定意见书，住院费清单、拐杖发票、复印费收据、鉴定费发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理支出。本案中，被告单位的工作人员在执行工作任务、拆除违法建筑时操作不当，造成墙体倒塌，砸向原告房屋室内，造成原告身体损伤和室内财物损坏，被告作为用人单位应承担侵权责任。原告因被告侵权发生的损失，本院认定如下：1、医疗费支出35806.02元：其中在中医医院就诊治疗发生支出22955元，在矿总院就诊治疗发生支出16014.18元,扣除被告2019年5月7日支付1163.16元、2019年5月9日支付2000元。2、住院伙食补助费4450元（50元/天*89天）。3、护理费13718元：护理人员为自由职业，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算（2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元/年，即144.40元/天/人）；护理期90天中，Ⅰ级护理5天，需2人进行护理，其余为Ⅱ级护理，需1人进行护理。4、营养费3000元（50元/天*60天）。5、交通费890元（10元/天*89天）。6、手杖购置费388元。7、复印费30元。8、精神损害抚慰金1000元。以上事实和发生的费用，医疗费、复印费、手杖购置费、住院时间、护理级别有医院和药店出具收据和费用明细佐证；护理期、营养期由鉴定机构出具鉴定报告佐证，本院予以支持。原告伤情虽未构成残疾，但伤情较重，经手术治疗和一段时间修养后左膝关节与右膝关节相比部分活动功能丧失，严重影响正常生活；被告在侵权过程中，因操作失当造成墙体倒塌，存在重大过失；对原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院予以支持；结合被告的过错程度、侵害手段和场合、造成后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金1000元为宜。原告其他诉讼请求中，复印费68元未证明用于本案诉讼材料复印，财物损失1650元未提供损失明细或维修票据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定,判决如下：一、被告阜新市海州区城镇管理综合行政执法局自本判决生效之日起十五日内赔偿原告林某某医疗费35806.02元、住院伙食补助费4450元、营养费3000元、护理费13718元、交通费890元、手杖购置费388元、复印费30元、精神损害抚慰金1000元，共计59282.02元。二、驳回原告林某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.50元，由被告阜新市海州区城镇管理综合行政执法局负担。鉴定费1720元，由原告林某某负担1000元，被告阜新市海州区城镇管理综合行政执法局负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二〇年五月八日法官助理王启明书记员周美楠