wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2640号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：魏芳萍，女，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告魏芳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌，被告委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告魏芳萍归还原告剩余贷款本金人民币61387.65元；2、判令被告魏芳萍支付拖欠利息人民币3091.85元、本金罚息人民币226.68元、利息复利人民币70.73元（截至2020年3月26日止），并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币61387.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3091.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币64776.91元（截至2020年3月26日止）；3、判令被告魏芳萍支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告魏芳萍不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为132330238的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足数额部分由被告魏芳萍继续清偿；5、判令本案诉讼费用由被告魏芳萍承担。诉讼中，原告申请撤回第四项诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：原告与被告魏芳萍于2019年5月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.1万元；贷款期限为36个月，自2019年05月17日起至2022年05月17日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年12月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告魏芳萍答辩称：该案事实比较清楚，没有意见。本院经审理认定，双方签订合同的贷款金额、贷款用途、贷款期限等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人担保贷款合同》约定，本合同的贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。还款方式为等额本息，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。原告于2019年5月17日向被告发放贷款7.1万元，故被告应自2019年6月17日起，于每月17日还款2496.15元，但被告未足额归还2019年12月17日当期及之后的借款本息，截至2020年3月26日，被告尚欠原告本金61387.65元，构成违约。另查明。原告为实现债权支出律师代理费2000元。以上事实由原告提供的个人担保贷款合同1份、交易明细清单1份、贷款罚息表1份、委托代理协议1份、数字签名验证报告1份、律师费发票1份、委托案件请款明细表1份以及到庭原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费亦有合同约定，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏芳萍应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币61387.65元，并支付自2019年11月18日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已支付的利息、罚息、复利合计305.45元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告魏芳萍应于本判决生效之日起三十日内支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计735元，由被告魏芳萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初708号原告：营口中天商管物业服务有限公司，住所辽宁省营口市站前区惠宾路1甲-甲2号，统一社会信用代码91210800MA0XYM053T。法定代表人：王化启。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐柏，男，1973年11月2日出生，汉族，公司员工，住营口市站前区。被告：吕兆洋，男，1982年8月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市站前区。原告营口中天商管物业服务有限公司与被告吕兆洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康晓东、唐柏到庭参加诉讼，被告吕兆洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口中天商管物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的物业服务合同。2、判令被告支付2019年9月至2019年11月计3个月的物业服务费用共计8400元（66800/24*3）。3、判令被告以8400为基数，自2019年9月1日起至付清之日止按利息1‰计算支付罚息。3、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年11月13日，原告与被告签订标的《铺(档)位物业服务合同》。合同第一条约定原告的物业服务对象为被告租赁的位于中天市府广场《春风里地下商场E区03号商铺，合同第三章第三条第1款物业，管理服务费标准约定，应缴物业管理服务费为66800元(2年期)，第三章第三条第三款约定，物业管理服务费的支付方式：现金(上打租)。合同第四章第八条第三款约定，如乙方违约延迟支付物业管理服务费，每延迟1日，乙方按日向甲方支付拖欠款额的千分之一作为逾期付款滞纳金，甲方通过各种合法途径进行追微，由此引起的一切损失和责任均由乙方自行承担。合同第五章约定，本合同于《租赁合同》终止之日同时终止。合同第六章第十二条约定，本合同中若有与《租赁合同》不一致的约定，以《租赁合同》中的约定为准。上述合同签订后，原告按照合同履行义务，但被告仅缴费至2019年8月31日。2019年9月1日至2019年11月23日被告撤店期间，被告未缴纳任何费用。原告多次与被告沟通，并于2019年11月21日通过原告向被告发出函告，要求被告履行合同义务，但被告拒绝履行，并正常经营至2019年11月23日。截止原告起诉之日，被告尚欠原告2019年9月至2019年11月物业费8400元。因被告拒不支付，给原告造成了重大经济损失，故请求法院依法支持原告诉讼请求。营口中天商管物业服务有限公司在诉讼中向法庭举证有：物业服务合同，停业营业通知，专用收款收据，光盘。被告吕兆洋在诉讼中未向法庭举证、未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原告与被告签订《铺(档)位物业服务合同》，约定原告的物业服务对象为被告租赁的位于中天市府广场《春风里地下商场E区03号商铺，缴物业管理服务费为66800元(2年期)，支付方式：现金(上打租)，如乙方（业主）违约延迟支付物业管理服务费，每延迟1日，乙方按日向甲方支付拖欠款额的千分之一作为逾期付款滞纳金，甲方通过各种合法途径进行追缴，由此引起的一切损失和责任均由乙方自行承担，本合同于《租赁合同》终止之日同时终止，本合同中若有与《租赁合同》不一致的约定，以《租赁合同》中的约定为准。上述合同签订后，原告按照合同履行义务，被告缴费至2019年8月31日（每月5500/2元）。2019年11月23日，被告撤离经营场所，被告未缴纳期间费用。原告方2019年11月21日向被告发出函告（停止营业通知），被告拒绝履行。被告至今未付拖欠物业服务费。本院认为：原被告存在物业服务合同关系，该合同合法有效。合同履行中，原告向被告提供了物业服务，依法享有向被告收取物业费的合同权利，被告作为商户业主应依约交纳物业服务费，且双方合同事实上已解除，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的物业费滞纳金，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，可从原告主张权利日起，按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、解除原告营口中天商管物业服务有限公司与被告吕兆洋物业服务合同。二、被告吕兆洋给付原告营口中天商管物业服务有限公司2019年9月起算至2019年11月期间的物业服务费8250元（5500/2*3）。三、被告吕兆洋给付原告营口中天商管物业服务有限公司物业管理费8250元的滞纳金，从2020年3月5日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率计算。四、上列第二、三款项，被告吕兆洋于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  姜云菲人民陪审员  王 薷二〇二〇年五月九日书 记 员  孙婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2696号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：游德元，男，1944年11月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告游德元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计18197.81元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积184.52平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2008年以来一直拖欠物业费达10年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供游德元准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执193号申请执行人：张正连，女，1942年11月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：刘旭，景泰县五佛乡人民政府干部。被执行人：郭文云，男，1967年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人张正连与被执行人郭文云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）甘0423民初3343号民事调解书，确认郭文云偿还张正连借款44000元及利息。调解书生效并到期后，郭文云未履行法律文书确定的义务，张正连于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，经本院向被执行人郭文云送达执行通知书和财产报告令后，郭文云未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对郭文云的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在郭文云住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到郭文云可供执行财产。本院已向郭文云发出限制消费令。本院已约谈申请执行人张正连，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，张正连同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款44000元及利息，已执行0元，未执行44000元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月六日书记员  陈其春
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异101号申请人：无锡嘉德资产管理有限公司，住所地无锡市五爱路138号302。法定代表人：过志敏，该公司董事长。委托代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路20号。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。被执行人：钱末兴，男，1964年7月27日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人：钱笑阳，女，1964年12月26日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人：无锡市太湖绿化有限公司，住所地无锡市新吴区梅村金城东路513号。法定代表人：钱末兴，该公司总经理。被执行人：无锡市安大物产有限公司，住所地无锡市新吴区梅村金城东路513号。法定代表人：钱笑阳，该公司总经理。被执行人：无锡市吉隆科技有限公司，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区丰西路1号。法定代表人：钱笑阳，该公司总经理。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人钱末兴、钱笑阳、无锡市太湖绿化有限公司（以下简称太湖公司）、无锡市安大物产有限公司（以下简称安大公司）、无锡市吉隆科技有限公司（以下简称吉隆公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初373号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、钱末兴应向恒昌公司归还借款本金2800000元、支付逾期利息（以2800000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）并赔偿律师费损失112000元；二、钱笑阳、太湖公司、安大公司、吉隆公司对本判决第一项中确定的钱末兴的债务承担连带清偿责任。诉讼费用15306元，由钱末兴、钱笑阳、太湖公司、安大公司、吉隆公司共同负担。因被执行人钱末兴、钱笑阳、太湖公司、安大公司、吉隆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒昌公司的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院于2020年1月9日裁定终结执行。现申请人无锡嘉德资产管理有限公司（以下简称嘉德公司）向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了申请书、债权转让协议、债权转让通知书、支付凭证等证明材料。本院查明，申请人嘉德公司与申请执行人恒昌公司于2020年1月22日签订债权转让协议，约定将恒昌公司在本院（2019）苏0205民初373号、374号民事判决书项下尚未实现的债权（含本金、利息、律师损失费等）以3200000元的价格全部转让给嘉德公司。嘉德公司已向恒昌公司支付相关对价，同时，恒昌公司向被执行人钱末兴、钱笑阳、太湖公司、安大公司、吉隆公司履行了通知义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人恒昌公司将生效法律文书确定的债权依法转让给嘉德公司，且已向被执行人钱末兴、钱笑阳、太湖公司、安大公司、吉隆公司履行了通知义务，上述转让行为符合债权转让的法律要件，申请人嘉德公司申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更无锡嘉德资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十一日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
结 案 通 知 书 申请执行人许志明根据已经发生法律效力（2010）东商初字第00424号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人许维林民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1279号案件已于2020年5月22日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十二日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执357号   申请执行人：阿存德，公民身份号码×××，男，1973年3月7日出生，藏族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人阿存德与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初4236号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为4729元，执行到位标的额为4779元（含执行费50元）。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年五月十九日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初77号 原告：丁仁勋，男，1972年4月1日出生，回族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：王志军，男，1982年8月12日出生，汉族，住址湖南省邵东县。 原告丁仁勋与被告王志军合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院于2020年1月3日通知原告丁仁勋在2020年1月18日前交纳案件受理费1897.29元。原告丁仁勋至今未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁仁勋撤回起诉处理。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  匡耀华 人民陪审员  王冰思 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2683号之一 原告：余姚市金硕模架厂。住所地：浙江省余姚市模具城金型路285-1号。统一社会信用代码:92330281MA2AFARP5G。 经营者：金少文，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。 委托诉讼代理人：鲁万安,浙江梦麟律师事务所律师。 被告：余姚市垚鑫模具有限公司。住所地：浙江省余姚市仙桥路108号.统一社会信用代码：913302810933594090。 法定代表人：胡积垚，职务不详。 本院在审理原告余姚市金硕模架厂与被告余姚市垚鑫模具有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余姚市金硕模架厂撤回起诉。 本案案件受理费673元，减半收取336.50元，由原告余姚市金硕模架厂负担。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 范 勤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执130号申请执行人杨某某，男，1964年10月2日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区八里岗。被执行人铜仁市一线装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路。本院受理执行杨某某与铜仁市一线装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初990号民事调解书明确，由铜仁市一线装饰工程有限公司支付杨某某劳务工资12860元，但被执行人铜仁市一线装饰工程有限公司至今未完全履行上述义务。执行中本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人铜仁市一线装饰工程有限公司股权、车辆及银行存款信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人铜仁市一线装饰工程有限公司的不动产登记信息。现已依法将被执行人铜仁市一线装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查、执行及信用惩戒情况已告知申请执行人杨某某，对此申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执754号之一申请执行人：安徽宏康特种金属材料有限公司,住安徽省天长市。被执行人：安徽蓝亚电气自动化有限公司,住安徽省铜陵市。被执行人：王士俊,男,1974年1月01日出生,46岁,汉族,住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人安徽宏康特种金属材料有限公司与被执行人安徽蓝亚电气自动化有限公司、王士俊货款纠纷一案中，申请执行人安徽宏康特种金属材料有限公司于2020年04月07日向本院申请执行，申请执行标的860000元，但被执行人安徽蓝亚电气自动化有限公司、王士俊至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年04月09日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年04月09日对被执行人王士俊、于2020年05月18日对被执行人安徽蓝亚电气自动化有限公司的法定代表人吴晓丽采取限制高消费措施，于2020年05月08日将被执行人安徽蓝亚电气自动化有限公司、王士俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年04月07日、04月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年04月10日通过全国网络查控系统分别委托铜陵市铜官区人民法院、芜湖市无为市人民法院代为查询被执行人名下房产线索，被执行人名下暂无可执行房地产。6.本院于2020年04月07日、04月26日、5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下工商、证券、保险等情况，被执行人名下暂无可供执行的财产。5.本院于2020年04月24日委托铜陵市铜官区人民法院对被执行人安徽蓝亚电气自动化有限公司名下的扬子牌、奥迪牌小型汽车予以查封，但车辆无法实际控制。7.本院多次拨打被执行人王士俊电话，告知其履行生效法律文书义务，被执行人王士俊表示公司暂无开工，无能力还款。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院约谈申请执行人代理人并释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十二日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1323刑初152号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人欧自强，男，1996年8月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年1月26日被灵璧县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年2月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人欧自强犯合同诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人欧自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省灵璧县人民检察院指控：2019年5月5日，被告人欧自强从武军经营的灵璧县博玉汽车服务有限公司租赁一辆皖Ｌ×××××东风悦达起亚K5轿车使用，租期10天。2019年6月19日，欧自强将该车抵押给李怀平借款2万元，用于赎回王杰的抵押车辆。王杰将被赎回车辆另行抵押得款19300元转账给欧自强。欧自强得款后，未去赎回抵押给李怀平的车辆，将该款用于个人其他开支，后欧自强无能力赎回抵押车辆。武军多次催促欧自强归还车辆及租金，欧自强以种种理由隐瞒车辆被抵押的事实。后武军通过车辆定位将该车找回。经灵璧县价格认证中心认定，该车价值人民币6.8万元。2020年1月26日，被告人欧自强被公安机关抓获。公诉机关认为被告人欧自强以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物价值人民币6.8万元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人欧自强认罪认罚，可以从宽处理；如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧自强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人欧自强在开庭审理过程中亦无异议，并有《常住人口信息表》等书证，证人王某证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧自强以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人欧自强到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人欧自强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年11月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年五月十三日法官助理魏飒书记员张楠附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初636号 原告：辉县市腾飞机械制造有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇段屯村。 法定代表人：李季东，该公司经理。 委托诉讼代理人：候德兴，男，1970年5月7日出生，汉族，住河南省辉县，系该公司销售部经理。 委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。 被告：中钢集团衡阳重机有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风路1号。 法定代表人：张耀明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡玺，男，1982年11月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。 原告辉县市腾飞机械制造有限公司与被告中钢集团衡阳重机有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告辉县市腾飞机械制造有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告辉县市腾飞机械制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辉县市腾飞机械制造有限公司撤诉。 案件受理费300元，由原告辉县市腾飞机械制造有限公司负担。 审判员  黄志敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理龙敏 书记员万欣
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初1797号 原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放西路71号。统一社会信用代码91320800139439675X。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。 被告：吴庆红，女，1972年1月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安市物业管理总公司与被告吴庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮安市物业管理总公司于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮安市物业管理总公司撤诉。 案件受理费用减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年五月十八日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1041号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路164号。法定代表人：杨志强。被执行人：朱恩雯，男1958年08月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份限公司滁州市分行与朱恩雯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱恩雯110161.38元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月二十八日代理书记员  沈 浩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初50号原告：黑龙江省中联房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：赵世强，经理。委托诉讼代理人：杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：鸡西市裕兴建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：鞠德清，经理。原告黑龙江省中联房地产开发有限公司与被告鸡西市裕兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黑龙江省中联房地产开发有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省中联房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省中联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1150元，由黑龙江省中联房地产开发有限公司负担。审判员 王 剑二〇二〇年五月六日书记员 孙宏丽
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异32号申请人：张德跃，男，汉族，1952年10月7日出生。住邓州市。在本院执行张德跃与张相卫为民间借贷纠纷一案中,申请人张德跃向本院提出“执行异议”，要求对另案拟处置的被执行人张相卫的房产参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张德跃称，其与另案当事人杜道有、刘保国、房保国均系张相卫的债权人，因另案拟处置被执行人张相卫位于邓州市古城街道办事处××号的单元房，现要求参与另案财产分配。本院认为：申请人张德跃要求参与另案的财产分配，其可以向执行法院提出参与分配申请，由于另案财产分配方案现尚未作出，故对申请人的实体权益并未产生实际影响，申请人的该参与分配申请并不是“执行异议”，不符合执行异议的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人张德跃的异议请求。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年五月二十日书记员 张 震
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3351号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。住所地：昆明市金碧路125-127号。法定代表人：杨平。被执行人：王念欢，男，汉族，1971年3月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人王念欢信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47530.07元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王念欢名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月七日法官助理张洪书记员曾子媚
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1712号申请执行人：彭亚文，女，住敦化市民主街文化社区一组。委托代理人：陈富奇，男，住敦化市民主街文化社区一组。被执行人：田淑云，女，住敦化市紫钰家园C区3号楼2单元701室。被执行人：敦化市宝福汽车租赁行。住所敦化市民主街城西委6组。投资人：田淑云，女，住敦化市紫钰家园C区3号楼2单元701室。申请执行人彭亚文与被执行人田淑云、敦化市宝福汽车租赁行民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭亚文于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款42万元及利息，自2017年12月7日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并承担案件受理费、保全费、执行费。本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2019年11月15日和2019年11月25日依法向被执行人田淑云、敦化市宝福汽车租赁行送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2019年11月15日、2019年本院总对总网络查控，查询到被执行人田淑云名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房屋信息、有车辆。被执行人敦化市宝福汽车租赁行名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无房屋信息，有车辆。被执行人田淑云名下有吉HBE282本田思铂睿牌小型轿车、吉HKB246本田思铂睿牌小型轿车；被执行人敦化市宝福汽车租赁行名下吉H2288N福克斯牌小型轿车、吉HKC111福克斯牌小型轿车、吉HKC113福克斯牌小型轿车、吉HKC119福特牌小型轿车。经查被执行人敦化市宝福汽车租赁行在（2018）吉2403执455号案件中有应收案款6000元。强制措施情况：本院已于2019年11月22日对被执行人田淑云、敦化市宝福汽车租赁行采取限制高消费的措施。申请执行人向本院申请保全，本院于2019年7月9日作出（2019）吉2403民初1815号民事裁定书，保全被执行人田淑云名下吉HBE282本田思铂睿牌小型轿车和吉HKB246本田思铂睿牌小型轿车的车籍；被执行人敦化市宝福汽车租赁行名下吉H2288N福克斯牌小型轿车、吉HKC111福克斯牌小型轿车、吉HKC113福克斯牌小型轿车、吉HKC119福特牌小型轿车的车籍，但仅实际扣押了吉HKC119福特牌小型轿车，申请执行人暂时不要求处置。本院于2020年4月17日作出（2019）吉2403执1712号执行裁定书，提取了被执行人敦化市宝福汽车租赁行在（2018）吉2403执455号案件中应收案款6000元。2020年5月13日，本院对申请执行人彭亚文的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年五月十四日书记员  王琦
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉06执16号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行，住所地吉林省白山市。 负责人：孙正伟，行长。 委托代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。 委托代理人：乔宏光，男，中国建设银行股份有限公司白山分行员工。 被执行人：吉林森工白山人造板有限责任公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：张发明，经理。 被执行人：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：于海军，经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人吉林森工白山人造板有限责任公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉06民初17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行于2020年3月27日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院依法向被执行人吉林森工白山人造板有限责任公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人吉林森工白山人造板有限责任公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司作出了限制消费令。 本院在执行过程中分别采取了以下查控措施：于2020年4月9日通过网络查控系统查询被执行人吉林森工白山人造板有限责任公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司的不动产、银行账户、网络资金等，未发现可供执行的财产。根据2020年4月9日财产查询反馈汇总表的反馈，发现被执行人吉林森工白山人造板有限责任公司名下有三辆汽车，一辆为森林人牌，号牌号码为吉F1299J，车辆识别代号为246736，一辆为开瑞牌，号牌号码为吉FG2309，车辆识别代号为021099，一辆为奥迪牌，号牌号码为吉FL5169，车辆识别代号为052173，上述车辆均已查封，系首封，未实际控制。根据2020年4月9日财产查询反馈汇总表的反馈，发现被执行人中国吉林森林工业集团有限责任公司名下有八辆汽车，一辆为奥迪牌，号牌号码为吉A95152，车辆识别代号为019494，一辆为思威牌，号牌号码为吉AG5099，车辆识别代号为008322，一辆为金杯牌，号牌号码为吉A1A875，车辆识别代号为027236，一辆为丰田牌，号牌号码为吉A2P016，车辆识别代号为026503，一辆为别克牌，号牌号码为吉AFE769，车辆识别代号为030102，一辆为大众牌，号牌号码为吉A2913N，车辆识别代号为046064，一辆为别克牌，号牌号码为吉A8XF23，车辆识别代号为069364，一辆为红旗牌，号牌号码为吉AU677C，车辆识别代号为L04463，上述车辆除吉A1A875外均已查封，系轮候查封，车辆吉A1A875已注销。2020年4月10日对被执行人吉林森工白山人造板有限责任公司的不动产情况进行了调查，在吉林省白山市浑江区发现有十三处房产及一处土地使用权，十三处房产的不动产权证号分别为白山房权证白BQ字第101068号（面积为5992.30平方米）、白山房权证白BQ字第101069号（面积为396.81平方米）、白山房权证白BQ字第101071号（面积为64.32平方米）、白山房权证白BQ字第101072号（面积为1118平方米）、白山房权证白BQ字第101073号（面积为52.20平方米）、白山房权证白BQ字第101074号（面积为808平方米）、白山房权证白BQ字第101075号（面积为400.40平方米）、白山房权证白BQ字第101076号（面积为219.20平方米）、白山房权证白BQ字第101077号（面积为1495.10平方米）、白山房权证白BQ字第101078号（面积为20.91平方米）、白山房权证白BQ字第101079号（面积为471.04平方米）、白山房权证白BQ字第101087号（面积为25.42平方米）、白山房权证白BQ字第101088号（面积为5524.74平方米），一处土地使用权的面积为84532.00平方米[白山市国用2008060000511号]，上述不动产均已查封，系首封。2020年4月10日对被执行人中国吉林森林工业集团有限责任公司的不动产情况进行了调查，在吉林省长春市发现有十三处房产及一处土地使用权，十三处房产的权利证号分别为4090002577[丘地号为5-3/317-1（0），面积为254.80平方米]、201608260872[丘地号为3-21/1308-4（0），面积为5548.73平方米]、4090002580[丘地号为5-3/323-10（0），面积为577.36平方米]、4090002579[丘地号为5-1/12-7（0），面积为3208.60平方米]、2120001102[丘地号为3-21/1306-1（0），面积为8531.50平方米]、2030002127[丘地号为3-43/21-51（0），面积为118.99平方米]、2120001981[丘地号为3-43/7-41（0），面积为34.28平方米]、4090002578[丘地号为5-3/323-9（0），面积为102.96平方米]、4090002581[丘地号为5-1/12-5（0），面积为234.60平方米]、4090002582[丘地号为5-3/309-4（0），面积为200.88平方米]、4090002576[丘地号为5-3/321-2（0），面积为262.60平方米]、2030005524[丘地号为3-49/202-14（0），面积为79.60平方米]、201601190346[丘地号为3-49/101-26（0），面积为6029.83平方米]，一处土地使用权的面积为10362平方米[不动产权证号为2009020014200]，上述不动产均已查封，系轮候查封。 本院认为：本院穷尽执行措施，已经查控的财产暂时无法处置，不具备处置条件，难以变现，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人吉林森工白山人造板有限责任公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉06民初17号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘士民 审  判  员  鹿贵金 审  判  员  毕克强 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  王 哲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2663号之一反诉原告：北京嘉和日盛装饰工程有限公司开封分公司，住所地开封市金明大道以西宋城路以南东京新城C幢一单元九层911号，统一社会信用代码91410200076827012E。负责人：王建峰。委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所实习律师。反诉被告：河南体魄健康管理有限公司中牟县新圃街分公司，住所地河南省郑州市中牟县商都大道与新圃街交叉口壹号公园商场四楼商铺01，统一社会信用代码91410122MA45G99Y6X。负责人：赵坤。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙生，河南师道律师事务所律师。原告河南体魄健康管理有限公司中牟县新圃街分公司诉被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司开封分公司、北京嘉和日盛装饰工程有限公司、刘纯夺装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，被告北京嘉和日盛装饰工程有限公司开封分公司对原告河南体魄健康管理有限公司中牟县新圃街分公司提出反诉。2020年5月21日，反诉原告北京嘉和日盛装饰工程有限公司开封分公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告北京嘉和日盛装饰工程有限公司开封分公司撤回反诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告北京嘉和日盛装饰工程有限公司开封分公司撤回反诉。反诉案件受理费3892元（已减半），由反诉原告北京嘉和日盛装饰工程有限公司开封分公司负担。审判员  王云单二〇二〇年五月二十一日书记员  翟鹏发
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执527号之七申请执行人：严酉亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王婷婷，女，1985年10月29日出生，汉族，住侯马市。本院在执行严酉亮与王婷婷离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1728号民事调解书，责令被执行人王婷婷支付孩子抚养费，于2019年11月15日前将孩子严露瑜在中国人寿保险公司的保险单（保险合同号：2011141000413015171913）交给严酉亮，同时将受益人变更为严酉亮，后续费用由严酉亮缴纳，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx1_000000账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张娟霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5781号上诉人（原审原告）：广州市悦涛雅苑物业管理有限公司。住所地：广州市黄埔区丰乐南路28号。法定代表人：陈忠，总经理。被上诉人（原审被告）：王君一，男，1972年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：施黎菊，女，1964年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。上诉人广州市悦涛雅苑物业管理有限公司因与被上诉人王君一、施黎菊物业服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市悦涛雅苑物业管理有限公司于2020年5月9日以现因同类案件有生效的裁判文书，无上诉的必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市悦涛雅苑物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市悦涛雅苑物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88元，减半收取44元，由广州市悦涛雅苑物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白小云审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二〇年五月十九日书记员  熊盈颖黄咏欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3291号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。 负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。 委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。 被告：张某，男，1993年10月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟芬芬
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执异27号异议人（被执行人）：平顶山市公安局矿工路分局。住所地：平顶山市新华区平安大道中段。统一社会信用代码11410400MBOU51921G。负责人:谢书军，该局局长。申请执行人:高辉，男，汉族，1972年6月22日出生，高中文化，原工作单位平煤集团电务厂，工人。住所地：平顶山市新华区。高辉申请执行平顶山市公安局矿工路分局履行赔偿决定书确定的赔偿义务一案，本院于2020年4月7日向平顶山市公安局矿工路分局发出（2020）豫04执40号执行通知书。平顶山市公安局矿工路分局不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中,平顶山市公安局矿工路分局向本院提出撤回异议申请。本院认为，平顶山市公安局矿工路分局撤回异议的申请符合法律规定,应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的若干规定》第十三条的规定，裁定如下:准许平顶山市公安局矿工路分局撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 彬
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初191号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人韩兆艳，女，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，系苏州市名城旅行社员工，住苏州市姑苏区。2018年9月17日因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人韩兆艳犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶波出庭支持公诉。被告人韩兆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年2月至2018年7月期间，被告人韩兆艳先后4次为他人购买伪造的导游证共计4张，具体分述如下：1.2018年2月初，被告人韩兆艳受韩某（另案处理）委托，联系何某（已判刑），以人民币230元的价格为蒋某（另案处理）购买伪造的导游证，后何某从李某（已判刑）处购买了伪造的导游证1张。2.2018年6月上旬，被告人韩兆艳受丁某甲（另案处理）委托，联系何某，以人民币200元的价格为朱某购买伪造的导游证，后何某从李某处购买了伪造的导游证1张。3.2018年7月中旬，被告人韩兆艳受丁某甲委托，联系何某，以人民币200元的价格再次为朱某购买伪造的导游证，后何某从李某处购买了伪造的导游证1张。4.2018年7月底，被告人韩兆艳受丁某甲委托，联系何某，以人民币200元的价格为陈某购买伪造的导游证，后何某从李某处购买了伪造的导游证1张。2018年8月24日，被告人韩兆艳因涉嫌上述犯罪行为，接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被告人韩兆艳自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人韩兆艳买卖伪造的国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人韩兆艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩兆艳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人韩兆艳对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证明上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人韩兆艳在公安机关的供述及辨认笔录、证人李某、蒋某、韩某、丁某甲、丁某乙、何某、陈某、朱某的证言笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、手机（照片）、微信转账记录截屏、接受证据材料清单、假导游证、导游证审查鉴定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、发破案经过、人口基本信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控，被告人韩兆艳对此均无异议，本院予以确认。被告人韩兆艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。在本案审理过程中，被告人韩兆艳预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，被告人韩兆艳明知是他人伪造的国家机关证件而进行买卖，其行为构成买卖国家机关证件罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人韩兆艳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人韩兆艳认罪认罚，可以从宽处罚。被告人韩兆艳能预缴财产刑保证金，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人韩兆艳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚，并可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩兆艳犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；二、扣押于公安机关的伪造的导游证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年五月十一日书记员  蒋晨
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保81号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李喜伟，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李喜伟在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李喜伟因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李喜伟在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  魏本军
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初583号原告：郑州宝资房屋租赁有限公司，住所地郑州市金水区黄河路76号附16号合立大厦1012室，统一社会信用代码91410105MA3XBL0H9K。法定代表人赵亮，系公司执行董事。原告：马靖，女，1962年6月22日生，回族，住郑州市金水区。原告：赵亮，男，1977年9月20日生，回族，住广东省深圳市南山区。原告：王宝英，女，1951年11月26日生，回族，住郑州市金水区。四原告委托诉讼代理人：韩智勇，河南中土律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：陈慧娟，汉南中土律师事务所律师。被告：河南鑫苑置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层，统一社会信用代码914101002717304190。法定代表人：杨斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫华，河南三融律师事务所律师。被告：郑州佳和置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道宝峰街西南角蓝爵世家小区院内办公楼2楼东侧202、203室，统一社会信用代码91410122761652126L。法定代表人：张景洲。原告郑州宝资房屋租赁有限公司、马靖、赵亮、王宝英与被告河南鑫苑置业有限公司、郑州佳和置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院审理中，原告郑州宝资房屋租赁有限公司、马靖、赵亮、王宝英向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州宝资房屋租赁有限公司、马靖、赵亮、王宝英撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告郑州宝资房屋租赁有限公司、马靖、赵亮、王宝英负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年五月二十二日书记员  马静爽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初841号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码91331081848301740A。 负责人：汪献军。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被告：王焱彬，男，1983年11月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：张瑜，女，1983年2月14日出生，汉族，住温岭市。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告王焱彬、张瑜金融借款合同纠纷一案,原告于2020年1月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告在2014年10月17日签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》；2.被告王炎彬、张瑜偿还原告借款本金564930.49元，利息1753.17元（截止2020年1月2日）及自2020年1月3日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；3.被告王焱彬、张瑜支付给原告为实现债权所产生的律师代理费11200元；4.原告对被告王焱彬、张瑜所有的坐落于台州市椒江区的房屋【房产权证：台房权证椒字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，原告变更第二项诉讼请求为：被告王炎彬、张瑜偿还原告借款本金564930.49元、利息1753.17元（截止2020年1月2日）及自2020年1月3日起按合同约定的利率计算至2020年1月15日止的利息、复利，自2020年1月16日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利。本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月26日，被告王焱彬向原告提出金额为100万元的循环额度申请。2014年10月15日，被告张瑜向原告出具共同还款承诺书。2014年10月17日，原告和被告王焱彬签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《借款合同补充协议》一份，合同约定：借款人王焱彬的借款金额为100万元，贷款期限为120个月，自原告实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期同时终止或解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；并约定借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。当日，原告和被告王焱彬、张瑜签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，被告王焱彬、张瑜以其所有的坐落于台州市椒江区的房屋【房产权证：台房权证椒字第××号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年10月24日，原告发放给借款人王焱彬贷款100万元。借款借据载明，借款期限至2024年10月24日止，年利率为7.86%。2020年1月15日，被告王焱彬未按合同约定期限偿还贷款本息。截至2020年1月2日，被告王焱彬共欠原告借款本金564930.49元、利息1753.17元。另查明，原告中国银行股份有限公司温岭支行为了实现债权花费律师费11200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告王焱彬于2014年10月17日签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》以及原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告王焱彬、张瑜于2014年10月17日签订的《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》。 二、被告王焱彬、张瑜于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金564930.49元、截至2020年1月2日的利息1753.17元，并支付自2020年1月3日起至2020年1月15日止按合同约定的利率计算的利息、复利及自2020年1月16日起至实际履行之日止按合同约定的罚息利率计算的利息、复利，同时支付律师代理费11200元（利息、复利、律师代理费总计以年利率24%为限）。 三、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告王焱彬、张瑜所有的坐落于台州市椒江区的房屋［房屋所有权证号为台房权证椒字第××号，土地使用权证号为椒国用（2011）第007209号］经依法拍卖、变卖或折价所得款项对上述第二项款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9579元，减半收取4789.5元，由被告王焱彬、张瑜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  吴佳燕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执183号申请执行人：磐石市东宁街汇源扣板瓷砖专卖店，住所地磐石市东宁街盘发建材E栋6门市。经营者：王德仁，男，1967年2月27日生，住磐石市。被执行人：张亚彬，男，1965年6月2日生，住磐石市。申请执行人磐石市东宁街汇源扣板瓷砖专卖店与被执行人张亚彬买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初990号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行要求：“张亚彬给付装潢材料款、案件受理费共计12686.00元。执行费90.00元由被执行人负担。”经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、通过对房产部门调查，未发现财产线索。3、多次到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。4、向被执行人发出限制消费令。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月十一日书记员 沈 帅
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执509号申请执行人：聂心燕，女，汉族，1972年5月26日出生，住兴山县。被执行人：陈代成，男，汉族,1972年11月4日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人聂心燕与被执行人陈代成合同纠纷一案中，因案件所涉房产有抵押，无法办理转移登记，申请执行人聂心燕向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0526执509号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  张 娜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执287号 申请执行人：官华君，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：官宏君，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：官美霞，女，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈玉清，男，1950年9月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人官华君、官宏君、官美霞与被执行人陈玉清附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人陈玉清无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 佘中霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢159号 申请执行人：张琳，男，1971年7月15日出生，汉族，现住冷水滩区。 被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先，该公司董事长。 本院执行的申请执行人张琳与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2018）湘1103民初1463号民事判决书。经本院强制执行，被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2018）湘1103民初1463号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月六日 承办人：周国靖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执613号之六 申请执行人：王家营 被执行人：龙丽琼。 关于婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人龙丽琼在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币5571.89元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙丽琼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币47600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜文文
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执65号之二申请执行人：李素花，女，1967年5月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：高永梅，女，1964年9月27日生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人李素花与被执行人高永梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0107执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年五月二十八日书记员  李小平
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0523民初1836号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：任贤军，男，1989年07月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告任贤军物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年05月21日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年五月二十一日书记员  袁海涅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2463号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人李金海，男，汉族，1979年12月9日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李金海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13948号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人名下银行账户，依法扣划2,205.85元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人2,155.85元。2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年5月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额57,301.5元，已执行到位为2,205.85元，尚有55,145.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月八日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复60号复议申请人：陈立强，男，汉族，1979年6月30日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人陈立强不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异36号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初6996号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈立强对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈立强向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异36号裁定，裁定驳回异议人陈立强的异议请求。陈立强不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异36号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初6996号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初6996号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告陈立强对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈立强向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人陈立强拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人陈立强的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈立强的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4909号上诉人（原审原告）：茹艳明，男，1993年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈学良，安徽安友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜闻，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。上诉人茹艳明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本院审理过程中，茹艳明以同意执行一审判决为由，于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，茹艳明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许茹艳明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1224元，减半收取612元，由茹艳明负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年五月十二日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执913号之二 申请执行人:王瑞，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高建卫（又名：高建为），男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人王瑞与被执行人高建卫民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执913号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月九日 书记员  杨 程
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保76号申请人：胡时安，男，1957年7月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：曾迅，男，1960年11月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人胡时安与被申请人曾迅民间借贷纠纷一案，申请人胡时安于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾迅相关财产予以查封。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1701号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人曾迅的存款16万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十二日法官助理徐倩书记员李安龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之四十七申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷经洋在中国银行芜湖荆江东路支行账户存款7615754.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 健
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复361号复议申请人：张作成，男，汉族，1971年8月24日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张作成不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异434号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7293号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张作成对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited117股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张作成向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异434号裁定，裁定驳回异议人张作成的异议请求。张作成不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异434号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7293号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7293号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张作成对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited117股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张作成向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张作成拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张作成的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张作成的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异434号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执231号申请执行人：邰日东,1961年12月3日出生,住辽宁省大连市中山区。被执行人：范立军,1983年3月30日生，住辽源市。本院在执行邰日东与范立军借款合同纠纷一案中，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019)吉0402民初1596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邰日东于2020年3月10日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对被执行人银行存款、车辆进行查询，冻结被执行人银行账户1000余元，未发现其他可供执行财产，对被执行人房屋进行查询，发现房屋登记信息，但该房屋已被查封且有抵押，正在辽源市龙山区人民法院另一案件中执行评估、拍卖，对被执行人公积金进行查询，无公积金，将被执行人纳入限制消费名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执231号中对被执行人范立军的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二〇年五月二十日书记员  赵星宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保18号本院在审理申请人季喜先与被申请人图们市鑫源房地产开发有限公司、刘慕材民间借贷纠纷一案中，申请人季喜先向本院申请冻结被申请人图们市鑫源房地产开发有限公司在银行账户内的资金和查封该公司名下的三十一栋房屋。申请人季喜先以其所有的位于吉林省图们市的三栋门市房提供担保，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年5月14日到图们市自然资源局送达了（2020）吉24民初207号民事裁定书和（2020）吉24执保18号协助执行通知书，图们市自然资源局的协助人员接收并签名，依法查封被申请人图们市鑫源房地产开发有限公司位于图们市光明街31栋房屋，查封期限为三年；本院执行局于2020年5月15日到延边农村商业银行股份有限公司图们支行和中国工商银行股份有限公司图们支行分别送达了（2020）吉24民初207号民事裁定书和（2020）吉24执保18号协助执行通知书，冻结图们市鑫源房地产开发有限公司在图们农村商业银行0790202011015200000388账户中存款1200万元，冻结期限为一年；冻结图们市鑫源房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司图们支行xxxxxxxxx账户中的存款100万元，冻结期限为一年。本院执行局于2020年5月14日到图们市自然资源局送达了（2020）吉24民初207号民事裁定书和（2020）吉24执保18号协助执行通知书，图们市自然资源局的协助人员接收并签名，依法查封申请人季喜先提供的担保物位于吉林省图们市的3栋门市房，查封期限为三年。至此，申请人季喜先申请保全部分已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执541号周振宇、赵旺：申请执行人周振宇与赵旺民间借贷纠纷一案，申请执行人周振宇依据（2018）湘0321民初2803号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人赵旺已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执532号申请执行人：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地江苏省连云港市东海县。法定代表人：张士强。被执行人：孙路，男，1987年7月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：马永红，女，1983年6月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴超，男，1979年1月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙秋艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住东海县。本院在执行东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与孙路、马永红、吴超、孙秋艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海州二〇二〇年五月十八日书记员  严星惠
四川省剑阁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0823行审12号 申请执行人：剑阁县森林公安局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝。 法定代表人：何浩民，该局局长。 委托代理人：韩徵祥，该局民警。 委托代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。 2020年5月13日，申请执行人剑阁县森林公安局向本院提交行政审查申请书，申请强制执行剑森公林罚决字【2019】第046-1号《林业行政处罚决定书》、剑森公林罚决字【2019】第046-2号《林业行政处罚决定书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……”及第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”的规定，行政处罚决定书的送达应当直接送达，确有困难才可邮寄送达。本案中，申请执行人未提供其分别向何良兮、王国林直接送达剑森公林罚决字【2019】第046-1号《林业行政处罚决定书》、剑森公林罚决字【2019】第046-2号《林业行政处罚决定书》有困难就径行邮寄送达的证据，且也未提供何良兮、王国林签收《林业行政处罚决定书》的邮寄回执，现其提交在案证据无法证明其已将上述《林业行政处罚决定书》合法送达何良兮、王国林，故其提出强制执行申请不符合向人民法院申请强制执行其行政行为的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对剑阁县森林公安局2020年5月13日提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  何东升 审判员  梁玉秀 审判员  徐永南 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3052号 原告：李莉莉，女，1951年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告李莉莉与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李莉莉于2020年5月13日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告李莉莉与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年五月十三日 书记员  汤丹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终366号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飞，男，1984年10月31日出生，汉族，高中文化，务工，群众，户籍所在地河南省汤阴县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月1日被郑州市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。原审被告人王恒，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年9月1日被郑州市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王恒、刘飞犯信用卡诈骗罪一案，于二〇二〇年二月十八日作出（2019）豫0105刑初1629号刑事判决。宣判后，原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月24日早上6时许，被告人王恒在郑州市明理路和学理路交叉口新芒果和郡小区北门捡拾被害人白某装有信用卡的挎包一个，后王恒到被告人刘飞所在的北环路安军城小区停车场，和刘飞一起使用刘飞的P0S机将白某的8张信用卡套现89080元，刘飞将其中的39800元交给王恒，剩余供自己使用。2019年8月31日，被告人王恒被郑州市公安局金水路分局民警抓获。刘飞接民警电话通知，到石佛派出所投案。原判认定上述事实的证据，有被告人王恒、刘飞的供述，被害人白某的陈述，辨认笔录，扣押的P0S机和银行卡清单，银行交易明细和转款记录，受案、到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判以信用卡诈骗罪，判处被告人王恒有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人刘飞有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；未追回的赃款89080元，依法予以追缴，发还被害人。上诉人刘飞上诉称，其是帮助犯；作用较小，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘飞的上诉理由，经查，同案犯王恒的供述、辨认笔录、银行交易明细、转款记录等证明，王恒拾得被害人信用卡后，与上诉人刘飞盗刷了被害人的信用卡套取现金并分赃，作用积极主动；原判根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、自首等情节，在法定刑幅度内依法判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘飞、原审被告人王恒冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  钱基伟审判员  高慧敏二〇二〇年五月八日书记员  朱海超
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保500号 申请人钱冲与被申请人甘俭林产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值780000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初2181号民事裁定，于2020年5月14日立案实施，本院查明被申请人名下无财产可供保全。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保500号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终183号上诉人（原审原告）杨万利，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省。委托代理人李艳玲、刘昱良（实习），河南新雅琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。上诉人杨万利因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨万利的起诉。诉讼费用50元，予以退还。上诉人不服，上诉称：一、本案属于人民法院行政案件受案范围。上诉人的诉讼请求是“请求撤销郑州市工商行政管理局金水分局于2017年6月28日作出的郑州尚之龙商贸有限公司的设立登记。”而一审法院以“原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围”驳回上诉人的起诉。一审法院错误地认为本案不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人确实因为丢失身份证而被他人冒用注册了郑州尚之龙商贸有限公司，但是上诉人起诉的目的是要求撤销郑州尚之龙商贸有限公司的设立登记，而不是要求追究冒用上诉人身份信息人的刑事责任。况且在一审法院的组织下，上诉人与被上诉人对郑州尚之龙商贸有限公司的工商档案中首次股东决定的签字进行了司法鉴定，鉴定结果显示首次股东决定的签字并非上诉人所签。一审法院驳回上诉人的起诉不但浪费上诉人的精力财力而且导致本次司法鉴定不被认可而浪费司法资源。一审法院应当继续审理本案。二、一审法院存在同案不同判。上诉人从中国裁判文书网发现一审法院审理过相同的案件，而此次驳回上诉人的起诉属于同案不同判。这种现象不但损害法制统一及司法权威，而且使社会公众对司法公正认可和信任程度下降。综上所述，一审法院在本案中存在认为本案不属于人民法院行政案件受案范围的错误认识、浪费司法资源、同案不同判等问题，上诉人不服上诉。请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。2．诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人答辩称：一审法院将本案列为刑事案件不合适，本案就是行政案件。请求撤销一审裁定，指令一审继续审理。本院二审查明，一审法院已将杨万利等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局，该局已经接收。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。一审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围的理由不当，本院予以指正；但鉴于上述情况存在，本院不再改判一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇二〇年五月二十七日书记员  李艳歌
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保410号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人郭亮，男。 被申请人袁松兰，女。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人郭亮、袁松兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49452元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭亮、袁松兰的银行存款49452元。 案件申请费515元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执707号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人郭传英，女，1967年1月29日生，汉族。被执行人丛培龙，男，1966年1月12日生，汉族。被执行人郭传明，男，1958年9月2日生，汉族。被执行人孙连芳，女，1965年12月30日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人郭传英等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初465号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费3359元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初465号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月十一日书记员  安海文