湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终10号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄凯，男，1971年10月27日出生，回族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2018年9月11日被武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人黄凯犯盗窃罪一案，于二O一九年十二月十二日作出（2019）湘0702刑初544号刑事判决。宣判后，黄凯不服，提出上诉。2020年1月3日，湖南省常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年2月24日通知常德市人民检察院阅卷，常德市人民检察院于2020年3月23日阅卷完毕。常德市人民检察院于2020年4月1日建议本案补充侦查，本院于同日决定对本案延期审理，并于2020年4月30日恢复审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年8月1日至9月9日期间，被告人黄凯3次在常德市武陵区排云阁诗墙公园内，趁被害人下河游泳之机，盗窃被害人车内的手机共5部。经鉴定，价值人民币6282元。其具体犯罪事实如下：1、2019年8月1日19时许，黄凯在武陵区排云阁诗墙公园内，趁被害人谢某浩下河游泳之机，将谢某浩留在岸边裤子口袋内的小车钥匙偷走，打开车牌号为湘J*****小车后，将车内的一部iphone8手机及钱包、证件盗走，并以500元的价格将盗得的手机销赃。经鉴定，该手机价值为2663元。2、2019年9月6日18时许，黄凯在武陵区排云阁诗墙公园内，趁被害人李某平、张某群等人下河游泳之机，采取拉车门的方式将车内一部黑色华为nova3i（鉴定价格896元）和一台oppo手机（未鉴定）盗走，并以800元的价格销赃。3、2019年9月9日18时许，黄凯在武陵区排云阁诗墙公园内，趁被害人王某不备，将其电动车内一台黑色小米8手机（鉴定价格1793元）和一台黑色vivoz3手机（鉴定价格930元）盗走，并以700元的价格销赃。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、户籍资料，证明被告人黄凯已成年，具备完全刑事责任能力。2、抓获材料及情况说明，证明被告人黄凯于2019年9月10日被公安机关抓获到案，且当时黄凯在吸食毒品，对其尿液检测冰毒呈阳性。3、被害人出具的手机购买凭证，证明李某平于2018年10月15日购买华为NOVA3i手机，购买价格为1999元；王某于2019年9月12日购买小米8手机，购买价格为2369元；王某于2019年2月13日在京东订购VIVOZ3手机，订购价格为1588元。谢某浩于2018年5月14日购买苹果8（64G）手机，购买价格4950元。张某群于2018年3月5日购买OPPOR15手机，购买价格2998元。4、监控截图及照片，证明黄凯被抓获后带领公安民警对他在排云阁、武陵阁盗窃及盗窃后离开时的监控视频截图的指认；黄凯对其丢弃的车钥匙及丢弃车钥匙的地方指认。5、（2018）湘0702刑初391号刑事判决书及释放证明，证明被告人黄凯因犯盗窃罪，于2018年9月11日被武陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。黄凯于2018年12月12日刑满释放。6、被害人谢某浩的陈述，证明2019年8月1日17点左右，他开车去诗墙排云阁游泳，当时将车停放在诗墙排云阁里面，游泳时衣服脱下放在了岸边，车钥匙放在裤子口袋里面。19点他准备离开时发现车钥匙不见了，检查车辆，发现车内财物不见了，被盗的有一部苹果8手机和一个钱包（内有一些卡），手机是2018年10月份花4950元买的。于是他向常德市公安局武陵分局府坪派出所报警。7、被害人王某的陈述，证明2019年9月9日晚上18时许，她将电动车停在排云阁左边下台阶的位置，当时将手机放在座包内，然后就离开了。直到19时10分左右，她去骑电动车时发现手机不见了，当时电动车座包是锁上的，没有明显撬动损坏痕迹。被盗的是一部黑色小米8手机和一部黑色的vivo手机。8、被害人李某平的陈述，证明2019年9月6日晚上18时左右，他和朋友张某群、秦某开车去武陵阁游泳，当时三人都将手机放在车上，他的手机放在副驾驶座位上，张某群的手机放在裤子口袋里扔在驾驶位后侧，秦某的手机放在驾驶位门里。游泳回来发现他和张某群的手机被盗。他被盗的是一部黑色华为手机，2018年10月15日在下南门极速手机店内花1999元购买的。张某群被盗的是一部OPPO手机。9、被害人张某群的陈述，证明2019年9月6日18时许，他和朋友李某平在武陵阁诗墙公园里打算游泳，把衣服和手机都放在车上的副驾驶的座位上，当他们下河游完泳上来后，发现放在车上的手机被盗了，车门没有撬动的痕迹。他的手机是2018年3月5日在桥南花2998元购买的，手机是银白色的OPPOR15。10、证人李某的证言，证明公安民警通知他到派出所配合调查，称一名顾客曾经到他的手机店内购买过手机，经翻看手机转账记录，确实有这笔交易，是有一名男子在他这里买过一台64G的iphone8手机。他这个手机店开了十多年了，做手机生意也十多年了，根据当时的市场行情来看，应该是一台64G的iphone8手机，iphone8是当时最新款。11、武价认定【2019】143号、144号、145号价格认定结论书，证明被盗的苹果8（64G）手机价格鉴定为2663元；被盗小米8（6G+128G）手机价格鉴定为1793元；被盗VIVOZ3（6G+128G）手机价格鉴定为930元；被盗华为NOVA3i（4G+128G）手机价格鉴定为896元。12、视听资料，证明视频1显示某日17:48分黄凯观察周围后对一台银白色轿车实施盗窃。视频2、3显示2019年9月6日17:58分许，黄凯驾驶摩托车载一名女子从停车场离开。13、被告人黄凯的供述与辩解，证明2019年9月9日，黄凯一个人在家里无聊，手里也没有钱用，就想出去搞点事（指偷东西），于是骑着摩托车到武陵区排云阁，看到游泳的地方停了很多电动车，当时就随便找了一台白色的电动车，用手把电动车的座包用力掰开一个缝隙，盗得黑色的小米手机和一台黑色的VIVO手机，之后骑车离开，在文化宫门口联系“方某”后，约在沅水一桥塑像桥下面见面，方某看了小米手机后就说400元，看了VIVO手机后就说300元，两台手机一共以700元的价格卖给“方某”。2019年9月5日或者6日，他和佳哥一起吃饭后，他骑摩托车载着佳哥到武陵阁，把摩托车停在河边的墙边，下车后他们就伺机寻找目标。没过多久就发现灰色的小车停了下来，下车的时候三名男子穿的短衣短裤，同时发现该车门没有锁门，等该三名男子下水后，他就将车门拉开，从车子的驾驶座位置和车内一条裤子口袋里面找到了2台手机，之后招呼佳哥上车，给了佳哥一台黑色华为手机，自己留了一台OPPO手机。后来联系方某卖手机，方某出400元现金收了OPPO手机。2019年8月1日17时许，他将车子停在武陵区排云阁外面的马路上，然后进到排云阁里面寻找目标，看到两名男子正在脱衣服准备下水，他们把衣服放在楼梯台阶上，等他们下水后拿出了放在地上衣服口袋里的车钥匙，从车内盗窃了一台黑色的苹果手机和一个钱包，里面没有钱，之后将手机以500元的价格卖给了方某。原审法院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法从重处罚；归案后，如实供述其部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人黄凯上诉提出：2019年9月9日自己没有盗窃，且当天自己在长沙。自己盗窃的苹果手机为苹果6，而不是苹果8，一审认定事实错误，量刑过重。本院经审理查明，2019年8月1日至9月6日期间，被告人黄凯2次在常德市武陵区排云阁诗墙公园内，趁被害人下河游泳之机，盗窃其车内的手机共3部。经鉴定，价值人民币3559元。其具体犯罪事实如下：1、2019年8月1日19时许，黄凯在武陵区排云阁诗墙公园内，趁被害人谢某浩下河游泳之机，将谢某浩留在岸边裤子口袋内的小车钥匙偷走，打开车牌号为湘J*****小车后，将车内的一部iphone8手机及钱包、证件盗走，并以500元的价格将盗得的手机销赃。经鉴定，该手机价值为2663元。2、2019年9月6日18时许，黄凯在武陵区排云阁诗墙公园内，趁被害人李某平、张某群等人下河游泳之机，采取拉车门的方式将车内一部黑色华为nova3i（鉴定价格896元）和一台oppo手机（未鉴定）盗走，并以800元的价格销赃。证明上述事实的证据有：户籍资料、抓获材料及情况说明、被害人出具的手机购买凭证、监控截图及照片、（2018）湘0702刑初391号刑事判决书及释放证明、被害人谢某浩的陈述、被害人李某平的陈述、被害人张某群的陈述、证人李某的证言、武价认定【2019】143号、145号价格认定结论书、视听资料、上诉人黄凯的供述与辩解等。本院认为，上诉人（原审被告人）黄凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）黄凯上诉提出：2019年9月9日自己没有盗窃，且当天自己在长沙；自己盗窃的苹果手机为苹果6，而不是苹果8，一审认定事实错误，量刑过重。经查：1、有被告人黄凯在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述证明2019年9月9日该笔盗窃事实，但黄凯在检察机关审查起诉阶段的供述中以及在一审庭审中均否认自己实施了2019年9月9日的该笔盗窃事实，并提出自己当天在长沙，入住在某宾馆的不在场线索，本院经建议检察机关对黄凯提出的不在场线索进行补充侦查，由于疫情影响导致补侦困难，未有结果。故认定黄凯实施2019年9月9日该笔盗窃事实的证据不充分，根据存疑时有利于被告人的原则，本院对该笔指控不予认定。2、黄凯在侦查阶段的供述、被害人谢某浩的陈述、证人李某的证言、视听资料以及相关书证证明黄凯2019年8月1日盗窃苹果8手机的事实，以上证据之间相互印证，足以认定。黄凯提出盗窃的手机型号为苹果6的意见与查明事实不符，本院不予支持。3、黄凯盗窃手机价值共计3559元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。综合黄凯系累犯、坦白等量刑情节，一审对其判处有期徒刑十个月符合法律规定，黄凯所提量刑过重的意见，本院不予支持。综上，原审判定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 龚哲羲审 判 员 李亚敏二〇二〇年五月二十日法官助理 单飞龙书 记 员 祁方方附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。