wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1108号罪犯周富明，男，1949年11月2日出生，汉族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2018年7月11日作出（2018）云0721刑初9号刑事判决，以被告人周富明犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人周富明不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）云07刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月21日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2020年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周富明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周富明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周富明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周富明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1207号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：曾繁鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：沈阳凯维莱置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区英达街77号，工商注册号：210100400001342。法定代表人：孙大增。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾繁鑫、沈阳凯维莱置业有限公司名下银行存款139984.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾繁鑫、沈阳凯维莱置业有限公司银行存款139984.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1220元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1512号之二申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，住所地扬州。法定代表人：裴武斌。被执行人：詹贵芹，女，1979年9月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨荣军，男，1977年8月18日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘文喜，男，1963年5月28日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：潘学和，男，1994年10月15日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与被执行人詹贵芹、杨荣军、刘文喜、潘学和借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初8406号民事判决书已经生效。本院依江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行的申请于2020年4月17日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1512号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十二日书记员  余 静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1112号原告：王金山，男，汉族，生于1953年11月10日，住邓州市。原告：王占，男，汉族，生于1982年11月29日，住邓州市。委托诉讼代理人：王金山，男，汉族，生于1953年11月10日，住邓州市。系王占父亲。被告：邓州市林扒镇南朱营村民委员会住所地邓州市林扒镇南朱营村。负责人：朱灵新，村主任。原告王金山、王占与被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山、原告王占的委托诉讼代理人王金山、被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王金山、王占诉称：被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会于2001年9月24日向原告王占借现金3130元，于2001年12月10日向原告王金山借现金2800元。当时约定利息为月息1.5分，并打有借条，二原告每年多次向被告追要借款，但被告方各任村干部总以没钱为由拒不偿还。二原告诉至法院，请求判令被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会偿还二原告借款5930元及利息，案件受理费由被告承担。原告王金山、王占为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告王金山、王占身份证复印件，以证明二原告身份情况；2、借条复印件两张，以证明被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会向原告借款的事实。被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会辩称：二原告未能提供有力证据，欠款应暂时搁置，查清后处理。被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1系国家机关出具的真实信息，本院予以采信。对证据2系被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会向原告王金山、王占出具的两张借条，上面加盖有邓州市林扒镇南朱营村民委员会公章和时任会计任家俊私章。被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会对该两张借条的真实性无异议，故本院对该两张借条的真实性予以认可。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告王金山、王占均系邓州市林扒镇南朱营村村民，原告王金山系原告王占父亲。2001年，被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会为向当时的村干部发工资向原告王金山、王占借款，在2001年9月24日向原告王占出具借条一张，写明：“借条借到王占现金3,130元叁仟壹佰叁拾元整息已结至02年12月24号（月息1.5分）……朱营村2001.9.24号”，并加盖被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会公章及时任会计任家俊私章；在2001年12月10日向原告王金山出具借条一张，写明：“借条借到王金山现金贰仟捌佰元整（1.5%息）息已结至02年12月10日……朱营村2011.12.10号”，并加盖被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会公章及时任会计任家俊私章。后二原告多年来多次向被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会索要借款，但被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会均以各种理由推脱未还。现原告王金山、王占诉至法院，请求判令被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会偿还二原告借款本金及利息，并由被告承担诉讼费。本院认为：债务应当清偿。被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会向二原告借款两笔共计5930元（一笔3130元、一笔2800元），并约定利息为月息1.5分，事实清楚，证据确凿。被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会长期推脱不还不妥，现原告要求偿还本息，本院予以支持。被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会辩称二原告未能提供有力证据，请求搁置处理，但本院认为本案事实清楚，被告长期拖欠不妥。故对被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会的辩称理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告王金山、王占款5930元及利息（其中利息以2800元为基数，自2002年12月10日起计至实际付清之日止；另一笔以3130元为基数，自2002年12月24日起计至实际付清之日止。以上按月息1.5分计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓州市林扒镇南朱营村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年五月二十七日法官助理何川书记员曾庆一
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执4号之一 申请执行人崔金玉，男，1972年10月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人胡晓花，女，1986年6月22日出生，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初5261号民事判决书，在执行崔金玉与胡晓花房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执4号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁王君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执69号之二申请执行人武汉新世纪商汇金属材料市场股份有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。法定代表人汪忠猛，该公司总经理。被执行人武汉侨光物资有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6529-6531号（6）。法定代表人付红凤，该公司总经理。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0114民初1645号民事判决书，向被执行人武汉侨光物资有限公司、付志平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉侨光物资有限公司、付志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉侨光物资有限公司、付志平的银行存款13300000元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年五月十五日书记员  肖 虎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5117号申请执行人杨磊，男，1972年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人侯孝红，女，1981年2月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人陈朋，男，1982年3月20日生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人杨磊、侯孝红与被执行人陈朋借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0312民初5415号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈朋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨磊、侯孝红于2019年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陈朋给付人民币110160元，被执行人依法应承担执行费1552元。申请执行人杨磊、侯孝红在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月09日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月09日、2020年5月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人陈朋的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2019年12月09日、2020年5月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人陈朋名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月09日、2020年5月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人陈朋名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现有可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月09日、2020年5月11日两次通过执行办案系统查询了被执行人陈朋名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人陈朋到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2020年4月13日将被执行人陈朋传唤，本院责令被执行人陈朋履行义务，因被执行人陈朋拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到申请人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人杨磊、侯孝红在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2019年12月26日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈朋拉入失信名单，2019年12月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过邮寄送达的方式将被执行人陈朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计110160元，现共执行到位案款0元，未执行到位110160元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨磊、侯孝红释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年五月二十九日书记员 曹新兆
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1735号原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码：91370523164968480P。法定代表人：梁永光，该支行行长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：季玉刚，男，1990年10月08日出生，汉族，现住东营市东营区。原告中国银行股份有限公司广饶支行与被告季玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告季玉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司广饶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令季玉刚偿还原告借款本金37000元、利息211.39元、罚息3197.59元，合计40408.98元（数据截止2020年04月28日），罚息要求按合同约定利率计算至实际清偿之日(以本金及应付未付利息为基数计算），并承担律师代理费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理确定借款事实如下：1、合同名称：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度（线上审批）。2、借款种类：网络循环贷款。3、借贷双方：贷款人中国银行股份有限公司广饶支行。借款人季玉刚。4、借款时间及金额：2018年05月23日借款32000元，2018年08月30日借款5000元。5、借款期限：32000元借款的借款期限为：2018年05月23日起至2019年05月23日。5000元借款借款期限为：2018年08月30日起至2019年08月30日。7、借款利率：借期内利率为6.3%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。8、结息方式：每月付息。9、还款情况：本金未偿还。32000元借款借期内利息欠付126.08元，5000元借款借期内利息欠付85.31元，两笔借款到期后均未再支付利息。以上事项，有中国银行股份有限公司广饶支行向本院提交的《中国银行股份有限公司个人网络贷款合同》1份、中银E贷额度（线上审批）、季玉刚个人账户信息、贷款发放信息（BANCS）、贷款已还款明细清单及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、季玉刚于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司广饶支行借款本金37000元及利息（其中32000元借款利息自2019年05月23日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率9.45%计算；其中5000元借款利息自2019年08月30日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率9.45%计算。另支付借期内利息211.39元）；二、驳回中国银行股份有限公司广饶支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由季玉刚负担。本判决为终审判决。审判员  李美芹二〇二〇年五月二十八日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执766号被执行人：杨某，男，1989年8月13日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。杨某挪用资金罪、伪造金融票证罪、伪造买卖身份证件罪被判罚金及退赃移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初503号刑事判决书，依该判决书：被执行人应缴付罚金及退赃共计6319099元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年2月20日、2020年3月3日、2020年5月26日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年2月21日，网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年；3、2020年5月27日，将被执行人限制高消费；4、2020年3月3日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；5、2020年5月22日，根据法律文书上地址，实地查找被执行人并拍照附卷；6、本案标的6319099元，实现债权0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年2月19日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年五月二十七日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4308号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韦仁国，男，汉族，1972年9月7日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韦仁国的本院(2019)沪0106民初11878号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终188号上诉人(原审原告)沈领，男，1959年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵永峰。委托代理人何惠明。上诉人沈领因诉被上诉人上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初962号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：市人社局于2019年2月1日向沈领作出函复，其中载明：沈领于2018年12月29日提交的来信收悉，要求获取“在对上海金香乳胶制品有限公司劳动保障监察中获取的金香公司撤销与我(沈领)解除劳动关系登记(在上海市劳动保障管理信息系统中)记录的起止日期的政府信息。(友情提供：根据贵局所作的《投诉回复》，撤销时间在2015年11月30日，地点在奉贤区就业促进中心。)”经审查，来信内容属于咨询。沈领不服该函复，向原审法院提起诉讼，请求法院判令市人社局在一定期限内向其提供申请所需要的金香公司撤销与沈领解除劳动关系登记(在上海市劳动保障管理信息系统中)记录的政府信息。原审认为：市人社局具有办理本行政机关政府信息公开事宜的行政职权。本案中，沈领以政府信息公开申请的形式要求获取上海市劳动保障监察案件过程中的相关信息，其实质是要求查阅劳动监察案件行政程序中的案卷材料，以及对案件办理实体内容提出的咨询，市人社局对此所作的函复不属于政府信息公开行为，对沈领不产生权利义务的影响，沈领的申请不具有政府信息相关法律规定所保护的获取信息的利益，故沈领的诉请不属于人民法院的受案范围，不符合法定的起诉条件。沈领可以与行政办案部门联系并了解案情。为此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定驳回沈领的起诉，案件受理费50元退还沈领。裁定后，沈领不服，向本院提起上诉。上诉人沈领上诉称，上海市劳动保障监察总队是被上诉人所属职能部门的内设机构，其制作的《投诉回复》主张的执法证据，既是行政诉讼法相关规定要求的证据，又是上诉人申诉其《投诉回复》的证据，完全具有国办发(2010)5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》所指的获取书证的使用利益。上诉人的诉讼符合法定起诉条件，属于人民法院的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人市人社局辩称，被上诉人于2018年12月29日收到上诉人提出的信息公开申请，经审查，被上诉人认为上诉人要求获取的信息并非政府信息。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人沈领名为提出政府信息公开申请，实质系通过该方式查阅劳动保障监察程序中的相关信息，属于对案件实体内容的咨询。被上诉人市人社局作出涉案函复未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓华审 判 员 程 黎审 判 员 沈莉萍二〇二〇年五月八日法官助理 陆 华书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初558号 原告：平武县雯兮科技服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：何玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古鹏呈，该公司工作人员。 被告：王玮，具体身份信息不详，住四川省平武县。 原告平武县雯兮科技服务有限公司与被告王玮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平武县雯兮科技服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平武县雯兮科技服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王为民 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈斯瀚
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢6号之五 申请执行人：罗小红，女，1978年11月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：甘立勤，男，汉族，1988年8月11日生，住四川省泸县。 本院在执行张伦治与甘立勤民间借贷纠纷一案中，依照已生效的（2019）川0521民初1693号民事判决书，向被执行人甘立勤发出执行通知书，责令被执行仍甘立勤支付张伦治本金112240元及利息和违约金（利息和违约金总计从2014年12月18日起以112240为基数按年利率24%计算至付清之日止，在支付利息和违约金时应扣除已支付的3900元），并承担案件受理费2662.50元，执行费3912.5元。在执行过程中，罗小红向本院提出变更申请，本院依法审查后裁定变更罗小红为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出报告财产令等法律文书，责令其报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。网络查控系统反馈被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产、保险、网络资金等财产信息； 三、向泸县不动产登记机构查询，被执行人名下无不动产权登记记录； 四、经向被执行人户籍所在地村委会工作人员调查了解，被执行人甘立勤长期在外，未在其户籍所在地居住。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 六、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的调查结果无异议； 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢6号案件的本次执行程序。 被执行人甘立勤应继续向申请执行人罗小红履行（2019）川0521民初1050号民事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年五月七日 书记员 王雪平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终160号上诉人（原审被告）：国文电气股份有限公司，住所地：河北省保定市北二环5699号大学科技园1号楼2单元202室。法定代表人：杨国安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉徽电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十六路278号（浙江凡尔机械制造有限公司内）。法定代表人：董彬彬，该公司董事长。上诉人国文电气股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国文电气股份有限公司上诉称，双方签订的编号为GW20190411-01的购销合同第八条约定，本合同纠纷由甲方所在地人民法院提起诉讼。即双方当事人协议选择了甲方(上诉人)住所地人民法院对因该合同产生的纠纷进行管辖，该约定管辖条款内容明确，合法有效。因此，本案不应依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款关于合同履行地的确定规则，否定前述合同中的约定管辖内容。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，吉徽电气集团有限公司以三份采购合同为依据，向一审法院起诉要求国文电气股份有限公司偿还货款。但双方在三份合同中约定了不同的管辖条款，无法得出唯一确定的结论,属于约定管辖不明确。因此，本案作为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，故应认定接受货币一方所在地即被上诉人吉徽电气集团有限公司住所地浙江省乐清市为合同履行地，乐清市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇二〇年五月十八日代书记员 吴慧慧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1669号 苏伟壮、广东金特利新型建材有限公司： 苏伟壮与广东金特利新型建材有限公司劳动争议执行纠纷一案。现因广东金特利新型建材有限公司对台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号案的仲裁裁决书中苏伟壮的经济补偿金19264.33元、执行费50元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1669号案执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执105号之一 申请执行人:应蔡生，男，1963年10月13日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:曹万福，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人应蔡生与被执行人曹万福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2652号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应蔡生向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人曹万福应归还申请执行人应蔡生借款本金18400元，并负担案件受理费130元、案件执行费176元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人曹万福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹万福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹万福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹万福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产。另案中查封被执行人曹万福在丽水市赛邦文化传媒有限公司、遂昌县龙井头农特产品专业合作社的股权及分红，股权无实际价值，申请执行人不要求处置。截至2020年5月8日，本案未执行到位标的为18400元，未收取案件受理费130元、执行费176元。暂未发现被执行人曹万福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹万福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹万福作出罚款的决定。同时已对被执行人曹万福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应蔡生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹万福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年五月八日 书记员  叶莉莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1795号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海滴水岩实业有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的(嘉定)人社监(2019)理字第00097-1号行政处理决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应当支付劳动者工资15,116元，另应负担执行费126元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1795号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月七日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执925号 申请执行人汪金林 被执行人奉化市溪口孔家工艺品厂 本院在执行××人××与被××人奉化市溪口孔家工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终853号上诉人（原审原告）：崔红春，男，汉族，1976年6月22日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：潘桂香，女，汉族，1979年6月12日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人崔红春因与被上诉人潘桂香不当得利纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔红春于2020年5月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔红春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许崔红春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7060元，减半收取为3530元，由崔红春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年五月十二日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1890号原告：商丘佳宜物业有限公司，地址：商丘市睢阳区北关二街西100米路南，统一社会信用代码：914114030874520689。法定代表人：王丽，职务：总经理。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：胡国松，男，汉族，1990年3月20日出生，住商丘市。原告商丘佳宜物业有限公司与被告胡国松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。立案后原告商丘佳宜物业有限公司于2020年5月26日向本院提出申请撤回胡国松的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘佳宜物业有限公司撤回对胡国松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘佳宜物业有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年五月二十七日书记员  司佳铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4099号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王平，男，汉族，1988年11月17日生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王平的本院(2019)沪0106民初16849号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执426号申请执行人：王小芳，男，1973年3月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。委托诉讼代理人：王色汗胡，内蒙古智慧律师事务所律师。被执行人：王永刚，男,1973年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王小芳与王永刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3963号民事2636书，于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人返还13万元，以13万元为基数、按年利率6%计算自2018年1月1日起至本金付清之日止的利息及案件受理费1949.20元。本院受理执行案件后，于2020年3月5日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年3月11日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下查无证券、保险、不动产、公司信息、银行存款及车辆，有网络资金。本院于2020年5月27日划拨被执行人名下网络资金6720.32元，且金额冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行133828.20元，已控0元。经本院传统调查，被执行人名下无收益类保险登记、不动产登记、有房产登记信息。本院于2020年5月28日轮候查封被执行人名下位于**办**园2号楼1-402号房屋。申请执行人未向本院提供被执行人明确可供执行财产线索。综上，现因被执行人除网络资金外，暂无其他可供执行财产，本院于2020年5月28日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年五月二十八日书记员 白 瑞 新
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6820号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：干雷杰，男，1985年12月10日生，汉族，住上海市奉贤工业综合开发区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告干雷杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初174号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山西省山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举，行长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山阴县。被告：罗玉斌，男，1976年10月5日生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：邢素珍，女，1974年8月20日生，汉族，山西省应县人，住应县，与罗玉斌系夫妻关系。被告：罗玉平，男，1971年3月8日生，汉族，山西省应县人，住应县。被告：赵粉兰，女，1971年5月1日生，汉族，山西省应县人，住应县，与罗玉平系夫妻关系。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告罗玉斌、被告邢素珍、被告罗玉平、被告赵粉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑琼到庭参加诉讼；被告罗玉斌、被告邢素珍、被告罗玉平、被告赵粉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗玉斌、邢素珍、罗玉平、赵粉兰连带偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金18513.63元以及从2016年4月4日起至借款本息还清之日止的罚息；2.本案诉讼费由罗玉斌、邢素珍、罗玉平、赵粉兰承担。事实与理由：2015年4月3日，罗玉斌与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：罗玉斌向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款，借款金额为30000元，借款期限12个月，借款到期日为2016年4月3日，借款用途是买农牧工具，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月结息、到期一次还本。邢素珍作为罗玉斌的合法配偶向山阴县太行村镇银行股份有限公司出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其原意与罗玉斌共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务的真实意思。罗玉平、赵粉兰为罗玉斌向山阴县太行村镇银行股份有限公司的借款自愿签订《保证合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现罗玉平、赵粉兰所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。山阴县太行村镇银行股份有限公司按合同约定的日期，于2015年4月3日向罗玉斌发放借款30000元，2016年4月3日，借款已届清偿期，四被告以种种理由推拖，拒不归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息，为维护山阴县太行村镇银行股份有限公司的合法权益，特向山阴县人民法院提起诉讼。罗玉斌未作答辩。邢素珍未作答辩。罗玉平未作答辩。赵粉兰未作答辩。山阴县太行村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，罗玉斌、邢素珍身份证复印件、婚姻关系证明复印件、罗玉斌和邢素珍借款申请及共有人承诺书复印件，罗玉平、赵粉兰的身份证复印件、应县杏寨乡郭家庄村民委员会出具的婚姻关系证明复印件、担保人承诺及授权书复印件、保证合同复印件，罗玉斌个人借款合同复印件、借款凭证复印件、提款申请复印件、放贷流水复印件、还款计划表复印件、还款记录复印件。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，罗玉斌与山阴县太行村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定罗玉斌向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款30000元，借款期限为12个月，借款到期日为2016年4月3日，借款用途是买农牧工具，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，合同约定的还款方式为按月结息、到期一次还本。邢素珍作为罗玉斌的合法配偶，愿意与罗玉斌共同承担归还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息及履行相关义务，并在共有人承诺书上签名。罗玉平、赵粉兰为罗玉斌向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订《保证合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他山阴县太行村镇银行股份有限公司为实现罗玉平、赵粉兰所担保债权而产生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。2015年4月3日，山阴县太行村镇银行股份有限公司向罗玉斌发放借款30000元。在诉讼期间罗玉斌偿还借款本金2000元，罚息1000元。现罗玉斌尚欠山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金16513.63元以及从2016年4月4日起至借款本息还清之日止的罚息。本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司与罗玉斌订立的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。罗玉斌与邢素珍系夫妻，在向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款时，邢素珍在共有人承诺书上签名，该借款系夫妻共同债务。山阴县太行村镇银行股份有限公司依约发放了借款，借款到期后，罗玉斌、邢素珍未按合同约定全面履行自己的还款义务，应承担违约责任。罗玉平、赵粉兰为罗玉斌向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款自愿签订保证担保合同，系双方当事人真实意思表示，借款在保证期间内，故担保合同合法有效。罗玉平、赵粉兰应对罗玉斌、邢素珍向山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本息未偿还部分承担连带保证责任。罗玉平、赵粉兰在承担保证责任后有权向罗玉斌、邢素珍追偿。综上所述，山阴县太行村镇银行股份有限公司要求罗玉斌、邢素珍、罗玉平、赵粉兰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗玉斌、邢素珍于本判决生效之日起七日内偿还山阴县太行村镇银行股份有限公司借款本金16513.63元以及从2016年4月4日起至借款本息还清之日止的罚息（罚息利率在原借款月利率9.6‰基础上加收50％，按月息14.4‰计算）。二、罗玉平、赵粉兰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取计131.5元，由罗玉斌、邢素珍、罗玉平、赵粉兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郭 永二〇二〇年五月九日书记员 王旭琴
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1784号 原告：周某，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市金港世纪天城36栋3单元502室。 委托代理人：李芳，明光市法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：吴某，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告周某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人李芳、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于明光市房屋归原告所有；2、判令被告履行离婚协议，协助原告办理房产过户手续。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2016年2月17日双方协议离婚，离婚时对孩子抚养、探视及夫妻共同财产、债权债务作了约定，其中对双方婚后购买的、位于明光市的房屋约定归原告所有，被告有义务配合原告办理过户手续。离婚后，原告多次找被告协商，要求被告协助原告办理房屋过户手续，被告均不予配合。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 被告辩称，诉状中所称的离婚时间和离婚财产分割均属实。被告没有配合原告办理过户手续是因为抽不出时间回来，因为家里还有小孩需要照顾。 本院查明事实与原告诉称基本一致，由原告出具的商品房买卖合同、离婚协议及原被告的当庭陈述予证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告协议离婚时，协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，现原告要求按协议履行，具有事实与法律依据，故对原告要求依法确认位于明光市房屋归其所有、被告履行离婚协议、协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、位于安徽省明光市房屋归原告周某所有； 二、被告吴某于本判决生效后五日内协助原告周某办理上述房屋的过户手续。 案件受理费8743元，减半收取4371.5元，由原告周某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张朝丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 雪 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1274号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，集宁区宾馆东100米处。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋银奎，男，1980年9月1日出生,汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人宋银奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销（2019）内09民终978号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费构成违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2979号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路556号。法定代表人：韩峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马热力股份有限公司员工，特别授权。被告：杨玉华，女，1974年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告杨玉华供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   那 鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初667号 原告李军海，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 李军海诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军海负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执80号之一申请执行人：万金全，男，1962年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：熊小红，女，1989年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：徐芝兰，女，1990年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊顺金，男，1962年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人万金全与被执行人熊小红、徐芝兰、熊顺金买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0191民初1556号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人万金全支付菜金60540元；承担案件诉讼费657元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执24号执行裁定书。2、2020年3月10日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现被执行人的财产信息。3、2020年3月17日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。4、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。5、2020年3月20日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。6、2020年3月21日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。7、2020年3月30日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询被执行人配偶名下夫妻共同房产，被执行人配偶无不动产信息。8、2020年4月1日，本院经向南昌县不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。9、2020年4月1日，本院经向南昌县住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。10、2020年4月1日，本院经向南昌县不动产档案信息中心查询，被执行人无不动产信息。11、2020年5月8日，经本院传唤，被执行人熊顺金来院申报财产，称无财产可供执行。12、2020年5月9日，本院在被执行人熊小红、徐芝兰的户籍地均未找到被执行人。13、2020年5月18日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。14、2020年5月21日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。15、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为61197元，已履行15722.08元，未履行金额为45474.92元，被执行人还应承担执行费818元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年五月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1568号之二 申请执行人：谢忠仁，男，1956年9月10日出生，回族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人:苏振国，男，1967年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:郝凤兰，女，1971年8月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:内蒙古振国建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。 法定代表人：苏振国，公司总经理。 被执行人:巴彦淖尔市振峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：郝凤兰，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2019年7月17日作出的（2019）内0826民初1618号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏振国、郝凤兰所有的登记人为郝凤兰有越野车一辆（车牌号：蒙K××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人苏振国、郝凤兰共同所有的登记人为郝凤兰的越野车一辆（车牌号：蒙K××××）。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月七日 书记员  王晶玉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保28号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵辉成，男，1979年12月9日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为200000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人赵辉成的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为200000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年五月二十七日书记员  沈学丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2423号原告：上海韵博科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春400号1幢3层301-328室。法定代表人：吴金水，执行董事。被告：上海数卫电子有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：尹启刚。原告上海韵博科技有限公司诉被告上海数卫电子有限公司服务合同纠纷一案，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回对被告起诉的申请，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海韵博科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海韵博科技有限公司负担。审判员 程  建  婷二〇二〇年五月七日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1234号之一申请执行人：钱露凝，女，2001年7月28日生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人：严翔，女，1971年6月9日生，汉族，现住上海市杨浦区。本院在执行钱露凝与严翔所有权纠纷一案中，向被执行人严翔发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初35304号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严翔钱款人民币316,252.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年五月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1174号之十八申请执行人:朱荣占，男，1966年5月11日生，汉族，住费县。被执行人：薛城，男，1991年3月6日生，汉族，住平邑县。本院在执行朱荣占与薛城合同纠纷一案中，经查，被执行人薛城在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛城在浦发银行临沂分行营业部的存款12560元。实冻结0.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年五月九日书记员  陈贵华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初471号 原告：白彦国，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：包桂芳，女，住内蒙古自治区。 原告白彦国与被告包桂芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白彦国以被告包桂芳已付清全部借款为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白彦国撤诉。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。 审判员 查 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杜宏良
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢489号 申请执行人叶宝才、被执行人梅忠辉： 申请执行人叶宝才诉被执行人梅忠辉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初5940号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶宝才向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅忠辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢489号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2410号申请执行人：广东华申投资有限公司，住所地广东省。法定代表人：虞文白，董事长。被执行人：上海埃姆依投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：虞时达，董事长。申请执行人广东华申投资有限公司与被执行人上海埃姆依投资有限公司合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初26643号民事调解协议确认：被执行人上海埃姆依投资有限公司应给付申请执行人广东华申投资有限公司欠款人民币XXXXXXX元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人广东华申投资有限公司向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年五月十九日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终164号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶秋平，小名“王鳅”，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因赌博，2019年9月27日被行政拘留十日，并处罚款一千五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月2日被刑事拘留；同年11月5日被武宁县公安局取保候审；2020年3月23日被武宁县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）熊秋莲，女，1974年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯开设赌场罪,2019年10月3日被刑事拘留；同年11月6日被武宁县公安局取保候审；2020年3月23日被武宁县人民法院取保候审。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人叶秋平、熊秋莲犯赌博罪一案，于2020年4月29日作出（2020）赣0423刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人叶秋平、熊秋莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月中旬，原审被告人叶秋平、熊秋莲合伙在武宁县城月山路11号1栋2单元熊秋莲的地下室内，采取自摸下场，其他人接炮的方式，组织叶某、罗丹丹等二十三人进行打麻将赌博。叶秋平、熊秋莲每场向参与接炮的人收取10元“水钱”。2019年9月26日，叶秋平、熊秋莲组织赌博时被武宁县公安局民警当场查获。在此期间，叶秋平、熊秋莲各分得“水钱”2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案说明、原审被告人户籍证明、行政处罚决定书及情况说明、现场查获视频、证人叶某、刘某、王某、黄某等人的证言、原审被告人叶秋平、熊秋莲的供述等证据证实。刑法原判认为，原审被告人叶秋平、熊秋莲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审被告人叶秋平、熊秋莲归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人叶秋平自愿认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决:一、原审被告人叶秋平犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。二、原审被告人熊秋莲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。三、追缴原审被告人叶秋平、熊秋莲违法所得人民币四千元，上缴国库。宣判后，原审被告人叶秋平、熊秋莲不服，均以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人叶秋平、熊秋莲均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人叶秋平、熊秋莲提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑了两上诉人具有的坦白情节，并对上诉人叶秋平认罪认罚予以了从宽处理，量刑并无不当。上诉人叶秋平、熊秋莲的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人叶秋平、熊秋莲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。上诉人叶秋平、熊秋莲归案后如实供认自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人叶秋平自愿认罪认罚，依法从宽处罚。原审法院根据上诉人叶秋平、熊秋莲犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  张欢欢二〇二〇年五月二十六日法官助理潘丹书记员黄瑞
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2745号原告：金丽霞，女，汉族，1974年7月1日生，住平度市。被告：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。原告金丽霞诉被告初顺祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉被告要求被告支付4.66亩承包地流转租金，因该4.66亩土地包含有案外人刘振华等人的土地，涉及到案外人利益，属漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金丽霞的起诉。案件受理费2048元，退还原告金丽霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年五月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10062号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人王卫东。委托诉讼代理人董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被执行人姚森峰，男，1982年11月23日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初41864号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月4日的信用卡欠款本金43,324.76元、取现手续费56元；并支付2014年9月21日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、滞纳金、违约金；同时承担案件受理费1,860元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1325号原告毛存社，男,汉族,1964年11月16日出生,住陕西省。委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。被告沈明伟，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告马军，男，汉族，1979年3月12日出生，住河南省虞城县。被告河南省绿超环保电镀设备有限公司，住所地河南省虞城县庐山路东段，统一社会信用代码：91411425MA468RCL51。法定代表人马军职务：总经理。原告毛存社诉被告沈明伟、马军、河南省绿超环保电镀设备有限公司（以下简称：绿超电镀设备公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员赵军峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛存社委托代理人荣晶晶，被告沈明伟委托代理人张陆峰，被告马军，被告绿超电镀设备公司法定代表人马军，均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告毛存社向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告劳动报酬29950元及利息（自2016年11月20日起，计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告因追索劳动报酬支出的差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月1日至2019年11月20日期间，原告在新疆喀什枣园干活，该枣园由被告马军、沈明伟、及被告绿超电镀设备公司共同承包经营，双方约定一个月劳动报酬为4200元，共计32200元，在干活期间原告支取生活费2250元，被告承诺枣园收成后支付报酬，但是被告至今拒付劳动报酬。被告沈明伟辩称：原告所述与事实不符，涉案枣园是由绿超电镀设备公司承包经营，法定代表人是马军，沈明伟是负责日常管理的工作人员，从事枣园的管理是职务授权；原告曾和沈明伟一起起诉马军，现在又称沈明伟也是老板，前后不一，空口无凭，原告自己也不知道枣园是谁承包；沈明伟也是打工者，不是本案适格被告，应驳回原告起诉。被告马军及被告绿超电镀设备公司辩称，在新疆所有工人劳动报酬都已经结束，不可能毛存社劳动报酬没结。毛存社是怎么去的，只有沈明伟知道。原告的诉讼的主体不对，原告应该起诉沈明伟，公司与原告没有接触过，只有沈明伟和原告接触过。公司只与沈明伟有关系。原告的劳务关系只与沈明伟有关系。本院审理查明如下案件事实：2019年4月1日，原告毛存社经被告沈明伟招工到绿超电镀设备公司在新疆喀什承包的枣园务工，双方口头约定，每个月劳动报酬为4200元，原告在枣园务工至2019年11月20日。被告沈明伟给原告出具一份条，内容记载“7月20天，32200元，借600、1650，4200元一个月，共计2250借，4月1日-11月20日”。原告共计应得劳动报酬32200元（7个月零二十天），原告在务工期间向被告借支生活费2250元，下欠29950元劳动报酬未向其发放。此后，原告多次找被告要求支付拖欠的劳动报酬，均未果。原、被告由此形成纠纷。另查明，被告沈明伟系绿超电镀设备公司管理人员，被告马军系绿超电镀设备公司的法定代表人。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，劳动者从事劳动有获得劳动报酬的权利。本案中，原告毛存社通过被告沈明伟招工到被告绿超电镀设备公司在新疆喀什承包的枣园务工，双方约定劳动报酬每个月4200元，原告务工7个月20天，劳动报酬共计3220元，原告已借支生活费2250元，下欠29950元未支付，事实清楚、证据充分。因被告绿超电镀设备公司是实际用工单位，被告马军系枣园承包人绿超电镀设备公司的法定代表人，被告沈明伟系公司委派到枣园的管理人员，故原告诉请的29950元劳动报酬依法应由用工单位绿超电镀设备公司支付；关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方并未对利息部分进行约定，本院不予支持；关于原告要求被告支付因追索劳动报酬支出的差旅费2000元，没有法律依据，本院不予支持；关于被告马军及被告绿超电镀设备公司辩称，在新疆所有工人劳动报酬都已经结束，不可能毛存社劳动报酬没结。原告的诉讼的主体不对，原告应该起诉沈明伟，与公司无关等。本院认为，被告绿超电镀设备公司系实际用人单位，被告沈明伟系被告绿超电镀设备公司的管理人员，劳动者向用人单位主张劳动报酬符合法律规定，故本院对马军及绿超电镀设备公司的上述抗辩意见，依法不予采信涉；关于被告沈明伟辩称，涉案枣园是由绿超电镀设备公司承包经营，法定代表人是马军，沈明伟是负责日常管理的工作人员，从事枣园的管理是职务行为，沈明伟不是本案适格被告，应驳回原告起诉等。本院认为，经庭审查明，被告沈明伟系绿超电镀设备公司雇用的管理人员，其招工及向劳动者出具劳动报酬条的行为系职务行为，其权利义务依法应由用工单位被告绿超电镀设备公司享有和承担，故对被告沈明伟辩称理由，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省绿超环保电镀设备有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告毛存社支付劳动报酬29950元。二、驳回原告毛存社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费299.37元，由被告河南省绿超环保电镀设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  赵军峰二〇二〇年五月二十日书记员  柴齐齐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7319号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：张志光，男，1960年9月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张志光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年五月十五日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3859号 原告：沈来峰，男，1967年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。 被告：林逸，女，1988年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告沈来峰与被告林逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月9日，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许沈来峰撤诉。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年五月九日 代书记员 孙晨雯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执518号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：屈晓林，女，1974年12月14日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89746号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为8165.96元，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及机动车登记信息。本院已依法对被执行人屈晓林采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第89746号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  张 豫
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初754号原告：吴小龙，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人:李园园，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系原告好友。被告：陈东南，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。原告吴小龙与被告陈东南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李园园、被告陈东南参加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小龙诉讼请求为：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币15000元；2、判决被告从2020年4月7日起，按年利率6%向原告支付资金占用费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日被告陈东南因生意周转向原告吴小龙借了人民币15000元，被告向原告出具了一张借据，两人口头约定借款1年。2017年5月原告多次向被告催收借款无果，故原告为维护其合法财产权益特向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告陈东南口头辩称：2016年被告从原告处借款，并出具了一张15000元的借据是事实。但是原告说是每月6分的利息，在借款当时就扣除了900元月息，只给了被告14100元现金，并说好待被告有钱了就还款；借款后被告每月还了900元利息给原告，直到2019年8月12日被告外出务工才没有给原告利息；去年原告向被告催要欠款时，被告还了5000元给原告；现在原告起诉要求被告还款，被告愿意偿还原告借款10000元。原告吴小龙为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据原件1份，用以证明被告向原告借款15000元的事实；被告陈东南未向法庭提交证据。上述证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的两份证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年4月14日在邵阳县字路口吴小龙的车上，陈东南向吴小龙借款15000元，在收到借款后，陈东南向吴小龙出具了借据，借据内容为“2016年4月14日，今借到吴小龙人民币壹万伍仟元整”，借据上的借款人栏有陈东南的签名与捺印。借款到期后，原告向被告多次催收借款无果，遂酿成本案纠纷。本案经调解未果。本院认为：本案系民间借贷关系。原、被告系完全民事行为能力人，被告向原告借款是其真实意思表示，被告在收到原告提供的借款后，应当遵守诚实信用原则按照双方的约定如期偿还借款。原、被告虽未在借据上明确还款时间，但在原告吴小龙向被告陈东南催收借款后，几年来被告陈东南仍未偿还原告借款，系违约行为，故对原告吴小龙要求被告陈东南偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据上虽未约定借款利息，但在原告向被告催收借款后，被告仍未偿还借款，原告要求被告支付自催收后至还清借款期间的资金占用费符合法律规定，故对原告吴小龙要求被告陈东南从2020年4月7日起至借款还清时止按年利率6%向原告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出已部分还款给原告，但是并没有提供相关证据，且原告否认被告已部分还款，故对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈东南于本判决生效后十日内偿还所欠原告吴小龙借款本金15000元；二、被告陈东南自2020年4月7日起至借款还清时止按年利率6%向原告吴小龙支付资金占用费。如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。本案受理费88元，由被告陈东南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓小兵二〇二〇年五月十三日法官助理王璐书记员张慧
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执99号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。被执行人：重庆正航信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业16-8号。法定代表人：叶淑芬，执行董事兼总经理。北京易天新动网络科技有限公司与重庆正航信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年1月22日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，除有零星存款外，无车辆、无保险、无不动产、无网络资金财产、无分支机构、无股权投资。2020年5月11日，我院委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人重庆正航信息技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人重庆正航信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 焱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2446号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8859号民事判决书,于2020年05月14日立案执行申请执行人浙江绍肖印染有限公司与被执行人绍兴市挺可贸易有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15207.58元+执行费128.11元+诉讼费180元(其中案件执行标的金额15207.58元，执行费128.11元，诉讼费180元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3031号申请执行人：刘建光,男性,1978年11月14日出生,住上海市浦东新区。被执行人：东方中天(河南)航空服务有限公司，社会统一信用代码91410105775123233C，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）花园北路107号。法定代表人：庞玉良。本院在执行刘建光与东方中天（河南）航空服务有限公司劳动争议一案中，金水区人民法院2020年3月2日生效的（2019）豫0105民初22361号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：132775.37。被执行人东方中天(河南)航空服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东方中天(河南)航空服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十五日书记员 尚文宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5613号申请执行人：王继巧，女，1966年6月25日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被执行人：卜芹，女，1975年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王继巧与被执行人卜芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初8564号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人卜芹应给付申请执行人医疗费44630.65元，并承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十三日书记员  张洪铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9307号之一 申请执行人蒋传军，男，1978年9月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。 申请执行人彭小平，女，1976年6月28日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蒋传军、彭小平与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蒋传军、彭小平向本院申请撤销对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马如燕
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执98号申请执行人张永强，男，1963年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人胡永春，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张永强与被执行人胡永春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1425民初2483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡永春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永强向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月20日向被执行人胡永春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结划拨了被执行人银行存款1691.23元，已处置完毕，下余无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初2483号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡永春负有继续向申请执行人张永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年五月二十九日书记员  彭欣欣
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执469号夏腊枝、杨瑞斌：本院于2020年4月13日受理的申请执行人夏腊枝与被执行人杨瑞斌机动车纠纷一案，已于2020年5月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执211号申请执行人潘三凤，女，1957年7月16日出生，汉族，住寻乌县。被执行人汤锡平，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人潘三凤与被执行人汤锡平民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人汤锡平发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初963号民事判决书确认被执行人汤锡平归还申请执行人潘三凤15000元及利息，承担案件受理费150元、申请费125元。本案于2020年3月10日立案至今，被执行人汤锡平共履行了0元，仍有15000元及利息，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人汤锡平的财产情况，查明被执行人汤锡平无可供执行财产，本院于2020年4月30日电话通知申请执行人潘三凤约谈，责令申请执行人潘三凤在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年5月9日申请执行人潘三凤未向本院提供被执行人汤锡平的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月九日书记员  周 云
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执799号申请执行人：马德斌，男，1969年4月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：史树莉，男，1973年3月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人马德斌与被执行人史树莉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月28日以（2020）鲁0691财保231号之一、（2020）鲁0691执保463号执行裁定书保全冻结了被执行人史树莉名下银行存款14808.48元，现申请执行人马德斌向本院申请执行划拨。本院依据生效的（2020）鲁0691民初1788号民事调解书于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史树莉银行存款14808元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  汪田基二〇二〇年五月二十日书记员  薛 恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4023号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24033号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗左婷金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初24033号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1474号申请人王某与被执行人魏某离婚纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初2863号民事调解书，本院于2020年5月12日立案执行，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审88号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 被申请执行人象山县石浦韩忆日用品店，住所地浙江省象山县石浦镇海鲜街1号楼。 经营者周银素。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕85号行政处罚决定书。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年1月31日作出象市监处〔2019〕85号行政处罚决定书。该决定书认定被申请执行人象山县石浦韩忆日用品店于2018年3月以38元/盒的价格从威海一公司（当事人无法提供具体情况）处购入30盒无中文标签的伤药水（多功能），标价45元/盒予以销售，售出21盒，库存9盒，货值金额1350元，违法所得945元。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第三款第（二）项的规定，属于销售假药的违法行为。根据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条的规定，决定：1.没收9瓶无中文标签的伤药水（多功能）； 2.没收违法所得945元；3.罚款2700元。以上罚没款合计3645元。申请执行人于2019年2月18日向被申请执行人公告送达行政处罚决定书。被申请执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年8月2日，申请执行人向被申请执行人公告送达履行义务催告书，限被申请执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被申请执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被申请执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年1月31日作出象市监处〔2019〕85号行政处罚决定书中罚没款3645元的处罚事项及逾期罚2700元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈玲玲
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1702号原告：重庆鸽牌电工材料有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，统一社会信用代码91500115759261855G。法定代表人：夏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾惜，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，重庆索通律师事务所实习律师。被告：重庆市骞蕊商贸有限责任公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区滨江路171号C栋1-5，统一社会信用代码91500243MA5U8PDX85。法定代表人：徐怀。被告：徐怀，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆鸽牌电工材料有限公司（以下简称：鸽牌公司）与被告重庆市骞蕊商贸有限责任公司（以下简称：骞蕊公司）、徐怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸽牌公司的委托诉讼代理人曾惜到庭参加了诉讼。被告骞蕊公司、徐怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸽牌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告骞蕊公司、徐怀向原告鸽牌公司支付货款133379.48元及逾期付款违约金17672.72元；2、本案诉讼费用、保全费由被告骞蕊公司、徐怀承担。事实和理由：原告鸽牌公司与被告骞蕊公司签订《销售协议书》，约定原告鸽牌公司授权被告骞蕊公司在彭水地区销售鸽牌塑料管材产品。被告徐怀对被告骞蕊公司履行协议项下的义务承担连带保证责任。合同签订后，原告鸽牌公司与被告骞蕊公司双方滚动发货、滚动付款。原告鸽牌公司在2017年1月1日至2018年12月31日期间，累计向被告骞蕊公司发货595947.02元，累计收受货款436466.41元，除去截至2016年12月31日原告鸽牌公司账目应付被告骞蕊公司26101元外，截至目前，原告鸽牌公司对被告骞蕊公司应收款133379.61元。2019年7月18日，原告鸽牌公司与被告骞蕊公司前述对账函，被告骞蕊公司签章确认欠付原告鸽牌公司货款133379.61元。因被告骞蕊公司一直未向原告鸽牌公司支付货款，原告鸽牌公司遂向人民法院起诉，请求判如所请。被告骞蕊公司、徐怀未答辩。原告鸽牌公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：《销售协议书》及附件、公民身份证复印件、发货凭证、收款凭证、对账函。被告骞蕊公司、徐怀未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告鸽牌公司（甲方）与被告骞蕊公司（乙方）签订《销售协议书》，约定：甲方授权乙方在彭水地区对鸽牌PVC、PPR系列产品进行销售及售后服务，销售期限自2017年1月1日至2017年12月30日。甲方所有产品的付款方式均为先付款后发货。乙方付款后应将签字盖章的付款凭证传真到甲方。付款方式为电汇或转账方式支付，但甲方不接受乙方以现金、商业承兑汇票或没有甲方抬头的的支票进行货款的支付。若乙方使用银行承兑汇票支付，则贴现利息由乙方承担。如因特殊情况需要现金支付的，乙方必须与甲方书面授权书指定人员进行结算，否则因此造成的损失由乙方承担。乙方未能按双方约定方式付款的，应按拖欠天数每天向甲方支付所拖欠货款总额的5‱作为逾期付款违约金，该违约金不超过拖欠货款总额的30%；同时，甲方有权暂停供货，直至乙方结清欠款，因此造成乙方损失的，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。被告徐怀作为被告骞蕊公司的授权代表在该协议上签字。同时，《销售协议书》附件《信用担保书》载明：根据原告鸽牌公司与被告骞蕊公司于2017年3月1日签订的《经销合同》，被告徐怀愿意作为被告骞蕊公司的保证人，就被告骞蕊公司基于前述经销《经销合同》而与甲方产生的所有债务（包括但不限于贷款、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他相关费用），在任何情况下，被告骞蕊公司不履行或不完全履行相关义务的，保证人愿意承担被告骞蕊公司履行上述义务的连带责任。保证人承担责任期间至最后一笔主债务还清时止。《信用担保书》落款处载明：“保证人名称：重庆市骞蕊商贸有限责任公司”、“营业执照/身份证号码：91500243MA5U8PDX85”并加盖被告骞蕊公司的公章。2016年12月29日至2018年12月17日，原告鸽牌公司共计向被告骞蕊公司供应了价值595947.02元的货物。被告骞蕊公司累计向原告鸽牌公司支付货款436466.41元。2019年7月16日，原告鸽牌公司向被告徐怀寄送《对账函》，载明：截至2019年6月30日，被告骞蕊公司尚欠133379.48元。被告徐怀于2019年7月18日在《对账函》上签字确认，并加盖被告骞蕊公司的公章。事后，被告骞蕊公司未支付欠付付款。因多次催收未果后，原告鸽牌公司遂向人民法院起诉。本案在审理过程中，原告鸽牌公司向本院申请诉讼保全，本院已经作出（2020）渝0115民初1702号民事裁定书，准予原告鸽牌公司的诉讼保全申请。原告鸽牌公司缴纳了案件保全申请费1276元。本院认为，原告鸽牌公司与被告骞蕊公司签订的《销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利，履行义务。原告鸽牌公司依照合同约定向被告骞蕊公司交付货物，被告骞蕊公司应当依约向原告鸽牌公司支付货款。现被告骞蕊公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告鸽牌公司有权要求被告骞蕊公司支付欠付货款133379.48元并按照合同约定支付逾期付款违约金。《销售协议书》约定：乙方未能按双方约定方式付款的，应按拖欠天数每天向甲方支付所拖欠货款总额的5‱作为逾期付款违约金，该违约金不超过拖欠货款总额的30%。原告鸽牌公司最后一次供货时间为2018年12月17日，而原告鸽牌公司请求自2019年7月18日起计算逾期付款违约金至起诉之日即2020年4月9日止，系其对自身权力的处分，亦符合合同约定，本院予以确认，故被告骞蕊公司应支付逾期付款违约金17672.78元（133379.48元×5‱×265天）。被告徐怀虽未在《信用担保书》落款处签字捺印，但被告徐怀作为《销售协议书》的签订人，其对于《信用担保书》的内容系完全知晓，且《信用担保书》中亦明确载明被告徐怀作为被告骞蕊公司的保证人、保证方式为连带保证等内容，故原告鸽牌公司有权要求被告徐怀就被告骞蕊公司的债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告重庆市骞蕊商贸有限责任公司、徐怀于本判决生效后3日内向原告重庆鸽牌电工材料有限公司支付货款133379.61元及逾期付款违约金17672.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、保全费1276元，由被告重庆市骞蕊商贸有限责任公司、徐怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陶 璐二〇二〇年五月十三日法官助理  胡 然书 记 员  王雅妮