wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保328号 申请人：湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇二里岗居委会荷花路荷花庭苑二栋。 法定代表人：余中付，董事长。 被申请人：陈志权，男，1982年4月24日出生，白族，住湖南省桑植县。 被申请人：陈秋霞，女，1989年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被申请人：张志成，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：黄霞，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请人湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄霞名下坐落于桃源县房屋予以查封。申请人湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封黄霞名下坐落于桃源县（网上备案合同编号：40140）的房屋，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姚志平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4646号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人肖惠。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初765号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖惠在银行的存款205177.31元（利息暂计算至2019年1月7日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月十二日书记员  卢晓立
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3801号 原告：闫国秀，女，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周曦暘，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告闫国秀与被告周曦暘民间借贷纠纷一案，原告闫国秀于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告闫国秀撤回起诉。 案件受理费99元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费49元，由原告闫国秀负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年五月十五日 书记员  姚 平
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执392号之一 申请执行人：陈文水，男，1966年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市烙非鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇道山街。统一社会信用代码：91350304628674043F。 法定代表人：张小惠，执行董事兼总经理。 申请执行人陈文水与被执行人莆田市烙非鞋材有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1385号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币80010元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执392号《执行裁定书》查封了登记在被执行人莆田市烙非鞋材有限公司名下的车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌（车辆识别号：ＬＺＷＤＡＡＧＡＸxxxxx26）轻型厢式货车、车牌号为闽Ｂ×××××长安牌（车辆识别号：ＬＳ4ＡＡＢ3ＤＸＦＡxxxxx5）小型普通客车各一辆，因无法找到车辆未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人、被执行人的法定代表人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月七日 书记员  林仙芳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执325号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。被执行人杨浩，男，1993年10月1日出生，汉族，住文安县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨浩追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执325号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年五月十一日书记员  李承哲
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1509号原告：凤阳县顺风汽车租赁有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇左辅路锦绣花园48-4，统一社会信用代码91341126MA2U4AHX5R。法定代表人：吴可,该单位经理。委托诉讼代理人：张永胜，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：孙子琪，女，1997年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。第三人：赵飞，男，1994年7月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告凤阳县顺风汽车租赁有限公司诉被告孙子琪、第三人赵飞租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告凤阳县顺风汽车租赁有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县顺风汽车租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县顺风汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县顺风汽车租赁有限公司负担。审判员  罗厚根二〇二〇年五月十九日书记员  马 宝
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执恢144号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行，住宽城区。法定代表人：赵守斌。被执行人：李艳东，男，汉族，住世纪大街。被执行人：庄冬梅，女，汉族，住世纪大街。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被执行人李艳东，庄冬梅公证债权文书执行一案，2016吉长国立证字第15806号公证债权文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2018年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人自行去找被执行人和解协议，申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结2016吉长国立证字第15806号公证债权文书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年五月二十日书记员  王志颖
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初121号原告卢培元，男，1984年11月9日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告襄阳市樊城区行政审批局，住所地：襄阳市樊城区人民西路37号。法定代表人李阳，该局局长。委托代理人付越，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告卢培元诉被告襄阳市樊城区行政审批局请求确认行政行为违法并履行法定职责一案，原告卢培元于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告卢培元自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢培元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢培元负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年五月十四日书记员  钱梦媛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初309号原告：吴永琴，女，1974年11月19日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告:陈加龙，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。原告吴永琴与被告陈加龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永琴于2020年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴永琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永琴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告吴永琴负担。审判员  李锦章二〇二〇年五月十二日书记员  时 彪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2107号 原告 宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（统一社会信用代码：91330200954240419F）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁南南路700号。 代表人：孔绡茗，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨雯、王吉吉，该支行员工。 被告 欧阳思尧，男，1995年10月23日出生（公民身份号码：4301241995××××××××），汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告欧阳思尧归还原告贷款本金146340.72元，支付利息5359.50元、复利97.01元（暂计算至2020年3月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 法院认定 事实 一、贷款人：宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行。 二、借款人：欧阳思尧。 三、借款金额、借款利率、还款期限、还款方式： 1.于2019年8月23日借款150000元，固定利率，年利率10.8%，起息日期为2019年8月23日，到期日期为2021年8月23日，等额本金方式还款，分期贷款按期结息； 2.于2019年9月24日借款10000元，固定利率，年利率6.48%，起息日期为2019年9月24日，到期日期为2020年9月24日，每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 四、其他约定：逾期罚息加收50%，借期内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期应付未付利息按罚息利率计收复利；被告违约，原告有权宣布合同项下贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。 五、欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠借款本金146340.72元、利息5793.71元、复利116.96元。 六、其他：原告于2020年3月31日宣布贷款提前到期。 裁判理由 涉案《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》合法有效，双方应依约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告欧阳思尧按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告欧阳思尧归还借款本金及支付相应的利息、复利、罚息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告欧阳思尧归还原告宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行借款本金146340.72元，支付利息5793.71元、复利116.96元，并支付自2020年4月1日起至实际履行之日止以未还本金、未支付利息为基数按涉案合同约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告欧阳思尧负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李苏宁 二Ο二Ο年五月十九日 书记员蒋明珉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1929号 原告：陈秀贞，女，1955年1月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。 被告：连幼俤妹，女，1962年1月10日出生，汉族，住所地福建省福州市马尾区。 原告陈秀贞与被告连幼俤妹民间借贷纠纷一案，因原告未在限定的时间预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘长其 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2378号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：方建中，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告方建中侵害商标权纠纷一案中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年五月六日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保27号申请人：殷利平，男，汉族，1977年12月18日出生，住孟州市。被申请人：刘欣钢，男，汉族，1974年12月13日出生，住孟州市。申请人殷利平于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘欣钢名下位于孟州市会昌办事处汇丰步行街20号楼4××号的房产（不动产证号：豫（2017）孟州市不动产权第0000754号）一处；中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与申请人签订了保函，为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人殷利平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘欣钢名下位于孟州市会昌办事处汇丰步行街20号楼4××号的房产（不动产证号：豫（2017）孟州市不动产权第0000754号）一处。案件申请费1020元，由申请人殷利平负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年五月十五日书记员  刘艳飞
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执443号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第667号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3400元，并承担案件受理费565元及执行费701元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3400元，并缴纳案件受理费565元及执行费701元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执692号陈鹏：关于陈鹏罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人陈鹏于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，陈鹏已将（2019）吉2403刑初230号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执731号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗茂红，男，1972年11月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人罗茂红罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。 经本院依法执行，被执行人罗茂红已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2016）鲁0321刑初68号刑事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月八日 书记员  宗智超
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执406号张子光、李维、张文其：本院立案执行的（2020）内0624执406号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李维于2020年5月19日向申请人履行了给付义务。申请执行人张子光向本院申请执行的（2020）内0624民初131号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18335号原告：吴家群，女，1963年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：何林森，男，1998年10月27日出生，汉族，职业不详，住四川省旺苍县。被告：沙坪坝区冉爹聚一堂老火锅店，经营场所重庆市沙坪坝区。个体工商户经营者：林浩文，男，1981年9月19日出生，汉族，沙坪坝区冉爹聚一堂老火锅店登记业主，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吴家群与被告何林森、被告沙坪坝区冉爹聚一堂老火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴家群于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家群在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴家群撤回起诉。案件受理费1822元，减半交纳911元（原告吴家群已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇二〇年五月二十九日书记员  李娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保77号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人：王枚,女,1994年9月14日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人王枚名下价值40000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王枚名下银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保162号申请人：齐友贵，女，1976年9月1出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：元氏县永捷汽车运输有限公司，住址：河北省石家庄市元氏县。被申请人：韩胜强，男，汉族，住址：河北省邢台市丘县。申请人齐友贵于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人元氏县永捷汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（价值90000元）、被申请人韩胜强所有的重型仓栅式半挂车一辆（价值10000元）予以扣押。申请人齐友贵提供阳光诉讼财产保全责任险（价值100000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人元氏县永捷汽车运输有限公司所有的重型半挂牵引车一辆、被申请人韩胜强所有的重型仓栅式半挂车一辆，期限为2020年5月22日至2022年5月22日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为1020元，由申请人齐友贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月二十二日法官助理杨晓书记员张克
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8198号上诉人（原审原告）：曾凡标，男，1965年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区）长钟路八巷2号。委托代理人：宋剑，广东广悦律师事务所律师。委托代理人：刘艳宁，广东广悦律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社，住所地：广州市白云区钟落潭镇长沙埔村。法定代表人：庾灿镔。被上诉人（原审被告）：广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会，住所地：广州市白云区钟落潭镇长沙埔村长钟西路209号。法定代表人：孔祥领，主任。委托代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师。委托代理人：陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司，住所地：广州市天河区天润路445-459号301房自编01号房。负责人：陶学全，总经理。委托代理人：安文杰，系该公司员工。上诉人曾凡标因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇长沙埔第一经济合作社、广州市白云区钟落潭镇长沙埔村民委员会、广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院的（2019）粤0111民初33373号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人曾凡标上诉请求：撤销原审裁定，改判受理本案诉讼。事实与理由：一、涉案房屋被拆迁时，上诉人巳签署拆迁补偿协议。一审裁定认定的事实错误。涉案房屋拆迁时，拆迁工作人员提供《拆迂补偿协议》版本，由上诉人签署后收回盖章，但事后并未将签署后文本返还上诉人。导致上诉人在本案中无法提供该《拆迁补偿协议》。一审庭审中，三被上诉人均确认涉案房屋所涉地块于2001年存在“因京珠高速公路建设而进行征收拆迁”以及给付拆迁补偿款的事实，但拒绝提供完整征收拆迁档案及给付拆迁补偿款凭证。导致一审法院无法查明涉案房屋被拆迁以及相应拆迁补偿款的事实。三被上诉人作为证据持有一方，拒绝提供该证据，不利后果应由其自行承担。二、上诉人提供证据已足以证明涉案房屋存在以及该地块现由被告三京珠高速公路占有使用的客观事实。涉案房屋宅基证可以直接反映涉案房屋存在的事实。根据现场照片亦反映该地块现状为京珠高速公路和绿地，对此事实三被上诉人亦均确认。但被上诉人广东省路桥建设发展有限公司广韶分公司仅陈述系通过征收拆迂而获取该地块使用权，但其对如何拆迁及给付涉案房屋拆偿补偿款情况却始终未能作出合理说明。上诉人至今未收到涉案房屋拆迁补偿款，为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定并予以改判。原审法院认为，曾凡标在诉讼中表示基于其所有的宅基地房屋在1999年至2000年期间被拆迁而主张权利，本案实际上是在拆迁过程中发生的拆迁安置补偿纠纷。即便曾凡标所述房屋拆迁属实，在房屋拆迁部门与被拆迁人未就拆迁安置和补偿问题达成协议的前提下，被拆迁人应就涉案纠纷向有关部门申请裁决。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审裁定驳回曾凡标的起诉。本院经审查认为，上诉人请求三被上诉人给付其所有的宅基地房屋的拆迁补偿款及利息，但未能提交相关拆迁补偿协议，涉案房屋如何被拆迁、拆迁面积以及补偿标准为多少等基本事实均无提交事实依据，上诉人的起诉缺乏基本事实，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇二〇年五月十一日书记员 苏晓旋李嘉丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终3180号上诉人（原审原告）：黄某明，男，1969年8月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔峰，济南莱芜茶业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜区张家洼街道办事处李梁坡村民委员会，住所地济南市莱芜区张家洼街道办事处李梁坡村。法定代表人：张学军，村主任。委托诉讼代理人：吕际山，男，系该村委会会计。委托诉讼代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人黄某明因与被上诉人济南市莱芜区张家洼街道办事处李梁坡村民委员会（以下简称李梁坡村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。黄某明上诉请求：1.请求撤销莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初330号民事裁定书，依法判决李梁坡村委会按照合同内容履行义务；2.本案一、二审诉讼费用由李梁坡村委会承担。事实和理由：黄某明与李梁坡村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，是由黄某明通过网上上传相关材料，一审法院进行了诉前审查，准予立案，一切程序符合法律规定。且在网上立案平台中也有“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”这一案由。但本案审理过程中，一审法院以双方签订的《李梁坡城中村改造拆迁补偿安置协议》系根据市委、市政府[2014]6号、7号文件，经村两委研究决定启动李梁坡城中村改造项目中因农村房屋拆迁而产生的安置补偿协议纠纷，而拆迁安置补偿对象的确定以及应由何人享有宅基拆迁安置补偿权利等问题均应由政府相关部门予以处理，该类型纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围为由，驳回了黄某明的起诉。也没有明确告知黄新民的诉求应当由政府哪一个部门予以处理。李梁坡村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。而且《土地权属争议调查处理办法》对土地权属纠纷的处理部门及处理程序都作了明确的规定。二、本案即便是属于人民法院的受案范围，黄某明所诉也与事实不符。1、本案涉案房屋权属存在争议，李梁坡旧村改造工作启动后，针对涉案房屋，案外人黄新民（黄某明之兄）向李梁坡村委会申报权利，并与李梁坡村委会签订《拆迁补偿安置协议书》，涉案房屋顺利拆迁。房屋拆迁后，黄某明又针对涉案房屋向李梁坡村委会主张权利，要求享受拆迁补偿安置待遇，并阻挠整个拆迁工作的进行，为了拆迁工作顺利进行，李梁坡村委会不得不又与黄某明签订《李梁坡城中村改造拆迁补偿安置协议书》。这样就产生了针对同一房屋的两份权利主体不同的《拆迁协议》，李梁坡村委会无法确定安置补偿的权利应当归属人，只好暂时将安置房及补偿搁置，争议的双方，谁能拿出司法机关生效的确权裁判文书，李梁坡村委会就依法将安置房及补偿交付给谁。现黄某明既然已提起诉讼，而本案的处理结果与第三人黄新民有直接的利害关系，根据《民事诉讼法》第56条之规定，李梁坡村委会依法申请追加黄新民作为第三人参加诉讼。在一审诉讼过程中，李梁坡村委会已提交书面申请，申请追加黄新民作为第三人参加诉讼，一审法院也接收了该追加申请，但一审法院没有经过开庭审理就直接驳回黄某明的起诉，对李梁坡村委会的追加申请并未理会。2、黄某明要求交付的房屋面积与《拆迁补偿安置协议书》不符，黄某明在起诉状中的相关陈述与事实不符。根据《拆迁补偿安置协议书》，涉案房屋面积总共220平方米，根据协议约定，李梁坡村委会最多补偿楼房面积200平方米（一套高层，一套多层，超出补偿面积的部分，由拆迁户另行出资购买），超出的20平方米进行货币补偿。即使黄某明是涉案房屋的合法权利人，黄某明仍应当对超出房屋补偿面积的部分，另行出资购买。否则，无权要求李梁坡村委会交付房屋。黄某明向一审法院起诉请求：1.依法判令李梁坡村委会按照拆迁补偿协议交付黄某明高层120平方米房屋一套；2.依法判令李梁坡村委会按照拆迁补偿协议交付黄某明多层106平方米房屋一套；3.依法判令李梁坡村委会按照拆迁补偿协议支付黄某明拆迁补偿款15000元；4.本案诉讼费用由李梁坡村委会承担。一审法院认为，黄某明、李梁坡村委会所签订的《李梁坡城中村改造拆迁补偿安置协议》，系根据市委、市政府[2014]6号、7号文件，经村两委研究决定启动李梁坡城中村改造工作，进而签订该协议，即本案所涉纠纷系在政府主导的“城中村”改造项目中因农村房屋拆迁而产生的安置补偿协议纠纷，而拆迁安置补偿对象的确定以及应由何人享有宅基地拆迁安置补偿权利等问题均应由政府相关部门予以处理，该类型纠纷不属于人民法院民事案件的审理范围。所以，黄某明提起的本案诉讼，不符合法定条件。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄某明的起诉。本院认为：双方签订的《李梁坡城中村改造拆迁补偿安置协议》系村两委根据市委、市政府[2014]6号、7号文件，在实施李梁坡城中村改造项目中签订，该项目由莱芜经济开发区管委会根据莱芜经济开发区相关政府部门的会审意见审批实施，项目改造过程中拆迁安置补偿对象的确定及补偿标准问题，应由政府相关部门予以处理，不属于人民法院民事案件受理范围，一审驳回黄某明的起诉并无不当，本院予以维持。综上，黄某明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二〇年五月七日书记员  马 晴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初251号原告：胡晓兵，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：刘巧梅，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。被告：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，经理。委托诉讼代理人：苑太江，公司职工。委托诉讼代理人：祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。被告：衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街816号财贸大厦6层607室。法定代表人：李绍坡，经理。委托诉讼代理人：**昂，河北佳隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽艳，公司员工。原告胡晓兵与被告大元建业集团股份有限公司、衡水瑞泰建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡晓兵于2020年5月6日向本院申请撤回对被告大元建业集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告胡晓兵在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告大元建业集团股份有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓兵撤回对被告大元建业集团股份有限公司的起诉。审判员  朱志猛二〇二〇年五月六日书记员  石博远
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0203执786号 本院受理执行申请执行人与被执行人芜湖莱坤商贸有限公司劳动争议纠纷一案，该案已于2020年5月12日全部执行结束，现已结案，特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初270号 原告：徐杰昱，男，1991年4月1日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，主任。 委托代理人：朱文杰，党工委副书记。 委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐杰昱诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告徐杰昱撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告徐杰昱负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  华 家
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初755号原告：博兴县兴福镇三上制冷配件经营部，住所地博兴县兴福镇李韩村。经营者：王想想，男，1986年4月27日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：单保涛，山东齐稷律师事务所律师。被告：山东冰傲商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇官厂村。法定代表人：高萌，该公司经理。本院在审理原告博兴县兴福镇三上制冷配件经营部与被告山东冰傲商用厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告博兴县兴福镇三上制冷配件经营部于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东冰傲商用厨具有限公司的起诉。本院认为，原告博兴县兴福镇三上制冷配件经营部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东冰傲商用厨具有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告博兴县兴福镇三上制冷配件经营部撤回对被告山东冰傲商用厨具有限公司的起诉。案件受理费1155元，由原告博兴县兴福镇三上制冷配件经营部负担。审判员  王佳佳二〇二〇年五月十三日书记员  王娇娉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5148号原告：杨远鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，贵州省榕江县人，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告杨远鹏与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨远鹏的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨远鹏向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月1日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”3栋7层2号商品房。2016年9月30日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”。胡永青与原告杨远鹏原系夫妻关系。2016年4月1日，杨远鹏、胡永青同被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2016003129），杨远鹏、胡永青以总价款431,382元向被告购买了该小区3栋7层2号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2016年9月30日，被告收取了杨远鹏、胡永青燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。另查明，杨远鹏与胡永青于2019年11月4日离婚，胡永青自愿放弃本案中的实体权利，返还的四通费归杨远鹏所有。上述事实，有原告提供的原告身份证、离婚证、《商品房买卖合同》、借款合同、收据、入伙手续书、胡永青的身份证、微信聊天记录复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨远鹏燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3795号原告:张剑，男，汉族，1982年3月15日生，住昆明市西山区。被告:云南云上舒适家智能科技有限公司。住所：云南省昆明市西山区大商汇D区70栋30-32号。法定代表人：王杰，系公司总经理兼负责人。统一社会信用代码：91530112MA6MWR6T1Y。原告张剑与被告云南云上舒适家智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张剑于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张剑撤诉。本案案件受理费人民币25元（原告张剑已预交），已减半收取，由原告张剑负担。审判员  杜华萍二〇二〇年五月十二日书记员  董 媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2096号之一申请执行人：马雅腾，女，1986年10月19日出生，汉族，住厕所市天心区。被执行人：胡波，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人马雅腾与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2019）湘0103民初9283号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金137000元，利息65000元，迟延履行期间的债务利息7176元，并应承担本案诉讼费2871元、执行费2930元。以上合计214977元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡波的银行存款214977元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异349号案外人：曹玉喜，男，1954年1月4日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X-X号X号X-X-X号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人曹玉喜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初67号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人庄大强，男，1977年2月21日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务农，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，2020年1月14日经永春县人民检察院批准，次日由永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人庄大强犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简单易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员傅庆辉出庭支持公诉，被告人庄大强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至12月期间，被告人庄大强驾驶其车牌为闽Ｃ×××××的摩托车先后七次窜至永春县盗走家禽。经鉴定，盗走的家禽共计价值人民币4396.5元。具体分述如下： 1、2019年10月份的一天，被告人庄大强到永春县社山社区85号被害人颜某的鸭圈盗走3只白鸭（经鉴定，价值人民币432元）。 2、2019年12月初的一天，被告人庄大强到永春县被害人林某1的鸡鸭圈盗走2只白鸭和1只鸡（经鉴定，价值人民币775元）。 3、2019年12月初的一天，被告人庄大强到永春县虎挂垵被害人张某1的鸡鸭圈盗走3只白鸭（经鉴定，价值人民币870元）。 4、2019年12月上旬的一天，被告人庄大强到永春县桃场社区425号斜对面被害人陈某1的鸭圈盗走2只白鸭（经鉴定，价值人民币580元）。 5、2019年12月上旬的一天，被告人庄大强到永春县被害人林某2的鸡鸭圈盗走1只白鸭和3只竹鼠（经鉴定，价值人民币611.5元）。 6、2019年12月上旬的一天，被告人庄大强到永春县仰贤社区464号被害人陈某2厝边的鸭圈盗走5只白鸭（经鉴定，价值人民币780元）。 7、2019年12月中旬的一天，被告人庄大强到永春县被害人张某2厝后的鸡鸭圈盗走1只白鸭（经鉴定，价值人民币348元）。 另查明，被告人庄大强于2019年12月17日在永春县被抓获，后被扣押车牌为闽Ｃ×××××摩托车一辆。被告人庄大强对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人庄大强判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人庄大强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庄大强的供述，被害人颜某、林某1、张某1、陈某1、林某2、陈某2、张某2的陈述，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，永春县价格认定局永价认［2020］1号关于公白鸭等物品的价格认定结论书、价格认定明细表，鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询情况说明，永春县公安局出具的工作说明、到案经过、破案过程，认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，光盘一张，被告人庄大强的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄大强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄大强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄大强归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人庄大强多次实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人庄大强所盗窃尚未退还的财物，依法应责令其退赔给被害人。公安机关所扣押的被告人庄大强车牌为闽Ｃ×××××的摩托车一辆系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人庄大强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。） 二、责令被告人庄大强退赔给被害人颜某人民币432元、林某1人民币775元、张某1人民币870元、陈某1人民币580元、林某2人民币611.5元、陈某2人民币780元、张某2人民币348元。 （上述罚金、应退赔款项限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关所扣押的闽Ｃ×××××的摩托车一辆系作案工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吴长江 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执949号之一被执行人：郭某，女性，1975年01月12日生，住所地：莒南县。本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人郭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年五月二十八日书记员  董沭君
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更245号 罪犯程克，男，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河北省任丘市，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年11月30日以（2017）陕05刑初72号刑事判决书以被告人程克犯贩卖毒品罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产30000元(未履行）。刑期执行自2017年01月06日起至2029年01月05日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月15日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯程克确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯程克在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯程克在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯程克准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    赵 延 慧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民监10号原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区。原审被告:许卫卫，男，1969年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审原告徐鑫与原审被告许卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）皖0208民初184号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 薛 萍审判员 叶 彪审判员 刘玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员 吴丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢198号申凯琴、李新杰：原告申凯琴与被告李新杰民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14551号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢198号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执406号 申请执行人林高膝，男，1983年07月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑崇悦，男，1990年06月02日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林高膝与被执行人郑崇悦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）闽0305民初5635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林高膝于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑崇悦归还借款人民币95200元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5701号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年五月八日 书记员  翁丽敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3926号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李赋凯，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李赋凯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李赋凯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2246.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李赋凯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2153.44元，剩余6期贷款，余欠本金共计2246.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李赋凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李赋凯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2246.56元及利息(以2246.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李赋凯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执999号申请执行人张涛，男，汉族，1991年10月27日出生。被执行人郭子铭，男，汉族，1978年4月12日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16271号民事调解书立案执行的申请执行人张涛申请执行被执行人郭子铭买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭子铭存款0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十日书记员 何银杰
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执400号 史占辉： 史紫怡与你离婚纠纷一案，按照任丘市人民法院（2018）冀0982民初4889号民事调解书确定的执行标的和要求，于2020年5月11日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终390号上诉人（原审被告）：姚军，男，1970年7月12日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈红军，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人姚军因与被上诉人陈红军确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初8976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姚军于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，姚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人姚军负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年五月二十日书记员  丁冉冉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执976号之一 申请执行人：张中臣，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：蔡健，男，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行张中臣与蔡健买卖合同纠纷一案中，申请执行人张中臣与被执行人蔡健达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执976号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杜莹莹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初312号 原告：章佩娜，女，1982年12月18日出生，汉族，住三门县。 原告：章某，男，2016年5月31日出生，汉族，住三门县。 法定代理人：章佩娜（原告章某的母亲），女，1982年12月18日出生，汉族，住三门县。 二原告委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：张志能，男，1946年4月19日出生，汉族，住三门县。 被告：陈仙风，女，1953年10月24日出生，汉族，住三门县。 第三人：李如东，男，1973年9月19日出生，汉族，住三门县。 原告章佩娜、章某与被告张志能、陈仙凤、第三人李如东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告章佩娜、章某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章佩娜、章某以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章佩娜、章某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告章佩娜、章某负担。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  吴娇敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3883号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄晓珊，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄晓珊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄晓珊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄晓珊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄晓珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄晓珊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓珊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复367号复议申请人：于传芝，女，汉族，1959年11月6日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人于传芝不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异435号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7294号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于传芝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited401股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于传芝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异435号裁定，裁定驳回异议人于传芝的异议请求。于传芝不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异435号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7294号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7294号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告于传芝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited401股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于传芝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人于传芝拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人于传芝的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回于传芝的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异435号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执55号潘保良与何平抚养费纠纷一案，申请执行标的12000元，执行费125元。执行过程中，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取强制扣划银行存款的措施，现申请执行人已收到法院强制扣划的抚养费9354.68元，余款2645.32元申请执行人表示放弃。执行费125元被执行人已缴纳。至此，本院（2013）金民初字第1583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初767号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：宋韬，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告宋韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司自愿负担。审判员  荆斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李萌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初197号原告：王永权，男，1950年2月9日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：刘伟，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省光山县。原告王永权诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王永权及其委托的诉讼代理人易建国到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告王永权向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还现金款33000元及利息（利息按月息1.5分自农历2015年6月9日计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系湾邻关系，被告刘伟因搞工程需要资金向原告借款50000元，按月息1.5分计息，被告偿还部分借款后，剩余38000元未偿还向原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告拒不还款。被告刘伟未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：农历2015年6月9日被告刘伟因搞工程需要用钱向原告王永权借款50000元，双方约定按月息1.5分计算利息，并向原告出具借条一张。后被告偿还了一部分本息，经双方结算被告于2017年12月30日向原告重新出具内容为“欠条今欠到王永权38000元整大写叁万捌仟元整农历2017年12月30日刘伟”的欠条一张。后经原告催要，被告刘伟又偿还借款5000元，剩余33000元经原告催要无果。引发诉讼。本院认为，被告刘伟向原告王永权出具的书面欠条，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限的，原告随时可以要求被告履行还款责任，故原告要求被告还款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告按照月息1.5分支付利息的诉求，因原告未提供相应证据证实双方2017年12月30日结算时对所欠剩余款项的利息进行了约定，视为双方未约定利息，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十五日内偿还原告王永权借款本金33000元；二、驳回原告王永权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  余艳丽审 判 员  陈 霖人民陪审员  祝玉琴二〇二〇年五月七日书 记 员  葛宗春
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执214号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张青凤，女，住山西省翼城县。被执行人：杨宝山，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张青风、杨宝山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张青风在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青凤在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币199680.02元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十三日书记员  梁彩云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执164号之一申请执行人：北京国电中能科技有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2-30。法定代表人：冯亚莉，总经理。被执行人：鄂尔多斯市中能源满世煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇查干村张家渠社。法定代表人：邹冰，董事长。北京国电中能科技有限公司申请执行鄂尔多斯市中能源满世煤炭运销有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）京02民初732号民事调解书，本院于2020年1月17日立案执行，执行债权数为人民币201188773元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，冻结并扣划被执行人银行存款共计70115.82元,多次通知申请执行人领款，申请执行人未向法院提交收款账户信息，导致案款暂无法发还。本院委托鄂尔多斯市东胜区法院在鄂尔多斯市公安局交通管理支队车管所于2020年5月13日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××车辆四辆。由于未实际控制上述车辆，故无法处置。本院于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2019）京02民初732号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1681号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：李浩鹏，男，该行员工。委托诉讼代理人：洪欣荣，男，该行员工。被告：郑国荣，男，1972年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄法明，男，1973年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告郑国荣、黄法明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院起诉，诉请为：1.判令被告郑国荣立即偿付原告借款本金197651.27元及截至2020年4月20日的利息、罚息、复息6141.82元，并支付自2020年4月21日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2.被告黄法明对上述款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人李浩鹏、洪欣荣到庭参加诉讼，被告郑国荣、黄法明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2018年3月15日，原告与被告郑国荣、黄法明签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同借款额度为200000元；被告郑国荣使用上述借款额度的期限自2018年3月15日起至2020年2月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮57.3%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年2月13日、2019年2月14日，被告郑国荣分别向原告申请贷款100000元、100000元，借款年利率为6.84255%，到期日分别为2020年2月10日、2020年1月20日。现贷款已逾期，截至2020年4月20日，被告郑国荣尚欠原告借款本金197651.27元及利息、罚息、复息6141.82元未还，被告黄法明亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金197651.27元及截至2020年4月20日的利息、罚息、复息6141.82元，并支付自2020年4月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告黄法明对上述款项负连带偿还责任。被告黄法明承担保证责任后，有权向被告郑国荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告郑国荣、黄法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执684号之四 被执行人：吴永红，男，黎族，1978年12月21日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的吴永红贩卖毒品罪一案财产刑部分，因吴永红一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并划拨了吴永红的银行存款，现该案已经执行完毕。，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴永红在贵州银行×××账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周小青
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初700号原告：孟喜平，男，1972年7月3日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：尹金栋，大同市平城区大庆路法律服务所法律工作者。被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村村西。法定代表人：商峥，系该公司经理。被告：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。法定代表人：张荣森，系该公司经理。原告孟喜平诉被告保定广行汽车贸易有限公司、浙商银行股份有限公司北京分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告孟喜平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟喜平以自愿放弃本案诉讼为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟喜平撤回起诉。案件受理费138元(减半收取)，由原告孟喜平负担。审判员 李 岩 二〇二〇年五月七日书记员 窦建芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2246号 黄春： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初4号刑事判决书确定的退赔被害人梁双燕人民币四百元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年5月25日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审91号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州市贝然商贸有限公司，住所地常州市钟楼区米市河107号701室。 法定代表人陈剑波，该公司总经理。 委托代理人王娟，该公司会计。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州市贝然商贸有限公司收受虚开增值税发票抵扣的行为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国企业所得税法》、《中华人民共和国税收征收管理法》等规定，于2019年12月3日作出常税稽一处[2019]216931号税务处理决定书，向被执行人追缴增值税145304.51元、企业所得税233674.17元及相应的滞纳金，城市维护建设税10171.32元、教育费附加4359.14元、地方教育费附加2906.09元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议。申请执行人经催告、扣划，于4月24日向本院申请强制执行，要求本院强制执行截至4月24日欠缴的增值税145304.51元及滞纳金143023.15元、企业所得税213474.17元及滞纳金184259.58元、城市维护建设税10171.32元、教育费附加4359.14元、地方教育费附加2906.09元，合计703497.96元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一处[2019]216931号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。被执行人应依法缴纳欠缴的税款及滞纳金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一处[2019]216931号税务处理决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳截至2020年4月24日欠缴的税费及滞纳金共计703497.96元。 申请执行费由被执行人常州市贝然商贸有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  邹 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2598号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：卢海潮，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人卢海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初7073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人卢海潮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日对被执行人卢海潮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为10237.75元，已执行到位0元，尚有10237.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十四日书记员  谢 亚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2642号申请执行人吕育成，男，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币56976.60元，申请执行费755元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9152号之一 申请执行人李静，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省仁寿县。 被执行人四川省渝兴投资有限公司，住所地遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区。 法定代表人：姚通选。 李静与四川省渝兴投资有限公司民间借贷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初12811号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1770000元，执行费20100元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初12811号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月十三日 书记员  许 唱
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执297号之七申请执行人:胡敏,男,生于1970年10月27日,汉族，住湖北省竹山县。申请执行人:刘兴英（胡敏妻子）,生于1973年10月2日,汉族，住湖北省竹山县。委托代理人：胡敏,男,生于1970年10月27日,汉族，住湖北省竹山县。被执行人:海国斌,男,生于1968年4月10日，回族,住湖北省竹山县。被执行人:陈群（海国斌妻子）,生于1976年9月25日，汉族,住湖北省竹山县。申请执行人胡敏、刘兴英与被执行人海国斌、陈群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初202民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人海国斌、陈群未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人胡敏、刘兴英向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年4月2日冻结被执行人海国斌、陈群的银行账户。申请执行人胡敏、刘兴英与被执行人海国斌、陈群于2020年5月20日自愿达成执行和解协议：被执行人海国斌、陈群于2021年1月17日前偿还申请执行人胡敏、刘兴英借款本息合计54200元（不包括申请执行后海国斌、陈群已经支付的5000元），申请执行人胡敏放弃其余利息主张，并同意解除对被执行人海国斌、陈群银行账户的冻结；若被执行人海国斌、陈群逾期支付，则需按照调解书的约定计付全部本息（本金40000元，利息按月利率2%自2016年1月23日起计付至清偿之日止）。本案的受理费400元，执行费500元由被执行人海国斌、陈群负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2018)鄂0323民初202民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年五月二十日书记员  廖德龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1084号 原告：裴亚肖，女，1978年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张徐，男，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告裴亚肖与被告张徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告裴亚肖于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴亚肖撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告裴亚肖负担。 审判员  郭俊光 二〇二〇年五月十二日 书记员  张茹月
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执745号申请执行人：安明武，男，1966年10月9日出生，土家族，居民，户籍地贵州省德江县桶井乡二友村簸箕岩组，现住贵州省德江县玉水街道民族中学。被执行人：张月芬，女，1977年10月9日出生，居民，住贵州省德江县玉水街道人民北路134附1号。本院在执行申请执行人安明武与被执行人张月芬变更抚养权纠纷一案中，申请执行人安明武于2020年5月15日向本院自愿提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  明臣强二〇二〇年五月十五日书记员  覃永林
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢131号曾刘容胡旭阳：申请执行人曾刘容与被执行人胡旭阳借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初2822号民事判决书，于2020年5月6日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8194号之一申请执行人：王宏军，男，汉族。被执行人：刘建，男，汉族。关于申请执行人王宏军申请执行被执行人刘建买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）豫01民终19294号民事判决书于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并于2019年12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产等财产可供执行；二、本院于2020年5月20日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日本院对被执行人发出传唤，被执行人到本院进行财产申报；四、2019年12月13日，经在郑州市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。五、本院于2020年2月13日、5月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现大额银行存款、证券、车辆、保险等可供执行的财产，发现有小额银行存款，已扣划发放于申请执行人；本院于2020年5月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  李文强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执恢313号申请执行人郑小丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈金星，男，1977年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张元元，女，1982年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郑小丽与被执行人陈金星、张元元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金星、张元元的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇二〇年五月二十一日书记员  王丹丹