wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保71号申请人：吴殿凤，女，1963年3月20日出生，住宝清县。被申请人：丁宝君，男，1955年6月18日出生，住宝清县，本院受理了申请人吴殿凤与被申请人丁宝君借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初758号民事裁定书，一、冻结被申请人丁宝君名下在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的银行账户（卡号：78×××47），限额8000元，期限一年。二、查封吴殿凤与任福春名下位于宝清县宝清镇绿岛家园21号楼3单元301室（产权证号：黑2017宝清县不动产权第0001052号）的房屋，期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初758号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年五月二十三日书记员  齐 涛
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保135号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：欧阳丰，男，汉族，1981年4月3日生，住彭泽县。 被申请人：黄静，女，汉族，1979年3月23日生，住彭泽县。 被申请人：刘璆璆，男，汉族，1981年10月21日生，住彭泽县。 被申请人：王艳芳，女，汉族，1978年10月21日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人欧阳丰、黄静、刘璆璆、王艳芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下资金21500元。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下资金21500元，但未提交相关线索，且原告诉状中标的额为21234.31元，故只能冻结被申请人欧阳丰、黄静、刘璆璆、王艳芳的银行存款21234.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳丰、黄静、刘璆璆、王艳芳的银行存款21234.31元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡新平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3559号上诉人（原审被告）：林沛均，男，1959年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人:莫沛颜，系上诉人林沛均的妻子。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市。法定代表人：蔡旭波，系该所副所长。委托诉讼代理人：梁毅斌、何慧敏，均系该所职员。上诉人林沛均因与被上诉人广州市越秀区第三房屋管理所（以下简称越秀房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。越秀房管所向原审法院诉讼请求：1.确认越秀房管所与林沛均的租赁关系于2017年11月21日解除。2.林沛均将广州市越秀区德政中路里仁坊7号604房腾空交还越秀房管所，迁往其自有房屋越秀区惠福西路266号之四703房居住。3.林沛均向越秀房管所支付2017年11月21日至林沛均交还房屋之日止的房屋使用费差额（按同期房管部门公布的同地段广州市房屋租金参考价住宅标准计算）。原审法院判决如下:一、确认越秀管所与林沛均就广州市越秀区德政中路里仁坊7号604房的租赁合同于2017年11月21日解除。二、林沛均自本判决发生法律效力之日起90日内，将广州市越秀区德政中路里仁坊7号604房腾空交还越秀房管所。三、林沛均自本判决发生法律效力之日起七日内，向越秀房管所支付2017年11月21日至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费差额（每月按房管部门公布的同期同地段同类广州市房屋租金参考价标准扣除95.1元计）。之后的房屋使用费按上述标准，由林沛均向越秀房管所支付至交还房屋之日止。四、驳回越秀房管所其他诉讼请求。本案受理费50元，由林沛均负担。判后，上诉人林沛均不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决，改判让上诉人居住涉案房屋至取得公租房时止；二、按原租金95.1元收取租金。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。首先，上诉人是在2017年11月25日才收到被上诉人的通知，而非2017年11月20日。其次关于自有产权房一事，惠福璐266-4号703房是上诉人与母亲在1990年联名购买的。后因儿子林家成结婚需要婚房，于2017年11月23日将该房产以“直系亲属买卖合同”的方式转让过户给林家成。而非被上诉人所说的“规避”理由。广州市房地产档案馆于2017年12月8日出具的《个人名下房地产登记情况查询证明》可证实以上事实。而2017年12月25日被上诉人所提供的《广州市不动产登记查册表》产权人是上诉人的不符合事实。上诉人自2017年12月8日起，已没有任何房产，完全符合居住直管房的规定，按规定依时足额缴纳房屋租金是合理的。二、被上诉人无理诉讼产生的所有费用应自行承担。上诉人目前承租的房套内仅有18平方，是上诉人晚年栖身之所，本人没有任何房产，根本无法在90天内腾空搬出，也无力缴纳被上诉人所要求的高租金。另外，上诉人已经向街道居委会申请政府公租房事宜，希望被上诉人能让上诉人在涉案房屋居住至取得政府公租房为止。被上诉人辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉合同应否应解除。对此，评析如下：上诉人与被上诉人签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》为有效合同。合同期满后，上诉人继续承租涉案房屋并支付租金，被上诉人亦收取租金未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”房管所可以随时解除租赁关系。此外，案涉合同第二十条第三项约定：“乙方同意并确认其本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交还甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按本合同第二十一条第2、3项的规定处理。”本案原审法院查明，上诉人的名下有自有住房，并于2017年11月23日将其所有的房屋转让给其儿子林家成。依上述约定，被上诉人有权解除合同，上诉人应依约交还房屋。鉴于原审判决已经给足上诉人合理的宽限期让其搬离涉案房屋，故本院对上诉人提出其经济困难不同意搬离涉案房屋及以无需按“同地段同类住宅广州市房屋租金参考标准”缴纳房屋使用费的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人提出的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林沛均负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十二日书记员  林秋萍何敏婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1066号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人董某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)鲁0203民初4357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为人民币30329.73元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1066号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)鲁0203民初4357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1280号申请执行人任永乐，男，1970年11月10日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人赵彦军，男，1975年8月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。关于任永乐申请执行赵彦军民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初31039号民事调解书，于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年1月16日立案执行；2、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月20日、2020年5月6日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年5月14日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；本院于2020年5月19日本院约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1910-2号原告：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：方允青。被告：杨保敬，男，汉族，1983年12月21日出生，住山东省阳谷县。被告：吴绪烈，男，汉族，1980年12月3日出生，住山东省阳谷县。原告山东如意机械有限公司诉被告杨保敬、吴绪烈买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨保敬名下位于聊城市金柱大学城B区9幢2单元2091室房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告杨保敬名下位于聊城市金柱大学城B区9幢2单元2091室房产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年五月十五日书记员  孔晓燕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1281号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。主要负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该公司职工。被告：余木雄，男，1973年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郎秀银，女，1974年1月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称农商行石柱支行）与被告余木雄、郎秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行石柱支行的委托书诉讼代理人蒋士侠到庭参加诉讼，被告余木雄、郎秀银经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：被告余木雄、郎秀银偿还所欠原告截至2020年4月3日贷款本息52477.41元（其中：本金50000.00元、利息2477.41元），以及从2020年4月4日起至贷款还清时止的利息（按借款借据约定计算）。事实和理由：被告余木雄2018年10月30日向原告申请信用贷款50000.00元，期限1年，经调查审批，原告于2018年11月5日向被告发放贷款50000.00元，约定到期日2019年11月1日，执行年利率4.35%，逾期罚息年利率为6.525%，贷款期间，被告归还了一部分利息，截止2020年4月3日尚欠原告本金50000.00元，利息2477.41元，现贷款已逾期，原告工作人员多次催收贷款本息，至今仍未归还，原告催收未果。余木雄未作答辩。郎秀银未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年1月28日余木雄、郎秀银因养猪养牛需要，郎秀银作为家庭共同成员同意余木雄作为借款人向原告申请贷款50000.00元，原告同意余木雄的贷款申请，并2018年11月5日向余木雄发放贷款。原告制作的《农户小额借款借据》约定借款金额为50000.00元，贷款期限为2018年11月5日至2019年11月1日，贷款用途为养猪，贷款利率为年利率4.35%，逾期罚息年利率为6.525%。二被告在上述《农户小额借款借据》借款人处签字。2020年4月7日，原告信贷管理系统显示的涉案贷款余额50000.00元，表外欠息1469.88元，贷款本期利息978.75元，复息27.78元，欠息合计2477.41元。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额借款借据》是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提出二被告向其申请并获得贷款50000.00元，有《农户小额借款借据》佐证，本院予以确认。2019年11月1日借款期已到，被告既未申请延期，也未偿还贷款，现还款期限已满，被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，对原告要求二被告支付尚欠原告贷款本金50000.00元，并按合同约定支付利息（2020年4月7日之前利息合计2477.41元，2020年4月8日起至贷款还清时止的利息按合同约定计算）的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余木雄、郎秀银于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行偿还贷款本金50000.00元和利息2477.41元（截至2020年4月7日）及从2020年4月8日起至贷款还清时止的利息（以50000.00元为基数，按年利率6.525%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告余木雄、郎秀银担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 陈燕秋
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执987号之十李伟振、何礼彬：李伟振申请执行何礼彬为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人何礼彬已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给李伟振。至此，李伟振向本院申请执行的(2019)豫1329民初4846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 范 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 艾晓辰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1174号原告：陈建欣，男，1962年5月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：丁全中，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：王全志，男，1964年5月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：胡小军，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。原告陈建欣与被告王全志合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建欣及其委托诉讼代理人丁全中、被告王全志及其委托诉讼代理人胡小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建欣向本院提起诉讼请求，依法判令：一、被告履行2018年5月22日原被告签订的协议；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原被告经中间人陈国顺、陈长海从中调解，双方签订协议后，所约定的期间届满后，被告违背诚信原则，不讲信用，不履行协议约定的义务给原告造成通行不便，经中间人调解被告仍不按照协议约定的内容履行，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告王全志辩称，是因为原告违约在先，违背诚信，所以被告才不履行该协议的。原被告所签订的协议为无效协议，并且本案争议实质为土地使用权的争议，应当由乡级人民政府确权处理。经审理查明，原、被告系同村村民，因为原告的出路问题，双方发生矛盾，后经中间人陈国顺、陈长海从中协调，原、被告双方于2018年5月22日达成协议一份，该协议载明：“协议甲方：王全志乙方：陈建欣甲乙双方因土地界线划分和充路一事，经中间人调解，双方同意达成以下协议。1、从毛风五东山墙正北充直到乙方门前的路为界，界以东由乙方使用管理，界以西由甲方使用管理，界以东甲方的杨树到明年农历二月底移植或砍伐；2、从乙方门前的水泥路正西充至到甲方的门前水泥路上，中间照明线杆与路南边的边界约4.2米，路以北含路上甲方的杨树到明年农历二月底移植或砍伐，乙方已付甲方2000元现金；3甲方门前的空场，依据甲方东墙边往西约四尺，正南充至到水泥路为界，界东由乙方使用管理，界西由甲方使用管理。此协议自签订之日起，双方签名生效，双方自觉履行协议内容，否则要负法律责任的。当事人甲方：王全志（按指印）代签（陈国顺）乙方：陈建欣（签名按指印）调解人：陈国顺陈长海2018.5.22。”该协议签订后，原告陈建欣按照协议约定将2000元现金交付给被告王全志，但在上述协议约定的时间到期后，被告没有按照上述协议约定，履行约定的义务。双方发生矛盾，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。本院认为，合同应当全面履行。原、被告双方于2018年5月22日所达成协议，是在双方真实意思表示的前提下所达成的协议，且不违背法律、法规的强制性规定，应当是合法有效的，原被告双方都应当按照上述协议约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原告陈建欣要求被告履行原、被告双方于2018年5月22日所达成的协议，符合法律规定，本院予以支持。被告王全志辩称，因为原告违约在先和原、被告所签订的协议为无效协议的意见，因被告没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王全志于本判决生效之日起履行原、被告双方于2018年5月22日所达成的协议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50，由被告王全志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二〇年五月二十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢271号长沙县人口和计划生育局、王银、唐登松本院执行的长沙县人口和计划生育局申请王银等行政非诉案由一案，经被执行人王银、唐登松自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日审判员 李浩书记员袁涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2656号原告：战风美，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，现住天津市西青区。被告：贾建全，男，1956年8月16日出生，回族，住天津市北辰区。第三人：杨志全，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。原告战风美与被告贾建全、第三人杨志全案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告战风美于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许战风美撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由战风美负担。审 判 长  李 君审 判 员  邵志强人民陪审员  韩 健二〇二〇年五月二十七日书 记 员  田祥君附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1340号上诉人（原审被告）：朱凤，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告)：蚌埠有家房产经纪有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河碧水湾第1号楼0单元1层2室。法定代表人：汤豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海军，该公司员工。原审被告：朱甲，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市如意嘉园Ａ区。上诉人朱凤因与被上诉人蚌埠有家房产经纪有限公司（以下简称有家公司）、原审被告朱甲居间合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱凤上诉请求：撤销一审判决,改判朱凤不支付有家公司服务费4850元。事实和理由:1、一审法院认定事实不清,朱凤根本不欠有家公司任何费用，当初委托有家公司卖房的合同未履行,房屋买卖没有成功,因此合同未履行；2、朱凤写的不是“欠条”，只是一个情况说明,说明待买卖成功后,多余的钱才是中介费。有家公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱凤的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。朱甲未作答辩。有家公司向一审法院起诉请求：1、依法判令朱凤、朱甲支付房屋转让中介费9700元，庭审中明确要求朱凤、朱甲各自支付中介费4850元；2、诉讼费由朱凤、朱甲承担。事实与理由：2019年5月17日，朱凤、朱甲在有家公司处签订了房屋转让合同，转让费485000元，中介费由朱凤、朱甲各自按照1%承担。合同签订后，朱凤将产权证交于公司。在履行过程中，朱凤、朱甲私下解除了合同，并拒绝支付费用，故诉至法院。一审法院认定事实：朱凤欲将其高科花园小区的房屋卖掉，遂委托有家公司寻找买家。朱甲原系有家公司的客户，得知有家公司业务员发出的房屋信息后表示要购买。2019年5月17日，朱凤与朱甲在有家公司签订了房屋转让合同，合同约定出让方（甲方）为朱凤，购买方（乙方）为朱甲；房屋转让费485000元；甲方乙方各自给付居间方1%的服务费；甲乙双方同意办理银行按揭；基于居间方提供的居间服务促成了甲乙双方的本次交易并签署合同，故因甲乙双方任何一方原因或者第三方原因导致本合同不生效、无效、解除、撤销、终止或任何一方的违约等情形，居间方不承担任何责任，也无须向任何一方返还已支付的居间服务费，未支付居间服务费的一方仍应按照本合同约定向居间方承担居间服务费的支付责任等。合同签订后，朱甲将1万元购房定金交于朱凤，并向有家公司出具了欠条，欠条载明其欠有家公司中介费3000元。同时朱凤亦向有家公司出具了欠条，欠条载明售价48万元，多余部分为有家公司中介费。上述合同及欠条签订后，朱凤以朱甲必须一次性支付房款为由终止了合同履行，并向朱甲承担了违约责任，但对于中介费的支付三方未能达成一致，有家公司遂诉至该院。一审法院认为，朱凤与朱甲在有家公司的居间下签订的居间买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同已经成立；由于合同的内容不违背法律的强制性规定，合法有效，该院予以确认。从该案查明的情况看，有家公司促成了双方的交易，并与之签订了合同，故有家公司作为居间人促成了双方合同的成立，朱凤、朱甲作为委托人应当按照约定支付报酬。根据合同的约定，朱凤、朱甲应当各自承担1%的居间费用，即各自承担4850元，但朱甲在合同签订后即向原告出具了3000元的欠条，有家公司并未提出异议，故朱甲对该3000元债务应当支付，而非4850元。朱凤提出，双方买卖没有成交故不能支付中介费的理由，根据法律的规定，只要居间人促成了合同的成立，委托人就应当支付报酬，并不以实际履行作为支付报酬的前提，故其辩解的理由与法相悖，该院不予采信。至于朱甲辩解的，由于是朱凤违约，故即使存在中介费也应该由违约方承担的理由，首先，朱甲与朱凤之间存在的是房屋买卖合同关系，朱甲、朱凤与有家公司之间存在的是居间合同法律关系，根据居间合同约定朱甲应当承担中介费，且不因合同的终止而不履行，故对于居间合同而言，朱甲对有家公司显然构成了违约；其次，朱甲在合同签订后即向有家公司出具了内容明确的欠条，该欠条当然系朱甲的真实欠款意思表示，应当按其欠条的数额予以偿付，不能以其未违约为由拒付服务费。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百二十六条之规定，一审判决：一、朱凤应于判决生效之日起十日内支付蚌埠有家房产经纪有限公司服务费4850元；二、朱甲应于判决生效之日起十日内支付蚌埠有家房产经纪有限公司服务费3000元；三、驳回蚌埠有家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱凤、朱甲负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。朱凤对一审判决查明的“房屋转让费485000元；甲方乙方各自给付居间方1%的服务费”提出异议，认为其未在有家公司登记卖房信息，本来说房屋售价480000元，签合同时变成485000元，当时说多出的5000元是中介费，不用其支付，对其他事实无异议。有家公司对一审判决查明的事实无异议。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：朱凤是否应向有家公司支付服务费4850元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”有家公司作为朱凤与朱甲房屋买卖的居间人，提供了媒介服务,促成了案涉《房屋转让合同》的成立。该合同系案涉当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效，各方均应依照合同约定履行各自的义务。有家公司按照合同约定要求朱凤支付4850元服务费，于法有据。后朱凤以朱甲必须一次性支付房款为由终止了合同履行，亦非有家公司责任。故朱凤认为其不应支付4850元服务费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年五月二十八日法官助理郭艳丽书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4021号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执433号之一被执行人：冷静，女，1987年7月28日出生于江西省九江县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省九江市九江县。本院在执行被执行人冷静犯诈骗罪追缴罚金和责令退赔一案中，冷静已执行到位0元，追缴罚金和责令退赔尚余78200元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执433号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理王东书记员钟婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终278号上诉人(原审被告)：金某1，男，1984年12月12日出生，回族。上诉人(原审被告)：金某2，女，1986年7月14日出生，回族。被上诉人（原审原告）：金某3，女，1997年12月3日出生，回族。委托诉讼代理人：杨学斌，北京市京师律师事务所律师。上诉人金某1、金某2与被上诉人金某3继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初2102号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。金某1、金某2上诉称，本案应由被继承人死亡时的住所地的人民法院河北省廊坊市永清县人民法院管辖;且该院已经先于北京市通州区人民法院完成了立案程序,所以本案系重复起诉。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。金某3对于金某1、金某2的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因继承纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，诉争的遗产为位于北京市通州区的房屋。因此，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。关于金某1、金某2提出的河北省廊坊市永清县人民法院有相同案件一事，经本院查明该案件因金某3未缴纳诉讼费已依法裁定按撤诉处理，故本案不构成重复起诉。金某1、金某2的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由金某1、金某2负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年五月九日书记员  吕哲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执737号申请执行人：桑玉梅，女，1973年5月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区二期6，统一社会信用代码：912101067346786115。法定代表人：黄海滨，该（公司负责职务）。被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所地铁岭市经济开发区官台工业区，统一社会信用代码：91211200564647336H。法定代表人：黄海滨，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人桑玉梅与被执行人沈阳市岩砂晶建材有限公司、铁岭铁龙汽车零部件有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执737号一案中，被执行人应给付申请执行人805,900.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月二十日书 记 员  安 迪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执514号申请执行人：李凤林，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：张永刚，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人李凤林与被执行人张永刚借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初998号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  李令琼
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1221民初405号原告:捷信消费金融有限公司，地址：天津经济开发区第一大街79号，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告:张利民，男，汉族，1971年7月22日生，住渑池县。原告捷信消费金融有限公司与被告张利民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14999.9元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5960.26元（按照月息2%自2018年6月18日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元，并提供相应服务，但被告却未履行还款义务，其行为已经构成违约。为此，原告特提起诉讼，以维护其合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张利民偿还原告捷信消费金融有限公司现金15000元，于2020年10月31日前付清。若被告张利民未按期付款，应偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14999.9元及自2018年6月18日起，按年利率24%计算至款付清之日止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费324元，减半收取162元，由被告张利民负担.双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。审判员  彭治军二〇二〇年五月八日书记员  张书亮
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执488号之一申请执行人：丁基胜，男，1953年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人：丁小敏，女，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。两申请执行人共同委托代理人：庄杰，男，1982年8月12日出生，汉族，公民身份号码321121198208123915，住南京市玄武区曹后村公交宿舍3幢607室。被执行人：李步伟，男，1989年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：张可强，江苏维世德律师事务所律师。被执行人：崇秀芝，女，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李清，男，1963年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人丁基胜、丁小敏与被执行人李步伟、崇秀芝、李清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）苏0113民初4661号民事调解书，调解协议如下：一、丁基胜、丁小敏同意李清共计返还150万元，此款分别于2019年6月20日至30日期间支付50万元，2019年12月31日前支付50万元，2020年3月26日前付清余款50万元。丁基胜、丁小敏于李清付清第一笔50万元之日起七日内将案涉房屋腾空交付给李步伟；二、若李清有一期未按期足额履行，则丁基胜、丁小敏有权立即就全部剩余未偿清款项一并申请强制执行；三、崇秀芝、李步伟对李清的上述全部还款义务承担连带清偿责任；四、案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元，由丁基胜、丁小敏负担。该民事调解书已发生法律效力。丁基胜、丁小敏以李步伟、崇秀芝、李清到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月12日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人李步伟、崇秀芝、李清邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款合计113096.35元，本院已扣划并拨付给申请执行人；2、关于不动产：被执行人李步伟名下位于南京市××区长××村××单元××室不动产，本院已经查封（期限在2019年4月8日起至2022年4月7日止，申请执行人应在期限届满前及时申请本院续封），被执行人崇秀芝、李清名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人李步伟名下车辆苏Ａ×××××、被执行人李清名下车辆苏Ａ×××××，本院已查封（查封期限自2020年2月20日止至2022年2月19日止，申请执行人应在期限届满前及时向本院申请续封），被执行人崇秀芝名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人李步伟、崇秀芝、李清名下无证券登记信息；5、关于工商：被执行人李步伟、崇秀芝、李清名下无公司登记信息；6、本院已将被执行人李步伟、崇秀芝、李清纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人丁基胜、丁小敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李步伟、崇秀芝、李清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下银行存款，本院已扣划并拨付；被执行人名下不动产，本院已查封，但申请执行人暂不要求处置；被执行人名下车辆，本院已查封，未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人名下无公司、证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初4661号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年五月八日书记员  曾宇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执654号 刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权责令退赔等案，申请执行标的共计6940.10元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5493号 申请执行人：杭州四季服装批发市场周雅萍服装店，住所地浙江省杭州市江干区四季服装批发市场一楼A1058号。 经营者：周雅萍。 被执行人:宋乐乐，女，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行杭州四季服装批发市场周雅萍服装店与宋乐乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州四季服装批发市场周雅萍服装店于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人宋乐乐给付执行款人民币21196元，执行费人民币218元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人宋乐乐名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年11月22日对被执行人宋乐乐采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人宋乐乐纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人宋乐乐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州四季服装批发市场周雅萍服装店释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为21196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十三日 书记员 俞梢烨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2039号 原告：王巧霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐猛荣，男，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年4月20日立案受理原告王巧霞与被告徐猛荣民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王巧霞到庭参加诉讼，被告徐猛荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王巧霞诉请：1、依法判令被告归还原告借款2万元及逾期利息（利息损失自2020年1月1日起至款清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年2月1日被告以生意周转为由向原告借款，承诺1个月后归还原告。当日原告用手机微信转被告2万元。被告钱借到手后就不与原告联系。一直到2019年12月7日，原告找到被告要钱，后由被告出具借条一份给原告，约定2019年年底前归还借款，到期后原告多次催讨，被告均以理由推脱，最后连手机都拉黑了，至今未归还借款2万元。 被告徐猛荣未做答辩，也未向本院提交抗辩证据。 本院查明，被告徐猛荣向原告王巧霞借款2万元后未有归还的事实清楚，有被告徐猛荣出具的借条予以佐证，对该事实本案予以认定。双方约定于2019年12月31日归还，被告徐猛荣未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告王巧霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐猛荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告徐猛荣于判决生效后三日内归还原告王巧霞借款2万元并支付逾期利息（逾期利息从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告徐猛荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月十二日 代书记员  董雨菲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执337号被执行人：叶建平，男，1997年2月20日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初549号刑事判决书，于2020年3月19日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人叶建平应缴纳罚金5000元。本案在执行中查明，现被执行人叶建平正在监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人叶建平有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人叶建平发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月十一日书记员  王若涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执207号 申请执行人：陈昌宝，男，1971年4月2日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。 被执行人：沈成才，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：翟清龙，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人陈昌宝与被执行人沈成才、翟清龙合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐健涵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终3203号上诉人（原审原告）：李太平，男，1959年8月25日出生，汉族，居民，现住济南市。委托诉讼代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运磊，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：朱春生，主任。委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。上诉人李太平因与被上诉人济南市历城区全福街道北全福社区居民委会（以下简称北全福居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初9393号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。李太平上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定书；2.裁定济南市历城区人民法院继续审理本案。事实和理由：因济南市历城区北全福旧村改造工程建设，李太平的房屋被划入改造范围内。2010年5月6日，李太平与北全福居委会经协商一致签订了《拆迁安置协议书》，协议约定，北全福居委会在拆除李太平合法房屋后以产权调换的方式将李太平固定安置在北全福居民小区内，同时还约定了具体的安置面积及安置房屋套数等其他事宜。协议签订后，房屋被拆除，但北全福居委会却一直迟迟不履行《拆迁安置协议书》之相关内容，未对李太平等家庭进行相应安置。之后，李太平在对济南市历城区北全福旧村改造工程调查后，将北全福居委会诉至一审法院。李太平的一审诉讼请求具体明确，一审法院认定事实不清。纵观李太平与北全福居委会签署的《拆迁安置协议书》之内容，可以确定，在李太平交付被拆除房屋后，北全福居委会便应当向李太平安置房屋，也就是说，在李太平完成交付被拆除房屋后，《拆迁安置协议书》中约定的李太平的协议义务李太平便已履行完毕，剩余的其他涉及给付安置房的相关一切事宜，均是协议相对方即北全福居委会的安置义务，而安置义务中便包含了北全福居委会应当给李太平提供抽签的便利，以便在备选房屋中选定具体位置的安置房等。也正是由于《拆迁安置协议书》中没有直接约定安置房屋的具体楼号、单元号及房号等能够直接确定安置房位置的相关信息，所以《拆迁安置协议书》中方才约定北全福居委会应当提供抽签的方式以便被安置人也就是本案的李太平可以在众多的同类别房型中选定安置房，完成其应尽的安置义务。李太平在一审请求判令北全福居委会履行安置义务，请求判令北全福居委会给付李太平共计762.4平米的安置房。一审法院裁定认定事实不清，违背《拆迁安置协议书》之内容，侵害了李太平的相关诉权。二、一审法院适用法律有误。一审法院在裁定驳回李太平起诉时引用的法条是《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款。纵观本案，本案并非上述诸情形，一审法院适用法律错误。三、一审法院未就案件受理费用作出处理，其应在裁定书中明确退还及退还方式。依据《诉讼费用交纳办法》第六条，因本案一审目前是驳回起诉的案件，一审法院应当在其作出的一审裁定书中，裁定退还李太平的一审案件受理费。现一审法院并未在一审裁定书中对此明确的说明，显然违法。北全福居委会辩称，一审法院民事裁定书查明事实正确，依据法律得当，应予以维持。李太平向一审法院起诉请求：1.北全福居委会限期履行其与李太平于2010年5月6日签订的《拆迁安置补偿协议书》，对李太平予以安置，总共762.4平方米，约价值762万；2.诉讼费由北全福居委会承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，北全福居委会(甲方)与李太平(乙方)于2010年5月6日签订《拆迁安置协议书》一份，相关内容为：因北全福旧村改造工程建设需要，甲方需拆除乙方北全福住宅房，经核实正式合法建筑面积为231.30m2，证外面积60m?，为合理解决乙方拆迁安置问题，双方协议如下：甲方将乙方固定安置在北全福居民小区内，乙方同意甲方以分组抽签的形式分配楼房；甲方安置以产权调换的方式，对乙方按合法建筑面积，拆一还一、互不找差价的办法，实行产权调换，产权归己；甲方按乙方合法建筑面积安置乙方三室一厅113.8m?叁套，二室一厅84.2m?伍套，共计762.4m?；安置时根据合法建筑面积选择房型，分房原则上按抽签的形式进行。本案中，李太平提出的诉讼请求无具体楼号、单元号及房号，其诉讼请求不具体，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李太平的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。北全福居委会提交证据拆迁安置方案，该方案于2019年11月6日下发，北全福社区抽签选房方案，于2020年1月8日下发，该两份书证，证实北全福居委会已通知李太平参与抽签选房，李太平放弃该项权利，双方合同约定应予以安置。李太平对上述证据质证称，真实性认可，证明目的不认可，李太平并没有放弃选房的权利，李太平一直积极的通过诉讼的方式要求北全福居委会按照双方签属的协议约定内容履行安置义务，但北全福居委会一直未履行，针对其后期制作的拆迁安置方案以及抽签选房方案，李太平认为其已经改变了双方签属的原有协议，增加了李太平的相应义务，因此其作出的单方的方案以及抽签选房方案，李太平不予认可。李太平希望按照协议约定的内容履行，而非按照新的更改的方案履行。本院认为，上述证据的真实性双方无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。二审审理查明，因规划原因，涉案拆迁协议建设楼房进行了变更，原规划中多层变更为小高层、高层，工程造价及被拆迁人缴款均有增加。本院认为：李太平要求北全福居委会继续履行拆迁安置协议，并未明确每套房屋的具体位置，并且因规划原因，原安置楼房进行了规划变更，李太平要求按照原拆迁安置协议进行安置的请求已无法实现。一审裁定驳回李太平的起诉并无不当。本案中，北全福居委会与居民签订的拆迁安置协议履行的是居委会管理职责，双方并不能认定为平等主体，在不能进行房屋安置的情况下，李太平可以要求居委会进行货币补偿。李太平预交的案件受理费，在本院作出的裁定生效后，由李太平向一审法院申请退还。综上，李太平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二〇年五月十四日书记员  朱 茜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保496号申请保全人东港市雄峰物业管理有限公司。住所地：东港市经济开发区人民大街36号。法定代表人：姜殿平，该公司经理。被保全人刘盛东，男，1981年10月28日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人东港市雄峰物业管理有限公司与被保全人刘盛东物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7870号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保496号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年五月十九日书记员 邓晓飞
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执856号   申请执行人:刘玲   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的刘玲申请青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司自动履行，履行金额13452.80元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人        彭毛加    二〇二〇年五月二十八日     书记员   张彩芬
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初216号原告：王晋元，男，1977年8月24日出生，汉族，现住山西省平定县。被告：史志飞，男，1979年11月29日出生，汉族，现住山西省阳泉市。原告王晋元与被告史志飞运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告王晋元于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晋元以被告史志飞已结清运输费尾款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晋元撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告王晋元负担。审 判 员 杨志荣二〇二〇年五月八日法官助理 张雅楠书 记 员 尹晓芳书 记 员 尹晓芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初1166号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：天台玖达汽车用品有限公司，住所地：浙江省台州市天台县福溪街道福溪南路70号3楼。 法定代表人：朱敏亮。 原告夏贤信为与被告天台玖达汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告夏贤信于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏贤信申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  夏如珍 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  张袁亲
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执932号李贞、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：李贞与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年5月25日按（2019）豫0311民初6955号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初70号原告：刘庆，男，1974年11月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：吕宗学，男，系洪湖市峰口镇法律服务所法律工作者。被告：济宁四通工程机械有限公司。住所地：山东省济宁市任城区长沟镇北南田村，统一社会信用代码：91370811777430317E。法定代表人：田恒跃，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李传友，男，系山东文思达律师事务所律师。原告刘庆与被告济宁四通工程机械有限公司（以下简称“四通公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，同年5月6日将起诉状副本和开庭传票等法律文书邮寄送达给被告四通公司，被告四通公司于5月11日收到后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据原、被告双方签订的《起重机销售合同》第6条约定的合同争议解决方式：“协商解决，协商不成时向供方所在地人民法院起诉解决”。双方对管辖权进行了约定。因此，本案应由被告四通公司所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖，请求将本案移送至济宁市任城区人民法院处理。本院经审查认为，本案原、被告在签订销售合同时，对争议的解决方式约定了“协商不成时向供方所在地人民法院起诉解决”，供方所在地为山东省济宁市任城区，即本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。因此，被告四通公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告济宁四通工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张广武人民陪审员  李永松人民陪审员  朱登全二〇二〇年五月十八日书 记 员  鲁勇兵
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执199号 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人许修香、许修贵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初118号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人王天洪，男，1958年1月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，群众，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月26日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王天洪犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，被告人王天洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年1月10日，被告人王天洪醉酒后驾驶云Ｆ×××××号正三轮摩托车，货厢内载被害人毛某、陈某、胡某、王某由雄关驶往水箐。15时15分许，其行驶至麦雄线K3＋300M处时碾压麦雄线与甸新路交叉路口东北侧路外堆放的风化料后侧翻于麦雄线上，造成毛某受伤送医院抢救无效于当日17时36分死亡、陈某重伤二级、胡某轻伤一级、王某轻伤一级、王天洪轻伤二级、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王天洪体内血液乙醇含量为129.50ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人王天洪承担此事故的全部责任，毛某、陈某、胡某、王某不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人王天洪醉酒后驾驶机动车，发生了交通事故，且负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王天洪犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人王天洪判处有期徒刑一至二年，可适用缓刑。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、接警记录、到案经过、被告人王天洪的供述与辩解、被害人王某、胡某的陈述、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证、死亡医学证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、户口证明等证据。被告人王天洪对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人王天洪与被害人方达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王天洪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤二级、二人轻伤一级、一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王天洪事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王天洪案发后与被害人方达成了赔偿协议、取得被害人谅解，并认罪认罚，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王天洪犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人王天洪具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王天洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年五月十五日书记员  杭 玲
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初201号 原告：陈美枝，女，1960年3月22日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。 委托诉讼代理人：宋金标，福建创伟律师事务所律师。 被告：王平，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告陈美枝与被告王平定金合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈美枝于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈美枝以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈美枝撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈美枝负担。 审判员  李凯峰 二〇二〇年五月八日 法官助理余艳 书记员陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初3185号 原告：长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部，经营场所湖南省长沙市开福区捞刀河高源村飞跃组242号。 经营者：王洪林。 被告：蒋清明，×××。 原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部与被告蒋清明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部于2020年5月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告蒋清明的起诉。 本院认为，原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部撤回对被告蒋清明的起诉。 案件受理费852元，减半收取426元，由原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部承担。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  邝艳芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢47号申请执行人：石洪超，男，1963年8月22日生，汉族，住登封市。被执行人：翁广义，男，1949年6月8日生，汉族，住登封市。申请执行人石洪超与被执行人翁广义劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初1469号民事调解书，已发生法律效力,被执行人翁广义应当支付石洪超劳动报酬79863元,因被执行人翁广义未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被执行人翁广义的银行存款或等额价值财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员 乔跃龙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民申4号 再审申请人（原审被告）：吴宝娟，女，1970年5月20日出生，汉族，医生，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁养琛，山东圣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡灿灿，山东圣和律师事务所律师。 被审请人（原审原告）：陈来峰，男，1962年8月1日出生，公民身份号码，汉族，教师，住梁山县水泊中路21号1号楼2单元202室。 再审申请人（原审被告）吴宝娟与被审请人（原审原告）陈来峰房屋买卖合同纠纷一案，不服我院（2018）鲁0832民初2712号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（原审被告）吴宝娟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法撤销梁山县人民法院（2018）鲁0832民初2712号民事判决，依法改判或驳回被申请人的诉讼请求。 事实和理由：庭审后被申请人表示愿继续履行双方签订的《房屋买卖意向书》，因其年龄大了，明确表示让其子陈聪与再审申请人签订房屋买卖合同。应其请求再审申请人与陈聪签订了房屋买卖合同并已履行完毕，将涉案房屋过户至被申请人陈来峰之子陈聪名下。一审法院的判决失去了存在的基础，应依法撤销。 本院审查查明：本院（2018）鲁0832民初2712号民事判决书于2019年1月19日送达。 本院认为：再审申请人（原审被告）吴宝娟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人（原审被告）吴宝娟的再审申请。 审 判 长  潘世课 审 判 员  宿艳丽 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  徐玉洁
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保190号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙元满，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙元满在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙元满因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙元满在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费104元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  魏本军
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终956号上诉人（原审被告）：中国三冶集团有限公司。法定代表人：代某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男。被上诉人（原审原告）：敖某，男，1957年12月16日出生，住吉林省吉林市。原审被告：吉林市韩源食品有限公司。法定代表人：裴某，经理。上诉人中国三冶集团有限公司因与被上诉人敖某、原审被告吉林市韩源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国三冶集团有限公司于2020年4月27日申请撤回上诉。本院认为，中国三冶集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国三冶集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人中国三冶集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年五月七日书记员  仇 钧
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1611号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：李军。 被执行人：铜川天宇盛泰置业有限公司。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人李军、铜川天宇盛泰置业有限公司追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员 佘牧青
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执181号申请执行人：冯爱平，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：王修民，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人冯爱平与被执行人王修民买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于11月21日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2020年1月19日、2020年4月29日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人在莒县农村商业银行峤山支行有银行存款180.55元、财付通余额60.10元，因数额较小，申请执行人不同意冻结或扣划，被执行人无车辆及不动产登记信息。本院于2020年1月23日对被执行人采取了拘留措施，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人已不在原村居住，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初6265号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，被执行人名下存款数额较小，无房产及车辆，被执行人已不在原村居住，现在外地打工，具体地址不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址，本案无法继续执行。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初6265号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年五月十五日书记员  方增援
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执513号   申请执行人：马彩霞，女，1980年3月31日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   委托代理人：何宝成，男，1978年5月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县，系申请执行人丈夫。   被执行人：西宁市城中区鲜吉到餐馆，住所地：西宁市城中区。   经营者：郭强，该餐馆负责人。   被执行人：郭玲，女，1981年7月10日出生，满族，西宁市城中区鲜吉到餐馆经理，住西宁市。   申请执行人马彩霞与被执行人西宁市城中区鲜吉到餐馆（经营者：郭强）、郭玲劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）青0103民初426号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付剩余工资4565元，并承担本案的执行费50元，合计4615元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月22日自愿达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初426号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年五月十五日   书记员 史 博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1298号 申请执行人喻从然，男，1984年6月10日出生，汉族，住义乌市。 被执行人李丹，男，1983年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。 申请执行人喻从然与被执行人李丹定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人喻从然向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人李丹归还申请执行人喻从然报酬13000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人李丹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人喻从然。 综上，被执行人李丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
陕西省韩城市人民法院刑事裁定书（2020）陕0581刑初56号自诉人张成刚，男，住陕西省甘泉县城关镇内北关区。委托代理人耿毅，陕西连邦律师事务所律师，特别授权。被告人王忠亭，男，住陕西省韩城市。被告人王武斌，男，现年48岁，住陕西省韩城市。自诉人张成刚以被告人王忠亭、王武斌侵占其委托被告人王忠亭看管的钻机等设备为由，于2020年4月17日向本院提起控诉。本院审查认为，刑事自诉案件因涉及公民人身权利，所以立案标准应高于民事案件。根据相关法律规定，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。根据目前自诉人提供的证据，缺乏罪证，尚不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人张成刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    张延岚审  判  员    王春妮人民陪审员    郭沛芝二〇二〇年 五 月 六 日书  记  员    赵  兰1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执110号之一申请执行人蒋伟红，女，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人蒋志高，男，1961年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人蒋果，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于蒋伟红与蒋志高、蒋果借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初8030号民事判决书已发生法律效力。由于蒋志高、蒋果逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋伟红于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人蒋志高、蒋果发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月6日、2020年2月10日发起了总对总网络财产查控，查询蒋志高、蒋果名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。因被执行人蒋志高、蒋果未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人蒋伟红，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年5月17日，蒋志高、蒋果应履行的债务共计789512.74元，其中含蒋志高应支付蒋伟红的前期本息550000元及利息144662.5（以本金355000元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年2月12日暂计至2020年5月17日，此后的利息按上述标准从2020年5月18日计算至实际清偿之日止）、借款2400元及利息111.2（以2400元为基数，按年利率6%的标准从2019年8月9日暂计至2020年5月17日，此后的利息按上述标准从2020年5月18日计算至实际清偿之日止）、律师费50000元、迟延履行期间的债务利息12176.5元（以本金355000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月3日暂计至2020年5月17日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年5月18日计算至实际清偿之日止）、蒋果应支付蒋伟红的借款10300元及利息442.9元（以10300元为基数，按年利率6%的标准从2019年8月30日暂计至2020年5月17日，此后的利息按上述标准从2020年5月18日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息353.29元（以本金10300元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月3日暂计至2020年5月17日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年5月18日计算至实际清偿之日止）、案件诉讼费10435元、申请执行费8631.35元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月十七日书记员  汤云辉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1830号原告：南京行狐集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区新城科技园总部研发园1号楼24层。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。被告：武汉欧卡服饰有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道1号1A栋1-5层。法定代表人：郑功。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。本院在审理原告南京行狐集团有限公司与被告武汉欧卡服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京行狐集团有限公司撤回起诉。本案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京行狐集团有限公司负担。审 判 员 李晓燕二〇二〇年五月九日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9851号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市越超工贸有限公司，住所地:浙江省金华市永康市西城街道蓝天路41号第一幢第三楼。 法定代表人：徐杰。 被告：永康市扬福五金制品厂，住所地:浙江省永康市城西新区前新屋村171号。 经营者：陈绍乐。 被告：徐杰，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈美儿，女，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈绍乐，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐珍，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市越超工贸有限公司、永康市扬福五金制品厂、徐杰、陈美儿、陈绍乐、徐珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告一向原告归还借款本金100万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按月利率8.97‰计算至2019年11月8日止，罚息从2019年11月9日起按月利率13.455‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.455‰计算至实际还款日止）；二、由被告一承担本案的所有诉讼费用及律师代理费5000元；三、由被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述全部款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年11月9日，原告与被告永康市越超工贸有限公司、被告永康市扬福五金制品厂签订编号为9031120180050311的《流动资金保证借款合同》一份，合同中约定：由原告发放贷款100万元整，借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止，借款利率为月利率8.97‰，按季付息，每季末月的20日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告三、被告四、被告五、被告六分别与原告签订《保证合同》一份，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款，保证人亦未履行相应的保证责任。 各被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，各被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。各被告未有提交证据。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告与被告永康市越超工贸有限公司、永康市扬福五金制品厂签订了一份合同号为9031120180050311的《流动资金保证借款合同》。合同约定：借款金额为100万元，借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.97‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；被告永康市扬福五金制品厂为本案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告徐杰、陈美儿、陈绍乐、徐珍与原告签订了《保证合同》。合同约定：上述四被告自愿为本案借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年11月9日，原告向借款人发放了贷款100万元，双方约定借款到期日为2019年11月8日。借款后，被告仅支付2019年9月20日止的利息。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币5000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市越超工贸有限公司未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告永康市越超工贸有限公司承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告永康市扬福五金制品厂、徐杰、陈美儿、陈绍乐、徐珍作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市越超工贸有限公司、永康市扬福五金制品厂、徐杰、陈美儿、陈绍乐、徐珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市越超工贸有限公司归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币100万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按月利率8.97‰计算至2019年11月8日止，罚息从2019年11月9日起按月利率13.455‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.455‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告永康市越超工贸有限公司支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币5000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告永康市扬福五金制品厂、徐杰、陈美儿、陈绍乐、徐珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7004元（已减半收取），保全费5000元，共计人民币12004元，由被告永康市越超工贸有限公司负担，由永康市扬福五金制品厂、徐杰、陈美儿、陈绍乐、徐珍负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月十二日 代书记员 骆影昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初332号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邓杰，男，1986年11月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市高新区。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月9日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2020］274号起诉书指控被告人邓杰犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月5日晚上，被告人邓杰与其朋友阮征等人在长沙市望城区千龙湖度假区的一家饭店内吃晚饭时饮酒。之后，被告人邓杰驾驶牌号为湘Ａ×××××小型轿车从上述饭店出发准备前往长沙市高新区保利麓谷林语小区的家中，在行驶至长沙市高新区保利麓谷林语小区仙鹤湖路段时，由于被告人邓杰饮酒后驾驶机动车，且未避让行人，导致其所驾驶车辆碰撞正站在路口的行人周平辉，致其受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人邓杰负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人邓杰在事故现场主动向前来处理事故的交警投案，交警随后将被告人邓杰带至湖南航天医院抽血鉴定。经检验，被告人邓杰血液中酒精含量为105.8毫克／100毫升。案发后，被告人邓杰已赔偿周平辉人民币15000元，并取得了其谅解。被告人邓杰于2020年4月21日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人邓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓杰有自首情节，认罪认罚，建议对被告人邓杰判处拘役五个月以下，并处罚金人民币五千元以下，可适用缓刑的刑罚。被告人邓杰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邓杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓杰主动投案后，如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人邓杰自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人邓杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人邓杰已赔偿周平辉的经济损失并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人邓杰犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年五月七日法官助理彭聪书记员张睿亮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4947号起诉人：李杰，女，1972年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院收到李杰的起诉状，起诉人李杰向本院提出诉讼请求：一、请求判决起诉人与被起诉人黄跃刚离婚；二、请求判决诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人黄跃刚1999年登记结婚，婚后多次争吵，夫妻感情破裂，故提起诉讼。本案在诉前调解过程中查明，被起诉人户籍虽然在本院辖区，但其经常居住地在云南省哈尼族彝族自治州蒙自市。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应当由被起诉人经常居住地人民法院管辖，本院没有管辖权，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年五月十二日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保52号原告：滕金意，女，汉族，1965年11月30日出生。被告：余成林，男，汉族，1971年10月22日出生。被告：言翠连，女，汉族，1971年7月24日出生。本院在审理申请人滕金意与被申请人余成林、言翠连民间借贷纠纷一案中，申请人滕金意于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，并提供了申请人滕金意名下坐落于株洲市蛇汤去新华西路151号佳兴·万鸿鑫城9栋1205号的房屋（湘2017株洲市不动产权第0084552号）作为担保。本院认为，申请人滕金意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人余成林、言翠连价值人民币135000元的财产；二、查封、冻结申请人滕金意名下坐落于株洲市蛇汤去新华西路151号佳兴·万鸿鑫城9栋1205号的房屋（湘2017株洲市不动产权第0084552号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2720号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：关剑，男，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告关剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求关剑给付吉林省文苑物业服务有限公司物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计5,483.76元。2.诉讼费用由关剑承担。事实和理由：关剑购买文庭雅苑小区×室，面积68.03平方米，关剑在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，关剑自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经吉林省文苑物业服务有限公司多次催缴关剑均置之不理。关剑的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了吉林省文苑物业服务有限公司及其他业主的利益，故吉林省文苑物业服务有限公司诉至来院。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供关剑准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马国宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 磊
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执689号 申请执行人杨夫桂与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行人杨夫桂劳动报酬6920元，诉讼费25元，共计6945元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。5月24日，申请执行人杨夫桂以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人居住在农村无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助2100元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费50元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3850号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助2100元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执689号案件终结执行结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异15号异议人王金霞，女，汉族，1969年7月10日出生，住河南省泌阳县。委托代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师。被执行人：禹宗恒，男，1977年05月07出生，汉族，住泌阳县。被执行人：冯强，男，1964年08月18出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：全晓，男，1968年06月01出生，汉族，住南阳市。被执行人：张杰伟，男，1969年09月03出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：宋建科，男，1972年05月03出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李伟，男，1971年05月25出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：杨爱武，男，1975年03月09出生，汉族，住南阳市。被执行人：徐全根，男，1966年04月04出生，汉族，住南阳市。被执行人：高宝钦，男，1971年02月25出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行张杰伟、李伟、禹宗恒犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪；冯强、高宝钦、全晓、宋建科、徐全根、杨爱武犯非法吸收公众存款罪一案中，异议人王金霞对本院处置张杰伟名下的在宝兴易达光伏刃料有限公司25%股权即750万元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王金霞称，异议人在宝兴易达光伏刃料有限公司的股权不是违法所得，更不能作为查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物，对其股权进行冻结，已严重损害了异议人的合法权益，且上述股权张杰伟作为显名股东代持有其他人员相应的股权比例，故请求中止对张杰伟名下的在宝兴易达光伏刃料有限公司25%股权即750万元的执行。经审查查明，本院（2017）豫17刑初5号刑事判决书认定，在张杰伟等人非法吸收公众存款罪等多项犯罪一案中，在公安侦查环节将该股权冻结，刑事判决生效后随案移送的涉案资产中包含有该项股权。上述事实详见本院（2017）豫17刑初5号刑事判决书，查封、冻结、扣押财产清单。本院认为，根据本院（2017）豫17刑初5号刑事判决书认定的事实，在张杰伟等人非法吸收公众存款罪等多项犯罪一案中，宝兴易达光伏刃料有限公司25%的股权在侦查环节被依法冻结，且随案移送的涉案资产中包含有该项股权。执行环节处置上述股权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回王金霞的异议请求。异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二〇年五月七日书记员  陈丽睿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1898号原告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市环城北路75号，统一社会信用代码：91370681779700472R负责人：王强，任经理。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。被告：高明平，男，1943年12月16日生，汉族，居民，住龙口市。原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司与被告高明平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月十四日书记员  毛建龙
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1950号原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：李敏，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：金夕入，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与金夕入、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日向原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行未在七日内交纳。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行在规定的期限内未交纳案件受理费，本案应按其撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。审 判 员 于中跃二〇二〇年五月十八日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执504号申请执行人：侯作寿，男，1981年12月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：金昌金恒泰工贸有限责任公司，住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路1777号，法定代表人：温永武，该公司董事长。申请执行人侯作寿与被执行人金昌金恒泰工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）甘0321民初1378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯作寿于2020年2月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人侯作寿于2020年5月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执80号之一申请执行人：刘红超，男，1974年1月4日出生，汉族，住许昌县。被执行人:赵燕，女，1981年10月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人:吕阿杰，男，1980年5月13日出生，汉族，住长葛市。刘红超与赵燕、吕阿杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4257号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：被告吕阿杰、赵燕于本判决生效后十日内给付原告刘红超货款146177元，并支付逾期利息（自起诉之日即2019年6月24日起按年利率6%计算至付清之日止）。因赵燕、吕阿杰未按上述生效法律文书履行义务，刘红超向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵燕有银行存款合计15784元，被执行人吕阿杰有银行存款合计10324元，本院已扣划26108元，扣缴执行费290元后余25818元，已支付给申请人。2查明被执行人赵燕有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26108元，扣缴执行费290元后余25818元，已支付给申请人，本案债权尚余120359元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵燕、吕阿杰有继续向申请执行人刘红超履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢亚光
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终575号 上诉人（原审原告）：龚某航，男，汉族，住益阳市赫山区朝阳办事处。 法定代理人：龚应军，女，汉族，住益阳市赫山区朝阳办事处，系原告之母。 委托诉讼代理人：毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：益阳市赫山区迎宾小学，住所地益阳市朝阳街道春晓路。 法定代表人：符建斌，系该学校校长。 委托诉讼赫山体育路1号，系该校德育副校长，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：何益辉，男，汉族，住益阳市赫山区赫山区岳家桥镇，系该校职工，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：湖南华众保险销售服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区。 法定代表人：卢俊。 上诉人龚某航因与被上诉人益阳市赫山区迎宾小学、湖南华众保险销售服务有限公司教育机构责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、撤销益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初252号民事判决； 二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。 上诉人龚某航预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长 刘 建 军 审判员 昌  丹 审判员 陈 运 泉 二〇二〇年五月五日 书记员 欧阳帅祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。