湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4328号上诉人（原审原告）：高某某，男。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧某某，男。被上诉人（原审被告）：长沙大珺五金制品有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场二区04栋115、116。法定代表人：彭大为，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，营业场所：湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人：邬继军，该支公司经理。委托诉讼代理人：王子琦，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司法务。上诉人高某某因与被上诉人欧某某、长沙大珺五金制品有限公司（以下简称大珺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初11252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高某某向本院提出上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判被上诉人赔偿上诉人后续治疗费3000元、营养费2700元、误工费25050元、护理费15030元，共计45780元；三、改判被上诉人承担鉴定费4043.42元。事实与理由：一、后续治疗费。鉴定意见载明上诉人的后续治疗费为3000元左右，但一审法院以上诉人未提交司法鉴定后至诉讼前而产生的医疗费票据且该费用不必然发生不予认定。上诉人没有产生正规医院的医疗费不代表以后不会发生该费用，且上诉人出院后按医嘱购药服用。二、营养费应按不低于30元每天标准计算。三、误工费适用计算标准错误，应按照居民服务、修理和其他服务业167元每天计算。四、护理费应按居民服务、修理和其他服务业167元每天标准计算，因由家人护理，167元/天系一审法院所在地雇佣护工的低标准。被上诉人欧某某、大珺公司辩称，鉴定费用应当由保险公司承担，同意一审的其余判决。被上诉人人寿财保公司辩称，一审法院判决正确，后续治疗费不应支持，上诉人在鉴定后未产生医疗费票据，上诉人的伤情并未达到伤残程度。一审法院对营养费、误工费、护理费计算正常。人寿财保公司不负担鉴定费。高某某向一审法院提出诉讼请求：1.欧某某、大珺公司、人寿财保公司赔偿高某某因交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等损失共计115629.58元。2、案件诉讼费由欧某某、大珺公司、人寿财保公司负担。一审法院查明：2019年5月20日12时40分，欧某某驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿Ｇ319线由西往东行驶至浏阳市高新区左转弯时，恰遇高某某未戴头盔、未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的湘Ａ×××××普通二轮摩托车沿Ｇ319线由东往西行驶至此。因欧某某驾车行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，高某某驾车未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成高某某受伤及湘Ａ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字［2019］第001340号道路交通事故认定书，认定欧某某在本次事故中承担主要责任。高某某在本次事故中承担次要责任。高某某受伤后于2019年5月20日至2019年6月14日在浏阳市中医住院治疗25天。出院诊断：1.多发伤：双肺挫伤，右侧气胸，右侧胸腔积液，右上中肺间肺脓肿形成；2.面部损伤：右颧弓多段骨折，右眼球损伤，右侧颜面部软组织挫裂伤，蝶窦窦壁骨折；3.脑震荡；4.右手环指中节指骨开放性骨折；5.右手小指近节指骨开放性骨折；6.全身多处软组织挫伤。2019年6月14日至2019年6月29日，高某某在中南大学湘雅三医院住院治疗15天。2019年6月30日至2019年8月12日，高某某在浏阳市人民医院住院治疗43天。高某某以上共计住院83天。高某某的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定并于2019年9月9日出具长浏阳河司鉴所［2019］临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某某伤后误工期／休息期为150日，护理期为90日，营养期为90日。评估后续医疗费为人民币3000元左右，或以实际发生费用为准。高某某因本次交通事故受伤造成的各项损失，依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2019年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、医疗费97067.98元；2、住院伙食补助费4980元（60元／天×83天）；3、营养费认定900元（10元／天×90天）；4、误工费18622.1元（3724.42元／月×5个月）；5、护理费9153.25元（36613元／年÷12个月×3个月）；6、交通费酌情认定1500元；7、财产损失认定400元；8、鉴定费4565.6元（1740.6元＋非医保费用鉴定费2825元）。以上损失共计137188.93元。一审法院另查明：1、欧某某驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车的登记车主是大珺公司，该车辆在人寿财保公司购买了交强险和保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。2、欧某某系农业家庭户口。3、高某某住院期间及在家休息期间系其亲属护理。4、人寿财保公司已垫付高某某医疗费10000元。5、欧某某是大珺公司雇请的司机，欧某某在履行职务过程中发生本次交通事故。6、事故发生后，大珺公司的法定代表人彭大为通过微信转账40000元给欧某某，欧某某将该40000元转付高某某医疗费。7、人寿财保公司对高某某驾驶的摩托车定损400元。诉讼中，人寿财保公司申请对高某某医保外费用及非外伤性治疗进行鉴定，一审法院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2019年12月26日出具湘雅司鉴中心［2019］临鉴字第664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检高某某浏阳市中医医院住院病人费用汇总单中，所记录费用均与本次外伤有关；乙酰谷酰胺注射液1671.12元，香薷漱口液42元，鸡枸菟冲剂148.8元，营筋壮骨丸72.4元，不在国家医保用药范围。送检高某某中南大学湘雅三医院病人费用清单中，所记录费用均与本次外伤有关；头孢孟多脂粉针1021.5元，尼扎替丁分散片319.95元，不在国家医保用药范围。送检高某某浏阳市人民医院住院费用总清单中，所记录费用均与本次外伤有关；所记录药物均在国家医保用药范围。以上不在国家医保用药范围内用药费用共计3275.77元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因欧某某驾车行经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，高某某驾车未确保安全驾驶，致使常两车相撞，造成高某某受伤及湘Ａ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。此事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字［2019］第001340号道路交通事故认定书，认定欧某某在本次事故中承担主要责任。高某某在本次事故中承担次要责任。该认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分恰当，一审法院予以采信。本次事故发生于机动车与机动车之间，其责任比例按7比3确定，即由欧某某承担70%的责任，高某某承担30%的责任。欧某某驾驶的湘Ａ×××××轻型普通货车在人寿财保公司购买了交强险和保额为30万元的第三者责任保险及不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。人寿财保公司应当在保险责任范围承担赔偿责任。欧某某是大珺公司雇请的司机，欧某某在履行职务过程中发生本次交通事故，欧某某在本案中应承担的民事赔偿责任依法应当由大珺公司承担。关于高某某相关损失的认定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。高某某因本次交通事故受伤共计用去医疗费97067.98元有病历资料和医疗费票据予以证实，一审法院予以认定。2、后续医疗费。高某某没有提交自司法鉴定后的医疗费票据，而司法鉴定意见评估的后续医疗费不属于必然发生的费用，故对高某某主张的后续医疗费在本案中不予认定。3、误工费。高某某系农业家庭户口，其误工费一审法院按照湖南省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资3724.42元／计算，误工期参照司法鉴定意见计算150日。4、护理费。高某某住院期间及在家休息期间系其亲属护理，护理费按照湖南省2018年度私营行业居民服务业从业人员年平均工资36613元／年计算。护理时间参照司法鉴定意见计算90天。5、交通费。根据高某某就医治疗和司法鉴定等实际情况，其交通费一审法院认定1500元。6、住院伙食补助费。按照60元／天计算83天。7、财产损失。高某某没有提交充分有效证据证明其驾驶的摩托车受损金额，而人寿财保公司对该摩托车定损400元，一审法院在本案中认定其摩托车损失400元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、高某某因本次交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失费、鉴定费共计137188.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已履行），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费共计29275.35元，在财产损失赔偿限额项下赔偿摩托车损失400元，在第三者责任保险范围内替代大珺公司赔偿62770.55元［（137188.93元-10000元-29275.35元-400元-非医保费用3275.77元-鉴定费4565.6元）×70%］，以上共计赔偿102445.9元；由大珺公司赔偿5488.96元［（非医保费用3275.77元＋鉴定费4565.6元）×70%］。由高某某自行承担29254.07元［（137188.93元-10000元-29275.35元-400元）×30%］。二、驳回高某某的其他诉讼请求。本案受理费878元，减半收取439元，由大珺公司负担307元，高某某负担132元。综上，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司共计应当赔偿高某某102445.9元，大珺公司共计应当赔偿高某某5795.96元（5488.96元＋受理费307元），因中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司已垫付高某某医疗费10000元，大珺公司已支付高某某医疗费40000元，故中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司从上述赔偿款中支付高某某58241.86元（137188.93元-10000元-40000元-自行承担29254.07元＋受理费307元），支付大珺公司34204.04元（40000元-5795.96元）。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。并将相应案款支付至高某某和彭大为的个人账户上（户名：高某某，账号：80×××11，开户行：湖南浏阳农村商业银行焦溪支行。户名：彭大为，账号：62×××33，开户行：中国建设银行长沙湘龙支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审过程中，人寿财保公司向本院提交的证据有《伤残人员医疗跟踪调查表》，拟证明高某某与其妻子经营面馆，住院期间由其儿子护理，为自由职业。高某某质证称对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，工作情况是人寿财保公司调查人记录的，但记录的不完整，自营面馆是高某某的妻子经营，高某某有相应的营业执照和居委会证明从事水电行业，另外即使按照自营面馆计算，上诉人的损失也不应当按照一审判决的标准。关于护理人员自由职业，因护理上诉人辞去污水处理的工作。欧某某、大珺公司对该证据质证称无异议。经审查，该证据客观真实、来源合法且与本案事实相关联，故本院予以采信，并根据证据中“自营面馆……为高某某的妻子”等内容，确认高某某妻子经营面馆。以上证据，结合高某某一审过程中的证据，确认高某某家庭有经营面馆，高某某在外非常态性从事水电安装工作。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案上诉争议的焦点有：一、一审法院未支持高某某后续治疗费是否正确。鉴定意见载明高某某“评估后续医疗费为人民币叁仟元左右，或以实际发生费用为准”，为确保高某某后续实际医疗费远超过或低于叁仟元左右不再酿成诉累，又高某某未向一审法院提交司法鉴定后的医疗费票据，故一审法院对高某某后续治疗费不予支持并无不当，本院予以维持。高某某可在后续治疗费实际发生后另行主张。二、一审法院认定高某某营养费是否正确。根据高某某因本案受害情况，一审法院对高某某营养费按照10元/天的标准计算符合司法实践，本院予以维持。三、一审法院计算认定高某某误工费适用标准是否正确。根据高某某向一审法院提供的证明，高某某从事水电安装以日结算工资，并非长期稳定的从事水电安装工作，且该工作系在私营单位从业，2018年湖南省城镇私营单位从业人员中居民、修理和其他服务业年平均工资为36613元,一审法院以2018年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔在岗职工年平均工资44693元标准计算其误工费，该标准高于法定36613元的标准，其他当事人对一审法院适用44693元标准计算未上诉，故一审法院适用标准计算认定高某某误工费并无不当，本院予以维持。四、一审法院认定高某某护理费是否正确。高某某由其亲属护理，但未提供任何证据证明该亲属工作及收入情况，未证明该亲属在非私营企业工作，一审法院按照湖南2018年度私营行业居民服务业从业人员年平均工资标准计算护理费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，故本院予以维持。五、一审法院对高某某鉴定费的判决是否正确。鉴定费属于案件受理费意外的其他诉讼费，一审法院按照交通事故责任判决由大珺公司承担70%和高某某承担30%并无不当，本院予以维持。综上所述，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。上诉人高某某的上诉请求，本院予以驳回。一审法院判决，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年五月十八日法官助理苏建然书记员王静附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。