湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1358号上诉人（一审被告）：国泰财产保险有限责任公司，地址上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：马娇，女，系国泰财产保险有限责任公司员工（特别授权代理）。被上诉人（一审原告）：何美菊，女，1994年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。被上诉人（一审被告）：肖少文，男，1988年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。被上诉人（一审被告）：永州糖豆信息科技有限公司，地址永州市冷水滩区。法定代表人：唐文利，经理。被上诉人（一审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，地址上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事。上诉人国泰财产保险有限责任公司因与何美菊、肖少文、永州糖豆信息科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁远县人民法院（2019）湘1126民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。国泰财产保险有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。理由为：本案是电动车与行人相撞产生的侵权纠纷，电动车是非机动车，本案不应以机动车交通事故责任纠纷为案由。本案的被告肖少文系个人意外伤害保险、附加个人责任保险等商业保险的被保险人，未投保交强险和商业第三者责任险。被上诉人何美菊、肖少文、永州糖豆信息科技有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司二审没书面答辩。一审法院认定事实：2019年6月12日22时10分许，被告肖少文驾驶二轮电动车将横过道路的行人何美菊刮倒在地，造成何美菊受伤的道路交通事故。该事故经宁远县公安局交通警察大队认定：肖少文负事故主要责任，何美菊负事故次要责任。何美菊身体受伤后经医院住院治疗18天，其伤情经永州舜源司法鉴定中心鉴定：何美菊后期医疗费评估为5000元，误工120日，护理90日，营养60日。被告永州糖豆信息科技有限公司在国泰财产保险有限责任公司投保了附加个人责任保险（保险限额200,000元）等商业保险，被保险人为被告肖少文，事故发生在保险期内。被告肖少文是被告永州糖豆信息科技有限公司的员工，在执行工作任务时致原告何美菊受伤。参照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告何美菊因此次机动车交通事故造成的损失计算如下：1.医疗费8535元；2.后期治疗费5000元；3.鉴定费1400元；4.误工费14,694元（122.45元/天×120天）；5.护理费11,020.5元（122.45元/天×90天）；6.住院伙食补助费1800元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×18）；7.营养费1800元（30元/天×60天）；8.交通费200元，原告何美菊以上各项损失共计44,449.5元。另查明，事故发生后，被告肖少文为原告垫付了医疗费5000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告肖少文驾驶的非机动车与原告何美菊发生交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，肖少文负事故主要责任，何美菊负事故次要责任。因被告肖少文在执行工作任务时造成原告何美菊受伤，依法应由用人单位即被告永州糖豆信息科技有限公司承担赔偿责任。原告何美菊因此次交通事故造成的损失44,449.5元。被告永州糖豆信息科技有限公司在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内先行赔偿原告何美菊的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内先行赔偿原告何美菊的误工费、护理费、交通费25,914.5元。原告何美菊超过交强险限额的损失8535元，按责任划分应当由被告永州糖豆信息科技有限公司赔偿70%即5974.5元，未赔偿部分由原告何美菊自行承担。因被告永州糖豆信息科技有限公司在被告国泰财产保险有限责任公司投保了附加个人责任保险，被保险人为被告肖少文，事故发生在保险期内，故应由被告国泰财产保险有限责任公司在附加个人责任保险限额200,000元内代为赔偿原告何美菊的各项损失41,889元（10,000元＋25,914.5元＋5974.5元），因被告国泰财产保险有限责任公司能够足额代为被告肖少文赔偿原告何美菊，但被告国泰财产保险有限责任公司依保险合同条款不承担诉讼费，被告肖少文应承担的诉讼费，由被告永州糖豆信息科技有限公司代为承担，被告肖少文已垫付的医疗费5000元，原告何美菊应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔偿原告何美菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、鉴定费、营养费、交通费等经济损失共计41,889元；二、待原告何美菊取得被告国泰财产保险有限责任公司的赔偿款后，返还被告肖少文垫付的医疗费5000元；三、驳回原告何美菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由原告何美菊负担25元，被告永州糖豆信息科技有限公司负担350元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：本案上诉人是否应当赔偿及可否以机动车交通事故责任纠纷来处理。永州糖豆信息科技有限公司代肖少文在上诉人国泰财产保险有限责任公司投保了附加个人责任保险，被保险人即为主要责任者肖少文，事故发生在保险期内，故国泰财产保险有限责任公司应依约在附加个人责任保险限额200,000元内代肖少文赔偿一审原告何美菊。由于事故发生在道路上，故依交通事故责任纠纷来处理符合本案实际。综上所述，上诉人国泰财产保险有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费维持不变，二审案件受理费750元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 张益民二〇二〇年五月九日书记员 王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。