wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢47号申请执行人浦利，男，1967年5月23日生，汉族，住长春净月经济技术开发区。被执行人王义奎，男，1965年3月10日生，满族，住长春市南关区。被执行人汪宏军，男，1974年11月6日生，汉族，住长春市南关区。被执行人长春金风帆经贸有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区创业大街26栋112室。申请执行人浦利与被执行人王义奎、汪宏军、长春金风帆经贸有限公司追偿权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0192民初1403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年4月2日恢复立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年4月3日冻结执行人王义奎名下吉林银行帐户10XX21内存款385,600.00元（实际冻结187.73元），2020年4月3日冻结执行人王义奎名下吉林银行帐户20XX21内存款385,600.00元（实际冻结91.48元），2020年4月3日冻结执行人汪宏军名下民生银行帐户33XX20内存款385,600.00元（实际冻结791.22元），申请人暂不要求对上述财产进行处置，经线上线下查询，未查询到被执行人王义奎、汪宏军、长春金风帆经贸有限公司有其他可供执行的财产线索。并对被执行人王义奎、汪宏军、长春金风帆经贸有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年5月28日告知申请执行人，被执行人王义奎、汪宏军、长春金风帆经贸有限公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  程 羽
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执362号申请执行人黄六生，男，1965年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人吴伟航，男，1996年7月8日生，汉族，广东省南海区人，住南海区。被执行人叶键文，男，1993年7月8日生，汉族，广东省南海区人，住南海区。被执行人颜民濠，男，2000年11月11日生，汉族，广东省南海区人，住南海区。申请执行人黄六生与被执行人吴伟航、叶键文、颜民濠民间借贷纠纷一案，江西省宁都县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）赣0730民初3123号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行，要求被执行人吴伟航、叶键文、颜民濠偿还申请执行人借款82550元及利息。在本案执行过程中，1、2020年3月26日通过网络执行查控系统查询被执行人名下相关财产，查明被执行人吴伟航、叶键文、颜民濠名下有银行账户，无房产、工商登记信息，本院已将被执行人银行账户冻结。2、本院于2020年4月2日向被执行人吴伟航、叶键文、颜民濠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。3、在执行过程中，本院执行人员多次要求被执行人履行偿还义务，但被执行人均拒绝履行，本院依法将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人吴伟航、叶键文、颜民濠名下银行存款情况、房产信息情况等、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴伟航、叶键文、颜民濠目前没有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亮亮审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年五月二十七日书记员  邓育珍
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初149号原告：盐城市董进机械制造有限公司,统一社会信用代码913209821406910699,住所地盐城市大丰区万盈镇沈灶滨河路31号。法定代表人：张竹兰,该公司经理。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：王丰，男，1972年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：王小云，男，]988年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市董进机械制造有限公司与被告王丰、王小云排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。经过案外调解，双方已达成协议。原告盐城市董进机械制造有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市董进机械制造有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市董进机械制造有限公司撤回对被告王丰、王小云的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告盐城市董进机械制造有限公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年五月六日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3887号 申请人谢俊青，女，汉族，1990年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳乐聚互动科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人范祥波。 本院于2020年4月26日立案受理申请人谢俊青诉被申请人深圳乐聚互动科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人谢俊青申请对被申请人深圳乐聚互动科技有限公司名下价值人民币181037.54元的财产进行保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳乐聚互动科技有限公司名下价值人民币181037.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨顺发
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初160号 原告:长白朝鲜族自治县英伦物业管理有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族县。 法定代表人:路洋，该公司经理。 被告：李仁忠，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告长白朝鲜族自治县英伦物业管理有限公司与被告李仁忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告长白朝鲜族自治县英伦物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县英伦物业管理有限公司提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许长白朝鲜族自治县英伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县英伦物业管理有限公司负担。 审判员 高 琦 二〇二〇年五月十五日 书记员 马力元
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1847号 原告：钱延烈，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：洪金生,贾建军，浙江金奥律师事务所律师。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰。 被告：戴彤武，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张敏，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：祝大林，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告钱延烈与被告中交第三航务工程局有限公司、戴彤武、张敏、祝大林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱延烈撤诉。 案件受理费656元（已减半收取），由原告钱延烈承担。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年五月二十日 代书记员 郑 艳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执929号申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人吴建国、李春玲追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初987号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款等**元。本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中,被执行人自动履行了上述法律文书确定的给付义务，故本院（2019）鲁1002民初987号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执264号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡同生，男，1956年8月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的胡同生犯盗窃罪涉及责令退赔一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即责令退赔被害人李改进损失款18394.8元。执行中，于2020年2月19日、5月26日,先后通过网络查控，被执行人无证券、房产、车辆、保险登记信息，亦无工商注册信息，有银行账户2个，其中有存款合计2000元，经被执行人户籍地社区证实该存款属于被执行人最低生活保障款，未作处置。2月20日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。2月24日经刑事审判庭证实，被执行人胡同生身患疾病，且体内有不明金属物质，处于监外服刑中。5月7日到被执行人所在社区了解情况，经了解被执行人现无经济来源，属于该社区低保户。5月26日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人暂无履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 荣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执441号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人成阳，男，汉族，1987年1月22日生，住开封市禹王台区。尉氏县人民法院与成阳罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初494号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告成阳犯危险驾驶罪，决定执行处罚金人民币2000元。因被执行人成阳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人成阳采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成阳继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2367号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈栋光，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈栋光追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈栋光经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈栋光未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈栋光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈栋光限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈栋光负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执94号 申请执行人：金得灿 被执行人：海阳市中泰置业有限公司 本院在执行申请执行人金得灿与被执行人海阳市中泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月12日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年2月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年2月15日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 程
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初628号 原告：阿勒泰市大信整体厨房全屋定制旗舰店，住所地新疆阿勒泰市将军城三期8栋。 经营者：刘金鹏，男，1972年10月10号，汉族，住新疆阿勒泰市克兰人家D区4号楼1702室。 被告：黄杨波，男，汉族，住新疆阿勒泰市。 原告阿勒泰市大信整体厨房全屋定制旗舰店与被告黄杨波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告阿勒泰市大信整体厨房全屋定制旗舰店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市大信整体厨房全屋定制旗舰店以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市大信整体厨房全屋定制旗舰店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰市大信整体厨房全屋定制旗舰店负担。 审判员 曲  飞  飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 多斯波力叶尔波
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1058号 上诉人（原审被告）：金天爱，男，1967年5月26日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审原告）：**妹，女，1970年5月7日出生，汉族，住天台县。 上诉人金天爱因与被上诉人**妹房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金天爱以双方款项已付清为由于2020年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，金天爱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金天爱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金天爱负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 张妙君 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年五月十八日 代书记员 郭巧燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初143号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李志斌，男，1969年7月15日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李志斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月28日2时许，被告人李志斌醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车，沿武汉市古田桥由北向南行驶，当车行至武汉市古田桥汉阳段下桥时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李志斌血液中检出乙醇含量为148.67mg/100ml。公诉机关认为被告人李志斌具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李志斌拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金四千元至六千元的刑罚。被告人李志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志斌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月九日法官助理孙冲书记员王竣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4790号之一 申请执行人：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 被执行人：周凤玲，女，汉族，住址：宁夏石嘴山市大武口区。 申请执行人赤山集团有限公司与被执行人周凤玲追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2576号民事判决书确定周凤玲支付赤山集团有限公司垫付款93899.81元及利息。支付赤山集团有限公司已经预交的案件受理费1074元。 在执行中，赤山集团有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2576号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  丛聪聪
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1513号原告:任利胜，男，1969年8月24日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，副总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。原告任利胜与被告云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告任利胜在本院依法送达案件受理通知书及预缴案件受理费通知书后未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告任利胜撤回起诉处理。审判员  邱桂琼二〇二〇年五月二十六日书记员  李 强
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审46号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人李文齐，男，1960年10月19日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-04号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人李文齐未经县级以上人民政府批准，于1994年5月份非法占用北李庄村集体土地58.8平方米建车库，2019年3月29日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]2-04号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、缴纳罚款1176元。本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2－04号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-04号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令李文齐退还非法占用的58.8平方米土地。（四至为：东至空地；西至胡同；南至本主；北至街）二、缴纳罚款1176元。本裁定送达后立即生效。审判长  张传树审判员  邵心梅审判员  陈 磊二〇二〇年五月十八日书记员  佟俊苓
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执125号之一申请执行人：徐新江，男，1993年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：杨浪涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人徐新江与被执行人杨浪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民特56号民事裁定书已生效，申请执行人徐新江于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行人徐新江申请执行事项为：一、被执行人杨浪涛偿还申请执行人徐新江借款本金10000元。二、被执行人杨浪涛负担申请执行费50元。但被执行人杨浪涛未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2020年1月21日，本院向被执行人杨浪涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人杨浪涛未实际履行。本院向申请执行人徐新江送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人徐新江向本院提供财产线索为：东南牌小轿车一辆，车牌号：鄂鄂Ｃ×××××；位于湖北省十堰市××区××大道××单元××号房屋一套；位于湖北省武汉市蔡甸区小军村小军山海伦房屋售卖金40万元整。2、2020年1月20日，2020年3月22日，根据申请执行人提供车辆和房屋售卖金线索，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人杨浪涛名下有东南牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××）；被执行人杨浪涛无存款、证券等其他财产可供执行。本院于2020年4月1日查封了被执行人杨浪涛名下的东南牌汽车一辆（车牌号码：鄂Ｃ×××××），并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为二年。该车辆未实际扣押，本案暂不能处置。3、2020年1月20日，2020年3月22日，2020年3月25日，根据申请执行人提供房产线索，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人杨浪涛的房产登记信息。经查，被执行人杨浪涛名下有位于车城街办凯旋大道的一套房屋（证号：十堰房权证张湾区字第××号）。本院于2020年4月1日查封了被执行人杨浪涛名下的位于车城街办凯旋大道的一套房屋（证号：十堰房权证张湾区字第××号），为轮候查封,本案暂不能处置。4、2020年4月30日，本院依职权将被执行人杨浪涛纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月25日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人徐新江，申请执行人徐新江同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨浪涛名下暂无财产可供执行。申请执行人徐新江同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年五月二十五日书记员 王俊杰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保600号兰考县创业贷款担保中心、张雪萍、段百勇：兰考县创业贷款担保中心（申请人）与张雪萍、段百勇（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执892号申请执行人：邹国其，男，1958年2月7日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：**飞，男，1991年12月14日生，汉族，住上海市松江区。原告邹国其诉被告**飞民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初3293号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年2月3日立案执行。原告申请要求被告归还借款1,500,000元及自2018年7月17日起至实际清偿之日止、按照月利率1.5%计付的逾期利息，借款100,000元及自2018年7月17日起至实际清偿之日止、按照月利率1.5%计付的逾期利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年2月3日通过邮政特快专递向被执行人**飞发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人**飞名下有位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已依法查封，查封期限自2018年11月22日起至2021年11月21日止，本案系轮候查封，暂无处置权；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的存款(冻结期限自2020年3月11日起至2021年3月10日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年五月八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执644号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：申兴旺，男,汉族，1970年2月15日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社姚村信用社申请执行夏皓波、刘翠红、刘贺、申兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日冻结了被执行人申兴旺在中国邮政储蓄银行60×××40账户内余额人民币1784.65元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申兴旺在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币104088.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 平
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1633号原告：李晋腾，男，汉族，2000年10月13日出生，住郸城县。被告：张景涛，男，汉族，1987年08月20日生，住河南省柘城县。原告李晋腾与被告张景涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告李晋腾诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款66800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家主要做保温板材料业务的公司与被告在生意上合作。自2019年10月11日起，被告在原告公司多次购买保温板材料，至2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款为66800元整，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠李晋腾材料款陆万陆仟捌佰元整(￥66800．00)未清。”约定还款日期已到，经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张景涛欠原告李晋腾货款66800元，自愿在2020年5月21日前还款33400元，剩余款项33400元自愿在2020年6月21日之前全部还清；二、如果被告张景涛逾期还款视为还款时间全部到期，原告李晋腾可以申请执行全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费735元(已减半)，由被告张景涛承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二〇年五月十八日书记员  巴文娟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1549号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：**，男，1976年11月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告**信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未能按要求提供相关证据原件，其于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年五月二十日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初612号 原告：徐某，男，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：隆某，男，1992年4月7日出生，汉族，住广西那坡县。 原告徐某诉被告隆某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告徐某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告已经全部履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告徐某负担。 审判员  陆开廷 二〇二〇年五月十一日 书记员  覃雅婷 书记员  谢凤梅
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保144号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王成海，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成海在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王成海因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王成海在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费175元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执400号 邝月雄、永兴县马田镇邝家村煤矿： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理邝威 书记员黄瑶
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民初323号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区银帝购物超市，经营场所山东省菏泽市牡丹区小留镇小留村菏鄄路东。经营者：周运成。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告菏泽市牡丹区银帝购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年五月八日法官助理张颖书记员周飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1530号原告：滁州市安舒物业管理有限公司,住所地:安徽省滁州市矿山路1号,统一社会信用代码:91341102662915998U（1—1）。法定代表人:齐德川，总经理。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。被告:高庆鹏,男,汉族,住安徽省滁州市，身份证号码不详。本院在审理原告滁州市安舒物业管理有限公司与被告高庆鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告滁州市安舒物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市安舒物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市安舒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市安舒物业管理有限公司负担。审判员  杨金龙二〇二〇年五月十八日书记员  马 芮
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初82号 原告闫世强，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住定边县天昌小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告闫宏，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住靖边县附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告闫世强诉被告闫宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告闫世强到庭参加了诉讼，被告闫宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告闫宏因资金周转困难，于2014年5月1                                                                                                                              日向原告借款人民币20000元，约定月利率2%，并由闫宏给闫世强出具借据一支，借款后原告多次索要，被告推拖不予偿还，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告闫宏于2014年5月1日借原告人民币20000元，约定月利率为2%的基本事实。被告闫宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，能够证明被告借原告20000元，约定月利率为2%的事实，被告闫宏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实， 2014年5月1日，被告闫宏在原告闫世强经常居住地定边县家中向原告借款20000元，约定月利率为2%，并出具借据一支，载明：“今代到  闫世强人民币贰万元（20000元）  月息2分  闫宏。  2014年5月1日”，借据形成后，被告向原告清偿18000元利息，本金及剩余利息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫世强诉被告闫宏借款20000元及利息未还之事实，有被告闫宏所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告闫宏经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫宏于本判决生效之日起五日内向原告闫世强偿还借款20000元及利息（利息从2014年5月1日起按月利率2%计息，兑付时，应扣除已还利息18000元。）。案件受理费265元，由被告闫宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  赵彩艳    二〇二〇年四月三十日 书  记  员  耿亮明1
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执295号申请执行人祝丽荣,1957年8月1日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人贾士义,1951年11月21日生。被执行人王淑媛,1952年1月1日生。本院在执行申请执行人祝丽荣与被执行人贾士义、王淑媛买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执295号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十一日书记员  邹丰春
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终366号上诉人（一审原告）李广瑞，男，1954年5月7日出生，住北京市平谷区。委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局平谷分局王辛庄派出所，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。法定代表人李海旭，所长。委托代理人刘长全，男，北京市公安局平谷分局民警。委托代理人佟革民，男，北京市公安局平谷分局民警。被上诉人（一审第三人）张付存，男，1954年11月19日出生，住北京市平谷区。上诉人李广瑞不服被上诉人北京市公安局平谷分局王辛庄派出所（以下简称王辛庄派出所）户口行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李广瑞诉至一审法院，请求：1.依法确认王辛庄派出所于2010年2月1日将第三人张付存的户口登记在北京市平谷区王辛庄镇放光前街X号（以下简称放光前街X号）的行政行为违法；2.依法判令王辛庄派出所、北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会（以下简称放光村委会）为李广瑞办理基于放光前街X号而享有的按优惠价格购买城北水乡楼房的指标手续；3.本案诉讼费由王辛庄派出所承担。一审裁定认为，公民、法人或其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，李广瑞认为王辛庄派出所将张付存的户口登记在放光前街X号的行政行为违法，但王辛庄派出所为张付存办理户口登记的行政行为发生于2010年，李广瑞于2019年才向一审法院提起诉讼，已经超过五年的最长起诉期限且无法律规定的正当理由，故李广瑞要求确认王辛庄派出所户口行政登记行为违法以及一并解决购房指标争议不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回李广瑞的起诉。李广瑞不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、证据不足、程序违法，裁判结果有失公允。一、本案的基本事实：放光前街X号位于“李家街”，系李广瑞祖遗产业，权属未曾转移。张付存主张的放光东斜街X号位于“张家街”，与上诉人房屋并非同一宅院，2010年1月15日放光村委会及王辛庄镇政府为张付存办理户籍所出具的相关证明内容为虚假内容，上诉人提交了《土地所有权证》予以证明，被上诉人未尽审查义务，办理户籍登记缺乏有效证据支持。上诉人提起了两案行政诉讼，被上诉人将张付存、金秀勤户籍登记在放光前街X号的具体行政行为直接导致了上诉人户籍无法顺利迁入，致使上诉人无法在村委会获取城北水乡村民自建房屋指标，无法以优惠价格购买该房屋，严重损害了上诉人户籍登记的合法权利及以优惠价格购买城北水乡楼房的物权期待权。二、一审裁定认定上诉人户籍及住所地错误，上诉人户籍登记地及住所地均为“北京市平谷区王辛庄镇放光前街X号”，而非“北京市平谷区金乡居民小区X楼X单元X号”。三、本案遗漏了放光村民委员会为必要共同被告。四、被上诉人未提交作出行为时的全部证据，已交证据足以证明户籍登记行为违法，且未及时提供法律依据。五、上诉人请求一并解决民事纠纷符合法律规定。六、本案户籍登记行为关系不动产，应当适用20年时效。七、本案审理结果将影响上诉人对金秀勤案的胜诉权，希望法院公正审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，期限的起算点是“从行政行为作出之日起”。本案中，李广瑞要求确认王辛庄派出所于2010年2月1日将张付存的户口登记在放光前街X号的行政行为违法，该案不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限的规定。被诉行政行为作出时间为2010年，李广瑞于2019年提起本案之诉，已超过五年的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。李广瑞要求解决购房指标的起诉，因不符合法定起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李广瑞起诉并无不当，本院应予维持。李广瑞的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  王 伟二〇二〇年五月九日法官助理  李露希法官助理  林淡萍
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初905号原告：杨德平，男，1949年7月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告：贺秋兰，女，1950年10月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。两原告委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：胡年春，男，1993年12月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：李友谊，女，1979年1月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告杨德平、贺秋兰与被告胡年春、李友谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被告胡年春、李友谊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德平、贺秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡年春偿还原告借款本金1万元并按年利率6%支付自2017年8月28日至实际偿还之日止的资金占用利息；2、判决被告李友谊对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需资金周转于2017年2月27日向原告借款1万元，被告向原告出具借条，约定2017年8月27日还清，被告李友谊为被告胡年春的该笔借款提供担保。借款到期后被告未偿还借款，原告多次找到两被告催讨，之后原告同意至2018年12月30日归还，但被告至今仍未履行还款义务。被告胡年春、李友谊未向本院提交答辩意见，亦未举证、质证。经审理查明：两原告系夫妻关系。被告胡年春于2017年2月27日向原告杨德平、贺秋兰借款1万元并当日出具内容为“胡年春今借杨德平夫妇人民币壹万元整。从2017年2月27日到2017年8月27日为半年还清”的借条一份，被告李友谊以担保人的身份在借条上签名。还款期限届满后，被告胡年春未向两原告归还借款。经两原告多次催讨，被告李友谊于2017年12月20日在借条上注明“延期一年，2017年12月20日-2018年12月20日”。但至今两被告仍未向两原告归还本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡年春于2017年2月27日向两原告借款1万元并由被告李友谊提供担保的事实清楚，证据充分，李友谊仅以担保人的身份在借条上签名，依法应当认定为连带保证，在约定的借款期限届满后6个月内两原告向两被告进行了催讨，被告胡年春依法应当承担还款责任并应按年利率6%支付延期偿还期间的资金占用利息，被告李友谊应当对胡年春的还款义务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、由被告胡年春在本判决生效后五日内偿还原告杨德平、贺秋兰借款本金1万元并按年利率6%支付自2017年8月28日至借款清偿之日止的利息；二、被告李友谊对上述第一项的还款内容承担连带清偿责任。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告胡年春、李友谊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二〇年五月十八日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保22号 申请人：陈新芳，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：林俊、朱昊，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：戚菊芳，女，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：陈立新，男，1970年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 关于申请人陈新芳与被申请人戚菊芳、陈立新诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚菊芳、陈立新名下的银行存款130万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人戚菊芳、陈立新名下的银行存款130万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 河 二〇二〇年五月十四日 书记员 任潘晨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1109号 蔡某、李某： 蔡某与李某离婚纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2017）甘0502民初680号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年5月25日自动履行孩子抚养费6000元，应承担执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 斌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1198号原告：河南大通物业管理服务有限公司。地址：林州市龙山区天平大道东段麒麟家园。法定代表人：孙江松，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉凯，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。委托诉讼代理人：郭伏章，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。被告：王广清，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南大通物业管理服务有限公司与被告王广清物业服务合同纠纷一案中，原告河南大通物业管理服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大通物业管理服务有限公司以其已与王广清达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南大通物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南大通物业管理服务有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二〇年五月七日书记员  元小牧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2401号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：董卫权，系公司谢家支行行长。被告：郑继芬，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑继芬借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年五月二十六日书记员  张可为
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初358号 原告：乐山市鸿达物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇建设路39号，统一社会信用代码91511124572786619H。 法定代表人：代永康，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：曾东彪，男，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市鸿达物业服务有限公司与被告曾东彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告乐山市鸿达物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市鸿达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市鸿达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市鸿达物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周瑜娟
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执327号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与赵冬海为行政非诉执行一案，申请执行标的共计14880元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年五月三十一日书记员  周山坡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2272号原告：范冬瑞，女，1979年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。被告：胡斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告范冬瑞与被告胡斌劳务合同纠纷一案中，原告范冬瑞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范冬瑞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范冬瑞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告范冬瑞负担。审判员  马伟二〇二〇年五月七日书记员  张瑜
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执314号之一 申请执行人：林志伟，男，1972年1月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：林万国，男，1956年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人林志伟与被执行人林万国买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初3648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人林志伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人林万国支付申请执行人林志伟货款64300元及利息，并负担诉讼费704元、执行费864.5元。 本案执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人林万国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人林万国逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无机动车、股权投资等财产信息，名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户，名下有农村宅基地一处，本院已查封。暂未发现被执行人林万国有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年5月19日，本案未到位执行标的为64300元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林志伟，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执314号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱春益
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0636民初198号原告：辛保健，男，1980年11月20日出生，汉族，河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。被告：张会永，男，1977年4月15日出生，汉族，顺平县人。委托代理人：田小美，北京京美律师事务所律师。原告辛保健诉被告张会永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉仙到庭参加诉讼，被告张会永的委托代理人田小美通过网络参加诉讼；第二次庭审，原告的委托代理人李玉仙到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛保健向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款62780元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告于2012年通过拉货司机相识，之后双方开始建立废旧塑料回收业务，双方一直合作至2016年1月13日。经双方核对账目后被告欠原告货款62780元，并由被告亲自出具欠条一份。后经原告以不同方式催要，被告总以各种理由推脱，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告张会永辩称，一、原告所诉案件已经超过了诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求，该欠条的出具时间是2016年，已超过四年，在此期间原告从未主张过此款。二、该案件也不属于民间借贷案件，原被告从未发生过借贷关系，因该笔欠款时间较长，被告需核实欠条的真实性。三、原告所述多次登门拜访和索要并不属实。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍，建立了长期废旧塑料回收业务，截止到2016年1月13日被告张会永共欠原告辛保健货款62780元，被告出具欠条一份。内容如下：“欠条----今欠货款北京辛保健人民币62780元，大写陆万贰仟柒佰元整，2016、1、13号------张会永（）”。庭审时，原告主张欠条系被告亲笔出具并按印，被告出具欠条后一直未给付货款。第一次庭审中，被告对诉讼时效提出抗辩。原告就时效问题，主张向被告多次催要，并申请了证人董某出庭作证，其证实自2017年开始截止到2019年，每年都跟随原告向被告催要货款，被告总以各种理由推脱。原告就其主张提供了被告出具的欠条一份，被告就其抗辩意见未提供证据。上述事实，由庭审笔录及欠条、证人证言予以证实。本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均认同具有事实上的废旧塑料买卖关系，双方应本着诚实信用的原则履行各自义务。原告辛保健主张被告张会永拖欠货款62780元，并提供了被告张会永出具的欠条，证实双方债权债务关系成立，但被告出具的欠条欠款数额小写为62780元，大写数额为62700元，存在小写与大写不一致的情况，应以大写数额为准。被告以欠条超过诉讼时效提出抗辩，原告申请证人董某出庭作证，证实多次向被告催要货款。法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求即权利人通过一定的方式直接向义务人提出请求履行义务的意思表示，诉讼时效因此而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算,故原告诉求并未超过诉讼时效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会永于判决生效后十日内偿还原告辛保健货款62700元。案件受理费685元，由原告负担50元、被告负担635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  鲍红莲二〇二〇年五月十一日书记员  贾 雪
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527民初496号原告：张波，男，1981年10月17日出生，汉族，住南和县。被告：马玉飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住南和县。张波与马玉飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张波于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张波负担。审判员  申拥力二〇二〇年五月二十五日法官助理付艳品书记员杨杏芝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3193号原告刘西西，女，汉族，1991年9月10日生，住郑州市。原告刘紫娟，女，汉族，1987年11月7日生，住河南省。原告王巧玲，女，汉族，1983年9月29日生，住郑州市。原告刘晓阳，男，汉族，1990年4月22日生，住河南省。原告于海涛，男，汉族，1983年1月30日生，住郑州市。原告刘西西、刘紫娟、王巧玲、刘晓阳、于海涛委托代理人王宇航，河南中能律师事务所律师。被告河南绿地城置业有限公司。本院受理原告刘西西、刘紫娟、王巧玲、刘晓阳、于海涛诉被告河南绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告刘西西、刘紫娟、王巧玲、刘晓阳、于海涛申请撤诉且未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年五月十九日书记员  赵 祯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3358号原告：湖南振南财务咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7199室。法定代表人：郑长武。被告：湖南象牙猎头人力资源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路2号友阿百利大厦13层1319号。法定代表人：赵博文。原告湖南振南财务咨询服务有限公司（以下简称原告）诉被告湖南象牙猎头人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南振南财务咨询服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南振南财务咨询服务有限公司撤回对被告湖南振南财务咨询服务有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南振南财务咨询服务有限公司负担。审判员 苏 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 李春霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3405号上诉人（原审原告）：帝益生态肥业股份公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：刘新领，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许大群，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：熊建伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德坤，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：惠大琴，女，汉族，1964年6月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：熊建伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德坤，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵德乾，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：熊建伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德坤，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张玉兰，女，汉族，1973年12月20日出生，住河南省泌阳县。上诉人（原审被告）：社旗县绿园科技服务有限公司，住所地赊店镇。法定代表人：赵德乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德坤，北京市盈科律师事务所实习律师。上诉人帝益生态肥业股份公司与上诉人许大群、惠大琴、赵德乾、张玉兰、社旗县绿园科技服务有限公司追偿权纠纷一案中，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9494号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人帝益生态肥业股份公司预交的二审案件受理费4625元，上诉人许大群、惠大琴、赵德乾、张玉兰、社旗县绿园科技服务有限公司预交的二审案件受理费5009元，均予以退回。审判长  郑志军审判员  杨彦浩审判员  赵俊丽二〇二〇年五月七日书记员  李昊诚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1477号原告：赵平生,男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省尉氏县。原告：宫春苹，女，汉族，1970年1月5日出生，住河南省尉氏县。以上二原告共同委托诉讼代理人：申炎瑞，登封市法律援助中心指派律师。被告：李国良，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省登封市。第三人：河南省德信建筑工程有限公司，住所地：林州市采桑行政街37号。法定代表人：李炎鞠，该公司执行董事。原告赵平生、宫春苹与被告李国良、第三人河南省德信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵平生、宫春苹以已收到河南省德信建筑工程有限公司支付的工钱为由向本院提出撤诉。本院认为，原告赵平生、宫春苹提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许赵平生、宫春苹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵平生、宫春苹负担。审判员 余 博二〇二〇年五月二十二日书记员 范林颖
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初356号之一原告：黄松平，男，1967年1月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告黄松平诉被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄松平以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄松平向本院撤回对被告万年县惠农投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄松平撤回对被告万年县惠农投资有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄松平负担。审判员  游盈忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽涛
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执120号申请执行人徐立柱，男，1962年5月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人王浩，男，1982年4月10日出生，汉族，住汝南县。徐立柱与王浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1601号民事判决已发生法律效力,于2020年1月20日立案执行。申请执行债权为给付金钱11862元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年1月20日、4月14日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年3月6日，本院向不动产登记机构查询,未查到王浩的登记信息。3、2020年3月12日，本院向住房公积金管理中心查询，未查询到王浩的开户信息。二、向申请执行人徐立柱送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，徐立柱没有提供出被执行人王浩的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人王浩送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人王浩未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，徐立柱认可，申请终结本次执行程序。徐立柱未实现金钱债权数额为11862元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1601号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年五月二十日书记员 王国富
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2116号申请执行人：柳万青，男，1959年12月25日生，汉族，农民，住所地平泉市。被执行人：平泉县玉源矿业有限责任公司，所在地平泉市。法定代表人：孙全职务经理。申请人柳万青与被执行人平泉县玉源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，平泉市劳动争议仲裁院作出平劳人仲案字（2015）267号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付99828.00元，缴纳执行费1397.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年5月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月8日传唤申请人与被执行人进行和解，双方未达成一致意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人平泉县玉源矿业有限责任公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市劳动争议仲裁院作出平劳人仲案字（2015）267号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张树军二〇二〇年五月九日书记员  于晓强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3080号 原告：潘哲治，男，1946年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道三北大街集贤轩404室。 委托诉讼代理人：潘立锋，男，系原告的儿子。 被告：杨永，男，1993年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富大厦2F-3F、12F-15F、30F-31F，统一社会信用代码：91510000901862230M。 负责人：叶青。 委托诉讼代理人：李天添，女，该公司员工。 原告潘哲治诉被告杨永、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1.被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费962.90元、误工费9000元、交通费60元、电动车修理费500元、衣物损失费600元，共计11422.90元，不足部分由被告杨永负责赔偿；2.本案诉讼费由二被告共同承担。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘立锋参加了诉讼，被告杨永、平安保险公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。被告平安保险公司庭后向本院提交了书面答辩状。 本院查明：2019年9月29日8时许，被告杨永驾驶川Ａ×××××号小型客车行驶至慈溪市，在开启驾驶室车门时，其驾驶室车门与原告潘哲治骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告杨永承担此事故的全部责任，原告潘哲治在此次事故中无责任。事故发生后，原告到慈溪市中医医院接受门诊治疗。原告在此次事故中的损失为：医疗费962.86元、误工费600元、交通费60元、车辆修理费500元，合计2122.86元。川Ａ×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任险。至今二被告没有赔偿原告的损失。被告平安保险公司、杨永未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘哲治医疗费962.86元、误工费600元、交通费60元、车辆修理费500元，合计2122.86元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告杨永不另行对原告潘哲治承担赔偿责任； 三、驳回原告潘哲治的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费86元，减半收取计43元，由原告潘哲治负担34元，被告杨永负担5元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担4元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年四月三十日 代书记员 陈丹妮
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初1738号原告：王再生，男，1952年4月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告:曲严声，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告王再生与被告曲严声合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王再生于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王再生撤诉。案件受理费75元，由王再生负担。审判员  李素云二〇二〇年五月二十一日书记员  张馨竹
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保29号 申请人:李薇，男，汉族，1991年6月24日出生，住重庆市奉节县8。 委托诉讼代理人：钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。 被申请人：金伟战，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省深圳市龙华新区。 申请人李薇与被申请人金伟战申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李薇于2020年5月13日向本院申请财产保全,请求查封被申请人金伟战价值1600000元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李薇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2569号 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 赵永才，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地云南省盐津县普洱镇沿江村民委员会金竹埂社25号，公民身份号码为5321241986××××××××。 唐巧，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍所在地云南省盐津县普洱镇沿江村民委员会金竹埂社25号，公民身份号码为5321241989××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十五日 开庭时间 二〇二〇年五月十九日 适用程序 简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决 诉讼请求 判令被告赵永才归还原告垫付款49323.58元并支付2019年1月26日起按月息1%计算的违约金至实际归还日止；判令被告唐巧对上述债务承担共同还款责任。（变更后） 法院认定 事实 2017年6月8日，原告（乙方）与被告赵永才（甲方）、唐巧（共同还款人）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：甲方因购车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，乙方作为甲方的连带责任保证人为其提供担保；若发生逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告唐巧自愿为甲方履行上述义务承担连带还款责任；甲方收取车贷服务费13000元。 同日，被告赵永才与工行城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告赵永才为购买汽车向工行城站支行借款146000元，用于支付购车款及服务费13000元，并向工行城站支行支付手续费12483元，被告赵永才以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还；被告赵永才以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《连带保证和保证金质押承诺书》，承诺对被告赵永才在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供质押担保，如被告赵永才未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告赵永才所欠债务。此后，因被告赵永才发生违约，原告于2019年1月25日代偿19396.57元，于2019年5月24日代偿19127.01元，于2019年9月25日代偿23800元。工行城站支行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。 裁判理由 涉案合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告赵永才垫付了透支款合计62323.58元，原告有权依据合同约定要求两被告共同偿还垫付款及违约金。因原告营业范围不包含融资性担保业务，原告已自行将按揭服务费13000在垫付款中予以扣减，本院予以准许。原告主张按照月利率1%的标准计算违约金，本院予以准许，但计算的起点应为每笔垫付款支付的次日起。两被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告赵永才、唐巧支付原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款49323.58元，并以未还代偿款为基数支付自每一笔代偿款支付次日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1033元，减半收取516.50元，由被告赵永才、唐巧负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年五月十九日 代书记员忻徐静
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执499号 申请执行人：刘耀程，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：常乐，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人刘耀程与被执行人常乐不当得利纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常乐未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘耀程于2020年5月6日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人常乐返还刘耀程10000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，常乐已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2652号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）甘1027民初2652号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2310号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张德宏，男,汉族，1966年12月27日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与张德宏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的70114.33元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张德宏名下位于龙泉驿区585号附格兰鼎城号5栋-1楼397号（监证0636615／监证0636616）、龙泉驿区星光东路2号4栋3单元7楼14号（监证0755126,龙国用（2015）字第××号／监证0755127,龙国用（2015）字第××号）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初14581号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月六日 书记员  徐佳敏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初945号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:林许初，该行董事长。诉讼代理人:何典方，该行职工。被告:梁强生，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，新宁县人,住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告梁强生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回对梁强生起诉的申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回对梁强生的起诉。本案受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年五月二十一日法官助理贾建妹书记员李偲浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1540号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡佩民，男，1949年3月4日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。原审被告：郭化江，男，1986年5月13日出生，汉族，驾驶员，住新沂市。原审被告：新沂市孟云运输有限公司，住所地新沂市唐店街道塔山路南侧。法定代表人：臧玉灿，该公司总经理。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。原审被告：江苏冠盛路桥工程有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄山镇三孔桥村南。法定代表人：周小顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。原审第三人:新沂市人民医院，住所地新沂市人民路16号。法定代表人：吴平，该医院院长。委托诉讼代理人：李雷涛，男，该院法制科科长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）因与被上诉人蔡佩民、原审被告郭化江、新沂市孟云运输有限公司（以下简称孟云公司）、江苏冠盛路桥工程有限公司（以下简称冠盛路桥公司）、原审第三人新沂市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保徐州市分公司的委托诉讼代理人谢黎，被上诉人蔡佩民的委托诉讼代理人吴刚、许钦，原审被告郭化江、孟云公司的共同委托诉讼代理人刘晴、陆成，原审被告冠盛路桥公司的委托诉讼代理人孙浩轩，原审第三人新沂市人民医院的委托诉讼代理人李雷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保徐州市分公司上诉请求：一、依法撤销新沂市人民法院(2019)苏0381民初4693号民事判决书第一项，依法发回重审或改判；二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，本次事故发生地点为封闭施工的工地内，并非允许行人及机动车通行的公共道路，所以不应当定性为交通事故。第二，一审被告郭化江涉嫌致人重伤犯罪已被公安机关立案侦查，被上诉人蔡佩民的损失应当由实际侵权人承担赔偿责任。第三，被上诉人蔡佩民推行自行车在施工路段通行，没有观察路面及车辆情况，未尽到一般人的谨慎义务，具有重大过错。一审被告江苏冠盛路桥工程有限公司在该路段施工，疏于管理，也具有重大过错，一审法院认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担80%的赔偿责任明显过高。综上，为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。补充上诉意见如下：从一审提供的证据来看，事故发生地点有明显的提示，禁止一切车辆及行人通过，事故发生地点应定性为施工工地而不是道路。不应当适用道路交通安全法第一百一十九条，也不应当参照最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件解释的第二十八条的规定。蔡佩民辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。1、根据一审法院查明的事实，事发路段虽系施工路段，但并未进行封闭施工，一审法院基于该事实认定原审被告江苏冠盛路桥工程有限公司(冠盛路桥公司)在本案中承担相应的责任，且冠盛路桥公司对该判决认定的事实予以认可亦未提起上诉，另外，本案事发路段不论是否属于道路，本案事故系郭化江驾驶车辆碾压答辩人所致，一审法院依照相关规定认定本案为机动车交通事故并无不当。2、原审被告郭化江是否构成犯罪，构成何种犯罪系司法机关根据刑事法律规定确定的，本案系民事侵权案件，应依据民事法律规范进行审理，民事案件与刑事案件系两种不同的法律关系，故一审法院认为刑事案件是否定罪或如何定罪均不影响本案侵权纠纷并无不当。3、交警部门在本案事故发生后经过调查出具证明一份，证明郭化江对事故的发生存在重大过错，另外，司法机关对郭化江以过失致人重伤追究刑事责任，均可说明郭化江对事故的发生存在重大过错。另外答辩人在事故发生时推行车辆，系行人，亦尽到了一定注意义务。因郭化江驾驶的车辆在上诉人处投保交强险及商业三者险，故一审法院判令上诉人承担80%赔偿责任并无不当。4、一审法院判决之后，被上诉人已将相关理赔材料提交至上诉人处，据被上诉人从上诉人处了解，上诉人上诉的唯一原因是因为在理赔过程中省公司要求以二审审理结果作为理赔依据，故上诉人才上诉。综上所述，本案一审法院认定事实清楚，判决上诉人承担责任审判程序合法，适用法律正确，答辩人请求二审法院，依法驳回上诉人的.上诉请求，维持原判决。郭化江述称，1、通过一审查明的事实，郭化江驾驶的车辆是在没有完全封闭的道路上与蔡佩民发生的交通事故，依据一审判决适用的道路交通安全法及交强险条例，及最高院审理道路交通事故损害的解释，将本案定性为机动车交通事故具有事实和法律依据。2、对上诉人在上诉状中提及的郭化江刑事犯罪及罪名，因刑事犯罪的构成要件与民事侵权案件的审理定性完全不同，因此一审法院认为刑事案件的处理均不影响本案交通事故的适用法律是完全正确的。3、郭化江驾驶的车辆在上诉人处投保的不仅是交强险，还有商业险和第三者责任险，依据保险条款规定，被保险车辆在使用的过程中发生交通事故致使第三人遭受人身伤害及财产的直接损失的，保险公司就应该赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。孟云公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冠盛路桥公司述称，1、一审认定本案属于交通事故认定正确。2、路桥公司已经承担了相应的责任，一审责任划分正确，请求驳回上诉人的上诉请求。新沂市人民医院述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。请求二审法院判决保险公司将费用直接判决给我院。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案责任如何承担问题。涉案路段虽公告全封闭施工，但施工单位并未按要求进行全封闭施工，为可通行场所，郭化江驾驶车辆在涉案路段与蔡佩民发生事故，产生纠纷，本案定性为机动车交通事故责任纠纷符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件解释》相关规定及本案事实。一审根据查明的事实并依上述规定确定本案主体责任并无不当。上诉人认为本案非交通事故，其承担保险赔偿责任过高的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1922元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月六日书记员  刘文婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5477号原告：李耀，男，1989年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张连涛，男，住聊城经济技术开发区。原告李耀诉被告张连涛合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告以已经协商完毕为由，不再要求法院审理，明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按李耀撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年五月八日书记员  赵旭翀
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1727号李春清：李春清罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初442号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终278号上诉人（原审被告）：哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区保利住宅小区一期工程（水韵长滩）商铺F栋S31号。法定代表人：赵淑云，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元。法定代表人：代红光，执行董事。原审被告：李文胜，男，1968年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街39号。法定代表人：隋丽杰。原审被告：张日红，女，1968年8月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：隋丽杰，女，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：张石峰，男，1941年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：任明玉，女，1944年4月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街116号2栋。法定代表人：王树财。上诉人哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司（以下简称金盛元咨询公司）因与被上诉人深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）、原审被告李文胜、哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、张日红、隋丽杰、张石峰、任明玉、黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初47261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员董伟独任审理。金盛元咨询公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。北京市海淀区人民法院系案外人北京弘和柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘和公司）住所地法院、弘和公司不是本案当事人，利信公司不是合同主体，没有合同转让的有效证据，根据合同相对性原则，利信公司不能适用弘和公司与金盛元咨询公司之间关于管辖的约定。本案系借款合同纠纷案件，金盛元咨询公司及所有原审被告住所地均在黑龙江省哈尔滨市，合同履行地为接收货币一方，即利信公司住所地深圳市福田区。综上，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，案涉《借款协议》约定：“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交戊方（即北京弘和柏基信息科技有限公司）所在地人民法院进行诉讼”，该约定未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。经查，北京弘和柏基信息科技有限公司的公司名称已变更为北京弘和柏基金融信息服务有限公司，签订《借款协议》时，其注册地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，根据前述约定，该院对本案具有管辖权。关于金盛元咨询公司主张不应依据《借款协议》中的协议管辖条款确定本案管辖法院一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，即在债权转让的情况下，原合同中的协议管辖条款对合同受让人有效。本案中，从形式上看，利信公司系债权受让人，案涉《借款协议》中的协议管辖条款对利信公司以及包括金盛元咨询公司在内的全部合同当事人均具有约束力，故金盛元咨询公司该上诉主张于法无据，本院不予支持。至于金盛元咨询公司所述《借款协议》及债权转让合同效力问题，属于案件实体审查的范畴，并非管辖权异议程序的审查事项。综上，金盛元咨询公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年五月十五日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执392号申请执行人：某玻璃制品有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人：胡某某，该公司总经理。被执行人：张某，男，1987年3月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0116民初4259号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：请求强制被执行人向申请执行人偿付案款6000.00元。本院于2020年1月10日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月15日、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈各被执行人有零星存款，无房产等财产；有别克牌鄂Ａ×××××号汽车一辆，因无法定位车辆位置，本院未能实际控制该车。3、2020年5月18日，本院对被执行人财产状况进行线下调查。经查，被执行人张某在其户籍所在地汉市黄陂区××乡××村××湾×号无房屋及其他可供执行的财产，亦不在其户籍所在地居住。4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，本院已将被执行人部分银行卡账户予以冻结，且已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。本案执行标的为6000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4259号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初4259号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年五月二十八日书记员 应 坤
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初977号 原告：张玉申，男，汉族，1980年4月7日出生，住夏津县。 被告：徐长伟，男，汉族，37岁，住夏津县。 原告张玉申与被告徐长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张玉申于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉申提出撤诉申请系对自身权利的处分，原告张玉申的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉申撤回对于被告徐长伟的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告张玉申负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年五月十四日 书记员 李璐璐
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初2703号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县古城子镇夹信子村。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被申请人：朱志付，男，1964年2月23日出生，汉族，住盘山县。盘山县新达饲料有限公司与朱志付养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2018年11月12日作出（2018）辽1122民初2703号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但朱志付未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结朱志付银行存款5000元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱志付名下的银行存款5000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  王 朋
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执恢5号中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与卫某、唐某某金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2015）宝民金初字第44号民事判决书，于2020年1月8日立案执行，在执行中经司法扣划被执行人唐某某、卫某某已履行法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行于2020年5月12日领取标的款，本案执行完毕。二〇二〇年五月十二日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更311号 罪犯王全财，男，1967年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省铜川市印台区人民法院于2017年12月20日作出（2017）陕0203刑初58号刑事判决书，以被告人王全财犯盗窃罪判处有期徒刑3年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2017年09月14日起至2020年09月13日止。本人及同案不服，提出上诉。陕西省铜川市中级人民法院于2018年03月06日作出（2018）陕02刑终4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2018年04月03日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。 执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王全财确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王全财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王全财在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王全财准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1721号申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。被执行人李爱廷，男，1980年5月18日出生。被执行人卜燕，女，1982年2月9日出生。被执行人盖海州，男，1977年4月17日出生。本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人李爱廷、卜燕、盖海州买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人李爱廷、卜燕、盖海州的银行存款597698.43元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南德邦重工机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人李爱廷、卜燕、盖海州的银行存款597698.43元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二〇年五月二十日书记员  龚雪莲
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执339号林燕本院执行的申请林燕罚金一案，经被执行人林燕自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执356号被执行人：丛电举，男，1981年10月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：孙宇天，男，1996年9月8日出生，汉族，住吉林省农安县。丛电举、孙宇天罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第5号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为18000元。本案在执行过程中，依法向被执行人丛电举、孙宇天送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。被执行恩丛电举向本院自动履行10000元，本院依法于2020年2月4日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为10000元。本院认为，被执行人孙宇天无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋