wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2672号原告河南章淇网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路金水东路北2号楼2单元14层1407号。法定代表人刘凤仙，总经理。委托代理人魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杨洋，河南吉豫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告广州君达化妆品有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1190号1栋411室。法定代表人韩楠，执行董事兼总经理。原告河南章淇网络科技有限公司诉被告广州君达化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏纪伟、杨洋到庭参加诉讼。被告广州君达化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南章淇网络科技有限公司诉称：2019年7月4日，原、被告签订商品购销合同，合同约定：原告一次性支付货款，被告收到货款后3日内发货给原告，2019年7月11日，原告向被告支付47700元货款，被告于2019年7月25日向原告供货。2019年7月27日，被告向原告出具承诺函，被告承诺2019年8月8日前向原告开具合规合法发票，如超过限定期日期仍未开具相关发票，自2019年8月8日起以5000元/日支付补偿金。但截止到2019年8月15日，被告才向原告补开相关发票，因被告违约行为，致使原告无法正常开业，给原告造成各项损失。原告多次找被告协商均未果，综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期开具发票违约金35000元、租金损失6750元、营业损失8217元、律师费损失10000元，共计59967元。2、本案诉讼费由被告承担。被告广州君达化妆品有限公司未作答辩。本院确认如下案件事实：2019年7月4日，原、被告签订《商品购销合同》一份，约定：经营品牌迪奥、MAC、阿玛尼、圣罗兰、纪梵希、TF；合同时间：2019年7月4日至2020年7月3日；结算方式：款到发货；进货凭证：增值税发票、其他。合同签订地为：郑州市郑东新区绿地新都会；因本案引起的诉讼费、律师费由违约方承担，发生纠纷，由合同签订地法院管辖。原、被告均盖章确认，韩楠在被告法定代表处签名确认。2019年7月11日，原告向被告法定代表人韩楠建设银行账户支付购买口红货款47700元。2019年7月27日，被告向原告出具《承诺函》一份：贵公司采购的一批价值47700元口红，我公司已于2019年7月11日收到贵公司支付的全部货款，且我公司已于2019年7月25日供货完毕，保证口红为正品、假一赔十，并赔偿因口红质量给我公司造成的损失，但因我公司税控盘被锁未能及时为贵公司开具相关发票，我公司承诺2019年8月8日前为贵公司开具合规合法的发票，如超过限定日期仍未开具相关发票，我公司愿意自2019年8月8日起以5000元/日支付补偿金。被告盖章确认，法定代表人韩楠签字按手印。2019年8月15日，被告向原告开具发票。2019年11月1日，原告与河南吉豫律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，支付律师费10000元。另查明，2019年7月5日，原告与河南省机场集团有限公司签订河南省机场集团有限公司T2航站楼商业项目《租赁合同》一份。合同约定：经营类型：口红机。经营商品（服务）描述：提供通过游戏获取口红的娱乐性自助设备。经营场地：原告租赁郑州新郑国际机场T2航站楼口红机标段，5个点位合计放置5台机器，经营第三条所列项目位置：三层东南指廊两平行步道之间靠墙指定位置，1台；三层东南指廊235登机口对面步道旁指定位置，1台；三层中心区238登机口对面南侧卫生间墙面橙汁机旁，1台；三层北中心第一个平行步道对面墙面指定位置，1台；三层东北指廊末端墙面指定位置，1台。月租金为：租金标准为每台每月人民币壹仟伍佰元整（1500元/月/台）；月租金合计为人民币柒仟伍佰元整（7500元/月）；年租金合计人民币玖万元整（90000元）；租金缴纳方式为：半年一次。合同第九条第（二）项第6条约定：原告应保证所进商品均通过正规渠道购买，不得出现假冒伪劣产品，必要时需提供进货相关合同、发票等资料以备河南省机场集团有限公司检查。以上事实有商品购销合同、银行转账回单、承诺函、发票、民事委托代理合同、租赁合同、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已按照约定支付货款，被告未按约定出具相关的增值税发票，被告承诺其公司愿意自2019年8月8日起以5000元/日支付原告补偿金。原告要求被告向原告支付逾期开具发票违约金35000元、律师费损失10000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付租金损失6750元、营业损失8217元，但未提供有效证据证明，本院不予支持。被告广州君达化妆品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告广州君达化妆品有限公司支付原告违约金35000元、律师费损失10000元，共计45000元，于本判决生效后十日内付清；（2020）驳回原告河南章淇网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取计649.5元，由被告广州君达化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十日书记员  郝幸歌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1833号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路102号。统一社会信用代码：91330324704353429D。 负责人：郑林海，支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：陈永有，男，1961年2月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金永区，男，1963年3月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民财险永嘉公司）与被告陈永有、金永区保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告人民财险永嘉公司的委托诉讼代理人梁震到庭参加诉讼。被告陈永有、金永区经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人民财险永嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈永有返还原告100000元及利息（利息自起诉之日起至债务履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告金永区对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告陈永有为生产需要向案外人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行(以下简称农业银行永嘉支行)申请农户小额贷款业务(合同编号：33020120180181075)。被告金永区签订《连带保证责任担保书》为上述贷款合同提供连带保证。为办理贷款需要被告陈永有于2018年8月29日在原告处为该贷款投保(保单号：PBBH201833030000000602)。同年8月30日农业银行将贷款本金100000元向被告陈永有支付，贷款期限从2018年8月30日至2019年8月29日。贷款到期后，被告陈永有逾期还款，农业银行经书面催收仍未获得清偿。2019年9月30日，原告作为该笔贷款的保险人向农业银行赔付了100000元。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告陈永有、金永区均未作答辩。 原告人民财险永嘉公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息、申请表、农户贷款借款合同、连带保证责任担保书、保险单、出险通知书、勘察报告、赔付协议书、权益转让书、损失清单等作为证据。被告陈永有、金永区均未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议。原告提供的上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2018年8月30日，被告陈永有以生产经营周转为由向农业银行永嘉支行申请借款100000元，约定借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，借款期限自2018年起至2021年8月29日止，借款人在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，被告金永区向农业银行永嘉支行出具连带保证责任担保书，约定为陈永有的上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围为包括债务本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金等以及银行为实现债权而发生的一切合理费用。同年8月29日，被告陈永有作为投保人为上述借款向原告人民财险永嘉公司投保了“政银保个人贷款保证保险”，保险期间自2018年8月30日0时起至2021年8月29日24时止，保险金额为100000元，被保险人为农业银行永嘉支行。2018年8月30日，农业银行永嘉支行向被告陈永有发放了贷款100000元。借款到期后，被告陈永有并未按约定还本付息，构成保险事故，农业银行永嘉支行向原告提出索赔。原告根据保单约定于2019年9月30日支付了保险金100000元，农业银行永嘉支行向原告出具了《权益转让书》。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，保险人支付全部保险金额后，受损保险标的的全部权利归于保险人；根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条之规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。本案中，被告陈永有未按约归还借款、被告金永区亦未及时履行担保义务，损害保险标的造成保险事故，人民财险永嘉公司向农业银行永嘉支行赔付保险金后，依法取得保险代位求偿权，农业银行永嘉支行相应的主债权、保证债权等从权利一并转移给人民财险永嘉公司。故原告的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈永有于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿款100000元及利息损失（利息自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金永区对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈永有、金永区共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡艳晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执962号之一 申请执行人毛世玉，男，1977年1月17日出生，住温岭市。 被执行人毛道群，男，1977年1月26日出生，住温岭市。 本院在执行毛世玉与毛道群民间借贷纠纷一案中，毛世玉与毛道群于2020年5月29日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执962号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  李天靖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1992号申请执行人：袁同于，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王崎，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初12011号民事判决，在执行袁同于与王崎民间借贷纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人王崎发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人王崎名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室(查封到期日为2023年3月22日)及上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室(查封到期日为2023年3月29日)的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人王崎名下有其他可供执行的财产，被执行人王崎涉案较多，目前去向不明。执行中，本院依法对被执行人王崎采取限制高消费的执行措施、将被执行人王崎列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人袁同于，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月十九日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保753号之一 申请保全人：李清国，男，1962年11月11日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊峻，男，1972年8月9日出生，汉族，住中国银行桓台支行职工宿舍。 申请保全人李清国依据本院2015年1月7日作出的（2014）桓民初字第807号民事判决书，于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人伊峻的银行存款186788.58元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人伊峻的银行存款186788.58元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2468号罪犯涂将军，男，1981年8月21日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）浙甬刑一初字第52号刑事判决，认定被告人涂将军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人涂将军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月7日作出(2009)浙刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年2月28日以(2012)赣监刑执字第42号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7532号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂将军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂将军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂将军减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2028年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初966号 原告：密加云，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告：段丽萍，女，1993年4月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：刘辉，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：段书成，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告密加云、段丽萍与被告段书成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告密加云及委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告段书成到庭参加诉讼，原告段丽萍参加了第一次庭审，第二次庭审未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告密加云、段丽萍诉称，1998年9月1日，原告之夫段书果代表家庭与蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会签订承包合同，以家庭承包方式承包本村集体土地五块。合同签订后，二原告一直耕种经营。原告密加云之夫去世后，2006年7月，被告段书成在未经二原告同意的情况下，将位于西岭东至段书成、西至纪后、南至水渠、北至路的0.6亩土地耕种。侵犯了二原告的承包经营权。要求被告立即停止侵权，将上述土地交还二原告承包经营并赔偿损失。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，具状起诉，请求1、依法确认位于西岭东至段书成、西至纪后、南至水渠、北至路的0.6亩土地二原告享有承包经营权。2、被告停止侵权，将上述土地交还二原告承包经营。3赔偿二原告损失7800元。 被告段书成辩称，她说这个0.6亩是她承包经营是事实，但是我三兄弟段书果还在世的时候我已经用老泉的地和他调换了，现在他换的那个地卖了一茬树，现在又种上了。 经审理查明，被告段书成与段书果(已故)系同胞兄弟，原告密加云系段书果之妻，段丽萍系原告密加云之女。1998年9月1日，段书果与蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会签订土地承包合同书一份，承包本村集体土地五块，共计3.15亩，承包期限30年，自1998年9月1日至2028年9月1日。其中承包经营的一块0.6亩位于西岭东至段书成、西至纪后、南至水渠、北至路。另外承包合同双方还对其他权利义务进行了约定。 同时查明，被告段书成亦于1998年9月1日与蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会签订土地承包合同书一份，承包本村集体土地4.2亩，承包期限30年，自1998年9月1日至2028年9月1日。其中承包位于本村老泉地块5块，计0.8亩。被告之弟段书果在世时为了耕种方便，被告用其承包的老泉的0.8亩与段书果承包的西岭的0.6亩承包地进行了互换。现原被告双方互换后各自耕种至今。 上述事实，有原告提供的土地承包合同书、被告提供的土地承包合同书、现场勘验笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得承包经营权。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自所需，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”本案中，段书果承包经营的蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会西岭的土地0.6亩与被告段书成承包经营的蒙阴县垛庄镇皇营村村民委员会位于老泉的土地0.8亩，为了耕种方便双方进行了互换，且双方一直耕种至今，土地承包经营权依据法律规定是可以进行互换的，为维护双方权益和土地的稳定性，故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 青
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3095号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：王英儿，女，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地浙江省宁波市鄞州区姜山小城春秋9幢503室。 原告维仕融资担保有限公司与被告王英儿追偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项42193.86元，支付违约金10127元，共计52320.86元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟珍明适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年6月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000718030000002的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款51000元，贷款期限为24个月，首期贷款利率0.03%/日，自第二期起，贷款月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000718030000002的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15300元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2018年12月起就不再还款。对外经贸信托公司于2019年2月12日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2019年10月29日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2019年4月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金40375元、利息1377元、罚息441.86元，合计42193.86元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王英儿于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款42193.86元，支付违约金10127元，合计52320.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告王英儿负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 潘林欣 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3481号申请执行人陈艺佳，女，1983年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所实习律师。被执行人沈瑞林，男，1970年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人陈艺佳与被执行人沈瑞林民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2574号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人沈瑞林于本判决生效后十日内偿还申请执行人陈艺佳借款26000元及利息（以26000元为基数，从2019年4月17日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（已减半收取），由被执行人沈瑞林负担。根据申请执行人陈艺佳的申请，本院于2019年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其存款4090.00元，未发现有其他可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院与申请执行人电话联系告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初2574号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月十一日书记员  陈志劼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢469号申请人：王某琪，女，2015年12月1日出生，汉族，户籍住址北京市通州区。法定代理人：陆某文，系王某琪母亲。委托诉讼代理人：朱某宁，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：刘某良，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍住址河北省河间市，现下落不明。关于申请执行人王某琪与被执行人刘某良商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2806号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某琪申请恢复执行，本院于2019年7月12日立案执行。依据生效民事调解书，王某琪因购买三亚房屋，已向刘某良支付购房款，双方现确认购房款本金和利息共计170万元，由刘某良于2017年7月1日前向王某琪返还；刘某良可以海口观澜湖商品房一套以替代前述第一项给付义务，如在2017年7月1日前未能将该房屋所有权变更登记至王某琪名下，则仍应履行前述第一项给付义务。执行过程中，本院向被执行人刘某良发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人在海南省有公积金、不动产。本院对被执行人户籍地现场调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年五月十二日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初928号原告：胡某，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：吴某，女，1960年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告胡守平与被告吴伟菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡守平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因双方当事人私下达成一致意见，原告胡守平明确表示不再在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡守平撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年五月二十一日书记员  徐婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初935号原告：雷光其，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：刘设，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告雷光其与被告刘设劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月13日，原告雷光其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷光其撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷光其负担。审判员  张广财二〇二〇年五月十三日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2324号上诉人（原审被告）:南清海，男，1961年10月13日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常连生，男，1961年7月16日出生，汉族，住丰县。上诉人南清海因与被上诉人常连生民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初5765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南清海及其委托诉讼代理人韩天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南清海上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:根据一审期间被上诉人提供的证据及陈述内容来看,被上诉人并未将涉案借款交到上诉人手中，其向工人发放工资的行为也并非得到上诉人的授权。因此,双方之间并未发生借贷关系。常连生一审诉讼请求：1.要求南清海偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年7月13日起按月息1分计算至实际给付之日止）；2.该案案件受理费由南清海负担。事实和理由:2014年10月，南清海以资金周转为由向常连生借款200000元，当日，常连生将200000元现金交予南清海。后于2015年7月15日，南清海向常连生出具欠条一张。2017年7月13日，双方又修改了欠款日期。经常连生多次催要，南清海拒不偿还。一审法院查明，2015年7月15日，南清海向常连生借款200000元，并出具欠条一份。后双方又将欠款日期修改为2017年7月13日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系意思表示真实。根据常连生提供的借条原件、陈宗光向常连生出具的证明原件，南清海欠常连生借款本金200000元。故，常连生要求南清海偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，南清海应向常连生支付自2017年7月14日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。一审法院遂判决：一、南清海应于判决发生法律效力之日起十日内偿还常连生借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年7月14日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回常连生的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由南清海负担。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明案件事实与一审一致。本院认为，上诉人对其出具涉案“欠条”真实性予以认可，只是对出具欠条的原因先后陈述不一致.但一审期间，上诉人称此笔款项是上诉人作为吉林市君旺建筑工程有限公司承包吉林市万科江南水工7号工地时发生的，上诉人当时是代表吉林市君旺建筑工程有限公司在该工地施工，因此，欠款并非上诉人所欠，而是吉林市君旺建筑工程有限公司所欠。二审期间，上诉人变更其陈述，称上诉人与被上诉人系合伙做工程，涉案款项实际上是被上诉人的出资款，因吉林市君旺建筑工程有限公司欠上诉人劳务费用未能支付，上诉人遂在出具欠条时与被上诉人约定如吉林市君旺建筑工程有限公司向其支付劳务费，就将欠款归还给被上诉人，如吉林市君旺建筑工程有限公司未能向其支付劳务费，则不再偿还被上诉人欠款。对此本院认为,上诉人的上述陈述均未得到被上诉人的认可,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人对其上述主张依法负有举证证明的义务,但至本案二审期间上诉人均未能提供相关证据,且就其陈述内容亦均不能作出合理解释，故对其的上诉主张，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人南清海负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年五月二十五日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执2055号之一 申请执行人：王新国，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人：李维，女，汉族，1980年6月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人张慧常。 申请执行人王新国、李维与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘0211民终1213号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新国、李维于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月12日，本院向被执行人株洲万众房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无财产可供执行。本院查封被执行人被执行人株洲万众房地产开发有限公司名下位于株洲市天元区黄山路1718号建设家园5栋XXX、XXX号房屋；4栋XX号房屋；7栋XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号房屋；6栋XX号商铺；6栋XX号房屋。上述房屋为轮候查封，无处置权。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人株洲万众房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日本院限制被执行人高消费。 本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为1.7841万元，尚有1.7841万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨博雄
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初1875号之一解除保全申请人：镇江世联置业有限公司，住所地镇江市润州区中山西路63号，统一社会信用代码：91321111MA1X3W3CXC。法定代表人：秦雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被申请人：李自强，男，1974年10月生，汉族，住镇江市。镇江世联置业有限公司诉李自强居间合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）苏1102民初1875号财产保全的民事裁定，并据此查封了秦雨名下用于担保的房产。现该案判决已生效，申请人向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对秦雨名下位于镇江市学府路x号京岘家园x幢xx室房产的查封，房产证号：苏（xx）镇江市不动产权第xx号。本裁定立即开始执行。审判员 许 蓓二〇二〇年五月十三日书记员 顾是奕
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异24号 案外人河北宏峻房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区2号至5号楼沿街商业。 法定代表人李治中，董事长。 委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托代理人代盼，河北双烨律师事务所律师。 申请执行人邹哲光，男，汉族，1955年10月4日出生，住石家庄市长安区。 被执行人高正分，男，汉族，1963年9月9日出生，住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人邹哲光与被执行人高正分民间借贷纠纷一案，案外人河北宏峻房地产开发有限公司对本院作出的（2018）冀0102执恢2031号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人河北宏峻房地产开发有限公司称，异议申请人与被执行人于2012年5月5日就涉案房产签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同签订后在房屋所有权属证书办理之前，异议申请人与被执行人签订的《石家庄市商品房买卖合同》已经解除，有石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第1085号裁决书为证。商品房买卖合同解除的法律后果是：涉案房产即石家庄市新华区北郡B区3号楼4单元503号房产的所有权人依然为异议申请人，不属于被执行人的财产。故本案鉴于商品房买卖合同已经解除的事实，人民法院查封、执行异议申请人的此套房产已经没有事实及法律依据，故异议申请人为维护其合法权益特向法院提出申请，请求立即终止对石家庄市新华区中华北大街370号北郡B区3号楼4单元503号房产的强制执行措施，并解除对上述房产的查封措施。 案外人河北宏峻房地产开发有限公司提交2019年4月12日石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第1085号裁决书，仲裁庭裁决如下：（一）依法解除申请人河北宏峻房地产开发有限公司与被申请人高正分签订的《石家庄市商品房买卖合同》，被申请人应自本裁决书作出之日起30日内返还申请人新华区中华北大街370号北郡B区3号住宅楼4单元503号房屋；（二）被申请人支付申请人违约金6888.22元；（三）被申请人支付申请人律师费10000元；（四）被申请人应自本裁决书作出之日起30日内协助申请人办理撤销《石家庄市商品房买卖合同》备案登记手续；（五）本案仲裁费15355元，由被申请人承担。由于申请人已预交了本案仲裁费，被申请人承担的仲裁费15355元直接给付申请人。上述第（二）、（三）、（五）项裁决款共计32243.22元，自本裁决书作出之日起10日内由被申请人直接给付申请人。逾期加倍支付迟延履行期间的利息。 本院查明，2016年12月26日本院作出（2016）冀0102民预1375号民事裁定书，查封高正分位于石家庄市新华区房屋（合同编号：2012050517005964832）。据此，查封该房产。 2017年5月2日本院作出（2017）冀0102民初826号民事判决书，判决被告高正分于本判决书生效之日起十日内偿还原告邹哲光借款本金383800元及利息124616.18元。 进入执行程序后，2019年10月9日本院作出（2018）冀0102执恢2031号执行裁定书，继续查封被执行人高正分名下位于新华区，期限为三年。 本院认为，本院对涉案房产的查封措施发生在2019年4月12日石裁字[2018]第1085号裁决书作出之前，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因此案外人依据石裁字[2018]第1085号裁决书请求终止执行涉案房产，解除查封措施,没有法律依据，案外人河北宏峻房地产开发有限公司所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人河北宏峻房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  沈肖肖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执166号申请执行人：孙睿，男，汉族，1989年4月4日生，住扬州市邗江区。被执行人：邓延忠，男，汉族，1965年5月15日生，住镇江市。孙睿与邓延忠房屋租赁合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2017）苏1102民初60号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：解除孙睿与邓延忠于2015年9月9日签订的关于学府路308号水木阳光一期三楼商业用房的房屋租赁协议；邓延忠自本判决生效后十日内返还孙睿租金67000元并承担自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清租金之日止的租金利息；案件受理费1806元，公告费606元，由孙睿负担250元，邓延忠负担2162元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，孙睿向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年5月22日查封被执行人苏Ｌ×××××的车辆(查封期限：2020.5.22-2022.5.21，尚未实际控制)，扣划其名下1868.84元存款。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除不具备处置条件的车辆外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初60号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月二十八日书记员 梁文静
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2178号上诉人（原审原告）：邢树文，男，1959年9月18日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘盼盼，女，1985年8月2日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：陈旭东，男，1968年2月3日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：滨州市环海工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河三路563号王府井步行街，统一社会信用代码：913716026954346218。诉讼代表人：滨州市环海工贸有限公司管理人。上诉人邢树文因与被上诉人刘盼盼、陈旭东、滨州市环海工贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人邢树文在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省滨州市滨城区人民法院于2020年4月21日向上诉人送达催缴案件受理费的通知后，上诉人在规定的时限内仍然不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢树文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月十八日法官助理张红娟书记员陈晓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6449号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉、金洛如，浙江靖光律师事务所律师。 被告：宣新春，男，1969年2月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告宣新春物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告已交纳物业费为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨科晔
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6163号之一 申请执行人：马春燕，女，1980年3月4日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨夏娣，女，1971年7月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人马春燕与被执行人杨夏娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马春燕于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杨夏娣给付申请执行人款项385000元及相关利息，并缴纳案件受理费3650元、执行申请费5675元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人杨夏娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨夏娣逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨夏娣的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人杨夏娣的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人杨夏娣名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息。被执行人杨夏娣的相关银行账户、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3650元、执行申请费5675元。本院暂未发现被执行人杨夏娣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人杨夏娣拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人杨夏娣作出处罚决定。同时已对被执行人杨夏娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人马春燕。 综上，被执行人杨夏娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈杰辉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1707号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海涛，男，现住广饶县，系该公司职工。被告：苏增辉，男，1971年02月01日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：贾秋凤，女，1970年09月27日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：苏增新，男，1970年08月06日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：李景江，男，1974年11月17日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告苏增辉、贾秋凤、苏增新、李景江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年五月二十六日法官助理吴小艳书记员武素云
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执195号湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行：湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行与胡忠秀、付万红、杨红芸、付万林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12419元。经本院立案执行，现已强制执行到位12002.37元，申请执行人申请放弃416.63元。本院已于2020年5月6日将12002.37元发放于申请执行人。案件执行费80元由湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行缴纳。至此，湖北远安农村商业银行股份有限公司阳坪支行向本院申请执行的（2020）鄂0525执195号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执127号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：王建，男,1975年5月6日生，汉族，住所地四川省渠县。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人王建银行卡纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0582民初13789号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金109546.48元、手续费8665.28元及相应的利息、还款违约金（截止2019年9月12日,利息2324.09元、还款违约金2395.70元，自2019年9月13日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算)。二、王建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失9047元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1460元，由王建负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人王建未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理，立案执行标的131978.55元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年1月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年3月23日，本院委托四川省渠县人民法院向渠县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月23日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位131978.55元及相应利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月二十五日书记员 徐隽娴
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初68号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人林培华，男，1968年2月28日出生，汉族，无文化，四川省资中县人，农民，住资中县。1998年3月26日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月1日因犯盗窃罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月31日刑满释放。2019年11月6日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人林培华犯盗窃罪。于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人林培华到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控：2019年10月19日早上，被告人林培华为实施扒窃在威远县严陵镇老车站搭乘威远至连界的客车，为了寻找扒窃目标，多次往返威远、连界两地。2019年10月19日11时许，被告人林培华在达成威远至连界镇的客车上，利用自制刀片将被害人付某上衣割烂，扒得2600元人民币。 另查明：1998年3月26日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月1日因犯盗窃罪被云南省保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月31日刑满释放。 2019年11月6日19时许，威远县公安局连界派出所侦查人员在自贡市区内将被告人林培华抓获，归案后，如实供述自己的犯罪事实。 2019年12月24日被告人林培华的家属赔偿被害人付某的经济损失2600元，付某表示愿意谅解被告人林培华。 被告人林培华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书；情况说明及到案说明；户籍证明；被害人付某的证言；证人廖某的证言；人身检查笔录；吸毒现场检测报告书、尿液提取检测笔录、毒品现场检测结果告知书、图片说明；相互辨认笔录及照片；辨认川Ｋ×××××客车扒窃现场截图笔录、辨认截图照片；辨认实施扒窃现场笔录、辨认现场照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、中心平面示意图、照片；云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初547号刑事判决书、刑满释放证明书；谅解书；被告人林培华的多次供述、视听资料等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人林培华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林培华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。林培华被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。林培华认罪认罚，赔偿被害人付某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林培华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茜 二〇二〇年五月七日 书记员 俞晓霞 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初174号 原告：罗强，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：林娟，女，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：罗强，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省三门县，系其丈夫。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 原告罗强、林娟与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年1月23日中止诉讼，并于2020年3月16日恢复审理。本案于2020年4月7日、5月14日分别公开开庭进行了审理，在两次庭审中，原告罗强均到庭参加诉讼，被告三门春雨置业有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗强、林娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2018年3月18日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即交付位于台州市三门县，并支付延期交房2018年12月29日至2019年12月28日的违约金73800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月18日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由二原告向被告购买位于台州市三门县及车库；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房及车库；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。 被告三门春雨置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对于原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及收据，因该证据来源和形式合法，复印件经与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。对于被告提交的《分期验收及时交房协议书》，因该份证据系复印件，在被告未提供原件供本院核对，且原告对该份证据有异议的情况下，本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月18日，原告罗强、林娟作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县及自行车库，套房价款为483480元，自行车库价款为22320元，共计505800元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付自交房最后期限的第二天即2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的逾期交房违约金，系对自身权利的自由处分，本院对此予以支持。根据双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，以购房总价为基数按日利率万分之四自2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的违约金应为73644.48元，故本院对原告诉请的违约金仅在该范围内予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告罗强、林娟自2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的逾期交房违约金73644.48元。 二、驳回原告罗强、林娟的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1715号 原告：章安剑，男，汉族，1995年1月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：侯忠英，男，汉族，1996年2月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告章安剑与被告侯忠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告章安剑经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告章安剑撤诉处理。 减半收取的案件受理费26元，由原告章安剑负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈  梅
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初217号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人李和选，男，1981年3月28日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，个体工商户，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月19日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月14日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人李和选犯赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人李和选到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年初至2019年12月18日期间，被告人李和选在宁海县等地设立“六合彩”投注点，接受潘某、林某、徐某等人多期投注，投注额累计人民币42000余元，非法获利人民币2000余元。 公诉机关认为，被告人李和选以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人李和选如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人李和选的供述，证人潘某、林某、徐某的证言，辨认笔录及照片，微信截图，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人李和选对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月18日，被告人李和选被公安机关传唤到案。审理期间，被告人李和选向本院退缴赃款人民币2000元。 本院认为，被告人李和选的行为已构成赌博。公诉机关的指控成立。被告人李和选如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人李和选的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。退缴在案的赃款，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李和选犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李和选退缴在案的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛海晓
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初113号 原告：邱远群，女，1962年4月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104011。 被告：徐关会，女，1949年12月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：蹇华明，江安县桐梓法律服务所法律工作者。 原告邱远群诉被告徐关会健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱远群及其委托诉讼代理人熊良裕，被告徐关会及其委托诉讼代理人蹇华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱远群向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医药费9552元，误工费15000元，护理费2100元，住院伙食补助费420元，伤残赔偿金66432元，精神抚慰金5000元，手机损失费1000元，鉴定费1000元，交通费500元，合计101004元。事实和理由：原被告均是迎安镇农贸市场经营小菜生意的，2019年4月27日晚上下大雨，原告为了第二天洗菜方便就用了几个泡沫箱在该市场接雨水。次日6时左右被告为了摆菜方便，就把原告接的水倒了，将泡沫箱给原告摔了。为此，原告与被告发生口角，被告不但毒打原告还将原告推倒摔在地上。原告当即就不能动弹，被送往江安县人民医院救治14天后出院，花费医药费9552元。原告同时也向公安机关报警，对被告作出《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留7日，并处罚款200元，对原告的经济损失未达成协议，2019年10月22日经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。请求判令上述诉求。 被告徐关会辩称，原告所诉的起因不是事实，泡沫箱是原告放在农贸市场，当天晚上下雨就装满水，江远莲开车将泡沫箱挤压烂了，被告无责任。原告来后就错误地认为是被告将泡沫箱给她扔了，就和被告吵起来，自己退到箱子处绊倒，被告没有过错，承担责任于理不合。被告在自己的摊位卖菜，是原告转过来又打又踢又骂自己摔倒的，被告没有打原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下6组证据：1、原、被告的身份信息证明；2、公安局《行政处罚决定书》；3、原告的住院病历及医疗证明、票据；4、四川中证司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；5、原告儿子的购房合同、户籍证明、迎安社区证明；6、原告申请本院向公安机关调取的相关调查材料，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告提供了对曾凡芳和卢兴容的两份《调查笔录》，拟证实在事情发生时，原、被告无肢体接触，原告是自己绊倒受伤。原告认为该两份调查笔录与公安机关的调查笔录相矛盾不予认可。本院认为，该两份调查笔录系被告的代理人所取，在形式上未附被调查人的身份信息、无调查人签名，在内容上与公安机关对徐关会、姜远连的《询问笔录》中原、被告在纠纷中互有推拉的证言存在矛盾，故对上述两份《调查笔录》不作为本案的有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邱远群和被告徐关会均系在江安县经营小菜的摊主。2019年4月28日6时许，原告因其用作装水洗菜的泡沫箱被毁坏，误认为是被告徐关会故意所为，与徐关会发生口角争吵。在争执过程中，徐关会将邱远群推倒受伤。被告受伤后，被送往江安县人民医院住院治疗14天至5月12日出院，出院诊断为：腰1椎体骨质疏松性压缩骨折；老年性重度骨质疏松症。出院医嘱为：出院后注意休息，继续口服药治疗；出院后1月、2月、6月来院复查，了解骨折愈合情况；若有不适，及时来院就诊。原告支付医疗费用6752.88元。原告出院后，到四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月22日出具川中证鉴［2019］临鉴字第479号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邱远群因外伤致Ｌ1椎体压缩骨折，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。原、被告发生纠纷后，江安县公安局水清派出所接报警，对双方的纠纷开展调查处理，于2019年9月26日作出江公（水）行罚决字［2019］976号《行政处罚决定书》，决定：对徐关会处以行政拘留七日，并处罚款两百元的处罚。 另江安县迎安社区居民委员会出具《证明》证实，邱远群之子姜继平于2009年12月在迎安社区南商贸街购买住房一套，邱远群一家一直居住在该房屋内，平时邱远群做菜生意为生。本案经本院调解未果。 本院认为，本案系健康权纠纷，争议的焦点在于：一、原告因与被告发生纠纷受伤所造成的合理损失？二、当事人之间的责任划分问题？ 关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院依法对原告的合理损失核定如下：1、医疗费，原告提供江安县人民医院的正规医疗票据金额6752.88元，本院予以确认；另提供在宜宾鼎旭医疗器械有限公司购买胸腰矫型器2800元票据一张，因无医嘱证明，本院不予支持。2、误工费，双方均认可且经社区证实原告在伤前从事小菜经营，且有医嘱证明出院后需休息，故误工期应计算到定残前一日为177天，原告仅请求了150天，故本院确定误工费为15000元（150天×100元/天）。3、护理费，本院结合本地实际确定住院期间护理费为1400元（14天×100元/天）。4、住院伙食补助费，结合本地实际，本院调整为280元（14天×20元/天）。5、伤残赔偿金66432元、精神抚慰金5000元，有鉴定报告作为证据支撑，本院予以确定。6、手机损失，原告未提供依据证明，本院不予支持。7、鉴定费1000元，系原告证明其损失的合理必要开支，应予支持。8、交通费，本院酌定为300元。综上，原告因纠纷受伤所造成的合理损失为96165元。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应以原、被告各自的过错大小决定侵权赔付责任。本案中，被告推原告的行为，造成原告倒地受伤的结果，其对原告的损伤存在直接过错，应承担主要赔偿责任。但原告未弄清泡沫箱真正损毁原因，即找被告争吵并互有推拉，其不理智的行为对纠纷的产生亦存在较大过错，综合双方过错大小和原告损伤程度，本院确定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，即赔偿原告57699元，原告自行承担40%的责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告徐关会在本判决生效后十日内，赔偿原告邱远群各项损失57699元； 二、驳回原告邱远群本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由原告邱远群负担222元，被告徐关会负担333元。被告应负担额原告已预交，由被告支付上述款项时，一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  蒋 莉 人民陪审员  陈文礼 人民陪审员  肖永生 二〇二〇年五月八日 法官 助理  赵天平 书 记 员  徐 阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异34号异议人（被执行人）：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区田王特字一号，统一社会信用代码91610111220841215L。法定代表人：王玟升，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋红科、郭甲，陕西国友律师事务所律师申请执行人：刘国钦，男，汉族，生于1967年9月4日，住河南省新郑市。本院在执行刘国钦与西安天风建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人西安天风建筑安装工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月22日进行了听证审查。异议人西安天风建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人宋红科到庭，申请执行人刘国钦到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人西安天风建筑安装工程有限公司诉称：请求贵院解除对西安天风建筑安装工程有限公司在中国建设银行现洪庆路支行的36549元存款的冻结执行措施。事实与理由：一、法院判决是被执行人王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司欠付刘国钦35670元工程款，贵法院应该首先执行的是王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司，而不是异议人；二、王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司欠付刘国钦35670元工程款金额并不大，无论是被执行人王伟涛或是河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司，都有履行该执行款的能力；第三本案判决第二项是“西安天风建筑安装工程有限公司在欠付河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。”西安天风建筑安装工程有限公司就向法院提交了在郑州市仲裁委员会仲裁的证据，现有证据证明西安天风建筑安装工程有限公司并不拖欠河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款。贵法院现将异议人作为执行人实为不妥。而且适用法律错误，明显违背了最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释的规定。综上，请求贵院解除对西安天风建筑安装工程有限公司在中国建设银行西安洪庆路支行的36549元存款的冻结执行措施。异议人西安天风建筑安装工程有限公司提供的证据有：1．郑州市仲裁委选定对工程未完成工程量部分价款进行鉴定的一个选定鉴定机构的一个笔录。2．缴纳鉴定费3万元的票据。3．2020年5月19日该鉴定机构和仲裁委以及西安天风和蒲新劳务之间对鉴定现场的勘察笔录。4．向仲裁委缴纳仲裁费用一个票据。5.仲裁委原来的立案的一个收文的清单。以上证据共同证明西安天风建筑安装工程有限公司是否欠蒲新劳务的工程款。申请执行人辩称：异议人西安天风建筑安装工程有限公司去给农民工发钱了，但仅限当地农民工，西安天风建筑安装工程有限公司肯定欠钱。本院查明：刘国钦诉西安天风建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0122民初6548号民事判决：一、被告王伟涛、河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘国钦劳务款35760元，并给付该款自2018年8月4日至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利息率计算；二、被告西安天风建筑安装工程有限公司在欠付被告河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。在本案执行中，本院于2020年3月6日作出（2020）豫0122执873号执行裁定书，实施时将西安天风建筑安装工程有限公司在中国建设银行西安洪庆路支行的存款36549元予以冻结。本院认为，（2019）豫0122民初6548号民事判决异议人在欠付被告河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款范围内对35760元债务承担连带清偿责任，本案中异议人是否欠付河南蒲新建设劳务有限公司郑州第二分公司工程款以及欠付数额不明确，双方当事人就该纠纷还在仲裁中，西安天风建筑安装工程有限公司的责任范围不明确，不具有可执行性。西安天风建筑安装工程有限公司的异议请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对西安天风建筑安装工程有限公司的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪人民陪审员  李 选人民陪审员  吴 涛二〇二〇年五月三十一日书 记 员  陈 亮
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执614号 申请执行人：杭州富阳荣华纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183749452068E，住所地：浙江省杭州市富阳区永昌镇永昌村永桥。 法定代表人：单海民，经理。 被执行人：杨敦涛，男，1979年11月19日出生汉族，户籍地：山东省阳谷县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州富阳荣华纸业有限公司与被执行人杨敦涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳荣华纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人杨敦涛支付案款36437.5元。 执行立案后，本院于3月6日向被执行人杨敦涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨敦涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨敦涛逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨敦涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无银行大额存款和有价证券，到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳荣华纸业有限公司，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞春雷 二〇二〇年五月二十五 书记员  董烨菲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执56号之一申请执行人：王鹏，男，汉族，1990年6月8日生，住镇江市。被执行人：徐成飞，男，汉族，1982年9月28日生，住丹阳市开发区。王鹏与徐成飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏1102民初1024号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：徐成飞应于判决生效后七日内偿还王鹏借款本金28750元；如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费259元，由徐成飞负担，徐成飞于判决生效后七日内直接给付王鹏。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院在执行申请执行人王鹏与被执行人徐成飞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，除本院于2020年2月26日查封徐成飞名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（该车辆查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月二十八日书记员  夏文君
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1161号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住青田县。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。 被告：李灵勇，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：毛贤锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈城吉，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告李灵勇、毛贤锋、陈城吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云、被告陈城吉到庭参加诉讼，被告李灵勇、毛贤锋经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告李灵勇偿还原告借款本金人民币150000元，并支付利息元及罚息(自2018年6月21日起至2019年5月4日止以实欠本金为基数按年利率11.988%计算利息，利息总额中扣除已支付的28.76元；自2019年5月5日起至款项实际清偿之日止按年利率17.982%计收罚息)。二、依法判令毛贤锋、陈城吉对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原告与被告陈城吉确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年4月13日，被告李灵勇、毛贤锋、陈城吉与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               借款金额                       150000元                               借款期限                       2018年4月13日起至2019年5月4日                               借款利率                       固定年利率11.988%，合同期内不调整                               逾期利率                       年利率17.982%                               还本付息情况                       本金未归还，利息已支付至2018年6月20日，后又扣收了利息 28.76元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                               备注                       原告未支出保全费等其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李灵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金150000元，并支付利息、逾期利息(利息自2018年6月21日起至2019年5月4日止按年利率11.988%计算，利息总额中扣除已支付的28.76元，逾期利息自2019年5月5日起至款项实际清偿之日止按年利率17.982%计算)； 二、被告毛贤锋、陈城吉对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理3300元，减半收取1650元，由被告李灵勇、毛贤锋、陈城吉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初849号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：方程、秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城王阔毛绒玩具厂。经营地：河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场。 经营者：王阔。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告保定白沟新城王阔毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈颖君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘素艳，女，1965年6月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市教育局。住所地：辽宁省海城市海州管理区文化街2号。负责人：张正伟，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市教育局。住所地：鞍山市铁东区园林园林大道1070号。负责人：王鸿宇，局长。再审申请人刘素艳因诉被申请人海城市教育局、鞍山市教育局认定民办教师任用证无效一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终138号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘素艳申请再审称，根据国办发（1997）32号文件、辽政办明电（2006）37号文件、海政办发（2007）3号文件的规定，申请人完全符合享受九年民办教师生活补贴待遇的条件。原审裁定认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原审裁定，指令再审。本院认为，申请人刘素艳在起诉状中载明的诉讼请求为：依法撤销海城市教育局、鞍山市教育局认定其民办教师任用证无效的行政行为，并判令海城市教育局、鞍山市教育局履行法定程序重新审核其民办教师任用证有效性。本案的焦点问题是申请人刘素艳的起诉是否符合法定条件。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，经鞍山市教育局同意，海城市市长专题调度会于2014年7月研究决定刘素艳等人取得的鞍山市管民师证属无效证件，从2014年8月停发刘素艳等人的民办教师补贴，并责成南台镇政府追缴其已领取的生活补贴。据此，申请人刘素艳至迟于2014年8月即应当知道其民办教师证被认定为无效，其于2017年2月提起本案诉讼已经超过法定2年的起诉期限。虽然刘素艳于2014年12月即通过信访程序主张权利，但信访部门作出的答复意见、复查意见及复核意见均对其诉求不予支持，故其通过信访程序主张权利的时间不属于耽误起诉期限的法定事由，原审法院裁定驳回刘素艳起诉的结论正确。综上所述，刘素艳的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘素艳的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月二十日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2168号 原告：侯砚东，男，1963年8月20日生，汉族，住诸城市。 被告：郭砚菊，女，1988年2月12日生，汉族，住诸城市。 原告侯砚东与被告郭砚菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯砚东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱兆荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1962号原告：石某1，男，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张桂香，山东圣和律师事务所律师。被告：文某，女，回族，住济宁市任城区。被告：石某2，男，回族，住济宁市任城区。被告：石某3，女，回族，住济宁市任城区。被告：沙某，女，回族，住济宁市任城区。被告：石某4，男，回族，住济宁市任城区。被告：石某5，女，回族，住济宁市任城区。原告石某1诉被告文某、石某2、石某3、沙某、石某4、石某5继承纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告石某1于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石某1撤诉。案件受理费525元，由原告石某1负担。审判员  耿新二〇二〇年五月六日书记员  赵丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3058号罪犯未小兵，男，1979年2月22日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年10月17日作出（2018）赣0111刑初580号刑事判决，认定被告人未小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯未小兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬2个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯未小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯未小兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月25日起至2020年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初455号 原告：陈飞岳，男，1955年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈聪，男，1980年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈飞岳为与被告陈聪房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈飞岳及被告陈聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞岳起诉请求：1、判令陈聪支付陈飞岳麻车头西房121号底层(82.5平方米)，从2016年7月开始至2019年年底租金共计三年半，每年12000元，合计人民币42000元；支付租金后腾空麻车头西房121号底层。2、本案诉讼费用由陈聪承担。庭审中，陈飞岳明确：要求租金计算至腾空房屋为止，按每年12000元计算。 事实与理由：1、2018年4月底，陈聪非法占用麻车头西房127号陈莹房屋。2018年5月3日，陈飞岳报警，当时陈聪在金华上班，同日14：30许陈聪从金华回来带上王爱兰（陈飞岳前妻），将陈飞岳停在西房121号屋内的小型轿车浙Ｇ×××××二次推倒在村综合楼西侧女厕所围墙上。汽车修理费合计5285元，发票在上次财产分割诉讼案卷内。陈聪至今还未付款。同日15：50许，陈聪追陈飞岳在西房121号底层楼梯第七八台阶处将陈飞岳殴打，导致陈飞岳腰椎2根横突骨折、肋骨4根骨折，经公安鉴定为轻伤。2、2016年7月6日凌晨4：30，陈聪叫陈飞岳将西房121号房屋写给陈明宇（陈聪的儿子），陈飞岳不同意，陈聪就从背后用两手狠狠掐住陈飞岳脖子往地上按，陈飞岳被掐得喘不过气，一直挣扎，直到在陈聪的左小脚下咬了一口才松手。综上所述，陈聪未履行赡养老人的法定义务，又将陈飞岳的房子占为己有，并将陈莹的房屋非法占用一年多。经过多方调解、教育，陈聪终未意识到自己的错误，为维护自身的合法权益，陈飞岳依法诉至法院，恳请依法判如所请。 被告陈聪答辩称：1、房屋为父亲陈飞岳和母亲王爱兰及儿子陈聪共同建造、共同使用、共同所有。2016年7月以前，该房屋一直由陈飞岳出租收取租金，2016年7月以后，由陈聪使用。2、陈飞岳与王爱兰离婚，财产分割一案尚在审理中，房屋为共同所有。西房127号与西房121号是连在一起的，陈飞岳在王爱兰和陈聪不知情的情况下，转移至女儿陈莹名下。2018年5月3日，陈聪不支持陈飞岳在未离婚的情况下，带女子回家姘居，陈飞岳故意挑事，将浙Ｇ×××××小型汽车开进房间，弄坏门锁，不让陈聪家人出入、干活。陈聪闻讯后，从金华赶回，找陈飞岳理论，陈飞岳在楼上避而不见。王爱兰将车推出房间，陈飞岳从楼上冲出，驾车冲进房间撞王爱兰，王爱兰出于自卫砸破车玻璃。接着，陈飞岳将车停在房间里离开，王爱兰将车推出，车滑出撞上围墙。陈飞岳追打王爱兰至楼梯处，抓住其头发，猛踹其胸部。陈聪听到王爱兰呼救，前去劝阻，推拉过程中，陈飞岳跌坐楼梯造成损伤。2016年7月18日（并非诉状中的7月6日），王爱兰得知陈聪买了机器，想回家看看（因陈飞岳家暴，王爱兰有家难回，经常在外），结果撞见家里有陌生女人居住，后被陈飞岳发现、追打，倒地不起，为此发生冲突。综上所述，陈飞岳长期家暴，无事生非，是造成如今家庭状况的主因。因此，恳请法院依法驳回陈飞岳的起诉。 原告陈飞岳为证明其诉讼主张，向本院举证如下： 陈飞胜出具的证明及集体土地使用证复印件各一份。 被告陈聪的质证意见：对陈飞胜的证明，该证明的签字和捺印并不是陈飞胜出具，以前房屋是出租给陈飞胜的儿子陈帅，一年是8000元。租期届满后，陈帅就搬走了。对集体土地使用证的真实性无异议，但是房屋是共同所有。 被告陈聪为证明其抗辩意见，向本院举证如下： 一、提交材料清单及起诉状各一份，用于证明陈聪已经另案提起诉讼，要求分割房产。 二、121号房产的土地登记资料一份，用于证明房产登记在陈飞岳名下系虚假的事实。 三、（2018）浙0784民初9109号民事判决书一份、（2019）浙07民终5400号民事裁定书一份，用于证明法院已经认定房屋系共同财产的事实。 原告陈飞岳的质证意见：对证据一，陈聪是否提起诉讼与本案无关。对证据二、三无异议。 本院的认证意见：陈飞岳提交的证明，实质系证人证言，仅提交书面证明，不符合证据形式要件，本院对此不予认定。集体土地使用证，本院予以认定。陈聪提交的证据二、三，系职权部门出具的文书材料，真实性予以认定，且与本案相关，本院予以认定，证据二不能判定为虚假登记。证据一，经查确已经提交至法院，本院对此予以认定。 经审理，本院认定事实如下：陈飞岳与陈聪系父子关系，坐落在永康市.51平方米的房屋登记在陈飞岳名下。王爱兰与陈飞岳在2018年经本院判决离婚。同年，王爱兰起诉至本院要求分割上述房产及其他财产、债务等。本院经审理后作出（2018）浙0784民初9109号民事判决书，对上述房产作出分割处理。陈飞岳不服判决提起上诉，金华市中级人民法院经审理后作出（2019）浙07民终5400号民事裁定书，裁定撤销（2018）浙0784民初9109号民事判决书，发回重审。该裁定书中认为本案原判决涉及的房产批基、建造并非仅是陈飞岳与王爱兰两人的行为，判决结果直接涉及两人婚生子女的利益。发回重审后，王爱兰撤回起诉。现王爱兰与陈聪作为原告起诉陈飞岳、陈莹、陈飞德，要求分割上述房产。 本院认为，无证据表明陈飞岳与陈聪之间存在房屋租赁合同关系，对陈飞岳要求支付租金的诉请，本院不予支持。对其腾空房屋的诉请，因生效裁定中已经认定案涉房产涉及陈聪等人的利益，而并非仅涉及陈飞岳与王爱兰两人，且陈聪和王爱兰也已在另案中就该房产提出分割诉请，因此本院对陈飞岳基于租赁关系要求陈聪腾空房屋的诉请不予支持，双方对房产如何分配使用的争执可在另案中处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈飞岳的诉讼请求。 案件受理费425元（已减半收取），由原告陈飞岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理施佳 代书记员 黄银佩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执492号申请执行人：**霞，女，1984年4月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：邓文蜂，男，1984年2月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人**霞与被执行人邓文蜂离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓文蜂履行案款70992.23元，并承担执行费1417元，余款30157.77元申请执行人**霞与被执行人邓文蜂达成执行和解长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年五月二十一日书记员  邹林志
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1160号原告：景某，女，1982年7月7日出生，汉族，住南召县。被告：杨某，男，1980年5月1日出生，汉族，住南召县。原告景某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告景某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费150元，由原告景某负担。审判员  丁恒众二〇二〇年五月十四日书记员  王煜方
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1669号 原告：成某1，女，1962年12月22日出生，汉族，住海盐县。 原告：成某2，女，1966年12月5日出生，汉族，住海盐县。 原告：成某3，女，1972年5月15日出生，汉族，住海盐县。 三原告委托代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 三原告委托代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：成某4，男，1964年9月9日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告成某1、成某2、成某3诉被告成某4继承纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成某1、成某2、成某3撤回起诉处理。 审判员  徐闻利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方力斌
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2号 申请执行人：陈俊芳,女，汉族，1963年11月17日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：柳建，男，1970年03月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李桂群，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈俊芳与被执行人柳建、李桂群民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人均报告了财产情况。本院经网络查询和传统调查，本院冻结了被执行人柳建、李桂群银行卡、财付通上少量存款；本院（2019）川0184执2085号案件查封了被执行人李桂群所有的川AX起亚牌小型汽车一辆，因车辆年久所余价值不大，未实际控制处置；此外，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人柳建、李桂群发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3561号民事判决书申请执行的标的为20,150元及利息，经本次执行，上述债权未执行到位，本案执行费202元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3008号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：姜全厚，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告姜全厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟