wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8676号原告：刘荣华，男，1979年9月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。被告：立达（中国）纺织仪器有限公司，住所地常州市新北区河海西路390号，统一社会信用代码913204116081319652（1/1）。法定代表人：MichaelHelmutBertHubensteiner，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩亮，江苏惠国律师事务所律师。原告刘荣华诉被告立达（中国）纺织仪器有限公司（以下简称立达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年4月1日、同年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘荣华的委托诉讼代理人徐明刚、被告立达公司的委托诉讼代理人王金波、吴浩亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立达公司支付剩余赔偿金246503.17元；判令被告立达公司支付2019年1月1日至同年4月24日的奖金12000元；本案诉讼费用由被告立达公司承担。事实和理由：本人不服常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称新北仲裁委)作出的新劳人仲案字[2019]第1196号仲裁裁决，依法向贵院提起民事诉讼。该仲裁裁决未查明被告立达公司裁员的理由及事实是否真实合法;被告立达公司的裁员程序违反法律规定;被告立达公司陈述本人2019年的奖金已包含在发放的246503.17元中，而被告立达公司提供的录音资料显示其承诺会发放2019年奖金，但仲裁裁决认为该部分奖金不应当发放。本人2008年前入职，在被告立达公司处的工作年限为11.6年，即使按照经济补偿金计算也应当补偿12.5年而不是被告立达公司庭审时陈述的11.5年，仲裁委认为246503.17元系经济补偿金，且补偿年限为11.5年，属于事实认定错误。恳请贵院查明事实，支持本人的诉请。被告立达公司辩称，我公司不存在违法解除劳动合同的情形，而是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十二条的规定进行经济性裁员；我公司就企业裁员已向区劳动行政部门进行了申报备案，劳动行政部门核实了情况,我公司也履行了召开员工大会、向工会说明情况、公布裁员方案、对裁员人员发放补偿金等程序；我公司已按13.5年向原告刘荣华足额发放经济补偿金以及代通知金246503.17元；我公司2018年发给原告刘荣华的奖金是35028元，我公司认可原告刘荣华主张的奖金基数，但我公司认为不应当发放原告刘荣华2019年1月1日至同年4月24日的奖金，理由是原告刘荣华工作没有满一年，2019年度的奖金要到次年5月发放，原告刘荣华仅工作到4月，因此不享受奖金待遇。综上，原告刘荣华的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回。本院经审理认定事实如下：原告刘荣华于2007年9月3日进入被告立达公司处工作，岗位为生产线经理，双方签订了劳动合同。2019年3月25日，被告立达公司召开全体员工大会，向员工说明裁员原因、人数、时间、补偿办法、裁员方案。同年4月16日，被告立达公司召开会议，会议内容为向工会说明裁员方案并征求工会意见，拟裁员人数为70人，裁员主要理由为“公司因受到外部市场环境变化，公司内部业务发展方向进行调整”，裁员方案得到工会全体成员同意并签字。同年4月19日，被告立达公司在公司内网发布公司裁员公告，告知全体员工裁员事宜。同年4月24日，原告刘荣华收到被告立达公司的解除劳动合同通知书，通知书上载明，双方劳动合同于2019年4月24日解除，被告立达公司支付原告刘荣华经济补偿金246503.17元。收到解除劳动合同通知书后，原告刘荣华未到被告立达公司处上班，被告立达公司已支付原告刘荣华经济补偿金246503.17元。后原告刘荣华向新北仲裁委申请仲裁，要求被告立达公司支付违法解除劳动关系赔偿金493006.34元（含已收到的246503.17元）、2019年1月1日起至同年4月24日拖欠的工资12000元。后原告刘荣华变更仲裁请求，要求被告立达公司支付剩余赔偿金246503.17元以及2019年奖金12000元。新北仲裁委于2019年11月12日作出新劳人仲案字[2019]第1196号仲裁裁决书，对原告刘荣华的各项仲裁请求不予支持。原告刘荣华不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有原告刘荣华提交的新劳人仲案字[2019]第1196号仲裁裁决书、新北仲裁委庭审笔录，被告立达公司提交的裁员公告、内网的公告及张贴照片、录音资料及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第三款的规定，用人单位因经营方式调整，需要裁减人员二十人以上的，提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或职工意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，被告立达公司因“公司内部业务发展方向进行调整”启动裁员程序，履行了召开全体员工大会、召开工会会议、在内网发布公告等程序，在保障员工知情权、得到工会同意的情况下进行裁员，且裁员人数、裁员所需期限均符合法律规定，同时向劳动行政部门进行了报告。综上，被告立达公司解除与原告刘荣华的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第三款之规定，系合法解除，被告立达公司已足额支付了原告刘荣华经济补偿金246503.17元，履行了相应的义务;故原告刘荣华请求判令被告立达公司支付剩余赔偿金246503.17元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；对于原告刘荣华主张2019年1月1日至同年4月24日的奖金12000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实判定，原告刘荣华的工资中包含奖金,同时庭审中也确认了原告刘荣华的奖金发放方式。被告立达公司虽已支付了原告刘荣华2018年的奖金35028元，并辩称不应当发放原告刘荣华2019年1月1日至同年4月24日的奖金，理由是原告刘荣华工作没有满一年，但被告立达公司并未就奖金的具体计发规定进行举证说明，理应承担举证不利的后果。因此，原告刘荣华主张的奖金12000元中，有11676元的请求具备法律和事实依据，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告刘荣华与被告立达（中国）纺织仪器有限公司之间的劳动合同于2019年4月24日解除。二、被告立达（中国）纺织仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘荣华支付2019年1月1日起至同年4月24日止的奖金11676元。二、驳回原告刘荣华在本案中的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘荣华、被告立达公司各半负担5元（该款，原告刘荣华已预交，原告刘荣华同意本院不先行退还，由被告立达公司于本判决生效之日起十日内将5元直接支付给原告刘荣华）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨奕婷
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4022民初486号 原告：察布查尔锡伯自治县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街1号。 法定代表人：丁黎明，该局局长。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 被告：新疆山鑫煤业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县坎乡阿勒玛勒沟。 法定代表人：副坤诏，该公司执行董事。 原告察布查尔锡伯自治县自然资源局与被告新疆山鑫煤业有限责任公司采矿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告察布查尔锡伯自治县自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告察布查尔锡伯自治县自然资源局撤回起诉处理。 审判员 黄 冠 二〇二〇年五月一日 书记员 谢华雯
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保165号长春市时代融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市时代融资担保有限公司与被保全人何彦君、康瑀倬、何金柱、吉林省汇脉电能科技有限公司、长春绿新君悦市场有限公司、沈阳君悦企业管理有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执858号 中国太平洋保险股份有限公司： 申请人徐望荣与被执行人中国太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6606项，于二〇二〇年五月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0281民初659号 原告：邓妙波。 被告：甘石云。 被告：甘小群。 原告邓妙波与被告甘石云、甘小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。原告邓妙波于2020年,5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓妙波自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓妙波撤回起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告邓妙波负担。 审 判 员 赖庆如 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨文琪 书 记 员 何 曦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1878号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：陈翔飞，男，1990年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告陈翔飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年5月13日向本院申请撤回对被告陈翔飞的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈翔飞的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年五月十五日书记员  黄诗怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3458号之一申请执行人：吴桂英，女，1961年8月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：臧富志，男，1968年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。吴桂英申请执行臧富志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7273号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、臧富志向吴桂英偿还借款本金1192000元及利息651200元（分期履行：于二〇一九年九月三十日前支付50000元；二〇一九年十二月三十一日前支付100000元；二〇二〇年一月二十日前支付100000元；二〇二〇年六月三十日前支付100000元；二〇二〇年九月一日前支付1493200元；付款方式：臧富志将上述款项汇至吴桂英名下中国工商银行卡号为×××的账户内）；二、若臧富志有任意一期未按期足额给付，则自逾期之日起，吴桂英有权要求臧富志一次性支付剩余未付款项；三、案件受理费10694元，由臧富志负担（已交纳）。权利人吴桂英于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人臧富志发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书由其本人签收。2、本院分别于2020年1月13日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人臧富志名下的财产信息。经查，被执行人臧富志有银行存款、网络资金、车辆，其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年1月16日分别冻结被执行人臧富志名下中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、北京银行×××_001账户，实际控制金额为人民币754.69元，冻结期限12个月。本院于2020年1月17日冻结被执行人臧富志名下财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币76.49元，冻结期限12个月。被执行人臧富志名下车牌号为×××车辆已转出。未发现被执行人臧富志的工商、不动产、证券及其他可供执行的车辆、银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年3月4日对被执行人臧富志采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、被执行人臧富志于2020年3月26日到庭提交相关证明材料，证明其名下中国邮政储蓄银行×××账户为医保账户，应当为其保障相关权益，本院未予冻结。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人臧富志名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初7273号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月二十一日书记员  郝 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执76号 内蒙古承兴建设监理有限责任公司、何建华、薛明武、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、张家口市明月房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人内蒙古承兴建设监理有限责任公司与何建华、薛明武、黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、张家口市明月房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，依据申请执行人内蒙古承兴建设监理有限责任公司的申请，本院（2019）内0703民初68号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11345号之三原告：张家港攒鑫特种纤维有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民村港华路1号。法定代表人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：孔德权，男，1974年6月15日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告张家港攒鑫特种纤维有限公司与被告孔德权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张家港攒鑫特种纤维有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港攒鑫特种纤维有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港攒鑫特种纤维有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4912元，财产保全费3570元，合计8482元，由原告张家港攒鑫特种纤维有限公司负担。审 判 长  陈晓东人民陪审员  蔡生泉人民陪审员  封兴良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 承
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1123号 原告：朱育强，男，1965年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：俞臻，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：康益秀，男，1971年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。 原告朱育强诉被告康益秀民间借贷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱育强及其委托诉讼代理人俞臻到庭参加诉讼，被告康益秀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱育强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币100000元及自2015年12月31日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档次贷款利率的利息，暂算至2020年3月31日的利息为25500元，合计125500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月23日被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，当天原告以现金方式将借款交给被告，并由被告出具原告借条一张，借条载明：“今向金东区岭下镇三坟塘村村民朱育强借人民币壹拾万元整，于2015年12月30日前归还”。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，2017年5月原告向金华市金东区人民法院提起诉讼要求被告归还借款，后因故撤诉。时至今日被告未分文未还，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院能判如所请。 被告康益秀没有提供答辩意见，也未提供证据。 经审理查明：2014年9月23日，被告康益秀向原告朱育强出具借条一份。载明：今向金东区岭下镇三坟塘村村民朱育强借人民币100000元，于2015年12月30日前归还等。原告陈述，双方系朋友关系。借款用现金交付，用于做苗木生意。 以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告康益秀向原告朱育强出具了借条，系其真实意思表示，合法有效。被告逾期未还，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告按银行贷款利率支付逾期利息，其请求并不违反相关法律规定，原告诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康益秀于本判决生效后十日内支付原告朱育强借款人民币100000元及利息（支付自2015年12月31日起至实际履行日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1405（已减半），保全费1020元，合计2425元由被告康益秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年五月十八日 代书记员  翁君杰
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628财保30号 申请人：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，住所地贵州省锦屏县敦寨镇工业园区，社会信用代码.........18490X6。 法定代表人：覃世珍，男，总经理。 委托代理人：曾道洪，女，贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司办公室主任。 被申请人：广西罗城陈氏木业有限公司，住所地广西罗城县东门镇横岸村上四方屯（原呼略路口），统一社会信用代码...........386082XX。 法定代表人：陈莹龙，男，执行董事兼总经理。 申请人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司于2020年05月14日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币1000000.00元为限，冻结被申请人广西罗城陈氏木业有限公司的银行账户资金，或者查封堆放在申请人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司厂房内场地上的木材。申请人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司的财产保全由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保，保险金额350000.00元。 本院经审查认为，贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以人民币1000000.00元为限，冻结被申请人广西罗城陈氏木业有限公司的银行账户资金，或者查封广西罗城陈氏木业有限公司堆放于申请人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司厂房场地内（锦屏县敦寨工业园区）相当价值的木材。冻结银行资金的期限为12个月，查封木材的期限为24个月。 案件申请费5000.00元（如果不能足额保全，以实际保全的金额计算收取申请费），由贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨晓瑜 书记员蒲德俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终850号上诉人（原审原告）：绥中利鑫物流有限公司，住所地辽宁省绥中县沙河镇大台山佳园小区1号楼1-3号。法定代表人：石永财，该公司总经理。委托诉讼代理人：高彦，绥中县众和法律服务所法律工作者，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：王利，男，1981年11月9日生，汉族，司机，现住绥中县。委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。上诉人绥中利鑫物流有限公司因与被上诉人王利劳动争议纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绥中利鑫物流有限公司的委托诉讼代理人高彦，被上诉人王利及其委托诉讼代理人邙小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥中利鑫物流有限公司上诉请求：一、撤销绥中县人民法院（2019)辽1421民初5241号民事判决，查清事实依法改判双方不具有劳动关系。二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：原审判令具有劳动关系事实错误。本案辽Ｐ×××××车主为石永军，被上诉人受雇于石永军，双方具有实质的劳务关系，整个交通运输业大货车开发中心均以雇佣关系处理，对此我国《侵权责任法》已明确规定，车主与司机之间为雇佣关系。司机作为一种临时雇佣关系，体现法律公平性，司机随时可解除雇佣关系。本案，王利不受公司管理制度约束，从事工作也非具有人身关系隶属性业务，其车辆收入和配货收入来源均不特定，上诉人不受益，不符合《劳动法》、《劳动合同法》规定的特征，双方无法也不能签订劳动合同，双方实属完全符合临时性雇佣劳务关系，故原审认定事实错误。王利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王利并非受雇于石永军，到上诉人处上班也并非开一辆车，工作由上诉人法定代表人安排，工资由上诉人支付，工资月结，双方构成事实上的劳动关系。绥中利鑫物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决撤销绥劳仲案字[2019]第120号裁决，查清事实依法改判原、被告之间不具有劳动关系。事实和理由：一、诉讼主体错误，被告与案外人石永军是雇佣关系。2019年1月23日，被告受雇于石永军为辽Ｐ×××××车辆临时司机，该车挂靠在我公司名下,并不是原告所有车辆,被告工资也不是由原告支付。故原告与我不是劳动合同关系。二、被告与案外人石永军为劳务关系，并非劳动关系。本案被告受雇佣案外第三人，被告所开工资为第三人支付，被告与原告不具有管理与被管理关系；被告由挂靠车主招聘，并且为临时雇佣性质，以每趟或日工资形成结算，不具有固定性，被告不受原告约束，可随时单方面解除雇佣关系。本案原裁定混淆劳务关系与劳动关系概念。其表现1、主体不同，劳动关系主体是确定的。本案被告不是原告雇佣，石永军是辽Ｐ×××××车主。被告是受案外人支配，与原告无关。2、关系不同，劳动关系除财产关系外，还存在隶属关系。本案被告与原告不具有行政隶属关系特点，原告无权对其管理分配。3、待遇不同。被告只是依据《合同法》案外人石永军获得司机报酬，无其他保险福利，此规定为全国运输大货司机通用规则。4、被告不具有固定性和稳定性工作性质，被告一年过程中会受雇于不少于四、五个车主、货运行业的特性，决定大货司机与车主为雇佣关系。现《侵权责任法》均将司机和车主之间定性为雇佣关系。被告王利辩称，劳动仲裁委员会绥劳仲案字2019第120号裁决书裁决结果正确，应驳回原告起诉，原告与被告之间形成事实上的劳动关系，原告为被告缴纳了保险，且原告认可被告受伤属于工伤，被告与使永军不认识，双方没有任何关系。一审法院认定事实：2019年1月23日，被告王利通过王飞介绍给原告法定代表人石永财处开车，双方未签订劳动合同书，2019年1月29日被告王利在车上干活时不慎从高处掉落摔伤，后到绥中县仁济医院治疗，诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。双方因赔偿问题产生争议，2019年9月10日，绥中县劳动争议仲裁委员会以绥劳仲字（2019）第120号裁决书，裁决申请人与被申请人绥中利鑫物流有限公司之间从2019年1月23日至今劳动关系成立。被申请人绥中利鑫物流有限公司不服仲裁裁决，于2019年10月8日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告系登记注册的法人用人单位，被告亦符合劳动法规定的劳动者，双方符合法律、法规规定的主体资格。被告通过原告单位的王飞引荐，于2019年1月23日在原告单位从事司机工作是事实，被告于2019年1月29日受伤，被告工作受原告的支配，有原告单位于2019年7月20日出具的鉴定委托书，案件摘要中写明“2019年1月29日10时许，王利在绥中利鑫物流有限公司上班时，因在车上干活时不慎从高处掉落摔伤”。可以证明原告认可了与被告的劳动关系，故可以认定原告与被告之间形成了事实上的劳动关系。对于原告主张原、被告之间不存在劳动关系而是与他人石永军形成了劳务关系，案外人石永军称被告系利鑫公司介绍，我车挂靠公司，我车受公司管理，公司配货。故对原告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决：原告绥中利鑫物流有限公司与被告王利从2019年1月23日至今存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告绥中利鑫物流有限公司负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人绥中利鑫物流有限公司与被上诉人王利虽未签订书面劳动合同，但在王利受伤后，绥中利鑫物流有限公司于2019年7月20日出具的鉴定委托书中写明“2019年1月29日10时许，王利在绥中利鑫物流有限公司上班时，因在车上干活时不慎从高处掉落摔伤”。该内容表明双方存在事实劳动关系。故对上诉人绥中利鑫物流有限公司上诉主张双方之间不存在劳动关系，王利与石永军形成劳务关系的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由绥中利鑫物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年五月十五日法官助理吕彬书记员时玉明本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；·（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行 被执行人：溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第1147号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息3426元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费557元及执行申请费688元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息3426元，被执行人已缴纳案件受理费557元及执行申请费688元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该支行行长。委托代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，支行职工。被执行人：饶国旺，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，户籍地湖南省江永县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人饶国旺信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初22号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2020年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初22号民事调解的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月二十五日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初91号公诉机关安徽省天长市人民检察院。被告人张某，男，汉族，1990年2月21日出生，安徽省人，初中文化，无业，住安徽省天长市，其曾因犯盗窃罪，于2008年12月12日被天长市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。其因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月31日被天长市公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审；2019年9月24日被天长市人民检察院取保候审。2020年5月6日被本院决定逮捕，同年5月9日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人赵明健，安徽天道律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人张某、辩护人赵明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2018年1月间，被告人张某为骗取他人投资款，谎称其承包网易（浙江）技术有限公司网易头等舱壹号餐厅，并通过街头小广告找到的办证号码，联系他人伪造了杭州市滨江区市场监督管理局核发的《营业执照》（副本）1份，杭州市滨江区食品药品监督管理局核发的《餐饮服务许可证》1份。指控证据有：户籍信息、前科证明、《营业执照》（副本）、《餐饮服务许可证》、到案情况说明等书证；证人宋某、曹某2等人的证言；被告人张某的供述与辩解；辨认笔录等。指控认为，被告人张某通过他人伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人赵明健的辩护意见：对公诉机关的指控不持异议。被告人张某的犯罪情节较轻，未产生严重后果；认罪态度较好，悔罪态度诚恳，愿意接受处罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月，被告人张某为骗取他人投资款，谎称其承包网易（浙江）技术有限公司网易头等舱一号餐厅，并通过街头小广告找到的办证号码，联系他人伪造了应由杭州市滨江区市场监督管理局核发的网易头等舱一号餐厅《营业执照》（副本）1份，应由杭州市滨江区食品药品监督管理局核发的网易头等舱一号餐厅《餐饮服务许可证》1份。2018年8月30日，被告人张某被天长市公安局抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、曹某2、占涛、胡文国、施天翼等人的证言，伪造的《营业执照》（副本）、《餐饮服务许可证》及相关机关的查询证明，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明材料、到案情况说明，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某通过他人伪造应由国家机关依法办理的营业执照、餐饮服务许可证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某有故意犯罪的前科，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己伪造国家机关证件的犯罪事实，且认罪认罚、签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共秩序，惩治犯罪，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人张某犯伪造国家机关证件罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐来余二〇二〇年五月十一日书记员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执575号申请执行人：曲梦盈，女，住敦化市渤海街老团结小区五号楼五单元701室。法定代理人：曲志强，男，住敦化市渤海街老团结小区五号楼五单元701室。被执行人：李春花，女，住敦化市凤凰城东区六号楼一单元101室。被执行人：金成万，男，住敦化市凤凰城东区六号楼一单元101室。申请执行人曲梦盈与被执行人李春花、金成万监护人责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2633号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲梦盈于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人李春花、金成万：1.向申请执行人曲梦盈给付案款及案件受理费51660.72元；2.执行费675元。本院于5月7日立案执行。经与申请执行人的法定代理人核实，在其申请执行前，被执行人李春花已经给付2000元，故本案的实际执行标的是49660.72元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人李春花、金成万送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月8日对被执行人李春花、金成万进行总对总网络查询，被执行人李春花、金成万名下分别有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息，但本案未实际控制该车辆。于2020年5月8日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人李春花、金成万在敦化市无房产信息。双方当事人于2020年5月22日到庭并达成和解，和解内容为：被执行人李春花将其名下长安牌，车辆型号为K33，车牌号为吉HHC916号小型轿车交付给曲志强，用其抵本案的案款30000元，剩余案款被执行人李春花从2020年5月22日起三年之内还清，曲志强放弃逾期利息。被执行人李春花于2020年6月1日向法院缴纳执行费675元，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初2633号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 王存晶
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初328号 原告：谭志飞，男。 被告：杨良品，男。 原告谭志飞与被告杨良品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志飞到庭参加诉讼，被告杨良品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭志飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告定金与违约金合计人民币十万元整（100000元），追讨债务产生的交通费、误工费、利息等支出人民币陆仟元整（6,000元），以上三项费用共计人民币壹拾万零陆仟元整（106000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告杨良品既未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告谭志飞与被告杨良品于2018年11月2日签订买卖合同，约定甲方杨良品协助乙方谭志飞购买银行不良资产，该资产为松鹰服饰有限公司成衣服饰产品一批，数量为65635件，交货数量不低于65000件，货品总金额为60万元整，合同签订时乙方交付5万元给甲方，余款55万元于装车完毕后乙方全部付清，并约定交货时间为2018年11月3日-2018年11月18日，交货地点为东莞市虎门。并约定如甲方违约，则支付乙方违约金10万元，如乙方违约，则订金不予退还。合同签订后，原告谭志飞于2018年11月2日向被告杨良品支付50000元订金。交付订金后被告杨良品并未按照合同约定向原告谭志飞交付货物。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告于2018年11月2日签订买卖合同，该合同基于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告谭志飞依约于 2018年11月2日将定金50000元转入被告杨良品中国民生银行东莞虎门支行账户。定金交付后，被告杨良品并未按约履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，被告杨良品的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原、被告虽在买卖合同中书写的为“订金”，结合庭审情况以及买卖合同第五项约定的违约责任可知，原、被告合同中的“订金”实际性质为“定金”，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款之规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”，故本院认定原告交付的“订金”实际为“定金”。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故被告杨良品应双倍返还原告谭志飞交付的定金50,000元，即共计100000元。对于原告谭志飞主张的交通费、误工费、利息，因原、被告签订买卖合同时并未书面约定逾期利息，本案已适用违约责任条款，原告亦未提交证据证明其在向被告杨良品索要订金过程中产生的交通费用、误工费用，依据《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对于原告谭志飞要求被告杨良品支付交通费、误工费及逾期利息6000元的诉讼请求本院不予支持。被告杨良品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十五条，一百二十五条，《最高人民法院的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨良品于本判决生效之日起十日内向原告谭志飞双倍返还定金50000元，即共计100000元； 驳回原告谭志飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210元（已减半），由被告杨良品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林 媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执929号申请执行人：朱澄诚，女，1981年8月7日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。法定代理人：王淑君，女，1954年2月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市，系朱澄诚母亲。被执行人：程亚，女，1981年8月28日生，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人朱澄诚与被执行人程亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初13600号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：程亚应返还朱澄诚借款本金75000元及利息，并负担案件受理费838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人程亚发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初13600号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十八日书 记 员  沈 洁
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路113号。统一社会信用代码：914203246764927629。法定代表人：赵莹，系该支行行长委托代理人：何衍辉，该行资产保全兼清收员。被执行人：黄艳，女，1985年2月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：彭贤勇（系黄艳丈夫），男，1973年10月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：魏成，男，1966年8月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：郑海涛，男，1977年12月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：黄涛，男，1972年9月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：黄春付，男，1963年3月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：黄豆华，男，1987年1月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：贺升贵，男，1976年12月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与黄艳、彭贤勇、魏成、郑海涛、黄涛、黄春付、黄豆华、贺升贵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月10日自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第二项规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0324民初1248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年五月七日书记员  肖 尧
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初486号 原告：王文豪，男，1984年4月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。 被告：晏克胜，男，1993年9月1日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告王文豪诉被告晏克胜委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王文豪于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王文豪以双方纠纷经法院协调，被告已退还款项，继续诉讼再无必要为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文豪撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王文豪负担。 审判员  涂明惺 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李彦娇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执464号李某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人李某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执464号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1078号原告：阳兴利，男，1966年6月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：邓立兵，男，1977年8月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告阳兴利与被告邓立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告阳兴利及其委托诉讼代理人张洪浩到庭参加诉讼，被告邓立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳兴利向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按月支付利息37000元。当庭变更为支付利息24000元（从2015年7月1日开始计算至2020年5月1日止，按本金50000元为基数并按月利率2%计算，利息共计58000元，被告已经支付了34000元，还有24000元利息未付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告在其开办秦桥养鸡场内养鸡、养牛、种植油茶项目需要资金为由，向原告借现金50000元，被告收款后当日出具借条。借条约定月息2分，每季度还息一次。借款后被告先前按约定付息至2017年4月止。此后，原告多次催收借款本息无果。故原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告邓立兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月1日，被告开办秦桥养鸡场需要资金为由，向原告借款50000元，借款时由被告向原告出具了借条。借条约定月利率标准为2%，每季度还息一次。借款后被告先后向原告支付利息总计34000元，本金没有偿还。从2019年1月后，原告向被告催收借款本息，但被告再也没有偿还原告本金及支付原告利息。现被告欠原告借款本金50000元、利息24000元（按月利率2%标准计算，从2015年7月1日至2020年5月1日止，总计58000元，已经支付的34000元，尚欠24000元），本息合计74000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告之间形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同合法有效，应受法律保护，被告应当履行合同义务，偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时，双方对借款利息约定按月利率2%标准计算，符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款利息24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告邓立兵在本判决生效后十日内偿还原告阳兴利借款本金50000元、利息24000元，本息合计74000元。（以后的利息以50000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年5月2日起开始计算至借款本金还清为止）本案诉讼费1950元，减半收取975元，由被告邓立兵承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年五月二十五日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2190号本院在执行申请执行人刘小兰与被执行人徐小江案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行已生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1377号 陈建永、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1377号立案执行的申请执行人陈建永与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位16000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保342号申请人郑兴凯被申请人姚秀郑兴凯与姚秀合伙协议纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十七日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执131号申请执行人:张海马，男。被执行人：郝玉芳，女。申请执行人张海马与被执行人郝玉芳民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张海马于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人郝玉芳履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1、本院于通过最高人民法院12368短信平台向被执行人郝玉芳送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年4月18日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝玉芳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统冻结了被执行人郝玉芳名下相关银行账户，未发现可供执行财产。4、本院于2020年5月19日将被执行人郝玉芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月21日向被执行人郝玉芳居住地陕西省绥德县张家砭镇张家砭村村民委员会进行调查了解，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2020年5月18日通过陕西省绥德县不动产登记服务中心查询了被执行人郝玉芳房产登记信息，未查到房产登记信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝玉芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张海马释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年五月二十日书记员 马 祥
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初370号 原告：临安市田昌节能墙体保温材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道高坎村100号，统一社会信用代码：91330185782373142D。 法定代表人：张清田,该公司经理。 委托代理人：陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：建桥建设集团有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇丹霞路1号，统一社会信用代码：913303821454908489。 法定代表人：周建华，该公司董事长。 原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司诉被告建桥建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年1月19日立案受理，原告诉请：一、判令被告建桥建设集团有限公司立即支付货款511979.06元，并支付违约金50000元，共计人民币561979.06元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告建桥建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年9月10日，原、被告签订了《建筑外墙保温工程承办合同》一份，约定原告承揽被告发包的锦尚唐宁郡园7#9#外墙工程，其中水泥砂为29元每平米，保温砂为48元每平米，灰饼、外墙套、线条、窗套按实际另行计算；合同第12条约定如乙方违约，应当承担50000元违约金。嗣后，原告按照合同约定完成了案涉工程，被告确认7#水泥砂3492.65平米，保温砂2948.56平米，9#水泥砂16388平米，保温砂8089.96平米，第三方审计确认7#9#外墙护角、灰饼、窗套、线条施工共计346751.3元。上述工程合计承揽款为1453139.11元，原告自认被告已经支付了941160元。因被告未付余款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建桥建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司承揽款561979.06元及违约金50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4821元，财产保全申请费3441元，合计8262元，由被告建桥建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1579号之一 原告:曹雪梅，女，1982年10月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：曹强，男，1991年6月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：姜瑜丽，女，1991年10月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在原告曹雪梅诉被告曹强、姜瑜丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0305民初1579号财产保全裁定，依法查封了被告曹强、姜瑜丽名下的车辆、房产和银行账户，现该案原告与被告曹强已达成调解，并撤出对被告姜瑜丽的起诉，现依法解除对被告曹强、姜瑜丽车辆、房产和银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告曹强、姜瑜丽名下车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  翟汝雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1001号申请执行人：天津市海源自控系统有限公司，注册地天津市和平区赤峰道64号，实际办公地点天津市南开区雅安道南开工业园资阳路25号。法定代表人：叶定海，总经理。委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。被执行人：天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰东路18号B座。法定代表人：刘猛，董事长。委托诉讼代理人：改恩来，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李伟刚，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津市海源自控系统有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人天津市海源自控系统有限公司与被执行人天津津伯仪表技术有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月十二日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执312号 申请人：安庆南翔电器销售有限责任公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：胡斌，公司经理。 被申请人：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山市，统一社会信用代码。 法定代表人：汪全琪，执行董事。 被执行人：汪全琪，1971年4月20日出生，男，汉族，住安徽省潜山市。 本院执行的申请人安庆南翔电器销售有限责任公司与被执行人安徽立峰机电科技有限公司、汪全琪买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，根据申请人安庆市百乐皮鞋厂申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3048号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘健之
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保202号申请人：贵州合泰物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡小箐村八组。统一社会信用代码91520115692723882G。法定代表人：敖泽翔，系该公司总经理。被申请人：四川渝吉建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市绵阳科创区上马社区1栋2单元302号。统一社会信用代码91510703684161971U。法定代表人：梁俊，系该公司执行董事。被申请人：贵州众鑫远航建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-l，TA-2⑵9层18号。统一社会信用代码91520115MA6GKELP86。法定代表人：王清平。被申请人：王清平，男，1985年4月10日出生，彝族，住贵州省平塘县。本院在审理申请人贵州合泰物资有限公司与被申请人四川渝吉建筑工程有限公司、贵州众鑫远航建设工程有限公司、王清平买卖合同纠纷一案，申请人贵州合泰物资有限公司于2020年4月30日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人四川渝吉建筑工程有限公司、贵州众鑫远航建设工程有限公司、王清平名下价值3489599元的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》愿意为申请人提供担保。(保单号12177003900962275930)本院经审查认为，申请人贵州合泰物资有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川渝吉建筑工程有限公司、贵州众鑫远航建设工程有限公司、王清平名下银行存款人民币3489599元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州合泰物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十一日书记员 苟正华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢151号长沙经济技术开发区泓庄实业开发有限公司申请执行林和西追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人林和西履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年五月八日书记员  杨慧芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执714号之一申请执行人：冯德亮，男，汉族。被执行人：杨粉，女，汉族。冯德亮诉杨粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初321号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书：一、被告杨粉于本判决生效后五日内偿还原告冯德亮借款40000元，从2015年11月2日起按月利率1.25%支付利息至借款还清之日止。因杨粉未按上述生效法律文书履行义务，冯德亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月2日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月1日、5月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，发现被执行人名下存款1000余元，因冻结金额过少，暂无需冻结与扣划。3.于2020年5月22日前往新密市房地产管理服务中心与公积金管理中心，未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。、5.申请执行人于2020年5月25日称知道被执行人长期不在家居住，暂时找不到被执行人下落。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨粉有继续向申请执行人冯德亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二〇年五月二十六日书记员  张志远
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督357号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：东金山，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人东金山申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督357号支付令，限令被申请人东金山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人东金山收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督357号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初935号原告：伊延林，男，1948年8月28日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：伊美凤（系原告之女），住松阳县。被告：陈关忠，男，1965年11月10日出生，汉族，住松阳县。被告：丁亮琴，女，1973年9月26日出生，汉族，住松阳县。原告伊延林与被告陈关忠、丁亮琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：被告陈关忠、丁亮琴归还借款100000元及利息（利息按月利率10‰计算至还清之日止，其中30000元的利息从2019年3月28日起算，20000元的利息从2019年7月11日起算，50000元的利息从2019年12月1日起算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈关忠、丁亮琴分别于2019年3月28日向原告伊延林借款30000元、2019年7月11日借款20000元、2019年12月1日借款50000元，订立借条三份，借条上均载明利息1分计算、借款时间一年等内容。2019年3月28日订立的借条到期后，两被告未依约还款，且不接电话，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈关忠、丁亮琴于本判决生效之日起十日内归还原告伊延林借款100000元及利息（其中30000的利息从2019年3月28日起算，20000元的利息2019年7月11日起算，50000元的利息从2019年12月1日起算，均按月利率10‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237.5元，由被告陈关忠、丁亮琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 蔡建伟二〇二〇年五月二十六日法官助理周斌艳代书记员 王晓东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执621号申请人：李强，男，户籍地辽宁省建平县。被执行人：甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，住所地大连市甘井子区。经营者：臧明亮。申请执行人李强与被执行人甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）辽0211民初16430号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应于2020年1月20日前给付申请人工资2500元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16430号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年五月七日书 记 员  蔡秀静
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初84号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人熊某，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，个体户，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被樟树市公安局刑事拘留，同年1月14日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2019年12月26日20时30分许，被告人熊某酒后驾驶赣Ｃ×××××小车行至樟树市药都北大道四特酒厂南门路口处被樟树执勤交警当场查获，并带至樟树市人民医院抽血送检。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人熊某的血样中检出乙醇成分,其含量为144.88mg/100ml。 上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书及清单、行政强制措施凭证，受案登记表、查处经过、处罚决定书，鉴定意见书，现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为144.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年五月八日                                                                            法官助理  朱倩                                                                                书记员  彭媛莉
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢327号 谢钱超： 申请执行人陈俊文与被执行人谢钱超民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢327号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6678号]，于二〇二〇年五月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初164号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨云利，男，1969年7月19日出生，汉族，小学文化，武汉市鑫美亮保洁有限公司司机，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月6日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检未刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人杨云利涉嫌犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月1日8时许，被告人杨云利驾驶鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿本区祁水公路由西向东方向行驶至8km+600m处时，遇行人孙某（女，2010年4月10日出生）由南向北方向横过道路，由于被告人杨云利驾驶制动系不符合安全技术标准的机动车且采取措施不当，其所驾车辆将孙某撞倒并碾轧，致孙某受伤经送医院救治无效死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定:孙某符合系因交通事故导致颅脑损伤合并右下肢开放性损伤致创伤性失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人杨云利负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。案发后，被告人杨云利明知他人报案而在现场等待且无拒捕行为，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。被告人杨云利与武汉市鑫美亮保洁有限公司、保险公司共赔偿被害人孙某近亲属经济损失人民币67万元，获得谅解。公诉机关认为，被告人杨云利违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨云利犯罪后能自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨云利认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人杨云利有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人杨云利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨云利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人杨云利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年五月十八日书记员  喻思铭
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执798号申请执行人：曾盛，男，1964年4月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：刘剑，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：杨丽群，女，1968年10月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人曾盛与被执行人杨丽群民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年12月13日作出（2019）湘0903民初5629号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨丽群未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾盛于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人曾盛送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月21日，本院向被执行人杨丽群送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人杨丽群无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人杨丽群名下无车辆。2020年5月15日向益阳市和赫山区不动产登记中心查询被执行人杨丽群的不动产，发现被执行人杨丽群名下有房屋两套、门面七间，均已被另案查封；同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人杨丽群的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年5月26日通过短信告知了申请执行人曾盛的委托代理人刘剑，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人刘剑未能提供。本院于2020年5月26日对被执行人杨丽群适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日通过短信约谈了申请执行人曾盛的委托代理人刘剑，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨丽群有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为105万元，尚有105万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人杨丽群有可供执行的财产。申请执行人曾盛的委托代理人刘剑也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年五月二十六日书记员  龚殿伟
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执592号 夏宽富、陈留英、夏遂江、夏遂洪： 夏宽富、陈留英与夏遂江、夏宽富赡养纠纷一案，本院作出的(2019)黔0624民初893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏宽富、陈留英于2020年5月8日申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人夏遂江、夏遂洪送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付夏宽富、陈留英赡养费人民币7200元，夏遂江、夏遂洪各自承担3600元；2、负担案件受理费100元，申请执行费50元。 执行过程中，申请执行人夏宽富向本院表明，其放弃执行夏遂江应承担的部分。5月11日，被执行人夏遂洪主动履行了本案全部款项3700元。5月13日，申请执行人夏宽富领取了全部案款3650元。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初893号民事判决书所确定的义务申请执行标的已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执170号 申请执行人：谭忠兴。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于谭忠兴与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35768号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人谭忠兴退还服务费2688元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执170号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：谭忠兴。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执2001号本院于2020年5月9日立案执行的被执行人欧某犯信用卡诈骗罪罚金执行一案，已于2020年5月14日结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执897号申请执行人：中银保险有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦12层。统一社会信用代码：913701006705055424。负责人：霍小雁，经理。被执行人：博山鑫岳商贸有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇石佛村。法定代表人：魏顺娥。中银保险有限公司山东分公司与博山鑫岳商贸有限公司财产保险合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2975民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山鑫岳商贸有限公司名下存款6122456.91元（代偿款5034904.86元、利息632929.50元、迟延履行债务利息354205.55元、案件受理费47044.00元、公告费560.00元、执行费52813.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年五月二十六日法官助理张波书记员李尧
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执182号 申请执行人：陆泳珊，女，1992年4月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：岑国强，男，1959年3月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于陆泳珊申请执行岑国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4046号《民事调解书》已发生法律效力。根据上述调解书：岑国强应承担向陆泳珊偿还货款及利息共计40000元，逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人岑国强未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陆泳珊的申请，本院已于2020年1月6日依法立案执行。 本案执行过程中，本院作了如下执行工作：一、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，轮候查封被执行人岑国强名下位于广州市黄埔区大沙镇双沙村沙浦西四巷某号房；二、通过联系红山街双沙第某股份经济合作社，其社长及财务明确表示被执行人岑国强属于居民户口，在该村社无分红；三、除扣划被执行人岑国强名下银行存款1028.3元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出了限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴梦满
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执868号张志勇：关于张志勇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院申请执行的(2019)川0502刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初849号原告：郑栋均，男，1965年7月26日生，汉族，住河南省渑池县。被告：杜建军，男，1968年4月27日生，汉族，住河南省渑池县。原告郑栋均与被告杜建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，向原告郑栋均发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告郑栋均未缴纳案件受理费。本院认为：因原告未缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李小伟二〇二〇年五月十八日书记员  李豆豆
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执72号之六申请执行人陈晨，男，1984年12月8日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人贺伟，男，1983年12月18日生，汉族，户籍地廊坊市广阳区，住廊坊市广阳区。申请执行人陈晨与贺伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初2078号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3000000元及利息，并缴纳受理费23400元、保全费5000元，执行费52400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施：一、2020年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利。二、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。三、2020年3月2日，本院进行第二次网络查控。四、2020年3月11日，冻结被执行人贺伟在交通银行和招商银行账户，冻结期限至2021年3月10日。五、2020年3月16日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人贺伟限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。六、2020年3月16日，本院裁定评估、拍卖被执行人贺伟名下的位廊坊市××小区××室房房产。案外人焦桂芬向本院提出执行异议，本院作出（2020）冀1002执异9号裁定，中止廊坊市××小区××室房房产的执行，该裁定生效后，依法撤回评估、拍卖，并予以解除查封。六、2020年3月30日，轮候查封被执行人在廊坊市车管所登记的车辆，查封期限至2022年2月25日。到廊坊市公积金管理中心查询。七、2020年5月7日，查封被执行人在北京市车管所登记的车辆，查封期限至2022年5月6日。八、2020年5月18日，本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金3000000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，除本院查封被执行人名下的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2078号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇二〇年五月十八日书记员  张莹欣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终137号上诉人（原审被告）丁勇军，男，1973年5月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）丁文兰，女，1971年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人丁勇军与被上诉人丁文兰因民间借贷纠纷一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定的事实：丁勇军于2011年11月25日向丁文兰借款85000元，并出具欠条“今欠到丁文兰现金捌万伍仟元整（于2012年12月份还款），丁勇军，2011年11月25日”。欠条上未约定利息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁文兰出借85000元给丁勇军，事实清楚，合法有效。丁勇军到期未偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对丁文兰要求丁勇军偿还借款本金及利息的合理部分诉讼请求，应予支持。双方约定2012年12月份还款，但未约定利息，借款期间应视为不支付利息。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。利息计算应自2013年1月1日起计算逾期利息。一审庭审时丁勇军辩称已偿还丁文兰31000元、代丁文兰偿还杨某23000元，共计54000元，85000元的借据系受胁迫无奈出示的，但未提供相应的证据证实，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，作出判决：丁勇军偿还丁文兰借款本金85000元，并支付利息（自2013年1月1日起，至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。此款限于本判决生效之日起十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1070元，合计2270元，由丁勇军负担。上诉人丁勇军上诉提出，案涉85000元借条是受胁迫出具的，且该笔借款已偿还完毕。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。被上诉人丁文兰答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案根据现有的证据可以认定上诉人丁勇军与被上诉人丁文兰之间的85000元的借贷关系成立，上诉人丁勇军依法应履行还款义务。上诉人丁勇军上诉提出的本案借款已经还清，借条是在受胁迫的情况下出具的上诉意见，因其没有提供证据证实，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，依法可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人丁勇军预交的二审案件受理费2612元，由上诉人丁勇军负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年五月十八日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执597号 被执行人：杨家念，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院于2020年2月25日立案执行杨家念罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初472号刑事书判决，被执行人杨家念应缴纳罚金50000元。本院已执行零元,尚有50000元未执行,现因被执行人杨家念暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执597号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦恒艳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保90号申请执行人：张红彦，男，汉族，1974年12月13日出生，住邓州市。被执行人：邓州市诚泰房地产开发有限公司。法定代表人：段振献，该公司负责人。张红彦与邓州市诚泰房地产开发有限公司为其他案由纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，已将被执行人邓州市诚泰房地产开发有限公司的银行账户及申请执行人张红彦所有的房产查封完毕，至此，张红彦向本院申请执行的（2020）豫1381执保90号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保413号之一申请人：山东聚恒房地产开发有限公司，住所地周村区。被申请人：张爱民，男，1964年2月23日出生，汉族，住周村区。申请人山东聚恒房地产开发有限公司与被申请人张爱民房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保413号执行裁定书于2020年5月14日依法冻结了被申请人张爱民在财付通支付科技有限公司账户08XXX66@wx.tenpay.com人民币XXX元、在山东龙口农村商业银行股份有限公司中村支行账户62×××73人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博广电支行账户62×××66人民币XXX元，于2020年5月15日依法轮候查封了被申请人张爱民名下坐落于周村区XXX【合同编号：20XXXEZ、预售证号:Y0X-XXX84】的房产及土地。申请人山东聚恒房地产开发有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东聚恒房地产开发有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十五日书记员  侯庆智
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保39号申请人：东营市鑫源建筑安装有限责任公司。住所地：东营市东营区。统一社会信用代码：91370500791523616E。法定代表人：马培忠，执行董事兼总经理。被申请人：山东德润地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370521572880242P。法定代表人：张佳佳，执行董事兼经理。申请人东营市鑫源建筑安装有限责任公司与被申请人山东德润地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月15日提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款15400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人东营市鑫源建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东德润地产开发有限公司名下银行存款15400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全费5000元，由申请人东营市鑫源建筑安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年五月十五日书记员  张丽君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执411号 申请执行人：王尤松，男，1970年1月5日出生，汉族，木工，住安徽省太湖县。 被执行人：胡文宏，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人王尤松申请执行被执行人胡文宏劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2409号民事调解书，被执行人胡文宏应支付申请执行人王尤松劳务工资13000元，并缴纳执行费95元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院关联案件已依法采取冻结措施；发现被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××中华牌汽车一辆，本院关联案件已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2020年3月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月1日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，无法联系，无可供执行财产。 4、本院于2020年5月19日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月20日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人胡文宏无财产可供执行。申请执行人王尤松亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3767号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人谢大袍为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3767号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执298号申请执行人夏奠兵,男，生于1970年9月18日住四川省广元市利州区。被执行人杨兴建,男，生于1972年1月17日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人夏奠兵与被执行人杨兴建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨兴建未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初635号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨兴建银行存款20000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人杨兴建承担执行费200.00元。本裁定立即执行。审判员  冯伟二〇二〇年五月七日书记员  周璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更277号 罪犯林书涛，男，1993年9月29日生，汉族，贵州省开阳县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年4月27日，贵州省开阳县人民法院作出（2017）黔0121刑初84号判决，认定林书涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。总和刑期八年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金9000元；赃款5419元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月28日起至2025年6月27日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯林书涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林书涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月8日至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年2月获得1个表扬，2019年3月至2019年7月获得1个表扬，共4个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯林书涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯林书涛减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林书涛减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执317号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：屠世冲，男，1959年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人屠世冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人屠世冲给付申请执行人款项19884.31元及相关利息，并缴纳案件受理费495元、财产保全申请费250元、执行申请费198元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人屠世冲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人屠世冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠世冲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人屠世冲名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人屠世冲的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人屠世冲的银行存款进行了划拨，得款5495元。截至2020年5月20日，本案案件受理费495元、财产保全申请费250元、执行申请费198元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4552元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人屠世冲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人屠世冲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人屠世冲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人屠世冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屠世冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十日 代书记员 华科清
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执249号关于申请执行人何俊飞与被执行人罗淑云、袁向文、王国英、罗润红、毕英明生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）湘1081民初1003号民事判决书已经发生法律效力本院认为，（2019）湘1081民初1003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年9月15日作出的（2019）湘1081民初1003号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日