沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2392号原告：刘廷玲，女，1959年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐静、刘文墨，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳市苏家屯区机关事务服务处，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路14号，统一社会信用代码：122101117931656486。法定代表人：张家胤，系该服务处主任。被告：沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心，住所地苏家屯区丁香街192号，统一社会信用代码：12210111MB18569355。法定代表人：于宝贵，系该中心主任。二被告委托诉讼代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。被告：张华成，男，1973年3月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号，统一社会信用代码：91210111818024084P。负责人：王曙光，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。原告刘廷玲与被告张华成、沈阳市苏家屯区机关事务服务处（以下简称“机关服务处”）、沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心（以下简称“文体中心”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘廷玲及委托诉讼代理人刘文墨，被告机关服务处和文体中心的委托诉讼代理人单忠明，被告保险公司的委托诉讼代理人张欧到庭参加了诉讼。被告张华成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘廷玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费12328元、交通费450元、住院伙食补助费2000元、陪护费4800元、衣物损失600元、复印费28.5元、营养费6800元、误工费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，张华成驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿大堤路行驶至西峡谷转盘东50米处，与谢金生驾驶辽Ａ×××××号面包车载乘刘廷玲等人发生交通事故，造成刘廷玲等人受伤及两车车损的后果。事故发生后，原告刘廷玲被送往沈阳经济技术开发区人民医院就诊。诊断为头面部开放性损伤，全身多处皮肤挫伤，住院20天后出院。辽Ａ×××××号小型轿车车辆所有人是机关服务处，在保险公司投保交强险和商业险，被保险人是文体中心。现原告为保护合法权益，诉至法院。被告张华成未予答辩。被告机关服务处辩称，我单位系肇事车辆的所有人，我单位通过签订合同方式将该车辆租给原广电中心，即沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心，我单位提供的车辆手续合法、性能合格、告知使用人缴纳保险，尽到了相应的管理义务，根据法律规定，因租赁等情况机动车所有人和使用人不是同一人，发生交通事故属于机动车一方责任的由保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由机动车使用人赔偿，所有人有过错的承担相应责任，本案中我单位作为车辆所有人对事故发生无任何过错，不应承担责任，请求法院驳回原告诉讼请求。被告文体中心辩称，张华成系我单位员工，我单位通过借用方式从机关服务处借车辆，并缴纳保险。事故当天，张华成未经单位允许，私自驾驶车辆而且是酒后驾驶，造成交通事故，其应当承担全部的赔偿责任。根据法律规定，未经允许驾驶他人车辆发生交通事故当事人依据法律规定处理，机动车所有人管理人有过错的承担相应责任，本案中我单位没有任何过错，事故原因是张华成酒后驾驶引起的，张华成的犯罪行为已经沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初211号民事判决书认定，张华成犯危险驾驶罪，故其对原告的损害应该承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。由于张华成系醉驾，故不同意在商业三者险内承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日16时25分许，张华成驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿大堤路由东向西行驶至西峡谷转盘东50米处，与谢金生驾驶辽Ａ×××××号小型面包车载乘刘廷荣、李兆革、刘廷玲、常英、常艳由东向西行驶发生交通事故，造成原告刘廷玲等人受伤及两车车损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张华成醉酒后驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且未实行右侧通行的行为，是造成此事故的全部原因，张华成承担此事故的全部责任，刘廷玲无责任。事故发生后，原告刘廷玲被送往沈阳经济技术开发区人民医院治疗20天，经诊断为头面部开放性损伤、全身多处皮肤挫伤，期间均为二级护理，由沈阳瀚玺威物业管理有限公司家政服务中心护理人员张秀菊护理，共支出护理费4800元。出院医嘱诊断休息至2018年12月2日。原告共支出医疗费12328元。事故发生前原告刘廷玲在沈阳市天之源纯水厂任内勤工作，月工资3300元，工作单位出具证明证实：因刘廷玲在2018年10月27日发生交通事故，受伤住院至今没来我单位上班，在此期间我单位没有为其发放工资。另发生复印费28.5元。另查明，辽Ａ×××××号车辆所有人系被告机关服务处，机关服务处于2017年10月8日将该车辆出借给苏家屯区广播电视管理中心使用，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已在另案中对此次事故的伤者常英、常艳、谢金生、李兆革进行了理赔，均在交强险限额内赔偿医疗费1666.7元。另，常艳护理费14231.3元、李兆革伤残赔偿金22000元。《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”。又查明，2018年8月，苏家屯区广播电视管理中心等多家单位整合为苏家屯区文化旅游体育事业发展中心，被告张华成系该中心司机。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、医疗费票据、门诊病历、住院病案、住院费用清单、护理证明、护理协议、护理费发票、家政服务部营业执照、护理人员身份证明、诊断书、工作关系证明、工资证明、复印费票据、中共苏家屯区委办公室关于印发《苏家屯区公益性事业单位优化整合方案》的通知（沈苏委办发[2018]21号文件）、单位车辆借用协议书、派车单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、沈阳市苏家屯区人民法院和沈阳市中级人民法院民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案争议焦点为：1.被告保险公司能否免除赔偿责任；2.保险公司赔偿后仍有不足的部分应由谁承担赔偿责任的问题。关于争议焦点之一：被告保险公司能否免除赔偿责任的问题，根据《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险第二十四条的约定，本案中，张华成醉酒驾车属于保险人的免责情形，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。但原告请求保险公司在交强险限额内赔偿的，人民法院应予支持。关于争议焦点之二：保险公司赔偿后不足的部分应由谁承担赔偿责任的问题，被告机关服务处虽系肇事车辆所有人，但在此事故发生前已将车辆借与被告文体中心使用，该车辆由文体中心实际支配和控制。因机关服务处对此事故发生并无过错，故对本案原告不承担赔偿责任。被告张华成系文体中心的司机，在工作时间驾驶由文体中心实际支配和控制的车辆，发生交通事故致他人损害，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定的情形，被告文体中心作为用人单位应对原告合理损失的不足部分承担赔偿责任。关于文体中心提出的张华成在肇事当天上午通过正规程序申请采访用车，已履行必要管理责任，且张华成用车后并未按规定回库，下午酒后私自驾车造成此次事故，不同意承担责任的辩解意见，经查，文体中心提交的派车申请单并未记载肇事车辆应何时回库，亦未提供证据证明张华成肇事系私自驾车外出，该意见仅能证明其对车辆和人员的管理不严格、不到位，并不能以此减轻或免除对原告的赔偿责任。至于文体中心向原告实际赔偿后是否向张华成追偿，系另案法律关系，本院在本案中不予审理。关于原告主张的医疗费问题，实际发生医疗费12328元，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告实际住院20天，本院酌情支持2000元。关于原告主张的误工费问题，原告住院20天，出院后医嘱休息15天，事故发生前原告系沈阳市天之源纯水厂员工，月收入3300元，故本院按照其工资标准和治疗、住院、医嘱诊断休息时长计算其误工损失为3300÷30×35＝3850元。关于原告主张的护理费问题，原告二级护理20天，由陪护中心护理人员护理，共支出护理费4800元，本院予以支持。关于原告主张交通费450元的问题，原告因此次事故产生交通费是必要的，本院予以支持。关于原告主张衣物损失及营养费的问题，因原告未提供证据予以证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘廷玲医疗费1666.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘廷玲误工费3850元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘廷玲护理费4800元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘廷玲交通费450元；五、被告沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘廷玲医疗费10661.4元（12328-1666.6）；六、被告沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘廷玲住院伙食补助费2000元；七、被告沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘廷玲复印费28.5元；八、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳市苏家屯区文化旅游体育事业发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  周明兰人民陪审员  陈思陈二〇二〇年五月六日书 记 员  任 行本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。