wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初860号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：宿迁普力捷商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县上海北路8-403。法定代表人：朱强强，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告沭阳县百通电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼过程中将其主张的赔偿数额变更为10000元，原告广东原创动力文化传播有限公司在2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年五月七日法官助理 张立东书 记 员 陆思羽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2524号原告：徐衍刚，男，1979年9月6日出生，汉族,个体工商户,现住延吉市。被告：王兆龙，男，1981年11月25日出生，汉族，其他信息不详。原告徐衍刚与被告王兆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，同日，徐衍刚向本院提出撤诉申请。本院认为，徐衍刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐衍刚撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐衍刚负担。审判员  石勋波二〇二〇年五月十四日书记员  周晓辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1821号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：冯**，男，1978年10月26日生，汉族，住荥阳市。被申请人：朱慧敏，女，1981年8月27日生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与冯**、朱慧敏金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯**、朱慧敏的银行存款80723.62元予以冻结或等值财产予以查封、扣押并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对冯**、朱慧敏的银行存款80723.62元予以冻结或对等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年五月十三日书记员  楚 焱
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1702号之十一申请执行人王爱军，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人东正祥，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住河南省巩义市。申请执行人王爱军与被执行人东正祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初3252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告东正祥于判决生效之日起十日内偿还原告王爱军借款本金及利息共计196500元；2、案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告东正祥负担（原告已预交，由被告于判决生效之日起十日内径行给付原告）。因被告东正祥未按上述生效法律文书履行义务，原告王爱军向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到本院接受调查询问，其向本院通过邮寄申报部分财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有零星存款，已被其他案件冻结，本案予以轮候冻结。被执行人的车辆，已经被其他案件查封，本院予以轮候查封。本院委托江苏省海门市人民法院调查，被执行人名下无房屋登记记录、无公积金缴存信息。本院委托河南省巩义市人民法院调查，无不动产登记信息、无公积金缴存信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权借款本金及利息共计196500元、案件受理费2115元、执行费2879元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1702号案件终结本次执行程序。被执行人东正祥负有继续向申请执行人王爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十六日书记员 郭战猛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执323号之二申请执行人：刘建湘，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘佳成，男1983年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘芙蓉，女，1975年1月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民，住湖南省茶陵县。被执行人：侯利斌，男，1974年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘建湘与被执行人刘芙蓉、侯利斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出了（2016）湘0223民初2018号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘芙蓉、侯利斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建湘向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院依法向被执行人刘芙蓉、侯利斌送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年2月27日向申请执行人刘建湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月28日、2020年4月1日、2020年4月22日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘芙蓉、侯利斌互联网银行、证券市场开户、保险等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘芙蓉、侯利斌银行无存款；查明被执行人刘芙蓉、侯利斌无工商注册登记信息；查明被执行人刘芙蓉无车辆登记注册信息；查明被执行人侯利斌名下有一条车辆登记信息（湘Ｂ×××××北京现代牌小车，系2010注册登记），但因车辆找不到实物，暂时无法执行；查明被执行人刘芙蓉、侯利斌在株洲市天元区（房屋所有权证号：1000413869），本院于2020年4月9日依法进行了查封，但申请执行人刘建湘暂不要求处置；查明被执行人刘芙蓉、侯利斌无住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院对被执行人查明被执行人刘芙蓉、侯利斌适用限制高消费措施。2020年5月21日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为100000.0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十一日执行员  欧富强书记员  刘思汐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5863号之一被执行人：李振红，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省睢县。关于李振红罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初121号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李振红犯使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李振红发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月16日和2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李振红名下的不动产、车辆、银行账户、证券等财产情况。根据反馈信息：本院已依法冻结李振红名下中国建设银行账户，冻结期限为2020年4月17日至2020年4月16日；查封李振红名下车牌号为×××、×××的机动车档案，查封期限为2020年5月15日至2022年5月14日，但因未能实际控制而无法处置；扣划李振红名下账户余额共计587.35元并上缴国库，除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月21日对被执行人李振红采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初121号刑事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘利洁
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1912号 原告：成都泓润物业服务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号。 法定代表人：曾超，总经理。 委托诉讼代理人：蒋含芯，女，系成都泓润物业服务有限公司员工。 被告：陈大鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都泓润物业服务有限公司与被告陈大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都泓润物业服务有限公司于2020年5月21日因被告陈大鹏已支付物业费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泓润物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都泓润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都泓润物业服务有限公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏 凤
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执846号申请执行人叶仕碧，女，1974年8月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人吴成满，男，1971年12月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人叶仕碧与被执行人吴成满婚姻家庭纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初3113号民事调解书，被执行人应给付案件款11,000.00元，负担执行费65.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、被执行人自动履行500.00元。2020年5月19日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权10,500.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年五月二十日书记员 罗海芳
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初1176号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。 法定代表人：齐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。 被告：杨国庆，男，1966年10月24日生，住所地吉林省珲春市。 本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告杨国庆物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李海军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐瑾璨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执2016号之一申请执行人：于桂英，女，1972年2月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈镇。被执行人：谭凤忠，男，1964年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行于桂英与谭凤忠案外人执行异议之诉一案，案外人于桂英根据黑龙江省安达市人民法院（2017）黑1281民初3922号民事判决书申请强制执行此案案件受理费7,819.00元由谭凤忠负担，但谭凤忠已向绥化市中级人民法院申请再审，绥化市中级人民法院（2018）黑12民申103号民事裁定书裁定该案由绥化市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决书的执行决定。我院多次联系申请人，申请执行人电话处于关机状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若申请执行人于桂英认为终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到执行裁定书60日内提出执行异议。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇二〇年五月十五日书记员  冷春鹤
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初6178号原告：张丽，1978年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：蒙海平，男，1983年11月6日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。本院在审理原告张丽诉被告蒙海平买卖合同纠纷一案中，原告张丽于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告张丽负担。审 判 长  武晓彬人民陪审员  宋庆尊人民陪审员  刘丽雪二〇二〇年五月十二日书 记 员  王爱宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执434号申请执行人：姜景坤，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，住宁乡市黄材镇石山村唐家组。被执行人：杨锦为，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住宁乡市黄材镇栗山村罗溪组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2920号民事调解书，已发送发了效力，但是被执行人杨锦为至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜景坤于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人杨锦为的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年2月10日，本院对被执行人杨锦为采取了限制高消费，2020年5月13日将被执行人杨锦为列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人姜景坤，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人姜景坤表示同意。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为12.62万元及债务利息、案件执行费1793元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1330号 原告：邹庆云，男，1992年2月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：陈丽云，男，1982年10月1日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告邹庆云与被告陈丽云加工合同纠纷一案中，原告邹庆云于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹庆云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹庆云撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邹庆云负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年五月七日 代理书记员  刘 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5452号之一原告：冯水林，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王小勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯彦钦，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告冯水林与被告王小勇、冯彦钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告冯水林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯水林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯水林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯水林负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  李耀华人民陪审员  李秉章二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘锐锐
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民申4号再审申请人（一审原告、一审被告）：吴维庚，男，汉族，1944年11月2日出生，住抚顺市新抚区。被申请人（一审原告）：周国勤，女，汉族，1957年5月14日出生，住抚顺市东洲区。第三人（一审被告）：吴东明，男，汉族，1974年8月29日出生，住抚顺市顺城区。再审申请人吴维庚向本院提出，请求依法判令被申请人偿还申请人住房抵押贷款23000元（已还）；依法指定被申请人提供在交接借款时收款人的签名字据；依法判令被申请人承担恶意诬陷申请人借款给申请人所造成的身体伤害和精神损失；诉讼费由被申请人承担。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴维庚申请再审称，2010年5月20日前，申请人在前往民政局和原单位申请救济途中，将申请书及相关证件丢失。被申请人拾到后经过技术修改，形成申请人向被申请人进行住房抵押贷款，用做电瓶生意。被申请人却将6万借给第三人，第三人必须签名接收借款的字据，被申请人至今不肯向法院提供。后来第三人生意失利欠款甚多而逃逸，被申请人因此找不到第三人，故将申请人诉至法院，申请人方知证件丢失。此间，第三人欲还被申请人的借款，但被申请人已将申请人诉至法院，致使第三人丧失了还款责任，现今只能向申请人写出住房抵押贷款的字据。本院经审查认为，当事人申请再审的前提是认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误。2016年11月4日，本院对被申请人周国勤为原告、再审申请人吴维庚为被告的民间借贷纠纷一案作出（2016）辽402民初1685号民事判决。2020年1月13日，本院对再审申请人吴维庚为原告、第三人吴东明为被告的合同纠纷一案作出（2020）辽402民初182号民事裁定。现本案再审申请人并没有提出其认为本院发生法律效力的哪个判决、裁定有错误，故其申请不符合法律规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴维庚的再审申请。（本页无正文）审 判 长 林森审 判 员 张博审 判 员 李蕊二〇二〇年五月十二日代书记员 刘璐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终480号 上诉人（原审被告）：陈式荣，男，1962年11月2日出生，住海安市。 被上诉人（原审原告）：孔令生，男，1971年2月21日出生，户籍地邳州市，现住海安市。 上诉人陈式荣因与被上诉人孔令生买卖合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈式荣上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：实际债务人系陈必登毫无异议。上诉人没有任何动机和理由需要出具借条给被上诉人。一审法院认定本案系债务加入引起的纠纷有误。 孔令生向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款47800元并支付逾期利息(以47800元为基数，自2019年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付)；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年，陈式荣经营的饭店需要装修，因购买装潢材料与孔令生相识。 2016年2月6日，陈式荣向孔令生出具借据：“今借到孔令生人民币（大写）肆万柒仟捌佰元，小写：47800，定于年月日前还清。逾期自愿从借款之日起除按银行借贷款利息付息外，加付银行同等利息的二倍计算，此借据永远有效。电话：180××××8828身份证号：××××住址：借款人：陈式荣”。该借据为制式借据，大、小写金额栏，电话、身份证号、住址、借款人、落款日期处均由陈式荣填写。 庭审中原告陈述，我与被告认识有六、七年了，被告自己搞装修，也跟在别人后面打工，说他的老板叫陈必登。这期间，被告购买的材料价值10万元左右，大部分是2015年的。送货单有的是被告签字的，还有的是他人签字的，被告和陈必登都以现金方式支付过货款。当时被告到我店里把送货单的原件都拿走了，我问被告有没有带钱，被告说没有带钱，我说没有带钱要写个条子给我。 在谁是装修老板以及谁是买受人问题上，原告闪烁其词，一会儿说陈必登与陈式荣合伙，我分不清；一会儿说陈式荣是装修老板；一会儿又说他们谁是老板我不清楚。 被告陈述，我是瓦工。四年前，陈必登承包了曲塘西部家具钢结构工程，我去砌墙的。陈必登正常雇佣我修修补补，我做日工，每天工资150-160元，2015年工资三、四万元陈必登到现在都没给我，2016年正月以后就没有再跟陈必登了。年终老板（陈必登）要捉账，看看外面一共欠了多少钱，因为老板忙，叫我去原告处打个单子。在原告处我没有捉账，原告让我签字我就签了。陈必登没有让我写借据，如果原告让我写478000元我也会写。去年9月，原告带了两个人（海安口音）一个月内找我两次。在我家中，同去的人拿了一张条子问我是不是我签的字，我把条子撕了，原告带的人把我家的凳子摔在地上，问我凭什么撕条子？我说有什么事到村里的社区民警那边谈。后来我骑电瓶车到了村办公室，原告开车一直跟到村办公室，说既然我不承认给，叫我打电话给我老板。我打通陈必登电话，电话就被原告带去的人接过来，我不知道他们在电话里怎么说的。后来原告说的没我的事了，叫我走。我问了原告带去的两个人是哪里的，他们说是讨债公司的，是老孔委托他们来要钱的。 原告陈述，2019年我曾带两个人去被告家中追讨货款，带的哪两个人记不清了。被告打了电话陈必登，陈必登答应给钱，但没有给，货款是陈必登欠的。之所以做虚假陈述，是因为材料被拿走了，害怕他们不给钱。 一审法院认为，原、被告一致陈述陈必登是案涉债务人，除此之外均未能提供其他证据证明，此种情形下，一审法院难以对案涉债务人作出认定。本案系债务加入引起的纠纷，陈式荣加入案涉债务时意思表示是否真实是本案的审查重点。日常生活中，在买受人未结清货款时，出卖人通常会持有买受人出具的欠条或签有买受人姓名的销售清单之类的债权凭证。根据被告陈述，其受托去原告处了解陈必登的欠款数额，只需将原告统计的货款数额转告陈必登即可，完全没有必要出具借据。然而，被告在未被要求出具借据的情况下，在原告的制式借据中填写货款大、小写金额、电话和身份证号码以及家庭住址，可以认定原告在收到借据后将销货清单原件交给了被告，产生了消灭原告与案涉货物买受人之间的债权、债务关系的法律后果，被告的行为属于债务加入。借据形成于2016年2月，距原告带人追讨货款数年时间，没有证据证明陈式荣书写的借据存在法律规定的无效或可撤销的情形，其作为完全民事行为能力人，应当知道向原告出具借据的法律后果。原告主张被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为计算逾期付款利息的标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告陈式荣于本判决生效之日起10日内给付原告孔令生货款47800元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月28日起至实际付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告孔令生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取498元，由被告陈式荣负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 二审另查明，一审查明的借据上的身份证号码有误，应为××××。 本院认为，双方当事人在诉讼中陈述案涉的买卖合同关系发生在陈必登与孔令生之间，由于陈必登未参加本案诉讼，对于陈必登是否为本案真实债务人尚难以确定，但就目前在证据而言，上诉人与被上诉人均陈述陈必登向被上诉人购买了有关材料,上诉人曾经去对账并出具了借条（实际系货款欠条）。上诉人作为有完全民事行为能力的成年人，如果其没有代替陈必登承担买卖合同债务的意思表示，其并不会在案涉的借条（货款欠条）进行签名。上诉人在对账后又出具货款欠条（借条），其行为表明了其有承担案涉债务的意思表示。如果按照上诉人所陈述的，其只是代陈必登核对有关欠款情形，其应该制作货款对账单，而非出具货款欠条（借条）。而且从该单据的外在形式看，上诉人承担债务的意思表示非常明确，并且也留下上诉人的身份证号码和住址，单据上的字也为上诉人本人所写，出具单据当时也没有存在欺诈胁迫之情形。综上，上诉人的行为非常明确的表明了其自愿承担案涉的买卖合同的债务，原审判决其承担相应的还款责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由本院均不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费996元，由上诉人陈式荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈 宁
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更417号罪犯石小兵，男，1976年11月28日出生于湖北省随州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）中中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人石小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月7日作出（2006）粤高法刑一终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1297号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月10日、2015年7月1日、2018年2月23日作出（2012）锦审一监执减字第00537号、（2015）锦审一监执减字第00658号、（2018）辽07刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石小兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯石小兵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯石小兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石小兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年12月18日至2025年6月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十日法官助理刘丰书记员秦诗源
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢460号申请执行人：苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。法定代表人：李怀忞。被执行人：吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：汝雄飞。苏州市吴江区安全生产监督管理局与吴江雄鼎织造有限公司行政非诉执行一案，本院作出(2017)苏0509行审859号行政裁定书准予苏州市吴江区安全生产监督管理局作出的[2017]17号行政处罚决定书强制执行。本院于2017年11月17日立案执行，立案标的为15000.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年12月23日裁定终结本次执行程序。2020年3月23日，本院依法恢复对吴江雄鼎织造有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江雄鼎织造有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区安全生产监督管理局作出的吴安监罚[2017]17号行政处罚决定书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执273号   申请执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司（统一社会信用代码91630123595019797H），住所地青海省湟源县东峡乡石崖庄村。   法定代表人张秀海，该公司总经理。   被执行人四川省广安金达建筑有限公司（统一社会信用代码9151160020985615XE），住所地四川省广安市紫金巷36号。   法定代表人陈昀鹏，该公司执行董事。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初994号民事判决书，于法定期限内向被执行人四川省广安金达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人四川省广安金达建筑有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款746474.16元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月十三日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保388号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：李贵堂，男，住东明县。 被申请人：沈桂灵，女，住东明县。 被申请人：江东记，男，住东明县。 申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人李贵堂、沈桂灵、江东记金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2017）鲁1728民初2495号民事判决书,于2020年4月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户10万元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
河北省雄县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0638执192号关于王春香申请执行张云飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年04月20日立案恢复执行，于2020年5月20日被执行人张云飞自动履行全部义务，本院予以结案。特此通知。执行员  郭中波二〇二〇年五月二十六日书记员  李祖光
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1565号被执行人张新，男，回族，1972年10月13日出生，住所地保定市莲池区，联系方式。申请张新罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初84号已经发生法律效力。于2020-5-24向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初84号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十九日书记员  朱孝鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终681号 上诉人（原审被告）：吕成，男，1953年3月12日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：于盛友，男，1975年10月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。 上诉人吕成与被上诉人于盛友民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕成称：1、请求依法撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初7750号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：涉案借条系被上诉人伪造的。 被上诉人于盛有辩称：一审法院认定事实正确，判决合理，应予维持。 原告于盛有向一审法院提出诉讼请求：吕成给付于盛有借款本金10000元。 一审法院认定事实：2014年1月18日，吕成因家庭需要向于盛有借款10000元，并于当日为原告出具《借据》一份。但该款经原告多次索要后，被告至今未返还分文。 一审法院认为：原、被告的借款合同关系成立有效。被告应按约定及时返还原告借款，拒不返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告请求合理，法院予以支持。 一审法院判决：被告吕成于本判决生效后十日内返还原告于盛友借款本金10000元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 本院二审认定的事实同一审法院一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人间是否存在真实的民间借贷关系。 本案中，上诉人与被上诉人间存在民间借贷关系，且双方法律关系合法有效，而被上诉人于盛有作为债权所有人，向债务方提出偿还借款符合法律规定。吕成未提供证据否认涉案借据的真实性，亦不同意对涉案借据进行鉴定，故对其涉案借据系伪造的主张本院无法支持。一审法院依据现有证据作出的判决并无不当。 综上所述，吕成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由吕成负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  张惠清 审判员  韩 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  王月茜
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执132号申请执行人李家元，男,1994年11月27日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人周瑜，男，1991年11月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人李家元与被执行人周瑜民间借贷纠纷一案中。被执行人周瑜应当履行湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初2173号民事判决书所确定的给付人民币40000元的义务，但被执行人逾期未履行。经查：被执行人周瑜有登记为鄂Ｋ×××××、车辆识别代码：041071东风日产牌车一辆，本院于2020年5月15日依法查封了该车辆（因该车无法控制，无法实行拍卖，已向执行申请执行人李家元释明）。2020年4月7日本院依法对被执行人周瑜采取限制消费令措施，其余未发现被执行人周瑜有可供执行财产，申请执行人李家元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年五月一十九日法官助理张军桥书记员罗芳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初865号 原告：王某，女，1977年3月20日生，汉族，农民，自按住洮南市福顺镇福安村海龙屯。 被告：李某，男，1984年10月15日生，汉族，农民，现住：洮南市。 原告王某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某经传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、要求被告立即偿还欠款6800元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告给被告插稻秧，被告未支付报酬，被告给原告出具借据一枚，约定2020年4月10日还款，到期后原告向被告索要多次，被告未付款。原告诉至人民法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张当庭出示了欠款署名为“李某”的《借据》。被告放弃举证和质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2019年5月，被告雇用原告为其插稻秧。完工后被告欠原告劳务费6800元未给付，被告给原告出具了欠据，约定2020年4月10日付款。被告逾期未付款，原告诉至法院。 本案争议焦点：被告应否立即向原告支付劳动报酬6800元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求为其插稻秧，被告向原告支付报酬，本案应属承揽合同纠纷。原告插稻秧完毕经被告验收合格，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。被告逾期未付款，原告要求被告立即支付报酬有事实和法律依据。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十四条第二款、第二百五十一条规定，判决如下： 本判决生效后，被告李某立即向原告王某支付劳动报酬6800元。 案件受理费25元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 扬
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执746号申请执行人李寿海与被执行人王绍国因物权保护纠纷一案，本院作出（2012）梨郭民初字第295号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王绍国给付申请执行人李寿海各项损失费用6315.50元及利息，案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人王绍国依法按裁定书将上述款项给付申请执行人李寿海，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2012）梨郭民初字第295号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1541号 周德英、广西星翔文化交流活动策划有限公司： 本院执行的周德英申请广西星翔文化交流活动策划有限公司劳动争议一案，经被执行人广西星翔文化交流活动策划有限公司自动履行，执行金额773元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1688号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：曲少华，男，汉族，1969年9月2日生，住所地：吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告曲少华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杜洋洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执473号 申请执行人：宁波新齐星进出口有限公司（组织机构代码为681099623）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路565号003幢（12-1）（12-2）（12-8）（12-9）。 法定代表人：鲍宇翔。 被执行人：宁波市海曙金源服饰有限公司（组织机构代码为MA2CLQP22）。住所地：宁波市海曙区古林镇张家潭村。 法定代表人：胡静霞。 被执行人：胡丹霞，女，1977年10月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波新齐星进出口有限公司与被执行人宁波市海曙金源服饰有限公司、胡丹霞企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市海曙金源服饰有限公司、胡丹霞应支付申请执行人宁波新齐星进出口有限公司执行款315000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月六日 代书记员 毛忆梦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异292号异议人（被执行人）：王某敏，男，1957年3月12日出生，汉族，住本区。申请执行人：刘某，男，1964年10月4日出生，汉族，住本区。申请执行人：王某敬，男，1969年2月19日出生，汉族，住本区。被执行人：王某敏，身份同异议人。本院在执行刘某、王某敬与王某敏等民间借贷纠纷一案中，异议人王某敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某敏称，请求：1、解除对异议人房产、工资的查封；2、确立借款人徐继华、林涛的借款抵押房产作为执行标的物；3、依法给予每月不低于1000元的生活费。事实与理由：本案出借人擅自改变借款合同的重要内容，异议人作为保证人不应承担保证责任。本案在执行期间查封了异议人名下的房产并准备评估拍卖，但该查封房产已经抵押，且已经它项权变更，该房产在法律上已不属于异议人，法院在查封过程中应首先征求它项权人的意见而未征求，应视为不妥和对它项权人财产的无效查封。再者该房产属于夫妻共同财产，本案债务属于个人债务，未征得异议人妻子同意前提下查封案外人部分已属不妥，评估拍卖更有失公允。法律有明确规定，在借款人有能力偿还债务情况下，应先执行借款人，不应现执行担保人。给异议人从工资中预留生活费是法律赋予异议人的基本权利。本院查明，刘某、王某敬与王某敏等民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁0811民初11484号民事判决书，判决：“一、被告徐继华、林涛偿还给原告刘某、王某敬借款35万元，并从2015年4月21日起按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告王某敏对上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，刘某、王某敬于2019年7月26日向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁0811执4690号。2019年9月2日，本院向济宁市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了王某敏名下位于古槐辖区××楼××单元××房，该房已经抵押贷款。2019年9月4日，本院额度冻结了王某敏在工行××××支行6217211608010102944账户。本院认为，本案的执行依据明确确定异议人对债务承担连带清偿责任，异议人名下银行存款、收入、房产等均是清偿债务的责任财产，且异议人名下财产与其他被执行人财产不分先后顺序均可以被执行用以清偿债务。异议人认为应先执行其与债务人的请求，本院不予支持。对于被执行人名下房产，不论是否抵押或存有共有权，法院均有权予以查封，异议人称查封无效，没有法律依据，本院亦不予支持。异议人认为不应当承担保证责任的主张，属于对执行依据的异议，不属于执行行为异议的审查范围，异议人应当另行寻求解决途径。异议人要求每月保留不低于1000元的生活费，该请求亦不属于执行行为异议，异议人应当向执行实施机构提出申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王某敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月七日书记员  李 璇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1723号 原告浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道193号301室。 法定代表人孙建华。 委托代理人李力（系公司员工），男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告张伯承，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告边月英，女，1958年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告张凯源，男，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告张伯承、边月英、张凯源之间的追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于2020年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。浙江省浙商资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按浙江省浙商资产管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11930元，减半收取计5965元。 审 判 长  郑霞芳 审 判 员  郑向丽 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  费慧兰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1470号原告：张哲霖，男，1996年9月7日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：崔诚伟，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告张哲霖与被告崔诚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲霖到庭参加了诉讼，被告崔诚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款30000元，并自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2019年6月3日因个人原因向原告借款30000元，该借款至今未还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，并于2019年6月3日为原告出具借据2份，载明借款金额30000元，未约定利息及还款日期，此款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续履行的民事责任。因借据中未约定还款时间及利息，故被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息较为合理。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔诚伟于本判决生效后十日内偿还原告张哲霖借款本金30000元，并自原告起诉之日（2020年4月2日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月七日书记员  陈 晨
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢239号刘长林、蔡丽红、高德重：刘长林与蔡丽红、高德重借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刘长林向本院申请执行的（2020）吉0723执83号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1618号之三申请执行人：申保元,男，汉族，1967年7月7日生,住河南省林州市。被执行人：秦志升,男，汉族，1972年1月15日生，住河南省林州市。本院在执行申保元与秦志升民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人秦志升在中国工商银行62×××76账户内余额人民币880.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦志升在中国工商银行62×××76账户内存款人民币20505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月二十二日书记员  王军丽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1036号原告：米有田，男。被告：刘庆有，男。原告米有田与被告刘庆有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告米有田向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款5140元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间被告通过网络向原告购买货物。2018年3月，被告欠原告5140元货款后，便不再联系，至2020年初被告多次答应原告还款，但从未履行。本院经审查认为，原告未能提供被告刘庆有的具体身份信息、住址、联系方式及下落不明的证明，按照原告提供的被告住址，经本院邮寄送达，反馈查无此人，致使本院无法通知其应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告米有田的起诉。原告已预交的案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年五月十四日法官助理廖艳杰书记员张晟昊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执178号之二申请执行人：吴海娇，女，汉族，1980年5月2日出生，住修武县。申请执行人：杨某，男，汉族，2005年8月26日出生，住址同上。被执行人：王保卫，男性，汉族，1981年10月29日生，住河南省焦作市修武县。吴海娇、杨某申请执行王保卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）豫0821民初1968号民事调解书立案执行，在执行中，本院于2020年2月26日依法查封了被执行人名下的车辆、2020年5月1日冻结了被执行人名下的银行存款账户，现因被执行人王保卫已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王保卫在中国银行248170730425CNY0账户内存款人民币49128元的冻结。二、解除对被执行人王保卫名下的夏利牌（车牌号为：豫Ｈ×××××)车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二〇年五月十二日书记员  梁超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1257号申请执行人：王国爱，女，1971年4月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市伟豪车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道胶西村。投资人：倪惠农，该厂厂长。被执行人：倪惠农，男，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人王国爱与被执行人无锡市伟豪车辆配件厂（以下简称伟豪厂）、倪惠农追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初443号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、伟豪厂、倪惠农确认共同结欠王国爱工资款8850元。二、案件受理费25元（已减半），由王国爱预交，由伟豪厂、倪惠农负担。上述第一、二项伟豪厂、倪惠农合计应向王国爱支付8875元，伟豪厂、倪惠农于2020年1月21日前向王国爱支付工资款4425元、诉讼费25元，共计4450元；于2020年5月30日之前支付王国爱工资款4425元，结清。若伟豪厂、倪惠农有任意一期未按约履行上述付款义务，则王国爱有权就8875元扣除自2020年1月16日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因伟豪厂、倪惠农未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王国爱的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伟豪厂、倪惠农发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人王国爱与被执行人伟豪厂、倪惠农自愿达成执行和解协议，并由倪惠农支付执行费50元。协议约定：确认伟豪厂、倪惠农结欠王国爱8875元。该款由伟豪厂、倪惠农于2020年5月26日前向王国爱支付1000元（已履行），于2020年6月10日前支付2000元，余款5875于2020年8月10日前一次性付清。如伟豪厂、倪惠农有一期未按照上述约定足额支付，则王国爱有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人王国爱于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王国爱与被执行人伟豪厂、倪惠农达成和解协议后，申请执行人王国爱撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1257号案件的执行。如被执行人伟豪厂、倪惠农不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王国爱可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年五月二十六日书记员 胡       晖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2971号林嘉本院执行的申请林嘉罚金一案，经被执行人林嘉自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢84号   申请执行人:杨东;   被执行人:薛延敏   本院执行的申请执行人杨东与被执行人薛延敏借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已自动履行本案申请人所申请执行款及执行费共计19034元，。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二〇年五月二十九日   书 记 员 卓福禄存
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1984号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧、春柳路东侧万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司执行董事。被告：朱锦华，男，汉族。本院在审理原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被告朱锦华物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤回对被告朱锦华的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月二十一日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1860号原告：朱志新，男，1972年3月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告：谢淼，女，1978年6月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：丁郑荣，男，1973年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：王姝，该公司总经理。原告朱志新、谢淼与被告丁郑荣、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告朱志新、谢淼于2020年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志新、谢淼撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告朱志新、谢淼负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年五月十八日书记员  杨秋菊
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0525刑初20号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人宋林（曾用名宋修辉），男，山东省乳山市人，住山东省乳山市。2019年12月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于张家川县看守所。 辩护人魏冬冬、张小兵，甘肃本心律师事务所律师，天水市法律援助中心指派。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人宋林犯合同诈骗罪于2020年3月27日向本院提起公诉，同年4月2日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员靳文刚出庭支持公诉，被告人宋林及其辩护人魏冬冬、张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控,2019年3月份，张家川回族自治县某某合作社（以下简称合作社）计划修建一座果品存储冷库。被告人宋林得知此消息后，遂来到张家川县找到合作社股东之一的县某1，谎称自己有公司也有合伙人，完全有能力承建冷库工程。在取得县某1的信任后，2019年4月3日，被告人宋林带领党某1来到合作社与县某1就冷库建设一事签订了《冷库销售与施工合同》，合同约定：“工程总价为446000元，付款方式为合同签定后一个工作日内需预付合同总额的40%，计人民币178400元；冷库设备进场后，需支付合同总额45%，计人民币200700元；安装结束验收合格后付15%，计人民币66900元；由被告人宋林负责冷库设计，库体保温、制冷机组、电气控制等设备的订购、运输、安装、人工及冷库一年期的免费服务。”另外，被告人宋林与县某1还口头约定：工程开工日期以基础工程（平地面，浇筑圈梁，搭钢构）完工的日期为准。合同签订后，合作社先后于2019年4月3日、2019年4月23日、2019年5月18日三次向被告人宋林指定的党某1名下中国农业银行622848XXX账户内转入冷库材料费共计人民币17万元。冷库材料费到账后，被告人宋林并未从厂家订购工程所需的任何材料，也未做任何开工准备，而是将材料费肆意挥霍。2019年6月份左右，合作社冷库基础工程及钢构全部完工，县某1等人多次电话催促被告人宋林尽快开工，但是被告人宋林编造各种谎言哄骗对方，故意拖延时间，之后被告人宋林又编造了自己与“老板”谈崩需要合作社垫付一部分货款后才能发货的谎言，骗取县某1的信任后，合作社2019年7月4日又向被告人宋林指定王某1名下中国农业银行622846XXX账户内转入冷库材料费人民币6万元，后被告人宋林亦将这笔款项挥霍，并继续编造各种谎言欺骗县某1等人。2019年8月7日，合作社股东县某2、肖某1至西安找被告人宋林，被告人宋林见事情败露，遂更换电话号码逃匿。后县某2等人感觉被骗，遂报警。综上，被告人宋林在没有实际履行能力的情况下，与张家川回族自治县某某合作社签订《冷库销售与施工合同》，骗取合作社冷库材料费共计人民币23万元，并将冷库材料费挥霍，后更换电话号码逃匿。2019年12月4日被告人宋林主动向办案人员投案；2019年12月17日，被告人宋林姐姐宋某1替被告人宋林退赔合作社部分损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、提取笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋林以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋林主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人宋林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。建议对被告人判处三年至四年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人宋林对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对事实和罪名不持异议，提出被告人宋林有以下从轻处罚或者减轻处罚的情节：1.具有自首情节；2.系初犯、偶犯；3.自愿认罪认罚；4.被告人的家属积极退赔被害人的部分财产，且被害人表示对宋林谅解，要求对宋林从轻处罚。 经审理查明：2019年3月份，张家川回族自治县某某合作社（以下简称合作社）计划修建一座果品存储冷库。被告人宋林得知此消息后，来到张家川县找到事前认识的合作社法定代表人县某1，谎称自己有公司和合伙人，完全有能力承建冷库工程，在取得县某1的信任后，于同年4月3日，宋林与合作社签订了《冷库销售与施工合同》，合同约定由宋林承建合作社冷库工程，合同标的共计44.6万元，并口头约定开工日期以基础工程（由合作社负责实施）完工的日期为准。同年4月3日、4月23日、5月18日合作社先后三次向宋林指定的党某1名下的622848XXX银行账户，转入冷库材料费共计17万元。资金到账后，宋林并未订购工程所需的任何材料，也未做任何开工准备，而是将17万元肆意挥霍。6月份左右，合作社的冷库基础工程及钢构全部完工，县某1多次电话催促宋林开工，但宋林多次以谎言哄骗，故意拖延时间。后宋林又编造了自己与“老板”谈崩需要合作社垫付一部分货款后才能发货的谎言，合作社于7月4日又向宋林指定的王某1名下的622846XXX银行账户转入6万元，宋林亦将该6万元全部挥霍，并继续以谎言欺骗县某1。8月7日，合作社股东县某2、肖某1到西安寻找宋林，宋林见事情败露，遂更换电话号码逃匿。 综上，2019年4月至7月，合作社先后四次向被告人宋林转款共计23万元。 另查明，2019年8月16日张家川县公安局将被告人宋林列为网上追逃人员，同年12月4日宋林在湖南省长沙市向张家川县公安局侦查人员投案。本案在侦查阶段，宋林近亲属退赔合作社3万元，并取得县某1的谅解。 上述事实被告人宋林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、冷库销售与施工合同、银行交易清单、微信聊天手机截图、手机通话详单、领条、谅解书，证人党某1、王某1、张某1、董某1、县某1、县某2、肖某1、肖某2的证言，辨认笔录、视听资料以及被告人宋林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人支付的货款后，将货款大肆挥霍并逃匿，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。宋林主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，其近亲属退赔了部分经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出宋林有上述从轻处罚情节的辩护意见符合本案实际，本院予以支持。为了打击犯罪，维护国家对合同的管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年12月3日止。判处的罚金限本判决生效后10日内一次性缴纳。） 二、责令被告人宋林退赔张家川回族自治县某某合作社20万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马应录 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  马惊涛 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  庞亚丽 书 记 员  肖 浩 马骁
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢65号 申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881689796706M，住所地桐城市经济开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：李清文，男1966年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚盛兰，女1966年11月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人李清文、姚盛兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1337号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 峰 审判员 甘少林 审判长 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1479号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区珲春中街588号。 法定代表人：王健，该公司总经理。 被告：郝鸿雁，女，1971年7月21日出生，住吉林省吉林市。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司与被告郝鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司因疫情原因向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费113元由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾彩萱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4472号原告：杨媛媛，女，1985年6月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告杨媛媛与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨媛媛撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执265号申请执行人：李峰丽，女，1967年8月2日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县陶瓷工业园区。法定代表人：师秀海，执行董事。申请执行人李峰丽与被执行人建平丽诺陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，申请人与被执行人在2020年4月27日自愿达成和解协议，同意此案和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执265号案件的执行。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  温明鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  韩宇超
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1585号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。被告：马俊学，女，1955年10月20日出生，回族，农民，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告马俊学物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月24日立案，2020年5月28日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市恒福物业有限公司负担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月二十八日书记员  盖玲玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1005号之二申请执行人：李小琴，女，1972年4月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁振华，男，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李小琴与被执行人丁振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭富商初字第2764号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李小琴向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人丁振华支付原告李小琴借款本金532000元，并支付代理费15000元，并应支付本案受理费9270元，执行费7870元。案件立案后，本院于2020年3月30日向被执行人丁振华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁振华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁振华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有湘Ｊ×××××本菱牌摩托车，无处置价值，另被执行人在杭州富阳振兴造纸厂的拆迁款所占份额及其在银湖街道观前村黄泥山91号房屋拆迁款，本院已冻结截留，暂未扣划到案，此外无相应财产登记信息。截至2020年5月13日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人丁振华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁振华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁振华纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小琴。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年五月十三日书记员  陈佳男
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异50号案外人：杨风平，女，1977年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：陈曦，女，1979年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张付彦，男，1970年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何红英，女，1972年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。法定代表人：张付彦，该公司董事长。被执行人：湖北永福源建材实业有限公司。住所：襄阳市高新区米庄镇清河村。法定代表人：姜胜永，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈曦与被执行人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司（以下简称鑫福锦源公司）、湖北永福源建材实业有限公司（以下简称永福源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨风平对本院查封的襄州区伙牌镇郜营社区（湖北鑫福锦源）1幢2单元2701号房屋（房屋所有权证：襄阳市房权证襄州区字第××号）权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨风平称：请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2014年9月24日，案外人及爱人张明甫与鑫福锦源公司签订了商品房买卖合同，约定案外人向鑫福锦源公司购买涉案房屋，总价款为331536元。签订合同当日案外人按照合同约定支付首付款116536元，剩下余款215000元按揭，并约定在2015年3月4日前向指定银行办理按揭手续。当日，鑫福锦源公司向案外人移交了房屋钥匙，并开具收款收据。鑫福锦源公司对案外人所购涉案房屋办理了网签备案，但因鑫福锦源公司的原因，至今未办理按揭手续。涉案房屋已经办理了备案手续，案外人取得涉案房屋手续合规合法。现因申请执行人与鑫福锦源公司的案件纠纷，却查封了案外人作为善意第三人合法购买的房屋。特提出执行异议。本院审查查明，陈曦诉张付彦、何红英、鑫福锦源公司、永福源公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，陈曦向本院申请了财产保全，本院于2016年2月18日作出（2016）鄂0606民初385-1号民事裁定书，裁定查封冻结四被告价值464.5万元的财产。并于2016年3月2日向襄州区房管局送达协助执行通知书，查封了涉案房产。后本院作出了（2016）鄂0606民初385号民事判决书，判决：一、张付彦、何红英于本判决生效之日起十日内偿还陈曦借款本金350万元及利息；二、鑫福锦源公司、永福源公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，被执行人未按生效判决履行支付义务。陈曦向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日作出（2017）鄂0606执1181号之二执行裁定书，对涉案房产进行了续查封。另查明，杨风平称2014年9月24日购买了涉案房屋，并向本院提价了一份房屋买卖合同。合同载明杨风平作为买受人、鑫福锦源公司作为出卖人，约定买受人购买龙福鑫苑小区住宅楼第1幢2单元2701号房，房屋总价款331536元，首付款116536元于商品房买卖合同签订时交付，余款215000元于2014年10月5日前向指定银行办理按揭。杨风平向本院提交了鑫福锦源公司分别于2014年9月24日、2016年3月6日出具的金额为106536元及10000元的收据，证明其按照合同约定支付了涉案房屋首付款。涉案房屋余款215000元杨风平暂未支付。本院认为，案外人系对涉本案房屋提出执行标的异议，本案争议焦点为案外人对涉本案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人要排除本院对涉案房屋的强制执行，必须同时满足上述法律规定的四个情形。通过本案查明的事实可知，案外人仅支付了涉案房屋首付款，其并不满足上述规定第三条的情形，故案外人不享有足以排除强制执行的权利，对其要求解除对涉案房屋查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨风平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月七日法官助理杨慧洁书记员郭萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1149号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：李治国，男，1977年6月9日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人李治国银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2032号民事判决书已经生效。本院依中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1149号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘浩辰
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审32号 申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市临河大街38号。 法定代表人张晓坤，该局局长。 被执行人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司，地址兴城市高家岭镇汤上村。 法定代表人田长纯，该公司经理。 申请执行人兴城市市场监督管理局于2020年5月6日，向本院申请强制执行兴市监处字[2019]39号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人兴城市市场监督管理局申请强制执行兴环罚字[2019]39号行政处罚决定。依据的事实和理由：2019年4月26日，申请执行人兴城市市场监督管理局工作人员经对被执行人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司现场检查确认，该公司在用的六部电梯检验报告日期为2017年10月26日，下次检验日期2018年10月，六部电梯已过定期检验周期六个月。于2019年8月6日作出兴市监处字[2019]39号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币3万元，并停止使用未经检验的电梯。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、立案审批表、环境违法行为调查报告表、询问笔录、现场检查笔录、营业执照、法定代表人身份证复印件、案件集体审议记录、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人兴城市市场监督管理局申请强制执行事项有三，一为罚款人民币3万元;二为加处罚款人民币3万元；三为被执行人已向申请执行人提出受新冠疫情影响因素申请延期缴费罚款，申请人拟同意延期缴纳罚款。一、有关申请强制执行罚款人民币3万元是否准予的问题。申请执行人作出的兴市监处字[2019]39号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币3万元，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请执行人的申请符合法定条件，依法应准予强制执行。二、有关申请强制执行加处罚款人民币3万元是否准予的问题。“加处罚款”是行政执行罚的一种方式，其作出应当遵循《中华人民共和国行政强制法》第四章第一节、第二节有关强制执行一般程序和“金钱给付义务的执行”所设定的特别程序的规定。“加处罚款”以基础决定的作出即处罚相对人逾期不履行金钱给付义务的行政处罚决定为前提，在履行对基础决定催告程序后，可依该法第三十七条和第四十五条的规定作出“加处罚款”的执行罚决定，该决定属于执行决定，与基础决定不同，它是有关执行基础决定的决定。在该“加处罚款”决定作出且依法送达后，行政相对人超过30日仍不履行的，行政机关依该法第四十六条的规定经再行催告仍不履行的，无强制执行权的行政机关可申请人民法院强制执行，这时的执行，系对基础决定和执行决定的一并执行。故对申请执行人所强制执行申请的加处罚款人民币3万元，因明显违法并损害被执行人合法权益，依法不准予强制执行。三、有关被执行人已向申请执行人提出受新冠疫情影响因素申请延期缴费罚款，申请人拟同意延期缴纳罚款是否准予的问题。因该申请项非法定申请事项，不属本院审查范围，赋予该行政职权的行政机关可依法自行决定是否准予，无需向本院提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴城市市场监督管理局强制执行申请书中所申请的对被执行人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司罚款人民币3万元的强制执行申请；不准予强制执行申请执行人兴城市市场监督管理局强制执行申请书中所申请的对被执行人兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的其他强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇二〇年五月八日 书记员  朱佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3830号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：洪艺伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告洪艺伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告洪艺伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计74778.11元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告洪艺伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款72000元，并就案涉车辆闽Ｅ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计74778.11元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为闽Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告洪艺伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告洪艺伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金74778.11元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对闽Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取835元，由被告洪艺伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执18号之二 申请执行人：无极县某化工厂有限公司，住所地无极县张段固镇东南丰村，统一社会信用代码91130191307926575791。 委托代理人：李某某，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被执行人：符某某，男，1966年7月11日出生，汉族，无极县人。 本院在执行无极县某化工厂有限公司与符某某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初2521号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告符某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县某化工厂有限公司化料款1276504.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16307元，减半收取8153.5元，诉讼保全费5000元，由被告符某某负担。但是被告符某某未履行上述判决书，申请执行人无极县某化工厂有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经查询，被执行人符某某名下有部分存款，我院依法冻结、扣划474.13元，因不足于扣缴执行费15296.58元，故将扣划款项474.13元按案件款向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  成 周 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦怡含
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初712号原告：丁志林,男,1968年10月14日出生,汉族,农民,住虎林市。被告：齐向君,男,1969年2月4日出生,汉族,农民,住虎林市。被告：李术英,男,1969年12月10日出生,汉族,农民,住虎林市。原告丁志林与被告齐向君、李术英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告丁志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁志林撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年五月十三日书记员  邴庆涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初1952号 原告：曲书海，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孔凡伟，山东雅圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛爱雅居木业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘常波，经理。 委托诉讼代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。 原告曲书海与被告青岛爱雅居木业有限公司（以下简称爱雅居公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲书海及其委托诉讼代理人孔凡伟，被告爱雅居公司的法定代表人刘常波、委托诉讼代理人樊夕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲书海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费38809元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣于2019年3月至2019年11月在被告处从事木工工作。原告与被告的法定代表人刘常波约定，工作的第一个月，日工资为160元，每天工作9小时，加班不超过半小时的，不计加班费，超过半小时不到一小时的，加班费按半小时计算，以此类推，半小时的加班费为10元，一小时的加班费为20元。从工作的第二个月起，日工资为180元，加班费的计算方式不变。并且双方约定，本月中旬支付上个月的工资，原告自2019年3月2日工作至2019年11月2日，期间共发生劳务费43809元，其中，被告法定代表人刘常波于2019年9月13日即中秋节时通过银行转账的方式向原告支付了当月的5000元劳务费，仍剩余38,809元未予支付。被告的会计为原告出具2019年3月份至2019年8月份的手写劳务费明细一张以及2019年3月份至2019年11月份的工资单一份，工资单载明，被告欠付原告劳务费38809元。 被告爱雅居公司辩称，请求依法驳回曲书海的诉讼请求，曲书海给爱雅居公司造成的损失远超过曲书海主张的数额。 本院经审理认定事实如下： 曲书海受爱雅居公司雇佣于2019年3月至2019年11月在爱雅居公司处从事木工工作。庭审中，爱雅居公司认可欠付曲书海劳务费38809元的事实，因曲书海工作中出现产品质量问题，但未予维修，所以未支付其劳务费。 爱雅居公司提交了订购合同及明细表、订购清单、出现质量问题清单等证据用以证明曲书海制作的家具存在质量问题。曲书海对上述证据均不予认可。 爱雅居公司申请证人徐某、崔某、彭某出庭作证，徐某称，其职务是车间管理，出现质量问题，谁做的谁负责，但没有告知曲书海产品出现问题需要扣钱的这个规定，徐某负责安排图纸和尺寸，并负责检验产品质量。崔某称，其负责安装工作，公司有关于工资发放与产品质量的规定，出现质量问题，谁做的谁负责。彭某称，其负责打磨工作，公司有关于工资发放与产品质量的规定，出现质量问题，谁做的谁自己承担。曲书海认为上述证人均系爱雅居公司职工，与公司具有利害关系，证人证言证明力弱，三证人表述的细节不明确，相互矛盾。爱雅居公司认为证人证言可以证实曲书海制作的家具范围，公司规定出现质量问题，由制作人负责修理。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点是曲书海主张的劳务费应否予以支持。本案中，爱雅居公司对欠付曲书海的劳务费数额没有异议，只是认为曲书海制作的家具出现质量问题，而曲书海没有进行修理，因此不予发放劳务费。因曲书海是根据公司的要求从事劳务活动，在其工作基本完成，只是未尽到修理职责的情况下，爱雅居公司拒绝支付曲书海劳务费依据不足，本院对于曲书海要求爱雅居公司支付劳务费，依法予以支持。爱雅居公司如认为曲书海的履行职务行为不当对公司造成损失，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告青岛爱雅居木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲书海劳务费38809元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由青岛爱雅居木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴柯璇
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初690号 原告：梁某某，女，1993年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：王某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 原告梁某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，原告梁某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 审判员  田玉海 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒋晓丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执835号申请执行人昌图县人民法院。被执行人姚远，男，1994年6月11日生，汉族，无业，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住昌图县。被执行人郝君，男，1978年5月1日生，汉族，无业，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住昌图县。被执行人张丽华，女，1971年9月20日生，汉族，无业，籍所在地：辽宁省昌图县，现住昌图县。被执行人王健，男，1974年3月14日生，汉族，无业，籍所在地：辽宁省昌图县，现住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人姚远、郝君、张丽华、王健罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初298号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0606刑初270号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人魏克义，男，1976年7月9日出生，汉族,初中文化，无业，户籍地：河北省保定市莲池区樊庄村10队27号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月14日经保定市公安局决定对其取保候审。2020年5月12日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉﹝2020﹞187号起诉书指控被告人魏克义犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人魏克义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日21时29分许，被告人魏克义饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色丰田牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至岳庄村口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为190毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为167.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏克义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏克义拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人魏克义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月4日21时29分许，被告人魏克义饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色丰田牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至岳庄村口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人魏克义的检测结果为190毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人魏克义血液中乙醇含量为167.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、身份证复印件、常住人口电子信息表、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、送达回执、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、现场笔录、司法鉴定报告告知笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏克义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人魏克义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏克义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 红人民陪审员 高 维人民陪审员 王若兮二〇二〇年五月二十八日书 记 员 李 莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执380号申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市北京北路109号。代表人：张永刚，该分行行长。委托执行代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托执行代理人：徐召斌，系该行职员，代理权限：一般代理。被执行人：十堰建昊工贸有限公司，社会统一信用代码914203007739342943，住所地湖北省十堰市茅箭区济南路11号。法定代表人：赵开忠，该公司总经理。被执行人：徐六六,1966年12月11日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司，社会统一信用代码91420100768096783K，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号光谷国际广场B座22层。法定代表人：徐六六,该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2497号民事判决书，在执行湖北银行股份有限公司十堰分行与十堰建昊工贸有限公司、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人湖北安旭投资担保有限公司、徐六六名下房产已经过多轮查封且有抵押，申请人不要求轮候查封，暂时无法处理。被执行人十堰建昊工贸有限公司名下没有登记不动产信息。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年五月十九日书记员 金吉红
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保124号白鹏飞、常贵平：申请人白鹏飞与被申请人常贵平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1937号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法查封常贵平名下位于榆阳区和顺雅苑小区4幢2单元6-7层601室房产一处，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保124号执行案件执行完毕，于2020年5月10日结案。二〇二〇年五月十日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1573号原告：付某某。被告：沈丘县服饰有限公司。被告：付某，男，1972年9月18日出生，汉族，住沈丘县。原告付某某与被告沈丘县服饰有限公司、付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款141800元，利息按照年利率1%计算至还清该款止（暂计5000）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告被告付某系同村居民，2016年初二被告以资金紧张为由向原告借款，因为是同村居民原告先后借给二被告141800元。2019年12月24日二被告向原告出具了141800元的借据，并约定年利率1%。借条出具后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿至今，为此，原告特提起本次诉讼，望人民法院查明本案事实维护原告的合法权益。被告辩称借款属实，愿意分批分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告付某欠原告付某某借款共计141800元，自愿定于2020年10月30日之前偿还50000元，2021年4月30日之前偿还50000元，2021年5月30日之前偿还41800元；二、如果被告付某按上述约定期限偿还原告付某某借款，原告付某某自愿放弃利息；如果被告付某未按上述约定期限偿还借款，利息按照月息1分自借款之日2019年12月24日起计算至实际清偿完毕之日止；三、原告付某某保留对被告沈丘县服饰有限公司再次起诉的权利；四、诉讼费1618元、财产保全费1520元，共计3138元，被告付某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年五月十五日书记员 李颂歌