wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初265号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人侯鹏（曾用名侯庆峰），男，1983年6月15日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民，户籍地临沂市费县，现住临沂市兰山区，因犯抢劫罪于2004年12月6日被山东省费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年9月17日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人侯鹏犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人侯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯鹏为了能够从事与A2驾驶证相符的车辆驾驶、押车等工作，2019年8月份，被告人侯鹏通过办理假证广告电话联系并提供自己的照片伪造并购买了一张A2机动车驾驶证，伪造的机动车驾驶证使用了山东省临沂市河东区郑旺镇林家郑旺村居民尤元才的身份信息和被告人侯鹏的照片。2019年9月30日10时30分许，被告人侯鹏驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行驶至莒县高速收费处路段时，因使用伪造的机动车驾驶证被莒县公安局交警大队民警查获。莒县公安局于同年9月9日立案侦查，被告人侯鹏到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯鹏无制作权，为使用虚假的机动车驾驶证，向假证制作者提供了自己的照片，帮助伪造了机动车驾驶证并加以购买，侵犯了国家对居民身份证件管理制度，妨害了社会管理秩序，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人侯鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人侯鹏判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、伪造的机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、刑事判决书，视听资料等证据证实。被告人侯鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人侯鹏因犯抢劫罪于2004年12月6日被山东省费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。本院认为，被告人侯鹏提供照片从他人处非法购买机动车驾驶证，其行为侵犯了国家对身份证件的管理秩序，已构成伪造、买卖身份证件罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人侯鹏有犯罪前科，应对其从重处罚。被告人侯鹏被传唤到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。其在庭审过程中自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人侯鹏犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年五月十一日书记员  刘廷伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2001号申请人：无锡市卓望机械科技有限公司，统一社会信用代码9132020632375259XG，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区协达路。被申请人：安徽乾源风力发电设备有限公司，统一社会信用代码91340881MA2TD3591H，住所地安徽省桐城经济开发区双新产业园伊洛大道南侧2#。本院在审理申请人无锡市卓望机械科技有限公司与被申请人安徽乾源风力发电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市卓望机械科技有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽乾源风力发电设备有限公司银行存款90万元及查封相应价值的财产，申请人提供永诚财产保险股份有限公司金额为90万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安徽乾源风力发电设备有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年五月十三日书记员  黄婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2617号罪犯罗影，男，1986年1月28日出生，汉族，江西省南昌市人，大学本科文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年8月7日作出（2018）赣0111刑初257号刑事判决，认定被告人罗影犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗影在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年2月，获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗影减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年1月31日起至2020年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初172号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人李世合，男，1982年10月27日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因犯抢劫罪于2000年10月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯故意毁坏财物罪于2006年8月31日被本院判处有期徒刑二年；因犯合同诈骗罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑五年；因犯开设赌场罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2018年10月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年7月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月2日转为取保候审，同月13日被继续取保候审。 被告人**，男，1984年11月2日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住修水县。曾因犯故意伤害罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑二年二个月；因犯敲诈勒索罪于2019年4月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月2日转为取保候审，同月13日被继续取保候审。 被告人莫海华，男，1993年3月15日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住麻阳苗族自治县。曾因吸毒于2012年3月21日被平阳县公安局决定行政拘留三日；因吸毒于2016年7月19日被平阳县公安局决定行政拘留十二日；因非法携带管制器具于2016年9月27日被平阳县公安局决定行政拘留四日；因赌博于2017年7月18日被平阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月2日转为取保候审，同月13日被继续取保候审。 被告人叶莉香，女，1965年5月4日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月2日转为取保候审，同月13日被继续取保候审。 辩护人吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人李世合、**、莫海华、叶莉香犯开设赌场罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人李世合、**、莫海华、叶莉香，辩护人吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月28日晚，被告人李世合纠集被告人**、莫海华、叶莉香在平阳县开设赌场，以扑克牌“牛牛”方式供赌客聚众赌博，并从中抽取头薪。当晚，公安机关现场查获该赌场,并抓获被告人李世合、**、莫海华、叶莉香及参赌人员11人，查获赌资96720元。其间，被告人**为赌场提供赌客李某的联系方式，且招揽人员前往赌场捧场；被告人莫海华在赌场负责望风、为赌客带路；被告人叶莉香为赌场提供赌博场地。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李世合、**、莫海华、叶莉香的供述，证人吴某、杨某、胥某、李某、熊某的证言，辨认笔录，检查笔录，监控视频，收缴物品清单，中国移动通信客户详单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人李世合、**、莫海华、叶莉香的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议分别判处被告人李世合、**、莫海华、叶莉香拘役六个月、三个月、三个月、三个月，并处罚金，对被告人叶莉香适用缓刑。 被告人李世合、**、莫海华、叶莉香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李世合、**、莫海华、叶莉香以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李世合、**有犯罪前科，被告人莫海华曾被行政处罚过，均酌情予以从重处罚。被告人李世合、**、莫海华、叶莉香归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，其中被告人**、莫海华、叶莉香在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对被告人李世合、**、莫海华、叶莉香予以从轻处罚，鉴于被告人叶莉香有悔罪表现，予以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人吴逢图要求对被告人叶莉香从轻处罚的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李世合犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人**犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 三、被告人莫海华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （上述刑期均从判决执行之日起计算。） 四、被告人叶莉香犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  游丰恺
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异43号 申请执行人：成都棋峰商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇海霸王路889号“海霸王西部食品物流园区”冻品区DP06-003-02号附三号。 法定代表人：王琪葳，职务：总经理。 委托代理人黄志泽，四川捷思律师事务所律师。特别授权。 被执行人：成都众力优品商贸有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇金河路99号1-2层。 法定代表人：王正。 被申请人：唐浩伦，男，汉族，1997年10月25日出生，住四川省广汉市。 被申请人：朱翠红，女，汉族，1970年7月26日出生，住四川省简阳市。 被申请人：李增，女，汉族，1986年12月23日出生，住四川省简阳市雁江区。 三被申请人共同委托代理人吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被申请人：王正，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省彭州市。 委托代理人周静，四川蜀安律师事务所律师。 被申请人：董祖胜，男，汉族，1973年9月3日出生，住四川省富顺县。 被申请人：许微，女，汉族，1983年7月6日出生，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人成都棋峰商贸有限公司（以下简称棋峰公司）与被执行人成都众力优品商贸有限公司（以下简称众力公司）买卖合同纠纷一案，申请人棋峰公司向本院提出申请，要求将被申请人王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微追加为本案的被执行人。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人棋峰公司诉请：追加王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微为成都市郫都区人民法院（2020）川0124执94号执行案件的被执行人。事实与理由：（2020）川0124执94号因被执行人无可供执行的财产，贵院于2020年2月29日作出（2020）川0124执94号之一执行裁定，终结本次执行。其后，经查询，被执行人成都众力优品商贸有限公司由王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微等6名股东发起设立，但均未实际出资。为此，申请人执行人依据相关法律及司法解释的规定向贵院提出申请，申请追加王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微为（2020）川0124执94号买卖合同纠纷执行一案被执行人。 被申请人王正辩称，众力公司出资是认缴制，出资期限并未到期，因此追加股东为被执行人有悖认缴制度。 被申请人唐浩伦、朱翠红、李增辩称，在公司成立之初，三人缴纳部分出资，现公司虽未在原址经营，但仍在找其他经营地址，公司股东出资义务加速到期适用于公司破产或解散清算，众力公司只是暂时经营困难，并未破产倒闭。现未届出资期限，不应追加股东为被执行人。 经审查查明：申请执行人棋峰公司与被执行人众力公司买卖合同纠纷一案，申请执行人棋峰公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初6829号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院受理为（2020）川0124执94号案件。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有价值的财产线索，本院于2020年2月29日作出（2020）川0124执94号之一《执行裁定书》，裁定终结该案的本次执行程序。 申请人向本院提交了众力公司的工商基本信息、公司章程、股东会决议。证明众力公司股东为王正、唐浩伦、朱翠红、董祖胜、李增、许微，公司注册资本为1000万元人民币。认缴出资额分别为王正100万元、唐浩伦200万元、朱翠红200万元、董祖胜200万元、李增200万元、许微100万元，认缴出资时间为2045年12月31日。现申请人以六被申请人未足额缴纳注册资本金为由，请求追加其为本案的被执行人。 以上事实，有当事人的陈述、有（2019）川0124民初6829号民事调解书、（2020）川0124执94号之一《执行裁定书》、网络查询工商信息、公司章程、股东会决议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以被申请人未足额缴纳注册资本金为由要求追加被申请人为本案的被执行人，但申请人未提交被申请人未足额缴纳注册资本金的相关证据材料，在受理案件后也未能查证被申请人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到股东董祖胜、许微，该被申请人注册资本金的缴纳情况无法查实。因此，众力公司的出资情况无法查实，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都棋峰商贸有限公司要求追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年五月九日 书记员  袁 雪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0901民初1052号 原告：屈新旺，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住新疆额敏县。 被告：塔城地区金晟源房地产开发有限公司（以下简称塔城金晟源公司）。 住所地：第九师朝阳区。 法定代表人：段旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉彪彬，男，1982年8月5日出生，汉族，塔城地区金晟源房地产开发有限公司副经理，住第九师。 委托诉讼代理人：段进龙，男，1984年5月13日出生，汉族，塔城地区金晟源房地产开发有限公司副经理，住第九师。 原告屈新旺与被告塔城地区金晟源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈新旺，被告塔城金晟源公司的委托诉讼代理人吉彪彬、段进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈新旺向本院提出诉讼请求：1、判令塔城金晟源公司给付借款本金100000元，支付利息162000元（自2016年10月27日起至2019年12月20日，按月息2%计算），合计262000元；2、被告承担诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2016年10月26日，被告塔城金晟源公司约定向屈新旺借款350000元。双方约定借期为六个月。借款到期后，塔城金晟源公司于2018年3月16日还款250000元，余款100000元及利息至今未付。 庭审中，原告屈新旺出示以下证据证明其主张： 1、2016年10月26日借款协议一份； 2、2016年10月26日塔城金晟源公司出具的收据一份； 3、《商品房买卖合同》一份。 塔城金晟源公司辩称：根据双方签订的借款协议，塔城金晟源公司向屈新旺实际借款350000元，已偿还借款本金250000元，并支付利息40000元，现只欠屈新旺借款100000元。双方借款时对利息没有约定，屈新旺要求支付利息162000元的请求不予认可，亦不同意承担诉讼费用。 庭审中，塔城金晟源公司未出示证据证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，塔城金晟源公司与屈新旺签订借款协议，协议约定塔城金晟源公司向屈新旺借款400000元，借款利息50000元（已扣除）；自2016年10月27日至2017年4月26日，借期六个月；如未按约定时间还款，一个月之内塔城金晟源公司给屈新旺支付违约金10000元；协议补充条款约定，借款时间最长可展期至2017年10月26日，所有违约条款执行日以展期为准。协议签订后，塔城金晟源公司于当日给屈新旺出具收据一份，内容为收到屈新旺交来房款390750元。此后，塔城金晟源公司于2018年3月16日还款250000元，支付利息40000元。 庭审中，塔城金晟源公司与屈新旺均认可双方实际借款本金为350000元。 上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实： 1、2016年10月26日借款协议一份； 2、2016年10月26日塔城金晟源公司出具的收据一份； 3、庭审笔录中双方当事人陈述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告塔城金晟源公司向原告屈新旺借款后，尚欠借款100000元未偿还，事实清楚，有证据证实，塔城金晟源公司应当予以偿还。 关于利息的计算，原、被告在签订借款合同时，虽然约定借款400000元，借款利息50000元（已扣除），在庭审中，双方均认可实际借款本金为350000元，可视为双方对借期内利率没有约定，而根据协议的违约条款，塔城金晟源公司逾期还款，应当按照约定支付违约金10000元。 借款协议中，双方对逾期借款利率也没有约定，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的相关规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款协议中补充条款约定，借款时间最长可展期至2017年10月26日，依照上述法律规定，原告主张的逾期借款利息应做如下计算：2017年10月26日至2018年3月16日，350000元×0.5%×5个月=8750元；2018年3月16日至2019年12月20日，100000元×0.5%×21个月=10500元。上述利息合计19250元，本院予以支持。 关于塔城金晟源公司给屈新旺支付的利息40000元，根据《最高人民法院》，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。塔城金晟源公司支付的40000元利息未超过自2016年10月26日借款之日起至协议约定的延展期2017年10月26日止，借款350000元按年利率36%计算的利息，因此塔城金晟源公司已支付的40000元利息，不应从屈新旺上述主张的应得利息中折抵。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告塔城金晟源公司偿还原告屈新旺借款100000元，支付违约金10000元，支付利息19250元，合计129250元，于判决书生效之日付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告屈新旺负担1425元，被告塔城金晟源公司负担1190元（上述费用原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。                                                                                                               审判员 樊向锋 书记员 巴格达尔                                                                                                         二○二○年五月二十六日                                                                                               新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民事判决书附页 本案判决的法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2848号 原告：高新玲，女，1964年8月16日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长路西路法律服务所法律工作者。被告：刘颜涛，男，1971年8月31日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨志强，男，1966年3月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告高新玲与被告刘颜涛、杨志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新玲及其委托诉讼代理人白亚萍，被告刘颜涛、被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志强偿还借款本金10万元，并支付利息按月息2分自2013年7月14日计算至给付之日；2、由被告刘颜涛承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告刘颜涛系朋友关系。2013年7月14日通过被告刘颜涛介绍，被告杨志强向其借款10万元，同日被告杨志强给原告出具欠条一张，被告刘颜涛作为担保人在欠条上签字确认，约定月利率为2分，至今被告分文未向原告支付。因原告与被告杨志强不相识，也没有联系过，每次催要借款都是向被告刘颜涛索要，均无果，故诉至法院。 被告刘颜涛辩称，被告杨志强已经将上述借款向原告还完了，其不承担担保责任。被告杨志强辩称，原告所述借款100000元属实，其已经向原告还了80000多元，尚欠原告10000多元，愿意给原告偿还20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：  原告提交的证据有：1、欠条一张，证明双方借款关系的事实。二被告对欠条认可。该组证据来源合法，且与本案有关，本院予以采纳。2、营业执照复印件，证明原告有能力向他人提供借款。二被告认可，本院予以认定其真实性。3、中国农业银行交易明细清单5张，证明双方口头约定利息月息2分，被告杨志强每月偿还2000元的利息。被告刘颜涛不认可，被告杨志强表示所还的是本金。该组证据显示，从2013年8月31日起至2013年12月31日，每月底原告的农行卡有2000元的网银转账。明细中并未显示转款人，且庭审中，双方就还款情况进行了核对，第一笔还款的时间为2016年12月31日，故无法证明该组证据与本案有关，本院不予采信。被告刘颜涛未提交证据。被告杨志强提交的证据有：其手写的向原告还款的记录和一张支付宝转账记录，证明其向原告还款86570元。原告仅认可其还款53690元，且该还款属于利息。本院对被告已经偿还原告53690元的事实予以认定。根据当事人提交的证据，对本案事实，本院认定如下：2013年7月14日，被告杨志强在被告刘颜涛的介绍下向原告高新玲借款10万元，并向原告出具借条一张载明：“今借到高新玲人民币壹拾万元整（100000元），借款人：杨志强，担保人：刘颜涛”。2016年，原告就上述借款开始多次向二被告索要。被告杨志强陆续向原告进行了偿还，庭审中，原告认可被告还款53690元。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被告已经偿还原告53690元是本金还是利息；二被告刘颜涛是否应当承担担保责任。针对焦点一：因双方并无书面约定利息，且原告提交的中国农业银行交易明细显示，从2013年8月31日起至2013年12月31日，每月底原告的农行卡有2000元的网银转账，但明细中并未显示转款人，且庭审中，双方就还款情况进行了核对，第一笔还款的时间为2016年12月31日，故原告诉称双方有口头约定利息的主张证据不足，应认定被告已经偿还原告53690元是本金。针对焦点二：因双方对借款期限未约定，原告可随时向被告主张还款，本案中，原告从2016年开始就向被告刘颜涛索要，且之后多次向二被告主张权利，故被告刘颜涛应承担担保责任，因双方未对担保性质进行约定，按照法律规定，应认定为连带保证责任。对原告诉请的利息，因原告主张的口头利息，证据不足，应视为借款期间没有利息，但借款到期后被告未能还款，应支付原告逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情按自逾期还款日（2016年12月31日）起以年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效之日起十五日内支付原告高新玲借款本金46310元及逾期利息（以46310元为基数从2016年12月31日起至实际清偿日按年利率6%计算）。二、被告刘颜涛对上述债务承担连带保证责任; 被告刘颜涛承担保证责任后，有权向被告杨志强追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘颜涛、杨志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  员    郭  瑞  二〇二〇年五月二十日  法官助理    王  玺书  记  员    史跃静1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执294号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。被执行人：邓辉，女，1976年11月18日出生，汉族。申请执行人王晓婷与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1784号民事判决书已经发生法律效力。由于邓辉未履行生效法律文书确定的义务，王晓婷于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月15日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆等情况财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月9日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况、向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人有房产位于攸县城关镇永佳居委会中心大道旁（不动产权证号：715004978），该房屋已被其他法院在先查封，我院为轮候查封，暂不宜处置。2020年5月20日，本院依法对被执行人邓辉适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为95715.45元，已执行到位0元，尚有95715.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 哲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保52号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨桂兰，女，汉族，1969年11月9日出生，住洞口县。 被申请人：舒善洋（系杨桂兰的丈夫），男，汉族，1966年4月26日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒善洋在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××62的存款11000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款11000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒善洋在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××62的存款11000元。 案件申请费130元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1412号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:操火生，男，2001年12月6日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初92号刑事判决书，于2020年5月7日依法将操火生盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人操火生退赔受害人损失人民币1965元。 案件立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月22日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1412号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十二日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4035号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：杨兴均，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兴均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8414号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执4035号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3648号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：张艳冰。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5504号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤AXXXX、粤SXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3648号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1558号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。负责人：陈继光，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。被告：石显春，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：朱长云，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告石显春、朱长云金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行负担。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十九日法官助理张海晓书记员朱彬彬
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3251号原告：濮阳市汇丰置业有限公司，住濮阳市长庆路北段路东，统一社会信用代码：91410900757126297X。法定代表人：刘训忠，该公司董事长。被告：张权，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告濮阳市汇丰置业有限公司诉被告张权确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告濮阳市汇丰置业申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市汇丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告濮阳市汇丰置业有限公司承担。审判员 薛 利二〇二〇年五月二十二日书记员 **阳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执248号申请执行人：李鑫，男，1984年3月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区安平街75号。委托诉讼代理人：赵艳伟，黑龙江天乐律师事务所律师。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执248号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3572号 申请人深圳市科航兴精密机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区喜联工业区2号一楼，统一社会信用代码91440300797959357N。 法定代表人孙汉卿。 委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人贵州龙辰（集团）电气有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明省级经济开发区5号，统一社会信用代码91522723MA6DLBM39Y。 法定代表人吴巧龙。 申请人深圳市科航兴精密机械设备有限公司与被申请人贵州龙辰（集团）电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市科航兴精密机械设备有限公司于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2019）粤0306民初3749号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人贵州龙辰（集团）电气有限公司名下价值人民币306400元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市科航兴精密机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州龙辰（集团）电气有限公司名下价值人民币306400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  张晶晶
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保293号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：王前，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：杨淑花，女，汉族，住山西省柳林县。   被申请人：王亮珠，男，汉族，住山西省柳林县。   被申请人：山西茂业置地房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区亲贤北街79号。   法定代表人：张静。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王前、杨淑花、王亮珠、山西茂业置地房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额1107334.37元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人王前、杨淑花、王亮珠、山西茂业置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王前、杨淑花、王亮珠、山西茂业置地房地产开发有限公司共计1107334.37元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终39号上诉人（原审被告）：北京盛世慧才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座09C。法定代表人：金玲丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园A栋大厦10楼。法定代表人：陈学艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所实习律师。上诉人北京盛世慧才教育科技有限公司（以下简称盛世慧才公司）因与被上诉人江苏凤凰学易教育科技有限公司（以下简称凤凰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盛世慧才公司上诉称，凤凰公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不符合立案条件。凤凰公司主体不适格，应裁定驳回起诉。受诉法院既不是侵权行为的实施地，也非侵权结果发生地，被告的住所地位于北京市海淀区，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据凤凰公司起诉材料，凤凰公司诉请判令盛世慧才公司停止使用凤凰公司享有独占使用权的著作权作品、赔偿损失等，且其提供了初步证据。本案起诉对象涉及信息网络侵权行为，凤凰公司住所地在受诉法院辖区，依据上述规定，受诉法院对本案具有管辖权。盛世慧才公司上诉请求不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年五月十八日书记员  常 悦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执224号 申请执行人：周珍仙，女，1966年4月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方晓鹏，男，1989年4月21日出生，汉族，住金华市金东区。 申请执行人周珍仙与被执行人方晓鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周珍仙向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执224号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉  磊 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  王钱姬
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执42号 申请执行人：杨谦敏，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：张斯铭，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行杨谦敏与张斯铭合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的200000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下川Ｄ×××××奥迪牌车辆及川Ｄ×××××长城牌车辆，车辆未实际控制，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市中级人民法院的（2019）川04民终1159号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何泓霖
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1864号 申请执行人张小燕，女，1973年4月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人徐建武，男，1966年9月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人张小燕与被执行人徐建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1874号民事调解书已经发生法律雨效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张小燕向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为:借款本金300000元及利息，并负担案件受理费时3275元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人徐建武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐建武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐建武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，本院依法于2020年3月21日拍卖了被执行人徐建武名下位于永嘉县××塘镇××特产××室的房屋，得款860000元，扣除本案受理费3275元，申请执行人张小燕分得12630元。另外，本院已冻结被执行人徐建武的工资账户。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人徐建武名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0324执1864号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  戴锦平 审判员  金建勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周兢兢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3766号原告李永强，男，1973年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南龙之符信息科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光北街9号南2单元1017号。法定代表人牛丰产。原告李永强诉被告河南龙之符信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯亮亮到庭参加诉讼，被告河南龙之符信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李永强诉称：2018年4月27日，原、被告签订了《“启利宝”会员合作协议书》，约定：被告协助原告搭建“企业互联网自动盈利系统”（启利宝八大系统），合作期限为2018年4月27日至2019年4月26日，原告一次性支付被告服务费49800元，被告主要为原告进行企业VI系统梳理及设计、公众号设计、网站建设、推广业务等。该协议签订后，原告如约向被告支付了服务费，但被告并未履行约定义务，且未返还服务费用。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、解除原、被告签订的《“启利宝”会员合作协议书》；2、被告河南龙之符信息科技有限公司退回原告49800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南龙之符信息科技有限公司未作答辩。本院确认如下案件事实：2018年4月27日，原告李永强（甲方）与被告河南龙之符信息科技有限公司（乙方）签订《“启利宝”会员合作协议书》，约定：合作范围：被告河南龙之符信息科技有限公司协助原告李永强搭建“企业互联网自动盈利系统”（启利宝八大系统）；合作期限为2018年4月27日至2019年4月26日；工作内容为企业VI系统梳理及设计、企业公众号设计、企业网站建设（手机+PC）、企业商城搭建、企业小程序建设、推广工具使用及培训、企业推广方法确立及培训、企业公众号、网站、商城、小程序的后期维护、企业运营考核及系统升级；收费标准为原告一次性支付被告服务费肆万玖仟捌佰元整；结算方式采用指定银行账户转账形式：银行账号为62×××58；开户银行为建设银行郑州东路支行；开户名称为牛丰产；结算时间为合同签订当日完款。并约定违约责任：被告除自然力、政府等不可抗力之因素外，应按本协议约定之要求，完成各项工作，否则视为被告违约，原告有权单方面终止执行本协议或各项分项合同，及对被告进行直接经济损失索赔。原告在甲方处签字确认。被告委托人刘帅贤在乙方委托人处签字，被告在乙方处盖章确认。合同签订当日，原告通过支付宝账户向被告法定代表人牛丰产中国建设银行（9158）账户转账49800元，并附转账说明：启利宝信息服务费。庭审中，原告称其与被告签订《“启利宝”会员合作协议书》后，原告与被告沟通过系统搭建的相关内容及手续，但后期被告未完成系统搭建，原告无法使用。被告承诺退还原告款项，但因被告公司内部原因，一直无法按照正常手续退费。原告称被告至今未退还原告服务费。以上事实有《“启利宝”会员合作协议书》、支付宝转账截图打印件、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《“启利宝”会员合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告支付服务费用，被告应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，被告未履行合同主要义务，致使合同目的无法实现。故对原告请求解除《“启利宝”会员合作协议书》的诉请，本院予以支持。《“启利宝”会员合作协议书》约定，被告违约，原告有权单方面终止执行协议或各项分项合同，及对被告进行直接经济损失索赔。被告未依约履行合同义务，应当承担违约责任并退还原告服务费用。被告承诺退还原告服务费，但后期并未退还给原告。故对于原告要求被告退还49800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李永强与被告河南龙之符信息科技有限公司双方签订的《“启利宝”会员合作协议书》；二、被告河南龙之符信息科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告李永强49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由被告河南龙之符信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十二日书记员  张伟利
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1450号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周口正通汽车销售服务有限公司。公司住所地：周口市北环路南侧（庞大汽贸集团）。负责人：寇永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪新，河南颖滨律师事务所律师（实习）。被上诉人(原审被告)：戚安位，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省项城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人周口正通汽车销售服务有限公司、戚安位机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人郭忠诚，被上诉人周口正通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张月月、张洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求:一、一审判决赔偿车辆贬值费无法律依据,请二审改判或发回重审，上诉金额10073元。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：周口正通汽车销售服务有限公司的车辆经定损和修理实际损失为2127元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,周口正通汽车销售服务有限公司所主张的贬值损失不在法律规定的范围之内，一审法院的判决无法律依据。因此上诉人特上诉至贵院,请二审法院依法纠正。周口正通汽车销售服务有限公司辩称，1、原审判决上诉人赔偿车辆贬值费符合法律规定,应予维持。2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定,《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中,答辩人受损车辆为待售新车,该车被撞后,势必导致其销售价格的贬损,造成车辆实际经济价值的贬损,该贬损是侵权行为造成的直接财产损失,上诉人作为戚安位车辆的承保的保险公司应当予以支付。答辩人在一审中已经举证了相关销售发票举证了因碰撞导致了车辆销售价格的损失的证明。关于维修费,目前涉诉的车辆并没有实际维修,当时保险公司出具的定损是诉前,答辩人与戚安位协商相关赔偿时的参考,至于答辩人未主张维修费用的赔偿是答辩人对于自己权益的处置，符合法律规定。周口正通汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告戚安位承担车辆贬值损失费17580元，第二被告在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月15日9时许，戚安位驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车在太清路广汽丰田4S店内倒车时，撞到4S店停放的一辆黑色新车（车架号LVGC618XXKG059518）的前部，造成两车损坏的交通事故，事故发生后广汽丰田4S店内工作人员林玉珍报警。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002724号交通事故认定书，认定戚安位负事故全部责任，林玉珍无责任。事故发生后周口正通汽车销售服务有限公司申请法院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：标的车辆因交通事故发生后的贬值金额为15580元，支出评估费2000元。另查明，戚安位所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。又查明，周口正通汽车销售服务有限公司提供同款车型购车发票二张，事故受损车辆售价为132800元，戚安位购买新车价格为143000元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。戚安位驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车在太清路广汽丰田4S店内倒车时，撞到4S店停放的一辆黑色新车（车架号LVGC618XXKG059518）的前部，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，认定戚安位负事故全部责任。故戚安位应承担与其过错相应的赔偿责任。因戚安位驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故戚安位承担的赔偿数额应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于周口正通汽车销售服务有限公司主张的贬值损失费的问题，周口正通汽车销售服务有限公司提供事故受损车辆销售价格实际损失的证据，予以支持。综上所述，周口正通汽车销售服务有限公司请求的车辆贬值损失费、鉴定费的合理部分，予以支持。即周口正通汽车销售服务有限公司车辆贬值损失费10200元、鉴定费2000元，共计12200元。由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付周口正通汽车销售服务有限公司12200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额内赔付周口正通汽车销售服务有限公司12200元。二、驳回周口正通汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由戚安位负担83元，由周口正通汽车销售服务有限公司负担37元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案车辆贬值损失是否应当支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”本案中受损车辆为周口正通汽车销售服务有限公司待售新车,该车被撞后,势必导致其销售价格的贬损,该车辆实际经济损失是戚安位的侵权行为造成的直接财产损失,依法应当由戚安位承担赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司作为戚安位所驾驶车辆的承保公司应当按照合同约定予以赔付。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年五月十九日法官助理刘潇书记员张文晶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执139号之一申请执行人:李文，男，汉族，1989年10月生。被执行人：全椒福爵房地产有限公司。统一社会信用代码91341124551848550T。法定代表人：陆水旺，经理。本院受理的李文与全椒福爵房地产有限公司合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年五月二十五日书记员  曹伟阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终1114号 上诉人（原审原告）：谭化江，男，1982年12月3日出生，汉族，住普安县。 被上诉人（原审被告）：支成坤，男，1991年2月15日出生，汉族，住普安县。 上诉人谭化江因与被上诉人支成坤民间借贷纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭化江上诉请求：撤销原判，判决支成坤偿还谭化江借款本金13000元及利息，利息按月利率2%计算。事实及理由：支成坤因工程资金周转急需用钱，向谭化江借款13000元，还款期限届满后，一直以没钱为由未还款，已明显违约，极大地损害了谭化江的合法权益，一审法院却判决支成坤不承担任何违约责任明显不公平。支成坤已按双方约定自愿给了头两个月利息一千多元，之后的利息应按交易习惯，市场利率2%计算至还清日止。 支成坤未作答辩。 谭化江向一审法院起诉请求：1、判决支成坤偿还谭化江借款本金13000元及利息；2、本案诉讼费用由支成坤承担。 一审法院认定事实：2018年5月7日，支成坤向谭化江出具借条载明借款金额为13000元，并于2018年5月9日以前还清，未约定利息。现谭化江以支成坤借款至今仅偿还2个月利息，未履行偿还剩余借款本息义务为由，提起诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。支成坤向谭化江借款13000元，并出具借条约定“于2018年5月9日以前还清”，还款期限届满后，支成坤未按照约定的期限返还借款，故谭化江要求支成坤偿还借款本金13000元的主张合法有据，依法应予支持。对于本案利息，在借条中并未约定利息，谭化江述称支成坤曾自愿支付过2个月利息，但对于该利息数额，谭化江表示“记不太清楚”，显然与常理不符，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故谭化江要求支成坤支付利息的诉讼请求，不予支持。支成坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条第一款之规定，判决：一、被告支成坤于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告谭化江借款本金人民币13000元；二、驳回原告谭化江的其余诉讼请求。案件受理费125元（已减半），由被告支成坤负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，虽然《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案系自然人之间的借贷法律关系，且在借条合同中没有约定利息，应当视为不支付利息，谭化江也没有提供充分证据证明支成坤自愿按月利率3%或2%支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按不超过年利率6%支付资金占用期间利息的部分请求，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，谭化江要求按月利率2%支付利息的事实和理由虽无相关证据加以证明，但对其要求不超过年利率6%的部分应予支持。 综上所述，谭化江的上诉请求部分成立，对成立部分应予支持；原判认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省普安县人民法院（2020）黔2323民初416号民事判决。 二、支成坤于本判决生效之日起五日内一次性偿还谭化江借款本金13000元，并以13000元为基数按年利率6%从2018年5月10日起计算资金占期间利息至欠款清偿完毕之日止。 三、驳回谭化江的其余诉讼请求。 一审案件受理费250元，减半收取125元；二审案件受理费250元；共计375元，由支成坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年五月二十六日 书记员 罗金义
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1362号原告：李彦伟，男，汉族，1979年6月22日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地：孟津县朝阳镇卫坡村，统一社会信用代码：91410322079406096M。法定代表人:安云霞，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。一般代理。被告：黄继伟，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，汉族，1956年7月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。特别授权代理。本院在审理原告李彦伟与被告洛阳塞拉维置业有限公司、黄继伟合同纠纷一案中，2020年5月28日，原告李彦伟向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李彦伟的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李彦伟撤回起诉。本案受理费62550元，予以免交。审 判 长  马旭升人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇二〇年五月二十八日书 记 员  闫丹花
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2956号罪犯谢志强，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年4月2日作出（2015）袁刑初字第68号刑事判决，认定被告人谢志强犯强奸罪（累犯），判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以（2017）赣01刑8981号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年1月获得监狱表扬2个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志强减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2014年10月12日起至2020年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初4号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人杨双富，男，1979年5月3日出生，汉族，河南省民权县，中专文化程度，无固定职业，住新乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月6日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。指定辩护人马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人杨双富犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员李纪红出庭支持公诉，被告人杨双富及其指定辩护人马梦涵到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年1月21日23时许，被告人杨双富酒后驾驶轻便两轮摩托车，从京港澳高速公路新乡收费站进入高速公路，由北向南逆向行驶至京港澳高速公路K600+700M东半幅处时，与由南向北行驶在高速公路第一车道的豫Ｆ×××××号小型轿车相撞，致该轿车停在高速公路第二、第三车道之间，被随后驶来的辽Ｃ×××××（豫Ｊ×××××）号重型半挂货车撞向中央护栏，致轿车乘车人单某2死亡、池某受伤。经鉴定，杨双富的血醇含量为207.05mg/100ml。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定杨双富承担事故的主要责任。事故发生后，杨双富因受伤被送往医院治疗，2019年5月6日经办案民警电话联系，自行到河南省公安厅高速公路公安局接受调查。公诉机关认为，被告人杨双富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另提出，杨双富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。建议对杨双富判处有期徒刑一年零二个月。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨双富认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队出具的受案登记表、被告人到案经过；河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场笔录，血样提取表，道路交通事故认定书、交通事故复核结论，新乡医学院司法鉴定中心出具的杨双富血醇含量鉴定意见书，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书；新乡医学院司法鉴定中心出具的被害人单某2尸检鉴定意见书；河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队出具的勘验检查笔录、豫Ｆ×××××号小型客车行车记录仪视频、新乡收费站监控录像；河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队出具的辽Ｃ×××××（豫Ｊ×××××挂）号牌重型半挂牵引车GPS定位信息；证人徐某（报警人）、单某1（豫Ｆ×××××号小型轿车驾驶员）、池某（豫Ｆ×××××号小型轿车乘车人）、肖某（辽Ｃ×××××豫Ｊ×××××挂号牌重型半挂牵引车驾驶员）、杜某（辽Ｃ×××××豫Ｊ×××××挂号牌重型半挂牵引车乘车人）证言；被告人杨双富供述；杨双富户籍信息等证据。被告人杨双富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出，杨双富在本案中构成自首，到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人杨双富构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉人及辩护人所提，案发后，杨双富能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人杨双富判处有期徒刑一年零二个月的刑罚；杨双富请求对其从轻处罚，其辩护人请求对杨双富适用缓刑。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对杨双富依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院还考虑到杨双富系自首，归案后能够自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨双富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年五月十二日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执336号江来雄：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与你物业服务合同纠纷执行一案，现因你已按（2019）湘0802民初3279号民事判决书判决的内容履行完全部义务。因此，本案已执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇二〇年五月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4504号 原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地杭州市江干区五星路198号瑞景国际14楼。 法定代表人：沈永良。 委托代理人：雷震，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王永富，男，汉族，1971年5月28日出生，住杭州市拱墅区。 原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告王永富物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书       （2019）新4023民初1678号   原告：许斐斐，男，1988年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。   被告：马军，男，1974年3月1日出生，东乡族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   原告许斐斐与被告马军合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告许斐斐的委托诉讼代理人董雪华、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许斐斐向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付餐厅转让费50000元，并支付违约金2500元。事实与理由：2017年4月22日，原告将位于霍城县的阿依夏餐厅转让给被告，转让费53000元，并且约定2017年4月30日支付33000元，2018年4月30日支付20000元。但被告没有按照约定履行各付义务，后经催要仅支付了3000元，并且约定以后每月支付3000元，被告仍未按照约定履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告马军辩称，原告没有权利转让阿依夏餐厅。该餐厅是属于兰干乡的，只是转让餐厅的设备，这些设备属于马学军、柯万银、许斐斐、小马四人。当时说要抵2018年的租金，所以就给他们四人共打了120000元的欠条，又替他们交了欠兰干乡的2017年租金30000元。兰干乡不承认景区是他们投资的，于2017年10月把餐厅关闭了，设备、给许斐斐打的条子也在里面。2018年4月，我准备开业，但被告知要交2018年的租金。这些设备不是许斐斐的，若要付款，首先要霍城县丝路旅游投资公司承认这些设备是许斐斐等四人投资的。   原告许斐斐围绕其诉讼请求向法庭提交了霍城县阿依夏桑园餐厅工商信用登记信息、欠条及马军还款协议。经质证，对原告提交的以上证据予以确认。   经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告许斐斐将其经营的霍城县阿依夏桑园餐厅的餐桌、餐椅、餐饮设备、广告牌、后堂设施等转让给被告马军。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到许斐斐阿依夏转让费53000元（伍万叁仟元整），其中的33000元整（叁万三仟元整）于下星期（2017.4.30）之前给清，剩余的20000元（贰万元整）到2018.4.30之前给清。欠款人马军。2017.4.22”。因被告未按时付款，双方于2017年6月16日达成还款计划，约定每月30日之前还款3000元，如不能按时还款，按还款金额的5%计算违约金。原告以被告尚欠转让费50000元未还为由诉至本院。   本院认为，原告许斐斐与被告马军之间的欠条及还款协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，且被告马军对结算的数额无异议，原告主张的转让费50000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，若不能按时还款则按还款金额的5%计算违约金，故对原告主张的违约金2500元予以支持。被告认为，其已还款四五个月，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告已按照约定支付部分转让费，根据其庭审中的陈述，因未交租金而被停止营业，与餐饮设备以及附属设施是否为原告所投资无关，故对此抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告马军于判决生效之日起十日内向原告许斐斐支付转让费50000元以及违约金2500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告马军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 刘   冰   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书记员 马丽丽
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初152号原告：樊留义，男，1945年7月13日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：河南金禾建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院9号楼4单元4层7号，统一社会信用代码9141010008229307X6。法定代表人：李延利，经理。被告：朱金友，男，1962年11月19日生，汉族，住河南省淮滨县。原告樊留义与被告河南金禾建筑劳务有限公司、朱金友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告樊留义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊留义撤回起诉处理。审判员  刘国华二〇二〇年五月二十五日书记员  孙莉娜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保42号申请人：朱民利，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人：孙金秀，女，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人朱民利于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求在206804元范围内保全被申请人孙金秀的财产。担保人朱锦以其位于芜湖市经济技术开发区龙凤佳苑15#楼2单元2803室房屋【皖（2017）芜湖市不动产权第0345011号】提供财产担保。本院经审查认为，申请人朱民利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人孙金秀的财产在206804元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1554元，由申请人朱民利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初293号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1996年11月3日出生于河南省开封市通许县，居民身份证号码，汉族，高中文化，农民，家住河南省开封市通许县。因本案于2019年11月3日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月7日22时15分许，被告人李某持C1证驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿常州市武进区武进大道由东向西行驶至凤西路路口进入左转弯车道，追尾撞上遇红灯停车等候的徐某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致该车追尾前方郭利青驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致三车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，李某负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为161.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述了本案事实。案发后，被告人李某分别赔偿徐某、郭利青误工、车辆维维修费用人民币13200元、7150元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的发破案经过、当事人血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、收据、银行汇款单等相关书证、证人徐某、袁某、王某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有自首情节、认罪认罚，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人李某属自首、认罪认罚、已赔偿可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年五月十四日书记员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3185号 原告：王其存，男，1948年12月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：万会升，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市青云街道大洼村村民委员会，住所地新泰市青云街道大洼村。 法定代表人：陈清军，该村委主任。 原告王其存与被告新泰市青云街道大洼村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告王其存向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拆迁安置协议违约金30万元；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：新泰市青云街道大洼村村民委员会并不存在，作为本案被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王其存的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月十九日 书记员  文 叶
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执207号 申请执行人：姚茂英，男，侗族，1990年10月6日生，湖南省新晃县人。 被执行人：王秀妹，女，布依族，1989年8月12日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行姚茂英与王秀妹买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初1038号民事判决书，被执行人王秀妹应支付申请执行人9760元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人姚茂英的债权实际实现0元，未实现债权9760元。 本院认为，本案中申请执行人姚茂英享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执207号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1063号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王旭，该行行长。被执行人：刘焱，女，1972年3月26日出生，汉族，住址：沈阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人刘焱信用卡纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初10726号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人刘焱送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10726号民事判决书所确定的给付欠款190089.54元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费4011元。2020年5月6日本院依法将被执行人刘焱列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人刘焱的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月7日本院对被执行人不动产进行查询，无房产信息。2020年5月9日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1063号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2040号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，女，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：李玉伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与李玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年五月二十日书记员 李奕然
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初621号之一 原告：王欣欣，女，1992年7月26日出生，汉族，农民，大学文化，住沙河市。 被告：高一凡，男，1992年12月25日出生，汉族，个体，大学文化，住沙河市。 原告王欣欣与被告高一凡民间借贷纠纷一案，依原告王欣欣的申请，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0582民初621号民事裁定，冻结了被告高一凡名下的银行存款及网络资金19000元。现原告王欣欣向本院申请解除对被告高一凡的财产保全。 本院经审查认为，原告申请解除对被告的财产保全，符合法律规定。本院依原告的财产保全申请对被告高一凡名下的银行存款及网络资金19000元的冻结，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告高一凡名下的银行存款及网络资金19000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申顺学 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋晓楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2451号 原告卯贵升，男，1987年04月14日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告李世情，男，1974年04月04日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告赵银巧，女，1979年09月18日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告卯贵升与被告李世情、赵银巧买卖合同纠纷一案中，依法向原、被告双方送达了开庭传票等诉讼材料，并定于2019年5月21日10时00分公开开庭审理，但原告卯贵升无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告卯贵升无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 该案按自动撤诉处理。 案件受理费133元，由原告卯贵升承担。 审判员  曹丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  所婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4128号上诉人(原审被告)：湖南辉程教育培训有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道98号3号业务楼第2层203房。法定代表人：尹小梅，执行董事。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。上诉人湖南辉程教育培训有限公司与被上诉人中国人事出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南辉程教育培训有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南辉程教育培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南辉程教育培训有限公司撤回上诉。一审判决自本书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由湖南辉程教育培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 戴 静二〇二〇年五月二十日法官助理李勰书记员李柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1102号 朱雅特、林海云： 申请执行人朱雅特与被执行人林海云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林海云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1102号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保91号   申请人：新疆万瑞达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七工村7-7号。   法定代表人：高振翔，新疆万瑞达建筑工程有限公司执行董事兼总经理。   委托代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。   被申请人：新疆惠源电力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号。   法定代表人：**，新疆惠源电力有限责任公司董事长。   申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆惠源电力有限责任公司价值135575.2元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000471；财产保全申请人：新疆万瑞达建筑工程有限公司；财产保全被申请人：新疆惠源电力有限责任公司；保全标的：被申请人价值135575.2的财产；担保金额：人民币135575.2；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆惠源电力有限责任公司价值135575.2元的财产。   案件申请费1197.88元，由申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   巴 燕
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执708号 申请执行人：临泉县陆园蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省阜阳市。被执行人：曾翠灵。 案由：财产损害赔偿纠纷 申请执行人临泉县陆园蔬菜种植专业合作社（陆园蔬菜种植合作社）与被执行人曾翠灵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，被执行人曾翠玲自动履行民事判决书确定的的义务，支付陆园蔬菜种植合作社经济损失12750元，负担案件受理费64元，此案已执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行人 ：王福逊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 李 诚
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初694号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：董玉涛，该公司职工。被告：张洪奎，男，1968年1月2日，汉族，住茌平区。被告：张玉珍，女，1971年3月26日，汉族，住茌平区。被告：张春晓，女，汉族，1990年1月29日，住茌平区。被告：张连征，男，1966年5月25日，汉族，住茌平区。被告：张桂玲，女，1965年7月25日，汉族，住茌平区。被告：张洪岭，男，1975年12月9日，汉族，住茌平区。被告：张海芹，女，汉族，1974年4月17日，住茌平区。被告：张洪刚，男，汉族，1978年5月26日，住茌平区。被告：张海华，女，汉族，1977年12月23日，住茌平区。被告：温大华，男，汉族，1964年1月5日，住茌平区。被告：武希春，男，汉族，1965年7月20日，住茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告张洪奎、张玉珍、张春晓、张连征、张桂岭、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人董玉涛到庭参加诉讼，被告张洪奎、张玉珍、张春晓、张连征、张桂岭、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洪奎、张玉珍偿还我行借款本金331100及利息（自2017年7月1日按照合同约定计算至款项还清之日止）；2.要求被告张春晓、张连征、张桂岭、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，茌平农商银行丁块支行与张洪奎签订了（茌丁）个借字（2016）年第090011号个人借款合同，与张春晓、张连征、张洪岭、张洪刚、温大华、武希春签订了（茌丁）保字（2016）年第090011号保证合同，保证人张春晓、张连征、张洪岭、张洪刚、温大华、武希春对借款本金及利息等承担连带保证责任。我行与张玉珍、张海芹、张桂玲、张海华签订夫妻共同还款责任承诺书。被告张洪奎于2016年9月30日向我行借款346600元，到期日2017年9月29日，借款用途借新还旧。贷款到期后，借款人未按约定还本付息，经我行多次催收，张洪奎分三次偿还了本金15500元，至今还有贷款本金331100元及利息未偿还。被告张洪奎、张玉珍、张春晓、张连征、张桂岭、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款凭证、个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、借款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、被告身份复印件。十一被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查本院认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，茌平农商银行丁块支行（以下简称丁块支行）与张洪奎签订《个人借款合同》1份，合同约定张洪奎向丁块支行借款346600元，用途为借新还旧。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，张春晓、张连征、张洪刚、温大华、武希春与丁块支行签订《保证合同》2份，五人自愿为张洪奎的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。张洪奎之妻张玉珍出具了《共同还款责任承诺书》，同意作为借款人的共同还款人对借款本息承担连带清偿责任。张桂岭、张海芹与丁块支行签订《保证人夫妻共同财产抵偿还款责任书》，承诺愿与保证人张连征、张洪岭共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。2016年9月30日丁块支行向张洪奎发放了借款346600元，到期日为2017年9月29日。张洪奎于2017年5月17日偿还借款本金500元。2019年9月24日，丁块支行向十一被告主张权利，并向十一被告出具《借款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》，十一被告均签字确认。张洪奎于2019年9月25日偿还借款本金10000元，2019年10月16日偿还借款本金5000元后未再履行还款义务，现尚欠借款本金331100元及利息。担保人未履行担保责任。另根据原告申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结十一被告的银行存款331100元。本院认为，十一被告与丁块支行签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人夫妻共同财产抵偿还款责任书》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人张洪奎在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故张洪奎应承担相应的违约民事责任。根据《共同还款责任承诺书》的约定，张玉珍应与张洪奎共同承担还款责任，故茌平农商银行要求张洪奎、张玉珍共同偿还借款本金331100元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《担保人继续履行担保责任通知书》的约定，茌平农商银行在保证期间内向担保人主张权利，张春晓、张连征、张桂岭、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春自愿与茌平农商银行就张洪奎的该笔借款形成新的连带责任保证合同，故九被告应当向茌平农商银行承担连带保证责任。茌平农商银行要求担保人张春晓、张连征、张桂岭、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张洪奎、张玉珍于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金341100元并支付利息(利息自2016年9月30日起至2017年5月17日止，以本金346600元为基数，按照合同约定计算；2017年5月18日起至2019年9月25日止，以本金346100元为基数，按照合同约定计算；2019年9月26日起至2019年10月16日，以本金336100元为基数，按照合同约定计算；2019年10月17日起以本金331100元为基数，按照合同约定计算至款项还清之日止）；二、张春晓、张连征、张桂岭、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春对上述债务承担连带清偿责任；三、张春晓、张连征、张桂岭、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春承担连带责任后，有权向债务人张洪奎、张玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取计3133元，保全费2176元，共计5309元，由张洪奎、张玉珍、张春晓、张连征、张桂岭、张洪岭、张海芹、张洪刚、张海华、温大华、武希春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年五月二十日书记员  张瑞雪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1272号申请执行人吕磊，男，1988年12月31日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人董国哲，男，1980年9月13日出生，汉族，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董国哲及其家属银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月十九日书记员  李德敏
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初160号原告：灵宝市威力吊装有限责任公司。组织机构代码：068935670。住所地：灵宝市长安路中段。法定代表人：张赞平，经理。委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁上海工程局集团市政工程有限公司。法定代表人：尹朝援。住所地：上海市普陀区武威路88弄3号楼A区。统一社会信用代码：91310107575834428N。原告灵宝市威力吊装有限责任公司与被告中铁上海工程局集团市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许建树到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告机械租赁费45,500元及利息2,502元（2018年12月16日至2019年11月16日按45,500元5厘息计算），合计48,002.5元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月28日至2018年11月10日，原告的一台70吨起重机给被告下属的施工地点为三门峡市卢氏县五里川镇蒙华铁路MHJ-16标一工区提供劳务，经结算租赁费共计45,500元，双方口头约定原告开发票后被告付款，2018年12月16日，原告将发票开出已交给被告项目部负责人辛余良，但时至今日，被告未付分文。被告拖欠租赁费的行为，不但造成原告资金周转困难而且已经造成原告利息损失。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。被告未答辩。原告向本院提交证据材料有：机械费用结算单复印件及河南增值税普通发票复印件各一张，证明了被告承认原告为其干活13天，每天3,500元，共计45,500元的事实，有被告项目部负责人辛余良的签字，且按照被告方要求开具增值税发票原件已经交给被告的事实。被告未向本院提交证据。经本院审查认为原告提交的证据均形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的租赁欠款情况，本院予以确认并在卷佐证。本院所查事实与原告诉状所述事实基本一致。本院认为，原告按照约定为被告提供机械施工，约定时间及租金，完工后于2018年11月10日，双方相关人员在机械费用结算清单上签字确认，被告应付原告款项45,500元。此时双方形成债权债务关系。2018年12月16日，原告方也按被告要求提供了河南增值税普通发票，但被告仍未支付原告租赁费，被告方显然恶意拖欠原告方费用，应支付原告应收款的利息损失，原告要求按照年利率6%计算，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中铁上海工程局集团市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告灵宝市威力吊装有限责任公司租赁费45,500元及利息（利息从2018年12月16日起计至本判决确定的还款之日止，月利率按约定5‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告中铁上海工程局集团市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3504号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：张建明，男，1970年9月22日出生，汉族，住山西省方山县。被申请人：郭建梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住山西省方山县。本院受理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张建明、郭建梅买卖合同纠纷一案后，于2020年4月20日作出（2020）湘0104民初3504号财产保全裁定，冻结了被申请人张建明、郭建梅名下的银行账户。现申请人中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按申请人中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院经审查后认为，本案已按申请人中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭建梅名下中国邮政储蓄银行方山县大武镇营业所60×××15账号的冻结；二、解除对被申请人张建明名下中国邮政储蓄银行方山县大武镇营业所62×××30账号的冻结；三、解除对被申请人张建明名下中国工商银行吕梁滨西支行05×××91账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月十九日法官助理匡亮书记员邹婷婷