wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执494号申请执行人：李某斌，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：黄某雨，男，1971年8月10日出生，汉族，住三亚市凤凰镇回辉社区村，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271民初10042号民事调解书，对申请执行人李某斌与被执行人黄某雨劳务合同纠纷一案，于2020年2月12日立案执行。依据生效调解：被执行人黄某雨分十一个月向申请执行人李某斌支付涉案款项39000元。支付日期从2018年12月6日开始，如逾期支付，则以39000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年1月25日起至实际履行还款之日止计付利息。执行过程中，本院向被执行人黄某雨送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行黄某雨名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。黄某雨在三某无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12250-12261号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月9日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执208号之五申请人河南俱进实业有限公司，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人王华芳，总经理。被执行人原阳县成功置业开发有限公司，住所地原阳县黄河大道鑫源花园。法定代表人贾亮，总经理。关于河南俱进实业有限公司申请执行原阳县成功置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2017）豫07民终148号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决：一、被告原阳县成功置业开发有限公司于判决生效后三十日内向原告河南俱进实业有限公司交付原阳县翰林华府24#10号商铺、23#13号商铺、17#15号商铺、17#101号商铺的房产证及发票等手续；二、被告原阳县成功置业开发有限公司于判决生效后十五日内向原告河南俱进实业有限公司支付违约金（违约金自2015年11月13日起以8427673元为基数按日万分之五计算至房产证、发票等手续交付原告之日止）；三、被告原阳县成功置业开发有限公司于判决生效后十五日内向原告河南俱进实业有限公司支付逾期工程款违约金（2015年12月1日起以334844.74元为基数按日万分之五计算至2016年4月28日止；2016年4月29日起以48844.74元基数按日万分之五计算至2016年8月2日止）。因原阳县成功置业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南俱进实业有限公司向我院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户有部分存款，已依法予以冻结、划拨。2、查明被执行人名下有部分房产，已依法予以查封，申请人暂不要求处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余778798.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原阳县成功置业开发有限公司负有继续向申请执行人河南俱进实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年五月十九日书记员  浮立平
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初735号原告:方秋林，男，1947年9月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:方和荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告:方和贵，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告:方和富，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告方秋林诉被告方和荣、方和贵、方和富赡养纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秋林及其委托诉讼代理人蔡云凌、被告方和荣到庭参加了诉讼。方和贵、方和富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告方秋林向本院提出诉讼请求：请求判决三被告每月各承担原告赡养费300元，原告的医疗费由新农合报销的部分凭票据由三被告各自承担三分之一。事实和理由：原告于1966年与妻子结婚，后陆续生育三子，即三被告。2010年，原告妻子因病去世，原告独自生活。现原告年事已高，无劳动能力及经济来源，原告要求三被告履行赡养义务，遭到拒绝，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告方和荣辩称，其平常对原告的吃穿冷暖均履行了赡养义务，原告要钱也会给，生病也出钱医治。由于原告有钱后经常去吃酒喝醉，还发生过摔伤，故不同意给付现钱。愿意由三被告每年轮流供养原告四个月，医疗费由三兄弟均摊。被告方和贵、方和富经本院传票传唤后未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原告方秋林与廖振会（已去世）于1966年结婚后生育三子，长子方和荣、次子方和贵、幼子方和富，三兄弟现已成年成家。原告出生于1947年9月，现年73周岁，独自生活，参保了新农保，每月固定收入有115元土地流转金和100元老年补贴金，此外没有其他收入。因原告和三被告就原告的赡养问题发生矛盾,经绵竹市土门司法所调解无果，原告于2020年4月28日诉至法院,请求判其所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判决三被告每月各承担原告赡养费200元，原告医疗费由新农合报销后的部分凭票据由三被告各自承担三分之一。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息等证据予以佐证。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依法组织双方当事人进行调解，由于分歧过大，致调解不成。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德,也是法律所规定的应尽义务。原告将三被告抚养成人，已经履行了应尽的抚养义务。现原告年事已高，且收入较少，无法维持基本生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，三被告作为子女应依法承担对原告的赡养扶助义务。原告现有每月固定收入215元，要求三被告每月再各支付生活费200元，预计生活费可达815元/月，本院认为该收入水平基本能够满足原告的一般生活需求，较为适宜，故对原告的诉讼请求予以支持。原告年事已高，参保了新农保，要求医疗费由新农合报销后的部分凭票据由三被告各自承担三分之一，本院认为该请求合理，亦应予支持。综上,为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方和荣、方和贵、方和富应于2020年5月起每月各支付原告方秋林赡养费200元，并各承担原告方秋林除新农合保险报销部分后医疗费的三分之一。本案征收的案件受理费100.00元，由被告方和荣、方和贵、方和富各负担1／3。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二〇年五月十三日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初682号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶存海，男，生于1969年2月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行员工，住南漳县。 被申请人：刘敏，女，生于1986年10月11日，汉族，住南漳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂0624民初682号民事裁定，冻结被申请人刘敏在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金57000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘敏在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金57000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  廖倩连
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3195号原告：长沙市芙蓉区六六家居用品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道惠泽园C-7栋106号。经营者：李军。被告：湖南锦致生和网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑4栋2346房。法定代表人：朱焰良。原告长沙市芙蓉区六六家居用品商行（以下简称“六六家居商行”）诉被告湖南锦致生和网络科技有限公司（以下简称“锦致生和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六六家居商行的经营者李军到庭参加了诉讼，被告锦致生和公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告六六家居商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款35610.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，原告与被告以书面的方式签订两份《产品购销合同》（合同被告以丢失为由一直未给予，有一份拍照未盖章合同），合同均约定原告为被告公司名下的商品供应商，供应家居清洁用品。双方约定了交货地点、验货及付款时间。合同签订后，原告依约将货物发出并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务。经原告多次催促被告均以账户无足够现金为由拖延一直未付，从2019年8月17日至2019年10月31日共送货金额为39436.19元，其中被告于2019年9月30日付款287.74元，10月11日付款858.10元,10月21日付款2679.90元，未付款金额为35610.45元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告锦致生和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告锦致生和公司是商品网络销售平台的经营者。2019年6月，锦致生和公司通过电话联系六六家居商行，原告成了被告平台的供应商。被告根据平台销售情况，要求原告将货物交付到被告指定的仓库，由被告发货等。2019年8月29日至2019年10月31日期间，原告六六家居商行向被告锦致生活公司提供了共计39436.19元的货物。原告在送货后,由被告员工在印有“锦致生和”字样的《供货单（供应商联）》上签收。该《供货单（供应商联）》对货物名称、数量及价格等进行了明确，且写明了“以此单作为唯一的结算依据”。六六家居商行在每份《供货单（供应商联）》均加盖公章，有收货人签字，但锦致生和公司并未加盖公章。锦致生和公司于2019年9月30日付款287.74元，2019年10月11日付款858.1元,2019年10月21日付款2679.9元，共支付了3825.74元货款后便未再付款，尚欠35610.45元。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《供货单（供应商联）》予以证明，本院予以确认。被告锦致生和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告六六家居商行向被告锦致生和公司供货的事实存在，双方买卖关系成立。原告已将货物交付被告，被告应当支付价款。原告请求被告支付尚欠原告货款35610.45元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南锦致生和网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙市芙蓉区六六家居用品商行支付货款35610.45元。本案案件受理费减半收取345元，由被告湖南锦致生和网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年五月十五日法官助理廖若莎书记员喻可妍附：相关法律条文。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1070号申请执行人：刘思宝，男，1966年6月24日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人刘思宝与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十二日书记员 戚湘郁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执424号之一申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区凤林西路170号1-2层。负责人胡伟民。被执行人徐利东，男，汉族，1988年10月28日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人胡玉蛟，女，汉族，1989年6月3日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人陈米娟，女，汉族，1962年6月8日出生，住绍兴市越城区。被执行人王阿关，男，汉族，1960年9月30日出生，住绍兴市越城区。原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行与被告徐利东、胡玉蛟、陈米娟、王阿关金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0602民初6982号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行于2020年1月17日依法向本院申请执行。按判决书规定，被告徐利东归还原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行借款本金118691.69元、支付利息2127.68元，并支付自2019年7月4日起至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，及支付原告嘉兴银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费3000元，均于本判决生效之日起十日内履行；被告胡玉蛟、陈米娟、王阿关对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1388元，财产保全费1170元，合计2558元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1468元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人徐利东、胡玉蛟、陈米娟、王阿关发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐利东、胡玉蛟、陈米娟、王阿关履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利东、胡玉蛟、陈米娟、王阿关未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院扣划了被执行人陈米娟、王阿关银行账户存款，本案已执行到位15149.3元。已查封的被执行人王阿关名下位于绍兴市××城区青甸湖小区××室房地产，根据案件执行情况，申请执行人同意暂不处置上述房地产以及被执行人名下车辆等财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利东、胡玉蛟、陈米娟、王阿关名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人徐利东、胡玉蛟、陈米娟、王阿关名下无其他有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2020年5月20日，本案执行标的已执行到位15149.3元。暂未发现被执行人徐利东、胡玉蛟、陈米娟、王阿关有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐利东、胡玉蛟、陈米娟、王阿关拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法将被执行人徐利东、胡玉蛟、陈米娟、王阿关纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行，其书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐利东、胡玉蛟、陈米娟、王阿关暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞炜锋二〇二〇年五月二十日书记员  曹馨予
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1558号 原告：陈浩，男，1975年1月15日出生汉族，住新昌县。 被告：许见宁，男，1975年11月7日出生汉族，住新昌县。 被告：潘春芳，女，1979年11月26日出生汉族，住新昌县。 原告陈浩与被告许见宁、潘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈浩于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告陈浩以要求双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告许见宁、潘春芳的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤诉。 案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告陈浩负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年五月十九日 书记员  张珠娜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初852号 原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。 统一社会信用代码：915110009065542023。 法定代表人：唐军，行长。 委托诉讼代理人：樊兵，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：温鹏，男，系原告职工。 被告：林辉雄，男，1984年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被告林辉雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊兵到庭参加诉讼。被告林辉雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告林辉雄支付金穗信用卡透支的本金56,081.94元以及还清欠款之日为止的利息、逾期还款违约金、手续费（贷记卡截止2020年2月28日止，利息11,212.86元、逾期还款违约金2,820.09元、手续费139.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林辉雄于2017年9月26日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放卡号为6228360206335862的信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支的本金56,081.94元，根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告林辉雄未到庭，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡分期付款业务申请表、被告身份信息、办卡存照、被告交易明细4页、被告账户信息查询表3页，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告林辉雄于2017年9月26日向原告申请办理金穗贷记卡，用于临时性消费透支。原告为被告发放信用卡，截止2020年2月28日止，被告透支的本金56,081.94元，利息11,212.86元、逾期还款违约金2,820.09元、手续费139.44元，合计帐户金额为70,254.33元。根据原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，并规定了还款的顺序。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应该按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定支付费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告林辉雄未归还原告信用卡借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告林辉雄归还透支本金56,081.94元、利息11,212.86元、逾期还款违约金2,820.09元、手续费139.44元，合计帐户金额为70,254.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林辉雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院适用缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林辉雄应于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行支付信用卡透支本金56,081.94元、利息11,212.86元、逾期还款违约金2,820.09元、手续费139.44元，以上合计为70,254.33元；2020年2月29日起至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,556元，减半收取778元，由被告林辉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇二〇年五月十一日 书记员  周刚
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初259号原告河南省同源汽车销售服务有限公司，住所地:郑州市金水区花园路92号2号楼405号。法定代表人：张德强，总经理。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁加文，河南天坤律师事务所律师。被告郭胜超，男，汉族，1975年9月24日出生，住河南省获嘉县。被告郭磊，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省获嘉县。被告新乡市祥通汽车销售有限公司，住所地：新乡市卫滨区平原乡李村路口。法定代表人：高树宝。原告河南省同源汽车销售服务有限公司诉被告郭胜超、郭磊、新乡市祥通汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋光通适用简易程序公开进行审理，在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋光通审 判 员  张秀云人民陪审员  吕书亮二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 慧
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1018号 原告：殷洁，女，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：艾家胜，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告殷洁与被告艾家胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷洁及其委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告艾家胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷洁向本院提出诉讼请求：1.被告艾家胜向原告归还本金25万元，并自借款之日起按月息1.5%标准支付利息（暂计算至2020年4月1日为29400元）；2.承担律师代理费用1万元。事实与理由：2019年8月6日,被告艾家胜因资金周转向原告借款15万元。当日，原告与案外人胡顺顺商议共同借款事宜，胡顺顺同意后，将10万元转账给原告，并委托原告转给艾家胜，原告于2019年8月7日将胡顺顺的10万元及自有资金5万元通过银行转给了被告，被告向原告出具了借条，约定利息为每月1.5%。2019年8月13日，被告又向原告借款10万元，原告当日将5万元现金交给了被告，8月14日，原告通过银行向被告转账5万元。被告收回了原15万元借条，同时重新向原告出具一张25万元借条，约定利息为每月1.5%，约定还款时间为2019年9月14日。借款到期后，被告艾家胜辩称无力一次性归还借款本金，且拒绝支付到期利息，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。故向法院具状起诉，请求判如所请。 被告艾家胜没有答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告艾家胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审查明，2018年8月6日，被告艾家胜因需要资金周转为由向原告借款15万元，原告以银行转账方式，将借款交付给被告，被告出具借条一份。同年8月14日，被告又向原告借款10元，原告以银行转账方式将其中5万元交付给被告，另5万元以现金方式交付给被告，当日被告向原告出具借条一份，借条载明了借款的金额25万元、月利率1.5%，归还日期为2019年9月14日，并约定如债务人逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），均由违约方承担。且债务人同意强制执行，若违约起诉至芜湖县人民法院六郎法庭。借款到期后，被告既未归还借款本金，也未支付利息，遂成本诉。 另查明，原告殷洁为实现债权花去代理费1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告艾家胜向原告借款25万元的事实，债务应当偿还，故原告要求被告归还借款本金及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告按合同约定支付代理费，其提供了委托合同及代理费发票，本院予以支持。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾家胜于本判决生效十五日内归还原告殷洁借款本金25万元、并支付自2019年8月14日以25万元为基数按月利率1.5%计算借款付清之日止的利息； 二、被告艾家胜于本判决生效十五日内向原告殷洁支付律师代理费1万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，保全费1970元，共计4791元，由被告艾家胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年五月十四日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初410号 原告：张龙然,男,1978年9月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告:钟莉莉,女,1982年10月18日出生,住安徽省池州市贵池区。 原告张龙然与被告钟莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙然及其委托诉讼代理人钱汪彭、被告钟莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙然向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还购房意向金人民币10000元;2.本案诉讼费用由被告。承担事实和理由：2019年9月份，原告意向购买被告坐落于池州碧桂园一套住宅，经现场查看后向被告交付意向金10000元。但后来因房款事宜双方未能达成一致意见，购房合同也因此未签订。在购房不能的情况下，原告要求被告返还已支付的购房意向金10000元，被告拒不返还。为此，原告具状法院，请求判如所请。 钟莉莉辩称，一、原告起诉状内容与事实不符。张龙然并非现场看房后就通过中介交付意向金，而是经过反复沟通确认，在看房后的第12天通过微信转账1万元，在转账前后也多次说明此款为定金。此外，也不是因为房款事宜未能达成一致而未签订合同，而是因为张龙然单方面毁约，事实如下：2019年9月7日，中介带张龙然和汪玉一起去看的房，正巧汪玉和被告是熟人。2019年9月7日夜间，被告在和汪玉通过微信闲聊时，汪玉主动提出张龙然对被告所售房屋“很有意向”，并询问被告房屋相关情况。2019年年9月11日，张龙然本人和被告通过微信聊天，张龙然表示对房子有兴趣。双方谈好价格后，张龙然承诺国庆前交一些定金。2019年9月15日，有其他人通过中介要购买被告所售房屋，被告告之张龙然，张龙然以自己房子没有卖出凑不齐首付为原由不能交定金。在此情况下，9月18日，被告遂与另一购房人达成口头协议并收取购房定金2万元，同时告诉了汪玉房子已卖。汪玉说房子没有买成张龙然表示很懊恼，后来中介告之被告购房人因为是单身，贷款可能有点问题，于是被告告诉汪玉实际情况，张龙然让汪玉问被告此前与他人合同能不能取消，如果能取消就给定金。9月19日下午，汪玉微信转了一万元定金并催促被告尽快解除此前之售房合同。收到定金后，被告因急于稳妥的达成售房愿望，经与此前购房者协商，解除了口头协议并退还了购房人定金。随后被告跟张龙然约定9月27日去优家房产签定合同。双方谈好价格，中介打印好合同准备签的时候，张龙然对合同上面要求交定金5万表示不满，说已经交过一万定金了，一时凑不到四万，后来说回去凑款，第二天早上再来签。9月28日上午，张龙然给被告发微信表示“出于对首付比例和定金的问题，决定不购了。”综上所述，张龙然作为人民教师，毫无诚信，起诉状事实及理由均捏造事实，违约在先，请求法院查明事实，依法驳回张龙然的诉讼请求，以维护被告的合法权益；二、《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式或者以通讯设备如电话交谈订立合同。所以，以口头形式订立的合同，是有效的。根据《合同法》第42条规定，张龙然有违背诚实信用原则的行为，造成被告解除其他口头购房协议并退还了一万元定金的损失，并且导致所售房屋至今没有卖出，给被告造成一定的经济损失，应当承担损害赔偿责任；三、答辩词均属实，有被告与张龙然和汪玉的微信聊天记录截图和优家地产工作人员朱盛旺证词。 当事人围绕其诉讼请求依提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，将综合全案予以分析认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月份，被告欲出售其坐落于池州市贵池区。原告经中介介绍后与被告就该房的购买问题进行协商，后原告通过其朋友汪玉向被告支付1万元购房意向金，被告于2019年9月19日向原告出具一份收条，载明“今收到张龙然购房意向金壹万元整”。此后，双方就房屋购买问题未达成一致意见，现原告诉至本院要求被告退还该1万元。 本院认为，原告为购买被告房产向被告支付购房意向金，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的合同关系。因双方就房屋购买问题最终未达成一致意见，故原告有权要求被告返还购房意向金1万元。被告辩称该1万元系定金，不应予以返还。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第九十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条的规定，定金应当以书面形式约定，当事人交付留置金、订约金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，双方并未就定金问题进行书面约定，且被告出具的收条明确载明为购房意向金，故本院对被告辩称案涉的1万元为定金的主张不予支持，对原告要求被告返还该1万元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第九十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告钟莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告张龙然 购房意向金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由钟莉莉负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期 满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴姣姣
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审227号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：曹玉清，男，汉族，生于1962年12月13日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人曹玉清行政处罚一案，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请人于2020年5月12日向本院提出撤回对曹玉清的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对曹玉清的强制执行申请符合相关法律规定，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人淅川县公安交通警察大队撤回对曹玉清的强制执行申请。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月十二日书记员  李渊良
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1615号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：杨耀国，男，汉族，1966年8月11日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告杨耀国合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成，男，1956年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：其台·杜鲁木汗，男，1955年8月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：加孜拉·吐汗巴依，女，1958年4月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人刘永成因与被申请人其台·杜鲁木汗、加孜拉·吐汗巴依民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终335号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永成申请再审称，一、被申请人其台·杜鲁木汗经由固定工资担保人担保向再审申请人借款55,000元，借款人收到借款后亲笔签署收款收据，清楚反映双方之间借款事实。现金交付是小额借款的常用借款方式，刘永成出借和回收款项频繁，日常保有一定量的现金，所以凡是借款都是现金，因主要事业是写书，已写有12本书，间隙时间附带一些无抵押信用借贷，没有时间到银行排队存款、排队取款，所以还回的钱都在家中，一直以现金交易。况且当时当地，小额现金交易是出借人和借款人的交易方式和交易习惯，原审法院以借款人文化水平低为理由推定被申请人没有收到借款或收到款项少不符合案件事实。二、原审判决对利息的酌定调整没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借据清楚、约定明确是按照银行贷款四倍承付利息之清结之日，且借据未约定还款期限，根本不存在逾期一说。庭审中，双方均未对利息或逾期利息计算进行辩论，合议庭也未释明，自行酌定调整为银行同期贷款利率没有事实和法律依据，应当依法改判被申请人按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院判决被申请人按照年利率6%支付自借款之日起至2018年9月20日资金占用期间的利息是否有误。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘永成与其台·杜鲁木汗、加孜拉·吐汗巴依签订的《借据及还款协定》中关于利息承担在第二条约定：“双方自愿约定所借款有偿使用并特约按信用社生产经营（行业用途）类贷款利率四倍承付利息”。上述约定虽表述利息按照信用社生产经营（行业用途）类贷款利率四倍承付利息，但是信用社生产经营（行业用途）类贷款利率不同时期的利率标准不同，且距离刘永成起诉之日已超过十年，刘永成主张的利息支付标准在此期间并非固定不变，尚不能确定以哪一节点为标准确定利率计算标准。且，根据二审法院依职权从奇台县公安局调取的证据，证实刘永成存在留存有多份由借款人或担保人签名的空白“借据”及《借据及还款协定》行为。故，无法确认2006年9月21日签订的《借据及还款协定》中的约定系双方真实意思表示。据此，原审法院依照上述法律规定及诚实信用原则，综合考虑当地实际情况，从保护合法借贷关系和有利于生产和稳定经济秩序的角度出发，判令被申请人按照年利率6%支付自借款之日起至2018年9月20日期间的资金占用利息2,880元并无不妥。 综上，刘永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永成的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 古 丽 娜 · 居 马 肯
四川省三台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0722行审21号 申请执行人：三台县市场监督管理局，住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街93号。 法定代表人：王剑，该局局长。 被申请执行人：杨伟，男，1989年5月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人三台县市场监督管理局因被申请执行人杨伟逾期未履行川工商绵三处字〔2019〕30号行政处罚决定确定的义务，于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人三台县市场监督管理局作出的川工商绵三处字〔2019〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行义务，申请执行人经催告，并在催告履行期限届满后向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行三台县市场监督管理局于2019年5月9日作出的川工商绵三处字〔2019〕30号行政处罚决定。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年五月六日 法官 助理  李雪飞 书 记 员  陈 琳
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢107号申请执行人：阳慢仔。被执行人：阳邓林、阳朋朋。申请执行人阳慢仔与被执行人阳邓林、阳朋朋赡养费纠纷一案，双方依据安仁县人民法院（2017）湘1028民初1071号民事判决书的内容自行达成和解协议，并已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢492号申请执行人李科、被执行人王赛红、王丽君：申请执行人李科诉被执行人王赛红、王丽君民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李科向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王赛红、王丽君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢492号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执79号之一 申请执行人季丽珍，女，1966年2月22日出生，住温州市鹿城区。 被执行人温州奥博置业有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道顶寮路10号302室，组织机构代码：670277148。 法定代表人叶建忠。 申请执行人季丽珍与被执行人温州奥博置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季丽珍向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，执行标的92万元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人温州奥博置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州奥博置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州奥博置业有限公司逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州奥博置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人温州奥博置业有限公司在金融机构仅有少量存款。被执行人温州奥博置业有限公司名下有坐落于洞头区××岙街道大王殿村的土地使用权，该土地使用权已被温州市中级人民法院依法拍卖，本案申请执行人获得424960.84元清偿。被执行人温州奥博置业有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权投资登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年5月21日，被执行人温州奥博置业有限公司尚欠申请执行人495039.16元。 鉴于被执行人温州奥博置业有限公司拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人温州奥博置业有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季丽珍，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人温州奥博置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志法 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周科瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初145号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张亮，男，1988年8月27日出生于湖南省，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖南省，现住湖南省。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，2019年3月27日被执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。指定辩护人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020]89号起诉书指控被告人张亮非法持有枪支罪，于2020年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，因该案不宜适用简易程序审理，本院于2020年3月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张亮及指定辩护人廖军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月7日，宋某（另案处理）用渔具袋装了1支气枪、1支猎枪，在宁乡市玉潭街道××茶室附近交给龙某（另案处理）保管。龙某在明知宋某交给其的渔具袋里装的是枪支的情况下联系被告人张亮，并将上述渔具袋交由被告人张亮保管，被告人张亮将该渔具袋放置于其驾驶的小车后备箱内，但当时龙某未告诉被告人张亮该渔具袋内装的是枪支。2月18日左右，龙某告知被告人张亮交付于他的渔具袋内装的是枪支，并要求张亮将枪支收好，被告人张亮遂将该渔具袋从车内取出后藏匿在其家中主卧室的床底下。2019年3月8日，宁乡市公安局民警将被告人张亮抓获到案，并在被告人张亮家中查获并扣押了气枪1支、猎枪1支。经鉴定，查获的猎枪具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，气枪具备以气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，均认定为枪支。被告人张亮于2020年2月5日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押枪支照片，户籍证明及现实表现材料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证，证人周某、龙某、宋某的证言，被告人张亮的供述，长沙市公安局物证鉴定所许斌、罗杰、殷成刚出具的长公物鉴（痕检）字[2019]22号枪弹鉴定书，搜查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张亮违反枪支管理规定,非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张亮犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人张亮被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张亮自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张亮系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，所持枪支并非其本人所有，非法持有的时间短，未造成严重危害后果，对其从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张亮在有期徒刑一年三个月以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。扣押在案的枪支依法予以没收。根据被告人张亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月8日起至2020年6月7日止。）二、扣押在案的枪支依法予以没收（由扣押机关宁乡市公安局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李语嫣人民陪审员  肖 喜人民陪审员  唐燕纯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2038号上诉人（原审被告）：张福红，女，1969年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：张可，女，1993年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群娣，北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉人张福红因与被上诉人张可民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福红上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审法院认定事实错误。此案经过几次开庭审理，在之前的开庭审理中通过双方提供的证据已经很明确的显示出张可与张福红之间并不存在任何借贷法律事实及法律关系，双方不存在任何的借贷的意思表示，双方没有任何的借贷方面的意思联络。相反却体现出因张可与夏凯旭之间因经营手机生意产生债务问题，而向张福红求助援款的情况。另，已提交的证据显示张可系按照夏凯旭的指示将款项转给张福红的，一审法院回避以上问题，认定双方存在借贷关系，违背客观事实。张可辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回。我方认为张可与张福红形成民间借贷关系，并且一审中张福红提供的证据并没有推翻双方的民间借贷关系，所以我方认可一审判决。张可向一审法院起诉请求：判令被告张福红偿还原告借款30万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，自2018年3月29日起至实际给付之日止。一审法院认定的事实：原告张可与被告张福红的儿子夏凯旭系朋友关系。夏凯旭在与原告张可的短信聊天记录中称被告张福红房贷到期了要用钱，几天后就还给原告。2018年1月2日，原告张可通过中国工商银行分六次向被告张福红转账共计30万元。2018年1月4日，被告张福红将其在大连银行金州支行的金额为50万元，贷款类别为个人经营贷款（短期），贷款期限为2017年1月4日至2018年1月4日的贷款结清。2017年12月27日，被告张福红转账给夏凯旭30万元。2017年12月15日至2018年1月3日，张可向夏凯旭转账共计200余万元。2018年1月16日，夏凯旭向张可出具《借条》，载明：借款人于2017年12月15日至2018年1月6日向出借人借款2246400元整，借款人承诺于2018年1月13日还清借款。备注载明：当借款人夏凯旭还清与张可共同债负之后此借条作废。如借款人夏凯旭不按期偿还借款，出借人张可有权追回借款，并可以向出借人张可所在的人民法院起诉等。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了金融机构的转账凭证，被告抗辩系非为向原告的借款，根据上述法律规定，被告应当对其主张提供证据证明，但被告未提供充分的证据予以佐证，其应承担不利的后果。本案综合原、被告双方提供的证据和陈述，可以认定原、被告双方之间存在借款关系。本案原告提起诉讼的时间为2018年3月29日，故原告诉请被告张福红偿还原告借款30万元及自2018年3月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告张福红于本判决生效之日起十日内偿还原告张可借款30万元及自2018年3月29日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告张福红负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提起诉讼向上诉人主张偿还借款30万元，提供了其向上诉人转账30万元的证据，上诉人抗辩该款项为其儿子夏凯旭与被上诉人因经营手机生意需要曾向其借款的还款，虽然提供了其向夏凯旭转账30万元的证据，但未提供夏凯旭与被上诉人共同经营手机生意的相关证据（若有证据能证明该事实，可向夏凯旭和被上诉人另行主张权利），另抗辩案涉款项包括在夏凯旭向被上诉人出具的2246400元借条中的主张，亦未提供证据予以佐证。现有证据不足以证明上诉人的抗辩主张，一审对其抗辩未予支持，并无不当。二审中，上诉人亦未提供相应证据证明其上诉主张的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张福红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》（法[2019]254号）关于借款合同中相关利息计算标准“自2019年8月20日起人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价息率”的规定，故一审计算的利息标准应予调整，即2018年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初285号民事判决为：上诉人张福红于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人张可借款30万元及自2018年3月29日起2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回上诉人张福红的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，保全费2020元，由上诉人张福红负担；二审案件受理费5800元，由上诉人张福红负担。本判决为终审判决。审判长 缪 明审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇二〇年五月二十九日书记员 陈彩虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1109号 申请执行人：（李克兰），统一社会信用代码0，住所地。 主要负责人：。 被执行人：陈金洲，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张良平，男，1982年06月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行（李克兰）与陈金洲、张良平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈金洲、张良平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人陈金洲、张良平价值7750元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年五月十八日 书记员  查治华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢65号申请执行人:陈立财，男，1977年4月9日出生，汉族，住址：内蒙古通辽市。被执行人：周辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：张丽，女，1973年3月25日出生，汉族，住址：。申请执行人陈立财诉被执行人周辉、张丽买卖合同纠纷一案,于2020年1月17日在本院立案执行，申请执行标的为48万元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月17日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2020年1月17日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执恢65号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月十一日书记员 赵 爽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1545号原告：延吉市胜业汽车用品有限公司，住所：吉林省延吉市人民路2656号2号楼1002室。法定代表人：赵宝胜，经理。被告：刘德雷，男，汉族，1992年5月4日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东县。本院在审理原告延吉市胜业汽车用品有限公司诉被告刘德雷之间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市胜业汽车用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市胜业汽车用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市胜业汽车用品有限公司承担。审判员  贾本华二〇二〇年五月十五日书记员  谢 晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1553号申请执行人：卢梅艳，女，汉族，1993年1月4日出生，住甘肃省镇原县。被执行人：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱亚平。本院在执行卢梅艳与北京新兴医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新兴医院有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 王心园
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1674号原告：巴林左旗林东镇骏捷汽车修理部，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇刀老毛道物流园区汽车保姆城7排5号。经营者：杨学玲，女，1983年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区上京路路西四组。身份号码×××.被告：蔡利柱，男，1985年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗林东镇骏捷汽车修理部与被告蔡利柱之间修理合同纠纷一案中，原告巴林左旗林东镇骏捷汽车修理部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡利柱的起诉。本院认为，原告巴林左旗林东镇骏捷汽车修理部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗林东镇骏捷汽车修理部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗林东镇骏捷汽车修理部承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年五月十一日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1870号 申请执行人夏映川，男，1979年1月31日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陶祖新，男，1977年9月1日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人夏映川与被执行人陶祖新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执1870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包文沁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2788号 原告：彭银华，女，1986年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市拱墅区。 被告：盛海浪，男，1987年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告彭银华诉被告盛海浪买卖合同纠纷一案中，因原告彭银华未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  沈莉莉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执42号之三申请执行人吴文杰，男，1984年5月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，住湖南省邵阳县，现住隆阳区。被执行人袁玉权，男，1971年11月3日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。关于吴文杰与袁玉权买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0502民初5440号民事判决书，已发生法律效力。申请人吴文杰于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人袁玉权支付货款及损失17277.3元。本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人袁玉权送达执行通知书，责令被执行人袁玉权支付给申请人吴文杰货款及损失17277.3元，并缴纳案件受理费116元，执行费159元。但被执行人袁玉权至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人袁玉权名下无房产、土地及车辆登记，其名下在中国农业银行昆明市国际花园支行账号为62×××72内的存款3078.66元被本院依法划拨用于本案执行，剩余执行款项在执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2020年1月20日依法将被执行人袁玉权限制高消费，并于2020年5月26日将其纳入失信被执行人名单。经申请人吴文杰同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋 斌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初297号原告：黄金池，男，1975年1月11日生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：黄志亮，男，1982年1月5日生，汉族，住大冶市。代理权限：特别授权。被告：芦顺，男，1991年1月1日生，汉族，住黄石市铁山区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。地址：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。负责人：陈卫东，公司总经理，委托诉讼代理人：曹伟，男，1990年2月20日生，系公司员工。代理权限：特别授权。原告黄金池与被告芦顺、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称：人寿财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志亮、被告芦顺以及人寿财保黄石支公司委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金池向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费共计8200元。事实和理由：2019年9月21日22时30分许，我的车辆停在伍家垅楚国布衣餐馆路边，被告芦顺驾驶浙Ｃ×××××小车沿荟萃路开来将我的车撞坏，当时我要报警，被告说不用惊动警察，车辆修多少他负责赔偿，所以我相信了被告，遂没有报警。事后我的车辆维修了12000元，被告却以各种理由拖欠拒不偿还维修费，我无奈只有找交警队，交警说当时没有报警，只能找法院解决。故诉至法院，望判如所请。被告芦顺辩称,原告所述基本属实，但后来我觉得费用太高，要求自己拿去修，原告不愿意。被告人寿财保黄石支公司辩称，我公司没有在事发当时接到报案，无法核实相关的免责事由，并且交警事故认定书中没有认定相关责任，我公司无法办理理赔。我公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日22时30分许，被告芦顺驾驶浙Ｃ×××××小车沿荟萃路由北往南方向行驶，当车行驶至大冶市××路楚国布衣门前路段时，与黄金池驾驶停放在大冶市××路楚国布衣门前路段的鄂Ｂ×××××小车相撞。事故发生后，双方当事人同意协商处理并未报警及保险公司，后因修理价格过高无法承担，于2019年9月25日报警。大冶市公安局交通警察大队作出（冶）公交证字（2019）第19092101号道路交通事故证明：调查发现浙Ｃ×××××小车右侧前保险杠处有破损，鄂Ｂ×××××小车左侧后保险杠处有对应相撞痕迹，但事故地点无监控录像，无法确认当事人及责任。2019年9月26日，原告车辆鄂Ｂ×××××经评估，最终核定损失金额为8200元。后双方无法达成一致赔偿意见，故而成讼。另查明，被告芦顺驾驶的车辆浙Ｃ×××××在被告人寿财保黄石支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，双方对事故经过并无争议，因发生交通事故时双方并未报警，且事故地点无监控录像，交警部门无法认定事故责任，本院结合被告车辆违规停放、原告将被告停放车辆相撞等情况综合考虑，酌情认定原、被告双方负此次事故同等责任，各承担50%责任。因事故车辆浙Ｃ×××××小车在被告人寿财保黄石支公司投保了交强险和商业险，且事故发生时，正在保险期限内，因此被告人寿财保黄石支公司应对损害结果在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事故车辆鄂Ｂ×××××经评估损失金额为8200元，被告人寿财保黄石支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿2000元，在机动车商业险责任限额范围内赔偿3100元（按50%比例），合计5100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄金池因此次交通事故造成的财产损失5100元；二、驳回原告黄金池其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告黄金池负担9元，被告芦顺负担16元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗锋二〇二〇年五月八日书记员  董芳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更503号 罪犯郑贤富，男，1970年2月28日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯郑贤富曾于2009年4月25日因犯故意伤害罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月25日被依法假释，考验期至2012年3月25日止。2012年7月2日因犯非法持有毒品罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2013年10月23日刑满释放。四川省什邡市人民法院于2016年9月28日作出（2015）什邡刑初字第225号刑事判决，以被告人郑贤富犯贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年(刑期自2014年12月18日起至2030年12月17日止)，并处没收财产三万六千元（已执行），罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、王光东出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯郑贤富参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯郑贤富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯郑贤富系累犯、且系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯郑贤富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑贤富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑贤富减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2030年7月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施 敏 审 判 员 朱 敏 人民陪审员 廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理 黄金戈 书 记 员 唐乔云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执318号之二申请执行人孙金陵，男，汉族，1959年11月28日出生，住江苏省南京市下关区。被执行人北京中塑文化艺术有限公司，住所地北京市东城区隆福寺街99号1层13。法定代表人胡玉风。孙金陵与北京中塑文化艺术有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0294号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人北京中塑文化艺术有限公司向申请执行人孙金陵支付欠款四十万元本金及利息等。申请执行人孙金陵于2020年4月16日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京中塑文化艺术有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京中塑文化艺术有限公司未实际履行。2.本院于2020年4月16日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京中塑文化艺术有限公司名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月22日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人并限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人北京中塑文化艺术有限公司的财产线索。综上所述，因本案执行人北京中塑文化艺术有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙金陵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 潘 冰二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭树明书 记 员 张英帆书 记 员 张 唯
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初102号公诉机关渑池县人民检察院。被告人赵群峰，曾用名赵小四，男，1975年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年9月20日被渑池县森林公安局取保候审；2020年4月10日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人赵群峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人赵群峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日，被告人赵群峰在明知韩某（已判决）未办理《林木采伐许可证》的情况下，为牟取非法经济利益，将韩某在渑池县英豪镇英西村高家洼连霍高速东侧绿化带内滥伐的杨树9.3立方米（材积），以4400元的价格予以收购。后于2019年7月8日以4550元的价格出售给渑池县英豪镇开木场的冯兴照（已死亡）。2019年9月20日，经渑池县价格认证中心认定，赵群峰收购韩某的9.3立方米杨树原木价值人民币5115元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、查获经过、资源林政和政策法规股证明；聂某、韩某等人的证言；现场勘查笔录；林业调查报告；被告人赵群峰的供述；价格认定结论书等证据。指控认为，被告人赵群峰明知是犯罪所得赃物而予以收购，价值5115元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。赵群峰自愿认罪认罚，建议判处罚金2000元。被告人赵群峰对上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵群峰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵群峰自愿认罪认罚且具有自首、退赃等情节，对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵群峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇二〇年五月二十二日书记员  王辉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1260号 申请执行人：高敏乐，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈凯，男，1987年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6993号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十三日 书记员 任玉明
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初7685号原告：朱金龙，男，1963年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：包杰斌，浙江好阳光律师事务所律师。被告：黄小荣，男，1972年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朱金龙与被告黄小荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱金龙的委托诉讼代理人包杰斌到庭参加诉讼。被告黄小荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金龙向本院提出诉讼请求：1.被告黄小荣支付原告朱金龙运输费88500元；2.案件受理费由被告黄小荣负担。事实与理由：原告从事货运调度，为被告提供运输服务。2014年2月9日，双方对运费进行结算。同日，被告向原告出具欠条一份，确认欠运输费100000元。后被告仅支付运输费11500元。经原告多次催讨，被告黄小荣至今未付剩余运费。被告黄小荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告朱金龙围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黄小荣未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告朱金龙提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。被告经审查认定事实与原告朱金龙陈述的一致。本院认为：朱金龙与黄小荣之间存在公路货物运输合同关系的事实，有原告朱金龙的陈述以及提供欠条为证，足以认定。该公路货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告黄小荣向原告朱金龙出具欠条，确认欠运输费100000元。本案原、被告双方均未提供证据证明约定运输费履行期限，也不能按合同有关条款或交易习惯确定，被告黄小荣应在原告朱金龙向其主张后及时履行。原告朱金龙要求被告黄小荣支付尚余运输费88500元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告黄小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小荣支付原告朱金龙运输费88500元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，保全费905元，合计2918元，由被告黄小荣负担。原告朱金龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄小荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 骏人民陪审员  石成岗人民陪审员  朱明霞二〇二〇年五月十四日代书 记员  丁敏明
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执456号吉林市城华物业服务有限公司、王国芳：吉林市城华物业服务有限公司与王国芳服务合同纠纷一案，吉林市城华物业服务有限公司申请执行标的共计14474.11元。经本院立案执行后，现已将申请执行标的全部执行完毕。至此，吉林市城华物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初1114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初473号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司。住所地:吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，系该公司董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：孙守芳，女，1970年7月9日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告孙守芳劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  常辉二〇二〇年五月二十六日书记员  林冬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1312号上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。统一社会信用代码：91520000587288487K。法定代表人：彭跃，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。联系电话：178××××0401。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，1974年9月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：曹某，女，汉族，1977年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，2008年7月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：刘某2，男，汉族，1974年9月23日出生，住贵州省毕节市七星关区，系被上诉人刘某1之父亲。法定代理人：曹某，女，汉族，1977年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区，系被上诉人刘某1之母亲。上诉人贵州翰林置业有限公司因与被上诉人刘某2、曹某、刘某1商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州翰林置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某2、曹某、刘某1逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金23207.59元；二、驳回原告刘某2、曹某、刘某1的其他诉讼请求。案件受理费224.00元，由原告刘某2、曹某、刘某1负担24.00元，被告贵州翰林置业有限公司负担200.00元。上诉人贵州翰林置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人开发的项目在推进过程中存在房屋及土地征收补偿安置、电力设施迁改缓慢，市政设施不完善等问题，受横跨项目的三组高压线影响导致施工受阻，根据业主单位与施工单位的合同约定，原定于2015年4月底全面完成高压线的迁改工程直至2016年5月26日才拆除完毕，严重影响上诉人工程建设，已形成不可抗力因素，上诉人不应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，一审判决事实不清，应当依法改判。2、上诉人已将涉案商品房交付给被上诉人占有、使用，被上诉人未遭受任何损失，故上诉人不应当承担违约责任，一审判决适用法律明显不当，应当依法改判。被上诉人刘某2、曹某、刘某1二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点:上诉人是否应当承担逾期办证违约责任。本院认为：上诉人未按《商品房买卖合同》的约定，如期取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的违约事实客观存在，依法应按合同约定承担相应的违约责任。不可抗力，指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。高压线迁改工程不能如期完成对其工程建设产生影响，不属于不可抗力。加之，本案中，上诉人与被上诉人于2015年5月23日签订《商品房买卖合同》时，原定于2015年4月底应全面完成的高压线迁改工程尚未完成，上诉人对该客观情况可能导致的后果是可以预见的。上诉人在《商品房买卖合同》明确约定了取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书的时间，在其违约后，又主张不能全面完成高压线的迁改工程的客观情况属于不可抗力，其不应承担违约责任的上诉理由不成立。不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。本案双方自愿缔结逾期办证违约金条款，对于督促上诉人全面履行协助办证义务具有积极意义。双方约定以已付购房款为基数，按每日万分之一计付违约金，该违约金计付标准兼具补偿和惩罚属性，不具有违约金过分高于实际损失而依法应予调整的利益明显失衡情形，司法予以尊重。上诉人关于逾期办证未给被上诉人造成损失，其不承担违约责任的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院按照双方约定的违约金条款计算违约金，事实和法律依据充分，本院予以确认。综上，上诉人翰林置业的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人贵州翰林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月十四日书记员 秦宇彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执862号申请执行人张芬芳，女，1989年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人史恩才，男，1979年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人张芬芳与被执行人史恩才民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年9月4日作出（2018）湘0104民1006号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月2日、2020年5月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人史恩才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为110482元，已执行到位0元，尚有110482元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1345号   不公开理由：以调解方式结案
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2771号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人邓朝明，男，汉族，1987年07月26日出生，住四川省中江县。 平安银行股份有限公司成都分行诉邓朝明金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7489号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为155639.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7489号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈蝶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3645号原告：包红平，男，1991年4月27日生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，现住江苏省张家港市。被告：王星雯，男，1975年12月18日生，汉族，住四川省达州地区通江县。原告包红平与被告王星雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告包红平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包红平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包红平撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告包红平负担。审判员  赵春华二〇二〇年五月十二日书记员  张焱萍
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3640号上诉人(原审原告)：上海俞润装潢设计工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞爱武，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣。被上诉人(原审被告)：沈佳莉，女，1990年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海俞润装潢设计工程有限公司(以下简称俞润公司)因与被上诉人沈佳莉装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。上诉人俞润公司委托诉讼代理人王黎鸣、被上诉人沈佳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、双方之间签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称涉案合同)是双方真实意思表示，对双方都有拘束力。涉案合同中明确约定了装修款的支付方式，被上诉人应向合同约定的付款账户支付装修款，否则应承担法律后果。二、案外人崔荣华是房屋装修的施工负责人，其职责是负责装修和交付装修工程，上诉人未书面授权其有收款的权利，被上诉人自行将工程款交付给崔荣华，不利后果应由被上诉人自己承担。三、一审法院将上诉人法定代表人的账户与上诉人账户对立起来，无法律依据。请求支持上诉人的上诉请求。沈佳莉辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人在装修过程中能联系的只有崔荣华，崔荣华负责所有事项，被上诉人向其付款完全合理。且被上诉人将工程款支付给崔荣华后，上诉人并未提出异议，涉案装修工程仍然继续进行。上诉人因无法找到崔荣华，就向被上诉人主张剩余装修款，没有依据。请求驳回上诉，维持原判。俞润公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈佳莉支付装修款36,139元；2.判令沈佳莉支付逾期付款违约金10,992元(实际从2018年8月1日开始按照每天50元计算到判决生效之日止)。一审审理中，俞润公司变更第一项诉请为要求沈佳莉支付工程款35,139元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海俞润装潢设计工程有限公司的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取495元，由上海俞润装潢设计工程有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是被上诉人是否应承担支付剩余装修款的责任。本案中，被上诉人已将相应装修款支付给崔荣华，此为实际情况，而崔荣华是装修工程的施工负责人。上诉人虽主张双方签订涉案合同中对付款方式有约定以及被上诉人有相应的微信途径可以和上诉人确认付款对象，但从装修工程的实际进展情况来看，上诉人实际上对施工负责人崔荣华已完全疏于监督和管理，正是上诉人自身监督管理职责的缺失导致被上诉人在即使清楚双方签订过涉案合同的情况下，仍完全有理由相信崔荣华有收取装修款的权限。故，一审法院结合本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际情况，认定被上诉人支付给案外人崔荣华剩余装修款已产生债务清偿的效力，有充分的事实和法律依据，本院予以认同。二审中，上诉人虽坚持其上诉意见，但未提供相应的证据佐证，也未陈述新的理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上海俞润装潢设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判员  李迎昌二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执133号 申请执行人：蒋海勇，男，1992年12月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人：浙江新主张文化艺术有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢1102室，统一社会信用代码：91330303MA29ABA664。 法定代表人：余若慈。 申请执行人蒋海勇依据已经发生法律效力的浙温龙湾劳人仲案（2019）369号仲裁裁决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为36463元，且被执行人浙江新主张文化艺术有限公司为申请执行人蒋海勇补缴2018年9月至2019年6月的社会保险。本院于同日立案执行，并于2020年1月12日向被执行人浙江新主张文化艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江新主张文化艺术有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人蒋海勇未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江新主张文化艺术有限公司的财产情况，查明被执行人浙江新主张文化艺术有限公司财产情况如下：被执行人浙江新主张文化艺术有限公司在童筝服饰（杭州）有限公司享有80%的股权，本院依法冻结了该股权，该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年5月6日，被执行人尚欠申请执行人36463元，且未为申请执行人蒋海勇补缴2018年9月至2019年6月的社会保险，也未缴纳本案执行费446.94元。 因被执行人浙江新主张文化艺术有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江新主张文化艺术有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年五月七日 代书记员 叶 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10574号之一 申请执行人浙江工信融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。 法定代表人：俞从均，董事长。 被执行人：杭州仁龙工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘康路29号。 法定代表人：俞国森。 被执行人：湖州基达金属制品有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇杨家坝村。 法定代表人：俞根富。 被执行人：俞国森，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：沈建军，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江工信融资担保有限公司与被执行人杭州仁龙工贸有限公司、湖州基达金属制品有限公司、俞国森、沈建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初9338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江工信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州仁龙工贸有限公司支付申请执行人浙江工信融资担保有限公司代偿款2061966.67元，支付违约金866026元（计算至2017年5月10日，此后至款项清偿之日止的违约金，以未付代偿款金额为基数，按月利率2%的标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人湖州基达金属制品有限公司、俞国森、沈建军承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州仁龙工贸有限公司、湖州基达金属制品有限公司、俞国森、沈建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州仁龙工贸有限公司、湖州基达金属制品有限公司、俞国森、沈建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州仁龙工贸有限公司、湖州基达金属制品有限公司、俞国森、沈建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州仁龙工贸有限公司、湖州基达金属制品有限公司、俞国森、沈建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州仁龙工贸有限公司名下车牌号浙Ａ×××××汽车、湖州基达金属制品有限公司名下车牌号浙Ｅ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月19日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州仁龙工贸有限公司、湖州基达金属制品有限公司、俞国森、沈建军有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州仁龙工贸有限公司、湖州基达金属制品有限公司、俞国森、沈建军拒不申报，本院已对被执行人杭州仁龙工贸有限公司法定代表人俞国森、湖州基达金属制品有限公司法定代表人俞根富、沈建军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州仁龙工贸有限公司、湖州基达金属制品有限公司、俞国森、沈建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人俞国森、沈建军采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江工信融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月十九日 书记员  尤 青
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 芦福女、鲍启迪： 本院立案的（2020）浙1002执1366号，申请执行人王小鸣与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王小鸣已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初14号原告：德州瑞普商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区解放南路。法定代表人：吴超。委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：德州市德信资产管理有限公司，住所地：山东省德州市湖滨北路128-A。法定代表人：杨泽伟。原告德州瑞普商贸有限公司与被告德州市德信资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。德州瑞普商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购房款1575000元及利息。事实与理由：原告与被告（原德州信托投资公司）曾签订《白契》一份。依据合同约定，被告以1575000元的价格购买原告位于德城区陆佰叁拾平方米的房地产。合同签订后，原告依约定将房产交付给被告，并配合被告办理了该房产的房屋所有权证。但被告至今未履行给付原告购房款的合同义务。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定.特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉必须符合上述条件，现原告提交的民事起诉状不符合上述条件，原告可待补充完善后另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回德州瑞普商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月十二日法官助理李帆书记员杜芸
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执66号 喜德县人民法院： 喜德县人民法院与罗尔洛莫、吉克无事莫、阿牛拉尔、阿勒尔的莫、阿尔布吉、阿克基基追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1110.00元。经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审92号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2020年4月21日,本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的435704-1600015100号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的435704-1600015100号《行政处罚决定书》已于2019年6月25日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2019年12月24日届满后，申请执行人应最迟于2020年3月24日前向法院申请强制执行，其于2020年4月21日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年五月十五日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。