河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终637号上诉人（原审原告）：杨桂华，女，汉族，1976年1月4日出生，住湖北省武汉市江夏区。系劳动者胡全成配偶。上诉人（原审原告）：胡雪杨，女，汉族，2000年10月28日出生，住湖北省武汉市江夏区。系劳动者胡全成女儿。上诉人（原审原告）：胡圣超，男，汉族，2005年3月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。系劳动者胡全成儿子。以上三上诉人共同委托的诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仙桃市三合防护栏有限公司。住所地：仙桃市大新路41号。统一社会信用代码：429004000044998。法定代表人：秦前军，系自然人独资公司首席代表。被上诉人（原审被告）：秦前军，男，汉族，1960年3月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。以上二被上诉人共同委托的诉讼代理人：邓英夫、秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。上诉人杨桂华、胡雪杨、胡圣超因与被上诉人仙桃市三合防护栏有限公司、秦前军劳动争议纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨桂华及三上诉人的共同委托诉讼代理人刘强、被上诉人仙桃市三合防护栏有限公司、秦前军的共同委托诉讼代理人邓英夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨桂华、胡雪杨、胡圣超上诉请求：1、撤销原判；2、判令第一被上诉人支付一个半月的经济补偿金（2014年度月平均工资4552×1.5个月）人民币6828元（以实际金额为准）；3、判令第一被上诉人支付办理2014年1月至2015年5月的社会保险（每月一千元）损失17000元（以实际金额为准）；4、判令第一被上诉人支付供养亲属抚恤金（2014年度月平均工资4552×30%×12个月×两个未成年人共计12年）合计人民币196646.4元；5、判令第一被上诉人支付一次性工亡补助金（全国2014年度工资36390×20年）人民币727800元；6、判令第一被上诉人支付丧葬补助金（信阳市2014年度平月均工资38421元÷12×6个月）人民币19，210.5元；7、请求依法判令第一被上诉人支付交通费（以实际花费为准，暂预估）人民币10000元；8、判令第二被上诉人对第一被上诉人的以上支付款项承担连带责任；9、被上诉人方承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决对上诉人主张权利过程的事实认定错误。上诉人连续不断维权，被上诉人也承诺给予赔偿，上诉人也收到了被上诉人承诺的款项，上诉人起诉没有超过诉讼时效。二、原审判决适用法律错误。根据《工伤保险条例》第15条的规定，胡全成应视同工伤。仙桃市三合防护栏有限公司、秦前军答辩称，对于上诉人的第三项上诉请求，一审时上诉人表示变更不再主张，二审不应该审理该上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨桂华、胡雪杨、胡圣超向一审法院起诉请求：1、依法判令第一被告没有签订劳动合同应向原告方支付两倍的工资（2014年度月平均工资4552×11个月）人民币50072元（以实际金额为准）；2、判令第一被告支付一个半月的经济补偿金（2014年度月平均工资4552×1.5个月）人民币6828元（以实际金额为准）；3、判令第一被告支付办理2014年1月至2015年5月的社会保险（每月一千元）损失17000元（以实际金额为准）；4、判令第一被告支付供养亲属抚恤金（2014年度月平均工资4552×30%×12个月×两个未成年人共计12年）合计人民币196646.4元；5、判令第一被告支付一次性工亡补助金（全国2014年度工资36390×20年）人民币727800元；6、请求依法判令第一被告支付丧葬补助金（信阳市2014年度平月均工资38421元÷12×6个月）人民币19，210.5元；7、请求依法判令第一被告支付交通费（以实际花费为准，暂预估）人民币10，000元;（以上七项总计1，027，556.90元）；8、判令第二被告对第一被告的以上支付款项承担连带责任；9、请求依法判令被告方承担全部诉讼费用（庭审中变更诉讼请求不再主张第三项诉讼请求）。一审法院认定事实：2015年05月17日上午，××，当日12时10分左右至商城县××岗镇卫生院诊治，当日下午15时20分因继发冠状动脉新鲜血栓形成致急性循环衰竭死亡（××猝死）。2015年6月30日三原告以商城县××岗镇卫生院为被告提起医疗损害责任纠纷诉讼。2016年11月08日，经商城县人民法院调解，商城县××岗镇卫生院一次性补偿原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超85,000.00元。2018年05月14日，原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超向河南省商城县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤认定，河南省商城县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件，决定不予受理；2018年08月12日，原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超向河南省商城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定，河南省商城县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，决定不予受理；2018年10月15日三原告提起民事诉讼要求确认被告仙桃市三合防护栏有限公司与胡全成存在劳动关系，商城县人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫1524民初3457号民事判决书确认被告仙桃市三合防护栏有限公司与胡全成存在劳动关系；2018年2月份被告秦前军给原告杨桂华2万元。武当山旅游经济特区太极湖办事处桑树庙村村民委员会、武当山旅游经济特区武当山中学、武当山旅游经济特区溜西门小学分别证实原告胡雪杨为九年级在校学生、原告胡圣超为四年级在校学生。一审法院认为，一、进行工伤赔偿的前提是工伤认定。本案死者胡全成未经工伤认定，原告于2018年5月14日申请鉴定，商城县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理后，原告应依据《工伤保险条例》第五十五条申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，而非提起民事诉讼。另胡全成死亡之后，原告方于2015年6月30日以商城县××岗镇卫生院为被告提起（2015）商民初字第712号医疗损害责任纠纷诉讼，××在48小时之内经抢救无效死亡，还是在治疗过程中因医疗过错（失误）死亡无明确鉴定意见，原告与商城县鄢岗卫生院就胡全成的死亡达成了补偿协议，现有证据无法确认胡全成的死亡是否应视同工伤，故原告关于胡全成死亡工伤赔偿的诉求一审法院不予支持。二、关于原告方主张要求被告因未与胡全成签订劳动合同应向原告方支付两倍工资问题。被告主张该诉求已超过诉讼时效。原告杨桂华丈夫胡全成于2015年5月17日去世，原告方于2015年6月30日以商城县××岗镇卫生院为被告提起医疗损害责任纠纷诉讼。为证明胡全成系从事非农业工作，三原告举交了被告仙桃市三合防护栏有限公司向胡全成发放工资加盖有被告仙桃市三合防护栏有限公司公章的工资表，但未举交双方已签订有劳动合同，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案适用二年诉讼时效的规定，自2015年6月30日起计算。原告主张其于2018年5月14日开始主张工伤认定，商城县人民法院于2018年11月27日作出（2018）豫1524民初345号民事判决认定劳动者胡全成与被告仙桃市三合防护栏有限公司劳动关系成立，之前胡全成与被告仙桃市三合防护栏有限公司是否有劳动关系没有界定，所以法院确定劳动关系后原告才开始维权，未超诉讼时效。一审法院认为，胡全成与被告之间的劳动关系是客观存在的事实，非因法院判决认定而成立，故原告该诉辩意见一审法院不予采信。原告提交的原告代理人及原告杨桂华与被告秦前军的通话录音中无原告方向被告方要求支付两倍工资的诉求，原告亦未举交其他证据证明原告关于该诉求时效有中止、中断情形，故原告的该项诉求一审法院不予支持。三、关于三原告主张要求被告仙桃市三合防护栏有限公司支付一个半月的经济补偿金问题。被告主张本案原告杨桂华丈夫胡全成因死亡终止劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件，且已过诉讼时效。原告对此未提交相反事实证据与法律依据，故对原告方该项诉讼请求一审法院不予支持。四、关于原告交通费的诉求。因原告方在2015年医疗损害责任纠纷中已主张，且与商城县××岗镇卫生院达成了调解协议，而本案原告就该诉求亦未举证，故原告主张要求第一被告支付交通费人民币1万元的诉讼请求，一审法院不予支持。五、关于被告秦前军是否应对被告仙桃市三合防护栏有限公司承担连带责任问题。因被告仙桃市三合防护栏有限公司系一人有限责任公司，被告秦前军未举证证明公司财产独立于自己的财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定被告秦前军应对被告仙桃市三合防护栏有限公司承担连带责任，但因本案原告的其余诉讼请求一审法院不予支持，故本案原告要求被告秦前军就本案诉求对被告仙桃市三合防护栏有限公司承担连带责任，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨桂华、胡雪杨、胡圣超负担。二审中，上诉人提交了一张光盘及一份光盘中记录的通话内容文字版，拟证明上诉人不断地向被上诉人主张权利，本案没有超过诉讼时效。被上诉人质证称，该证据达不到上诉人的证明目的，被上诉人只是对上诉人进行适当的补偿，并非是作出工伤补偿的承诺，只是人道主义赔偿，并未导致诉讼时效中断。二审查明的本案事实与一审相一致。本院认为，对于上诉人的第二项上诉请求，由于胡全成是因为死亡导致的劳动合同的终止，不符合《中华人民共和国合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。对于上诉人的第三项上诉请求，由于上诉人在一审中已将放弃了该项诉讼请求，故二审不予审理。对于上诉人的第四、五、六项上诉请求，需要以胡全成构成工伤为前提，上诉人于2018年5月14日向商城县人社部门申请工伤认定，商城县人社部门经审核，以超出法定时限为由决定不予受理，上诉人对该决定也没有提起行政诉讼，截止二审审理终结，胡全成并未被人社部门认定为工伤，不符合领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金的条件，故上诉人的该三项请求不能得到支持。对于上诉人的第七项诉讼请求，上诉人并未举证证明交通费用的发生，原审法院不予支持并无不当。对于上诉人的第八项上诉请求，虽然依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定秦前军应对仙桃市三合防护栏有限公司债务承担连带责任，但上诉人的上诉请求都未得到支持，故上诉人请求秦前军承担连带责任本院亦不予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨桂华、胡雪杨、胡圣超负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  张 伟二〇二〇年五月八日法官助理张徐书记员杨帆