wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初840号之一 原告：株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司，住所地株洲市天元区东湖管理处。 法定代表人：袁棋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各种权限。 被告：湖南华云建设有限公司云龙示范区分公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺街道迎宾大道2229号兴隆山公租房2号栋314号房。 负责人：陈梓峰。 被告：湖南华云建设有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇张公岭村。 法定代表人：李铁君，系该公司执行董事。 原告株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司与被告湖南华云建设有限公司云龙示范区分公司、湖南华云建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告湖南华云建设有限公司云龙示范区分公司、湖南华云建设有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 文 姝 婷 二〇二〇年五月六日 法官助理 实习范亚西 书 记 员 文 雅 萱
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执恢107号申请执行人：刘某甲，公民身份号码230421197506290016，男，1975年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县凤翔镇9委33组109号。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001592743528N，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭丁香路宝泉大街南1幢124号。法定代表人：唐闻生，男，该公司经理。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某甲与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司法定代表人唐闻生于2020年5月15日达成长期和解协议，从2020年5月15日起至2023年3月30日分期还清欠款本息，逾期申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执恢107号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月二十五日书记员  俞国洋
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审41号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人河南茂源园林绿化工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇黄河路北侧，轩辕路东侧国瑞城6组团2号楼1单元8层802室，统一社会信用代码91410184MA45UGJN57。法定代表人孙帅鹏。申请人称，其于2019年7月29日对河南茂源园林绿化工程有限公司施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施一案立案调查。经查，河南茂源园林绿化工程有限公司于2019年7月10日，在索凌路与金冠路交叉口东北角，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。经查，现场黄土裸露为覆盖，执法人员向其下达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期整改，其单位立即整改。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；再场地内堆放的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对河南茂源园林绿化工程有限公司作出罚款贰万伍仟元的行政处罚。申请执行人为证明其作出处罚决定的合法性，提供以下证据：1、营业执照复印件1份；2、身份证明1份；3、责令改正违法行为通知书1份；4、现场检查笔录1份；5、勘验笔录1份；6、调查(询问)笔录1份；7、现场照片拍摄说明及照片1份；8、整改后照片1份。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市金水区城市综合执法局作出的金综执法罚字【2019】第3414号行政处罚决定书，强制执行被申请人罚款2.5万元、加处罚款2.5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年五月二十日书记员  张营
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0381民初1833号原告：张晓琳，女，汉族，住海城市。被告：曲丽敏，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：陈石，女，汉族，住海城市。本院在审理原告张晓琳诉被告曲丽敏、陈石返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓琳撤回对被告曲丽敏、陈石的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  陈雪二〇二〇年五月二十八日书记员  王月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执775号之一申请执行人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。法定代表人杨献峰,总经理。被执行人张财源，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。关于武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司申请执行张财源服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日、2020年2月18日、2020年4月26日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产:二、本院于2020年1月19日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月26日向被执行人发出传票传唤其2020年4月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月30日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下有不动产登记信息，因案件标的太小，暂不查封房产。五、本院于2020年3月31日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月25日决定将其纳入失信名单；截止2020年5月20日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年5月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理康绿莎书记员范飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初607号 原告：王常礼，男，1966年5月7日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。 被告：王友文，男，1974年10月15日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告王常礼与被告王友文民间借贷纠纷一案中，原告王常礼于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王常礼的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王常礼撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告王常礼负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年五月二十日 书记员 戴瀚琳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢38号申请执行人：马加伟被执行人：赵继红被执行人：许瑞阳马加伟执行赵继红、许瑞阳民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年五月九日书记员  高俊峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2425号原告：于淼，男，汉族，1972年5月18日生，住周口市川汇区。被告：苏桂州，男，汉族，1977年9月10日生，住商水县。原告于淼与被告苏桂州买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告于淼向本院提出诉讼请求：1、偿还所欠货款3445元；2、承担一切诉讼费用。事实与理由：苏桂州2019年3月6日，到华耀城Ｃ区3栋106七彩贝尔家纺批发礼品被65条，单价53元，合计3445元，未付款，打下欠条，多次催要，以各种理由，拒不偿还，被告无正当理由拖延还款至今。为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院判如所请。本院在审理原告于淼诉被告苏桂州买卖合同纠纷一案,原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，且被告联系电话无法接通，本院无法送达应诉手续,经与原告电话联系,告知原告补正,但原告在本院规定时间内未补正也不办理公告送达。本院认为,原告起诉应当有明确的被告,本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告于淼的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年五月二十二日书记员  夏香莉
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初756号 申请人：汪丐益，男，1956年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：雷柏文，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市桂阳县。 申请人汪丐益与被申请人雷柏文买卖合同纠纷一案，申请人汪丐益于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产保全，冻结或查封被申请人银行存款125000元或等值的其他财产。申请人提供其房屋所有权证（房权证号：宜丰县房权证私（城）字第××）作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人雷柏文名下的银行存款或相应价值财产125000元予以冻结、查封。 案件申请费1145元，申请人汪丐益已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年五月十八日 法官助理何畏 书记员廖樱
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执1108号丁培、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：申请人丁培与被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第2721-2号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1108号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢201号之三 申请执行人：魏友珍，女，1975年9月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：何文贵，男，1976年5月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行魏友珍与何文贵离婚纠纷一案中，本院于2020年05月10日冻结了被执行人何文贵在中国邮政储蓄银行62×××83账户内余额人民币3277.12元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何文贵在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币5007.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初207号原告：白振兴，男，1979年3月1日出生，汉族，住辽宁省。被告：成都嬴创互联科技有限公司，住成都市锦江区，住所地成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元18层03、05、07号。法定代表人：王晓容，公司，住成都市锦江区。原告白振兴与被告成都嬴创互联科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告白振兴于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白振兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白振兴撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告白振兴负担。审 判 长  刘 闯人民陪审员  王俊波人民陪审员  夏 研二〇二〇年五月十九日书 记 员  李晨晨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1318号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应林，男，系公司员工。被告：沈毅，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告沈毅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人李欣梦、李应林、被告沈毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2017年6月14日至2019年9月30日期间的物业服务费3606元及违约金108.18元（自2019年12月11日起暂计至2020年1月10日，此后的违约金以拖欠的物业费为基数，按照每日0.1%的标准计算至付清之日止），截止2020年1月10日合计3714.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告所在潼南▪XXXX小区的物业服务企业，被告是该小区X-X-X号的业主。物业合同约定：每月物管费为1.08元/月▪㎡，物业服务费按月缴纳，每次缴纳物业服务费时间为每月25日之前。被告拖欠2017年6月14日至2019年9月30日期间的物业服务费3606元。经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告沈毅辩称，被告入住小区后，原告未按合同约定及承诺提供物业服务，小区消防通道上停方车辆，其他小区的人员随便出入本小区，被告停放在小区内的摩托车被盗，小区内的监控摄像不清晰，总之，原告提供物业服务不到位，所以被告拒缴物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年6月14日至2019年9月30日共计欠缴物业服务费3606元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金按欠缴物业费为基数，以每日0.1%标准计算，该标准较高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告辩称，其未缴纳物业服务费系因被告在小区内停放的摩托车被盗，小区内的监控摄像不清晰，原告未按照合同约定向被告提供物业服务，但被告未举示足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告的上述辩解意见不足以构成其拒缴物业服务费的理由，即其拒缴物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告沈毅于本判决生效之日起10日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付2017年6月14日至2019年9月30日期间的物业服务费3606元及违约金（该违约金以每月所欠物业服务费133.55元为基数，从应缴费的次月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈毅负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月六日书记员  邓小艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502执91号之二 宜宾市叙州不动产登记中心： 关于申请执行人曾昆霞与被执行人李晓芬、张国飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1502执91号之一执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，请协助执行以下事项： 解除对曾昆霞所有的位于宜宾县（叙州区）柏溪镇城北新区一曼大道（三益.幸福里）2幢4层1号房屋（不动产权证号：川2018宜宾县不动产权第××号）的查封。 如上述事项无法协助执行或被执行人情况发生变化可能影响执行的，应及时书面告知（函告）我院。 如不按照本协助通知书履行协助调查、执行义务，我院将依法进行处罚。 附：（2020）川1502执91号之一执行裁定书壹份。 二〇二〇年五月十八日 联系人：杨著冰联系电话：0831—21××××2 本院地址：宜宾市翠屏区上江北岷江新区邦泰公馆斜对面
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异160号异议人（案外人）杜鹃，女，汉族，1964年9月11日出生，住河南省确山县。申请执行人孟志有，男，1971年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市开发区。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人杜鹃对查封位于新华苑6-D幢东单元9层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜鹃称：位于新华苑6-D幢东单元9层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日,本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，杜鹃已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故杜鹃请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢东单元9层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 阳
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终44号上诉人（原审原告）宁陵县信陵生活超市，住所地宁陵县信陵东路，统一社会信用代码92411423MA42B8UA0E。经营者赵来军，男，1968年1月25日出生，回族，住宁陵县。委托代理人刘思远，河南宁璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁陵县盐业执法监督局，住所地商丘市宁陵县城关镇建设西路939号。法定代表人及出庭负责人李良军，该局局长。委托代理人范秀秀，河南保航律师事务所律师。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。上诉人宁陵县信陵生活超市（以下简称信陵超市）因其诉被上诉人宁陵县盐业执法监督局（以下简称宁陵县盐业局）行政强制措施一案，不服宁陵县人民法院（2020）豫1423行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人信陵超市之委托代理人刘思远，被上诉人宁陵县盐业局出庭负责人李良军及委托代理人范秀秀、赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是被上诉人宁陵县盐业局于2020年1月11日作出宁查（扣）决字[2020]第04号查封（扣押）决定。该决定以上诉人信陵超市涉嫌违法营销食盐为由，对其销售的嘉典牌精纯盐予以扣押。原审法院查明，2020年1月11日，宁陵县盐业局在对上诉人超市销售的食盐履行检查时，发现信陵超市销售的食盐是从涉嫌违法购销食盐处购进，遂作出被诉行政行为。扣押期限自2020年1月11日起至2020年2月9日止，扣押物品存放地点为宁陵县盐业局仓库。信陵超市不服向原审法院提起行政诉讼，请求确认被诉行政行为违法。另查明，宁陵县盐业局以疫情防控期间案件情况难以调查取证为由，于2020年2月9日作出宁查（扣）延决字[2020]第04号延长查封（扣押）期限决定书，延长期限为30日，自2020年2月9日起至2020年3月9日止，后于2020年3月9日作出（宁）盐解除字[2020]第4号解除查封、扣押通知书，对涉案食盐予以解除查封。原审法院认为，根据《食盐专营办法》第四条和“宁陵县人民政府宁政办[2017]111号文件”之规定，宁陵县盐业局是宁陵县食盐监督管理部门，具有作出被诉行政行为的法定职权。宁陵县盐业局在执法检查过程中，发现信陵超市销售的食盐是从涉嫌违法购销食盐处购进，对信陵超市负责人进行调查、询问，听取了其陈述、申辩，经领导批准，依据《食盐专营办法》第二十三条规定作出的被诉行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，信陵超市提供的证据不能证明其主张，对其诉讼请求依法不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回信陵超市的诉讼请求。上诉人信陵超市上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，驳回其诉讼请求没有法律依据。原审法院依据宁陵县人民政府宁政府[2017]111号文件及《食盐专营办法》第四条之规定，确认被上诉人宁陵县盐业局具有法定职权与事实不符，宁陵县工业信息化和科技局负责管理食盐专营工作，被上诉人宁陵县盐业局不具备法定职权，其作为事业单位无权实施被诉行政行为。原审判决对上诉人信陵超市提供的两组证据认定与本案无关、不予采信不当。上诉人信陵超市从新乡县盐业公司处进购食盐，该公司持有合法的《食盐定点批发企业证书》，符合食盐专营要求，原审法院未通知其作为第三人到庭参加诉讼，遗漏当事人，无法查明案件事实。原审法院证明责任分配不当，被上诉人宁陵县盐业局未提供执法的相关证据，未听取上诉人信陵超市的陈述申辩。原审法院认定事实错误、程序违法。请求撤销原审判决，依法改判确认被上诉人宁陵县盐业局宁查（扣）决字（2020）第04号扣押决定违法。被上诉人宁陵县盐业局辩称，其所作被诉行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人信陵超市的上诉请求没有事实和法律依据。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，关于被上诉人宁陵县盐业局是否有权作出涉案行政行为的问题，根据《食盐专营办法》第四条和“宁陵县人民政府宁政办[2017]111号文件”之规定，被上诉人宁陵县盐业局是宁陵县食盐监督管理部门，具有食盐质量安全监督管理职责。根据《食盐专营办法》第二十三条之规定，盐业主管部门依法履行监督检查职责，可以查封、扣押与涉嫌盐业违法行为有关的食盐及原材料。上诉人信陵超市提出被上诉人宁陵县盐业局不具有作出被诉行政行为法定职权的诉讼主张，本院对此不予支持。关于被上诉人宁陵县盐业局扣押程序是否违法的问题，被上诉人宁陵县盐业局在执法过程中，依法进行了调查、询问并听取了上诉人信陵超市负责人的陈述、申辩，其所作行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，上诉人信陵超市主张被上诉人宁陵县盐业局扣押程序违法，本院不予支持。关于是否应当通知新乡县盐业公司作为第三人参加诉讼的问题，虽然上诉人信陵超市主张涉案食盐是从新乡县盐业公司购进，但是被诉行政行为是以涉嫌违法购进食盐为由决定扣押上诉人信陵超市持有的涉案食盐，行政管理的相对人是上诉人信陵超市而非新乡县盐业公司，故原审法院不通知新乡县盐业公司作为第三人参加诉讼不违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人信陵超市的上诉理由不能成立，其所提要求撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人宁陵县信陵生活超市负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年五月二十六日法官助理韩嫣书记员陈岳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5102号原告：李天梅，女，1964年6月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告李天梅与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李天梅的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天梅向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月17日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”2栋17层1号商品房。2016年10月3日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”。2015年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2015002635），原告以总价款453,734元向被告购买了该小区2栋17层1号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2016年10月3日，被告收取了原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、借款合同、收款收据、入伙手续书复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告李天梅燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初911号原告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13-2-209号。法定代表人：闫山林，董事长。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：李新，女，1977年2月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津市汇森房地产开发有限公司与被告李新商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天津市汇森房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市汇森房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1073.50元，由原告天津市汇森房地产开发有限公司负担。审判员  李倩二〇二〇年五月九日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更583号罪犯贺军，男，1984年6月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2004年10月27日作出（2004）衡中法刑二初字第15号刑事判决，认定被告人贺军犯抢劫罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。被告人贺军及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）湘高法刑二终字第148号刑事判决，对其维持原判。交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年12月29日、2015年11月30日、2018年1月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、八个月，五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月25日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯贺军在服刑期间有悔改表现。依据依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1871号 原告：瞿美琴，女，汉族，1968年2月27日出生，住贵州省盘州市。 原告：黄发祥，男，汉族，1990年10月10日出生，住贵州省盘州市。 原告：黄林梅，女，汉族，1992年10月27日出生，住贵州省盘州市。 三原告委托诉讼代理人：胡志红，贵州忠章律师事务所律师。 被告：伍邦帅，男，汉族，1993年12月16日出生，原住贵州省盘州市红果街道月亮山居委会大洼头三组，现住贵州省盘州市。 原告瞿美琴、黄发祥、黄林梅与被告伍邦帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发祥、瞿美琴、黄林梅的委托诉讼代理人胡志红到庭参加诉讼。被告伍邦帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄发祥、瞿美琴、黄林梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告伍邦帅偿还原告借款人民币30000元，逾期利息6860元（2019年5月1日起至2020年4月8日按月利率2%计算），自2020年4月9日起以借款本金30000元为基数按月利率2%支付逾期利息至借款本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月11日，被告伍邦帅以资金周转困难为由向黄大臣借款30000元，被告收到借款后当场向黄大臣出具借条，约定借款期限为2019年4月30日（借条上因笔误记载为2019年4月31日），若逾期按月利率3%支付逾期利息。借款期限届满后，被告不履行还款义务，考虑到法律规定，原告自愿按月利率2%要求被告支付逾期付款利息。现黄大臣于2019年10月25日去世，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，黄大臣去世后继承开始，三原告作为黄大臣的法定继承人，依法继承上述债权，被告拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼。 伍邦帅未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年9月11日，被告伍邦帅向黄大臣借款30000元，并向黄大臣出具了借条，约定于2019年4月31前全部还清，如到期未还清，自愿按3%的利息计算至全部借款还清为止。 另查明，黄大臣于2019年10月25日因病死亡，原告瞿美琴系黄大臣之妻，黄发祥系黄大臣之子，黄林梅系黄大臣之女。 上述事实，有原告提交的借条、户口注销证明、盘州市翰林街道翠屏居委会提供的关系证明，足以认定。 本院认为，被告伍邦帅出具给黄大臣的借条，被告伍邦帅经本院传票传唤未到庭，应视为被告伍邦帅放弃对该借条的反驳，故被告伍邦帅出具给黄大臣的借条可作为认定被告伍邦帅与黄大臣之间存在借款合同关系的依据。根据借条的约定，被告伍邦帅应当于2019年4月底前偿还借款本金，被告伍邦帅未偿还，已构成违约，应承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。黄大臣病故后，三原告作为黄大臣的继承人，要求被告伍邦帅偿还借款本金30000元，予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，未违反法律规定，原告请求支付2019年5月1日至2010年4月8日止的利息6860元，予以支持，从2020年4月9日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，原告主张按月利率2%支付逾期付款利息不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍邦帅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告瞿美琴、黄发祥、黄林梅借款本金30000元，并支付2019年5月1日至2020年4月8日期间的利息6860元，从2020年4月9日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率2%支付逾期付款利息至借款本金清偿完毕之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的利息。 案件受理费361元，由被告伍邦帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇二〇年五月八日 书记员  王春燕
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保119号申请执行人：吕丹凤，女，1969年10月4日生，满族，住辽宁省义县。被执行人：谢伟，男，1978年2月19日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：刘丽新，女，1977年10月5日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人吕丹凤与被执行人谢伟、刘丽新民间借贷纠纷一案中，对二被执行人的工资收入账户已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年五月二十一日书记员 张熙越
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初905号 原告：伍洪军，男，1975年10月16日出生。 委托诉讼代理人：曾颖，湖南如顺律师事务所律师。 被告：刘**，男，1978年4月17日出生。 原告伍洪军与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍洪军的委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告偿还借款本金21900元及利息18396元（从2016年9月23日计算至2020年3月23日），并且利息要计算至贷款清偿之日止。 事实与理由：因2014年原告替被告在邮政储蓄银行贷款100000元，该笔贷款到期后，需要及时向银行偿还贷款，被告当时不能全部还清，被告向银行还款40000元，原告替被告还款60000元，后来被告陆续向原告还了40000元，剩余20000元未还给原告。2016年9月23日，被告向原告出具一张21900元的借条，并约定每月按2分计息，利息至偿还之日止。被告自出具借条之日起再也未偿还过本金及利息。后经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 被告刘**未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2014年，原告伍洪军替被告刘**在中国邮政储蓄银行贷款100000元，该笔贷款到期后，被告刘**向银行还款40000元，原告伍洪军替被告向银行还款60000元。后来被告刘**陆续向原告还款40000元，剩余20000元尚未还给原告。2016年9月23日，原、被告双方通过结算后尚欠20000元所产生的利息1900元再计入借款本金，由被告刘**向原告出具一张借条“今借到伍洪军人民币（大写）贰万壹仟玖佰元整¥21900借款用途说明：还邮政银行贷款月利2分借款人：刘**18397567833”。被告自出具借条之日起再未偿还过借款本金及利息。原告经多次催讨无果，具状本院要求被告刘**履行还款义务。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。原、被告通过结算后将利息1900元再计入借款本金的行为，不违反法律规定，合法有效。被告刘**欠原告伍洪军借款本金21900元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘**偿还上述借款本金，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于利息的支付，原告要求被告刘**以借款本金21900元为基数，按月利率2%支付自2016年9月23日至2020年3月23日止的利息18396元，剩余利息按月利率2%计算支付至借款清偿之日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告刘**以借款本金21900元为基数，按月利率2%支付自2016年9月23日至2020年3月23日止的利息18396元，未违反法律规定，本院应予准许。被告刘**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘**在本判决生效后三日内偿还原告伍洪军借款本金21900元及利息18396元（从2016年9月23日计算至2020年3月23日），共计40296元，剩余利息以借款本金21900元为基数，按月利率2%计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费807元，因适用简易程序减半收取404元，由被告刘**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保150号申请人：贺守彬，男，1943年5月13日出生，汉族，住汶上县。被申请人：杨玉昂，男，2000年9月7日出生，住嘉祥县。申请人贺守彬于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉昂驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人贺守彬提供相应担保。本院经审查认为，申请人贺守彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨玉昂驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年5月20日至2022年5月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十日书记员 王翠平
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2334号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，职工。 被告：陈崇参，男，1972年6月23日出生，汉族，住临海市。 被告：金从兵，男，1972年6月8日出生，汉族，住临海市。 被告：张庆兰，女，1974年8月28日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告陈崇参、金从兵、张庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼。被告陈崇参、金从兵、张庆兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈崇参偿还借款本金90000元及利息（至2019年10月8日结欠利息2905.78元，之后利息从2019年10月9日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2.判令金从兵、张庆兰对上述的借款本金90000元及利息负连带保证责任。事实和理由：陈崇参于2018年9月27日向临海农商银行借款90000元，到期时间定于2019年9月18日，借款年利率为10.701000‰，若贷款逾期，逾期利息从逾期之日起按合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。金从兵对该笔借款提供连带保证责任。张庆兰承诺对陈崇参于2017年9月19日至2020年9月18日期间内向临海农商银行的融资在90000元的范围内提供最高额保证。借款到期后，经多次催讨无果。 陈崇参、金从兵、张庆兰均未作答辩和举证。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交借款借据、个人循环保证借款合同、保证函、放款凭证、利息清单等证据，陈崇参、金从兵、张庆兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，陈崇参与临海农商银行之间的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款到期后，经多次催讨，陈崇参仍未归还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。金从兵、张庆兰作为保证人，且案涉借款未超出保证范围，应当对上述债务提供连带保证责任。故临海农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈崇参于本判决发生法律效力之日起三十日内向浙江临海农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元及利息（至2019年10月8日尚欠利息2905.78元，从2019年10月9日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、金从兵、张庆兰对上述第一项判决所确认的债务负担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由陈崇参负担，金从兵、张庆兰负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 屈逸云
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初682号 原告：施云峰，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：许广银，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告施云峰与被告许广银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施云峰向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施云峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施云峰负担。 审判员  王彦刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  孟凡磊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执565号程某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人程某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执565号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执177号申请执行人:王发英，女，汉族，1973年1月22日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人王发英与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王发英依据发生法律效力的（2019）云0326民初2268号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬5810元并承担案件受理费5元，两项合计5815元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法对被执行人王书团限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初122号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李正东（曾用名：李绍东），男，1989年11月10日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪被本院于2010年12月6日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2013年12月13日刑满释放。因本案，于2020年4月24日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李正东犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员王蓉出庭支持公诉，被告人李正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日，被告人李正东酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××号小型轿车，从泉乡广场沿西市街由南向北行驶，23时10分许，行至宁锦街与西市30米处时被民警查获。经鉴定，被告人李正东血液中乙醇含量为158.27ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人李正东醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李正东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人李正东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李正东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人李正东认罪认罚且具有坦白情节，本院对被告人李正东从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李正东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱启艳二〇二〇年五月十三日书记员  罗雪娇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执181号申请执行人：深圳千亿商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DGGF711。法定代表人：刘佩佩，该公司经理。被执行人：王小敏，女，1983年10月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。被执行人：青岛洪德远洋货运代理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北、洪江河东。统一社会信用代码91370214321482387B。法定代表人：王小敏，该公司总经理。被执行人：孙洪远，男，1981年4月16日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请执行人深圳千亿商业保理有限公司与被执行人王小敏、青岛洪德远洋货运代理有限公司、孙洪远民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日申请执行，申请执行标的为857506元。本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2020年5月26日轮候查封被执行人王小敏所有的位于青岛市××路××楼××单元604户房产一处，暂不具备处置条件。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，未执行标的857506元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  祝洪田
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1198号 申请执行人张店万华纸箱加工厂。住所地，张店区南定镇崔军工业园2号。 经营者安茂传，男，1956年11月4日生，汉族，住张店区。 被执行人殷波，男，1990年12月25日生，汉族，住淄川区。 被执行人山东狮子王陶瓷科技有限公司。住所地，淄川区杨寨镇小屯村。 法定代表人刘云，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初165号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。另查明，本院在诉讼过程中，作出（2019）鲁0303执保238号执行裁定书，依法冻结了被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人殷波、山东狮子王陶瓷科技有限公司存款、债券、股票、基金份额等751879元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０二０年五月十三日 书记员  郑文文
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初401号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司马楼支行客户经理。   被告：李国创，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贺丹毅，女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李国创、贺丹毅借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李国创、贺丹毅立即偿还借款本金49999.99元；二、要求被告清偿借款利息，借期内按月利率8.1‰计算，2017年5月15日起按逾期月利率10.53‰计算至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   双方对以下事项均无争议。   一、原告与被告李国创签订借款合同的时间：2014年5月15日。   二、被告李国创借款的数额：50000元。   三、被告李国创借款的用途：建筑装饰。    四、双方约定的借款期限：2014年5月15日起至2017年5月14日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率8.1‰，逾期为月利率10.53‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年5月15日。        七、被告李国创、贺丹毅借款后偿还本金数额：0.01元。   八、被告李国创、贺丹毅借款后偿还利息数额：0元。   判决结果   被告李国创、贺丹毅与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李国创、贺丹毅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金49999.99元；    二、本判决生效后十日内，被告李国创、贺丹毅向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2015年5月15日起至2017年5月14日按月利率8.1‰计算，2017年5月15日至借款实际还清之日止的利息按月利率10.53‰计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1712元（原告已预交），由被告李国创、贺丹毅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判员    胡  璞       二〇二〇年五月十一日                             书 记 员    李  依        1
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初420号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈永建,男,1979年1月3日出生,汉族,文化程度大专,户籍所在地重庆市荣昌区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈修京，广东安国律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1353号起诉书指控被告人陈永建犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人陈永建及其辩护人陈修京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年8月至2019年7月间,被告人陈永建在“猎头搜”网站（域名www.lietousou.com）注册账号后，为获取积分以下载更多的公民个人信息，遂在上述网站上传未经授权的“广州游戏”、“深圳华为工程有限公司”、“珠海中信”、“美团”、“保利地产”等公司的员工姓名、身份证号、手机号码、职务等公民个人信息共计28163条，提供给他人使用。2019年7月9日，被告人陈永建被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈永建违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陈永建如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈永建在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人陈永建对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实及罪名均没有意见，认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈永建的违法犯罪行为情节显著轻微；2.被告人陈永建上传信息的行为没有获利；3.被告人陈永建知罪悔罪，如实供述自己的罪行，属于坦白；4.被告人陈永建犯罪在主观上过错不大；5.被告人陈永建无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。故请求对被告人陈永建从轻处罚并建议判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈永建在开庭审理时均无异议，并有缴获的笔记本电脑、U盘的照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、公民个人信息材料、电子物证截图等书证；被告人陈永建的供述；现场勘验笔录；电子数据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈永建违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈永建犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永建如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人陈永建的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于对被告人陈永建从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永建犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具笔记本电脑、U盘等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇二〇年五月十一日法官助理桂慧艳书记员易华玉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初4486号原告：赵喜荣，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：王凤香，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市公路管理段。住所地凌源南大街。法定代表人：梁玉山，段长。委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁晟昌律师事务所律师。原告赵喜荣、王凤香与被告凌源市公路管理段相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告赵喜荣、王凤香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因遮光给原告造成的经济损失40000元并要求被告拆除加高的院墙至原墙高度，同时拆除被告院内遮光的房屋；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系凌源市瓦房店镇瓦房店村瓦西组村民，2016年原告赵喜荣的父亲赵兴因年岁已高，无有劳动能力，将位于中学西被告管理段后院大墙根土地转让给二原告经营，二原告每年支付赵兴生活费1200元。2018年7月被告管理段私自将紧挨着二原告耕种的转圈垒高了4米，长52米的院墙，并盖了高7-6米的房屋。被告垒的院墙和建筑的房屋严重遮光，影响了二原告耕种土地的收益，也影响二原告家的房屋采光。被告的行为严重影响了二原告家的收益和生活。现二原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争的土地的承包经营权利人在地基档案中登记为案外人赵兴，而二原告与赵兴不属于同一家庭联产承包组织。双方之间也没有在农村土地承包管理部门报告土地流转事宜并办理有关变更手续。依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条的规定，承包方转让承包土地，发包方同意转让的，应当及时向乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门报告，并配合办理有关变更手续。故本案诉争土地的权利人仍为案外人赵兴。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵喜荣、王凤香的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年五月八日书记员  姚 宏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保65号申请人：张顺海，男，1990年5月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。被申请人：李俊,女,1992年4月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院于2020年3月25日作出（2020）渝0236执保31号执行裁定书，将张顺海在中国建设银行股份有限公司奉节支行处的存款240000元予以冻结。现张顺海以生效判决驳回原告李俊的诉讼请求为由申请解除对其存款的冻结。本院审查认为张顺海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除张顺海在中国建设银行股份有限公司奉节支行处XXXXX账户内的存款24万元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年五月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初1881号 原告：浙**夏物业管理有限公司，统一社会信用代码913301227332355878.住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。 法定代表人：郭前方，该公司总经理。 委托代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：**志，男，1958年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司为与被告**志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙**夏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告浙**夏物业管理有限公司负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年五月十二日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初3077号 原告：大连雨丰食品有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大营镇。 法定代表人：赵英霞，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张文库，男，1986年2月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。 被告：夏春岭。 被告：赵淑梅。 原告大连雨丰食品有限公司与被告夏春岭、被告赵淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告大连雨丰食品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连雨丰食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连雨丰食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连雨丰食品有限公司负担。 审判员  李雪娜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王磊 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初783号申请人：谈秋桐。申请人：孟香雅。以上两申请人共同委托诉讼代理人：陈丽，江苏经权律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘畅，江苏经权律师事务所实习律师。被申请人：苏州多和农业有限公司，住所地江苏省苏州市高新区文昌路350号/5/219。法定代表人：周玉，总经理。被申请人：周玉。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：杨羿珺，北京大成（苏州）律师事务所律师。申请人谈秋桐、孟香雅与被申请人苏州多和农业有限公司、周玉工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款838000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州多和农业有限公司、周玉银行存款838000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚春华二〇二〇年五月十八日书记员  刘 琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初220号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，系该公司协会会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县三亮瓜果商行，经营场所中牟县万邦物流园B3区11、12号。经营者：李三亮。原告阿克苏地区苹果协会与被告中牟县三亮瓜果商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿克苏地区苹果协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿克苏地区苹果协会撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十八日书记员  张新莹
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初478号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山，经理。 委托代理人任晨光，该公司员工。 被告王艳明，男，1977年出生，汉族，住本市。 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告王艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执5之六号 申请执行人：胡培培，男，1989年2月6日出生，汉族，上海锐泉医院投资管理有限公司员工，高中文化，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人：俞霞，女，1992年11月5日出生，汉族，盛大国际医疗有限公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：郭成，男，1995年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3015号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成中国建设银行存款37674元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月五日 书记员  张轲杰
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执113号 申请执行人：张应学，男，1972年1月12日生，汉族。 被执行人：周民，男，1971年8月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：盛万利，女，1976年9月24日生，汉族，现住公主岭市。 本院在执行申请执行人张应学与被执行人周民、盛万利机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执113号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨晗
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1222号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，职务：行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：郑云昌，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，阳谷县号9。被告：郭秋玲，女，1975年8月29日出生，汉族，农民，阳谷县号，系郑云昌之妻X。被告：郑春秀，女，2001年5月22日出生，汉族，农民，阳谷县号4。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告郑云昌、郭秋玲、郑春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行的委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告郑云昌、郭秋玲、郑春秀经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑云昌偿还借款本金29753.73元及利息；2、被告郭秋玲、郑春秀对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年5月2日，被告郑云昌同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2018年5月2日起至2020年4月29日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告郭秋玲、郑春秀与我行签订了《保证合同》为被告郑云昌贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2018年5月2日，我行将贷款3万元存入被告郑云昌6215211505952912账号交付使用，到期日为2019年5月1日，月利率8.80875‰。被告于2019年5月2日偿还本金245.51元，2019年6月30日偿还本金0.76元，2020年5月13日偿还本金7988.15元；利息偿还到2020年5月20日。被告郑云昌、郭秋玲、郑春秀均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明；8、共同承担债务承诺书。本院认为：被告郑云昌拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行贷款21765.58元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告郭秋玲、郑春秀自愿为被告郑云昌借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告郑云昌追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云昌于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金21765.58元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以元21765.58为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止）。二、被告郭秋玲、郑春秀对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告郭秋玲、郑春秀在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郑云昌追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十六日法官助理张洪亮书记员  吕瑛瑛用印申请添加文书打印发起送达任务送达中任务待确认任务批量送达郑云昌开庭传票【通用】,删除郑春秀开庭传票【通用】,删除郭秋玲开庭传票【通用】、删除山东阳谷农商商业银行股份有限公司十五里元支行开庭传票【通用】,删除{类型未指定}{名称未指定}删除窗体顶端文书类别送达内容判决书送达方式交邮日期送达日期受托法院山东省高级人民法院济南辖区青岛辖区淄博辖区枣庄辖区东营辖区烟台辖区潍坊辖区济宁辖区泰安辖区威海辖区日照辖区滨州辖区德州辖区聊城辖区临沂辖区菏泽辖区铁路法院海事法院公告日期送达人选择受送达人原告：山东阳谷农商商业银行股份有限公司十五里元支行+3签收人原告：山东阳谷农商商业银行股份有限公司十五里元支行被告：郑云昌被告：郑春秀被告：郭秋玲签收日期拒不签收是否未送达原因送达地址不详送达地址有误该地址无此人/单位受送达人已搬迁受送达人下落不明其他收件人收到回证日期结案文书是否受送达人地址送达法院山东省高级人民法院济南辖区青岛辖区淄博辖区枣庄辖区东营辖区烟台辖区潍坊辖区济宁辖区泰安辖区威海辖区日照辖区滨州辖区德州辖区聊城辖区临沂辖区菏泽辖区铁路法院海事法院拒签日期送达结果成功送达未能成功送达窗体底端山东阳谷农商商业银行股份有限公司十五里元支行,郑云昌,郑春秀,郭秋玲判决书删除窗体顶端结案日期结案案由选择结案案由注释结案方式判决不予受理驳回起诉准予撤诉按撤诉处理调解裁定移送其他法院管辖被上级法院提级管辖移交下级法院管辖被指定其他法院管辖裁定适用生效裁判与本院其他案件并案审理转为督促程序且支付令生效终结不予登记立案离婚情况调解不离婚调解离婚判决不离婚判决离婚管辖案件案号选择指定审理法院山东省聊城市中级人民法院聊城市东昌府区人民法院临清市人民法院阳谷县人民法院莘县人民法院聊城市茌平区人民法院东阿县人民法院冠县人民法院高唐县人民法院聊城经济技术开发区人民法院是否据调解。是否是否人民调解。是否案外人参与调解是否为一审终审是否一审终审诉讼。小额诉讼仲裁协议效力确认之诉海事债权确权诉讼不予受理原因。原告主体资格不符无明确的被告或被告主体资格不符无具体诉讼请求、事实和理由不属于民事诉讼范围不属于本院管辖没有新的事实和证据重新起诉依法在一定期限内不得起诉的案件其他支持原告诉讼。撤诉类型原告主动撤诉原告经法官做工作撤诉原告与被告庭外和解后撤诉撤诉处理事由原告经传唤未到庭或未经许可中途退庭原告不预交诉讼费其他终结事由原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的离婚案件一方当事人死亡的追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的是否驳回破产。是否签发人选择签发日期裁判文书是否。是否是否解除婚姻。是否是否执行异议。是否是否公益之诉是否是否有结案。是否无结案文书理由是否裁审一致是否裁审不一致原因变更诉讼请求提交新证据适用法律错误其他窗体底端窗体顶端收案标的结案标的缴费人应收诉讼费是否减免缓是否减交金额免交金额缓交金额缓后应收金额说明保存窗体底端诉讼费收费添加受理费(申请费)添加上诉费
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3237号原告：王红玲，女，1980年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：刘婕，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李骏，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告王红玲与被告刘婕、李骏劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。王红玲向本院提出诉讼请求：1、确认王红玲与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2016年7月15日至2019年5月24日期间系劳动关系；2、判令王红玲与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2019年5月24日解除劳动关系；3、判令刘婕、李骏立即向王红玲支付2019年4月25日至2019年5月24日的工资2240元、奖金1430元，共3670元；4、判令刘婕、李骏立即向王红玲支付双倍工资差额42655元；5、判令刘婕、李骏向王红玲支付2016年8月至2018年8月社会保险金人民币16556元；6、本案的全部诉讼费用由刘婕、李骏承担。事实和理由：王红玲自2016年7月15日起至2019年5月24日止在武汉汇隆聚泰商贸有限公司工作，上班期间未签劳动合同。2016年8月至2018年8月期间武汉汇隆聚泰商贸有限公司未给王红玲缴纳社保金。王红玲2019年5月份的工资武汉汇隆聚泰商贸有限公司尚未支付。武汉汇隆聚泰商贸有限公司未与王红玲签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬，且未依法为王红玲缴纳社会保险费。依据《劳动合同法》，王红玲可以依法解除劳动合同，并要求武汉汇隆聚泰商贸有限公司支付经济补偿金。刘婕、李骏在工资、社会保险费没有结清前就自行将武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销，注销后也未曾公告，以转移财产逃匿等方式逃避支付所有欠款。故王红玲向法院提请诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议民事诉讼的前置程序。本案中，王红玲于2019年10月14日以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人、刘婕、李骏为第三人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因武汉汇隆聚泰商贸有限公司已于2019年8月13日注销，该仲裁委以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销后，王红玲应以公司股东为被申请人申请仲裁。王红玲以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人申请仲裁，因主体不适格被驳回后，直接以公司股东为被告向本院起诉，应视为未经过仲裁前置程序，其起诉不符合劳动争议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王红玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执539号之一申请执行人：杨德明，男，1972年9月I4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭斌，男，1972年04月08日生，汉族，住天长市。本院在执行杨德明与被执行人郭斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭斌与他人共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封广陵路南国际汽车五金机电城5栋5-9、5-10房产，所有权证号：皖（2017）天长市不动产权第0003777号、皖（2017）天长市不动产权第0003778号，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1684号 原告：柳某1，男，汉族，1975年8月26日生，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：雷某，女，汉族，1973年8月2日生，户籍地云南省昭通市昭阳区，现住丹阳市。 原告柳某1与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告柳某1及其委托诉讼代理人秦永庆，被告雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决准许原、被告离婚，两个未成年子女各抚育一个；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年原、被告经人介绍相识，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三女一子，其中有一女出生后四天夭折，现有长女柳尧星，现年21周岁，就读于大学三年级；次女柳某2，现已出嫁；次子柳某3，就读于初中二年级。因原、被告婚前缺乏了解，夫妻关系名存实亡，现起诉至法院要求与被告离婚。 被告雷某辩称，被告现身体有病，不同意与原告离婚。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告柳某1与被告雷某于1995年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育两女，其中一女出生四天后夭折，另一女取名柳尧星，柳尧星现就读于南通大学三年级；双方于1998年底生育一女柳某2（出生日期登记为××××年××月××日），柳某2现已出嫁；双方于××××年××月××日生育一子取名柳某3，柳某3现就读于丹阳市吴塘中学二年级。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系趋于紧张。现原告以婚前缺乏了解，夫妻关系名存实亡为由，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后生育了二女一子，共同生活二十多年，已经建立了较深的夫妻感情。近年来虽然原、被告间因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，但并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形。今后，只要原、被告相互信任、相互尊重，尽释前嫌，是可以重新和好的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告柳某1与被告雷某离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  姜 蔚 二〇二〇年五月六日 法官助理  符艳清 书 记 员  唐 鑫 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执121号申请执行人李洪清与被执行人常东标、**强、王保兴、苏言言返还原物纠纷一案，我院作出的（2019）豫1624民初5171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）豫1624民字5171号民事判决书确定的内容，本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初5171号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执392号之一 申请执行人：朱正保，男，1963年11月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：余修佳，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人朱正保与被执行人余修佳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人朱正保于2020年5月25日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0202民初2103号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐 洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1173号上诉人（原审被告）：常州市家有喜事婚庆服务部，住所地常州市南大街101号。负责人：石强。被上诉人（原审原告）：常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。诉讼代表人：石华忠，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：荆钰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张含琪，江苏常联律师事务所律师。上诉人常州市家有喜事婚庆服务部因与被上诉人常州宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市家有喜事婚庆服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常州市家有喜事婚庆服务部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，按规定减半收取625元，由常州市家有喜事婚庆服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 仪审判员 王 星审判员 尤建林二〇二〇年五月十二日书记员 杨 青
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执313号申请执行人：许小龙，女，1961年12月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴秀花，女，汉族，1964年10月10日生，湖北省通城县人，住本县。本院在执行许小龙与吴秀花民间借贷纠纷一案中，申请执行人许小龙与被执行人吴秀花双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年五月二十二日书记员  聂涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1635号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑佳渡，任行长。被执行人：胡晓东，男，1968年8月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人胡晓东信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4394号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十二日书记员  杨 唯
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0621执412号 申请执行人:刘平，女，1962年11月26日出生，汉族，住抚松县兴隆乡。 被执行人：抚松县兴隆乡松江村村民委员会，住所地：兴隆乡松江村。 本院在执行申请执行人刘平与被执行人抚松县兴隆乡松江村村民委员会劳务合同纠纷一案中，我院已向抚松县兴隆乡农村经济管理服务中心发出协助执行通知书，提取被执行人抚松县兴隆乡松江村村民委员会的资金，因被执行人抚松县兴隆乡松江村村民委员会现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0621执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 钰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执391号被执行人：王占军，男，1985年8月1日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人。本院在执行被执行人王占军侵犯公民个人信息罪刑事罚金一案中，经查控，被执行人王占军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王占军所有的车牌号为冀R132M1梅萨德斯奔驰牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 晏 珊审判员 阮洋溢审判员 徐永瑞二〇二〇年五月十四日书记员 张麦琪
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执700号 本院立案执行申请执行人王景芬与被执行人王斌、王咏菊刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年5月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申31号 再审申请人（原审被告）：曹洪军，男，1970年1月11日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒋菊芳，女，1970年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原审被告：赵美英，女，1968年1月30日出生，汉族，住南通市崇川区。 再审申请人曹洪军因与被申请人蒋菊芳、原审被告赵美英民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇民初字第0702号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹洪军申请再审称，原审法院未查清本案基本事实。再审申请人与被申请人之间不存在真实的借贷关系，被申请人系虚假诉讼，由于被申请人原审诉讼中的虚假陈述，导致原审判决错误。再审申请人与被申请人之间系男女朋友关系，两人交往期间，被申请人要求再审申请人每月支付其1万元，至2009年10月8日止，被申请人认为再审申请人欠付其每月1万元的“两人交往费”共计人民币12万元。在此情况下，被申请人纠结社会闲散人员威逼提出让再审申请人向其出具上述相应款项的借条。再审申请人基于与被申请人之间的特殊关系，在其威逼下出具了案涉借条，双方之间并无真实借贷关系。再审申请人于2019年12月才知道（2012）崇民初字第0702号案件中被申请人起诉再审申请人的相关情形，被申请人在申请执行过程中，对再审申请人的家庭共有财产提起代位析产诉讼，再审申请人并未实际参与该案的审理。综上，原审判决认定事实错误，请求将本案进入再审后依法查明案件事实。 蒋菊芳提交意见称，再审申请人隐瞒其已结婚的事实，与被申请人同居生活，期间多次从被申请人处拿钱用于办厂，后经结算，再审申请人出具了12万元的借条给被申请人。原审判决正确。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审法院依法向曹洪军邮寄送达法律文书未果后，通过公告方式送达符合法律规定。原判决于2012年10月发生法律效力。曹洪军于2019年12月25日提出再审申请，已超过原审判决生效后的六个月。现其申请再审未能提交足以推翻原裁判的新证据，对其再审申请本院碍难支持。 综上，曹洪军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹洪军的再审申请。 审判长 周 涛 审判员 陈珑珑 审判员 倪海力 二〇二〇年五月二十一日 书记员 许红霞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执2480号之一申请执行人：田随平，男，1956年11月25日生，汉族，住沁阳市常平乡四渡村。被执行人:张前峰，男，1980年11月27日生，汉族，住沁阳市西向镇龙泉村。田随平申请执行张前峰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初155号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年5月19日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882民初155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年五月二十日书记员 闫朋朋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2061号原告：李合喜，男，1963年2月2日生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：常记辉，男，1976年10月11日生，汉族，住滑县。原告李合喜与被告常记辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合喜及其委托诉讼代理人李素君到庭参加了诉讼，被告常记辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李合喜诉称，2019年10月至11月，原告在山东省济宁市嘉祥县一建筑工地上给被告打工，被告至今拖欠原告工资款3960元，并于2019年12月22日向原告出具了欠条一份。请求判令被告支付原告工资款3960元及利息，诉讼费由被告承担。被告常记辉缺席未答辩。本院认为，被告常记辉欠原告李合喜工资款3960元的事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告主张，被告常记辉应当支付。因双方未约定利息，故本院酌定自原告李合喜主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告常记辉于本判决生效后十日内支付原告李合喜3960元及利息。（利息以本金3960元为基数，自2020年4月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常记辉负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二〇年五月十一日书记员  申瑞光
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执537号申请执行人吴小初，男，1954年9月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江财神坑矿业有限公司，住所地冷水江市渣渡镇双丰村。诉讼代表人吴玉清，该公司负责人。本院在执行申请执行人吴小初与被执行人冷水江财神坑矿业有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年五月二十二日书记员  周 妍附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1093号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：哈智勇，男，1967年10月14日出生，回族，现住辽宁省营口市西市区。被告：李杰，女，1969年5月25日出生，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口大中物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告营口大中物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,现因原、被告已就物业费一事达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口大中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口大中物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年五月十四日法官助理刘楠书记员武婧文
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初739号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：丘伟煌，男，该公司员工。 被告：张开生男，1977年1月16日出生，汉族，公司职工，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（下称上杭农商行）与被告张开生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上杭农商行的委托诉讼代理人丘伟煌到庭参加诉讼，张开生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张开生归还借款5万元，并支付从2019年6月21日至款清日按合同约定的违约责任计算的利息（从2019年6月21日至2019年8月2日以借款5万元为基数按月利率8.51875‰计算，从2019年8月3日至款清日按月利率12.778125‰计算；以从2019年6月21日至2019年8月2日期间的欠息为基数按月利率12.778125‰计算的复利）；2.张开生承担本案诉讼费。事实与理由：张开生于2018年8月3日通过手机银行与上杭农商行签订《最高额借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、逾期罚息等事项。当日，张开生借款5万元，约定借期至2019年8月2日，执行月利率8.51875‰，按月结息，结息日为每月20日。借款发放后，张开生按约付息至2019年6月20日。此后张开生未按约付息，借款到期后也未按约还款。经多次催收无果，为维护集体合法财产，特提起诉讼。 张开生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩及提供证据。 经审理查明，2018年8月3日，张开生通过福建农信手机银行客户端与上杭农商行签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限从2018年8月3日至2019年8月2日，借款月利率8.51875‰，用途为个人消费；结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利息加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；以及双方的权利义务等事项。同日，上杭农商行经张开生的申请发放贷款5万元。张开生借款后，按约付息至2019年6月20日，从2019年6月21日起未按约付息。借款到期后，张开生未归还借款5万元。至2019年8月2日，张开生结欠上杭农商行借款利息614.37元，并应支付借款5万元自2019年8月3日至清偿日按月利率12.778125‰计算的利息。上杭农商行催要未果，诉至本院。 上述事实，有上杭农商行提供的最高额借款合同、电子支用单、贷款账户交易明细查询登记簿、逾期贷款催收通知书及张开生的身份证复印件各一份，以及上杭农商行的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，上杭农商行与张开生签订的《最高额借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。张开生借款后未按约付息还款，属违约行为，依法应限期清偿所欠借款本息，并承担逾期还款的违约责任。上杭农商行要求张开生归还借款5万元，并支付至2019年8月2日所欠利息614.37元及借款5万元自2019年8月3日至清偿日按月利率12.778125‰计算的利息，证据充分，于法有据，予以支持。张开生从2019年8月3日起已承担逾期罚息，上杭农商行再主张复利，于法无据，不予支持。张开生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张开生应在本判决生效后十日内向福建上杭农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元，并支付所欠利息614.37元及借款5万元从2019年8月3日起至清偿日止按月利率12.778125‰计算的利息； 二、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1193元，减半收取596.5元，由张开生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。