wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2835号原告：刘敬国，男，1989年10月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁翠丽，女，1985年1月1日出生，汉族，住濮阳县。原告刘敬国与被告梁翠丽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，按照小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告刘敬国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘敬国撤回起诉处理。审判员  刘连军二〇二〇年五月二十日书记员  刘贝贝
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执448号 沅江金胜混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司: 本院执行的沅江金胜混凝土有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3943号原告：王强伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶振杰，陕西其源律师事务所实习律师。被告：张兴仁，男，1987年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：朱堂艳，女，1985年12月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年5月8日立案受理了原告王强伟与被告张兴仁、朱堂艳房屋买卖合同纠纷一案，原告王强伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王强伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强伟负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年五月八日 书    记    员    马雨薇 1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初874号原告：长沙市雨花区宇翼工程机械维修部，住所地湖南省长沙市雨花区三0一佳园24栋7-9号。经营者：吴建新，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：常玉莹，湖南维毅律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区商贸城南区5栋1号。法定代表人：丁勇，该公司总经理。原告长沙市雨花区宇翼工程机械维修部与被告湖南省欣厦建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，长沙市雨花区宇翼工程机械维修部于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区宇翼工程机械维修部申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市雨花区宇翼工程机械维修部撤回起诉。案件受理费8440元，减半收取4220元，由长沙市雨花区宇翼工程机械维修部负担。审判员  朱金平二〇二〇年五月六日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4003号 申请人深圳市天启星电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1006号航都大厦15层A区西，统一社会信用代码914403003061926074。 法定代表人叶继盛。 委托代理人司玉红，广东晟典律师事务律师。 被申请人深圳市迪创诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区前进二路97号4层419，统一社会信用代码91440300071785175K。 法定代表人曹斌。 被申请人张倩，女，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 申请人深圳市天启星电子有限公司与被申请人深圳市迪创诚科技有限公司、张倩买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院查封、冻结被申请人深圳市迪创诚科技有限公司名下价值34301.7元的财产，现申请人以被申请人已支付涉案货款为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市天启星电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市迪创诚科技有限公司名下价值34301.7元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 锐
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执942号 唐广镇、鹤山市新城建筑工程有限公司： 关于申请人唐广镇与被执行人鹤山市新城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执942号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初623号 申请人：袁有平，男，1968年8月9日生，汉族，住万安县。 被申请人：刘礼生，男，1968年6月8日生，汉族，住万安县。 原告袁有平与被告刘礼生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款51000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人袁有平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘礼生的银行存款51000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年五月八日 书记员  林辉祥
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢184号申请执行人：陈清敏，女，1967年4月19日生，汉族，住舞钢市。被执行人：魏伦涛，男，1971年9月11日生，汉族，住河南省西平县。关于陈清敏与魏伦涛民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2727号民事调解书生效后，魏伦涛未履行已生效法律文书所确定的义务，陈清敏向本院申请执行魏伦涛欠款89276元，本院于2019年10月08日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏伦涛发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人魏伦涛至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人魏伦涛名下有不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、于2020年5月28日告知申请执行人陈清敏有权申请律师调查令继续调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏伦涛负有继续向申请执行人陈清敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年五月二十九日书记员  韦春杰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申42号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘庆辉，女，1958年3月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭文礼，男，1952年4月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系谭旭阳之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小青，女，1957年6月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系谭旭阳之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某1，女，2006年3月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系谭旭阳之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某2，女，2011年10月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系谭旭阳之女。被申请人谭某1、谭某2的法定代理人：吕某，女，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系谭某1、谭某2之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，女，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系受害人谭旭阳之妻。一审被告、二审被上诉人：谭自成，男，1964年12月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。一审被告、二审被上诉人：贺岚春，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系潘庆辉之子。一审被告、二审被上诉人：贺理之，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系潘庆辉之子。再审申请人潘庆辉因与被申请人谭文礼、谢小青、谭某1、谭某2、吕某，一审被告、二审被上诉人谭自成、贺岚春、贺理之生命权纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终735号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘庆辉申请再审称：（一）潘庆辉自建的安置房住宅，明显不属于《中华人民共和国建筑法》所指的规范范畴，承包人谭自成从事建筑施工多年，其队伍里也有相应资质技术、安全人员，潘庆辉并无明显过失，不应当承担赔偿责任；（二）谭旭阳深夜跌落在建房屋电梯井致死，与谭自成有无建筑工程资质无直接因果关系。潘庆辉目前生活困难，无力承担本案赔偿款，各被申请人已获得当地政府相关补偿，请求人民法院撤销原二审判决，将本案发回重审。本院经审查认为，潘庆辉所建住宅为六层，不属于农民自建低层住宅性质，六层楼房建设具有复杂性、专业性，属于《中华人民共和国建筑法》规定的“建筑活动”，该建筑活动应当受《中华人民共和国建筑法》调整，根据该法规定，承包建筑工程必须具备相应资质，潘庆辉应当委托有相应资质的建筑单位进行施工，谭自成作为本案建筑工程的承包方，不具有建筑工程资质，潘庆辉明知其没有承揽建筑工程的资质，不具备安全生产和防护条件，仍将住宅工程发包给谭自成，具有明显的选任过失，对导致谭旭阳深夜跌落在建房屋电梯井致死存在一定过错。原二审判决潘庆辉承担一定的赔偿责任，适用法律正确，并无不当。潘庆辉认为本案适用法律错误，其不存在选任过失、不应当承担赔偿责任的再审理由不能成成立，再审请求本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。潘庆辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘庆辉的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年五月二十九日书记员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初14号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人王青山，男，汉族，高中肄业，工作单位中国移动公司嘉荫分公司乌云营业厅，职务职员（外聘）。2019年7月17日因本案被嘉荫县公安局取保候审，2020年4月27日本院决定继续对其取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王青山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、苏琳出庭支持公诉，被告人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月12日21时许，被告人王青山酒后驾驶自家嘉陵牌110型普通二轮摩托车（无号牌），沿嘉荫县乌云镇学府路由北向南行驶至警粮街交叉口时，被执勤的公安人员查获。经检验，案发时被告人王青山血液中乙醇含量为102.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王青山于2019年7月17日，被公安人员依法传唤。到案后，王青山自愿认罪认罚，并主动签署了认罪认罚具结书。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人王青山拘役一个月，可缓刑，并处罚金人民币10000元的量刑建议。上述事实，被告人王青山在庭审中无异议，并当庭认罪，且有检察机关提交的物证（照片）送检血液样本、涉案车辆；书证嘉荫县公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息、嘉公（交）受案字〔2019〕165号受案登记表、接警登记表、查获经过、嘉公（交）侦［2019］14号侦破经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼吸试酒精测试单及照片、血液采集照片、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所出具的伊林医〔2019〕毒鉴字302号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；证人焦某亭的证言；被告人王青山的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人王青山认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，被告人王青山亦无异议。本院认为，被告人王青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合被告人王青山案发时血液中的乙醇含量、所驾车型、未发生实际危险，并鉴于其能当庭认罪、自愿认罪认罚，具有悔罪表现等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年五月八日书记员  李 阳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2124号原告：杨家俊，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人（特别授权）：郑中原，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：温州经济技术开发区天河欣广五金模具加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道天津村环川东路128弄15号。经营者：殷鹏宇，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告杨家俊为与被告温州经济技术开发区天河欣广五金模具加工厂加工合同纠纷一案，于2020年4月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨家俊的委托代理人郑中原、被告温州经济技术开发区天河欣广五金模具加工厂的经营者殷鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家俊诉请判令：1、被告支付原告热处理加工费17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告温州经济技术开发区天河欣广五金模具加工厂辩称双方发生的加工款总额为17000元，应扣除其在出具欠款单之前支付给原告的6000元，故其应支付的加工款为11000元，欠款单系其在未扣除已支付款项的情况下按原欠款数额出具。本院经审理认定：原告杨家俊与被告温州经济技术开发区天河欣广五金模具加工厂之间存在加工合同关系。2019年2月25日，经双方结算，被告向原告出具欠款单一份，载明：“欠款单位：热处理，欠款事由：2015年-2018年合计共欠款，欠款金额：大写壹万柒千元整，17000元”，并由被告经营者殷鹏宇在欠款人签章处签字确认。之后，被告未偿付任何款项。本院认为，原告杨家俊与被告温州经济技术开发区天河欣广五金模具加工厂之间形成的加工合同关系合法有效。被告至今尚欠原告加工费17000元，事实清楚，理应支付。现原告起诉要求被告支付上述款项，合法有据，本院予以支持。被告辩称其系在未扣除已支付款项的情况下按原欠款数额在欠条中签名确认，该陈述与常理不符，且被告作为一名正常商业经营者在出具欠款凭证时未尽谨慎注意义务，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告温州经济技术开发区天河欣广五金模具加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告杨家俊加工费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告温州经济技术开发区天河欣广五金模具加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十六日法官助理张海晓书记员朱彬彬
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执34号申请执行人孙雅，女，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人刘秀英，女，1956年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行孙雅与刘秀英提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人孙雅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月二十一日书记员  陈志劼
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂09刑终93号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德友，又名王斌，男，1951年12月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，住沈阳市大东区，原系孝感骐晟信息咨询有限公司法定代表人。2019年11月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月5日经孝感市公安局孝南分局决定监视居住。2020年1月3日经孝南区人民法院决定监视居住。孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院起诉指控被告人王德友犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月9日作出（2020）鄂0902刑初35号刑事判决，以王德友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。宣判后王德友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王德友申请撤回上诉。本院认为，上诉人王德友申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王德友撤回上诉。孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶艾文审判员  董 威审判员  董 琳二〇二〇年五月二十日书记员  陈 雪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执532号之一 申请执行人饶能辉，男，1978年5月18日出生，汉族，住抚州市临川区， 申请执行人段桂珍，女，1963年11月2日出生，汉族，住抚州市临川区， 申请执行人罗建中，男，1975年5月13日出生，汉族，住抚州市临川区， 申请执行人王小明，男，1987年12月26日出生，汉族，住抚州市临川区， 被执行人郑朝阳，男，1995年3月16日出生，汉族，住广东省惠来县， 被执行人郑水清，男，1993年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县， 被执行人张永聪，男，1999年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县， 被执行人邱晨，男，1996年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县， 被执行人黄一幸，男，1995年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 饶能辉、段桂珍、罗建中、王小明与被执行人郑朝阳、郑水清、张永聪、邱晨、黄一幸刑事追缴非法所得纠纷一案，本院于2020年5月25日冻结了郑朝阳银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑朝阳银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2270号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东九点半娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街棠溪村棠安路1-6号综合楼第二层，统一社会信用代码：×××46Ｄ。 法定代表人：**海。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东九点半娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21941号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为4162元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  王嘉宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2725号申请执行人：英能科电力冷却（中国）有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区百合道。统一社会信用代码：911310007681063554。法定代表人：李超赞被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司。统一社会信用代码：911310007681063554。法定代表人：程联忠本院在执行申请执行人英能科电力冷却（中国）有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十五日书记员  张 燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初229号原告:中国工商银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市郢中镇阳春街9号，统一社会信用代码：914208817327224392。代表人：钱立新，行长。委托诉讼代理人：童敏，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李小龙，男，1993年1月21日出生，汉族，住钟祥市，被告：钟祥市三合房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天东路66号，统一社会信用代码：91420881565461445Q。法定代表人：李小峰，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被告李小龙、钟祥市三合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，因被告李小龙外出下落不明，本院公告向其送达了开庭传票等法律文书，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行到庭参加了诉讼，被告李小龙、钟祥市三合房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行诉称：1、判令被告李小龙偿还贷款本金100122.47元及应支付的利息、罚息、复利10749.87元（截至2020年5月19日），此后的利息、罚息、复利按双方签订合同约定的标准计付至还清全部贷款本息之日止；2、判令原告对被告李小龙为本案涉贷款提供的抵押物（钟祥市××××村楚天龙城13幢3单元3层302号房，他项权预告登记证号：钟房预胡集字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告钟祥市三合房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告李小龙、钟祥市三合房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告李小龙向原告申请个人一手住房购置贷款用于购买位于钟祥市××××村楚天龙城13幢3单元3层302号房。双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告一次性将140000元借款划入被告钟祥市三合房地产开发有限公司账户，借款期限10年，还款方式为按月等额本息。被告李小龙将所购置房屋抵押给原告，为其借款提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，被告钟祥市三合房地产开发有限公司为该笔借款向原告提供全程连带责任保证担保。2015年1月19日，原告依合同约定将140000元划入指定的被告钟祥市三合房地产开发有限公司账户。贷款发放后，被告李小龙未按合同约定还款，截至2020年1月9日，被告李小龙已连续违约19期，累计违约47期，原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、贷款发放凭证、个人贷款抵押核实书、中国工商银行核保书、房屋他项权登记证、积欠本息明细表等在卷佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行与被告李小龙签订的《个人购房借款/担保合同》系双方自愿意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应当履行。原告已按照合同约定将140000元借款划入指定账户，被告李小龙应按期还款，现被告李小龙已连续违约19期，累计违约47期，故对原告要求被告李小龙偿还贷款本金及利息的诉求予以支持。被告李小龙以其所购房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该房屋享有优先受偿权。被告钟祥市三合房地产开发有限公司自愿为该笔借款提供全程连带责任保证担保，故被告钟祥市三合房地产开发有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告李小龙追偿。原告主张的律师费未提交证据，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙偿还原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行借款本金100122.47元，截至2020年5月19日利息、罚息、复利10749.87元，此后的利息、罚息、复利按双方签订合同约定的标准计付至还清全部贷款本息之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司钟祥支行对已办理了预告抵押登记的房屋（钟祥市胡集镇丽阳村楚天龙城13幢3单元3层302号房，他项权预告登记证号：钟房预胡集字第××号）享有优先受偿权；三、被告钟祥市三合房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告李小龙追偿。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  孔 健审 判 员  雷光付人民陪审员  金海波二〇二〇年五月二十五日法官助理涂寒书记员蒋改
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更488号罪犯陈彦华，男，1969年7月29日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月13日作出（2014）玉红刑初字第184号刑事判决，以被告人陈彦华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月25日被交付执行。本院于2016年8月9日、2018年5月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈彦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯陈彦华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈彦华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月9日起至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终570号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)钟锡勋，男，1961年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市越秀区。2007年6月8日因犯制造毒品罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年7月16日刑满释放。因本案于2019年4月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李秋实，广东广大律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人钟锡勋犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月6日作出（2019）粤0111刑初3197号刑事判决。原审被告人钟锡勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月10日13时许，被告人钟锡勋在本市海珠区同福中路牛奶厂街田心巷17号其住处内，以人民币500元的价格出售暗红色晶体物2小包（经鉴定，共净重1.9克，均检出甲基苯丙胺成分）给李某时被公安人员人赃并获。公安人员另从上址阁楼茶几上缴获作案手机两台，从阁楼茶几左下抽屉里的圆形铁罐里缴获暗红色晶体状物品10小包（经鉴定，共净重10.04克，均检出甲基苯丙胺成分），从阁楼方几下的小铁罐里缴获白色粉状的物品1小包（经鉴定，净重1.09克，检出甲基苯丙胺成分），从阁楼茶几左下抽屉缴获白色晶体状的物品1小包（经鉴定，净重2.28克，检出麻黄素成分），从阁楼方几下的铁罐里缴获暗红色晶体状物品1小包（经鉴定，净重20.08克，检出甲基苯丙胺成分），从阁楼酒柜顶左上角的茶壶缴获红色粉末状物品1小包（经鉴定，净重21.65克，检出甲基苯丙胺成分）。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证、法庭查证属实的证据如下：被告人钟锡勋的供述，证人李某、熊某的证言，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的毒品照片、毒资照片，手机截图，搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录，电子数据检查笔录、电子数据检查工作记录，视听资料（辨认、抓获视频，审讯视频，电子勘验光碟，微信通话光碟，提取、称量视频），现场检测报告书，公安机关出具的穗白公（司）鉴（理化）字[2019]00139号检验报告，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，被告人的到案经过、受案登记表、立案决定书，被告人的前科材料。原判认为，被告人钟锡勋贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟锡勋犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟锡勋被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人钟锡勋因制造毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟锡勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、缴获的毒品予以没收、销毁。三、缴获的作案工具华为牌无线移动电话机2台，予以没收。上诉人钟锡勋及其辩护人所提上诉、辩护意见：1.本案存在犯意引诱的情况，李某购买毒品是在侦查人员的安排下进行。2.阁楼酒柜顶左上角茶壶中的21.65克麻古粉来源不明，可能是曾居住于此的已故兄长刘宝灿的遗物，不应计入本案犯罪数额。3.涉案毒品的取样程序严重违法，鉴定意见不应作为定罪依据。4.原判错误地推定了钟锡勋家中查获的毒品是用于贩卖。5.量刑时应酌情考虑涉案毒品的纯度等。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定上诉人钟锡勋贩卖毒品的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人钟锡勋及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于本案是否存在犯意引诱的问题经查，证人李某、熊某的证言以及立案登记表均证实，本案系公安人员根据证人李某的举报获取上诉人钟锡勋贩卖毒品的线索后，对毒品交易活动进行布控而破获本案，属于控制下交付毒品案件。即使在毒品案件侦查过程中可能存在特情介入的情况，但本案中，证人李某的证言和微信视听资料均证实，证人李某联系上诉人钟锡勋购买毒品后，上诉人钟锡勋短时间内便与证人李某商定毒品交易的种类、价格、地点等，案发后亦在上诉人钟锡勋的住处查获超出交易数量的毒品，据此可以认定上诉人钟锡勋属于持毒待售人员，其贩卖毒品的犯意并非特情引诱产生。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对已持有毒品待售者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。（二）关于涉案毒品的取样程序、鉴定意见是否合法的问题现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、视听资料等证据证实，涉案毒品的扣押、取样过程均是在上诉人钟锡勋和见证人的见证下进行，并同步录音录像，所形成的笔录经上诉人钟锡勋签认，上诉人钟锡勋在涉案毒品的扣押、取样过程中亦未提出异议。本案鉴定机构具备法定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，鉴定意见具备合法性、真实性、关联性，依法可以采信。（三）关于涉案毒品数量的认定问题根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品；对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量。根据上诉人钟锡勋的供述，其自2015年刑满释放后就在涉案地点居住，其兄长刘宝灿虽曾居住于此，但已于2016年10月去世，此后该房屋一直由上诉人钟锡勋居住。上诉人钟锡勋在该房屋长期居住生活，并非临时入住或短暂居住，且在刘宝灿去世后，该房屋仅由上诉人钟锡勋居住使用，其对该房屋内物品具有支配权利和管理义务。上诉人钟锡勋在抓获现场对茶壶内查获的毒品进行指认，在侦查阶段亦稳定供述茶壶内的毒品是其所有。上诉人钟锡勋主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，在其住处查获的毒品数量依法应认定为贩卖毒品的数量，吸食毒品情节以及毒品纯度等酌情予以考虑。原判综合考虑上诉人钟锡勋犯罪的行为、性质、涉案毒品数量以及具有前科劣迹、吸食毒品等情节，在法定幅度内予以量刑，综合量刑适当。本院认为，上诉人钟锡勋无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈思佳审判员  文方遒审判员  黄 坚二〇二〇年五月二十八日书记员  徐燕灵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5502号申请执行人：柳晓萍，女，1977年4月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：李保玉，男，1978年12月12日出生，住山东省郯城县。申请执行人柳晓萍与被执行人李保玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人李保玉归还申请执行人柳晓萍借款70000元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年9月25日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。案件受理费775元，由被执行人李保玉负担。执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人李保玉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李保玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李保玉名下有存款，并于2020年4月20日划拨到款5113.51元、2020年4月22日划拨到款1134.12元；被执行人李保玉名下无房产；被执行人李保玉名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年12月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；截至2020年5月15日,本案已执行到执行款6247.63元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李保玉采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李保玉采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李保玉。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5502号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年五月十五日代书记员 应 倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢167号之一 申请人余小燕，女，生于1962年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人余立平，女，生于1965年6月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人张东铭，男，生于1963年8月18日，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3994号民事判决书，于2020年3月31日恢复立案受理了申请人余小燕、余立平申请执行被执行人张东铭民间借贷纠纷一案，被执行人张东铭应向申请人余小燕、余立平偿还借款420000元。本院曾于2016年5月25向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息；本院通过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无不动产信息、亦无公积金信息。本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的财产线索。同时查明，被执行人张东铭在广安协力文化旅游投资发展有限公司有工资收入，本院裁定扣留后，并对该收入进行了提取。申请人在本次受偿59000元后，于2020年4月30日向本院提出终结本次执行申请书，请求本院终结本案的本次执行程序，并不再需对被执行人的住所地调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）广安民初字第3994号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产或其收入可再次提取时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨川民
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3779号原告：王明轩，男，1982年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：谢学立，男，1976年11月10日出生，汉族，住范县。被告：河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼三楼。法定代表人：王伟，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。原告王明轩与被告谢学立、河南腾达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王明轩于2020年5月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王明轩的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明轩撤诉。案件受理费50元，由原告王明轩负担。审判长  段延标审判员  刘树峰审判员  马曙霞二〇二〇年五月四日书记员  高昌现
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢6号 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。组织机构代码72754374-3。 法定代表人：王森，行长。 被执行人：日照市友朋贸易有限公司，住所地日照市烟台路201号。组织机构代码77841961-1。 法定代表人：迟兆芬，董事长。 被执行人：日照市明伟经贸发展有限公司，住所地日照市东港区烟台路西（行政服务大楼）1#0单元515号。统一社会信用代码91371100780780043K。 法定代表人：毛怀明，总经理。 被执行人：日照德霖木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村。统一社会信用代码91371100678111441R。 法定代表人：朱伯祥，总经理。 被执行人：毛怀明，男，1969年5月14日出生，汉族，日照市明伟经贸发展有限公司总经理，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：迟兆芬，女，1966年1月3日出生，汉族，日照市友朋贸易有限公司董事长，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：鹿丙银，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：鹿玉莲，女，1960年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：朱伯祥，男，1959年1月28日出生，汉族，日照德霖木业有限公司总经理，住址同上。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市友朋贸易有限公司、日照市明伟经贸发展有限公司、日照德霖木业有限公司、毛怀明、迟兆芬、鹿丙银、鹿玉莲、朱伯祥借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初910号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。（2017）鲁1102执2365号案件终结本次执行程序，后申请人向我院申请恢复执行，查明本案执行标的为17000000元及利息。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人毛怀明名下位于徐州市××风尚××小区××房产，由竞买人林雪妹以5555000元竞得，其中徐州交通银行支取2605803.69元，日照银行支取1430000元，因竞买人林雪妹系被拍卖财产的共有人，余款1474598.15元作为林雪妹应支取的共有财产(未实际交纳的)，现本案暂未发现其他可供执行财产，申请执行人申请撤回对本案的执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王修财
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执487号 申请执行人张秀莲，女，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县（临江桥污水沟南过闸门）。 被执行人李文影，女，1969年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人邹云和，男，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执487号张秀莲与李文影、邹云和借款合同纠纷执行一案，申请执行人张秀莲与被执行人李文影、邹云和双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3911号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  庞 博
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执772号安徽盛运建筑安装工程有限公司：宜兴市永固地基工程有限公司：申请执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司与被执行人宜兴市永固地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求要求被执行人开具432万增值税专用发票并交付申请执行人。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3072号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1521号原告：张留红，女，1970年12月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：31616001200055。被告：王俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住沈丘县。原告张留红与被告王俊丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张留红本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年4月16日被告因需用钱向原告多次借款计8万元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息3分,借款期限8个月，于2019年12月16日前偿还。到期后,经原告多次催要，被告仅偿还了15000元利息，本金及剩余利息至今未还。被告王俊丽辩称，2019年4月16日，被告向原告借款1万元，借期4个月，但是4个月期间被告每个月打款1000元，约定月息3分。2019年8月份，原告又借给被告1万元，约定月息3分，每个月打给原告2000元。原告微信一共给被告转账借款47000元，现金是1万元，总共借给被告款项57000元。现在被告微信转账给原告54000元，现金还了11000多元，这些都有小条，原告张留红把这些钱都花完了。2019年腊月，原告的丈夫回来了，张留红就找到被告说他们两口子生气了，让被告把所有的帐小条合到一起，被告就给原告出了一张8万元的条子，张留红把被告的小条拿走了。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张留红与被告王俊丽双方确认至2020年1月21日，被告王俊丽尚欠原告张留红借款本金16702元未还。被告王俊丽定于2020年9月1日之前偿还原告张留红借款本金16702元及利息（利息自2020年1月21日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；二、双方要求调解书对事实部分不再陈述；三、双方为此事永无纠纷；四、案件受理费900元（已减半收取），由被告王俊丽承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二〇年五月三十日书记员  顾 腾
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执593号 申请人：任国红，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省南江县。 申请人：闫桂芳，女，汉族，1972年12月7日出生，住四川省南江县。 被执行人：潘荣昌，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人任国红、闫桂芳与被执行人潘荣昌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初468号民事调解书，确定由被执行人潘荣昌偿还申请人任国红、闫桂芳161750.00元及利息。该调解书生效后被执行人潘荣昌未自觉履行，申请人任国红闫桂芳于2020年4月2日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人潘荣昌的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年5月25日在对任国红、闫桂芳约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人任国红、闫桂芳并听取了申请人任国红、闫桂芳对本次执行的意见，申请执行人任国红、闫桂芳同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初468号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 科
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1141号之一原告：董林妹，女，1970年5月22日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施金文,杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：常州胜郡建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320413MA1NT2JN2C，住所地：江苏省常州市金坛区金湖物流城4幢330号。法定代表人：荆新平。被告：郭金虎，男，1962年4月11日出生汉族，住江苏省金坛市经济开发区。原告董林妹与被告常州胜郡建设工程有限公司、郭金虎民间借贷纠纷一案中，原告董林妹以案款已实际履付为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董林妹申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董林妹撤回起诉。本案受理费7848元，减半收取3924元，保全费1770元，合计5694元，由原告董林妹承担。审判员 马 骏二〇二〇年五月十四日书记员 吴翰佩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3610号请执行人：孙佳南，男，1995年9月24日生，汉族，住所地吉林省吉林市丰满区前二道乡苏相村五组。被执行人：上海谷柏特汽车服务有限公司闵行竹园路分公司，住所上海市闵行区。负责人：王瑞。在执行过程中，本院查明，申请人孙佳南与被申请人上海谷柏特汽车服务有限公司闵行竹园路分公司劳动仲裁一案，被申请人上海谷柏特汽车服务有限公司闵行竹园路分公司已经于2020年5月11日提起诉讼，本案执行依据闵劳人仲(2020)办字第541号裁决尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项规定，申请或移送执行的法律文书应当已经生效。另，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙佳南关于闵劳人仲(2020)办字第541号裁决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年五月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1853号原告：南萝，女，汉族，1960年7月22日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：李绪超，男，汉族，1992年4月12日出生，住址：河南省汝州市。被告：靳先，女，汉族，1959年3月29日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律服务工作者。原告南萝与被告靳先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月21日，原告南萝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南萝撤诉处理。案件受理费150元，由原告南萝负担。审判员  马晓培二〇二〇年五月二十一日书记员  王艳勺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2873号 原告：浙江中臻盛典控股有限公司，住所地杭州市江干区富亿商业中心1幢1120室。 法定代表人：苏建军。 委托诉讼代理人：赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 被告：李小文，男，汉族，1981年3月19日出生，住嘉兴市南湖区。 原告浙江中臻盛典控股有限公司诉被告李小文合同纠纷一案，原告浙江中臻盛典控股有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江中臻盛典控股有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中臻盛典控股有限公司撤回起诉。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月二十一日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1872号原告：王少军，男，汉族，1980年2月19日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王少军与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向王少军依法送达交纳诉讼费通知后，王少军未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王少军撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9599号原告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区张家湾四坦路7号。法定代表人：王武，执行董事。委托诉讼代理人：曹昌坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉武王投资有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾街四坛路7号。法定代表人：李玮，董事长。原告武汉市白沙洲工贸有限责任公司与被告武汉武王投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告武汉市白沙洲工贸有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市白沙洲工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市白沙洲工贸有限责任公司撤诉。案件受理费196,800元，减半收取98,400元，公告费560元，由原告武汉市白沙洲工贸有限责任公司负担。审判长  张剑审判员  刘阳审判员  申斌二〇二〇年五月二十九日法官助理朱越书记员钟家鹏
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异32号 异议人陈美幼，女，1973年12月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人莫媛，女，1984年12月16日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人金华市高恒置业有限公司，住所地金华市金东区桃园小区，组织机构代码:123456789。 法定代表人胡樟松。 被执行人胡樟松，男，1962年11月22日出生，住金华市。 被执行人朱建芳，女，1968年4月25日出生，住金华市。 本院在执行××人××与被××人金华市高恒置业有限公司、胡樟松、朱建芳房屋买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人金华市高恒置业有限公司名下的位于金华市××街××公寓××房。异议人向本院提出执行异议，本院受理后，组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出异议称，2007年10月18日，陈方与金华市高恒置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由陈方购买位于金华市××街××公寓××房，但到至今未办理过户登记手续。异议人与陈方民间借贷纠纷一案由婺城区人民法院作出判决后已进入执行程序，陈方为被执行人。经异议人调查得知，金华市××街××公寓××房的实际所有人为陈方。法院查封的金华市××街××公寓××房被执行人金华市高恒置业有限公司已出售给陈方。法院查封明显错误，请求法院解除对该房屋的查封。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的是案外人执行异议。所谓案外人，是指当事人以外，对执行标的主张所有权等阻止执行的实体权利的公民、法人和其他组织。案外人异议是案外人认为法院的执行行为侵害了其实体权利，是基于对执行标的主张实体权利提出的异议。利害关系人异议是因执行行为本身违反程序性规定，侵害了执行案件当事人以外第三人的合法利益，由利益受损的第三人以法院违反执行程序为由提出的异议。本案中，异议人向法院提出了实体异议即案外人异议。异议人对涉案房产自述是陈方所购买，被本院查封的涉案房产实体权利与异议人无关。本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人陈美幼的执行异议申请。 如不服本裁定，异议人可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执恢811号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。负责人：姚群，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：沈定玉，男，1969年2月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:高友秀，女，1965年7月17日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人沈定玉、高友秀金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月26日作出（2017）苏0830民初3099号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告沈定玉、高友秀于本判决生效后十日内偿还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金115313.75元、截止2017年4月24日利息2543.89元及2017年4月25日起按年利率7.8375%计算至实际偿还之日止的利息。二、原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行对被告沈定玉设定抵押的苏Ｈ×××××小型轿车在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权。三、被告盱眙龙辉汽车销售服务有限公司对上述判决第一项被告沈定玉、高友秀的债务，对原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行实现抵押物权不足的部分承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行的其他诉讼请求。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告沈定玉、高友秀、盱眙龙辉汽车销售服务有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案受理。本院于2018年12月29日作出（2018）苏0830执2173号执行裁定书，裁定终结执行。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年11月14日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2018年8月9日，本院依据被执行人填写的送达地址确认书载明的地址通过邮政司法专邮形式向被执行人沈定玉、高友秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投，但应视为送达。之后，被执行人沈定玉、高友秀未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月4日依法将被执行人沈定玉、高友秀纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈定玉、高友秀纳入全国失信被执行人名单中。3.2019年11月14日、2020年5月9日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，并划拨被执行人高友秀中国建设银行银行账户中存款6619.57元至本院账户。2020年4月1日，本院依法查封被执行人沈定玉名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，未实际控制，故无法处置。2020年5月11日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人沈定玉、高友秀名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人沈定玉、高友秀名下有不动产登记信息。4.2020年4月28日，本院工作人员至被执行人沈定玉、高友秀的户籍地，即盱眙县盱城街道办事处二山路山清园小区77号进行走访调查，通过与二山路山清园小区76号的住户谈话，了解到：被执行人沈定玉长期不在家，被执行人高友秀在社区打扫卫生，其他情况不了解。2020年5月9日，本院工作人员至被执行人的户籍地所属社区，即宣化社区居委会进行走访调查，通过与该社区的工作人员谈话，其陈述：不认识被执行人沈定玉，被执行人高友秀的家庭条件不是很好，现在社区做保洁员，月工资400元，已四个月未发放工资。因该工资收入水平较低，且本院未能查询到被执行人有其他可供执行的财产先线索，该收入为被执行人生活所必需费用，故本院未对该工资收益进行冻结。5.2020年5月10日，因被执行人沈定玉名下有车辆而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人沈定玉罚款2000元。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日以发送短信（159××××0549）形式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位6619.57元（含执行费1688元），未执行标的为112567.07元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3099号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月十二日书记员  邵 宁
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1373号 原告：杨开明，男，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：尉全根，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：浙江中德建设有限公司，统一社会信用代码9133052114711431XD，住所地德清县新市镇环北路8号。 法定代表人：施坤泉。 本院在审理原告杨开明与被告浙江中德建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨开明于2020年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中德建设有限公司的起诉。 本院认为，原告杨开明申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨开明撤回对被告浙江中德建设有限公司的起诉。 本案诉讼费减半收取420.5元由原告杨开明负担。 审判员  王国青 二〇二〇年五月十日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王富亮，男，汉族，1965年12月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区尉犁县。 委托诉讼代理人：孙建平，新疆杨光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马菽尉，女，汉族，1944年10月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人王富亮因与被申请人马菽尉农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终1212号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王富亮申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判驳回马菽尉的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费由马菽尉承担。事实与理由：王富亮与马菽尉之间前后有五份不同的合同，约定承包费有三万、六万不等，但2006年年底至2014年期间均按照每年3万元的标准支付承包费；王富亮二审期间向法庭提供的录音证据和证人证言均可以证实双方口头变更承包费为3万元每年；2018年起因涉案土地被政府收回，王富亮再无种植，前期投入已造成巨大经济损失，且依照承包费欠条约定不存在违约，且违约金过高。 本院经审查认为，涉案《土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依约履行权利义务。本案中，马菽尉按照合同约定将涉案土地承包给王富亮使用，王富亮也应按照约定每年10月底付清承包费。对三年承包费王富亮仅支付了2万元的事实，双方均予以认可。王富亮称合同双方约定承包费由每年6万元变更为每年3万元，仅欠7万元承包费，并在原审庭审期间提供录音材料、证人证言以及欠条复印件，但该欠条上无马菽尉的签字确认且系复印件，马菽尉对以上证据及变更承包费的事实不予认可，原审法院对以上证据不予采信，并无不当。因王富亮未依约定按时交纳承包费，已构成违约，原审法院根据合同约定，判令由其支付拖欠承包费及违约金，并无不当。综上，王富亮的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回王富亮的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年五月二十九日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终987号上诉人（原审原告）：株洲市紫葳高强耐火烟道行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：吕萨，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人株洲市紫葳高强耐火烟道行（简称紫葳道行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12468号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：紫葳道行。2．申请号：32708965。3．申请日期：2018年8月6日。4．标志：5．指定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；葡萄酒；白兰地；威士忌；白酒；烧酒；烈性干酒；老酒（中国蒸馏烈酒）；白干酒（中国白酒）；蒸馏饮料；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；米酒；青稞酒；黄酒。二、引证商标一1．注册人：吕凤玉。2．注册号：11606673。3．申请日期：2012年10月16日。4．专用期限至2024年3月20日。5．标志：6．核定使用商品（第33类）：烧酒；蒸馏酒精饮料；葡萄酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒精饮料（啤酒除外）；伏特加（酒）；果酒（含酒精）；食用酒精。三、被诉决定：商评字[2019]第184542号《关于第32708965号“吕氏”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月8日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，紫葳道行对诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定不持异议。紫葳道行不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回紫葳道行的诉讼请求。紫葳道行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：引证商标一的注册已被国家知识产权局撤销，其已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故诉争商标的注册应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于紫葳道行对诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定无异议，本院经查予以确认。紫葳道行虽主张引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，但其并未提交国家知识产权局作出撤销引证商标一的决定，以及该决定是否已生效的证据予以证明。截至目前，引证商标一仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。紫葳道行的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。紫葳道行的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由株洲市紫葳高强耐火烟道行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年五月二十六日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初287-1号原告：于玲，男，1975年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。被告：绥芬河市远东房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：张天乐。原告于玲与被告绥芬河市远东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月27日立案。原告于玲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于玲以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于玲撤诉。案件受理费5019.4元，减半收取2509.7元，由原告于玲负担。审判员  王俊东二〇二〇年五月十五日书记员  岳 言
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更546号罪犯李自明，男，1979年1月20日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2016年8月10日作出（2016）云0822刑初21号刑事判决，以被告人李自明犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。本院于2018年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李自明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李自明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月15日起至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1617号原告赵新让，女，汉族，1973年5月16日生，住河南省商水县。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，上诉等特别授权。被告倪晓玉（曾用名倪灵芝），曾用名倪灵芝，女，汉族，1979年2月3日生，住川汇区。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。原告赵新让诉被告倪晓玉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵新让向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款120000元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2016年，被告多次向原告借款累计320000元，并向原告出具借条，后经原告催要，被告分多次共计偿还了200000元，截止到现在，被告仍欠原告120000元未偿还，故原告诉至法院。被告倪晓玉（曾用名倪灵芝）辩称：我借原告款属实，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告倪晓玉（曾用名倪灵芝）欠原告赵新让借款本金120000元及利息，被告自愿于2021年12月1日前履行完毕，利息按月息1分从2020年5月26日起计算至履行完毕之日止。案件受理费减半收取1350元，由被告倪晓玉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  周世昌二〇二〇年五月二十六日书记员  纪锦锦
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初837号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘子键，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所实习律师。 被告：王喜成，男，1964年6月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告大连大华物业管理有限公司与被告王喜成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年五月十九日 法官助理张可馨 书记员张旭
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执166号 申请执行人蒋吉峰，男，汉族，1982年10月12日出生，住湖南省。 被执行人李嘉俊，男，汉族，1996年10月2日出生，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人蒋吉峰与被执行人李嘉俊民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2313号判决书已发生法律效力。并于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，申请人于2020年5月6日向法院申请撤回执行申请，申请人撤回执行申请，系申请人真实的意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执166号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇二〇年五月二十五日 法官助理肖林保 书记员王一丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执412号 张保密、汪娴娴： 张保密与汪娴娴婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，其中，本金12000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年5月27日将该款转付给张保密（申请执行人）。至此，李亚向本院申请执行的（2020）皖1622执412号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1398号 原告：陆军义，男，1960年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张建锋，男，1971年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陆军义与被告张建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告陆军义于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆军义自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆军义撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告陆军义负担。 审判员  葛耀明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理叶江舟影 书记员刘康圆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1321号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司职工。 被告：钟晨，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告钟晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  魏婧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1719号原告陕西联盛环保科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区北。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8988。法定代表人许凯，系该公司总经理。委托代理人侯智成，系陕西德伦律师事务所律师。被告陕西煜恒混凝土有限公司，住所地：西安市长安区。统一社会信用代码：91610000590262640K。法定代表人朱小利，系该公司总经理。委托代理人董书田，系陕西至正律师事务所律师。原告陕西联盛环保科技有限公司（以下简称联盛公司）与被告陕西煜恒混凝土有限公司(以下简称煜恒公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判 ，公开开庭进行了审理。原告联盛公司委托代理人侯智成，被告煜恒公司委托代理人董书田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年向被告供应混凝土外加剂，其已向被告完成供货，结算后总货款为572971元，被告按约付款100000元，余款未付，已经违约，故诉至法院要求：1.判令被告向原告支付货款472971元并以472971元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率支付自2019年7月18日起至实际付款之日的逾期利息6286.5元（暂计算至2019年11月5日），以上合计479257.5元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，原告向其供货，货款总数属实，其已付货款共计122932元，另原告于6月26日至7月18日期间将价值80000元的货物拉回，故煜恒公司尚欠原告货款为372971元，现被告并非是恶意违约，利息由法院认定。经审理查明：原告于2019年4月16日起至2019年7月18日向被告供应混凝土外加剂（聚聚羧酸母液、葡萄糖酸钙）。经双方结算确认，原告向被告提供货款共计572971元，被告于2019年6月4日通过公司账户向原告支付货款100000元，尚欠472971元货款未付。经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求诉称内容。庭审中，原、被告坚持诉、辩称意见，本案未能调解。上述事实，有身份证明、《陕西煜恒混凝土有限公司原材料结算单》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告联盛公司与被告煜恒公司之间的货物买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行约定义务。原告现依约按时按量向被告供应混凝土外加剂，被告未能按照约定支付货款，属于违约，被告应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及利息，依法应予支持。被告辩称原告将价值80000元的货物拉回，另付原告货款22932元，原告否认，被告无证据证明该主张，对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西煜恒混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西联盛环保科技有限公司货款472971元及利息（利息以472971元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8488元，减半收取4244元，由被告陕西煜恒混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    田秋玲         二〇二〇年 五 月 二十 日书  记  员    杨  青1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保177号申请人：曹怀世，男，1982年5月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：茌平至千里物流有限公司。法定代表人：韩增东，总经理。住所地：聊城市茌平区。申请人曹怀世与被申请人茌平至千里物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茌平至千里物流有限公司在银行账户的存款200万元或查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人茌平至千里物流有限公司在银行账户的存款200万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月二十八日法官助理张东风书记员王双龙
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初785号原告：石臣海，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：郭丽霞，女，1991年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。原告石臣海诉被告郭丽霞民间借贷纠纷一案，原告石臣海于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费900元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年五月十四日书记员  郭乐乐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初32号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号，公司编号：2415643。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI)。委托诉讼代理人：涂欢（特别授权），浙江杭知桥律师事务所律师。被告：罗尚付，男，1956年6月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告安格洛联营公司与被告罗尚付侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告安格洛联营公司于2020年4月30日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币20000元，后又于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告安格洛联营公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安格洛联营公司负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二〇年五月二十一日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执573号申请人乐清市紫源电气有限公司，住所浙江省乐清市柳市镇张瞿村，统一社会信用代码91330382552857432R。法定代表人：余春耕，该公司负责人。被执行人安徽通球智能化科技有限公司，住所安徽省蚌埠市柳工大道29号院内，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。法定代表人：王丹，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3194号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：依法扣划被执行人安徽通球智能化科技有限公司存款470672.75元至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行蚌埠科苑支行）。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  尹振雪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6605号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，该中心总经理。被执行人李三中，男，1972年7月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李三中银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月22日提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6605号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年五月二十二日书记员  韩艺萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0194执311号 申请执行人：孙举志，男，汉族，1972年4月12日生，现住长春市南关区。 被执行人：李建华，男，汉族，1959年1月27日生，现住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人孙举志与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初220号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 2020年5月14日，被执行人李建华向法院承诺至2020年8月末偿还完毕本案欠款。经询问申请执行人委托代理人孙景旭其表示同意该方案。目前双方正按照协议履行中，鉴于履行期间较长，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初220号民事调解书的执行程序。 如一方未按照执行和解协议约定的内容履行，另一方可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂 超 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘婷婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1078号原告：邵学云，男，1964年9月19日出生，住高邮市。委托代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：薛华，女，1970年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。原告邵学云与被告薛华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款债权转让款75000元及利息（自2019年8月15日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，直至实际偿清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年邵乃祥为被告夫妇承接海润光伏外墙真石漆施工工程，工程竣工并结账后，邵乃祥和被告将其中11万元的工程款转给原告享有，由原告负责用于偿付剩余的工人工资。被告在2019年2月2日的结账上注明：2019年2月2日转账支票两张，计11万元，2019.8.3（工行转账）、2019.8.15（工行转账），票号27558376、27558377。被告并出具承诺书，承诺本人开给邵学云转账支票，如支付不到，后果由薛华负责。以上转账支票到期后，原告到工行汇兑，但发现该两张转账支票均为空头支票，无法兑付。于是原告向被告催款，中途被告仅给付35000元，尚余欠款75000元经多次催要，均未果。被告辩称：原告提供的转账支票和承诺书都是我出具的，但是我是在受胁迫下所写，不是按我的意愿所写。本院经审理认定事实如下：2017年邵乃祥为被告夫妇承接海润光伏外墙真石漆施工工程，工程竣工并结帐后，邵乃祥与被告将其中的11万元工程款转让给原告享有，被告于2019年2月2日在结帐凭据上注明：2019年2月2日转帐支票两张，计11万元，2019年8月3日（工行转帐），2019年8月15日（工行转帐），票号27558376、27558377，被告并出具承诺书，承诺本人给邵学云转帐支票，如支付不到，后果由薛华负责。以上转帐支票到期后，原告到工行汇兑，未能兑付，后原告向被告催款，被告仅给付原告35000元，尚欠75000元至今未能给付。原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：邵乃祥为被告承建的工程进行施工，施工结束后，双方进行了结算，将其中的11万元工程款转让给原告享有，符合法律规定，依法应予以支持。被告且出具两张转帐支票给原告，到期后，原告无法兑付，对此，被告应承担主要责任。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告薛华应于本判决生效后十日内归还原告邵学云工程款75000元及利息（利息计算方式：自2019年8月15日起至实际还款之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，被告薛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇二〇年五月十三日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1638号原告河南华兴地质工程有限公司。住所地南阳市中州路中心广场鸿德步行街1号楼统一社会信用代码91411300791924014P。法定代表人陈丽，该公司法人。委托代理人黄建，河南梅溪律师事务所律师。被告潢川县东湖房地产开发有限公司住所地潢川县航空南道（羚锐假日广场1号楼）。统一社会信用代码934115265948814306。法定代表人周兴志，该公司法人。原告河南华兴地质工程有限公司与被告潢川县东湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华兴地质工程有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华兴地质工程有限公司撤回起诉。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告河南华兴地质工程有限公司负担。审判员  谢晖二〇二〇年五月二十八日书记员  高正
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1754号上诉人（原审被告）：国永娟，女，1977年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李学明（上诉人之夫），住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。主要负责人：宋雪松，经理。委托诉讼代理人：王景松，男，该公司员工。上诉人国永娟因与被上诉人天山物业服务有限公司天津分公司（以下简称天山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国永娟上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以改判。1.被上诉人并未依据《物业管理条例》等规定的程序来主张拖欠的物业费，且未提供任何书面催缴物业费的证据。2.被上诉人并没有履行相应的物业服务，不应也无权收取物业费。一审中上诉人列举了大量物业管理服务存在的问题，一审判决仍然认为被上诉人尽了主要义务，实属牵强。强行判令业主交纳物业费，不利于物业服务质量的改进。3.一审判决认定物业费按照2.52元的标准计算，但被上诉人提供的服务远没有达到相应的服务标准，即使有也是近期刚有的，一审判决支付90%的物业费，比例过高。另外，涉案小区有大量业主拒交及拖欠物业费，也证明其物业服务确实质量低下，不符合规定及合同的约定，业主不满的情况并非个案。天山物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天山物业公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付2017年3月1日至2019年10月31日的物业费11039.68元及滞纳金2649.52元，合计13689.2元；2.诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1.涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积136.9平米，房屋产权人为被告国永娟；2.原告物业公司向被告催收过物业费。双方对以下要素事实有争议：1.双方是否有合法有效的物业服务合同；2.物业费标准及被告的欠费期间；3.原告是否按照物业合同提供应尽的服务。一审法院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2012年4月5日，天山物业服务有限公司（由石家庄天山物业服务有限公司更名而来）与天津市天山房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天山物业服务有限公司为位于天津市津南区紫烟阁小区提供物业服务，该合同合法有效，对被告具有约束力。同时，合同中明确载明多层住宅物业费为2.52元／平米／月，一审法院予以确认。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中被告对物业存在的问题向法庭进行了细致的说明并提供了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，一审法院认为以减少10%为宜。关于被告欠费期间，被告虽不认可，但并未提交证据佐证，一审法院不予采信，经计算，被告应给付物业费9936元。因原告天山物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张滞纳金的请求一审法院不予支持。关于被告提出的墙体开裂等房屋自身质量问题，不在物业服务范围之内，与本案不属于同一法律关系，被告可向开发商另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告国永娟于本判决生效后三日内给付原告天山物业服务有限公司天津分公司2017年3月1日至2019年10月31日的物业费9936元；二、驳回原告天山物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告负担。”二审中，上诉人国永娟提交了涉案小区内的照片16张，用于证明其房屋前后没有绿化带、小区围挡有破损、小区内车辆管理混乱。天山物业公司认为，不认可上诉人的证明目的，现在小区内有绿化，疫情期间个别业主把围挡损坏，物业公司会进行加固，小区内没有固定车位，也没有收取车位费。本院经审查认为，上诉人提交的照片不能显示具体的拍摄时间，反映问题的持续期间等，不足以证明该证据与本案具有关联性及其证明目的，故本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与上诉人存在前期物业服务合同关系，上诉人及被上诉人均应按照合同约定履行各自义务。在被上诉人已经为涉诉小区提供物业服务的情况下，上诉人应向被上诉人支付相应的物业费。一审法院根据物业合同约定，并综合考量涉诉小区物业服务的情况，认定上诉人应向被上诉人按照90%的比例缴纳物业费9936元，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张被上诉人物业服务存在诸多问题，应按50%的标准支付物业服务费，但未能提供相应证据予以证明，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人国永娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人国永娟负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月二十五日书记员  王铎臻
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7210号 原告：杨翼，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：三羊马（重庆）物流股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号，统一社会信用代码915001067784797538。 法定代表人：邱红阳。 被告：杨明，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告杨翼与被告三羊马（重庆）物流股份有限公司、杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨翼于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨翼撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告杨翼负担。 审判员  米君 二〇二〇年五月六日 书记员  刘静
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执411号申请执行人：张桐学,1956年7月20日出生,住吉林省吉林市丰满区。被执行人：唐林,1963年6月24日生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：聂华,1963年12月27日生，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行张桐学与唐林、聂华借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初3511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张桐学于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人张桐学借款共计653105元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人唐林、聂华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人唐林、聂华名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，除冻结被执行人唐林名下中信银行账户839.43元、中国农业银行1680.71元、财付通账户1015.05元外，现本院依法未能查到被执行人唐林、聂华名下可供执行的财产，申请执行人张桐学向法院申请对冻结财产在疫情期间暂时只冻结不划拨且也未能提供其他有关被执行人唐林、聂华财产状况的证据或线索。在对被执行人住所实地调查中发现因被执行人唐林、聂华不在户籍地居住，且现下落不明。故拘留、罚款措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初3511号民事判决书本次执行程序，该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年五月十五日书记员  刘宇琦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异127号案外人：李宝贵，男，汉族，1963年7月25日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宝贵对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年8月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年8月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执283号孙伟、王丹丹、王玉清：申请执行人孙伟与被执行人王丹丹、王玉清继承纠纷一案，经本院立案执行现已全部履行完毕。申请执行人申请将被继承人名下房屋坐落于吉林市高新区华侨城科贸楼110号网点，不动产单元号220211003004GB00004F00010002、吉林市高新区华侨城科贸楼，产权证号吉（2017）吉权第0013343号、吉林市高新区华侨城科贸楼，产权证号吉（2017）吉权字第0106035号房屋，已过户更名至孙伟名下并交纳执行费500元。至此，申请执行人孙伟申请执行的(2018)吉0211民初1061号民事判决书案件受理费内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日