wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1443号原告中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地：双峰县永丰镇复兴街493号；统一社会信用代码：91431321887691569M；负责人：周文益职务：任该行行长被告王送，男，1991年10月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告娄底市勤达房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪东街13号；法定代表人：凌爱民（任该公司经理）原告中国建设银行股份有限公司双峰支行与被告王送、娄底市勤达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司双峰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司双峰支行撤回起诉处理。审判员  李秋成二〇二〇年五月二十九日法官助理彭艳琰书记员林旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1672号   上诉人（原审被告）：罗华，男，1964年12月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：**军，男，1970年5月26日出生，汉族，新疆天润鸿光机械设备有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。   上诉人罗华因与被上诉人**军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人罗华经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人罗华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2847.19元（罗华已预交），减半收取1423.6元，由罗华负担，剩余1423.59元，由本院退还罗华。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   严 斌   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   罗 敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2845号原告：陈友明，男，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈友明诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马竑智二〇二〇年五月七日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4220号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张勋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张勋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张勋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2014.08元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张勋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金985.92元，剩余4期贷款，余欠本金共计2014.08元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2014.08元及利息(以2014.08元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1756号之一原告（反诉被告）：王爱平，女，1969年3月14日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告（反诉原告）：黄绍祥，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖北省监利县。被告（反诉原告）：黄伟（曾用名黄道德），男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告（反诉原告）：周猛，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖北省监利县。被告（反诉原告）：彭林山（曾用名彭伟），男，1961年11月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被告（反诉原告）：聂谋鑫，男，1956年2月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被告（反诉原告）：蒋雪梅（曾用名蒋小华），女，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被告（反诉原告）：赵训忠，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省监利县。上列七被告共同委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。一般授权。被告：湖北金城置业有限公司，住所地：监利县容城镇天府大道20号（天邑大厦）。法定代表人：朱美兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师，一般授权。原告王爱平与被告黄绍祥、黄伟、周猛、彭林山、聂谋鑫、蒋雪梅、赵训忠、湖北金城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，七自然人被告向本院提出反诉，要求反诉被告王爱平向反诉人支付租金、商铺占用费，交付承租的商铺并承担反诉费。本院因原告王爱平起诉的被告不明确，以(2019)鄂1023民初1756号民事裁定书，驳回了原告王爱平的起诉。对于七自然人被告的反诉，本院经审查认为，涉案的《天邑广场商场联营合同》是王爱平与天邑广场一楼所有业主签订的，本案七名自然人被告仅是业主代表，以七名被告个人的名义提出的反诉意见不代表全部业主，其他业主是否有相同的诉讼意愿，应向本院提交相应材料。经释明后，七名自然人被告不能提交其他业主的身份信息及相关诉求意见，对七自然人被告以个人名义提起的反诉本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄绍祥、黄伟、周猛、彭林山、聂谋鑫、蒋雪梅、赵训忠的反诉。已收案件反诉费1720元，退还七反诉人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长  谢长松审判员  赵斌成审判员  朱 凌二〇二〇年五月十日书记员  潘紫娟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1491号 原告：徐忠文，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘琏琏，女，1961年2月12日生，住上海市闵行区。 原告徐忠文诉被告刘琏琏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐忠文到庭参加诉讼；被告刘琏琏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20000.00元。2.判令被告向原告支付资金占用期间利息,(按月利率2%计算31个月x400=12400元)。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告于2017年9月13日向原告借款人民币50000元,中途已还款30000元,多次向被告讨要无果,请求法院依法判决。 被告刘琏琏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。因办理房产证需要，被告刘琏琏于2017年9月13日向原告徐忠文出具借条一张，言明借款人民币50000元；同时载明同年10月15日前还款；并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。此后刘琏琏仅向徐忠文偿还30000元本金，对剩余的20000元本金及利息被告一直未能偿还，徐忠文遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证明、被告出具的借条和银行转账交易明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐忠文提供的证据足以确认原告徐忠文与被告刘琏琏之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告对借款及利息未予偿还的事实。由于双方约定的利率超过年利率24%，故对原告将利息变更为按月利率2%计算的主张本院予以支持。对已还借款情况，被告负有举证责任，因被告未能提供证据证明自己的还款情况，本院确认以原告认可的还款数额为被告已还借款的数额即被告向原告偿还本金30000元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证及辩护等民事权利，理应承担由此产生于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘琏琏于判决生效后十日内偿还原告徐忠文借款20000元及利息12400元（自2017年9月14日起至起诉之日，按本金20000元、月利率2%计算）；共计偿还32400元。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告刘琏琏负担。 （本院收款人名称为：明光市人民法院，开户行为：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审判长 任 仁 二〇二〇年五月十九日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限符合借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更258号罪犯朱进忠。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2015年12月15日作出（2015）建刑初字第0272号刑事判决，认定被告人朱进忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元；撤销假释，与前罪未执行的刑罚一年二个月二十四日，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万三千元，刑期至2021年3月3日止；责令共同退赔人民币5090元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉，江苏省盐城市中级人民法院于2018年3月28日作出（2017）苏09刑抗4号刑事判决，维持原判第一、三项；撤销原判决第二项；认定原审被告人朱进忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元；撤销假释，与前罪未执行的刑罚一年二个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期至2021年3月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱进忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱进忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱进忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬8次。另查明，该犯罚金、共同退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱进忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯朱进忠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月4日起至2020年7月3日止），并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2133号之一 申请执行人：周正付，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：盛庆友，男，1965年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：唐继承，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：彭斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：欧礼辉，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行周正付、盛庆友与唐继承、彭斌、欧礼辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的940000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对四川省攀枝花市中级人民法院的（2019）川04民终1216号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何泓霖
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执45号申请执行人：王慧被执行人：朱祝友申请执行人王慧与被执行人朱祝友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告朱祝友于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款92850元及利息（从2013年9月起按照月息2分计算至被告付清之日止，并扣除被告朱祝友已付的10000元利息）。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告朱祝友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，被执行已履行了10000元款项，但剩余款项被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3575号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇二〇年五月十一日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1846号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：张识，系该行行长。被执行人：母海军，男，1980年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人母海军金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初7745号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人母海军送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7745号民事判决书所确定的给付欠款7461.21元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人母海军列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人母海军的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1846号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初194号 原告：王长成，男，生于1969年3月3日，汉族，住陕西省城固县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王昆，男，31岁，汉族，住洋县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0。 原告王长成与被告王昆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王长成于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长成撤诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王长成负担。 审判员  马忠成 二〇二〇年五月十一日 书记员  王艺洁 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2086号申请执行人：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。被执行人：金福亮，男，1982年10月8日出青岛市即墨区013。申请执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司与被执行人金福亮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10927号判决已经发生法律效力。本院于2020年04月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金福亮履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10927号所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 鑫
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4863号原告：杨梦男，男，1988年1月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：朱振涛，男，1984年10月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告杨梦男与被告朱振涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦男、被告朱振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告强制执行过户；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用；3、请求法院判决被告承担自2019年11月30日以后该车产生的一切问题（包含违法、违章行为、车辆事故损失、人员伤害等）。事实和理由：2019年11月30日，原告杨梦男在大连中升汇迪4S店将名下一辆中华骏捷牌号辽Ｂ×××××、车架号xxx以1,500元销售给朱振涛，并且签订销售合同。期间双方多次沟通车商过户事宜，均以车辆故障无法行驶需要大修为由拒绝过户。原告曾多次沟通车商对其进行施压，最终车商表示车辆已多次转手销售，且追踪到最后一任购车方发现车辆已拆解，无法完成过户，现已影响原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实存在。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告朱振涛协助原告杨梦男办理车牌号为辽Ｂ×××××、车架号xxx的中华牌轿车的过户事宜；二、车牌号为辽Ｂ×××××、车架号xxx的中华牌轿车自2019年11月30日起产生的违法、违章、车辆事故损失、人员伤害损失等问题由被告朱振涛承担。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告朱振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  金宗晶二〇二〇年五月九日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初582号原告：易蓓，男，汉族，1974年6月29日生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，住所地：修武县五里源乡五里源村。负责人：崔宇轩，行长。被告：孟杰，男，汉族，1960年6月13日生，住焦作市山阳区。被告：董进财，男，汉族，1968年12月21日生，住修武县。原告易蓓诉被告河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行、孟杰、董进财执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年5月6日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易蓓撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  姜甜甜人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  程建庄二〇二〇年五月六日书 记 员  田阳月
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初468号原告：临江市美诗顿粉体材料有限公司，住所地:吉林省临江市望江村。法定代表人：王光玉，董事长。诉讼代表人：白山市博成企业清算事务有限公司，系该企业管理人。委托诉讼代理人：王义娟，女，1998年6月12日出生，汉族，临江市美诗顿粉体材料有限公司管理人工作人员，住吉林省汪清县。被告：刘伯田，男，1971年4月5日出生，住吉林省临江市。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司与被告刘伯田劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案。原告临江市美诗顿粉体材料有限公司以同意支付补偿金为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，但未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，临江市美诗顿粉体材料有限公司虽然申请撤诉，但未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临江市美诗顿粉体材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张彤彤二〇二〇年五月二十六日书记员  林 冬
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终62号上诉人（原审被告）：常州市黑山烧结点火炉制造有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：孙小平，职务不详。被上诉人（原审原告）：安徽诚铭热能技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：薛华飞，该公司总经理。原审被告：陈江明，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人常州市黑山烧结点火炉制造有限公司（以下简称黑山公司）因与被上诉人安徽诚铭热能技术有限公司（以下简称诚铭公司）、陈江明侵害经营秘密纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初649号民事裁定，向本院提出上诉。黑山公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院处理。事实和理由：本案系侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。诚铭公司诉称的侵权行为是指陈江明协助黑山公司抢占客户资源，如果该侵权行为成立，行为应发生在具体客户所在地或行为实施地，而这些地点均不在一审法院辖区。黑山公司的住所地、经营地均在常州市天宁区。陈江明自2019年3月份一直在黑山公司工作，并一直居住在黑山公司的员工宿舍，截止目前，已连续居住一年以上，其经常居住地应当在常州市天宁区。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。本案中，诚铭公司诉称陈江明利用自己掌握的客户信息、产品性能和报价等商业秘密，协助黑山公司抢占诚铭公司的客户资源。诚铭公司认为陈江明的侵权行为损害了其公司利益，故本案的侵权结果发生地在诚铭公司处，诚铭公司向其所在地法院即一审法院起诉并无不当。黑山公司上诉称陈江明经常居住地在常州市天宁区，并提供了充分的证据予以证明，但该节事实并不能改变本案管辖权的归属。综上，一审法院驳回黑山公司提出的管辖权异议结果正确，但裁判理由有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年五月十二日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1343号之一申请执行人：贺永标，男，1982年9月21日出生，汉族被执行人：肖海涛，男，1983年6月28日出生，汉族本院在执行申请执行人贺永标与被执行人肖海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初6906号《民事调解书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人贺永标与被执行人肖海涛双方自愿达成和解协议，且申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6906号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 姣附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初109号 原告：刘兆伯，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骥骦，湖南大行律师事务所律师。 被告：邵阳市东汉投资管理工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路186号B1栋2号门面。 法定代表人：伍僖，系该公司董事长兼总经理。 原告刘兆伯与被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司（以下简称东汉公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘兆伯及其委托诉讼代理人文君琳、黄骥骦，被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司的法定代表人伍僖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆伯向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠工程机械费用114177元。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工程机械费用117746元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签订《机械租聘合同》，约定月月结账。然而，被告未按合同约定支付款项，直至工程完工，被告拖欠原告工程款114177元。原告在2016年至2019年期间，多次到被告处催讨欠款，被告总是拖延拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告东汉公司辩称：1、我公司不是涉案合同的当事人，公司于2018年2月13日通过工商局变更了法人代表，我公司不认识原告，也没有与其签订过任何合同，根据合同相对性的原则，原告起诉我公司没有法律依据。并且，我公司在邵阳日报刊登了清算公告，原告至今未通过公开的法律程序通知本公司进行结算，要求公司承担责任没有事实和法律依据；2、《机械租聘合同》签订时间是2016年，原告提出的诉请已过诉讼时效，不应受法律保护；3、我公司对蔡佐会、刘勇与原告的结算行为并不知情。原告认为蔡佐会、刘勇是我公司的工作人员，代表我公司结算没有相关证据，蔡佐会、刘勇与原告的结算行为未经公司授权，均系其个人行为，与公司无关，不应由公司承担民事责任。综上，应驳回原告刘兆伯对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告东汉公司系北塔区湘商产业园标准化厂房工程的承建方。2016年7月28日，原、被告签订《机械租聘合同》，约定了双方的权利和义务、租赁时间、作业时间规定及租金标准等等。合同签订后，原告向被告的湘商产业园工地提供了机械设备，履行了合同义务，但被告未依约支付租金。2017年5月21日、8月6日，原告与被告东汉公司湘商产业园项目负责财务的工作人员刘勇对2016年7月至2017年8月期间的账进行核算，刘勇将对账签署的领据统一报送至公司财务处。经结算，此期间产生的租赁费合计114177元，蔡佐会、刘勇作为湘商产业园项目工地的现场管理员在结算单上签名确认。该款经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠租金。 以上事实有原、被告双方提供的《机械租聘合同》、《2016—2017六台大小挖机款》、领据、统计表、调查笔录、银行流水、刑事附带民事判决书及原、被告双方庭审中陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告刘兆伯与被告东汉公司之间签订的《机械租聘合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。被告未依约如期支付相应的租金，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告东汉公司法人变更属于公司内部事务，它的权利和义务依法由变更后的法人享有和承担，不得对抗善意相对人，对原告不具有约束力，被告应依照合同约定支付租赁费。被告东汉公司系湘商产业园项目工程的承建方，蔡佐会、刘勇是被告东汉公司工作人员，具体负责该工程项目。被告虽不认可蔡佐会、刘勇在结算单上签字的结算效力，但蔡佐会、刘勇系作为被告工作人员以涉案工程的管理人身份签字确认之主体，在被告未提供相反证据的情况下，原告有理由相信蔡佐会、刘勇与其进行结算即代表被告履行职务行为。因此，蔡佐会、刘勇在工程施工过程中对外进行欠账结算的行为，应视为履行职务的行为。根据相关法律规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告对其工作人蔡佐会、刘勇在本案涉及的民事行为承担责任。现因原、被告已就租赁费用进行了最终结算，有租聘合同、结算单等证据予以佐证，已经形成证据锁链，对原告增加诉请117746元，仅凭刘勇的书面证言，无其他证据相互印证，不足以形成完整的证据链条予以支持。故对被告尚欠原告租赁费用114177元的事实，本院予以确认。关于诉讼时效问题。租赁合同租金请求权是基于租赁关系产生的，应视为一个整体，故其诉讼时效应从最后一期租金约定支付期间届满的次日起计算。被告辩称其欠原告的部分款项已过诉讼时效，但双方最终结算时间系2017年5月21日，原、被告之间的债权债务关系于此时明确，而双方此前租赁关系存续期内并不存在诉讼时效起算问题。原告在结算后多次向被告催收未果，于2020年4月7日向本院提起诉讼，其向被告追索差欠的租赁费的行为并未超出法定诉讼时效期间，故本院对被告的该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市东汉投资管理工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告刘兆伯支付租赁费用共计114177元； 二、驳回原告刘兆伯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，由被告东汉投资管理工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第六十五条：法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。 第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执26号之二 申请执行人：罗加练，女，1965年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：彭正辉，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行申请人罗加练与被执行人彭正辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为35000元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗 雳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初527号 原告：蒙海丽，女，1982年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：天慈智能科技（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区广贤路135号智业广场B2座12层1207室，统一社会信用代码：91210231MA0UB6TQ8T。 法定代表人：郭鑫。 原告蒙海丽与被告天慈智能科技（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告蒙海丽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蒙海丽撤诉。 案件受理费1,097元，减半收取计548.5元，由原告蒙海丽负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李泳伶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2318号原告：李翠英，女，1951年7月12日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：徐宝同，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海金涤投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱迪。原告李翠英与被告上海金涤投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李翠英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李翠英负担。审 判 员 徐丹二〇二〇年五月十八日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执20号之四申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人:董慧峰，男，1987年11月5日生，汉族，住登封市。关于杨攀峰与董慧峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5226号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董慧峰中国建设银行股份有限公司郑州御玺支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十九日书记员 刘彬彬
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19611号原告：王乖惠，男，汉族。被告：陕西启航建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113556973334U。法定代表人：李根庆，执行董事兼总经理。被告：陕西华达建筑工程有限公司。住所地：陕西西安市高新区光德路8号FIB厂房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0298。法定代表人：张俊海，董事长。原告王乖惠与被告陕西启航建筑工程有限公司、陕西华达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行审理。原告王乖惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告支付原告劳务费195783元；2、请求依法判令第二被告在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月18日，第二被告将其位于西安市未央区XX城中村改造项目XXXA7#项目的部分工程分包给第一被告，第一被告将该项目中水电安装部分承包给原告，工程完毕后，总劳务费415283元，扣除原告借支136500元、安全基金5000元，沈XX向原告出具结算单，2016年年底第一被告向原告支付20000元，2017年元月第一被告向原告支付20000元，2018年支付5000元，剩余195783元至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交的结算单系沈XX出具，不能证明其与被告之间存在法律关系，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王乖惠的起诉。案件受理费4215元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    蒲小荣人民陪审员    田利花人民陪审员    朱爱芝 二〇二〇年五月十四日书  记  员      杨利荣1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1486号申请人：无锡市华佳毛纺有限公司，统一社会信用代码91320206628275579R，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安石新路83号。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市佳暖纺织有限公司，统一社会信用代码91320582714124450Q，住所地张家港市凤凰镇镇北路112号。法定代表人：李文卿。申请人无锡市华佳毛纺有限公司诉被申请人张家港市佳暖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市华佳毛纺有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市佳暖纺织有限公司银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张家港市佳暖纺织有限公司银行账户60000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费620元，由申请人无锡市华佳毛纺有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月十一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初414号     原告：巩留县雪杉谷生态家庭农场，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：赵建华，男，1978年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：巩留县旺香烘培食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：蒋宜鹏，该公司经理。   被告：牛长领，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。   原告巩留县雪杉谷生态家庭农场与被告巩留县旺香烘培食品有限公司、牛长领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告巩留县雪杉谷生态家庭农场于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩留县雪杉谷生态家庭农场撤诉。   案件受理费164元，减半收取计82元，由原告巩留县雪杉谷生态家庭农场负担。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     书记员 凌    丹
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏03民终2367号 上诉人（原审原告）：李淑芹，女，1964年6月28日生，汉族，退休，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）：王珺茹，女，1990年3月10日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）：**顺，男，1935年12月20日生，汉族，退休，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）：郭述荣，女，1937年5月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王柏松，女，1960年1月31日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：顾加栋，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市淮海西路99号。 法定代表人：王人颢，该院院长。 委托诉讼代理人：陈士斗，男，该院法律顾问。 委托诉讼代理人：马红雷，男，该院工作人员。 上诉人李淑芹、王珺茹、**顺、郭述荣因与被上诉人徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》要求，江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案适用于发布之日起的所有在审案件，包括未审结的二审案件。二审中，原审原告变更诉讼请求，要求按照上述《实施方案》发布的新的人身损害赔偿费用标准计算涉案死亡赔偿金，而原审被告不同意原审原告变更诉讼请求。为保障当事人的诉讼权利，应将本案发回原审法院重新审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4442号民事判决； 二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。 审判长 王 超 审判员 王 峰 审判员 周东海 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王嫣然
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1064号原告：朱静，女，1979年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，被告：杨松，男，1984年8月16日出生，汉族，现住肇东市，被告：李娜，女，1987年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，原告朱静与被告杨松、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告朱静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱静撤回起诉处理。审判员  李广志二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 超
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初233号 原告：保定百亨气体有限公司,住所地定兴县固城镇北太平庄村,统一信用代码91130626695887567E。 法定代表人：张艳利，职务：经理。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：天马华源停车设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创二街3号，统一社会信用代码91110302759604192X。 法定代表人：王国华，职务：经理。 原告保定百亨气体有限公司与被告天马华源停车设备（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告保定百亨气体有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定百亨气体有限公司撤诉。 案件受理费643元，减半收取计322元，由原告保定百亨气体有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月八日 书记员  田 昊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1671号 周娟娣、绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司： 关于申请执行人周娟娣与被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初1236号民事调解书，本院于2020年04月23日立案执行。现绍兴市上虞区崧厦街道垫付本案劳动报酬，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更636号罪犯陶振召，男，生于1974年1月15日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区柳城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年11月9日作出(2015)潮安法刑初字第388号刑事判决，以被告人陶振召犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。执行中，2018年6月经本院裁定减刑八个月（已缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月7日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶振召减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陶振召在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陶振召减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶振召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶振召在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于原判认定其所犯罪行所针对的侵害对象为不特定的广大群众，实施犯罪次数较多，涉案金额巨大，案发后退赃挽损不彻底，遭其损害的社会关系因退赃退赔不彻底而未能得到有效修复，潜在的社会不安定因素依然存在，加之此类犯罪是当前政法机关查处和打击的重点，虽然原判未作出继续退缴赃款的判项，但综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度等情况，应从严减刑幅度。考虑其所剩刑期不足八个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陶振召减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月二十七日书记员  熊 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执342号 申请执行人:李代春，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：周旋，女，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周宏生，男，1950年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 李代春与周旋、周宏生民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初11300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付92200元，被执行人应承担执行费1283元。执行过程中采取了如下措施： 1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行告知书，被执行人签收材料并申报财产； 2、2020年1月10日至2020年5月8日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有足额银行存款、股权等可供执行的财产，扣划被执行人部分款项退给申请人； 3、2020年3月3日、5月13日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开； 4、查询、冻结被执行人退休工资账户，扣划被执行人部分款项，退还给申请人，定期扣划； 5、前往被执行人登记住址芜湖市镜湖区保兴湾6号地块3栋1-903号调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 6、申请人李代春进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的92200元，执行到位1681.98元，未执行到位90518.02元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁 潮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执743号 被执行人：汪少敏，男，1975年01月08日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人汪少敏罚金、追缴非法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2015)松刑初字第00098号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求没收财产98620元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院委托黄梅县人民法院前往被执行人户籍地不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为98620元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初369号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文，职务：经理。委托诉讼代理人：常兆泽，男，1979年11月18日出生，汉族，公司员工，住长治市潞州区城东路17号2号楼4单元602户。被告：杨晓冰，男，1982年1月8日出生，汉族，住长治市。被告：杨红兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨晓冰、杨红兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人常兆泽、被告杨晓冰到庭参加诉讼，被告杨红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨晓冰偿还原告借款本金53740.52元、利息7834.79元、逾期利息72.20元（逾期利息暂计算至2020年3月12日），总计61647.51元，并清偿后续利息以及逾期利息至本案执行完毕；2.判决被告杨红兵对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任，直至本案执行完毕；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月4日签订《借贷合同》，合同约定原告向被告杨晓冰提供借款5.39万元，借款期为12个月，期中约定了还款方式、借款利息和逾期利息，并约定对该借款本息和逾期利息等由被告杨红兵承担连带保证责任。同时，由二被告向原告签订《确认书》。合同签订后，原告按约向被告杨晓冰提供了借款5.39万元，借款到期后，被告杨晓冰除偿还部分借款本息外，截止2020年3月12日尚欠原告借款本息和逾期利息共计61647.51元，经原告多次催要，被告杨晓冰迟迟不履行还款义务，被告杨红兵作为担保人也不履行保证责任，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨晓冰对原告的起诉事实及诉讼请求均无异议。被告杨红兵未到庭，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提供小额贷款申请表、借贷合同、确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单等证据。经审理查明，原告与被告杨晓冰、杨红兵于2019年12月4日签订《借贷合同》，合同约定原告向被告杨晓冰提供借款5.39万元，借款期间从2019年12月4日至2020年11月24日。合同约定了还款方式、借款利息和逾期利息，并约定被告杨红兵对该借款本息和逾期利息等承担连带保证责任。合同签订后，原告分两次向被告杨晓冰提供借款共5.39万元，截止2020年3月12日被告杨晓冰尚欠原告借款本金53740.52元和利息7906.99元（含逾期利息）。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告杨晓冰、杨红兵签订的《借贷合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告杨晓冰未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任及违约责任。截止2020年3月12日被告杨晓冰尚欠原告借款本息和逾期利息共计61647.51元。被告杨红兵对被告杨晓冰的借款本息及逾期利息承担连带责任，故对原告要求被告杨红兵连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告杨晓冰于本判决生效后三十日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金53740.52元及截止2020年3月12日的利息7906.99元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。2被告杨红兵对本判决第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告杨晓冰、杨红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 邢韶波 二〇二○年五月六日书记员 杨 磊附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初765号原告：常州市庆盛织带厂，住所地江苏省常州市武进区遥观镇留道工业园区。投资人：郑正华，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被告：启东市众诚针织服饰有限公司，住所地江苏省启东市久隆镇。法定代表人：黄兵，该公司总经理。原告常州市庆盛织带厂与被告启东市众诚针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常州市庆盛织带厂于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市庆盛织带厂撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告常州市庆盛织带厂负担。审 判 员  王 炯二〇二〇年五月九日法官助理  管 玲书 记 员  郭欣怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初960号原告:韦丽萍,女,1985年12月10日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县，住址安徽省合肥市政务区。被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室。法定代表人:胡艳珍,董事长。被告:程飞,男,1990年8月2日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区。被告:李俊晗,男,1994年7月11日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市。被告:汪旭东,男,1989年3月19日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：**,男,1990年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县。被告：刘子恒,男,1995年3月4日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市山海关区。被告:寇武杰,男,1988年4月10日出生,汉族,户籍地河南省虞城县。被告:杨林,男,1993年11月20日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市。被告:旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省宣城市旌德县。执行事务合伙人:北京安芙兰投资中心(有限合伙)。原告韦丽萍与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称育道公司）、程飞、李俊晗、汪旭东、**、刘子恒、寇武杰、杨林、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，本院已立案受理。原告韦丽萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告培训费16160元(交费20000元,考两级扣除3840元);2、判令被告支付原告的经济损失39.8元(以16160元为基数,按银行同期贷款利率6%,暂计从2019年9月15日至2019年9月30日,后计算至清偿之日);3、判令九被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:2018年8月19日,原告与育道公司签订培训协议，选择黑带直通卡。自2019年7月以来,育道公司的培训明显的差于初期,教练员时常更换,培训水平直线下降。先后成立的“汇银馆”“悦方馆”关门停业撤场,原告报名的“保利馆”也关门停业，学员无处训练。育道公司未能依约提供培训服务,其行为已构成严重的违约。另依据育道公司档案的股东出资情况显示,本案八股东均认缴出资。截止起诉之日,八股东系零出资,故八股东应在出资额的范围内承担原告的赔偿责任。综上,为维护合法权益,原告提起诉讼,望判如所请。经查，根据原告起诉时提供的各被告信息，本院无法向各被告送达诉讼文书，原告亦未能提供各被告的其他信息以便本院送达，据此，本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦丽萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  李 鸣人民陪审员  方 芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执164号 申请执行人：吕佰双，女，1988年3月2日出生，汉族，自由职业，现住黑龙江省双城市。 委托代理人：李凤，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 被执行人：刘阳，男，1983年3月30日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 申请执行人吕佰双与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）辽0682民初2195号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人刘阳现下落不明。现已扣划其银行账户存款4497.67元，余下欠款暂无财产可供执行。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人刘阳纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨更波
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终440号上诉人（一审被告）：李刚，男，1977年10月13日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘德秋，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨慧，女，1974年3月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（一审被告）：李静，女，1971年2月21日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。上诉人李刚因与被上诉人杨慧、李静民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李刚及其委托诉讼代理人刘德秋、被上诉人杨慧、被上诉人李静的委托诉讼代理人李德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚上诉请求：1、撤销锦州市凌河区人民法院（2019)辽0703民初1620号民事判决书。2、判决驳回被上诉人杨慧对上诉人李刚承担共同偿还义务的诉讼请求。3、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。1、该笔债务是否真实存在，上诉人李刚不知情，欠条上没有上诉人李刚的签字，不是实际的持有和使用者。按照合同相对性原则，不应向上诉人李刚主张权利。2、上诉人李刚与李静是二婚，虽然是夫妻，但上诉人李刚对该债务形成的时间、原因、用途都不知情，故对该债务夫妻双方没有形成共同合意，且没有用于夫妻共同生活，上诉人根本不知晓该笔借款的流向，也未获得该笔借款所带来的利益，应由被上诉人李静个人承担，要求共同承担，显示公平。3、按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，谁主张谁举证原则，一审被上诉人杨慧仅向法庭提供的没有上诉人李刚签字欠条，未向法院提供证据予以证明该债务属于夫妻共同债务，没有完成举证责任，明显违反法律规定。二、一审法院适用法律错误。适用《婚姻法解释二》第24、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条、第3条，显示公平。本案欠款没有用于夫妻共同生活，家庭日常生活不需要外借资金，且上诉人没有获利，没有夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。杨慧辩称，李刚上诉状内容属实。杨慧与李静的债务，李静说是其本人用钱与李刚无关，李刚不知情，该笔款项李静表示由其本人偿还，欠条由李静本人书写签字，李刚不在场；答辩人未向李刚主张权利，一审只起诉了李静，要求李静偿还债务；答辩人认为此笔债务是李静个人债务，李刚不是债务人；根据法律及司法解释规定债务应认定为李静的个人债务。李静辩称，一审法院开庭时事实清楚证据充分，李静和李刚是夫妻关系，李刚从事酒水批发业务，一审李刚承认将钱用于酒水批发，上诉人是知情的，这个案件与李静无关。所以这个钱李静没有看到，是李刚让李静打条的，李静从店出来五六个月，杨慧派人找到李静进行录音，李静碍于面子当时说了回家算钱。有关于啤酒生意的账目往来，杨慧的钱已经还清。一审认定借钱是没错的，一审认定事实清楚，证据充分，驳回上诉人的上诉请求。杨慧向一审法院起诉请求：一、判决被告偿还借款120000元整；二、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2017年分三次以结清欠他人货款为由向原告借钱，原告基于对朋友的信任，三次以现金方式交给被告12万元，被告向原告出具名为欠条，实为借条的字据一张，内容“欠杨慧货款90000（玖万元整）2017年3.13李静欠杨慧货款10000（壹万元整）2017.3.14李静欠杨慧货款20000（贰万元整）李静2017.4.12”。此后原告多次催要，被告以手头无钱为由拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。一审法院认定事实：被告李刚与李静系夫妻关系，二被告经营酒水批发。原告与二被告原系邻居关系，后在2017年4月原告在二被告处做业务员。2017年3月13日、14日、4月12日，被告李静分别给原告在一张纸上书写了三张欠条，载明欠杨慧货款90000元、10000元、20000元，后原告曾向被告李静索要欠款但被告李静没有偿还。一审法院认为：被告李静分三次给原告出具欠款凭证，后原告曾向被告李静索要欠款，应认定原被告借款事实的存在。原告在二被告处工作，被告李静给原告出具的欠条载明系货款，原告向被告李静主张过还款，诉讼中原告主张被告李静出具欠条一事没向被告李刚说明，被告李刚亦主张对被告李静给原告出具欠条不知情，不符合一般经营法则。原告对二被告系夫妻关系及二被告经营酒水批发应系明知，原告让被告李静出具欠条时并未约定该三笔债务系被告李静的个人债务，二被告经营酒水批发，诉讼中被告李刚并未能举证证明家庭经营行为不需要外借资金，故该三笔债务应系二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决：被告李静、李刚于本判决生效后7日内偿还原告杨慧借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李静、李刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李静向被上诉人杨慧所借的12万元债务是否属于上诉人李刚与被上诉人李静的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被上诉人李静与上诉人李刚在婚姻关系存续期间，被上诉人李静向被上诉人杨慧借款并为杨慧出具了欠款凭证，被上诉人李静与被上诉人杨慧形成合法有效的民间借贷关系。欠条写明：“欠杨慧货款90000（玖万元整）2017年3.13李静；欠杨慧货款10000（壹万元整）2017.3.14李静；欠杨慧货款20000（贰万元整）李静2017.4.12”，欠条内容明确李静向杨慧所借的款项用途是货款，而李静与李刚夫妻二人共同经营酒水批发生意，经常需要进货，李静在进货过程中也存在独立结算货款的情况，上诉人李刚未能举证证明被上诉人李静所借债务并非用于家庭共同生活而是其个人债务，也不能证明其与被上诉人李静约定财产归各自所有，应承担举证不能的法律后果，故被上诉人李静所借债务系夫妻共同债务，对于上诉人李刚的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由李刚负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年五月十八日法官助理马铭阳书记员商阔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执812号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，该行行长。被执行人：吕艳喜，男，1986年4月4日生，汉族，住辽宁省大连庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕艳喜借款合同纠纷一案，于2020年4月15日立案。依照本院（2019）辽0203民初4826号民事判决书确定被执行人吕艳喜偿还申请人借款本金56288.94元及利息、罚息、复利（自2016年3月5日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为借款本金的24%）。案件受理费3028元，公告费690及执行费用，由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人吕艳喜发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王振宇二〇二〇年五月十九日书记员  王 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执762号之一申请执行人程壮壮，男，1996年1月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人博宏信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39长沙中电软件园一期5栋3层303、304号，社会统一信用证代码：914301000642089194。法定代表人庄国华。本院依据已经发生法律效力的京海劳人仲字（2020）第3245号调解书，责令被执行人博宏信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为19988元（含执行费196元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人博宏信息技术有限公司的银行存款19988元；或扣留、提取其应得收入19988元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年五月十七日法官助理张林焱书记员莫婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2772号原告：何淑英，女，1956年6月23日出生，汉族住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司，住所地大连市普兰店区振兴街68号万达广场四层4006-4009铺。统一社会信用代码91210282MA0UBJ9A55。法定代表人：吴召磊，系该公司经理。原告何淑英诉被告大连青年街区餐饮有限公司普兰店万达分公司劳务同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告曲丽华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何淑英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何淑英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何淑英负担。审判员  王妃嫱二〇二〇年五月二十二日书记员  郑晓宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执442号之一 申请执行人：广东奥展家具实业有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区，统一社会信用代码：91440784692429763X。 法定代表人：黄绮琳。 委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：长沙诺帕德酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区圭塘路206号香丽名苑3栋、4栋、5栋1405号，统一社会信用代码：91430111MA4L75GH6N。 法定代表人：郜羽。 本院在执行申请执行人广东奥展家具实业有限公司与被执行人长沙诺帕德酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院、江门市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0784民初3011号、（2019）粤07民终3282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款507958元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费7480元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除本院依法扣划被执行人银行存款201800元用作执行费及部分案款并转付给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执442号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李健良
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2103号上诉人（原审原告）：刘望群，女，1974年5月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）：君山区柳林洲镇金凯瑞KTV娱乐城，住所地岳阳市君山区挂口新区亚华市场金凯瑞大酒店二楼。经营者：郭成建。上诉人刘望群因与被上诉人君山区柳林洲镇金凯瑞KTV娱乐城劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘望群以另行向岳阳市君山区人民法院提起诉讼为由，于2020年5月19日向本院申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人刘望群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘望群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年五月十九日书记员  荣晴瑶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2002号 原告：肖伟，男，汉族，生于1991年9月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李永波，男，汉族，生于1989年7月3日，河南省柘城县。 本院于2020年5月11日立案受理原告肖伟诉被告李永波劳务合同纠纷一案，在审理中，原告肖伟向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告肖伟撤回对被告李永波的起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告肖伟承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月十四日 书记员  封立蓉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终40-1号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）周帮，男，1976年12月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因犯盗窃罪，2003年2月被判处有期徒刑十一年，2010年12月11日假释期满。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人周帮犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月29日作出（2019）湘0104刑初900号刑事判决。宣判后，原审被告人周帮不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日裁定对该案中止审理。经查，目前新型冠状病毒肺炎疫情防控等级下调,中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年五月十八日书记员  冯寒煜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申435号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱成文，男，汉族，住江苏省灌南县。 钱成文因诉灌南县新安镇人民政府其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱成文申请再审称，一、二审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据钱成文起诉材料，钱成文在2012年即知所诉案涉征收行为，其于2019年才提起本案诉讼，已超法定起诉期限。依据上述规定，一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。钱成文申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱成文的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年五月十八日 书记员  常 悦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1918号 原告：徐某，女，1982年8月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被告:范某，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告徐某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。 审判员  范云程 二〇二〇年五月一日 书记员  汪凯航
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3671号之一 申请执行人叶子明，男，1965年9月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人胡惠良，男，1962年11月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人叶子明与被执行人胡惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶子明向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人胡惠良返还申请执行人叶子明借款本金1250000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15200元，执行费19400元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人胡惠良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡惠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡惠良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡惠良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡惠良所有的坐落于安徽省泾县香山御景苑的不动产，经查均已不在被执行人胡惠良名下。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡惠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡惠良作出罚款决定。同时已对被执行人胡惠良采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人叶子明，其没有异议。 综上，被执行人胡惠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  盛 刚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1067号 原告：薛豪杰，男，1990年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林光耀，浙江远洋律师事务所律师。 被告：廖华林，男，1987年6月16日出生，汉族，住宁波市。 被告：刘静，女，1988年8月15日出生，汉族，住宁波市。 本院在审理原告薛豪杰与被告廖华林、刘静民间借贷纠纷一案中，原告薛豪杰于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛豪杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛豪杰负担。 审 判 员  高 拓 二〇二〇年五月十二日 法官助理孙滢 代书记员  王春维
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3505号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：张建明，男，1970年9月22日出生，汉族，住山西省方山县。被申请人：郭建梅，女，1970年9月18日出生，汉族，住山西省方山县。被申请人：方山县泰和混凝土工程有限公司，住所地吕梁市方山县大武镇东坡村，统一社会信用代码：911411280562592737。法定代表人：任文泽。本院受理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张建明、郭建梅、方山县泰和混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案后，于2020年4月20日作出（2020）湘0104民初3505号财产保全裁定，冻结了被申请人张建明名下的车辆，以及被申请人郭建梅、方山县泰和混凝土工程有限公司名下的银行账号。现申请人中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按申请人中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院经审查后认为，本案已按申请人中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张建明名下的牌照为晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××中联牌大型专项作业车车辆的查封；二、解除对被申请人郭建梅名下方山县大武农村信用合作社56×××58账号的冻结；三、解除对被申请人郭建梅名下方山县大武农村信用合作社56×××28账号的冻结；四、解除对被申请人方山县泰和混凝土工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司吕梁住房城市建设支行14001696908050507286_1账号的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月十九日法官助理匡亮书记员邹婷婷
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初647号 原告：易建红，男，1978年3月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。 被告：黎志海，男，1976年9月28日出生，汉族，自由职业，住。 委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 原告易建红诉被告黎志海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理。原告易建红及其委托诉讼代理人罗健飞，被告黎志海及其委托诉讼代理人邓三定均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易建红向本院提起诉讼请求：1、依法确认《房屋拆迁安置地买卖协议》无效；2、判令被告立即返还原告购地款本金436000元。按10%的年利率支付资金占用费43.6万×8年×10%＝34.88万（暂计算至2020年5月2日，以后顺延照计），共计78.48万元；3、由被告支付本案诉讼费用。诉讼过程中，易建红撤回第1项诉讼请求（依法确认《房屋拆迁安置地买卖协议》无效）。事实与理由：2012年5月3日，原、被告签订《房屋拆迁安置地买卖协议》，约定被告将其安置地二弄以436000元价格卖给原告。双方签订协议后，原告即付清购地款。后被告迟迟不将安置地交付原告，原告于2019年4月2日向法院起诉，请求确认《房屋拆迁安置地买卖协议》有效并交地。后法院认为《房屋拆迁安置地买卖协议》无效，驳回原告诉请。由于该协议违反了法律强制性规定，系无效合同，故请求依法确认无效，同时判令被告返还原告购地款436000元，并支付资金占用费348800元。 黎志海辩称，被告收取原告436000元的购买宅基地款属实。原告诉请该款按10.8%年利率计算资金占用费不符合法律规定， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，易建红与黎志海对迁安置地的性质是明知的，双方签订的《房屋拆迁安置地买卖协议》，于2019年6月19日本院判决为无效合同。黎志海向易建红出具收条（436000元）的时间是2012年5月3日。 本院认为：易建红与黎志海签订的《房屋拆迁安置地买卖协议》，于2019年6月19日本院已作出了无效判决，尽只有安置地转让款如何返还存在纠纷，故本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案黎志海因合同取得原告支付的436000元安置地转让款应当返还。易建红、黎志海在本案中均存在过错，故易建红的损失不应当按其主张的年利率计算。但易建红的资金被黎志海占用，黎志海应当支付相应的资金占用费，该资金占用费参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%计算为宜，算至2020年5月2日，即436000元×年利率6%×8年=209280元，后期顺延照计。 综上所述，易建红要求黎志海返还已支付的436000元安置地转让款于法有据，本院予以支持，对易建红要求黎志海支付资金占用费予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告黎志海返还原告易建红支付的安置地转让款436000元，同时向原告易建红支付资金占用费209280元； 二、驳回原告易建红的其他诉讼请求。 上述款项，限被告黎志海在本案判决生效之日起五日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19），由本院转交给原告易建红。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5824元，由被告黎志海负担。该款已由原告先予垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓飞元 二〇二〇年五月六日 书记员  胡婷婷
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327民初358号原告：中国农业银行股份有限公司永仁县支行。统一社会信用代码:915323277。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇建设路18号。法定代表人：袁红有，中国农业银行股份有限公司永仁县支行行长。委托诉讼代理人：王兴国，男，该单位工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梅俊平，女，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：起林忠，男，彝族，个体户，住永仁县。被告：陆德礼，男，汉族，个体户，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住永仁县。被告：孔美珍，女，汉族，个体户，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住永仁县。原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行与被告起林忠、陆德礼、孔美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行撤诉。案件受理费2489元，由原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行负担（已交）。审判员  起有光二〇二〇年五月二十七日书记员  黎兴波
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3272号之二 申请执行人：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司，住所地：宁波市溪口镇中兴中路257号。统一社会信用代码：9133028356127516X6。 法定代表人：王伯仔，该公司董事长。 被执行人：宁波苏雷斯照明电器有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道方桥新建西路886号。统一社会信用代码：91330283750351387。 法定代表人：张静辉，该公司总经理。 被执行人：张静辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈红亚，女，1979年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王荣，男，1981年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王金，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地为江苏省常州市武进区，现住宁波市奉化区。 被执行人：宁波江商信用担保有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道灵峰路。统一社会信用代码：91330283799506992A。 法定代表人：柳长波，该公司董事长。 被执行人：柳长波，男，1974年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：周利立，男，1982年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人宁波苏雷斯照明电器有限公司、张静辉、沈红亚、王荣、王金、宁波江商信用担保有限公司、柳长波、周利立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波苏雷斯照明电器有限公司向申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司归还借款本金1951205.54元及相应利息。被执行人张静辉、沈红亚、王荣、王金、宁波江商信用担保有限公司、柳长波、周利立对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费16702.5元、申请执行费17686.29元由上述被执行人共同承担。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人王金有存款1.9万元、被执行人柳长波有存款约6万元，本院予以扣划并支付了案件受理费16702.5元和申请执行费17686.29元，余款支付申请执行人借款本金5万元。未发现其他被执行人有银行存款。 2.查询发现被执行人宁波苏雷斯照明电器有限公司名下登记有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××。已被本院查封。 3.查询发现被执行人柳长波名下登记有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙88×××××、浙Ｂ×××××车辆信。已被本院查封。 4.查询发现被执行人王荣名下登记有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆信。已被本院查封。 5.查询发现被执行人王荣有位于宁波市鄞州区盛世天城××室的房产，该房产设有抵押。已被本院查封。 6.查询发现被执行人柳长波名下有位于宁波市××区××街道××小区××、阳光××都××室房产。该二处房产设有抵押。位于宁波市××区××街道××新村的房产系集体土地性质。上述房产均已被本院查封。 7.未发现被执行人张静辉、沈红亚、王金、周利立有可供执行财产线索。 8.未发现被执行人宁波江商信用担保有限公司有可供执行财产线索。 9.因上述被执行人违反财产申报制度，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.因上述被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对上述被执行人限制高消费。 本次执行过程中，申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人柳长波就归还借款事宜于2020年5月18日达成和解协议。申请执行人申请删除上述被执行人的失信被执行人名单和解除对其所限制的高消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人柳长波达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议需长期履行，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执3272号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇二〇年五月一十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执234号申请执行人刘红玲，女，汉族，1976年11月15日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人张吉贵，男，汉族，1970年7月11日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人刘红玲申请张吉贵民间借贷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3289号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年1月16日，本院依法向被执行人张吉贵送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年5月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人刘红玲以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  童 浩
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保186号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：宋影，女，满族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋影的财产进行保全，保全金额843407.69元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人宋影金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人宋影共计843407.69元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4737元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1811号 原告 段菊霞，女，1975年5月19日出生（公民身份号码为1304811975××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市高新区新明街道腊梅路49弄2号。 委托诉讼代理人：严燕霞,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告 董红霞，女，1972年8月20日出生（公民身份号码为3302271972××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村金家漕1组31号。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月三十一日 撤诉原因 经法院主持调解，双方达成协议且已实际履行，原告申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 裁定主文 准许原告段菊霞撤回对本案的起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告段菊霞负担。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年五月十三日 代书记员王文嫣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4341号之一申请执行人：宋胜方，男，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：邱德君，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人宋胜方与被执行人邱德君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月11日立案执行，执行标的为429004.8元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人邱德君未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，被执行人邱德君名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，未予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人邱德君名下有车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，已办理轮候查封手续；4、通过网络执行查控系统查询被执行人邱德君名下不动产登记信息，反馈被执行人邱德君名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人邱德君采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的429004.8元，已执行到位标的0元，未执行到位429004.8元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4341号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年五月十五日书记员  刘 庆
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更856号 罪犯肖金岗，男，1983年3月28日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2014年7月1日作出（2014）平刑初字第310号刑事判决，认定被告人肖金岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2016年12月28日减刑八个月；2018年9月29日减刑九个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯肖金岗减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖金岗的悔改表现，有罪犯肖金岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 还查明，2017年8月3日，山东省平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初6299号民事判决，判令肖金岗赔偿原告刘某、刘秀琴经济损失659428.58元，在判决生效后十日内付清。 本院认为，罪犯肖金岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯财产性判项全部未履行，且未能提交由县级以上民政部门出具的确无履行能力的材料，减刑时依法从严把握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 对罪犯肖金岗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月9日起至2025年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨