wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终49号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施春跃，男，1959年4月21日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。2014年4月15日因饮酒后驾驶机动车被杭州市西湖区交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2017年7月31日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局行政拘留七日。2017年8月4日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市交警支队吊销机动车驾驶证并行政拘留。2018年6月22日因在无有效机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日，被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币二千元。因本案于2020年2月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人施春跃犯危险驾驶罪一案，于2020年3月19日作出（2020）浙0502刑初112号刑事判决。原审被告人施春跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月3日23时许，被告人施春跃饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙Ｅ×××××小型轿车,途经湖州市吴兴区处时，与路边树木相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人施春跃存在让他人顶替的情况，后又承认自己为肇事驾驶员的事实，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为143ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人施春跃静脉血液中乙醇浓度为159ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，经湖州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人施春跃负事故全部责任。施春跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。原审认为被告人施春跃的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人施春跃拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。 上诉人施春跃对原判认定的事实和罪名均无异议，但上诉人案发后认罪认罚，请求适用缓刑。 经审理查明，原判认定的上诉人施春跃危险驾驶的事实，能得到在案证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人施春跃醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人施春跃无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负事故全部责任且存在让他人顶替的情况、有多次酒驾前科等量刑情节，因此，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人施春跃请求适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇二〇年五月十五日 书记员  李璐洁
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0925执508号之一 申请执行人:阮寿纯,男,1967年11月7日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:陈建财,男,1970年9月21日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:刘国荣,男,1956年10月7日出生,汉族,住福建省周宁县。 关于申请执行人阮寿纯与被执行人陈建财、刘国荣借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2018)闽0925民初21号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月20日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行申请费，被执行人履行了部分还款义务。被执行人未向本院报告财产状况，未在指定的时间到本院配合调查。通过总对总、点对点查询被执行人的财产，发现被执行人名下财付通余额计8672.83元、被执行人刘国荣名下有房产。2019年11月22日，本院依法冻结被执行人名下财付通余额并依法扣划。2019年12月12日，本院依法查封被执行人刘国荣名下位于周宁县××××号的房产。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法发布被执行人失信名单和限制高消费名单。本院依法到被执行人住所地查找被执行人，被执行人有还款意愿。经协商，申请执行人同意给予被执行人6个月宽限期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0925执508号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭彪 审 判 员  凌建勇 人民陪审员  李圣章 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 翔 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1381号原告：曹某，女，1960年8月15日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：昌图县某镇某村民委员会，住所地昌图县某镇某村。法定代表人：陶**，党支部副书记。原告曹某与被告昌图县某镇某村民委员会（以下简称某村民委员会）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告某村民委员会法定代表人陶立金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某诉称：1、请求确认曹某丈夫赵某（已故）与某村民委员会于2003年3月21日签订的预留地承包合同有效；2、诉讼费由某村民委员会负担。事实与理由：曹某丈夫赵某、某村民委员会双方于2003年5月签订了预留地承包合同，约定了权利义务，曹某丈夫赵某、某村民委员会双方已经履行了合同十六年，2019年12月31日，某村民委员会通过昌图县农村土地承包仲裁委员会，裁定废止了预留地承包合同，返还土地。曹某不服仲裁委的裁决，诉讼至贵院，请求法院确定曹某丈夫赵某与某村民委员会双方签订的预留地承包合同有效。某村民委员会辩称：该合同已经农业仲裁委员会仲裁废止该合同，故该合同无效。曹某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、死亡证明及户口各一份，证明曹某是该仲裁确定的合同主体赵某的合法继承人，是本案的适格主体。赵某于2020年3月31日离世。经质证，某村民委员会对上述证据证明的事实无异议。2、昌农仲裁（2019）第111号仲裁裁决书（2020年3月26日送达）及收据各一份，证明废止申请人某村民委员会与被申请人赵某的预留地承包合同，被申请人赵某将承包的预留地交还给申请人某村民委员会，申请人某村民委员会将被申请人赵某交的剩余年限的承包费及利息返还给被申请人及证明双方于2003年3月24日签订了预留地承包合同，承包年限25年，合同到期日为2027年，承包费为每年每亩40元，合计2,570元等事实。经质证，某村民委员会无异议。某村民委员会向本院依法提交了如下证据：昌农仲裁（2019）第111号仲裁裁决书，证明仲裁废止某村民委员会与赵某签订的预留地承包合同。经质证，曹某无异议。本本院对当事人提供的证据，结合证据的真实性、关联性、合法性全面审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某与丈夫赵某（2020年3月31日离世）是某村民委员会四组村民，2003年3月24日，曹某丈夫赵某向某村民委员会交纳了2.57亩预留地的承包费2,570元（25年＊40元/亩＊2.57亩），某村民委员会向赵某出具了铁岭市农村专用收款收据，承包期限从2003年至2027年计25年，从2003年赵某开始耕种上述预留地，2020年赵某离世后，上述预留地由曹某已耕种。2019年12月31日，经某村民委员会申请，通过昌图县农村土地承包仲裁委员会裁定废止了赵某于某村民委员会间事实预留地承包合同。2020年3月26日，向双方送到了仲裁裁决书，曹某不服仲裁委的裁决，向本院提起诉讼。本院认为，承包土地应当遵守国家法律、行政法规的规定，依法取得的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》、以及经法律授权颁布的《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》系辽宁省调整农村土地流转的法律依据。该办法规定集体经济组织依法预留的机动地，承包期不得超过3年，且主要用于调整分配新增人口。曹某丈夫赵某与村委会之间事实预留地承包合同期限超过3年，违反了上述规定。集体经济组织土地发包时的预留地，目的是为了调整承包土地或者承包给新增人口。关于适用法律问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条规定：“各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本法，结合本行政区域的实际情况，制定实施办法”，2005年1月28日，辽宁省人大常委会按照授权颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》，其中第四条规定：“下列土地应当用于承包给新增人口或者用于《土地承包法》第二十七条规定个别调整承包地的特殊情形：（一）集体经济组织依法预留的机动地……前款所列土地在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年”，因该办法是经过法律授权制定颁布的，应与《中华人民共和国农村土地承包法》具有同等效力，因此，曹某丈夫赵某、某村民委员会间的事实土地承包合同违反法律规定，属无效合同，曹某作为利害关系人要求确认合同有效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条，《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条的规定，判决如下：驳回曹某请求确认曹某丈夫赵某（已故）与某村民委员会于2003年3月21日形成的预留地事实承包合同有效的诉讼请求。案件受理费100元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  李立娟人民陪审员  马 维二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈会玲
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执31号之一申请执行人：李笑寒，女，汉族，1951年12月15日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：刘志远，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：梁冬霞，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。申请执行人李笑寒与被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年6月28日作出三仲裁字（2019）183号裁决书。根据上述生效法律文书规定：三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向李笑寒清偿债务620000元，利息损失自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。本案仲裁受理费7732元、处理费2320元，共计10052元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李笑寒于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有车辆三部，但已被另案查封，本案无轮候查封价值。经告知申请执行人后，申请执行人予以认可。2.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3有在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），本院进行了公告查封，但因有另案在先查封，本案系轮候查封，无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、向三门峡、洛阳两地不动产登记部门进行查询，未查到被执行人有不动产登记情况。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人李笑寒履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员  徐昊朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4270号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人周彬彬。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9905号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取周彬彬的银行存款131832.54元（利息暂计算至2017年10月13日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  田 雯
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执46号申请执行人：陈志猛，男，1971年8月23日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。被执行人：陈明孙，男，1964年3月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。陈志猛依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1294号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈明孙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年2月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为44000元及利息，截至2020年5月11日，未执行标的为44000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年五月十一日书记员  邹志超
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保32号 田东县公安局交通警察大队，黄宪祥： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄宪祥财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日对被申请人黄宪祥名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以250元为限额冻结了被执行人黄宪祥名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1181民初531号原告：王立安，男，1983年11月17日出生，汉族，衡水市冀州区徐庄乡付水店村139号，现住衡水市冀州区，被告：肖书志，男，汉族，住址河北省南宫市。原告王立安与被告肖书志合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王立安于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立安申请撤诉系对诉讼权利的处分，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王立正二〇二〇年五月十八日法官助理薛娜书记员武晨冉
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执679号   申请执行人：黄发武   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林   本院执行的黄发武申请青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行义务，履行金额为6944元（包括执行费50元），申请人自愿放弃1736元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年五月二十五日   书记员 刘 婵
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更204号罪犯刘军港，男，1997年9月1日出生，汉族,河北省涿鹿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2017年7月27日作出（2017）冀0731刑初第44号刑事判决书，以刘军港犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘军港在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘军港予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军港在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘军港减去余刑（刑期自2017年2月5日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李践锋审 判 员 张敬民审 判 员 韩建新二〇二〇年五月十三日法官助理 曹彦彦书 记 员 赵宏伟
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初983号 原告：王爱姣，女，1954年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。 被告：莫君武，男，1959年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：华容县明居商业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区人民北路华都国际建材家居广场2栋5楼，统一社会信用代码：91430623MA4PRX4P49。 法定代表人：莫星，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 原告王爱姣与被告莫君武、华容县明居商业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王爱姣于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王爱姣撤诉。 本案案件受理费121416元，减半收取计60708元，由原告王爱姣负担。 审 判 长  黄永清 人民陪审员  李凤舞 人民陪审员  秦志平 二〇二〇年五月十九日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保202号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：罗文娴，女，汉族，1970年2月11日出生，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗文娴名下价值197226.50元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人罗文娴的财产线索为：1.叙永县司法局发放给被申请人罗文娴的工资、奖金、住房公积金；2.被申请人罗文娴位于叙永县的房屋（不动产权证号：20××76）。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人罗文娴在叙永县司法局的工资收入（包括奖金）； 二、冻结被申请人罗文娴在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金； 三、查封被申请人罗文娴位于叙永县的房屋（不动产权证号：20××76）。 上述查封、冻结被申请人罗文娴的财产总计不超过197226.50元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡晋豪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1758号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码：704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人曹耀波，男，1992年5月9日出生，住浙江省武义县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人曹耀波保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11989号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。 本案执行标的为本金30166.52元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人曹耀波送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人曹耀波限制高消费以示惩戒，同时对其做出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1758号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈蒙颖
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 林书雅： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人林书雅（2020）浙1122执恢353号诈骗罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1468号 原告：李全根，男，1971年7月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐山水文旅主题乐园开发有限公司。住所地：海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101-1室。统一社会信用代码91330424MA28AT4K09。 法定代表人：李李，该公司董事长。 原告李全根与被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李全根撤回起诉处理。 审判员  李夏琰 二〇二〇年五月八日 法官助理方丽燕 书记员步军谊 1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执异14号异议人（被执行人）：戴克怀，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。申请执行人：溆浦比高新能源有限公司，住所地溆浦县卢峰镇迎宾路亿利城15栋8楼，统一社会信用代码：91431224MA4LN3EC42。法定代表人：向东平，执行董事。委托诉讼代理人：舒友良，男，1983年10月18日出生，汉族，系溆浦比高新能源有限公司营销总监，住溆浦县。本院在执行申请执行人溆浦比高新能源有限公司（以下简称比高公司）与被执行人戴克怀买卖合同纠纷一案中，异议人戴克怀对本院作出的（2020）湘1224执254号之一执行裁定书裁定冻结/划拨异议人戴克怀在银行存款53625元或查封/扣留异议人戴克怀价值相当的其他财产的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月22日举行了听证，异议人戴克怀、申请执行人比高公司委托诉讼代理人舒友良参加了听证。现已审查终结。异议人戴克怀称，根据合同约定，异议人协助比高公司办理好相关贷款业务，只有银行贷款下来后异议人才履行（2019）湘1224民初1741号民事判决书第一项的内容，现比高公司未办理好贷款，异议人没有能力支付，请求法院依法解除（2020）湘1224执254号之一执行裁定书的执行措施，中止执行。申请执行人比高公司称，公司已同邮政银行和长沙银行咨询相关的贷款流程，银行认为异议人的信誉不符合贷款要求，异议人在2019年有多笔贷款记录，金额达70万到80万元，短时间贷款笔数太多了，所以银行不同意给异议人提供信誉贷款。比高公司给异议人安装的光伏发电设备异议人继续在使用、收益。法院作出的（2019）湘1224民初1741号民事判决书已发生法律效力，异议人不履行判决确定的义务，法院对异议人采取的措施程序合法，请求驳回异议人的异议请求。经审查，申请执行人比高公司与被异议人戴克怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1224民初1741号民事判决书，判决异议人戴克怀在本判决生效后十日内支付申请执行人比高公司货款52000元；异议人戴克怀在本判决生效后协助申请执行人比高公司办理好相关贷款业务，银行贷款利率超过双方合同约定的6.18‰的利率部分，由申请执行人比高公司承担。判决生效后，比高公司派人协助异议人办理贷款未果，比高公司向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1224执254号之一执行裁定书，裁定冻结/划拨异议人戴克怀在银行存款53625元或查封/扣留异议人戴克怀价值相当的其他财产。另查明，异议人戴克怀在2019年4月至10月期间，在银行贷款4笔，贷款金额678500元；比高公司给异议人安装的光伏发电设备，异议人继续在使用、收益，自安装起至2020年5月22日累计发电20465.6度。本院认为，异议人不履行（2019）湘1224民初1741号民事判决书第一项确定的给付货款义务，本院对异议人采取的执行措施符合法律规定。比高公司已为异议人贷款事项联系银行，故异议人称本院应解除执行措施的异议请求理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人戴克怀的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  吴世庚审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年五月二十七日书记员  聂正波
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢304号之一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：梁明旭。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人梁明旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁明旭在中国民生银行账户内存款人民币38815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执450号之十一申请执行人：万玉燕被执行人：张涛关于万玉燕申请执行张涛借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人张涛在河南省农村信用社联合社6229911868005869750001账户内余额人民币0.00元，现因为双方达成执行和解，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张涛在河南省农村信用社联合社6229911868005869750001账户内存款人民币273950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年五月二十日书记员  谢博
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执39号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎。被执行人：王建奇，男性，1962年10月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨枝，女性，1963年05月20出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：禹州中盛实业有限公司，住所地禹州市梁北镇梁北村。法定代表人：杨枝。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与王建奇、杨枝、禹州中盛实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建奇、杨枝、禹州中盛实业有限公司借款合同纠纷存款18640683.31元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月一日书记员 寇敬一
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执532号 申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵玲，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县城关镇南大街淮风苑小区3幢2单元301室，现住怀远县。 申请执行人李先树与被执行人邵玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款（已强制扣划95926.9元），向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并列入失信名单。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐跃 书记员刘娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执540号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该支行行长。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被执行人张美华，女，1978年6月15日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人张美华信用卡纠纷一案中（本案执行标的0.476412万元，执行到位0元）,依法对被执行人张美华的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人张美华户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人张美华目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张美华有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年五月二十二日书记员  郭志超
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢57号   申请执行人：陈富娟、   被执行人：青海云皓生物工程有限公司：   本院执行的陈富娟与青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已履行义务，履行金额为18161.53元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年五月十九日   书记员 韩雨宸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2418号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 被告：李叶，男，回族，1979年5月21日出生，住四川省宜宾市。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告李叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年5月21日以被告李叶已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员 赵 容 二〇二〇年五月二十二日 书记员 余沁男
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执643号 张凯、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人张凯与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的浙舟劳人仲案（2020）19号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张凯于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人舟山市半岛投资开发有限公司支付劳动工资12961.89元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案划拨被执行人舟山市半岛投资开发有限公司银行存款，张凯在领取分配款10198元后，向本院提交结案申请，表示自愿放弃尚欠的执行款，案件可执行结案。另外舟山市半岛投资开发有限公司在划拨款中向本院缴纳执行费94元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2369号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：潘燕和，男，汉族，1964年6月26日出生，身份证登记住址：福建省福州市鼓楼区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘燕和金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人潘燕和已履行33767.1元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8130号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8130号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十九日法官助理司俊书记员周宏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执80号 申请执行人:和田天盛彩钢钢构有限公司，住所地新疆和田地区和田市伊力其乡阿尔肖拉克村2小队，统一社会信用代码91653201MA77KTFL1T。 法定代表人：王之才。 被执行人：胡小龙，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初3278号民事判决书，受理执行和田天盛彩钢钢构有限公司与胡小龙买卖合同纠纷一案中，应执行标的50000元，已执行标的34614.53元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月八日 书记员  侯荣波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执5148号 杨正泉、杨明光： 本院于2019年12月16日受理杨正泉申请执行杨明光财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7744号民事判决书。现因被执行人杨明光已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执5148号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初68号之一原告：湖南鸿业建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期D栋201室。法定代表人：彭文新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪峰，湖南德巍律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星村安置房四栋二楼。法定代表人：周利平，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周姝彤，湖南天戈律师事务所律师。原告湖南鸿业建设工程有限公司（以下简称鸿业公司）与被告衡阳市雁峰区城市建设投资有限公司（以下简称雁峰区城建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院于2019年7月11日作出（2019）湘0406民初553号民事裁定，鸿业公司与雁峰区城建投公司不服裁定，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）湘04民终2717号民事裁定，裁定撤销原裁定，发回本院重审。2020年5月14日，原告鸿业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿业公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿业建设工程有限公司撤诉。案件受理费22500元，减半收取11250元，由原告湖南鸿业建设工程有限公司负担。审 判 长  陈恩华人民陪审员  王俊林人民陪审员  田丽萍二〇二〇年五月十五日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2188号 上诉人（原审原告）:毛秀华，女，1968年3月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人（原审原告）:张荣划，男，1994年11月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人毛秀华、张荣划因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛秀华、张荣划提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛秀华、张荣划自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 苏阳晶
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2445号原告：巴南区鑫城建材租赁站，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处团结村2组105号，统一社会信用代码92500113MA5UCA9W。经营者：王静，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李小平，女，系租赁站员工。被告：重庆花合建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203413753C。法定代表人：罗书文，职务不详。本院在审理原告巴南区鑫城建材租赁站与被告重庆花合建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告巴南区鑫城建材租赁站于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆花合建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告巴南区鑫城建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区鑫城建材租赁站撤回对被告重庆花合建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取854.71元，由原告巴南区鑫城建材租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年五月十二日书记员 刘佳雨
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执恢145号申请执行人：贵州运东机械有限公司，住所贵州省清镇市物流新城巢凤大道工程机械市场内。法定代表人：谌祝勋，董事长。被执行人：冯忠林，男，贵州省清镇市人。本院在执行贵州运东机械有限公司与冯忠林租赁合同纠纷一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议,因履行期限较长,属于和解长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年五月十九日书记员  **
山东威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1205号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人马长久，男，汉族，，住威海市环翠区。本院在执行被执行人马长久缴纳罚金的（2019）鲁1002刑初306号刑事判决书一案过程中，被执行人将罚金xx元转至本院，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初306号刑事判决书判令被执行人马长久缴纳罚金xx元的义务执行完毕。二〇二〇年五月二十日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢419号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与高君圣金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1003执835号文迪波：本院执行被执行人文迪波没收财产一案，本院于2019年7月1日立案执行,执行依据是本院作出的（2017）湘1003刑再1号刑事判决书。此案被执行人文迪波已完全履行生效法律文书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1280号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：张华瑞，女，汉族，1979年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款合计629601.22元，其中本金600000元、利息5250元、违约金2589.77元、手续费21761.45元（暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告向银行申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7。二、被告取得卡号为62×××06的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2017年5月9日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告尚欠信用卡本金349230元及相应利息、违约金、手续费（利息为5250元、违约金为2589.77元、手续费为21761.45元）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金600000元、利息5250元、违约金2589.77元、手续费21761.45元（暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金600000元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10096.01元，财产保全费3668元，由被告负担。原告已预交的受理费10096.01元，财产保全费3668元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  朱丽娜审判员  彭弘卫二〇二〇年五月十八日书记员  赵清娜
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初565号 原告：温利华，男，1973年2月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，女，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄浩亮，男，汉族，1983年1月14日生，住江西省赣州市定南县。 被告：张智珍，女，汉族，1981年9月1日生，住江西省赣州市定南县。 二被告共同委托诉讼代理人：李鑫，男，系江西公仁律师事务所律师，一般代理。 原告温利华与被告黄浩亮、张智珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后依法进行了审理。原告温利华于2020年5月20日向本院申请撤回对黄浩亮的起诉。 本院认为，该撤诉申请符合法律规定，对其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温利华撤回对黄浩亮的起诉。 审判员  陈建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾洪钏
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初10166号原告杨某某。委托代理人曹某某。被告石家庄领驰房产经纪有限公司。法定代表人岳某某，该公司经理。被告范某某.被告岳某某。被告高某。被告张某某。本院在审理原告杨某某与被告石家庄领驰房产经纪有限公司、范某某、岳某某、高某、张某某居间合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  苏亚萍二〇二〇年五月二十七日书记员  王子冰
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执535号申请执行人丁辉，男，1982年2月25日出生，土家族，居民，住广州市越秀区。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人丁辉与被执行人郭杓民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人郭杓与丁玲名下位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会房产一栋，该拍卖房款按比例分配给丁辉等21名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人丁辉，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人丁辉无法提供其他可供执行财产线索。2020年5月28日本院将被执行人郭杓纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月28日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人丁辉表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人郭杓无可供执行的财产，且申请执行人丁辉也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁辉发现被执行人郭杓有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月二十八日书记员 罗林林
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初798号原告：德宏州弘映物业服务有限公司。地址：云南省德宏州芒市仙池路75号,统一社会信用代码：91533160683693175A。法定代表人：彭晓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹梦露，云南恒矩律师事务所，代理权限为特别授权。被告：杨启文，男，汉族，1970年10月10日生，云南省芒市人，本科文化，系云南三德律师事务所律师，住云南省德宏州芒市。原告德宏州弘映物业服务有限公司诉被告杨启文物业服务合同纠纷一案，在本院审理的过程中，原告于2020年5月19日向本院递交了申请撤回对被告杨启文的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德宏州弘映物业服务有限公司撤回对被告杨启文的起诉。本案案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告德宏州弘映物业服务有限公司承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  杨 丽人民陪审员  彭永强二〇二〇年五月十九日书 记 员  乔 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8194号之一申请执行人北京实惠建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院2号楼1712室。法定代表人温佐良，总经理。委托代理人冯涛，北京市京工律师事务所律师。被执行人云南神州天宇置业有限公司，住所地云南省昆明市北京路北辰财富中心商住楼A幢13楼。法定代表人杨淑良。北京实惠建筑装饰工程有限公司与云南神州天宇置业有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计1169988元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已轮候冻结了被执行人持有的北京神州天宇酒店管理有限公司100%的股权、澄江神州天宇置业有限公司60%股权、富民丰华农业技术咨询服务有限公司70%的股权、云南富滇苗木种植有限公司70%的股权、昆明昆都彩虹商贸有限公司51%的股权、昆明春天房地产开发有限公司55%的股权、昆明捷思置业有限公司100%的股权、昆明神州天宇置业有限公司69.5%的股权、昆明亿湾投资有限公司100%的股权、云南神州天钰房地产开发有限公司60%股权、云南天宇兆辉投资有限公司60%的股权、云南神州天宇现代置业有限公司35%的股权、云南银海天宇置业有限公司50%的股权、云南神州天宇物业服务有限公司100%的股权、云南信天投资有限公司42%的股权。现已向本院（2017）京0101执5599号执行案件进行参与分配。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2214号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张旭川审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1518号申请执行人：王某，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人赵某合同纠纷一案，汝州市人民法作出的（2019）豫0482民初6704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告赵某于判决生效后十日内支付原告王某欠款16000元和案件受理费。因被执行人赵某未按上述法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向赵某电子送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有其他可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人尽快到庭履行还款义务，后又对被执行人赵某又多次采取执行措施和提起网络查控。三、通过实地调查，前往汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心，调查结果显示被执行人均无不动产、房产、公积金等信息。四、本院已对被执行人赵某限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16000元未能实现（不含执行费）。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人王某进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年五月二十九日书记员  李世昌
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执743号冷春燕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司：本院执行的冷春燕申请中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额365916.56元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初857号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区B栋1-1-1号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。 法定代表人：赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕，女，生于1984年11月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：向洪，男，生于1987年3月30日，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告向洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 鸿
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异353号异议人（案外人）：冯某某，女，汉族，1963年9月20日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人冯某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓19层1901号房、1902号房、1903号房、1904号房的强制执行。事实与理由：2016年6月13日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将19层1901号房、1902号房、1903号房、1904号房抵付异议人，合计价款2000850元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议时该涉案房产处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人冯某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1557号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛利强，男，2000年1月28日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛利强委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执540号王嘉兴：与王嘉兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初344号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执266号申请执行人：陈行婷，女。被执行人：陶祖交，男。关于陈行婷申请执行与陶祖交民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124民初1347号民事调解书，依申请执行人陈行婷的申请，于2019年4月9日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令和失信决定书向被执行人送达。2020年4月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。同日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理中心未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月9日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况。被执行人未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为20000元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月二十日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1799号原告：叶鲁艳，男，1993年2月8日出生，汉族，住西宁市。被告：马生成，男，1988年6月4日出生，回族，住西宁市大通县。原告叶鲁艳与被告马生成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告叶鲁艳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶鲁艳申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶鲁艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶鲁艳负担。审判员 张兰兰 二〇二〇年五月十五日书记员 何 静附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2364号 申请人：孙言根，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被申请人：谢明皓，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人孙言根与被申请人谢明皓建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙言根于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谢明皓名下的银行存款或等值财产共计150，000元。申请人孙言根提供了钱鹏程所有的皖Ｂ×××××号车辆予以担保。 本院经审查认为，孙言根的申请符合法律规定，对其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢明皓名下的银行存款或等值财产，共计150,000元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范益民 二〇二〇年五月二十日                                                         法官助理   施兰琴                                                            书记员    周磊
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初72号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人王秀文，女，1951年6月20日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2019年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪，被崇州市公安局刑事拘留，同年12月4日被崇州市公安局执行逮捕。 辩护人付民，四川百里律师事务所律师。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王秀文犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭简化审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人王秀文及其辩护人付民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年10月24日，被告人王秀文驾驶无号牌红色三轮电动车由崇州市崇阳街道绿荫街方向沿蜀州南路往蜀州中路方向行驶。06时31分许，行驶至崇州市121号门前路段时，所驾车与行人周某清发生碰撞，造成周某清当场死亡的交通事故。事故发生后王秀文驾车离开现场。崇州市公安局交通警察大队于2019年10月26日在崇州市查获王秀文及肇事车辆。崇州市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告人王秀文承担此次事故全部责任。公诉机关认为被告人王秀文构成交通肇事罪，提起本院依法判处。 上述事实，被告人王秀文在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人付民也无异议，本院予以确认。另查明，被告人王秀文家属代王秀文对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解。前述事实有公安机关受案登记表和关于被告人王秀文到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、监控视频，交通事故尸体检验报告，四川华大司法鉴定所鉴定意见书、四川旭日司法鉴定中心鉴定意见书，证人张某某、李某某、李某，刘某某、游某某的证言，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人王秀文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀文未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记号牌的机动车上道路行驶未确保安全，发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人王秀文犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。本次交通事故发生后，被告人王秀文没有拨打报警电话，驾车离开现场，未履行保护事故现场和救助伤员的义务，属于交通肇事后逃逸，对被告人王秀文依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人付民关于被告人王秀文在事故发生后对被害人家属进行了经济赔偿，并取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪认罚，系初犯，无前科，请求对王秀文予以从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人王秀文年龄状况，平时表现良好，无前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王秀文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张海忠 人民陪审员  胡春杨 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  谭 玲 庭审书记员曾珊 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2701号之二 申请执行人:桐梓县人民政府娄山关街道办事处，住所地桐梓县。 法定代表人:聂翔坤。 申请执行人:吕桂华，男，汉族，1965年2月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人:王晋，男，汉族，1962年5月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人:徐久明，男，汉族，1966年10月12日生，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区。 申请执行人:李松，男，汉族，1978年9月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:贵州帝景园林工程有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人:刘勇。 本院受理的申请执行人桐梓县人民政府娄山关街道办事处、吕桂华、王晋、徐久明、李松与被执行人贵州帝景园林工程有限公司民间借贷纠纷、支付令纠纷系列案件，本院已经以（2019）黔0322执2701号执行裁定书裁定予以合并执行。上述案件已经向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，有银行开户信息但无存款余额，本院已经对银行账户进行额度冻结。本院经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人在XX无不动产登记信息。查明被执行人贵州帝景园林工程有限公司在XX县XX镇有苗圃示范基地，本院已经裁定查封，经告知申请执行人均未向本院申请对查封的苗圃进行评估拍卖，本院已经将查封的苗圃交付被执行人进行管理。 该案已对被执行人贵州帝景园林工程有限公司的法定代表人限制高消费。本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，对案件终结本次执行程序未作表态。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或者申请对查封的财产进行评估拍卖的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  李雨辰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初629号原告：天津市宝良工贸有限责任公司，统一社会信用代码911201107440496916，住所地天津市东丽区新立街新兴村工业园。法定代表人：崔家英，经理。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市欧宝利亚服饰有限公司，统一社会信用代码911201106940724896，注册地天津市东丽区么六桥回族乡中心庄村，住所地天津市和平区万兆科贸大厦商务D座。法定代表人：卢斌，经理。被告：卢斌，男，1964年1月9日出生，汉族，住天津市和平区万兆科贸大厦商务Ｄ座。原告天津市宝良工贸有限责任公司与被告天津市欧宝利亚服饰有限公司、卢斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告天津市宝良工贸有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宝良工贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宝良工贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告天津市宝良工贸有限责任公司负担。审判员  王俊二〇二〇年五月十一日书记员  赵青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初965号 原告：韩永旺，男，1987年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：张明林，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川鸿福腾飞保温材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张明林，系该公司董事长。 原告韩永旺与被告张明林、银川鸿福腾飞保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告韩永旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告176000元及损失6000元，共计182000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明林系银川鸿福腾飞保温材料有限公司的法定代表人,原告因施工过程中需要采购苯板与沙浆，因缺乏现金，故原告与被告达成房屋置换货物的意向。被告同意原告以位于XXX室房产(房款为286000元)置换被告的苯板与沙浆。2017年5月份，被告收到原告的房屋后开始给原告提供货物，至2018年1月26日，被告给原告出具《欠条》一份,证明被告欠到原告置换房屋尾款176000元(此款将用苯板及沙浆抵付),可以证实被告累计给原告提供的货物价值为110000元。之后被告再没有给原告提供货物,原告多次催促被告无果。综上，原告按约履行房屋置换货物的义务，被告未按约向原告提供货物，亦未向原告支付未置换货物的部分房款176000元，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告韩永旺不能提供被告张明林、银川鸿福腾飞保温材料有限公司准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩永旺的起诉。 案件受理费1970元，退还原告韩永强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨 晴 雯 二〇二〇年五月十五日 法官助理 （周黎明 书 记 员 马  蕊 引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的,裁定驳回起诉。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执3999号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人大连中良畜禽有限公司，住大连市金州区杏树屯镇。法定代表人勇淑梅。被执行人张同岱，男，1959年12月10日出生，汉族，住大连市中山区。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执3999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇二〇年五月二十日书记员  于会连
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1628号上诉人（原审原告）：荣红安，男，1972年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：荣红权，男，1969年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：李宝珍，女，1973年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人荣红安因与被上诉人李宝珍排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣红安上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）鄂0116民初4974号民事判决；二、请求二审法院查清事实后，依法改判被上诉人李宝珍立即搬离诉争房屋；三、请求二审法院判决被上诉人李宝珍承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，定性不正确。双方同居关系始于荣红安购买诉争房屋之后，而不是2008年；装修和购买电器发生在荣红安购买房屋之后，不能定性为出资购房；涉案房屋全部由荣红安个人出资；荣红安的起诉系同居关系终止后，房屋被李宝珍霸占、多次自力救济无效的情况下依法寻求公力救济的行为，不能倒过来论证双方同居关系的存续。二、一审判决适用法律错误。一审判决没有就荣红安是否有基于占有而享有的排除妨害权作出判决，并且对所有权的理解明显狭隘，对购房合同和付款凭证证明所有权效力的认定明显错误。本案不适用同居关系析产纠纷进行处理。同居析产纠纷中的同居关系不是抽象的，而是具体的、稳定的、持续的，不能按照婚姻关系去推定，不是一经同居就自然延续。在案证据已经证明荣红安在双方同居之前就取得诉争房屋的所有权，不属于同居析产纠纷处理的范围。关于房屋装修和购买家电问题，发在荣红安购房之后，属于债权，不能对抗荣红安对房屋的物权，应由李宝珍另行提起诉讼，不应在本案处理，且已过诉讼时效。李宝珍辩称，请求驳回上诉，维持原判。荣红安向一审法院起诉请求：一、判令李宝珍停止妨害，立即搬离荣红安所有的位于武汉市黄陂区前川街道棉花小区2栋1单元403室的房屋；二、本案诉讼费用全部由李宝珍承担。一审法院认定事实：荣红安、李宝珍于2008年以夫妻名义同居，后分开居住，期间未领取结婚证。荣红安系在国外务工人员，常年不在家。2011年3月16日，荣红安与武汉智宏房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于武汉市黄陂区前川街南门街棉花小区二栋一单元403号二室一厅，面积70.84平方米的房屋一套，房屋价款为168599元，水电报装费10000元。2011年2月24日和2011年3月16日二次武汉智宏房地产开发有限公司分别收到荣红安付款总计178600元，该房屋无不动产权属证。同年7月，该房屋由李宝珍组织进行装修，并购买家用电器等在该房屋居住。2019年6月18日，武汉市公安局黄陂区分局出具调解书，内容为：2019年6月9日，荣红安在家中因为琐事和李宝珍发生争吵，随后，荣红安将李宝珍按在床上对其面部进行殴打，致使李宝珍面部受伤。后经调解，由荣红安支付李宝珍相关费用17000元。该纠纷发生后，荣红安向一审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，排除妨害纠纷是物权因为他人的现实妨害而引发以排除此妨害为目的的纠纷。本案的争议焦点为涉案房屋是否归荣红安所有，庭审中，荣红安称该房屋房款均为其出资，但李宝珍陈述其出资30000元，并对房屋进行了装修；荣红安也认可是李宝珍组织对房屋进行了装修，则可以证明该房屋的购买时间为荣红安、李宝珍同居生活期间。现荣红安、李宝珍均未提供该房的《房屋所有权证》，无法证明房屋所有权人，且该房屋为荣红安、李宝珍同居期间购买，分开居住时也未进行析产，荣红安提交的购房合同及付款收据等仅是开发商出具的不具有所有权证明性质的书面文件，荣红安亦未提供其他证据证明该房屋的物上排他性。综上，荣红安无法证明基于对涉诉房屋所有权的排除妨害权，故一审法院对其诉讼请求依法不予支持，关于房屋及其他财产的归属问题,可以同居关系析产纠纷另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回荣红安的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由荣红安负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，荣红安据购房合同和房屋出卖人向其出具的收款收据主张其才是争议房屋的产权人，李宝珍的占有无权利基础，并以所有权人的身份主张李宝珍停止侵害，是其主要上诉理由。虽然李宝珍与荣红安对同居关系的开始和终结时间尚存在争议，但双方之间系同居关系属实，在争议房屋中共同生活了一段时间亦属实。争议房屋事实上由李宝珍占有和使用，而这种占有和使用的开始，荣红安知晓且未提出异议，李宝珍在占有期间，对房屋进行了装修、添置了物品，亦陈述其对房屋购买进行了出资。在双方未就共同生活期间的财产进行分割前，李宝珍对涉案房屋是否享有权利、享有何种权利不能确定，故荣红安与李宝珍需对同居生活期间的财物进行分割，以确定房屋的权属，故荣红安称本案不适用同居关系析产纠纷的上诉意见，本院不予支持。综上，荣红安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由荣红安负担。本判决为终审判决。审判长  张文浩审判员  申光伟审判员  宋 飞二〇二〇年五月十三日书记员  杨俊华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2017号原告：重庆爱瑞物业服务有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道卓然水晶之城2幢15号门市,统一社会信用代码91500223304932771K。法定代表人：李根，总经理。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李佳骏，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆爱瑞物业服务有限公司与被告李佳骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆爱瑞物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆爱瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆爱瑞物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月六日书记员  邓小艳
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0724民初167号原告：王有仁，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。被告：尚玉松，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市寿光市。王有仁与尚玉松租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王有仁于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有仁撤诉。案件受理费2180元，由原告王有仁负担。审判员 韩跃文二〇二〇年五月十九日书记员 张           薇
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执168号何顺华；李隆绍、湖南中诚设计装饰工程有限公司：本院受理申请执行人何顺华与被执行人李隆绍、湖南中诚设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人湖南中诚设计装饰工程有限公司已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民特2号申请人：张继武，男，1951年9月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：雷显刚，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人：张海英，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。代理人：张翠云（被申请人张海英之姐），1981年5月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请人张继武申请认定被申请人张海英限制民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张继武称，其与张海英系父女关系，张海英在少儿时便反应迟钝，表达不清。随着年龄的增长愈加明显。2017年11月6日经怀柔区残联组织鉴定为四级智力残疾，并发给残疾证书。张海英的身体状况对日常生活和工作带来很大不便，故申请宣告被申请人张海英为限制民事行为能力人。张海英、张翠云称，张继武所述属实，同意张继武的诉讼请求。经审理查明，张海英现年33岁，张继武与其为父女关系，张翠云与其为姐妹关系。审理中，经张继武申请，本院委托北京信诺司法鉴定所就张海英之民事行为能力进行鉴定，结论为：被鉴定人张海英患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见，张海英患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。故张继武申请宣告张海英为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张海英为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 刘建中二〇二〇年五月十二日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执484号 申请执行人：蒋代权，男，1949年8月25日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐红建，男，1960年11月2日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人蒋代权与被执行人张素玉、唐红建建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人张素玉、唐红建未履行（2019）桂0325民初1474号民事判决书确定的义务，蒋代权申请强制执行。本院依法立案执行后，向张素玉、唐红建发出执行通知书、报告财产令，责令张素玉、唐红建向蒋代权支付工程款426390元，并交纳案件受理费7559元，执行费6409.23元，但张素玉、唐红建仍未履行。本院冻结张素玉、唐红建银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人张素玉、唐红建名下的房产已被其他案件先行查封，本案无优先处置权，但申请人可在有优先处置权的案件拍卖房产后申请参与分配。除此之外，本院查明被执行人张素玉、唐红建无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张素玉、唐红建无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月九日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终688号上诉人（原审被告）：杨恒，男，1984年6月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省襄阳市襄阳区。被上诉人（原审原告）：杨德纯，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，住秭归县。上诉人杨恒因与被上诉人杨德纯民间借贷纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案的过程中，杨恒于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，杨恒撤回上诉申请的意思表示真实，不存在损害国家、集体和第三人利益的情形，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨恒撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费13800元（杨恒已预交），减半收取6900元，由杨恒负担。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇二〇年五月十九日书记员  张鹏炜
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2230号之一申请执行人韩娜娜，女，1994年3月6日生，住常州市钟楼区。被执行人胥蓉，女，1986年10月22日生，住常州市钟楼区。韩娜娜与胥蓉合伙纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付韩娜娜欠款15000元及逾期付款利息（自2019年1月11日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算），诉讼费87.5元。因被执行人未支付款项，根据申请，本院于2019年7月23日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券持有信息。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下牌号苏D001LM汽车已经查封，因去向不明未处置。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              经查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  其他              对被执行人在外应收债权进行了查封      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查笔录、限制高消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月十一日书记员  陈亚彪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3230号 申请执行人陈苗忠，男，1961年6月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人周瑛，系其妻子。 被执行人宋建英，女，1969年6月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人陈苗忠依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3848号民事判决书，于2019年11月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人宋建英支付申请执行人借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人宋建英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人宋建英拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3230号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3796号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人罗遵明。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人罗遵明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0181民初9422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人罗遵明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为50563.45元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 张会文书 记 员 李 检
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执250号 申请执行人李会珍与被执行人洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2017)陕1021民初17号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛南县九龙矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李会珍向本院申请执行，请求被执行人洛南县九龙矿业有限公司给付运费款234309.96元、案件受理费2255元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洛南县九龙矿业有限公司主动向本院缴纳执行标的款236365元，缴纳的执行标的款234309.96元及诉讼费2255元已由申请人领取，执行费3415元本院已予以收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执250号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保41号 解除保全申请人：刘晓艳，女，土家族，生于1982年8月13日，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：满柯，男，汉族，生于1982年7月5日，住重庆市黔江区。 本院于2017年9月29日作出（2017）渝0114执保270号执行裁定书，裁定对刘晓艳与罗林波共有的位于黔江区XX办事处XX路XX号（XXX集资房）X幢总层数XX层X-X号房产（产权证号：302-20XX-XXXXXX号）予以查封。刘晓艳于2020年5月21日向本院申请解除上述担保财产保全措施。 本院审查认为，刘晓艳诉满柯合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0114民初6436号民事调解书已经发生法律效力，刘晓艳的诉讼请求得到全部支持，刘晓艳申请解除上述担保财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人刘晓艳的解除担保财产保全申请。 财产保全费1933元，由满柯承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1557号李德仲：李德仲罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初91号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初725号原告：胡金某，男，汉族，住河南省光山县。被告：吴继某，男，汉族，住河南省光山县。原告胡金某与被告吴继某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金某到庭参加了诉讼，被告吴继某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款伍仟元（￥5000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告向原告借款玖万伍仟元用于在北××高山新村买房，写下借据并注明还款日期为2016年12月30日，截止2017年11月被告累计还款玖万元，剩余五千元一直以各种理由拒绝偿还，现在给被告打电话不接、发信息不回，明显无偿还意愿。为维护原告合法权益，故具状起诉。为支持上述请求，原告胡金某向本院提交下列证据：原告身份证复印件一张；中国农业银行河南省分行交易明细打印件一张；手机短信聊天记录打印件两张；借条一张。被告吴继某未出庭应诉，但其庭前向本院提交书面答辩意见辩称：1、答辩人根本不认识胡金某；2、答辩人也没有向胡金某借过钱；3、答辩人也没有在高山新村买房。以上情况都是实情，如有错误，答辩人愿负一切责任。被告吴继某未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告在案外人向晓强开发的光山县北向店乡胡乡社区购买房屋欠下案外人向晓强购房款，案外人向晓强又欠有原告胡金某钱款。后经三方协商一致，原告胡金某作为案外人向晓强的债权人，同意案外人向晓强将其享有的对被告吴继某的95000元债权转移到原告名下，由案外人向晓强书写借条一张，由被告吴继某在借条上借款人一栏签名并写上自己的身份证号码予以确认。后被告吴继某陆续通过银行或微信等方式向原告胡金某共计还款90000元，剩余5000元未偿还。本院认为：本案名为民间借贷纠纷，实为因债权债务转让引发的纠纷，原、被告及案外人向晓强三方协商一致，三方行为符合债权债务转让的法律构成，被告虽然未直接向原告借款，但债务转移后，被告依然要承担向原告还款的义务。因原告认可该笔债务已经由被告吴继某偿还了90000元，故被告吴继某还应当向原告胡金某继续偿还余下欠款5000元。被告吴继某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继某偿还原告胡金某余下欠款5000元，该款于本判决生效之日起20日内付齐。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告吴继某承担。本判决为终审判决。审判员 陈 义二〇二〇年五月十一日书记员 陆再鹏
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢230号申请执行人：郭玉文,女性,1971年5月24日出生,住辽源市。被执行人：辽源市金城重型选矿机械有限公司。法人代表:王春清。被执行人：王春清,女性,1964年5月1日出生,住辽源市。本院在执行郭玉文与辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初392号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司、王春清采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。执行扣留吕业对王春清债务32000元。3、已向被执行人发出失信决定书。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院对（2018）吉0402民初392号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十五日书记员  卢佳玉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申56号再审申请人（一审被告）：郭中海，男，1965年5月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张九成，男，1956年10月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘战娥，女，1970年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人郭中海因与被申请人张九成、刘战娥民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭中海申请再审称，2011年12月7日，郭中海向张九成出具35万元借条后，张九成并未履行向郭中海支付该35万元款项。本案最直接有效的证据“张九成履行该案35万元的银行取款、汇款记录凭证”单凭借条、欠条不能形成一条完整的证据链，一、二审事实不清证据不足。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人郭中海并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案系民间借贷纠纷，郭中海向张九成借款350000元，有借条为证，且郭中海予以认可。2016年1月1日郭中海向张九成出具的欠条显示，郭中海尚欠张九成153000元未还。一审认定郭中海与张九成之间的借款关系成立，判决郭中海向张九成偿还借款，并无不当。综上，郭中海的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭中海的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十三日法官助理王灿书记员李彦婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保409号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：闫玉阁，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：印凤荣，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫玉阁、印凤荣金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初880-1号民事裁定，冻结被执行人闫玉阁、印凤荣名下的银行账户存款700000元或相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫玉阁、印凤荣名下的银行账户存款700000元或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 岩