wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1185号之一解除保全申请人：徐明华，男，1963年9月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：刘凤强，男，1967年6月19日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：闫淑霞，女，1968年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人徐明华与被申请人刘凤强、闫淑霞民间借借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保125号民事裁定及（2020）鲁0306执保321号执行裁定，对申请人徐明华、担保人李春玲名下06-1052849号不动产及被申请人刘凤强、闫淑霞价值89044.00元的财产采取诉前保全措施。申请人徐明华于2020年5月11日向本院申请解除对被申请人刘凤强、闫淑霞名下财产的查封。本院经审查认为，案件已调解结案，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人徐明华、担保人李春玲名下06-1052849号不动产的查封；二、解除对被申请人刘凤强、闫淑霞名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年五月十一日法官助理李莹莹书记员王潇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初830号 原告：曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处，经营场所唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区大丰一里91号。 经营者：张秀梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区小康西里456号。 被告：董孟奎。 被告：冉秀珍。 曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处与冉秀珍、董孟奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告曹妃甸区唐海镇保鱼堂水产药品经销处负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年五月十九日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0611执457号南通市文峰电子材料有限公司、东莞市晶钻电子科技有限公司、李云：申请执行人南通市文峰电子材料有限公司与被执行人东莞市晶钻电子科技有限公司、李云买卖合同纠纷一案，申请执行标的为188000元。经法院执行，已执行到位188000元，申请执行人于2020年4月30日领取。至此，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行的南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初4086号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终755号上诉人（原审被告）：张鹏云，男，1971年4月8日出生，汉族，住邵东县。上诉人（原审被告）：钱一平，女，1983年9月10日出生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1954年2月27日出生，汉族，户籍地：邵东县，现住邵东县城区。上诉人张鹏云、钱一平因与被上诉人李建华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张鹏云、钱一平上诉请求：依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、本案的借款是借名借款，李建华对谢向东是实际借款人身份明知，谢向东应当承担连带偿还责任。二、本案200000元借款利息计算错误。李建华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李建华向一审法院起诉请求：请求法院判决张鹏云、钱一平归还借款本金430000元及利息567256元（算至2019年11月6日止，顺延照计），本案诉讼费、财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：李建华与张鹏云、钱一平系亲戚关系。2013年7月5日，张鹏云、钱一平向李建华借款，李建华向张鹏云转账447000元，加上之前张鹏云欠李建华3000元，共计借款450000元。2013年7月7日，张鹏云、钱一平向李建华出具借款450000的借条，约定月利率4.5％，未约定借款期限。张鹏云、钱一平支付了2013年7月7日至2014年1月7日的利息121500元。张鹏云、钱一平于2014年6月还本金70000元。2014年3月18日，张鹏云向李建华借款200000元，约定月利率2.5％，按月支付利息，未约定借款期限。2014年11月，张鹏云还本金100000元。张鹏云支付了2014年3月至9月6个月的利息。2016年2月6日，张鹏云还李建华本金100000元，李建华诉称系还二笔借款本金各50000元，张鹏云辩称系还第二笔借款本金100000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。张鹏云、钱一平向李建华借款并出具借条的行为属民间借贷行为，双方之间的借贷关系合法有效。对张鹏云、钱一平的辩称意见：1、两笔借款均已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同且依照合同法不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日或从债务人明确表示不履行义务之日起计算，张鹏云、钱一平在答辩中称第一笔借款系案外人所借、第二笔借款已全部还清，意为明确表示不愿还款，故该两笔借款的诉讼时效自答辩之日2019年12月3日起计算，借款尚在诉讼时效保护期内，一审法院对该辩称意见不予采纳；2、张鹏云、钱一平辩称450000元的借款系案外人谢向东所借，但李建华的款项转入了被告张鹏云的账户，且张鹏云、钱一平共同向李建华出具了借条，一审法院认为该借款应为张鹏云、钱一平所借，对该辩称意见亦不予采纳。对于第一笔450000元的借款，张鹏云、钱一平支付了自2013年7月7日至2014年1月7日的利息121500元，系按月利率4.5％计算，超过年利率36％的部分无效，超过部分视为偿还本金。双方均认可该期间利息系按月支付，但均未能证明具体付息日期，一审法院认定借款日对应日即每月7日为付息日。截2014年1月7日抵减本金数后，450000元借款尚欠本金406338.24元，即日起未付利息按年利率24％计算。2014年6月张鹏云、钱一平偿还本金70000元，但双方均不能证明具体的还款日期，一审法院从公平原则出发，酌情认定为6月15日支付。2014年1月7日至2014年6月15日期间欠付利息为42800.96元，后期利息按本金336338.24元自2014年6月15日起计。对于第二笔200,000元的借款，原双方约定的月利率2.5％，未超过年利率36％，已支付的6个月利息视为有效，未支付的利息按年利率24％计算。2014年11月张鹏云还本金100000元，但双方均不能证明具体的还款日期，一审法院同样酌情认定为11月15日支付。2016年2月6日张鹏云还本金100000元，李建华诉称系还两笔借款本金各50000元，张鹏云辩称系还第二笔借款本金100000元，因一审法院已认定第一笔借款系张鹏云、钱一平所借，故无论算做还哪笔借款的本金，对总计未还本金、利息计算结果均无影响，一审法院认定该100000元系偿还第二笔借款，第二笔借款本金至2016年2月6日已全部还清。张鹏云、钱一平欠付利息：2014年9月18日至2014年11月15日期间的利息为7600元，2014年11月15日至2016年2月6日期间的利息为29333.33元，共计36933.33元。李建华诉称的第三笔5万元借款，张鹏云辩称不予认可，李建华亦未能提交充分证据证明借款事实，一审法院对张鹏云的辩称意见予以采信，对李建华的该诉讼请求不予支持。判决如下：张鹏云、钱一平偿还李建华借款本金336338.24元，支付利息79734.29元，后期利息以本金336338.24元为基数按年利率24％自2014年6月15日起计算至还清日止。案件诉讼费13733元，减半收取6866.5元，由李建华承担1495.65元，张鹏云、钱一平承担5370.85元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、案外人谢向东是否应当对本案所涉450000元借款承担连带偿还责任？2、本案所涉200000元借款的利息是否计算错误？关于第一个争议焦点，张鹏云、钱一平上诉称该450000元借款的实际使用人是案外人谢向东，谢向东应当承担连带偿还责任。但根据一审查明的事实，该450000元的借条是由张鹏云、钱一平向李建华出具的，且借款亦是转入张鹏云的银行账户，根据合同相对性的原则，张鹏云、钱一平是借款人，应当承担该450000元的还款责任。故对张鹏云、钱一平提出该450000元借款应当由案外人谢向东承担连带偿还责任的上诉请求本院不予认可。关于第二个争议焦点，对于200000元的借款一审法院按年利率24%并结合张鹏云还款情况计算利息为36933.33元，符合法律规定。张鹏云上诉提出本案200000元借款的利息是30133元，但其未提供具体计算依据与方法，故对张鹏云提出一审法院对200000元借款的利息计算错误的上诉理由本院不予采纳。综上所述，张鹏云、钱一平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8502元，由上诉人张鹏云、钱一平负担。本判决为终审判决。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年五月二十五日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异17号案外人：肖柳梅，女，1963年4月17日出生，汉族，住涟源市。申请执行人：谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，住涟源市。被执行人：曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，住涟源市。被执行人：涟源市卓越房地产开发有限责任公司，驻涟源市。法定代表人：曾树华，该公司执行董事。本院在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人肖柳梅向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖柳梅称，涟源市人民法院以（2020）湘1382执保119号执行裁定书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××3号房（图幢号为：02×××02），该房屋已由案外人于2019年6月18日购买，房屋系案外人所有，请求法院撤销此裁定，停止查封。申请执行人谭志华未做答辩。本院查明，在执行谭志华与曾树华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年3月25日以（2020）湘1382执保119号执行裁定书及协助执行通知书裁定查封被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司位于涟源市人民东路“卓越100”项目中的第2号楼1××3号房（图幢号为：02×××02）。案外人肖柳梅向本院提出执行异议称该房屋已由案外人于2019年6月18日购买并提供了购买房屋的部分证据。本院认为，案外人肖柳梅提交了购买房屋的协议，声称已于2019年6月18日购买该房屋，但未在房地产管理部门登记备案，房屋产权仍登记在被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司名下，故本院不支持案外人肖柳梅的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人肖柳梅的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁源珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1120号原告：郑石磊，男，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。委托代理人：朱玉文，河南豫道律师事务所律师。被告：葛畅，男，汉族，1989年7月21日出生，住郑州市经济技术开发区。原告郑石磊与被告葛畅民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑石磊及其委托代理人朱玉文到庭参加诉讼，被告葛畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郑石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛畅偿还借款191300元及利息（以177300元为基数，按年利率24%标准计算自2018年3月22日起至实际清偿之日止，及以14000元为基数按年利率6%标准计算自2019年11月26日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，被告向原告出具10000元借条；2018年3月22日，又出具177300元借条，约定年利率24%。后经对账被告尚欠191300元借款，原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、银行流水、支付宝及微信转账记录。葛畅既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，葛畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年12月31日至2018年3月16日，郑石磊通过支付宝向葛畅转款76000元；2018年1月1日至1月10日，通过银行转账149000元；2018年1月3日至2月28日，通过微信转款40400元。以上共计转款265400元。2018年2月10日，葛畅出具借条一份，载明：葛畅向出借人郑石磊借款1万元整，借款人已收到借款。2018年3月22日，葛畅又出具借条一份，载明：葛畅向郑石磊借款177300元整，借款人已收到借款，利息按年利率24%计算，借款期限为三个月于2018年6月22日一次性归还本金及利息。2018年4月24日、5月3日，郑石磊通过支付宝又向葛畅转款3000元；2018年4月24日微信转账1000元，以上共计4000元。2019年12月9日，郑石磊以被告葛畅未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据葛畅出具的借条、转账记录及庭审笔录等，可以认定2018年3月22日葛畅向郑石磊出具177300元借条系对双方之前债务的结算，后又转款4000元。现郑石磊要求葛畅偿还借款191300元，本院仅支持181300元，超出部分不予支持。关于利息，本院分别以177300元为基数按年利率24%标准自2018年3月22日起及以4000元为基数按年利率6%自起诉之日即2019年12月9日起予以支持。被告葛畅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛畅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑石磊借款181300元及利息（分别以177300元为基数按年利率24%标准自2018年3月22日起及以4000元为基数按年利率6%自起诉之日即2019年12月9日起，均计算至实际清偿之日止）。驳回原告郑石磊的其他诉讼请求。如果被告葛畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元减半收取2063元，由被告葛畅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月十一日书记员  姚小华
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民申13号再审申请人（原审被告）：叶连生，男，1967年12月2日出生，汉族，住浦江县。被申请人（原审原告）：朱艳珍，女，1971年5月4日出生，汉族，住浦江县。再审申请人叶连生因与被申请人朱艳珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0726民初1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人叶连生履行了本院（2019）浙0726民初1612号民事判决确定的义务，且叶连生表示不再要求再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查叶连生的再审申请。审 判 长 张创伟审 判 员 洪 鹏审 判 员 何清良二〇二〇年五月二十日代书记员 张 芝
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢54号之一申请执行人:吴著林，男，1947年1月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人:张雪峰，男，1975年11月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人吴著林与被执行人张雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人吴著林与被执行人张雪峰于2020年5月9日向本院提交和解协议，经审查,该和解协议系双方的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00007号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇二〇年五月九日书 记 员  张竹芳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执194号被执行人张大雨申请张大雨罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2011）南刑初字第102号已经发生法律效力。于2020-1-2向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2011）南刑初字第102号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17480号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2551号 原告：姚某1，男，汉族，1967年6月20日生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200710335571。 被告：姚某2，男，汉族，1969年11月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告姚某1与被告姚某2法定继承纠纷一案过程中，本院于2020年5月13日立案。原告姚某1在本院2020年5月13日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按姚某1撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执209号申请执行人：穆兴辰、男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：李凤林，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。申请执行穆兴辰与被执行人李凤林民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）吉2426民初817号民事判决书，已发生法律效力。权利人穆兴辰于2020年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人李凤林立即偿还申请人穆兴辰6639.62元，案件受理费50元由被执行人负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年3月5日本院向被执行人李凤林送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年3月4日、2020年4月23日、2020年5月14日本院多次通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、及金融理财产品信息。3、本院于2020年3月5日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2020年5月8日限制被执行人李凤林进行高消费活动并纳入失信黑名单。5、2020年5月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年五月二十日书记员  王 健
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初385号原告：白进，男，汉族，1968年11月10日出生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族自治州泸西县。原告：白玲国，男，汉族，1989年7月15日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族自治州泸西县。共同委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：严炳仁，男，汉族，1976年6月2日出生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：陆良县大莫古镇金利来采石场。统一社会信用代码：92530322MA6M5NDGIB。经营者：汪洪书。住所地：云南省曲靖市陆良县。第三人：许学能，男，汉族，1971年1月9日出生，云南省陆良县人，住陆良县。原告白进、白玲国与被告严炳仁、陆良县大莫古镇金利来采石场、许学能承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，审理中发现，原告白进、白玲国所诉的被告严炳仁送达地址不准确，不能找到被告送达开庭传票。本院认为，原告所诉的被告严炳仁送达地址不准确，原告亦不能提供其他送达地址，经本院释明后，原告不能提供被告严炳仁准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白进、白玲国的起诉。案件受理费5522元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  马从洋人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年五月二十一日书 记 员  毛秀红
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执182号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：黑么子扎，女，1978年8月23日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，户籍地及住所地四川省布拖县。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行黑么子扎没收财产一案，移送执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0403刑初152号刑事判决书，于2020年4月3日移送执行，移送执行标的18000元。本院立案受理后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券及其他交通工具等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行财产线索。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 亮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终42号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)高月玲，女，1972年11月3日出生，汉族，昌吉市隆达运输有限公司股东，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市，住新疆维吾尔自治区昌吉市。2018年5月4日因涉嫌犯持有伪造发票罪被昌吉回族自治州公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，同年9月13日被昌吉市人民检察院取保候审。2020年3月26日被昌吉市人民法院取保候审。指定辩护人孔爱东，新疆圆方律师事务所律师。原审被告人马元德，男，1975年5月6日出生，汉族，昌吉市隆达运输服务有限责任公司法定代表人，户籍地新疆维吾尔自治区玛纳斯县，捕前住新疆维吾尔自治区玛纳斯县五彩家园23-3-202室。2018年5月3日因涉嫌犯持有伪造发票罪被昌吉回族自治州公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。2019年11月8日被昌吉市人民法院取保候审。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人马元德、高月玲犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年12月16日作出（2019）新2301刑初120号刑事判决。原审被告人高月玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月26日被告人马元德和高月玲成立昌吉市隆达运输有限公司，法定代表人为马元德。2013年至2014年间，马元德以2500元左右的价格，从他人处购买伪造的挂车发票和挂车合格证45套。2013年5月至8月间，马元德使用伪造的发票在车辆管理部门骗取45辆挂车注册登记手续，然后马元德、高月玲将45套车辆登记证书、行驶证、车辆牌照、及运管站办理的营运证以每套15000元至16000元的左右价格出售给挂车驾驶员，购买挂车注册登记手续的司机将挂车证件所载的车架号套用在自己挂车上，上述挂车都挂靠在马元德、高月玲经营的昌吉市隆达运输服务有限责任公司，并缴纳管理费。根据以上事实，原判认为，被告人马元德、高月玲为谋取非法利益，利用购买的伪造的发票在车辆管理部门骗取机动车登记证书45套并出售的行为构成买卖国家机关证件罪，且二被告人的行为构成共同犯罪。公诉机关指控二被告人构成情节严重于法无据。二被告人均系主犯。马元德到案后如实供述了自己及同案犯的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人高月玲经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻处罚。高月玲协助公安机关抓获同案犯马元德，系立功，可以从轻处罚。马元德、高月玲案发后主动退缴部分违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马元德、高月玲的认罪态度及悔罪表现，可以对二被告人宣告缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人马元德犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金60000元。二、被告人高月玲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金60000元。三、被告人马元德、高月玲共同犯罪违法所得675000元依法予以追缴。四、随案移送的机动车登记证书39份依法予以没收。上诉人高月玲上诉称，原判认定其违法所得675000元有误，每套发票应扣除手续费用、税费等成本，以此计算其与马元德合计违法所得仅有20余万元，认定其获利应依据其出资额的占股比例计算，不应与马元德承担同等责任，其已退缴违法所得80000元，原判未予扣减属认定事实错误。其在共同犯罪中所起作用小，有自首、立功情节，一审量刑过重，罚金过高，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人持相同意见。经审理查明，原判认定上诉人高月玲、原审被告人马元德犯买卖国家机关证件罪的事实正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的昌吉市隆达运输有限公司工商登记卡、机动车销售统一发票报税联、机动车销售统一发票注册登记联、机动车档案资料目录、机动车销售统一发票发票联、挂靠合同、机动车登记证书、安徽省毫州市××区国家税务局出具证明、安徽省太和县国家税务局出具证明、安徽省淮北市国家税务局出具证明、关于取得“机动车销售统一发票”抵扣增值税进项税额的说明、国税函［2006］479号《国家税务总局关于使用新版机动车销售统一发票有关问题的通知》、国家税务总局公告2017年第11号国家税务总局关于进一步明确营改增有关征管问题的公告、机动车销售统一发票（票样）、国家税务总局昌吉州税务局稽查局情况说明、伪造机动车销售发票企业信息表、中华人民共和国增值税暂行条例、马元德中国农业银行股份有限公司昌吉分行账号×××、×××流水查询单、高月玲中国农业银行股份有限公司昌吉分行账号×××、×××流水查询单、马元德和高月玲新疆昌吉农村商业银行股份有限公司交易明细、清单、机动车注册登记规范、办理流程图、收费标准、户籍证明、到案经过、情况说明，证人周某、葛某、张某、奚某、买买提·可热木的证言，马元德、高月玲的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人高月玲、原审被告人马元德为谋求非法利益，利用购买的伪造发票，通过机动车管理部门骗取机动车登记证书并出售的行为，影响国家机关的正常管理活动，破坏社会管理秩序，二人的行为已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。原判定性正确。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”；《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条规定，“对经查证属于违法所得及其他涉案财产，除依法返还被害人的以外，应当裁定予以没收”。根据上述规定，认定的违法所得不应扣除犯罪成本，高月玲与马元德系共同犯罪，且均为主犯，原判按照每套假手续售出价15000元计算并认定二人共同违法所得675000元并无不当；高月玲于侦查阶段退缴的80000元不影响其全部违法所得的认定，对于其积极退缴的行为一审已予认定，二审不再重复评价，上诉人高月玲关于违法所得计算有误及已缴纳80000元违法所得应予扣减的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人高月玲及原审被告人马元德的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。高月玲及其辩护人请求二审法院对其从轻处罚的诉辩意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                                                  审判长李平                                                                  审判员吴洁文                                                                   审判员刘艳蓉二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日法 官 助 理 马雅婷书记员   王涵珑
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执418号 申请执行人周超，男，1990年4月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人连伟，男，1989年5月2日出生，汉族，住所地仙游县盖尾镇。 本院在执行申请执行人周超与被执行人连伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3883号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连伟即日偿还给申请执行人周超借款10万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人连伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3883号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴劲榕
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1700号之一 申请执行人：丁建文，男，1975年12月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：李兴东，男，1975年1月24日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人丁建文与被执行人李兴东借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1728号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人丁建文的申请，本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为100000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人李兴东的财产状况进行了多次调查，划拨被执行人李兴东的银行账户、网络银行账户共计15864.22元，并已发放给申请执行人；被执行人名下的位于邵武市××里××号及杂物间的房产已于2019年11月26日转移。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人李兴东的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨被执行人李兴东的银行账户、网络银行账户共计15864.22元，并已发放给申请执行人；被执行人名下的位于邵武市××里××号及杂物间的房产已于2019年11月26日转移。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初63号 原告陈晨曦，男，1993年6月17日出生，汉族，住。 被告天台县人力资源和社会保障局，住所地天台县始丰街道玉龙路1号17楼。 法定代表人陈红霞，局长。 委托代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 第三人天台县外国语学校，住所地天台县赤城街道育才路1号。 法定代表人袁朝阳，校长。 本院在审理原告陈晨曦诉被告天台县人力资源和社会保障局、第三人天台县外国语学校确认行政行为违法一案中，原告陈晨曦未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  钦群阳 人民陪审员  陈哲标 人民陪审员  郑 龙 二〇二〇年五月九日 代书 记员  许珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1823号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：黄德勇，男，成年，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司诉被告黄德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告广西登峰物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执516号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：齐文权，男，1976年8月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：韩春波，女，1977年5月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人齐文权、韩春波金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为63660.67元，该案作出的(2019)皖0208民初2916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人齐文权、韩春波送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人齐文权、韩春波名下的财产信息，发现被执行人齐文权、韩春波名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人齐文权、韩春波限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托吉林省长岭县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1139号 原告：王仁贵，男，1962年8月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：缪志云，男，1972年9月3日出生，汉族，住安吉县。 原告王仁贵与被告缪志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。王仁贵的委托诉讼代理人应忠平，缪志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仁贵向本院提出诉讼请求：1.缪志云归还王仁贵借款3万元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行利率的双倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由缪志云承担。 本院经审理认定事实如下：2006年9月12日，缪志云向李逵借款3万元，并出具借条一份。2019年12月20日，安吉县递铺街道鹤鹿溪村村民委员会出具证明一份，载明王仁贵曾用名李逵，系同一人。借款发生后，缪志云未予归还，王仁贵遂向本院提起诉讼，并以借条及证明证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。缪志云结欠王仁贵借款，应及时偿还。王仁贵主张缪志云支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍计算的逾期利息，该利息起算时间符合法律规定，可予支持，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应调整为按年利率6%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、缪志云返还王仁贵借款3万元并支付逾期利息（自2020年3月20日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回王仁贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由缪志云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年五月十三日 书记员  李梦君
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1176号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。主要责任人：唐勇。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：吴晓妹，女，1990年6月5日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。被告：鲁观利，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告吴晓妹、鲁观利借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行常德分行的委托诉讼代理人王磊、郭威到庭参加诉讼，被告吴晓妹，鲁观利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德分行请求本院判令：1．吴晓妹、鲁观利立即偿还建设银行常德分行的贷款本金365066.43元、利息7362.13元、罚息183.05元、共计372611.61元（利息、罚息计算至2020年3月26日），利息、罚息按借款合同约定计算至贷款结清之日止；2．建设银行常德分行对吴晓妹抵押的常房预武字第××号房屋享有优先受偿权；3．吴晓妹、鲁观利承担本案的诉讼费及实现债权的费用律师费16767.52元。吴晓妹、鲁观利未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月5日，吴晓妹与建设银行常德分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人系使用贷款所购的房产，房屋坐落于常德市滨湖新天地8栋801号，成交价651551元，建设银行常德分行向吴晓妹发放贷款450000元；借款期限为240个月（即2013年11月30日至2033年11月30日）；借款用于购买商品房；借款年利率在基准利率水平上浮10%；逾期罚息利率按合同所执行贷款利率标准水平上浮50%；还款方式为等额本息，每月3368.34元，还款日为每月的对应日；借款人指定委托扣款账户由贷款人一次性划入富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。抵押人吴晓妹以其购买的位于湖南省常德市武陵区房屋向建设银行常德分行提供了抵押担保，并办理了常房预武字第××号预登记，鲁观利提供申请贷款的资料，并在贷款承诺书及抵押合同上抵押人或其授权代理人栏与吴晓妹共同签名。2014年1月15日，建设银行常德分行向吴晓妹发放贷款450000元。吴晓妹在偿还部分贷款本息后违约，截至2020年3月26日尚欠贷款本金365066.43元、利息7362.13元、罚息183.05元、共计372611.61元未予偿还。2020年3月11日，建设银行常德分行与其委托诉讼代理人签订《个人类不良贷款司法催收委托代理协议》，约定进入起诉和仲裁的新发案件，由债务人承担律师费，标准为起诉标的的4.5%。本院认为，吴晓妹与建设银行常德分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，吴晓妹未按照约定偿还贷款及其利息，应承担清偿和违约责任。鲁观利没有明确为借款人和担保人，但借款时与吴晓妹是夫妻关系，其提交了借款的相关交资料并在合同上抵押人或授权代理人栏签名，对借款购买房屋有共同的意思表示，应当承担共同清偿的责任，本院对建设银行常德分行要求吴晓妹、鲁观利偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。建设银行常德分行主张对吴晓妹所有的已办理抵押预登记的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于建设银行常德分行主张的律师费，因其提交的委托合同中是约定借款方应当支付的律师费，而非建设银行常德分行与律师约定的代理费用，也不能提交律师实际收费的发票等相关的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。吴晓妹，鲁观利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴晓妹、鲁观利于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行贷款本金365066.43元、利息7362.13元、罚息183.05元、共计372611.61元，并自2019年3月27日起至贷款本金清偿之日止按合同约定的利率标准支付利息、罚息；二、中国建设银行股份有限公司常德市分行对预抵押的位于常德市武陵区房屋［常房预武字第××号］，以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6889元，减半收取3444.50元，由吴晓妹、鲁观利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年五月十二日法官助理吴宁辉书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢239号申请执行人:南阳天标商贸有限公司，住所地：南阳市建设东路陈棚社区537号。统一社会信用代码：914113020981859976（1-1）。法定代表人：侯建生，任该公司总经理。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司，住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：914113245583487784。法定代表人：杨大勇，任公司经理。申请执行人南阳天标商贸有限公司与被执行人河南英奇陶瓷有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。依据镇平县人民法院（2017）豫1324民初3259号民事判决书：一、限被告河南英奇陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳天标商贸有限公司货款3624453.70元及利息（利息自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39650元，减半收取计19825元，由被告负担。在执行过程中，被执行人河南英奇陶瓷有限公司已向镇平县人民法院提交破产重整申请，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1324破申1号民事裁定书，裁定：受理河南英奇陶瓷有限公司的重整申请。本院将上述情形告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 安振宇审判员 刘江辉二〇二〇年五月二十七日书记员 周 迅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执268号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐广会，男，1977年9月1日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人徐广会责令退赔、罚金一案，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁0321刑初364号刑事判决书，刑事裁判：一、对徐广会处罚金150000.00元，二、责令徐广会退赔王健经济损失861230.00元。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月18日立案受理，执行标的1011230.00元。案件执行过程如下：1、2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院报告财产。2、2020年2月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，且被执行人尚在服刑期间，因疫情原因本院无法提审。3、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月二十三日书记员  宗智超
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保282号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被执行人：刘丰汉，男，1981年1月22日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被执行人：李建美，女，1982年8月20日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被执行人：顾学有，男，1967年10月19日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被执行人：马玉琴，女，1967年4月16日出生，汉族，住甘肃省临泽县。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人刘丰汉、李建美、顾学有、马玉琴追偿权纠纷执行保全一案中，依据（2020）湘1321民初1530号之一裁定书，对被执行人刘丰汉、李建美、顾学有、马玉琴追的财产进行查实，发现被执行人刘丰汉、李建美、顾学有、马玉琴追无财产可实施保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，以无标的物可实施保全的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321民初1530号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭展彪二〇二〇年五月二十一日法官助理胡耀丹书记员周蓉
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1368号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司。住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇永乐大道新华书店旁一楼商铺。 负责人：石巨辉，系该公司经理。 被上诉人(原审原告):黄芬，男，1989年1月22日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇五曹村第二组居民。 被上诉人(原审被告):曹峰峰，男，1991年11月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇东纽村二组居民。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称平安财险绥德支公司）与被上诉人黄芬、曹峰峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8261号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 经查,一审法院2020年2月3日向平安财险绥德支公司邮寄送达了《运城市中级人民法院预交二审案件受理费通知书》,通知其在接到通知书的次日起七日内预交二审案件受理费744元,逾期未提交，将依法按自动撤回上诉处理。2020年2月10日平安财险绥德支公司收到预交通知，2月21日通过转账缴费744元。 本院认为：上诉人平安财险绥德支公司收到本院预交二审案件受理费通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人平安财险绥德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人平安财险绥德支公司逾期交纳的二审案件受理 费744元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月七日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1223号 申请执行人胡雯娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被执行人青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人胡雯娟与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9817号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付款项11800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑庆彬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执154号之一申请执行人于爱丽，女，汉族，1966年4月16日出生，住平顶山市新华区。被执行人张洪涛，男，汉族，1956年6月27日出生，住平顶山市新华区。本院在执行于爱丽与张洪涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月18日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初3016号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月十八日书记员  王东涛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初200号原告：张文祥，男，哈尼族，1953年2月16日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：刘义，男，哈尼族，1956年5月15日生，农民，住宁洱县。本院在审理原告张文祥与被告刘义土地承包经营权纠纷一案中，原告张文祥以与被告刘义已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张文祥的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文祥负担。审判员  施红强二〇二〇年五月二十日法官助理陈丽书记员李春琳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执56号申请执行人：崔俊峰，男，1976年10月1日生，汉族，x县x镇x村x巷x号，农民。被执行人：封进平，男，1973年4月1日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。申请执行人崔俊峰申请执行被执行人封进平买卖合同借款合同纠纷一案，本院依法受理，本院于2019年4月9日作出的(2019)晋0830民初1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付油款13920元。被执行人依法承担执行费109元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2020年1月19日向被执行人封进平送达了执行通知、财产申报令、限制消费令等材料，被执行人封进平未实际履行执行标的。二、本院于2020年1月14日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有登记车辆。三、本院于2020年4月10日通过芮城县芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人封进平名下无房产。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13920元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈园洁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2218号 原告：雷春芬，女，1945年4月23日出生，汉族，农民，住象山县。 被告：张阿宝，女，1956年5月13日出生，汉族，住象山县。 原告雷春芬与被告张阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷春芬、被告张阿宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷春芬向本院提出诉讼请求：判令被告张阿宝归还原告借款50000元并支付利息（自2019年5月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年8月11日被告张阿宝以资金紧缺为由向原告借款50000元，约定利息按月利率1%计算，并出具给原告一份借条。借款后，被告按约支付利息至2019年5月10日止，后未还本付息，经多次催讨未果，诉至法院。 被告张阿宝答辩称，向原告借款50000元并按月利率1%支付利息至2019年5月10日止事实，现被告无法确定具体还款时间。 本院查明的事实如下： 被告张阿宝于2015年8月11日出具给原告雷春芬借条一份。借条载明：“借条今借到雷春芬人民币伍万元正。利息月月清，借款人张阿宝2015年8月11日”。双方口头约定按月利率10‰支付利息，借款后，被告按月利率10‰支付利息至2019年5月10日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，借条上未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。原告要求被告张阿宝归还借款50000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张阿宝于本判决生效后十五日内归还原告雷春芬借款50000元，并支付利息（按月利率10‰自2019年5月11日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告张阿宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年五月十三日 书记员 钱俏俏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1777号原告蒲金明，男，1989年11月25日生，居民身份证登记住址：四川省南充市嘉陵区。被告张继华，男，1951年8月9日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告蒲金明诉被告张继华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告蒲金明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张继华的起诉。本院认为，原告蒲金明的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲金明撤回对被告张继华的起诉。案件受理费150元（原告已预交，已减半），由原告蒲金明自行承担。审判员  葛吟秋二〇二〇年五月十二日书记员  张 悦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初887号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。 法定代表人：冯久明，该公司总经理。 被告：张永彬，女，汉族，1970年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告张永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赖文婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监114号申请执行人：樊福成。被执行人：荣仲云。被执行人：荣尧光。被执行人：荣甲光。被执行人：郴州市兴荣农塑制品有限公司。法定代表人：荣甲光，该公司总经理。申请执行人樊福成与被执行人荣尧光、荣仲云、荣甲光、郴州市兴荣农塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出（2016）湘1081民初868号民事判决书已生效，本院指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行[执行案号为（2019）湘1002执10号、（2020）湘1002执恢144号]。2020年5月15日，湖南省资兴市人民法院以被执行人户籍地及被查封的财产均在资兴市辖区为由，报请本院将本案指定该院执行。本院认为，考虑本案的实际情况和便于执行该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初868号民事判决书由湖南省资兴市人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1469号申请执行人:闵平，男，生于1972年2月24日，汉族，住湖北省丹江口市均州一路101号。公民身份号码：422421197202248633。被执行人：杨金合，男，生于1965年6月11日，汉族，住湖北省丹江口市环城路加油站旁。公民身份号码：420381196506116714。申请执行人闵平与被执行人杨金合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初1430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年五月十八日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初3441号原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦2幢2004室。法定代表人：王永泉。委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：丁茂成，男，1959年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁奇达，男，1993年7月25出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：车春香，女，1962年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年5月15日立案受理了原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告丁茂成、丁奇达、车春香债权人代位权纠纷一案。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被告丁茂成、丁奇达、车春香的起诉。本院认为，原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  赵晓岑人民陪审员  万春霞人民陪审员  程 静二〇二〇年五月二十一日书 记 员  严莺飞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1590号李进萍、天津光达德普科技有限公司：关于申请执行人李进萍与被执行人天津光达德普科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初2630号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1590号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年五月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终99号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）鹿某某，男，1971年10月3日生，汉族，小学文化，住徐州市贾汪区。曾因阻碍执行公务，2017年10月15日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪2018年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年3月12日再次被取保候审，同年12月27日被逮捕，现羁押于徐州市第二看守所。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人鹿某某犯合同诈骗罪一案，2019年12月30日作出（2019）苏0305刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人鹿某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月期间，被告人鹿某某与江苏沂淮水泥有限公司、淮南丰远水泥有限公司达成运输口头协议，分别从山东泉兴水泥有限公司、徐州市龙山水泥有限公司运水泥熟料至徐州中联水泥有限公司阚山港口装船。被告人鹿某某以非法占有为目的，在卸货的过程中，多次采用未将运输车辆的千斤顶完全升起的手段卸货，将残留车厢的部分熟料卖给王某（另案处理），共计510.74吨，实际获得赃款8.38万元。案发后，公安机关从王某冷库处查获熟料510.74吨，经鉴定价值人民币23.6473万元，涉案物品全部被查封扣押并发还被害单位。原判决认定上述事实的证据有：被告人鹿某某在侦查阶段的供述，证人张某某、陈某甲、董某、王某、侯某、徐某、李某、高某、陈某乙、张某等人的证言，鸿龙冷库大门监控视频，辨认笔录及搜查笔录，价格认定结论书，水泥熟料买卖合同、徐州中联港口熟料装船协议，徐州中联水泥有限公司发货日报、徐州市龙山水泥有限公司散装熟料发货记量单、中联阚山港口过磅单、涉案货车历史行驶轨迹截图、候某与鹿某某的手机通过记录、候某提供的过磅单、银行卡转账明细、淮南丰运水泥有限公司出具的情况说明、涉案货车的行驶证及车辆照片、发还物品清单、户籍证明、发破案报告及到案经过等。原审人民法院认为，被告人鹿某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人鹿某某自愿认罪认罚，并如实供述犯罪事实，且涉案物品全部发还被害单位，对其从轻处罚。根据被告人鹿某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人鹿某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。上诉人鹿某某提出的主要上诉理由是：原判决认定事实错误，理由如下：1.因卸货时货车的自卸顶损坏，导致其运送的少量水泥熟料没有卸完，其将这些水泥熟料送给王某而并非出售，公安机关从王某处查获的水泥熟料500多吨并非是其出售给王某。2.王某转账给其的8.38万元系王某欠其的运费，而非出售水泥熟料获得的赃款。经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。针对上诉人提出的上诉理由，结合查明的事实、证据及法律规定，本院综合评判如下：1.关于上诉人鹿某某向王某出售水泥熟料的数量认定问题。经查认为，鹿某某在侦查阶段的供述，证明2018年10月14日至10月27日，其将运输的水泥熟料截留一部分出售给王某。在此期间，其共向王某出售十几次水泥熟料，每次20至30吨，总共大约四、五百吨。鹿某某是其身份证上的名字，熟悉的人都叫其鹿守光。证人王某、候某的证言，证明鹿某某驾驶红色后八轮货车将水泥熟料运至鸿龙冷库门口后，电话联系候某，候某给鹿某某过磅后，将记录的过磅单其中一联交给鹿某某，鹿某某共向王某出售水泥熟料510.74吨。候某提供的过磅单首页写有“鹿守光”字样，从2018年10月14日至10月24日共计18张，水泥熟料510.74吨。涉案货车历史行驶轨迹截图、候某与鹿某某的手机通过记录、鸿龙冷库大门监控视频，证实过磅单记录的鹿某某出售给王某水泥熟料的时间与候某、鹿某某的手机通话时间、涉案货车在鸿龙冷库的驻停时间及鸿龙冷库大门监控视频中红色货车出现的时间相吻合。综上，上述证据能够形成完整的证据锁链，足以认定鹿某某在履行运输合同过程中，多次截留被害单位江苏沂淮水泥有限公司、淮南丰远水泥有限公司的水泥熟料510.74吨出售给王某的事实。故上诉人提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.关于王某转账给鹿某某的8.38万元是否为出售水泥熟料的赃款问题。经查认为，王某作出多次稳定的证言，证明其转账给鹿某某的8.38万元是鹿某某出售给其510吨水泥熟料的部分赃款。一审开庭时，鹿某某及其辩护人对于起诉书认定王某转账给鹿某某的8.38万元是出售水泥熟料的赃款这一事实及相关证据均未提出异议，鹿某某当庭表示自愿认罪认罚。二审审理期间，鹿某某辩称王某转账给其的8.38万元系王某欠其的运费，而非出售水泥熟料获得的赃款，鹿某某对翻供理由未作出合理解释，且无证据支持，本院不予采信。本院认为，上诉人鹿某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。基于上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  张 杰审判员  张 健二〇二〇年五月十二日书记员  孙 赞
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执747号申请执行人：张志勇，男，1988年10月26日出生，住所地邵东县。被执行人：石书武，男，1986年12月16日出生，住所地新邵县。申请执行人张志勇申请石书武买卖合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初3055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人石书武名下位于富都花苑的房产已被本院另案首封并已移送网络司法拍卖，申请执行人张志勇同意终结该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执747号案件的执行，终结执行后，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年五月二十二日法官助理付轶清代理书记员  李 林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4674号原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。法定代表人：周晓光，董事长。委托诉讼代理人：周红云、傅俊强，公司员工。被告：王玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。送达地址：义乌市龚大塘30幢5号3楼301室。被告：魏兴利，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。送达地址：义乌市龚大塘30幢5号3楼301室。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告王玲、魏兴利小额借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王玲立即归还原告借款本金20万元及利罚息（按本金20万元，月利率20‰，自2019年11月21日起计付至实际履行之日止）；2、被告魏兴利对上述所有债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅俊强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月29日，原告与二被告签订编号为2017F095的《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2017年8月29日至2018年8月28日期间向被告王玲发放贷款，最高贷款限额为20万元；借款种类为循环自助贷款，每次提款的还款期限为三个月，月利率为14.49‰，按月付息，每月20日为结息日；逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息。被告魏兴利为上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2018年8月6日，被告王玲分20次合计提取贷款20万元。贷款到期后，借款人仅支付至2019年11月20日止的利息，担保人也未有履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（按月利率20‰计付，自2019年11月21日起至实际履行完毕之日止）。二、被告魏兴利对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  丁国芳二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 虹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执84号 申请执行人：张忠，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：王华波，男，汉族，1990年9月15日出生，住四川省渠县。 申请执行人张忠与被执行人王华波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张忠依法向本院申请强制执行，执行标的额为16000元及利息，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行中，于2020年1月7日、5月8日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人王华波有位于四川省达州市通川区红旗桥头至四方电热器厂侨兴新城Ｃ1幢Ｃ1-3-Ａ住房一套（合同备案号：59227），该房屋已被达州市通川人民法院予以处置并过户至达州市正泰音响灯光工程有限公司。经查被执行人王华波有川Ｓ×××××长安牌汽车及川Ｓ×××××田野牌汽车各一辆，因车辆属流动标的物，无法实际控制，故无法处置，本院已对上述车辆予以了查封。嗣后，本院依职权到被执行人王华波户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人王华波无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对王华波作出失信被执行人决定书、本院已对王华波作出限制高消费令。综上，被执行人王华波外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人张忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月八日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终743号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。 负责人：杨炳师，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：迟亚男，男，满族，1981年8月20日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人迟亚男保险合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安华保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回迟亚男的诉讼请求或发回重审。事实及理由：事故发生时，驾驶员迟亚男处于增驾A2实习期间，根据保险条款中责任免除条款第二十四条第（二）项第5条规定：实习期间驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负赔偿责任。安华保险公司已经在交强险限额内赔偿2000元，不应再负有赔偿责任。投保单中免责条款投保人进行了确认，安华保险公司尽到明确告知义务。迟亚男在实习期间驾驶半挂牵引汽车，增加了事故发生的风险，一审法院判令安华保险公司承担赔偿责任损害了公司的合法权益。 迟亚男辩称：不同意安华保险公司的上诉请求事实及理由。迟亚男驾驶的车辆是重型半挂车，免责条款约定的是重型挂车，半挂车与挂车性质是不一样的，不是免责条款的约定的事项，不应免赔。 迟亚男向一审法院起诉请求：依法判令安华保险公司给付保险理赔款9000元。 一审法院认定事实：2018年12月2日12时许，迟亚男驾驶辽Ｊ×××××号重型半挂牵引车，行至桓仁县板厂家属楼后路段，刮联通光缆后将联通光缆路杆带倒，将王立楠车库及王如兰、孙志新、史会刚住宅砸损，造成财产损坏的交通事故，经桓仁满族自治县交警大队认定迟亚男负事故的全部责任。迟亚男在安华保险公司处投保了交强险，保险期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，投保商业三者险10万元（含不计免赔），保险期限自2018年7月31日起至2019年7月30日止。事故发生后，迟亚男赔偿王立楠车库及王如兰、孙志新、史会刚共计11000元，安华保险公司在交强险限额内赔付迟亚男2000元，剩余9000元款项，安华保险公司以迟亚男实施了保险合同约定的责任免除条款的行为即实习期内驾驶牵挂引车为由，拒绝赔付剩余款项，迟亚男多次与安华保险公司协商未果，诉至法院。 一审法院认为，迟亚男与安华保险公司签订商业三者险系双方真实意思表示，合法有效。但该合同中责任免除条款规定实习期内驾驶牵引挂车的机动车将免除安华保险公司的责任的内容实际上加重了迟亚男的义务，减轻了安华保险公司的责任，系格式条款，应认定无效，迟亚男在保险期限内造成他人财产损失，安华保险公司应依据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内赔偿迟亚男垫付的赔偿款，故对于迟亚男要求安华保险公司赔偿其9000元保险理赔款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：安华保险公司于判决生效后在迟亚男投保的商业三者险赔偿范围内给付迟亚男9000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由安华保险公司负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，在安华保险公司的机动车综合商业保险条款第二十四条关于责任免除条款第（二）项第5条规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。本案中，迟亚男是因在其实现期间驾驶重型半挂牵引车而发生事故。 本院认为：本案的争议焦点是安华保险公司应否向迟亚男承担理赔责任。关于安华保险公司主张迟亚男发生的案涉事故属于保险合同约定的免责条款约定一节，因在免责条款中约定实习期间驾驶牵引挂车的机动车发生事故时，安华保险公司免除保险责任。本案中，迟亚男驾驶的并非免责条款约定的车辆，故不符合免责条款约定的条件范围，安华保险公司理应承担给付9000元保险金的赔偿责任，其主张不予理赔的上诉理由缺乏依据，不予支持。 综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二〇年五月八日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王日光。委托诉讼代理人：李安林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路恒文。一审被告：周丽文。一审第三人：江苏浩伦置业有限公司，住所地在江苏省建湖县丰收路丽都华庭8号楼二楼。法定代表人：彭正生，该公司董事长。再审申请人王日光因与被申请人路恒文、一审被告周丽文、一审第三人江苏浩伦置业有限公司（以下简称浩伦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王日光申请再审称，1.2003年双方签订的两份房屋买卖合同为阴阳合同，并欺骗房屋登记机关和税务机关，目的是为了偷税漏税，损害国家和第三人利益，该行为违法。2.2011年6月17日王日光向路恒文发出解除合同的通知，自2011年6月18日路恒文家属蒋加爱签收该通知时案涉合同已经解除。3.王日光不存在违约行为，不应承担违约责任。第一，案涉房屋未能转移登记给路恒文，是因为路恒文拒不协助王日光向登记机关提供相关手续，应由路恒文承担法律后果。第二，王日光补办房产证，是因为路恒文多次称原房产证已经遗失，且在补办房产证过程中，路恒文未提出异议。第三，路恒文未付清房款，其经营的南洋宾馆投入巨大，经营状况恶化，没有履行合同的能力，且路恒文2003年11月27日后多次口头表示悔约，致王日光不能实现合同目的。据此，王日光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。本院经审查认为，王日光的申请再审理由不能成立。关于案涉合同效力问题。就案涉房屋买卖，双方签订了两份合同，其中2003年9月16日签订的房屋价款为6万元的合同，是为逃避税收所签，双方也均认可该合同无效，但2003年9月20日所签订的房屋价款为11.5万元的《房屋买卖协议书》，已经（2012）盐民终字第0915号民事判决认定为有效，王日光主张该合同违法及已解除的申请理由与生效判决相悖，不能成立。关于王日光是否应承担违约责任问题。双方《房屋买卖协议书》约定，订立合同时由路恒文支付5万元，余款在案涉房屋过户到路恒文名下时一次性付清，王日光应在订立合同之日起二十日内办理好房产证，以及违约金为5万元等内容。合同签订后，路恒文已经支付了9.2万元，王日光应当按照合同约定将案涉房屋过户到路恒文名下，但王日光明知案涉房屋原始产权证书已交付路恒文，却登报发布遗失申明，并向登记机关申请补办产权证书，将案涉房屋登记在王日光与周丽文名下，而一直未将案涉房屋过户到路恒文名下，该行为违反了双方合同约定，王日光应当承担违约责任。王日光主张路恒文口头悔约、拒不协助办理过户等，缺乏证据证明，其主张不能成立。一、二审判决根据当事人的过错及合同履行情况，酌情认定违约金数额为1万元，不违反法律规定，王日光该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王日光的再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 左其洋审 判 员 刘海平法官助理 王 锴二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李倩雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执186号申请执行人罗某某，男，1970年7月21日出生，侗族，住址：贵州省铜仁市滑石乡。被执行人黄某某，男，1984年5月21日出生，汉族，住址：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇。本院在执行罗某某与黄某某租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2407号民事调解书明确，由黄某某支付罗某某租赁费77256元及利息，承担案件执行费1059元但被执行人黄某某至今未履行。在执行中，申请执行人罗某某与被执行人黄某某自愿达成执行和解协议，达成以下和解意见：和解内容为：关于碧江区人民法院案件(2020）黔0602执186号租赁合同纠纷一案，共欠款77256元、本人黄某某于2020年1月28日已支付申请人罗某某10000元（支付方式微信转账），剩余尾款为67256元，本人黄某某在2020年8月11日前连本带利一次性偿还，利息按照法院调解以银行利率百分之2支付，现经过债务人与债权人协商一致。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执186号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月十一日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1214号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯树恒，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市献县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。本案恢复对被告人冯树恒的审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  翁长来人民陪审员  白玉斌二〇二〇年五月十四日书 记 员  王迎辉
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初103号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张建，男，1981年2月25日出生，汉族，高中文化，住内江市市中区。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人高明利，四川平新律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人张建犯强奸罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人张建及其辩护人高明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日凌晨1时许，被告人张建和朋友林某1、被害人陈某1酒后到内江市市中区某某路XXX号足疗店包间洗脚。在接受完洗脚按摩服务之后，张建离开自己的床位来到陈某1床上，趁陈某1醉酒熟睡之际，抚摸陈某1胸部，脱下陈某1裤子，强行和陈某1发生性关系，直到陈某1惊醒将张建推开，陈某1随后报警。 公诉机关认为，被告人张建利用被害人醉酒熟睡之机强奸妇女，应以强奸罪追究其刑事责任。其有认罪认罚、坦白的量刑情节，且积极赔偿被告人获得谅解，建议判处张建有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人张建对公诉机关指控其犯强奸罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。被告人的辩护人高明利律师同意公诉机关的指控意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月16日，被害人陈某1获得被告人张建赔偿金40000元，并出具谅解书。 上述事实，被告人张建在庭审过程中无异议，且有被告人张建的供述，被害人陈某1的陈述，证人林某1、代某1、王某1、陈某1、赖某1、吴某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、户籍证明、警务信息查询记录、被害人辨认现场照片、特殊处理记录、收条、谅解书，鉴定意见，陈某1的人身安全检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、张建的人身检查笔录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建利用被害人醉酒熟睡之机强奸妇女，其行为已触犯刑法，构成强奸罪。公诉机关指控张建犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张建到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其赔偿被害人并获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年五月六日 书记员  廖世杰 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1476号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。被告：陈响，男，1976年6月28日出生，汉族，住五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑞菊二〇二〇年五月二十日书记员  李 杨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申618号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马银超，男，1978年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志英，女，1965年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 再审申请人马银超因与被申请人黄志英民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马银超申请再审称，原审仅依据黄志英提供的借条及录音证据，认定借贷关系成立，判令我向黄志英偿还借款及利息错误。我并未收到黄志英的借款，本案借贷行为并未实际发生。另，2011年3月16日出具的借条注明还款日期为2011年6月16日，距今已6年之久，己过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案借款事实是否存在，原审中黄志英陈述其以现金方式向马银超提供了借款，借条也载明“借到黄志英现金…元整”，黄志英提交的录音证据中马银超亦对欠款事实予以认可，综合上述证据，原审认定黄志英向马银超交付了借款并无不当。关于本案诉讼时效，黄志英与马银超的通话录音显示，截至2017年黄志英仍在向马银超索要借款，马银超亦承诺尽快还款，根据《中华人民共和国民法总则》一百九十五条第（二）项之规定，诉讼时效从其承诺还款之日起重新计算，原审认定本案未超过诉讼时效并无不当。 综上，马银超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马银超的再审申请。 审判长 谭        婷 审判员 宋    振    芹 审判员 吾尔古丽  ·吐尔逊 二〇二〇年五月十五日 书记员 布威阿斯玛·麦麦提敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初833号原告：樊明军，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省龙江县，被告：王长新，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告樊明军诉被告王长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明军的委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告王长新经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊明军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10,000.00元及利息，利息以10,000.00元本金为基数按照月利息1分从借款之日计算到实际给付日为止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，因被告生活用款从原告手中借款10,000.00元，当时被告给原告出具借据一份，约定月利息1分，此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告还款并承担本案的诉讼费用。原告樊明军围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王长新未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告王长新向原告樊明军借款，并出具借据一张，金额为10,000.00元,约定月利率10‰，没有约定还款时间，被告未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王长新向原告樊明军借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告王长新理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长新于本判决生效之日起五日内给付原告樊明军借款本金10,000.00元；二、被告王长新于本判决生效之日起五日内给付原告樊明军借款利息（以本金10,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2016年6月8日起至借款实际给付完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.00元，减半收取79.00元，由被告王长新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年五月八日书记员  李瑞冬
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1666号原告:喻道礼，男，1983年9月29日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告罗平县红盈食品有限公司，住所地：罗平县九龙街道排灌站，统一社会信用代码915303246765960277。法定代表人：王红云。原告喻道礼与被告罗平县红盈食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告喻道礼在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告喻道礼撤回起诉处理。审判员  张选刚二〇二〇年五月十五日法官助理彭丽书记员王志刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执783号本院刑庭移送。被执行人谢琴，女，汉族，1989年3月15日出生，住湖南省株洲市天元区。我院于2020年5月25日立案受理的被执行人谢琴罚金一案，被执行人谢琴于2020年5月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇二〇年五月二十七日书记员  刘浩
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1489号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。诉讼委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：曾日，女，1994年4月28日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告曾日（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还给原告信用卡消费本金6947.59元、利息939.53元、违约金及手续费707.41元，合计8594.55元（计算至2019年12月31日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年5月23日，被告在智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡，原告审核后予以核准并向被告发卡，授信额度8000元。被告于2018年6月1日使用该张信用卡，从2019年2月起，被告信用卡账户（卡号62×××44）时常拖欠，至2019年12月31日，被告欠信用卡消费本金6947.59元、利息939.53元、违约金及手续费707.41元，合计8594.55元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告曾日尚欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支本金6947.59元、利息939.53元、违约金及手续费707.41元，合计8594.55元（计算至2019年12月31日,之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告曾日于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾日负担。本判决为终审判决。审判员  邹晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。