wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2456号钟志坚、湖南湘辉住宅工业科技有限公司：本院执行的申请执行人钟志坚与被执行人湖南湘辉住宅工业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2436号申请执行人：袁小贺，男，1997年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初8041号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失7427.77元，案件受理费76元，执行费50元，合计7553.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款7553.77元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月八日代理书记员  杜健伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执45号申请执行人:崔春辉，男，1975年1月25日生，汉族，个体，住北京市海淀区。被执行人:刘刚，男，1967年11月3日生，满族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被执行人:锦州圣通建筑工程有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇范家村。法定代表人:刘刚，该公司董事长。申请执行人崔春辉与被执行人刘刚、锦州圣通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初3020民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘刚、锦州圣通建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔春辉于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘刚、锦州圣通建筑工程有限公司立即给付执行款156700元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘刚银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。二被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位156700元。另查明，本院于2020年1月9日调取被执行人的房产信息；于2020年2月27日向被执行人刘刚发出限制高消费令；于2020年3月10日调取被执行人刘刚的住房公积金信息；于2020年5月13日向被执行人锦州圣通建筑工程有限公司发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人刘刚、锦州圣通建筑工程有限公司的财产调查情况告知申请执行人崔春辉，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月十八日书记员 李昱萱
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3006号原告：张俊生土地承包经营户。代表人：张俊生，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张仲华（肥东县长临河镇东光村民委员会推荐），男，1946年3月4日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：王利明（肥东县民委员会推荐），男，1946年2月13日出生，汉族，住肥东县。被告：张小明，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张俊生土地承包经营户与被告张小明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,原告在规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为：原告张俊生土地承包经营户应交纳的案件受理费，既未向本院预交又未申请减、缓、免交受理费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊生土地承包经营户撤诉处理。审判员  孙华山二〇二〇年五月二十五日书记员  倪 建
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异19号异议人（被执行人）：荣成市新城混凝土有限公司，住所地山东省荣成市大疃镇大疃村。法定代表人：邱虎，公司经理。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。申请执行人：威海聚泉防水剂有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区崮山镇爱于村。法定代表人：丛培涛，经理。委托诉讼代理人：刘文芳，公司法律顾问。本院在执行申请执行人威海聚泉防水剂有限公司（以下简称聚泉公司）与被执行人荣成市新城混凝土有限公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案中，异议人新城公司申请不予执行威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0026号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新城公司称，不予执行（2019）威仲字第0026号仲裁裁决书。事实和理由：1.仲裁程序违反法定程序。第一，仲裁庭选择不公开审理，但仲裁庭审中除双方当事人、代理人及财务人员外，还有其他人员在场，不符合不公开审理的程序；第二，该案已严重超审限。2.裁决的事项不属于仲裁协议的范围。聚泉公司申请仲裁的事项为要求新城公司给付货款及利息，并未要求仲裁委裁决混凝土的价格，但仲裁员当庭作出“如果（价格）协商，仲裁庭将根据双方签订的商品买卖合同中约定的混凝土的单价”，并明确表示会按340元来认定，超出仲裁的范围。3.聚泉公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。聚泉公司庭审中称多次向新城公司要求提供相应规格、数量的混凝土，并表示电话联系过梁经理，但庭审中聚泉公司仅提供了一条微信聊天记录，拒绝提供通话记录。4.仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的行为，无视双方2018年已确认并执行的混凝土价格C30450元每方的事实，仍采信340元每方的价格，依照合同履行情势变更的原则，结合双方多次协议履行价格的磋商事实，如果继续执行原价格显失公平，应予以变更履行价格，至少按450元每方调整。另外，仲裁裁决事实的认定援引当事人和解或调解的意见，不符合法律规定，证实仲裁员枉法裁决。本院查明，2019年11月22日，威海仲裁委员会作出（2019)威仲字第0026号裁决:（一）荣成市新城混凝土有限公司于裁决生效之日起十日内向威海聚泉防水剂有限公司支付外加剂货款4316923.80元及利息（自2019年1月25日起至实际履行之日止，以4316923.80元为基数按照人民银行同期贷款利率计付利息）；（二）荣成市新城混凝土有限公司于裁决生效之日起十日内向威海聚泉防水剂有限公司支付财产保全费5000元、保全担保保险费13080元；（三）仲裁费28480元，威海聚泉防水剂有限公司承担400元，荣成市新城混凝土有限公司承担28080元。后，新城公司向我院申请撤销该仲裁裁决，理由同本案申请不予执行仲裁的理由一致，本院于2020年3月2日作出（2017）鲁10民特15号民事裁定书：本案的争议焦点为：一、仲裁程序是否违法；二、仲裁裁决是否超范围审理；三、聚泉公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、仲裁员是否存在枉法裁决的行为。关于争议焦点一，仲裁法司法解释第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。新城公司提出仲裁庭应不公开审理，但庭审中有身份不明的人员在场，但未提交证据予以证实，不予采信。关于新城公司提出的仲裁严重超审限的问题，案件审理时间虽超审限，但不足以证明因此影响了公正裁决。新城公司关于仲裁程序违法，仲裁裁决应予撤销的理由不成立，不予支持。关于争议焦点二，仲裁法司法解释第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案中，威海仲裁委员会审查聚泉公司支付货款的方式及数额问题，系对双方在《商品买卖合同》履行过程中发生争议进行的仲裁审查，属于仲裁协议的范围。新城公司主张仲裁超范围审理，理由不成立，不予支持。关于争议焦点三，新城公司称聚泉公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，但并未指出具体的证据名称，更无证据证实其所述的证据确实存在，故对其主张，不予支持。关于争议焦点四，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定:“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案中新城公司主张仲裁员枉法裁决没有事实依据，新城公司申请撤销仲裁裁决的该项理由不能成立。遂裁定驳回新城公司的撤销仲裁裁决的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，新城公司向本院提出撤销（2019)威仲字第0026号裁决时，又以相同理由向本院申请不予执行上述仲裁裁决，故对新城公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人荣成市新城混凝土有限公司不予执行威海仲裁委员会（2019)威仲字第0026号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李慧东二〇二〇年五月九日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执恢50号曾某某黄某某：我院于2020年5月9日立案执行曾某某与黄某某离婚纠纷执行一案。因被执行人黄某某按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年五月十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执920号 申请执行人：韩立文,1977年5月29日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：长春市合众玻璃有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:欧品成。 关于申请执行人韩立文与被执行人长春市合众玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5924号民事调解书，达成协议如下：一、原告长春市合众玻璃有限责任公司与被告韩立文于2010年1月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。二、原告长春市合众玻璃有限责任公司于2019年12月25日前给付被告韩立文法定节假日加班费、生活费、解除劳动合同赔偿金等合计45000.00元。三、其他无争议。案件受理费10.00元由原告长春市合众玻璃有限责任公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市合众玻璃有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为45010.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5924号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十三日 书记员 李佳萍
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1027号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：邹丽梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告邹丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日诉前登记，2020年5月6日立案后,原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月6日以被告邹丽梅已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  李胜兰 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋蕊蔓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初148号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人蒋爱斌，男，1986年6月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，户籍地及现住址耒阳市。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月13日刑满释放。因本案于2019年12月20日被抓获，12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人蒋爱斌犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。期间，本院于2020年3月31日裁定中止审理，2020年5月18日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人蒋爱斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月13日3时许，被告人蒋爱斌来到长沙市芙蓉区，通过插卡片的方式进入被害人张某的房间，将其放在房间内一部“苹果”牌7ｐｌｕｓ型手机和一部金色“ＯＰＰＯ”牌Ｒ11型手机（经鉴定，两部手机共计价值人民币1859元）盗走。随后以800元的价格销赃，赃款已挥霍。2019年12月20日16时许，被告人蒋爱斌被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蒋爱斌在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，《刑事判决书》，搜查笔录，指认盗窃现场照片，价格认定结论书，被害人张某的陈述，被告人蒋爱斌的常住人口基本信息及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人蒋爱斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币1859元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋爱斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋爱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止。）二、责令被告人蒋爱斌退赔违法所得或对应价款1859元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秋发二〇二〇年五月二十一日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初883号 原告：孙林，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：冷汀，系原告妻子，住招远市西坞党村。 被告：招远市润方商贸有限公司，住所地山东省烟台市招远市国大路270号。 法定代表人：刘忠辉，经理。 委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥烟台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祝明，山东康桥烟台律师事务所律师。 原告孙林与被告招远市润方商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙林于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙林负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐丽萍
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保600号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：曾监明，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾监明在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾监明在金融机构的存款10000元，期限至2021年5月26日止。 案件申请费120元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执102号之三 申请执行人：刘玉雄，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：吴险峰，男，1958年9月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：吴卫红，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人刘玉雄与被执行人吴险峰、吴卫红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1371号民事调解书，向被执行人吴险峰、吴卫红发出执行通知书，责令被执行人吴险峰、吴卫红支付申请执行人借款2203122元，承担案件受理费13480元、保全费5000元、执行费24431元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院轮候查封了被执行人吴险峰、吴卫红名下的位于成都市高新区天府大道中段177号2栋1单元25楼4号房屋一套，申请执行人已提交参与分配申请书，本院已转交首查封法院审查处理；轮候查封了被执行人吴险峰所有的位于成都市高新区天府大道中段177号1栋-1楼2013号车位，本院无处置权；本院冻结了被执行人吴险峰在剑阁县金俊陶土矿有限公司持有36%股份，申请执行人申请暂不予以处置。另经司法网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人书面确认本院终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十九日 书记员 朱小燕
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1339号 原告：王浩，男，1994年3月5日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陆莹莹,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：胡荣，男，1986年5月16日出生汉族，住浙江省象山县。 原告王浩与被告胡荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩撤诉。 本案受理费1080元，减半收取540元，由原告王浩负担。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  邵斌青
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保87号 关于王彦淞申请执行石家庄少城房地产经纪有限公司、河北德旺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年5月25日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执541号梁占成：与梁占成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初577号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执697号之三申请人:肖岐亮，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王趁义，男性，汉族，1979年04月02日生，住所地：河南省沈丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王趁义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王趁义在中国民生银行50×××03账户内存款人民币264.90元。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月十一日书记员 董琪瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11166号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区41号启林创客小镇A栋4楼，统一社会信用代码：91520115314263671W。法定代表人：周康，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨育东，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201810062684，特别代理。委托诉讼代理人：杨晗，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201821029935，特别代理。被告：中建四局第三建设有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号，统一社会信用代码：91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞，职务不详。本院受理的原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司诉被告中建四局第三建设有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,673元（原告预交），由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年五月七日书记员  高林峪
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初1323号原告：安吉晨泽房地产营销策划有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪中路184号，统一社会信用代码913305230960928934。法定代表人：顾大海。委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。被告：江苏合生行房地产经纪有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新中路17-113号，统一社会信用代码91320412MA1UWMWQ7X。法定代表人：姚佳楠。原告安吉晨泽房地产营销策划有限公司与被告江苏合生行房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告安吉晨泽房地产营销策划有限公司法定代表人顾大海的委托诉讼代理人孙实青到庭参加诉讼，被告江苏合生行房地产经纪有限公司法定代表人姚佳楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安吉晨泽房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还15万元履约保证金；2.判令被告向原告履行支付佣金尾款2万元；3.判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，双方签订《安吉云山境项目渠道销售合作协议》，合同约定被告作为安吉云上草原项目全案代理公司，双方就原告作为区域代理的权利义务、佣金支付、履约保证金等进行了约定。因为情势变化，双方多次磋商并签署补充协议。2019年12月22日，双方又签订了《补充协议》一份，约定双方不构成相互违约，并对履约保证金的返还作了具体的约定，由被告分三期归还原告合计15万元的履约保证金。上述协议签订以后，原告在条件不成熟的情况下，积极履行己方义务，并取得了一定的业绩。然被告既没有按照2019年10月18日的协议，全面履行支付约定的相关佣金2万元（按照10万元一套约定计算，共交易二套，被告向原告支付了18万元，还有2万佣金没有支付），也没有依约返还原告15万元履约保证金，显然构成违约，并有悖于事实与诚信。综上所述，原告提起诉讼，请判如诉请。被告江苏合生行房地产经纪有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《补充协议》三份、佣金结算明细表及支付凭证各二份，微信聊天记录若干，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年4月18日，原被告签订《安吉云山境项目渠道销售合作协议》一份，合同约定：被告委托原告合法全案代理云山境项目提供推荐客户的销售渠道服务，期限自2019年4月25日起至2020年4月25日止。5月9日，双方签订补充协议一份，约定原告交付履约保证金共计15万元。10月18日，双方又签订补充协议一份，约定客户首付款全额到账后，被告每套房屋收取佣金标准为15万元，返还原告10万元。之后，原告销售房屋数量为二套，被告分二次返还原告佣金各9万元，合计18万元。12月22日，双方再次签订了《补充协议》一份，约定双方的合作均未出现违约，被告分三次退还履约保证金，即于2020年1月20日前退还5万元，于2020年2月20日退还5万元，于2020年3月20日退还5万元，合计15万元。之后，被告未按12月22日补充协议约定支付。原告要求被告返还尚余佣金2万元，以及退还履约保证金15万元。本院认为，原被告之间签订的《安吉云山境项目渠道销售合作协议》及三份补充协议系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，为合法有效。被告未能及时返还原告履约保证金以及支付尚欠佣金的，原告诉请要求其立即返还及支付的，有协议依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏合生行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安吉晨泽房地产营销策划有限公司履约保证金15万元；二、被告江苏合生行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉晨泽房地产营销策划有限公司佣金尾款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（减半收取），由被告江苏合生行房地产经纪有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年五月十五日书记员  刘红英
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2978号原告：宋广芸，女，1975年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：章新军，男，1971年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告宋广芸、章新军与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告宋广芸、章新军依法送达交纳诉讼费通知后，原告宋广芸、章新军未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋广芸、章新军撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执62号申请执行人杨云彪，男，1957年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原市某资源回收利用有限公司。法定代表人：孙德勇，总经理。申请执行人杨云彪与被执行人松原市某资源回收利用有限公司财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人法院于（2018）吉0702民初6737号民事判决书，内容如下：被告松原市某资源回收利用有限公司于本判决生效后立即赔偿原告张彦财产损失102509元。驳回原告张彦在本案中的其他诉讼请求；案件受理费2042元，由被告松原市某资源回收利用有限公司负担原告负担1900元，由原告张彦负担142元。因松原市某资源回收利用有限公司不服提起上诉，松原市中级人民法院于2019年11月4日作出的2019吉07民终1590判决书，内容如下：驳回上诉。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人杨云彪于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年1月13日向被执行人松原市某资源回收利用有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年1月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某资源回收利用有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某资源回收利用有限公司名下无房产；三、于2020年1月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年1月17日对被执行人限制高消费。申请人执行人杨云彪申请执行欠款104409.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费1466.00元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年7月30日作出了（2018）吉0702民初6737号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月七日书记员  毕远杰
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初263号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨柳，男，1989年11月24日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被天门市公安局取保候审，同年5月8日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人杨柳犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日04时30分许，被告人杨柳酒后无证驾驶号牌为渝Ｂ×××××的小型汽车行驶至本市百花路实验小学门前地段时发生交通事故，要求交警出警处理。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，杨柳血液中检测出乙醇，其含量为245.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。因其具有无证驾驶发生事故、自动投案、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨柳拘役四个月以下，并处罚金。被告人杨柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月20日，经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：杨柳应负该事故的全部责任，贺某、徐某无责任。2020年4月8日，被告人杨柳接到办案机关的传唤证传唤后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。同日，被告人杨柳赔偿被害人贺某、徐某的损失人民币8000元，并取得被害人谅解。本院认为,公诉机关指控被告人杨柳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨柳无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人杨柳在接到办案机关的传唤证传唤后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人杨柳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理；被告人杨柳能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得其谅解，依法可以从宽处罚。被告人杨柳有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人杨柳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年五月八日书记员  高鹏
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执18号申请执行人:罗悦，男，1987年12月5日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被执行人：闵钻剂，男，1982年7月27日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，罗悦与被执行人闵钻剂借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初1767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闵钻剂归还借款24000元，判决生效之日起十日内付清。因被执行人闵钻剂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗悦向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余2.5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执18号案件终结本次执行程序。被执行人闵钻剂负有继续向申请执行人罗悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年五月二十七日书记员  彭秋兰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初540号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：刘某某，男，1980年1月24日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  徐保东二〇二〇年五月二十二日书记员  张 楠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2848号 上诉人（原审原告）王兴，男，1997年12月45日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汤涛，男，1972年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：李东利，女，1974年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：汤怀娥，女，1975年4月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人王兴与被上诉人汤涛、李东利、汤怀娥民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初11246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王兴于2020年5月8日申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人王兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王兴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  赵修娜 二〇二〇年五月九日 书记员  曲阿囡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3676号 原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区金源路628号。 法定代表人：杨和荣，董事长。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和横（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和横（杭州）律师事务所律师。 被告：李丽芳，女，1985年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告宁波中哲慕尚控股有限公司诉被告李丽芳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月:25日立案。原告宁波中哲慕尚控股有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁波中哲慕尚控股有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波中哲慕尚控股有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取150元，由宁波中哲慕尚控股有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗安妮
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5713号                        原告及委托诉讼代理人              原告：满延坤，男，1978年8月28日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：卢含珍（系满延坤之妻），住址同上。      原告：卢含珍，女，1980年5月18日出生，住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2015年2月13日向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年4月27日的资金占用利息820元。                  本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告满延坤、卢含珍交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2015年2月13日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年五月二十二日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3043号 代跃： 申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人代跃服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行(2019)辽0103民初9834号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人代跃服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十二日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初200号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人吴国芳，男，1968年5月12日出生，汉族，出生地浙江省慈溪市，文化程度小学，农民，家住浙江省慈溪市。2001年6月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2006年12月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年；2013年1月18日因非法携带管制器具被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币500元；2013年11月因盗窃被浙江省宁海县公安局决定行政拘留九日；2014年2月21日因犯抢夺罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年11月14日刑满释放；2014年12月23日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2016年2月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]594号起诉书指控被告人吴国芳犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人吴国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年11月15日上午，被告人吴国芳驾驶摩托车至象山县捷翔机械厂门口附近，以投喂有毒鸡骨头的方式，窃得徐某饲养的价值人民币300元的狗1只，并将该狗出售给欧春光（另案处理）。 2019年12月9日晚，被告人吴国芳驾驶摩托车至象山县滨海水厂附近，以投喂有毒鸡骨头的方式，窃得胡某饲养的价值人民币528元的狗1只，并将该狗出售给欧春光。 2019年12月10日晚，被告人吴国芳驾驶摩托车至象山县，以投喂有毒鸡骨头的方式，窃得马某饲养的价值人民币517元的狗1只，并将该狗出售给欧春光。 被告人吴国芳到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人吴国芳处扣押鸭舌帽1顶、蛇皮袋1个、鸡骨头5包。案发后，欧春光分别向徐某、胡某、马某赔偿人民币1500元、1000元、600元，并取得徐某、胡某、马某的谅解。2020年4月16日，被告人吴国芳向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院提出对被告人吴国芳以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人吴国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、胡某、马某的陈述、同案犯欧春光的供述、辨认笔录、照片、监控视频、价格认定结论书、检查笔录、证据保全决定书、清单、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴国芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴国芳能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人吴国芳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。供犯罪使用的本人财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴国芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限判决生效以后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的鸭舌帽1顶、蛇皮袋1个、鸡骨头5包予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年五月十一日 代书记员 翁碧琴
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1330号 原告:岳西县中亚广告传媒有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇滨河西路天一雅居二期A02#楼109门面。 法定代表人：陈尊志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告：岳西县力红商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路68号。 法定代表人：叶定红，该公司总经理。 被告：安徽迎驾酒业销售有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇。 法定代表人：杨照兵，该公司执行董事。 原告岳西县中亚广告传媒有限公司与被告岳西县力红商贸有限责任公司、安徽迎驾酒业销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后。原告岳西县中亚广告传媒有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回对岳西县力红商贸有限责任公司、安徽迎驾酒业销售有限公司诉讼的申请。 本院认为，岳西县中亚广告传媒有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县中亚广告传媒有限公司撤回对岳西县力红商贸有限责任公司、安徽迎驾酒业销售有限公司的诉讼。 案件受理费167元（已减半收取），由岳西县中亚广告传媒有限公司负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年五月二十日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终396号上诉人（原审被告）：徐建，男，1985年8月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人（原审被告）：李淼，女，1986年5月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：岳俊伟，男，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜海峰，男，1977年5月29日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人李淼、徐建因与被上诉人姜海峰借款合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初3176号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李淼、徐建上诉请求：1、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019)辽1402民初3176号民事判决书；发回重审或依法改判按国家法律规定承担利息。2、由姜海峰承担一、二审诉讼费。事实与理由：李淼、徐建因急需资金，通过朋友引荐于2016年10月11日向姜海峰借款80000.00元，情况属实，并由李淼、徐建为姜海峰出具借据，借据未约定利息，但双方口头言明月利息1角，即每月付利息8000.00元，后姜海峰通过转账李淼、徐建72000.00元，扣李淼、徐建8000.00元抵当月利息。在此期间李淼、徐建共偿还姜海峰利息78000元，至2018年3月26日李淼、徐建尚欠62000.00元利息未还上，于是姜海峰要求李淼、徐建为其出具了一份62000.00元借条，后姜海峰利用62000.00元借据又起诉至法院，要求李淼、徐建偿还，以上事实李淼、徐建均有相关证据佐证为凭，望详细。姜海峰利用李淼、徐建资金急需，违反法律出借高利，己获取不当利益，其不当利益不应受到法律保护。姜海峰答辩称，一审判决正确，应予维持。姜海峰向一审法院起诉请求：判令李淼、徐建偿还姜海峰借款80000.00元；要求李淼、徐建承担诉讼费用。一审法院查明的事实，徐建与李淼系夫妻关系。徐建、李淼于2016年10月11日向姜海峰出具借据一张，内容为：今有徐建211402198508010631向姜海峰借款人民币捌万元整（80000）用于偿还贷款，借期一个月，从2016年10月11日至2016年11月11日，如借款人不能按时还款，担保人同意偿还全部借款。借款人：徐建、李淼，担保人：张韦。姜海峰于同日给徐建转账72000.00元，给付徐建现金8000元。借款期限届满后，经姜海峰多次催要，二人均未偿还。上述事实，有姜海峰当庭陈述，姜海峰提供的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料载卷佐证，经开庭质及一审法院审查，可以作为本案定案依据，一审法院予以采信。一审法院认为，徐建、李淼向姜海峰借款，并为姜海峰出具借据的行为是双方之间的真实意思表示，该借款合同合法有效。姜海峰通过转账、给付现金的形式履行了出借义务，合同约定的期限届满后，二人应按照约定积极偿还，未按约定偿还属违约行为，应承担违约责任。故徐建、李淼应返还姜海峰人民币80000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：徐建、李淼于本判决生效后十日内偿还姜海峰人民币80000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由徐建、李淼承担。本院审理查明的事实：姜海峰主张涉案借款总金额为80,000.00元,其中通过银行转账72,000.00元，给付现金8,000.00元。徐建、李淼对此不予认可。本院二审期间，双方未提交新证据，本院经审理查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，关于借款本金的认定，姜海峰主张涉案借款总金额为80,000.00元，但只能提供证据证实通过银行转账72,000.00元，对于其所称的给付现金8,000.00元的主张，因无证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定借款本金为72,000.00元。其次，关于徐建、李淼抗辩称已经偿还了全部借款及借款时口头约定的利息的主张，因无证据支撑，本院不予支持。综上，一审判决认定事实有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、徐建、李淼于本判决生效后十日内偿还姜海峰人民币72,000.00元。二、驳回姜海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由徐建、李淼承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年五月十二日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初723号原告：程祥松，男，1975年10月12日出生，汉族，住松阳县。被告：罗贤峰，男，1975年9月23日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。原告程祥松与被告罗贤峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉请判令：一、解除租赁合同，立即腾空房屋；二、支付拖欠的租金，按每日双倍向原告支付租金；三、支付违约金，赔偿甲方6个月的房租（以最后一个年度的租金标准计算），共计人民币23800元；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告与原告签订了一份松阳县富祥龙建材市场房屋租赁协议，房屋租赁期限至2022年2月底止。2020年2月20日租金到期后，虽经原告催讨被告至今分文未给。被告已违约，根据房屋租赁协议内容中的第八条协议解除的条件，第3和第4项（拖欠房租，管理费等有关税费超过壹拾天以上的）规定，本人多次催讨，被告分文未给。故提出如上诉求。被告罗贤峰答辩称：一、原告诉求双方签订房屋租赁合同事实。根据合同约定，被告本应在每年的2月底左右交纳房租。但是我们国家遭遇“新冠××疫情”，根据松阳县疫情防控指挥部的部署，整个建材市场处于关闭状态。被告由于年前将现金全部进行了购货，由于疫情的原因，致使货物未能销售，导致无钱交纳房租。二、当原告向被告催收租金前，被告家人和原告协商，要求先付半年的房租，也理解原告需要归还贷款，支付利息。然而，原告拿着合同说：按合同约定你们违约了，搬掉，不租了，房租也不要了，房子要收回来。三、被告了解到，原告在建材市场其他房屋出租给他人亦未收到房租。被告在市场开业后，收回部分贷款并且向他人借了部分款项于2020年4月26日已支付给原告半年的房租；待货款陆续收回，被告马上付清剩余租金。本次“新冠××疫情”属不可抗力事件，依据合同法的规定，因不可抗力导致合同未依约履行，不属于违约；疫情期间合同可以履行的，鼓励合同继续履行，当事人主张解除合同的，一般不予支持。综上，原告的请求没有事实的依据，不符合法律的规定，被告将努力履行合同下的义务，剩余的半年房租三个月内一定支付给原告。本院经审理认定，2016年11月10日，原告程祥松（甲方）与被告罗贤峰（乙方）签订《松阳县富祥龙建材市场房屋租赁协议》一份，约定：被告承租原告位于松阳县房屋，作为经营性用房，经营指纹锁业务；租金（今年为第四年从2020年3月1日起至2021年2月底）3707.17元／月，年合计44486元等内容；其中第八条第3项约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除协议，收回该房屋，剩余租金和押金不予退还，若对甲方造成直接或间接损失的，全部由乙方赔偿损失”，该项第④小点明确“拖欠房租、管理费等有关税费超过壹拾天以上的”。由于新冠××疫情影响，根据松阳县“冠状病毒××”防控指挥部的通告，被告租用的房屋从2020年1月29日开始暂停营业，直至2020年3月28日全面开放经营性服务场所后才开门营业。期间原告要求被告按约交纳房租，而被告希望能延期交租，双方发生纠纷。2020年4月26日，被告支付给原告2020年3月1日至2021年2月底期间的半年租金即22243元。本院认为，原、被告签订的《松阳县富祥龙建材市场房屋租赁协议》合法有效，双方本应依约履行。2020年1月20日，国家卫健委发布公告，将新冠××纳入《中华人民共和国××防治法》，并采取甲类××预防、控制措施；1月30日，世界卫生组织宣布新冠××疫情为“国际关注的突发公共卫生事件”，松阳县政府根据上级指示，也采取了具有强制力的疫情防控措施，被告所在的市场在2020年1月29日至3月底期间不能正常营业。属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力事件。双方应合理分担因疫情防控导致的不利后果，故被告向原告要求延期支付房租理由正当。原告作为收取租金的一方，在疫情防控的特殊情况下，被告仅要求迟延履行，对原告合同目的实现没有实质性影响，故原告要求解除合同，被告立即腾空房屋的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付拖欠的租金，现被告已开门营业达1月之久，况从2020年5月10日起已全面恢复生产和生活，故被告应在合理的期限内付清尚未支付的半年房租；原告要求被告支付双倍房租以及违约金，因被告未依约履行支付房租的合同义务，有正当理由，故原告该两项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告罗贤峰于本判决生效之日起十日内支付原告程祥松自2020年3月1日至2021年2月底的房屋租金22243元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195.50元，由原告程祥松负担97.75元，被告罗贤峰负担97.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘勤二〇二〇年五月十二日法官助理朱伟杰代书记员 王璐
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执367号 申请执行人：刘远宏，男，1965年3月22日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：王东，男，户籍抚顺市东洲区。 申请执行人刘远宏与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0403民初553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行的内容是被执行人给付申请执行人35万元。 我院于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划银行账户存款10950元并交付申请执行人，未发现可供执行的财产。我院已经将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 以上有查询回执、对申请执行人询问笔录等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 丁 霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢135号 申请执行人刘丽霞，女，1966年出生，汉族，个体户，安徽省利辛县人，住本县。 被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司，地址：利辛县中疃镇工业园，组织机构代码：58303636-2。 法定代表人：** 本院在执行申请执行人刘丽霞与被执行人南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司合伙协议纠纷一案中，刘丽霞与南京永帆数控机床有限公司利辛县分公司达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  陶亚 二〇二〇年五月十一日 书记员  李勤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5850号上诉人（原审原告）：温小冰，女，1994年11月8日出生，汉族，住兴宁市。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人温小冰因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资700元给温小冰；二、驳回温小冰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人温小冰不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人温小冰提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人温小冰负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1181号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛道开，男，1967年5月21日生，汉族，住所地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）因与被上诉人毛道开财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。太保常州公司上诉请求：1.请求撤销（2019)苏0411民初7509号民事判决书，依法发回重审或改判。2.一审诉讼费、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书中就苏Ｄ×××××车辆的损失，认可了公估报告中确定的价格，共计398291元。上诉人认为判决对车辆损失价格的认定事实不清、证据不足。具体理由如下：(1)既然车辆维修费用已经接近车辆承保金额，依据损失补偿原则，应当鉴定事故车辆残值，以承保金额减去车辆残值确定保险公司赔付金额。(2)公估定价结束不代表车辆理赔结束，如此大的车损需要复勘车辆，核实配件更换品质及数量，以核定车辆的真实损失。(3)在一审中我们没对毛道开的行驶证、驾驶证原件进行质证，也没有看到修理费发票。综上，原判决直接认可公估报告中确定的价格，没有事实和法律依据。毛道开辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。本案的案由是财产保险合同纠纷，不是汽车修理合同纠纷，本案的损失与发票没有关系。本案的损失在一审中已经由法院委托公估机构进行了确定，所以我方认为车辆损失应该按照公估报告的价格来确定。毛道开向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失398291元、拖车费250元；2.本案诉讼费、鉴定20000元由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月23日8时30分，原告毛道开驾驶的苏Ｄ×××××号梅萨德斯奔驰小轿车沿常合高速行驶至115公里100米处时，被陈英耀驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车追尾，原告的车辆又撞上前方宋锐驾驶的苏Ｄ×××××小轿车，导致撞上前方孙剑蓓驾驶的苏Ｄ×××××小轿车，造成上述四车不同程度损坏，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具事故认定书，认定陈英耀负全部责任，原告无责任。事故发生后原告为事故车花去拖车费250元。由于被告太保常州公司未能及时赔付，原告诉至法院要求处理。根据原告申请，法院委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对受损车辆苏Ｄ×××××奔驰小型轿车进行评估鉴定，该公司评估人员对受损车辆的损失项目进行详细拆检、清点、勘验，结合损失照片，进行市场调查询价，按照公开市场价值标准，核定了受损车辆的维修项目、数量、单价及残值，于2019年12月27日做出交通事故车损失鉴定书，确定苏Ｄ×××××小型轿车损失金额为398291元（已扣除残值2000元），原告为此支付鉴定评估费20000元。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车在被告处投保了机动车车辆损失险，保险期间为2018年12月20日至2019年12月19日。该车辆损失险限额为425696元。以上事实由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险公估报告书、车损照片、评估发票、拖车费发票等证据以及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，原告为其车辆在保险公司投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成损失的，应依据保险合同约定在保险范围内予以赔偿。事故发生后，原告及时向被告报案，但被告怠于对受损车辆履行定损理赔义务，法院委托评估机构对案涉苏Ｄ×××××奔驰小型轿车进行评估，确定损失金额为398291元，法院予以认定，对于评估费20000元及拖车费250元，上述费用应由被告在保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条的规定，作出如下判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告毛道开车辆损失398291元、鉴定费20000元、拖车费250元，合计418541元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7568元，减半收取3784元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。二审中，太保常州公司未提交新证据。毛道开补充提交了苏Ｄ×××××的修理费发票，金额为398291元，太保常州公司对发票无异议。双方对一审查明的事实无异议。本院二审查明的本案事实与一审一致。本院认为，毛道开与太保常州公司签订的保险合同合法有效，太保常州公司应当按照合同约定向被保险人毛道开承担保险责任。一审法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司对案涉车辆损失进行了公估，所得鉴定意见具有证据效力。公估报告确定案涉车辆损失为398291元，未达保险合同约定的保险金额，太保常州公司主张应当鉴定事故车辆残值、以承保金额减去车辆残值确定保险公司赔付金额，无事实和法律依据，本院不予支持。太保常州公司虽对此次公估鉴定意见持有异议，但未提供相反的、足以推翻该意见的证据。故一审法院采纳该鉴定意见作出判决并无不当，本院予以确认。综上，太保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7568元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  张 梅审 判 员  邹玉星法官助理  曾 璜二〇二〇年五月十四日书 记 员  周嘉怡附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周宏，女，1968年5月22日出生，满族，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆爱昌，男，1970年7月31日出生，汉族，住山东省寿光市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。营业场所：潍坊奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王绍宝，男，1974年10月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿光市陆捷物流有限公司。住所地：寿光市农圣城街以南黄海路以西（李二庄村东）。法定代表人：张静，该公司总经理。再审申请人周宏因与被申请人穆爱昌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、王绍宝、寿光市陆捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宏申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.国宏信价格评估集团有限公司（以下简称国宏信公司）出具的《关于一辆车牌号为×××小型轿车因交通事故造成的贬值损失的价格评估报告》，能够证明车辆维修费报价是本案应给予司法补充鉴定的专门性问题，足以推翻在贬值损失、管理费与替代性交通工具费用方面的原判决。周宏一审提交了湖南大学国家汽车车身先进制造国家重点实验室以及湖南大学机械与汽车工程学院共同提出的《比亚迪秦EV旗舰A柱凹形变形的维修建议》（以下简称《维修建议》），建议必须更换白车身。故周宏在一审期间没有申请车辆维修费报价鉴定。一审法院向国宏信公司提交了保险公司出具的《人保财险公司机动车保险车辆损失情况确认书》与北京环耀汽车服务有限公司（以下简称环耀公司）出具的《保险维修报价单》，未提交《维修建议》，导致国宏信公司得出两个结论。两个结论争议的焦点是车辆维修报价问题。二审周宏申请对车辆维修报价进行司法鉴定，法院未予准许。该鉴定申请系补充鉴定，应予支持。周宏向国宏信公司申请了补充鉴定。补充鉴定采信了《维修建议》，得出贬值损失89000元的结论，足以推翻原判5万元贬值损失。该鉴定亦证明原判认定2017年4月9日修理完毕错误。车辆存放至2018年12月20日的管理费8000元应由被申请人全部承担，替代性交通工具费判决亦足以被推翻。2.国宏信公司出具的《关于一辆车牌号为×××小型轿车因交通事故造成的代步费用的价格评估报告》，能够证明替代性交通工具费用（代步费用）是本案件应给予司法补充鉴定的专门性问题，足以推翻原判决。二审法院对周宏该补充鉴定申请应支持而亦未准许。该评估报告结论为，从事故发生日2017年2月7日至2018年12月20日止，代步费用80760元（每日约120元），足以推翻原判酌定40920元（每日约60元）。虽车辆已于2019年1月17日取回，但车辆至今没有维修完毕，亦应支持从2018年12月21日至2019年2月28日止的代步费用。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。北京市公安局出具的《政府信息公开答复告知书》，能够证明事故当天出现场交警执法记录仪录制的视频，本人不能自行收集。事故现场视频是能够证明事故当天周宏是否受伤的依据，二审法院不予调查收集错误。（三）原判适用法律存在错误。事故导致周宏受伤，周宏发生医疗费用及学院酬金减少，法院未予支持医疗费用与误工损失不当。（四）对计费充电差额事实认定不清。车辆存放环耀公司期间发生的车辆充电工时费用98元，其中材料费10元，计费充电40度88元，充电工时费用高于本人家庭住宅充电工时费用69元。原判存在事实认定与未予支持问题。故请求法院依法再审，依法判令赔偿周宏医疗费2681.69元，误工费5125元，交通费79303元，管理费8000元，充电费69元，贬值损失费89000元，全部诉讼费用和鉴定费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，周宏提交国宏信公司出具的关于车辆贬值损失及代步费用两份补充评估报告、政府信息答复告知书作为新证据。本案交通事故，依据交管部门出具的事故责任认定书及复核结论，均未载明周宏在本次交通事故中受伤，而周宏的现有证据既不能证明其在事故发生时受伤，又不能证明其后的诊疗行为与本次交通事故有因果关系，二审法院不予支持周宏调查事故现场的视频资料的申请并无不当。关于车辆贬值损失，以不予赔偿为原则，实践中，对购买年限或行驶里程相对较短的车辆存在严重损害的，可酌情予以赔偿。周宏再审提交的国宏信公司采信了《维修建议》的补充鉴定结论，车辆贬值损失89000元依然是诉讼中国宏信公司依据环耀公司出具的《保险维修报价单》鉴定结论的数额。一审法院询问，周宏未主张继续修理车辆，且周宏未提交已继续修理或已更换车身等证据，原判根据车辆实际维修情况采纳诉讼中国宏信公司鉴定意见认定的保险公司出具的《人保财险公司机动车保险车辆损失情况确认书》确定12488元维修费、5万元车辆贬值损失数额亦无不当。关于管理费和代步费用，周宏与被申请人因车辆维修费用产生争议，在车辆修复后，未及时提取车辆，明显扩大了损失。对此，双方均有过错，原判据此酌定管理费分担比例、每日替代性交通工具费用为60元亦无不妥。二审法院未予准许周宏的鉴定申请正确。周宏再审提交的代步费用补充鉴定结论不能推翻原判决。关于计费充电差额69元，原判未予支持亦无不当。综上，周宏的现有证据不足以证明其再审主张。原判结果并无不当。周宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宏的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十四日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4357号原告：黄丰英，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆茂业百货有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号，统一社会信用代码915001057659116749。法定代表人：高宏彪，总经理。原告黄丰英与被告重庆茂业百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄丰英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丰英申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄丰英负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月二十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初520号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：张开士，男，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告张开士物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告张开士已缴纳物业费为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年五月十八日 代书记员 吴亚楠
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初488号之一 解除保全申请人：广东粤联工贸有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌大道302号1栋151室。 法定代表人：刘嫦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫元、张陆生，广东秀轩律师事务所律师。 被申请人：江西金凤凰纳米微晶有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区云山工业园。 法定代表人：朱新明，该公司董事长。 申请人广东粤联工贸有限公司与被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）赣0425财保5号民事裁定书，冻结被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司银行账户资金或查封同等价值的其他财产。现双方就本案达成和解且已履行完毕，申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司于2020年5月17日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广东粤联工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西金凤凰纳米微晶有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琨 二〇二〇年五月十九日 书记员  颜夏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1335号 原告：牟绍莲，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：贺芬，女，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告牟绍莲与被告贺芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告牟绍莲到庭参加诉讼，被告贺芬经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。 原告牟绍莲向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款50000元。本案审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款24000元。事实与理由：被告向原告借款50000元，并出具借条，言明于同年7月1日归还。后被告陆续归还借款26000元，余款24000元至今未还。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具落款时间为2019年2月26日的借条一份，载明“今借到牟绍莲现金5万元正（伍万元正）。”该款被告仅归还26000元，余款24000元至今未还。 以上事实由原告提交的借条、转账记录等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，原告交付借款后，被告理应及时足额还款，现拖欠不还显属无理，故原告要求被告归还借款24000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告贺芬经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺芬应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告牟绍莲借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由被告贺芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李青青 代书记员 胡莹莹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终10号上诉人（原审原告）：贾起坤，男，1965年10月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李兵(与贾起坤系夫妻关系)，女，1977年8月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王梦楠，黑龙江胜德利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜宏亮，男，1972年11月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：时宝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市长城建筑集团股份有限公司望奎分公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县南五路与西环路交叉路口东北角。负责人：白石。上诉人贾起坤因建设工程分包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1933号之一民事裁定，向本院提出上诉。贾起坤上诉称，1.请求撤销原审裁定；2.判令本案由望奎县人民法院管辖。事实和理由：一、本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院管辖，原审裁定适用法律错误，请求依法撤销。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不应适用一般合同管辖的规定。本案实际施工地为望奎县。二、上诉人已查封姜宏亮名下位于望奎县一中的房产4套，为便于判决后案件顺利执行，且保护实际施工人合法权益，本案由望奎县人民法院管辖为宜。综上，本案应按照建设工程施工合同确定管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件，应依照建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所涉不动产位于望奎县，故本案应由望奎县人民法院管辖。上诉人的上诉请求有理，应予支持。原审裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销望奎县人民法院（2019）黑1221民初1933号之一民事裁定；二、本案由望奎县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年五月十二日书记员 高 睿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2607号 原告：王仁勇，男，1969年8月28日生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：王强，男，1968年5月28日生，住泰安市泰山区。 被告：李大平，男1971年5月2日生，住四川省武胜县。 被告：山东四方安装工程有限公司。 统一社会信用代码：91370983166600735。 法定代表人：张修森，经理。 被告：山东省路桥集团有限公司。 统一社会信用代码：91370000163048885W。 法定代表人：周新波，经理。 原告王仁勇与被告王强、李大平、山东四方安装工程有限公司、山东省路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王仁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王仁勇撤回起诉处理。 审判员  王士勤 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨汶雯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执345号之二十三申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地：宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被执行人：曹建锋，男，1980年3月18日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被执行人曹建锋借款合同纠纷一案中，于2019年5月24日以（2019）鲁1422执保316号之九执行裁定书冻结了曹建锋的银行存款，因被执行人曹建锋拒不履行已生效的法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人曹建锋在山东宁津农村商业银行股份有限公司营业部的账户：xxxxxxxxx内的存款继续予以冻结10000元，冻结期限为一年，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月八日书记员  赵新新
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执19号之四 申请执行人：吴建华，男，1978年4月27日出生，汉族，住三门县。 被执行人：林芳，女，1987年7月14日出生，汉族，住三门县。 申请执行人吴建华与被执行人林芳离婚纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4837号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人吴建华向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人林芳偿还给申请执行人吴建华抚养费24000元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人林芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林芳的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人林芳经本院电话联系未到庭，其名下无不动产、股权、公积金等财产信息。本院于2020年1月8日查封了被执行人林芳所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，但未实际扣押。本院于2020年1月13日划拨了被执行人林芳存款5100元。鉴于被执行人林芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人林芳采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴建华。申请执行人吴建华对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人林芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执19号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年五月二十日 代书记员  刘露霞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复338号复议申请人：刘华荣，女，汉族，1968年6月20日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘华荣不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异647号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8873号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘华荣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘华荣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异647号裁定，裁定驳回异议人刘华荣的异议请求。刘华荣不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异647号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8873号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8873号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘华荣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘华荣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘华荣拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘华荣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘华荣的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异647号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执12号申请执行人：陈秀平,女性,1978年10月26日出生,住讷河市长发镇。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被执行人：隋红军，男性,1974年4月22日生，居民身份证号码230281197404223416，汉族，住讷河市。本院在执行陈秀平与隋红军借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇二〇年五月十一日(院印)书记员  王达明
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1554号 原告：李文杰，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：浦江县秀娜针织厂，经营场所：浦江县黄宅镇夏阳路77号。 经营者：刘正利，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：刘正利，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告李文杰与被告浦江县秀娜针织厂、刘正利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，李文杰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文杰向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告李文杰之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文杰撤诉。 案件受理费491元，减半收取计246元，由李文杰负担。 （此页无正文） 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员  周晓月
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终38号上诉人（原审被告）：曾志辉，男，1967年11月7日出生，汉族，住益阳市。被上诉人（原审原告）：刘自强，男，1977年11月7日出生，汉族，住沅江市。上诉人曾志辉因与被上诉人刘自强民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初293号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人曾志辉上诉称：原审裁定确定本案案由为民间借贷纠纷，系进行实体审查，程序违法。本案应由被告住所地法院管辖。请求本院裁定本案由益阳市资阳区人民法院处理。本院认为，原审原告刘自强起诉原审被告曾志辉要求归还借款及利息，根据当事人主张的法律关系，本案系民间借贷纠纷，原审裁定对案由的定性并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方刘自强所在地沅江市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人曾志辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年五月七日书记员  付 丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初985号原告：朱洪昌，男，1952年8月21日出生，汉族，淄博市周村区村民，住。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：李华，女，1965年10月31日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李琴，女，1970年5月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：司继忠，男，1956年9月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：司纪新，男，1964年1月29日出生，汉族，淄博市周村区村民，住。原告朱洪昌与被告李华、李琴、司继忠、司纪新农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告朱洪昌于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未宣判，原告朱洪昌自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪昌撤回起诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告朱洪昌负担。审判员 郑 曼二〇二〇年五月十四日书记员 闫忆涵
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5808号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨杰，男，1977年7月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（特别授权）：潘燕(系杨杰之妻），住址同上。      原告：潘燕，女，1979年12月4日出生，苗族，住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求                    被告退还原告2015年10月13日向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止。                        本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨杰、潘燕交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2015年10月13日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年五月二十二日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更144号罪犯严光洙，男，1964年12月19日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年1月23日，吉林省龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第4号刑事判决，认定严光洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年12月29日，本院作出（2016）吉24刑更1192号刑事裁定，对罪犯严光洙的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年6月28日，本院作出（2018）吉24刑更354号刑事裁定，对罪犯严光洙的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严光洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯严光洙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯严光洙的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保35号 申请人：中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行，住所地吉林省长春市人民大街8669号。 负责人：郭力健，系该行行长。 委托代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。 委托代理人：鞠宏林，吉林享和律师事务所律师。 被申请人：付桂平，男，汉族，1969年3月29日出生，住辽宁省朝阳县七道岭乡大马场村李士花营子组0556号。 申请人中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人付桂平名下的银行账户存款人民币624406.45元或其他等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行以其名下的银行账户存款提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司长春卫星广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付桂平名下的银行账户存款人民币624406.45元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  袁长武 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇二〇年五月九日 书记员  苗瀚文
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更139号 罪犯马树红，男，1970年12月1日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年8月6日作出(2014)长刑一初字63号刑事判决，以被告人马树红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更735号裁定减刑八个月。现刑期至2025年4月30日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯马树红劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次。建议减去有期徒刑八个月。 吉林省人民检察院认为，罪犯马树红在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯马树红能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马树红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马树红减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年1月1日起至2024年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年五月三十一日 书记员  韩 起
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1777号 原告：杨会能，女，1968年9月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：傅良平，男，1965年7月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告杨会能于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被告傅良平价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结傅良平的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 刘明坤