wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0821民初596号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街。法定代表人：冯军民，职位：董事长。委托诉讼代理人：张昶（系该公司岗子支行行长），男，1974年2月28日出生，汉族，住承德县。被告：张春风，男，1978年11月20日出生，满族，农民，住承德市丰宁满自治县。被告：张春华，女，1978年11月20日出生，满族，农民，住承德市双桥区。被告：王占军，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被告：张印，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住承德市隆化县。被告：李哲，女，1994年8月18日出生，汉族，医生，住承德市隆化县。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司（以下简称热河农商银行）与被告张春风、张春华、王占军、张印、李哲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜银独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告热河农商银行的委托诉讼代理人张昶、被告张春风、王占军、李哲到庭参加诉讼，被告张春华、张印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北承德热河农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款本金200000.00元及全部利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张春风于2019年8月26日在原告热河农商银行两家支行借款200000.00元，于2021年8月28日到期，由被告张春华、王占军、张印、李哲提供担保。贷款发放后，借款人及担保人到现在已有6个月未结息，已严重违约，我社多次向被告催要贷款，被告一直未能还清本息。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款申请书；2、个人循环额度借款合同一份；3、最高额保证合同四份。被告张春风辩称，我愿意先偿还此利息，但是本金暂时还不上。被告张春风未提交任何证据。被告王占军辩称，我承担担保责任，督促借款人先结利息。被告王占军未提交任何证据。被告李哲辩称，我承担担保责任。被告李哲未提交任何证据。被告张春华、张印、未到庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告张春风于2019年8月26日在原告热河农商银行两家支行借款200000.00元，于2021年8月28日到期，由被告张春华、王占军、张印、李哲提供担保。由张春风签字按手印的个人循环额度借款合同贷款合同第四条写明贷款按年结息，结息日固定为每年末12月20日，贷款发放后，借款人及担保人到现在已有6个月未结息。按照合同约定，若借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及贷款人为实现此债权而发生的费用。以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、借款申请书；2、个人循环额度借款合同一份；3、最高额保证合同四份；4、原、被告陈述。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及担保合同均系其真实意思表示，合同真实、合法、有效，各方均应按合同履行义务。原告热河农商银行已实际履行，被告张春风作为借款人未按时结息已构成违约，按照合同约定原告河北承德热河农商银行有权在贷款未到期之前要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及贷款人为实现此债权而发生的费用。被告张春风应承担还款责任，被告张春华、王占军、张印、李哲作为连带保证人应承担连带还款责任。故对于原告热河农商银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张春风于本判决生效后一个月日内一次性偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告张春华、王占军、张印、李哲对上述款项承担连带偿还责任。被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150.00元，由被告张春风、张春华、王占军、张印、李哲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 银二〇二〇年五月六日书记员 赵光磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异39号申请执行人浏阳市恒辉化工贸易有限公司。法定代表人陈辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司。法定代表人彭某某。第三人彭某某，男。第三人王某某，女。以上两位第三人共同委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。本院在执行申请执行人浏阳市恒辉化工贸易有限公司与被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市恒辉化工贸易有限公司于2020年4月13日向本院提出申请，请求追加第三人彭某某、王某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年4月26日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员田弄渠、黄思红组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人浏阳市恒辉化工贸易有限公司的委托代理人甘志鹏，被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司的法定代表人彭某某，第三人彭某某、王某某的委托代理人陈宗浩到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人浏阳市恒辉化工贸易有限公司称,法院在执行申请人与被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为600万元，两位股彭某某、王某某各自认缴出资480万元、120万元，两人至今未足额缴纳出资。依据相关法律规定，请求法院追加彭某某、王某某为该案的被执行人，并在尚未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任。第三人彭某某、王某某辩称，申请执行人是与王志签订买卖合同，有对账单、凭证、流水记录可以证实，所产生的债务与湖南蓝天储运产业发展有限公司无关；湖南蓝天储运产业发展有限公司现在还在运营并未破产，也不是无财产可供执行。申请人申请追加答辩人为被执行人无事实依据，请求法院驳回其申请。经审查查明，本院审理的原告浏阳市恒辉化工贸易有限公司与被告湖南蓝天储运产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日作出（2016）湘0181民初3787号民事判决，判决书的主要内容是：湖南蓝天储运产业发展有限公司于本判决生效后十日内向浏阳市恒辉化工贸易有限公司支付货款795200元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11752元，由湖南蓝天储运产业发展有限公司负担。上述判决生效后，浏阳市恒辉化工贸易有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2018）湘0181执2442号。2018年11月1日，本院向被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司送达执行通知书，责令其于2018年11月12日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年6月26日，本院作出（2018）湘0181执2442号执行裁定，将该案与（2017）湘0181执3071号执行案件合并执行。因未发现被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司有可供执行的财产，本院于2017年12月6日作出（2017）湘0181执3071号执行裁定，终结本次执行程序。湖南蓝天储运产业发展有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为600万元。公司股东为：彭某某、王某某，两人认缴资本分别为480万元（80%）和120万元（20%），认缴出资期限为2021年7月15日。彭某某、王某某于2001年8月实缴出资额分别为40万元和10万元。2020年4月13日，浏阳市恒辉化工贸易有限公司向本院提出申请，请求追加第三人彭某某、王某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料、公司章程等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院予以支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，查明被执行人湖南蓝天储运产业发展有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。湖南蓝天储运产业发展有限公司的注册资本为600万元，股东彭某某认缴资本为480万元，实缴资本为40万元；股东王某某认缴资本为120万元，实缴资本为10万元。申请执行人浏阳市恒辉化工贸易有限公司作为湖南蓝天储运产业发展有限公司的债权人，申请追加彭某某、王某某为本案的被执行人，在其尚未缴纳的出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，浏阳市恒辉化工贸易有限公司的上述申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。另外，湖南蓝天储运产业发展有限公司对生效判决不服，应当通过审判监督程序另行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加彭某某、王某某为本案的被执行人。二、被执行人彭某某、王某某在尚未缴纳出资的范围内对（2016）湘0181民初3787号民事判决书确定的湖南蓝天储运产业发展有限公司的债务承担补充赔偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳市恒辉化工贸易有限公司履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  田弄渠人民陪审员  黄思红二〇二〇年五月十四日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院予以支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执120号 申请执行人：芦山县人民法院，住所地，四川省雅安市芦山县芦阳镇街道文体路。 法定代表人：徐中康，该院院长。 被执行人：杨维军，男，1991年1月15日出生，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 关于杨维军罚金一案，芦山县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川1826刑初23号刑事判决书移送执行，申请执行标的额为4850.00元，未执行到位。 在执行过程中，1、本院于2020年3月12日依法向被执行人杨维军邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2020年3月11日启动网络查控系统查询了被执行人杨维军名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2020年5月12日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨维军名下有足额可供执行的财产； 3、本院依法进行传统调查，被执行人至2010年以来多次盗窃，已经受到5次刑罚处罚，未婚、无业，居无定所；社区调查，不在此居住，其他情况不详；杨维军本人申报无收入来源，暂住成都靠朋友救济生存； 4、本院已于2020年3月12日依法对被执行人杨维军采取限制消费执行措施； 综上，因本案被执行人杨维军名下暂无可供执行的财产，经本院院长审批，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗 奥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执419号被执行人：赵凯，男，1994年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于赵凯犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初9号刑事判决，被执行人赵凯应缴纳罚金8000元。因赵凯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、向尉氏县不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产，并前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十八日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2173号之一申请执行人王军，男，汉族，1979年1月8日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人张格非，男，汉族，1982年12月20日生，住河南省平顶山市新城区。本院在执行王军与张格非民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1850号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永斌执行员  陈 强二〇二〇年五月十二日书记员  王滢地
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢95号申请执行人：马宝忠，男，1956年4月24日生，满族，个体，住辽宁省北镇市廖屯镇西珠村。被执行人：辽宁省北镇市动物卫生服务中心。本院在执行申请执行人马宝忠诉被执行人辽宁省北镇市动物卫生服务中心赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年五月十五日书记员  李晓丹
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书(稿)（2020）津0119民初621号            承 办 人            意    见                            承      办      人              刘鹏      原告：杜少楠，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：蒙占江，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。原告杜少楠与被告蒙占江、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少楠的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告蒙占江、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜少楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失149467.4元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，蒙占江驾驶车牌号津Ｎ×××××号小型客车，沿津围公路由南向北在道路中心护栏东侧第三条机动车道内行驶至事故地点右转弯未保安全，与沿津围公路由南向北在道路东侧非机动车道内驾车未确保安全杜少楠驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、杜少楠受伤的交通事故。案经公安局交通警察认定杜少楠负事故同等责任，蒙占江负同等责任。后经查蒙占江车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元）。综上，原告为维护自己合法权益依法具状，望法院判如所请。被告蒙占江、保险公司未到庭参加庭审。经审理查明，2019年6月15日，蒙占江驾驶车牌号津Ｎ×××××号小型客车，沿津围公路由南向北在道路中心护栏东侧第三条机动车道内行驶至事故地点右转弯未保安全，与沿津围公路由南向北在道路东侧非机动车道内驾车未确保安全杜少楠驾驶的两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、杜少楠受伤的交通事故。案经公安局交通警察认定杜少楠负事故同等责任，蒙占江负同等责任。后经查蒙占江车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（100万元）。事发后，原告到蓟州区医院和武警部队特色医学中心医院共计住院治疗19天，开支医疗费20604.58元。原告伤情经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，原告左膝关节损伤构成10级伤残，其误工期评为120天、护理期为90天、营养期为60天。开支鉴定费3600元。另查，原告有长子杜奕璇（2014年5月11日出生）需要抚养。上述事实有当事人陈述、提交的证据证实。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，杜少楠负事故同等责任，蒙占江负同等责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。蒙占江驾驶的事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由保险公司按责任承担。原告交通费本院酌情考虑为800元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费20604.58元、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费3000元（50元×60天）、误工费14760元（123元×120天）、护理费11070元（123元×90天）、伤残赔偿金85952元（42976元×20年×10%）、精神抚慰金2500元、被抚养人生活费：21225.75元，{杜奕璇（32655元×13年×10%÷2人）}、就医交通费800元、法医鉴定费3600元，合计165412.33元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金2500元、伤残赔偿金85952元、误工费14760元、护理费6788元，合计120000元，于判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失45412.33元（165412.33元－120000元）的50%即22706.16元，于判决生效后10日内付清。原告打款账号：62×××73，农业银行天津蓟州支行，户名：杜少楠。案件受理费524元，由蒙占江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十二日书记员  王珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执775号 申请执行人王加元，男，1956年3月4日出生，住浙江省东阳市。 被执行人陈喜庆，男，1961年5月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人王爱花，女，1962年6月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王加元与被执行人陈喜庆、王爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12288号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。立案执行标的804400元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有804400元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年五月二十一日 书记员 蒋     阳     平
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初102号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人**，曾用名王兴贵，男，1963年11月17日出生，汉族，高中文化，内江市市中区人，住内江市市中区，因犯盗窃罪于2019年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，2019年7月21日刑满释放。因本案于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日凌晨3时许，被告人**在内江市市中区沿江路九龙圣景库房内，以用断线钳剪断库房锁链进入库房的方式盗窃九龙圣景工地的电缆线。**将载着电缆线的三轮车推离现场后被群众发现并报警。公安机关已将被盗电缆发还被害人高玉明。 经内江市市中区价格认证中心认定，被盗电缆线价值1489元。 公诉机关认为，被告人**以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。**其有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议判处**有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人**对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人**在庭审过程中无异议，且有被告人**的供述，被害人高某1的陈述，证人李某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、挡获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、前科材料、释放证明书，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录及照片、人身安全检查笔录，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。**系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (被告人**的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人**的刑期应自2020年1月29日起至2020年7月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年五月六日 书记员  廖世杰 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》与本案相关条文节选 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的： ……。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执919号 申请执行人：陈霞，女。 委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。 被执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：张斌,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈霞与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘04执919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年五月十四日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1181号之一原告：甘惠珍，女，1977年9月6日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：李永鸿，男，1970年9月20日出生，汉族,住江西省丰城市。原告甘惠珍诉被告李永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告甘惠珍于2020年4月24日以与被告李永鸿已达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘惠珍以与被告李永鸿已达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘惠珍撤诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告甘惠珍负担。审判员  邓君二〇二〇年五月二十一日书记员  余露
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执416号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与程爱文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人程爱文于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币88108元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费1222元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4224号 申请执行人：张敏，女，汉族，1978年12月18日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：王飞，男，汉族，1988年9月15日出生，住海口市龙华区。 申请执行人张敏与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初23905号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项225000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款233625元支付给申请执行人、将执行款9724.38元支付至本院；本院支付申请执行人6320元，收取被执行人执行费3404.38元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费3404.38元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4224号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月十二日 书记员 王志谦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7013号上诉人（原审原告）：李涛，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省廉江市城北街道环市。委托诉讼代理人：胡清锋、韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晴文，女，1964年9月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：郑扬韬，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省广州市，系被上诉人黄晴文之子。上诉人李涛因与被上诉人黄晴文租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人李涛提起本案诉讼时于2018年8月15日的起诉状的诉讼请求是：1、确认黄晴文于2018年5月25日发出的律师函解除通知无效；2、黄晴文继续履行双方在2016年8月30日签订的《广州市天河区国际美妆中心租赁合同》；3、本案诉讼费用由黄晴文承担。随后于2018年9月3日向一审法院提交《增加诉讼请求申请书》，申请增加一项诉讼请求：判令黄晴文向李涛返还垫付广州市天河区体育西路xx号之一、之二108铺的出租屋管理税40152.49元及利息（利息自起诉之日算至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院于2018年10月30日第一次开庭，上诉人李涛当庭明确了上述原诉讼请求及增加的诉讼请求，被上诉人黄晴文亦当庭进行了答辩，双方当庭也围绕着上述诉讼请求进行了举证、质证、法庭辩论。一审法院于2019年6月17日第二次开庭，双方仍围绕着上述诉讼请求进行了补充举证、质证、法庭辩论。但是，一审法院并未对上诉人李涛增加的诉讼请求进行审理、判决。二审庭询中，被上诉人黄晴文虽表示对上诉人李涛在一审中增加的诉讼请求同意在二审中处理，但明确表示不同意返还相关款项；上诉人李涛则对其在一审中增加的诉讼请求明确表示不同意在二审中调解。综上，一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22579号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人李涛预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  韩志军审判员  谭红玉审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十五日书记员  彭文悦书记员  区敏儿
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执225号申请执行人：吴金虎，男,1979年7月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴连春，男,1977年12月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。吴金虎与吴连春承揽合同纠纷一案，本院已根据吴金虎申请，依据（2019）内2223民初7958号判决书，于2020年5月20日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年五月二十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1702号游家：游家罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初273号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2726执1062号之一 申请执行人：独山县福林房地产开发有限公司，统一社会信用代码915227265692178020，住所地独山县百泉镇中华南路56号。 法定代表人：刘龙飞，该公司经理。 委托代理人：罗应忠，该公司员工。 委托代理人：陈奇娇，该公司员工。 被执行人：梁美勋，男，1980年5月10日生，汉族，广西贵港市人，住贵港市港南区。 独山县福林房地产开发有限公司与蒙学汉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初768号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，梁美勋应向独山县福林房地产开发有限公司支付租金158359元、滞纳金40967.26元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6706元、公告费400元及申请执行费2890元。因梁美勋未履行义务，独山县福林房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月11日向被执行人梁美勋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人梁美勋名下的财产： 1、查明被执行人梁美勋名下在交通银行贵港中山支行、中国银行贵港市港北支行有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为84.92元、30.1元，申请执行人独山县福林房地产开发有限公司认为数额太少，不要求处置；被执行人余下银行账户及网络资金有零星少量存款，申请执行人亦认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人梁美勋无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和贵港市不动产登记办证中心，查明被执行人梁美勋在独山县无不动产权属登记；其在户籍地有位于广西贵港市民族路石油公司旧区房屋一套（产权证号044556，面积53.21平方米），因该房屋已经拆迁，本院依法作出的查封裁定不能实施。 四、本院已向被执行人梁美勋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、被执行人梁美勋违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人独山县福林房地产开发有限公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人独山县福林房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁美勋的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁美勋的网络资金划拨后，余下无财产可供执行，申请执行人独山县福林房地产开发有限公司不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁美勋负有继续向申请执行人独山县福林房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初447号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何钦熖，男，1991年12月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月26日被福清市公安局刑事拘留，2019年12月11日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人何钦熖犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月26日10时许，被告人何钦熖在福清市工地无证操作一铲车清理垃圾。其间，被告人何钦熖在倒车过程中因疏忽大意未注意观察车后方情况，将车后方被害人邱某撞倒，致其当场死亡。案发后，被告人何钦熖电话通知其同事陈斌到场，后由陈斌报警。被告人何钦熖则留在现场等待，后被出警到场的民警抓获归案。经人民调解委员会调解，被告人何钦熖已赔偿被害人邱某亲属人民币95万。被害人邱某的亲属对被告人何钦熖表示谅解。 公诉机关认为被告人何钦熖具有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人何钦熖判处有期徒刑一年，宣告缓刑。 被告人何钦熖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何钦熖犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人何钦熖犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈怡 书记员陈铭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保280号申请人：山东瑞正建筑劳务有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路181号名仕城A座二单元3101室。统一社会信用代码：91370303MA3CP4QD2Y。法定代表人：徐守正。被申请人：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦706室。统一社会信用代码：913701022644147763。法定代表人：朱卫昌。被申请人：淄博博山南域城农村经济股份合作社，住所地山东省淄博市博山经济开发区南域城社区。统一社会信用代码：370304NA000417X。法定代表人：马玉国。申请人山东瑞正建筑劳务有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省建设建工集团第四有限公司、淄博博山南域城农村经济股份合作社银行存款3191318.00元或查封其相应价值的财产。申请人山东瑞正建筑劳务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东瑞正建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东省建设建工集团第四有限公司、淄博博山南域城农村经济股份合作社银行存款3191318.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东省建设建工集团第四有限公司、淄博博山南域城农村经济股份合作社相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东瑞正建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年五月十四日法官助理顾媛媛书记员魏伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3550号原告：浙江宝业物业服务有限公司，统一社会信用代码91330600719597004X。住所地:浙江省绍兴市越城区郯溪路东方绿苑会馆楼二楼。法定代表人：求云顺。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：牛之启，男，1979年3月10日出生，汉族，住蒙城县宝业梦蝶绿苑西区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司与牛之启物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初75号原告：创金天地投资有限公司。住所地天津自贸试验区。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。被告：襄阳光远汽车配件有限公司。住所地襄阳市高新区。法定代表人：段正宏，该公司总经理。被告：杜永杰，男，1989年11月6日出生,汉族，住枣阳市。被告：枣阳市顺安达汽车服务有限公司。住所地枣阳市东环路与高速路口交界处。法定代表人：李雪锋，该公司总经理。原告创金天地投资有限公司诉被告襄阳光远汽车配件有限公司、杜永杰、枣阳市顺安达汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，经湖北省襄阳市中级人民法院裁定发回重审，本院于2020年1月8日立案受理，并依法向原、被告送达开庭传票及其他受理、应诉材料。本案定于2020年5月7日上午9时开庭，原告创金天地投资有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 桢审 判 员  钟 阳人民陪审员  崔险峰二〇二〇年五月七日法官助理赵冉冉书记员周琼
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执414号之十申请执行人：程继安，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：储新，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人程继安与被执行人储新民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人储新有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人储新在中国农业银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月十一日书记员  彭舒芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执114号之一 申请执行人：马仁轩，男，1959年8月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：舒符有，男，1971年4月20日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人马仁轩与被执行人舒符有民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘1229民初574号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人舒符有未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马仁轩于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人舒符有送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人马仁轩送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人舒符有无银行存款、无工商登记、无证券等信息情况，舒符有名下登记湘Ｎ×××××朗逸牌小轿车一辆通过查找无法控制，于2020年5月8日登记查封。于2020年4月9向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人舒符有的财产情况，均未发现可供执行财产，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日、2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月26日，本院对被执行人舒符有适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的本金215000元及利息，已执行到位0元，尚有本金215000元及利息未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人舒符有有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丁兮雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申146号申请人：广州汇荣桦物资有限公司清算组。负责人：杨巍。被申请人：广州汇荣桦物资有限公司，住所地广州市越秀区起义路175号二楼。法定代表人：曾庆荣。申请人广州汇荣桦物资有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广州汇荣桦物资有限公司（以下简称汇荣桦公司）无法清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对汇荣桦公司进行破产清算。本院查明，被申请人汇荣桦公司成立于1999年12月14日；企业类型为有其他限责任公司；住所地为广州市越秀区起义路175号二楼；法定代表人为曾庆荣；注册资金为伍拾万元人民币；登记机关是广州市越秀区市场监督管理局。本院于2019年12月19日裁定受理汇荣桦公司强制清算一案，并指定北京德恒（广州）律师事务所担任汇荣桦公司清算组。经清算组调查，清算组未接管到汇荣桦公司的任何财产。另，清算组收到了国家税务总局广州市越秀区税务局的债权申报，并对该笔申报的债权初步予以核定，债权金额为人民币1,063,781.80元。因此，清算组认为汇荣桦公司已资不抵债，向本院申请对汇荣桦公司进行破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”。汇荣桦公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力的事实清楚；清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对汇荣桦公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广州汇荣桦物资有限公司清算组对广州汇荣桦物资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年五月十九日书记员  李婉珊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初763号 原告：陈秋惠，女，汉族，生于1981年11月5日，住四川省绵阳高新区。 被告：颜军，男，汉族，1985年8月31日出生，住四川省绵阳高新区。 原告陈秋惠与被告颜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈秋惠于2020年5月15日向本院申请撤回对被告颜军的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈秋惠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈秋惠负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 钊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执764号之十九申请执行人：禹朝，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：华润和，男，1975年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王卫东，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：丁占军，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：华召，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。禹朝申请执行华润和、华召、王卫东、丁占军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，华润和自愿分期分批偿还禹朝借款本金30万元，并支付利息。其中于2018年5月31日前偿还本金5万元，并支付该5万元本金的利息；2018年8月31日偿还本金10万元，并支付该10万元本金的利息；2018年11月31日前偿还本金10万元，并支付该10万元本金的利息；2018年12月31日前偿还本金5万元，并支付该5万元本金的利息；上述借款利息均自2017年4月21日起按月息2%计算至各批借款实际偿还之日止。如华润和未按时足额履行上述任一笔款项，禹朝有权按未履行的本金及利息向法院申请执行。王卫东、丁占军、华召对上述借款本、息承担连带清偿责任。案件受理费6730元，减半收取3365元，由华润和负担。因华润和、华召、王卫东、丁占军未按上述生效法律文书履行义务，禹朝向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，四被执行人向本院报告了部分财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人华润和名下有住房公积金35811.55元，本院已予冻结；华召名下有住房公积金17129.01元，因有公积金贷款，无法办理冻结；王卫东名下有住房公积金49227.77元，本院已予冻结；丁占军名下有住房公积金42974.82元，本院已予冻结；因不符合住房公积金提取的条件，上述冻结的住房公积金暂无法扣划。2、查明被执行人华召名下有河南省农村信用社工资卡一张，已将卡内余额52445.39元予以划拨并支付给申请执行人，并冻结该银行账户。3、查明被执行人华润和名下有银行存款2845元，被执行人丁占军名下有银行存款13108.82元，被执行人王卫东名下有银行存款25643元，上述存款本院已予划拨并支付给申请执行人。4、查明被执行人华润和名下有房屋一套，已被另案查封，本案已轮候查封，并告知申请执行人有权在首封案件中申请参与分配。5、查明被执行人华召名下有大众牌、锋范牌车辆两辆，本院已查封，因上述车辆下落不明而未能实际控制，暂无法处置。6、查明被执行人华润和、华召、王卫东、丁占军名下另有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位94042.21元，本案债权尚余349322.79元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除冻结的住房公积金因不符合住房公积金提取的条件暂无法扣划，查封的车辆、及轮候查封的房产暂无法执行外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华润和、华召、王卫东、丁占军负有继续向申请执行人禹朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年五月二十日书记员 习广鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保530号申请人朱丽平与被申请人杨剑诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请一、查封申请人朱丽平名下位于长沙市湘江中路一段52号凯乐国际城5栋1905号（长房权证开福字第713078630）房屋；二、对被申请人杨剑名下价值人民币1100000元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105民初2964号民事裁定书、（2020）湘0105民初2964号之一民事裁定书，于2020年5月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保530号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执115号 申请执行人胡健康，男，1966年10月28日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人楼晓舰，男，1977年3月10日出生，住浦江县。 本院在执行胡健康与楼晓舰（2020）浙0726执115号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特498号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人胡健康申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人楼晓舰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼晓舰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼晓舰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款433.08元。鉴于被执行人楼晓舰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼晓舰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡健康，其没有异议。 综上，因被执行人楼晓舰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执115号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年五月十五日 代书记员 金晨斌
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1400号 原告：肖长斌，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：吴志琼，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 被告：陈仕全，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李光琼，女，1967年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告肖长斌、吴志琼与被告陈仕全、李光琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长斌及其与吴志琼共同委托的诉讼代理人莫晓斌、被告李光琼到庭参加诉讼，被告陈仕全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖长斌、吴志琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元本金，并从2015年3月16日起以借款本金10万元为基数按照月利率2%支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月16日二被告以经营需要向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%，原告依约向被告转款10万元，二被告向原告出具借条。经原告多次催收，二被告于2018年3月25日再次向原告出具借条，并约定2018年10月25日前还清，但被告至今未履行约定还本付息义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判准如上诉请。 被告陈仕全未作答辩。 被告李光琼辩称，我们确实在原告处借款10万元，利息也确实约定的3分，但是在2015年至2017年期间还了7万元。 本院经审理认定事实如下：原告提交的2015年3月16日的借条载明：今借到肖长斌、吴志琼现金人民币130000.00元正，大写（壹拾叁万元正），定于2016年元月15日归还（此款陈仕全、李光琼夫妇受让李松文解放二安置区拆迁安置门面房作抵），到期需续借，双方另行约定借款事宜。借款人陈仕全、李光琼。但2015年3月16日，原告肖长斌、吴志琼仅以向被告李光琼转账10万元的形式向二被告提供借款，借条载明的13万元实为以10万元本金为基数按照月利率3%计算的截止2016年1月15日的本息之和。借贷双方进行结算后，被告陈仕全、李光琼又于2018年3月25日向原告重新出具借条一张，该份借条载明：今借到肖长斌人民币138000.00元整（大写壹拾叁万捌仟元整）每月付息3000元（大写叁仟元整），以前所有借条作废，定于2018年10月25日前还清，愿以我夫妇受让李松文解放二安置区拆迁门面作抵，借款人李光琼、陈仕全，138××××2077，5129271967××××××××，5129271967××××××××。经计算，此借条载明的138000元实为以10万元为本金从借款提供之日2015年3月16日计算至2018年3月25日按照月息3000元计算的本息之和减去被告李光琼所称已偿还的7万元构成。在案件审理过程中，原告自认对被告已偿还的利息7万元视为被告已偿还对应的利息计算期间加十天的利息。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行民间借贷义务或者履行民间借贷义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原告肖长斌、吴志琼与被告陈仕全、李光琼之间形成了民间借贷的法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，被告陈仕全、李光琼应依约履行还款义务。根据查明的事实，借款本金应认定为原告实际向被告提供的借款10万元。对于二被告已偿还的7万元，在借贷双方于2018年3月25日进行结算时，已向其作为利息予以扣减，不违反法律规定，本院依法予以支持。经计算，已偿还的7万元实为已偿还以10万元本金为基数按照月利率3%从2015年3月16日计算至2017年2月26日的利息。原告自认视为被告已偿还利息至2017年3月8日，且借贷双方在进行结算时已约定2018年3月25日之后的利息继续按照月息3000元计算，但对于未偿还部分的利息，原告自愿按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告陈仕全、李光琼应向原告肖长斌、吴志琼偿还借款本金10万元，并从2017年3月9日起按照年利率24%计算利息至偿清之日止。原告诉讼请求中超出该部分利息的主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈仕全、李光琼于本判决生效之日起十日内向原告肖长斌、吴志琼偿还借款本金10万元，并从2017年3月9日起以本金10万元为基数按年利率24%支付利息至实际偿清之日止； 二、驳回原告肖长斌、吴志琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2300元，由被告陈仕全、李光琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初669号 原告：安吉递铺富城木线厂,住所地安吉县递铺街道马家渡蔡加弯，统一社会信用代码92330523L4708788XU。 经营者：戴万军，男，1965年12月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：钱发珍，女，1966年8月7日出生，汉族，住安吉县，系经营者戴万军之妻。 被告：浙江安吉良辰竹木有限公司，住所地安吉县孝丰镇城北一幢（李小良房屋），统一社会信用代码91330523MA2B371N0A。 法定代表人：黄洪海。 原告安吉递铺富城木线厂与被告浙江安吉良辰竹木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告安吉递铺富城木线厂于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安吉递铺富城木线厂撤诉。 案件受理费用65元（已减半），由原告安吉递铺富城木线厂负担。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终557号上诉人（原审原告）：广州柏睿光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇自编科尔路2号7栋三层。法定代表人：何仕友，职务总经理。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市拓达伟业技术工程有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华兴路15号A座102室。法定代表人：陈秀先，职务执行董事。被上诉人（原审被告）：天津协宏科技发展有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路西天合家园5-307号。法定代表人：罗江蓉，职务总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。上诉人广州柏睿光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8331号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人广州柏睿光电科技有限公司上诉称：1.上诉人在被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案【案号为（2019）津0110民初9299号】中提出了管辖权异议，天津市东丽区人民法院在2019年12月11日裁定将案件移送“天津市河东区人民法院”处理，上诉人己对该裁定提出上诉，认为该案应当由广州市南沙区人民法院审理，天津市东丽区人民法院对该案没有管辖权。2.上诉人曾在2019年3月起诉被上诉人【案号为（2019）粤0115民初2982号】，该案由广州市南沙区人民法院受理，当时被上诉人提出了管辖权异议。虽然双方签订的《产品购销合同》约定了由工程所在地法院管辖，但是工程在保定市，而保定市有多个区，并且工程所在地与买卖合同无任何关联性，相关工程早在2017年已完成。经过开庭审理，最终裁定由广州市南沙区人民法院受理。但由于被上诉人天津协宏科技发展有限公司欺骗上诉人先撤诉，再签协议（即本案付款协议），撤诉后被上诉人天津协宏科技发展有限公司可以支付100万违约金，其余的质保金提前与货款一起支付，导致上诉人提出撤诉，结果被上诉人背信弃义，仅支付了部分款项，不予支付剩余的费用，因此上诉人只能再次起诉。若本案在立案后又要移送到其他法院，在法律上和道德上均变相支持了被上诉人天津协宏科技发展有限公司的失信行为。3.本案属于买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，双方签订的合同中虽约定了管辖，但属于约定不明确，且上诉人与被上诉人均不在合同履行地，被上诉人天津协宏科技发展有限公司的实际经营地址并不在天津市东丽区，上诉人作为接收货币一方，本案应由上诉人所在地法院即广州市南沙区人民法院管辖。4.双方均向自己所在地的法院起诉，应该先审查谁更具有关联性，并同时考虑先立案的情况。上诉人在2019年11月7日提交网上立案并于同日在法院立案庭现场递交起诉材料，查询时得知广州市南沙区法院比天津市东丽区人民法院早立案一天，但裁定书中记载两个案件是同一天立案，上诉人感到疑惑，认为应当查清楚是否存在可以篡改系统记录的情况。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖”，据此，广州、天津两地法院应当协商解决，协商不成的应报请最高人民法院指定管辖。综上，天津市东丽区不是合同履行地、合同签订地与接收货币一方住所地，天津市东丽区人民法院亦不是先立案的法院，因此天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人所在地法院即广州市南沙区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并指令本案由广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据起诉状的内容显示，上诉人广州柏睿光电科技有限公司因《付款协议》提起本案诉讼，请求被上诉人天津协宏科技发展有限公司支付拖欠的货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人广州柏睿光电科技有限公司与被上诉人天津协宏科技发展有限公司于2019年9月1日签订的《付款协议》第六条约定“如发生争议，起诉方所在地法院有管辖权”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案上诉人广州柏睿光电科技有限公司与被上诉人天津协宏科技发展有限公司就《付款协议》发生争议，已分别向广州市南沙区人民法院与天津市东丽区人民法院起诉，经查，上述两案虽于同日立案，但上诉人广州柏睿光电科技有限公司向广州市南沙区人民法院缴纳诉讼费的时间晚于被上诉人天津协宏科技发展有限公司向天津市东丽区人民法院缴纳诉讼费的时间，根据协议管辖条款，本案应由被上诉人天津协宏科技发展有限公司所在地人民法院管辖。另经查，天津协宏科技发展有限公司的实际经营地址位于天津市河东区，天津市东丽区人民法院审理的被上诉人天津协宏科技发展有限公司诉上诉人广州柏睿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2019）津0110民初9299号】，已裁定将该案移送至天津市河东区人民法院处理，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定有误，应予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8331号民事裁定；二、本案移送至天津市河东区人民法院处理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  钟育周二〇二〇年五月十九日书记员  车 莉林珏玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初958号 原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司。 法定代表人白殿平，系该公司经理。 被告张海龙。 本院于2020年5月28日立案受理了原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司诉被告张海龙物业服务合同纠纷一案。原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市亿润物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 李玉华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 石文瑞 书 记 员 乔 伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保476号申请人：滕州市德利福铸造材料有限公司，住所地滕州市青啤大道西首、洪绪镇唐庄村东侧（青岛啤酒厂对过）。法定代表人：甄建华，该公司总经理。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地东营市垦利区广兴路268号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼经理。本院在执行滕州市德利福铸造材料有限公司与东营威轼创汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保339号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结（查封）被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司1300000元的银行存款或同等价值的其他财产;二、查封担保人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司享有的国有土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]，期限三年。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年五月十三日书记员  龙敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3562号之二 解除保全申请人：裴江东，男，1978年6月10日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被申请人：任长军，男，1985年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 裴江东与任长军民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初3562号，执保案号（2020）苏0581执保1257号】，本院于2020年4月7日作出（2020）苏0581民初3562号民事裁定书，裁定冻结被申请人任长军银行存款20万元，或查封、扣押与此价值相等的财产。裴江东以达成和解为由向本院申请解除对任长军的保全措施。 本院经审查认为，裴江东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人任长军的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月七日 书记员  姚 媛
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0524执662号   申请执行人梁文革，女，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马腾，男，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马静，女，汉族，住合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人季子坤，男，汉族，住合阳县，农民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人梁文革、马腾、马静依据已发生法律效力的（2019）陕05民终1625号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人季子坤支付受害人马某某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等265397.78元，加倍支付履行期间的债务利息，诉讼费、鉴定费801.12元，并承担本案执行费3881元。   执行中查明：对被执行人季子坤进行了传统调查和执行网络查控，经传统调查发现被执行人因交通事故造成了十级伤残，其与申请人梁文革、马腾、马静赔偿一案正在审理中，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人季子坤的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现有可供执行财产的线索；申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。因申请执行人家庭生活困难，本院于2019年12月通过司法救助支付给申请执行人案款15000元。   本院认为：被执行人季子坤目前暂无履行能力，又无可供执行财产，致本案无法执行，本院已将被执行人季子坤纳入失信被执行人名单并限制其消费，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等265397.78元及诉讼费、鉴定费801.12元未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长刘宏升   审判员雷宏   审判员王林祥     二〇二〇年五月二十日     书记员  邢洁虎            1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初376号原告：周口信和实业有限公司，统一社会信用代码：91411600695957756K。法定代表人：李连功，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉洁（实习），河南颖滨律师事务所律师。被告：上海鸿献物业管理有限公司，统一社会信用代码：91310117MA1J34EC0D。法定代表人：夏军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告周口信和实业有限公司(以下简称周口信和公司)诉被告上海鸿献物业管理有限公司(以下简称上海鸿献公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口信和公司的委托诉讼代理人孟宪红、史玉洁，被告上海鸿献公司的法定代表人夏军及委托诉讼代理人杨生泉、万树祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口信和公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方还款700万元及利息1759333元（按月息2%计算，自2018年11月28日起算，暂计至2019年12月9日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月月份被告向原告借款700万元，约定利息为月息3分，原告于2018年11月28日通过周口市市区农村信用合作社分两次将700万元打入了被告账号为31×××70的交通银行账户。被告方使用款项至今尚未向原告方还款，原告方已经多次向被告催要，被告仍拒不还款，现原告方特诉至贵院，请求贵院依法裁判。被告上海鸿献公司辩称：第一，被告同意返还700万元的借款本金；第二，被告不同意支付利息，因为双方并未约定借款利息；第三，原告系套用的金融机构资金向被告出借的涉案款项。原告周口信和公司向本院提交的证据材料有：证据一、1.交通银行上海市分行明细对账单一份。2.河南农村信用社（农商银行）电子回单两份，证明原被告之间的借款事实，原告向被告出借款项时已经表明了该笔款项未借款。证据二、企业信用信息公示报告一份，证明被告公司的股东变更情况。证据三、拍卖成交确认书一份（复印件），证明当时被告公司继续用款，借款时的背景及基本情况，口头约定利息的情况。此外，原告还提交了借据、名义股东协议、申请证人出庭作证申请书、周某2020年5月3日情况说明一份，证明周某借条的出具情况，明确的说明当时借款是按月息3分计算的。被告上海鸿献公司向本院提交的证据有：证据一、股东档案材料六份，证明被告公司在周某实际控制期间注册资本是1000万，认缴期间是20年；证据二、款项往来情况确认书，证明周某当时向夏军借过700万元，后来周某已经明确，周某向夏军借的700万和被告向原告借的700万已经抵充掉了；证据三、案件受理通知书、传票、借款确认书，证明我们已经向法院起诉周某借被告的700万元。上述当事人各方提交的证据，本院已组织质证并存卷备查，对原告提交的证明借款本金为7000000元的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。原告提交的借据、名义股东协议、周某2020年5月3日情况说明及周某出庭作证证言，能够证明双方借贷时存在“月息三分”之约定。被告提交的证据一，能够证明被告公司设立及变更登记情况，本院予以采信，而证据二、证据三与本案双方诉争的法律关系不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:2018年11月28日，被告上海鸿献公司向原告周口信和公司借款7000000元，利息为月息三分，借款时间自2018年11月28日起至2018年12月27日，期限1个月。另查明，被告上海鸿献公司为自然人独资公司，成立于2018年8月27日，股东（××）为孙红旗，注册资本（金）1000万元，设立时法定代表人为孙红旗。2019年3月15日，被告上海鸿献公司在上海市松江区市场监管局进行了变更登记，股东及法定代表人均变更为夏军。再查明，证人周某是被告上海鸿献公司成立时的实际出资人，是该公司的隐名股东，其与该公司法定代表人孙红旗签订有《名义股东协议》，约定了双方的权利义务，证人周某为该公司实际控制人。原、被告公司案涉借款事项均由证人周某代表被告公司进行协商洽谈。本院认为，原、被告公司借款本金7000000元及利息约定是双方的真实意思表示，合法有效。合同当事人双方应当全面履行各自义务。原、被告对2018年11月28日借款本金7000000元均无异议，本院应予认定。至于原、被告之间的利率约定，由于证人周某在借款发生时是被告公司的实际控制人，被告公司也认可证人周某当时是实际的法定代表人，又鉴于证人周某出庭作证证明当时双方约定“期限是一个月，月息是3分”。因此，本院对双方借款时约定月息3分予以认定，原告诉请按月息2%自2018年11月28日起计算利息，符合法律规定，本院应予支持。尽管被告公司抗辩原告提交的《借据》不是2018年11月28日双方借款时所签订，证人周某也当庭证明是2019年2月份补签的《借据》，但证人周某在2018年11月28日双方借款时的意思表示就是在代表被告公司向原告公司借款进行意思表示，且这种意思表示经原告承诺，就应当对借贷双方具有约束力并受法律保护，未经法定程序不会因为时间的前后变化而任意变更、撤销或解除。为此，证人周某出庭作证证明“期限是一个月，月息是3分”，本院应予采信。正是基于上述理由，被告公司申请对《借据》的出具时间进行鉴定，已无实际意义，本院不予支持。被告主张双方借贷时没有约定利息，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告上海鸿献物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告周口信和实业有限公司借款本金7000000元及利息（按月息2%自2018年11月28计算至全部支付涉案本息之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59116元，减半收取29558元，由被告上海鸿献物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年五月十八日书记员  王 丹
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书（2020）陕0526民初1148号原告：姚治波，男，1960年12月7日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：高满侠，女，1963年9月22日出生，汉族，住蒲城县。被告：卢小红，男，53岁，汉族，住蒲城县电管站。原告姚治波与被告卢小红债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。审理中，原告姚治波于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚治波申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚治波撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告姚治波负担。 审  判  员    郝 建 锋 二〇二〇年五月十八日                书  记  员    王 勇 勇
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执15号之二申请执行人：赵帅，男，汉族，1982年3月21日生住所地河南省民权县。被执行人：苏奇，男，汉族，1991年11月30日生，住所地河南省民权县六合锦园一期5号楼201室，身份证号：4114211991××××××××。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏奇有零星存款已冻结，微信账号上仅有零星存款。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下，有车辆申请执行人不要求查封。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执15号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年五月二十五日书记员  黄博恩
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初270号 原告：霍玉党，女，1988年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：李杨，天津硕鼎律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：张子木，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省尚义县。 原告霍玉党与被告张子木占有物返还纠纷一案，天津市东丽区人民法院以（2019）津0110民初9079号民事裁定书裁定移送本院管辖。本院于2020年5月6日立案，原告霍玉党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍玉党撤回起诉处理。 审判员  侯树录 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴朝阳 ——
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初99号公诉机关西华县人民检察院。被告人陈香英，女，1954年6月7日生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省周口市西华县，住，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2020年4月5日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)83号起诉书指控被告人陈香英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉、被告人陈香英到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年3月31日15时40分许，西华县公安局西华营镇派出所民警在执勤时，发现被告人陈香英在自家院内非法种植罂粟。经清点，被告人陈香英种植罂粟幼苗共计690株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈香英的行为已构成非法种植毒品原植物罪。建议判处被告人陈香英管制三个月，并处罚金1000元。被告人陈香英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈香英妨碍社会管理秩序，非法种植罂粟苗数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈香英所种罂粟苗不是为制造毒品所用，主观恶性不大，且被告人陈香英主动投案，具结悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈香英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制3个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇二〇年五月二十八日法官助理郭永刚书记员王梦珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初1627号之一 原告:湘潭福盛汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园芙蓉东路3号。 法定代表人：唐冰。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：常德欧绅汽车销售服务有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇岗市村十组。 法定代表人：孙兵。 原告湘潭福盛汽车销售服务有限公司与被告常德欧绅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湘潭福盛汽车销售服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭福盛汽车销售服务有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭福盛汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告湘潭福盛汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  徐雅玲 书 记 员  谢玉慧
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初690号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：周江洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起起诉、上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、撤诉等。 被告：天元区蔚然锦和伟伟便利店，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路天台小区17栋门面。 经营者：李伟。 被告：湖南五川锦和营销策划管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场N单元1023房。 法定代表人：刘惠英。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告天元区蔚然锦和伟伟便利店、湖南五川锦和营销策划管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月11日向本院申请将诉讼请求的标的金额变更为10,000元，本院予以准许。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司承担。 审 判 员 尹 利 容 二〇二〇年五月十九日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2778号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嗣铭，男，系该公司职工，住瓦房店市。被告：李金胜，男，1980年1月28日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李金胜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连华安物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年五月二十二日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执恢40号申请执行人汇通信用融资担保有限公司贵州分公司。法定代表人李文武，系该公司经理。被执行人贵州省黔西县明智畜牧发展有限公司。法定代表人杜开平，系该公司经理。被执行人陈光平，男，1968年4月7日出生。被执行人杜开平，女，1981年1月5日出生。被执行人张健，男，1978年6月6日出生。被执行人陈鲜艳，女，1979年6月15日出生。申请执行人汇通信用融资担保有限公司贵州分公司与被执行人贵州省黔西县明智畜牧发展有限公司、杜开平、陈光平、张健、陈鲜艳追偿权纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民再13号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人黔西县明智畜牧发展有限公司偿还申请执行人汇通信用融资担保有限公司贵州分公司代偿款人民币1028999.53元，并从2012年2月25日起，按2%月利率计算违约金至该代偿款全部偿还完毕之日止（给付时扣除已支付的133000元），被执行人杜开平、陈光平、张健、陈鲜艳承担连带清偿责任。并负担案件受理费33973元，申请执行费12690元，因被执行人贵州省黔西县明智畜牧发展有限公司、杜开平、陈光平、张健、陈鲜艳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人汇通信用融资担保有限公司贵州分公司的申请，本院于2019年03月14立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州省黔西县明智畜牧发展有限公司、杜开平、陈光平、张健、陈鲜艳送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律文书，责令被执行人贵州省黔西县明智畜牧发展有限公司、杜开平、陈光平、张健、陈鲜艳履行生效法律文书确定的义务，负担案件受理费33973元，申请执行费12690元。申请执行人汇通信用融资担保有限公司贵州分公司于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王进二〇二〇年五月二十六日书记员  张霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1992号申请执行人：万保宾，男，汉族，1987年6月20日出生，住址：河北省唐山市迁西县。申请执行人：刘妍，女，汉族，1982年10月10日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。申请执行人刘妍、万保宾与被执行人沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘妍、万保宾要求沈阳国泰置业有限公司偿还本金7005.62元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳国泰置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳国泰置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳国泰置业有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十九日书记员 崔海松
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终662号 上诉人（原审被告）：张玉德，男，1965年3月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。 法定代表人;于丛芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：单锡玉，该公司副经理。 上诉人张玉德因与被上诉人桓仁中心农贸批发市场物业有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉德上诉请求：撤销一审判决，依法改判张玉德不支付摊位使用费及诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实不清。13年前张玉德与桓仁中心农贸市场筹建处达成协议，张玉德购买商业用门市房，口头约定门前的面积归张玉德使用，2010年再次购买一处门市房，两处房屋相邻，没有人收取过任何费用，直到2018年农贸市场承包给内部员工后承包者开始非法收取场地占用租金。张玉德的两处门市房用于经营超市，桓仁中心农贸批发市场物业有限公司将门脸前两米作为早市摊位出租，张玉德不能开门营业，影响经营。一审认定张玉德占用三个摊位是错误的，实际占用一个多月一米左右，如果不摆摊，门口就被其他上货卖货车辆占用。2.根据桓仁县设计院设计图纸显示，桓仁中心农贸批发市场物业有限公司出租的场地是防火通道，属于公共区域，收取场地费违反消防法和物权法的规定，因此桓仁中心农贸批发市场物业有限公司诉张玉德拖欠2018年5月至10月份场地租金1200元，没有法律依据。 桓仁中心农贸批发市场物业有限公司辩称，一审判决正确。张玉德门前的场地在桓仁中心农贸批发市场物业有限公司土地使用证范围内，2018年张玉德在门前摆摊停车造成桓仁中心农贸批发市场物业有限公司无法出租多个摊位，一审判决仅按一个摊位赔偿。 桓仁中心农贸批发市场物业有限公司向一审法院起诉请求：张玉德给付2018年5月至10月份市场场地租金3600元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的经营范围：市场物业管理，房屋、柜台、摊位租赁。张玉德系桓仁中心农贸批发市场张四水果综合超市的经营者，有两处门市用于经营烟酒糖茶、水果、各种饮料、方便袋等商品。张玉德两处门市相接，其中一处南北通透各有一出口，市场院内两处门市共两处出口。门市前场地共划定四个摊位，每个摊位2米宽、2.5米长，两处门市出口处各对着一个摊位。自2018年5月份至10月份期间，张玉德占用其门市前3个摊位，用于批发、零售商品及停放电动车。 另查明，桓仁中心农贸批发市场早市（东关早市）自2007年7月份启动，经营时间自每年4月1日至10月30日。桓国用（2006）字第451号国有土地使用证载明“土地使用者：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司；座落：桓仁镇前进街；用途：商业服务业；土地等级：拾等；终止日期:2045年11月30日；使用权面积：玖仟肆佰柒拾玖平方米”。桓仁中心农贸批发市场公示板悬挂于市场院内，公示内容有：东关市场概况、管理制度、消防安全管理、早市场启动时间及收费标准。其中，摊位费收费标准为：“1、蔬菜收费标准按摊位位置前后分为甲类摊位和乙类摊位，甲类摊位长2m×宽1m=200元/月；乙类摊位长2m×宽1m=140元/月。2、水果收费标准按摊位位置前后分为甲类和乙类摊位，甲类摊位长2m×宽1m=300元/月；乙类摊位长2m×宽1m=180元/月。3、其他农副产品参照上述标准收取”。 一审法院认为，（一）不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案张玉德在桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的土地使用权内摆放摊位，从事经营活动取得利益，导致桓仁中心农贸批发市场物业有限公司无法取得向他人出租的收益，造成经济损失。故张玉德应给付桓仁中心农贸批发市场物业有限公司2018年5月至10月份六个月摊位使用费；（二）关于数额，桓仁中心农贸批发市场物业有限公司在张玉德两处门市出口处各划有1个摊位，在张玉德经营时间内对外出租，影响超市经营及顾客行走。对张玉德该答辩意见，予以采纳。对桓仁中心农贸批发市场物业有限公司要求张玉德给付3个摊位使用费3600元的诉讼请求，不予支持，酌情支持其要求支付1个摊位使用费1200元的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告张玉德于判决生效后立即给付原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司2018年5月至10月份摊位使用费1200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司预交)，由被告张玉德负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。桓仁中心农贸批发市场物业有限公司提交的视频光盘，证明2018年5月至10月间张玉德占用其门市房前场地摆摊停车，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张玉德的两处门市房出入口一侧位于桓仁中心农贸批发市场物业有限公司经营管理的农贸批发市场院内，桓仁中心农贸批发市场物业有限公司应当依法经营管理农贸批发市场，张玉德应当按照市场管理规定依法经营。桓仁中心农贸批发市场物业有限公司举证视频证据证明2018年5月至10月张玉德占用门市房前场地摆摊停车，而张玉德为反驳该事实提出门市房前面积归其使用、实际占用一个多月一米左右，但未尽举证证明责任，本院不予支持。桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的经营范围包括摊位租赁，张玉德占用门市房前场地，影响摊位对外租赁，应当参照摊位租金给付摊位使用费，张玉德提出收取场地费违法的上诉理由不能成立，本院不予支持，但在张玉德门市房的门前划定摊位对超市经营及顾客行走确实存在一定影响，故一审判决酌情支持1个摊位使用费1200元正确，本院予以维持。 综上所述，张玉德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张玉德负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 张艳玲 审判员 王国涛 二〇二〇年五月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异12号异议人芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。申请执行人唐华，女，1974年9月2日生，汉族，住郑州市。被执行人张金歌，女，1963年12月24日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人唐华与被执行人张金歌为民间借贷纠纷一案中，异议人芦天生对本院查封拍卖被执行人张金歌名下位于方城县城关镇滨河路南段西侧吴府龙城25幢1单元801室的房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人芦天生称，2015年9月17日，其与张金歌、裴玉林签订租赁协议，约定用于抵偿二人2010年至2013年之间的欠款。2016年至2019年，为了抵偿异议人欠他人的借款，又由第三人刘富英负责出租此房并负责物业费、卫生费、公摊费用的缴纳。因此，异议人要求应于租赁到期后再拍卖案涉房产，或者在拍卖房产时保障其租期未满的权益或者拍卖后优先受偿其未到期的租金收入16万元。异议人芦天生为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交如下证据材料：（1）租赁协议复印件1份；（2）租赁合同复印件2份；（3）中国建设银行个人贷款对账单、结清证明、还款凭证的复印件各一份；（4）孝宇物业优先公司方城分公司物业管理费收据复印件4份；（5）房屋承租人的身份证复印件1份；（6）租金收条复印件1份。申请执行人唐华称，异议人芦天生提出的执行异议不能对抗法院的保全查封措施，要求法院尽快执行，立即启动拍卖程序处置该处房产。申请执行人唐华未向本院提交证据材料。被执行人张金歌未向本院提交证据材料和抗辩意见。本院经审查查明：申请执行人唐华与被执行人张金歌为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2016年11月17日制作了（2016）豫1322民初3844号民事裁定书，将张金歌名下位于方城县××镇××路南段西侧吴××单元××室的房产（房产证号为：方房权证四区字第××）予以诉讼保全，同日，又根据双方当事人达成的调解意见，制作了（2016）豫1322民初3844号民事调解书，约定张金歌应向申请执行人唐华清偿借款共计25万元。因被执行人张金歌未按照调解书约定内容履行义务，申请人执行人唐华向方城县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日对该处房产进行了续行查封。异议人芦天生不服本院对该处房产的执行，以其在本院查封前与被执行人签订了租赁合同，现租期未满为由，向本院提出书面执行异议，要求在租赁到期后再拍卖案涉房产，或者在拍卖后优先受偿其未到期的租金收入16万元。另查明：1、异议人芦天生提交的其与张金歌、裴玉林签订的租赁协议显示“出租时间按租赁时效最长期至欠款归还完毕为止”。房管部门的登记显示，至2019年2月19日，案涉房产已轮候查封达五轮之多，本案申请执行人唐华系案涉房产的第二次轮候查封权利人。该房产的第一轮查封文书为本院（2016）豫1322民初3731-1号民事裁定书，查封申请人为陈贵，该案于2017年3月6日进入执行程序，执行案号为（2017）豫1322执638号。在本案执行过程中，案件承办人于2020年1月7日对（2017）豫1322执638号案件债权转移后的申请执行人芦天杰进行询问，芦天杰明确表示不要求拍卖案涉房产，并同意由第二封申请执行人（即本案申请执行人唐华）处置案涉房产，但要求处置后保障其在先分配的顺位权利。本院认为，本案争议的焦点是异议人芦天生和被执行人以租抵债的行为是否能够排除执行。根据异议人芦天生提交的其与裴玉林和本案被执行人张金歌签订的租赁协议内容可知，该租赁协议的基础法律关系并非真正的租赁关系，而是基于金钱债权债务关系形成的以租抵债协议，是一种对被执行人名下不动产的处分行为，其目的是以房屋租赁权抵偿并消灭债务。但在被执行人涉及多笔债务未履行的情况下，这种以被执行人名下资产的未来租金收益来提前抵偿其他债权的行为，直接损害了执行案件中已经生效法律文书确定的债权人的合法权益。根据相关法律规定，双方即使存在真实的租赁关系，亦不能阻却法院的拍卖处置，但本案中异议人和被执行人双方约定的出租时间为“按租赁时效最长期至欠款归还完毕为止”，带租拍卖可能会产生无益拍卖的后果，是否带租拍卖将直接影响申请执行人的债权是否能够实现，该执行异议事实上是为了阻却法院对案涉房产执行后的交付。因此，本案应当按照《民事诉讼法》第二百二十七条规定的进行审查处理。综上，虽然本院在执行程序中不宜对该房屋租赁合同的真实性、合法性作出评判，但因异议人与被执行人以租抵债的行为损害了其他经生效法律文书确定的债权人的合法权益，故该抵偿行为不具有对抗法院对案涉房产查封、拍卖的效力，本院对异议人的执行异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人芦天生的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二〇年五月十五日书记员  李 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢987号 诸暨市展博电气设备有限公司： 关于申请执行人宁波港能电力设备有限公司与被执行人诸暨市展博电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14977号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢987号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审56号申请执行人庄河市人力资源和社会保障局。住所地庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码11210283550646068T。法定代表人周祥岩，系该局局长。委托代理人孙晓章，系该局工作人员。委托代理人房崇岳，系该局工作人员。被执行人大连卓远重工有限公司。住所地庄河市大郑新城滨海大街1号（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区5号楼1069室）。统一社会信用代码91210283665817445F。法定代表人杨洪举，系董事长。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请强制执行庄人社监理决字第［2019］1219号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人大连卓远重工有限公司无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局称，被执行人主要从事机电设备、冶金机械制造及销售等业务，经营状态为存续。2019年7月29日至8月12日期间共有三名劳动者张运波、李明书、李剑民投诉该单位拖欠工资总计125898元。该案件于2019年8月15日批准立案。经对单位委托代理人孙某提供的相关材料及对其做出的询问笔录，认定该单位拖欠劳动者张运波工资26046.86元、李明书工资48165.66元、李剑民工资42285.65元，合计拖欠工资数额为116498.17元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。针对上述违法行为，我局下达了《限期改正指令书》，责令该单位在收到本指令之日起10日内支付拖欠劳动者的工资合计116498.17元。经核实该单位未在规定时间内按要求进行整改。2019年9月20日我局作出庄人社监理决字第［2019］1219号行政处理决定，责令被执行人在10日内为劳动者结清张运波工资26046.86元、李明书工资48165.66元、李剑民工资42285.65元，合计116498.17元。被执行人在收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的行政处理决定，经催告，被执行人逾期仍未履行该行政处理决定，特此申请依法审查准予强制执行。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：证据1．强制执行催告书及送达回证，证据2．行政处理决定书及送达回证，证据3．庄河市劳动保障监察举报投诉登记表，证据4．企业机读档案登记资料，证据5．投诉工人身份证复印件，证据6．立案审批表，证据7．调查询问通知书，证据8．限期改正指令书，证据9．营业执照副本、委托书、委托人身份证复印件、工资表，证据10．调查笔录，证据11．关于大连卓远重工有限公司无故拖欠劳动者工资一案调查终结报告，证据12．行政处理决定书报批表，证据13．行政处理事先告知书及送达回证。本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作为县级人民政府劳动保障行政部门有权实施对其行政区域内的劳动保障监察工作。本案中其提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政处理决定有明显损害被执行人合法权益的情形，故对庄河市人力资源和社会保障局的执行申请予以准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2019年9月20日作出的庄人社监理决字第［2019］1219号关于责令被执行人大连卓远重工有限公司结清张运波工资26046.86元、李明书工资48165.66元、李剑民工资42285.65元的行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 平审判员 张维唯审判员 江世德二〇二〇年五月二十一日书记员 王晓杰
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执921号 申请执行人薛涛与被执行人袁世权、张建英、袁绪堃健康权纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付各项损失费12000元，执行费80元，共计12080元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令，2020年5月25日将从被执行人张建英银行卡司法扣划案款12080元交至申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初647号民事调解书确定的赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费80元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执921号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执5号申请执行人：刘金红被执行人：谢吉贞本院依据已经发生法律效力（2019）冀0927民初2176号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人谢吉贞发出执行通知书，责令被执行人谢吉贞履行义务，但被执行人谢吉贞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谢吉贞在中国银行51×××76账户的存款103000元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。执行员  **二〇二〇年五月二十日书记员  李阳