安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0802民初18号原告：王新生，男，1972年11月18日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：周明亮，男，1970年3月22日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：胡琴丽，女，1974年4月7日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈明，安徽皖宜律师事务所实习律师。原告王新生与被告周明亮、胡琴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。王新生及其委托诉讼代理人钱玉,周明亮、周明亮与胡琴丽的共同委托诉讼代理人朱小艳、陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新生向本院提出诉讼请求：1.判令周明亮、胡琴丽连带偿还王新生借款本金785000元并支付相应利息(利息分别自条据出具之日起至还清之日止，按月利率2%的标准计算）；2.判令诉讼费、保全费、财产保全保险费用由周明亮、胡琴丽承担。事实与理由：2011年至2014年期间，周明亮、胡琴丽多次向王新生借款，截止今日，尚欠785000元借款本金未还。具体借款、还款情况如下：1.2011年9月26日借款80000元，由王新生转账支付，周明亮、胡琴丽已还清80000元本金，但借条中约定有10000元的利息；2.2012年7月10日借款55000元，扣除2011年9月26日借款的10000元利息，王新生转账支付了45000元；3.2012年11月12日借款300000元，王新生于2012年11月12日转账261000元，周明亮、胡琴丽已还清；2013年4月5日借款300000元，王新生转账支付了287000元，但扣除了2012年7月10日借款55000元的利息13000元；4.2013年5月20日借款200000元，王新生实际转账125000元，预先扣除了上一笔借款的利息；5.2014年1月3日借款150000元，王新生实际转账142500元，预先扣除了上一笔借款200000元的利息7500元。周明亮辩称，1.2011年9月26日的借款，实际只收到50000元，且已全部还清，不存在10000元利息；2.2012年7月10日的借款，只收到45000元，双方未约定利息，王新生关于“预先扣除了2011年9月26日的借款产生的10000元的利息”的陈述不是事实；3.2012年11月12日转账支付261000元属实，周明亮分两次归还了王新生300000元，2012年11月12日的借条应作废，且周明亮超额还款39000元；2013年4月5日，周明亮因资金周转需要，又向王新生借款300000元，但王新生仅转账支付给周明亮287000元；4.2013年6月4日，周明亮从银行卡中提取现金150000元给王新生，用于归还2012年7月10日的45000元的借款，超额支付的部分，是因为双方仍有许多经济往来；5.对于2013年4月5日的287000元，周明亮分别于2013年4月23日还款4000元，6月13日还款4300元，8月13日还款21700元，9月10日还款25000元，10月10日还款22000元，11月11日还款22000元，合计还款249000元；6.2013年5月20日的借款，只收到125000元，于2014年5月7日还款25000元，5月31日两笔还款合计100000元，已还清。7.2014年1月3日的借款，实际只收到142500元，于2015年2月16日还款5000元，并通过工行银行ATM机向王新生的借记卡（卡号62×××78）存入现金共计80000多元。周明亮、胡琴丽共同辩称，在周明亮前述辩称的基础上补充一点：1.周明亮、胡琴丽最后一次还款是在2015年左右，据双方陈述，王新生在2015年之后就未再向周明亮、胡琴丽主张，王新生的债权请求权已过诉讼时效；2.王新生当庭变更诉讼请求，利息应该从起诉之日起算而不应该从借款之日起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王新生为证明其诉讼主张，向本院提交了以下3组证据：A1.王新生的身份证、周明亮的身份证、胡琴丽的身份证、周明亮与胡琴丽的结婚证，证明目的：当事人的诉讼主体适格及周明亮与胡琴丽系夫妻关系的事实。A2.借条5份、银行流水打印件7张，证明目的：周明亮、胡琴丽在2011年至2014年期间多次向王新生借款，尚欠借款本金785000元未还的事实，其中部分借款借条注明了利息。A3.《公证书》，证明目的:周明亮、胡琴丽在对王新生的借款不具备清偿能力的情况下，委托王新生代为出售周明亮、胡琴丽名下的房产偿还贷款的事实，从而进一步证明周明亮、胡琴丽对王新生的借款知晓，并同意偿还的事实。经质证，周明亮、胡琴丽对A1无异；对A2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为2011年9月26日的50000元借款已还清，且除了300000元的借款约定了利息外，其他借款均未约定利息。另外，胡琴丽仅在300000元借款的借条中签字确认了，其他借据均未签字，胡琴丽是否需要承担共同还款责任，由法院认定；对A3真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议，认为《公证书》系应王新生要求作出的，实际是以房屋作为抵押担保。周明亮、胡琴丽为证明其答辩主张，向本院提交了以下1组证据：B1.中国工商银行流水打印件3张、中国工商银行个人业务凭单（填单）2份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件，证明目的：2013年至2015年间，周明亮、胡琴丽已偿还王新生682900元。经质证，王新生对B1真实性无异议，请求法庭对双方的借款进行综合认定。经审查，对A1、A2、A3、B1的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周明亮、胡琴丽系夫妻关系。2011年至2014年期间，周明亮、胡琴丽多次与王新生发生借贷往来。具体情况如下：2011年9月26日，周明亮向王新生借款，并出具借条一张，载明：今借到王新生处人民币捌万元整（￥80000.00元），期限为壹年，分红为每年壹万元整。2012年7月10日，周明亮再次向王新生借款，并出具借条一张，载明：今借到工商银行王新生处人民币伍万伍仟元整，借款还款日为2012.10.1日前。同日，王新生通过银行转账支付给周明亮45000元。王新生在庭审中陈述，2011年9月26日的借款，周明亮仅还清了借款本金80000元，10000元“分红”即利息未还，故2012年7月10日的借款，其仅支付了45000元。2012年11月12日，周明亮、胡琴丽共同向王新生借款，并出具借条一张，载明：今借到王新生处人民币共计叁拾万元整（￥300000.00元），月息为2分，时间为陆个月整。同日，王新生通过银行转账支付给周明亮261000元。2013年3月22日，周明亮支付王新生3900元。2013年3月28日，周明亮通过银行转账支付王新生150000元，2013年4月3日支付150000元，合计300000元。周明亮陈述，2013年3月28日与2013年4月3日支付给王新生300000元，系归还2012年11月12日的借款。2013年4月5日，周明亮向王新生借款300000元（无借条），王新生通过银行转账支付周明亮287000元。王新生在庭审中陈述，2013年3月22日的借条并未作废，该笔转账系对应2012年11月12日的300000元借条。对于该笔借款，周明亮还款情况如下：2013年4月23日，周明亮通过银行转账支付王新生4000元。2013年6月13日，周明亮通过银行转账支付王新生4300元。2013年8月13日，周明亮支付王新生21700元。2013年9月10日，周明亮通过银行转账支付王新生25000元。2013年10月10日，周明亮通过银行转账支付王新生22000元。2013年11月11日，周明亮通过银行转账支付王新生22000元，合计99000元。2013年5月20日，周明亮向王新生借款，并出具借条一张，载明：今借到王新生处人民币贰拾万元整（￥200000.00）。同日，王新生通过银行转账支付周明亮125000元。对于该笔借款，周明亮还款情况如下：2014年5月7日，周明亮通过银行转账支付王新生25000元；2014年5月31日通过银行转账分两次支付王新生100000元，合计125000元。2014年1月3日，周明亮向王新生借款，并出具借条一张，载明：今借到王新生处人民币壹拾伍万整（￥150000.00元）。同日，王新生通过银行转账支付周明亮142500元。2015年2月16日，周明亮通过银行转账支付王新生5000元。本院认为，综合当事人的陈述及举证、质证，本案的争议焦点为周明亮、胡琴丽尚欠王新生的借款本金及利息的数额问题。在认定之前，应明确以下几点：1.因王新生未举证证明每笔借款双方均口头约定按月利率3%的标准计算利息，周明亮、胡琴丽未举证证明双方实际未计算利息，故关于是否支付利息、利息的计算标准，本院根据借条的内容确定；2.周明亮辩称，2013年6月4日，其通过银行卡提现150000元、胡琴丽通过银行卡提现150000元，合计300000元，该300000元均还款给王新生，因周明亮、胡琴丽仅提供了取款记录，无法确认已支付给王新生，故不予认定；3.周明亮辩称，对于2014年1月3日的借款，其通过ATM机取款存入王新生的借记卡，作为还款，合计80000多元，因周明亮未举证证明，故不予认定；4.因王新生未举证证明周明亮个人出具的借条所负的债务系用于周明亮、胡琴丽的夫妻共同生活、共同生产经营等，故不作为夫妻共同债务处理。在此基础上，根据借条出具的先后顺序及周明亮还款的先后顺序，综合借条的内容，对尚欠的借款本金及利息的数额认定如下：1.2011年9月26日的借条确认，借款本金为80000元，利息为10000元/年，对借款本金已还清双方无争议，本院予以确认。因周明亮未举证证明已付清10000元利息，故该笔借款，周明亮尚欠10000元利息未还；2.2012年7月10日的借条确认，借款本金为55000元，未约定利息。王新生实际转账45000元给周明亮。根据法律规定，借款本金按45000元认定。因周明亮未举证证明还款情况，故该笔借款，周明亮尚欠45000元本金未还；3.2012年11月12日的借条确认，借款本金为300000元，按月利率2%的标准支付利息。王新生实际转账261000元给周明亮。根据法律规定，借款本金按261000元认定。周明亮分别于2013年3月22日、2013年3月28日、2013年4月3日支付王新生3900元、150000元、150000元。根据先息后本的原则，2013年3月22日的3900元应归还的是2012年11月12日至2012年12月4日期间的利息；2013年3月28日的150000元中有19836元归还的是2012年12月5日至2013年3月28日期间的利息，有130164元归还的是本金，故尚欠本金130836元（261000元-130164元）；2013年4月3日的150000元中有523元归还的是2013年3月29日至2013年4月3日期间的利息，有149477元归还的是本金，故周明亮、胡琴丽超额支付本金18641元（149477元-130836元）；4.2013年4月5日，周明亮向王新生借款300000元，王新生实际转账287000元，双方无争议，本院予以确认。根据法律规定，借款本金按287000元认定。周明亮分别于2013年4月23日还款4000元，2013年6月13日还款4300元，2013年8月13日还款21700元，2013年9月10日还款25000元，2013年10月10日还款22000元。2013年11月11日还款22000元，合计还款99000元，故该笔借款，周明亮尚欠188000元本金未还；5.2013年5月20日的借条确认，借款本金为200000元，未约定利息。王新生实际转账125000元给周明亮。根据法律规定，借款本金按125000元认定。周明亮分别于2014年5月7日还款25000元，2014年5月31日还款100000元，合计125000元，故该笔借款，周明亮已还清；6.2014年1月3日的借条确认，借款本金为150000元，未约定利息。王新生实际转账142500元。根据法律规定，借款本金按142500元认定。周明亮于2015年2月16日还款5000元，故该笔借款，周明亮尚欠137500元本金未还。综上，周明亮尚欠王新生借款本金合计351859元（45000元+188000元+137500元-18641元）、利息10000元。周明亮、胡琴丽辩称，部分借款已超过诉讼时效，因尚欠的借款中借条并未约定借款期间，且双方存在频繁的交易往来，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周明亮于本判决生效之日起七日内归还原告王新生借款本金351859元、利息10000元；二、被告周明亮于本判决生效之日起七日内给付原告王新生保全保险费700元；三、驳回原告王新生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，减半收取6760元,保全费4195元，合计10955元（原告王新生已预交），由原告王新生负担3955元，被告周明亮负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇二〇年五月二十日书记员  何雅琪附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。