wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复679号复议申请人：张英博，男，汉族，1952年7月14日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张英博不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异706号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8168号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张英博对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited142股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张英博向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异706号裁定，裁定驳回异议人张英博的异议请求。张英博不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异706号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8168号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8168号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张英博对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited142股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张英博向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张英博拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张英博的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张英博的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异706号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审23号 申请执行人丽水市生态环境局。住所地浙江省丽水市丽阳街。 法定代表人雷金松，局长。 被执行人丽水市乾远制革有限公司。住所地浙江省丽水市水阁工业园区绿谷大道。 法定代表人吴春阳，执行董事兼经理。 申请执行人丽水市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行被执行人丽水市乾远制革有限公司作出的丽环（开）罚字[2019]37号行政处罚决定书。本院受理后，依法对该处罚决定进行了审查。在审查过程中，申请执行人丽水市生态环境局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人丽水市生态环境局要求撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人丽水市生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡静雪
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初127号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨大松。2019年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人杨大松犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人杨大松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日17时30分许，被告人杨大松驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿利城大街由东向西行驶至沭河花园北门路段时，与在沭河花园北门由南向北过路的高某驾驶的“新日牌”电动自行车相撞，致高某当场死亡，车辆部分受损。经认定杨大松负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人杨大松构成交通肇事罪，其自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人杨大松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨大松构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当。被告人杨大松认罪认罚，且具有自首、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨大松应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨大松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇二〇年五月八日 法官助理张东亮 书记员张春梅
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执415号申请执行人谭明考，男，1980年8月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：彭清松，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：向宗荣，男，1976年12月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:冯国宇，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭明考与被执行人彭清松、向宗荣、冯国宇机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初619号民事判决书已经发生法律效力。执行中被执行人向宗荣、冯国宇自动履行完毕，申请执行人谭明考与被执行人彭清松达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人谭明考向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十六日书记员  向正浩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执773号之一申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人初兆民。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人于成光罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初148号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值5000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初111号公诉机关博兴县人民检察院。被告人梁兴正，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地博兴县，住博兴县。曾因赌博于2015年3月10日被博兴县公安局处以罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人梁兴正犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人梁兴正到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年11月6日22时56分许，被告人梁兴正醉酒后驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿博兴县兴福镇澳博路由西向东行驶至澳博路口处时，被执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人梁兴正血液中乙醇含量为314.7mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁兴正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁兴正拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人梁兴正对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月6日22时56分许，被告人梁兴正醉酒后驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型轿车，沿博兴县兴福镇澳博路由西向东行驶至澳博路口处时，被执勤民警查获，现场对梁兴正进行呼吸式酒精检测，测试结果为231.1mg/100ml。当晚23时39分许在博兴县人民医院急诊科抽取梁兴正血样，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，梁兴正血液中乙醇含量为314.7mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、发破案经过、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶车辆照片等书证，证人赵某的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人梁兴正的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁兴正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人梁兴正血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁兴正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秀峰人民陪审员  高 冲人民陪审员  吴 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理王智伟书记员曹渝
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2399号 胡宏辉、董华伦、陈斌雷、陈炳才、胡宏江： 关于申请执行人邬小伟与被执行人胡宏辉、董华伦、陈斌雷、陈炳才、胡宏江健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3910号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2399号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保379号申请执行人戴某某，男，1971年12月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。被执行人戴某某2，女，1964年3月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。被执行人佘某某2，男，1959年12月6日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。关于申请执行人戴某某与被执行人戴某某2、佘某某2民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1733号民事裁定书裁定查封或冻结被执行人戴某某2、佘某某2名下的财产（银行存款或其他等额价值财产），价值以171，000元为限。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的意见》第二十一条的规定裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1733号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓伟雄二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11802号上诉人（原审原告）：浙江瑞升人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号602室。法定代表人：刘信。委托诉讼代理人：罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：向秋华，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖亚萍，女，1991年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：启蓝控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢A座1801-1802室。法定代表人：汪麟。被上诉人（原审被告）：江苏泰蓝资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇学院路北侧、励志路东侧亨通大厦2006号。法定代表人：汤猛。上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司因与被上诉人肖亚萍、启蓝控股集团有限公司、江苏泰蓝资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人浙江瑞升人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 蒋毅颖审 判 员 林李金二〇二〇年五月十二日法官助理 张志国书 记 员 张 韵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执248号 申请执行人：朱宪芬，女，1946年7月23日生，穿青人。 被执行人：林国先，女，1964年4月2日生，白族。 被执行人：付报举，男，1963年3月27日生，汉族。 申请执行人朱宪芬与被执行人林国先、付报举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3622号民事调解书已发生法律效力，申请人朱宪芬于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金90000元，并交纳案件受理费1230元、负担执行费1250元，但二被执行人未履行上述义务。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人付报举报告了财产情况。 2、本院分别于2020年1月10日及2020年4月21日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人林国先、付报举无工商登记信息、无车辆登记信息、有少量银行存款，因金额较小，申请人朱宪芬明确不要求处置。 3、本院于2020年1月15日到织金县不动产登记局查阅发现，被执行人林国先、付报举无房产登记信息；于2020年4月23日到织金县三甲街道三甲村村民委员会调查发现被执行人林国先与其丈夫付报举在三甲村朝门组有房屋一栋两层，并于2020年5月11日将上述房屋查封。因该房屋涉案案件金额较多，又地处偏僻价值不大，申请人朱宪芬暂不要求处置。 4、本院于2020年3月16日将被执行人林国先、付报举纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林国先、付报举负有继续向申请执行人朱宪芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  文杰斌
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执260号申请执行人：南京派光智慧感知信息技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：石峥映，该公司总经理。委托代理人：刘云，该公司员工。被执行人：扬州保林检测认证技术有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：林华清,该公司董事长。南京派光智慧感知信息技术有限公司与扬州保林检测认证技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3586号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告扬州保林检测认证技术有限公司于2019年10月31日前支付原告南京派光智慧感知信息技术有限公司货款96000元、违约金9600元、律师费8000元，上述款项合计113600元。二、本案案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1155元，合计2255元，由被告扬州保林检测认证技术有限公司负担，该款于2019年10月31日前随上述款项一并向原告南京派光智慧感知信息技术有限公司支付。三、若被告扬州保林检测认证技术有限公司逾期或未足额支付上述款项，原告南京派光智慧感知信息技术有限公司可就上述剩余未支付款项及额外违约金9600元向人民法院申请强制执行。四、各方就本案再无其他争议。因扬州保林检测认证技术有限公司未履行判定的给付义务，南京派光智慧感知信息技术有限公司向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年5月13日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年1月16日至2021年1月16日，冻结期限届满前，如需继续冻结，需提前15日向法院提出申请；被执行人在南京市辖区内无不动产登记信息；被执行人名下无车辆。除上述财产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初711号 原告：廖修其，男，1978年4月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。 负责人：杨静，该中心支公司副总经理。 委托诉讼代理人：何洪学，男，该中心支公司员工。 原告廖修其与被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财险宜宾支公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖修其及其委托诉讼代理人杨德全、被告锦泰财险宜宾支公司的委托诉讼代理人何洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖修其向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告更换新发动机资金25000元;2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告给付原告实际修理费19913元。事实和理由：原告于2020年4月1日在长宁县“美威汽车”长安汽车直营店购买轿车一辆,厂牌型号:长安牌ＳＣ71144ＧＡ6。2020年4月4日早上七时左右,原告从保民村原告家里开车到梅白去接朋友,车行驶到大桥至七洞沟路段一公里左右处,由于山体滑坡路上洒落一些泥石,当时车底盘被泥石刮了一下,随即原告停车检查观看,没有看出什么问题后又将车辆继续开往梅白接朋友,回转时车行驶到原告本村口“长竹林”地段时发现车辆无动力,原告将车辆停放一段时间后又能发动,原告又直接将车开了家,过了一个小时左右，原告又开车到接朋友,返回时在“飞泉寺”爬坡时车辆突然熄火无法启动,随即原告报了4Ｓ店,宜宾市4Ｓ店来人查看了车辆,结论是发动机底盘下水管破裂漏水导致发动机拉缸损坏,随后保险公司的人到场查勘,也认定是因早上泥石流的泥石刮破水管所致发动机损坏,原告车辆损坏后与被告沟通请求更换新发动机未果。原告为修理损坏的车辆实际支付修理费19913元。综上所述,原告所购车辆后,在被告处所购齐各种险种,原告车辆损坏后请求被告更换新发动机,在被告拒绝为原告更换的情况下,原告为了维护自己的合法权益,特诉至人民法院,请求依法按原告的诉求判决为谢。 被告锦泰财险宜宾支公司承认原告廖修其在本案中所主张的事实，但认为，保险合同中约定了遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用至损失扩大的部分被告不承担赔偿责任，被告认可直接损失部分，即碰撞导致的水管破裂，对原告之后依然驾驶车辆造成后续发动机爆缸的扩大损失部分不承担赔偿责任。 本院认为，被告锦泰财险宜宾支公司认可原告廖修其在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告车辆底盘经碰撞后继续行驶导致发动机损害是否属于被告赔偿的范围问题，被告提交的《机动车综合商业保险示范条款》第十条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分……”，本案原告在驾驶车辆的过程中被石头碰撞车辆底部，由于原告并没有发现车辆已经受损而继续驾驶导致发动机损害，原告非专业人员，对其车辆受损的情况以及继续使用可能造成的后果无法进行精准的判断，原告在此过程中无扩大损失的主观故意，与《机动车综合商业保险示范条款》第十条第三项规定的情形不完全相同，且即使本案情况吻合该条规定的情形，该条款也是属于免除被告责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告对该条款应当向原告进行提示和明确说明，现被告未提供证据证明向原告交付了该条款以及就责任免除条款向原告尽到了提示和明确说明义务，该条款对原告不发生效力，因此对被告的主张本院不予支持。原告在被告处为受损车辆投保了车辆损失险，赔偿限额为93900元，原告为维修受损车辆支付修理费19913元在车辆损失险的赔偿限额内，故对原告的主张本院予以支持。 综上所述，原告廖修其的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条规定，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告廖修其车辆维修费19913元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，减半收取计148.5元，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（该款原告廖修其已预交，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后直接支付原告廖修其）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3708号原告罗艳娇，女，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被告方平，男，1966年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住长沙市岳麓区。原告罗艳娇诉被告方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告罗艳娇到庭参加了诉讼、被告方平经本院闪信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳娇提出的诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金163800元并支付利息，利息按照年利率6%计算，其中100000元从2018年10月30日开始计算、63800元从2019年7月10日开始计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因个人资金周转需要，自2018年7月开始向原告借款。其中，被告在2018年7月29日向原告借款40000元，在2018年8月7日向被告借款60000元，两笔借款均承诺在2018年l0月29日偿还。之后，被告又陆续多次向原告借款63800元。截止至2020年4月，被告共计向原告借款163800元。经原告多次催讨，被告至今没有向原告偿还借款。故此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，自2018年7月开始，被告方平因资金周转需要多次向原告罗艳娇借款。2018年7月29日借款40000元，罗艳娇通过支付宝或微信转账的方式分五笔支付给方平，方平出具了借条，载明：今借到罗艳娇人民币40000元，定于2018年10月29日归还。2018年8月7日借款60000元，罗艳娇通过支付宝或微信转账的方式分六笔支付给方平，方平出具了借条，载明：今借到罗艳娇人民币60000元，2018年10月29日归还。2018年9月2日至2019年6月15日间方平又分别向罗艳娇借款九笔共计51480元，罗艳娇均通过支付宝或微信转账支付给了方平，未出具借条，也未约定利息和借款期限。上述借款共计151480元，方平在2018年8月8日和10月6日借期内还款三笔共计14000元，尚欠罗艳娇借款本金137480元。之后经罗艳娇多次催告，方平于2019年5月25日至8月15日还款四笔共计8000元，2019年12月25日微信承诺：今借到罗艳娇人民币140000元整，于2020年1月4日归还给罗艳娇，另外补偿60000元。但至今拖欠未还，遂酿成诉讼。上述事实，有原告罗艳娇提交的借条、转账记录、银行流水、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告之间的借款100000元有借条及支付凭证证明，借款51480元虽未签署借据，但有支付凭证及微信聊天记录证明，故本院对154180元均认定为借款，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款时依法成立并生效。被告借款后仅在借条约定的还款期限内归还14000元，既未按照借条中约定的期限，也未在原告催告后微信承诺的期限内全部履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任，故本院对原告主张偿还借款本金137480元的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告现尚欠借款137480元，按此利率标准计算，被告逾期后的还款8000元实为其中86000元自借条约定的逾期之日即2018年10月30日起至判决之日止的利息，尚欠51480元自微信约定的逾期之日即2020年1月5日起至判决之日止的利息1134元。之后的利息则仍年利率6%的标准计算至借款全部清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方平于本判决生效后三日内偿还原告罗艳娇借款本金137480元及前期利息1134元，并按照年利率6%的标准支付自判决之次日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告罗艳娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1870元，由被告方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年五月十七日书记员 罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3653号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。被执行人董建强，男，汉族，1965年5月27日出生，住河南省郏县。被执行人李香朵，女，汉族，1966年7月3日出生，住河南省郏县。关于广发银行股份有限公司郑州分行与董建强、李香朵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民特1109号民事裁定书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年03月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年03月24日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年04月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；4.本院于2020年04月13日去郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息；5.本院于2020年04月16日去郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无不动产信息；6.本院于2020年04月18日将被执行人列入限制高消费名单；7.本院于2020年04月18日向被执行人发出传票，被执行人未到庭；8.本院于2020年05月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；9.本院于2020年05月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计231576.43元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  朱俊颖
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执231号之四 申请执行人:刘世海，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：顾成顺，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人刘世海与被执行人顾成顺民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3962号民事调解书确定：顾成顺欠刘世海借款100000元及利息（利息自2019年8月1日起按年利息6%计算至借款付清日止），于2019年11月30日前偿还40000元本金及利息，于2020年5月30日前偿还60000元本金及利息，如未按期履行一次性给付剩余借款。案件受理费1300元由被告顾成顺负担。调解书生效后，顾成顺没有履行调解书确定的义务，刘世海于2020年1月14日申请强制执行，执行标的为100000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人顾成顺送达了执行通知书、报告财产令。被执行人顾成顺没有履行义务、也没有申报财产。2019年1月20日，本院将被执行人顾成顺列入失信被执行人名单、并限制其高消费。 本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人顾成顺名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人顾成顺名下有其他可供执行的财产，刘世海也未能提供顾成顺有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人刘世海进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年五月十九日 法官助理李连玉 书记员沈菁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2307号原告：李志锋。被告：沈阳市大东区佳合健身会所。原告李志锋与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志锋到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还会费1812元整；2、退还20次次卡，计400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年10月29日在被告处刷卡交纳2900元办理亲子健身卡，2年卡（会员赠送一个月），会所于2016年11月16日试营业，期间由于个人的原因经被告同意停卡4个月。2017年初我在游泳时由于被告设施规划不当造成了小腿磕伤，后经协商被告同意赔偿20次的次卡。被告于2017年春节停业15天，2017年11月停业17天，2018年春节停业19天。按照双方合同约定，本人应当享受的服务为25个月，实际本人享受服务不到10个月，故应当退还本人15个月会费共计1812元，20次次卡共计400元。被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月29日，原告李志锋与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，原告支付会费2900元办理期限为2年的亲子卡。协议约定该会员卡起始日期为开业之时，有效期2年，另赠送1个月。此后，因原告自身原因停卡被告予以办理停卡4个月。又，原告在被告处游泳时因被告的设施有问题而受伤，被告赔偿原告20次健身服务次卡。另查，被告经营期间曾间断性停业。被告于2017年7月停业15天，2018年2月春节停业19天。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所。原告对其诉讼请求提供的证据有：会员VIP卡2张、会员入会协议、收据、停业通知照片、POS机刷卡小票。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李志锋提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告李志锋与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行合同义务，原、被告间的服务合同应予解除，因被告停业造成原告有13个月的健身卡期限及20次次卡未享受到服务，被告违约应予退还原告未使用的会员卡费。本院对原告要求被告返还余额的诉讼请求予以支持，即被告应予返还未使用的1570元会员卡余额及20次次卡价值400元，合计1970元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后10日内退还原告李志锋会费1970元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 卓二〇二〇年五月八日书记员 范红筱
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2593号 申请人：江西品尚物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：吴某某，职务：该公司经理。 被申请人：杨某某,男,1989年12月10日出生,汉族,住湖南省冷水江市。 申请人江西品尚物流有限公司与被申请人杨某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西品尚物流有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款70000元或查封、扣押其等额财产。申请人江西品尚物流有限公司向中国大地财产保险股份有限公司购买了70000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函，为其对被申请人杨某某的诉讼保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人江西品尚物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人杨某某银行存款70000元或查封、扣押其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊 娜
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1279号之一原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。被告邓建其，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住娄底市。被告童希亮，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住娄底市。本院在审理湖南涟源农村商业银行股份有限公司诉邓建其、童希亮金融借款、保证合同纠纷一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，在法定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年五月十四日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执164号之三 申请执行人：王艳萍，汉族，住东明县。 被执行人：苏艳伟，男,汉族，住东明县。 申请执行人王艳萍与被执行人苏艳伟民间借贷纠纷一案，根据山东省菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁1728民终1214号民事判决书所确定的义务，被执行人苏艳伟应偿还申请执行人王艳萍借款30万元及利息。在执行过程中，申请执行人王艳萍提出撤回执行申请，已不需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁1728民终1214号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐晓如
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1073号原告：袁艳，女，1978年07月01日出生，汉族，河南省安阳市人，住河南省安阳市殷都区。被告：铜仁西南妇女儿童医院有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜江路9号，统一社会信用代码：915206005907837293。法定代表人：朱启生，该院行政院长。委托诉讼代理人：陈州云，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李伦萍，贵州曼威律师事务所实习律师，特别授权。本院在审理原告袁艳与被告铜仁西南妇女儿童医院有限公司社会保险纠纷一案，原告袁艳于2020年05月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁艳撤回起诉。案件受理费已收取10元，由原告袁艳负担5元，本院退还原告袁艳5元。审判员  李枝彬二〇二〇年五月二十七日法官助理田坤书记员刘谊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执347号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：张占全，男，汉族，无职业。被执行人：孙晓雪，女，无职业。被执行人张占全、孙晓雪罚金刑一案，本院作出的（2018）黑0691刑初269号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年2月3日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询。查明被执行人张占全名下有存款3378.58元、有车辆一台，名下无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息。查明被执行人孙晓雪名下无存款、无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息。本院于2020年5月6日查封了被执行人张占全名下车辆,因无法找到车辆下落，无法处置。2020年2月6日，本院依法将被执行人张占全、孙晓雪进行限制高消费。2020年5月18，本院依法将被执行人张占全、孙晓雪纳入失信被执行人名单。2020年4月23日本院依法划拨被执行人张占全在中国建设银行银行账户的存款人民币3378.58元。至此，本院共执行张占全罚金3378.58元、孙晓雪罚金0元。本院认为，因被执行人张占全、孙晓雪暂无其它可供执行的财产，于2020年5月18日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  纪 念二〇二〇年五月十八日书记员  边庆功
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1097号原告：溧阳海鼎能源科技发展有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇新材料工业集中区19号，统一社会信用代码91320481585525741N。法定代表人：陈海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。被告：江苏昌正电力建设有限公司，住所地江苏省海门市经济技术开发区扬子江路777号，统一社会信用代码91320684084391706W。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。原告溧阳海鼎能源科技发展有限公司诉被告江苏昌正电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出申请撤回对被告江苏昌正电力建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳海鼎能源科技发展有限公司撤回对被告江苏昌正电力建设有限公司的起诉。案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杨福根二〇二〇年五月十一日书记员  戴美玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1477号 申请执行人:周巨龙 被执行人:嘉兴鑫远建设工程有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1477号案件,即申请执行人周巨龙与被执行人嘉兴鑫远建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特211号民事裁定书,已于2020年5月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月十三日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执144号申请执行人：叶莉，女，身份证号码xxx，汉族，湖南省祁东县人。被执行人：龚宇波，男，身份证号码xxx，汉族，湖南省汩罗市人。申请执行人叶莉与被执行人龚宇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0426民初2027号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚宇波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶莉于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月20日，本院向申请执行人叶莉送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年1月21日，本院向被执行人龚宇波送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月21日、2月17日、4月8日和5月26日，本院先后四次通过网络执行系统对被执行人龚宇波的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，发现被执行人龚宇波有可供执行的财产。2020年2月20日、2月25日和2月26日，本院对被执行人龚宇波的住房公积金、收益类保险产品和、不动产及金融理财等信息进行调查，亦未发现被执行人龚宇波有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金80,000元和案件受理费900元、财产保全申请费820元及本案执行费1,100元，合计82,820元未执行到位。因被执行人龚宇波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月17日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人龚宇波有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚宇波有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人龚宇波纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年五月二十七日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2939号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪砚，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：肖伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：**艳，男，1990年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告**艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年五月十一日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执190号 申请执行人：招远市金鹰机械有限公司。 法定代表人：黄克江，经理。 申请执行人：黄克江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：招远市鹰飞齿轮厂。 法定代表人：傅宗辰，厂长。 被执行人：傅宗辰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人招远市金鹰机械有限公司、黄克江与被执行人招远市鹰飞齿轮厂、傅宗辰担保物权纠纷一案，于2018年5月29日作出的（2018）鲁0685民初1357号民事调解书，确认：被执行人招远市鹰飞齿轮厂、傅宗辰于2019年5月30日前偿付申请执行人招远市金鹰机械有限公司、黄克江垫付款54万元。案件受理费9200元，减半收取4600元，申请保全费3220元，由被执行人招远市鹰飞齿轮厂、傅宗辰负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年2月24日、2020年5月21日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年4月15日到被执行人所在村委进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高靖鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执494号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：李楠，行长。 委托代理人：何蕾婷，该行客户经理。 被执行人：陈明芳，男，1987年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈秋云，女，1987年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人陈明芳、陈秋云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币53583.32元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币53583.32元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈明芳、陈秋云司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 玲
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初720号 原告：赵某，男，汉族，甘肃省秦州区人。 被告：天水某建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。 被告：姬某，男，汉族，甘肃省秦安县人。 原告赵某与被告天水某建筑工程有限公司、姬某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。赵某于2020年5月9日以其与天水某建筑工程有限公司、姬某私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵某撤回起诉。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由赵某负担。 审 判 长  潘小林 审 判 员  黄春艳 人民陪审员  王锦蕙 二〇二〇年五月九日 法官 助理  裴喜娟 书 记 员  靳慧敏
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1510号被执行人：符永皇，男，1975年4月10日出生，汉族，海南省文昌市人，现住文昌市。关于被执行人符永皇罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人符永皇应缴纳罚金2000元，被执行人符永皇未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，被执行人于2020年5月11日主动缴纳罚金2000元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1510号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4487号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：余浩，男，1967年2月9日，出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告长沙银行股份有限公司与被告余浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余浩向原告立即偿还信用卡透支额197906.06元（截至2019年3月18日，累计拖欠信用卡透支本金150000元、利息40534元、费用7372.06元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告余浩承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告长沙银行股份有限公司申请办理长沙银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××07的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告拖欠信用卡透支款项197906.06元（本金150000元、利息40534元、费用7372.06元）。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告余浩于2016年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（甲方）与被告余浩（乙方）签订的《长沙银行“心意通”卡领用合约》第九条第2点约定：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的甲方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保54号申请执行人：李某，男，汉族，1987年9月生，住保定市竞秀区。被执行人：胡某，女，汉族，1968年3月生，住保定市。申请人李某与被申请人胡某土地租赁合同纠纷一案中，申请人李某于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某名下银行存款人民币295万元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人李某提供担保（保单号：P12552020130600000010）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某名下银行存款人民币295万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无主文）审判员  杨健健二〇二〇年五月二十二日书记员  崔 毅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保209号申请人：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人：艾应寿。委托代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：曹米加，男，汉族，1962年12月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：曹明哲，男，汉族，1988年4月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司与被申请人曹米加、曹明哲物业服务合同纠纷一案，申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司于2020年5月9向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹米加、曹明哲银行存款11055803.4元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430116800000000076的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹米加、曹明哲银行存款11055803.4元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月十三日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执752号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初344号原告：才红岩，女，1972年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：郝庆利，男，1969年出生，汉族，锦州城市供水工程建设有限公司职工，住锦州市古塔区。原告才红岩诉被告郝庆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才红岩委托诉讼代理人苏宇光、被告郝庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才红岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款人民币4万元，并支付自2019年8月3日起按照月息2分计算至全部偿还借款本金之日止的期间利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年3月，因被告孩子上大学向原告借款人民币5万元。2018年3月3日，原告将借款人民币5万元现金交付被告手中，同时双方签订了借款协议，被告为原告出具了收条，双方约定借款期间为2018年3月3日起至2019年3月3日止，借款期间利息为月息3分，但是到了2019年3月3日借款期满，被告未按期还款和支付全部利息，只是支付了1万元借款本金及部分利息。被告未按双方约定还款及支付利息，经原告多次催要至今未偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝庆利辩称，我于2018年3月3日向原告借款5万元，并把我的工资卡抵押在原告手中，月息是3分，每月应还利息1500元，借款当日我便还了原告1500元利息，之后通过微信转账等方式按月偿还利息，一年内我还了1万元本金，1.8万元利息，本息一分不差，现尚欠4万元本金未还。2019年3月3日之后，每月利息就变成1200元了。我于2019年3月2日向原告支付了2019年3月3日到2019年4月3日的利息1200元。后来我就有些困难了，不能按月还息，我通过电话告诉原告先停还利息几个月，原告同意了。因为我的工资卡押在原告手中，原告于2019年5月28日连续取款两笔，一笔3000元，一笔2000元，我的手机收到了原告银行取款的短信。当晚，原告通过微信给我转账200元，相当于收了我4800元，4个月的利息。2019年8月8日，原告又连续分三笔取走了我银行卡内存款1200元，这相当于2018年8月3日至2019年9月3日的利息。2019年8月8日，我取回了我的工资卡，我想贷款把欠原告的借款还了，但是没有成功，故没有偿还。我跟原告说了困难，争取在今年6、7月还给原告2万元，原告同意了，没想到原告还是把我起诉了。我现在没有能力还清所有借款，另外利息起算时间应该从2019年9月3日开始计算。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议、收条。被告为支持其答辩意见向本院提交了微信转账记录打印件。上述证据经开庭对质和本院审查，原、被告均无异议，本院予以确认采信。综合当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告系在麻将馆相识。2018年3月3日，经李健介绍，原、被告签订了借款协议，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2018年3月3日至2019年3月3日，借款利率为月息3分，被告于每月3日前向原告支付利息。被告为原告出具了金额为5万元的收条，证明人李健在借款协议上签字。截止至2019年9月3日，被告已偿还原告借款本金1万元，并足额支付了借款之日起至2019年9月3日期间的全部利息。庭审中，原告对被告应自2019年9月3日起开始支付利息表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、收条及被告的庭审陈述，可以认定原告与被告之间形成借款关系。被告在借款到期后，未按照约定偿还全部借款本息，属违约，原告主张其偿还借款及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。关于被告尚欠原告借款本金的数额问题。被告对剩余借款本金4万元无异议，但陈述了其在收到5万元借款后当即支付了原告1500元利息的事实。原告对被告的该节陈述不予认可，辩称被告并未于借款当日给付利息1500元，而是在借款之后，2019年3月30日之前通过现金给付原告第一次利息。鉴于被告并未提交有效证据证实其主张，本院依现有证据尚不能确定被告于借款当日支付利息1500元，故该1500元不应从借款本金中予以扣除，确定被告尚欠原告借款本金4万元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借款合同中约定借款利率为月息3分，已超过年利率24%，原告请求按照年利率24%主张自2019年9月3日起至借款实际还清之日止的利息不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝庆利于本判决生效后10日内偿还原告才红岩借款本金40000元及利息（以尚欠借款本金数额为基数，按照年利率24%自2019年9月3日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告才红岩负担130元，被告郝庆利负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二〇年五月六日法官助理宋丽丽书记员王新
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初330号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周叶青，男，1976年6月25日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年11月29日止。因本案于2020年1月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人于慧君，金华市法律援助中心指派的浙江泽铭律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人周叶青犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人周叶青及其辩护人于慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月23日17时许，被告人周叶青来到金华市江南开发区对家畈双汇路92弄2号楼下，使用捡到的电动车钥匙，将被害人王某停放在此处的狮龙牌电动车（经鉴定价值人民币2140元）盗走。 2020年1月27日，被告人周叶青被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，涉案电动车被公安机关追回并发还被害人。 被告人周叶青在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周叶青在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、证据保全决定书及清单、发还清单、归案经过、人员信息、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、被害人王某的陈述、被告人周叶青的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人于慧君对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人周叶青具有坦白情节，积极认罪悔罪，自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人周叶青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周叶青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周叶青具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗财物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周叶青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2020年9月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟文 二〇二〇年五月十九日 代书记员 **真
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5119号原告：熊本兰，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。原告：熊念，女，1992年12月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联，董事长。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧玉洁，重庆索通律师事务所律师。原告熊本兰、熊念与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告熊本兰、熊念于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊本兰、熊念的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告熊本兰、熊念撤回起诉。本案案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告熊本兰、熊念负担。审 判 员  何 流二〇二〇年五月十二日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初90号 原告：张益奇，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：莫建文，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。 原告张益奇与被告莫建文承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张益奇于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张益奇申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张益奇撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张益奇负担。 审 判 长  蔡佳伟 审 判 员  聂 杨 人民陪审员  黎应波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谌丽 书记员王敏
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执79号申请执行人：丁龙，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市。申请执行人：蒋翠玲，女，1988年7月20日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸昕，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。丁龙、蒋翠玲与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）贵仲裁字第0164号裁决书，裁决：被申请人远程公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人丁龙、蒋翠玲支付“峰景丽都”10栋9层3号房2015年10月1日至2019年3月4日期间的迟延办理房地产权属登记违约金50998.00元。（2019）贵仲裁字第0164号裁决书发生法律效力后，因远程公司未履行义务，申请执行人丁龙、蒋翠玲向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金50998.00元、仲裁费3184元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月16日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。5.2020年4月28日，本院在远程公司注册登记地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行的财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意本案终结本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权50998.00元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执79号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄 利书 记 员 何 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终622号上诉人（原审被告）：李春勇，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，均系广东合众拓展律师事务所律师。上诉人李春勇因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初3476号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人李春勇上诉称，双方当事人签订的《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》第6.8条约定：“本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。”上诉人一直认为公司所在地为中国邮政银行股份有限公司长沙市白沙晶城支行所在地湖南省长沙市天心区白沙路325号，而非被上诉人所称的“广州市南沙区海滨路”，此属于合同约定不明。另外，涉案贷款协议属于格式条款，被上诉人主张的管辖地在广州明显对家住长沙的上诉人不利，而在协议签订过程中被上诉人均未明确告知公司住所地为“广州市南沙区海滨路”，即被上诉人没有尽到应尽的提示和说明义务。因此，本案应依上诉人的住所地确定管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2017年3月10日签订了《中邮消费金融有限公司‘邮你贷’个人消费贷款协议》，该协议第6.8条约定：“本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可向公司所在地人民法院提起诉讼。”该条款虽为格式条款，但在客户知情确认书中，首页已就涉案协议所有条款的阅读理解作了提醒说明，协议中的“公司”指中邮消费金融有限公司而非中国邮政银行股份有限公司长沙市白沙晶城支行，且上诉人已阅读并接受该确认书所有条款方使用合同提供方即被上诉人的服务，故该格式条款合法有效。因此，协议管辖条款中的“公司住所地”应为中邮消费金融有限公司住所地，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。被上诉人中邮消费金融有限公司住所地在广东省广州市南沙区海滨路，该地址属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十四日书记员  梁诗雅曹慧清
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保346号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：刘平。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘平的银行存款96807.06元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘平的银行存款96807.06元。 二、如被申请人刘平的银行存款不足96807.06元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执132号申请执行人钱晓军，男，汉族。被执行人唐懂卓，男，汉族。本院在执行申请执行人钱晓军与被执行人唐懂卓借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4408号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐懂卓至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钱晓军于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，同日向申请执行人钱晓军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，向被执行人唐懂卓邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现在金融机构有存款可供执行，已被本院扣划，用于支付案件受理费和执行费及被执行人生活费，合计xx元。且相继向不动产登记中心、保险、住房公积金查询被执行人唐懂卓的其他财产状况，经查询发现被执行人唐懂卓有住房公积金，但因被执行人的公积金余额小于贷款余额，故无法进行扣留冻结。后查询发现被执行唐懂卓名下有房产，本院依法进行查封，因有公积金住房贷款，暂不宜处置，名下的车辆因相关部门查无信息，暂无法实施扣押，名下的工资收入本院也依法向所在单位发出协助执行通知书，进行扣留。未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人唐懂卓采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日约谈申请执行人钱晓军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐懂卓有其他可供执行的财产，且告知申请执行人钱晓军本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额本金为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐懂卓有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人钱晓军也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人钱晓军本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年五月二十日书记员  杨 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执242号申请执行人河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区博颂路16号1号楼2层32号。法定代表人：耿慧荣，总经理。被执行人张宽，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省郸城县。关于河南省新汇通汽车销售服务有限公司申请执行张宽追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年4月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。七、本院于2020年5月22日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人张宽名下所有的豫Ａ×××××牌车辆一辆，该车辆为首封。本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王修俊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2367号之一申请执行人：邹淑艳等。被执行人：烟台新海水产食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人：饶道新。关于申请执行人邹淑艳等与被执行人烟台新海水产食品有限公司确认劳动关系、工资争议纠纷一案，本院作出（2020）鲁0602执2367号执行裁定书，冻结被执行人烟台新海水产食品有限公司在银行存款620万元，或查封相应价值财产（查封清单附后）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台新海水产食品有限公司在银行存款465万元的冻结；或相应价值财产的查封。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年五月十五日书记员  崔兴翔
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复451号复议申请人：王平，男，汉族，1960年1月26日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王平不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异510号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7245号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王平对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited325股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王平向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异510号裁定，裁定驳回异议人王平的异议请求。王平不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异510号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7245号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7245号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王平对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited325股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王平向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王平拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王平的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王平的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异510号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更431号罪犯郭应华，男，1976年9月29日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年12月8日作出（2015）巧刑初字第123号刑事判决，以被告人郭应华犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）云06刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭应华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭应华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2018年4月至2019年8月获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭应华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭应华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执278号 申请执行人：姜洪昌,1974年11月28日生,住松原市宁江区。 被执行人：郭永才,1963年5月17日生，住前郭县。 申请执行人姜洪昌与被执行人郭永才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初56号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭永才应履行以下义务：一、于2020年1月14日给付申请执行人223251.00元；二、承担诉讼费用10600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐晓天
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1404号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道九嶷中路39号。法定代表人高明，该行行长。被执行人曾昭军，男，1977年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人曾昭军金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初62号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初62号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十九日代理书记员  张木贞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2346号原告郝保三，男，生于1963年11月11日，汉族，住禹州市。被告郝保峰，男，生于1968年6月16日，汉族，住禹州市。被告陈巧辉，女，生于1973年9月21日，汉族，住禹州市。原告郝保三诉被告郝保峰、陈巧辉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告郝保三于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝保三的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郝保三撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝保三负担。审判员 ：孙志博二〇二〇年五月二十二日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3777号 申请执行人：太仓东生雨实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区,统一社会信用代码91320585346445365H。 法定代表人：刘东亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号-1，统一社会信用代码91310114694208518Y。 法定代表人：王耀清，该公司总经理。 太仓东生雨实业有限公司申请执行上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5747号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司结欠太仓东生雨实业有限公司加工款69875.95元，该款上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司于2019年11月15日前支付给太仓东生雨实业有限公司。案件受理费1620元，减半收取计810元，由上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司承担。因上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司未履行该调解书确定的义务，根据太仓东生雨实业有限公司的申请,本院于2019年11月28日立案执行，执行标的70685.95元。 执行案件过程如下： 1、2019年11月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月28日、2020年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下的银行账户已被其他法院查封，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年2月12日，本院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年4月12日，本院到被执行人经营地查找被执行人，发现被执行人已搬离经营地。 4、2020年5月8日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的70685.95元，尚未执行到位70685.95元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5747号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月十五日    书记员  陆纯哲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执510号申请执行人：马洪武，男性，1976年02月11出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：沈阳市高明物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区大青中朝友谊乡高明村。法定代表人：韩忠成。申请执行人马洪武与被执行人沈阳市高明物业管理有限公司借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初1980号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年3月30日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳市高明物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马洪武借款本金424960元；被告沈阳市高明物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马洪武借款本金424960元的利息（自2018年1月13日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；案件受理费9024元，保全费3132元，由被告沈阳市高明物业管理有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人（或法定代表人×××）限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执510号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年五月十二日书记员  杨瑞冰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3010号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘宜雪，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘宜雪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告潘宜雪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3669.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘宜雪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金430.26元，剩余16期贷款，余欠本金共计3669.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘宜雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘宜雪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3669.74元及利息(以3669.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘宜雪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初38号原告：杨二洋,男，汉族，1995年11月23日出生，住河南省偃师市。被告：偃师市公安局交通警察大队。原告杨二洋因认为被告偃师市公安局交通警察大队扣留其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的行政行为违法，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日立案后，杨二洋于5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，也不存在规避法律的情形，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨二洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨二洋负担。审 判 长  段红卫人民陪审员  周金伟人民陪审员  晁卫东二〇二〇年五月二十二日书 记 员  尹 笛