湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终112号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨先祥，男，1990年2月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，住湖北省洪湖市。2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人杨先祥犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出（2019）鄂0105刑初920号刑事判决。原审被告人杨先祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月左右，被告人杨先祥在武汉市汉阳区黄鹤工业园1栋1单元802室，盗得被害人毛某笔记本电脑1台、现金人民币500元、房屋购买合同和车辆登记证各1份。赃款、赃物均未追回。2019年4月29日，被告人杨先祥在武汉市汉阳区黄鹤工业园1栋2单元402室，翻越阳台进入室内后，盗得被害人高某价值人民币1000元天王牌男式机械手表1块、价值人民币3299元戴尔笔记本电脑1台、第四套人民币168.5元及灰色电脑包1个。涉案手表、第四套人民币和电脑包已追回并已发还被害人。2019年5月5日，被告人杨先祥在武汉市汉阳区黄鹤工业园1栋2单元502室钟某1的房屋中休息时，因听到钥匙开门的声音，遂从该室阳台翻越至该单元402室阳台，后在402室阳台被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经一审法院质证、认证的下列证据予以证明：1.公安机关出具的抓获、破案经过，证实2019年5月5日，被害人高某报警称黄鹤工业园1栋2单元502室疑似有小偷，民警前往黄鹤工业园1栋2单元502室，同时被害人高某联系了黄鹤工业园1栋2单元502室业主钟某1用钥匙开502室的门时，发现室内门被反锁，现场民警遂请消防部门进行破门，在此过程中，现场民警听到楼下402室有动静，民警遂前往402，在402的阳台将从5楼翻越下来的被告人杨先祥当场抓获。2.人口信息表、刑事判决书、武汉市汉阳区看守所出具的刑满释放证明，证实被告人杨先祥的基本身份信息及前科、释放情况。3.在逃人员登记表，证实被告人杨先祥因涉嫌在2018年11月4日在武汉市汉阳区四台黄鹤工业园1栋1单元802房入室盗窃于2018年12月29日被上网追逃。4.被害人毛某的陈述，证实：我朋友吴某1想买我在四台黄鹤工业园1栋1单元802的房子，2018年11月4日下午3时左右，我跟吴某1一起到黄鹤工业园802去看了一下，当时门是锁着的，我跟吴某1进门之后发现我儿子的房间桌子上面有一次性的饭盒，还有新鲜橘子，地上有黄鹤楼硬珍的烟头，还有矿泉水瓶子，家里有人住过的痕迹，还有一件袄子。我感觉不对劲，我儿子也不抽烟，我打电话给家里人，他们都没有来住过，2018年2月14日我们一家人从黄鹤工业园这边回老家，之后就再也没有住过。这房子是我本人的，我2014年花了21万买的，有购房合同，原件被偷了，但我有复印件。房间三室两厅一厨一卫，平时没有人住，以前过年的时候我跟家里人来住一下。我家里被偷了我儿子的笔记本电脑一台，杂牌，2008年左右花了2800元购买的，还有我女儿存钱罐里大概500元钱，还有我的购房合同和车辆登记证。家里的门没有被撬的痕迹。被害人毛某的报案材料，证人吴某1的证言及报案材料印证了上述相关事实。5.被害人高某的陈述，证实：我现住汉阳区四台工业园1栋2单元402室。2019年4月28日8时我起床上班，看见笔记本电脑还放在客厅的沙发上。28日晚上9时回家没留意电脑还在不在沙发上。29日早上8时起床就发现放在客厅沙发上的笔记本电脑不见了，当时我还以为是放在车上就没有在家找。不过我在车上也没有找到，因为当时急着上班就没有想是不是被偷了。一直到今天（30日）早上我需要用笔记本在家里没有找到，然后发现我的其他东西被盗。然后我就报警了。我被盗银白色戴尔笔记本一台、2017年12月20日京东上花费6599元购买的，发票没有了，放在客厅沙发上；老凤祥黄金戒指一枚（克数不清），放在客厅左手第一个卧室内的柜子上的盒子内。黑色天王牌手表一个，2017年在武昌中山百货花2400元买的，发票不在了，放在客厅的酒柜上。第四套珍藏版人民币一套，2019年4月16日在京东花费735元购买的，发票可以提供，放在客厅右边第一个卧室的柜子上。今天我老婆跟我说，2019年4月29日早上她发现客厅阳台上右边的门有被撬开过的痕迹，我们去阳台习惯开左边的门，当时她发现异常时还以为是我开的，今天她跟我确认后我也没有开过客厅阳台右边的门。5月3日22时左右发现我家被盗。小偷是从阳台进入，偷完东西从厨房窗户走的，盗了一包烟，一瓶沐浴露。家里有被翻动的痕迹。我家里被盗了两次。嫌疑人被抓的时候就是穿的我的衣服。被害人高某的报案材料及其提供的京东商城购物订单截图、武汉市亨达利钟表眼镜有限公司鉴定证明等证据印证了上述相关事实。6.证人钟某1的证言，证实：2019年5月5日上午9时，黄鹤公寓1栋2单元4楼的房主给我打电话，说我家住着一个小偷，他问是不是我，我说不是的，之后我就从郭茨口回到四台了。随后我和这个房主一起到派出所来了，派出所的警察就跟我们一起去了黄鹤公寓1栋2单元502室，我用钥匙开我房子的大门没有打开，门被反锁了，后来我们听见楼下有声音，之后4楼的房主就把他家门打开了，发现有一个陌生人躲在他家阳台，随后警察就把这个人抓到派出所了。这个502的房子是我的，我租给别人，租客提前一个月搬走了，所以这个房子空了一个月左右。我没有被偷东西。7.扣押笔录、赃物照片，证实公安民警从杨先祥身上搜出168.5元第四版人民币一套，从其藏匿的地方搜出赃物灰色双肩电脑包及天王手表，上述物品均已发还被害人高某。8.场勘验笔录、现场照片，证实2018年11月4日公安机关对黄鹤工业园1栋1单元802室勘验发现，餐厅东南角一撮箕内可见多枚烟头；客厅南侧第一间卧室内长桌上有矿泉水瓶及新鲜的橘子等物品，长桌桌腿处垃圾桶周围可见生活垃圾及烟头；双人床上可见一件棉袄，报警人称非自己家中所有；厨房有一扇推拉窗，窗外与楼道平台相邻，窗台内外有明显攀爬痕迹。9.提取痕迹、物证登记表，武汉市公安司法鉴定中心武公物鉴（物）字〔2019〕4205号鉴定书、武公物鉴（物）字〔2018〕9086号检验报告，证实公安机关从黄鹤工业园1栋1单元802室卧室地面、餐厅撮箕内提取7枚烟头，其中5枚烟头检材中检出的DNA分型与本案中标记的“杨先祥”（2019-04664-J1号）样本在D3S1358等21个常染色体STR基因座基因型相同。10.武汉市汉阳区发展和改革局阳发改认〔刑〕字〔2019〕87号、11号价格认定结论书，证实涉案天王牌男士机械表价格为人民币1000元，戴尔笔记本电脑价格为人民币3299元。11.被告人杨先祥的供述，证实：今天警察在武汉市汉阳区四台工业园黄鹤工业园1栋2单元402室抓到我的。我本来是住在黄鹤工业园1栋2单元502室内的，那里不是我的房子，但是那个房子里没人住，我就在里面睡觉。今天我正在502睡觉，我听见有钥匙开门的声音，我就从502室翻到402室。接着警察就在402室把我抓住了。警察在502搜出了电脑包和一块手表，是我从402室偷得。2019年4月底一天，白天晚上记不清楚了，我步行去黄鹤工业园，从楼梯旁边的窗户翻入1栋2单元402室，进去后我就在客厅沙发上看见一个包，包里面有一台电脑我就把包拿走了，我记得品牌是一个戴尔的笔记本电脑，当时我把电脑放在我睡觉房间里面的柜子里，包里有一块表。结果电脑不见了。从我身上搜出了一套第四版人民币，一张100元面值，一张50元面值，一张10元面值，一张5元面值，一张2元面值，一张1元面值，一张5角面值，合计168.5元。是我从地铁站捡的。我去黄鹤工业园1栋2单元502室时间不记得了，当时502室门是开着的，我一拉就把门打开了，那个门的锁都是好的。里面有个大垃圾袋子，我在里面什么都没有偷。我去了黄鹤工业园1栋2单元402室两次，第一次是去偷东西，第二次我在502睡觉，外面有人敲门，我就惊醒了，从502跳到402阳台上。原审法院认为，杨先祥以非法占有为目的，两次入户盗窃他人共计价值人民币4967.5元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨先祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人杨先祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杨先祥退赔被害人毛某人民币五百元，退赔被害人高某人民币三千二百九十九元;其他赃物继续追缴，予以发还。上诉人杨先祥的上诉理由：原审判决认定的第一笔盗窃事实不属实，其只进入过房间，并未盗窃。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人杨先祥诉称原审判决认定的第一笔盗窃事实不属实，其只进入过房间，并未盗窃的上诉理由。经查，本案在案证据能够证实上诉人杨先祥曾私自进入被害人毛某的房屋并长时间逗留的事实，结合杨先祥在案发时间段内多次采用同样作案手段入室盗窃他人财物的情形，本案证据足以认定被害人毛某房屋内被盗物品系上诉人杨先祥所盗。故上诉人杨先祥诉称其只入室，未盗窃的上诉理由与本案查证事实相悖，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨先祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年五月二十六日法官助理陈晖书记员万雅雯