wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民初18号 原告：常德融聚融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区武陵大道428号（华信大厦四楼）。 法定代表人：覃和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所执业律师。 被告：常德华汇建设投资有限公司，住所地湖南省常德经济开发区德山镇樟木桥居委会二组。 诉讼代表人：张杰，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：郭亚丹，该公司管理人工作人员 委托诉讼代理人：周丽，该公司管理人工作人员。 原告常德融聚融资担保有限公司（以下简称融聚融资公司）与被告常德华汇建设投资有限公司（以下简称华汇公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 融聚融资公司向本院当庭变更诉讼请求：1.确认原告代偿的借款本息4553784.39元在华汇公司享有债权；2.上述债权依据《常德市商品房买卖合同》及《反担保补充协议》的约定，按让与担保原则对商品房采取拍卖、变卖及折价的方式处置的价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月5日，石门信用联社与吴艳签订《借款合同》，借款4000000元。融聚融资公司与吴艳签订《委托担保合同》，为其贷款提供担保。同时，华汇公司经股东会决议后与融聚融资公司签订《反担保补充协议》为吴艳借款提供反担保。借款到期后，吴艳未偿还4000000元借款及其利息，融聚融资公司于2017年9月8日共计代吴艳偿还借款本息4217248元。因吴艳未向融聚融资公司支付代偿款，融聚融资公司向常德市武陵区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）湘0702民初3359号民事判决，判决吴艳偿还融聚融资公司垫付款4217248元，华汇公司对该款承担连带清偿责任。2019年9月3日，常德市中级人民法院裁定受理常德德宏电力建设有限公司、廖传胜、董道君对华汇公司的破产清算申请，并指定湖南人和人律师事务所担任华汇公司管理人。融聚融资公司向管理人申报16套商品房所有权（折价5829744元）。管理人于2019年12月18日作出（2019）华汇破债核字第37号《债权确认通知书》，认定融聚融资公司申报的16套商品房所有权（折价5829744元）为“待确认债权”。融聚融资公司依据仲裁条款于2019年12月31日向常德仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2020）常仲决字第14号《决定书》，认定华汇公司的管辖异议成立，决定对融聚融资公司的仲裁申请不予受理,遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”。根据上述规定，债权人向管理人申报债权后，如果对确认的债权有异议，在向人民法院提起诉讼之前，应先向管理人提出异议，要求管理人予以更正，管理人不予解释或者调整的，才有权提起破产债权确认之诉。本案中，融聚融资公司向华汇公司管理人申报16套商品房所有权（折价5829744元），管理人在诉讼过程中于2020年4月9日作出（2019）华汇破债核字第37号债权确认通知书，对融聚融资公司申报的上述权利不予确认。但该不予确认的债权属物权，融聚融资公司提起诉讼请求确认的是金钱债权，该金钱债权属未申报的债权，且未经管理人审核确认，故不符合破产债权确认之诉的起诉条件。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回常德融聚融资担保有限公司的起诉。 案件受理费43230元，退还常德融聚融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 文晓桃 审 判 员 刘宇学 审 判 员 刘爱华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 高 芳 书 记 员 侯雨彤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2746号 申请执行人：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂。 被执行人：茆荣全，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：龚玉平，女，汉族，1971年7月18出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴洲，男，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玖禾运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港A5A6幢6-办1001室。 法定代表人：聂艾军。 本院在执行安徽和昌汽车销售服务有限公司与茆荣全、龚玉平、吴洲、安徽玖禾运输有限责任公司追偿权一案中，申请执行人安徽和昌汽车销售服务有限公司于2020年5月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1776号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：刘本建，男，汉族，1996年1月12日生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初305号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人刘本建罚金一案。执行中查明，被执行人刘本建已于2018年4月18日向本院缴纳罚金，不应移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刑庭移送的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月六日 书记员  罗婧月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初471号原告：河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：杨诺，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：李艳丽，女，汉族，1981年11月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司（以下简称原告）与被告李艳丽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨阳，被告李艳丽的委托诉讼代理人房青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费7077元，违约金2123.1元，合计9200.1元。2、案件受理费由被告承担。被告李艳丽辩称，1、原被告之间不存在合法有效的物业服务合同关系；2、原告主张物业费及违约金没有事实和法律依据，原告并未向被告善意履行物业服务的义务，在其物业服务过程中存在重大过错及违约情形；3、原告未经催收程序直接起诉；4、小区存在幼儿园房被售房处占有，消防人行通道拥堵，消防不达标，小区私搭乱建，道路长时间堆放杂物，垃圾无人清理，绿化养护不到位，路灯楼道照明灯长期处于毁坏状态，车辆管理混乱，地下车库长期处于水淹，小区监控毁坏，小区经常丢东西，监控无法查看，小区经常发生治安及刑事案件，名门物业横行霸道，围堵大门不让业主回家，物业工作人员不作为；5、本案已超诉讼时效。本院认为，被告认可原告为商丘名门城小区提供物业服务的事实。被告系名门城小区的业主，案涉房屋建筑面积125.448平方米，服务费按1.88元每月每平方米收取。原告为该小区提供了物业服务，被告亦已实际接受了物业服务，应支付2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费7075.27元。结合被告答辩中提出的问题及其提交的证据，可以确认原告在所诉期间的服务存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费7075.27元的90%，即6367.74元。原告要求违约金的诉讼请求证据不足，该项请求本院不予支持。物业服务是持续行为，至今原告仍在为名门城小区提供物业服务，故被告辩称本案超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李艳丽自本判决生效之日起十日内向原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司支付自2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业费6367.74元。二、驳回原告河南名门物业管理服务有限公司商丘分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳丽负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月八日书记员  宋慧娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保105号 申请人：孙楷林，男，1994年9月23日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：朱瑞祥，男，1968年6月1日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：朱坤强，男，1992年11月1日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人孙楷林于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的车辆采取保全措施，保全金额为16万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱坤强所有的鲁Ｋ×××××号大众牌轿车一辆，查封期限二年。 案件申请费1320元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 欢
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15950号 原告：冉启春，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗昌国，男，1961年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉启春与被告罗昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告冉启春委托诉讼代理人郭侦满到庭参加诉讼，被告罗昌国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 冉启春向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告罗昌国偿还原告借款本金100000元，并从2015年3月4日起按年利率24%计算利息给付至付清时止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告向原告借款100000元。因未偿还，经催收后于2017年3月4日重新出具借条。现原告多次催收未果，故依法提起诉讼。 罗昌国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告罗昌国向原告冉启春借款100000元并出具借条，载明：“借条今借到冉启春人民币1000000.00元整，大写（壹拾万元整）。订于2015年5月4日还清。利率3%此据借款人：罗昌国身份证号码：××××电话××××借款时间2015年3月4日”。被告罗昌国在借款人栏签名并捺印。当日，原告通过其银行账户给被告转款97000元。2017年3月4日，被告罗昌国重新给原告出具借条，载明：“借条今借到：冉启春人民币100000.00元整，大写（壹拾万元正）。原借款时间为2015年3月5日，由于该款没能按约定偿还，现另从新约定按每月2%的利率支付。直至还清所有欠款。此据借款人：罗昌国2017年3月4日身份证号：××××住址：××××电话××××”。在审理过程中，原告冉启春陈述被告罗昌国未归还过借款本息。 本院认为，被告罗昌国向原告冉启春借款100000元，有原告提供的借条、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。双方预先在合同约定的借款本金中扣除利息3000元，不符合法律规定，本院认定实际出借的金额97000元为借款本金。双方重新出具的借条约定月利率2%即年利率24%，不违反法律禁止性规定，现原告主张从2015年3月4日起按月利率2%即年利率24%计算利息给付至付清时止，本院依法予以支持。 综上所述，对原告冉启春主张的判令被告罗昌国偿还借款本金97000元及按年利率24%计算利息给付至付清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗昌国在本判决生效后十五日内偿还原告冉启春借款本金97000元及利息（利息的计算：从2015年3月4日起以借款本金97000元为基数按照年利率24%计算至还清时止）； 二、驳回原告冉启春在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，因适用简易程序减半收取1990元，由被告罗昌国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年五月六日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初158号原告：浙江力方健康科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：董青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常军帅，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：深圳市倍蓝科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张宇奇，总经理。委托诉讼代理人：黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。原告浙江力方健康科技有限公司与被告深圳市倍蓝科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年5月7日，原告浙江力方健康科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江力方健康科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江力方健康科技有限公司撤诉。案件受理费人民币14,430元，减半收取计人民币7，215元，由原告浙江力方健康科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨 洁书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1305号 原告：**生，男，1979年10月4日出生，汉族，住莘县。 被告：邵亚军，男，1985年11月2日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年4月17日立案后，2020年4月23日向原告送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费525元。原告在本院指定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告**生自动撤回起诉处理。 审判员  陈宪广 二〇二〇年五月六日 书记员  路玉丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1801号之一 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道308号。 法定代表人翁荣弟。 被执行人马乾田，男，1975年12月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人马乾田小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人马乾田归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款406438.24元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人马乾田发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马乾田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马乾田逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马乾田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人马乾田有其他可供执行的财产。 综上，被执行人马乾田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1801号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴双舟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 骆磊来
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7840号申请执行人康建琴，女，1972年11月8日生，汉族，户籍所在地四川省内江市。被执行人上海煦脉智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：涂征辉。申请执行人康建琴依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的沪劳人仲(2019)办字第2015号调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司支付9,000元(人民币，下同)。本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海煦脉智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请薪资垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人康建琴未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沪劳人仲(2019)办字第2015号调解书的本次执行程序。申请执行人康建琴仍享有要求被执行人上海煦脉智能科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海煦脉智能科技有限公司仍负有继续向申请执行人康建琴履行的义务；若申请执行人康建琴发现被执行人上海煦脉智能科技有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3840号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人潘书元 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人潘书元盗窃罪一案中，潘书元已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2009号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人宫小磊，男，1991年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。广发银行股份有限公司北京分行与宫小磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54518.98元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县，系该公司员工。 被告：陈小霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与陈小霞信用卡纠纷一案，邮储泰顺支行于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小霞偿还其信用卡透支本金人民币16330.22元及相应利息（自2019年9月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息1317.32元、违约金3201.38元、手续费985.81元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。陈小霞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：陈小霞于2015年6月15日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果陈小霞未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；陈小霞在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向陈小霞发放了额度为25000元的信用卡一张。陈小霞持卡开始透支消费后，于2019年2月19日开始违约。截至2019年9月19日止，陈小霞尚欠邮储泰顺支行透支本金16330.22元、利息1317.32元、违约金3201.38元、手续费985.81元。因陈小霞未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：陈小霞与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。邮储泰顺支行依约向陈小霞发放了额度为25000元的信用卡，陈小霞透支消费后未按期还款，构成违约。邮储泰顺支行有权向陈小霞主张归还透支本金、利息及违约金，陈小霞应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金16330.22元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为816.51元（16330.22×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费，且邮储泰顺支行无相应证据证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈小霞于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金16330.22元及相应利息（自2019年9月20日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止），以及结欠利息1317.32元、违约金816.51元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费346元，减半收取173元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担10元，陈小霞负担163元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  陈旭东 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吴燕飞
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审63号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人李祥燕，女，土家族，1956年1月23日出生，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人李祥燕房征收补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与李祥燕于2019年12月9日签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》（张定政公﹝2017﹞13号），被执行人李祥燕位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积70.01平方米（房屋产权证号大定房权证字第××号）。被执行人李祥燕与区征收补偿中心于2019年12月9日签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-76-ＷＪＲＰＧ-386，约定由区征收补偿中心补偿李祥燕房屋补偿款406459.05元，约定李祥燕在协议审核通过后15日内领取补偿款，还约定李祥燕在领取补偿款后15日内腾让房屋。协议签订后，被执行人李祥燕领取了补偿款，但未履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心向李祥燕送达了张定征催〔2020〕21号《履行房屋征收补偿协议催告书》，限定李祥燕收到《履行房屋征收补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受提前搬迁奖励等。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人李祥燕收到《催告书》后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与李祥燕签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。李祥燕拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与李祥燕签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人李祥燕在收到本裁定书之日起三日内自行履行上述《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  毛红纽人民陪审员  李亚菲二〇二〇年五月二十七日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢113号 申请执行人：谭顺和，男，生于1941年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：向运碧，女，生于1950年2月12日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：付远琼，女，生于1964年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：谭前周，女，生于1996年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：谭国强，男，生于1996年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宣汉县汇川矿产物资有限公司，组织机构代码：5130220002637。 法定代表人：刘兴国，系该公司董事长。 依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722川1722民初1693号民事判决书，被执行人应支付申请执行人剩余的200000元。执行中，被执行人宣汉县汇川矿产物资有限公司已履行完毕判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周子洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1730号 原告：李少厅，男，1947年6月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：汪强，男，1992年7月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告李少厅与被告汪强合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李少厅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李少厅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少厅负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年五月十八日 法官助理    毛文杰 书  记  员    郝紫薇
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执102号 吉克尔体： 喜德县人民法院与吉克尔体追缴诉讼费一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。至此，喜德县人民法院申请执行的（2020）川3432执102号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1804号 原告：刘露，男，1993年5月26日出生，满族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：王通，男，1990年7月18日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被告：辛家权，男，1988年3月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告刘露诉被告辛家权租赁合同纠纷一案中，原告刘露于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘露撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘露负担。 审判员  李铁权 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘伊洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1607号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：简璇，女，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市北碚区。被告：简元伟，男，汉族，1955年3月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告简璇、简元伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆旺泽物业管理有限公司的委托代理人陈序、李辉远到庭参加诉讼，被告简璇、简元伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆旺泽物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告自2016年2月起至2016年9月拒缴物业服务费1185.19元，2016年9月的公摊水电费11.8元，产生违约金239.39元。故请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。被告简璇、简元伟未作答辩。经审理查明：2012年5月，重庆华立地产（集团）有限公司（甲方）与重庆旺泽物业管理有限公司（乙方）签订《XX前期物业服务合同》，该合同约定甲方聘请乙方对位于重庆市北碚区XX实行前期物业管理服务。物业服务费选择包干制方式收取，按建筑面积计算，住宅：1.8元/平方米.月；商业物业：5元/平方米.月；车库：80元/月.个。公摊费用由业主据实分摊。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交费用的3‰交纳违约金。合同期限由乙方按照重庆旺泽物业管理有限公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》确定。在管理期限内若本小区业主大会成立并与选聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。该合同还对服务事项、双方权利义务、服务质量、违约责任等进行了约定。原告重庆旺泽物业管理有限公司在庭审中陈述，违约金合同约定是按照欠款金额的日千分之三收取，我方自动调整为同期贷款利率4.75%计算。还查明，简璇、简元伟系北碚区XX路XX号XX号房屋产权人，该房屋产权面积为82.34平方米。简璇、简元伟共欠付2016年2月起至2016年9月的物业服务费1185.19元，2016年9月的公摊水电费11.8元，共计1196.99元。现重庆旺泽物业管理有限公司与简璇、简元伟因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆旺泽物业管理有限公司遂于2020年3月27日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业服务合同》、房产信息、律师函等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆旺泽物业管理有限公司提供物业服务之后，简璇、简元伟应当依照《XX前期物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。现重庆旺泽物业管理有限公司要求简璇、简元伟支付物业服务费及公摊费符合法律规定，本院予以支持。关于重庆旺泽物业管理有限公司要求简璇、简元伟按照年利率4.75%支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。简璇、简元伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由简璇、简元伟于本判决生效之日起三日内支付重庆旺泽物业管理有限公司2016年2月起至2016年9月的物业服务费1185.19元，2016年9月的公摊水电费11.8元，违约金56.3元，共计1253.29元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由简璇、简元伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执388号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人袁红颜，女，1974年5月12日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵月保证保险合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初717号民事判决书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额86953.90元。案件执行过程中，本院向被执行人袁红颜公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查并采取了相应的控制措施，2020年2月25日、4月21日、5月11日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年2月26日,本院冻结被执行人袁红颜在东营农村商业银行股份有限公司胜凯分理处6223190514253555,0101,0账户存款88157.90元（实际控制金额949.16元）。冻结期限一年。2020年3月2日，本院冻结被执行人袁红颜在交通银行东营广饶支行62×××52账户存款88157.90元（实际控制金额9.18元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行62×××57账户存款88157.90元（实际控制金额6.48元）、光大银行东营分行51×××71账户存款88157.90元（实际控制金额1.79元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处6223190508600597,0101,0账户存款88157.90元（实际控制金额0.62元）、支付宝（中国）网络技术有限公司2088022634088311张存款2.51元。冻结期限一年。2020年3月3日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。2020年3月19日，本院对被执行人赵月采取限制消费措施。被执行人袁红颜名下无车辆登记信息。本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人目前下落不明且没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年五月二十五日书记员  李钰亭
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1166号原告：杨霜，女，1996年5月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：钱伟，男，1995年11月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在审理原告杨霜与被告钱伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告已兑现诉讼标的为由而于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨霜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨霜负担。审判员  陈良文二〇二〇年五月二十八日法官助理任黔书记员任黔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4269号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘月霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘月霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘月霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1751.61元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘月霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金848.39元，剩余6期贷款，余欠本金共计1751.61元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘月霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1751.61元及利息(以1751.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘月霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执637号之二 申请执行人王海滨，男，1971年8月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人胡朝辉，男，1970年11月28日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐桂梅，女，1967年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人王海滨与被执行人胡朝辉、徐桂梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12294号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海滨向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人胡朝辉、徐桂梅返还申请执行人王海滨投资款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人胡朝辉、徐桂梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡朝辉、徐桂梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡朝辉、徐桂梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡朝辉、徐桂梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐桂梅所有的车牌号为浙Ｊ×××××名爵牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人胡朝辉、徐桂梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡朝辉、徐桂梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡朝辉、徐桂梅作出罚款决定。同时已对被执行人胡朝辉、徐桂梅采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王海滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡朝辉、徐桂梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  盛 刚
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢110号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：黄泽珍 被执行人：张文香 立案时间：2020年5月13日 执行依据：(2016)川1527民初1089号民事调解书 执行依据主文：恢复执行4906元。 申请标的：4906.00元 结案标的：4906.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月二十一日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初312号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈帅，男，1991年10月20日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工，住南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月5日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人陈帅犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年4月4日晚10时11分许，被告人陈帅饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，行经平阳县万全镇振兴西路转盘前段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人陈帅案发时血液中乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人陈帅在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈帅归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了被告人陈帅的供述，驾驶人及车辆信息查询结果单，呼气酒精测试单，血样提取登记表，照片，理化鉴定意见书，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人陈帅对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人陈帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈帅归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年五月二十日 代书记员 游丰恺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1341号 原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区四海大道东1号X1幢1、2、3层。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：黄保玉，男，1965年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：郭玉真，女，1963年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告浙江浪莎内衣有限公司（以下简称：浪莎公司）为与被告黄保玉、郭玉真买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：1、被告黄保玉立即支付货款99861.88元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、被告郭玉真对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄保玉、郭玉真需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告浪莎公司的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，被告黄保玉、郭玉真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告浪莎公司与被告黄保玉素有内衣买卖的业务往来。2019年9月，经结算，被告黄保玉尚欠原告浪莎公司货款99861.88元，为此，被告黄保玉出具对账单一份。被告郭玉真签署担保函，对被告黄保玉的债务承担连带保证责任。嗣后，被告黄保玉并未支付上述货款，被告郭玉真也未承担保证责任。为此，原告浪莎公司于2020年1月19日诉至本院。 以上事实有原告浪莎公司提供的对账单、担保函为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄保玉尚欠原告浪莎公司货款99861.88元的事实清楚，证据充分。原告浪莎公司有权要求被告黄保玉支付货款并从起诉之日即2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失。被告郭玉真作为连带责任保证人，应对被告黄保玉的上述债务承担连带清偿责任。被告黄保玉、郭玉真经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄保玉于本判决生效后十日内支付原告浙江浪莎内衣有限公司货款99861.88元并赔偿利息损失【从2020年1月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算到本判决履行完毕之日止】。 二、被告郭玉真对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元、公告费650元，由被告黄保玉、郭玉真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  丁凯丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初163号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人任大伟，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省霍邱县。因本案于2020年4月20日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]646号起诉书指控被告人任大伟犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，同时提交了被告人任大伟的认罪认罚具结书，建议本院对被告人任大伟适用认罪认罚制度，判处其拘役二个月十日，并处罚金四千五百元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人任大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月6日22时0分许，被告人任大伟饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿湖州市南浔区南浔镇大中路由南向北行驶，行驶至大中路秀水华庭西门门口路段时，与周某停在道路西侧停车位内的浙Ｅ×××××小型越野客车发生碰撞，造成车辆受损。事故发生后，被告人任大伟开车至南浔镇江蒋漾新村家中将其妻子方某带至事故现场，并与方某商议后决定由方某顶包。交警到达现场后，被告人任大伟与方某谎称是方某驾车发生事故，后在交警追问下承认事故发生时实际驾驶人为被告人任大伟。交警于当日22时47分对被告人任大伟进行呼气式酒精检测，检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至南浔区人民医院，于当日23时04分对其抽取血样。经鉴定，被告人任大伟静脉血中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人任大伟负事故全部责任。 上述事实，被告人任大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，证人方某、冯某的证言，归案经过，被害人周某的陈述，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任大伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人任大伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人任大伟醉酒驾车造成交通事故且在事后让他人顶包，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 牛雪佳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更90号罪犯李华清，男，1992年10月16日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2015年10月28日作出(2015)永刑初字第160号刑事判决，以被告人李华清犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李华清在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李华清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李华清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华清减去有期徒刑七个月（减去后的刑期至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1328号 陈文聪、宋勋章： 关于本院2019年8月22日立案执行陈文聪与宋勋章民间借贷纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执115号 申请执行人：兴义市新标木门店（原大自然木门），统一社会信用代码xxxx。 经营者：宋友文，男，汉族，1987年9月13日生，湖南省常德市人。 被执行人：夏帅，男，汉族，1990年10月1日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行兴义市新标木门店与夏帅金融合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初206号民事判决书，被执行人夏帅应支付申请执行人29492元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明有一辆车但未实际控制，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人兴义市新标木门店的债权实际实现0元，未实现债权29492元。 本院认为，本案中申请执行人兴义市新标木门店享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执115号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执129号申请执行人:耿亚珍，女，1949年12月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县.被执行人：曲莉，女，1971年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人耿亚珍诉被执行人曲莉买卖合同纠纷一案,于2020年1月7日在本院立案执行，申请执行标的为202107元。执行中，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月8日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，本院于2020年3月5日轮候查封曲莉名下位于沈阳市××××室房产。2020年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年5月7日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执129号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年五月七日书记员 郑 阳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1632号原告:项城中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91411600065281720D，住所地：河南省项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学正对面法定代表人：贾忠理，该行行长。委托诉讼代理人：马艳，该行副行长。委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理。被告：霍春杰，女，汉族，1992年1月4日生，住项城市。被告：张文超，男，汉族，1993年8月2日生，住项城市。二被告系夫妻。原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告霍春杰、张文超融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人金锐到庭参加诉讼，被告霍春杰、张文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍春杰还贷款本金人民币70000元（大写柒万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息，实际计至全部欠款还清之日。2、判令被告张文超对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年03月12日，原告与被告霍春杰签订了《综合授信合同》（编号：2019S0503015020016)，约定原告给予被告人民币7万元的授信额度。担保方式为由被告张文超提供最高额保证担保。同日，原告与被告保证人张文超签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019S0503015020016-1)，约定被告保证人张文超对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高本金余额7万元）承担最髙额连带担保责任。同日，原告与被告霍春杰依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》(编号：2019C0503015020167，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向被告霍春杰发放贷款7万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2019年03月12日至2020年03月11日，还款方式为按月付息，到期一次还本。该借款合同签订后，原告于2019年03月13日如约发放贷款。被告在2020年02月19日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告霍春杰未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任,被告张文超应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告霍春杰、张文超在法定答辩期限内均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告霍春杰签订了综合授信合同,编号：2019S0503015020016，约定原告项城中银富登村镇银行有限公司给予被告霍春杰人民币70000元的授信额度。授信额度有效期为：2019年3月12日至2024年3月11日，担保方式为由被告张文超提供最高额保证担保，并签订了借款合同,约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，约定被告张文超对综合授信合同与该合同下的全部具体业务合同承担连带保证责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年，担保范围为主合同下中银富登全部债权，包括主债权本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。被告霍春杰与原告项城中银富登村镇银行有限公司签订个人借款合同，约定被告霍春杰向原告项城中银富登村镇银行有限公司借款70000元，期限12个月，期限为2019年3月12日至2020年3月11日，合同利率为年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次还本，还款时间为每月的15日。逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍。上述合同签订后，原告于2019年3月13日如约发放贷款，被告于2020年1月15日偿还利息后，还下欠借款本金70000元及利息、罚息未偿还。本院认为，被告霍春杰借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，原被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还下欠借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还罚息的请求，因原被告双方约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即利息及罚息利率合计为18%，故对原告要求被告偿还罚息的请求，本院予以支持。关于原告请求要求被告张文超承担连带还款责任，因该保证未超保证期间，被告张文超应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍春杰于本判决生效之日起十日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款本金7万元及利息、罚息（利息利率为年利率12%自2020年1月16日至2020年3月11日，罚息从2020年3月12日至还清借款本息止，罚息利率按照年利率18%计息）。二、被告张文超对上述债务承担连带还款责任。被告张文超在承担连带债务后有权被告霍春杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告霍春杰、张文超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年五月二十七日书记员  刘真真
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异10号 案外人：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：薛成，公司董事长。 委托诉讼代理人：张豆豆，女，公司员工。 申请保全人：五原县利晟建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古五原县。 法定代表人：杨树栋，公司董事长。 被保全人：乌海市蒙龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古乌海市。 法定代表人：刘培杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：齐伟，男，公司员工。 在本院执行申请保全人五原县利晟建筑安装有限责任公司（以下简称利晟公司）与被保全人乌海市蒙龙房地产开发有限公司（以下简称蒙龙公司）申请诉中财产保全一案中，案外人杭锦后旗发展投资有限责任公司（以下简称发展投资公司）于2020年5月12日对查封位于杭锦后旗陕坝镇XXX座（酒店）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人发展投资公司称，请求中止对位于杭锦后旗陕坝镇XXX座（酒店）房屋的执行。事实和理由：2016年11月9日，案外人发展投资公司与蒙龙公司签订《房屋买卖合同》，蒙龙公司将杭锦后旗陕坝镇XXX座（酒店）房屋，总价款13136084元出售给案外人发展投资公司，同时将该房屋网签到案外人发展投资公司名下，网签合同编号分别为：XXXXXX（1、2层），XXXXXX（3层），XXXXXX（4层），XXXXXX（5层）。案外人发展投资公司已经付清全部购房款，案外人发展投资公司享有案涉房屋的物权期待权。未办理产权登记，非因买受人原因所致。因此，案外人发展投资公司享有足以排除强制执行的权益。 申请保全人利晟公司称，案外人发展投资公司与蒙龙公司所签订房屋买卖合同是名为买卖，实为借贷关系，应按借贷关系认定。名义上的买卖合同是借贷者的一种保证方式，如果这个保证没有到不动产权登记部门进行担保登记并取得他项物权证明，作为借贷担保的房屋买卖不能对抗人民法院的执行。另外，案外人作为国有独资公司购置重大资产，没有经过有权部门批准，房屋买卖合同不具有合法性。应驳回案外人异议请求。 本院查明，申请保全人利晟公司与被保全人蒙龙公司申请诉中财产保全一案，申请保全人利晟公司于2016年12月15日申请，2016年12月16日本院作出（2015）杭民初字第46号之一民事裁定，查封位于杭锦后旗陕坝镇XXXX座（酒店）房屋4400平米，期限为2019年12月15日。2019年11月27日，经申请保全人利晟公司申请，本院作出（2015）杭民初字第46号之二民事裁定，续行查封以上财产。 另查明，2016年11月1日，案外人发展投资公司与蒙龙公司签订《商品房买卖合同》五份，网签合同编号分别为：XXXXXX，XXXXXX，XXXXXX，XXXXXX，XXXXXX。以上五份《商品房买卖合同》约定，案外人发展投资公司向蒙龙公司购买XXXXXX商业酒店4570.35平米。2016年11月9日，案外人发展投资公司与蒙龙公司签订《房屋买卖合同》，约定，蒙龙公司将杭锦后旗陕坝镇XXXXXX座（酒店）房屋1至5层3580.29平米，以3669元／平米，总价13136084元出售给案外人发展投资公司；付款方式，2016年12月30日前支付1008万元，余款3056084元在2018年12月30日前付清；XXXXXX座（酒店）房屋6层网签到案外人发展投资公司名下（合同编号XXXXXX），作为蒙龙公司交付房屋的担保。2019年1月20日蒙龙公司向案外人发展投资公司交付杭锦后旗陕坝镇XXXXXX座（酒店）房屋1至5层3580.29平米。 2016年5月13日至2016年6月28日，蒙龙公司委托案外人发展投资公司向胡友霞支付资金908万元;2016年8月10日蒙龙公司委托案外人发展投资公司向杭锦后旗房屋征收局支付资金100万元;2017年4月1日至2018年12月18日，蒙龙公司委托案外人发展投资公司向蒙龙公司的交易对手王波、何生军、周永继、张茹支付资金305万元。 本院认为，案外人提出执行异议，应证明其享有足以排除强制执行的民事权益。案外人发展投资公司与蒙龙公司在2016年12月16日本院作出（2015）杭民初字第46号之一民事裁定查封案涉房屋前，已签订五份《商品房买卖合同》和《房屋买卖合同》，案外人发展投资公司按约定向蒙龙公司支付价款，双方的买卖标的物为杭锦后旗陕坝镇XXXXXX座（酒店）房屋1至5层3580.29平米。因此，案外人发展投资公司对上述财产享有足以排除强制执行的民事权益，阻却执行的异议请求成立，本院予以支持。杭锦后旗陕坝镇XXXXXX座（酒店）房屋6层990.06平米双方虽签订《商品房买卖合同》，但实际不在案外人发展投资公司与蒙龙公司买卖范围，所以案外人发展投资公司针对该房屋的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 一、中止对杭锦后旗陕坝镇XXXXXX座（酒店）房屋1至5层3580.29平米的执行； 二、驳回案外人杭锦后旗发展投资有限责任公司对执行杭锦后旗陕坝镇XXXXXX座（酒店）房屋6层990.06平米的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王文林 审判员  黄开东 审判员  黄丽荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 芳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初731号 原告：那家升，男，1978年5月17日生，瑶族，住凌云县。 被告：韦乃新，男，1975年8月14日生，壮族，住马山县。 本院在审理那家升那家升诉被告韦乃新追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按那家升撤回起诉处理。 审判员  韦先辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  游龙超
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执恢324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行。住所地遵义市红花岗区中华南路63号。负责人：廖世丽，该支行行长。委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：龙星，男，汉族，1990年6月10日出生，住遵义市播州区。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅，该公司经理。被执行人：习水县富源汽车运输有限责任公司。住所地贵州省遵义市习水县东皇镇银龙村四组18号。法定代表人：冯东，该公司经理。被执行人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司。住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。法定代表人：张杰，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7295号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被告龙星返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行借款本金225830.16元并承担利息及罚息（截止2017年8月17日利息为10519.48元，罚息为4149.47元，从2017年8月18日利息按10.455%、罚息按借款利率加收30%的标准计算至本判决确定的履行期限到期日止）；二、由被告龙星支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行本案的律师代理费7512元；三、被告贵州融辰融资担保有限公司、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司对前述两项被告龙星所负债务承担连带清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行对被告习水县富源汽车运输有限责任公司所有的车牌为贵Ｃ×××××佛莱特牌重型自卸货车（机动车登记证书编号为：520006944647）享有优先受偿权。案件受理费5090元及公告费400元由被执行人龙星承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，无银行存款、无车辆信息、无房产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年五月十二日书记员  朱华宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字355号申请人：李绍慧，女，1926年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丽颖，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被申请人：李质伟，男，1947年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李绍惠与被申请人李质伟所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初4051号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李质伟名下座落于天津市河西区房产予以查封。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月十五日书记员 张宝颖
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执153号之二 申请执行人吴国尖，男，汉族，1971年4月20日出生，住福建省云霄县。 委托代理人吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。 被执行人谢伟生，男，汉族，1975年12月21日出生，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人吴国尖与被执行人谢伟生民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢伟生出执行通知书等执行法律文书，责令其限期履行生效的（2019）粤0507民初1385号民事判决书确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统，发现被执行人名下有银行开户信息，本院作出（2020）粤0507执153-1号执行裁定书，实际冻结被执行人的银行存款共计51.13元。另外，本院向不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人，申请执行人表示已冻结的存款数额过低，不申请划拨，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况或线索。同时，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年五月七日 书记员  纪伟娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1534号原告：周雅兰，女，1997年6月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：湖南青云国际旅行社有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场第一栋901号。法定代表人：杨刚。原告周雅兰与被告湖南青云国际旅行社有限公司（以下简称“青云国际旅行社”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雅兰到庭参加诉讼，被告湖南青云国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。周雅兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告8月份双倍工资5000元；2.请求判令被告支付原告经济补偿金3000元。事实与理由：2019年6月12日，原告进入被告公司，并根据被告的工作需求从事工作，由于原告个人原因于2019年9月3日申请离职，期间被告公司一直未与原告订立书面劳动合同，截止离职3个月了，一直未拿到8月份工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资”，综上，原告在被告公司认真工作，然而被告公司却无视相关劳动法律法规的强制性规定，且违反法律规定未与原告订立书面劳动合同，其行为已经侵犯了原告的合法权益，县依法向法院提起诉讼，请求判如所请。湖南青云国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告周雅兰于2019年6月12日入职被告青云国际旅行社从事销售工作，双方没有签订劳动合同，约定原告工资为每月2500元。2019年8月30日，原告向被告提交《离职申请表》，拟离职日期为2019年9月4日，离职理由为个人原因；同日，被告青云国际旅行社同意了原告周雅兰的离职申请。在职期间，被告仅向原告支付了2019年6月份工资1584元，2019年7月份工资2538元，并未支付2019年8月份的工资2500元。2019年12月4日原告向长沙市岳麓区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定由被告支付原告2019年8月份双倍工资5000元，经济补偿金3000元。仲裁委于当日以原告已向劳动监察部门投诉，且已依法进入程序，劳动者就相同事项向仲裁委提出申请为由，通知原告不予受理。原告对此不服，诉至本院。以上事实有原告提交的《离职申请表》、工资银行流水、微信聊天记录、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为劳动合同纠纷。1.关于劳动关系及双倍工资，原告提交的《离职申请表》、工资银行流水、微信聊天记录等证据，能够相互佐证，形成证据锁链，充分证明双方已形成劳动合同关系，并约定原告的工资标准为2500元/月。对于未签订书面劳动合同的双倍工资，原告于2019年6月12日入职，依照法律的规定被告应当在2019年7月12日前签订书面合同，否则应当自2019年7月12日起每月支付二倍工资，故原告诉请被告支付2019年8月份双倍工资5000元（2500元×2），本院予以支持。2.关于经济补偿。本院认为，原告周雅兰系因个人原因向被告青云国际旅行社提出离职，被告青云国际旅行社予以同意，是属于劳动者提出，经与用人单位协商一致解除劳动合同，并不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对该项诉请，本院不予支持。被告青云国际旅行社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南青云国际旅行社有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周雅兰支付双倍工资5000元；二、驳回原告周雅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告湖南青云国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年五月八日法官助理谢加斌书记员陈果
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3198号之一申请执行人湘潭市中顺物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司街6号（湘电集团湖南物流有限公司汽运部内）。法定代表人胡定中，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵迎波，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。被执行人湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路509号。法定代表人舒源。长沙仲裁委员会依法作出的【2019】长仲裁字第470号仲裁书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3198号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 卓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1433号 申请执行人：黄海辉，男，1991年8月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：林盛漳，男，1977年8月19日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈燕珍，女，1980年10月5日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人黄海辉申请执行被执行人林盛漳、陈燕珍民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29204号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1447616.73元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林盛漳、陈燕珍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳庆霖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2995号罪犯尤吉金，男，1989年10月8日出生，汉族，甘肃省山丹县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年9月22日作出（2016）赣0122刑初342号刑事判决，认定被告人尤吉金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤吉金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年01月，获得监狱表扬6个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯尤吉金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤吉金减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2016年5月24日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执185号 申请执行人:李贤伟，男，1961年11月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：田如宽，男，1975年6月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 关于申请执行人李贤伟与被执行人田如宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4492号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金355157.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2580号罪犯杨雄，男，1980年7月26日出生，瑶族，湖南省永州市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）余刑一初字第5号刑事判决，认定被告人杨雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人杨雄不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）赣刑三终字第80号刑事判决，认定被告人杨雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5106号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雄减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月10日起至2025年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初414号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：武雪峰,北京市瑞得律师事务所律师。被告：天津市蓟县风光伟业电器销售有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路商住楼一层5号（四正街北口路北）。法定代表人：么俊杰，经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告天津市蓟县风光伟业电器销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执38号申请执行人：赵德刚，男，1969年10月17日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：施继明，保山市隆阳区金鸡乡法律服务所法律工作者。被执行人：张莲雁，女，1986年4月17日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人赵德刚与被执行人张莲雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）云0502民初80号民事判决书，判决由被告张莲雁于本判决生效后十日内向原告赵德刚清偿借款17000元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已发生法律效力。权利人赵德刚于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张莲雁履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张莲雁邮寄送达执行通知书、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张莲雁至今未履行。本院依法查询了被执行人张莲雁的银行账户及互联网支付账户信息、不动产登记信息、住建局期房信息、车管所车辆登记信息。查明被执行人张莲雁名下无房产，期房、不动产登记、无车辆等财产信息，查明被执行人张莲雁名下银行账户和网络银行账户存款不足千元。查明被执行人张莲雁至今下落不明。本院于2020年1月9日依法将被执行人张莲雁限制高消费措施，经申请人申请，本院依法将被执行人张莲雁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张莲雁名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月十三日书记员 董呈军
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执124号之十六 申请执行人：刘小平，女，汉族，1985年7月16日出生，小学文化，户籍地四川省宣汉县。 法定代理人：漆辉珍，女，汉族，1964年7月23日出生，小学文化，户籍地四川省宣汉县，系申请执行人刘小平之母。 被执行人：曾朝军，男，汉族，1979年6月12日出生，小学文化，户籍地四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘小平与被执行人曾朝军婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2018)川1722民初112号民事调解书,被执行人曾朝军应从2018年1月16日起每月给付其女儿曾某的抚养费800元至年满18周岁止。同时，本案执行申请费50.00元由被执行人曾朝军负担。因被执行人曾朝军从2019年7月起未按照生效法律文书按期给付抚养费，申请执行人刘小平于2020年3月16日向本院申请强制执行。 在执行中，本院分别于2020年3月23日、2020年4月20日和2020年5月8日对被执行人曾朝军的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人刘小平在中国农业银行、中国建设银行、四川宣汉农村商业银行和财付通支付科技有限公司有银行存款共计3540.41元，未查询到其他可供执行的财产。申请执行人刘小平未向本院提供其他可供执行的财产线索。2020年5月14日，本院对申请执行人刘小平的法定代理人漆辉珍进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人刘小平的法定代理人漆辉珍同意终结本次执行程序。 本院已于2020年4月7日对被执行人曾朝军作出限制高消费令。2020年4月27日，本院将被执行人曾朝军列入失信被执行人名单。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年五月十八日 书记员 周子洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1639号上诉人（原审被告）:黄娜，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：时彦会，女，汉族，1972年12月3日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。原审被告：韩季凡，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人黄娜因与被上诉人时彦会、原审被告韩季凡民间借贷纠纷一案,不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初527号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人黄娜送达了开庭传票,上诉人在法院规定的开庭时间,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下:本案按上诉人黄娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄娜承担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  张文涵
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执431号之一 申请执行人江苏凯融机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区西长善浜沿河16号，组织机构代码:750026357。 法定代表人陈道明。 被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:661749430。 法定代表人陈德松。 申请执行人江苏凯融机电设备有限公司与被执行人中新科技集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特2869号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏凯融机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人中新科技集团股份有限公司返还申请执行人江苏凯融机电设备有限公司工程款532000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费7720元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人中新科技集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新科技集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新科技集团股份有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新科技集团股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中新科技集团股份有限公司名下位于椒江区工人西路618-2号的房地产，本院已另案保全。该企业另有其他财产均已被其他法院查封。经本院反复查询，暂未发现被执行人中新科技集团股份有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人江苏凯融机电设备有限公司。 本院认为，被执行人中新科技集团股份有限公司正处于政府主导的重整紧要关头，如处置该企业财产，可能导致重整失败及造成社会不稳定。故目前不宜处置该企业财产。对本案先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民审判员  刘志江 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  盛 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3291号申请执行人：方光辉，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：徐兴旺，女，1958年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人方光辉与被执行人徐兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0104民初16511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人徐兴旺送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月06日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年5月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月29日对被执行人徐兴旺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为10.4508万元，已执行到位0元，尚有10.4508万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  林 倩
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执367号之一申请执行人：张海军，男，1974年12月16日生，汉族。被执行人：韩建民，男，1974年7月22日生，汉族。本院在执行张海军与韩建民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人韩建民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建民在中国建设银行账户内存款人民币7121.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十四日执行员  张国庆书记员  高 欣
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初94号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人代真斌，男，汉族，1988年12月29日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪，2006年6月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月31日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，2020年1月20日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人代真斌犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，同时，被害人徐某以其身体受到伤害并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人代真斌赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日组成合议庭公开开庭合并审理了本案，富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其委托代理人钱朝红，被告人代真斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2018年4月22日15时许，被告人代真斌在富源县中安街道政府对面东飞大药房二楼董某开的茶室内和徐某等人赌博产生纠纷。18时40分许，被告人代真斌打电话给蔡定然（另案处理），蔡定然又叫这李光云（另案处理）、张珂瑜过来，代真斌在一楼迎接，并说跟着他上二楼打个人，并从自己的车里拿出拐棍、钢管分发给蔡定然、李光云。代真斌拿着拐棍带着蔡定然、李光云等人冲到二楼茶室里面，并从茶室里拿了一把菜刀砍伤徐某，致徐某创伤性脾破裂，胸部开放性损伤伴左肺破裂，开放性多发性肋骨骨折，头皮裂伤，创伤性休克。经鉴定，徐某的伤情为重伤二级。 公诉机关针对上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人代真斌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代真斌系主犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年零六个月至四年。现提起公诉。 被告人代真斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年4月22日15时许，被告人代真斌在富源县中安街道政府对面东飞大药房二楼茶室内和徐某等人因赌博产生纠纷。18时40分许，被告人代真斌打电话给蔡定然（另案处理），蔡定然又叫李光云、张珂瑜（另案处理）到达茶室后，被告人代真斌从自己的车里拿木棒、钢管分发给蔡定然、李光云、张珂瑜，后被告人代真斌带着蔡定然、李光云、张珂瑜冲到二楼茶室对徐某进行殴打，被告人代真斌在殴打过程中用茶室里面的一把菜刀将徐某砍伤。经鉴定，徐某的伤情为重伤二级。 本院在审理过程中组织被告人代真斌的家属与被害人徐某就民事部分进行调解并达成赔偿协议，被告人代真斌的家属自愿赔偿徐某人民币80000元并当庭履行。同时，徐某自愿谅解了被告人代真斌的伤害行为并向本院撤回附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，刑事判决书、释放证明，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，人像辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，随案移送物品、文件清单，物证照片，鉴定意见书及通知书，病情证明书、出院证、手术记录、护理证明、医疗费发票，调解协议、收条、领条、谅解书、撤诉申请，证人董某、李某1、杨某、李某2的证言，被害人徐某的陈述，同案人李光云、蔡定然及被告人代真斌的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人代真斌伙同他人故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人代真斌具有犯罪前科，可增加相应刑罚量；其在本案中邀约同案人参与打架，与同案人系共同犯罪，在共同犯罪过程中，其本人实施了主要的伤害行为，系主犯；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中自愿认罪，系坦白，且其家属已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。公诉机关根据被告人庭审后的赔偿情况，将量刑建议调整为有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关建议的量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人代真斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 坤 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈双翠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1977号原告：上海德骏投资顾问有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：欧阳春炜，执行董事。委托诉讼代理人：王楠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：叶坚，女，1954年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告上海德骏投资顾问有限公司与被告叶坚民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。由于原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德骏投资顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海德骏投资顾问有限公司负担。审判员  王冬娟二〇二〇年五月八日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢63号申请执行人：芦艳丽，女，1970年5月8日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王中华，男，汉族，1974年2月18日出生，居住地河南省睢县。被执行人：白长卫，男，汉族，1975年2月28日出生，居住地河南省睢县。申请执行人芦艳丽与王中华、白长卫民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年5月30日履行完毕。本院认为，被执行人王中华、白长卫已经按照（2019）豫1422民初1340号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年五月三十日