新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终75号 原公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫文勇，男，1970年5月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市，捕前暂住新疆维吾尔自治区伊宁市。2002年2月26日曾因犯贩卖毒品罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年；2014年3月20日曾因犯贩卖毒品罪被新疆维吾尔自治区新源县人民法院判处有期徒刑五年。2018年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被伊宁县公安局刑事拘留，2018年7月10日被批准逮捕。现羁押于伊宁县看守所。 辩护人陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院审理新疆维吾尔自治区伊宁县人民检察院指控被告人闫文勇犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月5日作出（2019）新4021刑初62号刑事判决。宣判后，被告人闫文勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月28日，伊宁县公安局根据线索获悉被告人闫文勇向他人贩卖毒品的线索后实施布控抓捕。2018年6月30日0时许，被告人闫文勇经联系后向他人贩卖毒品，通过微信收到他人转款后，将二小包毒品疑似物扔至伊宁市华东大酒店对面警务站附近巷内，毒品即被公安人员控制。6月30日01时许被告人闫文勇返回伊宁市阿合买提江路X巷X号小区X单元XXX室时被公安人员抓获，经搜查在该XXX室冰箱铁制茶叶盒内查获7包毒品疑似物。经现场称重，9包毒品疑似物净重132.06克。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在涉案的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 原审另查明，2018年5月初，再某因故外出，将其位于伊宁市阿合买提江路X巷X号小区X单元XXX室委托朋友闫文勇帮助看管，将进户门钥匙交于闫文勇。 原审认定上述事实的证据有: 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书。证实公安机关接到线索后，依法受理本案并对本案立案侦查，本案经伊犁州公安局指定管辖，伊宁县公安局有管辖权。 2.被告人身份证明。证实被告人闫文勇系成年人，具有完全的刑事责任能力。 3.搜查、扣押笔录。证实公安机关依法在对被告人帮助看管的伊宁市阿合买提江路X巷X号小区X单元XXX室进行搜查，在该房屋冰箱铁制茶叶盒内搜查出7包毒品疑似物。 4.扣押物品清单、称量毒品疑似物照片。证实公安机关依法对涉案毒品进行扣押并逐包进行称量，毒品疑似物总重132.06克。 5.涉案毒品疑似物鉴定意见及通知单。经鉴定，9包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分、并依法将鉴定意见告知被告人。 6.笔迹鉴定意见。证实经鉴定伊宁县公安局搜查笔录上的被告人的签名是闫文勇本人所签。 7.指纹鉴定意见。证实XXX室冰箱铁制茶叶盒上指纹系被告人闫文勇所留。 8.刑事判决书。证实2002年被告人闫文勇因犯贩卖毒品罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利四年、并处罚金4万元。2014年3月20日因犯贩卖毒品罪被新源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。 9.抓获经过。证实2018年6月30日0时许，被告人闫文勇经联系后向他贩卖毒品，通过微信收到他人转款后，将2小包毒品疑似物扔至伊宁市华东大酒店对面警务站附近巷内，毒品被公安人员控制。6月30日01时许被告人闫文勇返回伊宁市阿合买提江路X巷X号小区X单元XXX室时被公安人员抓获。 10.公安民警与证人再某的通话录音、经办案民警签名的通话录音整理材料。证实2018年5月初，再某因故外出，将其位于伊宁市阿合买提江路X巷X号小区X单元XXX室委托朋友闫文勇帮助看管，将进户门钥匙交于闫文勇的事实。 11.被告人立功的情况说明、情况说明。证实被告人检举他人贩卖毒品，经查证属实，具有立功表现。 12.抓获、搜查现场录音录像光盘。证实公安机关依法将被告人抓获后带进再某房屋内搜查以及搜查现场情况。 13.证人吴某证言。证实有人要贩卖毒品，其向公安机关报案的事实。 14.被告人供述称，其向他人贩卖2小包毒品，拒不承认对从再某XXX室冰箱铁灌内搜查出的7包毒品是自己贩卖。 原审法院认为，被告人闫文勇违反国家对毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺132.06克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人在向他人贩卖毒品后即被公安机关抓获，对从其居住、帮助管理的房屋内搜查出的毒品不能作出合理说明，应认定系被告人贩卖。被告人曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人闫文勇归案后检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。本案有特情介入，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第五十九条、第六十五条、第六十八条之规定，以被告人闫文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币3万元；涉案毒品甲基苯丙胺132.06克予以没收，由扣押机关依法处理。 闫文勇上诉理由及其辩护人辩护意见：1.本案有非法证据需要排除。扣押清单中没有红色铁制茶叶盒，作为捡材来源不明；茶叶盒上是左手指纹，不符合常理。2.该案证据没有达到唯一性和排他性。其中证人证实XXX房间去的人员较多，可以说明还有其他人员出入；公安机关没有证据证实当天特勤是否进入房间；公安干警与房主再某的通话录音存在重大瑕疵，不能排除合理怀疑。综上，请求依法改判。 二审审理查明的事实与原审一致。原审判决据以定案的证据经过一审庭审举证并质证，其证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提交证据。 本院认为，上诉人闫文勇违反毒品管理法规,明知是毒品而向他人贩卖,其行为构成贩卖毒品罪,应依法惩处。 关于上诉人闫文勇及其辩护人提出“本案有非法证据需要排除”的意见。经查，根据刑事诉讼法规定，收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本案中，涉及的物证红色茶叶盒虽然未在扣押清单中予以记载，但从搜查笔录及搜查视频资料中可以看出，侦查人员在搜查过程中从闫文勇住所的冰箱内搜查出一个红色铁制茶叶盒，内装有塑料包装的7小包毒品疑似物，并现场封装后予以扣押，对此侦查机关已作出合理的情况说明，误将盛装毒品的红色茶叶盒列入扣押清单中的吸毒工具项中。关于指纹鉴定问题。红色茶叶盒上检查出有闫文勇左手指纹印。左右手分工配合做事是最基础的功能，一般左手持盒右手开盖或右手持盒左手开盖，均符合日常经验法则和常理。关于闫文勇及其辩护人提出“该案证据没有达到唯一性和排他性”的意见。经查，闫文勇自2018年5月受朋友再某的委托代管XXX室并居住。首先，再某可以证实房屋交给闫文勇管理，除闫文勇外房屋钥匙也没有交给其他人，其离开家时家中没有茶叶盒之类的物品；其次，公安民警将闫文勇抓获后当即将闫文勇扭送至XXX室进行搜查，搜查录像清晰、完整地记录了从XXX室冰箱内起获内装7包毒品的红色茶叶盒，整个过程中都在民警的监控之下；第三，闫文勇在交代“茶叶盒为什么没有茶叶”的细节问题时，低头沉默不语。在抓捕时闫文勇有丢弃XXX房间钥匙的情节，这些不正常现象可以反映出闫文勇逃避查处的心态。综上，在案证据可以排除其他人将涉案毒品放入冰箱及毒品系他人所有的可能性。闫文勇及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 王继华 审判员 刘 婷 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘 佳