wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初236号原告：丁君，男，1972年10月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：李玮龙，男，汉族，1965年8月26日出生，住安庆市大观区。原告丁君与被告李玮龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁君的委托代理人钱玉到庭参加诉讼。被告李玮龙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款80万元以及利息(以本金80万为基数，自2016年5月5日至实际付清之日止，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日,被告李玮龙向原告借款100万元，约定月利率2%。后由于被告一直未还款。2016年5月5日，经原告多次催要后，被告重新向原告出具借条，并对之前的借款结算为80万元，再次约定月利率2%。出具借条后，被告一直未履行还款承诺，原告为维护自身权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。李玮龙未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告李玮龙未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玮龙因工程建设资金周转需要，向丁君借款100万元，丁君分别于2014年3月12日和13日各汇款50万元到李玮龙账户。2016年5月5日，经双方结算确认，李玮龙尚欠丁君借款本金80万元，李玮龙为此向丁君出具借条1份，约定：借款金额80万元，借款期限自2016年5月5日至2016年8月5日，借期内和逾期利率均为月息2%。借款到期后，李玮龙未按时偿还借款本金，也未向丁君支付借款利息。丁君经多次催要，未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李玮龙向原告丁君借款80万元，事实清楚，有借据、银行转账凭证等予以佐证，被告李玮龙应当按约归还借款。借款到期后，被告李玮龙未能如期还款，故对原告丁君要求被告李玮龙偿还借款本金80万元及利息(以本金80万为基数，自2016年5月5日至实际付清之日止,按月利率2%计算)的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玮龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丁君借款80万元及相应利息（以80万元为基数，自2016年5月5日起至借款还清之日止，按月息2分标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17184元，公告费300元，共计17484元，由被告李玮龙负担。（案件受理费原告丁君未缴纳，公告费原告丁君已缴纳300元，上述费用在执行阶段向被告李玮龙收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  李群馨人民陪审员  吴 琴二〇二〇年五月二十五日书 记 员  江 玲附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1619号上诉人（原审原告）：张有洪，男，1966年2月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市州安出租有限责任公司，住址地辽宁省营口盖州市农业技术推广中心东耳房一楼门市房及第8、9号间门市房。法定代表人：王春梅，总经理。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人张有洪与被上诉人盖州市州安出租有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2019）辽0881民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张有洪上诉请求：一、改判盖州市人民法院【2019】辽0881民初字第2755号民事裁定，或发回重审。二、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：盖州市人民法院【2019】辽0881民初字第2755号民事裁定书，裁定错误，适用法律错误，原、被告之间解除挂靠关系，是原告的自愿和权利。将原告的车牌为辽Ｈ×××××号出租车车籍转出被告公司，和道路运输证转出被告公司，是原告的自由主张，并且有被告公司所出示的证据（2018年3月6日）给原告的告示，被告不应以各种理由推辞，因此，盖州市人民法院【2019】辽0881民初字第2755号民事裁定是错误的，应予彻底纠正。盖州市州安出租有限责任公司辩称，上诉人的一审的诉讼请求，是要求将这个经营权转出。那么作为道路运输证是行政机关颁发的，是行政许可行为，是应该由行政机关来进行调整，所以一审裁定是正确的上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。张有洪向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告之间的挂靠关系，将车牌为辽Ｈ×××××号出租车车籍转出被告公司，道路运输证转出被告公司，均落在原告名下；2．本案诉讼费及代理费由被告承担。一审法院审查认为，出租汽车经营权是通过行政许可取得的有限的社会公共资源，张有洪与盖州市州安出租有限责任公司之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张有洪的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。裁定：驳回原告张有洪的起诉。案件受理费100元，免收。本院认为，上诉人张有洪在一审期间诉讼请求实际是要求解除上诉人与被上诉人之间车辆挂靠协议书后，被上诉人协助其办理转籍手续等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，属于民事案件受案范围，一审法院应予进行审理。至于道路运输经营许可证变更是在人民法院认定车辆符合转籍条件后，在后续执行过程中所需解决的问题。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初2755号民事裁定；二、本案指令盖州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月十九日法官助理宫剑书记员韩璐
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初230号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟水金，男，1968年3月14日出生，住会昌县文武坝镇红旗大道105号，系该行员工，特别授权代理。 被告：汪伟林，男，汉族，1982年8月6日出生，住会昌县。 被告：李滢，女，汉族，1983年7月17日出生，住会昌县，系汪伟林之妻。 被告：刘善华，男，汉族，1968年7月11日出生，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告汪伟林、李滢、刘善华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼。被告汪伟林、李滢、刘善华经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪伟林、李滢立即归还原告借款本金89720.53元及利息、罚息、复利6071.66元（利息自2019年3月21日起至2019年5月22日到期执行5.8725%约定利率；罚息自2019年5月23日起，执行8.80875%对利息、罚息计算复利自逾期缴息之日起按相应执行利率计收，暂计算至起诉日）及后续至实际还款日罚息（复利）；2.判令被告刘善华对上述款项承担保证连带清偿责任；3.本案诉讼有关费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月25日，原告与被告汪伟林、李滢、刘善华签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160056993），约定被告汪伟林、李滢向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款10万元，期限3年，自2016年5月25日至2019年5月24日止，用于生产经营周转，在人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%（4.35%*1.35，即5.8725%），自助可循环，每笔借款不超过1年，还款方式为按季结息，到期还本，由被告刘善华提供保证连带清偿责任担保。合同签订后，被告于2016年、2017年用信，用信后已清偿。本次诉讼标的为：1.2018年5月21日向原告借款1.5万元，期限至2019年5月20日；2.2018年5月22日向原告借款8.5万元，期限至2019年5月22日。以上贷款现已逾期，结欠89720.53元本金，已结息至2019年3月20日。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告汪伟林、李滢、刘善华未作答辩。 中国农业银行股份有限公司会昌县支行为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告汪伟林、李滢身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告刘善华身份证复印件，证明被告汪伟林、李滢的诉讼主体资格及婚姻情况及被告刘善华的诉讼主体资格；三、农户小额贷款业务申请表，证明被告汪伟林、李滢向原告申请贷款的事实；四、农户贷款借款合同、保证担保承诺书，证明被告汪伟林与原告之间的借贷关系，以及被告刘善华为该笔贷款提供担保；五、汪伟林个人借款凭证基本信息、利率信息、还款明细信息，证明被告汪伟林借款的利率、还款情况等信息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告汪伟林、李滢向原告提交《农户小额贷款业务申请表》申请贷款业务，2016年5月25日，原告与被告汪伟林签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120160056993），约定被告汪伟林、李滢向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款10万元，期限3年，自2016年5月25日至2019年5月24日止，用于生产经营周转，利率为在人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%（4.35%*1.35，即5.8725%），自助可循环，每笔借款不超过1年，还款方式为按季结息，到期还本，由被告刘善华提供连带清偿责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，2018年5月21日被告汪伟林向原告借款1.5万元，期限至2019年5月20日；2018年5月22日向原告借款8.5万元，期限至2019年5月22日。以上两笔贷款被告归还利息至2019年3月20日，现已逾期，结欠89720.53元本金，截止至1月20日被告尚欠利息、罚息、复利合计6071.66元。原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。 另查明，被告汪伟林、李滢于2009年4月22日登记结婚。 本院认为，原告与被告汪伟林签订的《农户贷款借款合同》（编号：36020120160056993），系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告却未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于生产经营周转，且被告李滢作为被告汪伟林妻子在《农户小额贷款业务申请表》上签字并表示同意以家庭共有财产承担债务，故该借款应属两被告共同债务。因此，原告要求两被告归还所欠借款本金、利息，对逾期还款计收罚息、复利的请求，符合双方合同约定及法律规定，应予准许。《农户贷款借款合同》中约定，被告刘善华作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告刘善华应对本案两笔借款承担连带清偿保证责任。被告汪伟林、李滢、刘善华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪伟林、李滢共同偿还中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金89720.53元，截至2020年1月20日的利息、罚息、复利6071.66元，以及自2020年1月21日起至欠款还清之日止按《农户贷款借款合同》约定的罚息、复利，限于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告刘善华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2194元，由被告汪伟林、李滢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  汪 凝 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄跃文
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执66号 申请执行人：于越，女，1986年8月31日出生，汉族，自由职业，现住凤城市。 被执行人：卢政宏，男，1966年4月12日出生，满族，农民，现住凤城市。 申请执行人于越与被执行人卢政宏民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0682民初4275号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人卢政宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人卢政宏为辽宁天利金业有限公司职工，现冻结其公积金账户38856.23元，扣划其银行账户存款6100.00元。余下欠款暂无财产可供执行。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人卢政宏纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨更波
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1678号之一 原告：浙江联翔智能家居股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道工业新区一星路5号，统一社会信用代码：91330424763936798K。 法定代表人：卜晓华，董事长。 委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区美家丽彩软装馆，住所地：安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期A区家居博览中心2层01号，统一社会信用代码：92340811MA2NMMA057。 经营者：胡智。 原告浙江联翔智能家居股份有限公司与被告安庆市宜秀区美家丽彩软装馆合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江联翔智能家居股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江联翔智能家居股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1250元，财产保全费1270元，合计2520元，由原告浙江联翔智能家居股份有限公司负担。 审判员  汪先才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶沈薇 1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1569号原告夏xx，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省商水县。被告管xx，女，汉族，1979年9月23日出生，住河南省周口市沈丘县。本院在审理原告夏xx诉被告管xx借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年五月十三日书记员  纪锦锦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保467号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：汪聂，男，1968年06月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被申请人：冯翔密，女，1978年07月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪聂、冯翔密保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪聂、冯翔密名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪聂、冯翔密名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执159号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人周大发，男，1972年10月19日出生，住泰顺县。 被执行人王盛恋，男，1975年8月27日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周大发、王盛恋追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1309号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人周大发、王盛恋归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金84048.9元及相应利息（以84048.9元为基数自2018年6月9日起按日利率万分之六计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1155元及执行申请费1605.52元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人周大发、王盛恋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周大发、王盛恋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周大发、王盛恋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人王盛恋在浙江泰顺农村商业银行股份有限公司开设的6230910399019219270、10×××74银行账户内存款，本院已依法扣划，所取得执行款已发放完毕；被执行人周大发名下浙Ｃ×××××北京牌小汽车及浙Ｃ×××××普通摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年2月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；两被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年1月18日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年3月12日本院限制了两被执行人出境。截至2020年5月12日，本案执行标的已执行到位3531.57元。暂未发现被执行人周大发、王盛恋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周大发、王盛恋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周大发、王盛恋做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周大发、王盛恋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月十一日 书记员  王丽娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执7号之一申请执行人：谢桂云，女，1962年4月26日生，汉族，住昌图县。被执行人：王异，女，1963年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人谢桂云与被执行人王异民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初3754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王异未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢桂云向本院申请执行，要求被执行人王异立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人王异送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将登记在王异名下坐落在昌图县××城镇××组，面积35.71平方米，房屋所有权证号昌房权证八面城镇字第××号的房屋与坐落在昌图县××城镇××组，面积63.89平方米，房屋所有权证号昌房权证八面城镇字第××号的房屋予以查封。并将王异在辽宁省农村信用社联合社52×××88账户内存款予以网上冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王异的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 东
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初180号 原告：陈忠晓，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：陈美娟，女，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 原告陈忠晓、陈美娟与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年1月23日中止诉讼，并于2020年3月16日恢复审理。本案于2020年4月1日、5月14日分别公开开庭进行了审理，在两次庭审中，原告陈忠晓、陈美娟均到庭参加诉讼，被告三门春雨置业有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈忠晓、陈美娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年10月25日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即交付位于台州市三门县，并支付延期交房2018年12月29日至2019年12月28日的违约金84000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月25日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由二原告向被告购买位于台州市三门县及车库；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房及车库；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。 被告三门春雨置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对于原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及收据，因该证据来源和形式合法，复印件经与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。对于被告提交的《分期验收及时交房协议书》，因该份证据系复印件，在被告未提供原件供本院核对，且原告对该份证据有异议的情况下，本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，原告陈忠晓、陈美娟作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县及自行车库，套房价款为516360元，自行车库价款为15444元，共计531804元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付自交房最后期限的第二天即2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的逾期交房违约金，系对自身权利的自由处分，本院对此予以支持。根据双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，以购房总价为基数按日利率万分之四自2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的违约金应为77430.66元，故本院对原告诉请的违约金仅在该范围内予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈忠晓、陈美娟自2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的逾期交房违约金77430.66元。 二、驳回原告陈忠晓、陈美娟的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4105号 上诉人（原审原告）：张壮壮，男，1994年1月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被上诉人（原审被告）：孙程杰，女，1992年11月7日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。 上诉人张壮壮因与被上诉人孙程杰买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张壮壮上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 孙程杰答辩称，原审判决正确。 张壮壮向原审法院提出诉讼请求：1、判令孙程杰返还张壮壮购车款46800元；2、诉讼费用由孙程杰承担。事实与理由：车辆丢失是由被上诉人出售车辆时对该车辆的存在权利瑕疵导致。车辆出售后一直未能办理过户，双方之间是否成立车辆买卖关系需要根据法律和事实来论证并认定。车辆丢失后上诉人去派出所报警，上诉人只能提供接警记录，被上诉人明知收到上诉人的车款后无法向上诉人转移车辆所有权。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系虽然成立，但被上诉人在买卖中存在过错，其过错导致上诉人损失购车款。上诉人基于法律意识淡薄，无法实现车辆所有权转移，现要求被上诉人返还购车款以弥补损失，合理合法。 孙程杰答辩称：一审判决正确。 原审法院经审理认定事实如下：2019年6月15日，张壮壮通过车辆中介与孙程杰约定买卖车牌号为苏Ｂ×××××号本田凌派车一辆，车价款为46800元，并签订《车辆转押合同》一份，该车辆系孙程杰通过中介介绍从潍坊处购买，涉案车辆系抵押车辆，上手转让方将相应的转押手续、借条、原车发票、行驶证等一同交付孙程杰，后孙程杰将相应手续一起交付张壮壮。合同签订当日，张壮壮将车款汇入孙程杰账户并支付部分现金，孙程杰出具收条1份，内容为：“今收到本田凌派全款车款46800元。孙程杰2019.6.15”，孙程杰当时将车辆交付给张壮壮。2019年8月22日上午，张壮壮发现停放在停车场的车辆不见了，遂向青岛市公安局城阳分局城阳派出所报警，但派出所未作结论。原审法院派员到该派出所调取相关材料，该所并无调查材料，只有张壮壮的笔录，笔录与接处警登记簿内容一致。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙程杰虽非涉案车辆的所有权人，对该车辆无处分权，但其将该车以转让抵押权的形式出卖给张壮壮，系双方的真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原审法院认定双方之间的买卖合同系有效合同。孙程杰已将涉案车辆交付，张壮壮也支付购车款，双方合同已经履行完毕。现张壮壮主张车辆丢失要求孙程杰返还购车款之诉求，其并未提交证据证明车辆因何丢失，公安机关也未有结论，故张壮壮之诉求理由不当，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张壮壮的诉讼请求。案件受理费485元、保全费520元，合计1005元，由张壮壮负担。 二审中，双方当事人均未提交新证。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：被上诉人孙程杰应否返还张壮壮购车款。本案中，张壮壮以转抵押的方式购买涉案车辆，张壮壮按照约定向孙程杰支付了相应对价，并将车辆开走，应视为买卖合同已履行完毕。上诉人张壮壮未提交证据证明，双方约定将诉讼车辆过户到张壮壮个人名下，故上诉人张壮壮以讼争车辆未过户到其个人名下，被案外人拖走为由，主张解除合同返还购车款的理由不成立，本院不予支持。至于车辆是否被案外人拖走是否涉嫌刑事犯罪，上诉人张壮壮可向公安机关报案，但该事实并不影响买卖合同的效力和履行问题。 综上，上诉人张壮壮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费970元，由上诉人张壮壮负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月八日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初90号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人王政，男，1993年1月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广西桂林市秀峰区。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月16日被由桂林市公安局象山分局执行逮捕。同年3月31日由桂林市象山区人民检察院决定取保候审。同年4月23日由本院决定取保候审。 辩护人王崎，广西伏波律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王政犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察官唐某出庭支持公诉，被告人王政，辩护人王崎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年12月15日21时50分许，被告人王政驾驶电动车行至桂林市象山区豪美酒店十字路口路段时，遇被害人钟某驾驶电动车搭乘吴某路过，三人因交通琐事发生口角继而发生肢体冲突，钟某、吴某对王政拳打脚踢，后因王政报警，二人分头逃离现场。王政追逐钟某至桂林市象山区环城南二路泰源大厦后面居民楼时，捡起路边的砖头丢向钟某，钟某被砸中头部倒地，王政追上后继续拳击钟某头部、躯干等部位数下后离开。事后，钟某至广西壮族自治区南溪山医院救治，诊断为：头皮多处软组织挫裂伤、右腕部软组织挫伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：钟某人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人王政到案后自愿如实供述自己的罪行，通过其家属赔偿钟某5万元，取得了钟某的谅解。 公诉机关认为，被告人王政到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王政拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、病历材料、司法鉴定意见书、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人王政及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人王政并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王政故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王政归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人王政通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王政犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1878号原告：朱梦婷，女，1999年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李雪廷，女，1999年5月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告朱梦婷诉被告李雪廷民间借贷纠纷一案中，本院于立案后向原告朱梦婷依法送达缴纳诉讼费用通知书后，原告朱梦婷未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱梦婷撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年五月二十五日书记员  赵家康
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6375号原告：杜杕，男，1989年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张永，系辽宁元直律师事务所律师。被告：徐英，女，1973年11月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：张朝军，男，1969年1月3日出生，住辽宁省辽中县。第三人：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：汪振杰。本院在审理原告杜杕与被告徐英、张朝军、第三人沈阳瑞达混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜杕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜杕承担。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇二〇年五月二十八日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执183号之一 申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司，统一社会信用代码:91331121781829611L，住所地浙**田县油竹街道彭括工业功能区。 法定代表人蒋国森，系总经理。 委托代理人林铭瀛、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被执行人温州正鑫鞋材有限公司，住所地温州市瓯海潘桥丁岙村富康路188号第4层，注册号：330304000090141。 法定代表人李建文。 本院在执行申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司与被执行人温州正鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执183号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  吴桂芳 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  叶俊序
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1002民初458号   原告：**，男，汉族，1985年10月10日出生,住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。   被告：金鹏，男，汉族，1973年5月10日出生，住新疆阿勒泰市。   原告**与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因新冠疫情影响，2020年1月25日，本案中止审理，2020年3月18日，本案恢复诉讼。原告**的委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼，被告金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告**向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款420 000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告因生产经营向原告借款500 000元，2018年10月7日，被告还款80 000元，尚欠420 000元整至今未还。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告金鹏未作答辩，庭前向法庭提供6份向**转账凭证复印件，转账金额为295 000元。原告认为，被告向原告**转账金额为295 000元系支付原告与其爱人郭晓存经营的石河子市新润生商贸有限公司的货款，且石河子市人民法院（2019）兵9001民初6017号民事判决书，该判决已生效。   原告向法庭提交如下证据：   2019年3月4日，被告金鹏签名的欠条原件，拟证实被告金鹏于2018年4月27日向原告**借款500 000元，2018年10月17日，被告金鹏偿还80 000元，现被告尚欠原告420 000元款项未付；   原告出示的证据原件，本院认为，被告金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认。   被告金鹏未向法庭提交证据。   本院经审理认定本案的事实如下：2018年4月27日，被告金鹏因生产经营向原告**借款500 000元，2018年10月7日，被告还款80 000元，截止到起诉之日，被告金鹏尚欠原告**420 000元未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告**向被告金鹏提供了借款，被告金鹏作为借款人负有返还借款的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金鹏于本判决生效后十日内向原告**偿还借款420 000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告金鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。       审判员 张 哲       二○一七年五月七日       书记员 杨 冰       1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2833号申请执行人：胡湘莲，男，1970年2月28日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海金颐物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1599号裁决书，向被执行人上海金颐物业管理有限公司发出执行令，责令被执行人给付38325.11元，缴纳案件执行费474元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海金颐物业管理有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人有银行账户。二、本院另案冻结了被执行人上海金颐物业管理有限公司的银行账户，实际冻结金额为人民币48548.05元，被执行人已停业并无其他财产。三、因被执行人未履行裁决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人上海金颐物业管理有限公司在本院作为被执行人的案件众多，又无其他财产可供执行，故本院向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付，本案实际垫付人民币29760元；另本院扣划了被执行人的银行存款人民币48548.05元，本案分配得款1409元，故本案实际执行到位人民币31169元。因本院未查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2833号案件终结本次执行程序。被执行人上海金颐物业管理有限公司负有继续向申请执行人胡湘莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年五月十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3199号原告：邵晓阳，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告邵晓阳诉被告崔亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邵晓阳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵晓阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵晓阳负担。审判员  刘晓勇二〇二〇年五月二十七日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保98号申请人：薛如宏，男，1965年4月28日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。委托代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被申请人：高邮市里下河汽车装璜有限公司，住所地高邮市三垛镇工业集中区16号，统一社会信用代码91321084MA1MH5Y369。法定代表人：蒋联瑜。申请人薛如宏与被申请人高邮市里下河汽车装璜有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币115万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人高邮市里下河汽车装璜有限公司所有的房产及土地、保全金额人民币115万元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年五月十一日书记员  厉爱琴
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执486号 刘玉琼、西昌佳亿房地产开发有限公司： 刘玉琼与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为刘玉琼办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘玉琼向本院申请执行的（2019）川0402民初2821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更513号罪犯吴文灵，男，1950年6月14日出生于吉林省通化市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2017年1月23日作出（2016）辽0423刑初179号刑事判决，以被告人吴文灵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴文灵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯吴文灵能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯吴文灵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文灵减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月31日至2020年6月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执116号 申请执行人：尹霞红，女，汉族，1973年7月1日出生，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：康佑群，男，汉族，1952年1月7日出生，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：陈瑞琼，女，汉族，1963年6月22日出生，住湖南省津市。 被执行人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道423号。 法定代表人：金莉，公司总经理。 本院在执行申请执行人尹霞红与被执行人津市市中意房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，因申请执行人尹霞红与被执行人津市市中意房地产开发有限公司达成和解协议，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执47号之一 申请执行人：衡南县力点工程材料厂。 法人：李亚恒。 被执行人：刘爱民。 申请执行人衡南县力点工程材料厂与被执行人刘爱民民间借贷纠纷一案，因被执行人刘爱民未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2019）湘1028民初1364号民事判决书所确定的义务，申请执行人衡南县力点工程材料厂于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘爱民支付货款1700元，并承担案件受理费25元，执行费50元，合计1775元。本院于同日依法立案受理，并于2020年1月10日向被执行人刘爱民送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘爱民履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，执行到位金额500元，其他通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人刘爱民有可供执行的财产；因被执行人刘爱民未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院已对被执行人刘爱民采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，被执行人刘爱民目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段伟庭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1189号原告：张翠玉，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：袁伟，女，1982年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市邹魏工业园一园第一生活区。本院在审理原告张翠玉与被告袁伟合伙协议纠纷一案中，原告张翠玉于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告袁伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张翠玉撤回对被告袁伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张翠玉负担。审判员  李贤村二〇二〇年五月二十一日书记员  杜心悦
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：王华昌，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告王华昌保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告返还理赔款38324.57元，并赔偿自2019年12月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.原告对被告名下的赣Ｄ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2018年12月11日，被告与上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定：被告因购买汽车向上海银行宁波分行借款47300元，年利率6.175%，借款期限36个月，还款方式等额本息，还款日为每月20日；被告未按约定归还借款的，自违约之日起上海银行宁波分行按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，上海银行宁波分行有权宣布合同项下已发放借款本息提前到期。同日，上海银行宁波分行向被告发放借款47300元。被告以上海银行宁波分行为被保险人向原告投保了自用汽车消费贷款保证保险，保险金额为52030元，保险期限自2018年12月11日起至2021年12月10日止。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保宁波车商第一营业部）与被告签订《车辆抵押合同》一份，约定被告以其名下赣Ｄ×××××号小型轿车为上述保证保险提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等，并办理了抵押登记。因被告未按约还款，上海银行宁波分行向原告申请保险理赔，原告于2019年12月19日向上海银行宁波分行支付保险理赔款38324.57元。上海银行宁波分行将涉案合同项下全部权益转让给原告。人保宁波车商第一营业部与原告作出共同声明，涉案由原告承保的保证保险业务及人保宁波车商第一营业部对被告享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。 以上事实由原告提供的《个人汽车消费借款合同》、上海银行人保担保消费贷款发放通知单、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、声明书、逾期说明、损失确认书、自用汽车消费贷款保证保险保险单、中国建设银行单位客户专用回单、权益转让书，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，上海银行宁波分行与被告签订的《个人汽车消费借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告未按约还款，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行支付了保险理赔款，原告有权要求被告偿还保险理赔款、赔偿利息损失，并对被告为上述保证保险提供抵押担保的车辆行使优先受偿权。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王华昌支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款38324.57元，并赔偿自2019年12月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、若被告王华昌未按期履行上述第一项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告王华昌抵押的赣Ｄ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告王华昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4553号 原告：戴金楷，男，1967年3月10日汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴文武，浙江玉海律师事务所律师。 被告：张光明，男，1972年11月3日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告戴金楷与被告张光明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 原告戴金楷在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告戴金楷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴金楷撤诉。 审判员  余谍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐杰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1141号陆娟娟淮安润东之福汽车销售服务有限公司：陆娟娟申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4535号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2111号                            原告                       朱文珍，女，1944年5月6日出生，汉族，住上海市。             朱文龙，男，1951年12月25日出生，汉族，住上海市。             委托诉讼代理人：朱文珍（原告朱文龙姐姐），即本案第一原告。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的租金53348元；2.要求被告支付逾期付款利息（其中4288元自2016年8月1日起至被告实际给付之日止，6521元自2017年2月1日起至被告实际给付之日止，6520元自2017年8月1日起至被告实际给付之日止，6635元自2018年2月1日起至被告实际给付之日止，6123元自2018年8月1日起至被告实际给付之日止，7093元自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，7822元自2019年8月1日起至被告实际给付之日止，8347元自2020年2月1日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年4月20日立案后，于2020年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告朱文珍、朱文龙支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的租金53348元及利息（其中4288元自2016年8月1日起至被告实际给付之日止，6521元自2017年2月1日起至被告实际给付之日止，6520元自2017年8月1日起至被告实际给付之日止，6635元自2018年2月1日起至被告实际给付之日止，6123元自2018年8月1日起至被告实际给付之日止，7093元自2019年2月1日起至被告实际给付之日止，7822元自2019年8月1日起至被告实际给付之日止，8347元自2020年2月1日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1134元、减半收取567元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月十九日    书记员  汤 琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执42号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人戴灵燕，女，1982年10月16日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人戴灵燕申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督988号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人戴灵燕返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款204446.28元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请费1456元，执行费2967元。 执行立案后，本院于2020年1月4日向被执行人戴灵燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴灵燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴灵燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴灵燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人戴灵燕所有的浙Ｊ×××××号朗逸牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人戴灵燕所有的坐落于路桥区峰江街道车家小区18幢171、172号的不动产系农村集体土地，暂无法处置。暂未发现被执行人戴灵燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴灵燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴灵燕作出罚款决定。同时已对被执行人戴灵燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人戴灵燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执42号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民审判员  刘志江 二〇二〇年五月九日 代书 记员  盛 刚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10041号 原告：诸暨市明润纺织服装有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路。 法定代表人：俞英儿。 委托诉讼代理人：李航,浙江商祺律师事务所律师。 被告：VOGUECREATIONCO.LTD，住所地ROOMB,3/F.,GEEHINGCHANGINDUSTRIALBUILDING16CHEUNGYUESTREETLAICHIKOK,KLN,HONGKONG。 董事：陳和傑（CHAN，WOKIT）。 原告诸暨市明润纺织服装有限公司与被告VOGUECREATIONCO.LTD买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市明润纺织服装有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市明润纺织服装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市明润纺织服装有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市明润纺织服装有限公司负担。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 李荣震 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 琼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15024号 被执行人刘永泽，男，1980年1月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被执行人刘永泽盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2045号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人刘永泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘永泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘永泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘永泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘永泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘永泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15024号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民辖终22号 上诉人（原审被告）：金光道环境建设集团有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。 法定代表人：黄敏，总经理。 被上诉人（原审原告）：罗小兵，男，汉族，生于1979年03月20日，四川省青川县人，住青川县。 上诉人金光道环境建设集团有限公司（以下简称：“金光道公司”）与被上诉人罗小兵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2020）川0822民初113号民事裁定，向本院提起上诉。 金光道公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间签订的是《内部承包合同》，被上诉人不是施工合同的当事人，对施工合同不享有合同权利，无权索要工程价款，故本案并非建设工程施工合同纠纷，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定的专属管辖；2、上诉人与被上诉人就《内部承包合同》的相关事宜已经进行了结算，一致认可上诉人已超付款项给被上诉人，《对账协议书》明确约定如双方就内部承包合同发生纠纷由上诉人住所地人民法院管辖，本案应适用约定管辖由江西省吉安市吉州区人民法院审理；3、上诉人与被上诉人双方内部承包合同所发生争议，上诉人已提起诉讼，案件正在江西省吉安市吉州区人民法院审理之中，本案与该案具有关联，如同一争议分别由两个法院审理，必然导致司法资源浪费，同时可能出现同案不同判的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第35条的规定，本案应当移送至江西省吉安市吉州区人民法院审理。 被上诉人罗小兵未作答辩。 本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依据合同的相对性原理，发生在建设工程承包人与发包人之间的纠纷才属于建设工程合同纠纷的范畴。本案中，案涉工程承包人为金光道环境建设集团有限公司，发包人为青川县林业和园林局，被上诉人罗小兵依据与金光道公司签订的内部承包协议，主张金光道公司给付青川县西阳沟林场道路水毁灾后重建工程项目工程款，该争议不是发包人与承包人之间因工程价款支付发生的纠纷，基础法律关系应为承包合同纠纷，故该纠纷不是建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程专属管辖的规定，原裁定法律关系性质认定错误，本院予以纠正。由于上诉人与被上诉人已约定发生争议由上诉人所在地法院管辖，该约定不违反法律规定，故青川县人民法院对本案没有管辖权。 综上，金光道环境建设集团有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青川县人民法院（2020）川0822民初113号民事裁定； 二、本案移送江西省吉安市吉州区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 潘 灿
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初142号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码：×××07Ｈ。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚蕊、谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。被告：莱阳市城厢宝岛眼镜店，经营场所：山东省烟台市莱阳市大寺街旌旗路邮政储蓄银行对面（宝岛眼镜），统一社会信用代码：×××Ｄ6Ｈ。经营者：祝建清，男，汉族，1975年7月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告莱阳市城厢宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被告莱阳市城厢宝岛眼镜店的起诉。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告莱阳市城厢宝岛眼镜店的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年五月六日书记员  张 琛
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0112民初19794号原告：王成，男，汉族。委托诉讼代理人：孟丁平，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，陕西众致律师事务所实习律师。被告：兰鋈怡子，女，汉族。被告：西安融联房地产营销策划有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6TY84B7M。法定代表人：傅军校，总经理。原告王成与被告兰鋈怡子、第三人西安融联房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，2020年5月16日原告王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王成撤回起诉处理。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取计1350元，由原告负担。审  判  长    蒲小荣 人民陪审员    朱爱芝人民陪审员    田利花                             二〇二〇年五月二十日    书  记  员    杨利荣
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执974号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人黄坤芬，女，1969年12月17日出生，住临海市。 被执行人卢莉莉，女，1975年11月21日出生，住临海市。 被执行人黄菲，女，1985年1月16日出生，住临海市。 被执行人杨美芬，女，1961年2月3日出生，住临海市。 被执行人张彩琴，女，1958年9月8日出生，住临海市。 被执行人朱加江，女，1968年5月4日出生，住三门县。 被执行人朱莲清，女，1950年6月8日出生，住临海市。 本院在执行被执行人黄坤芬、卢莉莉、黄菲、杨美芬、张彩琴、朱加江、朱莲清犯组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪追缴罚金（2019）浙1082刑初133号刑事判决书一案中，责令被执行人黄坤芬、卢莉莉、黄菲、杨美芬、张彩琴、朱加江、朱莲清缴纳罚金等人民币39000元，但被执行人黄坤芬、卢莉莉、黄菲、杨美芬、张彩琴、朱加江、朱莲清未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄坤芬、卢莉莉、黄菲、杨美芬、张彩琴、朱加江、朱莲清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄坤芬、卢莉莉、黄菲、杨美芬、张彩琴、朱加江、朱莲清有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了杨美芬5000元、朱加江3000元、朱莲清3000元。本院在执行过程中，已执行到执行款11000元。未发现被执行人黄坤芬、卢莉莉、黄菲、张彩琴、有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄坤芬、卢莉莉、黄菲、张彩琴、拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄坤芬、卢莉莉、黄菲、张彩琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄坤芬、卢莉莉、黄菲、张彩琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人黄坤芬、卢莉莉、黄菲、张彩琴目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执974号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 胡 坚
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执恢5号 被执行人：曹红坤，男，1987年2月5日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：苏晓红，女，1989年6月17日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：贾书明，男，1981年1月15日出生，汉族，现住新河县。 被执行人：孙薇薇，女，1982年6月16日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行孙正刚与曹红坤、苏晓红、贾书明、刘元元、孙薇薇借款合同纠纷一案中，申请执行人孙正刚与被执行人苏晓红达成和解协议，其他被执行人曹红坤、贾书明、刘元元本院经财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，又经向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴向前
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1455号原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。法定代表人：陈航锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道206号26层。法定代表人：缪文峰，该公司董事长。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区七里甸庄泉路商务中心1号楼2楼。负责人：蒋金良，该公司总经理。本院在审理原告镇江明兴混凝土有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司定作合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司名下银行存款867万元或其他等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告江苏瑞峰建设集团有限公司、江苏瑞峰建设集团有限公司镇江分公司名下银行存款8670000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年五月二十日书记员  蒋天麟
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初269号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王吉振，男，1987年7月28日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学肄业，日照钢铁控股集团有限公司职工，住日照市岚山区日照钢铁生活区宿舍（户籍所在地：山东省东平县银山镇东茂王村166号）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月14日被该局取保候审，2020年5月14日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）253号                               指控事实                       2019年5月5日3时许，被告人王吉振到日照市东港区涛雒镇涛雒四村被害人张永春经营的体育彩票店，盗窃现金人民币2 585元及vivo手机一部。             被告人王吉振于2019年5月7日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实；已退还被害人张永春损失并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人王吉振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王吉振犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王吉振被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王吉振已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王吉振犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。             （罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张玉晓                                     二○二○年五月二十二日                         法官助理 于秀霞             书 记 员 赵慧亮
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1087号原告：石水娇，女，1955年3月23日出生，汉族，住乐平市。被告：林某，女，1976年4月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：盛某，女，2005年5月4日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。法定监护人林某，女，1976年4月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。系被告盛某的母亲。被告：盛龙辉，男，1997年12月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告石水娇诉被告林某、盛某、盛龙辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石水娇，被告盛龙辉到庭参加诉讼，被告林某、盛某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石水娇向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决三被告共同偿还原告借款本金人民币600000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年下半年之前，原告一直都是办小型砖厂的，与当时办砖厂的盛正海认识，当时盛正海想要将砖厂扩建，需要资金周转，于是被告向原告借款。2016年6月13日，盛正海向原告借款50万元，并写下《借条》和《承诺书》，当天，原告通过银行转账50万元给盛正海。《借条》约定2018年6月之前还清利息，利息为每年18万元，《承诺书》承诺用盛正海的砖厂的全部设备作为抵押担保，原告双方是到公证处公证的，由于当时砖厂正在筹建，没有办营业执照，所以没有办成公证。2017年下半年，盛正海办的砖厂名字叫乐平市临港镇康乐新型建材厂，原告夫妻俩当时也在该砖厂里打工，当时由于该厂设备需要维修等原因，盛正海向原告借款，原告于2017年10月26日从银行取出40000元现金借给盛正海，2017年11月23日又取出30000元现金借给盛正海，2017年12月13日，原告与盛正海结算工资共30000元，当时盛正海没有钱支付工资，双方协商后盛正海向原告出具一张10万元的借条。盛正海至今只向原告支付了6万元的利息，本金60万元盛正海一分钱都没有还，现盛正海死亡，其法定继承人即三被告应当在遗产继承范围内承担偿还责任，乐平市临港镇康乐新型建材厂的设备应当优先抵偿。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林某未到庭，未答辩。被告盛某未到庭，未答辩。被告盛龙辉辩称，对该笔借款我不清楚，我也不认识原告石水娇，我们三人没有继承到任何遗产。经审理查明，2016年6月13日，盛正海因开办砖厂需要资金，向原告石水娇借款500000元并出具借条一份“今借到石水娇人民币伍拾万元（500000.00），在2018年6月12日之前还清，利息为每年壹拾捌万元整，今借人盛正海，2016年6月13日”。当日，盛正海向原告出具承诺书一份“本人砖厂需扩大再建，需资金急用，现向石水娇借款伍拾万元整作为资金周转，石水娇同意借款给盛正海，借款期限为两年，自2016年6月13日至2018年6月13日止…借款抵押：本人以砖厂全部设备抵押给借款人，到期不能偿还债务，石水娇可以随时变卖该砖厂全部设备。以上本人是自愿承诺的，不受任何的制约所为，该承诺书自我写借条给石水娇后生效，承诺人盛正海，2016.6.13号”。原告石水娇于2016年6月13日当天转账50万元借款本金至盛正海账户。2017年12月13日，盛正海向原告出具借条一份“今借到石水娇人民币拾万元整（100000），利息0.025，此据，今借人盛正海，2017.12.13日”，原告主张该笔借款中，2017年10月26日取款40000元现金支付给盛正海，2017年11月24日取款30000元支付给盛正海，余下30000元系盛正海欠原告的工资。2018年6月13日，盛正海因欠原告利息未付，向原告出具借条一份“今借到石水娇人民币壹拾捌万元整”，原告主张盛正海已支付利息60000元。原告石水娇当庭表示放弃对该笔借款利息的主张。现盛正海未偿还借款本金，且盛正海已死亡，故原告诉至法院，要求被告林某、盛龙辉、盛某承担清偿责任。另查明，被告盛某系盛正海女儿，盛龙辉系盛正海儿子，林某系盛正海妻子，三被告系盛正海第一顺位继承人。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告林某、盛某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。1、对于原告石水娇主张的2016年6月13日的借款：盛正海因筹建砖厂需要资金周转向原告石水娇借款本金人民币500000元，有盛正海出具的欠条、原告石水娇提供的转账凭证为证，原告石水娇与盛正海之间的借贷关系成立，双方约定的清偿期限已届满。由于盛正海已死亡，其遗产从其死亡时应由第一顺序继承人即盛正海的妻子林某、儿子盛龙辉、女儿盛某继承，继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，故被告林某、盛龙辉、盛某应当在继承盛正海的遗产范围内偿还原告石水娇借款本金人民币500000元。2、对于原告石水娇主张的2017年12月13日的借款：原告提供了盛正海出具的借条及2017年10月26日、2017年11月24日共计70000元的取款凭证为证，对该70000元借款本金本院予以认定。另外30000元原告石水娇主张系盛正海所欠的工资，该款不属于民间借贷法律关系，本院对该30000元不予处理，原告石水娇可另案起诉。原告未主张借款利息，原告在诉请中并未要求以乐平市临港镇康乐新型建材厂的设备优先抵偿借款，故本院对此不予处理。综上，被告林某、盛龙辉、盛某应当在继承盛正海的遗产范围内偿还原告石水娇借款本金共计人民币570000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某、盛龙辉、盛某在本判决生效之日其十日内在继承盛正海的遗产范围内偿还原告石水娇借款本金人民币570000元。二、驳回原告石水娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取计4900元，由被告林某、盛某、盛龙辉在继承盛正海的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年五月二十九日书记员  王 静
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终105号上诉人(原审原告)周庆岗，男，1965年7月22日出生，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。原审第三人上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄欣强。原审第三人沈铭，男，1955年8月5日出生，住上海市杨浦区。上诉人周庆岗因房屋征收补偿协议一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初813号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人周庆岗撤回上诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人周庆岗撤回上诉。上诉案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人周庆岗负担。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年五月十三日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更89号罪犯刀玉祥，男，1983年10月11日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年1月30日作出（2012）澜刑初字第12号刑事判决，以被告人刀玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀玉祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑没收个人财产人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀玉祥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初105号原告：阮晓敏，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市,委托代理人：杨敏叶，江苏海越律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜都市东正矿业有限公司，住所地宜都市枝城镇官垱村三组，统一社会信用代码:91420581MA48EBQW5U。法定代表人：龚政中，该公司总经理。被告：张浩，男，1987年6月23日出生，汉族，住宜都市,原告阮晓敏与被告宜都市东正矿业有限公司、张浩买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告阮晓敏于2020年5月19日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己诉权处分的体现，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮晓敏撤回起诉。本案案件受理费1330元，由原告阮晓敏负担。审判员  冯其斌二〇二〇年五月十九日书记员  田金艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2508号上诉人（原审被告）张学良（亮），男，汉族，1974年6月9日出生，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）刘金周（州），男，汉族，1959年9月18日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人张学良因与被上诉人刘金周民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张学良未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出交纳诉讼费用的司法救助申请。本院认为，上诉人张学良未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出交纳诉讼费用的司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年五月十九日书记员  卢新艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执114号申请执行人绥化银泰商贸有限公司。法定代表人杨占清，职务经理。被执行人张庆洲，男。申请执行人绥化银泰商贸有限公司与被执行人张庆洲买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2216号民事判决书。申请执行标的额67736.00元、案件受理费850.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款67736.00元、案件受理费850.00元及迟延履行利息。本院已将张庆洲纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年五月十六日书记员  吴文举
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初683号 原告：纪旭光（曾用名纪宏波），男，1968年2月23日出生，汉族，农民，莘县十八里铺镇丁庄村人，住莘县。 被告：白传猛，男，1979年1月16日出生，汉族，农民。住聊城市东昌府区。 被告：于召强，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 原告纪旭光与被告白传猛、于召强租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪旭光到庭参加诉讼，被告白传猛、于召强经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪旭光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金14860元和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月初，二被告承包聊城东昌府区堂邑镇村村通工程期间租赁原告压路机一台，根据被告要求由原告提供随车司机。原告按照要求履行了租赁合同的义务，该工程完工，二被告返还租赁设备。被告白传猛称资金紧张给原告出具了欠条，后经原告多次催要被告白传猛给原告更换了欠条并约定了管辖法院。时至今日二被告一直未支付租金，原告不得已诉至法院，望支持原告诉讼请求。 白传猛未作答辩。 于召强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月被告白传猛租用原告的压路机一台,并由原告提供了随车司机,在聊城市东昌府区堂邑镇从事筑路工程。2017年8月16日被告白传猛在完工后就所欠机械租金及随车司机工资向原告出具欠条一张,载明“今欠现金14860元2017年8月16日白传猛欠款15日内付清”,2018年2月15日被告白传猛就上述欠款重新向原告出具制式欠据一张,载明“欠据白传猛因工程需要租赁纪宏波压路机1台,今欠纪宏波机械租金及工人工资,合计14860元,定于2018年6月15日前偿还全部欠款,逾期每日按总金额的2%付给违约金,并承担法律责任。有纠纷到莘县法院起诉。特立此据欠款人:白传猛地址:聊城市于集镇东白村电话:183635783982018年2月15日换条”,后经原告催要,原告认可被告于召强于2020年1月24日(除夕)通过支付宝还款2000元,剩余未还。原告称被告白传猛与被告于召强系合伙关系,并提供其与于召强的通话录音一份,在该录音中,显示原告曾向于召强催要过欠款,但并未显示于召强认可与白传猛系合伙的内容。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。从原告提交的两张欠据可以认定被告白传猛因租赁原告的压路机而欠原告租赁费事实清楚,证据确凿，租赁合同关系合法有效。原告依约将压路机租赁给被告白传猛,并依约定提供随车司机，被告白传猛应当按约定向原告支付租金及工人工资,对欠条载明的欠款被告白传猛应予偿还。关于原告主张的违约金,2018年2月15日出具的欠据上约定逾期支付租金的违约金每日按总金额的2%计算,明显过高,依法不予支持，逾期付款违约金可调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告认可被告于召强于2020年1月24日(除夕)通过支付宝还款2000元,应从中核减，并优先支付违约金。被告于召强是否还过款及原告是否向其要过账,不能作为认定其与白传猛系合伙的直接依据,驳回原告对被告于召强的诉讼请求。于召强与白传猛是否系合伙,是其二人之间的内部约定,不具有对外效力,如确系合伙关系,被告白传猛承担责任后可依其与于召强的内部约定与于召强另行清算。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉松权利的放弃，本院在查清案件基本事实的基础上，可依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告白传猛于本判决生效之日起十日内向原告纪旭光支付租金14860元及违约金(违约金以14860元为基数,自2018年6月15日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年1月24日已还2000元优先支付违约金从中核减)； 二、驳回原告对被告于召强的诉讼请求及原告的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告白传猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年五月九日 书记员  侯丽丽
镇江市京口区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1102执1776号吴涛、丹阳市佳固新型建筑材料有限公司、丹阳市新南洋新型建筑材料有限公司：申请执行人吴涛与被执行人丹阳市佳固新型建筑材料有限公司、丹阳市新南洋新型建筑材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法处置了被执行人丹阳市新南洋新型建筑材料有限公司位于丹阳市云阳镇东马场不动产。至此，本案已经全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1532号申请执行人:倪某娇，女，1989年6月4日出生，汉族，住址：海南省东方市。委托诉讼代理人：周某、谢某，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南八爪渔餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：9146020MA5RDU2Q9U）,住所地：海南省三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。被执行人：海南金英达实业有限公司（统一社会信用代码：91460100394418337F）,住所地：海口市秀英区。法定代表人：吴某辉，该公司执行董事。关于倪某娇与海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人倪某娇向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依据生效判决，海南八爪渔餐饮管理有限公司应自判决生效之日起十日内向倪某娇返还履约保证金50000元及配套设施费20800元，海南八爪渔餐饮管理有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，还需支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费962元；海南金英达实业有限公司对上述债务承担连带责任。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将海南八爪渔餐饮管理有限公司、海南金英达实业有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余70800元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   李斯宇              二 〇 二 〇 年 五 月二十八 日                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3399号原告：明杰，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦继兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层(所在楼层名义层负2层至2层)、21层21-3至21-5(所在楼层名义层22层)、22层至29层(所在楼层名义层23层至30层)，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇。原告明杰与被告秦继兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明杰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告明杰负担。审 判 员 张兴军二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保96号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谭丁议，男，1974年10月9日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭丁议在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××68的存款5600元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款5600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭丁议在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××68的存款5600元。 案件申请费76元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执141号之一 申请执行人管某，男，2013年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人王某，女，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系申请执行人管某的母亲。 被执行人北京玖行教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室，组织机构代码:696392857。 法定代表人刘建云。 申请执行人管某与被执行人北京玖行教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人管某向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人北京玖行教育科技有限公司支付申请执行人管某人民币8500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人北京玖行教育科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京玖行教育科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京玖行教育科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人北京玖行教育科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人北京玖行教育科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人北京玖行教育科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京玖行教育科技有限公司的法定代表人刘建云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人北京玖行教育科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人管某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京玖行教育科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年五月十三日 书记员  樊晓璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保628号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：孙勇，男，1982年05月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：戴冕，女，1984年06月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙勇、戴冕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙勇、戴冕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙勇、戴冕名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初79号之二原告：郑金华，男，1965年10月13日出生，住安徽省安庆市。原告：吴杏枝，女，1963年2月7日出生，住安徽省安庆市。二原告委托诉讼代理人：郑健（系二原告之子），男，1986年4月15日出生，住安徽省安庆市。二原告委托诉讼代理人：石凯洋，四川文善律师事务所律师。被告：绵竹万盛房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房6-2幢4楼4号。统一社会信用代码：91510683309381905Q。法定代表人：舒勇，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田竞，四川君合律师事务所律师。被告：成都市众彦联行房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋5楼32号。统一社会信用代码：91510100MA6BX3C02K。法定代表人：邓代芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。原告郑金华、吴杏枝与被告绵竹万盛房地产开发有限公司、成都市众彦联行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑金华、吴杏枝于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑金华、吴杏枝自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑金华、吴杏枝撤诉。案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告郑金华、吴杏枝负担。审 判 长  江永强人民陪审员  何元莉人民陪审员  欧丽武二〇二〇年五月十四日书 记 员  李诗晗