wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2197号之一 申请人：杨碧钦350322196711130824。 委托代理人：朱探宇，男，系申请人之子。 被执行人：黄金狮。 申请人杨碧钦与被执行人黄金狮借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2047号民事调解书已经发生了法律效力，本院于2019年9月23日立案执行，执行被执行人黄金狮借款本金100000元及相应利息。并要求被执行人承担案件受理费1150元、执行费1400元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院向被执行人黄金狮地址邮寄送达执行文书，被执行人本人签收，被执行人黄金狮于2019年11月21日向法院书面申报财产，称收入5000元，向本院出具《送达地址确认书》并接受本院调查，黄金狮在2019年11月21日的调查笔录中向本院确认其在石美中学已经停薪。是龙海市龙池至诚服务有限公司在承包漳州蒙发利实业有限公司的装卸费用。 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下网络银行存款、银行存款仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划；本院查封黄金狮闽Ｄ×××××的雷克萨斯牌汽车，前述车辆系轮候查封且有抵押，黄金狮向本院申报的房产系农村自建房，无法处置。 三、2020年2月本院发函给漳州蒙发利实业有限公司调查了解龙海市龙池畅通装卸队在2019年5月至2020年2月期间的装卸费用收取情况。2020年3月漳州蒙发利实业有限公司回函给本院，龙海市龙池畅通装卸队是个体工商户，黄金狮系其经营者，2019年5月31日至2020年2月24日龙海市龙池畅通装卸队有上百万的装卸费用收入。2020年4月本院向黄金狮确认的送达地址邮递传票，通知黄金狮于2020年4月2日上午09:00到庭接受调查，黄金狮拒不到庭。2020-04-24，本院调查黄金狮名下龙海市龙池畅通装卸队的大量银行流水，并作出《拘留决定书》，连同传票于2020年4月24日一并向黄金狮确认的送达地址邮递，黄金狮收到材料但仍拒不到庭。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有12件执行案件，一件是终结本次执行程序结案。 六、本案截至2020年5月8日，债务履行5000元。 七、上述执行情况本院已于2020年5月8日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄金狮名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月八日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1891号申请执行人陈光亮。被执行人熊远禄。申请执行人陈光亮与被执行人熊远禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）湘0181民初1541号民事判决书，确认被执行人熊远禄应偿还给申请执行人陈光亮借款本金96280元及利息，并承担案件受理费1750元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人熊远禄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2020年3月10日查询了被执行人名下的不动产信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月16日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月10日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月18日本院对被执行人熊远禄适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为借款本金96280元及利息，案件受理费1750元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月十三日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15193号原告：湖北永信汽车俱乐部有限责任公司，住所地武汉市江汉区常青街万国花园7栋10层3号。法定代表人：周鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈新，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北本宽生物科技有限公司，住所地武昌区徐东大街西侧128号联发九都国际14层5号。法定代表人：王志良。被告：尹盘龙，男，1988年8月5日出生，汉族，居民身份证住址江苏省邳州市，原告湖北永信汽车俱乐部有限责任公司（以下简称永信汽车公司）与被告湖北本宽生物科技有限公司（以下简称本宽生物科技公司）、尹盘龙租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告永信汽车公司申请撤回对被告尹盘龙的起诉，本院依法准许。原告永信汽车公司的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告本宽生物科技公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永信汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付租金总额共计人民币47767元整；2、请求判决被告向原告支付违约金（以租金总额人民币47767元整为基数，自2018年8月18日起至实际清偿之日止，按合同约定的租金总额的1%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订了《永信汽车俱乐部租赁合同》，合同约定：“本宽公司向永信公司租赁鄂Ａ×××××别克牌GL8轿车辆；月租金11000元整，按月支付；本宽公司延期支付租金超过15日的，永信公司有权单方面解除合同。”合同签订后，原告依约交付了车辆并履行了全部合同义务，被告收到车辆后也已投入使用。自2018年8月18日至2018年11月30日，被告拖欠租金总额共计人民币47767元整。原告无奈于2018年12月1日解除上述合同并收回车辆。基于双方长期合作关系，原告于2018年12月12日发函督促被告，希望被告积极履行支付租金总额义务，以避免不必要的法律纠纷，但被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告本宽生物科技公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌汽车系永信汽车公司所有。2018年5月17日，永信汽车公司（甲方、出租方）与尹盘龙（乙方、承租方）签订《永信汽车俱乐部租赁合同（大客户版）》，约定甲方将车牌号鄂Ａ×××××的别克牌GL8车辆出租给乙方，租赁期限为1个月，自2018年5月17日至2018年6月16日。租金为每月人民币8000元，押金10000元整。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。签订上述合同的当日，永信汽车公司将车辆交付给尹盘龙。2018年6月17日，永信汽车公司（甲方、出租方）与本宽生物科技公司（乙方、承租方）签订《永信汽车俱乐部租赁合同（大客户版）》，约定甲方将车牌号鄂Ａ×××××的别克牌GL8车辆出租给乙方，租赁期限为半年，自2018年6月17日至2018年12月16日。租金为每月人民币11000元，押金10000元。租金支付方式为按月支付，乙方每月签约日前结清本月租金。乙方在首次用车前应向甲方交付3000元作为租车违章押金，还车后30天内退还乙方。租赁期间所产生的电子眼违章罚款由乙方承担。乙方保证及时支付甲方租金。乙方延期支付租金的，每延期1日乙方应向甲方支付应付租金总额的1%违约金。乙方延期支付租金超过15日，甲方有权单方面解除合同。合同还对双方其他权利和义务作出了约定。2018年12月1日，因本宽生物科技公司逾期交纳租金，永信汽车公司提前收回案涉车辆。2018年12月12日，永信汽车公司委托北京盈科（武汉）律师事务所向本宽生物科技公司出具《律师函》，主要内容为因本宽生物科技公司延期支付租金及违章费用共计人民币47767元，永信汽车公司于2018年12月1日解除《永信汽车俱乐部租赁合同》并收回车辆，请本宽生物科技公司于收到函件后3日内结清欠款。以上事实有车辆登记证书、机动车行驶证、《永信汽车俱乐部租赁合同（大客户版）》两份、车辆交接单、《律师函》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，永信汽车公司与本宽生物科技公司签订的《永信汽车俱乐部租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。永信汽车公司于庭审中主张因本宽生物科技公司2018年8月18日起未支付租金，永信汽车公司解除合同的条件已成就，因本宽生物科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权，本院对永信汽车公司主张的事实予以认定。合同自解除通知到达本宽生物科技公司时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第九十八条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本宽生物科技公司未按照合同约定的期限支付租金，应承担相应违约责任，永信汽车公司请求本宽生物科技公司支付占用车辆期间产生的租金及逾期付款的违约金，本院予以支持。按照合同中约定的租金标准，本宽生物科技公司2018年8月18日至11月30日期间应交纳的租金为38500元（11000元/月÷30天×105天）。永信汽车公司主张合同对方以47767元为基数按照1%计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。永信汽车公司于庭审中提交违章查询截图，拟证明本宽生物科技公司在使用案涉车辆期间产生了违章罚款及扣分，但未提交相应付款凭证证明其实际支付了上述款项，故对其主张本宽生物科技公司支付因违章产生的8900元罚款的诉讼请求，本院不予支持。永信汽车公司于庭审中陈述本宽生物科技公司共向其支付押金10000元并同意以该款抵减应付租金（抵减后本宽生物科技公司应付租金为28500元），因本宽生物科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权，本院对该陈述予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北本宽生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北永信汽车俱乐部有限责任公司支付租金28500元及违约金477.67元；二、驳回原告湖北永信汽车俱乐部有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，公告费560元，合计1554元，由被告湖北本宽生物科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交生诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  李凌燕二〇二〇年五月十五日法官助理邵文娉书记员严橄玲
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执21号之一申请执行人：周丽娟，女，汉族，1972年7月15日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。周丽娟与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]201号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认周丽娟与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向周丽娟清偿债务1626646元，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、周丽娟的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费13910元、处理费5925元，共计19835元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人周丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员 薛强涛
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初326号 原告：杨树华，男，1962年11月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。 被告：方纪成，男，1968年6月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。 原告杨树华诉被告方纪成租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告杨树华于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨树华申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨树华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树华负担。 审判员  马金花 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 凌
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢86号申请执行人：李双林被执行人：李猫玉、陈艾平申请执行人李双林与被执行人李猫玉、陈艾平损害赔偿纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初348号民事判决书及申请人申请执行的内容，本案已于2020年5月25日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢101号 申请执行人： 被执行人：丁兆伟 本院执行的丁兆伟罚金一案，经被执行人自动履行，金额：25000元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：李治扬
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执559号申请执行人：步万东，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：冯际军，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省。被执行人：李霞，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省。本院依据泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4284号民事判决书和驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终4359号民事裁定书，在执行申请执行人步万东与被执行人冯际军、李霞民间借贷纠纷一案中，本院查明该案已于2020年1月3日立案执行，执行案号为（2020）豫1726执18号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段海鲁二〇二〇年五月二十五日书记员  梁 曦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执恢462号 申请执行人：成克义，男，汉族，1962年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被执行人：令狐荣厚，男，汉族，1963年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：唐国书，男，汉族，1974年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于执行申请人成克义与被执行人令狐荣厚、唐国书借款合同纠纷一案。责令被执行人履行（2018）黔0322民初546号民事判决书确定的义务，现申请执行人成克义自愿撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0322执恢462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾 洁
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执146号申请执行人:韩某某，女，汉族，1979年3月26日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王某某，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人韩某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初2298号民事调解书，要求被执行人王某某支付劳动报酬1820元并承担案件受理费5元，两项合计1825元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知，但被执行人王某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王某某的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院已依法对被执行人王某某限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王某某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1392号申请执行人：王瑞勤，男，1967年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：金龙，男，1990年1月1日生，住无锡市梁溪区。关于申请执行人王瑞勤与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0213民初7258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述案件与(2020)苏0213执185号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将五案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执185号案件一并执行。二、(2020)苏0213执1392号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年五月二十七日书记员  申聿东
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3005号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵先杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵先杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵先杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3674.23元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵先杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1325.77元，剩余13期贷款，余欠本金共计3674.23元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵先杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵先杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3674.23元及利息(以3674.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵先杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3359号之一原告：张家港市宏和化纤有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥欧桥村。法定代表人：张根才，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：桐乡市铭鼎服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇濮院大道3138号（浙**大实业有限公司内）2幢。法定代表人：赖素妹，该公司执行董事。原告张家港市宏和化纤有限公司与被告桐乡市铭鼎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张家港市宏和化纤有限公司于2020年5月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市宏和化纤有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市宏和化纤有限公司撤诉。案件受理费3442元，减半收取计1721元，财产保全费1320元，合计3041元，由原告张家港市宏和化纤有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月十八日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611财保22号申请人：岳阳市君和建筑工程有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区，统一社会信用代码91430600712144934Q。法定代表人：戴慧，董事长。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被申请人：周建兵，男，汉族，1964年5月16日出生，住湖南省岳阳市君山区。被申请人：胡章萍，女，汉族，1964年1月17日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请人岳阳市君和建筑工程有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周建兵、胡章萍名下银行存款2.5万元，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司以名下所有位于君山区挂口的房地产[不动产权证编号：湘（2017）岳阳市君山区不动产权第0000418号，房屋建筑面积2237.55㎡]提供担保。本院经审查认为，申请人岳阳市君和建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周建兵、胡章萍名下银行存款2.5万元，期限为两年。案件申请费270元由岳阳市君和建筑工程有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭岳翔二〇二〇年五月六日书记员  任 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执637号之一 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市天颐雅香莱健康养生有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道。 被执行人深圳市中晟泰科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市泰宇机电设备连锁有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市浙温商投资股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 被执行人陈星平,男性,1957年11月12日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市天颐雅香莱健康养生有限公司、深圳市中晟泰科技有限公司、深圳市泰宇机电设备连锁有限公司、深圳市浙温商投资股份有限公司、陈星平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币18548052.22元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执637号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱志航
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执638号 申请执行人：于爱丽,女,1966年2月14日生,住大连经济技术开发区。 被执行人：白树民，男,1993年7月22日生,住大连经济技术开发区。 申请执行人于爱丽与被执行人一案，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的：177398.00元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 科
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执154号戴海龙、王守祥、时晓秀：本院执行的申请执行人戴海龙与被执行人王守祥、时晓秀民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行执行金额160万元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执110号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李翔，该公司员工。 被执行人：陈梅芳，女，1983年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人陈梅芳返还申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付相应利息（截至2019年4月23日未付利息为2586.35元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），并负担案件受理费1176元、财产保全费1045元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人陈梅芳发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求陈梅芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梅芳报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梅芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈梅芳名下无车辆、公积金。本院轮候查封了被执行人陈梅芳名下位于常山县××镇星月××房产（系储藏室），本院暂无权处置；本院扣划得陈梅芳存款元756.58元，已支付给本案申请执行人。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位756.58元。暂未发现被执行人陈梅芳有其他可供执行的财产。另查明，被执行人陈梅芳在本院另有执行案件亦未能履行完毕。 本院已对被执行人陈梅芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈梅芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年五月十五日 书记员  王景中
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审83号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人刘百红，男，汉族，1967年6月26日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年5月20日向本院申请强制执行其于2019年9月3日对被执行人刘百红作出的豫公交决字[2019]第410526-2901100653号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘百红罚款1040元及加处罚款1040元的处罚。事实和理由为：被执行人刘百红于2019年9月3日16时10分，在吴黄213省道滑县上官镇孟庄十字路口南侧实施饮酒后驾驶机动车的，未随车携带驾驶证的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901100653号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘百红在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901100653号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 洋
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初185号 原告：周景顺，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被告：程立民，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告周景顺与被告程立民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景顺、被告程立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周景顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食差价补贴款2950.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原、被告签订了土地承包合同书，原告承包被告土地20亩，承包期限从2016年12月12日至2021年12月12日止，合同约定粮食差价补贴款归原告所有。2018年粮食差价补贴为1478.60元，2019年为1471.80元，两年合计2950.40元，现在被告拒不履行合同约定，不予给付这两年的粮食差价补贴，故原告诉至法院要求被告给付。 被告程立民辩称：在2016年12月份，原、被告签订土地承包合同书，被告将自己名下20亩水田转包给原告耕种，合同中约定在原告耕种期间，国家各种方式的粮食补贴都应归被告所有，与原告无关，所以原告陈述的理由不成立，所以我拒绝给原告补贴款。 本院经审理查明：原告周景顺与被告程立民于2016年12月13日签订了土地承包合同书，合同约定被告程立民将自己名下承包地共20亩转让给原告经营耕种，承包期限为5年，从2016年12月12日至2021年12月12日止。对以上无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点系是国家发放的粮食补贴款是否应当归原告所有。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：1、土地承包合同书一份，拟证明原、被告签订土地承包合同，合同中载明粮食差价补贴应归原告所有的事实；2、黑山县隆丰农业有限公司证明一份，拟证明2018年至2019年水稻补贴款的数额；被告对原告提供的证据1的质证意见为合同中备注有问题，合同也是被告妻子代签，经本院审查，对此证据的真实性本院予以采信；被告对证据2无意见，本院对此证据的真实性予以采信。被告未向本院提交证据。 本院认为，原告与被告双方签订的土地承包合同书，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，应认定真实有效。本案中，原告与被告签订的土地承包合同第四项约定，在转让期间，国家直补款及各项政策补贴都归本案被告程立民所有，备注中虽约定粮食差价补贴归本案原告周景顺所有，但原告提供的证据只证明粮食生产者补贴款的具体数额，并没有证明粮食差价补贴系粮食生产者补贴，故原告要求被告返还粮食差价补贴的诉求本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初421号原告：陈玉仙，女，1971年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：王菊芳，女，1975年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈玉仙与被告王菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈玉仙及其委托诉讼代理人石小毛、被告王菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告以开商店为由，向原告借款2万元。原告即从农业银行转账给被告2万元，后被告一直没有归还借款。原告多次催要无果，故诉请依法处理。被告王菊芳辩称：我没有开过店，没有向任何人借过款，也不需要借钱。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于双方提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：2016年9月28日，原告陈玉仙通过中国农业银行向被告王菊芳转账2万元。当日，被告王菊芳收到上述2万元后又转账给彭锦平2万元。庭审中，原告陈玉仙在回答为何被告王菊芳向其借款时称：“被告开了一个副食品店，我去她店里看过，她让我投资2万元，然后说2万元可以拿2万元东西，然后赠送洗衣液和餐巾纸给我的，她承诺说如果到时候不还钱她个人会还给我，2万元是我转到被告银行卡上的”。被告王菊芳对此认为：“我没有开过店，也没有理由向原告借款，我是通过姓丁的认识原告的，但我与原告不是朋友，2万元是原告的投资款”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。由此，借贷关系的成立需要具有当事人的合意和款项交付两大构成要件。本案中，原告陈玉仙主张与被告王菊芳之间存在民间借贷关系，其应当就双方存在借贷合意及款项交付事实承担举证责任。现从原告陈玉仙的陈述及举证来看，其所提供的双方存在借贷关系的证据只有转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在被告王菊芳已初步举证证明收到2万元即转账给彭锦平后，原告陈玉仙未能进一步举证证明其与被告王菊芳之间存在借贷合意，由此应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈玉仙的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈玉仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  任云成二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨昕婷
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初43号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人汪年彪，男，1978年5月26日出生，苗族，中专文化，务工，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月3日被取保候审。现在家。 辩护人余明选，贵州驰正律师事务所律师。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人汪年彪犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人汪年彪及其辩护人余明选到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2019年12月15日，被告人汪年彪驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车搭载其子女汪怀栋、汪桃桃二人沿镇台线由平水村往台盘方向行驶。14时许，行驶至镇台××××交叉路口时，被告人汪年彪驾驶车辆左转弯往台盘乡小学方向行驶，与沿镇台线由凯里往革一方向行驶的被害人吴某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人吴某当场死亡、贵Ｈ×××××号小型普通客车乘车人汪怀栋、汪桃桃受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人吴某系本次交通事故导致严重颅脑损伤合并大出血死亡。经台江县公安局交通警察大队认定，被告人汪年彪承担此次事故的主要责任，被害人吴某承担此次事故的次要责任。 上述事实，被告人汪年彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人汪年彪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪年彪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪年彪在案发时及时委托他人报警，并拨打120，之后一直留在现场等候，到案后亦能够如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人汪年彪案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。另外，本案本系过失犯罪，被告人汪年彪在案发时亦能及时委托他人报警，并拨打120，案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，主观恶性较小；且被告人汪年彪为其车辆在保险公司投保了交强险及商业险，为挽回被害人家属的主要经济损失提供了保障；同时，被告人汪年彪系初犯、偶犯，平时表现较好，有固定住所，适用缓刑不致再危害社会。故综合全案，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的适用缓刑的建议，本院依法采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人汪年彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年五月七日 法官助理石慧 书记员龙祥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执530号被执行人：关德威，男，1993年1月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。关德威罚金一案，本院（2014）庆高新刑初字第108号判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为5000元。本案在执行过程中，依法向被执行人关德威送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月4日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人关德威无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4548号上诉人（原审第三人）：沈阳市辽中区人民政府，住所地辽中区滨水新城滨水路26号。法定代表人：卜世杰，该区区长。委托诉讼代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏伟，辽中区人民政府公职律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市大方实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道商业北街68号。法定代表人：李伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴文博，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽中县蒲河国家湿地公园管理局，住所地沈阳市辽中区政府路126号。上诉人沈阳市辽中区人民政府因与被上诉人沈阳市大方实业有限公司、被上诉人辽中县蒲河国家湿地公园管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市辽中区人民政府上诉请求:1.请求撤销原审裁定；2.纠正原审裁定的错误事实。事实和理由：1.认定“原告又与辽中县蒲河绿洲工程建设指挥部办公室签订《协议书》，《协议书》中约定审计决算工程款12%作为垫付资金的利息和审计决算工程款15%作为管理费，并废除了《合同书》”错误。根据一审中双方提供的证据结合庭审情况，原告提供的《协议书》并不完整，且没有协议双方的签字盖章，沈阳市辽中区人民政府和辽中县蒲河国家湿地公园管理局当庭对协议书的真实性提出了异议，在无其它证据证明佐证《协议书》真实性的情况下，原审法院认定《协议书》的真实性错误。2.认定“被告辽中县蒲河国家湿地公园管理局负责人江新桥及财政局相关负责人张丙武以书面《情况说明》的方式正式了原告于2015年2017年曾多次找到被告辽中县蒲河国家湿地公园管理局及财政局要求结算，但因资金紧张，未能给付”错误。该份《情况说明》并没有辽中县蒲河国家湿地公园管理局和辽中县财政局盖章，只有江新桥和张丙武签字，首先《情况说明》不能代表着两个单位对相关问题的认可，其次还存在以下两点问题，一是当事人未出庭，真实性无法得到保障，是否本人书写不能证明；二是即使签字是真实的，此情况说明应认定为个人证人证言，出证人应出庭接受法庭和各方当事人的质询，根据法律规定，无正当理由未出庭做证的证人证言不能单独做为认定案件事实的依据，本案江新桥和张丙武并未出庭作证，不能采信其证人证言。综上，原审裁定驳回起诉结果正确，但认定事实部分有误，请求予以纠正。沈阳市大方实业有限公司辩称,同意一审法院裁定。沈阳市大方实业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即给付垫付资金利息2785740元、蒲河公园建设管理费3482175元、工程款114500元以及全部逾期给付工程款的利息损失（自2007年9月18日起至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告与第三人（原辽中县人民政府）于2006年5月签订《合同书》后，原告又与辽中县蒲河绿洲工程建设指挥部办公室签订《协议书》。《协议书》中约定审计决算工程款12%作为垫付资金的利息和审计决算工程款15%作为管理费，并废除了《合同书》。此后，辽中县蒲河绿洲工程建设指挥部办公室向原告支付了部分款项。辽中县蒲河绿洲工程建设指挥部办公室后经区编委划归被告辽中县蒲河国家湿地公园管理局。被告辽中县蒲河国家湿地公园管理局负责人江新桥及财政局相关负责人张丙武以书面《情况说明》方式证实了原告于2015年2017年曾多次找到被告辽中县蒲河国家湿地公园管理局及财政局要求结算，但因资金紧张，未能给付。因被告辽中县蒲河国家湿地公园管理局系案外人沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心分支机构，并不具备法律确定的诉讼主体资格，故被告辽中县蒲河国家湿地公园管理局不适格。一审法院裁定：驳回原告沈阳市大方实业有限公司的起诉。诉讼费28238元，退回原告沈阳市大方实业有限公司。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，本案一审被告辽中县蒲河国家湿地公园管理局系案外人沈阳市辽中区城乡建设十五服务中心分支机构，不具备法律确定的民事诉讼主体资格。且被上诉人原审原告沈阳市大方实业有限公司未提起上诉。故本院对一审法院裁定结果予以维持。且本案上诉人沈阳市辽中区人民政府为原审无独立请求权第三人，法院未判决其承担实体权利，其应无上诉权。因此，一审裁定结果并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年五月十一日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初50号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人尹家国，男，1989年3月7日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，货车司机。2019年11月2日因发生交通事故主动投案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年11月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人倪兰花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］9号起诉书指控被告人尹家国犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人尹家国及其辩护人倪兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日16时许，被告人尹家国持Ｂ2驾驶证驾驶一辆重型特殊结构货车在衡阳市高新区陆家新区建设项目工地地段，沿道路由南往北倒车时，因其未查明车后情况与被害人李某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，被害人李某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人尹家国立即下车拨打急救电话并在现场等待交警处理。该事故经衡阳市交通警察支队蒸湘区大队第430408120190000103号交通事故认定书认定：被告人尹家国负此事故的全部责任。 另查明，2020年5月9日，被害人家属与被告人方达成刑事和解协议，被告人家属已按和解协议履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人尹家国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、鉴定意见、交通事故认定书、被告人尹家国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹家国违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人尹家国犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人尹家国案发后挨打急救电话并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人尹家国方赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。衡阳市蒸湘区人民检察院的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人尹家国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人尹家国犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日至2020年6月1日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 人民陪审员  潘国忠 人民陪审员  李树贵 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  夏 欣 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的；处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的；处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2036号 原告：张美玲，女，1978年4月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡大文，男，1982年10月12日出生，汉族，住宁海县。 原告张美玲与被告胡大文民间借贷纠纷一案中，原告张美玲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张美玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张美玲撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张美玲负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年五月十三日 代书记员 钟建杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执7号申请执行人：河南高速公路发展有限责任公司三门峡服务区。住所地：三门峡市湖滨区崖底乡岗上村。负责人：张艳周。被执行人：百年金海科技有限公司。住所地：郑州经济开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，该公司总经理。河南高速公路发展有限责任公司三门峡服务区与百年金海科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因百年金海科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南高速公路发展有限责任公司三门峡服务区向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。七、经查，被执行人百年金海科技有限公司名下存款已被其他案件冻结，其他账户均没有存款可供执行。八、本院查封被执行人百年金海科技有限公司名下的豫Ａ×××××巡洋舰、豫Ａ×××××奔驰牌车辆，因车辆未实际控制，暂无法执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人百年金海科技有限公司负有继续向申请执行人河南高速公路发展有限责任公司三门峡服务区履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郑 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初3790号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：程虎，男，系公司员工。被告：邢小军，男，1970年5月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告邢小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十五日法官助理张帅书记员夏子捷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3080号原告：马宁，女，1993年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津莲渡瑜伽文化传播有限公司，住所地天津市南开区宾水西道时代奥城商业广场C4-317。法定代表人：马秀梅。原告马宁与被告天津莲渡瑜伽文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马宁于2020年5月25日以被告错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宁负担。审判员  刘娜二〇二〇年五月二十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督356号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：安世奇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人安世奇申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督356号支付令，限令被申请人安世奇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人安世奇收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督356号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1402民初2113号 原告：李胜勇，男。 原告：孙红艳，女。 以上两原告共同委托诉讼代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。 被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区青年路277号。 法定代表人：黄立仁。 委托诉讼代理人：窦艳云，女，公司职工。 委托诉讼代理人：孙丽敏，女，公司职工。 原告李胜勇、孙红艳与被告德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜勇、孙红艳的委托诉讼代理人葛凤刚，被告嘉汇公司的委托诉讼代理人窦艳云、孙丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜勇、孙红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并支付原告逾期交房违约金40114元(自2017年11月1日起，暂计至2020年1月10日，共801天)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告德州嘉汇房地产开发有限公司签订《德州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为500793元，原告已经依约履行完全部付款义务。依合同约定，被告应于2017年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。截至起诉之日，被告仍未向原告交付房产，被告已构成违约。根据双方签订的合同补充协议第五条之规定，出卖人逾期交房，应按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。 嘉汇公司辩称，2016年6月12日至2020年1月10日德州市重污染天气导致答辩人延期交房220天，延期期间答辩人不承担延期交房的责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2016年6月12日，李胜勇、孙红艳与嘉汇公司签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，李胜勇、孙红艳购买嘉汇公司开发的位于德州市德城区房屋，购房金额为500793元。合同第八条，出卖人应当在2017年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第四条“关于交付期限的及特殊原因的约定双方同意对主合同第八条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：。5、地震、暴风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度，雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾，以及其他不能施工的天气时段。”第五条“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行，不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。” 2016年6月16日，李胜勇、孙红艳交给嘉汇公司房款150793元，2016年7月13日，李胜勇、孙红艳交给嘉汇公司房款350000元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。 德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级的应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，重污染天气Ⅲ级的应急响应措施包括“城市建成区的施工工地，停止土石方开挖、建筑拆除、运输渣土等室外作业，其他区域停止易产生大量扬尘的土石方作业等施工环节”、重污染天气Ⅳ级的应急响应措施包括“强化施工工地、裸露地面、物料堆场扬尘控制处措施”。自2016年6月12日至2020年1月10日，德州市重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级响应时间为147天。 本院认为，本案争议焦点为李胜勇、孙红艳请求嘉汇公司支付逾期交房违约金40114元(自2017年11月1日起至2020年1月10日)能否得到支持。李胜勇、孙红艳与嘉汇公司签订的《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应履行合同。李胜勇、孙红艳按照约定交纳了房款，嘉汇公司没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级响应期间，应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，该天气属于《附件四合同补充协议》第四条约定的“5、。其他不能施工的天气时段”。根据《附件四合同补充协议》第五条“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”自2016年6月12日至2020年1月10日，德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级天数为147天。李胜勇、孙红艳要求的逾期交房违约金为500793元×万分之一×654天（自2017年11月1日至2020年1月10日计801天-147天）=32752元。被告辩称的重污染天气Ⅲ级、Ⅳ级属于延期交房时间，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付李胜勇、孙红艳逾期交房违约金32752元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回李胜勇、孙红艳的其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由李胜勇、孙红艳负担92元，由德州嘉汇房地产开发有限公司负担309元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年五月七日 法官助理李帆 书记员赵玮
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢210号 霍守俊、许忠： 你与宋琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出(2017)皖1125民初5602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋琳琳于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人宋琳琳12500元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013618 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：05502591513 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执737号之四申请执行人：孙超，男，1987年7月4日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被执行人：张兴忠，男，1981年8月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人承揽合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2019年5月28日作出的（2019）吉0882民初733号民事判决书，已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为17000.00元及利息，案件执行费155.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人张兴忠处以1000.00元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张兴忠无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡国利审判员  万海军审判员  齐志强二〇二〇年五月十一日书记员  于 雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执317号申请执行人曹浩，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曹威，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人卢琼，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曹浩与被执行人曹威、卢琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹浩于2020年1月8日向本院申请执行。2020年1月8日，本院向被执行人曹威、卢琼送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日通过司法网络查询，被执行人曹威、卢琼名下无银行存款、车辆等财产。另查明被执行人卢琼名下有位于长沙经济技术开发区房屋，该房屋已进行网络拍卖。但因被执行人卢琼有多起作为被执行人的诉讼，故申请执行人曹浩只能领取一部分执行款即180000元。因被执行人无其他可供执行的财产，2020年4月28日，申请执行人曹浩向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执317号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年五月二十七日书记员 熊迎旭
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初437号 原告：胡远富，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：唐主高，男，1958年7月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告胡远富诉被告唐主高饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡远富于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡远富自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡远富撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告胡远富负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周 雪
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保118号 申请人：张亮，住湖南省澧县。 被申请人：余祥军，住湖南省澧县。 被申请人：曹林华，住湖南省澧县。 被申请人：龚俊，男，住湖南省临澧县。 张亮与余祥军、曹林华、龚俊民间借贷纠纷一案，申请人张亮于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人余祥军、曹林华、龚俊在金融机构的存款62000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人卢次英以所有的湘JAQ067号小车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余祥军、曹林华、龚俊在金融机构的存款62000元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年； 二、查封担保人卢次英所有的湘JAQ067号小车，期限为一年。 案件申请费640元，由张亮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执933号申请执行人：蒋德宏，男，1971年1月23日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：李振宇，男，1980年5月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人蒋德宏与被执行人李振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.李振宇向蒋德宏支付赔偿金24288元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费203.5元、执行费267元由李振宇负担）。本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程中，李振宇于2020年5月12日向蒋德宏支付了5000元，同日双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王彦翔执行员申铉基执行员李俊杰二〇二〇年五月十二日书记员 李      佶      俊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执943号申请执行人张树强，男，1971年12月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县花官镇芬李村村民委员会，住所地：广饶县花官镇芬李村。法定代表人：李小兵，该村委会主任。广饶县人民法院于2020年5月8日作出的(2020)鲁0523民初1198号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案审理过程中于2020年4月23日以(2020)鲁0523民初1198号民事裁定书冻结了广饶县花官镇芬李村村民委员会在广饶县花官镇经管站的款项220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××23）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十五日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执593号 党启全、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人党启全与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为1940元。我院在执行中，被执行人已履行1940元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初451号之四解除保全申请人：李云飞，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被申请人：刘飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告李云飞与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）冀0635民初451号之一民事裁定书，冻结被申请人刘飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××14中银行存款至31500元。原告李云飞于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人刘飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××14中银行存款至31500元的冻结。案件申请费335元，由李云飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇二〇年五月二十一日书记员  庞雨露
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初359号原告：龙山县旭东寄卖行，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路1-2号，统一社会信用代码：92433130MA4M0NAC9J。负责人：谭宗恩，经营者。委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年6月30日出生，土家族，住龙山县。被告：向某某，男，1969年9月25日出生，土家族，住龙山县。被告：周某某，男，1977年12月12日出生，土家族，住龙山县。原告龙山县旭东寄卖行（以下简称旭东寄卖行）与被告向某某、周某某民间借贷纠纷一案本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告旭东寄卖行的委托诉讼代理人杨某某，被告向某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭东寄卖行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令由被告向某某偿还原告借款21万元。2．由被告周某某对该21万元借款承担连带偿还责任。3．本案的诉讼费用由两被告承担。开庭审理过程中，原告方当庭变更诉讼请求，请求法院判决被告向某某偿还按银行实际转账记录金额的19万元借款。事实和理由：2018年1月17日，被告向某某因缺少资金向原告用阳光丽景风景阁301房屋一套做抵押借款21万元，并于同日双方签订了一份《个人借条》，借款日期：从2018年元月17日至2018年7月17日止。被告周某某作为担保人，向原告出具了担保书，保证该笔借款的偿还。现被告向某某借款期限已过。经原告多次催收，被告却拒绝偿还。被告周某某作为该21万元借款的担保人，加之被告向某某阳光丽景风景阁301房屋一套早于2017年6月18日就已抵押给了被告周某某，故被告周某某作为该笔借款的担保人，且已向原告出具了担保书，保证该笔借款的偿还。被告周某某应对该笔借款承担连带偿还责任。被告向某某辩称：对借款的事实无异议，愿意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、被告周某某与被告向某某的房屋抵押协议一份；2、个人借条一份；3、担保书一份。本院组织当事人进行了证据的举证和质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月17日，原告旭东寄卖行与被告向某某之间签订了个人借条，约定：被告向某某向原告旭东寄卖行借款21万元；借款期限为2018年1月17日起至2018年7月17日止；并将阳光丽景风景阁301房屋一套抵押给龙山县旭东寄卖行。该房屋抵押并未在相关部门办理抵押登记手续。后原告方按照当事人双方约定将借款发放至被告周某某账户（建设银行6217003040102103535），银行实际转账金额为19万元。2018年1月19日，原告旭东寄卖行与被告周某某签订担保书，约定：如旭东寄卖行要求被告向某某偿还借款本息，而被告向某某不履行义务时，原告方会依照法律程序来保护自身权益，若原告方败诉，法院判决被告向某某不需偿还该笔借款时，这笔借款由周某某偿还。2019年年末，被告向某某就案涉借款向原告旭东寄卖行偿还了5,000元本金，后未做出其他偿还行为。本院认为，本案的争议焦点为：1．被告向某某是否具有归还债务的义务。2．周某某是否对上述债务承担连带责任。对于焦点一，本院认为被告向某某和原告旭东寄卖行之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告旭东寄卖行已按照合同约定将借款发放至被告周某某账户中，故被告向某某也应履行偿还债务的义务。因原告在诉讼请求中主张被告向某某偿还金额以银行转账金额为准，经庭后核实可知原告旭东寄卖行向被告周某某银行账号实际转账金额为19万元，且被告向某某已向原告旭东寄卖行偿还5,000元本金。故被告向某某还应承担185,000元的偿还义务。对于焦点二，原告旭东寄卖行与被告周某某虽签订了担保书，但担保书内容约定为：如旭东寄卖行要求被告向某某偿还借款本息，被告向某某拒绝履行时，原告旭东寄卖行将会采取法律手段，若法院判决被告向某某不需偿还该债务时，被告周某某才需偿还案涉借款。本院认为，按照该担保书约定内容，被告周某某对于被告向某某的案涉债务承担的是附条件的连带责任。当担保书中约定的条件不成就时，被告周某某则无需对案涉债务承担连带责任。原告旭东寄卖行与被告向某某之间的债权债务关系明确，法院应当保护原告旭东寄卖行的合法债权，依法判决被告向某某履行债务偿还义务。所以，根据案涉担保书的约定，被告周某某对案涉债务承担连带责任的条件不成就，故被告周某某无需对案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告向某某于本判决生效后十日内偿还原告龙山县旭东寄卖行借款本金人民币185,000元。二、驳回原告龙山县旭东寄卖行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，简易程序减半收取2,225元，由被告向某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年五月二十五日法官助理孟浩文书记员周坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1056号原告：杨小明，男，汉族，1971年7月19日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：杨新华，男，汉族，1974年8月27日生，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨小明与被告杨新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明、被告委托诉讼代理人曾瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小明向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨新华归还原告借款本金1175000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学并同祠堂的孙叔关系。从2010年开始至2013年期间，被告杨新华陆续以做生意周转为由向原告杨小明借款，原告通过银行转账及现金共计借给被告1175000元。后被告一直未归还借款，在原告催要下，被告重新于2015年8月9日出具一张145000元的借条，于2017年3月13日出具两张（其中一张借款为1000000元，另一张为30000元）共计1030000元的借条给原告。后原告每年催要，被告均以各种理由推诿不还。无奈，原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告杨新华辩称:1、实际借款不到100万元，均是转账支付，应以转账凭证为准，超过转账凭证的部分为利息转为本金，转化部分应当按年利率24%核减；2、其中145000元的借条作废，被续写的100万元借条所取代；3、欠条3万元已过诉讼时效。根据当事人的举证，结合庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系本家孙叔，也是较好的朋友关系。2010至2015年期间，被告杨新华因办厂需资金周转，陆续向原告杨小明借款，截至2017年3月13日，经双方结算后，因无钱归还，被告杨新重新出具了一张100万元的借条和一张3万元的欠条给原告。后经原告杨小明多次催要，被告杨新华一直拖延未还。为此，原告诉至本院处理。另查明：期间，于2015年8月9日，被告杨新华出具了一张欠条给原告杨小明，载明：“今欠到杨小明壹拾肆万伍仟元整。￥（145000），（不计息），今欠人：杨新华，2015.8.9”。本院认为，根据原告提交的借条、银行转账凭及当事人的陈述等，对被告尚欠原告借款103万元的事实，本院予以确认。对原告主张的2015年8月9日欠款金额为145000元的欠条，被告质证对其关联性有有异议，并称该欠款已过诉讼时效，对此，本院经审查认为，原告对该笔欠款的形成及之后的2017年3月13日未一并进行结算无法作出合理的解释，且原告也未举证证明其于本次诉讼前有向被告追索过该欠款，故对原告该145000元欠款的诉讼请求，本院不予支持。对于另一张3万元欠条，虽然书写是“欠条”，实际上系原来借款10万元在偿还7万元后重新出具的，其实际是借款，而且是与另一笔100万元的借款同时结算后出具的，之后也应是就两笔借款一同催还，因此，对被告就该笔3万元借款已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。因此，被告杨新华尚欠原告杨小明借款为103万元，原告的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨新华于本判决生效后十日内归还原告杨小明借款1030000元。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨小明的其他诉讼请求。案件受理费15374元，因适用简易程序审理减半收取计7687元，由原告杨小明负担949元，被告杨新华负担6738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二〇年五月二十九日书记员  李良斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初650号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村主任。委托诉讼代理人：刘忠富，系该村书记。委托诉讼代理人：刘书江，系该村副书记。被告：刘俊林，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告刘俊林合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十二日法官助理孙岩书记员沈雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保63号申请人：张明菊，女，汉族，1967年10月7日出生，住湖北省十堰市。被申请人：十堰伟豪建业置业有限公司，住所地：十堰市白浪马路村村委会201-202室，统一社会信用代码：914203005597211756。法定代表人：陆兴明，系该公司总经理。申请人张明菊于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰伟豪建业置业有限公司的1500万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人张明菊提交了由天安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张明菊的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰伟豪建业置业有限公司的1500万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费5000元，由申请人张明菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年五月二十二日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执813号 本院在执行武海龙与解少雄附带民事赔偿一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将解少雄纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1201号 原告：练林荣，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：练华英,女,1976年9月10日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告练林荣与被告练华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练林荣的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告练华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练林荣向本院提出诉讼请求：判令练华英偿还借款本金70000元，并支付以借款本金70000元为基数自2019年2月20日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月20日，练华英以生意资金周转为由，向原告借款人民币60000元，当时约定月利率1.2%。2019年2月20日，经双方结算，被告共欠原告本息70000元，被告重新向原告出具借条一张，但此后，被告对所借款项分文未付，原告多次催促未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。 练华英未作答辩。 练林荣围绕诉讼请求依法提交了：1.《借条》一份、2.《存款明细账》一份，证明双方的借款事实及借款本息内容，练华英未到庭质证。对练林荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，练华英以生意资金周转为由，向练林荣借款人民币60000元，约定按月利率1.2%计息。2019年2月20日，经双方结算，练华英尚欠练林荣借款本息70000元，练华英重新向练林荣出具《借条》一张，后经练林荣多次催索，练华英分文未付，练林荣遂诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。现练林荣请求将2016年8月20日至2019年2月20日止的利息计入前期借款本金60000元，判令练华英归还借款本金70000元，并请求借款人按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，未超过上述标准，本院依法应予支持。 综上所述，练华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 练华英应于本判决生效后十日内归还练林荣借款本金70000元，及以借款本金70000元为基数自2019年2月20日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由练华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年五月十九日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执402号 张某某、陕西某某建筑工程有限公司： 申请执行人张某某与被执行人陕西某某人建筑工程有限公司合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2019)陕02民终345号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还27631.6元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司向本院指定案件款账户转入案件款28391.6元（工程款27129.6元，迟延履行期间的债务利息789元，案件受理费502元），申请执行人张某某已在本院办理领款手续，领取了案件款28391.6元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费314元由被执行人陕西某某建筑工程有限公司承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执402号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。 二〇二〇年五月十二日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0611执115号申请执行人：李祖群，男，汉族，1965年3月12日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：孟定军，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处林角佬居委会菜园组。申请执行人李祖群与被执行人孟定军民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月21日立案执行并向被执行人孟定军发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李祖群支付借款本金20000元，但被执行人孟定军未予履行。案件在执行过程中，本院对被执行人孟定军发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、车辆信息等情况；并在岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金账户信息；在岳阳市工商行政管理局信息中心查询被执行人工商登记信息；在中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人保险信息；在岳阳市不动产中心查询被执行人不动产登记信息，本院依法扣留、提取了被执行人孟定军出售名下位于岳阳市君山区城办事处林角佬居委会的房产一套及相对应的土地款520000元，申请人李祖群按比例分配到执行款11176元。现查明被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人李祖群亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并于2020年5月18日约谈申请执行人。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年五月二十二日书记员  刘智慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终624号上诉人（原审被告）：李钟根，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。上诉人（原审被告）：广东粤侨国际旅行社有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越秀北路87-89号四、五、八楼。法定代表人：肖靖。被上诉人（原审原告）：徐金丽，女，汉族，1993年6月1日出生，住广东省封开县。委托诉讼代理人：李文兵，广东理奥律师事务所律师。上诉人李钟根、广东粤侨国际旅行社有限公司因与被上诉人徐金丽合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1500号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人李钟根上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地在广州市白云区，即广州市白云区人民法院对本案拥有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。上诉人广东粤侨国际旅行社有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接收货币一方为被上诉人，被上诉人住所地在广州市白云区，即广州市白云区人民法院对本案拥有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即作为原审被告的两上诉人住所地及合同履行地的人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据工商登记信息记载，上诉人广东粤侨国际旅行社有限公司住所地位于广州市越秀区越秀北路87-89号四、五、八楼，属原审法院的管辖范围。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十四日书记员  梁诗雅曹慧清
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1542号申请人陈华芬，女，汉族，1978年8月6日生住曲靖市麒麟区。被执行人云南融信融资租赁有限公司；统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6；法定代表人：陈尚启，董事长；地址：曲靖市南片区。关于申请人陈华芬与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）云0302民初3781号民事调解书已发生法律效力，权利人陈华芬于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的49612.00元，执行费644.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行存款、房产信息。另案查封其名下中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;起亚牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;中华牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;力帆牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）;北京现代牌小型汽车（车牌为：云Ｄ×××××）共19辆小型汽车，因车辆下落不明，未实际扣押，故暂不能处置。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1542号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 张 荣
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初379号 原告：闫联舸，男，1965年8月26日出生，汉族，住华阴市。 被告：赵战平，男，1954年12月5日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。 被告：赵耀华，男，1981年7月4日出生，汉族，住华阴市。 原告闫联舸与被告赵战平、赵耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告闫联舸于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫联舸提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫联舸撤诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告闫联舸负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 乐