wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2731号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：赵广艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：周丹，女，公司员工。 被告：韩登尧，男，1991年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：韩登培，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告韩登尧、韩登培追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人赵广艳到庭参加了诉讼。被告韩登尧、韩登培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告韩登尧偿还原告代偿款49414.76元及违约金9882.95元（违约金按代偿款的20%计算），共计59297.71元；2、请求法院判决被告韩登培承担连带清偿责任；3、请求法院判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告1因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告2作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告1并未按约履行还款义务，截至今日被告1已逾期，导致原告于2018年9月为其代偿6737.3元，2018年12月为其代偿4485.63元，2019年1月为其代偿6529.32元，2019年5月8日为其代偿4495.18元，2019年5月29日为其代偿2170.16元，2019年6月为其代偿2015元，2019年7月为其代偿2019.51元，2019年8月为其代偿2016.66元，2019年9月为其代偿2015元，2019年10月为其代偿2015元，2019年10月16日结清剩余款项14916元，共计49414.76元。承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告1沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告1拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告2亦拒绝履行其反担保义务。 被告韩登尧、韩登培未作答辩。 经审理查明，韩登尧（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为韩登尧因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67000元，分36期，每期金额为2037元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告韩登尧以其所购车辆提供抵押担保。 2017年5月6日，腾铭惠商公司（甲方）与韩登尧（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为66369元，分36期，首期偿还2116元，以后每期偿还2016元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金。韩登培出具《反担保函》，自愿就韩登尧的上述债务向原告提供反担保。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是韩登尧未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具情况说明：原告于2018年9月5日以杨杰名义为被告韩登尧代偿6737.3元、于2018年12月6日以张凤笛名义为被告韩登尧代偿4485.63元、于2019年1月31日以莫金明名义为被告韩登尧代偿6529.32元、于2019年5月8日以王烈名义为被告韩登尧代偿4495.18元、于2019年5月29日以董喆名义为被告韩登尧代偿2170.16元、于2019年6月7日以杨涛名义为被告韩登尧代偿2015元、于2019年7月8日以李根名义为被告韩登尧代偿2019.51元、于2019年8月8日以米良春名义为被告韩登尧代偿2016.66元、于2019年9月8日以张焕军名义为被告韩登尧代偿2015元、于2019年10月7日以梁玉玲名义为被告韩登尧代偿2015元、于2019年10月16日原告为被告韩登尧代偿14916元。共计代偿49414.76元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与韩登尧签订《信用卡透支分期付款服务合同》、韩登培出具反担保函是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为韩登尧代偿，对其代偿的款项，原告有权向韩登尧追偿。故，对于原告要求被告韩登尧支付原告代偿款49414.76元，本院予以支持。同时，根据合同约定，韩登尧未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金9882.95元符合合同约定，本院予以支持。韩登培为上述债务提供反担保，韩登培承担反担保责任后，有权向韩登尧追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告韩登尧于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49414.76元，并支付违约金9882.95元； 二、被告韩登培对被告韩登尧的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告韩登培承担清偿责任后，有权向被告韩登尧追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取641元，由被告韩登尧、韩登培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢鸽子
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初958号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：李外牙，男，1957年10月27日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李外牙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年5月28日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤回对被告李外牙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司承担。审判员  万琳二〇二〇年五月二十八日法官助理曾超平书记员欧阳兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2909号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：贺彦飞，男，1994年12月23日出生于陕西省子长县，汉族，中专，无职业，住陕西省延安市子长县。被执行人贺彦飞盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0104刑初831号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人贺彦飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人马超刑满日期为2024年8月13日。本院于2020年4月20日、5月14日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年5月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年5月8日，本院对被执行人贺彦飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5月13日通过执行指挥平台，向被执行人户籍所在地的子长县人民法院送达了委托调查函，查询被执行人在户籍地的房产、公积金、债权等相关情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月24日，本案应当执行的罚金为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日书记员  赵雪彤
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执234号申请执行人黎兴立，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人黎顺生，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人黎兴立与被执行人黎顺生民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年4月12日作出的（2018）湘0523民初2241号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李顺生偿还申请执行人黎兴立借款本息64500元，案件受理费1412元。因被执行人黎顺生拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎兴立向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人黎顺生发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人黎兴立送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黎顺生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人黎顺生的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年4月17日对被执行人黎顺生采取限制高消费措施，于2020年5月6日将被执行人黎顺生纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话告知了申请执行人黎兴立，并要求其提供被执行人黎顺生的其他财产线索，但申请执行人黎兴立未能提供。并告知申请执行人黎兴立本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人黎顺生有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的为65912元，尚有65912元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黎顺生有可供执行的财产。申请执行人黎兴立也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黎兴立同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎兴立发现被执行人黎顺生有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  邹 其审判员  胡小平二〇二〇年五月二十一日法官助理龙镇湘书记员邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2039号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，社会统一信用代码91370200794042391L，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号2号楼1001室；电话：15265287150。法定代表人：杨金泽,该公司总经理。被执行人：兰仁国，男性,1971年6月139，汉青岛市即墨区1201。申请执行人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人兰仁国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6847号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人兰仁国履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6847号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月八日书记员  张 燕
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2195号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该支行行长。 被执行人:李文文，男，1983年2月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1650号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在审理过程中，于2019年2月3日保全查封被执行人李文文名下车牌为赣Ａ×××××汽车；于2019年2月3日保全轮候查封被执行人李文文名下坐落于南昌市红谷滩新区房产。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李文文下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人李文文作出限制消费令。本案应执行20.161996万元及相应利息，截至2020年5月21日已经执行到位0元，未执行20.161996万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  喻莎莎
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执269号申请执行人陈剑英，男，1963年4月8日出生，汉族，住祁阳县。被执行人衡阳云堂网络科技有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人陈成。被执行人袁伯顺，男，1956年10月25日出生，汉族，住衡阳市。被执行人陈成，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人陈剑英与被执行人衡阳云堂网络科技有限公司、袁伯顺、陈成合同纠纷一案，本院2019年10月28日作出的（2019）湘1121民初1592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向祁阳县不动产登记中心、祁阳县国土资源管理局分别查询了被执行人的房屋和土地使用权情况；向中国人民财产保险有限公司永州市分公司和祁阳县住房公积金管理部分别查询了被执行人收益类保险和住房公积金情况；到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况及行踪。通过上述调查，被执行人没有财产可供执行且下落不明。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2020年5月18日已对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2020年5月25日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江   柏   林审 判 员 周高峰审判员桂冠二〇二〇年五月二十六日法官助理 欧   秧   生书 记 员 孙   敏   慧
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执66号 申请执行人:韩志伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：于飞，男，1988年5月6日出生，汉族，河北省滦平县人，现住承德市双桥区。 申请执行人韩志伟与被执行人于飞合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初2114号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付安装款48000.00元，缴纳诉讼费500.00元，执行费620.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询到被执行人名下无车辆登记信息；查询到被执行人有开户行14个余额合计不足200.00元，申请人表示不要求冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2114号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  初文鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1671号 原告：厉建鑫，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：郭庆江，男，1982年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告厉建鑫与被告郭庆江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告厉建鑫于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉建鑫撤诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告厉建鑫负担。 审 判 员 高朋法 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终938号 上诉人（原审被告）：路爱云，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省平乡县。 被上诉人（原审原告）：邢台市兆信贸易有限公司，住所地：邢台市平乡县邢临线44公里300米路北。 法定代表人：刘红江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫垚，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：张朝猛，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省平乡县。 上诉人路爱云因与被上诉人邢台市兆信贸易有限公司、张朝猛买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路爱云、被上诉人邢台市兆信贸易有限公司的委托诉讼代理人刘卫垚到庭参加诉讼。被上诉人张朝猛经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 路爱云上诉请求：一、撤销一审判决第一项中要求上诉人路爱云承担欠款的判项；二、驳回被上诉人对上诉人路爱云的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。不应当认定上诉人路爱云为欠款主体。一审原告所举证据不足以认定上诉人欠款的事实，各个证据之间没有关联性，也不是事实。上诉人不欠被上诉人货款。微信的不确定性可以删减和不稳定，一审被告张朝猛的陈述不能做定案依据。二、适用法律错误。一审审理的是买卖合同纠纷，认定证据应当是谁主张谁举证。仅微信和张朝猛的陈述显然证据不足。张朝猛的陈述，不能以此认定为上诉人的责任。 邢台市兆信贸易有限公司答辩称，路爱云的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张朝猛没有答辩。 邢台市兆信贸易有限公司向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告货款56621.25元及利息；案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月2日至2018年6月2日期间，原告向被告供货聚丙烯（PP），货物价款共计187711.25元，后被告共偿还货款131090元，仍欠原告货款56621.25元未还。原告供货方式为，将货送至加工户处，加工完毕后由加工户再送至被告路爱云处，后由被告路爱云核对结算货款。一审法院认为，本案原告向被告出售货物，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应全面履行合同约定义务，被告尚未付清货款，应承担继续清偿货款义务。原告请求被告支付逾期还款利息，因双方未对该项作出约定，亦未约定还款期限，故对原告该请求依法不予支持。被告张朝猛辩称自己只是负责加工，货物加工完毕之后又送至路爱云处，其不应当承担还款责任。原告对此未提出反对意见，对被告该辩称予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决：一、被告路爱云于本判决生效之日起五日内给付原告邢台市兆信贸易有限公司货款56621.25元；二、驳回原告邢台市兆信贸易有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费610元，由被告路爱云承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人路爱云应否偿还邢台市兆信贸易有限公司货款56621.25元。邢台市兆信贸易有限公司主张与路爱云形成买卖合同关系，提交的证据有销售单、应收账款明细和双方的微信聊天记录。虽销售单上收货人处没有上诉人签字，但双方微信记录内容中上诉人提出“朝猛一会儿过去拉料”“朝猛今天送一吨料明天你过来拿钱”“清单记得给我”等内容，根据诉争的货款均由上诉人以微信转让形式支付给被上诉人的事实，结合一审中张朝猛对送货、拉料过程的陈述，上述事实和证据相互印证，组成完整的证据链条，足以证实双方存在买卖合同关系及上诉人拖欠被上诉人货款56621.25元的事实。上诉人关于没有买卖关系的主张不能对抗上述证据，本院不予支持。 综上所述，路爱云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由上诉人路爱云负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  何秀艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 冰
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初733号 原告：阳银兰，女，1988年7月30日生，汉族，住凌云县。 被告：韦乃新，男，1975年8月14日生，壮族，住马山县。 本院在审理阳银兰阳银兰诉被告韦乃新追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳银兰撤回起诉处理。 审判员  韦先辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  游龙超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4313号申请执行人庄胜勤，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人郭福荣，女，1971年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人庄胜勤申请执行郭福荣合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3085号民事判决书，已发生法律效力。因郭福荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庄胜勤于2019年10月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向徐州市不动产登记中心发出查询通知，查封被执行人房产一处，考虑到本案具体情况，申请人同意暂不处置房产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本案因被执行人郭福荣在睢阳区人民法院向申请执行人庄胜勤提起诉讼，申请执行人同意终结本次执行程序，待睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2216号案件审理结果出来后恢复执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4313号案的本次执行程序。被执行人郭福荣负有继续向申请执行人庄胜勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月十二日书记员 叶红军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1448号申请人：严某，1991年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人：陈某，男，1993年1月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人严某诉被申请人陈某离婚纠纷一案，申请人严某于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行账户240000元或查封其相应价值的财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈某银行账户240000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1720元，由申请人严某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年五月十一日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6243号原告刘长兴，男，汉族，1975年10月16日出生，住址河南省淮阳县。被告河南卓誉房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路与农业路交叉口时代国际广场2408号，统一社会信用代码91410105MA46TCWD0P。法定代表人张航，男，汉族，1996年4月18日出生，住址河南省新安县。原告刘长兴诉被告河南卓誉房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：被告支付原告房租及违约金7500元、房屋维修费（金）300元、空调维修（金）费200元、物业费两个月120元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兴、被告的法定代表人张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月17日，原告（甲方、出租委托人）被告（乙方、房屋受托人）签订《郑州市房屋出租委托合同》一份，主要约定：原告将坐落于郑州金水区农业路69号院3楼304的房屋，建筑面积为100平方米，全权委托被告对外出租，委托期限共计24个月，即2019年10月18日起至2021年10月17日止；合同签订后，原告同意每年预留出30天不计算租金，作为被告接洽承租的工作期，工作期后2019年10月18日开始计算租金，即自委托之日起每年被告给原告11个月的房租；房租每月1910元，按季度支付，第一次2019年10月18日支付3820元，第二次2020年1月18日支付5730元，第三次2020年4月18日支付5730元，第四次2020年7月18日支付5730元；在合同期内，原告允许被告添置设备，被告适当浮动出租价格，多出部分归被告所有；委托期与延长期内的水费、电费、煤气费、电话费、卫生费、有线电视费、供暖费规定由房屋使用人缴纳的其他费用，由被告或者被告代理出租的客户承担；任何一方违约，应赔偿对方两个月的合同约定的月租金为违约金；因不可抗力致使本合同不能继续履行的，可以变更或者解除本合同，双方均不承担违约责任；房屋租金逾期支付，原告有权收回房屋。2020年1月18日起被告未向原告支付房租，被告称涉案房屋有四个房间，被告只另租出去了一个房间，该租户交房租至2020年4月10日，并于2020年3月下旬搬离涉案房屋，被告已于2020年3月下旬将涉案房屋交还给原告。原告称涉案房屋的物业费为每月60元，搬离的租户已经支付物业费至2020年4月份，现原告主张的房屋租金为2020年2月至4月的租金另加一个月的空租期租金共计7500元，并主张2020年5月份、6月份的物业费120元，同时主张房屋维修费300元、空调维修费200元。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定将涉案房屋交付给被告后，被告应按照合同约定于2020年1月18日向原告支付房租，但被告已经于2020年3月下旬将涉案房屋交还原告，视为双方委托合同终止，因双方关于终止合同的具体日期表述不尽一致，结合实际情况，本院认定被告应向原告支付两个月房屋租金共计3820元。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南卓誉房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘长兴房屋租金3820元；二、驳回原告刘长兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担13元，被告负担12元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十九日书记员 朱晴晴
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1192号 原告：胡全，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李正启，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告胡全诉被告李正启劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员储士宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡全到庭参加诉讼，被告李正启经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡全向本院提出诉讼请求：请求判令李正启支付工资4700元及逾期利息702元，合计5402元。事实和理由：李正启在淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇周台村经营沐阳饭店，胡全在饭店从事厨师工作。李正启欠其工资4700元，并由李正启的妻子方雪出具欠条一份，并承诺于2017年8月31日付清，后该款经多次催要未果，故提起本案之诉。 李正启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人针对其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：胡全提交的欠条一份，拟证明拖欠工资的事实。本院分析认为，该欠条系方雪书写并出具，其真实性本院予以确认。 经审理查明：2017年8月11日，方雪给胡全出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到胡全工资7700元（柒仟柒佰元正）。备注：8月31日付：2000元（未付）－1000元，9月30日付3000元（未付），9月30日付2700元（未付），2017年8月11日，方雪，139××××3411。”欠条出具后，李正启陆续支付胡全工资3000元，尚欠胡全工资4700元至今未付。 另查明，李正启与方雪系夫妻关系。 本院认为：债务应当清偿，李正启欠胡全工资4700元，有李正启的妻子方雪出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故胡全要求李正启支付工资4700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡全要求李正启支付逾期利息702元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李正启给付原告胡全4700元，于判决生效后10日内给付； 二、驳回原告胡全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡全负担3元，被告李正启负担22元。 本判决为终审判决。 审判员  储士宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 凡 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4253号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙虎，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙虎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孙虎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1838.13元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙虎未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1761.87元，剩余6期贷款，余欠本金共计1838.13元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙虎限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1838.13元及利息(以1838.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙虎负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2664号罪犯沈林，男，1994年12月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞金市人民法院于2018年5月3日作出(2018)赣0781刑初123号刑事判决，认定被告人沈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人沈林不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)赣07刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈林减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2017年12月7日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4233号原告：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。法定代表人：何文江，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被告：房关平，男，1984年7月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳安运出租汽车有限公司诉被告房关平合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳安运出租汽车有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳安运出租汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳安运出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费121元（已减半收取），由原告沈阳安运出租汽车有限公司承担。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年五月十八日书记员  戴玥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1674号 原告陈三华，男，1971年01月16日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告朱睦星，男，汉族，1976年10月2日出生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告陈三华与被告朱睦星合同纠纷一案中，原告陈三华于2020年5月15日以被告私下协商和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈三华撤回起诉。 案件受理费761元，由原告陈三华负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  所婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保621号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李圣应，男，1983年08月05日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被申请人：郭艳，女，1986年02月05日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李圣应、郭艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李圣应、郭艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李圣应、郭艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执522号被执行人：丁祝平，男，1998年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院(2019)沪0101刑初1106号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：丁祝平应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁祝平银行存款人民币1050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人丁祝平相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年五月十一日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省永和县人民法院刑事判决书（2020）晋1032刑初5号公诉机关永和县人民检察院被告人基本情况被告人白艳东，男，1991年12月21日出生，汉族，群众，小学文化，群众，永和县人，住永和县。被告人白艳东因本案于2020年1月18日被取保候审。指定辩护人穆红元起诉书文号永检刑-刑诉[2020]4号指控事实2019年12月2日0时许，被害人刘某从外地回到永和县城内响水湾家中后，发现房门紧锁，敲门没人开，等候十多分钟后，妻子霍小艳将门打开，刘某发现被告人白艳东也在其家中，刘某与白艳东因此事发生口角，并引起厮打，致使刘某口部受伤，两枚牙齿脱落，永和县公安局司法鉴定中心（永）公（司）（鉴）伤字（2019）024号伤情意见：刘某之损伤为轻伤二级。案发后被告人白艳东给予被害人刘某人民币80000元的赔偿，并得到刘某的谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议被告人白艳东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人白艳东有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。被告人及辩护人意见被告人白艳-东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，被告人白艳东自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中表示自愿认罪。判决理由被告人白艳东故意伤害他人身体，致使被害人身体损伤达轻伤二级，其行为依法已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人白艳东犯故意伤害罪名成立。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条判决结果被告人白艳东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静静二〇二〇年五月十三日法官助理刘霞书记员王宁 {文书日期}
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5908号 原告：吉玲莉，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆博润实业有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号21-D，统一社会信用代码91500103673391931Q。 法定代表人：谢文革，董事长。 委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。 本院在审理原告吉玲莉与被告重庆博润实业有限公司劳动争议一案中，原告吉玲莉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉玲莉向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告吉玲莉撤回起诉。 案件受理费10元，已减半收取5元，由原告吉玲莉负担。 审判员  万园薇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余文沁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执893号之一申请执行人北京东信空间商业地产管理有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人张连宽，经理。被执行人北京红福盛商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘四化，总经理。被执行人北京东桥十指按健身服务有限公司第一分公司，住所地北京市东城区。负责人贾刚记，总经理。北京东信空间商业地产管理有限责任公司与北京红福盛商贸有限公司、北京东桥十指按健身服务有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人将北京市东城区×××所占用的房屋交付给申请执行人，并给付房屋占用费、案件受理费432573元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将北京市东城区×××房屋交付给申请执行人，申请执行人表示认可。经全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9489号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402执保92号 原告：陈涛，男，汉族，1972年8月21日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：张洪，男，汉族，1965年7月23日出生，住重庆市江津区。 被告：攀枝花市欣洪工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐段，统一社会信用代码：91510400204446784E。 法定代表人：张洪，经理。 被告：攀枝花市惠铨湖工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐，统一社会信用代码：915104005727571720。 法定代表人：刘恒书，经理。 本院在审理原告陈涛与被告张洪、攀枝花市欣洪工贸有限公司、攀枝花市惠铨湖工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈涛向本院申请对被告的财产予以保全，并提供财产担保。本院于2018年6月14日依法作出（2018）川0402民初1811号之二民事裁定，对现登记在攀枝花市欣洪工贸有限公司名下的位于四川省攀枝花市东区的房屋予以查封（产权证号：Ｓ0××21）。现因本案已经审结且判决攀枝花市欣洪工贸有限公司不对案涉债务承担责任，攀枝花市欣洪工贸有限公司申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 解除对登记在攀枝花市欣洪工贸有限公司名下的位于四川省攀枝花市东区的房屋（产权证号：Ｓ0××21）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  付思雨 审判员  刘学明 审判员  陈雨婷 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭钦文
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2020号被执行人：梁威先，男，1990年12月21日出生，汉族，住广西省灵山县，被执行人：罗毓维，男，1992年2月21日出生，汉族，住广西省灵山县，本院在执行梁威先、罗毓维罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初169号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人梁威先、罗毓维拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院依法对被执行人罗毓维采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月29日、2020年3月17日、2020年5月6日通过全国法院网络查控系统对被执行人罗毓维在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，扣划了被执行人罗毓维银行存款336元，罗毓维在上述部门无其他可供执行财产。本院另查明，被执行人梁威先身份信息核实不一致，无法调查其财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执2020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月十八日书记员  龙子秋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执725号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：吴浩,孙桂芬,姜辉上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1039号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴浩,孙桂芬,姜辉银行存款人民币791452（含执行费10212）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执741号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:**阳，男，1996年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。 （2019）浙0111刑初432号本院依据已发生法律效力的刑事判决书，于2020年3月12日依法将**阳敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人**阳缴纳罚金人民币23000元，退缴违法所得人民币7000元。 案件立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。查明：名下网络银行资金，本院已依法划扣；被执行人名下车牌号为黑Ｈ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际控制，本院暂无法处置。本院于2020年3月19日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年5月22日，本院已执行到位案款2899.52元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执741号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月二十二日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2924号 原告:瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所瓦房店市工联街三段30-10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚华峰，男，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：林树刚，男，汉族，住址瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告林树刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕秀娟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1820号申请执行人：张自发，男，1953年6月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：赵兰亭，男，1957年10月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。张自发与赵兰亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵兰亭应于2019年11月13日之前偿还张自发借款本金86000元，负担案件受理费980元。因赵兰亭未按上述生效法律文书履行义务，张自发向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关账户已被其他法院在先冻结，另个别账户有零星几十元。2、被执行人名下未查询到不动产信息，未查询到住房公积金信息，未查询到车辆信息。三、被执行人现未查找到，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇二〇年五月十二日书记员 王占元
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监12号申诉人(申请执行人)：战玉玲，女，1971年2月11日出生，汉族，住佳木斯市郊区红旗社区。被执行人：佳木斯市新网供销资产管理有限公司，住黑龙江省佳木斯市郊区友谊路东段（长青乡佳西村）。申请执行人战玉玲与被执行人佳木斯市新网供销资产管理有限公司借款合同纠纷一案，于2020年5月19日由佳木斯市郊区人民法院立案执行。现申诉人战玉玲向本院递交申请，请求将本案提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，战玉玲申请执行佳木斯市新网供销资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，佳木斯市郊区法院采取了相应的执行措施，但因被执行人的主管部门系佳木斯市郊区人民政府。为推动案件尽快执结，依法独立行使执行权，不受外界干扰。现申诉人战玉玲提出变更为其他法院执行的请求，符合指定执行的法定条件，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811民初887号民事判决书，即申请执行人战玉玲申请执行被执行人佳木斯市新网供销资产管理有限公司借款合同纠纷一案，由佳木斯市前进区人民法院执行。佳木斯市郊区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到佳木斯市前进区人民法院执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  何 璇审判员  周金星二〇二〇年五月二十七日书记员  杜美姝
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执370号申请执行人：田丰语，女，2013年7月11日出生，汉族，住祁阳县。法定代理人：乐红芳，女，1975年5月10日出生，汉族，申请执行人田丰语之母，住祁阳县。被执行人：田绍军，男，1973年2月12日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人田丰语与被执行人田绍军抚养费纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初1579号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人田绍军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人田丰语送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年5月27日依法采取冻结措施；2020年5月14日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年5月21日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月27日对被执行人田绍军发布了限制消费令。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执152号申请执行人：张加云，男，1968年12月31日出生，汉族，住吉林省临江市。被执行人：张贵喜，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。本院在执行申请人张加云与被执行人张贵喜劳务合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年1月21日做出的（2020）吉0681民初66号民事调解书，申请执行人于2020年5月7日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人张贵喜支付劳务费2,800元、案件受理费25元、执行费。经本院审查后于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人张贵喜在长春务工，依法电话送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年5月21日将被执行人张贵喜限制高消费。经查询，被执行人张贵喜在临江市人民法院有多件执行案件，被执行人张贵喜的唯一房产因另案被查封，除此，被执行人张贵喜再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十六日书记员 芦 强
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0115刑初70号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人祝某某，男，1971年8月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年2月26日被监视居住。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人祝传某某过失致人死亡罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日11时许，在辽中区茨榆坨镇大莲花村永富木材加工厂院内，被告人祝某某用货车帮被害人朱某拽叉车，在倒车时，因忽视瞭望、未看见被害人在叉车前，被告人驾驶的车辆撞在被害人头部，造成被害人经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某系头面部遭受巨大钝性外力作用造成多处颅骨骨折、蛛网膜下腔广泛性出血导致重度脑机能障碍而死亡。案发当日，公安机关在医院将被告人抓获，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，永富木材加工厂对被害人家属进行了经济赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。 被告人祝传林对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人祝某某具有坦白、取得被害人家属谅解、同意适用认罪认罚从宽制度的从轻处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人祝某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段晓光 二〇二〇年五月七日 书记员  金 鉴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4171号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘永露，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘永露追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘永露经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘永露未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘永露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永露限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永露负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保613号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：费先槽，男，1968年08月07日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：孙保芹，女，1969年05月06日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人费先槽、孙保芹保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人费先槽、孙保芹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人费先槽、孙保芹名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2824号 申请执行人：袁偶香，女，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人袁偶香与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特907号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人袁偶香向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2824号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2019号 申请执行人：杭州智联商业服务股份有限公司 被执行人：百色上亿置业有限公司 本院在执行申请人杭州智联商业服务股份有限公司申请执行与百色上亿置业有限公司（2019）浙01民终6657号委托合同纠纷一案中，百色上亿置业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2054号 原告：顾文伟，男，1969年10月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：王雪娟，女，1965年8月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：应建波，男，1976年9月14日出生，汉族，住仙居县。 原告顾文伟与被告王雪娟、应建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告顾文伟于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾文伟撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张双双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21351号之三 申请执行人：贾全松,男性,1944年1月6日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人：张国华,男性,1981年7月3日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：梁建毅,男性,1981年2月2日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人贾全松与被执行人张国华、梁建毅劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1821号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款202417.50元、执行费2396元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1821号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1821号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  程莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11538号 原告唐志乐，男，1983年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。 被告郭祖安，男，1957年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告唐志乐与被告郭祖安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郭祖安偿还原告唐志乐借款本金390000元及利息（以390000元为基数，从2018年11月10日起按月利率2％计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2017年7月10日，原告之妻李丹向郭天平汇款390000元。被告出具便条，便条记载：本人（债务人）郭祖安于2017年7月10日向唐志乐（债权人）借款390000元，款项直接由李丹打入债务人儿子郭天平账户；本人（债务人）郭祖安将于2017年8月10日偿还包括利息总数400000元人民币、大写肆拾万元人民币；逾期不还本人郭祖安将承担一切法律责任。 本院认为，被告向原告出具借条，确认其向原告借款，双方形成的民间借贷关系有效，被告应向原告偿还本息，便条记载借款期限为1个月、利息10000元，则其月利率为1/39=2.56%，超过法定利率2%，故按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭祖安偿还原告唐志乐借款本金390000元及利息（以390000元为基数，从2018年11月10日起按月利率2％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8223元，公告费510元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  缪正坚 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年五月十二日 法官助理池敏 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1162号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，地址：濮阳县户部寨镇政府西侧。负责人：毕国强，该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，该社员工。委托诉讼代理人：张志强，该社员工。被告:杨喜良，男，1985年8月11日出生，汉族，住濮阳县。被告:井振江，男，1997年1月20日出生，汉族，住濮阳县。被告:张世威，男，1982年6月4日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告杨喜良、井振江、张世威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回起诉。案件审理费25元由濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社承担。审判员  王丽军二〇二〇年五月十五日书记员  张瑞珂
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更105号罪犯普正伟，男，1990年5月8日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年11月28日作出（2011）澜刑初字第217号刑事判决，以被告人普正伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普正伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普正伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月31日起至2022年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保96号申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人谢爱军、李秀红诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保51号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。审判员  彭晓雨二〇二〇年五月二十二日书记员  岳 伟
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1329号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王长松，男，1968年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王长松追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初9716号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人王长松送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9716号民事判决书所确定的给付欠款23646.23元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人王长松列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王长松的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1329号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2127号原告：陈某，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：杨某，男，汉族，住项城市。原告陈某诉被告杨某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十九日书记员  鲁晨光
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖303号 重庆市人民检察院第一分院指控被告人杨慧犯走私普通货物罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定重庆市第一中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月二十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421财保4号之一申请人：张某某，女，1955年3月26日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被申请人：兰某某，男，1971年7月15日出生，住宝丰县。原告张某某与被告兰某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0421财保4号民事裁定，对被告兰某某驾驶的豫Ｄ-×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆予以扣押，限额50000元。现兰某某提供现金50000元作为担保，请求解除对上述车辆的保全措施。本院经审查认为，李培航的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除兰某某驾驶的豫Ｄ-×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆的扣押，限额50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈锐峰二〇二〇年五月二十九日书记员  郭甲栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24798号原告郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区，被告余某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告郭某某诉被告余某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月17日，原告将位于深圳市龙岗区某某4F房产卖给被告，被告尚欠原告27万元。现原告起诉请求法院判令：1.被告归还原告270000元以及利息（暂计5万元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，2018年3月17日，原告郭某某及其前妻梁某与被告余某某及被告代理人范某某签订《房地产买卖合同》，约定原告郭某某及其前妻梁某将两人名下位于深圳市龙岗区某某4F房产卖给被告余某某，房产转让价格为330万元。2018年4月16日，原告郭某某及其前妻梁某与被告余某某签订《补充协议》，其中一条约定：买方承诺在2018年4月26日之前（含当日）将房款差额部分48万打入郭某某建设银行布吉支行账号，否则逾期一天按房款差额的千分之一支付利息并承担相关违约责任。后被告余某某向原告支付21万元。2019年5月6日，原告郭某某与被告代理人范某某签订《还款协议》，约定买方代理人范某某于2019年7月15日前归还本金28万元中的10万元，再于2019年12月31日前将剩余本金18万元还于卖方，并按房款差额的本金余额每月1分的标准支付利息。后被告代理人范某某通过微信转账向原告支付购房款差额本金1万元，并一直向原告微信转账支付利息至2019年11月份。现原告向本院起诉提出上述诉讼请求。上述事实由原告提交的《房地产买卖合同》《补充协议》《还款协议》、原告与范某某的微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。被告余某某作为《房地产买卖合同》的买方，其应当按照合同约定向原告足额支付购房款。原、被告签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》均合法有效，被告应当及时履行支付购房款差额的义务。综合原告提交的证据以及庭审中查看的原告与被告代理人范某某的微信聊天记录，可以认定被告尚欠原告购房款27万元，原告要求被告支付27万购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年12月起计至被告付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在《补充协议》第4条约定的利息计算标准超过法律规定，本院调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告余某某于本判决生效之日起三日内向原告郭某某支付购房欠款270000元以及利息（以购房欠款270000元为基数，按月利率2%自2019年12月1日起计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6010元（原告已预缴），由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  张燕英人民陪审员  雷 丽二〇二〇年五月七日书 记 员  陈树秋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执416号 被执行人：冯习文，男，汉族，生于1995年11月18日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于冯习文罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因冯习文未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金5000元。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人冯习文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人冯习文未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人冯习文的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人冯习文住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人冯习文采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人冯习文名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案尚未执行到位的罚金5000元，被执行人冯习文应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1059号上诉人（原审被告）：刘书广，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：唐秀娟，女，汉族，1969年4月17日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。上诉人刘书广因与被上诉人唐秀娟健康权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人刘书广及其委托诉讼代理人高新坡，被上诉人唐秀娟的委托诉讼代理人余均政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审认定基本事实不清，程序存在瑕疵，适用法律错误，判决结果有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5727号民事判决；二、发回河南省睢县人民法院重新审理。上诉人刘书广预交的二审案件受理费1942元，本院予以退回。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年五月十一日法官助理王颖书记员关昭懿
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5476号之一申请执行人乐清市树丽雅装饰材料有限公司，住所地乐清市翁垟街道工业区（浙江创越矿业科技有限公司内），组织机构代码:307539713。法定代表人金品。被执行人温州市万泰家具有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下村埠头路4号，组织机构代码:307542947。法定代表人**。申请执行人乐清市树丽雅装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1821号民事裁定书，于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行的标的为货款200000元、违约金50000元及迟延履行利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市万泰家具有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市万泰家具有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人货款200000元、违约金50000元及迟延履行利息等，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市万泰家具有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人温州市万泰家具有限公司法定代表人**进行协助控制。本院于2020年5月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十二日代书记员 詹益帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2112号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:王洪强，男，汉族，1982年3月16日出生，住河北省廊坊市广阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王洪强银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5679号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初304号原告:杨国如，男，1958年4月4日出生，汉族，住舞阳县。被告:魏纪业，男，1980年5月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南明昊建筑有限公司。住所地：河南省林州市任村镇政府二楼。法定代理人：张明炎，经理。本院在审理原告杨国如与被告魏纪业、河南明昊建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨国如于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国如的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨国如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告杨国如负担。审判员  刘志方二〇二〇年五月十九日书记员  胡 博
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1649号原告河南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人尚纪成。住所地：商水县。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王红涛，男，汉族，1980年1月11日出生，住河南省商水县。被告宋新，女，汉族，1978年06月26日出生，住河南省商水县。被告王东，男，汉族，1998年05月16日出生，住河南省商水县。被告夏春叶，女，汉族，1994年09月10日出生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王红涛、宋新、王东、夏春叶借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告夏春叶的起诉，本院予以准许。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告王红涛、宋新、王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王红涛、宋新偿还原告借款本金90000元及利息80575.2元，本息共计170575.2元，利息计算至2020年3月9日。2020年3月10日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2014年8月1日至2015年8月1日，利息按9.3‰计算，2015年8月2日至还清之日止按13.95‰计算）；2、请求法院依法判令被告王东对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2014年8月1日被告王红涛、宋新在原告处借款人民币90000元整，期限十二个月，自2014年8月1日至2015年8月1日止，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，该笔借款并由被告王东、夏春叶提供连带保证担保。2015年8月1日该笔借款到期后，被告拒不还款。被告王东未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：一、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条，证明被告王红涛、宋新于2014年8月1日在原告处借款90000元人民币，期限12个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。二、最高额保证合同，证明被告王东、夏春叶为涉案借款提供连带保证担保。三、逾期贷款催收通知书一份，周口日报公告催收报纸两份，证明借款到期后原告以各种形式向被告进行了催收该笔贷款。被告王红涛、宋新、王东未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月1日被告王红涛、宋新在原告处借款人民币90000元整，期限十二个月，自2014年8月1日至2015年8月1日止，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，该笔借款并由被告王东提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告王红涛、宋新一直未偿还借款本金及利息。原告于2016年9月1日通过催收通知的方式向被告王红涛催要借款。于2017年8月25日、2019年8月5日通过在周口日报登报的方式向被告王红涛、王东进行了公告催收。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王红涛、宋新签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。被告王红涛、宋新现欠原告本金90000元及2014年8月1日之后的利息未偿还。原告要求被告王红涛、宋新偿还原告本金90000元、2020年3月10日前的利息80575.2元及2020年3月10日至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王东应按双方保证合同约定，对被告王红涛、宋新的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红涛、宋新于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及及2020年3月10日前的利息80575.2元，2020年3月10日之后的逾期利息按双方约定的在月利率9.3‰的基础上上浮50%即13.95‰计算至履行完毕之日止；二、被告王东对被告王红涛、宋新上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，财产保全费1372元，由被告王红涛、宋新、王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年五月二十八日书记员  纪锦锦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7059号 申请执行人陈晓娥，女，1978年3月2日出生，住金华市金东区。 被执行人王银辉，男，1998年11月1日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人陈晓娥与被执行人王银辉过失致人死亡罪一案，本院（2019）浙0702刑初571号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。 本案执行标的为退赔金947349.5元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王银辉邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王银辉限制高消费以示惩戒，被执行人羁押于监狱。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序（申请执行人对终结本次执行程序无异议），未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 邵夏芹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异35号 异议人（申请执行人）:文良军,男,1982年9月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道151号，统一社会信用代码913401007901485787。 法定代表人：王建丽，总经理。 本院在执行文良军与安徽百商电缆有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，异议人文良军向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人文良军向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人文良军自愿向本院提出撤回异议申请，符合有关法律规定，应准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人文良军撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  孙冬玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李婷婷 书记员谢文
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初355号 原告：马博林，男，1978年8月26日出生，回族，住焉耆县。 被告：杨存新，男，1966年2月6日出生，回族，住焉耆县。 被告：马凤玲，女，1971年12月7日出生，回族，住焉耆县。 原告马博林与被告杨存新、马凤玲不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告马博林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨存新、被告马凤玲协助将焉耆县西延小区(海都新苑小区)2栋3单元101室的房屋所有权转移登记在原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月21日，原告与马秀英(系被告杨存新的母亲)签订一份《购房协议书》，根据协议约定马秀英将其所有的位于焉耆县西延小区(海都新苑小区)2栋3单元101室以130000元的价格转让给了原告。原告向马秀英支付了房屋转让款后，马秀英将协议约定的房屋交付了原告。原告自2017年4月至今居住在该涉案房屋。被告杨存新与被告马凤玲系夫妻关系。因涉案房屋系征收拆迁安置房屋，现房屋所有权登记在被告杨存新、马凤玲名下。原告多次要求两被告协助将焉耆县西延小区(海都新苑小区)2栋3单元101室的房屋所有权转移登记在原告名下，但被两被告拒绝。为此原告现诉至法院。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告马博林提供的购房协议书及关于楼房问题协议，本案所涉房屋是杨存新转移给马秀英后，由马秀英转给马博林，马博林与杨存新之间就涉案房屋所有权转移登记并不存在法律上的直接利害关系，因此本案马博林作为原告起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马博林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  谢小云 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 娜