wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初2415号  原告：张崾先村互助资金协会，组织机构代码不详。    被告：王兴忠，男性，1968年12月09日出生，汉族，住定边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX王兴忠，男性，1968年12月09日出生，汉族，住定边，居民身份证612726196812097819。。本院在审理张崾先村互助资金协会与王兴忠借款合同纠纷一案中，原告张崾先村互助资金协会于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张崾先村互助资金协会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张崾先村互助资金协会负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军二〇二〇年五月十五日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初786号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。被告：陈水平，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告陈水平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告陈水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金300038.79元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）61500.76元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170504001077号。合同约定，原告贷款给被告人民币40万元，贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月5日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年5月5日开始违约拖欠本息，截止2019年4月17日已逾期12期，经原告催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。被告陈水平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告陈水平向原告平安银行杭州分行申请贷款时，于2017年5月5日填写平安银行送达地址及方式确认书，确认其有效送达地址为浙江省淳安县里商乡村坑村上华11号。本院于2020年3月5日向被告陈水平确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年3月8日被退回。再查明，截至2019年4月17日，被告陈水平尚欠原告贷款本金300038.79元、利息44279.37元、罚息17221.39元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、平安银行送达地址及方式确认书等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈水平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告陈水平主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告陈水平送达本案副本材料之日即2020年3月8日视为提前收贷通知到达被告陈水平之日，故自2019年4月17日起至2020年3月8日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年3月9日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告陈水平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈水平于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金300038.79元；二、被告陈水平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息44279.37元（暂计至2019年4月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年3月8日止）；三、被告陈水平于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息15007.74元（暂计算至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年3月8日止；自2020年3月9日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6723元，减半收取计3361.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担20.50元，被告陈水平负担3341元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈水平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月六日代书记员 周 忞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4350号申请执行人马强，男，汉族，1966年3月14日出生，住北京市房山区。被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司，住所：北京市丰台区方庄路2号左安门宾馆302室。法定代表人：谢宗兴。马强与易居乐酒店管理（北京）有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第6026号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、易居乐酒店管理（北京）有限公司于二〇二〇年一月三十一日之前支付马强各项费用共计二十七万九千五百六十一元（包括但不限于劳动报酬、医疗费、交通、通讯、餐补费等）（分期付款：于二〇一九年十一月三十日之前支付九万三干一百八十七元，于二〇一九年十二月三十一日之前支付九万三千一百八十七元，于二〇二〇年一月三十一日之前支付九万三千一百八十七元）；二、马强自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月25日、3月26日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司在中国工商银行开有账户1个，本院已依法冻结上述账户，但该账户已被其他案件在先冻结，本案实际控制金额为0元。未发现被执行人车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人易居乐酒店管理（北京）有限公司不在注册地经营，未查找到其现办公地址。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第6026号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年五月十八日书记员 刘佳怡
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执159号 申请执行人：陈荣辉，男，苗族，1969年5月10日出生，住贵州省思南县。 被执行人：廖飞，男，汉族，1980年7月22日出生，住贵州省思南县。 被执行人：成忠英，女，汉族，1985年4月5日出生，住贵州省思南县。 陈荣辉与廖飞、成忠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈荣辉于2020年1月16日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人廖飞、成忠英送达执行通知书，责令履行下列义务：1、偿还陈荣辉借款98000元，并以98000元为基数，按年利率6%从2010年4月3日至借款本金偿还完毕之日止计算给付利息；2、负担案件受理费1740元，申请执行费1370元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明，被执行人廖飞在本院身负系列案件。本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地进行调查，发现被执行人成忠英银行账户有存款3000余元，本院依法扣划了3086.48元，申请执行人陈荣辉已悉数领取。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索。因两被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院依法对两被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人陈荣辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴志万 二〇二〇年五月十三日 书记员  匡泰霖
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3069号 原告：何洪京，男，1960年10月12日生，汉族，住郯城县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。 被告：宋玉增，男，1982年2月10日生，汉族，住郯城县。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。 法定代表人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 原告何洪京诉被告宋玉增、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪京向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失258741.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日7时30分许，被告宋玉增驾驶鲁Ｑ×××××号车沿郯城县顺亿路由北向南行驶至郯城开发区顺亿路与安泰路交叉路口时，与沿安泰路由西向东行驶案外人杨可岭驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致杨可岭及其车上乘车人原告何洪京受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告宋玉增负事故的主要责任。被告宋玉增驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计258741.1元。 被告宋玉增答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿，为原告垫付900元，要求一并处理。 被告亚太财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证均在有效期，无免赔情形，同意按照责任比例在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。 经审理查明，2019年5月20日7时30分许，被告宋玉增驾驶鲁Ｑ×××××号车沿郯城县顺亿路由北向南行驶至郯城开发区顺亿路与安泰路交叉路口时，与沿安泰路由西向东行驶案外人杨可岭驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致杨可岭及其车上乘车人原告何洪京受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告宋玉增负事故主要责任，杨可岭负事故次要责任，原告何洪京无责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗33天，花费医疗费92711.35元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、三期及二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2019】临鉴字第723号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人何洪京之损伤评定为玖级伤残、三项拾级伤残，误工180日，护理60日，营养60日，二次手术费约柒仟元人民币”。原告主张的损失范围：医疗费92711.35元，住院伙食补助费990元，营养费1800元，二次手术费7000元，误工费13599.4元，护理费4531.8元，残疾赔偿金205654.8元，交通费1000元，精神抚慰金5200元，共计332487.35元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计258741.1元及本案诉讼费用。 另查明，被告宋玉增驾驶车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告宋玉增为原告垫付900元，被告亚太财保临沂公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，杨可岭与被告宋玉增承担赔偿责任的比例为3:7。原告主张的精神抚慰金过高，对此本院结合实际情况，酌定支持4000元，原告主张的交通费过高，对此本院结合实际情况，酌定支持660元。原告何洪京的损失确认为医疗费92711.35元，住院伙食补助费990元，营养费1800元，二次手术费7000元，误工费13599.4元，护理费4531.8元，残疾赔偿金205654.8元，交通费660元，精神抚慰金4000元，共计330947.35元。被告宋玉增驾驶车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告亚太财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金4000元，残疾赔偿金106000元，共计120000元，扣除被告亚太财保临沂公司垫付的10000元，被告亚太财保临沂公司还应赔偿原告110000元；对于原告的剩余损失，即医疗费82711.35元，住院伙食补助费990元，营养费1800元，二次手术费7000元，误工费13599.4元，护理费4531.8元，残疾赔偿金99654.8，交通费660元，共计210947.35元，由被告亚太财保临沂公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，计款147663.15元。被告宋玉增主张为原告垫付的900元，原告予以认可，对此原告何洪京应返还被告宋玉增900元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告何洪京返还被告宋玉增垫付款900元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告何洪京医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等损失共计257663.15元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告何洪京其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，由被告宋玉增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执629号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人周如云，男，1978年2月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人帅园园（系周如云之妻），女，1985年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人梅道军，男，1963年1月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人胡俊男，男，1964年10月15日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0684民初162号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人周如云、帅园园、梅道军、胡俊男借款合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人周如云、帅园园偿还申请执行人借款本金228993.39元及利息、逾期罚息，被执行人梅道军、胡俊男对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费2865元由被执行人周如云、帅园园共同负担，上述款项加利息及逾期罚息共计336865元。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：上述债务中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行同意由被执行人周如云、帅园园在2020年5月29日偿还30000元，下余借款本金及利息由周如云、帅园园在两年内还清（即从2020年7月起至2022年6月30日每季度偿还40000元），梅道军、胡俊男对周如云、帅园园的上述债务承担清偿责任，如周如云、帅园园未按时履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行可以申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执629号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十八日书记员  白小龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保539号申请保全人：张勇，男性，汉族，1989年4月10日出生,住泰安市××区山口镇机关小区。被保全人：张建，男性，汉族，1971年1月8日出生,住省××镇西苑××号。被保全人：马为美，女性，汉族，1980年12月20日出生,住省××镇西苑××号。本院在保全申请保全人张勇与被保全人张建、马为美民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十五日书记员  陈 杰
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初352号   原告：李丹丹，女，住吉林省通化市辉南县。   被告：韩金虎，男，住吉林省通化市辉南县。   原告李丹丹与被告韩金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及被告韩金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李丹丹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款40000.00元及利息（从2018年4月2日按月利1分计算至给付时止），同时判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是同村村民，2018年4月2日，因生活需要向被告借款人民币40000.00元，被告取得借款后，为原告出具借据一份。该笔借款经原告一再索要，但被告至今未履行还款义务。基于以上事实和理由，原告认为合法的债权应得到法律保护，现为了实现债权，起诉至法院，请公正判决，支持原告的合法诉求。   韩金虎承认李丹丹提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告韩金虎在本判决生效后立即给付原告李丹丹人民币40000.00元及利息（从2018年4月2日按月利1分计算至给付时止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，保全费420.00元，由被告韩金虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年五月十四日   书记员 邵鸿举
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执195号申请执行人：杨建功，男，汉族。被执行人：赵海彬，男,汉族。本院在执行杨建功与赵海彬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0829民初406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人一直未履行义务。经查，被执行人在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海彬在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月九日书记员  毛银娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1290号 原告：许叶盛，女，1993年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江一步之城商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2834H70T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路133号。 法定代表人：宁海涛，总经理。 原告许叶盛与被告浙江一步之城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.解除双方的买卖关系；2.返还购物款7826元。本院受理后，依法适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告购买被告网站商品并支付款项，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告收到原告货款后，理应按约定向原告提供货物，现被告未能提供货物，已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告退还货款。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告许叶盛与被告浙江一步之城商贸有限公司之间的买卖合同解除； 二、被告浙江一步之城商贸有限公司向原告许叶盛退还货款7826元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减收半取25元，由被告浙江一步之城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈玲
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初534号原告：张胜伟，男，汉族，1981年10月10日生，住云南省富民县。被告：汤勤勤，女，汉族，1982年4月14日生，住云南省富民县。原告张胜伟与被告汤勤勤租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张胜伟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张胜伟负担。审判员  董丽娜二〇二〇年五月二十二日书记员  沈娟娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2253号之二申请执行人：昌建华，男，汉族，1958年5月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张笑菡、杨晓丽，云南瀛税律师事务所，特别授权代理。被执行人：黄炤，男，汉族，1973年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人昌建华与被执行人黄炤借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄炤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄炤名下有车牌号为云Ａ×××××,云Ａ×××××,云Ａ×××××车辆三辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年4月15日至2022年4月14日）；但未实际扣押；被执行人黄炤名下有位于昆明市，本院依法轮候查封，查封期限为三年，（自2020年4月15日至2023年4月14日）；暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3286号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：柳成燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告柳成燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告柳成燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3063.50元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告柳成燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2936.5元，剩余6期贷款，余欠本金共计3063.50元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告柳成燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳成燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3063.50元及利息(以3063.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳成燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 决 定 书（2020）豫01民监2号监督机关：郑州市人民检察院。申诉人：（一审被告、二审上诉人）：李红玉，男，汉族，1968年4月4日出生，住郑州市中原区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:董战峰，女，汉族，1973年11月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张永权，河南焕廷律师事务所律师。申诉人李红玉因与被申诉人董战峰民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月12日作出的（2016）豫01民终1797号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院以郑检民（行）监[2017]41010000563号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，综合本案，双方当事人争议的焦点是申请人李红玉是否代被申请人董战峰向案外人赵红杰还款。关于2014年11月9日李红玉、张爱敏、赵红杰签订的借款合同，经质证，董战峰辩称该合同系李红玉和案外人之间的行为，其不予认可。本院认为，债权的转移需经债权人的认可，因董战峰对该合同不予认可，故该合同对董战峰没有约束力，不应据此判断双方当事人之间的权利义务发生变化。关于2015年6月1日李红玉和董战峰签名的还款计划，董战峰辩称，该证据系复印件，且其亦对此证据没有印象，故对其真实性有异议。经审查，张爱敏曾以不当得利为由向中牟县人民法院起诉赵红杰，赵红杰当庭出示该证据的复印件，张爱敏予以认可，后张爱敏撤诉。本院认为，该证据虽然在诉讼中出示并经双方确认，但首先在庭审中双方出示的系复印件，虽其双方没有异议，但该证据未经法院予以确认，其后张爱敏即撤诉，该证据是否确定，亦未经法院生效判决确认。故申请人虽以诉讼为手段取得该证据，但申请人没有充分的证据证明其真实性，故本院对该证据不予认可。关于是否追加赵红杰参加本案诉讼，经审查认为，现有证据无法证明本案当事人和案外人之间存在债权债务的转移，李红玉、张爱敏和赵红杰之间的纠纷系另一法律关系，申请人应另行主张，且本案已经生效，申请人亦有法律救济途径，故本案不宜再审。综上，申请人提交的证据不足以支持其申诉理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对郑检民（行）监[2017]41010000563号民事再审检察建议，不予采纳。郑州市中级人民法院二〇二〇年五月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执252号之一申请执行人绍兴起重机总厂，住所地浙江省绍兴市越城区洋江东路38号车间一，组织机构代码:145882921。法定代表人钱晓阳。被执行人浙江盾锋起重机械有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇枫谷路95号，组织机构代码:69954959X。法定代表人何福钧。申请执行人绍兴起重机总厂与被执行人浙江盾锋起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴起重机总厂依法向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江盾锋起重机械有限公司归还申请执行人本金74990元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1025元，案件受理费775元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人浙江盾锋起重机械有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江盾锋起重机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江盾锋起重机械有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江盾锋起重机械有限公司名下所有的车辆浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江盾锋起重机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江盾锋起重机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江盾锋起重机械有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人浙江盾锋起重机械有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴起重机总厂，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人浙江盾锋起重机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执252号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年五月二十七日书记员  李婷婷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执668号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人克小怕，男，1988年1月1日生，傣族，户籍所在地：盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人克小怕犯非法采矿罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初377号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月9日对被执行人克小怕移送执行，执行标的10000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人克小怕的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈显示被执行人克小怕并无足额财产可供执行；另，克小怕于5月14日向本院缴纳罚金2000元，并承诺于2020年8月30日之前缴清剩余8000元。经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人克小怕名下无土地、房产登记信息；经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执668号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人克小怕有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十六日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执957号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:耒阳市富兴煤业有限公司; 被执行人：周跃鹏，男，汉族 被执行人：谷美玉，女，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周跃鹏、谷美玉金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月7日作出(2020)湘0481民初1875号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金6000000元及利息424994.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执971号之一申请执行人张宁，女，汉族，住济南市天桥区济洛路。被执行人益国雷，男，汉族，住址不详。申请执行人依据山东省济南市天桥区人民法院作出的（2019）鲁0105民初3536号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,已执行被执行人应收款**元。该款支付案件执行费**元，余款**元支付申请执行人。申请执行人未能受偿的利息自愿放弃，并同意本案结案。执行人义务已履行完毕现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）鲁0105民初3536号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1253号 申请执行人黄益利，男，1975年6月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人齐沛源，男，1984年11月10日出生，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初2942号民事判决书于2019年07月24日立案执行。被执行人齐沛源至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐沛源的银行存款275830元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人齐沛源名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇二〇年五月二十九日 （） 书记员  潘洁颖
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初656号原告:于某,女,汉族,1997年1月1日生,中专文化,群众,农民,现住镇赉县。被告：包某,男,汉族,1968年4月5日生,文化程度不详,政治面貌不详,镇赉农村商业银行职工,现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告包某的信息,但根据原告提供的被告住址,本院查找不到被告包某本人,故无法向被告送达法律文书。因此,属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十五日书记员  梅桂玲
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终3873号 上诉人（原审原告）：南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地南京市浦口区顶山街道吉庆路10号。 主要负责人：倪志钢，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京宁浦驾驶培训学校有限公司，住所地南京市浦口区顶山街道石佛社区石佛组。 法定代表人：赵于勇，该公司总经理。 上诉人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处与被上诉人南京宁浦驾驶培训学校有限公司房屋征收拆迁补偿协议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019)苏0111民初9536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处于2020年5月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南京市浦口区人民政府顶山街道办事处撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  夏海南 二〇二〇年五月十八日 法官助理  崔 鸣
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1425行审22号申请执行人虞城县住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市虞城县城关镇滨河路西段。统一社会信用代码11411425066451314B。法定代表人高广兴，局长。委托代理人王卫华,该局工作人员。委托代理人褚晓平,该局工作人员。被执行人杨保生，男,汉族,1974年4月15日生,住所地河南省虞城县。申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2020年5月11日向本院申请强制执行虞建罚决字[2019]第080604号行政处罚决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年8月6日作出虞建罚决字[2019]第080604号行政处罚决定，认定被执行人杨保生所在公司承建中天广场未办理施工许可手续而擅自开工建设，被执行人杨保生作为该工程的项目负责人有不可推卸的主要监管责任。上述行为违反了《建设工程施工许可管理办法》的规定。根据《建设工程施工许可管理办法》第十五条的规定，申请执行人虞城县住房和城乡建设局已于2019年8月6日作出虞建罚决字[2019]第080604号行政处罚决定，对被执行人作出以下处罚：1、立即停工，补办相关施工许可手续；2、对当事人（单位）处以人民币伍万柒仟元整（57000.00元）的行政处罚。现行政处罚决定已发生法律效力。被执行人没有履行伍万柒仟元整罚款的处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行对被执行人罚款人民币伍万柒仟元整。经审查，本院认为，申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年8月6日作出虞建罚决字[2019]第080604号行政处罚决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县住房和城乡建设局于2019年8月6日作出的虞建罚决字[2019]第080604号行政处罚决定第二项（即罚款伍万柒仟元整）。执行费由被执行人杨保生负担。审 判 长  高海书审 判 员  苏永昌人民陪审员  朵延强二〇二〇年五月十四日书 记 员  田卓玉
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审290号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人慈溪市福合建材有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村樟新北路848号。 法定代表人曹家德。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈环罚〔2019〕第4号行政处罚决定中的罚款201000元及加处罚款201000元。经补正材料后，本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原慈溪市环境保护局于2019年1月10日作出慈环罚〔2019〕第4号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令立即停止违法行为；2.罚款201000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年1月16日向被执行人送达了行政处罚决定书，后向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。2019年7月5日，被执行人公司注销。2020年1月19日，被执行人公司登记信息恢复到简易注销登记前的状态。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对原慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2019〕第4号行政处罚决定中的罚款201000元及加处罚款201000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3290号上诉人（原审原告）：邹敏，女，汉族，1957年3月28日出生，住瓦房店市。上诉人（原审原告）：高旭鹏，男，汉族，1991年5月8日生，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号现代服务业大厦22层。法定代表人：魏忠良，总经理。被上诉人（原审被告）：王承力，男，汉族，1990年8月26日出生，住庄河市。被上诉人（原审被告）：魏越海，男，汉族，1990年8月26日出生，住大连市甘井子区。上诉人邹敏、高旭鹏因与被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、王承力、魏越海民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初11号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。邹敏、高旭鹏上诉请求：撤销一审裁定，指令沙河口区人民法院审理。事实及理由：1、上诉人要求被上诉人王承力、魏越海承担担保责任与被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司的犯罪行为间没有关系；2、一审法院适用法律错误。邹敏、高旭鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司偿还原告邹敏借款1000000元及利息；2、判令被告王承力、魏越海在担保限额内承担保证责任；3、判令原告邹敏对王承力、魏越海担保房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、律师费由被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司承担。一审法院认为，被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告邹敏、高旭鹏的起诉。案件受理费14814元（原告已预交），退回原告14814元。本院审理查明，上诉人邹敏与被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司于2018年1月19日签订《信用咨询与管理服务协议》和《资金出借及回收方式协议》，约定由被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司向上诉人邹敏推荐借款人，上诉人邹敏当日向被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司转账1000000元。2018年3月1日，上诉人高旭鹏分别与被上诉人王承力、魏越海签订《抵押借款合同》，借款金额均为600000元，2018年3月1日，被上诉人王承力将其名下位于大连市沙河口区房屋向上诉人高旭鹏做了抵押登记，权利价值为600000元。2018年3月5日，被上诉人魏越海以其名下位于大连市沙河口区房屋向上诉人高旭鹏做了抵押登记，权利价值为600000元。2019年7月17日大连市公安局沙河口分局作出大公沙（经）立字〔2019〕1523号立案决定书，决定对被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司以非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，与上诉人邹敏签订《信用咨询与管理服务协议》和《资金出借及回收方式协议》的被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，已经被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因此，在上诉人高旭鹏不能举证证明其与被上诉人王承力、魏越海签订的《抵押借款合同》均已实际履行的情况下，一审法院以本案涉及刑事犯罪为由，裁定驳回二上诉人的起诉正确，本院对二上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，上诉人邹敏、高旭鹏的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年五月十一日书记员  郑 爽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初901号原告：白城市百强锅炉经销处，经营者：田玉梅，女，1979年10月5日生，汉族，个体，辽宁省人，现住辽宁省昌图县太平乡，身份证号：×××。被告：王某，男，1978年1月28日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告田玉梅诉被告王某买卖合同纠纷一案中，因原被告已经自行和解并达成还款协议，故原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元由原告承担。审判员  赵开荣二〇二〇年五月八日书记员  曹雨健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3780号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司董事长。委托代理人王健，河南智举律师事务所律师。委托代理人王志豪，河南智举律师事务所律师。（实习）被告李云杰，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李云杰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款50765.43元及逾期保费4400元；2、被告向原告支付违约金10559.21元，（违约金以保险理赔款50765.43元为基数，自2018年11月8日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月20日，实际主张至款项还清之日）；3、被告承担全部律师费、保全费、诉讼费。被告李云杰经合法传唤未到庭。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计50765.43元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款50765.43元及逾期保费4400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以50765.43元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年11月8日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以50765.43元为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李云杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50765.43元及违约金（以50765.43元为基数，从2018年11月8日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）;二、被告李云杰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4400元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721.5元，由被告李云杰负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  李坪璐
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保466号解除保全申请人周中元与被申请人黄丁权、黄泽民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请解除对担保人郑淑平名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城咏江苑8栋605号房产的保全措施。本院依据（2015）开民一初字第00477-2号民事裁定，于2020年5月9日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保466号执保案卷。特此通知二〇二〇年五月十一日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初522号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理李宁、徐冬琴诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9301号上诉人（原审原告）：古乔古希股份公司，住所地意大利共和国。法定代表人：瓦尼·沃尔皮，知识产权总监。委托诉讼代理人：韩兆琼，北京珩瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戈，北京珩瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人古乔古希股份公司（简称古乔古希公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7586号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：古乔古希公司2.申请号：G13614913.申请日期：2017年8月24日4.标志：5.指定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1806）：皮革和人造皮革；动物毛皮等；（第26类，类似群2601-2603）：发用蝴蝶结；发带等。二、引证商标一1.注册人：时间机器有限公司2.注册号：96445303.申请日期：2011年6月27日4.注册公告日期：2012年7月28日5.专用权有效期至：2022年7月27日6.标志：7.核定使用商品（第18类，类似群1801-1802；1804-1806）：半加工或未加工皮革；钱包等。三、引证商标二1.注册人：苏州梵蒂诗服饰设计有限公司2.注册号：215317743.申请日期：2016年10月11日4.初审公告日期：2017年8月27日5.注册公告日期：2017年11月28日6.专用权有效期至：2027年11月27日7.标志：8.核定使用商品（第26类，类似群2601-2603；2605；2607）：花边；饰带（缝纫用品）等。四、被诉决定：商评字[2019]第3281号《关于国际注册第1361491号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月9日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十一条所指的情形，对诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准，诉争商标指定使用在第18类和第26类其余复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。五、其他事实古乔古希公司在原审庭审过程中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标一、二均由蛇图形构成，在指代事物、构图要素、线条运用及整体视觉效果等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二引证商标持有人并未参与进来，古乔古希公司也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与二引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回古乔古希公司的诉讼请求。古乔古希公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判决国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、从构图要素、线条运用、颜色构成等方面来看，诉争商标运用光影明暗的变换和绚丽色彩的区分，打造出具有写实性和立体感的图案，而引证商标是线条简洁明了的黑白平面图形，卡通感更强；二、从设计细节和整体视觉效果看，诉争商标模拟了自然界中珊瑚蛇腹部贴地向前蠕行的情态，造型自然修长富有设计感，而引证商标为对称设计的静态小蛇弯曲身形的卡通图案，造型精巧；三、诉争商标经过古乔古希公司长期的实际使用，已具有极高的知名度，从而与其形成紧密的联系以及唯一对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使；2.在本案二审诉讼程序中，古乔古希公司补充提交了诉争商标WIPO监控状态截图、WIPO删减商品公告、古乔古希公司官网珊瑚蛇系列商品及价格截图等证据。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于古乔古希公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。在此基础上，判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定的关键在于诉争商标与引证商标一、二标志本身是否近似。其一，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标与引证商标一、二均由蛇图形构成，虽在蛇身扭动的幅度、蛇头蛇尾的细节勾勒等存有一些区别，但在指代事物、构图元素、设计手法、整体外观等方面较为相近，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标一、二有特定的联系，因此诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。其二，商标驳回复审行政案件为单方程序，判断诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，对诉争商标的知名度可以不予考虑，否则有违程序的正当性，且在案证据亦不足以证明诉争商标经过长期使用已经与古乔古希公司建立了唯一对应关系。鉴于此，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。古乔古希公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由古乔古希股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年五月十二日书记员  王婉晨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10452号 原告：韩挺，男，1981年4月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：孟伟标，男，1980年9月9日出生，汉族，住余姚市。 原告韩挺为与被告孟伟标民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款430000元并支付从起诉之日起至实际还款日的债务利息，按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已经审理终结，并当庭宣判。 本院查明的事实如下： 被告陆续向原告借款，至2013年7月12日经双方结算，被告尚欠原告借款440000元，被告向原告出具借条一份，并约定2013年8月底先还10000元，以后每月归还3000元。此后被告仅归还了10000元，剩余款项并未按约归还。 以上事实由原告提供的借条1份予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告未归还到期借款的金额已经超过全部借款金额的五分之一，本院认为原告可以要求被告归还全部借款。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟伟标归还原告韩挺借款430000元，并支付自2019年11月6日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7750元，由被告孟伟标负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年五月八日 代书 记员  邹珂珂
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3258号原告：李国聪，男，汉族，1992年4月17日出生，现住河南省濮阳县，联系。被告：安会波，男，汉族，1967年10月22日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系电话138393255555。被告：安西彪，男，成年，现住河南省濮阳县，联系。原告李国聪诉被告安会波、安西彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告李国聪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 帆二〇二〇年五月十二日书记员 刘翰然
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执949号周楚江、浏阳市五环建设开发有限公司、长沙荣盛置业有限公司本院执行的周楚江申请浏阳市五环建设开发有限公司等建设工程合同纠纷一案，经被执行人浏阳市五环建设开发有限公司、长沙荣盛置业有限公司自动履行，执行金额758445.87元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初8号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人朱绍录，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，系运输货车司机，现住黑龙江省鸡西市梨树区。因本案于2019年8月16日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人朱绍录犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人朱绍录到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日10时48分，被告人朱绍录酒后驾驶黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××号重型半挂车列车（营运性质：货运）沿大连市旅顺口区旅顺港客滚码头由东向西行驶至安检通道时与安检场地工作人员发生争执，工作人员报警，经执勤民警现场检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为160.9mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将朱绍录带至大连市旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，朱绍录血液中检测出乙醇（酒精）含量为168.85mg/100ml。案发后，被告人朱绍录经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为其系自首、认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至4000元，可以适用缓刑。上述事实，被告人朱绍录在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、案件来源、查获经过、自首情况说明，证人李某、贺某的证言，血液乙醇检验报告、视频监控资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱绍录在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为168.85mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱绍录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  李万年人民陪审员  王秀英二〇二〇年五月七日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2704号申请执行人：代茜茜，女，1992年9月28日出生，满族，住沈阳市大东区。被执行人：孙宝伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在申请执行人代茜茜与被执行人孙宝伟装饰装修合同纠纷执行一案，双方自愿达成和解协议，现申请执行人代茜茜请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2289号民事调解书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2289号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 超
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执908号之十 申请执行人：莱芜市星光经贸有限公司 被执行人：王立恒 本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年05月18日向被执行人王立恒发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立恒在交通银行62×××74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  巩 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1094号之一申请执行人：江苏江中集团有限公司。法定代表人：沈良兵，董事兼总经理。被执行人：大连中海金属集团有限公司。法定代表人：徐文才，董事长。本院在审理江苏江中集团有限公司与大连中海金属集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人江苏江中集团有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人江苏江中集团有限公司书面申请撤回对被执行人大连中海金属集团有限公司的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许江苏江中集团有限公司撤回对（2019）辽0204民初2521号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 欣
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执367号唐某某本院执行的申请唐某某罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年五月二十八日书记员  何雨峰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执729号曾绍波、灯塔市卓凡服装厂：曾绍波与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给曾绍波。至此，曾绍波向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2312号罪犯刘痛快，男，汉族，1976年8月19日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年3月21日作出（2008）沪一中刑初字第46号刑事判决，以被告人刘痛快犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘痛快在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘痛快在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘痛快在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘痛快减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2007年8月28日起至2022年9月27日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1932号原告：柯贤瑜，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：任玲，女，1979年10月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告柯贤瑜与被告任玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告柯贤瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯贤瑜撤回起诉处理。审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十二日书记员  李易臻
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执212号 申请执行人：曾易华，女，1962年11月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：曾勉，男，1963年7月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人曾易华申请执行曾勉民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初678号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，只发现被执行人在永丰县沿陂镇枧田村委会禾岭仅有6亩林权，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，但林权现暂时无法处置。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为5.1275万元，执行费669.12元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月16日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月八日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保46号申请保全人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈桑龙，男，1989年5月17日出生，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司大安支行行长，住大安，代理权限为特别授权。被保全人：丁世平，男，1986年3月16日出生，住湖南省龙山县。被保全人：田叙文，女，1987年8月8日出生，住湖南省龙山县。申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被保全人丁世平、田叙文金融借款合同纠纷一案，申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）湘3130民初887号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被保全人丁世平、田叙文在银行的存款35000元。在执行过程中，本院依法冻结了被保全人彭利在银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保46号部分保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  瞿应锋二〇二〇年五月二十八日书记员  郭平梁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2076号原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206。负责人：陈宏波，公司总经理。委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：武岗，江苏旭展律师事务所律师。被告：靳书昌，男，1963年8月28日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：浙江振兴铸造有限公司，住所地浙江省安吉县高禹镇工业园区。法定代表人：杨辉青。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号。负责人：陶宏。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告靳书昌、浙江振兴铸造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司以被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司已全部履行支付义务为由，于2020年5月11日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请撤回对被告靳书昌、浙江振兴铸造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉。审判员  沈仕杰二〇二〇年五月十一日法官助理李敏书记员施爱峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1516号上诉人（原审原告）：陈嘉文，男，1984年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗锦炫，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈彦昆，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张凯维，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桓妤，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。上诉人陈嘉文因与被上诉人陈彦昆合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈嘉文于2020年5月17日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人陈嘉文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈嘉文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6567元，减半收取3283.5元，由上诉人陈嘉文负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二〇年五月二十日书记员  徐施阮尹丹丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1367号原告：朱克东，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张新芳，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱克东与被告张新芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱克东到庭参加诉讼，被告张新芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱克东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款11000元；2.从2018年2月4日开始按1分利息计算；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月4日，被告由于工程需要，原告向被告送钢筋水泥共11000元，被告未付款，有欠条为证。后经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。张新芳未进行答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱克东称被告张新芳欠其钢筋水泥款11000元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明，原告要求被告支付其货款11000元，本院予以支持。原告要求被告支付2018年2月4日开始的利息（按月息一分计算），未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张新芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱克东货款11000元；二、驳回原告朱克东的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告张新芳负担。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年五月七日法官助理张飒飒书记员张飒飒
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初69号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人胥世行，男，1963年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。1984年3月14日因犯强奸罪被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人胥世行犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员叶献军出庭支持公诉。被告人胥世行及辩护人邱建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至10月期间，被告人胥世行明知自己亏损负债、生活拮据困难、无正常收入来源和偿还能力，仍以合伙投资承包茶场、做机制木炭投资需疏通关系等为由，并伪造茶场经营权转让合同等取得被害人王某的信任，多次骗取被害人王某共计人民币309000元。被告人胥世行到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人胥世行具有前科、挥霍诈骗所得财物致使无法返还、如实供述的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胥世行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币55000元。 被告人胥世行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人胥世行主观恶意不大，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对被告人胥世行从轻处罚。 经审理查明，2018年4月至10月期间，被告人胥世行明知自己亏损负债、生活拮据、无正常收入来源和偿还能力，仍以合伙投资承包茶场、做机制木炭投资需疏通关系等为由，并伪造村民委员会公章、茶场经营权转让合同、收条等取得被害人王某的信任，多次骗取被害人王某共计人民币309000元。 被告人胥世行到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人胥世行在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、协助查询财产通知书、银行转账记录、刑事判决书、情况说明，证人唐某、胡某、杨某、陈某的证言，被害人王某的陈述，手机提取笔录及照片、扣押笔录附扣押清单及照片，通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥世行以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胥世行自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胥世行犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币55000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019月11月12日起至2025年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人胥世行退出诈骗犯罪所得人民币309000元，予以发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钱 涛 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 余丹菲 二〇二〇年五月六日 书 记 员 章 珂
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初620号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人顾某，系该行行长。统一社会信用代码：91620722681508036B。地址：甘肃省张掖市民乐县解放北路16号。委托代理人巴某，系该行副行长。被告张某1，男，汉族，1968年2月18日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。身份证号：×××Ｘ。被告姜某，女，汉族，1967年5月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告张某2，男，汉族，1970年2月5日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告黄某，女，汉族，1969年4月9日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。被告杨某，女，汉族，1970年5月24日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某1、姜某、张某2、黄某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。代理审判员 毛学会 二Ο二Ο年五月六日书 记 员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4669号 原告：义乌市诗苒日用品有限公司，住所地：义乌市北苑街道莲塘三区20幢1单元1楼。 法定代表人：孔德标，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：杭州厚苏服饰贸易有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。 法定代表人：赵娟。 原告义乌市诗苒日用品有限公司与被告杭州厚苏服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告义乌市诗苒日用品有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市诗苒日用品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市诗苒日用品有限公司撤诉。 案件受理费375元，由原告义乌市诗苒日用品有限公司负担。 审 判 员  王 珺 二〇二〇年五月七日 代书记员  丁凯丽
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初202号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人饶忠波，男，1987年10月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，居住地重庆市巴南区。因酒驾，于2019年1月23日被重庆市公安局巴南区分局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月1日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞166号起诉书指控被告人饶忠波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月5日21时许，被告人饶忠波酒后驾驶渝D2XXXX二轮摩托车从重庆市巴南区安澜镇安澜学校附近徐华国商店往安澜镇街行驶，随后又从安澜镇街往安澜镇龙岗方向行驶，当行驶至安澜学校大门口外公路的一路口，被告人饶忠波与罗某某发生口角矛盾后报警。民警接被告人饶忠波报警后赶到现场发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，当场对其进行酒精呼气测试并带至重庆市巴南区一品医院抽取了静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人饶忠波血液内乙醇含量为268mg/100m1。 被告人饶忠波到案后如实供述上述危险驾驶的事实。据此，公诉机关认为，被告人饶忠波的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金四千元。 被告人饶忠波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人饶忠波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人饶忠波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵刑期四日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 解静静 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈 银 书 记 员 欧 镜
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保367号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孟祥羽，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟祥羽在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孟祥羽因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孟祥羽在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费38元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4916号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人刘新立男，1974年5月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14564号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭亮的银行存款或应当履行义务部分的收63400.82元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1147号申请执行人康云峰，男，1955年5月3日，蒙古族，人，农民。被执行人韩银壮，男，1983年2月6日生，蒙古族，人，农民。本院立案执行康云峰与韩银壮合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康云峰于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十一日书记员 冷梓金
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保70号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，系该公司董事长。委托代理人：夏吉军，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司清收组员工。被申请人：谌新建，男，1956年10月12日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县紫溪市镇龙口村4组。公民身份证号码4329221956××××××××。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月14日作出（2020）湘1122财保68号民事裁定：一、冻结被申请人谌新建名下银行存款210000元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十二日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执484号 申请执行人：袁仕清，女，汉族，1967年3月15日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川兰远迪明物流有限责任公司,住所地：四川省达州市达川区。 法定代表人:徐兰，该公司总经理。 申请执行人袁仕清与被执行人四川兰远迪明物流有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，在本院立案前，被执行人四川兰远迪明物流有限责任公司于2020年4月28日向申请执行人袁仕清自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1703执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李官恒 审 判 员 余 川 审 判 员 张小松 二〇二〇年五月十三日 法官助理 江河丽 书 记 员 潘远珍
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1491号 朱星惠： 你欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已于2020年5月6日对台山市人民法院（2019）粤0781刑初574号案的判决中违法所得款450元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1491号案执行完毕结案。 二〇二〇年五月七日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保470号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗美华借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗美华名下银行存款1万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月15日以（2020）湘1102财保409号民事裁定书，已冻结被申请人罗美华名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月十九日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢247号关于申请执行人孙文财与被执行人赵连有建设工程施工合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1530号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵连有应给付申请执行人孙文财工程款54000元及利息，案件受理费582元。我院于2020年5月14日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人赵连有已全部给付申请执行人孙文财上述欠款本息，申请执行人孙文财已向我院出具结案申请书，现此案已执行完毕。本院认为，长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1530号民事调解书确定的履行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初1530号民事调解书确定的履行内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初659号原告:丁秀川,男,1973年10月15日出生，汉族,山西省临县碛口镇前后山村居民，现住山西省清徐县。被告:凌敏,男,1983年12月6日出生,汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村居民。原告丁秀川诉被告凌敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，丁秀川于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间丁秀川提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁秀川撤诉。案件受理费减半收取计234元，由丁秀川负担。审判员 吕红玲 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 蓓
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终404号上诉人（原审原告）：王成成，女，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省。被上诉人（原审被告）：莫坤，男，2001年3月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师。上诉人王成成因与被上诉人莫坤不当得利纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。王成成上诉请求：撤销一审判决，改判支持王成成的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由莫坤承担。事实和理由：1.莫坤对于所收取的王成成的58000元的事实供认不讳。2.虽莫坤当庭提交新的转账记录，陈述是还给王成成的金额，但王成成从2019年1月1日起至截止日期实际给莫坤转账的金额为75900元，远远超出58000元。王成成当庭提出变更诉讼请求时，提出的新证据并未得到认可，且被驳回变更诉讼金额请求的申请。3.王成成并不知情莫坤转账金额的用途，并且没有参与其过程。对于15000元备注“押车”，系莫坤打电话说需要15000元用于押车，并承诺过两天返还，王成成因信任莫坤所以备注成押车，但莫坤是否进行押车，王成成不知情且未参与任何行为。王成成多次向莫坤进行催要，莫坤原是答应，但又予以抵赖。莫坤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王成成向一审法院起诉请求：1.判令莫坤返还款项58000元；2.莫坤向王成成支付利息共计1582.67元（其中40000元的利息计算自2019年3月4日起至2019年11月13日止，为1232.5元；另外18000元的利息计算自2019年6月6日起至2019年11月13日止，为350.17元），利息按人民银行贷款利率计算至实际偿还之日；3.由莫坤承担本案诉讼费。一审法院认定事实：莫坤对收取王成成58000元的证据无异议，但认为王成成向莫坤通过微信转账15000元时，备注“押车”字样，恰恰能说明王成成所转的所有款项，都是用于与其投资做生意。王成成当庭陈述：“备注‘押车’是因为别人在莫坤处抵押了车辆，莫坤要放款（借钱出去），所以莫坤才向王成成借款。因此王成成、莫坤之间其实是一种‘借贷关系’，但由于王成成、莫坤比较熟，所以没有打借条”。结合王成成的当庭陈述及王成成提交的向莫坤转账15000元时备注“押车”的微信截图，一审法院认为，王成成向莫坤转账是存在给付目的的给付行为。根据王成成的申请，一审法院向某某支付科技有限公司调取了微信号：mokxx2xxx绑定的某账号自2019年1月1日至2019年11月25日的交易记录。其中可见微信用户mokxx2xxx（姓名：莫坤，身份证号码：4309XXXXXX），向微信用户C184XXXXXXX（王成成）的多次转账记录；微信用户：C184XXXXXXX（王成成）也多次向微信用户：mokxx2xxx转账。经法庭组织双方质证，双方对于证据的真实性、合法性无异议。一审法院认为，以上证据能证明王成成、莫坤双方之间有经济往来。一审法院认为，本案的关键在于莫坤收取的王成成款项是否构成不当得利。鉴于王成成、莫坤之间在2019年1月至11月间有多笔经济往来。王成成主张自2019年3月4日至2019年6月6日期间，分四次向莫坤转账汇款共计58000元是不当得利，因未能提供证据证明汇款目的是借款给莫坤，亦未能证明系汇错对象，依法应当承担举证不能的法律后果。且根据2019年6月6日王成成向莫坤通过微信转账15000元时，其备注“押车”字样，可以看出王成成转账的目的是“押车”，从转账附言的行为可以看出王成成对该笔付款给莫坤是十分谨慎的，故不存在“转账错误”或“缺乏给付原因”的情形。庭审中，王成成补充提交微信截图：2019年6月3日莫坤转给王成成两笔款项中备注“本”、“利”等字样，可以看出王成成、莫坤之间可能有借贷关系等经济往来，但由于王成成缺乏证据，才以不当得利作为请求权的基础。因此，王成成认为转给莫坤58000元系莫坤不当得利的主张，不符合“不当得利的必备要件”。不当得利有严格的构成要件和适用范围，本案不能认定为不当得利。故对王成成的诉讼主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适应中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回王成成的诉讼请求。案件受理费1290元，减半收取645元，由王成成负担。二审中，王成成向本院提交了微信聊天记录以及照片两张，欲证明王成成多次向莫坤讨要涉案款项，但莫坤有钱买车，明显赖账的事实。莫坤对王成成提交的证据质证认为，证据均系复印件，达不到王成成的证明目的，但正好证明了双方之间有经济往来。本院经审查认为，王成成提交的证据不能达到其证明目的，且与本案的处理无直接关联，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系不当得利纠纷。当事人二审争议的焦点问题是：莫坤是否应返还王成成58000元及相应利息。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”一审庭审中，王成成主张莫坤构成不当得利，应予返还，莫坤是否应返还王成成58000元，在于其取得58000元是否有合法依据。2019年6月6日王成成向莫坤通过微信转账15000元时，其备注“押车”字样，并且根据双方之间微信聊天记录、微信转账记录中显示，王成成与莫坤之间尚有其他经济往来，王成成提交的证据尚不足以证实莫坤取得诉争的58000元没有合法根据，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，王成成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人王成成负担。本判决为终审判决。审判长  陆康彪审判员  黎 娜审判员  蒋远军二〇二〇年五月十九日书记员  文天一
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1502号原告：邵东县园顺通速递有限责任公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处兴禾大道699号伟特家俬厂厂房。法定代表人：胡民华，该公司经理。委托诉讼代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄可利（该公司职工），男，住邵东县。被告：王佩，女，1988年2月28日出生，汉族，住邵东县本院于2020年4月13日受理原告邵东县园顺通速递有限责任公司与被告王佩运输合同纠纷一案，原告邵东县园顺通速递有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东县园顺通速递有限责任公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵东县园顺通速递有限责任公司撤回起诉。本案受理费已减半收取128元，由原告邵东县园顺通速递有限责任公司负担。审 判 员 曾利华二〇二〇年五月十一日法官助理佘堆元代书记员 申 薇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执271号之一申请执行人：苏州泰高烟囱科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：姚应军。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：北京市沪来环保工程有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于跃平。申请执行人苏州泰高烟囱科技有限公司与被执行人北京市沪来环保工程有限责任公司定作合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终9188号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、沪来公司于2019年11月20日之前支付泰高公司4万元；于2019年12月20日之前支付泰高公司4万元；于2020年1月20日之前支付泰高公司4万元。若沪来公司逾期未能全额履行上述任何一期履行义务，泰高公司有权按一审判决金额（包括利息及诉讼费用），扣除沪来公司已经履行部分，直接向法院申请执行；二、双方无其他纠葛。三、一审案件受理费1690元，由泰高公司负担；二审案件受理费3380元，减半收取为1690元，由沪来公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，立案标的为146012.95元。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月5日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原址地址查无此单位”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年1月15日、2020年4月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人银行存款人民币1697.34元并已退付申请人；另查封了被执行人北京市沪来环保工程有限责任公司名下车牌号为苏京Ｐ×××××的汽车一辆，（查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月10日委托被执行人北京市沪来环保工程有限责任公司住所地北京市海淀区人民法院调查被执行人名下不动产等财产情况，反馈被执行人名下无房地产等财产登记信息。4、因被执行人北京市沪来环保工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年4月30日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年5月6日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本案立案标的人民币146012.95元，执行到位人民币1697.34元，尚未执行到位人民币144315.61元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年五月八日书记员  潘 健