wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执462号之一申请执行人李根根，男，1971年8月30日出生，汉族，住文安县。被执行人马文浩，男，1989年3月18日出生，汉族，住文安县。李根根申请执行马文浩买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初1550号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）冀1026执462号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年五月二十日书记员  纪 丽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初396号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐晓晖，男，1995年5月1日出生于浙江省缙云县，汉族，高中文化，家住浙江省缙云县。2020年2月1日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]330号起诉书，指控被告人徐晓晖犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员朱明达出庭支持公诉。被告人徐晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月1日3时许，被告人徐晓晖饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经永康市地段处时，被执勤民警查获。经进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为202mg/100mL。同日，提取被告人徐晓晖的血液，经检验，被告人徐晓晖血样中的乙醇成分含量为184mg/100mL，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人徐晓晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐晓晖的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓晖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐晓晖的意见，予以支持。被告人徐晓晖归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐晓晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年五月十二日 书记员 周杨诗洁
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申19号 再审申请人（原审被告）：黄扬红，女，1965年3月1日出生，汉族，教师，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：宁国市金鼎耐磨铸件有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇灰山村。 法定代表人：章荣芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：孙先楼，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 再审申请人黄扬红因与被申请人宁国市金鼎耐磨铸件有限公司（以下简称金鼎公司）、孙先楼买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2955号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄扬红向本院申请再审称：（一）其与金鼎公司、孙先楼买卖合同纠纷一案,系合同产生的债权、债务关系,而非民间借贷关系。1.孙先楼是金鼎公司的销售人员,将钢球发往外地厂家后，因部分货款未回笼,由孙先楼出具了欠条。2.孙先楼销售支出都是自行垫付，金鼎公司按回笼货款计算孙先楼的劳酬,但金鼎公司就上述费用一直未与孙先楼结算。（二）原审适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定,夫妻一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务,对债权人主张为夫妻共同债务应当不予支持。2.其与孙先楼已于2014年7月17日办理离婚登记。一审开庭时，其本人没有到庭，委托诉讼代理人对其离婚情况不清楚，其对自身的权利未能充分行使。3.其系教师,不需要依靠孙先楼的收入生活。其对孙先楼与金鼎公司之间的合同关系并不知晓，孙先楼也未将报酬及回笼款用于家庭共同生活，且金鼎公司多年来未就与孙先楼之间产生的债权、债务关系向其主张过权利，故案涉债务不属于夫妻共同债务，不应适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。据此，黄扬红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 金鼎公司辩称，（一）孙先楼从事钢球买卖多年，孙先楼与其公司之间是买卖合同关系，孙先楼不是其公司的销售人员，欠其公司货款，出具的借条实为欠条，其公司每年都安排人员去其家中催款，黄扬红均在家中，且表示尽快还款，黄扬红对孙先楼欠款并非不知情，且孙先楼与黄扬红在原审中答辩称，案涉欠款用于家庭生活部分较少，说明孙先楼从事钢球销售的收入系用于家庭生活，案涉欠款应为夫妻共同债务。（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，根据法不溯及既往的原则，原审仍适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》的规定，适用法律正确。且在一审宣判后，黄扬红也未提出上诉，表明其对一审法院判决所认定的事实及适用法律均无异议。（三）黄扬红在原审中委托了代理人参加诉讼，其以自己没有亲自参加诉讼，对案件情况不知情的申请再审理由不能成立。（四）黄扬红申请再审已超出法律规定的期限。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄扬红申请再审的理由不能成立，请求驳回黄扬红的再审申请。 孙先楼辩称，其认同黄扬红申请再审的理由。其出具了欠条，但没有向金鼎公司借款。案涉欠款系未收回的货款，系金鼎公司与其他公司合同款，因为欠款所涉货物系其发出去，根据金鼎公司惯例，要求销售人员对未收回的货款出具借条。此外，其与金鼎公司之间的账目尚未结算清楚。黄扬红对其与金鼎公司之间的欠款关系确实不知情。 本院经审查认为：（一）原审认定孙先楼与金鼎公司之间系买卖合同关系，并非民间借贷关系。孙先楼于2012年9月19日向金鼎公司出具借条，确认尚欠金鼎公司货款，原审对金鼎公司主张孙先楼给付余欠货款127748元的诉讼请求予以支持，具有相应事实依据。（二）孙先楼长期从事钢球购销行业，其收入应属于家庭收入组成部分，因钢球销售而产生的案涉债务发生于夫妻关系存续期间，原审认定为夫妻共同债务，适用法律正确。据此，黄扬红申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄扬红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄扬红的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年五月十五日 书记员 袁 梦 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1073号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号。   法定代表人:侯尚军，该公司执行董事。   委托代理人：陈鹏，该公司工作人员。   委托代理人：马子琛，该公司工作人员。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洋，男，1973年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市。   再审申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司（以下简称西铁工程公司）与再审申请人杨洋劳动争议一案，西铁工程公司、杨洋均不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终9991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西铁工程公司申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。杨洋应付工资和伤残津贴合计为173670.24元，已付141388元，差额为32281.74元。（二）原审法院适用法律错误。1.西安铁路机械化公司及申请人未间断为杨洋缴纳社会保险。住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，原审法院认定由申请人承担，违反法律规定。2.西安铁路局社会保险管理处《伤残待遇审批表》明确：杨洋工资为1783.95元；一次性伤残补助金24975.3元；伤残津贴被划掉，不享受。杨洋没有向法院提交无上班能力的证明。原审法院在没有事实和法律依据的情况下，认定伤残津贴是错误的。3.杨洋的用人单位是西安铁路机械化工程有限公司混凝土分公司，申请人仅是其母公司，公司法没有关于劳动关系承继的规定。（三）杨洋要求2011年4月至2017年12月伤残津贴差额，没有经过任何部门确认，原审法院判令申请人承担补差责任，没有任何法律依据。（四）杨洋在2011年4月至2017年5月24日西安铁路机械化工程有限公司注销期间从未主张过伤残津贴，其于2018年申请仲裁，超过了诉讼时效。请求依法再审本案。   杨洋申请再审称，2011年4月之前西铁工程公司应按工资上涨后的标准发放，而且其中有一部分是降温费和取暖费，不应计入工资，还有一部分杨洋实际未领取，二审法院认定杨洋已经领取2011年4月15日至2017年12月31日的工资113775.75元，与事实不符，共计相差二万多元。请求依法再审本案。   本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。杨洋的原用人单位为西安铁路机械化工程有限公司，西铁工程公司作为该公司唯一股东，在注销该公司时决定承继该公司的人员、资产和债权债务，且西铁工程公司亦给杨洋发放了部分工资并缴纳了社会保险。故一、二审法院认定由西铁工程公司承担补足杨洋工资和伤残津贴的义务，并无不当。杨洋工伤前的月工资标准为1783.95元，双方对此均予认可。杨洋在庭审中明确认可西铁工程公司制作的由西铁工程公司下属劳务基地发放的工资汇总表，亦认可每月收到西铁工程公司发放的780元（2017年1月后增至1000元），二审法院依据杨洋工伤前的工资和工伤残津贴标准计算应发工资及伤残津贴总额，扣减杨洋实际领取的工资后，计算杨洋应补工资差额及伤残津贴差额，符合证据规则，且计算金额并无不当。杨洋称其工资应按上涨以后标准发放以及实际领取工资数不足，与其庭审时自认的事实不符。西铁工程公司称伤残津贴计算标准错误亦与事实不符。西铁工程公司庭审时陈述杨洋的住院伙食补助费既不可能在西安铁路局工伤保险基金领取，也不可能在社会工伤保险基金领取，故一、二审法院判令由西铁工程公司承担，并无不当。西铁工程公司在本案仲裁、一审及二审中均未提出超过申请仲裁时效期间的抗辩，其在再审审查中提出，本院不予审查。   综上，西铁工程公司、杨洋的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回中铁七局集团西安铁路工程有限公司、杨洋的再审申请。     审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年五月十四日     法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎            1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督286号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：张某某，男，汉族，1974年3月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督286号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督286号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执307号申请执行人：唐勇生，男，1987年8月3日出生，公民身份号码：43112419870803XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：丁丽婷，女，1988年8月9日出生，公民身份号码：43112419880809XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人唐勇生与被执行人丁丽婷离婚纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1208号民事调解书确定由丁丽婷自2019年4月份开始给付唐勇生小孩抚养费每月700元至小孩成年时止。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日对被执行人发布了限制消费令。2020年4月3日，本院启动对被执行人丁丽婷的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人丁丽婷银行账户余额不足，并已冻结。2020年4月21日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年5月25日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初1208号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月二十六日书记员  刘蒋燕
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1542号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：骆迷坤，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告骆迷坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告骆迷坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告骆迷坤偿还信用卡欠款本金22,473.68元，利息3,767.45元，逾期还款违约金461.64元，取现手续费203.83元，合计26,906.6元（利息截至到2020年4月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告骆迷坤2018年1月3日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2018年1月17日开立账户，卡号：62×××24，授信金额25,000元，首次消费时间2018年1月29日，最后一次消费时间2019年3月10日，最后一次还款2019年4月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2020年4月26日欠原告本金22,473.68元，利息3,767.45元，逾期还款违约金461.64元，取现手续费203.83元，合计26,906.6元。2019年4月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告骆迷坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月3日，被告骆迷坤在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告骆迷坤声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告骆迷坤在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告骆迷坤应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告骆迷坤同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年1月17日被告骆迷坤的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××24，授信金额25,000元，首次消费时间2018年1月29日，最后一次消费时间2019年3月10日，最后一次还款2019年4月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2020年4月26日欠原告本金22,473.68元，利息3,767.45元，逾期还款违约金461.64元，取现手续费203.83元，合计26,906.6元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告骆迷坤阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告骆迷坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告骆迷坤于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费共计26,906.6元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年4月27日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告骆迷坤负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十六日书记员  曹丽丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保336号申请人株洲市芦淞区素梅装饰材料行被申请人唐文彪株洲市芦淞区素梅装饰材料行与唐文彪买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2276号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：杨某某，男，1970年9月29日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。被告：张某，女，1971年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杨某某、张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年五月二十七日书记员  徐睿3667760269240
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保601号 申请人：石胜君，女，1989年1月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：安徽华纳化学工业有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县盐化工业园，统一社会信用代码：91341125595730626B。 法定代表人：刘国龙，总经理。 被申请人：刘国龙，男，1989年5月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在审理申请人石胜君诉被申请人安徽华纳化学工业有限公司、刘国龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人安徽华纳化学工业有限公司、刘国龙的银行存款59500元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人石胜君提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华纳化学工业有限公司、刘国龙的银行存款59500元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月九日 代理书记员  张晓晗
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保122号 申请人：邓从荣，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：李兴芳，男，汉族，住德州市陵城区。 申请人邓从荣与被申请人李兴芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或同等价值的其他财产进行冻结查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人谭立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李兴芳名下银行存款6000元或查封其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 奇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初327号原告：傲威电动车辆(滁州)有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路现代工业坊9号，统一社会信用代码91341100MA2NRPM90A(4-5).法定代表人:文本进，该公司总经理。被告:昆山德威电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路457号，统一社会信用代码91320583MA1NL1LN99。法定代表人:陆业荣被告:陆业荣,男,1984年10月23日出生，汉族,住江苏省高邮市。本院在审理原告傲威电动车辆(滁州)有限公司与被告昆山德威电动车有限公司、陆业荣买卖合同纠纷一案中，原告傲威电动车辆(滁州)有限公司于2020年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告傲威电动车辆(滁州)有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傲威电动车辆(滁州)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傲威电动车辆(滁州)有限公司负担。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十三日书记员 袁苓睿
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执192号之二申请执行人：肖萍，女，汉族，1962年6月17日出生，住忻府区。（身份证号：***********）申请执行人：兰彦平，男，汉族，1963年1月23日出生，住忻府区。（身份证号：***********）被执行人：张全达，男，汉族，1954年12月27日出生，住原平市。（身份证号：***********）被执行人：赵小敏，女，汉族，1956年5月11日出生，住原平市。（身份证号：***********）申请执行人肖萍、兰彦平与被执行人张全达、赵小敏借款合同纠纷一案，该案件执行标的为借款645000.00元及利息。截止2019年12月31日被执行人张全达、赵小敏尚欠申请执行人肖萍、兰彦平借款本息共计2226120元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法查封被执行人张全达、赵小敏位于原平市体育南路体育场2排3号（房产证号00012026）房屋一套。并责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经本院委托评估、拍卖，该房屋经网络拍卖，因无人竞买流拍，保留价982661元。现申请执行人同意以保留价抵顶被执行人所欠全部债务，并同被执行人签定抵顶协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人张全达、赵小敏所有的位于原平市体育南路体育场2排3号（房产证号00012026）房屋一套抵偿所欠申请执行人肖萍、兰彦平本息以及迟延履行金、案件受理费、评估费、执行费等共计2226120元，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人肖萍、兰彦平起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  罗成章二〇二〇年五月十三日书记员  常美娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2292号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被执行人付为群，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人付淑荣，女，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被执行人付为群、付淑荣、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1198号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月11日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年5月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2016年11月1日，本案应当执行被执行人的标的金额本金62200.23元、利息2102.94元、滞纳金2185.25元，诉讼费1550元，已执行到位为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十一日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢142号之二申请执行人：邓连姣。被执行人：刘军。被执行人：欧阳知雄。申请执行人邓连姣与被执行人刘军、欧阳知雄民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2017年3月24日作出的（2016）湘1021民初1652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘军、欧阳知雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓连姣2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人刘军、欧阳知雄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月9日向申请执行人邓连姣送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月9日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人刘军、欧阳知雄的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年1月13日对被执行人刘军、欧阳知雄的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年1月13日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人刘军、欧阳知雄名下的房产及土地信息，经反馈无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月22日本院对被执行人刘军、欧阳知雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为116821元，已执行到位46461.78元，尚有70359.22元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军、欧阳知雄负有向邓连姣继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执520号被执行人张林罚金纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2018年02月05日依法作出（2017）云2331刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张林应向禄丰县人民法院缴纳罚金35000.00元。本院于2020年04月14日立案执行，在执行过程中，查明被执行人张林于2020年05月08日将35000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5056号 上诉人（原审被告）:四川君顺建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋10层50号。 法定代表人：邱顺珍,总经理。 委托诉讼代理人：蒙春雷，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李攀东，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人四川君顺建筑劳务有限公司（以下简称君顺劳务公司）因与被上诉人李攀东劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。 君顺劳务公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李攀东一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由李攀东承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，李攀东本来就是君顺劳务公司的股东之一，其在2018年建议各股东每人拿一份劳动合同找工程的建筑公司要工资来弥补亏损。所以，其向法庭提供的劳动合同内容都不属实。李攀东投资的项目在2016年3月16日就已经停工，李攀东所说的工作到2018年6月30日不属实。李攀东向一审法院提起诉讼，但君顺劳务公司没有得到通知所以没有应诉和提供证据，导致案件事实没有查清，一审法院错误支持了李攀东的诉讼请求。 李攀东辩称，从2014年10月份左右其就全职在君顺劳务公司的工程项目工作，主张同工同酬。 李攀东向一审法院起诉请求：判令君顺劳务公司向李攀东支付2014年10月至2018年6月的劳动工资以及差旅补助费共计87万元。 一审法院判决：君顺劳务公司于判决生效之日起十日内向李攀东支付87万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审法院予以免收。 本院二审审理中，君顺劳务公司向本院提交以下证据：1.《通知单》，拟证明该项目于2016年3月16日已经停工，李攀东主张工作到2018年6月30日不属实。《通知单》上载明2016年亚洲森林项目工程具体复工时间取决于君顺劳务公司与其各分包班组执行公司于2月27日通知之情况，如君顺劳务公司未按项目通知精神擅自开工作业的，一切后果及损失均由君顺劳务公司承担。该通知单落款时间为2016年3月16日，加盖有“四川诺特建设工程集团有限公司南充·亚洲森林项目部资料专用章”印文印章。李攀东质证认为，《通知单》属实，但该工程后来陆续建设到2018年年底。2.2016年12月22日《关于南充亚洲森林项目相关事宜的回函》，拟证明停工之后人工工资都是由四川诺特建设工程集团有限公司（以下简称诺特公司）支付完毕。回函主要内容为：诺特公司向君顺劳务公司所属的各劳务班组及民工直接支付劳务费近100万元。李攀东质证认为，君顺劳务公司与诺特公司系承包合同关系。3.君顺劳务公司申请案外人王佑全到庭作证，拟证明签订劳动合同是为了找诺特公司要劳务费，君顺公司与李攀东之间不具有真实的劳动关系。王佑全陈述：证人是君顺劳务公司南充·亚洲森林项目的工程负责人，李攀东是材料员，公司每月向其现金发放工资；该项目2015年3月左右开工，年底停工；李攀东与另外的股东商量签订劳动合同，主要目的是以此向诺特公司和南充市人民政府主张款项。李攀东质证认为，案涉工程的很多工作都还在继续之中。 二审审理中，李攀东申请案外人郑永红到庭作证，郑永红陈述称：证人是君顺劳务公司的股东，君顺劳务公司的实际控制人是王佑全；证人与君顺劳务公司未签订劳动合同，因证人没有参与公司管理；李攀东是君顺劳务公司的经理，君顺劳务公司只有南充·亚洲森林项目一个工程，该工程于2018年年底结束。对于证人证言，君顺劳务公司质证认为，王佑全是君顺劳务公司实际负责人，证言较为可信，郑永红未参与公司经营，其陈述都是通过李攀东的转述。 对以上证据，本院作如下认定：1.《通知单》加盖印章为资料专用章，对其真实性无法核实，即使该通知具有真实性，亦不能由此得出该工程于2016年3月16日停工后未复工的结论，该证据不能反映其与本案的关联关系，本院对该证据不予采信。2.《关于南充亚洲森林项目相关事宜的回函》仅能反映诺特公司与君顺劳务公司之间的争议问题，不能反映该证据与本案的关联关系。3.证人证言仅能证明王佑全是君顺劳务公司负责人，李攀东为君顺劳务公司提供劳动。 二审经审理查明，李攀东系君顺劳务公司股东。审理过程中，君顺劳务公司与李攀东均述称，《劳动合同书》、《合同补充协议》为双方于2018年补签，君顺劳务公司仅有南充·亚洲森林项目一个工程。一审对《劳动合同书》、《合同补充协议》签订时间查明有误，本院予以纠正。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为君顺劳务公司与李攀东之间是否存在真实劳动关系。君顺劳务公司对《劳动合同书》、《合同补充协议》加盖公章的真实性未持异议，双方虽陈述称合同均补签于2018年，但补签系双方对劳动关系予以确认，并不因此否认合同的真实性。君顺劳务公司现主张双方签订《劳动合同书》及《合同补充协议》并非双方真实意思表示而合同的订立目的是向第三方主张工资以弥补损失，但其未提供证据对其主张的事实加以证明。相反，二审过程中，君顺劳务公司申请出庭作证的证人对李攀东为君顺劳务公司提供劳动的事实加以证明。纵使君顺劳务公司仅有的南充·亚洲森林项目因故停工，亦并不能证明在双方约定的劳动关系存续期限内，君顺劳务公司未给李攀东安排其他工作及李攀东未向君顺劳务公司提供其他劳动。一审法院据此认定君顺劳务公司应当按照《劳动合同书》及《合同补充协议》的约定向李攀东支付未付的工资及差旅补偿共计87万元，并无不妥。 综上所述，君顺劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川君顺建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 文 二〇二〇年五月十三日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保564号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司白茅滩支行与被申请人张志军、罗敏娜财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保564号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司白茅滩支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人张志军、罗敏娜在金融机构的财产状况，查明被申请人张志军在中国农业银行有存款13.00元；在中信银行有存款有存款41.97元；在湖南农村信用合作社联合社有存款336.29元；在财付通支付科技有限公司有存款52.15元；查明被申请人罗敏娜在中国邮政储蓄银行有存款30.44元，在中国农业银行有存款2.89元，在中国工商银行有存款5.01元，在财付通支付科技有限公司有存款6.96元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款2.28元。2020年5月20日对被申请人张志军、罗敏娜的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保564号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保564号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异43号案外人：刘继梅，女，1967年5月8日，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：康永杰，男，1980年8月13日，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王天佑，男，1957年3月30日，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行康永杰与王天佑民间借贷纠纷一案中，案外人刘继梅对本院执行位于郑州市管城回族区爱心路26号院1号楼2单元3层40号的房屋提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人刘继梅称，其持有涉案房屋不动产权证书，并于2016年10月19日，案外人刘继梅和王天佑协议离婚约定将涉案房屋归案外人所有。此外王天佑并未居住该房屋，本案债务系王天佑以个人名义所产生，并非夫妻共同债务。因此，请求法院停止涉案房屋的执行，并解除查封。申请执行人康永杰称，首先，此案系案外人就同一执行标的重复异议，应裁定不予受理；其次，案外人就执行标的提出的异议不能排除执行。请求法院依法予以驳回。王天佑缺席无辩称意见。本院经审查查明,康永杰诉王天佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）豫0104民初5655号民事判决书，判决王天佑偿还康永杰借款本金400000元及其利息。因王天佑未履行法律文书所确定的义务，康永杰向本院申请强制执行。本院于2018年9月6日保全了涉案房屋，在执行程序中转化为执行查封。刘继梅认为查封涉案房屋侵犯了其合法权益，向本院提起执行异议。本院于2019年6月13日作出（2019）豫0104执异26号执行裁定书，裁定驳回刘继梅的异议请求。另查明，涉案房屋登记在刘继梅、王天佑名下，为双方共同共有。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，就涉案房屋的执行，案外人刘继梅已在本院提起执行异议并被驳回，因此刘继梅就涉案房屋的执行再次提起异议申请，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：对刘继梅的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年五月十一日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执349号之二申请执行人：陈兴发，男，1952年10月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：伍贤兵，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人陈兴发与被执行人伍贤兵民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院2018年11月6日作出的（2018）湘0528民初1587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈兴发于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行申请执行人陈兴发与被执行人伍贤兵民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人伍贤兵多张银行卡并纳入失信黑名单及限制高消费令，在本院即将采取下一步执行措施时，申请执行人陈兴发向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  王 宁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初526号原告：镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：余春宝，住江苏省。原告镇**舟物业管理有限公司与被告余春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执939号之一申请执行人孟静，女，1973年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏义民，男，1957年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得（又名沈心得），男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于孟静与被执行人魏义民、沈新得民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏义民偿还申请执行人孟静借款3万元及利息，被执行人沈新得对上述债务承担连带担保责任。因被执行人魏义民、沈新得未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟静向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏义民、沈新得仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。2.查明被执行人沈新得有帕沙特牌汽车豫Ｑ×××××号、奥迪牌汽车豫Ｑ×××××号，共两辆。魏义民名下土地及房产，本案已轮候查封。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初12972号民事判决书本次执行程序。被执行人魏义民、沈新得有继续向申请执行人孟静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4060号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈银薇，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈银薇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈银薇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2114.75元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈银薇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金585.25元，剩余7期贷款，余欠本金共计2114.75元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈银薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈银薇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2114.75元及利息(以2114.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈银薇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1578号 原告:安徽盛唐物业有限公司，住所地合肥市包河区安徽世纪金源公寓式酒店公寓814室，统一社会信用代码9134010056750531711。 法定代表人：唐旺盛，该公司经理。 被告:徐伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告安徽盛唐物业有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽盛唐物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽盛唐物业有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告安徽盛唐物业有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽盛唐物业有限公司负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4196号申请执行人：颜怀耀，男，汉族，1959年4月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李应平，男，汉族，1962年9月7日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：李永会，女，汉族，1976年8月23日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人颜怀耀与被执行人李应平、李永会借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付610,430.00元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李应平、李永会名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十八日法官助理张洪书记员周小尧
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初592号 原告：陈虎文，男，1966年3月9日生，汉族，绥德县人。 被告：马俊平，男，1964年6月19日生，汉族，绥德县人。 原告陈虎文与被告马俊平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈虎文到庭参加了诉讼。被告马俊平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈虎文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金143000元及其利息（利息从2010年10月27日起至还款之日止按月利率15‰计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年10月27日被告找到原告提出其因生意周转需要资金向原告借款143000元，原告同意后当日将143000元现金交于被告，被告给原告出具了借据一支。借款发生后，未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 马俊平未进行答辩。 本院审理查明以下事实：原、被告系朋友关系。2005年间被告马俊平生意周转需要资金，期间被告马俊平在绥德县吉镇信用社贷款。但根据信用社规定，借款人应按季度还清借款利息。但当时原告陈虎文在吉镇信用社工作，于是被告马俊平请求原告代其付清信用社贷款到期利息，原告同意后，先后多次替被告马俊平给绥德县吉镇信用社清息。2010年10月27日原、被告一起结算，原告共给被告代为清偿信用社贷款利息143000元，当日被告给原告出具了143000元的欠据一支，但未注明利率。被告打下欠据后一直未向原告偿还欠款。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 本院认为：被告马俊平在绥德县吉镇农村信用合作社贷款期间请求原告代为清偿贷款利息，原告也按被告请求先后替被告给绥德县吉镇信用合作社清偿被告贷款利息共计143000元。被告也给原告出具了欠据，至此原、被告之间形成了明确的债权债务关系。现原告请求被告偿还欠款，应予支持。原告请求被告偿还欠款143000元，按月利率15‰计算利息，因原告提供的欠据上未注明利息，原告没有提供相关证据证明对该欠款双方约定了利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马俊平欠原告陈虎文143000元，由被告马俊平于判决生效后十五日内还清。 二、驳回原告陈虎文要求被告马俊平偿还欠款利息的诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告马俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  纪 反
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭健生，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市公安局交通警察支队，住所地湖南省衡阳市华新开发区长丰大道25号。负责人唐耀兵，该支队支队长。再审申请人彭健生因诉被申请人衡阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04行终5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭健生申请再审称：1、再审申请人不知道自己驾驶的是报废机动车，且仅开了几次，违法是轻微的，吊销驾照处罚过重，应当对其从轻处罚；2、被诉行政处罚决定程序严重违法，应予撤销。请求立案再审。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款规定，对驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。本案中，再审申请人彭健生驾驶的湘Ｍ×××××号货车因在检验有效期满连续4个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，已经达到报废标准。因此，再审申请人属于驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶的驾驶人。依照前述规定，被申请人对再审申请人作出罚款1700元、吊销机动车驾驶证的被诉行政处罚决定，处理结果并无不当。但在本案中，被申请人作出被诉行政处罚决定前没有充分履行告知义务，侵害了再审申请人的陈述、申辩以及要求听证的重要程序性权利，属于程序严重违法。尽管如此，由于再审申请人违法行为客观存在，且通过诉讼程序给予其充分的陈述、申辩权利后，仍不能改变被诉行政行为的处理结果，因而作出撤销重作判决对再审申请人没有实际意义，只能徒增当事人诉累和浪费司法及行政资源。因此，原审判决确认被申请人作出的被诉公安交通管理行政处罚决定违法，但不撤销保留其法律效力，符合法律规定。彭健生的申请再审理由不能成立。综上，彭健生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭健生的再审申请。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇二〇年五月二十五日法官助理冯振营书记员李思其
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执366号被执行人：林兵，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初310号刑事判决书，于2020年3月23日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人林兵应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人林兵有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人林兵发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月十八日书记员  王若涵
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执952号申请执行人：张友德，男，1960年12月9日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：张有利，男，1964年1月4日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人张友德与被执行人张有利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初4284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月12日向本院申请执行，本院经审查于2020年05月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张友德与被执行人张有利达成和解协议，每月扣留被执行人工资款偿还债务，直到全部履行完毕，申请人撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执952号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年五月二十六日书记员  吴佳朋
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1238号原告：扶沟阳光物业管理有限公司，住所地：扶沟县昌盛西路工行大楼8层，统一社会信用代码：91411621080828245Q（1-1）。法定代表人：马献周，总经理。委托诉讼代理人：杨卫东，该公司经理。被告：王亚群，女，1988年1月6日生，汉族，住扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司与被告王亚群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告扶沟阳光物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告扶沟阳光物业管理有限公司负担。审判员  李祺芳二〇二〇年五月十五日书记员  董志云
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执95号 申请执行人赵瑶祯，女，1987年1月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人张昀，男，1983年8月24日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人赵瑶祯与被执行人张昀民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人张昀的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人张昀的不动产进行了查询，并到被执行人张昀住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张昀有可供执行的财产。截止2020年5月11日执行到位标的4300元，申请执行人赵瑶祯受偿4300元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执95号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪 强
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执保4号 本院执行的湖南中嘉建设有限公司申请衡阳市华达房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0406民初2467号和（2020）湘0406民初2467号之一民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，本院已轮候查封被申请人开发的位于衡阳市雁峰区南郊大道（白沙大道）5号汇利嘉苑房产17套，查封房产1套，共计18套。查封了申请人提供的担保物（查封期限为3年，查封自2020年2月21日起至2023年2月20日止）。查封了被申请人开发的位于衡阳市雁峰区南郊大道5号汇利嘉苑房产18套（查封期限为3年，查封自2020年3月30日起至2023年3月29日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢101号之十申请执行人：谢成林，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇明灯街324号。被执行人：林万桂，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇九曲村3组49号。被执行人：殷明光，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区五宝镇香枫村2组45号。四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷明光在财付通支付科技有限公司的存款12888元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十八日书记员 钟颜莉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1132号 申请执行人义乌市广鸿无纺布有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇剡溪西侧B块。 法定代表人吴忠明。 被执行人泉州市哥弟五金制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新民村铺头4号。 法定代表人杜华莲。 申请执行人义乌市广鸿无纺布有限公司与被执行人泉州市哥弟五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市广鸿无纺布有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人泉州市哥弟五金制品有限公司归还申请执行人义乌市广鸿无纺布有限公司货款56452.03元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人泉州市哥弟五金制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人泉州市哥弟五金制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泉州市哥弟五金制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泉州市哥弟五金制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人泉州市哥弟五金制品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泉州市哥弟五金制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泉州市哥弟五金制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市广鸿无纺布有限公司。 综上，被执行人泉州市哥弟五金制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1132号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1206号 申请执行人：台山市大江镇公益祥兴皮革店，经营场所：广东省台山市大江镇公益新上海街185号全部。 经营者：梁樵元。 委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。 被执行人：台山市大江镇裕隆皮鞋厂，经营场所：广东省台山市大江镇沙冲源和村。 经营者：伍玉燕。 被执行人：伍玉燕，女，1975年9月3日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人台山市大江镇公益祥兴皮革店与被执行人台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初4180号民事判决书已发生法律效力。依判决，台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕应向台山市大江镇公益祥兴皮革店支付货款22000元及违约金（以22000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，从2018年12月31日起计算至付清款项之日止）。由于台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕未履行上述支付货款义务，本院依申请于2020年3月12日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕发出执行通知书，责令其向台山市大江镇公益祥兴皮革店支付货款22000元及违约金，负担本案执行费260元并限期如实报告财产。由于台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年4月26日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕有其他财产可供执行，经向台山市大江镇公益祥兴皮革店说明上述执行情况后，台山市大江镇公益祥兴皮革店未提出异议，亦未能提供台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行台山市大江镇公益祥兴皮革店发现被执行人台山市大江镇裕隆皮鞋厂、伍玉燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十四日 书记员  张榕榕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢95号之一申请执行人：贾婵，女，1991年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：叶珊兰，女，1963年12月20出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳宝中国际旅行社有限公司。法定代表人：叶珊兰，该公司董事长。本院于2018年5月28日作出（2018）鄂0606执897号之二执行裁定书，依法查封被执行人叶珊兰所有的位于襄阳市襄高新区长虹北路33号轻纺城2层33号商铺【土地证号：襄樊国用（2005）第360108001-251号）】，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人叶珊兰所有的位于襄阳市襄高新区长虹北路33号轻纺城2层33号商铺【土地证号：襄樊国用（2005）第360108001-251号）】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石小玲二〇二〇年五月十日书记员  刘运波襄阳市樊城区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0606执恢95号之一襄阳市不动产登记局：关于贾婵与叶珊兰、襄阳中宝国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0606执恢95号之一执行裁定书，已发生法律效力。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，请协助执行如下事项：解除对被执行人叶珊兰所有的位于襄阳市襄高新区长虹北路33号轻纺城2层33号商铺【土地证号：襄樊国用（2005）第360108001-251号）】的查封的查封。附：（2020）鄂0606执恢95号之一执行裁定书一份。二0二0年五月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1164号之四申请执行人：曹军林，男，1969年6月29日生，汉族，住林州市。被执行人：余秀芳，女，1980年9月30日生，汉族，住林州市。本院在执行曹军林与李拴弟、余朝中、余秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月03日冻结了被执行人余秀芳在中国建设银行6217002460027289816_156_1账户内余额人民币1940.33元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余秀芳在中国建设银行6217002460027289816_156_1账户内存款人民币30908.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月二十七日书记员  王军丽
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初373号原告:王萍，女，1978年3月1日出生，汉族，住肥西县。被告:王峰，男，1983年7月25日出生，汉族，住肥西县。原告王萍与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。案件审理中，王萍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王萍的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王萍撤诉。本诉案案件受理费收取25元，由王萍负担。审判员  朱丽晖二〇二〇年五月二十日书记员  王舒雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执999号申请执行人：张敏，女，土家族，1977年2月24日出生，户籍地湖南省永顺县。被执行人：石振东，男，汉族，1989年12月27日出生，户籍地湖南省新邵县。张敏与石振东房屋租赁合同纠一案，本院（2019）湘0104民初4509号民事判决书已生效，但被执行人石振东未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石振东银行存款108500元；或扣留、提取被执行人石振东应得收入108500元；或查封、扣押、冻结被执行人石振东价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月十八日书记员 唐荣华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2540号 原告：袁世军，男，1963年5月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁世秀，系其兄长。 被告：石振生，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：盛强，山东沂蒙律师事务所实习律师。 被告：李文社，男，1961年10月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 原告袁世军与被告李文社、石振生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告袁世军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁世军撤诉。 案件受理费2740元减半收取1370元，由原告袁世军负担。 审判员  王青松 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初642号 原告：余文金男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：常山县金川街道金川弄村村民委员会，住所地：浙江省常山县金川街道金川弄村071号。 负责人：洪剑，职务：书记兼主任。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 原告余文金诉被告常山县金川街道金川弄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告余文金及其委托诉讼代理人吕九倪、被告常山县金川街道金川弄村村民委员会的委托诉讼代理人**海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余文金向法院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付拖欠原告土地补偿款93834元，并支付利息32841.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月底，原告按被告意图党员带头拆除农村自建房后，被告于2017年1月27日出具给原告欠条一张，明确约定“兹有金川弄村民余文金户拆除房屋补偿费（注：240.6平方），金额：玖万叁仟捌佰叁拾肆元正。归还期2017年5月份”，且由当时该村书记林小良和村主任陈忠平在欠条签名确认。后，原告多次催索无果，故诉至本院，诉请如前。 被告答辩称，对原告诉状所称的事实和理由没有异议。被告同意支付原告拖欠的房屋补偿款93834元，但类似的案件中其他村民均放弃了利息的主张，为了统一支付口径，希望原告也能放弃利息的诉求。 本院经审理认定：2016年，原告余文金的房屋因被告搞“三改一拆”被拆除，被拆面积为240.6平方米，按每平方米390元进行补偿，合计补偿费93834元。当时被告未付，故于2017年1月27日向原告出具了欠条，载明补偿数额及给付期限，并由当时该村书记林小良和村主任陈忠平签名确认。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告常山县金川街道金川弄村村民委员会支付原告余文金房屋补偿款93834元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告余文金负担217元、被告常山县金川街道金川弄村村民委员会负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年五月十二日 代书记员 邱婷婷
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初522号 原告：中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县城西街道文河社区614路496号，统一社会信用代码： 91300922MA2XN5WDXM。 负责人：林辉，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所见习律师。 被告：严希文，男，1974年5月15日出生，汉族，住宁德市古田县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉被告严希文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司古田县支行以现有证据不足，尚需进一步补充为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司古田县支行以现有证据不足，尚需进一步补充为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司古田县支行撤回起诉。 案件受理费人民币118元，减半收取59元，由中国农业银行股份有限公司古田县支行负担。 审判员  陈祖凑 二〇二〇年五月八日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢47号申请执行人：上海中镭新材料科技有限公司法定代表人：曲光，经理。地址：上海市浦东新区南汇新城飞渡路66号2幢。被执行人：吉林省德峰交通装备有限公司法定代表人：张永来住所地：吉林省农安县合隆镇工业园区盛隆大街7777号。申请执行人上海中镭新材料科技有限公司与被执行人吉林省德峰交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0122民再2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海中镭新材料科技有限公司于2020年2月28日向本院申请恢复强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日恢复立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年3月13日、4月21日、5月7日对被执行人吉林省德峰交通装备有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了查询。5月25日对被执行人吉林省德峰交通装备有限公司的2个银行帐户进行了冻结，本院拟对被执行人吉林省德峰交通装备有限公司法定代表人张永来实施司法拘留，因疫情期间未能实施。2020年5月15日本院对被执行人吉林省德峰交通装备有限公司的法定代表人张永来进行了限制高消费等措施。2020年5月15日将被执行人吉林省德峰交通装备有限公司纳入失信被执行人名单。2020年5月15日本院依法调取了被执行人吉林省德峰交通装备有限公司的工商注册档案。本院经传统查控对被执行人吉林省德峰交通装备有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人吉林省德峰交通装备有限公司名下的房产、土地。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省德峰交通装备有限公司有其他可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省德峰交通装备有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人上海中镭新材料科技有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人上海中镭新材料科技有限公司发现被执行人吉林省德峰交通装备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇二〇年五月二十五日书记员  刘雅南
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初294号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人喻新策，男，1990年5月12日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省咸丰县。曾因犯抢劫罪，于2009年4月9日被平阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月；犯介绍卖淫罪，于2013年11月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，2018年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张琦琼，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]4415号起诉书指控被告人喻新策犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年3月23日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日转为普通程序，并于2020年3月31日、5月13日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷、金亮亮出庭支持公诉，被告人喻新策及辩护人张琦琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年4、5月份，被告人喻新策在瑞安市马屿镇、陶山镇、仙降街道等一带山头，召集他人以骨牌九的形式赌博，并从中抽取头薪，赌场内同时有专人接送赌客、望风等。经查，该赌场开设时间7天左右，每场抽取头薪5000元，共计35000余元。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人喻新策的行为已构成开设赌场罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人喻新策对起诉书指控犯开设赌场罪无异议，辩称开设赌场时间只有5天，抽取头薪20000余元。 辩护人张琦琼的辩护意见是，起诉书指控被告人喻新策开设赌场时间7天左右，共计抽取头薪35000余元证据不足。因为只有几个证人证言，且证言说法不一，根据现有证据，只能以被告人喻新策的供认，认定开设赌场时间5天，抽取头薪20000余元。 经审理查明，2019年4、5月份，被告人喻新策在瑞安市马屿镇、陶山镇、仙降街道等一带山头，召集他人以骨牌九比大小的形式进行赌博，并从中抽取头薪，赌场内同时有专人接送赌客、望风等。经查，该赌场开设时间7天左右，每天抽取头薪5000元，共计35000元。 案发后，被告人喻新策于2019年11月13日被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人喻新策的供述，供认于2019年4、5月份，在瑞安市马屿镇、陶山镇、仙降街道等一带山头开设赌场供他人赌博，时间5天，抽取头薪20000余元。 2、证人钱某的证言，证实到马屿、仙降一带的赌场里赌博3天，每天都有参赌人员四、五十人。 证人袁某的证言，证实2019年5月6日开始被刘某和陈某带到马屿一带喻新策开设的赌场7、8次，每天拿到200元至300元，共拿到1000多元。 证人刘某的证言，证实2019年5月3日左右开始到喻新策的赌场里拿红钱，共8天，有时拿200元，有时拿100元，共拿了1000余元，赌场里有人开车，有人望风，平均每天抽取头薪10000元左右，合计抽取头薪80000元。 证人张某的证言，证实在被告人喻新策的赌场里干活，有送赌客、望风，共呆了一个星期，拿到800元到900元，每天有几十人在赌，每天抽取头薪有时5000元，有时10000元，平均有8000元，一个星期有56000元。 证人郑某的证言，证实赌场原来是喻新策开设，时间为每天的早上6时至11时，我因生病需要钱用，跟喻新策说每天给我开2个小时，也就是每天的9时至11时，从4月初开始到5月初结束，20来天时间抽取头薪，我开的赌场共抽取头薪40000元至50000元，喻新策的赌场每天抽取头薪比我的多一半左右，每天平均有几千元到10000元。 证人潘某的证言，证实2019年4、5月份看到喻新策在开赌场，向他要几百元钱，喻新策在与我交谈中，看到我是开七座面包车，就叫我替他运赌桌以及赌客，每天给我几百元，我总共运了10次，获利1500元，还介绍我表弟黄某给喻新策的赌场望风，他大概有5、6次，拿到300元至400元。 证人黄某的证言，证实表哥潘某带我到喻新策的赌场里望风，一共去了六次，获利300元。 3、物证：被告人喻新策及潘某、张某的手机各1部，钱某手机2部。 4、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案情况。 5、扣押决定书，证实扣押被告人喻新策等人的手机。 6、刑事判决书及释放证明书，证实被告人喻新策的前科判刑情况及刑满释放时间。 7、抓获经过、人口信息，证实被告人喻新策的归案时间和身份。 上述证人袁某、刘某的证言均证实在被告人喻新策的赌场里帮忙7、8天，证人张某的证言证实在被告人喻新策的赌场里干活7天，证人郑某的证言证实赌场开了20来天，证人潘某的证言证实替被告人喻新策的赌场运送赌桌10次，综上，认定被告人喻新策开设赌场时间为7天，已就低认定。根据上述证人的证言，认定赌场每天抽取头薪5000元，合计抽取头薪35000元，也已就低认定。因此，被告人喻新策辩解开设赌场的时间和头薪数额的相关意见以及辩护人提出认定上述事实证据不足的辩护意见均不予采纳。 本院认为，被告人喻新策以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻新策系累犯，依法应从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人喻新策犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人喻新策违法所得人民币35000元，扣押于瑞安市公安局被告人喻新策的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 周 武 人民 陪 审员 林晓春 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员 陈 丹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初200号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈三忠，男，1989年3月11日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，农民,住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月22日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕112号起诉书，指控被告人陈三忠犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人陈三忠到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2017年7月30日0时许，被告人陈三忠伙同于路宽、陈体康（上列二人均已判决）等人在中牟县广惠街办事处星城国际小区东门被害人曹某经营的“无夜”烧烤店内饮酒时，因语言不合，将该店内的员工、被害人李某、常某打伤，并将该店内的玻璃柜台、砂锅等物品砸毁。经鉴定，被害人李某、常某所受损伤均已构成轻微伤，被损坏物品价值共计人民币13492元。被告人到案后自愿如实供述上述事实，赔偿三名被害人经济损失共计人民币7万元，取得三名被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈三忠的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，被告人陈三忠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人曹某、常某、李某陈述，中牟县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，和解协议书，谅解书，收到条，被告人户籍证明、无前科证明，到案经过，视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈三忠伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；已与被害人达成和解协议并履行，取得谅解，被害人自愿和解，可依法从宽处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈三忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年五月十三日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执1317号 申请人：刘志爱，男，1953年12月14日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：赵从付，男，1970年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：周金肴，女，1969年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 刘志爱与赵从付、周金肴建设工程合同纠纷一案，申请人向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执1317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  龚 媛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1742号 原告：开健，男，1985年1月12日出生，汉族，安徽省肥东县人，现住上海市金山区。 被告：曹科，男，1993年12月3日生，汉族，住丹阳市。 原告开健与被告曹科租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月11日，原告开健向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开健向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许开健撤诉。 案件受理费减半收取338元，由原告开健负担。 审判员  戴志忠 二〇二〇年五月十一日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审52号申请执行人辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，该局局长。委托代理人贾洪帅，该局职员。被执行人李秀艳，女，1952年7月11日出生，汉族，住址辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1042号处罚决定。本院于2020年5月8日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人李秀艳未经依法批准，于2010年5月占用辽阳县八会镇八会村旱地164.3㎡建住宅的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年8月28日作出辽县国土资法罚字[2019]1042号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的164.3㎡旱地上新建的房屋164.3㎡，并恢复土地原状。对非法占用的旱地164.3㎡按20元/㎡处以罚款。计：164.3㎡×20元/㎡=3286元。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。没有缴纳罚款，未拆除新建的房屋，也未恢复土地原状，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]1042号行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年五月二十一日书 记 员 ：赵秀兰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0105执3531号申请执行人：王凡，女，1990年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：高艳，女，1964年7月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人王凡与被执行人高艳仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）544号裁决书已发生法律效力，天津市第二中级人民法院于2019年10月29日依法向本院移送执行，要求被执行人赵毅给付1016119元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年10月30日，依法向被执行人高艳发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年10月30日、2019年12月6日、2020年4月10日、2020年5月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人高艳名下无证券登记信息、理财产品信息、工商登记信息、无大额银行存款；3.本院依法轮候查封被执行人高艳名下坐落河北区义江里59-304-305等同一小区14套房产及南开区红旗南路582-2-1301号房产,其中本案对义江里59-604-605房屋享有抵押权，因该房涉及刑事案件被查封，故无法处置；4.本院委托高艳户籍地法院调查其财产情况，反馈结果为无不动产登记信息；5.被执行人高艳名下无机动车登记信息；6.本院未在高艳居住地及房产所在地发现被执行人下落；7.2020年12月6日，依申请将被执行人高艳对其采取限制消费措施,2020年4月13日将其纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的1016119元，未执行标的1016119元；9.本院于2020年5月9日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高艳名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年五月十四日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执164号申请执行人：周格美，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蒋建辉，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人周格美与被执行人蒋建辉租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议并需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年五月十五日书记员 黄海波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0191民初959号原告：王雅贤，女，汉族，1948年1月10日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：米超，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省天旗房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街以东，规划二路以北融创洋浦一号19号楼。法定代表人：李龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兖海龙，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：李双侠，系该公司法务经理。被告：蒋雪峰，男，汉族，1972年9月24日出生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：蒋长林，男，住长春市二道区。本院在审理原告王雅贤诉被告吉林省天旗房地产开发有限公司、蒋雪峰物权确认纠纷一案中，王雅贤于2020年5月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王雅贤申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王雅贤撤回起诉。审判员  王丛强二〇二〇年五月七日书记员  王圣楠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执457号 申请执行人：刘祥仁，男，1968年12月18日生，汉族。 申请执行人：张秀连（曾用名张秀莲），女，1962年8月18日生，汉族。 被执行人：张巡，女，1995年2月23日生，汉族。 被执行人：张林，男，1968年2月16日生，汉族。 本院在执行申请执行人刘祥仁、张秀连与被执行人张巡、张林婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘祥仁、张秀连与被执行人张巡、张林自行协商处理，于2020年5月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾 朝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2181号 上诉人（原审原告）:李枫，女，汉族，1984年8月13日出生，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人李枫因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李枫提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李枫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 苏阳晶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初862号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 法定代表人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫,浙江政法联律师事务所律师。 被告：金琰兵，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告金琰兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告平安银行股份有限公司杭州分行自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费15741元，减半收取计7870.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 迎
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异18号异议人（被执行人）：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区纪南镇拍马工业园。诉讼代表人：湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司管理人。申请执行人：武汉科技担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。法定代表人：王群峰，董事长。被执行人：荆州市顶鑫纸业有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区纪南镇拍马工业园。法定代表人：李军，经理。被执行人：张祥龙，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县，被执行人：廖秉矩，女，1964年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县，被执行人：公安县鸿运塑料制品厂，住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇长江路52号。经营者：廖炳奎。本院在执行申请执行人武汉科技担保有限公司（以下简称武汉科技担保公司）与被执行人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司（以下简称湖北世纪纸业公司）、荆州市顶鑫纸业有限公司、张祥龙、廖秉矩、公安县鸿运塑料制品厂追偿权纠纷一案中，湖北世纪纸业公司向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖北世纪纸业公司称，湖北世纪纸业公司于2018年9月7日进入破产清算程序，并向江汉法院书面告知中止有关湖北世纪纸业公司财产的执行程序，本案对湖北世纪纸业公司的执行程序应当立即中止。武汉科技担保公司已向破产管理人申报债权，且本案生效判决内容是次债务人代替湖北世纪纸业公司承担担保责任，本案也不能继续执行担保人荆州市顶鑫纸业有限公司、张祥龙、廖秉矩、公安县鸿运塑料制品厂。湖北世纪纸业公司的住所地从未变更，湖北世纪纸业公司向江汉法院留有明确的送达地址，湖北世纪纸业公司从未未收江汉法院的执行法律文书，江汉法院以公告方式送达法律文书违反了法律规定，在公告前对房地产采取评估行措施违反了法定程序，该公告送达不发生法律效力。综上，湖北世纪纸业公司提出执行异议，请求：1.立即中止本案的执行；2.立即停止对张祥龙名下坐落于荆州安县斗湖堤长江路421.85平方米房屋和工业房地产评估、拍卖；3.解除本案已采取的执行保全措施。本院查明，武汉科技担保公司与湖北世纪纸业公司、荆州市顶鑫纸业有限公司、张祥龙、廖秉矩等追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院审理后，于2018年5月8日了作出（2018）鄂0103民初3475号民事判决，判令：“一、被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司向原告武汉科技担保有限公司支付担保费230000元；二、被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司向原告武汉科技担保有限公司支付代偿款10561920.46元；三、被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司向原告武汉科技担保有限公司支付违约金（以欠付代偿款为基数，自2017年12月28日至欠款付清之日止，按照年利率24%标准计算）；四、被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司向原告武汉科技担保有限公司支付律师费175256.2元；五、被告荆州市顶鑫纸业有限公司、张祥龙、廖秉矩、公安县鸿运塑料制品厂对上述判决第一、二、三、四项确认的债务承担连带还款责任，被告荆州市顶鑫纸业有限公司、张祥龙、廖秉矩、公安县鸿运塑料制品厂承担保证责任后，有权向被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司追偿；六、原告武汉科技担保有限公司对被告张祥龙、廖秉矩名下位于荆州市公安县斗湖堤长江路的两处不动产（公安房权证潺字第××号、20××29号）在上述判决第一、二、三、四项确认的债权范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；七、原告武汉科技担保有限公司对被告湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司所有的49台机器设备（详见动产抵押登记书附页）在上述判决第一、二、三、四项确认的债权范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；八、驳回原告武汉科技担保有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，湖北世纪纸业公司等未履行判决确定的义务，武汉科技担保公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案，案号为（2018）鄂0103执2592号。执行中，本院拟对张祥龙、廖秉矩名下位于湖北省荆州市公安县斗湖堤长江路的两处不动产（权属证号：公安房权证潺字第××号、20××29号）进行评估、拍卖，于2018年12月13日在房屋所在地张贴评估、拍卖公告。2019年1月18日，本院通知张祥龙选择评估机构，张祥龙接到通知后未参与评估机构的选择。湖北日晟行房地产评估有限公司接受评估委托后，已作出鄂日晟行房估字（2019）第WH03474号、（2019）第WH03445号评估报告，本院按张祥龙提供的送达地址邮寄了评估报告，并于2019年8月11日在人民法院刊登公告，向张祥龙等被执行人公告送达评估报告。另查明，2018年8月17日，湖北世纪纸业公司因无力清偿债务向湖北省荆州市中级人民法院申请破产清算，该院于2018年9月7日作出（2018）鄂10破申7号民事裁定，裁定受理湖北世纪纸业公司的破产清算申请，该破产清算案件在办理中。本院认为，根据本院已生效的（2018）鄂0103民初3475号民事判决的主文内容，湖北世纪纸业公司、张祥龙等均系该生效判决确定的义务人。该案件执行期间，湖北省荆州市中级人民法院已于2018年9月7日裁定受理湖北世纪纸业公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产，有关债务人保全措施应解除，执行程序应当中止。”的规定，本案应中止对湖北世纪纸业公司的执行程序。张祥龙等担保人系生效判决确定的连带债务人，本院对张祥龙等人继续执行符合法律规定，湖北世纪纸业公司请求中止对张祥龙等的执行，缺乏法律依据。本案中拟处置的房地产权属人系张祥龙、廖秉矩，湖北世纪纸业公司与该房地产的权属没有关联，本院对房地产进行评估前，已在房屋所在地张贴评估、拍卖公告，向张祥龙送达了选择评估机构通知和评估报告，本院于2019年8月11日在人民法院刊登公告，向张祥龙等被执行人公告送达评估报告，张祥龙至今未对评估报告提出异议。综上，湖北世纪纸业公司提出的要求停止对张祥龙名下房地评估、拍卖，解除执行保全措施的执行异议，均没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年五月十八日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异18号案由：执行异议纠纷当事人：异议人（被执行人）湖北世纪雅瑞纸业股份有限公司申请执行人武汉科技担保有限公司等            合议庭                                          校对人（即主审人）：张军华拟印份数：8份
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初329号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人瞿文祥，男，1970年12月16日出生，汉族，初中文化程度，现住杭州市富阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人瞿文祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2019年6月8日晚，被告人瞿文祥饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车（系营运车辆）从杭州市富阳区永昌镇依洛村花园里出发驶往永昌镇唐昌村，沿永青线由东向西行驶，途经永青线杭州市富阳区时，与电线杆、石坎发生碰撞，造成瞿文祥受伤及车辆、路基损坏的单方道路交通事故。经鉴定，被告人瞿文祥的血液中乙醇含量为181.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人瞿文祥在道路上醉酒驾驶机动车并发生单方交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人瞿文祥拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人瞿文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人瞿文祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人瞿文祥在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿文祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  廖 莎