广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5177号原告：吴声本，男，汉族，1983年1月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师，执业证号：14403201410053049。被告：深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311，统一社会信用代码：91440300772722206N。法定代表人：顾亚明，执行董事。被告：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，共同委托诉讼代理人：周海锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201810016766。原告吴声本与被告深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴声本的委托诉讼代理人林莹茂，被告深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明的委托诉讼代理人周海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法解除原告与被告深圳市学子汇文化发展有限公司签订的《学历提升辅导协议》及《奖学金代付代还款协议》；2.两被告连带返还学辅费83333.37元；3.两被告连带支付占用学辅费期间的利息（以83333.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月17日计至实际付清之日止），暂计至2019年11月15日为3947.49元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年中，被告顾亚明与其妻子杨梅以深圳市学子汇文化发展有限公司（以下简称学子汇公司）和深圳市银税亿学文化发展有限公司（以下简称银税公司）系国家税务总局“银税互动”项目一部分的“银税合作助力企业人才”项目之唯一官方指定机构的名义大肆宣传招生，并称公司有丰富的办学经验和办学实力，并获得江苏银行等多家银行的授信，将代替学员向江苏银行申请指定用途的无息教育贷款，作为辅助费及所报学校的学费，并为学员提供4万元奖学金，以代支付的方式分期转给银行。在被告顾亚明借石岩税务局的名义在原告公司所属街道进行多次宣传后，原告于2017年12月15日，与被告深圳市学子汇文化发展有限公司公司签订《学历提升辅导协议书》，约定学子汇公司为原告提供教学辅导等培训服务，辅导原告通过中南财经政法大学MBA专业所有科目考试。原告应缴纳学辅费12万元，其中包含所报考学校的全部费用。同时，学子汇出具《办学承诺》，承诺原告享受的是以学子汇为统一报考点的稀缺资源，最迟获得毕业证的时间为2021年7月。另外，经学子汇公司安排，江苏银行为原告办理了名为教育贷款，实为大额消费分期的银行贷款，贷款金额为12万元。该笔款项到达原告个人账户后，在被告顾亚明授意下，被转入其妻子杨梅的个人账户。同日，学子汇公司又与原告签订了《奖学金代付代还款协议》，约定学子汇公司为原告提供一笔4万元的奖学金，发放形式为代原告分期支付第1至12个月的贷款，并承诺每月按时代付原告的教育贷款，如原告退学，学子汇负责清偿原告的全额教育贷。上述协议签订后，学子汇公司通过杨梅及林晓英的个人账户直接或间接代原告还款36666.63元，但并没有提供相应的教育培训服务。同时，学子汇公司陆续发生代还款不及时、不还贷款、不给学员支付学费的情况，经众多学院催促要其仍未履行。至此，原告认为学子汇公司存在骗取学员贷款，挪用学员学费的行为，学子汇公司根本无法履行《学历提升辅导协议书》及《奖学金代付代还款协议》约定的义务，合同应予以解除，学子汇公司应退还剩余学辅费83333.37元。另外，因学子汇公司系自然人独资的有限责任公司，被告顾亚明为法定代表人和股东，而学子汇公司存在使用杨梅的个人账户收取学辅费，代付学员贷款的行为，其公司财产与股东财产存在混同，故被告顾亚明应对学子汇公司的债务承担连带责任。综上，学子汇公司不具备履约行为，无法履行合同约定的义务，原告与之签订的《学历提升辅导协议书》及《奖学金代付代还款协议》应予解除，学子汇公司与被告顾亚明应连带承担返还学辅费之义务。被告深圳市学子汇文化发展有限公司、顾亚明答辩称，一、两被告已经成功辅导原告升学成功，相应的升学辅导成本3万元，应当予以扣除。原告已经在两被告的辅导下，通过两次考试，成功地考上了相应的大学，在这过程中，两被告已经依约履行了教育培训的义务，升学辅导成本主要有：师资费用、教材费用、辅导器材、考试安置费等。因此，相应的升学辅导成本3万元，合情合理，应该予以抵扣。二、原告诉请金额的利息，没有法律依据。原告向银行申请的12万元贷款，两被告已经向银行支付过相应的利息1.8万元，原告仅需要向银行偿还本金而已，因此，原告再向法院诉请相应的利息，没有法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2017年12月15日，原告与被告学子汇公司签订了《学历提升辅导协议书》，约定该被告辅助原告通过中南财经政法大学MBA专业所有科目考试，学辅费、杂费总计120000元。学子汇公司向原告出具了《办学承诺》，预计原告获得毕业证时间为2020年12月，最迟获得毕业证时间为2021年7月。原告与被告学子汇公司还签订了《奖学金代付还款协议》，原告在银行办理教育贷款120000元，分期36个月，自2018年1月至2020年12月，每月还款3340元；该笔贷款全部支付给被告学子汇公司；被告学子汇公司向原告提供一笔40000元的奖学金，发放形式为代替原告分期支付第1至12个月的贷款。后原告将收到的贷款120000元转入案外人杨梅账户，被告学子汇公司确认收到上述款项。被告亦代原告偿还了部分贷款。原告与两被告均确认被告学子汇公司代原告偿还银行到期贷款共计36666.63元，余款未还。另查：被告学子汇公司为自然人独资的有限责任公司。被告顾亚明为其唯一股东。以上事实，有《学历提升辅导协议书》、《办学承诺》、转账凭证及还款记录、企业信用公示信息等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告学子汇公司之间成立合法有效的服务合同关系。因被告学子汇公司未能依约履行合同项下义务，且被告学子汇公司因资金困难已无法继续履行双方签订的各项协议，故原告有权解除与被告学子汇公司签订的《学历提升辅导协议》、《奖学金代付代还款协议》并要求学子汇公司退还余款且支付利息。原告与两被告均确认已代原告偿还借款共计36666.63元，本院予以采信。故被告学子汇公司还应偿还原告款项83333.37元。两被告辩称原告在两被告的辅导下成功升学，为原告支出的3万元辅导成本应予以扣除，但并未举证证明其为原告实际提供了辅导以及辅导费用实际支出的情况，本院对两被告的该主张不予采信。被告学子汇公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告顾亚明作为该公司的唯一股东不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对学子汇公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告吴声本与被告深圳市学子汇文化发展有限公司签订的《学历提升辅导协议》、《奖学金代付代还款协议》；二、被告深圳市学子汇文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴声本学费人民币83333.37元及利息（利息自2018年11月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止）；三、被告顾亚明对被告深圳市学子汇文化发展有限公司的上述债务承担清偿连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1982元由两被告共同负担。原告已预交的人民币1982本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1982元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年五月十三日书记员  赵清娜