wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9743号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：林忠岳，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告林忠岳融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65353号民事判决书。被执行人林忠岳应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计100,548.97元及相应利息。判决生效后，被执行人林忠岳未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人林忠岳名下有牌号为桂AXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林忠岳有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)黔01行终109号上诉人（原审原告）汪涌龙。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人步岚，区长。上诉人汪涌龙因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告汪涌龙于2019年4月27日向被告白云区政府邮寄《信息公开申请表》，请求公开涉及征收原告位于贵州省贵阳市白云区的房屋在内所在土地为国有的：1、征收土地公告；2、经批准的安置补偿方案；3、贵州省贵阳市白云区所在地块建设项目立项的批准文件及报批手续；4、建设项目呈报说明书。被告于2019年4月29日收到该申请后，向贵阳市白云区自然资源局及贵阳市白云区发展和改革局了解情况。贵阳市白云区发展和改革局于2019年5月6日向被告回复称：“……申请人沙文镇苏庄村海马组61号的房屋位于高新沙文园区范围内，相关建设项目由高新区产发局审批，我局无该地块项目相关信息。”后被告于2019年5月15日作出《政府信息公开告知书》（2019）第4号-回，针对申请信息第1项、第2项公开了《白云区人民政府征收土地公告》（白府告［2015］4号）及《贵阳市国土资源局白云区分局征地补偿安置方案公告》（白国土告字［2015］20号）。针对申请信息第3项、第4项：由于该建设项目位于高新沙文园区范围内，由高新区相关部门负责审批，我区无对应文件。原告认为，被告作出的《政府信息公开告知书》违法，未依法履行法定职责，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1.判决撤销被告于2019年5月15日作出的（2019）第4号-回《政府信息公开告知书》；2.请求判令限期被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复；3.本案诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，原告申请公开的信息为土地征收的征收公告、安置补偿方案、建设项目立项的批准文件、建设项目呈报说明书等，涉及多个职能部门，被告在收到原告的申请后，积极向负责具体征收有关工作的贵阳市白云区自然资源局及贵阳市白云区发展和改革局了解情况。对于原告的第一、二项申请公开信息，已由贵阳市白云区自然资源局提供并向原告公开；对于第三、四项信息，贵阳市白云区发展和改革局称“相关建设项目由高新区产发局审批，我局无该地块项目相关信息”，由此可见被告能够确定负责公开该政府信息的行政机关为高新区产发局，应将此机关的名称及联系方式告知原告，而被告在案涉《政府信息公开告知书》中只告知原告此信息由高新区相关部门负责审批，我区无对应文件，告知内容不够具体完善，有一定瑕疵。但是通过庭审审理，原告已经得知被告所指的高新区相关部门为高新区产发局，再判决撤销被告的该项公开内容，已无实际意义。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告汪涌龙的诉讼请求。宣判后，汪涌龙不服，以“被上诉人知晓上诉人所申请政府信息的负责公开主体，但却没有告知上诉人该公开机关的名称及联系方式，被上诉人作出的政府信息公开告知书明显违反法定程序，应予撤销。同时应当根据政府信息公开条例的规定重新对申请人作出书面答复。原审法院应当针对行政行为的合法性进行审查并作出认定，而不是替代行政机关在司法裁判中履行行政职责。被上诉人在庭审过程中所作出的口头回复等行为并不能改变其违法行为应予撤销的事实”等为由，向本院提起上诉，请求撤销贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103行初179号行政判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”的规定，白云区政府针对申请人汪涌龙提出的政府信息公开申请作出答复，是本案的适格被告。本案中，上诉人汪涌龙向被上诉人白云区政府邮寄《信息公开申请表》，请求公开涉及征收其房屋在内所在土地为国有的征收土地公告、经批准的安置补偿方案、所在地块建设项目立项的批准文件及报批手续、建设项目呈报说明书。针对汪涌龙信息公开申请事项被上诉人白云区政府作出（2019）第4号-回《政府信息公开告知书》，对汪涌龙申请公开的第一、二项信息（涉及征收其房屋在内所在土地为国有的征收土地公告、经批准的安置补偿方案）予以答复，对不属于被上诉人负责公开的第三、四项（所在地块建设项目立项的批准文件及报批手续、建设项目呈报说明书）亦说明了理由。因《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定对于能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，需告知申请人该行政机关的名称、联系方式，而被上诉人作出的《政府信息公开告知书》未告知上诉人负责公开其所申请的第三、四项政府信息的行政机关名称、联系方式，存有瑕疵。但因信息公开的目的是保障公民依法获取政府信息，上诉人在诉讼过程中已知悉负责公开其所申请的第三、四项政府信息的行政机关名称，故原判在指出该告知书存在瑕疵的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求符合本案的实际情况，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决并无不当，本院依法予以维持。对上诉人汪涌龙的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪涌龙负担。本判决为终审判决。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 谢清明二〇二〇年五月二十五日法官助理杨舟书记员卢清芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执2060号之二申请执行人：李延超，男，1980年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：袭衣龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院依据哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0450号仲裁裁决书受理了申请执行人李延超与被执行人袭衣龙房屋买卖合同纠纷一案，仲裁裁决被执行人袭衣龙将涉案房产抵押权解除，并配合申请执行人李延超办理房屋更名手续。本院在执行过程中，因申请执行人李延超撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0450号仲裁裁决书的执行。终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请恢复执行，申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁（院印）二〇二〇年五月十六日书记员 李姬萱
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6821号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗涛,男,汉族,1995年7月15日出生，住江西省上饶市玉山县。 被告：杨春花，女，汉族，1968年3月22日出生，住江西省上饶市玉山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗涛、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗涛、杨春花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39924.13元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率11.985%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在罗涛名下的车牌号为赣Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗涛、杨春花未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率7.99%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款51040元，并就案涉赣Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计39924.13元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告罗涛、杨春花于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计39924.13元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计399元，由被告罗涛、杨春花负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保380号申请人赵焕部与被申请人解玉非、临沂宝旭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1122财保123号民事裁定书，要求扣押被申请人驾驶的重型半挂牵引车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月11日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押被申请人解玉非驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年（自2020年5月11日至2022年5月10日），后本院于2020年5月13日又作出（2020）鲁1122财保123号之一民事裁定书，解除了对鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保380号予以结案。二〇二〇年五月十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更920号罪犯傅晓航，男，1990年11月29日出生，汉族，高中文化，浙江省磐安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年11月9日作出(2016)浙0702刑初557号刑事判决，以被告人傅晓航犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令被告人退出违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯傅晓航在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯傅晓航在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯傅晓航已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元并取得被害单位谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、被害单位谅解书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯傅晓航在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅晓航予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1271号常州市天宁区人民法院刑事审判庭、吴国美、张海祥：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初608号刑事判决书，于2020年4月21日立案执行申请执行人与被执行人吴国美、张海祥刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院从被行人吴国美账户中扣划10000元，从张海祥账户中扣划10000元用以交纳罚金。至此，向本院申请执行的(2019)苏0402刑初608号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执122号杨忠兴、惠恒英、袁正利、袁正彬、袁龙宣、袁龙书、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初417号民事判决书，于2020年2月26日立案受理杨忠兴、惠恒英、袁正利、袁正彬、袁龙宣、袁龙书申请执行中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的263341.7元，执行费3850元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都分公司已于2020年3月13日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0402民初936-1号   原告：何某某，男，1968年XX月XX日生，汉族，现住咸阳市秦都区XX路XX小区XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张某某，男，1968年XX月XX日生，汉族，现住咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼3-502。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张某甲，男，1982年XX月XX日生，汉族，现住咸阳市秦都区XX路XX小区XX室。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人张文韬，陕西合恒律师事务所律师。   被告：周某，男，1977年XX月XX日生，汉族，住陕西省乾县城关镇大市场中区XX栋XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何某某、张某某、张某甲诉被告周某合伙协议纠纷一案，被告周某向本院提出管辖异议申请，认为被告周某系陕西省乾县人，户籍所在地、长期居住地均为陕西省乾县城关镇大市场中区XX栋XX号，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由乾县人民法院管辖，咸阳市秦都区人民法院对本案无管辖权。   本院经审查认为，被告周某居住地为陕西省乾县城关镇大市场中区XX栋XX号。原告诉状中所列被告住址咸阳市秦都区XX小区XX单元XX室业主为邹文忠而非本案被告周某。故被告周某提出的管辖异议成立，本案移送至乾县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下:   本案移送至乾县人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判长  乙燕   人民陪审员  贺铁柱   人民陪审员  文玉芹     二O二0年四月二十六日     书记员  毛颖转
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终255号 上诉人（原审原告）：海南鑫捷通物流有限公司，住所地海南省海口市白龙北路椰子园二里六号。 法定代表人王新红，总经理。 委托诉讼代理人李志浩、王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区夹溪路888号办公楼。 法定代表人葛炳灶，董事长。 上诉人海南鑫捷通物流有限公司因与被上诉人浙江今飞凯达轮毂股份有限公司合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，海南鑫捷通物流有限公司于2020年5月12日申请撤回上诉。 本院认为，海南鑫捷通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海南鑫捷通物流有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年五月十三日 书记员  闫沛沛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢232号申请执行人：刘立刚。被执行人：山西原木建筑装饰工程有限公司。法定代表人：丁磊。被执行人：丁磊。关于申请执行人刘立刚与被执行人山西原木建筑装饰工程有限公司、丁磊装饰装修合同纠纷一案，本作出的（2019）晋0802民初662号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0802执2976号执行裁定书、（2019）晋0802执2976号协助执行通知书，对被执行人山西原木建筑装饰工程有限公司锁定。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西原木建筑装饰工程有限公司、丁磊银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年五月八日书记员 周      联      杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3093号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄春兰，女，汉族，1963年8月15日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告黄春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月11日向本院提出申请撤回对被告黄春兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告黄春兰的起诉。案件受理费102元（已减半收取），由原告承担。审判员  施晶晶二〇二〇年五月十四日书记员  刘 艳
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢273号张修铭、殷冬林：张修铭与殷冬林确认合同无效纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解协议，被执行人自动履行完毕。至此，张修铭向本院申请执行的(2012)天民初字第0183号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2020)苏0402执恢273号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              张修铭              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              殷冬林              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ二Ｏ年五月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7976号原告：上海中旺压缩机制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海萍。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海乐兆传动科技有限公司，住所地上海嘉定工业区金兰路XXX号XXX层XXX区。法定代表人：陆志刚。原告上海中旺压缩机制造有限公司与被告上海乐兆传动科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告上海中旺压缩机制造有限公司向本院提出撤回对被告上海乐兆传动科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海中旺压缩机制造有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中旺压缩机制造有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  周 莉二〇二〇年五月十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1363号申请人：北京多多顺商店（个体工商户），经营场所北京市密云区新南路61号1层103。统一社会信用代码92110228L493454326。经营者：宋清，女，1972年3月1日出生，汉族，住北京市密云区新南路61号1层103。被执行人：胡大伟，男，1975年11月19日出生，蒙古族，居民，住北京市密云区。北京多多顺商店与胡大伟买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初11887号民事调解书确认：“被告胡大伟给付原告北京多多顺商店拖欠的烟酒款共计二十四万八千元（于二〇一八年十二月三十一日前给付五万元；于二〇一九年五月一日前给付五万元；余款十四万八千元于二〇一九年十月一日前付清）。案件受理费二千五百一十元（原告北京多多顺商店已预交），由被告胡大伟负担，于二〇一八年十二月三十一日前给付。”现调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2020年1月24日、2020年4月9日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了多次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息，在支付宝、财付通有开户信息，余额较少。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国民生银行、平安银行有开户信息，余额较少，本院予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。2020年4月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经本院采取执行措施，截止至2020年5月19日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请人，要求其提供财产线索。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11887号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月十九日书记员  景兆典
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2282号 原告：赵建设，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：深圳大蓝鲸网络技术有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道龙井社区3区嘉盈华大厦502。 法定代表人：朱增辉。 原告赵建设与被告深圳大蓝鲸网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵建设于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建设撤回对被告深圳大蓝鲸网络技术有限公司起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建设撤诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告赵建设负担。 审判员  李荣芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  廖 真
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执130号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。负责人：刘定鸿，支行行长。委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。被执行人：姚乃锦，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李万和，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与姚乃锦、李万和借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，本案执行标的617563.45元。在执行过程中，本院依法将被执行人姚乃锦、李万和抵押的位于雅安市雨城区汉碑路*号房屋以及*号房屋移送评估，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行向本院申请和解期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执130号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年五月十三日书记员 牟虹锡
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执480号   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被执行人陈杰，男，1983年2月14日出生，汉族，住河津市。   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人陈杰借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3159号民事判决书已经发生法律效力，权利人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年4月17日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无银行存款，有一辆车，现申请执行人暂不要求查封该车辆。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4．本院已轮候查封被执行人名下的房产，现暂无法处理该被查封房产。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年五月二十七日   书记员 赵 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2573号 原告：郑栋，男，1980年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：虞伟良，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。 被告：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郑栋与被告章利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郑栋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑栋自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑栋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑栋负担。 审判员  王敏明 二〇二〇年五月八日 书记员  吴利芬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4140号 原告：邢治亭，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵俊学，山东海洋律师事务所律师。 被告：刘照开,男，1960年9月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告邢治亭与被告刘照开民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告邢治亭于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢治亭撤诉 审判员  席秀梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执594号 申请执行人：李祖良，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：牛萍，女，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人李祖良与被执行人牛萍定作合同纠纷一案。执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等，除依法扣划部分存款外，未发现其他有可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0705执594号的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  崔 敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执886号 李玩球、朱立坚、谭健源： 本院受理申请执行人李玩球与被执行人朱立坚、谭健源借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤07民终3077号】，被执行人朱立坚、谭健源已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执886号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2254号之一申请执行人：严青云，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：**，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人严青云与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8208号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年5月26日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月22日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，除本院于2020年5月26日依法查封了被执行人**名下车牌号为湘Ａ×××××捷豹ＸＦ牌车一辆（查封日期从2020年5月26日起至2022年5月25日止，因本案为轮候查封且未实际控制车辆，暂不能处置）外，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为127448元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为127448元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员  罗露华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终400号上诉人（一审被告）：常宝全，男，1986年8月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：泰来县伟杰摩托车商店。经营者：王伟杰，男，1980年3月22日出生，汉族，现住黑龙江省泰来县江桥镇本街。上诉人常宝全与被上诉人泰来县伟杰摩托车商店（下称：伟杰商店）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人常宝全，被上诉人伟杰商店经营者王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宝全上诉请求：依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三章第二十二条之规定，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据，消费者索要发票等购物凭证或者服务单据的，经营者必须出具。一审法院已查明上诉人曾多次向被上诉人索要摩托车增值税发票，被上诉人始终都拿不出来，摩托车若没有增值税发票，就不能在车辆管理所登记备案，更不能挂牌上路。因此上诉人认为开具摩托车增值税发票不能视为经营者的附随义务，并且上诉人与被上诉人之间所立的买卖合同中的欠款不仅是摩托车，还包括合格证、增值税发票。故根据《中华人民共和国合同法》第五十条第五种情形之规定，应认定买卖合同无效。综上，一、请求依法撤销内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院（2019）内2223民初7608号民事判决，查清事实重新审核和认定买卖合同是否有效，并依法判定有无有效性或发回重审，二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人伟杰商店辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人买摩托车的时候没有要求被上诉人出具合格证和增值税发票，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。伟杰商店向一审法院起诉请求：请求被告常宝全立即给付欠款8800元，并以该款为本金自2015年5月22日始按月利率2%支付利息，至欠款付清日止。事实及理由：2015年5月22日，被告常宝全经韩宝担保向我赊购一辆价值8800元的摩托车。约定2015年11月15日还款，如逾期给付则计算月2%的利息。被告常宝全赊购摩托车至今未支付价款。被告常宝全现在主张向我多次索要发票及合格证，但其仅在2019年10月30日第一次开庭时提出过该问题，之前一直没有提出过，而且如果被告常宝全按时还款的话，我早就将购车发票及合格证给他了。一审法院认定事实：2015年5月22日，被告常宝全经韩宝担保向原告伟杰商店赊购一辆摩托车，欠款8800元。双方约定该款于2015年11月15日还款，逾期还款则以月利率2%计息，被告常宝全至今未支付价款，担保人韩宝亦未履行保证义务。原告伟杰商店出售该摩托车至今未向购货人常宝全交付增值税发票及合格证。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，被告常宝全主张该合同无效，但经庭审核实，双方在订立买卖合同及履行合同当中并无上述法律规定的无效情形，故该买卖合同合法有效，双方当事人应继续遵照执行。买卖双方未约定出售方需先行交付增值税发票及合格证后赊购人才支付价款的明确约定，交付增值税发票、合格证仅为合同给付义务的附随义务，原告伟杰商店已按合同约定履行了交付摩托车的主要义务，被告常宝全以原告伟杰摩托车商店未交付增值税发票及合格证为由拒绝还款的理由不能成立，故被告常宝全应按照约定继续履行支付货款本息的义务。综上所述，原告伟杰商店诉求被告常宝全支付摩托车款本金8800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息为超期利息，对欠款期限内的利息并未约定，故原告伟杰商店诉求的逾期还款日前的利息部分，本院不予支持。原告伟杰商店诉求的计算利息的基数、利率标准、截止时间等，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告常宝全于本判决生效后即支付原告泰来县伟杰摩托车商店摩托车款本金8800元，并支付2015年11月16日至主债务履行完毕之日止以8800元为本金按月利率2%计算的利息；二、驳回原告泰来县伟杰摩托车商店的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常宝全负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，2015年5月22日，上诉人常宝全在被上诉人伟杰商店处赊购一辆摩托车，欠款8800元，双方约定该款于2015年11月15日还款，逾期还款则以月利率2%计息。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中买卖双方未约定出售方需先行交付增值税发票及合格证后赊购人再支付价款的事实，并且合同签订后被上诉人已经履行了交付货物即将摩托车交付上诉人的合同主要义务，故上诉人作为买受人应按照约定支付相应的货款。虽上诉人作为消费者有权要求经营者即被上诉人出具发票等购货凭证或者服务单据，被上诉人作为经营者必须出具，但上诉人以被上诉人未交付增值税发票及合格证为由拒绝还款的抗辩理由不能成立，故一审法院判决上诉人按照双方约定支付摩托车款本金8800元及利息并无不当。综上所述，上诉人常宝全的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常宝全负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1840号之三申请执行人：丁慧美，女，1976年8月31日生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。被执行人：韩红霞，女，1992年9月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：唐姀婳，女，1992年9月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：唐庆武，男，1962年2月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：丁凤美，女，1968年7月21日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人丁慧美与被执行人韩红霞、唐姀婳、唐庆武、丁凤美借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2444号民事判决书已经生效。本院依丁慧美的申请于2019年4月3日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执1840号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十一日书记员  余 静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1983号 原告：林小红，女，1982年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：石百基，男，1976年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王义，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李小梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告林小红、石百基与被告王义、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告林小红、石百基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林小红、石百基撤回起诉处理。 审判员 张 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 罗雯雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初997号原告：苏某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：兰某，住宁夏回族自治区银川市。原告苏某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告兰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告在其承包的银川市丝路明珠塔工地施工期间，被告以支付该土地土建费为由，向原告借款100000元，承诺在原告进入该工地施工时偿还。后被告以各种理由推拖至今不予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告兰某辩称，当时我们四个人凑了500000元，钱均由我收了。干了几天，工程造价不合适就没干。工程发包方说5月底退还工程保证金50万元。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，被告以银川市丝路明珠塔北区土建费为由，向原告借款100000元，原告通过转账的方式向被告支付100000元。当日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“今借到苏某人民币（100000）大写（拾万元正）丝路明珠塔北区土建的费用借款人兰某2019.9.19号。”上述借款，被告兰某至今未返还。引起本案诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告向法庭提交的证据在卷佐证。原告提交的借条1张、手机银行转账截图打印件2份，经被告质证均无异议。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，原告主张要求被告返还借款，被告应予返还。关于被告辩称的是四个人凑500000元，钱均由其收了。干了几天，工程造价不合适就没干。工程发包方说5月底退还工程保证金50万元的答辩意见，因被告未提供相应证据，故本院不予采纳；故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告兰某于本判决生效之日起十日内返还原告苏某借款100000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（实收1150元），由被告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 永 二〇二〇年五月七日（法官助理 贾园园书记员 张玉林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2414号申请执行人：中节能绿碳生物科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门大街甲43号1幢5层1-18号。法定代表人：朱维蕾。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦界江美肥业科技有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县名山农场九队28幢1号。法定代表人：周克海。本院在执行申请执行人中节能绿碳生物科技有限公司与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦界江美肥业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月二十一日书记员  念智伟
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执283号   申请执行人李忠财，男，藏族，1967年5月7日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海强巴劳务服务有限公司（统一社会信用代码91630123MA752U9UXE），住所地湟源县申中乡申中村。   法定代表人晁勇，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初300号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海强巴劳务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海强巴劳务服务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款23854元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月十四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2151号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：郝万春，男，汉族，1961年12月16日出生，住山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15941号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币124,475.91元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执101号 申请执行人林格，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地广西平果县。 被执行人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司，地址：广西平果县马头镇富竹一路。 法定代表人何文新，总经理。 本院立案执行林格申请平果县春满地旅游服务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初944号民事判决书，被执行人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司应支付申请人凌泽利案款193993.32元，本院已执行135071元；尚未执行部分，经我院对被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。现因被执行人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司暂无履行能力，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、本院立案执行的（2020）桂1023执101号关于申请执行人林格与被执行人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，终结执行。 审判长  梁方华 审判员  陆贵业 审判员  黎荣升 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄胤淇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2749号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住址吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：王有保，男，汉族，1981年3月17日出生，住甘肃省景泰县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王有保借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19403号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款345620.57元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年04月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 王纪璘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2298号原告：郑维龙，男，1993年3月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李成武，男，1972年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告郑维龙与被告李成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成武到庭参加诉讼，被告李成武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑维龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元，并以35000元为基数按年利率6%支付自2019年3月12日至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡。2019年3月5日，被告因资金周转向原告借款35000元并出具借据一张，双方约定借款期限自2019年3月5日至2019年3月12日止。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。李成武未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交《借据》一张，载明：“今借到郑维龙现金（大写）三万伍仟元整（小写）35000整，借款人：李成武，借款用途资金周转。身份证号XXXXXX，借款日期2019.3.5-2019.3.12日归还，如未如期还款一切法律责任由李成武承担。住所：XXXXXX，联系电话：XXXXXX。”原告自述其按被告指示将16500元通过微信转款给微信号“海原鑫浩建筑材料预知厂”，剩余18500元通过现金支付给被告。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借据》及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定借款日期为2019年3月5日至2019年3月12日，现原告按照年利率6%主张自2019年3月12日至借款实际付清之日的利息，本院按照年利率6%支持35000元自2019年3月13日（约定还款次日）至本判决确定的还款之日止的利息。被告李成武经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成武于本判决生效之日起三日内向原告郑维龙偿还借款本金35000元，并按照年利率6%支付借款35000元自2019年3月13日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李成武负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二○二○年五月六日法官助理 李 静书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2057号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：高文武，男，1984年1月11日生，汉族。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2057号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  谢 蕾二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5419号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：徐洪艳，女，1978年9月16日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与徐洪艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐洪艳发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月29日作出的(2018)沪0109民初9384号民事判决确定的返还贷款本金97,394.48元、支付截止至2018年5月10的利息8,281.41元、复利1,639.13元、逾期利息8，273.58元、支付以贷款本金之和105,675.89元为基数自2018年5月11日起至本息全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计付的逾期利息、负担案件受理费2，604.18元、公告费560元并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年五月二十一日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7154号 原告：邱雷莉，女，1987年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马国武，男，1986年8月4日出生，汉族，至诸暨市。 原告邱雷莉与被告马国武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告邱雷莉到庭参加诉讼。被告马国武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱雷莉向本院提出诉讼请求：要求被告马国武还清借款人民币32800元，并支付自借款日起至款项还清之日止以每月500元计算的利息。庭审中，原告明确利息的起算点为2019年9月1日。事实和理由：2018年，马国武因需向原告借款。后于2019年9月5日出具借条一份，约定每月15日前等额归还本金人民币8200元，并约定利息为每月500元。后经原告催讨，被告未能归还。 被告马国武未作答辩，亦未提交证据。 原告邱雷莉围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账凭证等证据，证明被告借款的事实。被告马国武未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：被告因需向原告多次借款。2019年9月5日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金32800元，并出具借条一份，确认于2019年9月1日借到该笔款项，约定每月利息为人民币500元，于每月15日等额归还本金8500元及利息，截止到2019年12月15日还清所有债务。后被告未能按约还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。双方约定的借款期限已届至，被告马国武理应承担还本付息之责。现原告起诉要求被告归还借款本金32800元，并支付自2019年9月1日起至款付清之日止按每月500元计算的利息，事实清楚，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告马国武经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马国武应归还原告邱雷莉借款本金32800元，并支付该款自2019年9月1日起至款还清之日止按每月500元计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告马国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何姬媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1171号 原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1388号万国中心18楼，统一社会信用代码91330621799643647A。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙、郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：周林芳，男，1964年11月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司（以下简称市场公司）与被告周林芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告周林芳送达相关司法文书，本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告市场公司的委托诉讼代理人郑林波，被告周林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市场公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付租金40100元，并支付该款的利息损失（自2010年12月11日起至实际款清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年12月11日为21654元），合计61754元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月8日，原、被告签订一份《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼C-118号营业房一间，租赁期限至2012年1月17日止，租金12.02万元，在2009年9月8日前缴纳6.01万元，剩余租金于2010年12月10日缴纳。此外，被告需向原告缴纳保证金2万元。协议签订之后，原告依约履行了合同义务，但被告未支付第二期租金。后经原告多次催讨，被告置之不理。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周林芳辩称，原告主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据民法总则第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利时效期间为三年。法律另有规定的除外。第一百八十九条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中双方约定在2009年9月8日前缴纳租金6.01万元，在2010年12月10日前缴纳剩余租金，自最后一期履行期限届满之日起至今已远远超过三年时间，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另根据《民法通则》第140条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此三年期间中断过。据此，本案诉求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月8日，原告（前身为绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司）与被告签订《中国轻纺城毛纺面料市场营业用房租赁协议书》一份，约定由被告承租原告的东升路市场A区一楼C-118号营业房一间，租期自签约日起至2012年1月17日止，租金共计12.02万元，2009年9月8日前缴纳6.01万元，2010年12月10日前缴纳剩余租金。被告缴纳保证金2万元。嗣后，被告已付保证金2万元、第一期租金6.01万元。第二期租金未支付，遂成讼。 本院认为，本案系房屋租赁合同，原告请求被告支付房租金，被告则认为原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。我国于2017年施行的《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。鉴于上述两部法律的诉讼时效规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。因原告主张案涉租金约定于2010年12月10日前缴纳，依据该司法解释之规定，本案的诉讼时效应适用我国于1987年施行的《民法通则》第一百三十六条之规定，案涉房租金的诉讼时效为一年。因案涉房租金欠付自2010年12月11日起至今已达十余年，原告未提供证据证明其在上述期间向被告主张案涉债权，其因超过诉讼时效期间而丧失胜诉权，被告的该项抗辩意见成立，故对原告的本案诉求应予驳回。被告对已经缴纳的押金20000元自愿作为租金的主张，系其对权利的处分，不损害原告之利益，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费1344元，由原告绍兴市柯桥区中国轻纺城东升路市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任 莹 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  蒋剑彪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年： (一)身体受到伤害要求赔偿的； (二)出售质量不合格的商品未声明的； (三)延付或者拒付租金的； (四)寄存财物被丢失或者损毁的。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初148号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郑成建，男，1963年1月30日出生，汉族，小学毕业，农民，2007年至今任唐河县城郊乡朱庄村委吴庄组组长。户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法转让土地使用权于2019年12月20日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌非法转让土地使用权罪于2020年1月16日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告人王建豹，男，1972年1月20日出生，汉族，高中毕业，农民，2007年至今任唐河县城郊乡朱庄村委吴庄组会计。户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因犯危险驾驶罪于2019年4月17日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌非法转让土地使用权于2019年12月20日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌非法转让土地使用权罪于2020年1月16日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人朱哲，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人郑成建、王建豹犯非法转让土地使用权罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员李长盟出庭支持公诉，被告人郑成建及其辩护人李志恒、被告人王建豹及其辩护人朱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，1、2013年春，唐河县城郊乡朱庄村村民朱某和唐河县安泰保安公司的负责人贾书敏（已去世）找到被告人郑成建、王建豹，欲租赁朱庄村吴庄组紧邻312国道的土地。郑成建、王建豹与本组部分群众商议后，决定将本组20.43亩耕地以每亩3.9万元、租赁期限50年的形式，非法转让予朱某、贾书敏使用。朱某、贾书敏根据王建豹提供的该宗土地所涉及26户村民的名单，将79.677万元分别存入村民的账户，并将存单交给王建豹，村民在王建豹处签字领取。经唐河县自然资源局鉴定，该宗土地属于集体土地，地类为一般耕地。2、2017年春，朱某再次找到被告人郑成建、王建豹，将该组17.57亩的集体土地，以每亩3.9万元、租赁期限50年的形式，非法转让予朱某。朱某将68.523万元转至郑成建的银行账户，郑成建将该款均分给本组群众。经唐河县自然资源局鉴定，该宗土地属于集体土地，地类为一般耕地。公诉机关认为，被告人郑成建、王建豹在担任唐河县城郊乡朱庄村委吴庄组组长、会计期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。故提请本院依法判处。被告人郑成建、王建豹及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人均表示自愿认罪，请求从轻处罚。郑成建、王建豹的辩护人认为，其各被告人经公安机关传唤到案后能主动坦白、如实供述，本案所获得地价款已按村民意愿进行分配，未据为己有或多分，社会危害性小，认罪态度好，系初偶犯，建议对其各被告人从轻处罚。经审理查明，1、2013年春，唐河县城郊乡朱庄村村民朱某和唐河县安泰保安公司的负责人贾书敏（已去世）找到被告人郑成建、王建豹，欲租赁朱庄村吴庄组紧邻312国道的土地。郑成建、王建豹与本组大部分群众商议后，擅自决定将本组20.43亩耕地以每亩3.9万元价格，非法转让予朱某、贾书敏使用，租赁期限为50年。朱某、贾书敏根据王建豹提供的该宗土地所涉及26户村民的名单，将79.677万元分别存入村民的账户，并将存单交给王建豹，村民在王建豹处签字领取。经唐河县自然资源局鉴定，该宗土地属于集体土地，地类为一般耕地。2、2017年春，朱某再次找到被告人郑成建、王建豹，郑成建、王建豹将该组17.57亩的集体土地，以每亩3.9万元的价格，非法转让予朱某，租赁期限为50年。朱某将68.523万元转至郑成建的银行账户，郑成建将该款均分给本组群众。经唐河县自然资源局鉴定，该宗土地属于集体土地，地类为一般耕地。2019年12月18日，唐河县自然资源局作出唐自然罚决字（2019）669号行政处罚决定书，认定唐河县城郊乡朱庄村委吴庄组，未经县级以上人民政府批准，擅自将该组38亩集体土地转让给朱某使用，从中牟利，属非法转让集体土地使用权行为。故作出行政处罚，责令终止城郊乡朱庄村委吴庄组非法转让38亩集体土地的行为，没收非法所得，予以罚款。2020年4月22日，唐河县自然资源局出具情况说明，证实被告人郑成建、王建豹非法转让、被租赁的土地现状未被破坏，基本上保持原样。上述事实,被告人郑成建、王建豹在庭审过程中无异议，且有被告人郑成建、王建豹的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、证人王建多、朱某等人的证言、唐河县自然资源局鉴定意见、现场勘查图及照片、购地合同书、分地款签收表、行政处罚决定书村委及村民证明等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人郑成建、王建豹在担任唐河县城郊乡朱庄村委吴庄组组长、会计期间，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建豹曾因犯罪受过刑事处罚，可对其酌定从重处罚。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，对被告人郑成建、王建豹可从轻处罚。经调查评估，被告人郑成建、王建豹符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郑成建犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金80000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王建豹犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵文冬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6195号原告：上海码图信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱桂香，总经理。委托诉讼代理人：孙方方，上海申康律师事务所律师。被告：洛阳烟草服务中心，住所地河南省洛阳市。法定代表人：朱磊。原告上海码图信息科技有限公司与被告洛阳烟草服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告上海码图信息科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海码图信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,886元，由原告上海码图信息科技有限公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二〇年五月十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民申2号再审申请人（原审被告）：魏兴，男，汉族，应县人。被申请人（原审原告）：应县元达房地产开发有限公司。法定代表人：常天喜，职务董事长。原审被告：应县建筑安装工程总公司。法定代表人：王致平，职务经理。再审申请人魏兴因与被申请人应县元达房地产开发有限公司、应县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2019年4月9日作出的（2018）晋0622民初649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，魏兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘玉敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执17号申请执行人贾庆龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人周广详，男，1986年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人贾庆龙与被执行人周广详劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初10016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款7025元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年1月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年1月6日、2月6日、5月8日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年1月6日、2月6日、5月8日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年1月6日、2月6日、5月8日，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年1月6日、2月6日、5月8日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月6日、2月6日、5月8日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年1月6日、2月6日、5月8日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年5月6日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年4月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年3月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的7025元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初10016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月二十日书记员  尚飞
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2903号申请执行人：余高产，男，1958年1月13日出生，住浙江省龙游县申请人：高林辉，男，1984年2月8日出生，住浙江省龙游县申请执行人余高产与被执行人高林辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特267号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人余高产于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人高林辉应向申请执行人余高产支付6100元。本院于2019年12月11日向被执行人高林辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高林辉限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人高林辉纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人高林辉的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人高林辉有可供执行的财产。本院于2019年12月11日向被执行人高林辉发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院于2020年3月11日前往被执行人高林辉住所地浙江省龙游县××镇地圩村××号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余高产的本案债权暂无法实现。本案尚有6100元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年五月二十二日书记员  何 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7566号原告：姚某1，男。委托诉讼代理人：支朝。被告：姚某2，男。被告：姚某3，男。本院在审理原告姚某1诉被告姚某2、姚某3分家析产、法定继承纠纷一案中，经上海市金山区人民法院诉调对接中心进行调解，原告姚某1于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告经法院调解后自愿提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年五月二十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执405号申请执行人陈天荣，女，1965年6月出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人刘凡奇，男，1978年12月出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人陈天荣申请执行刘凡奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陈天荣以申请发生错误为由，向本院要求撤销执行申请，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2020）豫1521执405号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年五月十五日书记员  李坤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执565号之八申请执行人：李某1，女，1955年2月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某2，女，1960年9月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。申请执行人：李某3，女，1968年9月21日出生，汉族，陕西省三原县村民，现住该村。被执行人：曲某，女性，1953年01月20日生申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人曲某法定继承纠纷一案，于2020年05月08日向被执行人曲某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲某在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月八日书记员  李 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民特334号申请人：韩琪雯，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：韩树国，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人韩琪雯申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案。现申请人韩琪雯来函提出撤回对韩树国行为能力认定的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人韩琪雯撤回申请。审判员  黄琴英二〇二〇年五月十二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保446号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码:91370900349220049R。法定代表人:赵庆功,董事长。被执行人：张荣军,男,1963年4月17日出生,汉族,住泰安市岱岳区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保385号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张荣军下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十五日书记员  李 杨
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初307号原告陈翊超，男，1994年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。负责人倪俊。出庭负责人荆睿，副支队长。委托代理人宋辉。本院在审理原告陈翊超诉被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告陈翊超主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈翊超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈翊超负担。审 判 员 王秀岩二〇二〇年五月九日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书2020晋01刑更156号罪犯刘晓林，男，1997年1月7日出生，汉族，山西省应县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省应县人民法院于2017年9月4日作出（2017）晋0622刑初41号刑事判决。认定被告人刘晓林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省未成年管教所指派刑罚执行科干警高琳，山西省太原西峪地区人民检察院指派检察员胡旭东、贾广东出庭履行职务，罪犯刘晓林到庭参加诉讼，山西省未成年管教所监区管教干部王军出庭作证。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘晓林在服刑期间，于2018年1月至2019年11月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯刘晓林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年1月至2019年11月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯刘晓林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯刘晓林犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓林减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年五月二十七日书记员 张觐薇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4137号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：黄晓玉，女，汉族，1992年2月10日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人黄晓玉的本院(2019)沪0106民初37209号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终151号上诉人（原审被告）：泉州豪生发展有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区安吉路医高专南侧。法定代表人：张海仙，执行董事。被上诉人（原审原告）：金安华，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。上诉人泉州豪生发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初2102号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泉州豪生发展有限公司上诉称，一、本案上诉人与上海建工五建集团是泉州豪生大酒店的建设单位与承建单位关系，而被上诉人为上海建工五建集团的施工班组，有证据证明本案亦非普通“民间借贷纠纷”，而是正如被上诉人在民事诉讼状中所述“原被告双方有工程业务往来”也非“被告本金利息分文未还”之说，且本案被上诉人金安华并未出示原始借据，所提供的仅为借款补充协议不能完全表达、描述借款原因及经过。故由泉州市洛江区人民法院对本案进行审理，多案共审有助于查清本案的事实真相。二、民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地及实际经营地为福建省泉州市洛江区，借款补充协议的签约地为福建省泉州市洛江区，案涉协议约定“还款账户：深圳福田银座村镇银行西乡支行”，明确记载“协议签订地：泉州洛江”。即便本案为借贷纠纷，被上诉人接收货币所在地系深圳福田，即合同履行地也并非临海市。综上，本案应由泉州市洛江区人民法院管辖。三、就案涉纠纷，临海市人民法院没有管辖的依据。就收到的诉讼资料而言，本案纠纷和临海市并无任何关联。假使系因为原告的住所地在临海市，但本案并不属于民诉法规定的由原告住所地管辖的情形。四、案涉纠纷实际系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖。借款补充协议明确约定本案借贷关系的发生系因上诉人名下豪生国际大酒店的建设需要，该项目所在地为福建省泉州市洛江区。并且，上诉人为泉州国际豪生大酒店的建设单位，上海建工五建集团为项目的总包承建单位，被上诉人金安华为总包上海建工五建集团的分包施工班组。豪生公司与金安华本没有任何关系，也并不认识，是因豪生大酒店工程经上海建工五建集团介绍，协调下才与金安华产生借贷关系。所以本案的真实法律关系属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应专属不动产所在地法院管辖，即泉州市洛江区人民法院管辖。需要说明的是，上诉人与总包承建单位上海建工五建集团的施工合同签订地也是在项目所在地，且因项目建设引发的纠纷，目前尚有相关未结的诉讼执行案件在泉州市洛江区人民法院处理。而且，上诉人泉州豪生发展有限公司于被上诉人金安华之间是有约定并通过上海建工五建集团偿还过本金及利息的，上诉人认为已通过上海建工超额支付给原告金安华了。请法院调查借款补充协议第三方见证人，见证人金某上海建工五建集团总裁助理华南分公司的总经理。借款补充协议中“现甲方锁定乙方开发建设的位于洛江区户型房产，该五套房产乙方不得再行出售。”此房产为泉州市洛江区权属地。上诉人认为，本案牵扯面较广，案情较为复杂，所涉及的大量证据、证人也较多，且所涉主体均在泉州市洛江区。所以，为了便于还原、查清事实真相，特别是在当前冠状××疫情期间，应减少人员大量流动方便双方当事人，本案应由泉州市洛江区人民法院进行审理较为妥当。请求撤销原裁定，将本案移送至泉州市洛江区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合当事人合同履行义务及被上诉人诉讼请求，本案争议标的应为给付货币。因被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案被上诉人所在地是本案的合同履行地。被上诉人所在地为临海市，其选择向临海市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年五月十八日代书记员  侯莹颖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3081号之一 申请执行人蒋海燕，女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人李帅，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人蒋海燕与被执行人李帅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋海燕向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人李帅支付案款92666.67元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2160元、执行费1290元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年11月28日通过司法专邮向被执行人李帅发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人李帅未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人李帅银行存款，被执行人李帅无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托湖南省长沙县人民法院查询了被执行人李帅不动产登记情况，经查被执行人李帅名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人李帅机动车登记情况，经查被执行人李帅名下有车牌号为湘Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统及委托湖南省长沙县人民法院查询了被执行人李帅证券登记、税务、股权、保险、公积金情况，经查被执行人李帅名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金信息。 6、本院于2019年11月26日委托湖南省长沙县人民法院对被执行人李帅住所地的社区居委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 7、本院于2019年10月28日向被执行人李帅发出限制高消费令。 8、本院于2019年11月28日向被执行人李帅发出失信决定书，并将被执行人李帅纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年12月9日传唤被执行人李帅到庭接受调查询问，被执行人李帅无正当理由拒不到庭。 10、本院于2020年4月26日查封了被执行人李帅名下车牌号为湘Ａ×××××汽车，查封期限二年，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 11、截止到2020年5月6日，被执行人李帅尚应支付案款92666.67元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2160元、执行费1290元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人蒋海燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李帅目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3081号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年五月六日 书记员  沈芳婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕暹熠，男，汉族，1975年7月29日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕暹熠的本院(2018)沪0106民初30301号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30301号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。