湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1298号原告李桂英，女，生于1972年8月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告赵学英，女，生于1954年1月25日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。委托诉讼代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告李桂英诉被告赵学英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人凤朝元到庭参加了诉讼，被告赵学英的委托诉讼代理人刘伦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英提出诉讼请求：1、依法撤销原告于2018年7月28日与利川仁爱整形美容门诊部签订的（2018）利医调字第14号人民调解协议书。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月29日，原告到被告开办的利川仁爱整形美容门诊部进行“双侧颧部自体脂肪填充术”，术后即感头痛、头昏、畏寒、恶心欲吐，后休克，当即被送往利川市人民医院急救，经诊断为脑梗塞，在该院治疗出院后，原告找利川仁爱整形美容门诊部当时的法定代表人赵学英要求赔偿，赵学英称原告所患疾病是脑梗塞，与此次手术无关，拒绝赔偿。原告同时向利川市卫生健康局请求追究当时手术医生非法行医的刑事责任（该医生未取得执业医师证），该局以无证据证明原告的脑梗塞是该手术行为所致，因而不予受理。原告也不清楚是否有关。在这种情况下，原告申请利川市医疗纠纷人民调解委员会进行调解，被告赵学英只同意赔偿后续治疗费、误工费、营养费等共计24万元，其中包括原告预交的整形费2.2万元，实际只赔偿21.8万元，且要求原告放弃做医疗事故及法医伤残程度鉴定的权利，也不得再以任何理由向被告和手术医生主张其他任何权利，原告因还要继续治疗无钱再支付后续治疗费，只好被迫同意了被告的条件，签署了（2018）利医调字第14号人民调解协议书。后原告到北京博爱医院等多次进行后续治疗。经法医鉴定，原告构成一个四级伤残和一个八级伤残。经多方咨询，于2019年11月27日，向北京通达首诚司法鉴定所申请司法鉴定，其鉴定结论为：原告的损伤与此次自体脂肪填充术之间存在直接的因果关系。综上，原告在极度困难受胁迫和重大误解的前提下签订了协议，原告有权向法院申请撤销。故提起诉讼，并提出如前诉求。被告赵学英辩称，1、原告诉称原被告签订的（2018）利医调字第14号人民调解协议书系其在极度困难受胁迫和重大误解的前提下签订的，与事实不符。利川市××委系依法成立的人民调解组织，2018年7月23日，原告主动向利川市××委提出调解申请，申请事项为要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费等30万元。原告称因还需继续治疗无钱支付后续治疗费，只好被迫同意被告的调解，并签署调解书不属实，即使被告如此说了，也只是提出一种调解方案，不存在对原告的胁迫，原告可以选择是否接受此方案，若原告不接受，其仍有其他途径维护其自身合法权益。原告在利川市××委进行调解时，未申请伤残赔偿金事项，也在调解书上签名放弃做医疗事故及法医伤残鉴定的权利，其获得赔偿后，也不得再以任何理由向被告和手术医生主张其任何权利。原告系完全民事行为能力人，应当知道法律后果，其签署调解书，不存在重大误解。2、调解书不存在显失公平的情形。被告共计向原告赔偿费用为24万元，根据原告伤残等级结论，结合2018年人身损害赔偿标准，其伤残赔偿金为199169.04元，加上原告误工费等其他的赔偿项目，24万元赔偿款能够弥补原告的所有损失，且后续治疗费在原告进行伤残鉴定后已没有必要，鉴定是否对后续治疗费作出评估有待核实。另外，达成调解协议前的医疗费等共计16.8万元已由被告向原告赔偿。3、调解书合法有效，被告已履行完毕给付义务。4、利川市××委于2018年7月23日作出调解书并当日送达原告，原告于2020年4月1日提起诉讼请求撤销该调解书，已过诉讼时效。5、调解协议是双方自愿达成，原告未举证证明是受胁迫。6、原告申请调解事项中不包括伤残赔偿金，委员会不可能超越原告申请范围进行调解。经审理查明，2018年1月29日，原告到利川仁爱整形美容门诊部进行脂肪填充美容。术后，原告因身体不适出现异常，被送完利川市人民医院就诊，经诊断为脑梗塞。2018年7月23日，原告向利川市医疗纠纷人民调解委员会提交人民调解申请书，申请事项为要求被告赔偿医疗、护理、营养等费用30万元。同日，原被告就此次事故赔偿事宜达成（2018）利医调字第14号人民调解协议书，协议约定：除已由被告垫付的医疗费、护理费、生活费、交通费16.8万元。被告还需向原告赔偿后续治疗费、误工费、营养费等共计24万元（含原告预交的整形费2.2万元）。协议签署当天，被告给付原告赔偿款24万元，原告出具领条领取。2018年8月17日，原告申请北京通达首诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该机构于2018年8月31日出具鉴定意见。原告右眼无光感，符合八级伤残；左侧肢体偏瘫，符合四级伤残。2019年11月27日，原告申请北京通达首诚司法鉴定所进行因果关系鉴定，该机构于2020年3月2日出具鉴定意见。原告右眼视力障碍、左侧肢体功能障碍与此次自体脂肪填充术之间存在直接的因果关系。另查明，事发当时，利川仁爱整形美容门诊部经营者为赵学英，系个体工商户。2018年8月14日，利川仁爱整形的美容门诊部在利川市工商局注销。以上事实有人民调解申请书、人民调解协议书、领条、利川市人民医院MRI、CT检查报告单、司法鉴定意见书、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，对当事人具有法律约束力。根据本案查明事实，事故发生后，被告主动承担了原告的前期治疗费用16.8万，在前期治疗结束后，原告主动到利川市医疗纠纷人民调解委员会提出申请，请求调解，要求对方赔偿损失30万元。经调解委员会主持调解，双方达成一致意见：除被告已经赔偿给原告的前期医疗等费用共计16.8万元外，被告还需给付原告后期医疗、误工等费用共计24万元（含原告预交的整形费2.2万元），被告也已按照调解协议全部赔偿原告。无论是从调解申请的提出，还是调解协议的内容，均体现了原告的真实意思，不存在受胁迫、重大误解、显失公平的情形。现原告主张，对协议签订时被告是否应当承担责任不清楚，致使签订协议时误以为被告没有责任，因此存在重大误解。但承担赔偿义务的前提是存在赔偿责任，如果被告不存在赔偿责任，那么被告不可能承担赔偿前期医疗费16.8万元，后期治疗及营养等费用24万元的赔偿义务，因此，在原被告同意接受调解时，双方对被告在此次事故中应当承担责任的基本事实是明知的，不存在原告主张的重大误解的情形。从协议内容来看，除被告已经支付的前期治疗费16.8万元外，原告提出赔偿30万元的请求，经调解达成赔偿24万元的协议，基本满足了原告的赔偿请求，原告因此放弃申请鉴定及要求其他赔偿的权利，并不存在显失公平的情形。而原告在2018年8月31日知道自己右眼无光感，符合八级伤残；左侧肢体偏瘫，符合四级伤残的结果后，并未对调解协议提出异议，说明原告已经认可不再主张残疾赔偿金的约定。即使原告不认可该协议，要求主张残疾赔偿金，也应当在一年内，即2019年8月31日申请撤销，现在申请撤销，已经超过了一年的除斥期间。原告主张当时因无钱治疗而被迫与被告达成调解协议，属于受胁迫的情形，但该主张与被告支付前期治疗费16.8万元及原告提出30万元赔偿请求的事实不符，不能成立。综上，原被告双方于2018年7月23日达成的（2018）利医调字第14号人民调解协议书，不具有可撤销的情形，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：驳回原告李桂英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李桂英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭相华二〇二〇年五月二十六日书记员  魏艳丽