wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更461号罪犯梁冲祥，男，1982年4月7日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)玉中刑初字第189号刑事判决，以被告人梁冲祥犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。本院于2015年5月19日、2016年8月15日、2018年5月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁冲祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯梁冲祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次，未全部履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁冲祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁冲祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月15日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执67号申请执行人刘乐群，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李郅杰，男，汉族，住卢氏县。被执行人王建民，男，汉族，住卢氏县。被执行人李平霞，女，汉族，住卢氏县。刘乐群申请执行李郅杰、王建民、李平霞民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2300号民事调解书，因被执行人李郅杰、王建民、李平霞未在法律规定期限内按本院生效法律文书确定的内容履行义务，现查明被执行人李郅杰、王建民、李平霞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、对被执行人李郅杰在***工资收入予以扣留，每月扣留***，从2020年06月份开始，至本院通知停止时止。二、对被执行人王建民在***工资收入予以扣留，每月扣留***元，从2020年06月份开始，至本院通知停止时止。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十八日书记员  王垚力
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3638号原告：张宏平，男，1964年3月10日出生，汉族，住松滋市，原告:黄松平，男，1972年9月24日出生，汉族，住松滋市，以上两被告委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北正浩建设集团有限公司，住所地:武汉市汉南区汉南大道1259号。统一社会信用代码：914201136654755370。法定代表人：肖举平，总经理被告丁华荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住钟祥市，原告张宏平、黄松平与被告湖北正浩建设集团有限公司（以下简称正浩公司）、丁华荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,因双方申请庭外调解，本案扣除审限一个月。原告张宏平、黄松平及其委托诉讼代理人张芳梅，被告丁华荣到庭参加诉讼。被告正浩公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏平、黄松平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方支付原告方工资共计278000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告丁华荣雇请原告张宏平、黄松平对其承包的湖北荆襄磷化循环产业园的土建工程进行施工，工程结束后，经双方结算，被告丁华荣向原告张宏平、黄松平出具了欠条一份，欠原告张宏平、黄松平工人工资款278000元，但被告丁华荣一直未向原告张宏平、黄松平支付。因被告丁华荣承接的工程系从被告正浩公司处转包的，故请求法院判令被告正浩公司承担连带责任。被告丁华荣辩称，欠工资款属实，因正浩公司没有向我支付工程款，所以我现在也没有钱向原告支付。被告正浩公司未答辩。经审理查明，正浩公司经招投标，于2012年12月5日成为湖北荆襄磷化循环产业园（筹）办公室的湖北荆襄磷化循环产业园东A区棚户区改造安置房8、9、10栋工程的中标人,双方并签订了施工合同。2013年7月18日，邬坤（挂靠）作为甲方与丁华荣作为乙方签订《项目工程内部承包协议书》，协议将正浩公司中标工程中的土建工程转包给丁华荣。丁华荣承包工程后，雇请张宏平、黄松平为其施工，张宏平、黄松平施工结束后，丁华荣与张宏平、黄松平就工资进行了结算，经结算丁华荣应支付张宏平、黄松平工资共计278000元，并向两人出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠到张宏平、董松平在胡集荆襄磷化产业园承建工程项目工人工资款，大写：贰拾柒万捌仟元整小写：278000.00元整欠款人：正浩建筑公司丁华荣2016.12.8号”。欠条出具后，丁华荣未向张宏平、黄松平支付工资。另查明，张宏平、黄松平起诉的工资款双方各享有139000元。上述事实，有欠条、《中标通知书》、《湖北省建设工程施工合同》、《项目工程内部承包协议书》原告身份证复印件、正浩公司企业信用信息公示报告、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告丁华荣雇请原告张宏平、黄松平从事土建工程，双方之间形成劳务关系，被告丁华荣应按结算金额向原告张宏平、黄松平支付所欠工资款,故对原告张宏平、黄松平要求被告丁华荣支付工资的请求予以支持。因原告张宏平、黄松平要求被告正浩公司承担责任的请求没有事实及法律依据，故对原告张宏平和黄松平要求被告正浩公司支付工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁华荣支付原告张宏平工资款139000元；二、被告丁华荣支付原告黄松平工资款139000元；三、驳回原告张宏平、黄松平的其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告丁华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年五月十八日法官助理涂寒书记员蒋改
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终780号上诉人（原审原告）：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区青村镇。法定代表人：张美璐，执行董事。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：迪士尼企业公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：史蒂文??A??普洛特金，副总裁。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市正见永申律师事务所律师。上诉人上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初5929号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上海美慧生物科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：上海美慧生物科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海美慧生物科技有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年五月二十六日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3731号之一 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。 法定代表人白**。 被执行人贵州利久来建筑装饰工程有限公司，住所地为贵州省贵阳市经济技术开发区凯宏家居综合超市广场木地板区2-1号商铺。 法定代表人杨**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12620号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款276300.20元及逾期付款利息，赔偿保险费损失2072.25元并负担受理费2977.92元、保全费1901.5元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在贵州省农村信用社联合社20×××24、20×××02的银行账户，冻结期限均至2020年9月18日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款106219.06元，扣除执行费1493元，余款104726.06元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人名下贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钟汝祥
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10149号 原告：吴宗瑜，男，1935年10月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴坚钢，浙江昶日律师事务所律师。 被告：丁佳慧，女，1994年1月25日出生，汉族，住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。统一社会信用代码：91331081743482653C。 负责人：颜峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 原告吴宗瑜与被告丁佳慧、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗瑜的委托诉讼代理人吴坚钢，被告丁佳慧，被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宗瑜向本院提出诉讼请求：判令丁佳慧赔偿吴宗瑜经济损失147378.63元；平安保险公司在保险责任限额范围内直接赔付。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2018年12月4日，丁佳慧驾驶浙Ｊ×××××小型轿车沿临海市鹿城路自北向南行驶至，因遇交通信号灯控制的交叉路口未依次通行，且未靠路口中心点左侧转弯，与绿灯放行、对向行驶的由吴宗瑜所驾驶的自行车发生碰撞，造成吴宗瑜受伤，二车部分损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，丁佳慧承担事故全部责任。 涉案的浙Ｊ×××××小型轿车系丁佳慧所有，在平安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内。 吴宗瑜受伤后在台州医院住院治疗53天，经诊断为左侧基底节区脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、额骨左侧骨折、颈6椎体棘突骨折、左眼钝挫伤、左侧动眼神经麻痹等。2019年8月27日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见：吴宗瑜构成器质性精神障碍（轻度），与交通事故直接因果关系，评定为十级伤残。2019年10月12日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：吴宗瑜目前遗留左上眼睑下垂，完全覆盖瞳孔，构成人体损伤九级残疾，综合评定护理期120日、营养期90日。太平洋保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定。本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行鉴定，该所于2020年4月7日出具鉴定意见：吴宗瑜脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），与本次外伤存在直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残；于2020年4月9日出具鉴定意见：吴宗瑜的伤残等级评定为九级伤残。 事故发生后，平安保险公司预付10000元，丁佳慧预付23000元。 对吴宗瑜的经济损失，本院综合认定如下：医疗费、医用辅料费：平安保险公司申请对医疗费合理性进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见，吴宗瑜送检医疗费总额66853.43元，其中住院费用56708.39元含不合理医疗费1894.41元，门诊收费票据55张合计费用为10145.04元，含不合理医疗费840.80元。平安保险公司认为鉴定的医疗费用总额包含医用辅料费用，应当按照鉴定意见扣减不合理费用、非医保医疗费以及重复计算的住院伙食补助费等费用；吴宗瑜认为鉴定的医疗费用总额不包含医用辅料费用。经本院审核，住院费用票据总额为56708.39元，含不合理医疗费1894.41元、伙食费1390元（因另项主张应予扣除），故合理的住院医疗费用为53423.98元；门诊收费票据共计54张，其中2019年7月17日挂号费及2019年9月16日挂号费重复计算，故实际门诊收费票据为52张，合计金额9400.49元，含不合理医疗费840.80元予以扣除，故合理门诊医疗费用为8559.69元，上述合计合理的医疗费总额为61983.67元，其中含医保内医疗费45649.85元，医保外医疗费16333.82元。平安保险公司认为属保险公司理赔范围的医疗费用即符合医保标准的医疗费应扣除医保报销的费用。本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险待遇或者参加的新型农村合作医疗中核销部分或全部医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。故本院对平安保险公司的抗辩不予采信，平安保险公司应赔偿医保内医疗费45649.85元。医用辅料经审核为575元。护理费按住院期间53天、182元/天和出院期间67天、91元/天计算为15743元；住院伙食补助费1590元；交通费酌定520元；营养费酌定700元；残疾赔偿金按60182元/年、赔偿系数22%、赔偿年限5年计算为66200.20元；鉴定费4300元；精神损害抚慰金结合吴宗瑜的伤残情况酌情认定9000元。双方一致确认非医保医疗费、医用辅料费、鉴定费由丁佳慧承担。 本院认为，因机动车交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿吴宗瑜经济损失139403.05元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先予赔偿），扣除已预付的10000元，尚需赔偿129403.05元。对于吴宗瑜的其余经济损失，应由丁佳慧根据交通事故责任承担赔偿责任，即应赔偿吴宗瑜医保外医疗费16333.82元、医用辅料费575元、鉴定费用4300元，合计21208.82元。丁佳慧已预付23000元，多付的1791.18元可在本案中合并处理，由吴宗瑜在其所应得的保险理赔款中退还丁佳慧。 综上，吴宗瑜合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿吴宗瑜经济损失129403.05元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、丁佳慧赔偿吴宗瑜经济损失21208.82元，已预付23000元，多付的1791.18元由吴宗瑜在本判决第一项的款项中退还丁佳慧； 三、上述第一、二项折抵，中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司所应支付的保险金中，127611.87元归吴宗瑜所有，1791.18元归丁佳慧所有； 四、驳回吴宗瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由吴宗瑜负担30元，由丁佳慧负担518元；中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司向浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所支付的鉴定费5120元和出诊费2000元，合计7120元，由中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 李苹苹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保111号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：付昭成，男，汉族，1953年7月9日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付昭成在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为81×××05的存款2000元、账号为81×××29的存款13600元、账号为81×××46的存款10000元、账号为81×××64的存款12500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款38100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付昭成在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为81×××05的存款2000元、账号为81×××29的存款13600元、账号为81×××46的存款10000元、账号为81×××64的存款12500元。 案件申请费401元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民监6号再审申请人（原审被告）：陈建，男，1972年5月22日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，江苏永明晖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王卫，男，1965年3月11日出生，住泗洪县。原审被告：王健，男，1970年6月21日出生，住泗洪县。再审申请人陈建因与被申请人王卫及原审被告王健民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5386号民事判决，向江苏省泗洪县人民法院申请再审。该院于2019年4月8日作出（2018）苏1324民申17号民事裁定，驳回陈建的再审申请。陈建不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈建申请再审称，一审判决认定事实错误，其有新证据足以推翻原判决，请求再审。理由是：陈建、王健向王卫借款的800000元系用于偿还二人共同经营的泗洪县环信塑业有限公司（以下简称环信公司）的贷款，款项亦汇入环信公司账户。一审认定涉案借款未偿还，但一审判决生效后，陈建于2018年5月1日通过泗洪县洪龙客运有限公司到泗洪县农村商业银行查询，才知环信公司于2013年2月19日通过网上银行向王卫偿还借款200000元。王卫陈述涉案借款未偿还系虚假和欺诈行为，不排除王卫与他人合谋，故意骗取陈建偿还借款的嫌疑。被申请人王卫某，2013年2月19日，环信公司向泗洪县洪龙客运有限公司转账200000元，泗洪县洪龙客运有限公司将该款转账给王卫，用于偿还王卫为泗洪县洪龙客运有限公司垫付的保险费用。该笔200000元并非用于偿还陈建、王健二人借款。本院经审查认为，关于陈建、王健尚欠王卫借款数额的问题。经审查，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈建、王健作为共同借款人分别于2010年8月13日、2011年5月19日向王卫借款300000元、500000元，后双方经结算，陈建、王健又分别于2013年的5月13日、4月19日向王卫重新出具借条。根据该两张借条中的备注及陈建、王卫在庭审中的陈述，能够说明重新出具的两张借条系分别以本金300000元、500000元按照月利率3%-5%计算利息后结算本息形成。陈建在一审庭审中辩称涉案借款有偿还过，但未提供任何证据证明，故一审法院结合庭审证据及查明事实，判决陈建、王健偿还王卫借款本金800000元及利息并无不当。在审查期间，陈建提供泗洪县洪龙客运有限公司的转账流水，主张环信公司于2013年2月19日通过网上银行向王卫偿还借款200000元。王卫对此不予认可，并提供了较为完整的转账流水，主张该笔200000元系泗洪县洪龙客运有限公司偿还其为该公司垫付的保险费用。根据转账流水，2013年2月19日，环信公司向泗洪县洪龙客运有限公司转账200000元，泗洪县洪龙客运有限公司随即向王卫转账200000元，仅能说明环信公司与泗洪县洪龙客运有限公司、泗洪县洪龙客运有限公司与王卫之间存在转账200000元的事实，不能直接证明该笔200000元是陈建或王健向王卫的还款。且该笔200000元的转账时间早于陈建、王健重新出具两张借条的时间，陈建、王健亦未在借条中注明或直接在金额中予以扣除亦不符合常理。陈建未能提供充足证据证明其主张的事实。综上，再审申请人陈建的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月十五日书记员  曾晓兰
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执294号 申请执行人乔友义，男，1953年生，汉族，工人，住沈阳市铁西区。 被执行人胡显廷，男，1953年生，汉族，个体户，住铁岭市凡河新区。 本院在执行申请执行人乔友义与被执行人胡显廷民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1221民初1154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡显廷未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔友义向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人胡显廷有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人胡显廷在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人乔友义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈 诗
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初325号原告：章方见，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王炳洪，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：郑月秋，女，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告章方见与被告王炳洪、郑月秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理。原告章方见到庭参加诉讼，被告王炳洪、郑月秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告夫妻共同支付原告货款共计20906元及利息，利息计算时间为2013年2月8日开始计算，到付款日为止，利息为同期银行贷款利息；二、判令诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告夫妻共同支付原告货款共计20906及利息损失（从2019年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。原告补充陈述：2013年2月8日的欠条时间太久远，我记不清上面“王炳洪”的签字是王炳洪还是郑月秋写的。2019年1月31日的欠条是我在去找他们的路上碰到他们夫妻俩，我把他们拦住要求他们出具了这张欠条，上面的名字都是他们两个本人签的。我基本上都是跟郑月秋接触的，1000元还款是他老婆现金给我的“2014.1.29付1000元”是我当着他老婆的面写的，除了这1000元外，被告没有其他的还款。本院经审理认定事实如下：被告王炳洪、郑月秋与原告之间存在铁皮买卖关系。2013年2月8日经双方对账，被告王炳洪向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币21906元。上述欠条出具后，被告于2014年1月29日偿付货款1000元。2019年1月31日，被告王炳洪、郑月秋就上述货款再次向原告出具一份欠据，确认尚欠原告货款20906元，并承诺于2019年3月2日前付清。欠据出具后至今，被告王炳洪、郑月秋未偿付任何款项。另查明，被告王炳洪、郑月秋系夫妻关系，于2003年6月4日登记结婚。本院认为，被告王炳洪、郑月秋向原告购买皮革，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告王炳洪、郑月秋经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明其清偿过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现付款期限已至，被告王炳洪、郑月秋未依约偿付货款的行为已构成违约，现原告起诉要求被告王炳洪、郑月秋支付尚欠的货款20906元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳洪于本判决生效之日起十日内支付原告章方见货款人民币20906元及逾期付款利息损失（自2019年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由被告王炳洪、郑月秋共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈 芬人民陪审员  杨敬海二〇二〇年五月二十八日法官助理项思娴代书 记员  沈慧洁
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执54号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。 负责人：叶大用，该行行长。 委托代理人：马军华，该行员工。 被执行人：罗振浩，男，1983年1月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：朱金丽，女，1985年2月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被执行人罗振浩、朱金丽小额借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初2181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、划拨了被执行人在银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李栋健
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执22号 申请执行人:夏森龙，男，1977年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：项莉娜，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:瞿招福，男，1960年6月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人夏森龙与被执行人瞿招福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人瞿招福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏森龙向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行，执行的标的为被执行人瞿招福偿还申请执行人夏森龙借款本金600000元、利息（自2014年2月20日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计付）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人瞿招福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿招福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿招福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿招福的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人瞿招福名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人瞿招福名下牌照为沪Ｅ×××××、沪Ｍ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人瞿招福名下坐落于鹿城区××都镇××州村××州新村××号的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。截止2020年04月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金600000元及利息。暂未发现被执行人瞿招福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿招福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿招福作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人瞿招福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人夏森龙，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人瞿招福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执22号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 雷
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1482号 原告：朱前进，男,1981年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人:刁昆明,浙江法校(宁波)律师事务所律师。 被告：平湖市中劢磁业有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇创新路8号内南幢二层。 法定代表人：张洪曲。 原告朱前进与被告平湖市中劢磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告朱前进于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱前进撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱前进负担。 （此页无正文） 审判员  王宗明 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘景廷 书记员周何平
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0423刑初22号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人刘永强，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2015年2月25日因殴打他人被隆德县公安局神林派出所调解处理；2019年9月9日因驾驶车辆弃车逃逸现场被隆德县公安局交警大队行政拘留十日,罚款3500元；2020年涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审；2020年5月7日由本院决定继续取保候审。   辩护人黄安，宁夏燕翼律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人刘永强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   隆德县人民检察院指控,2020年1月31日晚，被告人刘永强在家中饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿乡村道路到神林街道买药，23时50分车辆行驶至隆德县神林乡神林村街道疫情卡点，因测温、登记事宜与工作人员发生争吵，工作人员发现刘永强涉嫌酒后驾驶机动车上道行驶遂报警。隆德县公安局交警大队民警到达现场后用呼气式酒精检测仪对被告人刘永强进行检测，结果为162.9mg/100ml。遂将被告人刘永强带往隆德县人民医院急诊科抽取血样并委托鉴定。2020年2月2日经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人刘永强血样中乙醇含量为103mg/100ml。另查明，被告人刘永强无有效机动车驾驶证。建议判处被告人刘永强拘役一个月十五天，并处罚金二千元。   被告人刘永强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，隆德县人民检察院指控被告人刘永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人刘永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决实际执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 于永勤     二〇二〇年五月九日   书记员 高 瑜   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3355号之二 申请执行人余治全，男，汉族，1965年6月21日出生，身份证住址四川省石棉县。 委托代理人游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。 被执行人深圳市一品风采眼镜制造有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗保安简龙同富裕工业区(一品眼镜制品厂)1-3层，统一社会信用代码91440300667061274Y。 法定代表人李蓬乾。 被执行人李蓬乾，男，汉族，1968年7月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人余治全与被执行人深圳市一品风采眼镜制造有限公司、李蓬乾劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1750号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市一品风采眼镜制造有限公司支付调解款57083元（人民币，下同）及违约款10000元，被执行人李蓬乾对上述支付义务承担连带责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。在本院督促下，两被执行人主动将案款陆续付至银行存款账户，并通知本院依法扣划。 现本案已执行案款67989元，该款项在扣缴执行费906元后，余款已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案，并解除相关查控措施。 本院认为，经被执行人主动履行，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1750号仲裁调解书所确定的金钱给付内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费906元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2019]1750号仲裁调解书所确定的金钱给付内容执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人深圳市一品风采眼镜制造有限公司、李蓬乾银行存款账户的冻结。 三、解除本案对被执行人深圳市一品风采眼镜制造有限公司商事登记事项变更的限制。 四、解除本案对被执行人李蓬乾持有的深圳市一品风采眼镜制造有限公司40%股权、深圳市顶尖设计运营有限公司80%股权、深圳市群英科技控股有限公司30%股权、深圳蓝盾装备科技有限公司12%股权的冻结。 五、解除本案对被执行人李蓬乾名下粤Ｂ×××××车辆的查封。 六、解除本案对被执行人李蓬乾在财付通支付科技有限公司备付金账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月八日 书记员  张鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢449号申请执行人刘汉军，男，汉族，1971年4月25日出生，住湖南省宁乡县。被执行人何飞，男，汉族，1973年2月24日出生，住湖南省安乡县。申请执行人刘汉军与被执行人何飞民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2016)湘0104民初8885号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢449号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  林 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1709号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：江小玲，女，1984年6月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告江小玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1072号申请执行人：李德峰，男，1963年7月10日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人李德峰与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月二十二日书记员 戚湘郁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1906号申请执行人王小龙，男，1986年8月25日出生，住江西省九江市永修县。被执行人余双勇，男，1975年4月9日出生，住义乌市。申请执行人王小龙与被执行人余双勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人余双勇归还申请执行人王小龙借款本金147000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人余双勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余双勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余双勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余双勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余双勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余双勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余双勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王小龙。综上，被执行人余双勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1906号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保581号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王二帅，男，1992年02月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：师凡凡，女，1990年08月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王二帅、师凡凡保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王二帅、师凡凡名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王二帅、师凡凡名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执368号 本院受理的申请执行人张有亮与被执行人顾诚、蔡中兴民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为42000元，执行费530元。 本院在执行过程中，经法院执行，被执行人与申请执行人协商，被执行人顾诚父亲支付12500元，我院扣划被执行人蔡中兴12202元，被执行人顾诚505元，扣除执行费530元，支付给申请执行人后，申请执行人出具结案证明。本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2018）浙0421民初5724号民事判决书确认的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人张有亮与被执行人顾诚、蔡中兴民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执恢5号申请执行人：张文亮，男，汉族，1962年5月23日出生，个体户，住安徽省蚌埠市。被执行人：郭志宏，男，汉族，1977年6月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张海艳，女，汉族，1976年12月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人张文亮与被执行人郭志宏、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的(2013)禹民一初字第00713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月11日立案受理，执行标的340000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院通过法院点对点、总对总查控系统多次对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人可供执行财产。三、本院拍卖了被执行人郭志宏名下位于高科花园203号楼5-1-2号的房产，该房产在中信银行蚌埠分行有抵押贷款25万元，两次流拍后，张文亮代偿了抵押款，以二拍流拍价336027接受以物抵债。四、本院约谈了申请人，申请人提供不出被执行人其他财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。五、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人张文亮同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人郭志宏名下房产，未能足额清偿债务。被执行人无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 贾梦成
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢215号申请执行人：王学军，男，汉族，高邮市人，至高邮市界首镇界首村盂陵组15号。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司广东分公司，住所地在广东省东莞市南城区第一国际F座810。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。关于王学军申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司广东分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司广东分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司已将款项全部履行完毕，申请人王学军已受偿并向法院申请结案。至此向本院申请执行的（2017）苏1084民初4682号民事判决书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更64号罪犯岩章，男，1980年3月3日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年10月27日作出（2016）云0828刑初219号刑事判决，以被告人岩章犯非法持有枪支罪；贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。本院于2018年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年8月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩章减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1218号被执行人程新龙，男，1956年7月13日生，汉族，高中文化，高平市人。被执行人程新龙犯盗窃罪一案，晋城市中级人民法院（2010）晋市法刑终字第25号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人程新龙已自动缴纳罚金10000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月二十日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛尚来（又名毛玉春），男，1945年8月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱其法，男，1956年2月17日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：张发田，女，1940年5月23日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：仲明，男，1962年2月13日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：仲秀芹，女，1964年12月11日出生，住江苏省。原审第三人：仲其干，男，1970年3月17日出生，住沭阳县。原审第三人：仲其超，男，1970年10月8日出生，住沭阳县。原审第三人：张迅，男，1979年8月12日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：仲其胜，男，1959年9月1日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人毛尚来因与被申请人朱其法及原审第三人张发田、仲明、仲秀芹、仲其干、仲其超、张某、仲其胜租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏13民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人毛尚来申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求再审。事实与理由：1.一、二审认定涉案租赁物实际为窑体无依据。涉案窑厂所有人是毛尚来，窑厂包括窑体及场地，毛尚来系将窑厂整体租赁给朱其法，而非单纯的窑体，双方签订的租赁协议亦未明确出租的对象是窑体。且按照窑厂的运营需要，朱其法也不可能仅租赁窑体，朱其法是否办理相关证件及添置建筑设施是其生产需要，不会改变租赁协议及租赁物。2.若认定租赁物为窑体，应查明窑体的市场价值，一、二审法院在无证据证实下认定窑体价值25万元错误。朱其法主张窑体价值25万元，毛尚来在一审的限定时间内提出异议，在二审中也陈述窑体价值上百万元。本案双方对窑体价值均有争议，且均未提出相关证据加以证实，可以通过专业机构对窑体价值作出评估。本院经审查认为，关于申请人租赁物的认定。毛尚来主张其出租的窑厂包括窑体及场地，毛尚来系将窑厂整体租赁给朱其法，而非单纯的窑体。2001年12月10日，毛尚来与朱其法签订合同，约定将年久失修，有倒塌危险的窑厂承包给朱其法等人翻修重建，重建资金5万元，毛尚来用租金负担一半费用2.5万元。后窑厂经营相关证件登记在朱其法名下，窑体从14门轮窑扩建为18门，朱其法每年向毛尚来支付租金，场地所用土地由朱其法等人向14户农户租赁（共9.83亩），以每亩500元、600元价格计算，说明毛尚来租赁的窑厂不包括经营场地。毛尚来主张出租的窑厂包括窑体及场地，未能提供证据证明，不予采信。一、二审认定其出租物为窑体并无不当。关于窑体的价值认定。毛尚来主张一、二审法院在无证据证实下认定窑体价值25万元错误。朱其法及原审第三人在一审期间一致确认新建窑体的成本大约为20-25万元，毛尚来未在一审限定时间内提出异议，二审期间虽陈述窑体价值上百万元，但未能提供相应的证据予以证实，亦未提出鉴定申请。因此，一、二审根据现有证据作出的认定并无不当。综上，再审申请人毛尚来的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛尚来的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员  曾晓兰
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执418号之九 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛 被执行人：徐振夫，男，汉族，1977年12月15日生，住所地：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与徐振夫等借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人徐振夫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐振夫在中国建设银行6227002270087566907_156_1账户内存款人民币1259.49元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王希乐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1965号原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被告：李鑫，男，1994年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张文智二〇二〇年五月六日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢670号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。负责人:陈锐，该支行行长。委托诉讼代理人:洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：张前，男，汉族，1985年10月生，住丹阳市。被执行人：康立，男，汉族，1985年5月生，住丹阳市。被执行人：吴正，男，汉族，1984年8月生，住丹阳市。被执行人：丹阳万先工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：何圣华，该公司执行董事。被执行人：丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：吴建卫，该公司执行董事。被执行人：丹阳市丹杰工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：何圣华，该公司执行董事。中国民生银行股份有限公司镇江支行与张前、康立、吴正、丹阳万先工具有限公司、丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司、丹阳市丹杰工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）京商初字第603号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：张前应于判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金267万元、给付上述本金自2015年12月25日起至实际给付之日按年利率11.088%计算的逾期利息；如张前逾期未履行判决确定的给付义务，中国民生银行股份有限公司镇江支行有权以张前在中国民生银行股份有限公司镇江支行处开立的账号为50×××72的保证金账户内的质押保证金26.7万元及孳息优先受偿；康立、吴正、丹阳万先工具有限公司、丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司、丹阳市丹杰工具有限公司对张前的前述给付义务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；康立、吴正、丹阳万先工具有限公司、丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司、丹阳市丹杰工具有限公司承担保证责任后，有权向张前追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计33916元，由张前、康立、吴正、丹阳万先工具有限公司、丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司、丹阳市丹杰工具有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2016年8月30日向本院申请执行，后该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院在恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人张前、康立、吴正、丹阳万先工具有限公司、丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司、丹阳市丹杰工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，本院于2020年3月17日轮候查封被执行人张前名下位于丹阳市滨江新城10幢2单元402、502室不动产、张前与案外人共有的位于丹阳市天波城56幢303室不动产及车库(上述不动产查封期限均为3年)；于2020年5月28日轮候查封被执行人张前名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆、丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆(上述车辆的查封期限为2年，未实际控制)；除上述财产外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人张前名下的不动产、被执行人张前及丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月二十九日书记员  夏文君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1376号 原告：张园，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：成都王府井百货有限公司，住所地成都市锦江区总府路15号。 法定代表人：胡勇。 委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。 原告张园与被告成都王府井百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张园于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张园自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张园撤诉。 本案案件受理费收取112元，由原告张园负担。 审判员  杨立庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜恒杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终600号   上诉人（原审被告）：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。   法定代表人：邹国青，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。   被上诉人（原审原告）：库尔勒市丰渝建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   经营者：刘道富，系该站经理。   上诉人湖北洲天建设集团有限公司因与被上诉人库尔勒市丰渝建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初6001号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人湖北洲天建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人湖北洲天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   东  格 日  甫   审  判  员   徐   胜   兰   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   （法 官 助 理   宝      英   书  记  员   申      捷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢12号杨锡荣：杨锡荣与姚丽华、张树卿借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨锡荣向本院申请执行的（2016）辽0104民初6757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1714号上诉人（一审被告）：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A。统一社会信用代码：91410100MA44HPC211法定代表人：潘序，该公司经理，联系电话：被上诉人（一审原告）：郑晓龙，男，汉族，1996年12月25日生，住河南省临颖县。上诉人长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人郑晓龙财产保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的法定代表人潘序及其委托诉讼代理人陈风，被上诉人(原审原告)郑晓龙及其委托诉讼代理人郑玲霞、赵彦凇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1．请求撤销（2020）豫1622民初806号判决，并发回重审；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人财产保险合同纠纷一案，经西华县人法院审理，作出（2020）豫1622民初806号判决，于2020年4月27日送达上诉人。上诉人认为该判决认定基本事实不清，存在认定事实错误，依法应当重审。被上诉人车辆维修费用是本案的基本事实，一审法院的认定缺少必要的证据，属于认定基本事实不清。被上诉人车辆的维修费用关系到双方的权益，应当有充足的证据进行证明。根据双方的商业保险合同显示，被上诉人的车辆保值为57667.8元，在不需要维修发动机等主要部件的情况下，被上诉人提供的维修发票却高达43660元，这明显不符合常情。被上诉人提供的维修清单来源于一个体户，各项费用均高于正常价，总价与上诉人评估有很大的出入。所以被上诉人提供的维修发票和维修清单并不能真实地反映实际情况。1因实际车辆维修费用在本案中占据着重要位置，应当由更为权威的证据进行证明。并且车辆已经维修完毕，实际损失只能由专门性机构进行鉴定才能认定。只有在此类证据的印证下，法院作出的判决才能让双方认可。在此基础上，为了查明被上诉人车损这一基本事实，上诉人在一审时依法提出鉴定申请，而一审法院没有接受上诉人的申请，仅依据被上诉人提供的维修发票和维修清单，认定被上诉人的车辆维修费用，无形中剥夺了上诉人的诉讼权利。在没有双方都能认可的鉴定报告的情况下，一审法院作出的判决，属于认定基本事实不清，依法应当发回重审。判决数据计算有误，属于认定事实认定错误：该交通事故属于双方机动车事故，且双方车辆均投保了机动车强制保险及商业险，被上诉人郑晓龙承担该事故主要责任。按照《河南省高级人民法院豫高法372号》文件规定，双方机动车主次责任的按照70％、30％承担事故损失，故上诉人仅承担被上诉人郑晓龙车辆损失在扣除事故另外一机动车（交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司）交强险财产责任限额2000元后，按照70％计算赔偿损失，一审法院对于原告诉求未给予责任比例计算。综上所述，一审判决损害了上诉人合法权益，上诉人为了维护自己的权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，向贵院提起上诉。请求贵院依法裁决，发回重审。利于查清被上诉人车辆损失情况，使各方利益都能在法律的框架内得到保护。×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：判令被告赔付原告车辆损失43660元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，一审法院可以确认以下案件事实：2020年1月22日20时许，原告郑晓龙驾驶豫Ｌ×××××号小型客车沿S219线由东向西行驶至西华县逍遥镇夹河滩村路段时，与由西向东行驶刘社会驾驶的豫Ｋ×××××号重型货车相撞，造成郑晓龙受伤及两车损坏的交通事故。该事故经西华县交警大队认定，郑晓龙负事故的主要责任。豫Ｌ×××××号车经维修，原告郑晓龙支出维修费43660元。原告为豫Ｌ×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司处投有机动车损失保险，保险期间为：2019年1月24日0时至2020年1月23日24时止，保险限额为57667.8元。一审法院认为，原告郑晓龙与被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司签订的机动车损失险合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｌ×××××号车发生交通事故后，被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应按照保险合同的约定在保险限额内对原告郑晓龙的车辆维修费43660元予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑晓龙43660元。案件受理费446元，由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费0.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年五月二十九日法官助理申亮亮书记员吴静
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初471号原告：盖州市益和物业服务有限公司，住所盖州市红旗大街西路。法定代表人：王宝林，经理。被告：荀福明，男，1978年3月11日出生，住盖州市。本院在审理原告盖州市益和物业服务有限公司与被告荀福明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月6日提出撤诉申请。本院认为,盖州市益和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盖州市益和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告盖州市益和物业服务有限公司负担。审判员  刘学刚二〇二〇年五月八日书记员  李 义
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更158号罪犯陶学林，男，1990年6月2日出生，哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2012年9月19日作出（2012）镇刑初字第78号刑事判决，以被告人陶学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶学林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月6日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监199号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：张成斌，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（被执行人）：卢国辉，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（被执行人）：谢昌平，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人（被执行人）：罗成民，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张成斌、卢国辉、谢昌平、罗成民融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初996号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月19日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初996号民事调解由湖南省临澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执681号申请执行人：陈艳霞。被执行人：陈平、陈刚、陈艳丽。申请执行人陈艳霞于二Ｏ二Ｏ年五月十三日，向本院申请执行鞍山市立山区人民法院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日作出的（2019）辽0304民初909号判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，房屋不具备产权证。本院认为，无法更名。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人王艳霞的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年五月二十日（）书记员 姜忠良
关于被告人刘晓兵盗窃一案的审理报告 陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                         （2020）陕0402刑初139号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李锋，男，1974年4月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，住陕西省泾阳县，2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月，并处罚金3000元，因本案2019年11月26日被行政拘留，2019年12月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人周亚娟，陕西秦隆律师事务所律师。指定辩护人李锐，陕西秦隆律师事务所实习律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人李锋及其指定辩护人周亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控： 2019年11月25日18时许，被告人李锋在咸阳市秦都区联盟XX路XX小区门面房海尔星级服务中心库房兼员工宿舍内，趁无人之际，盗走刘某某的VIVOX9i型手机(内存64GB ) 1部(价值413.4元)、苹果ipad第五代(型号MPGW2CH/A，内存128G)1部(价值1608元)。公诉机关认为，被告人李锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2021.4元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑6个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人李锋的辩护人辩称，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月25日18时许，被告人李锋在咸阳市秦都区联盟XX路XX小区门面房海尔星级服务中心库房兼员工宿舍内，趁无人之际，盗走刘某某的VIVOX9i型手机(内存64GB ) 1部(价值413.4元)、苹果ipad第五代(型号MPGW2CH/A，内存128G)1部(价值1608元)。赃物均已追退。上述基本事实，被告人李锋在开庭审理中亦无异议，且有公诉人当庭提供的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被盗财物凭证材料、扣押清单、发还清单、前科证明、前科刑事判决书、涉案财物价格认定结论书、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2021.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李锋有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人李锋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李锋自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被盗赃物已追退，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人如实供述，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    陈芳妮人民陪审员    惠波朝人民陪审员    沈  颂 二〇二〇年五月十四日 书  记  员    杨  菁 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5687号原告：谷爱国，男，1989年9月29日出生，白族，身份证住址：湖南省桑植县，被告：深圳联亚通信有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区迎春路12号海外联谊大厦1707、1708号，统一社会信用代码：91440300769171802M。法定代表人：王思全。原告谷爱国诉被告深圳联亚通信有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月7日，原告谷爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告谷爱国撤回起诉处理。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告谷爱国负担，原告已预交人民币100元，由本院退还原告人民币50元。审判长  郑小涛审判员  刘玉霞审判员  万 婷二〇二〇年五月十四日书记员  赵 鹏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2886号罪犯刘克安，男，1964年8月7日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年3月24日作出（2017）赣0924刑初7号刑事判决，认定被告人刘克安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘克安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2020年1月获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘克安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘克安减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月28日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初578号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道城北西路169-1-301号（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角）。负责人：竺飞龑，该支公司经理。委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。被告：沈玉明，男，1959年6月20日出生，汉族，住海盐县。被告：沈飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住海盐县。原告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司诉被告沈玉明、沈飞保险人代位求偿权纠纷一案，被告沈玉明目前因犯交通肇事罪于监狱服刑，受新型冠状病毒疫情影响，监狱实施防控疫情全封闭管理，暂停一切外来交流。因本案需要前往监狱安排开庭，现无法确定疫情何时结束、监狱何时可安排开庭，本案不宜长期中止审理，故本院在不损害原告应有诉讼权利前提下，先行驳回原告起诉，待疫情稳定后原告即可再向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱梦杰二〇二〇年五月十三日书记员  冯 维1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3541号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：周延，男，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈小琼，女，1986年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告周延、陈小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆市勇翔物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执138号之二被执行人：郭进文，男，1964年1月26日生，汉族。关于郭进文罚金一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人郭进文在山西省农村信用社联合社账户内余额人民币4443.15元，现因为本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭进文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十五日执行员  张国庆书记员  王肖红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执611号 申请执行人：葛翔，男，1978年11月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张磊，男，1977年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛翔与张磊借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执611号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘晓宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1823号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：齐鑫，男，1977年11月27日出生，汉族，住址：辽中县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人齐鑫信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6428号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6428号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院依法查封被执行人名下辽Ａ×××××车辆档案，但未实际控制车辆，暂无法评估拍卖。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1823号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212破23号之一 申请人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：913302125994741216）。住所地：宁波市鄞州区前河南路812号。 代表人：孙坚，该支行行长。 2020年5月11日，宁波立巨贸易有限公司破产管理人向本院提出申请，称宁波立巨贸易有限公司无可供清偿债务的财产，债务人财产不足以清偿破产费用。请求本院裁定宣告宁波立巨贸易有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：宁波立巨贸易有限公司的财产已经不足以清偿破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波立巨贸易有限公司破产； 二、终结宁波立巨贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  阮佳志 人民陪审员  方 红 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  张 楠
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执263号申请执行人：李春凯,男性,1956年1月3日出生,住鞍山市立山区。被执行人：孙革，男性,1968年8月21日生，汉族，住鞍山市高新区。本院在执行李春凯与孙革其他案由一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  韩 峰审判员  王 祺二〇二〇年五月二十六日()书记员  姜忠良
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初12号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2946号。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 被告：郑佳，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 浙江五芳斋实业股份有限公司与郑佳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  曾 柳 人民陪审员  林振民 人民陪审员  郭清波 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  毛慧超
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保55号申请人：贠伟波，男，1983年9月15日出生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被申请人：浙江新中环建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区沈半路11号鹏龙商务大厦13楼。法定代表人：姚建国，该公司经理。申请人贠伟波于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江新中环建设有限公司名下银行存款7.2万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币7.2万元）提供担保。本院经审查认为，申请人贠伟波因劳务合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新中环建设有限公司名下银行存款7.2万元。冻结期限一年。案件申请费740元，由申请人贠伟波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年五月十八日书记员  袁 萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1211号罪犯时修田。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2018年5月22日作出（2017）苏0404刑初241号刑事判决，认定被告人时修田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，同案被告人时某某不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏04刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月17日起至2021年3月16日止。裁定发生法律效力后，于2018年7月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯时修田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时修田减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯时修田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年6月、2019年12月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时修田在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯时修田减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执535号 申请执行人：涂祖俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李金明，男，1969年9月9日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人涂祖俊与被执行人李金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初4427号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款24008元及利息、案件受理费200元、执行费260元，被执行人李金明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2019年5月26日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许 浩
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执恢74号张爱香、丁树智：申请执行人张爱香与被执行人丁树智机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初412号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁树智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张爱香于2020年4月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人赔偿下余各项损失费用29520.24元，承担案件受理费868.5元，本院依法受理。在执行过程中，经督促，被执行人自觉履行，分期共计支付申请执行人30390元，申请执行人同意本案执行完毕。执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执恢74号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3901号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。负责人：长原彰弘，该公司董事长。被执行人:王晓宏，男，1970年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与王晓宏借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34767.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初24号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人赵自杰，男，1953年4月23日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪2019年8月12日被刑事拘留；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪2019年9月18日被执行逮捕。辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人赵自杰犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人提供辩护，于2020年4月17日、2020年4月21日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员万卫东出庭支持公诉，被告人赵自杰及辩护人李丹丹到庭参加诉讼。南乐县人民检察院指控，被告人赵自杰曾任南乐县张果屯信用社赵庄村代办员，2003年7月11日经中国人民银行南乐县支行撤销其代办站及代办员的身份。自2011年8月12日至2018年5月30日被告人赵自杰隐瞒该事实，仍冒用信用社代办员的身份，未经有关部门依法批准，面向社会不特定对象，通过口口相传的方式，非法吸收本村及邻村村民存款，共计232.4588万元，涉及55人，截止案发以支付利息形式已兑付31578.75元。赵自杰将上述吸收的资金投资到濮阳市利群农牧科技有限公司南乐分公司162.875万元；投资到南乐县鸿润种植合作社8万元；投资到濮阳市玖伍投资有限公司8万元。其他剩余部分借予他人，致使吸收的资金无法归还。公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人赵自杰非法吸收公众存款232.4588万元，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人赵自杰的刑事责任；赵自杰系坦白并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人赵自杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，在本案非法吸收存款的集资户中，有部分集资户系被告人的亲戚朋友，对于该部分人员的集资款数额应当在总数额中予以扣除。对于不能进行统计的利息数额，根据有利于被告人的原则，建议法庭对被告人量刑时从轻判处刑罚。赵自杰属坦白，系初犯，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵自杰曾任南乐县张果屯信用社赵庄村代办员，2003年7月11日经中国人民银行南乐县支行撤销其代办站及代办员的身份。被告人赵自杰于2013年11月15日与南乐县农信社签订了农信社银行卡助农取款服务协议，2018年6月2日被南乐县农信社收回相关机具及公示牌，在此期间，赵自杰任张果屯镇赵庄村惠农服务站服务人员，仅能办理2000元以下小额取款业务，不能办理存款业务。自2011年8月12日至2018年5月30日，被告人赵自杰冒用南乐县农村信用社代办员的身份，未经有关部门依法批准，面向社会不特定对象，通过口口相传的方式，非法吸收本村及邻村55名村民存款，共计232.4588万元，截止案发以支付利息形式已兑付31578.75元。赵自杰将上述吸收的资金投资到濮阳市利群农牧科技有限公司南乐分公司162.875万元；投资到南乐县鸿润种植合作社8万元；投资到濮阳市玖伍投资有限公司8万元；其他剩余部分借予他人，致使吸收的资金无法归还。上述事实，有被告人赵自杰的供述，证人李某、赵某1、赵某2、张某等人证言，存款参与人赵某3、刘某3、胡某1、王某3、胡某2、张某2、葛某1、刘某1、赵某4、刘某4、苏某3、赵某5、王某5、肖某3、刘某6、王某6、赵某7、赵某8、赵某9、咱某1共20人陈述，存款参与人赵某10、赵某11、杨某6等38人的存款人员信息登记表，赵自杰非法吸收公众存款案集资参与人员登记表，南乐县农村信用合作联社出具的证明及提供的相关文件，集资参与人员在被告人赵自杰处存款凭条、个人业务交易单，濮阳市利群农牧科技有限公司南乐分公司客户汇总表，被告人赵自杰以妻子的名义投资到南乐鸿润种植专业合作社股金证及8万元的收据，赵某1返还赵自杰的利息客户回单，赵自杰借给张某后张某借给苏某6的借款收据，濮阳县法院刑事判决书及高某6非法吸收公众存款应退赔受害人清单等证据证实；足以认定。关于辩护人提出的被告人赵自杰非法吸收公众存款中部分集资户系被告人的亲戚朋友，该部分人员的集资款数额应当在总数额中予以扣除的辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第五项关于犯罪数额的认定问题中规定：向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的，向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额。本案中被告人非法吸收公众存款的对象既有部分亲友，也有其他不特定人，其行为已经整体构成非法吸收公众存款犯罪。对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的部分集资户的利息已经查清，但对于不能进行统计的利息数额，根据有利于被告人的原则，建议法庭对被告人量刑时予以考虑，从轻对被告人判处刑罚的辩护意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》规定“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金”。本案中赵自杰向集资参与人支付的利息均来源于吸收的存款，在计算本案非法吸收公众存款实际损失数额时，应将已查清的付给刘某15、苏某3等人的利息共计31578.75元从本金中予以扣除，部分无法计算的利息作为量刑情节予以考虑。对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》规定，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金的行为，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”。本案中，被告人赵自杰违反国家金融管理法律规定，冒用南乐县农村信用社代办员的身份，未经有关部门依法批准，面向社会不特定对象，通过口口相传的方式，非法吸收本村及邻村村民存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，定性准确，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵自杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对于辩护人建议对其从轻处罚的意见予以支持。赵自杰自愿认罪认罚并签署具结书，对于公诉机关提出的量刑建议予以采纳。为打击刑事犯罪，维护国家正常的金融管理秩序，根据赵自杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院》第三条第二款第（一）项、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵自杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年2月11日止；罚金限判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳完毕）；二、责令被告人赵自杰于判决生效后三日内退赔人民币二百二十九万三千零九元二角五分，返还各集资参与人（返还清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沙国省审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年五月二十二日书记员  武晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢323号 申请执行人王建华，男，汉族，1970年9月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人林嘉鼎，广东东深律师事务所律师。 被执行人李华龄，男，汉族，1981年2月23日出生，户籍地址广东省仁化县。 申请执行人王建华与被执行人李华龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2604号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2015）深龙法布执字第607号立案执行。在原执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法于2015年10月28日裁定终结本次执行程序。2020年5月13日，申请执行人以被执行人主动提出执行和解为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：1、偿还借款本金30000元（人民币，下同）；2、自2014年8月27日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费550元、保全费320元及公告费500元。本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费350元。2020年5月14日，被执行人将执行款42671.5元交纳至本院。现该款项在扣缴执行费350元后，余款42321.5元（含本金30000元、自2014年8月27日至2020年5月13日的迟延履行加倍部分利息10951.5元、案件受理费550元、保全费320元及公告费500元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示自愿放弃在本案中的余下债权，并申请将本案予以执行结案，同时解除对被执行人名下财产的查控及信用惩戒措施。 本院认为，经被执行人主动履行，本院作出的（2013）深龙法布民初字第2604号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费350元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2013）深龙法布民初字第2604号民事判决执行完毕，本案及（2015）深龙法布执字第607号案均予以执行结案。 二、解除对被执行人李华龄名下粤Ｂ×××××号车辆的查封。 三、解除对被执行人李华龄持有的深圳市华溢源纺织品有限公司98%股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张鹏飞
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2734号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路90号，统一社会信用代码913706821697977213。法定代表人：宋海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永光、宫钦敬，该公司工作人员。被告：莱阳市万鑫包装有限责任公司，住所地莱阳市食品工业园龙大路04号，统一社会信用代码913706821697994879。法定代表人：赵焕祝，该公司董事长。被告：莱阳市大洋制衣有限公司，住所地莱阳市万第镇驻地，统一社会信用代码913706827939470336。法定代表人：赵学军，该公司董事长。被告：赵焕祝，男，1961年4月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵焕志，男，1963年12月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵铭，男，1989年1月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：赵焕志（系被告之父），男，1963年12月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵学军，男，1968年12月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：王丽，女，1975年12月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：赵学军（系被告之夫），男，1968年12月15日出生，汉族，住莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告莱阳市万鑫包装有限责任公司、莱阳市大洋制衣有限公司、赵焕祝、赵焕志、赵铭、王丽、赵学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款本金1620000元（暂计2020年4月20日），并从2020年4月21日起按合同约定支付利息给原告，同时由第二至七被告承担连带保证责任；2、确认原告对第一被告莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于山东省莱阳市食品工业园龙大路04号，动产抵押人莱阳万鑫包装有限责任公司的机器设备，登记编号为37062020022704的动产抵押登记书经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原告与第一被告莱阳万鑫包装有限责任公司签订《最高额抵押合同》，约定以第一被告所有的位于山东莱阳市食品工业园龙大路04号，动产抵押人莱阳万鑫包装有限责任公司的机器设备，登记编号为37062020022704的动产抵押登记书，向原告的价款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年3月26日，原告根据与第一被告莱阳万鑫包装有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与第二至七被告签订的《保证合同》，举借给了第一被告借款本金1620000元。然而第一被告信用状况下降、主营业务盈利能力不强，因此，原告诉至法院，请求提前收回发放的借款，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告立莱阳万鑫包装有限责任公司于2020年5月31日前向山东莱阳农村商业银行股份有限公司付清借款本金1620000元，并自2020年4月21日起至5月31日按合同约定年利率9.04%支付利息，逾期不归还自2020年6月1日起至2021年3月25日止按年利率9.04%支付利息，自2021年3月26日起至借款本息实际付清之日止按照年利率13.56%支付利息。二、原告对被告莱阳万鑫包装有限责任公司所有的位于山东省莱阳市食品工业园龙大路04号，动产抵押人莱阳万鑫包装有限责任公司的机器设备(登记编号为37062020022704的动产抵押登记书)经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告莱阳市大洋制衣有限公司、赵焕祝、赵焕志、赵铭、赵学军、王丽对上述第一项被告莱阳万鑫包装有限责任公司应付款项承担连带清偿责任。四、被告莱阳市大洋制衣有限公司、赵焕祝、赵焕志、赵铭、赵学军、王丽承担连带清偿责任后有权向被告莱阳万鑫包装有限责任公司追偿。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9690元，诉讼保全申请费5000元，由七被告共同负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年五月二十一日书记员  宋佳宸