wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5408号上诉人（原审原告）：郑州扬丰实业有限公司，住所地新郑市郭店镇陵岗村天汇钢材市场南门西200米。法定代表人：湛金发，经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葛会广，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：魏少娟，河南良承律师事务所律师。上诉人郑州扬丰实业有限公司（以下简称扬丰公司）因与被上诉人葛会广运输合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。扬丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：口头合同也是合同的一种，双方系事实上的运输合同关系。双方不存在义务帮工关系。双方已经谈好报酬，仅是因为运输过程中出现机器毁损才没有支付报酬。上诉人的折弯机就是被上诉人运输过程中从其车上掉落，被上诉人理应赔偿全部损失。葛会广辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，双方系义务帮工关系，机器损坏系因上诉人加固防护措施不到位造成，被上诉人不存在故意或重大过失，不应承担任何赔偿责任。扬丰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告液压双杠折弯机一台，价值24.5万元，并赔偿其他损失10万元，共计34.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中追加诉讼请求：要求鉴定费5000元由被告承担。一审法院认定事实：被告葛会广系豫Ｇ×××××号大货车的车主。被告葛会广经常有偿为原告扬丰公司运输货物。2019年8月11日下午，原告扬丰公司员工找到被告葛会广，要求将原告公司于2018年1月12日购买的价值24.5万元的液压双杠折弯机一台从市场运至运至原告新厂房，距离大概200米。原告的员工负责装车并用钢丝绳进行了加固防护。在运输过程中，被告驾驶豫Ｇ×××××号大货车在天汇钢材市场南门口上坡时，折弯机从车上掉下，造成该机器损坏。事故发生后，在原告扬丰公司的要求下，该公司姜姓经理书写了证明，原告本人签字写了份《证明》，内容为：“我叫葛会广，家住民权××××村，身份证号412323197909232032过程：在2019.8月11日受郑州扬丰实业有限公司承运8米折弯机一台，在运输过程中发生掉落事故，故承运的折弯机损坏。葛会广（签名按手印）此证明。”原告诉至本院，要求被告承担民事责任，双方引起纠纷。在审理过程中，原告要求对涉案机器维修价格进行评估，经本院委托郑州瑞华联合资产评估事务所对涉案机器修复价格予以评估,结论为：截止评估基准日2019年12月18日，本次委估涉案液压双杠折弯机的维修价格评估价值为人民币玖万伍仟伍佰元整（小写：95500元），原告为此支出鉴定费5000元。上述事实有原告提供的1、2019年8月11日《证明》一份；2、工矿产品购销合同一份；3、照片三张，证明机器损坏的事实。4、资产评估报告一份及鉴定费用5000元微信截屏图片，证明涉案机器维修费用价值为9.55万元以及当事人的法庭陈述为证。一审法院认为：本案的争议焦点一、原被告之间是否存在运输合同关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,本案扬丰公司未提供证据证明原被告双方签订运输合同及支付运输费用或劳动报酬，亦未提供证据证明扬丰公司与葛会广曾协商过运输费用以及葛会广提供劳务的目的是为了获取报酬的事实,扬丰公司提供的《证明》是事故发生后，在原告的要求下，并由原告员工执笔，葛会广签名形成的，该《证明》不能证明双方在事故发生前已约定运输费用以及葛会广是以为获取该运输费用为目的才运送涉案机器,因运输合同系双方有偿合同、诺诚合同,本案不符合上述情形,且双方当事人未就运输费用予以协商并达成合意。故本院认为,葛会广与扬丰公司之间不存在运输合同关系，应属于义务帮工关系。故扬丰公司主张双方存在运输合同关系请求被告承担相应责任的起诉理由,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。争议焦点二：被告葛会广应否承担赔偿责任。义务帮工关系以被帮工人对帮工人的指挥为重要判断标准,根据用工方的指示从事生产经营活动,是帮工关系的一个重要特点。本案被告葛会广在庭审中陈述涉案机器是按照原告指示自出发点到目的地仅200米左右的距离且原告员工负责装车、加固防护措施，被告本人以最低车速行使亦尽到了注意义务，在本案中不存在故意和重大过失情形且原告亦无相反证据予以推翻上述情况。被告葛会广的辩称理由，符合客观真实性，本院予以采信。故被告对涉案机器的损坏不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州扬丰实业有限公司的诉讼请求。案件受理费6475元，鉴定费5000元，合计11475元，由原告郑州扬丰实业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。本案中，依据一审查明的事实，可以认定葛会广与扬丰公司之间不存在运输合同关系，应属于义务帮工关系。扬丰公司未提交有力的证据证明葛会广在涉案设备运送过程中存在故意或重大过失的情形。扬丰公司的上诉理由不充分、依据不足，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，郑州扬丰实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6475元，由上诉人郑州扬丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年五月二十日书记员  禄亚楠
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7831号原告：郦建茹，男，1982年7月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：吕斌，男，1983年10月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：周毅，男，1985年8月12日出生，汉族，住诸暨市。原告郦建茹与被告吕斌、周毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告郦建茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按郦建茹撤回起诉处理。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月二十五日书记员  张 迪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1282号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人曾大柱，男，汉族，1965年11月27日出生，住所地四川省隆昌县圣灯镇白荆村1组15号。 被执行人钟明凤，女，汉族，1967年1月10日出生，住所地成都市金牛区。 被执行人曾英浩，男，汉族，1989年4月11日出生，住所地成都市金牛区。 被执行人李开林，男，汉族，1967年8月10日出生，住所地成都市新都区。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与曾大柱、钟明凤、曾英浩、李开林信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初8999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为345176.08元。 执行中，本院轮候查封被执行人曾英浩名下位于房屋，但上述房产暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人曾大柱名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、查封被执行人钟明凤名下车牌号为川Ａ×××××北斗星牌汽车、川Ａ×××××天籁牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、轮候查封被执行人曾英浩名下车牌号为川Ａ×××××哈雷戴维森牌汽车，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8999号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月八日 书记员 肖金龙
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执708号 资阳市雁江区人民法院、周煦洪： 资阳市雁江区人民法院与周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1889.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1889.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002民初2852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更636号 罪犯刘冬，男，1991年7月19日出生，汉族，山东省阳信县人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一三年九月二十七日作出(2013)滨中刑一初字第29号刑事判决，以被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年11月21日起至2026年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑一年，于2018年9月20日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2019年4月29日作出减刑建议书，本院于2019年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘冬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘冬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘冬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘冬减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月21日起至2024年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初20号公诉机关施秉县人民检察院。被告人钟某，女，1972年7月27日生，四川省德阳市人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住贵州省贵阳市花溪区。2019年5月24日，因涉嫌抢劫罪被贵州省仁怀市公安局民警在贵州省毕节市七星关区塘坊村塘坊家苑一出租房内将其抓获归案，并临时羁押于遵义市第二看守所，同月30日，因涉嫌抢劫罪被施秉县公安局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌绑架罪被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人周贵洲，贵州德大律师事务所律师。被告人钟某萍，男，1994年7月4日生，四川省德阳市人，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住贵州省贵阳市花溪区。2019年6月26日，因涉嫌抢劫罪被施秉县公安局取保候审，2019年9月3日、2020年2月28日继续被施秉县人民检察院和本院取保候审。现在家。被告人钟某萍系被告人钟某之子。辩护人向篱，贵州德大律师事务所律师。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人钟某、钟某萍犯非法拘禁罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月1日公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人钟某、钟某萍及其辩护人周贵洲、向篱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，贵州省施秉县经营正汇彩钢瓦的雷某向被告人钟某订购了一批价值72201元的彩钢瓦。被告人钟某为组织货源，便找到山东省某公司生产商兼业务员的张某进行订购，并通过山东省某公司车辆鲁Ｑ×××××将货物送到施秉。因雷某称未收货物，被告人钟某多次催收货款未果，于2016年11月9日向施秉县人民法院提起买卖合同纠纷之诉。开庭后，被告人钟某于同年12月13日因需要补充证据，主动申请撤诉。2018年11月8日，被告人钟某在贵阳花溪钢材市场门面经营时，遇到二名发放收账名片的男子，被告人钟某便将施秉雷某欠其货款的事告诉二名男子。被告人钟某为追回该笔货款，签定委托代理合同，雇请王某（化名，其真实姓名为万某某）帮助其索要货款，约定佣金为追讨货款的20%，并预付定金500元。2018年11月9日，被告钟某、钟某萍与犯罪嫌疑人万某某、章某某、左某、李某、范某等人（另案处理）先后开车来到施秉县城，当天没有找到雷某，在施秉县城住了一晚。次日上午8时许，被告人钟某、钟某萍与上述犯罪嫌疑人一同来到施秉县正汇彩钢瓦门面，找到了雷某。犯罪嫌疑人万某某、章某某、左某、李某、范某等人一涌而上将雷某抓住，要其还钱。雷某没有认可所欠货款，并打电话报警，经施秉县公安局城关派出所调解无果，民警说是经济纠纷，叫双方自行协商。当日中午12时许，雷某、钟某、万某某三人离开派出所来到施秉县集贸市场门口，犯罪嫌疑人万某某、范某、李某等人围住雷某要钱并殴打，犯罪嫌疑人万某某、章某某强行将雷某带上被告人钟某萍驾驶、被告人钟某乘座副驾驶的贵Ａ×××××轿车后排座位上向城外行驶，犯罪嫌疑人左某驾驶贵Ａ×××××轿车载乘李某、范某紧随在后。车辆行驶途中，犯罪嫌疑人万某某、章某某继续殴打雷某并迫使其还钱。来到施秉县西门坡公路边，被告人钟某萍将车停放在路旁，犯罪嫌疑人万某某、章某某、左某、李某、范某等人将雷某拉下车继续殴打，逼迫雷某通过支付宝扫码的方式将20000元人民币转到被告人钟某萍的支付宝账户，并强迫雷某写下借条一张（内容为：2016年3月16借钟某彩卷款72200元，2018年11月10日还20000元，剩余52200元2019年1月30日前还清）。当日回到贵阳后，被告人钟某、钟某萍为付犯罪嫌疑人万某某的佣金，由被告人钟某萍将20000元人民币转账到犯罪嫌疑人章某某（疯子-海）的支付宝账户上。经法医鉴定，雷某损伤构成轻微伤。另查明，2020年4月1日，在本案审理过程中，经本院调解，被告人钟某、钟某萍主动赔偿被害人雷某医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费等共计人民币10000元；2020年4月2日，被告人钟某、钟某萍主动向本院缴纳其非法得人民币20000元。上述事实，被告人钟某、钟某萍在开庭审理过程中无异议，且有公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，关于被告人钟某萍电话通知主动到案经过情况说明，关于抓获被告人钟某经过和羁押证明，住宿登记表，借条和支付宝清单，委托代理合同、名片，山东省某公司运输协议、彩色涂层钢板发货单，贵州省施秉县人民医院住院发票、费用清单、住院病历、ＣＴ报告单及图片，扣押清单，钟某与雷某民事纠纷案件材料，山东省某公司出具的钟某订货单、肖某提供的彩色涂层钢板发货单，耿某出具的派车单、运输协议，被告人钟某萍提供的对账单，施秉县信用社银行交易清单，证人刘某、邓某、杨某、张某、肖某、耿某、高某、林某的证言，被害人雷某的陈述，同案犯罪嫌疑人万某某、章某某、左某、李某的供述与辩解，被告人钟某、钟某萍的供述与辩解，钟某、钟某萍、万某某、章某某、左某、李某的辩认笔录、指认笔录和照片，现场勘验笔录及照片，法医鉴定意见书，视听资料、电子数据、同步讯问录音录像Ｕ盘二个等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人钟某、钟某萍为索取债务，雇用他人进行讨债，被雇用人在讨债过程中采用非法拘禁的方法剥夺债务人的人身自由，并使用暴力殴打债务人，造成轻微伤，被告人钟某、钟某萍虽然没有亲自动手，但自始至终都在场，并未制止这些行为，已构成非法拘禁罪（共犯）。公诉机关指控被告人钟某、钟某萍犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打情节的，从重处罚。被告人钟某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人钟某萍接到公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚。二被告人在法庭上均认罪认罚，主动赔偿被害人受伤造成的经济损失，积极退赔非法索取的财物，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人在法庭上亦提出以上公诉意见和辩护意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。经法庭调查，被告人钟某、钟某萍无违法犯罪前科，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人钟某从轻处罚，对被告人钟某萍从轻处罚并宣告缓刑。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年5月23日止）。二、被告人钟某萍犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人钟某、钟某萍主动退缴的赃款人民币20000元，发还给被害人雷某。如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 青 松审 判 员 蒲   旭人民陪审员 龙 光 华二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄薇（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22978号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：张学松。北京启智源热力有限责任公司诉张学松供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，北京启智源热力有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京启智源热力有限责任公司撤回起诉。审判员  李小芹二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 磊
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初88号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人许仰明，男，1975年3月2日出生于福建省三明市三元区，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市（户籍地址：福建省三明市三元区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月13日由永安市公安局决定取保候审，同年5月6日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人许仰明犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人许仰明到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年4月5日20时许，被告人许仰明饮酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从永安市燕西街道吉山乡罗家山村出发，行驶至永安市燕江东路林业宾馆路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的许仰明血样中检出乙醇含量为158.28ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 2020年4月13日，被告人许仰明被永安市公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人许仰明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许仰明具有无驾驶资格驾驶机动车、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人许仰明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了受案登记表、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证，福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定意见书》，查获现场照片及抽取血样照片，被告人许仰明的供述等证据予以证实。 被告人许仰明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许仰明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许仰明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人许仰明归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人许仰明的上述犯罪情节、后果和认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人许仰明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年五月十八日 书记员  林燕榕
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执683号 郭桂馨、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执683号申请执行人郭桂馨与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初5221号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人郭桂馨，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1968号之一原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：蒋厉丹，该银行职工。被告：钱辉，男，1988年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孟新旭，女，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：佘凯强，男，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：殷俊，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告钱辉、孟新旭、佘凯强、殷俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员汪普庆适用简易程序审理。经审理查明，被告钱辉因在江苏句容监狱服刑。本院认为，本案所涉及的事实可能存在犯罪嫌疑，不属于民事审判管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月二十二日法官助理林丽敏书记员王欢
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执20号之一 申请执行人：方明根，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：王秋蓉，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行方明根与王秋蓉婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王秋蓉名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理王炜 书记员方芳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初619号原告：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，个体户，住湖北省郧西县城关镇乾兴寺村4组，现住湖北省竹山县。被告：胡涛，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告田元朝与被告胡涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告田元朝于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田元朝申请撤回对被告胡涛的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田元朝撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告田元朝负担。审判员  佘云国二〇二〇年五月六日法官助理陈琳书记员李娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6287号 李天雄： 被执行人李天雄金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3508号民事判决书确认的李天雄应负担的诉讼费974元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6287号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2836号原告：于海阔，男，1988年8月9日生，汉族，住所地：海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。本院在审理原告于海阔诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于海阔撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费58元，由原告于海阔承担。审判员 于 颖二〇二〇年五月二十一日书记员 赵彬彬
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初173号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人孙大福，男，1985年3月10日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被凯里市公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人孙大福犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人孙大福及其指定辩护人张远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月的一天，被告人孙大福伙同他人窜至凯里市被害人任某家，通过破门方式进入室内，盗得电磁炉、冰箱、碗筷、衣服、纸巾等物品（上述物品无法鉴定），后销赃得款100余元，孙大福分得50元，所的赃款被其挥霍完。2、2019年4月的一天，被告人孙大福伙同他人窜至凯里市被害人杨某家，通过破门方式进入室内，盗得现金60元、高压锅、烧水壶、电磁炉、影碟机等物品（上述物品无法鉴定）。3、2019年10月10日22时许，被告人孙大福伙同他人窜至凯里市被害人熊某家，通过撬门方式进入室内，盗得5元5角的硬币、一串钥匙、一串项链（配有一心型吊坠）。后熊某发现并报警，出警民警到达现场后，在该楼二楼的一楼梯间内，将在此隐藏的被告人孙大福抓获。被盗物品已发还给被害人熊某。上述事实，被告人孙大福在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人熊某、杨某的陈述、到案经过、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、证人王某的证言、被告人孙大福的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙大福以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙大福犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙大福归案后，能如实供述其犯罪事实，且在庭审中，自愿认罪，具有一定的悔罪表现，系坦白，可从轻处罚。对于指定辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。但其系入户盗窃，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙大福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴被告人孙大福非法所得50元，上缴国库。责令被告人孙大福赔偿被害人任某、杨某的实际经济损失据实退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年五月十一日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保192号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、甘珍敏： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请甘珍敏信用卡纠纷一案，冻结被执行人甘珍敏名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保192号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执379号 申请执行人：高爽，女，1987年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被执行人：葫芦岛渤海热电有限公司，地址兴城市。 法定代表人：尚世雨，该公司执行董事兼总经理。 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初2975号民事判决书,在执行高爽与葫芦岛渤海热电有限公司一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券、网络资金等可供执行财产，经传统查询被执行人无理财产品、收益保险等其他财产，现已将被执行人的主要负责人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初2975号民事判决书高爽与葫芦岛渤海热电有限公司的本次执行程序。 申请执行人高爽发现被执行人葫芦岛渤海热电有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 微
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1461号上诉人（原审被告）：长沙江南起重设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路288号。法定代表人:何建宏。执行董事。委托代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南世景置业有限公司，住所地长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城1701、1702号。法定代表人：谢金国，执行董事。委托诉讼代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。原审第三人：湖南省制冷空调设备安装公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路288号。法定代表人：蔡志桦。上诉人长沙江南起重设备有限公司（以下简称“江南公司”）因与被上诉人湖南世景置业有限公司（以下简称“世景置业”）及原审第三人湖南省制冷空调设备安装公司（以下简称“冷安公司”）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江南公司上诉请求：1、请求对一审判决予以改判驳回其全部诉讼请求或发回重审;2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定基本事实错误,不动产物权交付、变动规则应当严格依照物权法定原则,以登记作为交付及变更物权生效要件,被上诉人尚不具备房屋所有权人身份,不具备本案诉讼原告主体资格,二审应当予以纠正。二、本案一审属于依法应当属于中止审理的情形,一审法院没有依法中止,二审法院应当中止或发回重审。世景置业辩称：1、答辩人现为冷安公司原厂房、土地的合法产权人。上诉人与冷安公司的不定期租赁关系已经由冷安公司合法解除，上诉人已构成对答辩人资产的侵占。2、上诉人已经不具有对标的房屋的租赁权，即使冷安公司还有部分房屋没有最后办理过户登记手续，但是不影响答辩人对相关不动产及土地享有的实体权利。因为从交易的合同来讲,答辩人已经履行了支付对价的义务，且完成了土地的过户登记，冷安公司也已经履行了对标的建筑物的交付手续，他仅仅是作为房屋名义上的产权人，但对答辩人享有标的房屋及土地的实体权利也并无异议。因此，答辩人作为本案一审原告是适格的,其实体权利应受到法律保护。3、上诉人所主张的其优先购买权没有得到充分保护，从实体上讲，这个权利是不存在的，因为本案的标的房屋、土地是通过招拍挂等公开的形式进行的。从程序上讲，无论上诉人关于其优先购买权被侵害的主张在另案中是否得到支持，也不足以抵抗答辩人已取得的实体权利效力。因此,本案并不依赖于其优先权是否处理作为前提条件。世景置业向一审法院起诉请求：1.请求判令江南公司腾退位于长沙市岳麓区房屋；2.请求判令江南公司支付占有使用费25331元（从2019年6月4日起暂计算至2019年7月24日，并按20元／平方米／月计算至实际腾退之日止）；3.请求判令江南公司承担该案的诉讼费。一审法院认定事实：2012年，冷安公司将其名下的部分厂房（位于长沙市岳麓区枫林三路288号，产权登记710203531）租赁给江南公司用于生产使用，双方的租赁期限为不定期形式。此后，因冷安公司改制的需要，冷安公司将其所属全部厂房的土地在长沙市国土资源交易中心进行公开招拍挂，世景置业于2010年2月21日摘牌取得了冷安公司全部厂房（35740.46平方米）土地使用权，并于2019年4月19日办理了该土地的使用权证过户手续，登记为湘国用（2010）第029号。2010年4月26日，世景置业通过湖南省产权交易所挂牌交易受让了第三人冷安公司除土地以外的全部资产（含负债），并签订了《产权交易合同》，但世景置业与冷安公司并未办理厂房的过户手续。为配合世景置业实现权利，冷安公司于2018年11月21日书面通知江南公司，解除了与江南公司的不定期租赁关系，并不再收取江南公司2018年12月1日以后的租金，并告知其停止租赁，要求所有租赁户在2019年1月31日前全面腾退所租赁房屋。江南公司一直按照17500元/季度的标准缴纳租金，并已经缴纳至2018年11月22日。因江南公司没有按时搬迁，冷安公司于2019年2月22日、世景置业于2019年6月1日两次发布了催促江南公司完全腾退的《通知》，但截止至今，江南公司仍未搬离，世景置业故诉至法院，形成本诉。一审法院认为，冷安公司与江南公司达成不定期租赁协议，双方自此成立租赁关系。此后，因冷安公司改制并转移土地使用权和房屋所有权的原因，冷安公司为配合世景置业实现权利，遂解除与江南公司的租赁协议，并给予江南公司两个月的合理时间予以搬离，故江南公司与冷安公司之间的租赁关系已经解除，江南公司已经不具有对标的房屋、土地租赁权。冷安公司的房屋、土地均是通过公开招拍的形式予以处理，世景置业与冷安公司已经就厂房交易签订了书面合同，且支付了相应的对价，也完成了土地的登记，尽管世景置业与冷安公司之间并未就厂房办理权属登记，但并不影响世景置业对相关不动产享有的实体权利，故世景置业有权要求江南公司腾退涉案厂房，即长沙市岳麓区房屋。江南公司未在冷安公司给予的合理期限内腾退房屋，而是继续占用，应支付占用费，因世景置业已取得涉案房屋和土地的实际使用权，故江南公司应向世景置业支付该笔费用。一审法院参照江南公司支付的租金标准，以每月5833元的标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限江南公司自判决生效之日起三十日内搬离位于长沙市岳麓区房屋，将房屋腾退并交付给世景置业；二、限江南公司自判决生效之日五日内按照每月5833元的标准，支付世景置业自2019年6月4日起至实际腾退之日止的占用费；三、驳回世景置业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取217元，由江南公司负担。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，世景置业的房屋、土地均是通过公开招拍的形式取得，且世景置业与冷安公司已经就厂房交易签订了书面合同，并支付了相应的对价，完成了土地的登记。虽然世景置业与冷安公司之间并未就厂房办理权属登记，但冷安公司对江南公司已作出书面通知，解除了与江南公司的不定期租赁关系，要求所有租赁户在2019年1月31日前全面腾退所租赁房屋。所以，世景置业未办理厂房权属登记，并不影响世景置业对相关不动产享有的实体权利，故世景置业是本案适格原告主体资格。本案世景置业的房屋、土地均是通过公开招拍的形式合法取得，其与买卖取得是不同的，作为租赁户的优先受偿权，不能对抗冷安公司通过公开招拍的形式合法取得的房屋、土地。本案所涉占用费，系江南公司在2019年1月31日前未全面腾退所租赁房屋导致而产生。此后，冷安公司、世景置业多次催促江南公司腾退，江南公司仍未搬离。其与2020年发生的疫情关系不大，故江南公司要求减免租金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人江南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费434元，由上诉人长沙江南起重设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年五月九日书记员  徐彬彬
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执451号申请执行人：刘凤海,1962年7月20日出生,住乾安县。被执行人：吕兆波,1972年4月24日生。。本院在执行刘凤海与吕兆波合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 东
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执787号申请执行人姜仲秋。被执行人杨胜虎。申请执行人姜仲秋与被执行人杨胜虎交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初2055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款128902.22元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1414号原告：白建鹏，男，汉族，1975年9月13日生，住登封市。被告：卢武军，男，汉族，1971年11月19日生，住登封市。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层，统一社会信用代码：914101007648973487。负责人：邹天泉，该公司总经理。原告白建鹏诉被告卢武军、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告白建鹏于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建鹏以双方当事人达成和解为由，申请撤回本案起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白建鹏撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白建鹏负担。审判员  王鸿涛二〇二〇年五月二十一日书记员  曹濠验
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3147号何玉芬、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人何玉芬与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初937号原告：河南业豪幕墙有限公司玻璃分公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村S223线东侧）。负责人：张胜，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。被告：郑州市华鑫玻璃有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区文兴路与鼎瑞街交叉口向北100米路西。法定代表人：高战营，该公司总经理。委托诉讼代理人：高战年，男，该公司工作人员。被告：台玻武汉工程玻璃有限公司，住所地武汉市东西湖区团结大道188号。法定代表人：林嘉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。原告河南业豪幕墙有限公司玻璃分公司与被告郑州市华鑫玻璃有限公司、台玻武汉工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告河南业豪幕墙有限公司玻璃分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南业豪幕墙有限公司玻璃分公司的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南业豪幕墙有限公司玻璃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南业豪幕墙有限公司玻璃分公司负担。审判员  周小洁二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3525号 申请人:蔡正刚，男，汉族，1969年3月12日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被申请人:刘金全，男，汉族，1978年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人:深圳润营实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙翔北路龙翔山庄C7栋101、201，统一社会信用代码91440300MA5EUT2Q7B。 法定代表人：冯燕春。 上述申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币718000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初12080号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币718000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜 毅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6974号原告：于永胜，男，1961年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：彭思洋，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪娇，系辽宁良友律师事务所实习律师。被告：何东，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。本院受理原告于永胜诉被告何东民间借贷纠纷一案，原告在法院通知的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年五月九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初289号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司。 委托诉讼代理人：罗耀辉，男。 被告：李某，男。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门趣店融资租赁有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门趣店融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1646元，减半收取823元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审判员  孙国强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 婷 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初80号原告河北帝华房地产集团有限公司住所地：石家庄市鹿泉区获铜路99号。法定代表人：李梦珍职务：总经理。统一社会信用代码：911301857183257799。委托诉讼代理人张庚鑫，该公司员工。被告郝大路，男，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。河北帝华房地产集团有限公司与郝大路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告河北帝华房地产集团有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北帝华房地产集团有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取）由原告河北帝华房地产集团有限公司负担。审判员  张文卿二〇二〇年五月十二日书记员  姚月柳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执591号申请执行人：李艳春，女，1971年4月18日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘岩松，男，1974年1月24日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙智敏，男，1983年3月13日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李艳春与被执行人刘岩松、孙智敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1278号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款252000.00元，缴纳执行费3680.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年3月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年3月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年5月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘岩松、孙智敏限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  李德志
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2338号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：曾山，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曾山追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曾山经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9198.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费482.41元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曾山未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金801.37元，剩余11期贷款，余欠本金共计9198.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曾山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾山限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9198.63元及利息(以9198.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费482.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费54.94元，减半收取27.47元，由被告曾山负担，原告立案时已预交27.47元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2766号之一申请执行人常州大江饲料有限公司，住所地常州市机场南路2号，统一社会信用代码91320411250852556H。法定代表人林海英，该公司董事长。被执行人泰兴市俊荣特种水产养殖有限公司，住所地泰兴市河失镇新广南路170号，统一社会信用代码91321283MA1M96AM8M。法定代表人陆文俊，该公司总经理。被执行人陆文俊，男，汉族，1981年11月8日生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人常州大江饲料有限公司申请执行被执行人泰兴市俊荣特种水产养殖有限公司、陆文俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7332号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人泰兴市俊荣特种水产养殖有限公司、陆文俊于判决生效之日起十日内共同支付申请执行人常州大江饲料有限公司货款487944元，并支付该款自2017年12月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费4310元，保全费3270元，合计7580元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下有部分银行存款，本院扣划了3735.01元支付给申请执行人，并继续对其名下的银行账户保持冻结状态                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人未能提供其他财产线索信息，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初7332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月九日书记员  朱正彦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11180号 原告：叶玲玲，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被告：王谦翔，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告叶玲玲与被王谦翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。后因被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告叶玲玲到庭参加诉讼，被告王谦翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元，并支付从2018年12月31日起至还清之日按照中国人民同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因资金周转陆续向原告借款共计200000元，并于2015年1月5日出具借条一份，约定2018年12月30日归还。但到期后被告未还款，也不接听电话，故原告诉至法院。 被告王谦翔未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的借条及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方之间的借贷行为合法有效，被告应按约还款，被告逾期未还，构成违约，原告向本院主张要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持，酌定自2018年12月31日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止。被告王谦翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王谦翔于本判决生效后十日内返还原告叶玲玲借款200000元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2018年12月31日至2019年8月19日期间的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至实际履行日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，由被告王谦翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  张翠香 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年五月八日 代书 记员  陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2662号申请执行人任林芳，男，汉族，1952年7月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人史立、马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被执行人刘桂峰，女，汉族，1978年8月15日出生，住漯河市郾城区。任林芳诉刘桂峰、段广杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9565号民事判决书已发生法律效力。判令：被告刘桂峰于判决生效后十日内偿还原告任林芳借款本金40万元及利息（自2016年11月5日起至2016年11月29日止，以20万元为本金计算；自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以40万元为本金计算；均按年利率24%计付）。刘桂峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人任林芳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下豫Ｌ×××××号车，由于车辆去向不明，本案暂无法控制。除此之外，并未发现有其他可供执行的财产线索；三、前往郑州不动产登记中心，查询被执行人名下房产，但并未发现有房产登记信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况，并未发现被执行人有缴存记录；五、委托漯河市郾城区人民法院对被执行人住所地房产、公积金进行查询，但并未发现有房产信息、公积金缴存记录；并委托对被执行人住所地进行传统查控，并送达传票，仍未发现可供执行的财产线索；六、将被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月二十日书记员  **
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4020号 被执行人:周家荣，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于被执行人周家荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初712号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周家荣应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖园园
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执509号申请执行人：马某某，男，汉族，1969年5月20日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人马某某与被执行人康平县某某合作社农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1771号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某合作社偿还申请执行人马某某欠款5965元。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十五日书记员  张 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执954号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人郑君斌，男，1970年9月6日出生，住温岭市。 平安银行股份有限公司台州分行与郑君斌商事仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第13-1540号裁决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司台州分行于2020年02月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑君斌应支付申请执行人平安银行股份有限公司台州分行人民币55595.25元及相应期内利息以及罚息等费用，并支付仲裁费800元、申请执行费894元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑君斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人郑君斌未报告财产情况，本院已对被执行人郑君斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑君斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执954号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  潘勤刚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2789号 原告：瑞安市人民医院（统一社会信用代码：12330381470860064L），住所地浙江省瑞安市万松路108号。 法定代表人:杜文君，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪玉婷，女，该医院工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈步满，男，该医院工作人员。 被告：李寿飞，女，1968年11月2日出生汉族，住贵州省水城县。 被告：陈千，曾用名陈迁，男，1995年5月5日出生侗族，住贵州省铜仁市万山特区。 本院在审理原告瑞安市人民医院与被告李寿飞、陈千医疗服务合同纠纷一案中，原告瑞安市人民医院于2020年5月21日以被告李寿飞已作还款承诺为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市人民医院撤回起诉。 本案受理费1474元（已减半收取），由原告瑞安市人民医院负担。 审判员  薛箴言 二〇二〇年五月二十一日 书记员  方蓓蓓
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执988号之一 申请执行人：许晓敏，女，1962年6月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村，组织机构代码：76545559-2。 法定代表人：董苏华。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人许晓敏与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特162号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人许晓敏向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为人民币2789300元及逾期利息，另应交纳执行费人民币30293元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。此外暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 海
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执762号王锡杰：关于王锡杰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王锡杰于2020年5月26日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王锡杰已将（2019）吉2403刑初73号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执190号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地：平江县新城区天岳大道，统一社会信用代码：914306266735940696。 被执行人彭徳良，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与被执行人彭徳良金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月9日做出的（2019）湘0626民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭徳良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭徳良履行义务，本院立案执行。 2020年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年3月3日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控；于2020年3月3日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，2020年5月21日在长沙市不动产登记中心轮候查封被执行人彭徳良所有的位于长沙市岳麓区。；于2020年3月16日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年3月15日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年5月26日将被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日对申请执行人进行电话约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月26日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钟声涛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执103号之一 被执行人：李景书，男，1958年3月28日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行李景书因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）冀0132刑初210号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李景书发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费，被执行人违反财产报告制度，将其纳入了失信被执行人名单。并对李景书名下的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行依据确定由被执行人李景书承担的罚金3000元，被执行人已履行590元，剩余2410元尚未执行。 本院认为，被执行人李景书被判处罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯亚婵
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初57号公诉机关：湖南省衡阳县人民检察院。被告人屈某，女，1955年2月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，退休工人，户籍所在地湖南省衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2019年9月3日被衡阳县公安局刑事拘留，同月4日被衡阳县公安局取保候审。2020年4月8日经本院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人屈某犯介绍卖淫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于4月30日公开开庭审理了本案，衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月开始，被告人屈某将衡阳县西渡镇建设南路与蒸阳大道交汇处往西一门面作为介绍卖淫的场所。为了逃避打击，2019年3月被告人屈某将门面改为衡阳县城西蒸阳百货店（以下简称蒸阳百货店），继续介绍卖淫。2018年5月至6月15日期间，被告人屈某在店门口向路过嫖客介绍卖淫者祝某，与嫖客谈价，交易价格在80元／次至100元／次不等。被告人屈某与祝某约定，屈某掌握嫖资，每日给祝某300元工资。在此期间，被告人屈某获利1000余元。2018年6月15日，被告人屈某与嫖客刘某谈价后，祝某带刘某到其租住的蒸阳旅馆105房进行性交易。后刘某支付祝某80元钱，祝某转交给屈某。同日，衡阳县公安局决定对祝某、刘某分别行政拘留十二日，并处罚款1800元。2019年4月9日，衡阳县公安局决定对屈某行政拘留十二日，并处罚款1800元。2019年6月，被告人屈某在店门口向路过嫖客介绍卖淫者杨某，与嫖客谈价，交易价格为70元／次至200元／次不等，卖淫场所为杨某长租在晟雁宾馆（蒸阳百货店斜对面）的一个房间或嫖客指定场所。被告人屈某、卖淫者杨某将嫖资三七分成。截止2019年9月1日，杨某累计卖淫200余次，得嫖资2万多元，被告人屈某获利6000余元。经查实，被告人屈某介绍杨某卖淫两次：1、2019年9月1日上午，被告人屈某在蒸阳百货店门口向过路的丁某介绍卖淫者杨某，并谈好交易价格。随后杨某带丁某到其晟雁宾馆租房内进行性交易。杨某收取嫖资70元，被告人屈某从中分得20元；2、同日下午，被告人屈某在店内向主动前来的黄昭录（已死亡）介绍卖淫者杨某，并谈好交易价格。黄昭录告知交易地点后离开。杨某乘坐摩托车到衡阳县与黄昭录进行性交易，收取200元嫖资。被告人屈某从中分得50元。2019年9月3日、5日，衡阳县公安局分别决定对杨某、丁某行政拘留十五日，并处罚款1800元。另查明，被告人屈某患有高血压病3级很高危组；颈动脉板块形成；腔隙性脑梗塞；高脂血症。其病情符合暂予监外执行疾病范围规定。被告人屈某在庭审中对上述事实无异议，并有以下证据：1、被告人屈某的到案经过、常住人口信息单、卖淫者指认卖淫现场笔录、行政处罚决定书等书证；2、辨认笔录；3、证人杨某、丁某、祝某、刘某、周某的证言；4、被告人屈某的供述；5、暂予监外执行罪犯（被告人）病情诊断意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈某在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，一年内曾因介绍卖淫被行政处罚，又实施介绍卖淫行为，其行为符合介绍卖淫罪的构成要件，构成介绍卖淫罪。衡阳县人民检察院指控被告人屈某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屈某自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）、（四）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人屈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；（罚金限判决生效后三日内缴纳）二、追缴被告人屈某非法所得七千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭国超审 判 员  李优柏人民陪审员  段飞燕二〇二〇年五月六日法官助理王娟书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2571号之一被执行人石力，男，1985年11月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初78号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院依法扣划了石力银行存款3410.26元。另外，经查询被执行人名下有牌照号为湘Ｃ×××××奔驰牌小汽车一辆，本院依法对其进行了查封，因该车辆未能实际控制，故暂不能予以处置。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湘潭市岳塘区人民法院对石力进行传统查询及线下调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月20日，本案被执行人石力应当执行的标的金额为100000元，已执行到位3410.26元，尚有96589.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能，目前亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年五月二十日书记员 郑敏敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执791号 申请执行人：绍兴建材城有限责任公司，住所地：浙江省绍兴市人民东路347号。 法定代表人：马建国。 委托代理人：马铮、张建儿，该公司员工。 被执行人：湖州瑞合贸易有限公司，住所地：浙江省湖州市大线场路88号天民商座B座203室。 法定代表人：花金妹。 申请执行人绍兴建材城有限责任公司与被执行人湖州瑞合贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴建材城有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为129938元及2019年12月19日以后的违约金。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人湖州瑞合贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州瑞合贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年4月24日报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州瑞合贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据反馈的信息结合被执行人报告的财产情况，冻结了被执行人在交通银行开设的账号为33×××29的银行账户，实际冻结金额1370.91元；冻结了被执行人在中国工商银行开设的账号为12×××90的银行账户，实际冻结金额109.53元；冻结了被执行人在湖州银行开设的账号为81×××50的银行账户，实际冻结金额565.91元；本院于2020年3月27日到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，经查被执行人公司已不在经营。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位2046.35元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 执行中，本院已对被执行人湖州瑞合贸易有限公司的法定代表人花金妹采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴建材城有限责任公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月七日 书记员 金旭璐
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保270号申请人：张某，男，汉族，1967年2月2日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某刚，男，汉族，1979年5月3日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值0.56万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款0.56万元或查封相应价值的财产。案件申请费76元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广军二〇二〇年五月十一日法官助理刘春晓书记员姜丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终854号上诉人（原审原告）：谭志勇，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人谭志勇因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6301号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标为第30474282号图形商标（商标图样附后），由谭志勇于2018年4月24日申请注册，指定使用在第33类的白兰地、威士忌、米酒、葡萄酒等商品上。引证商标为第6346065号图形商标（商标图样附后），于2007年10月29日申请注册，后经核准，核定使用在第33类的果酒（含酒精）、烧酒、葡萄酒、白兰地等商品上，专用期限自2010年2月7日至2020年2月6日。现商标注册人为铜梁县品牌战略推进协会。针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局作出第TMZC30474282BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。谭志勇不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：诉争商标经宣传使用具有一定知名度，与引证商标未构成近似商标。2019年3月29日，商标评审委员会作出商评字[2019]第64491号《关于第30474282号图形商标驳回复审决定书》，以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，驳回诉争商标的注册申请。谭志勇在原审开庭审理过程中明确认可诉争商标指定使用的白兰地、威士忌、米酒、葡萄酒等商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标，并称引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，请求暂缓审理本案。国家知识产权局认可引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，但认为引证商标仍为有效在先注册商标。截止本案原审判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，鉴于谭志勇认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。诉争商标与引证商标均为纯图形商标，两商标的图形在整体外观、设计风格、视觉效果等方面相近。两商标若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，谭志勇提供的证据不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与其形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。谭志勇主张引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，本案应当中止审理。由于引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。因此，谭志勇上述主张缺乏事实和法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谭志勇的诉讼请求。谭志勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在商标的构图设计、商标的整体外观上差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标目前处于因连续三年不使用的撤销程序中，权利状态不稳定，存在不构成诉争商标获准注册的权利障碍的可能。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，谭志勇向本院提交的新证据显示：2020年2月27日，引证商标因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1685期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部核定使用的商品上的注册已被国家知识产权局撤销并公告，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由谭志勇承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6301号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第64491号《关于第30474282号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对谭志勇就第30474282号图形商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由谭志勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月十八日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1474号原告：蒋水清，男，1953年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：祝炳林，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：黄建军，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋水清与被告祝炳林、黄建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋水清于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋水清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋水清撤诉。案件受理费25元，由原告蒋水清负担。审判员  邢海龙二〇二〇年五月二十日书记员  余俊庭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申22号 再审申请人（原审被告）：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：翁海滨，男，1981年6月25日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市，现住合浦县。 被申请人（原审原告）：盛宏玲，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人翁海滨、盛宏玲商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初683号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 翁海滨、盛宏玲答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0009948号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为128.79㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为140.18㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款51253.2元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月8日作出桂（2019）合浦县不动产权第0018784号不动产权证书的登记信息，拟证明涉案商品房的建筑面积为141.72㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2019年12月16日颁发的桂（2019）合浦县不动产权第0054612号《不动产权证书》、不动产登记资料查询结果，该证书载明涉案商品房的建筑面积为128.79㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0009948号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执332号申请执行人：王某1,1993年10月11日出生,住乾安县。被执行人：王某2,1960年9月23日生。。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  王志恒
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1737号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：郑秀华，女，1964年4月11日出生，住所吉林省图们市。被告：尹德军，男，1965年9月29日生，住所吉林省图们市。被告：图们盛祺国际运输有限公司，住所地：吉林省图们市友谊街1681号。法定代表人：郑秀华，该公司经理。原告一汽租赁有限公司与被告郑秀华、尹德军、图们盛祺国际运输有限公司之间融租租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令提前终止商用车个人融资租赁合同，被告郑秀华、尹德军共同向原告偿付租金54,395.85元，违约金39,150元(每台39,150元/1台）合计93,545.85元及逾期利息（按逾期租金×0.05%/日计算至实际给付日），并互负连带责任；判令一汽租赁有限公司对图们盛祺国际运输有限公司抵押的车辆（车牌号：×××）折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿；判令郑秀华、尹德军、图们盛祺国际运输有限公司承担本案案件受理费、律师代理费8,000元等实现债权的费用。事实和理由：2018年4月9日，一汽租赁有限公司与郑秀华、尹德军、图们盛祺国际运输有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》。约定：一、一汽租赁有限公司为郑秀华、尹德军提供解放牌普通自卸车的融资租赁服务，一汽租赁有限公司在融资租赁期间对车辆享有所有权，同时以占有改定方式由该郑秀华、尹德军承租使用；二、租赁期间为24个月（2018年5月4日至2020年5月10日），每台月租金为10,879.17元，每月10日为租赁给付日；三、逾期应承担逾期租金0.05%/日的逾期利息和计息本金15%的违约金；四、为便于郑秀华、尹德军经营管理，该车辆落藉在图们盛祺国际运输有限公司名下，同时由该公司就该车为一汽租赁有限公司提供抵押担保责任并办理车辆抵押登记，以确保一汽租赁有限公司优先获得约定的融资租赁合同利益。2018年5月，一汽租赁有限公司依据合同约定向郑秀华、尹德军完全履行了融资租赁的车辆出租义务，但自2019年7月份起该郑秀华、尹德军未能按期偿付到期租金，经催收仍拒不履行给付租金义务。基于违约事实，一汽租赁有限公司有权提前终止商用车个人融资租赁合同并收取全部租金。综上所述，一汽租赁有限公司认为郑秀华、尹德军、图们盛祺国际运输有限公司未按约定偿付租金，已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。郑秀华、尹德军、图们盛祺国际运输有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条关于“融租租赁合同以租赁物使用地为合同履行地…”的规定，本案租赁物登记在吉林省图们市，合同履行地应视为吉林省图们市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告郑秀华、尹德军、图们盛祺国际运输有限公司的居住地或合同履行的均为吉林省图们市，延吉市人民法院对本案无管辖权，故本案应移送处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送吉林省图们市人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  刘风春二〇二〇年五月七日书记员  韩春燕
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初362号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人盛华，男，1976年6月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区,现暂住杭州市富阳区。因本案于2020年4月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1063号起诉书指控被告人盛华犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2020年2月至4月间，被告人盛华至杭州市富阳区，盗窃作案4次，窃得波士顿龙虾、珍宝蟹、劲酒等物，共计价值人民币1163元（以下币种均为人民币）。具体如下： 1.2020年2月中旬的一天晚上，被告人盛华至杭州市富阳区，采用拉卷闸门的方式，侵入被害人何某经营的加有海鲜饭店，窃得波士顿龙虾1只、珍宝蟹2只（均不予价格鉴定），江小白白酒2瓶，价值138元。 2.同年3月2日左右的一天晚上，被告人盛华至同一地点，采用同样方式，窃得波士顿龙虾1只（不予价格鉴定）、阳澄湖大闸蟹10只（价值350元）、江小白白酒2瓶（价值138元），共计价值488元。 3.同年3月31日晚，被告人盛华至同一地点，采用同样方式，窃得阿根廷虾2盒，价值278元。 4.同年4月7日晚上，被告人盛华至同一地点，采用同样方式，窃得澳洲龙虾1只、珍宝蟹2只、一品鲜酱油1瓶、郎酒2瓶（均不予价格鉴定）、缅甸黄鱼5条（价值175元）、江小白白酒1瓶（价值69元）、劲酒1瓶（价值15元），共计价值259元。 案发后，被告人盛华赔偿被害人何某经济损失6000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人盛华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人盛华拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人盛华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人盛华在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人盛华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余希萌
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初156号 原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工，特别授权。 被告：姚丽霞，女，1985年11月10日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告姚丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年五月七日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初528号 原告：陈贤昌，男，1958年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇刘家岭村三组98号。 被告：刘礼训，男，1962年12月29出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇刘家岭村刘家岭桥头。 原告陈贤昌与被告刘礼训合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告陈贤昌于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈贤昌撤回起诉。 本案受理费减半收取计150元，由原告负担。 审判员  王臻 二〇二〇五月二十一日 本件与原本核对无异 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。