wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16173号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁吉，系辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周秀娟,女,汉族,现住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）:王明宇,男,住址沈阳市大东区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人周秀娟、王明宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉称，我公司已经将交强险财产限额的2100元给付了王明宇，是在周秀娟同意的情况下支付的，不应再判决我公司给付周秀娟2000元。请求依法改判。周秀娟辩称，同意一审判决。周秀娟一审诉称，2018年11月19日14时30分，本人在东西快速干道东向西距兴工街出口750米处正常行驶，王明宇在后方将本人追尾，由于对方车速过快，造成本人车辆严重受损。因王明宇只有交强险，理赔中心仅出具2000元索赔定损确认书。且王明宇并未将理赔款支付给我。2018年11月20日，待修车报价后，与王明宇联系，王明宇不接电话，关机至今，致本人车辆未及时修理，日常生活受到影响，故诉至法院，要求王明宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿车辆损失及相关费用,车损4450元,鉴定费350元,交通费1200元,总计6000元。王明宇未到庭答辩。一审法院认定事实，2018年11月19日14时31分，周秀娟驾驶的辽Ａ×××××与王明宇驾驶的辽Ａ×××××在沈阳市铁西区东西快速干道发生碰撞，经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，王明宇对事故的发生负全部责任，周秀娟无责任。王明宇驾驶车辆辽Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对受损车辆进行受损鉴定，周秀娟受损车辆损失合计4308元，花费鉴定费350元，车辆已经维修完毕。一审法院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王明宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据周秀娟提供的证据对本案事实予以认定。公民的合法财产及其权益受法律保护。王明宇驾驶车辆与周秀娟驾驶的车辆发生交通事故，王明宇负事故全部责任，周秀娟无责，因王明宇车辆投保交强险，故此事故造成的经济损失由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分应由王明宇赔偿。关于周秀娟主张修车费4450元的诉请，周秀娟车辆因为本次交通事故发生损坏，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托的鉴定机构评估鉴定，车辆受损价值4308元，周秀娟车辆已经维修完毕，属于处理本次事故产生的必要费用，故由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担2000元赔偿责任，王明宇承担2308元（4308元-2000元）。关于周秀娟要求王明宇赔偿鉴定费350元的诉请，因鉴定费系诉讼过程中的必要损失，应由王明宇承担赔偿责任。关于周秀娟主张的交通费1200元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，周秀娟的车辆系非经营性车辆，其主张在维修期间产生的交通费于法有据，结合周秀娟居住地点、工作地点及工作时间等因素，酌定为800元，由王明宇承担赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司已向孙明宇支付2100元的答辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司仍然负有向周秀娟赔偿的义务。一审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿周秀娟修车费2000元；二、王明宇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿周秀娟修车费及鉴定费2658元（2308元+350元）；三、王明宇于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿周秀娟交通费800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回周秀娟其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，均由王明宇承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司主张，其支付给王明宇的理赔款是经过被上诉人周秀娟同意的，但没有提供足够的证据予以证明。现有的在案证据亦不能证明被上诉人周秀娟同意将理赔款支付给被上诉人王明宇，原审依据现有的证据认定的案件事实并据此作出的裁判结果，并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  华 荻审判员  王 勇二〇二〇年五月十八日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2296号申请执行人：江苏银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：关红兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杜靖、顾骏驰，该支行职工。被执行人:陈爱民，男，1983年2月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏0830民初5859号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司盱眙支行借款本金673593.92元及利息、罚息、复利（截止2019年1月22日利息、罚息、复利为24978.63元，自2019年1月23日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际偿还之日止）。二、原告江苏银行股份有限公司盱眙支行对被告陈爱民提供抵押的位于盱眙县商贸中心8幢3-601室【不动产权证号为苏（2017）盱眙县不动产权第0001359号、不动产登记证明号为苏（2017）盱眙县不动产证明第0000102号】的房产在折价、拍卖或变卖的价款内对本判决第一项被告陈爱民的债务（限额70万元）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10684元，减半收取5342元，保全费4270元，由被告陈爱民负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人陈爱民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示拒收。之后，被执行人陈爱民未向本院申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月12日依法将被执行人陈爱民纳入限制高消费名单中。3、本院于2019年7月8日、2020年5月12日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人陈爱民名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，均未查询到可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心于2019年7月9日的查询反馈，查询到被执行人陈爱民名下有位于盱眙县盱城淮河北路商贸中心8幢3-601室不动产，本院已于2018年12月20日作出（2018）苏0830民初5859号民事裁定书，裁定：查封被执行人陈爱民所有的位于盱眙县盱城街道淮河北路商贸中心8幢三单元601室房产[不动产权证号为苏（2017）盱眙县不动产权第0001359号]。经本院立案执行后，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0830执2296号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈爱民所有的坐落于盱眙县××城街道××路××中心××室房屋[权属证号：苏（2017）盱眙县不动产权第0001359号]，并于202年3月13日拍卖成交，成交价为616000元，扣除房屋过渡费96000元，执行费9386元，司法网络拍卖服务费2000元，买受人垫付的税费18480元，尚余490134元现已全部支付申请执行人江苏银行股份有限公司盱眙支行。5、本院执行人员于2020年5月12日电话联系被执行人陈爱民住所地所在社区网格员进行电话走访调查，网格员表示对被执行人陈爱民的财产状况及家庭情况不了解不清楚。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日以发送短信形式将被执行人陈爱民名下除上述查封的财产已处置的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并电话告知申请执行人，申请人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权490134元，未执行标的为208438.55元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5859号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十二日书记员  王笑笑
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4224民初263号   原告：崔茹，女，1962年9月26日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市，联系电话：159XXXXXXXX。   被告：周发元，男，1976年2月20日出生，汉族，住址：托里县，联系电话：173XXXXXXXX。   原告崔茹与被告周发元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员周晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔茹到庭参加了诉讼，被告周发元经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款13162元；2、被告按银行同期贷款利率4.35%计算支付从2018年8月1日至余款清偿之日止的利息，暂计算至2019年9月1日利息为629.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，原、被告约定，由原告向被告借款13162元用于被告购买中国太平洋人寿保险三份（合同编号为27001173059974、27049170903909、27001173059344），被告承诺于2018年7月31日偿还，但被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。   被告周发元未到庭，未提交书面答辩意见。   本院认为，2017年1月20日，被告周发元向原告借款13162元，于2018年7月10日出具欠条一份，欠条内容为“崔茹于2017年1月20日借给周发元现金13162元整(壹万叁仟壹佰陆拾贰元整)用于购买太平洋人寿保险一份。周发元承诺于2018年7月31日前归还人民币13162元(壹万叁仟壹佰陆拾贰元整)。”上述行为，双方构成民间借贷合同关系。被告应当履行还款义务，原告诉请本院予以支持。   关于原告主张的利息629.8元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”2018年8月1日至诉讼日(即2020年4月20日)，以年利率6%计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于诉请的利随本清为止，本院认为，原告已通过诉讼程序解决纠纷，诉讼标的应当是确定，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告周发元于本判决生效后十日内偿还原告崔茹借款本息合计13791.8元[本金13162元+利息629.8元(计算至2020年4月20日)]。   二、驳回原告崔茹其他诉讼请求。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费72.4元，由被告周发元负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   周晓琴   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   李 琪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1972号被执行人：冯和鹏，男，1998年4月30日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初255号刑事判决书，在执行责令冯和鹏退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月19日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行缴纳2875.3元退赔义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人冯和鹏采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月20日、2019年12月10日、2020年3月17日、2020年4月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人冯和鹏在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十三日书 记 员  龙子秋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1972号 原告：阮洪益，男，1991年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林荣顺，男，1964年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王加宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告阮洪益为与被告林荣顺、王加宝民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告林荣顺返还原告借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算），被告王加宝对上述借款中的20000元负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告阮洪益到庭参加诉讼，被告林荣顺、王加宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年7月29日、2016年7月29日、2016年8月26日、2017年3月11日，被告林荣顺分别向原告阮洪益借款10000元、10000元、10000元、5000元，共计35000元。其中2016年7月29日的两笔借款由被告王加宝提供担保。被告林荣顺向原告出具借条四份，并在借款人处签名捺印，被告王加宝在2016年7月29日两张借条的担保人处签名捺印。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林荣顺在本判决生效之日起十日内返还原告阮洪益借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2020年5月7日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算），被告王加宝对其中20000元承担连带责任。被告王加宝承担上述保证责任后，有权向被告林荣顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告林荣顺、王加宝共同负担193元，被告林荣顺单独负担144.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年五月二十八日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6702号原告:郑增取，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县。被告：刘方平，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告郑增取诉被告刘方平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告郑增取于2020年5月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑增取撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告郑增取负担。审 判 员 穆文好二〇二〇年五月二十八日代书记员 吴佳佳
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执287号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。被执行人：何生祥、段平艳。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人何生祥、段平艳借款合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初1306号民事判决书的内容，被执行人何生祥、段平艳应履行的部分已于2020年5月28日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7927号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：斯仁荣，男，1982年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告斯仁荣物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨科晔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4321号 上诉人（原审原告）：青岛深亿建筑防水工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路284号。 法定代表人：韩深亿，总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛市市北第二图书馆，住所地青岛市市北区鞍山二路67号。 法定代表人：赵云，馆长。 上诉人青岛深亿建筑防水工程有限公司因与被上诉人青岛市市北第二图书馆装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5389号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛深亿建筑防水工程有限公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，本案工程结算数额约定明显，不存在工程款未确定的问题。且被上诉人已按合同约定支付了工程款60%，因此能够认定最终工程款的数额。一审法院以审计部门未进行审计，不符合合同约定的支付条件为由驳回起诉，违反的公平原则，涉案的工程早已施工完毕并投入使用，但因审计局未审计的一直未向上诉人支付其余的工程款，如继续按照合同约定，以审计局审计作为付款条件，将导致合同无过错方即上诉人遭受重大损失。根据公平原则，在审计局不出具涉及的情况下，上诉人可以依据《合同法》第62条公平原则的规定，随时要求被上诉人支付剩余工程款。 青岛市市北第二图书馆未答辩。 青岛深亿建筑防水工程有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求判令青岛市市北第二图书馆支付青岛深亿建筑防水工程有限公司工程款37077元；2、诉讼费由青岛市市北第二图书馆承担。在审理过程中，青岛深亿建筑防水工程有限公司基于与市北第二图书馆对账而明确要求市北第二图书馆支付剩余40%的工程款14830.8元。 原审法院予以确认： 2013年6月26日，双方签订装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同，约定由青岛深亿建筑防水工程有限公司为青岛市市北第二图书馆进行粉刷及防水工程施工，工程总承包价为37077元，包工包料，工期自2013年4月15日至2013年4月28日。工程结算办法：工程承包合同签订后，按工程总承包价的30%拨付工程预付款，工程竣工验收合格后，拨付至总承包价的60%，经区审计局组织审计后确定的审计额为最终工程结算额并拨付至最终工程结算额的90%，余10%做为保修金，保修期为国家规定维修为3年，从工程验收合格之日起计算或从合同竣工日期起计算。涉案工程在青岛深亿建筑防水工程有限公司施工完毕后，青岛市市北第二图书馆于2013年8月15日向青岛深亿建筑防水工程有限公司支付工程款22246.2元，达到了总承包价的60%，但涉案工程尚未经区审计局组织审计，尚未确定最终工程结算额。 原审法院认为，双方之间就涉案工程所签订的装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。青岛市市北第二图书馆已按合同约定支付了总承包价款60%的工程款22246.2元，而剩余40%工程款的具体数额需经审计部门审计后尚能确定，故青岛深亿建筑防水工程有限公司现主张青岛市市北第二图书馆支付全额工程款尚不符合合同约定的支付条件，原审法院暂不予处理，青岛深亿建筑防水工程有限公司可在符合支付条件时另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回青岛深亿建筑防水工程有限公司的起诉。案件受理费727元，退还青岛深亿建筑防水工程有限公司。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案工程已完工多年，上诉人向法院诉请结算工程款的主体，符合民事案件受理范围，原审应予审理。故原审仅以未经审计为由，驳回起诉不当，应予纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5389号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月六日 书记员  翟国媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1626号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1986年12月14日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 委托诉讼代理人：路秀霞，女，1971年6月25日出生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住。 被告：李怡哲，男，1984年10月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告李怡哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人张鹏、路秀霞到庭参加诉讼，被告李怡哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李怡哲归还借款本金800000元及截至2020年4月1日利息39861.85元，本息共计839861.85元；2、判令被告李怡哲偿还原告自2020年4月1日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3、请求判令原告对（临牛）高抵字（2019）年第1606019-1号项下不动产价值优先受偿；4、判令以上被告承担本案一切诉讼保全费用。 事实与理由：2019年5月13日，李怡哲与临淄农商行签订个人借款合同，从临淄农商行借款800000元，借款期限自2019年5月13日至2022年5月12日，借款利率为年利率6.96%。合同同时约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，李怡哲与临淄农商行签订最高额抵押合同，以其位于临淄区户的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理不动产抵押登记。后临淄农商行于2019年5月15日向李怡哲发放贷款290000元，于2019年5月16日向李怡哲发放贷款290000元，于2019年5月17日向李怡哲发放贷款220000元。李怡哲未按合同约定按期支付利息，出现违约情形。 李怡哲未作答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据三份、个人借款合同一份、最高额抵押合同及抵押清单一份、利息清单三份、不动产登记证明一份。李怡哲未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查认为，上述证据均客观证实，与本案待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证，并对临淄农商行主张的相应事实予以确认。 本院认为，原告与被告李怡哲签订的个人借款合同、最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约向被告李怡哲发放贷款，被告李怡哲应按合同约定还本付息，被告李怡哲未能按约按期支付利息，出现违约情形，原告根据借款合同的约定提前收回借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告以其位于临淄区户的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告提供的抵押物的变价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李怡哲归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告李怡哲支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息39861.85元（截至2020年4月1日）及自2020年4月2日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息，与第一项同时付清。 三、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告李怡哲的抵押财产（坐落于临淄区的变价款在1200000元额度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6099元、诉讼保全费4719元，由被告李怡哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年五月十二日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执99号   申请执行人：邵万，男，1966年6月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团十四连无业人员，住该团油坊里。   被执行人：陈艳军，女，1974年6月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团十四连职工，住该团油坊里。   本院在执行申请执行人邵万与陈艳军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵万撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执99号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军     二〇二〇年五月十六日     书记员   李  宁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1119号 原告：张金平，男，1983年2月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：刘泳仙，女，1986年11月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告张金平诉被告刘泳仙民间借贷纠纷一案，原告张金平诉请：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付自2018年7月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还原告借款19000元并支付自借款开始至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（其中13000元借款自2018年7月2日开始计算，6000元借款自2018年7月5日开始计算）。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金平到庭参加诉讼，被告刘泳仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院查明，被告分别于2018年7月2日、2018年7月5日向原告借款14000元、6000元，事后向原告出具借款合同和收条各一份，借款约定月利率3%，但未约定还款期限。本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘泳仙于本判决生效之日起十日内归还原告张金平借款19000元，并支付自借款开始之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（13000元借款自2018年7月2日开始计算，6000元借款自2018年7月5日开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘泳仙负担。 原告张金平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘泳仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保50号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林石山，男，汉族，1955年1月15日出生，住洞口县。 被申请人：舒桂花（系林石山的妻子），女，汉族，1965年3月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒桂花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××52的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒桂花在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行账号为81×××52的存款3000元。 案件申请费50元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初416号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人胡晓春，男，1977年4月18日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，住浙江省兰溪市。1996年4月4日犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2007年9月29日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；2010年3月9日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；2012年6月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月21日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2015年3月19日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年2月21日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。2018年5月17日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留。同年2月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)966号起诉书指控被告人胡晓春犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年5月6日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人胡晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年1月9日凌晨，被告人胡晓春驾驶摩托车来到诸暨市，通过技术开锁的方式将被害人金某停放在路边的黑色奥迪轿车打开，窃走车内现金人民币4500元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息，判决书，归案经过，破案说明，被害人金某的陈述，被告人胡晓春的供述和辩解，监控录像等证据。公诉机关认为被告人胡晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人胡晓春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人胡晓春自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人胡晓春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人胡晓春经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人胡晓春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓春在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。鉴于被告人胡晓春案发后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十八日至二〇二〇年九月十七日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人胡晓春退赔被害人金某经济损失人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪份子，从假释期满之日期计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1151号罪犯刘江龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年9月14日作出(2018)苏0681刑初399号刑事判决，认定被告人刘江龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月6日起至2021年4月5日止。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘江龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘江龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘江龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘江龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1007号之一申请人安玉民，男，汉族，1963年12月25日生，住长葛市。被执行人蒋钦海，男，汉族，1964年3月11日生，汉族，住长葛市。本院在执行安玉民与蒋钦海借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2019年11月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年5月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月八日书记员  高启迪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。 负责人：杨淑浩，该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：叶再伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告叶再伟信用卡纠纷一案，于2020年5月8日向法院提起诉讼。邮政储蓄银行提出诉请：1.判决叶再伟立即偿还透支本金19984.76元、利息2535.69元、违约金3026.44，合计25546.89元；2.判令叶再伟支付邮政储蓄银行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，叶再伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2012年5月4日，叶再伟向邮政储蓄银行申办邮储信用卡标准金卡。邮政储蓄银行审查批准后向叶再伟发放了号码为622××××0518的信用卡，额度为20000元。根据《信用卡章程》及《领用合约》规定，持卡人未能于到期还款日足额还款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。叶再伟于2012年5月18日开始使用该信用卡透支，截至起诉之日叶再伟共拖欠透支本金19984.76元、利息2535.69元、违约金3026.44元未支付。邮政储蓄银行为实现债权支付律师代理费800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、叶再伟于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金19984.76元、利息2535.69元、违约金3026.44元； 二、叶再伟于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由叶再伟负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  李爱琴
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执307号朱正标谈启林、陈秀义：关于朱正标申请执行谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案受理并执行，现已执行到位4800元。至此，朱正标向本院申请执行的（2019）苏0830民特593号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1674号赵叶/周金华：关于赵叶与周金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的12946.00元。执行过程中，被执行人私下向申请执行人支付执行款12946元，交执行费94元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4184号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执115号李贞勇、李运杰：本院在执行申请执行人李贞勇与被执行人李运杰借款合同纠纷一案中，被执行人李运杰已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额20352元，包含执行费202元。申请执行人李贞勇于2020年5月29日向本院写出书面申请，该案件执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初598号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执253号 申请执行人易飞，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 被执行人肖秋秀，女，1992年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。 申请执行人易飞与被执行人肖秋秀离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0523民初258号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年4月15日和2020年4月27日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款（中国邮政储蓄银行账户40.89元，于2020年4月21日予以冻结）、无工商、证券等财产。本院于2020年4月14日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人没有不动产登记。多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年5月15日对被执行人适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年5月19日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年5月20日，除本院依法冻结的银行存款40.89元外，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘湘君书记员陈婷
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执726号 申请执行人：梁经纬，男，汉族，1969年12月17日出生，住化州市。 被执行人：李伯超，男，汉族，1971年8月16日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人梁经纬与被执行人李伯超民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2020）粤0982民初488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有财产可供执行。经化州市石湾街道办事处查实李伯超的工资账户信息，并已冻结李伯超的工资账户，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  庞明曲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执恢65号 玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部： 杨东、洪赟、姚敦海： 申请执行人玉屏侗族自治县惠民股金服务部中山路营业部与被执行人杨东、洪赟、姚敦海借款合同纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06民终125号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨东、洪赟、姚敦海逾期未全部履行该调解确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制执行被执行人杨东、洪赟偿还剩余本金53000元，被执行人姚敦海承担连带支付责任，本院依法受理，本案执行费695。 在执行过程中，于2020年5月26日提取被执行人姚敦海住房公积金53600元，被执行人杨东于2020年5月27日向本院缴纳95元。同日，本院将执行案款发放申请执行人，并将执行费695元上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0622执恢65号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 审判员  宋楷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申882号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：浙江万鑫装饰工程有限公司，住所地浙江省台州市学院路506号。法定代表人：章建标，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙英，京衡律师集团上海事务所律师。再审申请人浙江万鑫装饰工程有限公司（以下简称浙江万鑫公司）因诉常州凯美日用品商城有限公司（以下简称凯美公司），第三人常州市路桥日用品商场有限公司（以下简称路桥公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1861号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江万鑫公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合一百一十九条的起诉，必须受理。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，并没有关于提供证据的规定。事实上，浙江万鑫公司也提供了相应的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第三款规定，管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。一、二审裁定以其未提供证据为由不予受理，剥夺了浙江万鑫公司起诉权利。因此，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第三款规定，管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。因此，浙江万鑫公司提起上述诉讼的前提条件是“管理人不予追收”。该条第二款对“管理人不予追收”作了明确界定，即“债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收”。虽然该条第二款、第三款规定的事项不同，但都是基于“管理人不予追收”这一前提条件的。而在本案中，浙江万鑫公司提交的一审起诉材料中，仅有路桥公司与凯美公司的委托协议以及路桥公司第一次和第二次债权人会议材料，并无其已依据上述规定向管理人提出追收申请，而管理人拒绝追收的相关材料。因此，其提起的本案诉讼，尚未满足相关条件，依法应当不予受理。一、二审裁定并无不当。浙江万鑫公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江万鑫装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  王 红审 判 员  汤立双审 判 员  顾洪青法官助理  黄 超二〇二〇年五月十五日书 记 员  常 悦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执581号 申请执行人张洪源，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杨海，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人张洪源与被执行人杨海劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）浙0109民初16426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张洪源于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为9500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐阳芷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2196号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该支行行长。 被执行人:王根名，男，1994年3月7日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院作出的（2019）赣0102民初7582号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王根名偿还申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金88756.15元（截止2019年5月23日，利息2131.11元、复利50.05元、罚息356.76元。自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），支付律师费2300元，并承担案件受理费1070元，执行费1280元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王根名的银行存款95944.07元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人王根名的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年五月十一日 书记员  喻莎莎
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初321号 原告：刘律杉，女，1979年10月4日出生，汉族，职员，住盘锦市大洼区。 被告：北京旅业家旅游发展有限公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：薛永平，该公司经理。 第三人：盘锦目的地文旅产业发展有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：刘南哲，该公司经理。 原告刘律杉与被告北京旅业家旅游发展有限公司、第三人盘锦目的地文旅产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告刘律杉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘律杉撤诉。 案件受理费100元，由原告刘律杉负担。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  李会新 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张晓霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢1430号申请执行人：中国农业银行济宁清华园支行。被执行人：济宁市水产供销总公司济宁分公司。本院在执行上列当事人借款合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月十四日书记员  赵 丰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4983号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：乔艳华，女，1967年02月28日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告乔艳华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告乔艳华的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14999号 被执行人张明华，男，1986年11月5日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人张明华引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1941号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为罚金2000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人张明华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张明华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张明华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张明华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14999号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执320号申请执行人：向存云，女性,1958年5月4日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市伍家岗区住房保障服务中心（原为伍家岗区房屋征收与补偿办公司），住所地宜昌市伍家岗区东艳路29号。法定代表人：周迎春。申请执行人向存云与被执行人宜昌市伍家岗区住房保障服务中心行政侵权一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0503行初6号行政判决书已发生法律效力，生效的法律文书确定，伍家岗区住房保障服务中心于2018年9月10号在向存云位于伍家岗区夷陵大道140号房屋门前修筑围墙的行为违法；伍家岗区住房保障服务中心于判决生效之日起三十日内将上述载明的围墙予以拆除。案件受理费50元伍家岗区住房保障服务中心负担。因被执行人宜昌市伍家岗区住房保障服务中心未履行生效法律文书确定的义务，向存云向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌市伍家岗区住房保障服务中心应拆除向存云位于伍家岗区夷陵大道140号房屋门前围墙，并负担案件受理费50元，同时承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、被执行人宜昌市伍家岗区住房保障服务中心于本裁定生效之日起七日内拆除向存云位于伍家岗区夷陵大道140号房屋门前围墙。二、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区住房保障服务中心的银行存款100元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 健
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9861号 原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东龙路19号16幢1601室。 法定代表人：蔡盛义。 委托诉讼代理人：程小峰，公司职员。 被告：陈刚，男，1993年6月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：沙汝丽，女，1983年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告温州浩源控股有限公司与被告陈刚、沙汝丽追偿权纠纷一案，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈刚偿付原告垫付款50228.61元及利息（自2019年7月8日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）。2.判令被告沙汝丽对上述债务承担连带担责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月27日，被告陈刚因购车需要向原告借款，双方签订《垫资申请书》，约定被告陈刚因购买东风标致牌汽车，由原告提供按揭担保业务，并由原告垫付5.5万元车款。同日，原告垫付购车款5.5万元。 2018年2月7日，被告陈刚与中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告陈刚向汽车经销商购买汽车，被告自行支付首付款8475元，余款55000元及分期付款业务服务费6788.68元通过其在工行申办的卡号为62×××24的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行城东支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告陈刚应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告累计两期透支逾期或发生其他不利债权人实现债权的事件，工商银行城东支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告陈刚以其所有上述辉腾牌汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。另约定被告陈刚向原告支付的担保服务费6325元也通过上述信用卡向由工商银行城东支行向原告支付。另合同约定上述款项汇入原告账户内。 同日，原告向工商银行城东支行出具担保承诺函，自愿为被告陈刚与工商银行城东支行的汽车分期贷款业务提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款期限届满之日起两年。提前到期的，为提前到期之日起两年。 同日，原告与被告陈刚、沙汝丽签署《担保和反担保合同》，约定：如被告陈刚逾期还款的，原告有权要求被告陈刚向原告偿还全部欠款及利息（按银行同期贷款利息）；被告沙汝丽自愿为被告陈刚的上述债务提供反担保，对被告陈刚的债务承担连带保证责任，保证期限为三年等。 上述合同生效后，被告陈刚向工商银行城东支行透支购车款，并依合同约定将透支款55000元及担保服务费6325元合计61325元汇入原告账户，其中55000元偿还原告的垫资款。自2019年1月起，被告陈刚未按约向工商银行城东支行偿付透支本金及手续费。原告作为保证人，为被告陈刚分别于2018年9月25日、2019年1月29日、5月23日、7月8日向工商银行城东支行代偿透支本金、利息、手续费2000元、4393.61元、2000元、41835元，合计50228.61元。至此，被告陈刚上述车辆的分期付款业务项下债务已全部结清。 本院认为：原告为被告陈刚与工商银行城东支行的贷款提供保证，其为被告陈刚代偿款项50228.61元，事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告陈刚承担还款责任，本院予以支持。被告沙汝丽为原告与被告陈刚的担保提供反担保，事实清楚，原告要求被告沙汝丽承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告温州浩源控股有限公司代偿款50228.61元及利息（利息以50228.61元为基数自2019年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 二、被告沙汝丽对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任，被告沙汝丽承担责任后，有权向被告陈刚追偿。 三、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，公告费260元，由被告陈刚、沙汝丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  何理晓 人民陪审员  陈卡丽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  潘婕妤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执56号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托代理人：石雨钗，系该公司芙蓉江路支行行长。被执行人：詹孝松，男，1953年2月6日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：徐茂平，女，1954年1月16日出生，汉族，住道真自治县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人詹孝松、徐茂平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2090号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息。詹孝松、徐茂平未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人詹孝松、徐茂平发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人詹孝松存款9302.65元，扣除执行费650元，余款8652.65元兑现给申请执行人。四、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院冻结被执行人工资账户，扣划期限较长，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执56号案件终结本次执行程序。被执行人詹孝松、徐茂平负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年五月十二日书记员  邹林志
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终248号上诉人（原审原告）：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。法定代表人：马先华，总经理。委托诉讼代理人：秦鸽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：施刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔路23号二楼。法定代表人：洪殊勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京汇金永信投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼406室。法定代表人：陈铭森，总经理。被上诉人（原审被告）：鑫塔投资集团有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号8幢一层134。法定代表人：洪锦鸿，总经理。上诉人北京沈飞铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）因与被上诉人厦门兴基伟业房地产开发有限公司（以下简称兴基伟业公司）、北京汇金永信投资担保有限公司（以下简称汇金永信公司）、鑫塔投资集团有限公司（以下简称鑫塔公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初11162号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈飞公司上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，本案由北京市昌平区法院行使管辖权。事实与理由：一、工程发包人兴基伟业公司与承包人沈飞公司通过签订《工程结算协议》已经确定了工程款结算金额，故本案的诉争焦点并非建设工程施工合同项下工程款的结算问题，沈飞公司的诉讼请求也与建设工程无关，一审法院确定本案为建设工程施工合同纠纷，并据此适用专属管辖的规定确定本案的管辖权显属不当。二、本案当事人已经通过签订《抵账协议书》、《补充协议书》和《补充协议》等书面合同将本案的基础法律关系由最初的建设工程施工合同法律关系转变为物权法律关系。三、涉案房产已经完成交付，沈飞公司也已经实际占有、使用，沈飞公司诉讼之目的旨在通过司法程序完成涉案房屋的过户登记，以完善所有权转移的全部法定要件。因此，本案属于典型的物权纠纷。四、沈飞公司的诉讼请求是要求兴基伟业公司和汇金永信公司将涉案房产过户至沈飞公司名下，因此，沈飞公司行使的是物权请求权，本案依法应当由不动产所在地法院管辖，故一审法院作为涉案房产的所在地法院，对本案具有管辖权。综上，判为所请。本院认为：一、无论是沈飞公司所诉称的《工程结算协议》，还是为履行《工程结算协议》所签订的《抵账协议书》、《补充协议》等，均是基于沈飞公司与兴基伟业公司之间设立的建设工程法律关系而签订，故因上述合同发生的纠纷均应以基础法律关系——建设工程法律关系作为确定管辖的事实依据。二、根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”换言之，不动产的交付以依法办理变更登记为要件，对不动产的占有、使用不构成不动产的交付。因此，沈飞公司关于涉案房屋办理过户手续的诉讼请求不属于物权请求权，而系债权请求权。据此，一审法院依据基础法律关系——建设工程法律关系确定本案的管辖权是正确的。沈飞公司请求以物权纠纷确定本案管辖权的上诉理由，无事实和法律依据。本院不予采信。综上，沈飞公司的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京沈飞铝业幕墙工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执772号 乔维刚、刘彬： 乔维刚与刘彬房屋买卖合同纠纷一案，被执行人交付位于资阳市雁江区房屋一套。本院已向资阳市雁兴建设投资有限公司发出协助执行通知书。至此，乔维刚向本院申请执行的（2019）川2002民初4292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执674号之三 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系该公司董事长。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人叶军，男，汉族，1971年10月4日出生，住青田县。 被执行人叶伟晓，男，汉族，1986年12月12日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶军、叶伟晓金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年4月20日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执674号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1043号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。法定代表人张延宝，系该社理事长。统一社会信用代码：91530502218932740B。委托代理人王林，系保山市隆阳区农村信用合作联社职工。代理权限为：特别授权代理。被执行人易洪彬，男，1977年12月29日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与易洪彬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）云0502民初1914号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人易洪彬履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人易洪彬归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社贷记卡本金9943.77元及截止2017年11月25日利息6028.53元、费用23874.11元，合计39846.41元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费398元，执行费498元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人易洪彬送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易洪彬至今未履行。经调查，被执行人易洪彬名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人易洪彬有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并申请对被执行人易洪彬限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人易洪彬限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十一日书记员 高晓洋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初304号                     公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被 告 人           基本情况                   被告人图尔干穆萨江，男，1992年12月18日生，身份证号码××，维吾尔族，初中文化程度，个体户，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2019年8月2日，因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。                        公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑诉［2019］1039号                                                                         指控事实                   2017年5月15日00时33分许，被告人图尔干穆萨江酒后驾驶新F××号小型轿车，由伊宁市××厂附近餐厅行驶至××厂附近时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴           定所鉴定，被告人图尔干穆萨江血液中乙醇含量为245.92mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人图尔干穆萨江拘役三个月，并处罚金6000元。                                   被告人意见                   被告人图尔干穆萨江对指控的犯罪事           实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人图尔干穆萨江犯危险驾驶罪罪名成立。被告人图尔干穆萨江酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人图尔干穆萨江自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人图尔干穆萨江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                                                              审 判 员    冯  洁                                                                             二〇二〇年五月十九日                                                              书 记 员     范嫣雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1540号 申请人：朱俊，男，1971年3月1日出生，汉族，安徽耀衡商贸有限公司总经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李垚，男，1989年12月7日出生，汉族，芜湖新兴铸管有限责任公司员工，户籍地河北省武安市。 本院在执行申请人朱俊申请执行李垚民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年5月13日达成和解协议。被执行人共计欠款40598元，被执行人李垚将工资卡（6217751111002252153）交给申请人用于归还欠款，申请人每月从工资卡支付2000元给被执行人，直至还清所有欠款，本案执行费501元申请人已缴纳，因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2020）皖0202执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁 潮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1017号 被执行人：王海军，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。 被执行人：张丽，女，1974年4月11日出生，锡伯族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被执行人王海军、张丽、唐讼盗窃罪一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽0281刑初630号刑事判决书，判决：一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2026年12月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）被告人张丽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2020年5月8日止。）被告人唐讼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人王海军于本判决生效后十日内退赔被害人戚某人民币8000元；退赔被害人于某1人民币7000元；退赔被害人于某2人民币2000元；退赔被害人于某3人民币6000元；退赔被害人栾某人民币200元；退赔被害人曲某人民币500元；退赔被害人姚建军人民币200元；退赔被害人李太军人民币4000元；退赔被害人尹某和人民币4700元；退赔被害人王某1人民币500元；退赔被害人迟某人民币1200元；退赔被害人李某1人民币6000元；退赔被害人郭某人民币80元；退赔被害人崔某人民币10000元；退赔被害人乔某人民币1000元；退赔被害人袁某1人民币2800元；退赔被害人赵某1人民币500元；退赔被害人马某人民币2000元；退赔被害人王某2人民币2600元；退赔被害人赵某2人民币2000元；退赔被害人吴某人民币6000元；退赔被害人于某4人民币20500元；退赔被害人伊某人民币1000元；退赔被害人高某人民币1000元；退赔被害人宋某1人民币2186元；退赔被害人连某人民币1000元；退赔被害人袁某2人民币500元；退赔被害人荆某人民币500元；退赔被害人孙某人民币100元；退赔被害人王某3人民币2000元；退赔被害人毛某人民币2000元；退赔被害人王某4人民币36000元。三、责令被告人王海军、张丽于本判决生效后十日内共同退赔被害人那某人民币1100元；共同退赔被害人刘某人民币3000元；共同退赔被害人王某5人民币2000元；共同退赔被害人苍某人民币1000元；共同退赔被害人邵某人民币2000元；共同退赔被害人于某5人民币500元；共同退赔被害人李某2人民币14200元；共同退赔被害人赵某3人民币7600元；共同退赔被害人姜某人民币7900元；共同退赔被害人宋某2人民币4000元。四、责令被告人王海军、唐讼于本判决生效后十日内共同退赔被害人于某3人民币16520元；共同退赔被害人李太军人民币1180元；共同退赔被害人付春君黄金耳环一对；共同退赔被害人王某6人民币1952元。五、责令被告人王海军、张丽、唐讼于本判决生效后十日内共同退赔被害人赵某4人民币1848元；共同退赔被害人初凤学人民币3180元；共同退赔被害人李某2人民币9856元。六、公安机关从被告人王海军处扣押赃款人民币12887.5元、从被告人张丽处扣押人民币4538元，用以退赔各被害人；扣押被告人唐讼妻子安娜上交的赃款人民币60000元，其中34536元用以退赔各被害人，余款25464元，发还被告人唐讼。王海军、张丽不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）辽0281刑终114号刑事裁定书，驳回上诉人王海军、张丽的上诉，维持原判。本院于2020年4月17日移送立案执行。 执行过程中查明，被执行人唐讼已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日作出（2020）辽0281执1017号执行裁定书，终结对唐讼的执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张传健
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1501号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负责人：姚勇，该公司总经理住所地：周口市中州路69号委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：付汉安，男，汉族，1947年10月17日生，住项城市，系受害人赵玉梅之夫。被上诉人(原审原告)：付海盐，男，汉族，1967年7月29日生，住项城市，系受害人赵玉梅之子。被上诉人(原审原告)：付桂兰，女，汉族，1965年4月21日生，住项城市。系受害人赵玉梅之女。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。原审被告：凡鹏鹏，男，汉族，1987年2月24日生，住项城市，肇事车辆的司机。原审被告：凡建军，男，汉族，1964年12月24日生，住项城市，肇事车辆的登记车主。原审被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人：李恒伟，该公司总经理。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。委托诉讼代理人：朱硕，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人付汉安、付海盐、付桂兰以及原审被告凡鹏鹏、凡建军、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合，被上诉人付汉安、付海盐、付桂兰的委托诉讼代理人郑克钦，原审被告凡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求:一、依法改判(不服金额为51000元)二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由:1、根据事故认定书显示肇事车辆严重超载,且系事故造成的原因之一。根据双方保险合同约定,超载造成的损失,应绝对免除10%的保险责任。该条约定不属于免责条款,是双方协商的结果;即使是免责条款,上诉人一审时提交的证据也能证明尽到了明确告知义务,因此该条款应对合同双方有约束力,但是一审法院未依法扣除10%的保险责任,显然是错误的。2、本案事故的受害人死亡时,距74周岁仅差3天,如果一味地按照周岁计算死亡赔偿金,对上诉人明显不公,为了公平起见,死亡赔偿金按照74周岁计算为宜。付汉安、付海盐、付桂兰辩称,1、一审中上诉人没有举证证明对免责条款尽到告知义务，免责条款不具有法律效力。2、事故发生时，受害人不满74岁，一审判决判令支持7年死亡赔偿金，系法律的明确规定，并无不妥。凡建军述称，认可一审判决。付汉安、付海盐、付桂兰向一审法院起诉请求：一、要求被告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计333117.83元。二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月24日5时35分许，凡鹏鹏驾驶登记车主为凡建军的车牌号为豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车沿217省道由南向北行驶至项城市范集乡大吴营路口南侧时越过道路中心线将受害人赵玉梅碰倒后碾压，造成受害人赵玉梅（1945年6月27日生人）死亡，该事故经项城市公安局交警大队认定，凡鹏鹏负事故的全部责任。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保有第三者商业险，车辆处于保险期间。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为凡建军。凡建军系凡鹏鹏之父。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。凡鹏鹏在此交通事故中负全部责任，赵玉梅无责任，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有第三者商业险，三原告要求的合理损失应由二被告保险公司承担。关于三原告损失的具体数额：（一）死亡赔偿金：223119元（31874.19元/年×7年）。（二）丧葬费：27998.5元；（三）精神抚慰金：50000元；(四)其他合理性开支，因原告未提供证据，不予支持。以上各项损失共计301117.5元。原告要求的其他合理性开支因未提供证据不予支持。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔付三原告110000元，超过交强险的部分191117.5元，应当由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，一审判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后五日内在交强险内赔偿付汉安、付海盐、付桂兰110000元。二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后五日内在交强险内赔偿付汉安、付海盐、付桂兰191117.5元。三、驳回付汉安、付海盐、付桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，由凡建军、凡鹏鹏承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是否根据商业险条款应当实行10%的绝对免赔率；2、一审按照7年计算死亡赔偿金是否有事实和法律依据。关于焦点1，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主张因肇事车辆严重超载,且系事故造成的原因之一。根据其商业三者险合同应实行10%的绝对免赔率。但上诉人并未提供证据证明其对免赔率相关条款尽到了提示和明确说明义务，该主张本院不予支持。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定:“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案事故发生时受害人赵玉梅为73周岁，原审按照7年计算死亡赔偿金符合法律规定并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年五月二十日法官助理刘潇书记员崔昆阳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异49号 案外人：马步青，女，1973年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人马步青向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人马步青的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回马步青的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更133号罪犯葛高朋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2018年9月13日作出（2018）苏0381刑初460号刑事判决，认定被告人葛高朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期至2021年3月8日止。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯葛高朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛高朋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯葛高朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金22000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛高朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯葛高朋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1307号申请执行人：陈雪梅，女，生于1980年12月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人：许上飞，男，生于1976年4月13日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于陈雪梅、许上飞申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民特98号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十三日书记员  陈桂林
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2020）云2823民督22号 申请人：木晓倩，女，1987年3月30日出生，纳西族，云南省祥云县人，住勐腊县。公民身份号码5329231987××××××××。 被申请人：雷军民，男，1981年8月25日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。公民身份号码5328231981××××××××。 申请人木晓倩于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人木晓倩称2017年7月1日，被申请人雷军民向申请人木晓倩借款100000元，并出具借条，借款期限3个月。还款期限届满后，双方于2019年11月19日协商，被申请人雷军民承诺于2020年4月底前还清借款，还款期限再次届满，被申请人雷军民依然未归还借款。申请人木晓倩为证实自己的主张向本院提交了《借条》原件1份，要求被申请人雷军民偿还借款100000元。 本院经审查认为，申请人木晓倩的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人雷军民应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人木晓倩借款100000元。 申请费767元，由被申请人雷军民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张晓青 二〇二〇年五月十三日 书记员  何亚杰
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执42号 被执行人呷太： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2019）川3336民初1号民事调解书移送执行被执行人呷太租赁合同纠纷追缴一审诉讼费一案，追缴的一审诉讼费标的额为869元。执行中，被执行人呷太自动履行完毕所欠的一审诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1263号原告：张军权，男，1986年1月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被告：姚旺，男，1993年12月1日生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张军权与被告姚旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张军权的委托诉讼代理人丁烨到庭参加诉讼。被告姚旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张军权向本院提出诉讼请求：判令被告支付10000元及逾期付款利息（自2018年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年经朋友介绍认识后，在被告承包的装修工程中承揽门窗铝合金业务，因业务量小，双方没有签订过正式的合同，在2018年1月4日被告向原告出具欠条，并于2018年4月份左右经原告催告后还款2000元，之后就以各种理由推诿拒付，据原告了解，在2019年初被告就离开了张家港，电话停机。原告因此涉诉。姚旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，姚旺向张军权出具欠条一份，确认结欠张军权工程款12000元，约定于2018年6月15日支付。后被告支付2000元，尚有10000元未付，引起本案诉讼。上述事实有欠条及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告间的承揽合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约定付款，引起纠纷的责任在被告，被告应支付所欠价款并支付逾期付款利息。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告姚旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚旺应支付原告张军权工程款10000元及利息（自2018年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起到实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告姚旺负担。限于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  申 佩人民陪审员  丁修沛人民陪审员  居敏益二〇二〇年五月六日书 记 员  高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××15。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初698号原告：晋城市兴康物业管理有限公司。住所：高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。委托诉讼代理人：常燕燕，女，1981年7月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：李素江，女，1975年1月21日出生，汉族，住高平市。原告晋城市兴康物业有限公司与被告李素江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告晋城市兴康物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 李志强 二○二○年五月十三日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2778号 申请执行人：楼福姣，女，1942年4月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼福姣与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特874号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人楼福姣向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2778号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保643号谢慧玲、黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司、湖南桐浩置业开发有限公司、何新华、何雪菲、熊胜明：本院执行的申请人谢慧玲与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司湖南分公司、湖南桐浩置业开发有限公司、何新华、何雪菲、熊胜明之间的(2020)湘1381执保643号保全案件[执行（2020）湘1381财保523号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执480号申请人：张桂民，男，1960年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市长汀镇马场村。被执行人：宋喜龙,男,1981年3月22日出生,汉族,无固定职业,现居住在北京市。本院在执行张桂民与宋喜龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自行和解并履行完毕，张桂民申请撤销对宋喜龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李光日二〇二〇年五月十八日书记员  杨 文
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执196号王亚东：王琳：王亚东与王琳民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初3464号民事判决书。执行过程中，经查，被执行人王琳在本案立案执行前已向申请执行人王亚东履行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1255号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局，住所地：盱眙县。法定代表人：孙群，该局局长。委托诉讼代理人：吴显峰，该局工作人员。委托诉讼代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏鸿成机械有限公司，住所地：盱眙经济开发区。法定代表人：徐占峰，董事长。本院在执行申请执行人淮安市盱眙地方税务局与被执行人江苏鸿成机械有限公司社会保险费征收一案中，本院于2018年11月19日作出（2018）苏0830行审24号行政裁定书内容为：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏鸿成机械有限公司所作的盱地税社征字〔2017〕064号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币345450元及滞纳金人民币91069.58元，本院准予强制执行。淮安市盱眙地方税务局以被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。经查明，被执行人江苏鸿成机械有限公司已于2018年12月18日全部履行上述法律文书确定的义务。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。现被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5款之规定，裁定如下：驳回申请执行人淮安市盱眙地方税务局对江苏鸿成机械有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 宁