wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2876号 原告：高唐宏泰纺织有限公司，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫路北首路西。 法定代表人：李洪平。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区迪亮纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2325室。 法定代表人：嵇玉亮。 原告高唐宏泰纺织有限公司与被告绍兴市柯桥区迪亮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，作出了财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审判，并于2020年5月7日公开开庭，原告委托诉讼代理人陈娟、被告绍兴市柯桥区迪亮纺织有限公司法定代表人嵇玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告绍兴市柯桥区迪亮纺织有限公司支付原告高唐宏泰纺织有限公司货款171417.40元，并以171417.40元为基数，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息。事实与理由：原告与被告素有棉纱买卖关系，原告为供方，被告为需方。2019年7月29日至9月5日期间，原告向被告累计提供价值322547.40元棉纱。2019年8月22日、9月30日，原告向被告开具4份总金额为322547.40元的山东增值税专用发票。被告共计向原告支付151130元货款，尚有171417.40元货款未支付，故起诉。 被告答辩称：原告诉请及事实无异议，但是现在经济困难，希望分期支付。 原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据： 1、高唐宏泰纺织有限公司送货单10份，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告提供价值321417.40元货物的事实。 2、山东增值税专用发票4份，证明原告向被告开具了322547.40元的增值税专用发票的事实。 3、中国农业银行账户交易明细回单3份，证明被告已向原告支付货款15万元的事实。 被告质证认可原告所举证据的真实性。 针对原告以上提交的证据材料及双方陈述，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，与本案有关联，真实性又经被告认可，故可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方认可存在买卖棉纱的交易往来。2018年7月29日至9月5日的10份送货单，收货单载明收货单位为迪亮纺织，10份送货单显示供货金额为321417.40元。原告向购买方绍兴市柯桥区迪亮纺织有限公司开具了四份总价为322547.40元的山东增值税专用发票。原、被告一致认可被告向原告支付了151130元货款，其中15万元系通过银行转账支付。现原告以被告未支付剩余款项为由来院成讼。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实有庭审及原告提供的送货单、增值税专用发票及付款凭证为凭，可予确认。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应支付所购货物的相应对价。对于双方的交易金额，原、被告双方认可交易总金额即为增值税发票对应的322547.40元，被告又支付了151130元，故原告诉请被告支付剩余货款171417.40元及利息，有据可依，应予支持。被告辩称经济困难，本院予以理解，但被告单方困难不能对抗原告权利之请，故难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市柯桥区迪亮纺织有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告高唐宏泰纺织有限公司货款171417.40元并支付该款自2020年4月7日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728元，减半收取1864元，财产保全申请费1445元，合计3309元，由被告绍兴市柯桥区迪亮纺织有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3728元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判长  李籽苏 二〇二〇年五月十八日 法官助理朱月飞 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终559号上诉人（原审被告）：沈鹏，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：杨默，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：阎斌，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋丽，上海市君悦（深圳）律师事务所实习人员。原审第三人：王虹惠，女，1990年2月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人沈鹏因债权人撤销权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人沈鹏上诉称：1.被上诉人在其诉状中称深圳市南山区人民法院于2019年1月22日终结了（2018）粤0305执4874—4875号案件的执行程序，且导致（2018）粤0305执4820号案件至今无法执行到位，显然是针对深圳市南山区人民法院执行程序终结及执行不到位提出的异议。鉴于该起诉事实及理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，被上诉人应向受理执行案件的法院即深圳市南山区人民法院提起本案诉讼。2.不论本案源于对执行程序存有异议的事实，本案案由为债权人撤销权纠纷，根据《民事案件案由规定》第十条的规定，债权人撤销权纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，鉴于本案的案涉基础法律关系为被上诉人与上诉人沈鹏之间的借款合同关系，而该借款合同的合同签订地、合同履行地、接收货币一方所在地均为深圳市南山区，从便于调查取证、提高案件审查质量和效率的原则出发，应优先由合同履行地法院即深圳市南山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。被上诉人因上诉人将其位于广州市南沙区南沙街富力华庭九街1号204房无偿赠与原审第三人的行为而提起本案诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，根据广州市公安局南沙区分局人口信息查询结果的内容显示，上诉人即原审被告的住所地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月十二日书记员  车 莉林珏玲
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1904号 原告：巴中市江南社区物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南滨河路西段285号。 法定代表人：王国林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 被告：蒋斌，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市江南社区物业管理有限公司诉被告蒋斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市江南社区物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执354号申请执行人：刘忠志，男1962年1月5日出生，无业，现住东港市。被执行人：辽宁德成科技集团有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人：朱俸辉，公司经理。申请执行人刘忠志与被执行人辽宁德成科技集团有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月12日作出东劳人仲字（2017）72号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘忠志因辽宁德成科技集团有限公司未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人辽宁德成科技集团有限公司给付工资款31664.57元。本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人辽宁德成科技集团有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人刘忠志亦不能提供被执行人辽宁德成科技集团有限公司可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初54号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人黄某某，男。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月11日被宜章县公安局取保候审，2020年4月7日，本院对其继续取保候审，2020年4月23日，经本院决定，由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人陈彪，湖南莽源律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月15日晚，被告人黄某某在抖音上发布自己有口罩出售的虚假信息，然后使用QQ与需购口罩方聊天，商谈好价格等。2月16日，黄某某通过支付宝收取被害人李某某、陈某某等四人货款9310元。2020年3月6日，被告人黄某某向宜章县公安局梅田派出所投案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物9310元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人黄某某在审理过程中对公诉机关指控的内容没有异议，自愿认罪，表示悔罪，请求对其从轻处罚。 指定辩护人陈彪对本案的定性没有异议，在量刑上提出被告人黄某某有自首情节，通过家属已退还被害人赃款，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年2月15日晚，被告人黄某某在抖音上发布自己有口罩出售的虚假信息，然后使用QQ与需购口罩方聊天，商谈好价格等。2月16日，黄某某通过支付宝收取被害人李某某、陈某某等四人货款9310元。2020年3月6日，被告人黄某某向宜章县公安局梅田派出所投案，后如实供述了上述事实。被告人黄某某到案后通过其家属向被害人李某某退还了赃款9000元。在本案诉讼过程中，被告人黄某某通过其家属向本院退还了其余赃款310元。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人黄某某举证并经法庭质证的下列证据：1.书证：到案经过、户籍证明、抖音聊天及转账记录、支付宝明细清单及转账电子回单记录、银行卡交易明细、被告人黄某某与被害人李某某的微信聊天记录及转账记录等书证；2.被害人李某某的陈述；3.被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物9310元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在新冠肺炎疫情期间实施妨害疫情防控的犯罪，本院酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；通过家属积极退赃，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止）。 二、被告人黄某某所退赃款310元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  邓志明 二0二0年五月十八日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保235号申请人：施某1，男，汉族，生于1994年5月1日，住安徽省界首市。申请人：施某2，男，汉族，生于1968年4月8日，住安徽省界首市。被申请人:高某1（又名高雪山），男，汉族，生于1973年10月14日，住沈丘县。被申请人：高某2，女，汉族，生于1998年4月28日，住沈丘县。本院在审理施某2、施某1诉高某1、高某2婚约财产纠纷一案中，要求对被申请人高某1、高某2名下的银行存款76000元进行冻结。经查，未发现被申请人高某1、高某2有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终止（2020）豫1624民初1485号的执行。执行员  韩俊立二〇二〇年五月二十九日法官助理赵红梅书记员李冬青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0204民初2173号原告：张强，男，1983年3月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。原告张强与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年4月30日向本院提出申请，将诉讼请求降低至1万元，并于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告张强撤回起诉；二、案件受理费6057元，退回原告6032元，由原告负担25元。审判员 王 飞二〇二〇年五月二十五日书记员 王志伟
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初55号 原告：于连芬，女，汉族，集安市人，退休职工，住所地集安市。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托代理人：孙宛莹，女，汉族，吉林市人，员工，住所地吉林市。 原告于连芬与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于连芬与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司委托代理人孙宛莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付工资款15000元。事实与理由：2016年通化市边防委员会办公室将位于集安市境内的警示宣传牌制作安装工程发包给被告，被告又将该工程分包给李林和姜礼丽施工。同年10月2日开工，李林、姜礼丽雇佣原告为工程建设做预算和建设资料，约定劳务报酬为15000元，原告完成工作成果后，该工程也于同年12月完工，但被告没有给付原告劳动报酬。2018年3月28日，李林给原告书写欠据一枚，事由：欠警示宣传安装工程资料费、工程预算费15000元。现原告诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、欠据。2、竣工结算书。3、现场签证表、工作联系单。4、竣工技术资料电子版（优盘）。5、竣工技术资料封皮。6、短信及施工截图。 被告辩称，原告所述与事实不符，我公司既与原告不存在劳务合同关系也不存在劳动合同关系更没有雇佣关系。涉案警示宣传牌制作安装工程系姜萍借用我公司全资子公司施工资质承揽的该项工程，该工程于2016年9月26日开工，同年12月18日竣工验收合格，经发包人通化市边防委员会竣工结算确认，已于2018年7月6日结清全部工程款。我公司扣除管理费后于同年8月16日与姜萍结清全部工程款。虽然违规出借资质给案外人姜萍承揽工程，但现已全部结清工程款，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律的解释》，我公司不需要承担向原告给付劳动报酬的连带责任；根据最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对涉嫌拒不支付劳动报酬，构成犯罪的，应依法移送公安机关立案侦查。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或裁定中止审理，依法移送公安机关立案侦查。 被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、建设工程施工合同。2、建设工程施工劳务分包合同。3、通化边防回款付款明细及付款凭证及北建劳务通化边防工程及付款凭证。4、单位工程质量竣工验收记录及施工资料移交书。5、电话录音二份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、欠据。2、竣工结算书。3、现场签证表、工作联系单。4、竣工技术资料电子版（优盘）。5、竣工技术资料封皮。6、短信及施工截图。被告提出我公司既与原告不存在劳务合同关系也不存在雇佣关系，只是与姜萍工程结算了。对原告的上述证据的真实性，本院予以采信。对被告提供的：1、建设工程施工合同。2、建设工程施工劳务分包合同。3、通化边防回款付款明细及付款凭证及北建劳务通化边防工程及付款凭证。4、单位工程质量竣工验收记录及施工资料移交书。5、电话录音二份。原告对电话录音中的李林与被告律师的通话录音：于连芬做的工程资料后，我又找别人重做资料提出异议，认为其工程资料做好，即工程竣工结算后，李林给其书写了欠据。对上述证据的真实性，本院予以采信；对于连芬做的工程建设资料，李林书写的欠据，本院予以采信。 综上，经本院审理查明：2016年9月，发包人通化市边防委员会办公室将位于集安市境内的警示宣传牌制作安装工程（签约工程造价1515200元）发包给被告，被告又将该工程分包给姜萍（吉林市北建劳务有限责任公司经理）施工。同年10月2日，李林雇佣原告为该工程建设做工程资料及工程预算，约定劳务报酬为15000元，完成工作成果给付劳务报酬。同年12月，工程竣工，被告未给付原告劳动报酬。2018年3月28日，李林给原告书写欠据一枚，事由：欠警示宣传安装工程资料费、工程预算费15000元。另查：1、姜萍没有建筑资质。2、被告与姜萍工程款已全部结清。现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬款15000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《保障农民工工资支付条例》第30条第三款、第四款规定：分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，被告将位于集安市境内的警示宣传牌制作安装工程分包给姜萍（无建筑资质）施工，李林雇佣原告为该工程建设做工程资料及工程预算，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告劳务关系成立。被告将该工程转包给姜萍（无建筑资质），应承担相应法律责任。被告先行清偿后，有权依法向雇佣主体进行追偿。被告不负给付责任的主张，缺乏相关法律规定。综上，原告与被告工程之间的劳务关系，事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告工程之间的劳务关系成立。被告不付，实属侵犯了原告的合法民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及《保障农民工工资支付条例》第30条第三款、第四款之规定，判决如下： 被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司给付原告于连芬劳务报酬款15000元，于判决生效后立即执行。被告依法可行使追偿权利。 案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  董仁涛 人民陪审员  姜 勇 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘月皎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1906号之一申请执行人刘某某，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事。被执行人秦某某，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。申请执行人刘某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告刘某某偿还欠款17700元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1906号案件终结本次执行程序。被执行人秦某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月八日书记员  盛江坤
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初83号原告：岐山县益店镇妙敬村马家村民小组。负责人：马关兴，任马家组组长。委托代理人张武科，男，生于1961年9月6日，汉族。被告：马军平，男，汉族，生于1980年11月2日。原告岐山县益店镇妙敬村马家村民小组为与被告马军平土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县益店镇妙敬村马家村民小组组长马关兴及其委托代理人张武科，被告马军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岐山县益店镇妙敬村马家组诉称，2009年10月26日，原告原任组长马振祥在未召开村民或村民代表大会的情况下，私自与被告签订了土地承包合同。将原告所有的83亩耕地承包给被告使用，期限为20年。每亩每年200元，被告每年5月31日前一次性支付原告当年度承包费。从2012年起承包费又变更为每亩每年300元。但被告在承包土地后对2017年至今的承包款仅付10000元，至今仍下欠承包款64700元。《农村土地承包法》第18条规定：承包方案应当经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。《土地承包法实施细则》第25条规定：发包方向外出租土地，应向乡镇政府书面报告，经审核批准，再组织实施。但该合同未履行上述法定程序。属无效合同应予撤销。综上所述，原、被告签订《土地承包合同》违反法定程序，且被告一直不履行其义务，致使不能实现合同目的。故依据《合同法》第52条、94条、109条、113条等规定，依法提起诉讼。1、请求依法撤销原、被告签订的土地承包合同，责令被告立即归还原告83亩土地，并恢复原状；2、判令被告立即付清拖欠的承包费64700元。被告马军平答辩称，2009年我与原组长马振祥询问建大棚的事，原组长马振祥让我多承包一些土地，我就同意了。2009年10月26日在妙敬村村委会，当时村支书姜引会、村主任王金绪等人在我签订承包地时，告知我村民社员会已开过，并给有关部门报备。当时说是村南面的地，但后面变成村北边的地，水泥路东西两边，含机井处地，共156亩地，当时合同期限为30年，每亩200元承包费。当天我们签订了合同，我一份，村里一份，共签订6份，剩余的给上面有关部门提交。2009年10月底11月初建棚时，我打电话和马振祥联系时，他说机井处社员不同意承包，只能承包东楞边的地（水泥路东西两边地），这地是旱地（中间是坑），当时我说建大棚是为了给机井配起来。因马振祥的劝说，我和杜利其等5人在饭馆写了补充协议，确定83亩地，承包年限村里说的30年有点长，后经协商签订为20年，并给我减免一年承包费。之后经组长马振祥的催要，我就把承包费用交了。2010年8月份签订了补充协议，至今我分次给承包费223200元，到2020年9月30日，我承包11年，当时还有减免1年，我该付116000元，这里面不包括农业局给的26000元，平整地20000元，我多付的费用在10万元以上。故原告第二项诉求不正确。我认为原告的第一项诉求不应撤销，此合同不是我与马振祥私自签订的，开会后和村上人员一起签订的。经审理查明：2009年10月26日，原告岐山县益店镇妙敬村马家村民小组原任组长马振祥在益店镇妙敬村村民委员会的见证下与被告马军平签订了土地承包合同。将原告所有的83亩耕地承包给被告使用，期限为30年，每亩每年200元承包费。2010年5月8日原告岐山县益店镇妙敬村马家村民小组原任组长马振祥与被告马军平经协商再次签订了土地承包合同补充协议。变更承包期限为20年，每亩每年200元。被告马军平每年5月31日前一次性支付原告当年土地承包费。对土地承包费，被告马军平提供了原组长马振祥收款条据复印件8张，共计223200元。原被告签订的两份土地承包合同仍在履行当中。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的土地承包合同复印件2份、交款清单2份，证人证言3份；被告提交的土地承包合同复印件2份；马振祥收款条子复印件8张，上述证据经当庭质证认证后，予以确认。本院认为：原告岐山县益店镇妙敬村马家村民小组与被告马军平签订的《土地承包合同》，系当事人真实意思表示，且合同正在履行当中。对原告以签订《土地承包合同》违反法定程序，且被告一直不履行其义务，致使不能实现合同目的为由，请求依法撤销原、被告签订的土地承包合同，责令被告立即归还原告83亩土地，并恢复原状的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了证人证言3份证实在2009年创办土地大棚蔬菜时召开了村民大会，且原告也当庭陈述2009年10月在村委会的见证下签订的土地承包合同表示认可，根据原告提交的证据也否定了其村组与被告签订承包土地合同时未召开村民大会的事实。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。”故原告该请求，证据不足，不予支持。对原告要求被告立即付清拖欠的承包费64700元的请求。被告提供了原组长马振祥收款条据复印件8张，证明被告以每亩200元按合同履行了承包费。现被告支付的承包费，已超过了11年的承包费用，亦不存在被告拖欠承包费的事实。故原告的该请求不予支持。原告称从2012年起承包费变更为每亩每年300元，因未提供证据证实，被告予以否认，该意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告岐山县益店镇妙敬村马家村民小组的全部诉讼请求。案件受理费1417元，由原告岐山县益店镇妙敬村马家村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李维斌人民陪审员  李省平人民陪审员  韩勤俭二〇二〇年五月十二日法官 助理  付俊民书 记 员  王保妮
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1137号 原告：谢朝忠，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):王小华,巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛丽娟，女，1976年8月11日出生，汉族，住四川省平昌县,系被告罗志强之妻）。 原告谢朝忠与被告罗志强、葛丽娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝忠的委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告罗志强、葛丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢朝忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告工资40000元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止,2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告夫妇二人在河北承德市中天集团房地产开发公司承包了室内油漆装修工程。2016年3月份原告到该工地上做工，工程做完后，二被告应当向原告支付劳动报酬40000元。由于被告当时无力支付,遂给原告书立了欠据一份,定于2019年底付一半,第二年全部付清。后来才得知被告早已在中天集团公司将所有的工程款全部领完,但对原告及50多个工人的劳动报酬一分未付，且二被告电话早已停机，无法联系。为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗志强、葛丽娟未作答辩。 经审理查明:被告罗志强承建了河北省承德市房屋内装修工程，2016年3月被告罗志强雇佣原告谢朝忠等人在该工地做工,同年11月该工程竣工,2016年12月31日原告谢朝忠通过与被告罗志强结算:被告罗志强下欠原告谢朝忠劳动报酬40000元,并约定2019年底一半,2020年付清。同时,被告罗志强给原告谢朝忠书立了欠条,其具体内容为:今有罗志强欠谢朝忠人民币大写肆万元（小写40000.00元）,2019年付一半,第二年全部付清。欠款人签字:罗志强（指印）,日期:2016.12.31日,电话:186××××8862。到期后，被告罗志强分文未付,2020年4月14日原告谢朝忠诉讼来院。 同时查明:被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系。 上述事实，有原告委托代理人的陈述,以及原告提供的欠条原件、被告结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告罗志强雇佣原告谢朝忠在其承包工地做工,工程竣工后,原、被告通过结算，被告罗志强下欠原告谢朝忠劳动报酬40000元,有原告谢朝忠提供的被告罗志强亲笔书立的欠条证实，其债权债务关系成立，被告罗志强未按约定期限(2019年底)支付原告谢朝忠劳动报酬20000元，其行为明显属违约行为，根据相关法律规定，原告谢朝忠有权向被告主张未到期的劳动报酬20000元，故对原告谢朝忠要求被告罗志强立即支付原告谢朝忠劳动报酬40000元之诉讼请求依法予以支持,现被告罗志强应立即履行支付原告谢朝忠劳动报酬40000元的义务;原告谢朝忠要求被告罗志强、葛丽娟立即支付原告谢朝忠工资40000元,并于2016年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该劳动报酬支付完毕为止，因原、被告未约定利息，故对该诉请本院不予支持。原告谢朝忠虽提供证据证实被告罗志强、葛丽娟系夫妻关系,但未提供证据证实,该欠款系被告罗志强、葛丽娟夫妻共同债务，被告葛丽娟在本案中不承担支付责任,故对原告谢朝忠该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗志强在判决生效后十日内付清下欠原告谢朝忠劳动报酬40000元。 二、驳回原告谢朝忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告罗志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  何景平 审判员  李大凯 审判员  左红云 二〇二〇年五月十四日 书记员  冉志敏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执253号之十一申请执行人:姚太和，男性，汉族，1956年07月11日生，住所地：四川省富顺县。被执行人：张和勇，男性，汉族，1975年07月01日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张和勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张和勇在中国邮政储蓄银行6217***9643账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年五月十八日书记员 邓九芮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7444号原告：胡春晓，女，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈峻峰，女，1972年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胡春晓与被告陈峻峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告胡春晓于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春晓申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡春晓撤回起诉。案件受理费减半收取90.83元，由原告胡春晓负担。审判员  姚丽君二〇二〇年五月八日书记员  张 欢
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特195号申请人：上海宏纷酒店管理有限公司，住所地上海市普陀区真北路2167号2幢2至4层及1层01室。法定代表人：王东，总经理。委托诉讼代理人：廖志强，男，该公司工作人员。被申请人：刘驰，男，1972年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。申请人上海宏纷酒店管理有限公司（以下简称宏纷公司）与被申请人刘驰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。宏纷公司称，请求法院确认其与刘驰《项目份额收益权转让协议》中仲裁协议无效。事实和理由：首先，《项目份额收益权转让协议》并没有刘驰以及孙丽华、张力等3名投资人的签字，宏纷公司与刘驰及其所述投资人不存在合同关系，《项目份额收益权转让协议》的仲裁协议不能约束宏纷公司与刘驰。刘驰不是《项目份额收益权转让协议》的合同主体，也没有与宏纷公司达成其他任何形式的仲裁协议，其向北京仲裁委员会申请仲裁于法无据。其次，即使《项目份额收益权转让协议》成立且合法有效，但刘驰所述投资人孙丽华、张力私自将其对宏纷公司的债权转让给刘驰却没有依法通知宏纷公司的行为是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定，转让通知是债权转让的一个必要条件。因此，孙丽华、张力将其在《项目份额收益权转让协议》项下的权利转让给刘驰是无效的，刘驰向北京仲裁委员会提起仲裁于法无据。最后，在《项目份额收益权转让协议》成立的前提下，宏纷公司与刘驰、孙丽华、张力等投资人所引起的合同纠纷争议地在上海，合同履行地及当事人所在地都在上海，刘驰却选择在与争议没有一点实际联系的北京仲裁委员会管辖。显然，《项目份额收益权转让协议》并非合同双方的真实意思表示，仲裁条款无效。另外，刘驰与投资人孙丽华、张力签订的债权转让协议中，约定的仲裁条款为上海仲裁委员会仲裁，宏纷公司作为债务人，认可上述债权转让协议中的仲裁条款。《项目份额收益权转让协议》项下约定的争议管辖为北京仲裁委员，因此，应基于债权转让协议的约定，由上海仲裁委员会管辖。具备《中华人民共和国仲裁法》第17条及相关司法解释规定的无效情形，请法院确认仲裁协议无效。宏纷公司在审查程序中认为，仲裁协议是否存在与是否有效同样影响纠纷解决方式，需要解决的先决问题，因而宏纷公司确认当事人之间不存在仲裁协议也属于广义的对仲裁协议的效力的异议。刘驰称，宏纷公司的请求没有法律依据，请法院驳回其申请。本案纠纷是双方当事人基于宏纷公司与原投资人签署的《项目份额收益权转让协议》而产生，协议第16.2条明确约定了本协议项下所产生的任何争议，由北京仲裁委员会管辖。此协议是各方签署的，是真实有效的。投资人将协议的全部权利转让给刘驰，因此，刘驰有权依据协议中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁。投资人与刘驰之间的债权转让协议约束的是刘驰与原投资人，宏纷公司不是合同主体方。宏纷公司的其他理由，属于案件实体解决的部分，不是确认仲裁协议效力案件审查范围。经审查查明，2017年8月4日，股东上海鸿贺物业管理有限公司、项目公司宏纷公司、平台北京多彩投网络科技有限公司、管理公司北京多彩维度资产管理有限公司、担保人深圳市鸿海环球控股集团有限公司、担保人彭海泉与各投资人签署《项目份额收益权转让协议》，约定投资人通过北京多彩投网络科技有限公司平台参与项目公司鸿海温斯顿行政公馆项目的非公开融资，向项目公司受让其持有的项目份额之收益权。各方经友好协商，就各方权利义务事宜达成本协议，以资共同遵守。该协议第16.2条约定：本协议项下所产生的任何争议，均应先由各方友好协商解决……各方均有权向北京仲裁委员会提起仲裁。2019年12月9日，甲方刘驰分别与乙方孙丽华、张力签订《关于转让项下权利的协议》，孙丽华、张力将其在《项目份额收益权转让协议》项下的各项权利以及请求权和追索权转让给刘驰。2019年12月27日，北京仲裁委员会依据刘驰的仲裁申请、《项目份额收益权转让协议》中的仲裁条款以及《关于转让项下权利的协议》等受理了上述合同项下的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第6711号，目前尚未开庭。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁协议（仲裁条款）系合同双方当事人合意约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其是否具有效力决定了争议解决方式的选择。本案所涉《项目份额收益权转让协议》中的仲裁条款具有明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁委员会，没有仲裁法所规定的无效情形，应为合法有效。上述协议与债权转让协议为不同的合同主体和法律关系，宏纷公司提出的原投资人与刘驰之间的债权转让无效，其与刘驰之间不存在合同关系的主张，不属于人民法院仲裁司法审查的审查范围，宏纷公司以此为由申请确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款规定，裁定如下：驳回上海宏纷酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海宏纷酒店管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年五月十一日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3217号申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区16号楼106室。法定代表人陈铁增，系该公司董事长。委托代理人祝振东，系该公司职员。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区安康路一号。法定代表人孙元龙，系该公司董事长。被执行人孙元龙，男，1963年10月5日出生，汉族，辽宁三龙食品进出口有限公司董事长，户籍所在地丹东市元宝区。被执行人刘福琴，女，1964年9月1日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市元宝区。东港市五兴融资担保有限公司申请执行辽宁三龙食品进出口有限公司、孙元龙、刘福琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0681民初7036号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请恢复执行。本院同日立案，并向诸被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向诸被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控。经查，辽宁三龙食品进出口有限公司现仅有的财产（包括厂房、土地及机器设备等），现已经申请执行人申请，本院正在对上述财产进行评估、拍卖过程中〔（2019）辽0681执3215号〕。另查，被执行人孙元龙、刘福琴拥有已作为本案借款抵押担保的房屋及国有土地使用权各一处。本院认为，辽宁三龙食品进出口有限公司现仅有的财产（包括厂房、土地及机器设备等），正在进行评估、拍卖过程中，本案申请执行人申请执行的标的是否可从上述案件拍卖后得以清偿，要待（2019）辽0681执3215号案件拍卖结果体现。申请执行人亦表示，暂缓申请对被执行人孙元龙、刘福琴所有的房屋及国有土地使用权进行处置，故本次执行程序暂无需继续进行，应予以终结。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  刘志义审判员  牟洪利二〇二〇年五月二十一日书记员  孙丽新
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执恢53号申请执行人：李红玲，女，生于1969年2月15日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处半边街。被执行人：唐松成，男，生于1956年7月16日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。本院在执行李红玲与唐松成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出的（2017）陕0726民初652号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐松成逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人李红玲于2017年10月11日向本院申请执行。执行中查明：被执行人有养老金收入，本院对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市将坛西路支行账号为6217997900075355255中的养老金进行了冻结，该案以终结本次执行程序结案。现冻结期限马上到期，且该账户已有部分执行款，故申请执行人对该案进行了恢复，本院对被执行人养老金账户进行了续冻，并从该账户中扣划了46800元（申请执行人已领取）。后本院再次进行网络查控，未查询到被执行人的车辆登记信息、工商注册信息和证券信息。通过传统查控，亦未查询到被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人唐松成采取了“限制消费”的强制措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  郑 勇审 判 员  韩 军二〇二〇年五月十二日法官助理  孟紫阳书 记 员  何 静
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执330号 李德财、延吉市占有劳务分包有限公司、张占有： 申请执行人李德财与被执行人延吉市占有劳务分包有限公司、张占有合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）吉24民终2009号民事判决书，已发生法律效力。申请人李德财于2020年5月6日申请强制执行，申请标的10170元及利息。 本案立案后，依法向被执行人延吉市占有劳务分包有限公司、张占有达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2020年5月21日，被执行人向本院交纳了10476元，本院扣除申请执行费53元后，将10423元全部打入申请执行人指定账户内。李德财表示同意本案执行完毕。至此，（2019）吉24民终2009号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： （2019）吉24民终2009号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执112号之一 申请执行人：福州华安消防工程技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道西洪路396号三层，统一社会信用代码913501006110047720。 法定代表人：汪奋生，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：廖首炊，福建商通律师事务所律师。 委托代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所律师。 被执行人：清流永顺房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街381号,统一社会信用代码91350423676518416U。 法定代表人：檀东国，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行福州华安消防工程技术有限公司与清流永顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，福州华安消防工程技术有限公司与清流永顺房地产开发有限公司达成执行和解协议，因履行期限较长，福州华安消防工程技术有限公司于2020年5月8日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1316号 申请执行人：邹涛，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽豪祥建设工程有限公司，住所地合肥市肥西县上派镇卫星，统一社会信用代码91340123740853930N。 法定代表人：张斌祥，系该公司总经理。 本院在执行申请人邹涛执行人安徽豪祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1316号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 赵 亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李琳琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1351号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：刘力宾，男，汉族，1981年6月17日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告刘力宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对被告刘力宾的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月六日 书记员  唐皓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执76号 申请执行人:张甲利，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张丽萍，女，1981年2月25日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张甲利与被执行人张丽萍借款合同纠纷一案中，申请人张甲利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初640号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 王 瑞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2975号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：范世鹏。原告沈阳市商园物业有限公司与被告范世鹏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1612号 原告：无锡市胜源纸品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇电力装备产业园创业路南东升路东。 法定代表人：陈法波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。 被告：无锡金港包装制品有限公司，住所地无锡市滨湖区马圩二号桥。 法定代表人：陈邦志 原告无锡市胜源纸品有限公司于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被告无锡金港包装制品有限公司价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡金港包装制品有限公司的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月六日 书记员 刘明坤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2770号之二 解除保全申请人：鞠燕，1979年11月7日出生，汉族，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人：苑庆娟，女，1982年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。 解除保全申请人鞠燕与被申请人苑庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）鲁0112民初2770号民事裁定，查封被申请人苑庆娟名下房屋及车辆。解除保全申请人鞠燕以双方已达成调解为由于2020年5月9日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为:解除保全申请人鞠燕的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苑庆娟名下坐落于济南市历下区、房产证号的房屋的查封； 二、解除对登记在被申请人苑庆娟名下车牌号为鲁Ａ×××××（保全金额40万元）、鲁Ａ×××××（保全金额10万元）的机动车的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十一日 书记员  栾绍卓
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执405号申请执行人：丁咏兰，女，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人：周海德，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：黄湘威，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人丁咏兰、周海德与被执行人黄湘威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）湘0381民初1286号民事调解书，确认由黄湘威于2019年1月30日之前分别偿还丁咏兰、周海德借款本金7万元和8.6万元，并自2018年5月21日起按月利率1%支付利息至清偿之日止，并负担诉讼费2841元，财产保全费1981元。该调解书已发生法律效力。由于被执行人黄湘威没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人黄湘威发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。被执行人黄湘威名下虽有多处房产，但已被另案查封，且已设置抵押暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日，本院对被执行人黄湘威采取了限制高消费措施，于同日对被执行人黄湘威纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月13日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月14日，本案应执行的标的金额15.6万元，诉讼费、财产保全费4822元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年五月十八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执433号 申请执行人:李向前，男，1979年12月10日出生，住天津市塘沽区。 申请执行人:付玉磊，男，1975年1月16日出生，住山东省金乡县。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人李向前;付玉磊与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0702民初7054号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人李向前;付玉磊向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人李向前;付玉磊租金74864元和违约金（违约金自2017年12月2日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李向前;付玉磊，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执433号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执483号张某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人张某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执483号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2545号 原告：罗跃辉，男，1995年3月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：闵桂枝，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告罗跃辉与被告闵桂枝合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月19日，原告罗跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗跃辉撤诉处理。 案件受理费减半收取计1250元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员  孙连杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  许文逸
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢146号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，该公司客户经理。被执行人：王汉新，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉新自愿达成和解协议，申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤回对被执行人王汉新的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢字第146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月二十一日书记员  相 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3414号原告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。法定代表人张新德，总经理。委托代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，该公司职员，住长沙市岳麓区。委托代理人向满满，女，1979年11月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙县。被告杨建勋，男，1989年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市云溪区，现住长沙县。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司诉被告杨建勋物业服务合同纠纷一案，原告长沙普瑞迪物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨建勋的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙普瑞迪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙普瑞迪物业管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月十八日法官助理劳智书记员劳智（兼）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5927号被执行人：李旭燕，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市。刑事审判庭与李旭燕罚金一案，本院依法作出的（2018）京0106刑初74号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李旭燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2028年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李旭燕退赔被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。三、随案移送作案工具，予以没收（详见清单）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的互联网银行存款、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106刑初74号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年五月十二日书记员  郎逸静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执582号申请执行人吉林省汇丰融资担保有限公司被执行人梁彤、刘宏伟、张晶洁上列当事人因追偿权纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉长国安证内经字第1690号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁彤、刘宏伟、张晶洁银行存款人民币4338747.47元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年五月七日书记员  钱志光
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初6587号原告：秦爱春，女，1978年2月21日出生，汉族，住江北新区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告秦爱春与被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院依据原告提供的被告联系方式和地址向被告送达，未送达成功。依据相关法律规定，如通过直接送达、邮寄送达等方式无法向被告送达，可通过公告送达的方式向被告送达诉讼材料，本院于2020年5月1日依法向原告送达交纳公告费用通知，但原告至今未缴纳公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按原告秦爱春撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年五月十二日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1266号原告：平舆县老王岗乡老王岗村民委员会。住所地：平舆县老王岗乡王岗街南。法定代表人：郝秋生，该村委主任。被告：平舆县老王岗宏丰布艺加工店。住所地：平舆县老王岗乡王岗开发区东。法定代表人：房曾强。原告平舆县老王岗乡老王岗村民委员会与被告平舆县老王岗宏丰布艺加工店租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平舆县老王岗乡老王岗村民委员会撤回起诉处理。审判员  张文萍二〇二〇年五月十五日书记员  李 柯
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初760号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行，住所地镇江市北府路10号红星牡丹园9幢101-103室，统一社会信用代码91321100302232472Y。负责人：冯春华，该行行长。委托诉讼代理人：徐广键，该行职员。被告：吕德月，男，汉族，1963年3月14日出生，住江苏省。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行与被告吕德月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行的委托诉讼代理人徐广键、被告吕德月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡欠款44879.45元（含本金39785.42元，截止2020年2月17日的利息2889.04元和违约金2204.99元）。2、判令被告按照约定给付从2020年2月18日起至欠款还清时止的利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告吕德月填写《圆鼎贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》的规定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡（2019年11月13日被告遗失该卡，更换新卡为6228151000011217），信用卡额度为40000元。领用合约约定，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取最低还款额未还款部分5%的违约金。被告领取信用卡后进行了透支消费，未按时偿还欠款，截止2020年2月17日，被告吕德月尚欠原告信用卡欠款本金39785.42元、利息2889.04元、违约金2204.99元。被告吕德月答辩称：欠款属实，目前经济困难，无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告吕德月填写《圆鼎贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》的规定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡（2019年11月13日被告遗失该卡，更换新卡为6228151000011217），信用卡额度为40000元。被告领取信用卡后进行了透支消费，未按时偿还欠款，截止2020年2月17日，被告吕德月尚欠原告信用卡欠款本金39785.42元、利息2889.04元、违约金2204.99元。上述事实有《圆鼎贷记卡申请表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告吕德月签订的《圆鼎贷记卡申请表》、《镇江农商银行圆鼎贷记卡领用合约》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告吕德月领取信用卡并进行了透支消费，未能按约偿还信用卡欠款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕德月于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司北府路支行信用卡欠款本金39785.42元、利息2889.04元、违约金2204.99元（利息、违约金暂计算至2020年2月17日，其后至本息全部清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定的标准计算），合计44879.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为461元，保全费520元，合计981元，由被告吕德月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年五月十八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8699号申请人执行人曹顺岭，男，汉族，1953年7月17日出生。被执行人张建，男，汉族，1967年7月20日出生。关于申请执行人曹顺岭申请执行被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0103民初12394号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年12月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年12月18日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年12月25日我院工作人员前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月14日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年5月9日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月14日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执8699号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十四日书记员  王 建
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10285号上诉人（原审原告）：王国浩。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人王国浩因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1441号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王国浩在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向王国浩支付加班工资510259.11元；2、本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回王国浩的全部诉讼请求。本案受理费10元，由王国浩负担。判后，王国浩不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资510259.11元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王国浩负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初644号原告：白士有，男，1970年4月23日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师，执业证号：11308200410369247。被告：许树申，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住隆化县。原告白士有与被告许树申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白士有未到庭，其委托诉讼代理人黄建军，被告许树申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告被烧毁树木的经济损失89940元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，被告在隆化县前窑自家坟地内，野外使用明火焚烧上坟纸时引发火灾，致使原告位于前窑门前苗圃内林木过火，经隆化县森林公安局委托张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，原告被烧毁树木的经济损失为89940元。针对被告的违法行为，隆化县森林公安局对被告作出隆森公（治）刑罚决定（2018）43号行政处罚决定书，对其给予拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告被烧毁的树木不属于苗圃内树木，是自然生长的树木。鉴定是按苗圃内树木做的价格，相对于自然生长的树木作价过高。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据1、2013年10月25日原告作为甲方（榆树底村白士有）与乙方（颇赖村郭玉福）签订的“林（地）木使用权、所有权转让协议书”一份、2010年10月19日隆化县人民法院出具的（2010）隆民初字第1925号民事调解书一份、2011年11月15日郭玉福（甲方）与张三营村委会（乙方）法人代表于爱军签订的“协议书”一份及1992年9月1日隆化县人民政府的林木使用证。旨在证明原告依法享有的位于隆化县前窑门前山地苗圃范围内的林地使用权及林木所有权的来源事实以及林地四至范围。证据2、隆化县森林公安局出具的隆森公（治）行罚决字（2018）43号行政处罚决定书一份。旨在证明2018年2月9日10时许，被告在野外使用明火焚烧上坟纸时引发火灾，致使原告位于前窑门前苗圃内树木被烧毁，给原告造成重大的经济损失，隆化县森林公安局对被告的违法作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。证据3、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的编号为：张林司（2018）林鉴字第277号司法鉴定书一份。旨在证明被告的违法行为给原告位于前窑门前苗圃内树木过火，造成的过火面积为7.19亩（其中过火林地总面积7.09亩、耕地面积0.1亩），直接经济损失为89940元的事实。被告未提交证据。当事人的质证意见：被告对原告提供证据1的真实性无异议，能够证明原告对该林地有使用权和对林木有所有权，但是认为被烧毁的树木不是苗圃的树木，而是自然生长的树木；对证据2认可无异议；对证据3的过火面积认可，但认为被烧毁树木的株数没有那么多。本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据1、2被告无异议，予以采信；对证据3虽然被告对被烧毁树木的株数有异议，认为没有那么多，但未提供相应证据予以反驳，且在隆化县森林公安局向其送达张林司（2018）林鉴字第277号司法鉴定书征询意见时，其表示无异议。另外，本院在开庭前亦对其征询对该司法鉴定是否申请重新鉴定的意见时，其亦明确表示对该司法鉴定认可，不需要申请重新鉴定，故予以采信。经审理，本院确认案件事实如下:2018年2月9日10时许，被告在隆化县前窑自家坟地内，野外使用明火上坟焚烧纸时引发火灾，致使原告位于前窑门前的树木过火，经隆化县森林公安局委托张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火面积为7.19亩（其中过火林地总面积7.09亩、耕地面积0.1亩），直接经济损失为89940元。针对被告的违法行为，隆化县森林公安局对被告作出隆森公（治）刑罚决定（2018）43号行政处罚决定书，对其给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。另查明，原告所诉被烧毁的树木中包含被告坟地内自有的20株树木，但未提供相应证据证明。本院认为，被告明知在野外上坟不能使用明火的情况下，仍然使用明火上坟烧纸发生火灾，致使原告的树木被烧毁，造成经济损失89940元，具有过错，应当予以赔偿。原告所诉被烧毁的树木中包含被告坟地内自有的20株树木，但未提供相应证据证明，不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿被烧毁树木的经济损失89940元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：被告许树申赔偿原告白士有经济损失89940元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告许树申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇二〇年五月十八日书记员  刘 畅附页：一、适用法律条款《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初852号 原告：曲某某，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 原告曲某某与被告张某某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告曲某某于2020年5月25日向本院提出对被告张某某、张某的撤诉申请。 本院经审查认为，原告曲某某申请撤回对被告张某某、张某的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曲某某撤回对被告张某某、张某的起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 琪
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审149号 申请执行人重庆市永川区人民防空办公室，住所地重庆市永川区学府大道333号。 法定代表人吕杰，主任。 委托代理人丁贵伦，男，1973年1月6日出生，汉族，系重庆市永川区人民防空办公室干部，住重庆市永川区。 委托代理人谷存存，系重庆雨禾律师事务所律师。 被执行人重庆市永川区德航置业有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处同安大道007号，统一社会信用代码915001183395743377。 法定代表人唐梓钟，董事长。 申请执行人重庆市永川区人民防空办公室于2020年5月8日向本院申请强制执行永防办征[2019]5号关于征收防空地下室易地建设费决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月14日，申请执行人重庆市永川区人民防空办公室作出永防办征[2019]5号关于征收防空地下室易地建设费决定书，并于2019年10月16日向被执行人重庆市永川区德航置业有限公司送达了永防办征[2019]5号关于征收防空地下室易地建设费决定书。2019年12月25日，重庆市永川区人民防空办公室作出催告通知书，并于2019年12月31日向被执行人重庆市永川区德航置业有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆市永川区德航置业有限公司在收到催告书后10日内履行永防办征[2019]5号关于征收防空地下室易地建设费决定书确定缴纳防空地下室易地建设费1536286.60元的义务，被执行人重庆市永川区德航置业有限公司收到催告书后未履行永防办征[2019]5号关于征收防空地下室易地建设费决定书确定的缴纳防空地下室易地建设费1536286.60元的义务。由于被执行人重庆市永川区德航置业有限公司收到永防办征[2019]5号关于征收防空地下室易地建设费决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，永防办征[2019]5号关于征收防空地下室易地建设费决定书于2020年4月17日生效后，被执行人重庆市永川区德航置业有限公司未履行永防办征[2019]5号关于征收防空地下室易地建设费决定书确定的缴纳防空地下室易地建设费1536286.60元的义务。申请执行人重庆市永川区人民防空办公室于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区人民防空办公室作出的永防办征[2019]5号关于征收防空地下室易地建设费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永防办征[2019]5号关于征收防空地下室易地建设费决定书，准予强制执行。 本案申请执行费17762.87元，由重庆市永川区德航置业有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年五月十一日 书记员 谢晓丽
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执637号 本院受理的曹雄申请执行伍建民房屋买卖合同一案，被执行人伍建民已履行完毕协助申请人曹雄办理位于大邑县晋原镇小南街的范围及房屋所在地的权属转移登记，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0711民初559号 原告：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码：91210700699427699B。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被告：韩晓红，女，1967年3月14日生，汉族，住北镇市。 被告：王力，男，1965年10月14日，汉族，住北镇市。 原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被告韩晓红、王力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锦州太和锦银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 崔志军人民陪审员蔡广森 人民陪审员 石         际 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郭滢 书记员李冬冬
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1255号原告：杜项印，男，1955年11月18日出生，汉族，住灵宝市涧东区。被告：杨亚兰，女，住灵宝市涧东区。被告：张建增，男，住址同上。原告杜项印与被告杨亚兰、张建增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告杜项印诉被告杨亚兰、张建增民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告杨亚兰、张建增的住址、联系方式送达法律文书，均无法送达。本院要求原告提供被告的准确住址及能够区别于他人的基本身份信息，同时告知不能提供被告的准确住址及基本身份信息的法律后果。原告表示无法提供被告的准确住址及身份信息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜项印的起诉。案件受理费2473元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市市中级人民法院。审判员  何冠军二〇二〇年五月二十七日书记员  周媛叶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3702号原告：肖玉龙，男，1999年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。被告：贵州至尘传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道南侧中和宝霖广场第3号楼1单元12层4号房，统一社会信用代码91520103MA6HW24L0L。法定代表人：蒲富发，职务不详。原告肖玉龙与被告贵州至尘传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。诉讼中，原告肖玉龙于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖玉龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖玉龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告肖玉龙负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月十一日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初104号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：郑州航空港区八岗办事处防卫好又多超市，经营场所郑州航空港区八岗办事处庙后村。经营者：马防卫，男，汉族，住河南省柘城县。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称“百世兴公司”）与被告郑州航空港区八岗办事处防卫好又多超市（以下简称“好又多超市”）（经营者马防卫）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托诉讼代理人郭洋到庭参加了诉讼，被告好又多超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百世兴公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计人民币10，000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精致坚仁等。原告的“酒鬼”花生经长期广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。2004年，原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为“2005年度成都市食品行业消费者首选商品”，2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权，其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成很大的损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告好又多超市未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年8月21日，百世兴公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第3607361号“酒鬼”商标。注册有效期限至2017年8月20日，后经国家商标局核准续展注册有效期限至2027年8月20日。核定使用商品第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁（截止）。2012年9月12日，国家商标局出具《商标注册证明》，证明原告在29类商品上使用的酒鬼商标，已在国家商标局注册，注册号为G1022223。有效期自2009年10月26日至2019年10月26日，后经续展注册有效期至2029年10月26日。核定使用商品：加工过的花生；精致坚果仁；蛋类（截止）。2018年1月16日，申请人潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛来到山东省潍坊市奎文公证处申请证据保全公证。2018年1月18日，公证处的公证员徐某、公证人员刘某随同姜福涛来到位于郑州市中牟县八岗镇庙后村的“好又多购物中心”，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者的身份使用现金购买了袜子一双、酒鬼花生仁一袋，并取得购物小票一张。公证人员徐某对购买场所进行拍照，并看到店内所挂证照有“郑州航空港区八岗办事处防卫好又多超市”字样。购买结束后，公证人员将上述购买物品及小票进行拍照、封存，之后交由姜福涛保管。上述过程均在公证处公证员及公证人员的监督下进行。2018年1月31日，山东省潍坊市奎文公证处出具（2018）潍奎文证民字第218号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为一包花生。外包装显示产品名称为“喜喔酒鬼花生仁”，制造商：郯城喜乐糖果食品厂。被控侵权产品上使用的“酒鬼”标识与原告享有专用权的第3607361号、第G1022223号商标相同。另查明，原告支付公证费16，000元，本案主张2000元。本院认为，百世兴公司系第3607361号、第G1022223号注册商标的所有权人，该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权产品上使用的“酒鬼”标识与原告享有专用权的第3607361号、第G1022223号“酒鬼”商标构成相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，该行为构成商标侵权。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于百世兴公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出以及被告经本院传票传唤无正当理由未到庭等相关因素，酌定赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告郑州航空港区八岗办事处防卫好又多超市（经营者马防卫）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州航空港区八岗办事处防卫好又多超市（经营者马防卫）于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州航空港区八岗办事处防卫好又多超市负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年五月七日书记员  张晓晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2267-1号原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号,统一社会信用代码：914100005624742401(2-13)。法定代表人张楠。委托代理人杨成府、韦康康，系公司员工，特别授权。被告刘国敏，男，1968年5月6日出生,汉族,住广东省龙川县。村委会龙光村被告周美兰，女，1974年4月26日出生,汉族,住广东省龙川县。村委会龙光村被告刘建林，男，1975年7月3日出生,汉族,住广东省龙川县。被告余兴妹，女，1978年5月4日出生，汉族，住广东省龙川县。被告罗贵芳，女，1985年11月19日出生，汉族，住广东省东源县。被告罗惠芳，男，1975年9月20日出生,汉族,住广东省河源市源城区。被告河源市惠泰校车运输管理服务有限公司，住所地河源市源南镇风光村三王坝村石峡地段,统一社会信用代码:91441600MA4UKH816T。法定代表人罗惠芳。被告河源市惠泰汽车贸易有限公司,住所地河源市源城区源南镇风光三王坝村石峡地段（河埔大道东边），统一社会信用代码:91441602673065343D。法定代表人罗惠芳。本院受理原告河南安和融资租赁有限公司诉被告刘国敏、周美兰、刘建林、余兴妹、罗贵芳、罗惠芳、河源市惠泰校车运输管理服务有限公司、河源市惠泰汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4402元，减半收取2201元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月二十日书记员  樊明杰
山东省夏津县人民法院 邢 玉 田 与 张 学 强 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保110号 邢玉田与张学强交通事故责任纠纷保全一案，邢玉田申请扣押张学强驾驶的车辆，保全金额20000元。 实际扣押张学强驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 李 鑫
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢304号 申请执行人王雅春 被执行人方继勇 本院在执行申请执行人王雅春与被执行人方继勇案由民间借贷纠纷一案中，申请人收到法院转交17400元。本次恢复执行（2020）浙0127执恢304号执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1357号 原告：安徽金丝狐羽绒服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区公麟路66号，统一社会信用代码91341523MA2MRODK4R。 法定代表人：陈璞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：舒城县永成服饰有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区丰墩村，统一社会信用代码91341523688148002G。 法定代表人：刘海燕，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽金丝狐羽绒服饰有限公司与被告舒城县永成服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 安徽金丝狐羽绒服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告资产损失255800元、赔偿未移交厂房损失466271元、支付违约金275000元，合计997071元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院已于2020年3月30日裁定受理李功山等五申请人对被告舒城县永成服饰有限公司提出的破产清算申请。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，故原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽金丝狐羽绒服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊燕玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4550号上诉人（原审原告）：吴镜华，男，汉族，1982年8月29日出生，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人吴镜华因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1111号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴镜华在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向吴镜华支付加班工资1191488.21元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回吴镜华的全部诉讼请求。本案受理费10元，由吴镜华负担。判后，吴镜华不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1191488.21元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴镜华负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异65号案外人王献，女，1983年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人曹绍威，男，1964年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张恒诚，曾用名张道升，男，1964年10月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人邓有芬，女，1964年8月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行曹绍威申请执行张恒诚、邓有芬民间借贷纠纷一案中，案外人王献提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王献称，曹绍威申请执行张恒诚（曾用名张道升）、邓有芬民间借贷纠纷一案中，本院查封的位于河区××办事处××组（虹桥小区）1层107号房屋，系案外人王献所有。2006年，信阳市规划监察支队为解决部分职工住房，由28名职工个人集资建房，并委托时任副支队长的被执行人张道升全权负责，由张道升、饶明文、马付国、马光国出资联建，联建房屋除28名职工每人一套外，其余房屋由出资人处置。因王祖林为被执行人张道升从事水电安装，本院查封的位于河区××办事处××组（虹桥小区）1层107号房屋，系被执行人张道升用以抵偿其拖欠王祖林的工程款。2009年3月8日，案外人王献以20万元价款向王祖林购买该房屋，并居住至今。请求本院依法对该房产解除查封。本院查明，曹绍威申请执行张恒诚、邓有芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日依法查封了被执行人张恒诚（曾用名张道升）、邓有芬名下共有的位于河区××办事处××房产（被执行人张恒诚的共有所有权证号：信房权证浉河区字第××号、被执行人邓有芬的共有所有权证号：信房权证浉河区字第××号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系张恒诚、邓有芬。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房屋所有权归被执行人张恒诚、邓有芬所有，本院依法执行被执行人张恒诚、邓有芬的财产，符合法律规定，案外王献的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王献的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月二十日书记员  杨子帆
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执972号成良华、汪林建：本院以（2020）浙1102执972号立案执行的申请执行人成良华与被执行人汪林建劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位4666元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3604号之二申请执行人：徐小凤，女，1974年2月2日生，汉族，住浙江省。被执行人：苏州健悦生物科技有限公司,住所地苏州高新区滨河路588号3幢923室。法定代表人：王苗苗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王苗苗，女，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人徐小凤与被执行人苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6199号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、原告徐小凤与被告苏州健悦生物科技有限公司于2019年5月28日签订的《租赁合同》于2019年10月14日解除。二、被告苏州健悦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小凤返还租金64800元；原告徐小凤于本判决生效之日起十日内向被告苏州健悦生物科技有限公司返还二手手套机6台。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告苏州健悦生物科技有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理，申请标的64800元、执行费872元。后申请人申请追加王苗苗为本案被执行人，本院已追加其为被执行人。本案执行过程如下：1、2019年12月18日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月18日、2020年1月14日、4月16日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人王苗苗的银行账户内有存款共计21793.89元，本院将上述银行存款强制扣划，本案参与分配后分得：4340元，执行费872元。除以上财产外，未发现有其他可供执行财产。3、2019年12月25日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州健悦生物科技有限公司名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。本院后委托被执行人王苗苗户籍所在地的安徽省肥西县人民法院查询被执行人王苗苗在户籍地的不动产，查明被执行人王苗苗名下有位于安徽省肥西县某处的房屋。本院后委托安徽省肥西县人民法院将上述房产查封，查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日止。上述房产已由本院另案处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2020年1月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月12日，本院至被执行人苏州健悦生物科技有限公司住所地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年5月12日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到4340元，执行费872元，尚未执行到位60460元。上述事实有苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6199号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6199号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年五月十三日书记员  孙国良
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初260号原告：严某某，女，1957年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区严某某。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。被告：袁某某，男，1997年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区袁某某。被告：河北讯能物流服务有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：牛某某，该公司总经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。本院在审理原告严某某与被告袁某某、河北讯能物流服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司健康权纠纷一案中，原告严某某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费1122元，减半收取561元，由原告严某某承担。   审    判    员      赵海涛         二○二○年五月十一日 书    记    员      浦鑫玫 1