湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初67号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人吴启清，曾用名吴志华，男，1993年3月14日生，湖南省东安县人，汉族，初中肄业文化，务农，户籍所在地湖南省永州市东安县。因犯盗窃罪，于2016年4月26日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年1月13日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市。被告人谭社祥，男，1991年10月21日生，湖南省衡东县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年1月13日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市。被告人肖世墙，男，1995年5月8日生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年1月13日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人肖世墙、吴启清、谭社祥犯盗窃罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年12月8日至12月24日期间，被告人吴启清、谭社祥、肖世墙采取徒手拉车门的方式，打开停放在路边或小区内的车辆，将车内财物偷走。具体犯罪事实如下：1.2019年12月8日凌晨4时许，被告人吴启清、谭社祥、肖世墙相互纠集在株洲市芦淞区工业园小区内伺机行窃。肖世墙徒手拉开被害人廖某停放在此的黑色福特蒙迪欧轿车车门，谭社祥进入车内偷东西，肖世墙和吴启清望风，盗得一串黄金质地手串。2.2019年12月13日凌晨2时许，被告人谭社祥伙同肖世墙在株洲市荷塘区子内伺机行窃，以同样手段将被害人唐某停放在此的黑色日产小轿车车门拉开，盗得8台手机，其中一台红色的ＶＩＶＯＹ83Ａ手机由谭社祥自用，其他7台手机以共计150元价格销赃。经株洲市芦淞区价格认证中心认证，被盗的红色的ＶＩＶＯＹ83Ａ手机价值人民币260元。3.2019年12月17日凌晨3时许，被告人肖世墙独自一人在株洲市银基小区内行窃，徒手拉开将被害人谭某停放在此的一辆黑色奥迪Ｑ5越野车车门，盗得ＯＰＰＯＲ9ｓ手机以及420元现金。4.2019年12月24日凌晨，被告人谭社祥、吴启清在株洲市芦淞区伺机行窃，二人采取同样手段，将被害人李某停放在此别克小轿车车门打开，盗得现金152元；得手后，二人分头寻找作案目标，吴启清在曼哈顿小区后门拉开被害人张某的白色湘Ｂ×××××小轿车车门，盗得3600元现金。被告人吴启清被公安民警当场抓获。5.2019年12月24日凌晨3时许，被告人肖世墙在株洲市荷塘区行窃，拉开被害人单某停放在此的宝马Ｘ5小轿车的车门，盗得2包和气生财香烟以及52元现金。案发后，公安民警从被告人谭社祥处收缴了一台VIVOY83A手机及现金152元；从被告人吴启清处收缴了现金3600元；从被告人肖世墙处收缴了一台OPPOR9s手机、现金52元以及和气生财香烟2包。以上赃物均已发还给被害人。被告人吴启清、谭社祥、肖世墙到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人谭社祥在被民警抓获后配合公安机关指认同案人肖世墙，协助抓捕肖世墙。被告人谭社祥的家属代为谭社祥退缴违法所得150元。在审查起诉期间，公诉机关告知了三被告人认罪认罚的法律制度和法律后果，在值班律师的帮助下，三被告人均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖世墙、吴启清、谭社祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片、价格认定意见书、刑事判决书、被害人张某、廖某、谭某、单某、李某、唐某的陈述、被告人肖世墙、吴启清、谭社祥的供述和辩解、对案笔录及照片、辨认笔录、非税收入缴款收据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖世墙、吴启清、谭社祥以非法占有为目的，在一年内多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人肖世墙、吴启清、谭社祥犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人肖世墙、吴启清、谭社祥共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，同是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人肖世墙、吴启清、谭社祥到案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人谭社祥在到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人肖世墙、谭社祥是初犯，酌情从轻处罚；被告人吴启清有犯罪前科，在量刑时予以考虑。涉案财物大部分被追回，被告人谭社祥家属退缴违法所得150元，对被告人肖世墙、吴启清、谭社祥酌情从轻处罚。被告人肖世墙因盗窃造成被害人陈某经济损失420元，依法应当责令被告人肖世墙退赔。检察机关建议对被告人肖世墙、谭社祥判处有期徒刑七个月，对被告人吴启清判处有期徒刑六个月，在庭审中根据查明新的事实建议对被告人谭社祥调低量刑，且征求了被告人意见。对检察机关上述量刑建议予以采纳。综上，对被告人肖世墙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人吴启清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定；对被告人谭社祥适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人肖世墙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月25日起至2020年7月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人吴启清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月25日起至2020年6月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人谭社祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月25日起至2020年6月24日止；罚金已缴纳。）四、责令被告人肖世墙退赔被害人谭某人民币四百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年五月八日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。