wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1482号原告佟妍，女，汉族，1980年8月31日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人董浒，陕西睿祥晓罡律师事务所律师。被告西安盛世培优教育科技有限公司，地址西安市新城区楼XX商铺。法定代表人吴继红，董事长。被告吴继红，女，汉族，1972年4月10日出生，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人严掌珠，陕西朱西江律师事务所律师。原告佟妍与被告西安盛世培优教育科技有限公司、吴继红民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟妍及其委托诉讼代理人董浒、被告西安盛世培优教育科技有限公司、吴继红及其共同委托诉讼代理人严掌珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟妍向本院提出诉讼请求： 1、判决二被告偿还原告借款本金5万元；2、判决二被告向原告支付逾期借款利息2153元；3、判决二被告向原告支付由原告垫付给被告的费用15710元；4、本案诉讼费及原告聘用律师费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年2月22日通过现金存卡的方式向被告西安盛世培优教育科技有限公司转款共计人民币5万元。2018年3月16日被告西安盛世培优教育科技有限公司与原告签订“退股协议”，约定被告西安盛世培优教育科技有限公司于2018年9月30日前退还原告25000元，2019年2月28日前退还原告25000元。原告在被告公司工作期间多次为公司垫付款项共计15710元，上述款项原告先后多次向被告西安盛世培优教育科技有限公司及其法人吴继红要求退还，被告吴继红以公司经营不善、严重亏损和个人经济状况恶化为由明确表示不予退还。另，被告西安盛世培优教育科技有限公司是被告吴继红个人投资的一人有限责任公司，且被告吴继红的个人财产与被告西安盛世培优教育科技有限公司混同，故被告吴继红应与被告西安盛世培优教育科技有限公司向原告承担连带责任。被告西安盛世培优教育科技有限公司和吴继红辩称，一、本案案由和性质不属于民间借贷，理由如下：1、在合作协议里股东名单记载原告交了10万元的股权投资款，诉状中原告只交了5万元，蒲青没有交钱，公司认为原告交了10万元，蒲青没有交款。2、工商局的登记被告份额50%、李卫萍为30%，佟妍20%佟妍没有总额认缴。二、被告和公司铲铲没有混同。三、股东应按期缴纳。综上，本案不属于民间借贷应属于股东出资纠纷，法院应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年2月22日原告支付50000元给被告西安盛世培优教育科技有限公司，同日西安盛世培优教育科技有限公司给原告出具了50000元的收据，收款事由为“股权投资款”。2017年4月24日原告与吴继红、李卫萍等人签订了合作协议书成立西安盛世培优教育科技有限公司，约定每人出资50000元，原告作为监事签名。同年5月17日西安盛世培优教育科技有限公司注册成立，股东为佟妍、李卫萍和吴继红。2018年3月16日原告与西安盛世培优教育科技有限公司和吴继红签订退股协议，约定西安盛世培优教育科技有限公司退还原告股金50000元，同年9月退一半，2019年2月28日退另一半。诉讼中原告撤回要求被告向原告支付由原告垫付15710元的诉讼请求，本院口头裁定准许原告佟妍撤回该起诉。以上事实，有工商登记基本信息、退股协议、收据、合作协议、代理记账合同和交接单、工商局的注册登记表、公司章程、股东会议决议、报销单、会计交接单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告以民间借贷为由起诉被告要求返还借款，未提供借据、欠条。其提供的收据载明为股权投资款；退股协议亦不能证明借贷法律关系的存在。而被告提供的合作协议和西安盛世培优教育科技有限公司注册信息则证明该50000元为股金，原告亦为西安盛世培优教育科技有限公司的股东。故原告起诉以民间借贷要求被告还款付息，没有事实法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告佟妍要求被告西安盛世培优教育科技有限公司、吴继红偿还原告佟妍借款本金5万元支付逾期借款利息2153元及聘用律师费的诉讼请求。案件受理费1497元减半收取748元，由原告佟妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  凌小鸿                              二〇二〇年五月五日  法 官助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1233号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：杨欣欣，女，汉族，1997年5月2日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告杨欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初193号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人刘朋，男，1985年11月11日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，文化程度初中，农民，住四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月6日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]700号起诉书指控被告人刘朋犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年9月3日凌晨，被告人刘朋至象山县，采用溜门的方式而进入该20号的周某家中一楼杂物间内，窃得周某停放在该杂物间内的价值人民币2080元的插着钥匙的奔的牌电动自行车1辆。案发后，上述被盗的奔的牌电动自行车1辆已被象山县公安局追回，并退还给了周某。 被告人刘朋到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月28日，被告人刘朋向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人刘朋以犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人胡某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场补充勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、接受证据材料清单、电动自行车防盗备案登记表复印件、象山县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书、到案经过、情况说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘朋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已被追回，并退还给了被害人周某，可对被告人刘朋予以酌情从轻处罚。被告人刘朋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人刘朋的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘朋判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年五月十一日 代书记员 金 敏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初978号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。被告：卢志忠，男，汉族，1964年2月13日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告卢志忠金融借款纠纷一案，本院于2020年4月10日收案，同日立案受理。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二〇年五月十二日书记员  杨晓萌
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保449号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李永锋，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道梅树社区十四组，身份证号码：432524198506270013。 被申请人姜群，女，1988年7月4日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432502198807043828。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李永锋、姜群有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李永锋、姜群的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2761号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：张兴善，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告张兴善为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十二日书记员 原春子
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3456号 原告：王星敏，女，1989年9月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁律师事务所律师。 被告：王芹，女，1980年2月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：任红波，男，1983年8月27日出生，汉族，住温岭市。 原告王星敏与被告王芹、任红波民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即返还借款本金490000元及支付利息（利息自2018年6月12日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日）。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年6月12日，原告王星敏与被告王芹、任红波签订借款合同一份，约定：二被告因购房所需向原告借款490000元，月利率2%。合同签订后，原告于同日交付借款490000元。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芹、任红波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王星敏借款490000元，并支付自2018年6月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5477元，由被告王芹、任红波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 杰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执345号 申请执行人李卫平，男，1958年9月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴琳莉，女，1971年7月29日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行李卫平与吴琳莉（2020）浙0726执345号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1278号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人李卫平申请后本院于2020年01月14日立案执行，随即向被执行人吴琳莉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴琳莉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现有少量银行存款予以网络扣划，并优先转开执行费3779.24元，暂未发现被执行人吴琳莉有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款3779.24元。鉴于被执行人吴琳莉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴琳莉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李卫平。 综上，因被执行人吴琳莉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执345号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  金鄂星
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执783号之二十一 申请执行人冯明亮，男，汉族，1972年12月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人余凡，男，汉族，1981年1月9日出生，住成都市高新区。 冯明亮与余凡民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14583号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为304702.48元及利息，执行费4470元。 执行中，本院轮候查封被执行人余凡名下位于成都市高新区天府一街616号7栋1单元13层1301号，且上述房屋已被设定抵押，故暂不具备处置条件；冻结被执行人余凡名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14583号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭 豪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初337号 原告：李明森，男，1968年5月28日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿一井工人，住吉林省白山市浑江区。 被告：**，男，1981年5月28日生，汉族，通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿一井机电一队工人，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：孙淑华（系**的母亲），1958年8月14日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 原告李明森与被告**健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明森、被告**及其委托诉讼代理人孙淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明森向本院提出诉讼请求：1.判令**赔偿李明森医疗费1350元、误工费2310元（210元／天×11天=2310元）、车费100元，合计3760元；2.判令**赔偿李明森治疗眼睛的后续费用13000元；3.判令**赔偿李明森精神损失费3000元；4.诉讼费由**负担。事实与理由：2018年1月9日19时，李明森在单位宿舍休息时，**在屋外敲门长达一个小时之久后用脚将宿舍门强行踹开，导致屋门脱落砸到李明森头部，造成李明森右眼及眉骨处大量出血。事发后，李明森被单位同事送到道清矿医院。因李明森病情严重，道清矿医院未予接收，建议其到矿务局医院救治。于是李明森打车至矿务局医院，花费车费100元。李明森在矿务局医院缝合伤口十余针，产生医疗费1350元。李明森受伤后在家休养11天，其工作期间的日工资为210元。2018年3月21日，在道清派出所的协调下，**同意赔偿李明森医疗费1350元（有欠条为证），但**至今未支付上述费用。因**四处散播李明森强奸**妻子的谣言，导致李明森名誉严重受损，给李明森造成极大精神损失，同时李明森视力现在急剧下降需要后续治疗，故李明森要求**赔偿精神损失费和后续治疗眼疾的费用。 **辩称：认可**与李明森签订的1350元赔偿协议，但暂时无法支付。李明森与**在同一单位上班。2018年年初，李明森伙同他人强暴了**的女朋友，浑江区公安局出警，但因缺乏有效证据，案件没有结果。**的女朋友因气愤找到李明森宿舍，多次敲门李明森都不开门，**赶到后就一脚将门踹开。踹开门后，李明森称“被门撞伤了”。事情发生后，李明森被送到矿务局医院门诊检查，具体花费多少钱**不清楚。经同事报警，道清派出所出警。因双方并未发生肢体冲突，道清派出所对双方进行了调解，双方达成**给付李明森1350元赔偿款了结此事的协议，随后**给李明森出具了欠条。虽然约定分批给付，但**因身体原因至今无法上班，导致经济严重困难至今难以兑现。**认为人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年，双方2018年发生纠纷，李明森现在主张人身损害赔偿已过诉讼时效期间，且其主张的误工费、车费、后续治疗费没有任何依据，精神损失费更是无稽之谈，故请法庭驳回李明森的诉讼请求。 经审理查明：2018年1月9日19时许，在白山市浑江区六道江镇道清街员工宿舍，邵燕与李明森因琐事发生争吵后，邵燕的丈夫**与李明森互相殴打致李明森受伤。事发当日，李明森被送至通化矿业（集团）有限责任公司总医院门诊治疗，门诊诊断为右眉弓裂伤，医嘱“给予清创缝合术，TAT肌注；建议行眼眶CT检查；注意休息，随诊”。此次门诊，李明森花销医疗费710.74元。2018年1月10日，李明森至通化市东昌区赵艳娥中药经销处购买中药，花销药费640元。2018年3月21日，经白山市公安局通沟分局调解，**与李明森达成治安调解协议：1.双方当事人互相赔礼道歉；2.双方当事人自行达成调解协议；3.双方当事人因此事互不追究任何责任。同日，**向李明森出具欠条，载明“2018年3月21日**欠李明森医药费1350元，分五次还清。前四月每月三百元，最后一月150元，从2018年4月还。”**至今未依约给付李明森1350元医药费。 上述案件事实，有当事人陈述及当事人所举的通化矿业（集团）有限责任公司总医院门诊医疗手册、门诊诊断书、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、通化市东昌区赵艳娥中药经销处收据、欠条、白山市公安局通沟分局治安调解协议书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：**因与李明森互相殴打致李明森受伤，经白山市公安局通沟分局调解，**同意赔偿李明森因此支出的医药费1350元并约定了支付期限，现双方约定的支付期限已过，**至今仍未支付，故对李明森要求**赔付医药费1350元的诉请，本院予以支持。对于李明森主张的误工费2310元和车费100元，**既不认可也不同意支付，且李明森又未提供相关证据予以证明，故对李明森的该项诉请，本院不予支持。对于李明森主张的后续治疗费13000元，李明森未提供证据证明其是否需要后续治疗及后续治疗的具体费用，经本院释明，李明森在本院指定的期限内又未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对李明森的该项诉请，本院不予支持。对于李明森主张的精神损失费3000元，因李明森未提供相关证据予以证明，故对李明森的该项诉请，本院不予支持。**辩称李明森主张的人身损害赔偿已经超过人身损害赔偿一年的诉讼时效期间。对此，本院认为，**与李明森于2018年1月发生纠纷，于2018年3月21日经白山市公安局通沟分局达成调解协议，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，李明森的起诉未超过法定的诉讼时效期间，故对**的该项抗辩理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、**于本判决发生法律效力后立即赔付李明森医疗费1350元。 二、驳回李明森的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由李明森负担137元，由**负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇二〇年五月六日 书记员  石 磊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3332号原告：张伟，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：董永，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告张伟与董永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月二十二日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执599号之一申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人吴煌章。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人吴煌章罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初57号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值51204元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢110号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人朱中夏，男，1975年1月6日出生，住浦江县。 被执行人贾兴权，男，1968年1月31日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与朱中夏、贾兴权（2020）浙0726执恢110号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4489号判决书已于2019年08月03日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年01月14日立案执行，随即向被执行人朱中夏、贾兴权发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款107025.64元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱中夏、贾兴权的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱中夏、贾兴权有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱中夏、贾兴权未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱中夏、贾兴权采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人朱中夏、贾兴权暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢110号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  金鄂星
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保254号 原告：郓城县大昂鹅苗孵化厂（山东富民鹅业有限公司）统一社会信用代码：92371725MA3R768H13。住所地郓城县随官屯镇陈庄村。 经营者：陈振远（陈振省），男，1955年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:濮阳县习城乡王寨村民委员会住所地河南省濮阳县习城乡王寨行政村。 负责人：王冬寒。 被告：王冬寒，男，1973年12月2日出生，居民，住河南省濮阳县。 被告：王喜明，男，1962年6月4日出生，居民，住河南省濮阳县。 本院在审理原告郓城县大昂鹅苗孵化厂诉被告濮阳县习城乡王寨村民委员会、王冬寒、王喜明买卖合同纠纷一案中，原告郓城县大昂鹅苗孵化厂向本院提出保全财产申请，要求对被告濮阳县习城乡王寨村民委员会、王冬寒、王喜明的银行账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告郓城县大昂鹅苗孵化厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告濮阳县习城乡王寨村民委员会的银行账户及被告王冬寒、王喜明的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为7万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 明亚茹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2243号原告：高秀钗，女，1967年9月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：姚年鹤,浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梅玲,浙江品和律师事务所律师。被告：余晓珍，女，1972年4月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：赵建华，男，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。原告高秀钗与被告余晓珍、赵建华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同偿付原告借款本金3万元；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告高秀钗委托诉讼代理人朱梅玲到庭参加诉讼，被告余晓珍、赵建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2007年3月24日，被告余晓珍因需向原告高秀钗借款3万元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定利息。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，余晓珍、赵建华于2000年11月21日登记结婚；赵建华于2007年8月3日向法院起诉要求离婚被判决驳回，后于2008年5月20日再次向法院起诉要求离婚，本院于2008年8月18日作出(2008)瑞民初字第2486号民事判决，准许赵建华、余晓珍离婚。本院认为，原告高秀钗、被告余晓珍之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张涉案债务系二被告在婚姻关系存续期间为共同生活需要所负之债务，被告赵建华对此应承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告余晓珍、赵建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高秀钗借款本金3万元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告余晓珍、赵建华共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月十八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执708号之二申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权。被执行人：唐安山，男，1988年6月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：彭定兰，女，1966年4月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人唐安山、彭定兰公证债权文书一案，四川省成都市高新公证处作出的(2019)川成高证执字第125号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。执行标的为本金454463.48元，截止2019年3月29日的利息、罚息、复利合计200810.93元，逾期利息、复利、罚息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人彭定兰有存款，本案对其在中国农业银行、在财付通支付科技有限公司内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。查明被执行人彭定兰有不动产，本案对其所有的位于成都市成华区房屋一套予以轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产。且同意本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  毕在强二〇二〇年五月十二日书记员  何丽莉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执420号申请执行人蔡玲珍，女，1962年8月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈志，男，1984年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人蔡玲珍与被执行人陈志劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）云0402民初2897号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：陈志自愿于2019年2月5日前支付蔡玲珍劳务费37125元。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求由被执行人陈志支付申请执行人蔡玲珍劳务费37125元；应交执行费457元，以上合计37582元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈志名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人陈志纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执420号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日执行员  刘家明书记员  白艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4606号上诉人（原审被告）：邓某某，男，汉族，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：祝某某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人邓某某因与被上诉人祝某某健康权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回祝某某的诉讼请求；2.诉讼费用由祝某某承担。事实和理由：邓某某、祝某某系同志关系，双方因工作事宜发生争执，并没有肢体接触，祝某某无事生非，明显有敲诈行为，侵犯其合法权益，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法判决。祝某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。祝某某向一审法院起诉请求：1.依法判令邓某某赔偿其医疗费3343.95元、交通费24元、误工费253.85元，合计3621.8元；2.本案的诉讼费用由邓某某承担。事实与理由：邓某某、祝某某系同事关系。2019年5月10日下午，邓某某因工作事宜与祝某某发生争执，后邓某某用左手打祝某某头部。祝某某头部和颈部受伤。祝某某对邓某某的行为非常气愤，并且感到胸闷、气结等身体不适，随即报警。祝某某于当晚到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，现治疗结束，就此次伤害产生的费用提起诉讼。一审法院认定事实：祝某某与邓某某系同事关系。2019年5月10日17时许，在某区某路口精果水果店门前，双方因工作的事情发生争执，邓某某用左手打了祝某某头部一下。沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所出警，对邓某某、祝某某进行了询问，并调取了当时的监控录像。2019年6月27日，公安机关对邓某某做出行政处罚决定书，给予邓某某罚款200元的行政处罚，邓某某已经履行处罚决定。祝某某到中国医科大学附属第四医院就诊，诊断为：“脑外伤”，又分别于5月13日、15日、16日门诊治疗，共计支出门诊治疗费3141.65元。医嘱休息三天，单位扣发工资253.85元。另祝某某在药店购买药物支出121元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，通过公安机关对邓某某、祝某某的询问笔录及监控录像，以及公安机关对邓某某做出的行政处罚决定，可以确认邓某某对祝某某实施了伤害行为，根据《侵权责任法》的规定，邓某某应承担赔偿责任。关于祝某某主张的医疗费请求，祝某某提供了相应的门诊病例和医疗票据，法院予以采信。祝某某在药店自行购药的费用，因没有相应的医嘱，法院不予支持。关于误工费的请求，治疗的时间和医嘱休息时间为误工时间，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，祝某某因伤休息三天，并提供了工作单位的扣发工资的证明，法院对该证据不予采信，邓某某请求数额符合规定，法院予以确认，误工费数额为253.85元；关于邓某某主张的交通费问题，因就医等所发生的合理、必需的费用，法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、邓某某赔偿祝某某医疗费3141.65元；二、邓某某赔偿祝某某交通费24元；三、邓某某赔偿祝某某误工费253.85元；四、驳回祝某某其他诉讼请求。一审诉讼费500元，减半收取250元，由邓某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人邓某某主张其与祝某某受伤无关的理由，经查，祝某某已对其所提侵权事实提交了相关证据，邓某某反驳对方所依据的事实，应提供证据加以证明，否则应承担不利后果，邓某某并未提交相关证据，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人邓某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由邓某某负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年五月十二日书记员 张娓娓
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1157号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人卢镜合，女，1978年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人申丽萍，女，1973年3月16日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人申丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）云0402民初3300号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由申丽萍自本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为52×××84的信用卡透支款本金人民币167361.85元，并支付计算至2019年4月23日的利息7500.29元、分期手续费3546.37元。2019年4月24日起的利息、复利按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。案件受理费3654元，公告费600元，由申丽萍负担。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，要求由被执行人申丽萍向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为52×××84的信用卡透支款本金人民币167361.85元，并支付计算至2019年4月23日的利息7500.29元、分期手续费3546.37元，2019年4月24日起的利息、复利按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止；负担案件受理费3654元（已退费）、公告费600元；应交执行费2585元（申请执行人未预交），以上合计185247.51元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人申丽萍名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人申丽萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1157号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月十八日执行员  刘家明书记员  白艳红
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1051号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人魏猛罚金一案，（2019）冀0606行审219号已经发生法律效力。由于被执行人魏猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年3月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606行审219号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币85359.6元已由被执行人魏猛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606行审219号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初816号     原告：祁永祥，男，1956年1月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区。   法定代表人：李远前，系该公司执行董事。   被告：黄校，男，1990年2月8日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。   本院在审理原告祁永祥诉被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、黄校劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，适用简易程序依法进行了审理。因原、被告双方现已达成和解协议，且已履行，原告祁永祥于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告祁永祥提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告祁永祥撤回对被告广元市天顺建筑劳务有限责任公司、黄校的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁永祥负担。         审 判 员  李蕊       二〇二〇年五月二十六日     书 记 员   张娇娇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执210号之一申请执行人：陈海，男，1965年3月22日出生，土家族，住贵州省沿河自治县，现住印江土家族苗族自治县。被执行人：田仁权，男，1963年5月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈海申请执行被执行人田仁权买卖合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人田仁权的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4030号起诉人湖北嵩山科技创新股权投资基金中心（有限合伙），住所地湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜金融小镇叶挺大道特1号。执行事务合伙人河南嵩山科技创新基金管理有限公司（邢子岩）。委托代理人贾云龙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈凯，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人湖北嵩山科技创新股权投资基金中心（有限合伙）诉被起诉人魏志军、新疆承天种业科技股份有限公司一案的起诉状。起诉人湖北嵩山科技创新股权投资基金中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人魏志军一次性支付股份回购款暂计1728.5666万元；2．判令被起诉人魏志军以年利率12%支付溢价款利息（自2017年3月28日计算至实际支付之日止，截止发函催告之日暂计141.2481万元）；3．判令被起诉人魏志军支付延期支付回购款的违约金（按日万分之五自2019年11月20日起至实际支付日止，截止发函催告日暂计55万元）；判令被起诉人新疆承天种业科技股份有限公司对魏志军应付的违约金部分承担连带责任；4．本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费等由被起诉人承担。事实和理由：2017年3月28日，起诉人湖北嵩山科技创新股权投资基金中心（有限合伙）作为投资方与被起诉人新疆承天种业科技股份有限公司（目标公司）、魏志军（回购方）签订了《投资合同书》、《投资合同书之补充协议书》，合同就投资前提、投资方案、股份回购、相关手续办理等事宜进行了约定。2019年9月19日，起诉人与被起诉人三方签署了《投资合同书之补充协议书（二）》，合同对股份回购、款项支付、违约责任等进行了约定。回购款项到期后，被起诉人魏志军未按约支付股权回购款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《投资合同书之补充协议书（二）》第五条约定凡因本协议发生的争议“任一方可向本补充协议签署地有管辖权的人民法院申请诉讼。协议签署地：河南省郑州市郑东新区”，该约定管辖并不明确且起诉人提交的证据并不能证明本案合同签订地在我院辖区，本案起诉人住所地、被起诉人住所地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人湖北嵩山科技创新股权投资基金中心（有限合伙）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月八日书记员  朱 耀
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2573号原告：方青芝，女，汉族，1966年8月16日生，住周口市川汇区。被告：周口耀辉置业有限公司，住所地：周口市车站路与工农路交叉口。统一社会信用代码：914116000955409061。负责人：李保全，系该公司总经理。被告：李保全，男，汉族，1972年11月12日生，住周口市川汇区。原告方青芝诉被告周口耀辉置业有限公司、李保全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理。于2020年5月11日向原告送达交纳案件受理费通知。原告方青芝无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇五月十八日书记员  张怡雯
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢538号申请执行人赵忠利被执行人陶正良本院在执行申请执行人赵忠利与被执行人陶正良案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款60000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。（原执行案号：（2002）富执字第1195号）特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20187号 原告:义乌市三鑫树脂厂，住所地：义乌市廿三里街道华溪村。 法定代表人：虞修盛，厂长。 委托诉讼代理人：骆小宝、杨剑龙，义乌市商城法律服务所律师。 被告：东阳市佩玫工艺品有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪西街461号。 法定代表人：彭富林，执行董事。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 原告义乌市三鑫树脂厂为与被告东阳市佩玫工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市三鑫树脂厂的委托诉讼代理人杨剑龙、被告东阳市佩玫工艺品有限公司的法定代表人彭富林到庭参加了庭审。后因本案案情疑难复杂，依法组成合议庭后裁定转为普通程序，并于2020年4月13日第二次公开开庭进行了审理。原告义乌市三鑫树脂厂的委托诉讼代理人骆小宝、被告东阳市佩玫工艺品有限公司的法定代表人彭富林及其委托诉讼代理人楼文军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告义乌市三鑫树脂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100017元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、判令被告承担代理费3500元。 事实与理由：2019年6月至8月期间，被告多次向原告赊购溶剂，共计货款人民币100017元。原告多次向被告催要该款，开始被告以种种理由推诿。后来原告再去催讨时，被告居然不认账。为此，原告依法向法院起诉，请求法院支持为感！ 庭审中，原告补充陈述称：本案原告主张债权支出的代理费是6500元。含约定代理费由被告承担的货单有六张，金额是53803元。根据比例，原告主张由被告承担相应的代理费3500元。 被告东阳市佩玫工艺品有限公司答辩称：1、原被告之间从未发生过被告向原告赊购溶剂的交易。2、原告所依据的十张送货单并不能证明被告向原告赊购溶剂的事实。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、送货单四份、发货单六份，证明2019年6月8日至2019年8月9日，被告欠原告货款100017元的事实。送货单都是由被告法定代表人的哥哥彭秋林签收。 证据2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支出代理费6500元的事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下： 对送货单、发货单的真实性无异议，彭秋林是被告的员工，是法定代表人的哥哥。对关联性有异议，首先送货单并没有明确送货的单位，原告方主张送货单是由他们送的，就是主张交易合同的成立。被告认为应当提供其他证据补充证明，仅凭送货单不能证明被告欠原告货款。事实上，原告提供的送货单、发货单，并不是被告向原告赊购溶剂的，而是案外人曹敏。第一次庭审中说曹民系被告核实错误。曹敏是程某介绍被告认识的。送货单并不是法律意义上的债权凭证，只是作为交易的证据存在，仅凭送货单不能认定原被告之间存在拖欠货款的事实。原告方必须就对送货单形成的交易的所具备的要素进行举证说明。如果原被告之间存在赊购溶剂的交易行为，这个交易行为具体是如何发生的，这些问题原告都需要做出明确的说明，以便查清本案事实，作为定案依据。 对证据2的真实性请求法庭予以查实，对关联性有异议。原告方要求被告支付律师费，于法于据均不能得到支持。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。收货人系被告员工，证据1的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、购销合同两份，证明原告提供的送货单中的标的物是履行被告与河南莱拓精细化工有限公司的购销合同。 证据2、销货清单（2019年3月份至2019年9月份与曹敏交易的货单，包括原告提供的货单中除了7月31日之外的九张）及增值税发票四份、汇款凭证三份，证明被告与曹敏交易的货款绝大部分已经付清，曹敏没有开具发票的货款没有支付，包括原告提供的十份货单中除7月31日之外的九份货单的货款也已经支付给曹敏。 证据3、被告工作人员与曹敏的微信聊天记录截图打印件两份（共16页），证明本案原告提供的单据是被告与曹敏交易产生的送货单，原告提供的十份送货单中九份货单的货款已经付清的事实。 证据4、申请证人程某出庭作证，证明被告是与曹敏进行交易，没有与原告发生交易的事实。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无法确认，购销合同显示的买方是河南莱拓精细化工有限公司，与本案无关。无法达到被告所要证明的证明目的。 对证据2，有部分货单与原告是重合的，恰恰能够说明被告收到过这些货物。对发票和货款凭证的关联性有异议，与本案无关， 对证据3，是被告与第三人的聊天记录，真实性原告无法确认。就算是真实的，也是被告跟第三人曹敏之间的交易，与原告跟被告之间的交易无关。因此对该组证据的关联性有异议。 对证据4，证人程某的证言无法证明原被告之间不存在这种交易关系，证人只知道曹敏是他介绍给被告的，但是证人并不知道还有无其他供应商给被告供应货物，证人的证言无法达到被告所要证明的证明目的。 经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下： 证据1系被告与河南莱拓精细化工有限公司的购销合同，与本案缺乏关联性，其证明目的本院不予采信。证据2中货单的真实性本院予以认定，增值税发票及汇款凭证与本案的关联性本院不予认定，均不能证明被告的证明目的。证据3只能证明被告跟案外人曹敏之间的交易，与本案的关联性本院不予认定。证据4证人程某的证言证明被告跟案外人曹敏之间的交易，与本案不具有关联性，其证明目的本院不予认定。 经审理查明，2019年6月至8月期间，被告向原告购买溶剂，货物由原告送至被告公司，由被告员工彭秋林签收。共计货款人民币100017元。后被告至今未支付货款。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6500元。 本院认为，被告收到原告的溶剂事实清楚。被告提供的证据不能证明其系与案外人曹敏发生本案所涉交易，也不能证明本案货物的货款已经支付。为此，本院认定被告欠原告货款100017元未付，原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告东阳市佩玫工艺品有限公司于本判决生效后七日内支付原告义乌市三鑫树脂厂货款计人民币100017元并赔偿利息损失[以100017元为基数，支付自2019年11月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 二、被告东阳市佩玫工艺品有限公司于本判决生效后七日内支付原告义乌市三鑫树脂厂为本案支付的律师代理费3500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  周俊杰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  骆健雄
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1892号 原告:黄舒衡，男，1990年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立明，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：刘政委，男，1978年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：蔡秀珠，女，1978年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄舒衡与被告刘政委、蔡秀珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄舒衡向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄舒衡以被告要求和解且原告同意为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄舒衡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄舒衡负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年五月七日 书记员  陈伟滨
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初445号原告：张光俊，男，1983年8月21日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。被告：郭纪伟，男，1979年12月12日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告张光俊与被告郭纪伟产品责任纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张光俊撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张光俊负担。审判长  宋全林审判员  叶杨杨审判员  汲留杰二〇二〇年五月十八日书记员  王瑜僮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢75号 申请人：刘文安，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘政，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘文安与被执行人刘政民间借贷纠纷一案中，已执行到位1354.19元。对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 龚 伟
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1303号原告：李梦臣，男，1947年9月21日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李庆发（李梦臣之子），住河南省南乐县。被告：马洪士，男，1974年2月26日出生，汉族，住南乐县。被告：李铁顺，男，1949年1月13日出生，汉族，住南乐县。原告李梦臣与被告马洪士、李铁顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李梦臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李梦臣撤回起诉处理。审判员  武益新二〇二〇年五月二十三日书记员  刘聪聪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初296号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：牛德志,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告牛德志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年五月六日法官助理王梓书记员黄振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执316号申请执行人：辽源市银万汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙海军，执行董事。被执行人：方小东，女，1993年12月8日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：邵庆华，男，1989年9月26日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1967号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年4月10日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年4月10日、5月20日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年4月24日查封方小东、邵庆华名下的房产房籍四、是于2020年5月22日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年五月二十二日书记员  林孝明
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执348号申请执行人：刘洪东被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司刘洪东与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已于2020年5月25日将该款转付给刘洪东。至此，刘洪东向本院申请执行的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书中追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年五月二十五日书记员  安秀明
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执保51号伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司：本院在执行申请保全人伊通满族自治县隆鑫农业机械有限公司与被保全人四平市铁东区永发农机农民专业合作社、王大勇买卖合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，保全完毕后且将结果告知了申请人，现予以结案。二〇二〇年五月二十二日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执957号崔成日：被执行人崔成日罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初41号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金1000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初957号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审48号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：何世安，男，汉族，1951年1月6日生，住所地密山市。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行被申请人何世安行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年五月二十一日书记员 王新博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1974号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：彭丽，女，1979年11月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告彭丽供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 梅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初191号原告：郭小玲，女，1957年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告：余少华，男，1955年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇丽文路541号。统一社会信用代码：91421125760665451C。法定代表人：胡和春，该公司总经理。原告余少华、郭小玲与被告浠水县春泰工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告余少华、郭小玲于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告余少华、郭小玲自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余少华、郭小玲撤回起诉。本案受理费减半收取计63元，由原告余少华、郭小玲负担。审判员  徐世军二〇二〇年五月十一日书记员  熊 娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执142号之十九被执行人：赵云涛，男性，住所地：汤阴县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人赵云涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵云涛在中国农业银行账户内存款人民币1033.47元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年五月十一日书记员  冯存良
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1467号 原告：徐尊远，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：罗艳，女，1989年7月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告徐尊远诉被告罗艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告徐尊远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐尊远撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月十三日 书记员 林佳莹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执672号 胡少贤： 胡少贤容留、介绍卖淫罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初12号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执862号 申请执行人宋梦可，女，1988年12月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人常熟潮泰丰货运有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区新安江路1号。 法定代表人张耀华。 宋梦可与常熟潮泰丰货运有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2019）第1121号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决：常熟潮泰丰货运有限公司应当支付宋梦可10070元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人共计支付申请执行人8000元，具体计划：于2020年6月底前支付2000元，2020年8月底前支付2000元，2020年10月底前支付2000元，2020年12月底前支付2000元。因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按期履行任何一期付款义务，则申请执行人有权按照原生效法律文书的未履行部分申请恢复执行。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本次执行申请，故本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案（2020）苏0581执862号案件终结执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张立雯
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执259号申请执行人：朱某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区花果街办。被执行人：谢某，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人朱某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行事项：谢某支付朱某经济帮扶费20000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢某的银行存款9000元，已发还给申请执行人朱某。2020年4月22日，申请执行人朱某向本院书面表示自愿放弃剩余款项，并申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执259号案件依法结案。二〇二〇年五月七日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执96号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 被执行人：王巍，男，1989年12月14日出生，侗族，农民。 被执行人：龙春芝，女，1991年4月7日出生，侗族，农民。 申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人王巍、龙春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘1225民初585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王巍、龙春芝逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年5月11日向被执行人王巍、龙春芝邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人王巍、龙春芝履行（2019）湘1225民初585号民事判决书所确定的义务，并要求被执行人王巍、龙春芝担案件受理费224元及执行费200元。 本院在执行过程中，依法对被执行人王巍、龙春芝的财产进行了查证：被执行人王巍、龙春芝无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2020年5月18日对被执行人王巍、龙春芝采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人王巍、龙春芝可供执行的财产线索，但申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人王巍、龙春芝有可供执行的财产，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执96号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人王巍、龙春芝金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年五月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异9号案外人：孙道欢，男，汉族，1994年1月8日出生，住安徽省怀远县。案外人：李卫卫，女，汉族，1982年1月16日出生，住安徽省怀远县。申请执行人：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，组织机构代码73300717-0。法定代表人：刘安平，该公司董事长。申请执行人：汪永生，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区B3楼一单元401室，组织机构代码67262037-6。法定代表人：姜在款，该公司总经理。本院在恢复执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人孙道欢对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙道欢异议称：本人于2015年7月2日购买怀远县魏庄镇步行街B栋一单元501室，房屋总价款13万元。首付定金24000元，现已将余款付清。请求解除查封。本院经审查查明：本院在执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年4月12日查封怀远县宏鑫房地产开发有限公司开发的位于怀远县魏庄镇商贸步行街B栋二单元501室等24套房屋。查封期限三年，自2016年4月12日至2019年4月11日止。2019年4月4日，本院对上述房屋进行续查封，续查封有效期至2022年4月3日。另查明，2015年7月2日，孙道欢与怀远县宏鑫房地产开发有限公司签订一份《房屋买卖合同》，主要约定，孙道欢购买魏庄步行街B栋一单元501号，面积约97平方米，房屋总价款13万元。再查明，2020年5月27日，怀远县不动产登记中心证实，孙道欢名下未发现有房屋产权登记信息。本院认为，被执行人怀远县宏鑫房地产开发有限公司将其开发的案涉房屋卖给案外人孙道欢，双方虽在本院查封之前签订了书面买卖合同，但案外人孙道欢未提交证据证实其已经支付了相应的价款，依照有关规定，案外人孙道欢的权利不能够排除执行，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回孙道欢的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员张倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初407号原告：徐书坤，男。被告：王志国（曾用名芮志国、王治国），男。被告：姜玉会，女。原告徐书坤与被告王志国、姜玉会追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告徐书坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告因贷款担保被强制执行的还贷，按现有票据计1525元及利息6564.1元，合计7839.1元。（利息按月息2分，自2001年6月4日起计算至2019年12月20日止，2019年12月21日至款还清之日利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告未通过原告，而把原告作为其贷款担保人。贷款到期后二被告未及时偿还本息。原告在不知情的情况下被县清欠部门强制执行多次。十多年来，二被告躲避、改姓名、赖账，原告现将有票据的5宗依法起诉。本院经审查认为，原告未能提供被告王志国的具体身份信息、住址、联系方式，致使本院无法通知其应诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐书坤的起诉。原告已预交的案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谭琨亮审判员  宋小燕审判员  江 斌二〇二〇年五月十二日法官助理廖艳杰书记员张晟昊
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终166号上诉人（原审原告）：开原市福润肉类食品有限公司，住所开原市义和路135号。法定代表人：黄志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵欣亭，女，1990年7月1日生，满族，系该公司人事科职员，住开原市。被上诉人（原审被告）：杨保哲，男，1982年2月5日出生，回族，住铁岭市银州区，现住开原市。上诉人开原市福润肉类食品有限公司（以下简称开原福润公司）因与被上诉人杨保哲劳动合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。开原福润公司上诉请求：请求判决不支付杨保哲经济赔偿金。事实及理由：杨保哲于2018年6月5日加入公司，合同签订工作岗位为业务类岗位。2019年5月22日公司通知杨保哲工作调动至齐齐哈尔地销办工作，要求于2019年5月25日前报到，否则从报到之日起停发其工资，然而杨保哲拒不服从公司的合理工作安排。根据《劳动合同》的相关规定，乙方不能胜任工作的，甲方可以调整乙方的工作内容、地点。乙方不服从甲方的合理工作安排的可以解除劳动合同。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。杨保哲辩称，2018年6月5日到开原福润公司工作，2019年5月25日开原福润公司人事科长口头通知工作地点调整到齐齐哈尔地区。根据《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同。公司在没有任何正规文件调令及与杨保哲谈及具体调动待遇的情况下调整工作地点，杨保哲对此不同意，继续在开原福润公司工作到2019年7月25日。开原福润公司于2019年7月25日删除杨保哲考勤信息并停发6月及7月的工资，该行为违反了法律规定，属于违法解除劳动合同。开原福润公司向一审法院起诉请求：请求判决不给付杨保哲经济赔偿金。一审法院认定事实：杨保哲于2018年6月5日开始到开原福润公司做业务员，双方于2018年8月1日签订了一份劳动合同，合同约定月基本工资为3000元，合同期限至2021年7月31日。开原福润公司于2018年8月份开始给杨保哲开7月份工资，押一个月工资。2019年5月份下旬，开原福润公司原人事科长王晓晨口头通知杨保哲调整工作调入雨润控股集团在齐齐哈尔市的地销业务办事处做地销，杨保哲没有同意，继续工作至2019年7月25日。2019年7月26日，开原福润公司因杨保哲不执行工作调动单方强制解除劳动合同，停发杨保哲2019年6、7月份的工资，杨保哲的社会保险交至2019年7月。杨保哲向开原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出开劳仲案字（2019）105号仲裁裁决书，裁决：一、开原市福润肉类食品有限公司支付杨保哲经济赔偿金11055元。二、支付杨保哲2019年6月份工资1950元、7月份工资1950元。三、社会保险费应缴纳至2019年7月31日。开原福润肉公司不服该仲裁，提起诉讼。一审法院认为，双方签订的劳动合同，合法有效，依法予以保护。开原福润公司口头通知杨保哲调整到齐齐哈尔工作，就工作内容和工资待遇未与杨保哲协商一致，杨保哲没有同意，开原福润公司即单方强制解除劳动合同，属于违法解除，现杨保哲表示双方无法继续履行劳动合同，故开原福润公司应按经济补偿标准的二倍向杨保哲支付赔偿金。杨保哲提交的证据能够证明其在劳动合同解除前12个月平均工资为3685元，则开原福润公司应支付杨保哲经济赔偿金11055元。双方于庭审中一致认可杨保哲的工资开到2019年5月份，杨保哲工作到2019年7月25日，开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2019）105号仲裁裁决书认定杨保哲2019年6月份、7月份工资均为1950元，杨保哲对此予以认可，同意按裁决书履行，则开原福润公司应支付杨保哲2019年6月份工资1950元、7月份工资1950元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、开原市福润肉类食品有限公司于本判决生效后十日内支付杨保哲经济赔偿金11055元；二、开原市福润肉类食品有限公司于本判决生效后十日内支付杨保哲2019年6月份工资1950元、7月份工资1950元，共计3900元。案件受理费10元，由开原市福润肉类食品有限公司负担。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为开原福润公司因杨保哲不服从工作地点变更进而解除劳动关系是否符合法律规定。工作地点作为劳动合同的履行地，是劳动合同中的重要内容之一。对于用人单位变更劳动者的工作地点，应该本着兼顾用人单位经营自主权及劳动者合法权益的原则进行全面考量。在上诉人开原福润公司与被上诉人杨保哲签订的劳动合同中，关于工作地点约定为：雨润控股集团及下属经营单位所在地，并包括安排杨保哲出差、开拓市场、联系业务等涉及的城市或区域。劳动合同签订后，被上诉人杨保哲一直在雨润控股集团下属的上诉人开原福润公司处工作，因此双方实际约定的工作地点为辽宁省铁岭市开原市。2019年5月22日上诉人开原福润公司口头通知被上诉人杨保哲5月25日前到齐齐哈尔的地销业务办事处工作，该要求属于对劳动合同的履行地的变更，应符合劳动合同中关于变更工作地点的约定。从现有证据看，上诉人开原福润公司并未举证证明出现了劳动合同中约定的可以调整工作地点的情形，同时上诉人开原福润公司亦未与被上诉人杨保哲就变更后的工资待遇等问题进行说明，被上诉人杨保哲对变更工作地点的要求有权拒绝。此后，被上诉人杨保哲仍继续在上诉人开原福润公司工作直至2019年7月26日，双方再未就变更工作地点一事进行协商，应视为双方同意继续履行劳动合同。此后，上诉人开原福润公司又以被上诉人杨保哲不服从合理工作安排为由解除劳动合同属于违法解除，应支付被上诉人杨保哲赔偿金。综上所述，开原福润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开原市福润肉类食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年五月九日法官助理黎正云书记员孙铁虎
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执638号许欢子、洛阳天通房地产开发有限公司、许聚远、冯重欣：许欢子与洛阳天通房地产开发有限公司、许聚远、冯重欣追索劳动报酬一案，申请执行标的共计18396.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18396元，其中，本金18100元，案件受理费126元，案件执行费170元。本院已于2020年5月21日将该款转付给许欢子。至此，许欢子向本院申请执行的（2017）豫0327民初1931号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执435号马某某、王某某、王某、殷某某：詹某某、石某某：本院执行申请执行人马某某、王某某、王某、殷某某与被执行人詹某某、石某某机动车交通事故责任纠纷一案。案件执行标的为133860.00元，经本院立案执行，双方协商同意让詹某某、石某某一次性支付案件款100000.00元整，余款申请执行人全部放弃，现被执行人已经全部履行完毕。本院已根据申请执行人的申请，依据宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1648号民事判决书，于2020年5月12日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初118号 原告：邢彩虹，女，1987年05月20日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：罗欣榕，女，1994年09月06日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告邢彩虹与被告罗欣榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邢彩虹于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢彩虹以与被告罗欣榕达成和解为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢彩虹撤诉。 案件受理费1260元（已减半收取）、邮寄费60元，合计1320元，由原告邢彩虹负担。 审判员 叶 建 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴雪梅 1
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1584号   申请执行人：徐嵘，男，汉族，1972年9月5日出生，住西宁市。   被执行人：田超，男，汉族，1970年5月25日出生，住西宁市。   申请执行人徐嵘与被执行人田超追偿权纠纷执行一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）青0103民初3310民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代付款173816.44元、案件受理费3776元、迟延期间履行的债务利息4927元，并承担本案的执行费2558元，合计185077.44元。   本案在执行过程中，双方于2020年4月27日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初3310民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年五月六日   书记员 史 博
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执453号 本院于2020年5月6日受理追缴被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初237号民事判决书。执行过程中,被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司主动缴纳案件受理费4525元。本院依法将该笔款项上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年五月十五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2448号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：冯传洲，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冯传洲借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执379号被执行人：戴安，男，1987年8月26日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，个体油漆工，住靖江市。戴安犯盗窃罪、罚金一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏1282刑初699号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人戴安犯盗窃罪，并处罚金人民币三千元。因被执行人戴安未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年1月15日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院执行人员于2020年4月15日至被执行人所在地靖江市新桥镇五星村村民委员会调查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。6、本院于2020年4月29日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年5月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初699号刑事判决书主文涉及并处罚金人民币三千元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年五月十一日书记员 丁 榕
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初179号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人崔宝，男，1992年5月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住天津市津南区。因涉嫌诈骗罪于2019年12月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人崔宝犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳出庭支持公诉，被告人崔宝到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年7月至11月间，被告人崔宝为非法牟利，以女性身份通过QQ软件添加男性网友为好友，在QQ聊天过程中，通过发送虚假照片和定位骗取男性网友信任，以同意发生性关系需要对方先支付保证金为由骗取多名被害人财物。具体事实如下：1.2019年7月7日，被告人崔宝使用昵称为“紫涵”的ＱＱ账号骗取魏某（ＱＱ昵称为“ＴｏｎｙＳｔａｒｋ”）ＱＱ转账人民币1300元；2.2019年8月，被告人崔宝使用昵称为“彤ｊｖｇ”的ＱＱ账号骗取赵某（ＱＱ昵称为“Ｚｚｚ”）ＱＱ转账和支付宝转账共计人民币3888.88元；3.2019年11月28日，被告人崔宝使用昵称为“紫涵”的ＱＱ账号骗取闫某（Ｑ0昵称为“一念”）ＱＱ转账人民币2100元；4.2019年11月，被告人崔宝使用昵称为“彤ｊｖｇ”的ＱＱ账号骗取苏某（ＱＱ昵称为“时光叫我别回头”）ＱＱ转账人民币1800元。综上，被告人崔宝实施诈骗犯罪四起，涉案金额共计人民币9088.88元，得款挥霍。案发后，经被害人报警，被告人崔宝被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实，作案用银色金立牌手机被公安机关依法扣押（未向本院移送）。后被告人崔宝家属赔偿了被害人魏某、闫某、苏某经济损失，取得上述三被害人谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在审理过程中，被告人崔宝家属赔偿被害人赵某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人崔宝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人魏某、闫某、苏某、赵某的陈述，证人王某、崔某的证言，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，接受证据清单，聊天记录截图，转账记录截图、银行交易明细，电子证据检验报告，扣押清单，收条、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人崔宝的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人具有坦白、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判处被告人崔宝有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人崔宝在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人崔宝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔宝归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔宝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人崔宝作案工具银色金立牌手机一部依法由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年五月九日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初767号之一 原告：冯桂从，女，1962年11月5日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限，一般代理。 被告：王利利，女，1978年9月9日生，汉族，户籍晋州市，现住晋州市。 原告冯桂从与被告王利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在审理过程中，原告冯桂从于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许冯桂从撤诉。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由冯桂从负担。 审 判 长  赵韶臣 审 判 员  高江哲 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 盼
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执832号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执保28号 申请人：施宏生。 申请人：饶茗。 委托诉讼代理人：谭向群。 被申请人：石情理。 申请人施宏生、饶茗诉被告石情理民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3124民初469号民事裁定书已生效，申请人施宏生、饶茗于2020年5月11日向本院申请执行保全，申请对被申请人石情理银行存款3000000元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人石情理银行存款3000000元或查封价值相当的财产； 二、对于为申请人施宏生、饶茗提供保全申请担保的担保人谭向群的位于花垣县边贸市场内的花房权证花垣镇字第××号房产予以查封保全。 三、冻结期限银行存款不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴大凯 二〇二〇年五月十一日 书记员  石云璇 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1485号 原告：朱庆龙，男，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吴平，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱庆龙与被告吴平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱庆龙于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱庆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱庆龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱庆龙负担。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理  兼书记员刘铭
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1663号上诉人（原审原告）：程刘坤，男，汉族，1992年3月12日出生，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：永城日成房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道东段路南，统一社会信用代码9141148169999380X6。法定代表人：杨岑，该公司经理。诉讼代表人：永城日成房地产开发有限公司破产管理人。上诉人程刘坤因与被上诉人永城日成房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程刘坤于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人程刘坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8755号民事判决；二、准许上诉人程刘坤撤回起诉。一审案件受理费7621元，减半收取3810.5元，由上诉人程刘坤负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程刘坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初520号原告：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区爱贤道295号。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：天津市天龙饭店有限公司，住所地天津站龙门大厦A区一号位。法定代表人：牟效民，该公司执行董事。原告天津市河北区天兴建设开发公司与被告天津市天龙饭店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告天津市河北区天兴建设开发公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区天兴建设开发公司撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年五月七日书记员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2415号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人邓昌林。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓昌林合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓昌林存款人民币13万元，或扣留、提取其收入人民币13万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3052号 原告刘涛，男，1995年1月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告张仁旭，男，1997年3月18日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告刘涛诉被告张仁旭民间借贷纠纷一案中，原告刘涛以与被告张仁旭庭外和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘涛撤诉。 案件受理费50元由原告刘涛承担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷婷婷