wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2274号原告：曹聪聪，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告：冯培，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告曹聪聪因与被告冯培民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金70000元及逾期违约金（自2018年10月6日起按每月本金2%计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告曹聪聪委托诉讼代理人黄红杰到庭参加诉讼。被告冯培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年9月6日，被告冯培向原告曹聪聪借款70000元，并出具借条一份，约定于2018年10月6日前还清，逾期不还，借款人冯培每月2%承担违约金。同日，原告向被告转账交付借款70000元，并由被告冯培出具了收到条。被告至今未能清偿原告借款。另查明：2020年1月19日，被告冯培为原告出具地址确认送达书一份，载明“河南省永城市新城区文化路贺寨散居片37号楼3单元301室如到期不还，此地址为法院送达地址”。以上案件事实有当事人陈述、借条、收到条、微信聊天记录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告冯培向原告借款70000元，在约定还款期限届满后未能清偿，事实清楚。现原告诉请被告冯培偿还借款70000元，本院予以支持。双方约定如被告逾期还款应承担每月借款本金2%的违约金，不违反法律规定，现被告逾期未能清偿借款，应当按照约定支付原告以70000元为基数，自2018年10月6日起按月利率2%计算至清偿之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告冯培于本判决生效之日起十日内偿还原告曹聪聪借款70000元及违约金（以70000元为基数，自2018年10月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（已减半），由被告冯培负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年五月二十六日法官助理高辉书记员屈光
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保245号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、唐毓忠： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请唐毓忠物业服务合同纠纷一案，经申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执830号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区。负责人徐志新，行长。委托代理人庞成伟，系该行经理。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人柳晓光，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人柳晓光金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初2596号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付截至2018年12月31日的借款本息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年4月1日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年3月10日、4月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年3月10日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，并已反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行调查措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年五月十三日书记员  陶 蓉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2909号 原告：朱银中，男，1952年8月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李永强，男，1992年11月19日生，汉族，住郯城县。 被告：禚孝海，男，1989年3月8日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区 原告朱银中与被告李永强、禚孝海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告吴成华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50847.09元。事实与理由：2020年3月30日20时50分许，被告一李永强无证被告二禚孝海所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至，将前方行人原告朱银中撞倒，造成原告受伤交通事故。事故发生后，经郯城交警大队出具事故证明，被告一李永强负事故全部责任，原告无责，被告二对本案交通事故的发生具有过错。现原告起诉要求被告赔偿损失共计50847.09元。 本院经审查认为，原告漏列被告禚孝海事故车辆投保的保险公司为本案被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱银中的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书2020）辽1382执467号申请执行人：**达。被执行人：刘宇。本院在执行申请执行人**达与被执行人刘宇同居关系子女抚养纠纷一案中，现双方当事人达成和解，双方约定，被执行人刘宇2020年5月19日给付申请执行人**达10,000元，剩余部分2020年12月31日之前一次性全部给付**达执行款23,585.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定。裁定如下：终结（2020）辽1382执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  卢洪超二〇二〇年五月二十日书记员  任泽众
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1319号原告：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：蔡晓霞，宁阳东庄法律服务所法律工作者。被告：张夫申，男，1973年1月18日出生，汉族，住宁阳县。被告：岳春华，女，1980年11月30日出生，汉族，住宁阳县。被告：张孝华，男，1971年3月12日出生，汉族，住宁阳县。被告：吴金川，男，1973年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告闫海涛与被告张夫申、岳春华、张孝华、吴金川种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告闫海涛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费111元，共计136元，由原告闫海涛负担。审判员  张士伟二〇二〇年五月十一日书记员  李志勇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2994号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：余绪榕，男，1993年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18710号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人余绪榕给付保险理赔款42174.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月15日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余绪榕名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被申请人：刘爱花，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款27707.29元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人刘爱花名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计27707.29元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年五月八日法官助理孙鹏书记员管璐璐
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初322号 原告：庞治武，男，生于1963年6月3日，汉族，陕西省洋县人，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张清明，男，57岁，汉族，住四川省绵阳市，驾驶员。 被告：一汽解放汽车有限公司成都分公司，住所地：成都市新都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXB。 负责人：王XX，经理。 被告：长春市宝宇物流有限公司，住所地：长春。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXJ。 法定代表人：卢XX，执行董事。 被告：吉林省华航实业集团有限公司，住所地：长春市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1765。 法定代表人：张开宇，董事长。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX0R。 负责人：赵XX，经理。 本院在审理原告庞治武与被告张清明、一汽解放汽车有限公司成都分公司、长春市宝宇物流有限公司、吉林省华航实业集团有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞治武于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞治武自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞治武撤回起诉。 案件受理费1400元,减半收取700元，由原告庞治武承担。 审 判 长  杨光玉 人民陪审员  崔鹏飞 人民陪审员  史小花 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  梁莎莎 1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1679号原告：河南华尊物业管理有限公司。住所地：长葛市泰山路南侧葛天宾馆1号楼1层001-0010房。法定代表人：段冉，任该公司经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被告：汪建红，男，1968年3月8日出生，汉族，住长葛市。原告河南华尊物业管理有限公司诉被告汪建红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南华尊物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华尊物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华尊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华尊物业管理有限公司负担。审判员  成艳红二〇二〇年五月二十二日书记员  孟 启
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1727号原告：饶敏，女，1992年10月16日出生，汉族，住长兴县。被告：徐泽锋，男，1998年6月30日出生，汉族，住长兴县。原告饶敏与被告徐泽锋合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告饶敏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶敏申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶敏撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告饶敏承担。审判员  杨淑毅二〇二〇年五月十一日法官助理胡滨书记员许玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11026号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：傅承林，男，1963年5月7日出生，汉族，住所地安徽省广德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告傅承林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5241.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额40000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月14日转账32800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款31119.53元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月23日，被告尚欠借款本金5241.5元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告傅承林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5241.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6233号被执行人：徐太康，男，1992年3月1日出生于吉林省德惠市，汉族，初中肄业，北京中盛兴通非融资性担保有限公司业务经理，户籍地吉林省德惠市。本院在执行被执行人徐太康责令退赔一案中，执行依据为（2020）京02刑终37号刑事判决书，判决书确定被告人：一、上诉人张东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人白海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人徐太康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年8月24日至2018年9月28日被先行羁押36日予以折抵刑期，即自2018年11月27日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人高鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人王千龙犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。六、责令上诉人张东旭分别退赔被害人李香萍、史月旺人民币二万五千元、三万元，责令原审被告人徐太康退赔被害人张德杰人民币三万五千元。本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人徐太康发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐太康名下的财产信息。被执行人徐太康在中国银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人徐太康名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人徐太康采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人徐太康发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02刑终37号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2036号申请执行人石雪明，男1986年2月16日出生，汉山东省平度市611。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。被执行人杨丙乔，女，1973年8日6日出生，汉即墨区625。申请执行人石雪明与被执行人杨丙乔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5607号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨丙乔履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初5607号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十二日书记员  张玉波
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执669号申请执行人：浙江科丝龙实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场（统一社会信用代码：91330109723636731H）。法定代表人：洪彩芬，该公司董事长。被执行人：无锡海航化工产品有限公司，住所地江苏省无锡市江尖公园内3号楼（统一社会信用代码：91320200564280909A）。法定代表人：吴益成，该公司董事长。申请执行人浙江科丝龙实业有限公司与被执行人无锡海航化工产品有限公司买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1973号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、确认无锡海航化工产品有限公司与浙江科丝龙实业有限公司于2015年7月27日签订的货物买卖合同于2017年8月18日解除。二、无锡海航化工产品有限公司退还浙江科丝龙实业有限公司货款1363440元，并支付利息损失80000元；此款，无锡海航化工产品有限公司于2017年9月5日前支付15万元，2017年9月30日前支付20万元，此后自2017年10月起至2018年2月止，每月支付20万元，余款于2018年3月30日前付清。三、以上还款，若无锡海航化工产品有限公司有任一期未能按约履行，则浙江科丝龙实业有限公司有权就剩余全部货款及利息、诉讼费全额一并申请强制执行，并有权要求无锡海航化工产品有限公司支付违约金10万元。四、本案案件受理费8948元，减半收取4474元，财产保全费5000元，公告费300元，合计9774元（已由浙江科丝龙实业有限公司预交），由无锡海航化工产品有限公司负担，于2017年9月5日直接支付给浙江科丝龙实业有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人无锡海航化工产品有限公司名下有可供执行的银行存款、债券及股票。未发现被执行人无锡海航化工产品有限公司名下有可供执行的不动产、车辆登记信息。此外，未发现被执行人无锡海航化工产品有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人无锡海航化工产品有限公司的高消费行为。截止2020年5月13日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初1973号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年五月十九日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执422号之二 申请执行人：林凡宝、史红燕 被执行人：范航 本院在执行林凡宝、史红燕与范航租赁合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人范航发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人范航在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4084.66元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  于莉荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执734号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。被执行人王霞，女，汉族，1964年9月10日出生，住郑州市金水区。被执行人张开民，男，汉族，1960年9月29日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王霞、张开民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26591号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王霞、张开民于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金572109.12元，利息15293.78元、罚息7296.14元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告王霞名下位于金水区文化北路50号23号楼1单元3层6号（房屋所有权证号0701066270）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。王霞、张开民未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方私下达成执行和解，鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执734号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十二日书记员  李 博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执781号申请执行人昌图县人民法院。被执行人闫宁，男，1987年6月22日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省公主岭市，现住山东省青岛市崂山区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人闫宁罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初281号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执405号 申请执行人：张福明，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：裘玉鑫，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人张福明与被执行人裘玉鑫买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6616号民事判决书，被执行人应支付申请执行人张福明欠款30万元并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人裘玉鑫纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人裘玉鑫的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，已扣划被执行人银行存款8850元并向申请执行人发放，其他银行账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款291150元及利息、诉讼费2900元、执行费4400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人张福明于2020年4月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执405号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年五月十一日 书记员  李国民
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0628执215号 申请执行人：吴光忠，男，汉族，1970年5月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：张永明，男，汉族，1969年9月14日出生，住贵州省大方县。 被执行人：龙云科，男，苗族，1969年10月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初2825号《民事判决书》，于2020年1月20日立案受理吴光忠、张永明申请执行龙云科劳务合同纠纷一案，按照生效裁判文书确定的义务，被执行人龙云科应支付申请执行人劳务费53,500.00元，承担本案执行费703.00元。 本院立案受理后,于2020年1月21日依法向被执行人龙云科发出《执行通知书》，责令其在三日内支付申请执行人劳务费53,500.00元。同时，本院向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人龙云科微信上仅有890.00元，本院已依法扣划并发还申请执行人，通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房产登记信息，通过铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人龙云科所在松桃苗族自治县黄板乡自川村村委会调查，被执行人龙云科一家有二口人，均在外务工，在村里有一间木房，在村里无任何可供执行财产。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限,被执行人龙云科无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙云科明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2825号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3289号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：陈庆丰，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张卫凤，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：何国斌，男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：刘俊青，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈庆丰、张卫凤、何国斌、刘俊青金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈庆丰立即归还原告借款合同借款本金189999.31元，支付借款利息、罚息9025.06元（算至2020年1月7日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告张卫凤、何国斌、刘俊青对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月12日，被告陈庆丰与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告陈庆丰提供20万元的随贷通贷款授信额度；授信期限自2017年2月1日至2020年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；本合同项下借款利率为月利率15‰；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，利随本清；贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。 同日，被告张卫凤、何国斌、刘俊青与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告张卫凤、何国斌、刘俊青为原告与被告陈庆丰自2017年2月1日至2020年1月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间形成的主债权贷款本金余额不超过人民币30万元的范围内提供最高额保证担保。担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 合同签订后，被告陈庆丰多次使用上述随贷通贷款授信额度。2019年10月22日，上述贷款均已到期，但被告陈庆丰未按约还本付息，截止2020年1月7日，被告陈庆丰尚欠本金189999.31元及利息、罚息9025.06元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈庆丰于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金189999.31元及利息、罚息（计算至2020年1月7日为9025.06元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告张卫凤、何国斌、刘俊青对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担40元，由被告陈庆丰、张卫凤、何国斌、刘俊青共同负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄 丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2290号 宁波邦辰进出口有限公司： 关于申请执行人吴姚姚与被执行人宁波邦辰进出口有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执2290号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初325号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人曾龙伟，男，1968年7月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省醴陵市（均系自报）。因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪于1995年11月27日被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年8月30日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2019年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人曾龙伟犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人曾龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月11日13时许，被告人曾龙伟至湖南省中医附一医院17楼肛肠科29病区床，趁被害人彭某睡觉之际，将其放在病床旁的1台鉴定价值人民币1134元的黑色“小米6Ｘ”手机盗走。后被告人曾龙伟将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。2、2019年11月4日6时许，被告人曾龙伟至长沙市雨花区交汇处的甘长顺粉店，趁被害人贺某不备之际，将其放在收银台上的1台鉴定价值人民币2060元的魅影紫色“ＶＩＶＯＸ23”手机盗走。后被告人曾龙伟将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。3、2019年11月17日7时许，被告人曾龙伟至长沙市雨花区鸿铭中心遵义虾子羊门面，趁被害人丁某不备之际，将其放在收银台的1台鉴定价值人民币749元的黑色“华为荣耀9ｉ”手机盗走。后被告人曾龙伟将所盗手机销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人曾龙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过、情况说明，视听资料，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0010号《价格认定结论书》，被害人彭某、贺某、丁某的陈述，长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初774号《刑事判决书》，湖南省长沙监狱（2019）长监释字第240号《释放证明书》，被告人曾龙伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾龙伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中第1次系在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾龙伟是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾龙伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）（六）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年10月15日止）。二、责令被告人曾龙伟退赔被害人彭某的经济损失人民币1134元，退赔被害人贺某的经济损失人民币2060元，退赔被害人丁某的经济损失人民币749元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇二〇年五月十二日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1107号陈战胜、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人陈战胜与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人陈战胜的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初24号民事调解书，于2020年5月28日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执223号之一申请执行人浙江力久电机股份有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上寺前村。法定代表人邱国鹏。被执行人陈炳虎，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人浙江力久电机股份有限公司与被执行人陈炳虎为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江力久电机股份有限公司于2020年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行陈炳虎履行生效法律文书确定的债务511530元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈炳虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炳虎逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈炳虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈炳虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈炳虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江力久电机股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执223号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年五月十二日代书记员 陈丹红
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢5号申请执行人：王光瑞，男，汉族，1955年7月25日生，住平顶山市卫东区。被执行人：谢爱民，男，汉族，1953年9月23日生，住扶沟县。关于王光瑞申请执行谢爱民借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫16民终3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢爱民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月07日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢爱民负有继续向申请执行人王光瑞履行债务的义务，被执行人谢爱民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年五月十二日书记员  高 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保544号申请人怀化毅能有限责任公司诉被申请人长沙天麟建材贸易有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2020年5月12日向本院提供保全申请书、担保材料等财产线索，现已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保841号申请执行人：管培兰，女，1974年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：唐澎、周阳（实习），山东恒正律师事务所律师。被执行人：李敏，女，1974年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘云涛，男，1975年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人管培兰向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保535号民事裁定书，裁定准予申请人管培兰要求冻结被申请人李敏、刘云涛名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏、刘云涛名下的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月十二日书记员  王 煊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初496号 原告：祁凯，男，1965年出生，汉族，住本市。 被告：乔二虎，男，汉族，住本市。 原告祁凯与被告乔二虎不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告祁凯向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告返还财产180000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍于2012年3月认识被告乔二虎，被告声称其认识盂县×××的领导，可在中间引荐让原告获得该村改造项目的开发权，并先后分两次向原告收取100万元定金，后原告又给被告6万元现金作为费用。被告乔二虎并没有按约让原告取得该村项目开发权，因此，原告自2012年至2020年3月间多次向被告主张要求退钱，被告仅退还原告82万元，剩余18万元被告均以各种理由拒不退还。故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉的被告“乔二虎”与被告提供的身份证中姓名“乔××”不符，原告的起诉属被告主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告祁凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年五月十日 书记员  郑 琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2043号之一 申请执行人：李某。 被执行人：丁某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人丁某婚姻家庭、继承一案中，已向被执行人丁某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某在光大银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月七日 书记员 刘彦汝
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初581号原告：富裕县鑫宏祥农机有限公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。法定代表人：陆英杰，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：吴亚军，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院在审理原告富裕县鑫宏祥农机有限公司与被告吴亚军买卖合同纠纷一案中，原告富裕县鑫宏祥农机有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县鑫宏祥农机有限公司与被告吴亚军自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富裕县鑫宏祥农机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富裕县鑫宏祥农机有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二〇年五月六日书记员 魏嫣嫣
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初150号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人韩贵宪，男，1957年8月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人韩贵宪犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指控，2019年8月16日12时许，被告人韩贵宪因琐事与肖某发生争吵，韩贵宪在争吵中用拳头殴打肖某胸口，双方扭打并摔倒在排水沟内，二人起身后继续争吵，韩贵宪用拳头殴打肖某腹部。经鉴定，肖某的损伤构成轻伤一级。韩贵宪到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩贵宪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人韩贵宪及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月16日12时许，被告人韩贵宪在重庆市铜梁区石鱼镇X村X组肖某家水田边，因肖某挖路一事与肖某发生争执，韩贵宪殴打肖某胸部一拳，双方随即发生挽扯并摔入水田边的排水沟内，二人起身后继续争吵，韩贵宪用拳头殴打肖某左侧腹部，随后离开现场返回家中，后被民警抓获。肖某当即被送入重庆市铜梁区X医院住院治疗，被诊断为右侧3、4、5肋骨及左侧7、8、9、10、11肋骨骨折。经鉴定，肖某的损伤构成轻伤一级。韩贵宪到案后如实供述了前述事实。本院认为，公诉机关指控被告人韩贵宪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩贵宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年五月十四日书记员  陈 皎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1851号 原告：郑德华，男，生于1952年1月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：王永才，男，生于1955年4月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所四川省泸州市江阳区连江路二段19号9幢。统一社会信用代码91510500767285451G。 负责人：程冲。 原告郑德华诉被告王永才、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告郑德华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑德华的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑德华撤诉。 本案案件受理费1387元，由原告郑德华承担。 审判员  李熔钢 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨其鹏
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保84号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：张旭彬，男，1955年9月6日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县白牙市镇牌楼村5组。本院受理的申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月20日作出（2020）湘1122财保87号民事裁定：一、冻结被申请人张旭彬名下银行存款44968元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县白牙市镇东新路89号103-302的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全，即因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完成。二〇二〇年五月二十六日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执19号 申请执行人：李延均，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：唐帅，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。 本院在执行李延均依据四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1283号民事判决书申请执行唐帅买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人赔偿斑点叉尾鮰死亡损失及为救治、掩埋斑点叉尾鮰所产生的挖机租金、车辆运费、施救费、生活费和劳务报酬共计人民币498540.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费人民币7319.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人唐帅纳入失信被执行人名单并予以限制消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年五月十九日 书记员  王昆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢121号 申请执行人王有雨，女，1972年4月26日生，汉族，个体户，现住扶余市。 被执行人王彦辉，男，1977年8月13日生，汉族，个体户，现住扶余市。 被执行人王彦红，女，1979年2月19日生，汉族，个体户，现住扶余市。 被执行人于喜春，男，1972年1月13日生，汉族，厨师，现住扶余市。 申请执行人王有雨与被执行人王彦辉、王彦红、于喜春民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王彦辉、王彦红于本判决生效后十是姐姐见我偿还申请执行人王有雨借款100000元及自2017年1月2日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被执行人王彦辉、王彦红负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月9日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人现无存款可共执行。 3.本院于2020年4月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并于2020年4月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年4月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日同申请执行人进行书面约谈。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋庆学
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1126行审10号 申请人：庆元县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11332525MB1510301A，住所地浙江省庆元县松源街道教场路86号。 法定代表人：练全安，任局长。 委托代理人：陈燕，该局土地利用管理科科长。 被申请人：庆元县汇金房产有限公司，统一社会信用代码：91331126576549346C，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街185号。 法定代表人：叶允兴。 案由：其他行政管理其他行政行为 申请人经调查查明：2011年5月19日，申请人与被申请人签订了庆元县城E27/31地块(庆元东门汇金城项目)《国有建设用地使用权出让合同》(合同号：3311262011A21003)，按照合同约定，该项目出让价款为9850万元，约定竣工时间为2013年5月18日。2016年11月17日庆元东门汇金城项目竣工验收，实际竣工超过约定验收时间1279天。按照合同第三十三条约定，“受让人未能按照本合同约定日期或同意延建所另行约定日期竣工的，每延期一日，应向出让人支付相当于国有建设用地使用权出让价款总额1‰的违约金。”即每延期一日需支付9.85万元违约金。合计竣工违约金125981500元。2016年2月1日和2017年11月10日申请人向皮申请人发送竣工违约通知，要求缴纳竣工违约金。2018年12月24日和2019年1月15日申请人又分别以被申请人办公地址和注册地址向被申请人催缴，至今尚未缴纳竣工违约金。2019年5月9日申请人向被申请人送达《拟征缴竣工违约金告知书》，2019年7月17日向被申请人作出《关于征缴竣工违约金决定书》，要求被申请人在收到决定书之日起十五日内缴纳竣工违约金，并告知被申请人法律救济途径。被申请人既未在法定期限内申请行政复议或者行政诉讼，又未履行行政决定书确定的义务。申请人于2020年4月17日向被申请人送达《履行行政决定催告书》(庆自然土资催字〔2020〕01号)，告知被申请人在催告书送达十日后仍未履行的，申请人将依法向人民法院申请强制执行。现被申请人仍未履行缴纳竣工违约金的义务。2020年5月6日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向法院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的关于征缴竣工违约金决定的合法性进行了审查。2020年5月21日，申请人向本院申请撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为申请人庆元县自然资源和规划局以补充材料为由，向本院申请撤回申请，应予许可。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请人庆元县自然资源和规划局撤回对2019年7月17日做出的庆自然资规决〔2019〕1号关于征缴竣工违约金决定的强制执行申请。 案件审查受理费50元，由申请人庆元县自然资源和规划局负担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  周宜全 人民陪审员  占康宁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢73号 程崇安、麦先容： 程崇安与麦先容借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，程崇安向本院申请执行的(2020)川0403执恢73号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终313号 上诉人（原审被告）：高成刚，男，1971年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 被上诉人（原审原告）：布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司，住所地新疆维吾尔自治区吉木乃县友谊街以北吉百汇国际商贸城六楼。 主要负责人：程江海，该公司总经理。 上诉人高成刚因与被上诉人布尔津县利新房地产开发有限公司吉木乃分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院（2019）新4326民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，高成刚作为上诉人未缴纳案件受理费，且经本院催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高成刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年五月十九日 书记员 姚      红 1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保303号申请人：丁某1，男，2008年10月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。法定代理人：丁某2，男，1984年7月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：王新震，男，1996年12月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人丁某1于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆。申请人丁某1已提供担保。本院经审查认为，申请人丁某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人丁某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保57号申请人：安荣凯，男，1964年2月19日生，朱开原市。被申请人：郭学武，男，1974年1月7日生，住开原市。被申请人：罗颖卓，女，1975年10月8生，住开原市。申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭学武、罗颖卓名下的坐落于开原市惠工家园21号楼6单元601东室，罗颖卓名下车牌号为辽Ｍ×××××号车辆予以查封。保全金额人民币14.8337万元。申请人的担保人中国平安财产保险股份有限公司已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郭学武、罗颖卓名下的坐落于开原市惠工家园21号楼6单元601东室予以查封。期限三年。二、对被申请人罗颖卓名下车牌号为辽Ｍ×××××号车辆予以查封，期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1262元已由申请人安荣凯垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月十一日书记员  邱素菊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初760号原告：张红，女，1974年1月1日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：邵磊，浙江援手律师事务所律师。被告：李其书，男，1970年6月11日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。本院在审理原告张红与被告李其书确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费50元，由原告张红负担。审判员  韩春华二〇二〇年五月十二日书记员  冷智慧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1047号原告：邵健威，男，1992年10月1日出生，汉族，住博山区。被告：李志恒，男，1997年8月27日出生，汉族，住博山区。原告邵健威与被告李志恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵健威撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月十一日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执747号 张海波、长春信鹏物业服务有限公司： 关于张海波与长春信鹏物业服务有限公司人格权一案，本院作出的（2019）吉0104民初5923号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月六日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执385号之一申请执行人：王强，男，1988年5月29日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：杨建，男，1988年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人王强与被执行人杨建买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款120000.00元，并承担案件受理费1350.00元，执行费355.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年4月15日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现在外地，长期不在户籍地居住。经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年五月二十九日书记员 刘      志      强
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初866号 原告徐荣福，男，汉族，1950年9月16日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人徐培建，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告冯华，男，汉族，1979年12月2日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人刘小与，四川百坚律师事务所律师。 原告徐荣福与被告冯华建设工程合同纠纷一案，原告徐荣福起诉中的原告徐荣福、被告冯华均不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐荣福的起诉。 本案案件受理费1200元，予以全额退还。 如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十日内上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年五月九日 书记员 陈红竹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保255号 申请人：宁海芳芳节能环保材料有限公司，住所地：宁海县跃龙街道水车村港头150号（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA282JU871。 法定代表人：王云芳。 委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波格拉克斯五金工贸有限公司，住所地：宁海县强蛟镇团结路，统一社会信用代码：91330226561271513Q。 法定代表人：童优兰，经理兼执行董事。 申请人宁海芳芳节能环保材料有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波格拉克斯五金工贸有限公司的银行存款58194元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保，且于同日交纳保全费602元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波格拉克斯五金工贸有限公司的银行存款58194元或查封其他同等价值财产。 案件申请费602元，由申请人宁海芳芳节能环保材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年五月十一日 代书记员 张 荐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执408号之一 申请执行人：王来阳,男,1984年11月5日出生,汉族，住广饶县。 被执行人：钟士鑫，男,1984年10月6日生，汉族，住广饶县。 申请执行人王来阳与被执行人钟士鑫民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民初2741号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为39068.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，被执行人名下有少量存款但无冻结价值，被执行人名下的鲁Ｅ×××××车辆，本院进行了查封但未实际控制，被执行人名下无有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人限制高消费。并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李伟 书记员张广信
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复99号复议申请人：李萍，女，汉族，1960年11月3日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李萍不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异158号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7364号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李萍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited179股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李萍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异158号裁定，裁定驳回异议人李萍的异议请求。李萍不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异158号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7364号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7364号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李萍对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited179股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李萍向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李萍拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李萍的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李萍的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异158号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终129号上诉人（原审被告）：李飞，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审原告）：安徽金宇乐建材商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区新五里庙建材市场A区39、40号，统一社会信用代码91340100MA2MQ7XW3A。法定代表人：胡文红，经理。上诉人李飞因与被上诉人安徽金宇乐建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。李飞上诉称，一、一审认定事实依据不足，仅以推理就认定双方就管辖权约定达成一致意思表示，显然属于事实不清，证据不足。1、从被上诉人一审提交的证据看，有且仅有两份送货单，并无其他证据佐证双方就管辖权约定达成管辖协议的真实意思表示，比如诸如买卖合同、电子邮件、短信、微信记录；2、管辖权约定属于专门约定，需要通过专门的合同协议约定，而不是通过单方制作的格式表格备注而来，就本案而言，这种隐藏的备注难以真实表达双方的真实意思；3、发货清单仅能反映发送货物的客观事实，不能反映双方之间的买卖合同的订立、履行和相关管辖条款的约束；4、发货清单上的签名仅是上诉人按照被上诉人的要求对数量和金额的一种确认，他表示的仅仅也只是上诉人收到货单上面的数量的物品和其对应的金额，发货清单本身不是债权凭证，也不是欠条或者借条，不能代表权利义务的约束，不代表上诉人就是买卖合同的买受人，发货清单中的条款不能构成合同条款约束签字的双方，不能对双方形成权利义务。5、从发货清单的格式性上说，也违背了合同法关于格式合同的规定，且上诉人并没有在备注中特别签名表示认可，该处约定没有明显突出的字体足以提醒上诉人签字确认，该格式条款内容应属于无效约定。二、一审裁定适用法律理解错误，从而导致裁定错误。一审以民诉法34条规定，本身没有错，这也是上诉人要强调和使用的法律规定。但该条明确规定的是：“当事人可以书面协议选择....”该条强调两点：合同的当事人和书面协议选择。第一，从发货清单上看，没有被上诉人单位盖章，被上诉人是不是适格的当事人都难说，收货单位写的是：“周口电厂李总”，上诉人并不是适格的买卖合同当事人，周口电厂才是，上诉人履行的仅仅是代收行为，确认双方是买卖合同的当事人从现有证据看不充分。第二，没有书面协议，这里的书面协议也就是合同性质的协议，而不是格式的送货发货单据等凭证。上诉人认为有关合同管辖权的约定属于合同的重要内容，应当由书面的买卖合同中予以约定清楚。三、我国法律规定，原告就被告是管辖的基本原则，其他均是例外，适用例外原则应当更加审慎，必须有明确的事实和法律依据。从本案来看，能够确定河南周口市项城市电厂是合同的履行地，而被上诉人选择的被告是上诉人，上诉人所在地是明确的，在此两种没有管辖异议的准确管辖法院可以确定的情况下，原告却选择在格式合同中原告所在地，一审又不以证据说话，却偏偏使用推理性质的判断，看似有理，实则难以服人，也难以让上诉人相信本案的公正性。综上，上诉人认为，从被上诉人的诉讼主张的形式上看，其主张的是买卖合同法律关系，在没有明确的书面合同约束双方之间的管辖法院情况下，应当按照法律规定，由合同履行地法院即河南周口市项城市人民法院受理本案，或者按照原告就被告原则，由上诉人住所地法院受理才符合管辖规定。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省六安市金安区人民法院或者河南省周口市项城市人民法院审理。经审查，原审法院认为，安徽金宇乐建材商贸有限公司提交的两份发货清单不仅记载了收货单位、供货时间、供货数量、供货金额，还明确备注“如发生纠纷，由供方单位所在地法院受理”等内容，两份发货清单均由上诉人签字，可视为上诉人对发货清单备注内容的确认；当事人在清单中对管辖权的约定，并不违反法律规定，本案诉讼前双方已经达成选择管辖协议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。书面形式可以是合同书，也可以是信件、数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。原审法院根据发货清单中的管辖约定对本案有管辖权。另外，根据法定管辖原则，原审法院对本案亦有管辖权。本案系买卖合同纠纷，安徽金宇乐建材商贸有限公司请求李飞支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告安徽金宇乐建材商贸有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。安徽金宇乐建材商贸有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否为涉案买卖合同当事人及作为被告是否适格问题，由实体审理予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇二〇年五月十二日书记员 陈 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初483号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人展某，男，1958年12月19日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2019年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】408号                               指控事实                       2018年10月5日12时50分许，被告人展某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至黄岛区宝山镇S398省道向阳村路段时发生单方交通事故被民警查获。因展某受伤严重无法吹气，经抽取血样检测，在展某血样中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人展某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人展某系自首，依法予以从轻处罚；被告人展某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人展某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王德成                                     二〇二〇年五月七日                                     书 记 员 陈 媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执27号之一申请执行人：刘杰，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人:刘美成（曾用名：刘美锋、刘美娜），男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地天津市西青区。申请执行人刘杰与被执行人刘美成民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币102860元及利息，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年1月4日向被执行人刘美成发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人刘美成名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息。本院已依法冻结了被执行人名下津Ｋ×××××号机动车一辆，因未实际控制本案中暂无法处置。本院已依法将被执行人刘美成列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币102860元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二〇年五月十八日书记员  刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终180号上诉人（原审原告）：关福，男，1973年7月3日生，汉族，农民，户籍所在地：昌图县，现住：。被上诉人（原审被告）：李影，女，1976年3月19日生，汉族，无职业，户籍所在地：昌图县，现住：昌图县。上诉人关福与被上诉人李影同居关系析产纠纷一案，关福不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。关福、李影均到庭。本案现已审理终结。关福上诉请求：原判决认定事实错误。李影应返还40000元彩礼钱。请求二审法院依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。李影答辩称：对一审判决没有意见。关福向一审法院起诉：1、要求被告返还彩礼款40000元和返还给原告办养老保险金剩余款4200元以及耽误原告办养老保险晚交两年的间接损失；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明：2017年3月至2019年3月案涉双方经梁石介绍相识并同居生活，2019年3月分居至今。关福因向李影索要彩礼款等问题协商未果，故关福诉至本院。一审法院认为，关福、李影未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第一款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关福提出的诉讼请求，李影予以否认，关福提供的证据不能证明其主张，又没有其他证据予以佐证。关福应承担举证不能的不利后果。故对关福的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回关福的全部诉讼请求。案件受理费453元，由关福负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案关福在一审庭审中提交的梁石证人证言均为梁石听说的内容，系传来证据，缺乏事实依据和证据佐证，无法达到民法上的证明标准，关福作为举证责任乙方应当承担不利后果。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费906元，由关福负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年五月二十七日法官助理宋格书记员孟令熙
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保188号申请人张慧与被申请人白晶借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保188号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保240号王立冬：你在与集贤县海波马铃薯种植专业合作社、杨海波合伙协议借贷纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521民初1927号之一民事裁定书，裁定中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司停止支付集贤县海波马铃薯种植专业合作社的水淹地赔偿款1100000元，期限为一年。我院在执行中，依法于2020年5月22日向中铁二十二局集团第一工程有限公司送达了（2020）黑0521执保240号协助执行通知书及（2020）黑0521民初1927号之一民事裁定，该集团征拆组拒收，理由如下：水淹地损失补偿费的发放流程尚未制定，且发放范围不包括兴安乡庆生村，无法办理停止支付事项，该补偿款不针对个人发放，只打入太平镇政府账户内，补偿款总额的70%由政府发放，30%由我单位发放。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你们申请保全的内容，已经实施完毕，本案按保全完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执400号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督37号支付令，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49926.67元，利息6087.07元，违约金1177.57元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费422元。被执行人依法应承担本案执行费796元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封陈伟名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 陈敏伟
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执564号申请执行人黄健，男，1942年4月28日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人李后虎，男，1952年6月23日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人黄健与被执行人李后虎民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2018)湘0581民初385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李后虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄健于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李后虎的财产进行了查证，并于本院于2020年4月28日向被执行人李后虎送达执行通知书及财产报告令。于2020年4月28日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人李后虎的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年4月30日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15766号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街8号（网点01）1-3层。负责人：尹哲，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓洋，女，1986年12月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：宋波，男，1975年11月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人宋波保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初10618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人诉请；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间不存在保险合同关系，被上诉人宋波并非保险合同的相对人，不具备诉讼主体资格，因此保险人对其没有理赔义务。宋波辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋波向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿医疗费3321.1元；2.依法判令被告赔偿误工费14243.28元；3.依法判令被告赔偿交通费550元；4.依法判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月29日22时10分，在沈阳市沈河区，原告宋波驾驶辽Ａ×××××出租车与李长峰驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，致使原告腰部受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，原告宋波负事故全部责任，李长峰无责任。事故发生后，原告宋波至沈阳市骨科医院治疗，诊断为腰部软组织损伤，处理意见为绝对卧床休息，腰围固定，口服骨科用药，门诊复查，有变化随诊，后原告数次至该院复诊，共计花费医疗费3321元，医嘱休息两个月零一周。原告宋波驾驶的辽Ａ×××××出租车登记在沈阳市日鑫出租汽车有限公司名下，沈阳市日鑫出租汽车有限公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险，附加扩展司乘人员责任保险50万元，事故发生时，原告正在驾驶车辆营运过程中。一审法院认为，沈阳市日鑫出租汽车有限公司在被告处投保了道路客运承运人责任保险，附加扩展司乘人员责任保险，双方之间形成保险合同关系，被告作为保险人应当在保险合同约定的保险事故发生后承担保险责任。根据附加司乘人员责任保险条款，在保险期间内，被保险人雇佣的驾驶人员和乘务人员在从事司乘工作时遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。原告在驾驶沈阳市日鑫出租汽车有限公司名下的出租车在营运过程中受伤，符合保险条款约定的赔付条件，故被告应当赔偿原告的合理损失。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的门诊病历及医疗费收据，原告治疗共计花费3321元，对此予以认定，被告应当予以赔付。关于原告主张的误工费，根据原告提供的医院诊断书，原告医嘱休息两个月零一周，其为出租行业从业司机，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，出租行业从业司机每日收入为130元，故被告应当赔付原告误工费8710元，原告以交通运输行业标准主张，不宜支持。关于原告主张的交通费。根据原告住址与就诊医院的距离、原告的伤情及就诊情况，酌定该数额为100元。因本案系保险合同纠纷，处理的是保险人与被保险人之间的保险合同关系，被告主张追加本次事故无责车辆的承保公司参加诉讼，由该公司先行赔付，因与本案不属于同一法律关系，不予合并处理。依照《中华人民共和国保险法法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔付原告宋波医疗费3321元；二、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔付原告宋波误工费8710元；三、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔付原告宋波交通费100元；四、驳回原告宋波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告宋波预交，已减半收取），由被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，作为被保险人的沈阳市日鑫出租汽车有限公司在上诉人处投保了道路客运承运人责任保险，附加扩展司乘人员责任保险，双方之间形成保险合同关系，合法有效，双方应严格履行保险合同约定的权利义务。根据附加司乘人员责任保险条款，在保险期间内，被保险人雇佣的驾驶人员和乘务人员在从事司乘工作时遭受人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。本案被上诉人宋波在驾驶沈阳市日鑫出租汽车有限公司名下的出租车在营运过程中受伤，符合上述法律规定及保险条款约定的赔付条件，故原判认定由上诉人承担赔偿责任并无不当。综上所述，富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  邰跃群审判员  乔雪梅二〇二〇年五月十一日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。