辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终835号上诉人（原审被告）：江苏宾城电力建设有限公司，住所地：江苏省如东县掘港路137号。法定代表人：曹炳成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝勇，男，1971年7月17日出生，汉族，工作人员，住盖州市。被上诉人（原审原告）:张艳，女，1980年8月23日出生，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审原告）：闫素华,女，1954年2月21日出生，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1982年11月1日出生，汉族，农民，住盖州市。上诉人江苏宾城电力建设有限公司因与被上诉人张艳、闫素华、张丽返还原物纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏宾城电力建设有限公司上诉请求：上诉人因不服盖州市人民法院（2019)辽0881民初3806号民事判决二，二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，其主要事实与理由如下：一、江苏宾城电力建设有限公司是以孙耀微为首的涉恶犯罪集团不法侵害的对象，我公司在开发建设的光伏工程，受到以孙耀微为首的涉恶犯罪集团的严重侵害，造成光伏工程直接经济损失肆佰陆拾贰万捌仟玖佰元，现孙耀微犯罪集团己被营口市中级人民法院作出终审判决。二、孙耀微在实施犯罪的过程中就是利用张海山家的地头，上山施工的必经之路，设置障碍阻工，向我公司索要张海山家的征地补偿款，被迫无奈（实际上山的路并不占张海山家的地）孙耀微以占张海山家的地为由向我公司强行要了一万五千元。为了不误工程施工，一万五千元被孙耀微领取,孙耀微才将在张海山家地头设置的障碍让开，这是孙耀微案件的犯罪事实，也是公、检、法认定的事实。三、主犯孙耀微在涉恶犯罪案件中公、检、法都知道孙耀微对他所有涉嫌犯罪的审理过程中都是否认的，为什么孙耀微的终审判决被判十年。四、先刑后民，孙耀微的刑事案件己判决，为什么辽0881民初3808号还要进行改判，难道法院要对孙耀微的涉恶犯罪集团还要进行改判吗？五、全国开展扫黑除恶斗争，是为了维护企业老百姓的合法利益不受侵害。我公司也被孙耀微侵占拿走一万五千元了，为什么法院还判我公司在给孙氏家族拿一万五千元呢？这就是九垄地法院的个别人与孙氏家族存在着特殊关系的人情案，让我们的合法利益受到第二次侵害。六、孙耀微时任闫家沟村主任，经常吸食毒品，领取一万五千元，没有给他舅舅治病，而是用来吸食毒品进行挥霍。这与我公司有关系吗？孙耀微领取一万五千元的当时，张海山还正在住院治疗，孙耀微领钱时还跟我们说：给他舅舅送去治病。这就是孙耀微的人性所在。七、不论法院作出什么样的最终判决，我们都要将进行举报、控告、致各级扫黑除恶、纪检、监查部门、直至中共中央纪检、监查机关。八、上诉人认为原审法院认定错误，适用法律错误，上诉人请求营口市中级人民法院依法改判，支持上诉的合理请求。九、判决书提出宾城电力公司未提供充分证据证明该补偿款己由孙耀微代领。孙耀微犯罪的刑事卷宗及判决书，就是充分有利的证据。孙耀微强迫交易罪，敲诈勒索罪，寻衅滋事罪，均在案件中侦查、审理、判决过程中持否认态度，为什么被判十年有期徒刑，靠的就刑事犯罪卷宗里的证据，刑事以认定判决都是同一个法院。为什么在民事案件中改判！十、被上诉人张淑芹，系孙耀微母亲，明知他儿子将一万五千元领取并未给舅舅，却煽动其亲戚进行民事诉讼，明显是为儿子被判刑对我方进行报复，张淑芹存在涉嫌非法诉讼重大嫌疑，一万五千元应由张淑芹为儿子给张海山家。十一、孙耀微犯罪集团刑事附带民事判决书，第三十三页，第六条被告人孙闯（孙耀微的亲叔叔）供述，请中法查阅具体卷宗内容。张艳、闫素华、张丽辩称，一，盖州市人民法院（2019）辽0881民初3806号民事判决，是一个以事实为依据，以法律为准绳的正确判决。该判决依法判处上诉人给付被上诉人15000元人民币的占地补偿款。这是天经地义的，这与孙耀微等人犯罪侵害上诉人是没有任何关联的。孙耀微虽然与被上诉人有亲属关系，但不能因为孙耀微犯罪了就可以剥夺被上诉人取得土地赔偿金的合法权益。二、上诉人称被上诉人的土地占用费已经被孙耀微取走了，这是没有任何证据的谎言。因为上诉人在发放土地赔偿金时，有明确的发放规定和具体的登记材料为凭证。第一：当时上诉人明确规定谁取钱谁签字，同时登记居民身份证号码。而上诉人说孙耀微代领了被上诉人的土地占用费，那为什么没有孙耀微本人的签字呢？而是别人冒签孙耀微名字的。笔迹就可以证明孙耀微没有代领被上诉人的土地占用费。三、上诉人说孙耀微借助被上诉人的土地设置障碍不让工程施工，强行索要15000元人民币，这是没有证据的空话。因为上诉人在发放土地占用费时是在黄哨项目部集中发放的。先后有十几户村民依次按着上诉人喊名字、签字、登记身份证之后领取的土地赔偿金。然后被上诉人家庭主要成员张海山（已病故）当时在北京住院治疗没有到现场来领钱，当时喊到张海山名字时孙耀微说，张海山在北京治病来不来了，上诉人在现场发钱的让孙耀微给张海山代领，被孙耀微当场拒绝了。在现场领土地赔偿金的黄素丽和侯玉林都为这一事实做了证明。特别是我们孤女寡母与社会没有任何联系，与法院法庭法官们也不曾相识，这就是真相。综上所述，充分证明张海山的占地赔偿金并没有被孙耀微代领，上诉人不应该用扣帽子打棍子方式把被上诉人与孙耀微犯罪问题联系在一起，而孙耀微已经受到了应有的处罚，而被上诉人没有领到土地补偿金是客观事实。故呈请营口市中级人民法院依法维持盖州市人民法院（2019）辽0881民初民初3806号判决，驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。张艳、闫素华、张丽向一审法院起诉请求：1.要求宾城电力公司给付补偿费用15000元。一审法院认定事实：闫素华与张海山（已故）共生育两名女儿，长女张艳、次女张丽。2017年12月宾城电力公司营口项目部在盖州市东山进行光伏项目施工时，征占用部分村民土地，其中张海山家的土地亦被征占用，当时张海山患病治疗未在家，由张海山外甥（时任村主任）孙耀微代签补偿协议，补偿金额为15000元。后张海山妻女找宾城电力公司项目部索要补偿款时遭到拒绝，并称该款已由孙耀微代领，现因张海山已故，为此张艳、闫素华、张丽诉至本院。本案在审理过程中，双方对补偿金额无异议，经核实，孙耀微否认领取该补偿款的事实，宾城电力公司未提供充分证据证明该补偿款已由孙耀微代领。一审法院认为，宾城电力公司在进行光伏项目施工时占用张海山家土地事实存在，其补偿金额15000元双方无异议，本院予以确认，宾城电力公司提出该补偿款已由孙耀微代领，因未提供充分证据证明，且孙耀微否认领取该款的事实，故对宾城电力公司的抗辩主张本院不予采纳。张艳、闫素华、张丽系张海山的法定继承人，其主张权利具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条，《中华人民共和国继承法》第四条规定，判决如下：被告江苏宾城电力建设有限公司于判决生效后10日内给付原告张艳、闫素华、张丽占地补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由江苏宾城电力建设有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2017年12月，上诉人在盖州市东山进行光伏项目施工时占用被上诉人家的土地，双方对占用土地补偿金额15000元均无异议。上诉人称15000元补偿款已由案外人孙耀微代领，但案外人孙耀微否认领取该款项。上诉人对案外人孙耀微领取该款项的事实亦未提供证据予以证明，故其上诉请求本院不予支持，一审法院判决上诉人给付被上诉人张艳、闫素华、张丽占地补偿款15000元并无不当。综上所述，江苏宾城电力建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由江苏宾城电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十一日法官助理张弘书记员郎爽