wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初360号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吾红云，男，1985年10月15日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，农民，住衢州市衢江区。因本案于2019年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月29日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人吾红云犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，被告人吾红云及其辩护人潘伟娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年3月份至2017年12月22日，王某、陈某（均已判）、汪瀛（另案处理）等人与人合伙，先后建立永凡、918、993、593、多多网络赌博游戏平台，平台设置通比牛牛、火拼双扣等游戏供赌客玩，售卖游戏币作为赌注获利，又安排银商为赌客提供游戏币与人民币互换服务。平台设置各账号之间游戏币可转移功能，方便银商与银商、银商与赌客之间转移，通过银商的运作和宣传，提升平台的人气、知名度吸引赌客。被告人吾红云长期受雇从事平台客服工作，并在2016年下半年明知平台系赌博性质情况下，仍继续担任客服主管，负责客服工作，具体如下： 2015年10月份左右，王某、陈某、汪瀛成立浙江麦颂网络科技有限公司，运行993网络赌博游戏平台。其中王某占股50%，陈某和汪瀛各占股25%。2016年12月，993游戏平台停止运行，期间总计通过充值获取赌资人民币2亿余元。徐某1对游戏平台的运行提供技术维护保障，被告人吾红云负责客服，汪瀛负责对接银商。 2017年2月份左右，王某为寻求与大公司合作，由柯某、吴某（均已判）安排对接，与时任中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文公司）副总裁的鲁某（已判）商谈合作经营网络赌博游戏平台。双方约定王某、陈某、汪瀛以衢州冠胜网络科技有限公司的名义占股50%（其中王某占股25%，陈某、汪瀛各占股12.5%），鲁某以北京通联互动通讯科技有限公司（以下简称通联公司）的名义占股50%，游戏平台挂在通联公司名下。在合同签订前，鲁某、吴某要求将通联公司50%的股份减为40%，减少的10%股份名义上挂在衢州冠胜网络科技有限公司名下，实际归鲁某等人有所。2017年3月份，因通联公司相关证照未办妥，双方约定由王某、陈某、汪瀛先以浙江通易网络科技有限公司的名义经营593网络赌博游戏平台，至2017年6月30日，双方签订联合运营协议，将593游戏平台改名为多多游戏平台，挂在通联公司名下继续运营。王某、陈某、汪瀛等人负责管理通联公司。2017年12月22日，该平台因被公安机关查处停止运行，期间总计通过充值获取赌资人民币9000余万元。被告人吾红云负责客服，汪瀛负责对接银商。 被告人吾红云于2019年10月30日到温岭市公安局城西派出所投案，但未立即如实供述其主要涉案事实，后如实供述其主要涉案事实。 另查明，被告人吾红云个人获利人民币七万余元。被告人吾红云自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年八个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人吾红云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、柯某、陈某、徐某1、李某、胡某、徐某2、蒋某、鲁某、吴某等证言，照片辨认笔录，远程勘验检查笔录，支付宝、财付通等交易记录，银行交易记录，微信交易记录，平台流水账，常住人口信息，前科查询记录，刑事判决书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吾红云明知他人利用互联网建立赌博网站并接受投注，仍为赌博网站提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吾红云在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吾红云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年6月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人吾红云犯罪所得人民币七万元，依法予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  庄微微 人民陪审员  王珍兰 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  张佳仪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初152号 原告：姜红，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：孟庆庚，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住东平县。 原告姜红与被告孟庆庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜红及其委托诉讼代理人张春国到庭参加诉讼，被告孟庆庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息，利息要求从起诉之日起按年利率6%计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同乡关系，2010年1月28日、1月31日、2月17日、3月25日被告陆续分五次向原告借款共计10万元，用于资金周转，双方未约定还款时间，仅对利息进行了口头约定。原告均于借款当天将现金交付被告，被告也向原告出具了借条。后原告多次找被告要求还款，但被告均以没钱为由拒绝还款。鉴于双方系相邻，原告一直未起诉，现被告仍无意还款，原告无奈诉至法院，望依法公正判决。 被告孟庆庚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姜红与被告孟庆庚系同村邻居。2010年被告分五次向原告借款100000元，用于生意资金周转，五次借款时间和金额分别为：1月28日借款40000元和10000元、1月31日借款20000元、2月17日借款10000元、3月25日借款20000元。原告以现金方式交付借款，被告均出具了借据，双方未约定借款期限，借据中未约定利息。后原告向被告催要借款未果，诉至本院，形成诉讼。 本院认为，原告主张被告向其借款，有其提交的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法认定原被告之间借贷关系合法有效。借条中虽未载明借款期限，但在原告向被告催要后，被告应积极履行还款义务。现原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟庆庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟庆庚于本判决生效后十日内偿还原告姜红借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孟庆庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年五月十二日 书记员 郝倩倩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04财保2号 解除保全申请人：固原鼎新房地产有限公司，住所地:固原市原州区政府街湖滨苑。 法定代表人：马宝军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地:固原市原州区平朔路。 法定代表人：杨伟杰，系该公司董事长。 解除保全申请人固原鼎新房地产有限公司与被申请人宁夏粮食建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）宁04财保5号民事裁定书，对申请人开发建设的固原市酒店用品批发市场1#-6#综合楼的1#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109号；2#楼101、102、103、104、105、106号；3#楼102、103、104号；5#楼107、108、109、1010、1011、1012号；6#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109号房产予以查封。解除保全申请人以保全措施查封三年不符合法律规定为由，于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第（一）款规定“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。”而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第（一）款规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”。此规定属于司法解释另有规定的情形。因此，固原市中级人民法院对解除保全申请人固原鼎新房地产有限公司开发建设的固原市酒店批发用品市场1-6号综合楼部分房屋查封期限（自2018年5月7日至2021年5月6日）确定为三年，符合法律规定，其请求解封理由不能成立。其次，对解除保全申请人另行提出查封房产超标的未提交有效证据证明，本院不予审查。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回解除保全申请人固原鼎新房地产有限公司解除保全的申请。 本裁定送达后开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马晓红 审判员  王世贵 审判员  柳 林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 悦
文书内容山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初131号公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。被告人伊建勇，男，1962年6月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原济南市美迪健康职业培训学校兼职教师，住济南市槐荫区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月17日被刑事拘留，5月20日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人伊建勇犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月份，被告人伊建勇编造其系济南市劳动就业办公室下辖的济南市美迪健康职业培训学校校长，以为被害人孟某介绍装修工程为由，骗取孟某的信任。2017年10月至12月期间，伊建勇以介绍装修工程需要送礼为由，多次骗取孟某钱款共计8000余元及礼品若干，伊建勇得款后用于个人日常开销。案发后，伊建勇赔偿被害人孟某损失26000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人伊建勇的行为构成诈骗罪，且具有如实供述、退赔损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人罚金一万五千元。被告人伊建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伊建勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伊建勇犯诈骗罪，判处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇二〇年五月二十一日书记员 李梦媛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4180号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市番顺汽车服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4180号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初524号民事判决书，申请执行标的共计270元。经本院立案执行，现已执行到位270元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市番顺汽车服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审41号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码1113082400096212XN。 法定代表人：赵久驰，该局局长。 委托代理人：孙红岩，女，该局工作人员。 委托代理人：付玉，女，该局工作人员。 被执行人：滦平坤元房地产开发有限公司，住所地滦平县巴克什营镇缸房村。统一社会信用代码911308240971535391。 法定代表人：窦冰冰，该公司经理。 申请执行人滦平县自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行滦资规罚字[2019]48号行政处罚决定中的第二项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月，申请执行人经巡查发现被执行人未经批准在滦平县巴克什营镇缸房村曹栅子占地建设工棚。申请执行人对被执行人的工作人员进行了调查询问，并制作了询问笔录，并对现场进行勘验和拍照，制作了《巴克什营镇缸房村融合城项目3勘测定界图》。经勘验，被执行人共占地3764.00平方米，地类为林地1510.00平方米、住宅用地1482.00平方米、草地772平方米，所占地块不符合滦平县土地利用总体规划（2010-2020年）。申请执行人认为被执行人未经批准占用土地建设工棚，属于非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2019年8月14日向被执行人发出了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被执行人拟处罚事项以及被执行人有陈述、申辩和听证的权利，被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩，也未申请听证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月23日对被执行人作出滦资规罚字［2019］48号《行政处罚决定书》，行政处罚内容为：1、责令当事人退还非法在村民委员会。退还范围：以勘测定界图实地测绘坐标为准。2、限当事人在接到行政处罚决定书之日起15日内，拆除非法在巴克什营镇缸房村曹栅子占用的3764平方米土地上建设的工人工棚及地面硬化，其中拆除建筑物及地面硬化面积为1510平方米，恢复土地原状。拆除范围：以勘测定界图实地测绘坐标为准。3、处以罚款，占用其他农用地1510平方米，每平方米罚款12元，罚款人民币18120元。占用耕地以外其他土地（建设用地、未利用地）2254平方米，每平方米罚款12元，罚款人民币27048元。罚款人民币合计45168元。同日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述处罚决定。2020年2月26日申请执行人向被执行人发出《催告通知书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行滦资规罚字［2019］48号《行政处罚决定书》所处罚的事项。被执行人至今未履行滦资规罚字［2019］48号《行政处罚决定书》所处罚的内容。 本院认为，被执行人未经批准违法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。行政处罚没有发现存在滥用职权、超越职权及处罚明显不当的情形。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县自然资源和规划局申请执行的滦资规罚字[2019]48号《行政处罚决定书》第二项、第三项处罚内容，其中第二项处罚内容申请执行人报请滦平县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢纪伶 审判员  赵芬然 审判员  王香瑞 二〇二〇年五月十四日 法官助理卢迪 书记员王进
山西省永和县人民法院民事裁定书 (2020)    晋1032民初113号原告：临汾市紫东房地产开发有限公司，住所地安泽县府城镇泽明路洪泽小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李东洲，总经理。委托诉讼代理人：秦勇，该公司工作人员。被告：冯冬香，女，1970年11月4日出生，汉族，永和县人。原告临汾市紫东房地产开发有限公司诉被告冯冬香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告临汾市紫东房地产开发有限公司与被告冯冬香已协商解决，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市紫东房地产开发有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临汾市紫东房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2130元，由原告临汾市紫东房地产开发有限公司负担。 审判员 王静静                         二〇二〇年五月二十一日 书记员    穆金平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2822号 申请执行人：虞廷洪，男，1955年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人虞廷洪与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特941号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人虞廷洪向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2822号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1283号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路128号。 负责人：李勇平。 委托代理人：胡展毅，广东岭南律师事务所律师。 委托代理人：吕莹，该公司员工。 被执行人：广州孜德教育科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二9层（部位：自编A56房）。 法定代表人：陈鸿雁。 被执行人：陈鸿雁，女，汉族，1979年6月26日出生，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人中国电信股份有限公司广州分公司与被执行人广州孜德教育科技有限公司、陈鸿雁电信服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2991号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，立案标的为707719.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并上门调查。经过财产调查，本院查封了被执行人陈鸿雁名下的号牌为粤×东风标致牌小汽车一辆（未实际扣押）；轮候查封了被执行人陈鸿雁名下位于广州市天河区的房产（已向首封该房产的广东省东莞市第一人民法院发函参与分配）。除此以外，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人广州孜德教育科技有限公司、陈鸿雁采取限制消费措施。 2020年4月23日，本院通过短信方式将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对此无提出异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1283号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年五月六日 书记员  李林雁
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初238号原告：李新华，女，1954年4月2日出生，满族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：杨本东（系原告之夫），男，1957年9月15日出生，满族，农民，住朝阳县。被告：杨本章，男，1955年9月25日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。原告李新华与被告杨本章健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华及其托诉讼代理人杨本东、被告杨本章的委托诉讼代理人郭永旭到庭参加诉讼。原告当李新华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新华在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新华撤诉。案件受理费250元，由原告李新华负担。审判员  李存海二〇二〇年五月八日法官助理李洪娟书记员陈莹泽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4999号委托代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告：罗若明，男，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址，原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被告罗若明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司撤诉。案件受理费1,463元，由原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年五月二十二日书记员 郭丹丹（兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3154号罪犯李小明，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年9月19日作出（2018）赣0923刑初188号刑事判决，认定被告人李小明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李小明不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）赣09刑终351号刑事判决，认定李小明犯滥伐林木罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年5月19日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员黄峰、陈小云出庭行使法律监督职责，罪犯李小明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬2个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小明准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执726号刘久昌、盖州市沙岗镇人民政府、盖州市沙岗镇小房身村村民委员会：刘久昌与盖州市沙岗镇人民政府、盖州市沙岗镇小房身村村民委员会行政一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。审判长  周明礼二〇二〇年五月十八日书记员  赵鹏飞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢171号 王建平、陈伟平、叶根新： 申请执行人郑王彬于2020年05月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初49号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元，被执行人为王建平、陈伟平、叶根新。在本院执行过程中，被执行人王建平、陈伟平、叶根新已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢171号案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2856号原告：汪坤芳，女，1951年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟波，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告汪坤芳诉被告钟波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马竑智二〇二〇年五月七日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保124号申请人铜仁某商砼有限公司碧江区分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐木秀坪。负责人陈某。被申请人铜仁某建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区睿力国际A3座10-1室。法定代表人严宝新，系公司执行董事兼总经理。申请人铜仁某商砼有限公司碧江区分公司与被申请人铜仁某建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁某建设有限公司银行账户资金2309465.22元予以冻结。并提供申请人铜仁某商砼有限公司碧江区分公司在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号:PZDM202052220000000071）。本院审查认为，申请人铜仁某商砼有限公司碧江区分公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁某建设有限公司银行账户资金2309465.22元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月十八日法官助理杨正清书记员王依林
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执87号申请执行人河南祥泰钻井工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市任村镇红旗路27号。被执行人卫某某，女，1962年11月5日生，汉族，住高平市陈区镇陈区村街北6巷3号被执行人李某某，男，1965年10月5日生，汉族，住高平市陈区镇陈区村街北6巷3号。被执行人卫某某、李某某与河南祥泰钻井工程有限公司债权转让合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2064号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院已扣划被执行人卫某某账户0506025001206002042存款1265300元（含执行费15300元），本案现已执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民再7号再审申请人（原审被告）：袁景恩，曾用名袁红伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人（原审被告）韩道杰，男，1979年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。二再审申请人委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被申请人（原审原告）安存亮，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。再审申请人袁景恩、韩道杰因与被申请人安存亮买卖合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2018）豫1422民初2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人袁景恩、韩道杰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人袁景恩、韩道杰撤回再审申请。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇二〇年五月十四日书 记 员  钱 敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终393号上诉人（原审自诉人）：雷艳妮，女，1981年5月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人雷艳妮因控告伍佳故意侵犯罪一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初152号刑事裁定，向本院提起上诉称：原审法院称刑法没有规定故意侵犯罪是错误的。上诉人在提起自诉时已申请法院做司法鉴定，上诉人也提交了很多造成轻伤的检测数据和医疗诊断记录，原审法院应当予以立案。故上诉人提起上诉，请求法院依法量刑并作出判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。该法第二百六十三条第二款第(二)项规定，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人指控伍佳犯故意侵犯罪，而我国刑法并未规定故意侵犯罪罪名，上诉人也未提交伍佳构成其他犯罪的罪证，因此，原审法院对上诉人提起的本案自诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年五月十八日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初878号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海燕，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：陈德义，男，1984年10月26日生，汉族，住安徽省广德市。被告：唐爱，女，1981年1月26日生，汉族，住址同上，系陈德义妻子。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下至判决前简称稻普公司）与被告陈德义、唐爱追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告陈德义、唐爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。稻普公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈德义、唐爱偿还垫付款35206.37元；2、依法判令陈德义、唐爱支付违约金3262.92元（按年利率24%计算，暂计算至2019年11月5日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）;3、本案诉讼费由陈德义、唐爱共同承担。上述1-2项合计38469.29。事实与理由：2017年9月，被告陈德义因购买悦达起亚牌轿车（型号：起亚牌YQZ7204A）未能一次性付款，与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币131888.25元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜，被告唐爱作为共同还款人在合同上签字，自愿承担共同还款责任。2017年9月，陈德义与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币131888.25元（含透支手续费），分36期。陈德义在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，稻普公司为此作为担保人于2019年4月25日代偿人民币19642.41元、2019年8月23日代偿人民币15563.96元，合计代偿人民币35206.37元。后稻普公司多次催讨要求陈德义、唐爱偿还垫付款未果。综上，稻普公司认为，双方签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实、合法有效。陈德义不立即偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已损害到稻普公司的合法权益，而唐爱作为涉案款项的共同还款人，应当承担共同清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。陈德义、唐爱未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2017年9月2日，陈德义与浙江稻普担保有限公司（2019年8月28日变更名称为浙江稻普融资担保有限公司）、稻普汽车服务集团股份有限公司签订《信用卡透支担保服务合同》，合同约定陈德义因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及保险、担保及居间、透支手续费等，委托稻普公司对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由稻普公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。稻普公司作为陈德义办理信用卡透支事项的保证人，如陈德义未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行根据其与稻普公司之间的合同以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，陈德义除应立即归还稻普公司垫付款外，还应以垫付款为基数按照24%年息按日计算违约金给稻普公司。唐爱作为共同还款人，并约定如陈德义违反合同约定，唐爱承担共同清偿责任。2017年9月6日，陈德义与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额为102000元，手续费19500元，还款期数为36期，透支次月起于每月25日前偿还当期应偿还透支资金及手续费。后陈德义未按时还款，稻普公司于2019年4月5日、2019年8月23日分别为陈德义向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行代偿贷款19642.41元、15563.96元，合计35206.37元。以上事实，有稻普公司提交《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车辆登记证书》、《清偿证明》等及庭审笔录予以证实。本院认为：案涉《信用卡透支担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规关于效力的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应严格按照合同约定享受权利和履行义务。陈德义未按照合同约定偿付贷款银行分期付款金额，稻普公司按照合同约定为其代垫车贷逾期款后，有权向陈德义行使追偿权。陈德义未能按期偿还贷款本息致使稻普公司为其代为清偿，造成其资金占用损失，应当赔偿，现稻普公司按年利率24%计算逾期付款违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以准许。唐爱作为共同还款人，应依照约定对陈德义的上述债务向稻普公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈德义、唐爱于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款35206.37元及违约金3262.92元（违约金计算至2019年11月5日，以后违约金自2019年11月6日起以35206.37元为基数按年利率24%计算至款项清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取380元，由被陈德义、唐爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年五月十八日书记员  汪 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终824号 上诉人（一审被告）：安徽鑫石建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路天和大厦，统一社会信用代码913415235730451778。 法定代表人：江云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路1609号永利大厦26楼07单元，统一社会信用代码91341200799810185J。 法定代表人：赵兰杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上诉人安徽鑫石建筑工程有限公司因与被上诉人埕坪（福建）建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人安徽鑫石建筑工程有限公司以“需另案起诉”为由，于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人安徽鑫石建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽鑫石建筑工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费24000元，减半收取为12000元，由安徽鑫石建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月六日 书记员  郝先春 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执90号之一申请执行人：杜江，男，1975年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：杜力梅，女，1970年1月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：邓宝文，男，1953年11月16日出生，汉族，住锦州市松山新区。申请执行人杜江、杜力梅与被执行人邓宝文返还原物纠纷执行一案中，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为40万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，本院已将财产查控的情况告知申请执行人。本院于2020年4月24日查封了被执行人邓宝文名下坐落于锦州市古塔区平安里41-104号和锦州市凌河区南京路五段22-28号房屋，2020年4月21日冻结被执行人邓宝文工资账户。除查封被执行人名下房屋不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 张熙越
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1020号之一 反诉原告（系本诉被告）：无锡正原铸件有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村金桥工业园内。 法定代表人：胡欢庆。 委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。 反诉被告（系本诉原告）：无锡旭朋科技有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8-624。 法定代表人：房成娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 反诉原告（系本诉被告）无锡正原铸件有限公司于2020年4月30日向本院提出申请，要求对（系本诉原告）无锡旭朋科技有限公司名下价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡旭朋科技有限公司的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨琦东 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 麟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执430号 申请执行人：张志俊，男，1971年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：淮安金天地房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张亮，该公司总经理。 本院在执行张志俊与淮安金天地房地产开发有限公司（2019）苏0891民初2540号民事判决书一案中，经执行，本院已扣划被执行人银行存款7471.48元，扣除执行费85元、诉讼费323元后，余款7063.48元拨付申请执行人。申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执恢505号案件的执行。 申请执行人可在法定时效内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈继洋
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2135号原告：尚某，女，回族，1980年生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1975年生，住项城市。被告：张某，女，汉族，1974年生，住项城市。被告：吕某，男，汉族，1974年生，住项城市。原告尚某诉被告黄某、张某、吕某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚某撤回起诉处理。审判长  牛凌峰审判员  张学志审判员  周焕翔二〇二〇年五月二十八日书记员  鲁晨光
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1494号原告：成福兰，女，1957年4月23日生，汉族，现住山东省广饶县。原告：刘学明，男，1982年7月27日生，汉族，现住山东省广饶县。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘安玲，女，1985年10月27日生，汉族，现住东营市东营区。原告：刘安玲，女，1985年10月27日生，汉族，现住东营市东营区。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1979年4月15日生，汉族，员工，现住。原告成福兰、刘学明、刘安玲与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告成福兰、刘学明、刘安玲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成福兰、刘学明、刘安玲在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成福兰、刘学明、刘安玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成福兰、刘学明、刘安玲负担。审判员  王飞虎二〇二〇年五月二十八日法官助理王磊书记员李淑坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2591号罪犯段顺新，男，1986年4月24日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年10月13日作出（2016）赣0112刑初256号刑事判决，认定被告人段顺新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段顺新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年2月，获得新表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段顺新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段顺新减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2016年6月1日起至2030年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初360号之一原告湖北农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号，统一社会信用代码91420800326060337K。法定代表人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：钟祥市天瑞祥烟花爆竹销售有限公司，住所地：钟祥市文集镇沿山村三字，统一社会信用代码：91420881182065613H。法定代表人：高爱明，董事长。被告：高爱民，男，1968年9月7日出生，汉族，住钟祥市。被告：杜国富，男，1966年2月7日出生，汉族，住钟祥市。被告：杜瑞，男，1989年3月8日出生，汉族，住钟祥市。被告：史俊萍，女，1965年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告湖北农村商业银行股份有限公司诉被告高爱民、杜国富、杜瑞、史俊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在诉讼过中，因案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马江波审判员  张 雄审判员  周 艳二〇二〇年五月二十七日书记员  李 妍
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保30号 申请人：姜某，男，汉族，生于1982年11月7日，住四川省绵竹市。 被申请人：荣某，男，汉族，生于1990年4月18日，住四川省绵竹市。 申请人姜伟因被申请人荣雷欠借款未按期支付，申请人于2020年5月6日向本院提出保全申请，请求对被申请人荣雷名下在工商银行、建设银行、农业银行、农商银行、中国银行、长城华西银行的存款共计50，000.00元或同等价值的财产进行保全。申请人自愿提供登记在其名下的川F651B2号现代牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人姜伟的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人荣雷名下在工商银行、建设银行、农业 银行、农商银行、中国银行、长城华西银行的存款及同等价值的财产进行保全，保全金额为50，000.00元，冻结期限一年； 二、对申请人姜伟提供的担保物即登记在其名下的川F***号现代牌小型轿车进行查封，查封期限两年。 案件申请费520.00元，由申请人姜伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年五月七日 书记员  侯开明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初524号 原告：龙辉，男，1985年12月24日出生，汉族，住址：广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：朱恩平、黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，1984年10月5日出生，身份证住址：广西浦北县，现住广西防城港市防城区。 第三人：许维桓，男，1987年12月10日出生，住址：广西防城港市防城区。 原告龙辉与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员凌聪适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人朱恩平、黄晓燕到庭参加诉讼。原告龙辉、被告陈小燕、第三人许维桓经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈小燕偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告利息7600元（以本金20000元为基数，按年利率24%，自2018年6月19日暂计至2020年1月10日为7600元，实际应付至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年6月，被告因急需资金用于生意周转向原告借款，原告表示没有多余的款项出借，便介绍被告与第三人许维桓相识，后被告提出向第三人借款20000元。2018年6月18日，被告从第三人处借到现金20000元，被告于借款当日向第三人出具了《借据》，《借据》载明：被告借到第三人现金20000元整，每个月利息8%，即1600元整。该款项出借后，被告未能偿还给第三人上述款项，第三人多次催讨被告还款，但被告以各种方式逃避债务拒绝偿还。第三人因多次催讨被告还款无果，2020年3月29日与原告签订《债权转让协议书》，约定第三人将对被告所享有的债权权利转让给原告。原告在受让该债权后，多次联系被告还款，但至今其未偿还任何款项给原告。原告认为，第三人与被告之间成立合法、有效的借贷关系，第三人向被告提供借款后，被告应依约向其履行归还借款和支付利息的义务。基于第三人与被告的上述债权基础，第三人与原告签订债权转让协议书，并将债权转让通知书送达被告，该债权转让对被告已经发生效力，被告应当向原告履行清偿借款本金和利息的义务。为维护原告的合法权益，原告于2020年4月17日诉至法院请求处理。 原告龙辉对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明是原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、2018年6月18日《借据》复印件，证明2018年6月18日，被告从第三人处借到现金20000元，被告于借款当日向第三人许维桓出具了《借据》，《借据》载明：被告借到第三人现金20000元整，每个月利息8%，即1600元整的事实；4、《债权转让协议书》、债权转让通知书、EMS邮寄单，证明第三人因多次催讨被告还款无果，2020年3月29日与原告签订了《债权转让协议书》，约定第三人将对被告所享有的债权权利转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给被告的事实。 被告陈小燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩和相关证据，应视其为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告陈小燕因资金周转需要从第三人许维桓借到现金20000元，被告于借款当日向第三人出具《借据》，《借据》载明：被告借到第三人现金20000元整，每个月利息8%，即1600元整，担保人为“苏艳芳”。经第三人多次催讨，被告都拒绝还款，故2020年3月29日，原告龙辉与第三人许维桓签订《债权转让协议》，第三人许维桓将对被告所享有的债权转让给原告，并将债权转让通知书邮寄给被告。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、2018年6月18日《借据》复印件、《债权转让协议书》、债权转让通知书、EMS邮寄单以及原告庭审的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈小燕作为借款人，有偿还本息的义务。被告向第三人许维桓借款20000元，约定利息8%，自借款后被告未能依约偿还借款及利息。后第三人许维桓将对被告所享有的债权转让给原告龙辉，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告龙辉请求被告归还本金20000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，现原告要求计算利息7600元（以本金20000元为基数，按年利率24%，自2018年6月19日暂计至2020年1月10日为7600元，实际应付至清偿之日止）的请求本院亦以支持。庭审中，原告陈述不追究担保人“苏艳芳”的还款责任，其属于原告自愿放弃的权利，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈小燕偿还原告龙辉借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年6月19日至债务清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告陈小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  凌 聪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄芳丽 书 记 员  杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执48号申请执行人：姚某,男性,2010年3月17日出生,住辽阳市。被执行人：戚某，女性,1976年6月22日生，汉族，住辽阳市。本院在执行姚某与戚某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的7000元。在执行过程中，本院依法对被执行人戚某的财产进行了查证：被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，未执行回款。本院认为，本案被执行人戚某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戚某新的财产线索，申请执行人姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季杰二〇二〇年五月十八日()书记员  陈新
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执监203号 申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：北京正兴建业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村。 法定代表人：李雷魁，该公司总经理。 被申请人（被执行人）：李雷魁，男，1978年4月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人（被执行人）：花娟，女，1978年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人北京正兴建业建筑机械租赁有限公司、李雷魁、花娟融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1419号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月20日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1419号民事判决由湖南省临澧县人民法院执行。 湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省临澧县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  龚 力 审 判 员  李亚敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张 慧 书 记 员  李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1308号申请执行人：钟开程，男，生于1993年7月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于钟开程申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民特100号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十三日书记员  陈桂林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初529号 原告：窦志婧，女，1976年9月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：何兴友，男，1968年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告窦志婧与被告何兴友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告窦志婧于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦志婧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦志婧撤诉。案件受理费减半收取计585元，由窦志婧负担。审  判  员   马 兰二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   王明月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保280号 申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。 法定代表人：李进，董事长。 被申请人：唐勇，男，1978年12月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。 本院在审理申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐勇金融借款合同纠纷中，申请人诉讼请求为：1、判令被告唐勇偿还借款本金6万元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款11万元或价值相当的其他财产。 本院认为，申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐勇银行存款11万元或价值相当的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋 政
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2020）冀0223民初621号   原告：蓝贝酒业集团销售有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城台商工业园。   法定代表人：孟素荣，董事长。   委托诉讼代理人：屈小娜，女，公司员工。   被告：张涛，男，1988年9月7日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。   被告：青岛浩禹祥汽车销售有限责任公司，住所地山东省青岛市胶州市北关办事处郭家湾村北。   法定代表人：王金兰，经理。   蓝贝酒业集团销售有限公司与张涛、青岛浩禹祥汽车销售有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告蓝贝酒业集团销售有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝贝酒业集团销售有限公司撤诉。   案件受理费440元，减半收取计220元，由原告蓝贝酒业集团销售有限公司负担。   审判员 薛荣     二〇二〇年五月二十二日   书记员 刘瑶
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初193号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李金轩（曾用名李金涛），男，2001年1月27日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人李金轩犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月30日15时50分许，被告人李金轩酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至莒南县附近时，被涝坡派出所民警查获后移交交警莒南大队开发区中队。经抽血检测，案发时被告人李金轩静脉血液中乙醇成分含量为225.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年12月9日，被告人李金轩经电话通知到案，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人李金轩判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议。被告人李金轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金轩醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人李金轩经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4279号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈梦，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈梦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈梦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1696.21元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈梦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金8303.79元，剩余1期贷款，余欠本金共计1696.21元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈梦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1696.21元及利息(以1696.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈梦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:薛文选，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市北部荒漠生态保护管理站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市北京北路116号。 法定代表人：赵文朝，该站站长。 委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市石河子西路104号。 法定代表人：毛冬梅，该局局长。 委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。 再审申请人薛文选因与被申请人昌吉市北部荒漠生态保护管理站、昌吉市自然资源局承揽合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人薛文选的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 洪      深 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7915号原告：深圳市中智盛安安全技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：唐国富，总经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清扬，广东联港律师事务所实习律师。被告：上海旭臻电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾晓红。原告深圳市中智盛安安全技术有限公司诉被告上海旭臻电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告深圳市中智盛安安全技术有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请与法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市中智盛安安全技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭文忠二〇二〇年五月十三日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2252号原告：孙甸平，男，汉族，1980年11月24日生，住山东省胶州市。被告：赵伯珍，女，汉族，1969年3月3生，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。原告孙甸平与被告赵伯珍身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。因被告赵伯珍当庭履行赔偿义务，双方纠纷当庭解决，再无争议，原告孙甸平于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙甸平撤诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告孙甸平负担。审判员  汤龙江二〇二〇年五月二十二日法官助理贾立超书记员曲坤
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保90号申请人：马关林灵水泥直销点。统一社会信用代码92532625MA6K99624X经营者：林灵，女，1969年4月17日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：冯尤聪，男，汉族，1980年7月10日生，云南省马关县人。申请人马关林灵水泥直销点与被申请人冯尤聪买卖合同纠纷一案，申请人马关林灵水泥直销点于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯尤聪银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人马关林灵水泥直销点的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯尤聪银行账户存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月九日书记员  鲁顺吕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2932号罪犯黄红伟，男，1973年6月15日出生，汉族，江西省兴国县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年7月6日作出(2017)赣0121刑初186号刑事判决，认定被告人黄红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄红伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年01月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄红伟减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2017年1月10日起至2020年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4367号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘有森，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘有森追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告潘有森经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1288.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘有森未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金411.59元，剩余9期贷款，余欠本金共计1288.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘有森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘有森限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1288.41元及利息(以1288.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘有森负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初72号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王平国，男，1967年10月11日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。曾因犯盗窃罪，于1984年6月被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于1991年8月被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于1995年4月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于1997年12月被判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2000年8月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑一年六个月；又因盗窃，于2004年3月被处劳动教养二年六个月；又因盗窃，于2006年8月被处劳动教养一年九个月；又因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑一年五个月；又因犯盗窃罪，于2011年6月21日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2018年5月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年7月26日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月8日被余姚市公安局刑事拘留，同日，依法变更为监视居住，后因在监视居住期间违反监视居住规定，于同年11月26日再次被余姚市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人张露，浙江姚城律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人王平国犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍等出庭支持公诉，被告人王平国到庭及其辩护人张露到庭参加诉讼。案在审理中，因防控新冠肺炎疫情需要，于2020年2月3日中止审理，同年2月18日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月26日下午14时许，被告人王平国至余姚市，采用推门进入的方式，趁无人之际，窃得被害人方某家中现金人民币2700元。 同年6月5日，被告人王平国被本市公安局民警抓获，后因违反监视居住规定，于同年11月26日被本市公安局民警再次抓获。案发后，被告人王平国已赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王平国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平国系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人王平国对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人张露的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。关于量刑的意见：1、被告人王平国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪；2、被告人王平国已退赔谅解。请求从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月26日下午14时许，被告人王平国至余姚市，采用推门进入的方式，趁无人之际，窃得被害人方某家中现金人民币2700元。 同年6月7日，被告人王平国被本市公安局民警抓获，后因违反监视居住规定，于同年11月26日被本市公安局民警再次抓获。案发后，被告人王平国已赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解。 上述事实，被告人王平国在开庭审理过程中亦无异议，并有照片说明、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、收条、抓获经过、身份信息，证人王某的证言，被害人方某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王平国归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王平国已赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的意见，本院予以采纳。被告人王平国在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人王平国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王平国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二日，自2019年11月26日起至2020年10月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐志强 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  陆世捷
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执954号   申请执行人:安云桂   被执行人：中国南海工程有限公司青海桂鲁化工有限公司   申请执行人安云桂与被执行人中国南海工程有限公司、青海桂鲁化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据西宁市中级人民法院作出的（2017）青01民终1759号民事调解书，于2020年5月20日已执行完毕。申请标的为1203211.22元，执行到位标的为1203211.22元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执678号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为720083756）。住所地：杭州市上城区开元路19-1,19-2号。 代表人：史杰文。 委托诉讼代理人：薛海静、翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波兴隆车业有限公司（组织机构代码为256188668）。住所地：余姚市泗门镇工业区。 法定代表人：苏一清。 被执行人：宁波宝驹动力科技有限公司（组织机构代码为739472559）。住所地：余姚市泗门镇工业区。 法定代表人：徐幸福。 被执行人：宁波晟隆海车业有限公司（组织机构代码为587467290）。住所地：宁波北仑小港江南东路556-1号201室。 法定代表人：苏一清。 被执行人：宁波晟海投资有限公司（组织机构代码为563873040）。住所地：余姚市泗门镇西郊工业区。 法定代表人：苏一清。 被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波兴隆车业有限公司、宁波宝驹动力科技有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、宁波晟海投资有限公司、苏一清应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款2827568.24元及利息。经查，被执行人宁波宝驹动力科技有限公司名下房地产由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛忆梦
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初287号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人董自红，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省太康县。因本案于2019年11月4日被取保候审。被告人黄永才，男，1966年10月21日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市南川市。因本案于2019年9月26日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人董自红、黄永才犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉，被告人董自红、黄永才到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年6月至9月，被告人董自红分别以人民币200元、500元、400元、400元的价格卖给被告人黄永才四本伪造的保安证。2019年6月至9月，被告人黄永才从被告人董自红处购买四本伪造的保安证，其中一本供自己使用，其余三本以每本人民币600元的价格贩卖给邓会海（另案处理）和张建国（另案处理）。被告人黄永才于2019年9月26日被公安机关抓获归案，被告人董自红于2019年11月4日向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人董自红、黄永才买卖伪造的国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人董自红有自首情节，被告人黄永才有坦白情节，二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人董自红判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；对被告人黄永才判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人董自红、黄永才的供述，证人张某、舒某的证言，被告人黄永才人员辨认笔录、勘验笔录，保安证四本（登记姓名：黄永才、张某、舒某、张建国），无犯罪记录证明，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，“贵阳市公安局保安管理专用章”红章印章模板，“贵阳市公安局保安管理专用章”钢印印章模板，贵阳市公安局治安支队保安服务管理大队出具的情况说明，接受证据材料清单，董自红微信支付交易明细证明，黄永才、邓会海、张建国微信转账记录，微信用户信息截图，归案经过及身份证明等证据证实。被告人董自红、黄永才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年9月26日，公安机关从被告人黄永才扣押伪造保安证一本。2020年4月22日，被告人董自红、黄永才已分别退出违法所得人民币550元、500元。在本案审理过程中，被告人董自红、黄永才分别退出违法所得人民币950元、1300元。本院认为，被告人董自红、黄永才均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人董自红有自首情节，被告人黄永才有坦白情节，二被告人均自愿认罪认罚，且均已将其违法所得退出，依法可对二被告人予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董自红犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人黄永才犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人董自红已退出的违法所得人民币1500元、被告人黄永才已退出的违法所得人民币1800元,均予以没收，上缴国库；扣押在案的伪造保安证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年五月十八日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初458号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韩某，男，1984年1月8日出生，蒙古族，大专文化，原系内蒙古诚达通信工程有限责任公司职工，公民身份证号码:XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现住内蒙古通辽经济技术开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）399号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月7日20时33分许，被告人韩某饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXXXX白色江铃牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区建国北路由北向南行驶至辽河大街南200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人韩某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为96.78mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人韩某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人韩某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人韩某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年五月十五日             书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终333号上诉人（原审原告）：浙江合沃食品科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：马英，经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人浙江合沃食品科技有限公司（简称合沃公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11091号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：合沃公司。2.申请号：31539608。3.申请日期：2018年6月11日。4.标志5.指定使用商品（第29类，已核准部分，类似群2905；2906；2910；2913）：腌制蔬菜；蛋；豆腐制品；果冻。指定使用商品（第29类，未核准部分，类似群2901-2904；2907；2908；2911；2912）：肉；鱼制食品；水果罐头；腌制水果；牛奶制品；以果蔬为主的零食小吃；食用油；加工过的坚果；干食用菌；奶茶（以奶为主）（简称复审商品）。二、引证商标一1.注册人：欧尚（天津）国际贸易有限公司。2.注册号：27668381。3.申请日期：2017年11月23日。4.专用期限至：2028年11月20日。5.初审公告日期：2018年8月20日。6.标志7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：无酒精果汁；麦芽啤酒；矿泉水（饮料）；果汁；饮料制作配料；啤酒；苏打水；纯净水（饮料）；植物饮料；豆类饮料。三、引证商标二1.注册人：香港美丽生活实业有限公司。2.注册号：15865601。3.申请日期：2014年12月5日。4.专用期限至：2026年2月6日。5.标志6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2904；2907；2908；2911；2912）：食用油；肉罐头；干食用菌；肉；鱼制食品；食用燕窝；以水果为主的零食小吃；鱼肉干；加工过的坚果；牛奶制品。四、被诉决定：商评字[2019]第166808号《关于第31539608号“狼先生”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实合沃公司不服被诉决定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审诉讼中，合沃公司提交了图片、照片、合同、发票、企业商标管理制度等四组证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审过程中，合沃公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标一标志本身近似，明确放弃诉争商标在2907群组的“牛奶制品；奶茶（以奶为主）”商品上的注册申请。北京知识产权法院认为，诉争商标提出注册申请时，引证商标一尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十条、第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，予以纠正。鉴于合沃公司明确放弃诉争商标在“牛奶制品；奶茶（以奶为主）”商品上的注册申请，诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一核定使用的商品不构成类似商品，故诉争商标在其余复审商品上与引证商标一不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一不再构成诉争商标在其余复审商品上注册申请获得初步审定的权利障碍。诉争商标与引证商标二已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。引证商标二是否实际使用，并非本案的审理范围，对此不予评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回合沃公司的诉讼请求。合沃公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标二在商标首字、第二字、读音、含义、整体外观和视觉感受上都存在明显区别，不构成类似商品上的近似商标。二、引证商标二并未实际使用，处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，二审诉讼中，合沃公司提交了部分诉争商标的使用图片、宣传情况及印刷包装合同。上述事实有合沃公司提交的证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于合沃公司认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为纯文字商标“狼先生”。引证商标二由汉字“狠鲜生”及对应拼音字母“HENXIANSHENG”组成，引证商标二的汉字部分为该商标的显著识别部分，其中汉字“狠”的右部“艮”上有两点，易被认读为汉字“狼”。诉争商标“狼先生”与引证商标二的显著识别部分在文字构成、字形、读音等方面相近，相关公众在隔离比对的情况下，施以一般注意力难以区分。两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标二已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。截至二审审理时引证商标二仍为有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍，合沃公司关于暂缓审理的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。合沃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由浙江合沃食品科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 帆