wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复125号复议申请人：安继剑，女，汉族，1956年7月12日出生，住济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人安继剑不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异292号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8489号民事判决书第二项、第三项判决：“被告安继剑对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited101股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告安继剑向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异292号裁定，裁定驳回异议人安继剑的异议请求。安继剑不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异292号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8489号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8489号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告安继剑对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited101股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告安继剑向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人安继剑拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人安继剑的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回安继剑的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异292号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保478号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：彭斌，男，1990年9月21日出生，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭斌名下价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭斌在金融机构的存款30000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2358号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：董卫权，系公司谢家支行行长。被告：符中辉，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告符中辉借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年五月二十六日书记员  张可为
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执316号申请执行人：钱法照，男，1969年12月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人:白永波，男，1971年5月21日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人钱法照与被执行人白永波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白永波应偿还申请人钱法照45000元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费463元，申请执行费582元。因被执行人白永波未按期履行义务，申请执行人钱法照于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，未执行到位46045元（包含执行费582元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白永波负有继续向申请执行人钱法照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年五月二十八日书记员  **飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执575号申请执行人湘潭城市棚户区改造有限公司，住所地：湘潭市雨湖区城正街道观湘门直街60号。法定代表人：谭量，该公司总经理。被执行人湘潭舜丰物业管理有限公司，住所地：湘潭市九华示范区宝马路7号湘源小区5号楼2单元0902002.法定代表人：左培根，该公司董事长。被执行人文虎，男，汉族，1985年11月2日出生，住湖南省湘潭县射埠镇。申请执行人湘潭城市棚户区改造有限公司与被执行人湘潭舜丰物业管理有限公司、文虎物权纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭城市棚户区改造有限公司于2019年4月29日向本院执行申请，本院于2019年4月29日立案执行。本院于2019年4月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月30日，向被执行人湘潭舜丰物业管理有限公司、文虎送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月29日、2020年5月20日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湘潭舜丰物业管理有限公司、文虎的存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人湘潭舜丰物业管理有限公司、文虎名下无车辆，于2019年5月5日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭舜丰物业管理有限公司、文虎的不动产，查明被执行人湘潭舜丰物业管理有限公司、文虎名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月22日对文虎适用限制高消费措施，2019年9月24日对湘潭舜丰物业管理有限公司法定代表人左培根适用限制高消费措施。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为10200元，已执行到位0元，尚有10200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月二十日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督20号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:李宁，男，1991年9月9日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人李宁申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月20日发出（2020）冀1102民督20号支付令，限令被申请人李宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李宁在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  尹学兵二〇二〇年五月二十六日书记员  金 玉
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执176号 广东唯美陶瓷有限公司、安庆市开发区志云水暖电器商行： 广东唯美陶瓷有限公司与安庆市开发区志云水暖电器商行侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为赔偿款10000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，执行费55元。经本院立案执行，现已强制执行到位10355元（含执行费）。就赔偿款的迟延履行期间的债务利息，申请执行人书面表示放弃。本院已于2020年5月18日将该款中的执行款10300元转付给广东唯美陶瓷有限公司，执行费已转交国库。至此，广东唯美陶瓷有限公司向本院申请执行的(2019)皖08民初265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢189号 关于侯勇与徐云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1799号原告：齐凤标，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈翔，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告齐凤标诉陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告齐凤标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐凤标撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年五月二十七日书记员 李龙龙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终326号 原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐长宏，男，汉族，1987年7月3日出生于山东省青岛市，大学文化，融创（青岛）置业有限公司员工，住所地青岛市黄岛区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月4日取保候审，2020年1月15日被逮捕，同年4月12日因刑满被取保候审。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人徐长宏犯危险驾驶罪一案，于2020年1月15日作出（2019）鲁0211刑初1883号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人徐长宏拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人徐长宏不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐长宏申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人徐长宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐长宏在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐长宏撤回上诉。 青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初1883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丛日新 审判员  张晓昆 审判员  王 科 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 瞿金格 书记员徐希胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初749号原告：王大花，女，1968年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。被告：周新焕（周兴环），女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：秦道广（秦绍广），男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告共同委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：郑红军，男，1970年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张巍，河南伦宸律师事务所律师。原告王大花与被告周新焕、秦道广、郑红军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大花在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大花撤回对被告周新焕、秦道广、郑红军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大花负担。审 判 长  殷长河人民陪审员  张韧志人民陪审员  严卫宏二〇二〇年五月七日书 记 员  赵织劳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初259号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：张庆义，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张庆义供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  庞春艳二〇二〇年五月二十八日书记员  李雪松
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保597号申请人：刘某，女，1954年3月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：秦庆红，女，1967年11月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：秦庆文，女，1967年11月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州市德城区元沛日用品商店，住所地：山东省德州市德城区凤凰国际6号楼9层911号*CG。被申请人：艾荣保，男，1979年11月26日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。申请保全人刘某与被申请人秦庆红、秦庆文、德州市德城区元沛日用品商店、艾荣保不当得利纠纷财产保全一案，已解除对秦庆文名下位于德州市吕家街3号楼1-3-4号，房权证为鲁德字第××号房产的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保597号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十八日书记员 张洪洲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7323号 原告杨元华，男，1971年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人庄清勇,青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告王合存，男，1949年10月9日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告杨元华与被告王合存追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元华的委托诉讼代理人庄清勇到庭参加了诉讼，被告王合存经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨元华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付现金人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2005年8月26日被告向胶南市农村信用合作社王台信用借款50000元。原告为该笔借款担保人之一，因被告一直未履行还款义务，经胶南市人民法院做出（2009）胶南商初字1772号民事判决书，后经法院执行，原告于2019年10月18日代为偿还50000元，原告多次索要该款被告一直拖欠至今。原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王合存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院工作人员电话联系被告，其在电话中表示具体情况记不清了，但认可欠款情况，现因被告身体不好不具备偿还能力。 本院围绕（2009）胶南商初字1772号民事判决书一份、（2011）胶南执字第2021号执行裁定书一份、由青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行出具的证明一份、贷款还款通知单一份，本院依法核实并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1.原胶南市农村信用合作联社王台信用社现更名为青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行。 2.根据（2009）胶南商初字1772号民事判决书载明，2005年8月26日，案外人胶南市农村信用合作联社王台信用社作为贷款人与作为借款人的被告王合存，保证人杨元华、杨元华签订了（2005）农信借字（08）第017号农户最高额担保借款合同。合同约定，自2005年8月26日起至2008年8月26日止，向借款人发放最高贷款限额不超过人民币50000元的贷款，在此期限和限额内不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法效力；借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按本合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；利随本清。保证人杨元华、杨元华对债务承担连带责任，保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年；保证人的保证范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，案外人胶南市农村信用合作联社王台信用社作为贷款人于2006年9月1日向被告王合存发放贷款30000元，借款借据载明的利率是月10.29‰，还款日期为2007年9月1日。判决：一、被告王合存于本判决生效十日内偿付原告胶南市农村信用合作联社王台信用社借款本金30000元、2009年3月21日之前的利息12393元及借款本金30000元自2009年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（按月利率10.29‰上浮50%计算）。三、被告杨元华、被告杨元华对上述第一款之款项承担连带清偿责任。 3.（2009）胶南商初字1772号案件进入执行程序后执行案号为（2011）胶南执字第2021号，其中载明：“在案件执行过程中，被执行人暂无能力履行，申请执行人又提供不出可供执行的财产情况，同意终结本次执行。最终裁定：终结（2011）胶南执字第2021号本次执行程序。” 4.由青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行出具的证明、贷款还款通知单，证明原告杨元华于2019年10月18日向贷款人青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行偿还借款人王合存涉及（2009）胶南商初字1772号一案的贷款本息金额50000元。原告主张其偿还的50000元，包含借款本金25000元，利息25000元。 本院认为，原告杨元华作为（2009）胶南商初字1772号案件连带责任保证人代被告王合存偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶南王台支行借款本息共计50000元，由原告提交的（2009）胶南商初字1772号民事判决书、（2011）胶南执字第2021号民事裁定书、证明、贷款还款通知单以及内部账务记载业务凭证等证据予以证明，本院予以确认。原告杨元华作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告王合存偿还代偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王合存未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王合存于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元华代偿款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告王合存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  董西军 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1433号杜渺、天津物美未来商贸发展有限公司：原告杜渺与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初9263号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1433号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申5号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴娟，女，汉族，住江苏省南京市建邺区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:汪国强，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:伊俊秀，女，汉族，住江苏省南京市建邺区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:汪蔷林，女，汉族，住江苏省南京市建邺区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:魏玉秀，女，汉族，住江苏省南京市建邺区。 再审申请人吴娟、汪国强、伊俊秀、汪蔷林、魏玉秀因诉江苏省公安厅南京禄口国际机场公安局、南京市公安局建邺分局其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终823号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴娟、汪国强、伊俊秀、汪蔷林、魏玉秀申请再审称，1.吴娟、汪国强、伊俊秀、汪蔷林、魏玉秀提交的飞机票复印件、现场照片和录像等证据已初步证明了被诉行政行为的存在，即使提交的证据不能证明被诉行政行为违法，一审法院也应先立案受理。2.一审法院在收到起诉材料后没有出具收据，裁定书中也没有列明所提交证据的名称以及对证据不予采信的理由，违反法律规定。3.一审法院以“先确定行政行为违法”才能提起行政赔偿的主张没有法律依据，二审法院认为“上诉人的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的受理”条件，属于未审先判。故请求撤销一、二审裁定，责令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴娟、汪国强、伊俊秀、汪蔷林、魏玉秀并未提交法律所规定的针对被告江苏省公安厅南京禄口国际机场公安局、南京市公安局建邺分局行政违法的具体事实、理由及相关证据，故吴娟、汪国强、伊俊秀、汪蔷林、魏玉秀的本案起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法不予受理。吴娟、汪国强、伊俊秀、汪蔷林、魏玉秀申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。一、二审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴娟、汪国强、伊俊秀、汪蔷林、魏玉秀的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  刘 璇 审 判 员  周杨明 法官助理  张锴冬 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孙 昊
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初88号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人夏某某，男，1976年9月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌市新建区。2015年12月因吸食毒品被南昌市公安局新建分局石埠派出所行政拘留三日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月27日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年1月15日被南昌经济技术开发区人民检察院继续取保候审，2020年4月28日被本院继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月01日14时40分许，被告人夏某某驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿孔目湖大街由西往东行驶至“恒大时代之光”段时，与前方正在行走的被害人（未查明身份）发生碰撞。随后夏某某报警，并打急救电话。后被害人在医院经抢救无效后死亡。经南昌市公安局交通管理局经开大队认定，夏某某在本次事故中负主要责任，无名氏负次要责任。另查明，事故发生后，被告人夏某某积极抢救伤者并支付了相应的医疗费用。本院审理期间，在被害人无名氏的近亲属未能到庭的情况下，被告人夏某某主动向本院预交赔偿款人民币20万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、常住人口信息、归案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、居民死亡医学证明书、死亡通知书、道路交通事故认定书、122警情信息、南昌急救中心证明、医疗费发票、转账凭据、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在事故发生后及时报警并在现场等候处理，自动投案后如实供认其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾有劣迹，可酌情从重处罚。考虑到被告人夏某某积极抢救被害人并支付了相应的医疗费，同时在被害人无名氏的近亲属未到庭主张赔偿权利的情况下，能主动预交赔偿金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人夏某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 吴阿女附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保26号李震：申请人李震与赵亮民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行保全，对被告人赵亮名下位于四平市铁西区站前街文明委九洲第五郡小区7号楼2单元12层1203室建筑面积98.1平方米的房屋产籍予以查封。查封期限三年。自2020年5月15日至2023年5月15日止。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2647号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈诗，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈诗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈诗经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4968.36元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈诗未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1331.64元，剩余14期贷款，余欠本金共计4968.36元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈诗限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4968.36元及利息(以4968.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈诗负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1951年10月10日出生，汉族，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某1，男，1965年11月15日出生，汉族，住江西省金溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某2，男，1968年1月18日出生，汉族，住江西省金溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某3，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省金溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某4，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省金溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹某5，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省金溪县。再审申请人赵某因与被申请人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5继承纠纷一案，不服本院（2019）赣10民终233号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项及第（六）项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：（一）一审、二审法院未予认定邹富元于2014年8月25日与2015年5月1日所写的两张便条缺乏证据证明，系认定事实不清。邹富元所写的两张便条合法有效，根据该两张便条内容，赵某应当获得更多权益，而邹富元于2015年6月20日所写遗嘱系伪造无效的；（二）二审裁定认定事实的主要证据“邹富元于2015年6月20日自书的遗嘱”是伪造的。“邹富元于2015年6月20日自书的遗嘱”系邹某1事先写好然后威逼其父亲邹富元抄写的，该遗嘱并非邹富元的真实意思表示，系被申请人伪造的，二审裁定予以认定该遗嘱错误；（三）由于二审裁定认定基本事实的证据系伪造的，导致二审裁定适用法律错误。赵某于2016年起诉被申请人共有纠纷中并不包含涉案房产，二审裁定认定赵某构成重复起诉明显错误。本院认为，（一）关于一审、二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间有约定的除外。本案中，案涉房屋原为邹富元与戴桂兰共同共有房屋，戴桂兰先于邹富元过世，戴桂兰过世后案涉房屋未进行分割，故案涉房屋在邹富元过世前应为邹富元与邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5共同共有，邹富元在未取得所有共有人同意前提下处置案涉房屋的行为由于违反了法律禁止性规定，邹富元处置房屋行为系无权处分行为，一审、二审法院对邹富元所写的两份便条内容不予认定系认定事实清楚，认定基本事实有证据证明；（二）关于二审裁定认定事实的主要证据“邹富元于2015年6月20日自书的遗嘱”是否系伪造的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵某主张邹富元于2015年6月20日所写的遗嘱为伪造的，但是其提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的后果。本院认为，案涉遗嘱系邹富元自书遗嘱，由邹富元亲笔所写，遗嘱上有邹富元签名及立遗嘱时间，符合《中华人民共和国继承法》第十七条关于“自书遗嘱”的法律规定，为合法有效的自书遗嘱；（三）关于二审法院适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定可知，公民的房屋系遗产的一部分。本案中，根据本院（2017）赣10民再3号民事调解书内容可知，赵某与邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5对死者邹富元的遗产及抚恤金等财产处理完毕，赵某不得再以任何理由向邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5主张权利。由于该民事调解书为合法有效的裁判文书，该裁判文书已予以处分了案涉房屋；另，本院向邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5出具的《信访答复意见书》亦可以证明邹富元的遗产包含案涉房屋。赵某起诉要求分割案涉房屋，实质上系否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，二审法院裁定“维持驳回赵某的起诉”符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二〇年五月六日书记员  任 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执394号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人李红，男，1969年03月19日出生，汉族，户籍地：山西省河津市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人李红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4927号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人李红邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，于2020年4月14日在人民法院报刊登公告。分别于2020年3月4日、2020年4月1日对被执行人李红的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为李红为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为李红无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人李红适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币17462.28元，另支付案件受理费118元、执行费164元。已执行到位金额0元，未执行到位金额17744.28元。综上，本院于2020年5月20日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二〇年五月二十日书记员  谭文英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保289号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司洪城分理处，地址：江西省南昌市西湖区建设西路783号，统一社会信用代码：913601000790372519。负责人：秦园捷。被申请人：涂贵飞，女，汉族，1982年8月15日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司洪城分理处于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂贵飞的财产进行保全，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司洪城分理处以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司洪城分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人涂贵飞银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月九日书记员  夏佑添
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保334号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被执行人：孔素德，女，回族，1989年6月12日出生，住甘肃省永靖县。被执行人：马学华，男，汉族，1980年5月15日出生，住青海省民和县。被执行人：张义民，女，回族，1976年6月8日出生，住青海省民和县。被执行人：马平，女，回族，1977年6月4日出生，住青海省民和县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人孔素德、马学华、张义民、马平融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1080号民事裁定书裁定，冻结被执行人孔素德、马学华、张义民、马平的银行存款98911元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1080号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖民兵二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈 灿
江苏省常州市武进区人民法院                                            结案报告 （2020）苏0412执保488号 关于申请人王飞与被申请人侯守义合伙协议纠纷一案，本院作出(2020)苏0412民初2310号民事裁定书，裁定冻结被申请人侯守义银行存款210000元或查封相应价值的财产。 根据申请人提供的财产线索，本院作出以下保全措施： 以210000元为限冻结被申请人侯守义三个银行账户存款，当前实际冻结均不足额，冻结期限为一年，自2020年4月30日到2021年4月30日。 本案保全完毕。 二〇二〇年五月七日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终147号 原公诉机关河北省献县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁平平，女，1980年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，捕前住本村，系献县人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年10月25日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2018年11月30日被献县公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 原审被告单位献县中硕商品混凝土有限公司，组织机构代码×××××，单位地址献县乐寿镇七里冢村106国道西，法定代表人丁平平。 河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告单位献县中硕商品混凝土有限公司、原审被告人丁平平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月17日作出（2019）冀0929刑初123号刑事判决。原审被告人丁平平不服，提出上诉。本院于2019年11月5日作出（2019）冀09刑终870号刑事裁定，撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929刑初123号刑事判决；发回河北省献县人民法院重新审判。河北省献县人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀0929刑初314号刑事判决。原审被告人丁平平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人丁平平，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2011年3月16日，被告人丁平平注册献县中硕商品混凝土有限公司并任法定代表人，其丈夫魏某某（另案处理）负责公司经营，2014年7月份魏某某出车祸住院后，公司由丁平平负责经营管理。因魏某某由献县中硕商品混凝土有限公司担保向丁某某借款4763200元，到期未还，丁某某将魏某某、献县中硕商品混凝土有限公司起诉至献县人民法院，并提出诉讼财产保全申请。2014年7月18日，献县人民法院作出（2014）献民初字第01938号民事裁定，将献县中硕商品混凝土有限公司的冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××车辆予以查封，并将裁定书送达魏某某和献县中硕商品混凝土有限公司。2014年8月27日，献县人民法院作出（2014）献民初字第01938号民事判决，判令魏某某于判决生效后十日内给付丁某某借款4763200元，利息按借款总数自2014年3月17日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止，献县中硕商品混凝土有限公司承担连带责任。判决生效后，因魏某某、献县中硕商品混凝土有限公司在自动履行期内，未自动履行该判决规定的还款义务，申请人丁某某于2014年10月11日申请强制执行。2014年10月14日，献县人民法院向被执行人魏某某、献县中硕商品混凝土有限公司发出执行通知书，并于10月16日送达该公司，后追加丁平平为被执行人。2014年11月25日，献县人民法院依法裁定将被执行人献县中硕商品混凝土有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××泵车提取至献县人民法院，因其工作人员拒绝签字，献县人民法院将该裁定书张贴于献县中硕商品混凝土有限公司大门口、办公室墙壁等，留置送达。后该公司将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××泵车隐匿、转移，致使本案不能执行。 另查明，献县人民法院就（2014）献民初字第01938号民事判决执行案，送达执行通知书后，自2014年10月18日至2015年1月28日，献县中硕商品混凝土有限公司以丁某1、丁某2、丁平平个人账户共进账收入5706486.75元，上述银行卡均系丁平平要求丁某1、丁某2二人办理并交由该公司使用。截止2014年11月25日，献县中硕商品混凝土有限公司尚有对外债权15267622.3元。2014年10月16日，献县中硕商品混凝土有限公司通过丁某2的银行账号（62×××78）、丁某1的银行账号（62×××75）向北京合兴宏业汽车贸易有限公司打款169000元，用于支付丁平平所有的冀Ｊ×××××讴歌牌汽车修理费用。2018年10月14日，丁平平向胡清军收取混凝土货款55000元，开具了献县中硕商品混凝土有限公司收款收据，并加盖该公司财务专用章，该55000元未入公司账户。另经核实，（2014）献民初字第01938号民事判决现已执行到位1235000元。 被告人丁平平于2018年10月25日被公安机关抓获归案。 原审人民法院认为，被告单位献县中硕商品混凝土有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告单位构成拒不执行判决、裁定罪；被告人丁平平作为公司的法定代表人，系直接负责的主管人员，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。部分执行案款已到位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告单位献县中硕商品混凝土有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二十万元。被告人丁平平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月。 丁平平上诉提出：其没有非法转移、隐匿泵车，没有转移资金私藏自己留用，希望对其作出公正判决。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于丁平平上诉所提意见，经查，丁平平系原审被告单位献县中硕商品混凝土有限公司的法定代表人，于2014年7月份开始对公司进行实际管理，系直接负责的主管人员。其在人民法院送达执行通知书及执行裁定书等相关法律文书后，将审判阶段已被查封、执行阶段裁定提取到献县人民法院的两辆泵车隐匿、转移或变卖，且在执行期间公司账户有570多万元的资金收入，公司尚有1500多万元的债权，有能力执行而拒不执行。认定前述事实的证据有证人马瑞清、王旭生、丁某1、丁某2、丁某3、胡某某、周某某、鞠某某、温某某、丁某某、赵某某、王某某、谭某等人的证言，相关法律文书，车辆档案信息，交易明细及收据等予以证实，事实清楚，证据确实充分。原审被告单位及丁平平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为依法构成拒不执行判决、裁定罪。故上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告单位献县中硕商品混凝土有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，原审被告单位构成拒不执行判决、裁定罪；上诉人（原审被告人）丁平平作为公司的法定代表人，系直接负责的主管人员，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。部分执行案款已到位，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 敬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3590号原告：齐迎春，女，1986年11月29日，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：姜瑞，男，1986年7月25日，汉族，住天津市南开区。原告齐迎春与被告姜瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告齐迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐迎春撤回起诉处理。审判员  孔郁二〇二〇年五月十五日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执267号申请人：郭金福，男，生于1960年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：杨尚付，男，生于1965年2月7日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：向启超，男，生于1986年6月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请人郭金福与被执行人杨尚付、向启超提供劳务者受害责任纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向世贵二０二０年五月二十九日书记员 胡      伦      霜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢69号之三被执行人：田辉耀，男性，汉族，1990年11月05日生，住所地：湖北省巴东县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人田辉耀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人田辉耀在财付通支付科技有限公司085e9858e8a3afef0653a1282@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十一日书记员  王 琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国平，男，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通聚星铸锻有限公司，住所地在江苏省如皋市搬经镇湖刘村22组。法定代表人：归惠清，该公司董事长。再审申请人赵国平因与被申请人南通聚星铸锻有限公司（以下简称聚星公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国平申请再审称：1.证人赵某,4的书面证言证明聚星公司口头辞退了赵国平，原审法院仅因赵某,4未出庭作证而未采信该证言，属于采信证据不当；2.通过车间主任解除与职工的劳动关系是聚星公司的惯常做法，原审法院认为车间主任不具备解除劳动合同关系的职权，未认定是聚星公司主动解除与赵国平的劳动关系，属于认定事实不清；3.聚星公司伪造证据，捏造事实，其一审时提交法庭的劳动合同、工会回复及给赵国平的通知、陈本富等人的证言均是伪造的，赵国平签字时劳动合同是空白的，赵国平于2014年11月6日申请劳动仲裁，聚星公司2014年11月14日还强行要求赵国平在退工通知单上签名；4.2014年8月7日聚星公司的相关人员到赵国平家是劝说赵国平去公司赔礼道歉，争取继续上班，原审法院认定聚星公司派人到赵国平家要求赵国平上班被拒绝，系认定事实错误。综上，赵国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。聚星公司提交意见认为：1.赵某,4无正当理由未出庭接受法庭和当事人的询问，且其证言无其他证据印证，不具有证明效力，二审法院未采信正确；2.赵国平在原审中承认2014年8月7日聚星公司派出包括车间主任陶军良在内的相关人员到其家中让其回单位上班，其予以拒绝，证明聚星公司未于2014年8月6日解除双方劳动合同；3.聚星公司提供的工会回复、陈本富等人的证明均是真实的，劳动合同是填好内容后由赵国平签名的，赵国平作为完全民事行为能力人应当清楚在退工单上签名的后果，是其自愿在退工单上签名确认双方劳动关系终止，非聚星公司强行要求其签字。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正，请求依法驳回赵国平的再审请求。本院经审查认为，一、关于赵某,4书面证言的问题。赵某,4一审时出具书面证言，称其在2014年8月6日下午下班前，听见车间主任陶军良对赵国平说“上面说你不烧回去。”赵国平提供该书面证言欲证明聚星公司就此解除了与其之间的劳动关系，但该书面证言的内容与聚星公司次日派出工作人员到赵国平家要求赵国平回单位上班的事实不一致，不足以证明聚星公司于2014年8月6日下午解除了与赵国平的劳动关系，且证人赵某,4未到庭作证，聚星公司对该证据证明的事实不予认可，故原审法院未予采信该证据，并无不当二、关于聚星公司是否通过车间主任解除了与赵国平之间劳动关系的问题。赵国平在一审庭审中陈述：“8月7日晚上赵某,4、陶军良到我家去让我再去上班，我就问凭什么回我……”之后，赵国平再未去单位上班。赵国平该陈述表明，聚星公司车间主任陶军良与赵国平因工作安排而于2014年8月6日发生的言语冲突，并非是陶军良代表聚星公司作出解除与陈国平劳动关系的意思表示，原审法院未支持赵国平关于陶军良代表聚星公司已于2014年8月6日主动解除与其劳动关系的主张，亦无不当。三、关于聚星公司是否伪造证据、捏造事实的问题。赵国平否认聚星公司提供的劳动合同及退工单，但劳动合同、退工单上有赵国平本人签名，工会回函上盖有工会的印章，陈本富等人的证言与赵国平在与车间主任发生争执后未再上班的事实相吻合，赵国平亦未提供反证推翻上述证据，且上述证据并非认定本案事实的全部证据，赵国平以此为由申请本案再审，不能成立。四、关于赵国平是否拒绝回单位上班的问题。赵国平申请再审称，聚星公司派人于2014年8月7日到其家，是劝说其去公司赔礼道歉，争取继续上班，并非要求其回单位继续上班。因该述称与赵国平在原审中的陈述不一致，真实性难以确定，不予采信。即使属实，亦不足以证明聚星公司于2014年8月6日主动解除了双方劳动关系，赵国平该项申请再审理由，不能成立。综上，赵国平的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国平的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年五月八日书 记 员  易 丹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初114号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：南通市崇川区利园油漆工具经营部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：张俊亮。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告南通市崇川区利园油漆工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。同年5月12日，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十四日 书记员  石 艳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执949号申请执行人：陈海伶，女，1970年9月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京福尔娜医用器材有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街1号。法定代表人刘芳含。申请执行人陈海伶与被执行人北京福尔娜医用器材有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月6日作出京怀劳人仲字[2020]第131号裁决书。2020年5月7日，陈海伶持上述裁决书向本院申请执行。经查，北京福尔娜医用器材有限公司已向本院提起诉讼，陈海伶申请执行的裁决书尚未生效。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陈海伶的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 杰二〇二〇年五月十二日书记员 杨京京
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢166号 申请执行人：赵洋洋。 被执行人：郝成帮。 赵洋洋与郝成帮借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人45933元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此，（2018）吉0524民初1333号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1055号原告：孔肖林，女，1971年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：鲁道群，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：范县通达物流汽车运输有限公司。住所地：濮阳市范县城关镇北关。被告：濮阳市飞放物流有限公司。统一社会信用代码：91410900MA45PFM062。住所地：河南省濮阳市市辖区安凯路5号电子商务产业园。负责人：卢现强，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090077797252XE。住所地：市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，该公司员工。原告孔肖林与被告鲁道群、范县通达物流汽车运输有限公司、濮阳市飞放物流有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔肖林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔肖林负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月六日书记员  武聪聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2660号原告郭乾乾，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告郭昊夫，男，2018年10月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人徐燕燕，河南良承律师事务所律师。被告杜国华，男，1982年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人高少源，河南闻禹律师事务所律师。被告刘建军，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳县。被告河南德鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼12楼。法定代表人刘焕焕，该公司总经理。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人张帆，该公司总经理。委托代理人朱伟伟，该公司员工。原告郭乾乾、郭昊夫诉被告杜国华、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告刘建军、被告河南德鑫汽车服务有限公司、被告太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐燕燕，被告杜国华，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人高少源，被告太平财产保险有限公司郑州分公司委托代理人朱伟伟，到庭参加诉讼。被告刘建军，被告河南德鑫汽车服务有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭乾乾、郭昊夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15045.51元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费5735.5元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费1501.7元（45677元/年÷365天×12天）、误工费3754.3元（45677元/年÷365天×30天）、交通费240元（20元/天×12天），总计12071.5元。因被告刘建军负事故主要责任，被告杜国华负事故次要责任，原告郭乾乾、郭昊夫不负事故责任，故被告太平财产保险有限公司郑州分公司应赔偿原告8450.05元（12071.5元×70%），被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告3621.45元（12071.5元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭乾乾、郭昊夫8450.05元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭乾乾、郭昊夫3621.45元。三、驳回原告郭乾乾、郭昊夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘建军负担61.6元，由被告杜国华负担26.4元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  李坪璐
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执245号之一 申请执行人：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园101、102、103号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典,该公司董事长。 委托代理人：阮庆雄、嵇海芳，该公司客户经理。 被执行人：张超常，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊新华，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：**武，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张国新，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：方国强，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏焕武，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴永忠，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人张超常、熊新华、**武、张国新、方国强、苏焕武、吴永忠金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)闽0803民初2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为249973.87元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张超常、熊新华、**武、张国新、方国强、苏焕武、吴永忠在本院有多个民事执行案件未履行完毕。被执行人张超常、熊新华、苏焕武、**武、方国强、吴永忠系公职人员，被执行人张国新系企业职工，本院依法向上述被执行人所在单位送达协助执行通知书，要求全额扣留、提取被执行人工资、绩效、奖金等收入。本院依法查封被执行人张超常名下所有的坐落于龙岩市永××区××街道××下路××、××、××房产（产权证号码：永房权证2010字第××号、土地登记证号：永定国用（2010）第Ａ2119号）；被执行人吴永忠名下所有的坐落于××永××区××街道××房产（产权证号码：永房权证凤字第××号、土地登记证号：永定国用（2009）第Ａ0452号）；被执行人**武名下所有的坐落于龙岩市永定区凤城街道下坑居委会房产（产权证号码：永房权证凤字第××号、土地登记证号：永国用（2007）第12044号）；被执行人苏焕武名下所有的坐落于××永××区××街道南门街××房产（产权证号码：永房权证凤字第××号、土地登记证号：永国用（2009）第ＳＰ1219号）及坐落于龙岩市永××区××街道南门街××门××广场××房产（产权证号码：永房权证凤字第××号、土地登记证号：永国用（2009）第ＳＰ653号）；被执行人方国强名下所有的坐落于××永××区××街道××楼××房产（产权证号码：201600618-1／201600618-2、土地登记证号：永定国用2016第Ａ7593号），上述房产查封期限为三年。本院依法查封被执行人**武名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆；被执行人吴永忠名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人张国新名下无房产、车辆登记信息，被执行人张超常、熊新华、**武、张国新、方国强、苏焕武、吴永忠名下无工商股权登记。被执行人张超常、熊新华、**武、张国新、方国强、苏焕武、吴永忠名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，本院将各被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年5月8日申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人达成了分期还款和解协议，申请执行人向本院出具《分期还款证明》。 本院认为,本院在执行申请执行人福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人张超常、熊新华、**武、张国新、方国强、苏焕武、吴永忠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行分期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执245号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月九日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢638号申请执行人：北京四方继保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街9号（四方大厦6层）。法定代表人：高秀环，董事长。委托代理人：殷慧静，女，该公司法务。被执行人：山东炜烨热电有限公司，住所地山东省滨州市沾化区恒业三路117号。法定代表人：花建华，总经理。本院在执行申请执行人北京四方继保工程技术有限公司申请被执行人山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京四方继保工程技术有限公司在执行过程中撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十一日书记员 郭 瑞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4092号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：韩茹雪，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩茹雪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告韩茹雪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2077.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩茹雪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1422.41元，剩余7期贷款，余欠本金共计2077.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韩茹雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩茹雪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2077.59元及利息(以2077.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩茹雪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保315号申请保全人：李建华，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师，代理权限为特别代理。被保全人：殷德华，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省华容县。被保全人：阳文全，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人李建华与被保全人殷德华、阳文全申请诉前财产保全一案，本院2020年5月14日作出(2020)湘0703财保31号民事裁定书，裁定准予对殷德华、阳文全的银行存款350000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人殷德华、阳文全的银行存款350000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年五月十五日法官助理刘唐寅书记员刘盈
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初150号 原告：王骏，男，1990年12月31日出生，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：承德融和鑫同房地产开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路转盘西侧，统一社会信用代码：91130824699231100G。 委托诉讼代理人：聂帅，河北国正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王彪，系该公司员工。 原告王骏与被告承德融和鑫同房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王骏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德融和鑫同房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王骏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王骏撤回起诉。 案件受理费2240.00元，减半收取1120.00元，由原告王骏负担。 审 判 长  尹艳肖 人民陪审员  谢淑荣 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郭雅光
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1072号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：程文，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告程文物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2020年5月11日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈明珍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执2559号申请执行人：郝建国，男，汉族，1960年06月16日出生，住河南省鲁山县。被执行人：徐磊，男，汉族，1977年06月03日出生，住河南省鲁山县。本院在执行郝建国与徐磊买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2019）豫0423执2599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红军二〇二〇年五月二十七日书记员  徐毅平
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初96号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人张水明，男，1972年12月11日出生，汉族，小学肄业，户籍住址内江市市中区，现住内江市市中区。2017年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张水明犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人张水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日17时40分许，被告人张水明在内江市街心花园往公园街方向的公交站，趁被害人向某1上公交不备之机，将其上衣右侧口袋内的两部OPPO手机扒窃走。尔后，被告人张水明将上述手机销赃，赃款被其挥霍。 经鉴定，被盗窃手机价值共计2400元。 公诉机关认为，被告人张水明以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。其有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议判处张水明有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人张水明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张水明在庭审过程中无异议，且有被告人张水明的供述，被害人向某1的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料，鉴定意见，辨认笔录、检测样本提取笔录，现场监控视频、讯问同步录音录像，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张水明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控张水明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张水明到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其系累犯，应当从重处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以支持。被告人张水明违法所得财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张水明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 (被告人张水明的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张水明的刑期应自2020年1月12日起至2020年8月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张水明退赔被害人向某1财物损失2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱志芳 二〇二〇年五月六日 书记员  廖世杰 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2406号原告：天津市林松机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金石南里1-4。法定代表人：宗爱林，董事长。被告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉。原告天津市林松机械设备租赁有限公司（以下简称林松公司）与被告天津第二市政公路工程有限公司（以下简称第二市政公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松公司的法定代表人宗爱林到庭参加诉讼。被告第二市政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金40753元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日起，被告租用原告吊车、自卸车、半挂货车，截至租用期结束共产生租金40753元，被告未按时支付该费用，原告多次向被告催讨，被告以公司账号被冻结为由拒绝给付，故成讼。被告第二市政公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原、被告就租用机械设备合作事宜达成一致意见，并签订《海河中游污水外排干管工程（天津大道～洪泥河）项目工程设备租赁合同》，约定被告因施工生产需要租用原告25吨吊车、8吨吊车、12米半挂车、12吨自卸吊、20吨拖车，按台班租赁单价分别为1200元、800元、800元、1600元、1200元，增值税专票税率为3%；租赁期限自2019年6月10日起至2020年6月30日止，施工地点为海河中游污水外排干管工程（天津大道～洪泥河），工作内容为托运、吊装；建筑起重机械自安装检测合格之日起计算租金，租赁期满，被告通知拆除后次日起停止计算租金，其他机械从进入现场开始计算租金。合同另约定，原告根据被告每日签发的机械作业单为结算凭证，该结算依据须经被告机管人员核对并经原告车主或主车司机签收认可，每月20日为结算日；原告应按照被告要求，及时向被告开具可以抵扣税款的增值税专用发票，税率为3%。合同签订后，原告依约向被告提供了租用的机械设备。2019年11月21日，原告与天津第二市政公路工程有限公司第二分公司进行对账核算，核算租赁费用总计40753.4元。本院认为，原、被告签订的《海河中游污水外排干管工程（天津大道～洪泥河）项目工程设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告已按约定履行提供租赁设备的义务，被告亦应按时履行付款义务，现原告要求被告支付租金40753元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津第二市政公路工程有限公司给付原告天津市林松机械设备租赁有限公司租金40753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，减半收取计409.5元，由被告天津第二市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二〇年五月十一日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3221号 原告：宁波路易斯百盛贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201MA282LLXXA）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：邵建丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：陈文技，男，1969年1月2日出生汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。 原告宁波路易斯百盛贸易有限公司与被告陈文技买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波路易斯百盛贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波路易斯百盛贸易有限公司撤诉。 案件受理费6465元，减半收取计3232.5元，由原告宁波路易斯百盛贸易有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年五月十三日 代书记员 胡清威
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1318-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，公司董事长。被申请人：陈贵生，男，汉族，1965年12月11日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：杨同永，男，汉族，1965年1月11日生，住河南省鹿邑县。被申请人：孙兰英，女，汉族，1966年2月13日生，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人陈贵生、杨同永、孙兰英借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出（2020）豫1602民初1318号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈贵生、杨同永、孙兰英名下价值74289元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈贵生、杨同永、孙兰英名下价值74289元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年五月十二日书记员 唐玲玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保398号申请人：李玉云，男，1949年4月12日出生，汉族，住河南省新乡市。被申请人：周锦文，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人李玉云于2020年5月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人周锦文的银行存款426000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保77号民事裁定书，并于2020年5月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人周锦文的银行存款426000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年五月二十七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2804号原告：张明峰，男，1981年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师，执业证号13416201810073138。被告：赵雷，男，1987年11月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师，执业证号13416201811065027。原告张明峰与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张明峰及其委托代理人李龙胜、被告赵雷的委托代理人李维梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明峰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还借款100,000元及逾期利息27,000元（自2016年1月7日至2019年9月7日，以后利息按照月息0.6%计算至该借款还清止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款100,000元，原告找到自己的战友郭存杰，郭存杰当时从亳州市政府西门建设银行取出100,000元现金，我当场交给被告，被告用银行的单据给我出具了借条，约定一个月还款并承诺在支付利息5,000元。该借款到期后被告一直拒绝偿还借款，原告无奈之下自己想办法将钱还给了战友。后原告多次向被告催要该借款，被告现已将原告的手机拉黑，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告赵雷辩称，一、本案借款合同成立未生效，被答辩人并未实际向答辩人出借案涉款项，其无权要求答辩人进行还款。1．本案中，答辩人虽向被答辩人出具借条，但被答辩人并未实际向答辩人出借款项，答辩人也未收到被答辩人任何借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院综合判断查证借贷事实是否发生；2．本案中答辩人向被答辩人出具借条的实际情况为答辩人朋友张大鹏向被答辩人借款10万元，被答辩人在银行取出钱后，由被答辩人将10万元借款交由张大鹏，因被答辩人与答辩人较熟悉，便让答辩人出具一个10万元的借条，即案涉10万元的借条，故本案答辩人虽出具借条，但答辩人与被答辩人之间并未实际发生借贷。借贷合同属于实践合同，于出借人履行出借义务时生效，本案答辩人虽出具的借条，但被答辩人未实际履行出借义务，涉案借款合同并未生效，且关于被答辩人出借给张大鹏的10万元借款，张大鹏已经偿还了其中的3万元，答辩人认为法庭应追加张大鹏为被告参加本案诉讼。二、案涉借款已过诉讼时效，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。根据民法总则中有关诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间时效为3年，本案答辩人向被答辩人出具借条的日期为2016年1月7日，且约定一个月还款，即还款到期日为2016年2月7日，那么应从2016年2月8日开始计算诉讼时效，诉讼时效为三年，到期日为2019年2月7日。被答辩人民事起诉状的具状日期为2019年9月13日，即使其在具状日已起诉至人民法院，也已远远超过诉讼时效，故依法应驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人要求支付借款利息依法不应予以支持。1．首先，被答辩人未向答辩人出借案涉10万元借款，案涉借款合同并未生效，故答辩人不存在拖欠被答辩人借款本金，更不存在借款利息；2．案涉借条中并未约定利息事宜，被答辩人无权主张利息。本院经审理认定事实如下：被告赵雷于2015年12月7日向原告张明峰借款100,000元，并向原告张明峰出具了内容为“今借张明峰现金壹拾万元整定于2016.1.7之前还款”的借条。借款到期后被告赵雷通过案外人张大鹏于2016年1月26日、2016年2月29日分别偿还了20,000元、10,000元借款。余款70,000元经原告张明峰多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵雷向原告张明峰借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。被告赵雷依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告张明峰要求被告赵雷偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告主张双方口头约定的借款利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；借款于2016年1月7日到期，原告张明峰提出2016年2月29日所偿还的10,000元为借款利息的主张不能成立，故被告赵雷应偿还借款本金为70,000元；被告赵雷以原告张明峰未实际交付借款进行抗辩，但其向原告张明峰出具的借条中载明，借款交付方式为现金交付，并承诺了还款期限，且在其与原告张明峰的手机短信中确认了欠款事实，被告未对所认定欠款经行合理说明，亦未提供证据证明与原告间存在其他经济纠纷，故其抗辩不能成立；《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求”，本案原告在2017年12月5日至2018年11月15日期间多次向被告提出债务履行请求，诉讼时效期间应重新计算，故被告赵雷以借款超过诉讼时效进行抗辩，不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告张明峰未提供证据证明双方存在利息约定，原告主张按月利率6%支付逾期利息无法律依据，逾期利息应按年利率6%计算，计算至2020年1月7日应支付逾期利息为16,800元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵雷欠原告张明峰借款70,000元、利息16,800元，于本判决生效之日起十日内还清，2020年1月7日后的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至本判决确定的履行义务之日止；二、驳回原告张明峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，减半收取1,420元，由原告张明峰负担403元，由被告赵雷负担1,017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年五月十一日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初200号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人张鸿松，男，1962年12月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月30日被南靖县公安局取保候审。现在家。 被告人张鸿松被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年4月29日以靖检一部刑诉[2020]145号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人张鸿松到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年3月24日15时许，被告人张鸿松在南靖县家快餐店饮酒后，无证驾驶逾期未年检的闽Ｆ×××××普通二轮摩托车沿人民路由新华都超市往中医院方向行驶，至旧车站路段时被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，被告人张鸿松血液中的乙醇含量为151.32ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张鸿松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张鸿松无证驾驶逾期未年检的机动车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人张鸿松判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。 被告人张鸿松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张鸿松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鸿松无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚;向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于张鸿松具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。 根据被告人张鸿松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张鸿松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨淑艺 二〇二〇年五月八日 法官助理郑林娜 书记员黄晓娟 附有关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。