wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1075号 申请执行人：张磊，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行张磊与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执337号之七申请执行人：李继坡，男，1952年5月17日出生，汉族。被执行人：张其雷，男性，1988年02月27日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张其雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张其雷在山东省农村信用社联合社6223190508052302,0101,0账户内存款人民币76533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执244号 申请执行人：李文武,男，生于1985年3月14日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：王路云,男，生于1972年11月9日，汉族，四川省邛崃市人,住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人李文武与被执行人王路云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王路云应支付申请执行人李文武执行款36794.00元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院对被执行人王路云的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款36794.00元及迟延履行期间债务利息尚未执行到位。本院已将被执行人王路云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李文武的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10401号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋永超，男，1990年7月20日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋永超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋永超归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,035.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋永超向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，宋永超欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,753.75元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋永超送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋永超的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王卿二〇二〇年五月十八日书记员  王丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申727号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张建新，总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石慧芳，女，1972年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王超，男，1973年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区新疆五家渠市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张建新，男，1963年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。原审第三人：潘多才，男，1978年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区。再审申请人乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司、石慧芳、王超、张建新因与被申请人拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司及原审第三人潘多才保理合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司、石慧芳、王超、张建新申请再审称，1.根据合同约定，被申请人应向申请人交付回购设备。申请人支付了应收账款，而未得到直接相关联的设备，不符合法律规定，属法律适用错误。2.二审未开庭审理。二审法院“谈话”不是法律规定的开庭或“询问”。违反了程序。二审开庭审理是原则，不开庭是例外。申请人也要求开庭，但二审法院仅由法官助理组织了谈话。属于程序违法。3.二审法院未经传票传唤第三人到场，符合再审事由。4.二审法院未询问并查明设备究竟在何处及被申请人不返还设备的事实和理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十项、第十一项申请再审。被申请人拉赫兰顿(中国)商业保理有限公司及原审第三人潘多才未提交意见。本院经审查认为：1.法院判决应限于当事人的诉讼请求。经查阅一审案卷，未发现申请人于一审期间提起反诉，原审第三人亦未提出诉讼请求，原告的诉讼请求中也未提及相关设备的交付，故原审判决对此不应作出判决。被申请人向一审法院提出了三项诉讼请求，原审判决均作出了处理，故不存在遗漏的情形。相反，如原审法院在当事人未就设备问题提出具体诉讼请求的情况下，作出判决，构成判决超出当事人诉讼请求。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审的理由，本院不予采纳。2.经查阅原审案卷材料，原审法院将合议庭组成人员、法官助理和书记员的名字告知了申请人，申请人未提出回避申请。现申请人无任何证据证明审判组织不合法或审判人员应当回避，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项申请再审，本院不予采纳。3.二审法院采用了不开庭方式审理了本案。既然不开庭，也就不需要传票传唤第三人，更不会发生缺席判决的问题。况且，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的程序权利。在原审第三人未认为自己的程序权利受损的情况下，申请人以二审程序不当损害原审第三人利益为由，提出再审，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，其该项再审请求，本院不予采纳。4.申请人于一审时，未提起反诉，仅提出被申请人应当先履行交付设备及与设备相关的所有权手续的义务，申请人才可能支付回购款。法院应当围绕该抗辩是否具有合同依据或法律依据作出评判。就回购标的物的交付和回购款的交付顺序，系争《应收账款购买协议》第4(a)规定：“一笔所购标的的回购款一经全额支付后，该等所购标的应该在此为且应被视为由经销商向保理商回购。”除此之外系争合同无其他关于两者履行顺序的约定。从上述约定来看，履行顺序是明确的，即回购款全部付清时，回购标的物也视为交付。上述约定也符合合同标的物的实际情况。初次转让时，申请人虽对标的物享有所有权，但并未实际占有，双方采用的是观念交付；在回购时，同样采取观念交付，合情合理。合同上述有关回购款项和标的物交付的约定，未违反法律禁止性规定，依法有效。申请人要求先返还设备、所有权的抗辩，与合同约定不符，原审判决对此不予支持的作法，并无不当。如申请人交付回购款后，就标的物的归属和交付发生争议的，申请人可另行起诉或寻其他途径解决。综上，乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司、石慧芳、王超、张建新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐市岩成信贸易有限公司、石慧芳、王超、张建新的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇二〇年五月七日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复31号 复议申请人（申请执行人）：曹长龙，男，1964年6月6日生，汉族，住南昌市。 被执行人：江西省食品公司南昌县公司滁槎食品购销站，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：李敏求。 申请执行人曹长龙与被执行人江西省食品公司南昌县公司滁槎食品购销站劳动争议纠纷一案，申请执行人曹长龙不服南昌市青山湖区人民法院（2008）湖法执字第32号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，南昌市劳动仲裁委员会于2007年10月30日作出洪劳仲裁字（2007）第091号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决双方依据南昌市高新区社保经办部门核准的数额交纳曹长龙2000年8月至2007年10月的基本养老保险费，曹长龙承担个人部分；曹长龙享受食品站其他职工同等待遇。青山湖区人民法院在执行申请执行人曹长龙与被执行人江西省食品公司南昌县公司滁槎食品购销站劳动争议纠纷一案中，于2009年9月15日作出（2008）湖执字第32号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年9月27日，执行法院作出（2008）湖法执字第32号执行裁定书，认为基本养老保险属于社会保险，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理范畴，不属于人民法院的受案范围；关于曹长龙享受单位其他职工同等待遇的执行请求，不符合“有给付内容，且执行标的和被执行人明确的”受理条件，因此青山湖区法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，驳回了曹长龙的执行申请，并向其提供“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议”的救济途径。 本院认为，青山湖区人民法院在执行申请执行人曹长龙与被执行人江西省食品公司南昌县公司滁槎食品购销站劳动争议纠纷一案中，于2009年9月15日以终结本次执行程序方式结案，又于2019年9月27日裁定驳回申请，两种结案方式前后矛盾，违反了相关法律规定，属于严重违反法定程序的情形，依法应撤销（2008）湖法执字第32号执行裁定书，发回青山湖区人民法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2008）湖法执字第32号驳回申请执行裁定书； 二、发回南昌市青山湖区人民法院重新作出裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  李国兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 义
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6784号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张真祥,男,1976年8月11日出生,汉族，住贵州省普安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张真祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张真祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32155.28元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张真祥名下的车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张真祥未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款44695元，并就案涉贵Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计32155.28元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张真祥于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计32155.28元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计302元，由被告张真祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2617号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。 负责人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：王健，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：高磊，男，1991年11月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人高磊财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初5052号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年4月28日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费4249.20元，减半收取2124.60元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月六日 书记员  李 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1060号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。该公司员工。 被告：朱某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西某某物业服务有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西某某物业服务有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某某物业服务有限责任公司撤回对被告朱某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳         二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐景姣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执97号   申请执行人：北京绿友世纪灌溉技术有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：马某。(特别授权代理)   被执行人：安某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人北京绿友世纪灌溉技术有限公司与被执行人安某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人安某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人北京绿友世纪灌溉技术有限公司也不能提供被执行人安某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人安某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人北京绿友世纪灌溉技术有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初41号 公诉机关湖南省衡东县人民检察院。 被告人黄琴，女，1984年1月7日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：湖北省荆州市监利县，现住衡阳市蒸湘区。因涉嫌非法持有毒品罪，2019年12月31日被衡东县公安局刑事拘留；2020年1月13日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 湖南省衡东县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人黄琴犯非法持有毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人黄琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月27日，被告人黄琴因吸食毒品被衡东县公安局民警在其位于衡阳市蒸湘区的住所查获，衡东县公安局民警经对被告人黄琴的住所进行搜查，在住所客厅的电视柜抽屉内搜查出甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物，共12包，净重26.29克，衡东县公安局警察遂当场扣押了上述毒品。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被扣押的毒品被检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年12月28日，被告人黄琴因吸食毒品被衡东县公安局行政拘留三日；2019年12月31日，被告人黄琴因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留。 上述事实，被告人黄琴在开庭审理中亦无异议，并有物证：甲基苯丙胺26.9克（照片）；指定管辖决定书、到案经过、户籍资料等书证；鉴定意见；搜查笔录；被告人黄琴的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人黄琴非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄琴到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品（甲基苯丙胺26.9克）由暂扣机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周书清 审判员  刘金良 审判员  郭朋程 二〇二〇年五月十八日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7348号原告张露，女，1995年9月15日出生，汉族，住址被告深圳市上书坊实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和工业园34号3单元212，统一社会信用代码91440300MA5EY5G85K。法定代表人张安松。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告张露于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张露撤诉。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年五月二十一日书记员 蓝世忠（兼）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1836号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐雅玲，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐雅玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7435号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐雅玲应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币264,137.14元(以下币种同)。因被告徐雅玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人徐雅玲发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人徐雅玲未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人徐雅玲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人徐雅玲名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保758号 申请人陈俊岺。 被申请人蒙新农。 被申请人张俊华。 申请人陈俊岺因与被申请人蒙新农、张俊华买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙新农、张俊华的银行存款580000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人陈俊岺、陈文学在人民币580000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人陈俊岺的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒙新农、张俊华的银行存款580000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3420元，由陈俊岺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月十三日 书记员  林亚南
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执恢104号关于申请执行人张玉杰与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张玉杰于2019年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年2月25日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月13日，我院查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。2020年4月27日，我院将本案执行款964.80元一次性支付给申请执行人张玉杰，申请执行人张玉杰同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1787号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月六日
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初26号                            公诉机关                       合作市人民检察院                               被告人                       陈某某                               基本情况                       被告人陈某某，男，出生于甘肃省白银市会宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被合作市公安局取保候审，2020年3月31日被合作市人民检察院取保候审，4月30日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       合作市人民检察院以合检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年5月21日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。                               起诉书文号                       合检一部刑诉〔2020〕9号                               指控事实                       2019年9月18日00时54分许，被告人陈某某醉酒后驾驶甘A44A10号小型客车，沿通钦街由南向北行驶至东二路和平饭店门前路段时，将步行横过道路的苏某一撞伤，造成人员受伤的道路交通事故。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定意见书鉴定被害人苏某一损伤程度构成轻伤一级。经甘肃利安司法鉴定所鉴定意见书鉴定陈某某血样中乙醇含量为187.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。                               被告人意见                       无意见                               判决理由                       被告人陈某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成一人轻伤的结果。起诉书指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人在案发后具有自首情节，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。本院认为公诉机关提出的对被告人的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 张勇生             二〇二〇年五月二十一日             书记员袁玉芳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1594号原告：顾方德，男，1948年10月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：马永福，男，1970年10月12日生，回族，住贵州省水城县。本院在审理原告顾方德诉被告马永福民间借贷纠纷一案中，原告顾方德于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾方德撤回起诉。案件受理费3260元，因撤诉减半收取1630元，由原告顾方德负担（已预交）。审判员  蒋泽红二〇二〇年五月六日法官助理钟高赛书记员魏浩洪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执103号之一 申请执行人：刘良琴，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘良敏，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：梅志鹏，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人刘良琴与被执行人刘良敏、梅志鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2596号民事判决书，于2020年1月6日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人刘良敏、梅志鹏拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本案在执行过程中，对被执行人刘良敏、梅志鹏的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人刘良敏、梅志鹏有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执914号申请执行人：朱爱民,男，汉族，1966年8月28日出生,住山东省曹县。被执行人：孙盛华,男，汉族，1977年5月15日生，住郑州市金水区。本院在执行朱爱民与孙盛华借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0105民初28359号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告孙盛华于本判决生效后十日内偿还原告朱爱民借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年1月20日起，按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告朱爱民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由原告朱爱民负担67元，被告朱爱民负担778元。被执行人赵东雷至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人孙盛华名下有车辆：豫Ａ×××××，因无法实际控制暂无法处置，其余未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人住所地调查、被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75018元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙盛华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月二十五日书记员  路晓培
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执152号申请执行人：郑永峰，男，1981年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西丰跃商业投资管理公司，住江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人廖建英依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4758号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立（2020）赣1121执152号案件执行。申请执行标的金额3.512783万元，案件诉讼费339元，执行费427元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2020年3月20日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额3.512783万元，案件诉讼费339元，执行费427元，现已执行到位金额为0万元。七、本院终本约谈短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  李振江
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初671号之一解除保全申请人：姜遥，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：方付洪，女，1970年3月21日出生，汉族，住四川省什邡市。原告姜遥与被告陈军、方付洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）川0682民初671号民事裁定,一、冻结被申请人陈军、方付洪的银行存款52,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、查封登记于案外人刘昌英名下的小型轿车车户。解除保全申请人姜遥于2020年5月22日向本院申请解除对被申请人陈军、方付洪的保全措施。本院审查认为，解除保全申请人姜遥申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人方付洪在四川什邡农村商业银行股份有限公司双盛支行、在中国农业银行股份有限公司德阳分行、在工行四川省德阳岷江西路分理处、在中国邮政储蓄银行股份有限公司什邡市城西营业所、被申请人陈军在中国银行什邡支行营业部、在招商银行济南分行东门支行银行存款合计52,000元的冻结；解除对案外人刘昌英所有的小型轿车车户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年五月二十二日书记员  何晓蓉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初716号原告:苏殿波，男，1969年10月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：赵永福，男，1961年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：赵起，男，1989年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告苏殿波与被告赵永福、赵起民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏殿波、被告赵永福、赵起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏殿波向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款本金50,000.00元及利息，利息以本金50,000.00元为基数，按月利率15‰从2018年2月10日计息到本金实际给付完毕之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵永福与被告赵起系父子关系，2017年4月10日，二被告向原告借款305,000.00元,用于板厂经营，截至2018年2月10日，二被告尚余50,000.00本金未给付原告。经原告多次向被告赵永福沟通，被告赵永福同意按约定的月利息1.5分给付利息，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金50,000.00及利息，并承担本案诉讼费用。原告苏殿波围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵永福辩称，他确实打了305,000.00元的欠据，但是借款都已经还完了，他需要去银行查看银行流水进行核实。被告赵起辩称，这些账他不太了解，给原告多拉了一车木头，抵这个账了。当时他也没细算这个账，就是有个大概的数，语音里面他也说了就欠4万多，本来是欠5万多，一车木头抵了1万多，微信里是说这句话，但不代表他就欠这个钱，这是原告妻子告诉他欠这些钱的，当时他也没查账。本院经审理认定事实如下：被告赵永福与被告赵起系父子关系。2017年4月10日，二被告向原告借款305,000.00元,用于板厂经营，二被告给原告出具欠条一份，没有约定利息，没有约定还款时间，截止到2018年2月10日，二被告尚余50,000.00本金未给付原告。本院认为，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告赵永福、赵起向原告苏殿波借款，并给原告出具欠条一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告赵永福、赵起理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。对于二被告已经将欠款偿还完毕的辩称，二被告未在法院告知的期限内提交银行流水及还款明细，根据“谁主张，谁举证”的原则，因二被告没有证据证明此欠款已经偿还完毕，故对二被告的辩称不予采信。因双方未约定月利息，故对原告要求二被告按月利率15‰给付利息的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵永福、赵起于本判决生效之日起五日内共同给付原告苏殿波借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00本金为基数，自2020年4月10日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告苏殿波的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444.00元，减半收取722.00元，由被告赵永福、赵起共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年五月六日书记员  李瑞冬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4609号 原告广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。 法定代表人刘建。 委托代理人汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 委托代理人柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师（未出庭）。 被告徐波，女，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托代理人汤思佳到庭参加诉讼。被告徐波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。 原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：要求徐波支付拖欠的物业服务费、车位费6707元，并支付自2018年1月1日起至物业费付清之日止按日万分之七计算的违约金。在庭审中，中奥物业公司放弃要求徐波支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年5月7日，萧山区北干街道湖滨花园小区业主委员会与中奥物业公司签订湖滨花园住宅小区物业服务合同1份，约定由中奥物业公司为湖滨花园小区提供物业服务，物业服务费用为浅水湾苑多层住宅每月每平方米1元，浅水湾苑叠排住宅每月每平方米1.20元，浅水湾苑联排别墅每月每平方米1.80元，碧云天苑二期高层每月每平方米1.80元，碧云天苑誉峰三、四期高层每月每平方米2.60元，地下停车库维护费每月每个50元。物业服务费自房屋交付使用，从可以领取钥匙次月起计交，无正当理由拒绝交付的，自开发商发出书面交付通知约定领房日期的次月起计交；交房之日预交12个月的物业服务费，以后每年预交一次，在每个收费年度的前三个月交清，最迟不能超过收费年度的最后之日等。本合同期限自2015年5月7日起至2017年5月7日止。合同签订后，中奥物业公司按约提供了物业服务，至2017年11月30日退出该小区。徐波系湖滨花园碧云天苑9幢1802室业主，建筑面积196.05平方米，系高层住宅，有2个车位。2017年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费5607元、车位管理费1100元，计6707元，徐波至今未向中奥物业公司支付。2019年6月17日，中奥物业公司向徐波邮寄物业费催缴函。为此，中奥物业公司向本院提供湖滨花园住宅小区物业服务合同、杭州市不动产登记信息查询记录、物业费催缴函、收款收据、杭州市萧山区房地产管理处物业监管科向中奥物业公司出具的物业服务交接函等予以佐证。 被告徐波对中奥物业公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对中奥物业公司主张的事实予以确认。 本院认为：中奥物业公司与萧山区北干街道湖滨花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系签约当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中奥物业公司依约为徐波房屋所在的小区提供了相应的物业服务，徐波未按时交纳物业服务费，依法应当承担相应的民事责任。中奥物业公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。徐波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对中奥物业公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 徐波支付广东中奥物业管理有限公司物业服务费6707元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐波负担。 广东中奥物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；徐波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈雨绮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申145号再审申请人（原审被告）：李小聪，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张志勤，重庆张弛律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：李银珍，女，1983年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张志勤，重庆张弛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：连云港市永余模板租赁有限公司，住所地：江苏省连云港市连云开发区经六路东。法定代表人：王永余，该公司总经理。委托诉讼代理人：于标、顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：魏承友，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。原审第三人：连云港润洲投资有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区浦南镇许安路8号。法定代表人：纪况，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严学荣、谌廷波，江苏田湾律师事务所律师。再审申请人李小聪、李银珍因与被申请人连云港市永余模板租赁有限公司、魏承友，原审第三人连云港润洲投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李小聪、李银珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年五月十四日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1022号 原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨正宇，女，1971年3月10日出生汉族，住云南省临沧市镇康县。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告杨正宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波云联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告杨正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即归还原告借款本金138498元；2.被告以138498元为基数自2017年8月2日起按年利率24%支付逾期还款利息至本金偿清时止；3.被告承担原告支出的诉讼阶段律师费3000元及执行阶段的律师费（按原告收到执行款的10%支付）；4.诉讼费由被告承担。 杨正宇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款合同：原、被告于2017年7月1日签订的《云速贷业务贷款协议》； 借款方：杨正宇； 借款本金：150000元； 借款期限：2017年7月1日起12个月； 合同执行利率：日利率0.05%； （逾期还款的）罚息：日利率水平加收50%； 交付款项日期、金额及还款期限：2017年7月1日，原告向被告杨正宇发放贷款150000元，借款期限截止2018年6月30日； 还本付息方式：按月等额本息还款，每月以固定金额（13752元）偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息； 违约责任：1.借款人未按照约定足额偿还贷款本金（包括被宣布全部到期或部分提前到期的贷款本金），原告有权自逾期之日起以所有未还本金为基数计收罚息；2.借款人违约，原告以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担； 还款情况：上述借款最早于2017年8月2日出现逾期，截止2017年8月1日，尚欠本金138498元； 律师费：原告已支付律师费3000元。 本院认为：涉案的《云速贷业务贷款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告杨正宇发放了贷款，被告杨正宇理应按约还本付息，现被告杨正宇逾期归还借款本息，原告诉请被告杨正宇偿还借款本金并支付相应利息（罚息），符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费3000元已实际发生，本院可予支持，原告主张的执行阶段的律师费，并未实际发生，本院难以支持。被告杨正宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨正宇于本判决生效之日起十日内返还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金138498元，并支付自2017年8月2日起至款项付清之日止以借款本金138498元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告杨正宇于本判决生效之日起十日内支付原告宁波云联小额贷款有限公司律师费3000元； 三、驳回原告宁波云联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1565元，由被告杨正宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王媛媛 二〇二〇年五月十三日 书记员  华飞儿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1197号 申请人：青县福瑞电子机箱有限公司。 法定代表人：杨朋凯，经理。 统一社会信用代码：911309226946857600。 地址青县。 被申请人：天津金鹏发自动化科技有限公司。 法定代表人：朱其田，经理。 统一社会信用代码：91120221MA05N0293J。 地址天津市宁河区。 被申请人：朱其田，男，汉族，1980年生，住天津市宁河区。 本院在审理原告青县福瑞电子机箱有限公司诉被告天津金鹏发自动化科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人青县福瑞电子机箱有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值220000元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款220000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人青县福瑞电子机箱有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王颜 二〇二〇年五月十二日 书记员  周峰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之二十六申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：石露彬，男性，1976年04月01日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人石露彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石露彬在山东省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初402号原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：夏县东风西街20号。法定代表人：周海豹，公司董事长。委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区3号楼3单元502室，系公司员工。被告：毋康林，男，1983年3月7日出生，汉族。被告：李莎，女，1988年8月23日出生，汉族，系被告毋康林妻子。被告：孙武斌，男，1980年10月29日出生，汉族。被告：张毅，男，1983年5月9日出生，汉族。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告毋康林、李莎、孙武斌、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告山西夏县农村商业银行股份有限公司以被告毋康林等人积极履行了还款义务，现该笔贷款已清偿为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西夏县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1241元，由原告山西夏县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王娜丽 二〇二〇年五月八日书记员 吴健翔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异25号 案外人：林水生，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园3号综合楼一单元101号，统一社会信用代码：91450500788447069C。 法定代表人：陈祖银，总经理。 被执行人：陈训秋，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案中，案外人林水生向本院提出书面异议，请求停止对北海市海城区体育路6号祥龙大厦07009号房屋的查封、拍卖执行裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林水生称，其于2017年1月25日全款购买北海市海城区体育路6号祥龙大厦07009号不动产，具有购房收款凭证、二手房买卖合同等证明材料，林水生购买房屋办理交房后进行房屋装修，并且在2017年1月26日使用至今，期间多次向广西金杜投资有限公司提出该不动产过户事宜，对方多次说暂不能办理。依据（2018）桂0503民初256号、（2020）桂0503执恢16号，2020年5月9日接到法院公告后才得知该不动产有房产权属异议。希望得到法院的援助和支持，暂缓执行对07009号不动产的腾空执行公告，并查清事实，维护其权益，对该房作出不予以拍卖的处理决定和解除该房屋的查封状态。 申请执行人提出以下答辩意见：一、申请执行人抵押权在先，案外人买卖行为在后；二、被执行人在抵押期间，未经抵押权人（申请执行人）的同意擅自出售抵押房产，案外人明知房产已抵押，恶意串通抵押人，低价购入该房产，同时未向抵押权人清偿债务，故涉案购房买卖合同无效；三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条情形下买受人的权益并不能够排除申请执行人在先成立的抵押权的强制执行。综上，案外人以其购买涉案抵押房屋并要求停止涉案抵押房产的查封、拍卖执行裁定，既无事实根据，亦无法律依据，请求法院驳回案外人执行异议。 被执行人未做答辩。 经审理查明，原告北海市区农村信用合作联社与被告广西北海金杜投资有限公司、陈训秋借款合同纠纷一案，被告广西北海金杜投资有限公司以其名下位于北海市体育路××龙大厦××号等共115处不动产作为贷款担保，并于2015年2月13日在北海市房地产交易中心办理了抵押登记,本院予以确认并于2018年8月29日作出（2018）桂0503民初256号民事判决书，判决原告北海市区农村信用合作联社对于上述抵押物享有优先受偿权，现已发生法律效力。北海市区农村信用合作联社依据上述生效法律文书于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日作出（2019）桂0503执582号执行裁定书，裁定查封广西北海金杜投资有限公司名下位于北海市体育路××龙大厦××号不动产[北房权证（2012）字第021863号]等。本院向北海市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，2019年9月19日，北海市不动产登记中心向本院复函，已按协助执行通知书予以办理，均已设立抵押权登记。 另查明，根据案外人林水生提交的证据显示，2017年1月25日,林水生与广西北海金杜投资有限公司签订《北海市二手房买卖合同》，约定：林水生购买广西北海金杜投资有限公司名下的位于北海市体育路××龙大厦××房屋［北房权证（2012）第021863号]，房屋总金额为195000元。2017年1月25日，林水生通过银行转账方式向陈祖银支付房款30000元，同日，广西北海金杜投资有限公司向林水生出具了195000元的收款收据，但一直未办理涉案房屋的过户登记。2018年10月25日，林水生入住涉案房屋并居住至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人北海市区农村信用合作联社对涉案房屋的抵押权依法设立在先，此后涉案房屋即抵押财产才发生转让。申请执行人对涉案房屋依法享有抵押权，案外人林水生提出其对涉案房屋享有所有权请求排除对该涉案房屋执行的异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林水生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张宏文 审 判 员 蔡名伦 审 判 员 严碧璐 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1876号原告：山东百思特餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道浅井路1号，统一社会信用代码91370181787407217E。法定代表人：王云风，总经理。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克尘，山东圣义律师事务所律师。被告：山东地矿集团有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路57-1号，统一社会信用代码91370000564054370E。法定代表人：杜树浩，董事长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。原告山东百思特餐饮管理有限公司与被告山东地矿集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山东百思特餐饮管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东百思特餐饮管理有限公司自愿申请撤回对山东地矿集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东百思特餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由山东百思特餐饮管理有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年五月十八日法官助理郝美玲书记员裴静
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1083号 原告：石艳敏，女，住内蒙古牙克石市。 被告：赵明凤，女，住内蒙古牙克石市。 原告石艳敏诉被告赵明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，原告石艳敏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石艳敏提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石艳敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石艳敏负担。 审判员  马建军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2848号原告：马荣荣，女，1990年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：鲁慧妍，女，1987年4月15日出生，汉族，住濮阳县。原告马荣荣与被告鲁慧妍民间借贷纠纷一案，本院依法使用小额诉讼程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告鲁慧妍住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马荣荣的起诉。案件受理费25元，退还原告马荣荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年五月二十日书记员  刘贝贝
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初1691号 原告：吴养成，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。统一社会信用代码911100007596009847。 法定代表人：蒋万民，该公司经理。 原告吴养成与被告中交第三公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告吴养成于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，吴养成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴养成撤回起诉。 案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由吴养成负担。 审判员  朱旭生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何小琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民申7号再审申请人（原审被告）：徐永清，男，汉族，1948年8月10日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人（原审原告）：李光飞，男，汉族，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，住乌海市。再审申请人徐永清与被申请人李光飞因民间借贷纠纷一案，原审被告徐永清不服本院于2019年8月20日作出的（2019）内0302民初2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐永清申请再审称，1、原审判决在认定事实上完全按借贷案件处理欠妥，此案的真实借款人为邓亮并不是申请人徐永清，借被申请人李光飞的14万元钱邓亮始终承认是自己办企业所借，申请人徐永清并没有借过被申请人李光飞任何钱款，邓亮在2020年2月2日出具的借条上明确标明“2017年8月30日借李光飞借款14万元。”此款正好是法院判决认定的借款14万元。故法院应对本院审结的（2019）内0302民初2340号民事判决进行从严审查，并作出改判纠正。2、在原判决一审审理期间申请人多次声明借款14万元系邓亮所借。现邓亮两次出证，充分证明法院判决的借款人并非申请人徐永清而是邓亮，故申请人提起再审。再审请求1、请求依审判监督程序依法撤销本院发生法律效力的（2019）内0302民初2340号民事判决。2、经再审审理后依法作出改判，改判为由邓亮给付被申请人李光飞借款及利息197400元。3、本案的原审、再审诉讼费用由邓亮承担。李光飞提交意见称，2017年8月30日徐永清和李光飞签订《房屋抵押借款合同》，邓亮是担保人，当时约定的借款期限为2017年8月30日至2017年10月30日。到期后徐永清未偿还借款，转眼之间六个月过去了，邓亮就不再承担保证责任，李光飞也就无法要求邓亮承担责任。邓亮没有给李光飞出具任何借款条据，也未从李光飞手中取得款项，所以邓亮为实际借款人不能成立。至于徐永清和邓亮之间是否有借贷关系与李光飞无关，也与本案无关。徐永清持邓亮的借条否定其与李光飞之间的借贷关系证据不足。本院经审查认为，（2019）内0302民初2340号民事判决，判决一、徐永清偿还李光飞借款及利息197400元；二、徐永清以借款本金14万元为基数，按年利率24%支付李光飞自2019年5月24日起至欠款实际支付之日止的利息。该判决已经发生法律效力。原审案件李光飞提供的《房屋抵押借款合同》借款人为徐永清，担保人为邓亮，抵押的房屋所有权人为徐永清；李光飞提供的银行取款回单（银行客户回单）证实交付给徐永清的是现金14万元。李光飞请求徐永清偿还借款及利息，原审判决认定事实正确。再审审查期间徐永清提供邓亮于2019年8月20日出具的证明（复印件）及2020年2月2日出具的借条（复印件），欲证实邓亮为该案实际借款人。徐永清和邓亮之间是否有借贷关系不能证明原审判决认定事实错误，徐永清的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，其再审理由不成立，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐永清的再审申请。审判长 王 洢审判员 青 春审判员 杨学芬 二〇二〇年五月十八日书记员 高 甜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初348号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴强洪，男，1977年7月5日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。曾因非法携带管制刀具，于2012年2月17日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2007年6月23日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月30日被乐清市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2018年9月10日被本院判处有期徒刑一年，2019年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人章宇波，浙江瑞大律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]5358号起诉书指控被告人吴强洪犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人吴强洪及辩护人章宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年1月7日14时许，被告人吴强洪来到瑞安市边，潜入被害人郭某家，窃取郭某藏放在其西服口袋内的人民币70000元及藏放在床上枕头下的人民币7500元。 2020年1月15日，被告人吴强洪在瑞安市塘下镇塘西村瑞祥宾馆519房间内被民警抓获，随身查获人民币12400元。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴强洪的行为已构成盗窃罪，具有其他严重情节，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。 被告人吴强洪辩称，没有到过案发现场，没有盗窃，被抓时身上被扣押的12400元是自己向饶某借的。 辩护人章宇波的辩护意见是，1、指控被告人吴强洪构成盗窃罪的事实不清、证据不足，被害人报案时称被盗时间为2020年1月5日至1月7日，而公安机关仅调取1月7日下午2时40分左右的监控录像，且该录像没有拍到被告人的行窃过程，另外也不能证明录像中的男子为被告人吴强洪；2、即使被告人吴强洪构在盗窃罪，公诉机关指控其盗窃金额为77500元的证据不足。 经审理查明，2020年1月7日14时许，被告人吴强洪来到瑞安市边，潜入被害人郭某家，窃取郭某藏放在其西服口袋内的人民币70000元及藏放在床上枕头下的人民币7500元。 2020年1月15日，被告人吴强洪在瑞安市塘下镇塘西村瑞祥宾馆519房间内被民警抓获，随身查获人民币12400元。后民警在被告人吴强洪居住过的梅城宾馆扣押了被告人吴强洪存放的案发时所穿的衣服、裤子。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人郭某的陈述及辨认笔录，证明二十年来在瑞安市以收废品为生，居住在瑞安市边的小房子里。通过卖废品赚了77500元，当钱够10000元的时候，就用红色塑料袋装起来，放在西服的口袋里，而7500元放在枕头下。2020年1月5日18时许睡觉时枕头底下的7500元还在，1月7日15时许，自己发现放钱的衣服掉在地上，口袋里的钱没了，枕头下的7500元也没了，于是自己报警。案发前的当天14时许，自己出门收废品时，有一男子在自己家门口出现过，自己在15时左右回家时，门上的锁也被人破坏了。辨认出案发当天14时许出现在自己家门口的男子为被告人吴强洪。 2、证人徐某的证言，证明二十年来与丈夫郭某一直在瑞安市收废品，2020年1月7日下午，自己与郭某发现住所的77500元被偷，其中的7500元放在枕头底下及枕头套里，另70000元放在西服中，1月6日该钱还在的。 3、证人秦某的证言，证明被告人吴强洪是其舅舅，2020年1月9日下午，被告人吴强洪让自己陪其去买衣服，自己陪其在瑞安市塘下镇中心街买了全身的衣服包括袜子、皮带、皮鞋还有内衣裤等，因吴强洪平时没有钱也没有工作，自己问其钱的来源，吴强洪说是打牌赢的。买好衣服后，在10日凌晨，自己用自己的身份证与吴强洪入住了梅城宾馆，吴强洪将身上的衣服换下寄存在宾馆里。1月14日晚，自己与吴强洪等人一起打牌，到了早上，吴强洪说没有身份证，自己用自己的身份证开了瑞祥宾馆519房间，让吴强洪、饶某入住，自己离开。 4、证人汤某的证言和辨认笔录，证明2020年1月15日8时多，饶某打电话给自己，让自己去瑞祥宾馆玩，自己到了宾馆519房间，房间里有饶某与吴强洪在，后来警察过来抓了吴强洪。辨认出监控截图中的人即被告人吴强洪。 5、证人饶某的证言及辨认笔录，证明与被告人吴强洪是老乡，2020年1月15日上午10时许，与吴强洪在宾馆里一起的时候被警察查获，被抓前的几天，与自己都在一起玩，自己没有借过钱给吴强洪。辨认出监控录像截图中的人即是被告人吴强洪。 6、现场勘验笔录，证明被盗现场情况。 7、扣押笔录及清单，证明扣押了被告人吴强洪12400元及手机等财物。 8、扣押笔录、清单及照片，证明从梅城宾馆扣押了被告人吴强洪存放的案发时所穿的衣服、裤子。 9、接受证据材料清单、监控录像，证明案发时被告人吴强洪在案发现场附近的情况。 10、抓获经过，证明被告人吴强洪的归案经过。 11、本院（2018）浙0381刑初1323号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人吴强洪的前科劣迹。 12、户籍证明，证明被告人吴强洪的身份。 上述证据能够互相印证，足以认定。 证人徐某的证言与被害人郭某的陈述能够相互印证，可以证明被盗时间为2020年1月7日，监控录像能够证明被告人吴强洪在2020年1月7日案发现场出现，且被告人吴强洪不能说明其身上款项的来源。上述证据足以证明被告人吴强洪盗窃的事实。被告人吴强洪有关没有盗窃及辩护人章宇波有关本案事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，不予采信。 本院认为，被告人吴强洪以非法占有为目的，入户盗窃，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴强洪系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴强洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2025年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、查缴的人民币12400元，发还给被害人郭某，责令被告人吴强洪退赔被害人郭某人民币65100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 蔡晓红 人民 陪 审员 陈晓如 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员 詹黎婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6459号原告：张文明，男，1982年3月10日生，汉族，住河南省。被告：上海文正笔业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周孟林。原告张文明与被告上海文正笔业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文明撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执247号申请执行人:张惠玲，女，汉族，1971年7月24日出生，住湖北省安陆市。被执行人：**，男，汉族，1980年5月20日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年1月16日立案执行张惠玲与孙建民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2617号民事判决书，被执行人**应偿还申请执行人张惠玲借款20000元。在执行过程中，已扣划被执行人**银行账户存款1358元，下欠借款18642元，申请执行人张惠玲同意被执行人**定于2020年10月30日前偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执247号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年五月二十五日书记员  丁启辉
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1308号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐某（特别授权）。 被告：周某甲，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告周某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1076号原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街26号。法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。委托代理人：周海博，系该辽宁奥启律师事务所律师。委托代理人：徐海静，系该辽宁奥启律师事务所律师。被告李晓赫，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告李晓赫物业服务合同纠纷一案过程中，在开庭审理前原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 孙 博二〇二〇年五月十一日书记员 张钰娇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢312号 申请执行人：王川铭，男，生于1978年5月，汉族，初中文化，居民，住巴州区。 被执行人：杨延福，男，生于1975年9月，汉族，高中文化，巴中市国家税务总局干部，住巴中市巴州区。 本院在执行王川铭与杨延福民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1932号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法扣划被执行人账户存款5万元，下差部分双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1932号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月六日 书记员 张译丹
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1981号 原告：三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组。 负责人：王能书、李华钦，该工作组组长。 委托诉讼代理人：张琼，女，生于1968年3月23日，汉族，住四川省三台县，系该工作组成员，特别授权。 被告：何香金，女，生于1968年4月7日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组（下称）与何香金劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张琼，被告何香金之委托诉讼代理人张新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认双方于1997年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实及理由：原四川省三台乐安正太兽药厂（企业地址：四川省三台县）自1991年7月成立之后，被告陆续在该企业从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务工作，后该企业已消亡。根据川人社办发【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神和三台县《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》，经三台县乐安镇人民政府牵头组织查实核实，特起诉来院，请准予请求事项。 被告何香金辩称，劳动关系及年限都是经过本人申报，厂方查证核实，原告的诉状属实，何香金与原三台县乐安正太兽药厂成立劳动关系，请求法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原四川省三台乐安正太兽药厂（以下简称正太兽药厂），成立于1991年，主要从事饲料添加剂、兽药添加剂等业务，2000年12月企业改制更名三台县饲料添加剂厂，2003年企业停产，于2008年7月被注销营业执照。 2019年6月，三台县人民政府为落实川人社办法【2015】158号、川人社办法【2016】62号文件精神，制定《原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案》（下称《实施方案》），明确：自1996年1月1日至2011年6月30日期间与用人单位存在劳动关系，且符合下列条件之一的【1．从未参加过企业职工基本养老保险且现未超过法定退休年龄（男年满60周岁、女年满50周岁）的人员；2．对原已参加企业职工基本养老保险，且未办理领取基本养老金手续、未按有关规定补缴企业职工基本养老保险费或进行处理的人员，可按规定补缴养老保险金】，可按规定补缴。并要求各乡镇成立工作组，负责组织、协调和做好申报补缴工作。 三台县乐安镇人民政府于2020年1月6日以乐府知【2020】1号作出《关于的通知》，任命王能书、李华钦（三台县乐安镇人民政府提名副镇长人选）为工作组组长，该工作组对辖区内原乡镇企业补缴基本养老保险费职工，通过摸底登记核实、证人出具《作证承诺书》（证人张琼、彭某、胡某等人证实包括何香金在内的原正太兽药厂工作的具体工作年限）等方式，确认原辖区乡镇企业补缴基本养老保险费职工在正太兽药厂的工作期间，并经公示后，确认：被告何香金自1997年1月至2000年12月期间在正太兽药厂从事贴签工作，按月获取劳动报酬；正太兽药厂未与何香金签订劳动合同，也未为何香金缴纳养老保险。原告于2020年4月1日向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出三劳人仲不（2020）40号《不予受理通知书》，以其被申请人主体不适合为由，决定不予受理。原告于2020年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述、被告身份证复印件、乐府知【2020】1号文件、三台县乐安镇原正太兽药厂职工（有部分工资表）工作年限核实情况初审表、作证承诺书、三台县乐安镇原正太兽药厂职工工作年限调查核实情况公示确认表、部分工资花名册、三台县原企业职工个人信息表、不予受理通知书、原乡镇企业职工补交基本养老保险工作实施方案、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。原告系乐安镇人民政府根据上级文件要求成立，主要职责为集中解决辖区内原乡镇企业职工补缴养老保险，其向本院起诉请求确认已被注销的正太兽药厂与被告何香金存在劳动关系，隶属其职责范畴，符合法律规定的其他组织条件，应视为具有原告主体资格。被告何香金于1997年1月至2000年12月在正太兽药厂从事贴签工作，双方虽未签订劳动合同，但双方均符合法律、法规的主体资格，何香金受正太兽药厂劳动管理，从事正太兽药厂安排的有报酬的劳动活动，符合事实劳动关系成立条件，正太兽药厂与何香金于1997年1月至2000年12月的劳动关系成立。综上，对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下： 确认原四川省三台乐安正太兽药厂与被告何香金于1997年1月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由三台县乐安镇人民政府乡镇企业工作组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李义和 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯灵林
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢934号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 被执行人：彭伟，男，汉族，1987年01月19日出生，重庆市南川区。 本院在申请执行人重庆市渝北区人民法院与被执行人彭伟罚金一案中，被执行人应支付给申请人案款7586元，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢934号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执318号   申请执行人屈某，住宁夏银川市。   被执行人郗某，无固定职业人，住宁夏银川市。   申请执行人屈某与被执行人郗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的54989.84元，执行费725元（已缴）。执行过程中，因申请执行人屈某于2020年5月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0105执318号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月二十一日   书记员 马双意
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执242号 申请执行人：张玉梅，女，汉族，1982年4月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高维虎，男，汉族，1987年1月4日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市甘州区。 被执行人：田自玲，女，汉族，1988年6月13日出生，甘肃省临泽县人，住张掖市甘州区。 申请执行人张玉梅与被执行人高维虎、田自玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）甘0702民初8609号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高维虎、田自玲共同偿还原告张玉梅借款10000元，承担利息3000元，小区物业停车费600元，合计13600元，于2019年11月30日前付清。案件受理费223元（原告已交纳），本院收取67元，由被告高维虎、田自玲负担。被告负担受理费直接给付原告，法院退还原告受理费156元。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人张玉梅于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，反馈被执行人田自玲名下有甘Ｇ×××××名爵牌小车一辆。 2.2020年1月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.20120年2月28日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2020年1月14日，2020年2月20日、2020年3月10日、2020年3月30日、2020年4月27日、2020年5月13日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，调查发现被执行人田自玲名下登记有一辆甘Ｇ×××××福克斯牌、一辆甘Ｇ×××××名爵牌车辆，上述车辆已被临泽县人民法院另案查封，其他反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2020年3月5日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人田自玲名下在张掖市甘州区登记有房屋一套，该房屋已向甘肃银行股份有限公司西大街支行抵押，被执行人高维虎名下无房产、地产登记信息。 6.2020年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年4月17日，本院再次向申请执行人核实被执行人财产线索，申请执行人不愿意预付评估费，明确表示对临泽县人民法院另案查封的车辆不申请法院对车辆进行处置。 8.2020年4月30日，本院通过短信平台向被执行人推送执行信息，督促被执行人申报个人财产并积极履行生效法律文书确定的义务，并依法告知其不履行的法律后果。 9.2020年5月19日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，反馈被执行人下落不明，无可供执行财产线索。 10.2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的13667元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现被执行人名下登记的车辆，因车辆已被临泽县人民法院另案查封，申请执行人亦不请求人民法院处置，故暂未做处置；对调查发现的被执行人田自玲名下登记在张掖市甘州区的房产，因该房产已向甘肃银行股份有限公司西大街支行抵押，申请执行人亦不请求人民法院处置，故亦暂未做处置；其他调查尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 锋
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初203号   原告：张某，住甘肃省天水市。   被告：姚某，住四川省南部县。   被告：青海建渊房地产开发有限公司。   法定代表人：魏某，该公司董事长。   原告张某与被告姚某、青海建渊房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年5月9日原告张某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费1367元，减半收取计683.5元，由原告张某负担。     审判长 石小平   审判员 马忠贤   审判员 刘 颀     二〇二〇年五月二十七日   书记员 孟瑞娟
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执105号之一 申请执行人吴冬容，女，汉族，1971年7月5日出生，住所地南丰县。 被执行人朱辉，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地南丰县。 本院在执行申请执行人吴冬容与被执行人朱辉与民间借贷纠纷一案中，申请执行人以等待分配被执行人的房屋拍卖款，后期债权保留，等有其他财产可供执行时再申请恢复执行为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李志星
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执223号杨兵姬、杨建新：本院执行的杨兵姬申请杨建新合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1322号申请执行人：上海恭汇贸易有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：上海勤晓餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。原告上海恭汇贸易有限公司与被告上海勤晓餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)沪0113民初12866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海恭汇贸易有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，要求义务人上海勤晓餐饮管理有限公司向其返还租赁保证金人民币54,000元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2017年8月8日至2019年6月30日期间的滞纳金，且负担案件受理费575元。本院于2020年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海勤晓餐饮管理有限公司有多起执行案件尚未执结，现实际经营地址不明；其名下银行账户内存款数额极少，且已被冻结。除此以外，本院未发现被执行人上海勤晓餐饮管理有限公司名下有车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法向被执行人上海勤晓餐饮管理有限公司发出限制消费令，并于同年4月26日将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人上海勤晓餐饮管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年五月二十五日书记员  兰 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1111行初10号 原告江苏埃菲尔建设工程有限公司，统一社会信用代码×××7Ｘ5，住所地江苏省丹阳市经济开发区八径路东侧。 法定代表人杨海滨，该公司总经理。 委托代理人杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 被告丹阳市人力资源和社会保障局，住所地：丹阳市凤凰路5号。 法定代表人施云峰，该局局长。 委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 第三人周道战，男，汉族，1968年11月生，住江苏省泗洪县。 委托代理人胡颉、许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告江苏埃菲尔建设工程有限公司（以下简称埃菲尔公司）诉被告丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳人社局）、第三人周道战劳动和社会保障行政确认一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告丹阳人社局及第三人周道战送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告埃菲尔公司的委托代理人杨炜，被告丹阳人社局出庭负责人汤正洪及委托代理人张伟、第三人周道战的委托代理人许雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告丹阳人社局于2019年7月3日作出丹人社工[2019]772号认定工伤决定书，认定第三人周道战属于工伤。 原告埃菲尔公司诉称，被告丹阳人社局于2019年7月3日作出的丹人社工[2019]772号认定工伤决定书，无事实和法律依据，第三人受伤不应认定为工伤。诉请法院依法撤销被告丹阳人社局作出的丹人社工[2019]772号认定工伤决定书。 原告提交丹人社工[2019]772号认定工伤决定书一份。 被告丹阳人社局辩称，我单位作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告丹阳人社局提交以下证据： 1．丹人社工[2019]772号认定工伤决定书； 2.第三人周道战工伤认定申请表； 3.第三人周道战身份证复印件、授权委托书、律师事务所函； 4.用人单位企业登记查询表； 5、原告埃菲尔公司与第三人周道战银行工资交易明细； 6．第三人周道战入院记录、出院记录； 7.工伤认定申请受理决定书； 8.工伤认定限期举证通知书； 9.工伤文书送达回证、信封及挂号信函收据及查询结果打印单。 依据：《工伤保险条例》。 第三人周道战述称，第三人受到的伤害符合工伤，被告作出的认定工伤决定符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人周道战未提供证据。 经庭审质证，原告埃菲尔公司及被告丹阳人社局对对方提供的证据均无异议。第三人对原、被告提供的证据均无异议； 本院对上述证据认证如下，原告埃菲尔公司、被告丹阳人社局提供的证据与本案具有关联性，且真实、合法，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，第三人周道战系原告埃菲尔公司员工，2018年8月29日8时许，第三人周道战在公司车间操作起重机时，被拉条砸伤，经诊断为左三踝骨折。2019年5月8日，第三人周道战向被告丹阳人社局提出工伤认定申请。被告丹阳人社局经审查后认为第三人受伤属于工伤，于2019年7月3日作出丹人社工[2019]772号认定工伤决定书，对第三人周道战认定工伤。原告埃菲尔公司不服该认定工伤决定，遂诉至本院。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告丹阳人社局具有认定工伤的法定职权。本案，第三人周道战在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告丹阳人社局根据第三人周道战的工伤认定申请，在法定期限内作出认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告埃菲尔公司要求撤销被告丹阳人社局作出的丹人社工[2019]772号认定工伤决定无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告江苏埃菲尔建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告江苏埃菲尔建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 赵           江 人民陪审员 蒋     芾     棠 人民陪审员 葛     锦     玉 法官 助理 二○二○年五月十九日齐俊龙 书 记 员 王           悦 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 附上诉须知
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初290号原告：牛指路。被告：於奇。被告：**。原告牛指路诉被告於奇、**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛指路、被告於奇到庭参加了诉讼，被告**经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告牛指路诉称，被告於奇因家里有事急用钱于2018年9月21日向原告借款20000元，原告给付被告现金20000元后，被告给原告打了欠条一份，双方约定被告于2018年11月21日前归还欠款，双方又约定，如果被告未能到期还款，被告按同期银行贷款利率四倍计算利息。被告为了借到钱，还让其担保人**做了债务担保，**承诺自愿为被告承担偿还债务的义务，并在欠条上签字。可欠款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息（按年利率16.67%，自2018年9月22日计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。被告於奇辩称，没有意见，欠款20000元属实，利息没有意见。被告**未到庭应诉。经审理查明，2018年9月21日被告於奇向原告牛指路出具欠条一份，内容为：今有欠款人於奇（身份证号2107261987××××××××）向出借人牛指路借款20000元整，双方规定于2018年11月21日前归还给牛指路。欠款人於奇承诺将辽Ａ×××××号车质押给牛指路。如欠款人到期未偿还债务，出借人有权将此车强制收回，并收取欠款人同期银行贷款利率四倍作为欠款利息。担保人愿承担上述全部债务的偿还义务。如有异议，双方约定到沈阳铁西法院提起诉讼。下方有於奇和**的签名及捺印，并注明电话号码及**的身份证号码。另查明，被告於奇曾偿还原告2000元。以上事实，有原告牛指路及被告於奇的陈述,欠条等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告**承担担保责任的问题，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，结合当事人在欠条中约定的还款期限，保证人的保证责任已经免除，故原告要求**承担还款义务的主张，本院不予支持，应由被告於奇承担还款义务，故原告要求被告於奇还款20000元，本院予以支持。关于利息的主张，被告於奇同意偿还，且该利率水平不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告於奇于本判决生效之日起十日内偿还原告牛指路借款本金人民币20000元；二、被告於奇于本判决生效之日起十日内偿还原告牛指路借款利息，以本金20000元为基数，以年息16.67%从2018年9月22日起计算至实际付清之日止（计算时扣除已经偿还的2000元）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告於奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年五月十八日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。