wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执330号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人郑小青，女，1981年12月8日出生，住浙江省。被执行人张国宝，男，1972年10月5日出生，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6575号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51318.89元及利息等。本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑小青、张国宝未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑小青、张国宝的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人本金51318.89元及利息，也未缴纳本案受理费542.5元、执行费855.95元。因被执行人郑小青、张国宝在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑小青、张国宝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  周设瑞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审50号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年4月15日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月20日00时28分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［379］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款16000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕379号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年4月15日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  杨 敏 书 记 员  陈 春
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1000号 罪犯韩雪帅，男，1995年1月17日出生，汉族，吉林省农安县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）青刑一初字第95号刑事判决，认定被告人韩雪帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期五年五个月。2018年7月27日减刑八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯韩雪帅减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩雪帅的悔改表现，有罪犯韩雪帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩雪帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩雪帅减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月16日起至2028年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初127号   原告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市。   法定代表人张利生，男，该公司总经理。   委托代理人田炜芳，女，该公司职工。   被告党学峰，男，1976年8月28日出生，住岢岚县。   原告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告党学峰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执421号申请执行人：李艺萍,住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：谭复松，住宜昌市。被执行人：肖丽红，住宜昌市。申请执行人李艺萍与谭复松、肖丽红借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出的（2019）鄂0503民初2325号民事调解书已发生法律效力，生效的法律文书确定，谭复松、肖丽红下欠李艺萍借款本金15万元，并以15万元为基数按月利率1.5%计付利息；谭复松、肖丽红于2019年12月30日前向李艺萍偿还借款本金70000元，剩余本金80000元于2020年6月30日前还清。案件受理费2287元，由谭复松、肖丽红承担。因被执行人谭复松、肖丽红未履行生效法律文书确定的义务，李艺萍向本院申请强制执行，要求谭复松、肖丽红偿还本金70000元及案件受理费2287元。本院认为，被执行人谭复松、肖丽红应向李艺萍偿还借款本金70000元，并承担案件受理费2287元，同时承担本案执行费984元，以上合计73271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭复松、肖丽红的银行存款73271元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初85号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陶尚俊，男，1988年5月8日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，住安徽省当涂县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周东，浙江越晖律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)153号起诉书指控被告人陶尚俊犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。在审理过程中，因需要对新冠状病毒感染的肺炎疫情进行防控，致使案件在较长时间内无法进行审理，本院依法中止审理，并于2020年5月8日恢复审理。本院于2020年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人陶尚俊及其辩护人周东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人陶尚俊与刘某系男女朋友，共同居住于本市大唐街道轻坊社区Ｂ区613号。2019年5月至7月期间，被告人陶尚俊在刘某不知情的情况下，使用刘某的手机以刘某的名义从网商贷平台贷款共计2.9万元，转入其个人支付宝账户，用于偿还其个人债务；又通过转账、取现、套现的方式从刘某的工商银行、农业银行卡中共计窃得59198元；并从刘某的储蓄罐内窃得现金8700元。后被告人陶尚俊归还刘某8952元。 案发后，被告人陶尚俊主动到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人陶尚俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陶尚俊系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人陶尚俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陶尚俊自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陶尚俊有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人陶尚俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人陶尚俊能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，态度较好；2、被告人陶尚俊系自首，依法可以从轻、减轻处罚；3、被告人陶尚俊系初犯、偶犯，与被害人系男女朋友关系，主观恶性较轻，社会危害性较小。请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人陶尚俊的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人马某、何某、张某、李某、何某的证言，银行卡交易流水明细，贷款记录，微信聊天，转账记录截图，借条，微信支付交易明细，支付宝交易记录明细，人员档案、情况说明，归案经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陶尚俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶尚俊系自首，且认罪认罚，部分退赃，本院予以减轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陶尚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十日起至二〇二一年十二月十九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人陶尚俊退赔被害人刘某人民币87946元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  周 琰 人民陪审员  何玲玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终72号上诉人（原审被告）：山东功力达电机有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区苗家窝社区康城西路381号。法定代表人：高玲，董事长。委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师被上诉人（原审原告）：山东北科新能源技术有限公司，住所地山东省荣成市成山大道中段166号。法定代表人：华讯，总经理。上诉人山东功力达电机有限公司因与被上诉人山东北科新能源技术有限公司定作合同纠纷一案，不服荣成市人民法院(2020)鲁1082民初823号民事裁定，向本院提起上诉。山东功力达电机有限公司上诉称，一、原审认定事实及适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地、合同履行地均在上诉人山东功力达电机有限公司住所地。首先，上诉人山东功力达电机有限公司与被上诉人山东北科新能源技术有限公司签订的《采购合同》第五条约定供方（被上诉人山东北科新能源技术有限公司）送货到山东功力达电机有限公司生产车间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第十九条规定：‘购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地：’由此可见，对合同履行地双方己作出约定。原审认为本案未约定合同履行地认定事实错误。其次，民诉法解释第十八条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案并非借款合同纠纷，借款合同之外的其他合同如果争议的合同义务内容为给付货币的才适用此条规定，如买卖合同约定买方负有先支付货款义务，卖方后交付货物，买方未按合同支付货款，卖方起诉要求买方支付货款的，争议标的为给付货币。但本案恰恰相反，《采购合同》第九条约定货到验收合格且收到发票后付全款，被上诉人山东北科新能源技术有限公司至今未按合同约定全部交付货物且己交部分货物存在严重质量问题，因此本案争议标的并非给付货币。原审法院直接以被上诉人山东北科新能源技术有限公司的诉讼请求确定争议标的，认定事实及使用法律错误。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，关于购销合同中以约定的交货地点为合同履行地的司法解释已经废止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人作为买方，支付货币为其合同义务，故被上诉人作为卖方作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年五月二十五日法官助理王莉书记员戚祥云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金建，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人:张国伦，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵艳春，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏宏景集团有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。法定代表人:张建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。再审申请人金建因与被申请人人江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017)苏06民终3659号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金建申请再审称，1.一、二审认定金建与宏景公司之间存在工程承包关系事实认定错误。金建系宏景公司的工程管理人员，双方之间是管理者与被管理者之间的关系，金建提交的社会保险缴纳证明与先进工作者奖状等证据足以证明与宏景公司之间系劳动关系，并非宏景公司所主张的工程承包关系。2.宏景公司提交的《结算核对确认单》所载欠款内容不真实，金建签字时该《结算核对确认单》上划线部分均空白，金额及手写内容均为宏景公司后期添加。一、二审法院认为金建不能证明该《结算核对确认单》有误，应承担举证不能的不利法律后果，属错误分配举证责任。3.一审法院适用简易程序由审判员一人独任审理本案违反法律规定。本案当事人对责任承担及一些基本事实争议较大，并不适用简易程序。4.宏景公司捏造事实涉嫌虚假诉讼，应移交相关部门追究其刑事责任。宏景公司提交意见称，1.金建与宏景公司间的承包关系已为生效判决认定，一、二审判决认定双方存在承包关系，并无不当。2.金建与宏景公司间的欠付款事实也经法院核实确认，不容金建否认。3.一审适用简易程序审理本案，程序不存在瑕疵。4.金建提出宏景公司捏造事实涉嫌虚假诉讼，应移交相关部门追究其刑事责任等不属于再审事由，其可直接向公安机关举报而无需在本案中提及。综上，金建的申请再审理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，宏景公司主张其与金建存在工程承包关系，宏景公司代金建偿还了工人工资款229868元，要求金建返还该款项及给付利息，并提交了执行案件的结案通知书等证据加以证明。经审查，（2016）苏06民终905号李金祥诉金建及宏景公司追索劳动报酬纠纷案判决已生效。该判决查明，2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月19日，金建与宏景公司核对账目形成《结算核对确认单》，内容为截止2015年2月28日金建欠公司10877998.51元。该判决认定，金建独立承包涉案工程，应承担给付工资款的责任。宏景公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。因李金祥只要求宏景公司承担责任，一审判决宏景公司给付李金祥工资款并无不当。金建与宏景公司之间就该案工资款问题可另行结算。金建不服该判决，向本院申请再审，本院已于2018年12月12日作出（2018）苏民申5299号民事裁定，驳回了金建的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。金建提交社会保险缴纳证明与先进工作者奖状等证据，用以证明其与公司之间为劳动关系不是工程承包关系，但即便双方之间有劳动关系，与双方存在承包关系亦不矛盾，不影响内部承包关系的成立。金建未能提交相反证据推翻上述生效判决关于双方存在承包关系的认定，故其关于双方不存在承包关系的主张，不能成立。金建亦未能提交相反证据推翻上述生效判决关于《结算核对确认单》内容的认定，二审判决认为金建应承担举证不能的不利法律后果，符合法律规定。金建关于法院错误分配举证责任的主张，亦不能成立。金建向宏景公司出具的《承诺书》表明其作业队所欠工人工资由其自行解决，而双方在此后形成的《结算核对确认单》表明，宏景公司不欠金建款项。故宏景公司垫付工人工资款229868元后有权向金建追偿。一、二审判决支持宏景公司的追偿权，并无不当。关于一审程序问题，一审法院根据本案实际情形适用简易程序，程序合法。金建关于一审适用简易程序由审判员一人独任审理本案违反法律规定的主张，本院不予支持。至于金建所提出的宏景公司涉嫌虚假诉讼应移送相关部门追究其刑事责任的问题，因缺乏充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，二审判决金建返还宏景公司代垫工资款229868元及支付利息，并无不当。金建的申请再审理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金建的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年五月十八日书记员  陈婷婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执231号申请执行人王桂花，女，1972年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人张明华，男，1973年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王桂花与被执行人张明华劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民特219号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，一、被执行人张明华于2019年12月18日前给付申请执行人王桂花劳务工资6356元；二、双方对本申请事项无其他争议；三、本调解协议自双方签订之日起生效。根据申请执行人王桂花的申请，本院于2020年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。3、在被执行人住所地进行了搜查，未发现可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民特219号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈志劼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1024号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。 法定代表人：丁枫。 被执行人：陈军勇，男，1985年7月25日出生，住温岭市。 中国建设银行股份有限公司温岭支行与陈军勇信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10465号民事判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年03月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈军勇应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行人民币120000元，并支付自2019年2月11日起按龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金、分期手续费，同时支付原告为实现债权所支付的律师代理费1200元，并支付诉讼费1362元、申请执行费1738元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈军勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人陈军勇的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈军勇未报告财产情况，本院已对被执行人陈军勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈军勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈军勇目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1024号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 乐思波 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1671号   上诉人（原审原告）：杨进位，男，1963年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天霖实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区化工工业园区安宁二巷151号。   法定代表人：刘建文，乌鲁木齐天霖实业有限公司总经理。   上诉人杨进位因与被上诉人乌鲁木齐天霖实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杨进位于2020年5月21日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，杨进位在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许杨进位撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人杨进位负担，剩余案件受理费650元，由本院退还上诉人杨进位。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 一 日   书  记  员   罗 敏
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7192号原告：解明发，男，1965年5月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台市永旭建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号6层6号。法定代表人：吴小兵。被告：山东凤康食品有限公司，住所地：莱阳市姜疃镇濯村。法定代表人：钟永香。原告解明发诉被告烟台市永旭建筑劳务有限公司、山东凤康食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告解明发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即付清欠原告劳务费67945元，二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月在第二被告厂房、办公楼等工程施工中，负责抹灰、砌体等工作，抹灰每平方25元，砌体每块0.4元，办公楼、宿舍楼屋面找平层8元/平方米，女儿墙15元/平方米，临时用工：大工200元/天，小工150元/天，工程结束15天内付清。按照被告的要求，原告已完成所有的工程量，经过双方结算后被告尚欠原告劳务费67945元，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为此，特具状法院，请求依法处理。本院经审查认为，在向被告烟台市永旭建筑劳务有限公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告解明发提供的被告烟台市永旭建筑劳务有限公司的地址，无法通知被告烟台市永旭建筑劳务有限公司到庭应诉，经询问原告解明发，其表示也无法确定被告烟台市永旭建筑劳务有限公司的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告解明发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二○二○年五月二十日书记员  尉 栋
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更352号罪犯吴国才，男，1968年8月1日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年10月8日作出（2010）峨刑初字第88号刑事判决，以被告人吴国才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人吴国才不服，提出上诉。本院于2010年11月12日作出（2010）玉中刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月14日被交付执行。本院于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日、2016年8月15日、2018年5月7日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴国才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯吴国才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴国才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2703号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，成都腾铭惠商实业集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，汉族，系成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：王根平，男，1991年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王根平服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼，被告王根平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．被告王根平向原告腾铭公司支付车辆垫付44500元；2．被告王根平承担本案一切诉讼费。 事实与理由：2017年7月，王根平欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托腾铭公司其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。王根平为快速提车委托腾铭公司为其垫付购车款，腾铭公司于2017年7月为其垫付部份购车款44500元。后因王根平个人原因，导致银行未发放贷款。腾铭公司多次与王根平沟通协商，要求其偿还垫付款，但均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，起诉至院。 被告王根平未作答辩，也未提交证据材料。 原告腾铭公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、银行转账凭证等证据。被告王根平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告腾铭公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月10日，腾铭公司（甲方）与王根平（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需要向银行申请办理信用卡，乙方选择甲方为其提供服务；乙方购买别克汽车一辆，为了提前提车需要，乙方向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款44500元，信用卡申请分期期限36个月，分期付款额为54588元，服务费为8588元，首月还款1758元，以后每月还款1658元；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务。乙方委托甲方代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费；甲方根据约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款，如未按时支付垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向甲方进行赔偿；因上述垫付款乙方未在3日内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付不少于15000元的律师费、上门催收费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费等均由乙方承担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 同日，王根平向腾铭公司出具一份授权委托书，载明：本人经腾铭公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款54588元，如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，张万州申请腾铭公司为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至开户名为黄伟、账号为62×××95的中国工商银行账户。 2017年7月12日，腾铭公司的工作人员将垫付购车款44500元支付至王根平指定的上述银行账户。2017年7月3日，王根平所购汽车登记在其名下。之后，王根平未取得信用卡贷款，未向腾铭公司归还上述垫付款。 本院认为，王根平与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。腾铭公司要求王根平偿还垫付款44500元。根据本院查明的事实，王根平为提前提车委托腾铭公司先行垫付购车款的事实清楚，当银行未能发放透支资金或信用卡办理但未激活，王根平应当向腾铭公司归还垫付款。因王根平以拒不到庭参加诉讼的方式放弃对腾铭公司主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该欠款的事实，故本院认定腾铭公司主张王根平尚欠腾铭公司44500元未支付的事实成立，腾铭公司的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告王根平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款44500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由被告王根平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龚晓明 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨慧敏 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执89号游秀艳、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：本院执行的游秀艳与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕，案件申请费由被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终367号 上诉人（原审原告）：王奎元，男，1977年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：段质兵，男，1973年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人王奎元因与被上诉人段质兵承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1502号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。上诉人王奎元预交的二审案件受理费570元予以退回。审  判  长   马卫东审判员胡婧审  判  员   马   少   飞二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日法 官 助 理   高      峰书  记  员   李   冰   洁
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1438号 原告：王国富，男，1959年6月25日生,汉族，住吉林省通榆县。 被告：朱东海，男，1974年9月26日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告王国富与被告朱东海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国富、被告朱东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款3300元，并按月利率1分5厘计算给付原告。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月20日朱东海在原告处赊销620元的甜菜种籽，又于2014年4月30日赊销化肥1545元、化肥535元、甜菜种籽600元，共3300元，并为原告出具4枚欠据。经原告多次索要，朱东海以没钱为借口，至今没有给付此款，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，故诉至人民法院。 被告朱东海辩称，被告不认识原告，是通过陶某1联系的甜菜种籽和化肥，甜菜种籽种了两次都没有出苗，地里没有收成。而且原告所说欠款已经用一头猪结算完了。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日、2014年4月30日，被告朱东海在原告王国富处赊购甜菜种子、化肥共2700元。 本院认为，朱东海在王国富处赊购甜菜种籽、化肥并出具欠据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”双方买卖合同关系成立。证人陶某2、田某所述相互佐证，证人证言能够证实被告的猪被陶某1的工人吃了，本院予以采信，但与本案没有直接关系，不能证明朱东海的主张。证人陶某1所述与证人陶某2、田某证词出入较大，且陶某1与用猪顶账一事有利害关系，该证人证言不予采信。欠据中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“……对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下： 被告朱东海于本判决生效之日起十日内偿还原告王国富欠款2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告朱东海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  包玉龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李占吉
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督87号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码：913310816761752148。 负责人：蔡国宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：余灵君，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇高岩村398号，身份证号码：3326231976××××××××。 被申请人：陈才明，男，1975年10月6日出生，汉族，住温岭市石塘镇高岩村398号，身份证号码：3326231975××××××××。 被申请人：陈菊英，女，1972年5月1日出生，汉族，住温岭市石塘镇红卫村94号，身份证号码：3326231972××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行称，被申请人余灵君、陈才明系夫妻关系。2019年1月4日，被申请人余灵君、陈才明因生产经营需要向申请人申请借款，申请人与被申请人余灵君、陈才明签订编号为33015098219017574651的《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：授信额度为200000元；借款额度存续期为36个月；贷款利率和还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准，若借款人不按期归还借款本金，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人如未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。为保障借款人履行还款义务，申请人与被申请人陈菊英于2019年1月4日签订编号为33015098619018656048的《小额贷款最高额保证合同》一份，担保范围为：债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为2019年1月4日至2021年1月4日。申请人与被申请人签订了上述合同明确相关权利义务后，被申请人余灵君于2019年1月4日向申请人提交了《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》申请支用贷款，借据载明：借款金额200000元，借款期限12个月（从2019年1月4日至2020年1月4日），借款年利率为9.396%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。申请人按约于当日发放了200000元贷款给被申请人余灵君。贷款到期后，被申请人未按约偿还借款。截至2020年2月26日，被申请人尚欠申请人借款本金200000元及利息5107.59元。另，申请人为实现债权支付了律师代理费2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人余灵君、陈才明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行本金200000元及利息（截至2020年2月26日的利息为5107.59元；自2020年2月27日起按年利率12.2148%计算至实际履行之日止的利息），并支付给申请人为实现债权支出的律师代理费2000元； 二、被申请人陈菊英对被申请人余灵君、陈才明上述给付义务承担连带保证责任。 申请费1469元，由被申请人余灵君、陈才明、陈菊英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月八日 代书记员 胡人剑
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初713号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：游春花，女，汉族，1974年1月23日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告游春花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年五月十八日法官助理李传光书记员郭娟娟
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1151号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38733号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。三、爱奇艺公司诉权存在重大瑕疵，无权起诉。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我为喜剧狂第二季》（2015-03-05期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38733号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38733号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失4000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否合理。福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失4000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5733元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢178号 内江市直诚建材有限公司、张道云： 内江市直诚建材有限公司与张道云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30141.00元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解，被执行人自动履行30000元，申请执行人放弃未执行到位部分。至此，内江市直诚建材有限公司向本院申请执行的(2019)川1011民初1957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  何刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄超
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更575号罪犯刘广宇，男，1967年6月20日出生于辽宁省铁岭市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。1996年8月13日，该犯因强奸、敲诈勒索、盗窃罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑八年。于1996年10月25日入监，1997年1月6日入辽宁省北镇监狱服刑。2000年因脱逃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并执行刑期六年十一个月。2014年1月24日因脱逃罪，经辽宁省北镇市人民法院作出（2014）北刑初字第00024号刑事判决，以被告人刘广宇犯脱逃罪判处有期徒刑二年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。未服刑期六年二个月十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月25日作出（2017）辽07刑更899号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘广宇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯刘广宇能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关折抵表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘广宇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、危害程度及财产性判项履行情况等因素，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘广宇减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月24日至2022年3月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2388号之一 原告：中鑫建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号，统一社会信用代码：91330604146182003X。 法定代表人：王桦，董事长。 委托诉讼代理人：鲁宏，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被告：绍兴上虞观塘房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道兴业北路惠普广场C楼1001（02）号，统一社会信用代码：91330604MA2BEGU608。 法定代表人：刘美素。 本院在审理原告中鑫建设集团有限公司与被告绍兴上虞观塘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中鑫建设集团有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中鑫建设集团有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中鑫建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费267034元，减半收取133517元，财产保全费5000元，合计138517元，由原告中鑫建设集团有限公司负担。 审 判 长  耿红建 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  陈艳艳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4197号上诉人(原审被告)：王世德，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：柴庆稼，男，1943年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：柴敏，女，1970年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：柴国文，男，1975年5月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，职务总经理。上诉人王世德因与被上诉人柴庆稼等机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17697号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王世德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监46号烟台市芝罘永和实业总公司：你公司因与烟台城发典当有限责任公司及烟台东圣电信设备有限公司、大境控股集团有限公司、赵君才典当纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院(2016)鲁0613民初803号之一民事裁定，向本院申诉。你公司申诉的理由是：1.一审法院作出的民事裁定引用的法律规定与本案实际不符，属于错误适用法律。本案的法律文书中没有任何笔误，一审法院补正的不是法律文书的笔误，而是用补正的形式增加了当事人以及当事人权利义务的内容，与法律规定不符。本案中由各方当事人签字确认的调解协议与民事调解书的内容完全一致，并不存在民事调解书与调解协议原意不一致的情形。一审法院以《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十六条规定作为作出补正裁定的依据，属于适用法律错误。2.本案中各方当事人确认的调解协议内容中，没有需要你公司履行任何义务的内容，在该调解协议中也没有烟台城发典当有限责任公司享有抵押物优先受偿权的内容，应当认为烟台城发典当有限责任公司放弃了对你公司的诉讼请求以及对抵押物的优先受偿权，这一点从调解协议中烟台城发典当有限责任公司明确表示放弃除调解协议内容之外的其他诉讼请求得到确认。一审法院据此调解协议制作的民事调解书各方当事人已经签收，民事调解书已经生效。一审法院在没有当事人参加和征得你公司同意的情况下，以补正笔误的方式作出增加你公司实体义务，为烟台城发典当有限责任公司增加实体权利的民事裁定，违反民事调解的基本原则，属于违法裁判。综上，你公司提出申诉，请求撤销(2016)鲁0613民初803号之一民事裁定。本院复查认为，经过查阅一审卷宗，在烟台城发典当有限责任公司诉烟台东圣电信设备有限公司、你公司、大境控股集团有限公司、赵君才典当纠纷一案中，经一审法院主持调解，各方当事人自愿达成协议。从一审法院调解笔录当中各方当事人的陈述可以看出，烟台城发典当有限责任公司要求对你公司的抵押物在抵押担保的范围内经拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，你公司也明确表示同意烟台城发典当有限责任公司的意见。该调解协议是各方当事人在协商一致的基础上达成的，是各方的真实意思表示，一审法院予以确认并作出(2016)鲁0613民初803号民事调解书。一审法院在民事调解书的本院认为部分确认烟台城发典当有限责任公司对你公司名下的位于烟台市芝罘区幸福路81号045号的房产（房屋所有权证号：烟房权证芝字第J04541号）经拍卖、变卖所得的价款在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权，但在调解协议的主文当中未对此作出表述。烟台城发典当有限责任公司对此提出异议，一审法院经审查后根据各方达成的调解协议，对民事调解书的相关内容裁定予以补正，与各方当事人自愿达成的调解协议内容相吻合，并未违反有关法律规定。综上，你公司的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你公司服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初4362号之一解除保全申请人：王恒丹，男，1978年1月25日生，汉族，公民身份号码321111197801251216，住镇江市润州区桃园新村47幢一单元201室。被申请人：孙磊，男，1988年3月20日生，汉族，住镇江市。担保人：卢爱芳，女，1983年11月11日生，汉族，公民身份号码321084198311113424，住镇江市润州区苗家巷2幢403室。本院在审理王恒丹与孙磊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出（2018)苏1102民初4362号民事裁定，冻结被申请人孙磊银行账户存款40万元或查封、扣押其等值财产并查封用于担保的房屋（王恒丹、卢爱芳名下镇江市润州区苗家巷2幢第4层403室房屋）。现王恒丹于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对孙磊银行账户存款40万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；二、解除对担保房屋的查封（镇江市润州区苗家巷2幢第4层403室）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  张 琴二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 阳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1355号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴欣雨，男,汉族，1999年3月12日生，住所地安徽省宿州市埇桥区。被告人吴欣雨犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0509刑初1816号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人吴欣雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月6日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年3月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初1816号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十五日书记员 项 炜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初687号 原告：成雄，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：徐菊花，女，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告成雄与被告徐菊花合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成雄及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告徐菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成雄向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令位于四川省蓬安县的房屋归成雄所有，徐菊花立即协助成雄办理房屋产权过户手续；2.本案诉讼费等相关费用由徐菊花承担。事实和理由：“成雄与徐菊花于2018年5月16日签订离婚协议，对子女抚养、财产分割及共同债务等事项进行了约定，该协议第二项约定：位于四川省蓬安县的房地产归男方所有，房产证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男女双方必须协助对方办理变更的一切手续，过户费用由房屋所有权方负责”。同日，双方在成都市高新区民政局办理了离婚登记。协议签订后，成雄依约履行了相关义务，后经成雄多次恳请催促，至起诉时徐菊花仍拒不协助成雄办理房产过户手续。成雄认为，徐菊花的行为严重侵犯了其合法权益，故特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告徐菊花未答辩。 本院经审理认定事实如下:成雄与徐菊花于2018年5月16日签订《离婚协议》，协议约定：“位于四川省蓬安县的房地产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男女双方必须协助对方办理变更的一切手续，过户费用由房屋所有权方负责”。协议签订当天，成雄与徐菊花办理了离婚登记。案涉房屋目前的产权登记情况为：房权证号为蓬安字第××号，土地使用权证号为蓬国用（2014）第00991号,房屋所有权人为成雄、徐菊花，建筑面积为103.1平方米，共有情况为：共同所有，房屋坐落为蓬安县232号2幢1单元3楼2号。徐菊花至今未协助成雄办理案涉房屋的产权变更登记。 本院认为，成雄与徐菊花签订的《离婚协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。根据双方约定，徐菊花应在双方离婚后一个月内履行协助成雄办理房屋过户手续的义务，但其一直未协助成雄办理房屋过户手续，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，徐菊花应承担继续履行的违约责任，故本院对成雄要求徐菊花协助其办理案涉房屋产权过户手续的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐菊花在本判决书发生法律效力之日起五日内协助成雄将位于四川省蓬安县的房屋（房权证号为蓬安字第××号，土地使用权证号为蓬国用（2014）第00991号）过户至成雄名下。 案件受理费250元（成雄已预交），由徐菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄茂迪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1943号原告：温州锦尚建材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区双堡西路198号D1-07，D1-08，D1-09。统一社会信用代码：91330304082931756F。法定代表人：王建文，总经理。委托诉讼代理人：肖震明，江西敦旷律师事务所律师。被告：冯菲菲，女，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州锦尚建材有限公司与被告冯菲菲买卖合同纠纷一案中，原告温州锦尚建材有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州锦尚建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费159元，减半收取79.50元，由原告温州锦尚建材有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇二〇年五月六日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初329号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈贵雄,男，1993年8月12日出生于云南省巧家县，汉族，小学肄业，务工，住巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被查获，次日被取保候审，同年5月13日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人陈贵雄犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈贵雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年3月9日22时5分许，被告人陈贵雄饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车由永嘉县桥头镇桥西北路行驶至永嘉县桥头镇桥联路，在永嘉县桥头镇凯健服饰有限公司内倒车时，与被害人池某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后永嘉县公安局民警在处理事故中对被告人陈贵雄进行酒精呼气检测，被告人陈贵雄拒绝接受检测。经理化检验，被告人陈贵雄的血液中检出乙醇成分，其含量为171ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月10日，被告人陈贵雄与被害人池某就民事赔偿部分达成调解。 上述事实，被告人陈贵雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人池某的陈述，证人吴某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、违法犯罪记录查询结果单、全国在逃人员信息查询记录、调解协议书，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过视频及血样提取视频，全国常住人口基本信息和归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈贵雄归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈贵雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年五月十八日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:ｈｔｔｐ:／／ｙｏｎｇｊｉａ.ｚｊｃｏｕｒｔ.ｃｎ
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执806号申请执行人：晋朝英，女，1951年9月出生，汉族。被执行人：晋朝水，男，1947年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初788号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋朝水银行账户余额220000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月六日书记员  张倩雅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执654号申请执行人：陈冬，男，1979年6月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：蒋洪兵，男，1978年1月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈冬与被执行人蒋洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0582民初7804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋洪兵应于本判决生效后10日内归还陈冬借款200000元，并支付自2019年6月14日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1670元，合计3820元，由蒋洪兵负担。因被执行人蒋洪兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冬向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。立案执行标的203820元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月14日、2020年2月4日、2020年5月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设有十七个银行账户，其中在中国工商银行股份有限公司张家港园林路分理处开设的账户中有存款106.86元；在江苏张家港农村商业银行股份有限公司前溪分理处开设的账户中有存款340.02元；在中国农业银行股份有限公司张家港东莱支行开设的账户中有存款2946.96元，上述账户均被另案冻结，暂无法采取扣划措施；另有两个账户显示仅有零星存款，亦均被另案冻结；其余账户显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月15日，本院至被××人××居住地张家港市××城市花园××室进行现场调查，未能查获被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人蒋洪兵罚款1000元。6、2020年5月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的203820元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年五月二十八日书记员  王铭懿
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初31号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人姜照元，男，1970年2月5日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年4月22日被吉林省黄泥河森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人姜照元犯盗伐林木罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人姜照元到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年2月间，被告人姜照元为自家准备烧柴，携带手锯和大斧子，驾驶他人农用四轮车，多次进入黄泥河林业局威虎河林场50林班13小班内，采伐杨树等站杆，运至家中。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，树种为落叶松1棵，胡桃楸2棵，杨树26棵，柳树1棵，总株数30棵，均为站杆，立木蓄积2.9062立方米，原木材积2.1646立方米；价值人民币865.84元；林木权属为国有。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。 被告人姜照元自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款865.84元，拟补植林木348株。 公诉机关认为，被告人姜照元的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人单处罚金人民币1300.00元。 被告人姜照元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜照元以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人姜照元自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人姜照元的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜照元犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1300元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、作案工具手锯一把，斧子一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年五月十五日 书记员  段 冶
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保287号宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部长沙玉潭建筑安装有限公司：关于申请人宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案,宁乡县城郊乡恒扬架管租赁服务部于2020年5月15日立案申请保全的（2020）湘0124民初3042号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执623号被执行人亓义卫房屋买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人亓义卫未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院审管办依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年05月14日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费3240.53元被执行人亓义卫已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3016号民事调解书确定的案件受理费3240.53元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月十四日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1076号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：夏丽丽，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 被告：刘少红，女，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘少红金融借款合同纠纷一案，于2020年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘少红偿还原告借款本金40000元、期内利息1078.8元及逾期利息（从2019年10月24日起以本金40000元按年利率11.745%计收罚息至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘少红承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏丽丽到庭参加诉讼，被告刘少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 刘少红 合同名称 浙文商银珊溪（2018）循借字第8621120180024726《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年十月二十四日 借款借据 8621120180024726号《个人循环借款合同》的电子借款借据 出具时间 2018年10月24日 借款本金 人民币40000元 借款用途 农业贷款 借款期限 2018年10月24日至2019年10月23日 借款利率及还款方式 年利率7.83%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 偿还期内利息2088元，现尚欠本金40000元、期内利息1078.8元及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、期内利息1078.8元及逾期利息（从2019年10月24日起以本金40000元按年利率11.745%计收罚息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告刘少红负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年五月二十七日 书记员黄阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1475号 翟国斌： 你因犯抢劫罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初232号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终503号上诉人（原审原告）：孝感住房公积金中心大悟办事处，住所地：湖北省大悟县城关镇兴悟南路锦绣华府南侧商住楼一楼。法定代表人朱泉波，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘婷，湖北君兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：蔡国良，男，1981年4月19日出生，汉族，住湖北省大悟县，系刘娟丈夫。被上诉人（原审被告）：李柱，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人孝感住房公积金中心大悟办事处（以下简称大悟办事处）因与被上诉人刘娟、蔡国良、李柱借款合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大悟办事处上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定涉案借款的相关材料中存在虚构事实、虚假签字的嫌疑事实不清。上诉人在庭审中提交了证据以证明贷款的事实，至于贷款的用途是因被上诉人原因挪作他用，与上诉人无关。一审法院如认定涉嫌经济犯罪，裁定书中应当明确表述由法院将本案移送公安机关或检察机关，否则将损害上诉人的诉讼权利和实体利益。依据民事诉讼法第一百三十六条规定，本案应当中止审理，而不是直接驳回起诉。刘娟、蔡国良、李柱未向本院提交答辩意见。大悟办事处向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告刘娟、蔡国良之间的《贷款合同》；2、被告刘娟、蔡国良立即偿还借款本金369989.86元及利息（利息按年利率3.25%自2018年9月1日起计算至贷款本金还清之日止，并向原告支付其未按期偿还贷款本息所产生的罚息（罚息按日万分之一点四计算，自2018年9月1日起计算至贷款本息还清之日止）；3、确认原告对李柱的抵押物依法拍卖、变卖或者折价价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。一审法院认定事实：在审理过程中，各被告提出商品房买卖合同、个人住房公积金贷款委托借款合同、个人住房公积金贷款房地产抵押合同等材料中的签名均非本人所签。一审法院认为，本案借款发生过程中的相关材料涉嫌虚构事实、虚假签名的情形，且借款金额达40万元，有经济犯罪嫌疑，不宜作为普通经济纠纷案件审理，应当依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回孝感住房公积金中心大悟办事处的起诉。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”第二十六条第一款规定：“缴存住房公积金的职工，在购买、建造、翻建、大修自住住房时，可以向住房公积金管理中心申请住房公积金贷款。”第三款规定：“住房公积金贷款的风险，由住房公积金管理中心承担。”根据一审法院查明的事实，本案中可能存在虚构购房事实、骗取住房公积金贷款，损害国家利益、公共利益的犯罪嫌疑。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉并无不当。且依照上述规定第九条，对本案经济犯罪嫌疑的审查并不影响大悟办事处诉讼权利及实体利益的再次主张。综上所述，大悟办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇二〇年五月十五日书记员  陈青
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执305号申请执行人：唐连元，男，1952年4月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：郑玉英，女，1952年4月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：王平生，男,1972年5月13日出生,汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人唐连元、郑玉英与被执行人王平生机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院作出的(2018)湘1121民初2174号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人王平生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人唐连元、郑玉英送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年4月1日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年4月28日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月13日对被执行人王平生发布了限制消费令。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1968号 原告：董永志，男，1980年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：文永红（董永志之妻），1980年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：苏贤国，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地成都市金牛区光荣路19号。 法定代表人：杨万成。 被告：黄渠宾，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住成都市锦江区。 被告：天津同铭金石汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-1826。 法定代表人：于晓薇。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，营业场所成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川，分公司总经理。 委托诉讼代理人：李怡（公司员工），男，1986年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际汽配城1栋7层11号。 负责人：宋威。 原告董永志与被告苏贤国、成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高）、黄渠宾、天津同铭金石汽车租赁有限公司（以下简称同铭金石）、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，应原告董永志申请依法追加天津同铭金石汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称同铭金石成都分公司）为本案的共同被告，适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告董永志的委托诉讼代理人文永红，被告黄渠宾，被告亚太保险四川分公司的委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼，被告苏贤国、康福德高、同铭金石、同铭金石成都分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董永志向本院提出诉讼请求：1．请求判令苏贤国、康福德高、黄渠宾、同铭金石、亚太保险四川分公司、同铭金石成都分公司赔偿1637.88元；2．请求判令亚太保险四川分公司在其保险限额内承担保险责任。事实与理由：黄渠宾驾驶同铭金石成都分公司川Ａ×××××号汽车与苏贤国驾驶的康福德高川Ａ×××××号出租车发生碰撞，致川Ａ×××××号出租车乘客原告受伤，黄渠宾承担事故全部责任。川Ａ×××××号汽车交强险投保于亚太保险四川分公司。原告受伤休息3天，原告医疗费925.88元、误工费612元（74481元／年÷365天×3天）、交通费100元，共计1637.88元。 第三被告黄渠宾辩称：对交通事故、责任认定，车辆保险无异议。事发时第三被告虽然驾驶证过期，但事后申请了恢复，不能视为无证驾驶。请依法判决。 第五被告亚太保险四川分公司辩称：对交通事故、责任认定，车辆保险无异议。事发时黄渠宾驾驶证过期，不具有驾驶资格，第五被告只能在交强险内垫付赔偿，垫付后有权向黄渠宾、同铭金石成都分公司追偿。 第四被告同铭金石、第六被告同铭金石成都分公司辩称：第六被告系黄渠宾驾驶的川Ａ×××××号汽车名义登记人，非车辆实际使用人，不同意董永志的诉讼请求。 第一被告苏贤国、第二被告康福德高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日20时30分许，黄渠宾驾驶同铭金石成都分公司川Ａ×××××号汽车行驶至成都市锦江区时与苏贤国驾驶的康福德高川Ａ×××××号出租车发生碰撞，致川Ａ×××××号出租车乘客董永志、文永红受伤。董永志门诊治疗花费医疗费925.88元，成都市第二人民医院门诊建议董永志休息3天。公安交通管理机关认定黄渠宾承担事故全部责任。川Ａ×××××号汽车交强险投保于亚太保险四川分公司。 又查明，董永志事发前系郑州铁路局郑州客运段工作人员。黄渠宾原驾驶证有效期至2018年4月5日，事发时驾驶证已过期。2019年4月2日黄渠宾申请恢复驾驶证，公安交通管理机关于2019年4月9日恢复其驾驶资格。黄渠宾驾驶的川Ａ×××××号汽车登记车主为同铭金石成都分公司，黄凯宾以融资租赁形式承租，黄渠宾系车辆实际使用人。 以上事实，有原告董永志、被告黄渠宾、被告亚太保险四川分公司的陈述，有原告董永志提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、门诊费票据、门诊病情证明书、工作证明、黄渠宾驾驶证、考试票据，有被告同铭金石成都分公司提供的融资租赁合同补充协议、车辆信息等证据材料，在案为证。 另，本次交通事故另一伤者文永红就（2020）川0104民初1970号机动车交通事故责任纠纷一案诉讼请求主张的赔偿金额为5522.38元。 本院认为：董永志乘坐苏贤国驾驶的康福德高川Ａ×××××号出租车，与康福德高形成客运合同法律关系，因黄渠宾驾驶同铭金石成都分公司川Ａ×××××号汽车碰撞又与黄渠宾、同铭金石、亚太保险四川分公司、同铭金石成都分公司形成民事侵权法律关系。两个法律关系，董永志必须作出选择，不能混同。从董永志的诉讼请求及事实理由来看，本院推断董永志主张的是侵权之债，对应案由为机动车交通事故责任纠纷。董永志医疗费925.88元，本院酌情确定普通医疗费为787元（925.88元×85%）、自费医疗费为138.88元（925.88元×15%）。本院酌情确定董永志交通费20元。董永志称事发前年收入为74481元，董永志未提供证据证明其实际收入因交通事故减少，董永志主张误工费612元，本院不予支持。董永志普通医疗费为787元、自费医疗费为138.88元、交通费20元，共计945.88元。亚太保险四川分公司应在交强险内向董永志支付保险赔偿金807元（普通医疗费787元＋交通费20元），黄渠宾向董永志赔偿自费医疗费138.88元。川Ａ×××××号汽车登记车主为同铭金石成都分公司，黄渠宾系车辆实际使用人，同铭金石成都分公司作为车主，同铭金石作为同铭金石成都分公司的上级单位，在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。董永志请求判令苏贤国、康福德高、同铭金石、同铭金石成都分公司赔偿1637.88元，本院不予支持。董永志请求判令黄渠宾赔偿1637.88元，本院部分予以支持。董永志请求判令亚太保险四川分公司在其保险限额内承担保险责任，本院予以支持。事发时黄渠宾驾驶证已过期，但事后及时进行了恢复，不能视为无证驾驶。黄渠宾驾驶证过期仍驾驶机动车，应由行政管理机关处罚。亚太保险四川分公司称事发时黄渠宾驾驶证过期，不具有驾驶资格，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和第二十二条的规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向董永志支付交强险赔偿金807元； 二、黄渠宾于本判决发生法律效力之日起十日内向董永志赔偿138.88元； 三、驳回董永志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄渠宾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 聪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执400号 被执行人：杨军忠，男，汉族，生于1973年1月10日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于杨军忠罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初177号刑事判决书已发生法律效力。因杨军忠未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金8000元、责令退赔给被害人重庆胜景建筑工程有限公司经济损失47263元。本院于2020年2月27日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人杨军忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人杨军忠的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人杨军忠采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人杨军忠名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金8000元、退赔款47263元，被执行人杨军忠应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初176号   原告：吕玉林，女，1991年7月11日出生，汉族，住武威市。   原告：何莹，女，2013年1月21日出生，汉族，住武威市。   原告：陈柏霖，男，2018年6月2日出生，汉族，住武威市。   法定代理人：吕玉林，系何莹、陈柏霖之母。   被告：杨福文，男，1989年4月10日出生，汉族，住武威市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区古浪街2325号。   负责人：姚新明，系该公司总经理。   原告吕玉林、何莹、陈柏霖与被告杨福文、中国人寿财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告吕玉林、何莹、陈柏霖于2020年5月8日以其与被告杨福文、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕玉林、何莹、陈柏霖申请撤回对被告杨福文、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司的起诉，属其真实意思表示，理由成立，且符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吕玉林、何莹、陈柏霖撤诉。   案件受理费907元，由原告吕玉林、何莹、陈柏霖负担。   审判员 程福胜     二〇二〇年五月八日   书记员 张晓荣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2161号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道218号，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人周国才，男，1971年1月4日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与周国才金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8141号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周国才应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行人民币300000元及利息，并支付诉讼费3085.5元、申请执行费4400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执5075号案已查封被执行人周国才所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××和鲁Ｑ×××××的汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人周国才所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产［不动产权证号：温集用（2015）第11610号］，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周国才未报告财产情况，本院已对被执行人周国才作出罚款的决定，同时本院已对被执行人周国才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周国才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2161号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 黎 莲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2469号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。主要负责人：桑海鹏，经理。委托诉讼代理人：位丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武银柱，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张王氏，女，1948年10月12日出生，汉族，住山东省成武县。被申请人（一审被告）：莘县邦达物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县东鲁办事处宏图街006号通达汽配城2号楼220室。法定代表人：陈二梅，经理。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险聊城公司）因与被申请人武银柱、张王氏、莘县邦达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地财险聊城公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认可涉案车辆投保时使用性质为非营运，并按非营运性质投保，投保一月后改变了车辆使用性质。保险条款第二十五条第三项免责条款进行了加粗显示，投保人在投保单及投保人声明中均签字确认。二审判决却又认为保险公司未对免责条款的概念进行说明，说明程度尚未达到“明确”，前后矛盾，缺乏证据证明。2.原判决适用法律确有错误。投保人明显在规避责任，原审法院已经查明事实却仍判决保险公司担责，适用法律明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是大地财险聊城公司是否就案涉保险条款中的免责条款尽到了提示说明义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十五条约定：“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”本院认为，该条款中，“改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的约定指向不明，且大地财险聊城公司未提交证据证明其对该条款的涵义向投保人作出了明确解释，双方对该条款的理解存在歧义。因此，大地财险聊城公司对该免责条款未尽到明确说明义务，二审判决认为“‘投保人声明’部分的内容仅能认定大地财险聊城公司已对免责条款的内容及法律后果进行了说明，并未包括对免责条款的概念进行了说明，因此其说明程度尚未达到‘明确’”并判决大地财险聊城公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无明显不当。综上，大地财险聊城公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年五月十八日法官助理宗芳如书记员王福梅
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执255号申请执行人：成梁，住长春市二道区。被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司，住所地长春市高新区。被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人成梁与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司劳动争议执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险、网络资金等相关财产信息。被执行人名下无车辆登记信息。2、本院对被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司名下财产进行传统查控，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司名下无房产、土地等相关财产登记信息。3、我院于2020年5月11日依法向迈挚自动化（上海）有限公司（系迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司的总公司）发出追加被执行人裁定书，追加迈挚自动化（上海）有限公司为本案被执行人，邮件已于2020年5月14日因无人接收退回，我院依法对迈挚自动化（上海）有限公司名下财产进行了线上网络及线下传统查询，迈挚自动化（上海）有限公司名下暂无银行存款、网络资金、车辆、保险、房产、土地等相关财产信息。4、我院于2019年8月19日依法查封了被执行人迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司放置于长春高新区云仓易送院内的设备，并张贴封条。但据本院调查了解其中部分或全部设备属于迈挚自动化（上海）有限公司长春分公司的客户所有，且现已经有公司对我院的查封提出执行异议，目前在审理过程中，故上述设备暂无法处置。5、本院于2020年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、本院已于2020年5月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对我院采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院已穷尽调查手段，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 强审判员 杨 鹤审判员 王海峰二〇二〇年五月二十六日书记员 曲奉洲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更203号罪犯何金，男，汉族，1978年10月12日生，中专文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2017年8月30日作出（2017）皖1222刑初332号刑事判决，以被告人何金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2020年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯何金在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯何金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯何金的陈述及证人证言证实，罪犯何金在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市太和县旧县镇出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯何金所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯何金已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经何金居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故何金符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何金予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 悦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执398号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人宋仪萍，女，汉族，1994年10月2日出生，住北京市宣武区。深圳融信保非融资性担保有限公司与宋仪萍仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94881号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人宋仪萍向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付欠款一万零五百四十一元六角二分及利息等。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月8日向我院申请执行，我院已立案受理。在执行过程中：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人宋仪萍邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人宋仪萍未实际履行。2.本院于2020年5月8日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人宋仪萍名下相关财产信息，未发现有银行存款,无房产、车辆等登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月20日作出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供执行人宋仪萍的财产线索。综上所述，因本案执行人宋仪萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 潘 冰二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭树明书 记 员 张英帆书 记 员 张 唯