wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初69号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人李文森，男，1986年11月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被西充县公安局取保候审。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2020）251号起诉书指控被告人李文森犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，西充县人民检察院指派检察员张小芳出庭支持公诉。被告人李文森到庭参加了诉讼，并同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人李文森多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李文森如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。 经审理查明：2017年4月至6月，被告人李文森多次容留严某民、徐某林等人在其西充县晋城镇棕树湾小区一期3栋2单元603家中吸食毒品。 2017年6月5日晚，由吸毒人员罗某文提供毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，被告人李文森在自己家中容留罗某文、严某民、徐某林、冯某萱等人吸食毒品。 上述事实，被告人李文森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、尿检报告等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李文森提供场所，多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人李文森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文森犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年五月八日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1362号 王莉、单秋淼： 关于申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行与被执行人王莉、单秋淼申请实现担保物权一案，本院作出的（2017）浙0302民特29号裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1362号【原执行案号为：（2017）浙0302执4175号】案件执行完毕。                                                                                                                温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0826执807号之一 申请执行人：吴志星（又名吴小娃），男，1976年8月20日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王树齐（又名王树奇、王树林），男，1969年5月16日出生，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行吴志星与王树齐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王树齐与钟婷共有位于杭锦后旗陕坝镇居然家园C2-4-XX房屋一套(合同编号：2010-XXXXXX，建筑面积：109.15㎡)，已被其他案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人王树齐与钟婷共有的位于杭锦后旗陕坝镇居然家园C2-4-XX房屋一套，合同编号：2010-0XXX8，建筑面积：109.15㎡。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十一日 书记员  王晶玉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1830号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：李碧连，女，汉族，1968年6月7日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李碧连信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7434号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李碧连应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币171,245.69元(以下币种同)。因被告李碧连未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人李碧连发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人李碧连未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人李碧连发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人李碧连名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1555号原告陈伟伟，女，汉族，1983年6月25日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人周永艳，女，汉族，1957年6月21日出生，身份证住址辽宁省新民市，系原告母亲。被告沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘洋。本院于2020年1月17日受理原告陈伟伟诉被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告陈伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟伟撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年五月七日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初2170号原告高化利，男，1975年4月29日生，汉族，住平度市。被告***，男，住平度市。本院在审理原告高化利与被告***餐饮服务合同纠纷一案中。因原告高化利在本院指定的期限内未交纳案件受理费。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王惠国二〇二〇年五月十九日书记员  刘丽梅
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初329号 原告：吴晓柱，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：卢龙县建美新型保温材料有限公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇马北寨村，统一社会信用代码91130324MA085QW57L。 法定代表人：钱桂余，董事长。 原告吴晓柱与被告卢龙县建美新型保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓柱的委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，被告卢龙县建美新型保温材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费4500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年至2019年，原告一直为被告提供劳务。现被告总共欠原告劳务费4500元，经原告催要，一直也不理睬，不给付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、欠条一张，证明被告欠原告劳务费4500元。 2、被告工商登记信息表一份，证明被告公司处于存续期间，是本案的适格被告。 经审理，本院认为原告提供的欠条具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：自2018年至2019年，原告吴晓柱为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务。被告欠原告劳务费4500元，2020年1月20日，被告为原告出具欠据：建美棉厂欠吴晓柱18年-19年工资4500元，欠高淑君19年工资1500元，合计6000元（陆仟元整）2020、1、20，卢龙县建美新型保温材料有限公司公章。2020年4月21日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费4500元。 本院认为，原告吴晓柱为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务，被告尚欠原告劳务费4500元的事实清楚、证据充分，被告对所欠原告的劳务费应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴晓柱劳务费4500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县建美新型保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴英杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1420号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：杨忠利，男，1962年7月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人杨忠利信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0112民初7506号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，杨忠利应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金71454.37元、利息8459.78元、手续费619.2元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1813元。2020年3月11日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月12日，本院依法通过法院专递向杨忠利住所地山东省东营市东营区兴荣西街18号62号楼4单元501室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令杨忠利履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对杨忠利名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明杨忠利名下登记有牌照为鲁Ｅ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现杨忠利其他可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院委托东营区人民法院对杨忠利的财产情况进行调查。经查，杨忠利无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现杨忠利可供执行的财产。 4、2020年5月25日，本院对杨忠利发出限制消费令，对其采取限制消费措施。因杨忠利违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年5月27日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供杨忠利其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对杨忠利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于杨忠利的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对杨忠利财产进行了调查，未发现杨忠利可供执行的财产，浦发银行也未能提供杨忠利其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘丽萍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1220号 原告:蒋文杰，男，1995年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：冷强，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：德阳兴启源汽车销售有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇二环路西二段18号。统一社会信用代码：91510623MA647W2W11。 法定代表人：冷强，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。 被告：唐冰，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蒋文杰与被告德阳兴启源汽车销售有限公司、冷强、唐冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告蒋文杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋文杰撤诉。 案件受理费1075.00元，由原告蒋文杰负担。 审判员  包和平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾 琦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1264号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：宫艳军，男，1979年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫艳军名下银行存款196,892.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫艳军银行存款196,892.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,504元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月十四日书记员  姜悦
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执340号 申请人王春香，女，1977年5月20日出生，住黑龙江省克东县。 被执行人王安明，男，1992年2月8日出生，住黑龙江省依安县。 本院执行的申请人王春香与被执行人王安明农村土地承包合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李雨佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终2412号 上诉人（原审被告）肖邦，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人肖林，四川英鼎律师事务所律师。 委托代理人高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）成都世豪新瑞物业服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路366号。 法定代表人邱丰，经理。 委托代理人刘丹，系公司工作人员。 委托代理人徐嘉苓，系公司工作人员。 上诉人肖邦因与上诉人成都世豪新瑞物业服务有限公司（以下简称新瑞物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》二百三十三条的规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，该诉与物业公司请求业主履行物业服务合同的义务，支付拖欠之物业费的诉请系基于同一法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，人民法院应当合并审理。本案中，原审判决对新瑞物业公司是否按案涉前期物业管理服务协议约定的服务标准、服务内容等提供物业服务这一基本事实未予查清，对肖邦提起的反诉与本诉未合并审理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4631号民事判决； 二、本案发回四川自由贸易试验区人民法院重审。 上诉人肖邦预交的二审案件受理费740元予以退回。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 悦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执669号被执行人:李某某，男，1964年7月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。李某某犯危险驾驶罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）宝刑初字第245号刑事判决书，依该判决书：被执行人李某某应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月18日、2月24日、3月11日、3月18日、4月6日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；3、2020年2月24日对被执行人李某某的银行帐户进行了冻结，期限一年，截止2021年2月23日。2020年3月12日对冻结的银行存款分别进行了扣划，共扣划到位1063.55元；4、2020年5月10日被执行人所在社区向本院出具证明：被执行人系单身，长期以来一直因肢体一壹级重度残疾无劳动能力，日常生活开支一直靠国家重残补助来维持，经济非常困难。5、本案罚金2000元，执行到位1063.55元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十七日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3744号申请执行人：彭山，男，1957年2月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：吕晓辉，男，1969年2月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人彭山与被执行人吕晓辉劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月3日作出的（2020）京0113民初40号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币13285元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，另查到登记在被执行人名下的房屋一套，本院已依法对上述房屋采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义人民法院作出的（2020）京0113民初40号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十七日书记员 孙思宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保30号 申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行，住所地：永嘉县岩头镇仙清路141号南边1-3间1-2层。统一社会信用代码913303003299608836。 负责人：徐斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：金金书，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郑浩达，男，该支行工作人员。 被申请人：陈章章，男，1993年4月22日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈章章名下坐落于温州市鹿城区［权证号：浙（2019）温州市不动产权第0103541号、浙（2019）温州市不动产权第0103542号］，并已提供诉讼财产保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈章章名下坐落于温州市鹿城区［权证号：浙（2019）温州市不动产权第0103541号、浙（2019）温州市不动产权第0103542号］。 案件申请费1520元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  汪京洲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:××
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4250号 原告：杨卫萍，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人：陈志宾，浙江追梦律师事务所律师。 被告：王福春，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：倪敏，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杨卫萍诉被告王福春、倪敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法判决财产保全措施。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨卫萍及委托代理人陈志宾，被告王福春、倪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫萍诉称：王福春、倪敏共同承包位于杭州市萧山区的项目工程，向杨卫萍采购水泥、黄沙、石子、砖块、加气块等建筑材料，自2018年7月开始，杨卫萍按约供货，并于2019年1月签订《建筑材料购销合同》一份，约定材料名、单价等事项，同时约定每月10日前结账并支付材料款。经对账，截至2019年1月3日，杨卫萍共计向王福春、倪敏交付建筑材料计款738497.50元，此款王福春仅支付25万元，余款488497.50元经杨卫萍多次催告至今未能给付。故起诉请求法院判令王福春、倪敏共同支付价款488497.50元，并赔偿此款自2019年1月10日起年利率4.75%计算至实际付清日止的利息损失。 被告王福春辩称：王福春与总包方签署合同后，口头协议将工程承包给倪敏，具体的材料单价和数量均由倪敏和杨卫萍对接，杨卫萍担心资金量过大，故王福春在《对账单》上签字，但具体金额是由倪敏与杨卫萍确认的。总包方至今未付款有两个原因，其一是认为材料送货量弄虚作假，倪敏与杨卫萍也是确认的，其二是工人的工资标准存在差异。综上，杨卫萍起诉的金额应当由总包方审核确认后，王福春再与杨卫萍协商支付方案，但对杨卫萍起诉的利息部分不予认可。 被告倪敏辩称：项目工地是王福春的，倪敏是后来接手的，倪敏认为亏本不想做，经与总包方谈过，口头协议保证不亏本，倪敏才进入工程，倪敏、王福春是合伙关系。在倪敏接手之前，有人在杨卫萍处拿过货，故按照前面的方式继续在杨卫萍处取货。本案的欠款金额无异议，不存在弄虚作假的情形。 针对王福春的答辩意见，杨卫萍明确回复本案的材料送货量不存在弄虚作假，同时不同意等待总包方与王福春协商后再由王福春出具本案的付款方案。 原告杨卫萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《建筑材料购销合同》、供货清单、对账单、微信聊天记录、手机银行转账记录等证据材料。 经质证，被告王福春有异议，认为其中的51392.50元是前面的人做样板房期间的费用，王福春已付款，并认为材料的送货量存在虚报。被告倪敏均无异议。 经审查，本院认为，上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，故对上述证据的证据效力予以认定。 两被告均未向本院提供证据材料。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：涉案买卖合同合法有效，王福春、倪敏尚欠杨卫萍价款488497.50元属实。杨卫萍要求王福春、倪敏支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王福春关于欠款金额不属实的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 王福春、倪敏于本判决生效之日起十日内共同支付杨卫萍价款488497.50元，并赔偿此款自2019年1月10日起年利率4.75%计算至实际付清日止的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，减半收取4480元，由王福春、倪敏负担。财产保全申请费3120元，王福春于本判决生效之日起十日内支付杨卫萍。 原告杨卫萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王福春、倪敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈鸿儒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢5号之八 申请执行人温万春，女，1965年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人崇州市远航铜业有限公司。住所地：四川省崇州市元通镇禹王村八、九组。 法定代表人张茜。 被执行人柯程鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人王艺静，女，1979年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人王轶琰，男，1979年7月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人梅喜雪，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人王棋平，男，1958年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人任章诚，女，1965年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人郑建华，男，1965年12月6日出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人周培，男，1986年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人赵坚，男，1961年1月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人张红，女，1961年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人许宗玉，男，1952年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人柯友财，男，1952年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人张茜，女，1980年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人赵明，男，1963年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人唐先吉，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：云南省大关县天星镇沿河村。 法定代表人王棋平，经理。 被执行人大关县寿山煤矿有限公司。住所地：云南省大关县寿山乡甘海村甘海子。 法定代表人王棋平，经理。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2608号民事判决，于2015年11月18日受理申请执行人温万春申请执行被执行人崇州市远航铜业有限公司、柯程鹏、王艺静、王轶琰、梅喜雪、王棋平、任章诚、郑建华、周培、赵坚、张红、许宗玉、柯友财、张茜、赵明、唐先吉、大关县天星沿河煤矿有限公司、大关县寿山煤矿有限公司借款合同纠纷一案,执行标的8290500元及利息。 执行中，依法查封王轶琰位于成都市锦江区房屋（权1063578，面积110.78平方米），梅喜雪位于成都市成华区房屋（权1923741，面积89.12平方米），-1楼208号车位（权2056665，面积31.68平方米），位于成都市武侯区房屋（权2518907，面积51.03平方米），任章诚与案外人共同共有的位于成都市锦江区观音桥街30号4栋2单元1楼1号房屋（权1949873，面积97.20平方米），执行中以（2018）川01执恢5号执行裁定续行查封；执行中依法拍卖被执行人任章诚与案外人共有的位于成都市锦江区房屋（权1949920，面积78.08平方米），所得案款共计64.14万元，支付其他共有人481050元，余款160350元列支申请执行人实现的债权；以（2018）川01执恢5号之十六等裁定扣划柯程鹏等人存款58878.87元；以（2018）川01执恢5号之五查封被执行人大关县寿山煤矿有限公司号牌为云Ｃ×××××汽车，被执行人大关县天星沿河煤矿有限公司号牌为云Ｃ×××××的猎豹牌、号牌为云Ｃ×××××的扬子牌汽车（未实际控制）；以（2018）川01执恢5号之六号执行裁定查封郑建华名下号牌为川Ｖ02333汽车（未实现控制）；以（2018）川01执恢5号之七号执行裁定限额1200万元冻结大关天星沿河煤矿有限公司、大关县寿山煤矿有限公司在大关县经大关县工业信息商务科技局支付的产能转移款，因不具备结算条件而暂不能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行到位案款219228.87元，因本院（2017）川01执2821号案将前述案款予以冻结，成都高新区人民法院（2020）川0191执1043号案、（2020）川0191执1042号案轮候冻结而不宜支付。被执行人崇州市远航铜业有限公司、柯程鹏、王艺静、王轶琰、梅喜雪、王棋平、任章诚、郑建华、周培、赵坚、张红、许宗玉、柯友财、张茜、赵明、唐先吉、大关县天星沿河煤矿有限公司、大关县寿山煤矿有限公司尚欠申请执行人温万春已实现的219228.87元之余的其他债权。 本院认为，被执行人暂不宜执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2608号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年五月七日 书记员  吉坤
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执异1号 异议人（案外人）：江西省中格资产管理有限公司，住所地：江西省九江市共青城伟业路南侧，统一社会信用代码：91360125591808801D。 法定代表人：吴小春，该公司执行董事。 申请执行人：奉新县金信小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新中大道669号，统一社会信用代码：9136092157612863XK。 法定代表人：熊伟，该公司董事长。 被执行人：江西为邦投资集团有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道308号，统一社会信用代码：91360400696081784J。 法定代表人：戴征乾，该公司执行董事。 被执行人：刘洪源，男，1976年6月23日出生，汉族，靖安县人，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在执行申请执行人奉新县金信小额贷款有限公司（下称奉新金信公司）与被执行人江西为邦投资集团有限公司（下称江西为邦公司）、刘洪源股权转让纠纷一案中，异议人江西省中格资产管理有限公司（下称江西中格公司）对本院作出的（2019）赣0925执307号之四执行裁定书不服，向本院提出异议，称异议人是吴小春投资的一人有限公司，其名下财产与刘洪源无任何关系。本院查封登记在异议人名下的位于上海市徐汇区的房屋缺乏事实和法律依据。本院受理后，依法进行审查。期间，异议人江西中格公司以申请执行人奉新金信公司与被执行人江西为邦公司、刘洪源达成执行和解，且申请执行人已向本院申请解封异议人名下位于上海市徐汇区的房屋为由，依法向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人江西中格公司申请撤回执行异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人江西省中格资产管理有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 环 审判员 涂发群 审判员 舒敬讲 二〇二〇年五月二十日 书记员 甘 帆
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢725号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：尚建芳，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与尚建芳信用卡纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1760号 申请执行人胡武杰，男，1986年1月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人高安市臻品私舍装饰设计工程有限公司，住所地：江西省宜春市高安市连锦徐村，统一社会信用代码：91360983MA35RHC662。 法定代表人：罗汶辉，该公司经理。 被执行人罗汶辉，男，1987年08月30日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人胡武杰与被执行人高安市臻品私舍装饰设计工程有限公司、罗汶辉追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初196号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高安市臻品私舍装饰设计工程有限公司、罗汶辉至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高安市臻品私舍装饰设计工程有限公司、罗汶辉存款计人民币40906元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年五月十五日 书记员  刘景龙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执1859号中国建设银行股份有限公司曲靖市分行、羊峰：中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与羊峰借款合同纠纷一案，申请执行标的396241.90元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2419号申请执行人：吴斌，男，1986年11月18日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人：上海紫秀装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐剑飞，执行董事。原告吴斌与被告上海紫秀装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11897号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海紫秀装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年3月25日立案执行。原告申请要求被告上海紫秀装饰设计有限公司支付原告吴斌逾期竣工违约金45,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月31日通过邮政特快专递向被执行人上海紫秀装饰设计有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年五月十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4705号 原告：创羿（上海）建筑工程咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1698室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海正策律师事务所律师。 被告：成都格兰西亚置业有限公司，住所地成都高新区芳草东街76号。 法定代表人：成甦，职务不详。 原告创羿（上海）建筑工程咨询有限公司与被告成都格兰西亚置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告创羿（上海）建筑工程咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告创羿（上海）建筑工程咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11348号申请执行人：黄敏刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：李之鹰，男，1974年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人黄敏刚依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初24152民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李之鹰归还借款952,987元并支付利息168,665.64元等。本院立案后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人李之鹰(与他人共有)名下上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二〇年五月二十七日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1576号被执行人陈某某罚金一案，执行依据为(2020)苏1023刑初136号刑事判决书,本院于2020年5月21日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302执保378号原告：丁玉礼，男，汉族，1949年2月22日生，住宣威市。被告：吴克飞，男，汉族，1970年12月19日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告丁玉礼诉被告吴克飞民间借贷纠纷一案，原告丁玉礼于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴克飞及案外人李彩莲名下位于曲靖市房屋。原告提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号：11604663900975152474）作担保。本院认为，原告丁玉礼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定的规定，裁定如下:查封被告吴克飞及案外人李彩莲共同所有的位于曲靖市房屋（房屋产权证号为:20××64、20××65）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代冬花二〇二〇年五月二十九日书记员  侯 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2292号原告：刘成德，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：长沙市高新技术产业开发区志诚惠珉建材店，住所地长沙高新开发区雷锋街道桥头家苑小区2栋8号1楼。经营者：刘潘林。委托诉讼代理人：张磊，湖南湘达律师事务所律师。本院受理原告刘成德诉被告长沙市高新技术产业开发区志诚惠珉建材店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘成德于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘成德撤回对长沙市高新技术产业开发区志诚惠珉建材店的起诉。本案案件受理费减半收取2832元，由原告刘成德承担。审判员  秦海松二〇二〇年五月二十日法官助理任青书记员谭佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2624号申请执行人：陈炎雨，男，1952年1月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：余显胜，男，1971年12月10日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人陈炎雨与被执行人余显胜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额10200元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2624号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄文坚
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢642号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 被执行人：刘龙江，男，汉族，1988年01月14日出生，重庆市酉阳县。 本院在申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘龙江借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款227629元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢642号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  叶景标 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷 攀
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之六十三申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：王广锋，男性，1987年12月12日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王广锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广锋在齐商银行62×××26账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终502号上诉人（原审被告）：杨家态，男，1990年9月12日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。现住景洪市。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨梓放，男，1998年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨家态与被上诉人杨梓放买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月7日对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨家态上诉请求：1．撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初4796号民事判决，并依法改判驳回杨梓放一审的全部诉讼请求或者将本案发重回审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、杨家态系介绍杨梓放与案外人梁真才签订买卖合同，杨家态与杨梓放系居间介绍关系，一审法院以买卖合同关系认定杨家态与杨梓放关系，属于事实认定错误。本案中，杨家态并未直接向杨梓放收取任何欠款，也并未向杨梓放表明其为车辆的所有权人。事实上，杨家态系以居间介绍的身份向杨梓放推荐涉案车辆，杨梓放也知道该车辆实际为他人所有并表示明确认可后，故才按杨家态的要求将钱打入了车辆的实际销售方。因此，杨梓放系在明知杨家态并非为车辆的实际所有权人的情况下支付款项并购买的车辆，故其明确知道杨家态的居间介绍身份，一审法院以买卖合同界定双方之间的关系，属于事实认定不清。二、杨梓放明知道案涉车辆系抵押车辆且存在争议的情况下,仍然进行购买，其应对因购买行为造成自身的损失承担责任。在杨梓放购买该车辆前，杨家态已经向杨梓放明确告知了车辆存在抵押情况，杨家态并非为权利人，可能会存在风险。杨梓放在知晓该情况的前提下，仍然表示认可并购买该车辆，应视为杨梓放自愿承担因此产生的风险。故杨家态认为，因车辆被执行而产生的风险，应当由杨梓放承担。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求贵院依法查明事实，撤销原判并依法改判或发回重审。被上诉人杨梓放辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。杨梓放向一审法院起诉请求：1.判令杨家态依法返还杨梓放购车款90,800元；2.判令杨家态赔偿杨梓放修车费7,200元；3.本案的诉讼费用由杨家态承担。一审法院认定事实：杨梓放与杨家态系朋友关系，因杨梓放想购买车辆，经双方协商，2019年6月24日杨梓放通过微信转账2000元给杨家态，6月25日通过微信转账1000元给杨家态，2019年6月29日微信转账17800元给杨家态，现金交付2万元给杨家态，通过银行转账5万元至案外人牟立艳账号中，当日杨家态将奥迪Ａ4车牌号为云Ｆ×××××车辆交付给杨梓放。2019年8月5日杨梓放到勐罕定江汽车维修中心对奥迪Ａ4云Ｆ×××××车辆进行维修，支付维修费7200元。另查明，云Ｆ×××××奥迪汽车登记所有人为梁雨静，因梁雨静未履行（2019）云0402民初第710号民事判决书确定的义务，2019年9月9日云南省玉溪市红塔区人民法院作出云0402执字第1727号民事裁定书对云Ｆ×××××奥迪汽车予以扣押。一审法院认为，杨梓放与杨家态之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是所有车辆买卖事宜都是杨梓放与杨家态协商达成的，并且本案的云Ｆ×××××奥迪汽车也是通过杨家态联系后交付杨梓放的，杨梓放也是按照与杨家态协商的价格向杨家态交付了40800元及根据杨家态的要求向案外人牟立艳交付5万元购车款，杨梓放与杨家态之间形成了车辆买卖法律关系，虽然杨家态辩称其与杨梓放之间系起中介作用，车辆系案外人牟立艳转卖给杨梓放的，但是杨家态没有提交证据予以证明，杨梓放与案外人之间对车辆买卖事宜进行了协商达成合意，并车辆买卖事宜只有杨梓放与杨家态之间进行协商并达成合意，无法证明杨梓放与案外人牟立艳之间存在买卖合同法律关系，故对杨家态的辩解不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”之规定，本案中杨家态出卖给杨梓放的车辆系案外人梁雨静所有，因梁雨静未履行人民法院生效裁判文书确认的义务，云Ｆ×××××奥迪汽车被玉溪市红塔区人民法院扣押，导致杨梓放无法取得该车辆的所有权，杨家态作为出卖人应当保证交付的标的物不受第三人主张任何权利的义务，故认定杨家态存在违约导致合同目的不能实现，杨家态应当向返还购车款90800元，对杨梓放主张杨家态返还购车款90800元的诉请，予以支持。关于赔偿杨梓放修车费7200元的问题。杨家态于2019年6月29日将车辆交付杨梓放使用，杨梓放于2019年8月5日对该车辆进行修理，无法证明该笔修理费的产生与杨家态的违约行为导致无法取得车辆存在一定必然性，故对杨梓放主张杨家态支付维修费7200元，无事实及法律依据，不予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十条的规定，判决如下：一、杨家态于判决生效之日起三十日内向杨梓放返还购车款90800元；二、驳回杨梓放的其他诉讼请求。案件受理费1125元，由杨家态负担。本院二审期间，杨家态向本院提交证据《微信聊天记录》4份，欲证明杨家态系居间介绍人，不是车辆的出售人；杨梓放明知车辆实际所有人及车辆根本无法过户，其自愿承担风险的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，杨家态提交的证据不足以证实其证明观点，本院不予采纳。杨家态对一审认定的事实有异议，认为杨家态的微信收款行为只是代收；现金2万元是杨梓放交付给运送车辆的司机，并没有交付给杨家态。杨梓放对一审认定的事实无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。对于杨家态提出的异议，本院在说理部分予以阐述。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：1.双方是否存在买卖合同关系；2.杨家态是否应返还杨梓放购车款90,800元。本院认为，根据庭审查明的事实，杨家态在微信朋友圈中发布出售二手车辆交易信息，杨梓放通过联系、协商与其达成协议，虽然杨梓放与杨家态没有签订书面的买卖合同，但对于购车事宜（车辆价款、交付等内容），杨梓放一直单独与杨家态协商，且杨家态个人也直接向杨梓放收取部分购车款。故一审判决认定双方存在买卖合同关系并无不当，杨家态主张其为交易居间介绍人依据不足，本院不予支持；即本院对杨家态申请追加梁真才为本案被告不予准许。因车辆被玉溪市红塔区人民法院扣押，双方买卖合同目的不能实现，故一审判决杨家态返还购车款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨家态的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,250元，由杨家态负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年五月十九日书记员  郭 成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6228号申请执行人谢海蓉，女，1971年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人谢海蓉依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初45212号民事调解书，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付补偿款14,697.44元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路xxxx弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初283号原告王天南，男，1947年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市长宁区新华路街道办事处，住所地上海市长宁区。法定代表人沈建忠。原告王天南要求撤销被告上海市长宁区新华路街道办事处业主大会业主委员会备案证一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月16日依法立案受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王天南撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王天南负担。审 判 长  孙 迪审 判 员  张 忠审 判 员  陈 颖二〇二〇年五月十二日法官助理  周莹青书 记 员  尹 伊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初7号原告：高文才，男，1970年10月14日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：邵兴茂，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：曲波，男，1965年5月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：李海，董事长委托诉讼代理人：王明艳，该公司法律顾问。原告高文才与被告曲波、呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司（以下简称金马公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文才的委托诉讼代理人邵兴茂，被告曲波及其委托诉讼代理人陈连发、被告金马公司的委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工资款9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过杨晓亮来到扎兰屯市河西，在由被告金马公司承包的森工集团林业小区建楼工程做技术工人，每天工资350元。被告曲波是该工程项目部经理，原告由被告曲波管理。原告一共干活28天，工资款9800元，事后被告曲波没有给原告结算工资，经原告多次索要，被告推脱至今未果，故原告诉至法院。被告曲波辩称，1、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。其为森工集团林业小区51号、54号、55号三栋住宅楼建筑工程施工总承包人，2015年初开始建设。原告等7人参与施工的为内外墙抹灰、保温、室内垫层等施工项目，分包人为湖北人周四苟，双方未签订分包合同，总施工费为5100000元左右。2016年26日，其分十次向分包人支付总价款511360元。分包人周四苟在最后一笔收款收据上明确说明，森工八标51号、54号、55号内外墙抹灰、楼梯踏步、室内垫层款全部结清。因此该单项工程款其已全部结清，不存在欠付部分，因此依法不承担给付原告工资责任。2、其与原告不存在任何法律关系，原告等7人系分包人周四苟雇佣的劳务人员，他们之间的关系应该由劳动法来调整，依据法律规定，工地农民工讨要工资应该以分包人为被告，且应当以申请劳动仲裁作为前置手续。原告直接起诉承建单位和总承包人索要工资违反法定程序。3、其对原告从事劳务的工资标准、实际工作量均不了解，对于原告的诉讼金额是否正确无法确定，无法履行给付责任。被告金马公司辩称，原告在诉状中未陈述与该公司的法律关系，也没有明确陈述向该公司主张权利的法律语句，因原告与该公司无任何法律关系，其无权直接向该公司主张权利，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告高文才围绕其诉讼请求出示了以下证据：1、扎兰屯市劳动监察大队证明一份，拟证明原告于2015年跟随杨晓亮来到森工小区八标段施工，2015年至2019年一直向二被告索要欠款的事实。因该证据仅能证明杨晓亮向扎兰屯市劳动监察大队投诉拖欠工资款的事实，不能达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。2、证人杨晓亮的出庭证言，拟证明原告等七人在曲波承包的森工八标工地施工，曲波欠付工资款的事实。证人杨晓亮的证言未体现出原告高文才在案涉工地施工的事实，故本院对该证言不予采信。被告曲波向本院出示了收据十张、通话记录一份，拟证明其已将森工八标51、54、55号楼内外墙抹灰、楼梯踏步、室内垫层款511360元支付给分包人周四苟的事实。因两份证据可以相互印证，故本院予以确认。经审理查明，2015年，被告曲波挂靠被告金马公司承建森工集团林业小区八标段51、54、55号楼。原告高文才以其在上述工程施工，但未取得工资款9800元为由诉至我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告高文才主张其在案涉工地施工后未取得工资款，但其并未提供有效证据加以证实，故本院对其主张不予支持。综上，原告高文才主张被告曲波、金马公司给付工资款9800元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高文才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘怡麟二〇二〇年五月十二日书记员  丛 帅
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执530号 申请执行人浙江星都融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路136号2409室，组织机构代码:790926851。 法定代表人陈明产。 被执行人大丰汇儒物流有限公司，住所地盐城市大丰区木材产业园管理委员会内，组织机构代码:330913929。 法定代表人鲁加良。 被执行人潘迎霞，女，1983年5月29日出生，住江苏省建湖县。 被执行人王连强，男，1981年4月3日出生，住江苏省阜宁县。 浙江星都融资担保有限公司与大丰汇儒物流有限公司等追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6549号判决书已经发生法律效力。权利人浙江星都融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年03月10日立案执行，申请执行标的100044.86元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆查封未扣押。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执530号案终结本次执行程序。申请执行人浙江星都融资担保有限公司发现被执行人大丰汇儒物流有限公司、潘迎霞、王连强可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈 强
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘30民终39号 上诉人（原审被告）：张涛，男，汉族，住宁县。 被上诉人（原审原告）罗凤霞（曾用名：杨凤霞），女，汉族，住甘肃省礼县。 被上诉人（原审原告）董依然（曾用名：董蕊），女，汉族，住甘肃省礼县。 原审原告：董峰荣，男，汉族，住甘肃省礼县。 原审原告：秦俊，女，汉族，住甘肃省礼县。 原审被告：王杰勇（曾用名：王小勇）,男，汉族，住榆中县。原审被告：曾吊义，男，藏族，甘肃省舟曲县。 原审被告：曾其兰主，男，藏族，甘肃省舟曲县人。 原审被告：曾勇飞，男，藏族，住舟曲县。 原审被告：咎路英，女，藏族，住舟曲县。 原审被告：咎扎西，男，藏族，住舟曲县。 原审被告：何日玛，女，藏族，住舟曲县。 原审被告：苟四脑，男，藏族，住舟曲县。 原审被告：苟成伍，男，藏族，住舟曲县。 上诉人张涛与原告罗凤霞、董依然生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2019）甘3023民初275号民事判决，提出上诉。本院于2020年1月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销舟曲县人民法院（2018）甘3023民初275号民事判决； 二、本案发回舟曲县人民法院重新审理。 上诉人张涛预交的二审案件受理费4397元予以退回。 审判长  穆峰林 审判员  包瑞芝 审判员  张海霞 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 强
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保520号 申请人：丁静，女，1983年1月18日出生，回族，住青州市。 被申请人：董振国，男，1998年2月26日出生，汉族，住青州市。 申请人丁静与被申请人董振国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董振国驾驶的2043015电动三轮车汽车一辆，刘正滨以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封刘正滨提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月11日开始； 二、扣押被申请人董振国驾驶的2043015电动三轮车一辆，扣押期限自2020年5月11日开始； 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月十一日 书记员  马全涛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1929号申请执行人：胡能田,男,1961年8月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。被执行人：毛新安，男，1970年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。申请执行人胡能田与被执行人毛新安民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）鄂0117民初1371号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人毛新安向申请执行人胡能田偿还借款150000元及利息。因被执行人未按民事调解书自动履行义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中向被执行人毛新安送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人毛新安的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛新安应继续履行（2019）鄂0117民初1371号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年五月十八日书记员  丁昌旺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑08民终302号 上诉人（一审原告）：谷春阳，男，1949年11月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：生明文，黑龙江昕会律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：徐志君，男，1971年3月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。 委托诉讼代理人：王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。 上诉人谷春阳因与被上诉人徐志君房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2444号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谷春阳上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决；2、请求二审法院依法改判被上诉人徐志君给付上诉人谷春阳购房款765734元及逾期付款的损失546663元，共计1312397元；3、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人徐志君承担。事实和理由：原审法院判决于法无据。本案的争议焦点在于违约赔偿金额计算方式，原审法院认定双方签订的房屋买卖合同合法有效，该认定上诉人无异议。基于合法有效的买卖合同，被上诉人未按合同约定的期限履行给付购房款的义务属违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。而根据《合同法》的规定，当事人可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方式。在本案的房屋买卖合同中，双方约定若徐志君逾期给付购房款，则按日3%计算利息赔偿上诉人谷春阳的损失。原告在一审诉讼时，已经在法律允许的范围内主动减少了赔偿金的数额，主张按照月利率20‰计算赔偿金。一审法院以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％的标准计算赔偿方式于法无据。一审法院仅考虑最后确定的数额，而未考虑被上诉人违约拖欠购房款的时间长达六年之久，判决明显倾向被上诉人。签订合同时，虽然当时约定利息过高，但上诉人明确表示以年利率24%计息的标准计算损失，符合民间借贷利息的法定标准。一审法院让上诉人出示遭受损失的证据明显是恶意刁难，上诉人的损失就是利息损失。合同条款应当是在合同自由约定的基础上依法调整，如果依法官自由裁量调整，那么签订的合同违约条款将对当事人没有任何约束力。综上，原审法院判决于法无据，请二审法院正确适用法律，依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法益。 被上诉人徐志君辩称，一、上诉人与被上诉人之间系拆迁与被拆迁关系，实质是拆迁补偿，拆迁时上诉人故意拖延时间，被上诉人急于推进工程进度不得已全部按照上诉人的非理要求签订了所谓的买卖合同以及违约条款，对此不应当受到法律保护。二、本案已经超过诉讼时效期间，上诉人在庭审诉状中自认相关的问题已经存在长达六年以上的时间，明显超过了诉讼时效的规定。三、对于损失的扩大也应当由上诉人自身来承担，如果确实有损害其利益的事实存在的话，其应当及时主张权利，而不应当拖延六年之久，将其所谓的损失扩大。实际情况是被上诉人陆续给付上诉人拆迁补偿款时双方已经不存在争议，被上诉人给付上诉人的80万元全部都是拆迁补偿款的本金，且在上诉人本人签字的多张票据中也明确注明系拆迁补偿款。四、本案上诉人主张的违约金过高，按照最高院的合同法司法解释二第29条，应当以实际损失的基础，兼顾合同的履行情况以及当事人的过错程度等因素来综合衡量，但上诉人始终没有举出其实际损失的证据，将本案的法律关系说成是借贷，按照借贷的有关规定计算年息24%违约金完全是错用法律。五、一审法院按照人民银行逾期付款的有关规定计算相应款项作出了正确的判决，请求维持一审判决。 一审原告谷春阳向一审法院起诉请求：1.要求被告徐志君给付房款1312397元(其中本金765734元，利息546663元)；2.全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2012年4月14日，原、被告签订了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告位于富锦市××春天小区××座房屋，房照号为:43824号、41655号、41679号，购房价款800000元。合同约定:购房款徐志君应当在合同签订后三个月内一次性支付完毕，逾期付款的，自愿从合同签订之日起按日3％计算利息的方式赔偿谷春阳的损失，合同还约定，如有违约赔偿另一方违约金160000元。合同签订之日谷春阳将房屋及一切权利凭证交付给徐志君，该房屋的权利、义务、风险一并转移。合同签订后，徐志君陆续给付谷春阳800000元，于2012年8月8日给付60000元，于2013年8月2日给付150000元，于2014年9月22日给付300000元，于2015年1月20日给付50000元，于2015年5月14日给付50000元，于2015年5月23日给付50000元，于2015年9月16日给付20000元，于2016年4月24日给付30000元，于2016年8月13日给付30000元，于2016年11月30日给付20000元，于2017年7月19日给付20000元，于2017年10月11日给付20000元。 一审法院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应该共同遵守，原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定期限履行给付购房款的义务，属违约行为。庭审时被告表示，约定的损失赔偿计算额度过高，要求调整。本院认为，双方约定的违约赔偿计算方法得出的损失赔偿额过高，原告就损失情况未能提供证据，本院支持原告所受损失赔偿以迟延给付房款额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准予以赔偿。被告已经给付款项800000元应先充抵赔偿逾期付款损失，剩余部分再从购房款800000元中予以扣除。经核算，从2012年7月14日起至2018年12月11日止，被告尚欠原告购房款179199元，逾期付款损失13063元。故对原告要求给付房款本金765734元，利息546663元的诉讼请求，本院支持给付房款本金179199元，利息支持给付13063元，其余请求，本院不予支持。被告抗辩称合同无效的主张，于法无据，本院不予支持。一审判决：一、被告徐志君于本判决生效后10日内给付原告谷春阳购房款179199元及逾期支付房款的损失13063元；二、驳回原告谷春阳的其他诉讼请求。 二审期间双方当事人均未提供新证据，本院经审查对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中双方当事人之间建立的是房屋买卖合同法律关系，而非民间借贷法律关系，双方在合同中关于利息的约定属于对违约金的约定。根据前述法律规定，约定的违约金过高的，当事人可以请求进行调整。调整的基础是当事人的实际损失，在当事人未提交证据证明实际损失的情况下，一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准确定赔偿数额并无不当。上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16612元由上诉人谷春阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜广武 审判员  王春霞 审判员  梁淑荣 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋婧玮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初74号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人张某，男，1983年12月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审,同年5月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、沈颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年11月11日15时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至扎兰屯市卧牛河镇大坝村附近路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为97.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、呼吸式酒精检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人张某的供述与辩解等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年五月八日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1585号原告：王凤芝，女，1948年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：卢栓元，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告王凤芝与被告卢栓元追索劳动报酬纠纷一案中，原告王凤芝在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告王凤芝撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年五月十四日书记员  张婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执809号之一 申请执行人:苏成忠，男，1976年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：雷强，男，1989年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人苏成忠依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3900号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行30900元，受理费287元，执行费363.5元。尚未执行30900元，受理费287元，执行费363.5元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 翾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执7194号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：冯丽文，女，1983年11月25日出生，汉族，住广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯丽文信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初7641号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人冯丽文支付信用卡欠款人民币92339.91元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费1697元。本院于2020年3月16日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行中，本院扣划被执行人银行存款1397.11元（扣除执行费50元，已将余款1347.11元发给申请执行人），另未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执7194号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月十五日 书记员  何伟宏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1112号罪犯杨兴贵，男，1983年12月12日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人。现在浙江省第五监狱服刑。本院于2004年11月20日作出(2004)金中刑一初字第79号刑事判决，以被告人杨兴贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年2月22日作出(2005)浙刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年4月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯杨兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯杨兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬;2018年1月10日因违反劳动纪律被扣劳动改造分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年3月15日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十六日代书 记员  王 慧
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执1054号之一 申请执行人：赵平，男，1972年11月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：张长建，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人赵平与被执行人张长建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵平向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人张长建归还申请执行人赵平借款人民币210000元（其中借款本金100000元按照月利率1.5%自2019年7月1日起计算利息至款项还清时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2259元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人张长建发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张长建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2019年12月31日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张长建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并通过电话联系对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人张长建名下无存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人张长建于2019年12月31日自缴执行款10000元。截至2020年5月19日，本案执行标的已执行到位10000元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的200000元。暂未发现被执行人张长建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张长建拒不履行法定义务，本院已对被执行人张长建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵平。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张长建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘徐颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 露
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执406号申请执行人：郭俊菊，女，1976年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东小麦粒食品股份有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3MHHKP3C,住所地：山东省菏泽市开发区南京路华泽创业园内。法定代表人：王福亮，经理本院依据已经发生法律效力的（(2019)鲁1791民初2511号民事判决书，在执行申请执行人郭俊菊申请执行山东小麦粒食品股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人山东小麦粒食品股份有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东小麦粒食品股份有限公司的位于公司内的MF-500型全智能方馒头机生产线一套；MG70-2型馒头机生产线一套；Xz-29011A型卷面式包子机生产线一套；自动包装机两台。查封期间，不得进行、买卖、抵押、转让、毁损和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十九日书记员  郑鲁明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11483号原告高兴武，男，汉族，1969年9月3日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区，委托代理人余国祥，广东圣天祥律师事务所律师。被告徐求福，男，汉族，1983年11月24日出生，身份证住址:湖南省常宁市，被告孟兆波，女，汉族，1976年1月26日出生，户籍地址:黑龙江省勃利县，原告高兴武与被告徐求福、孟兆波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高兴武、被告徐求福到庭参加了诉讼，被告孟兆波经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告提交的（2019）粤0307民初15175号民事判决书显示，本案原告在该案中诉称案外人谭梅香于2018年11月27日向本案原告借款100000元。原告称，本案两被告于2018年11月27日向本案原告出具《保证担保书》，承诺对案外人谭梅香的借款承担保证责任。庭审中，被告徐求福称其与案外人谭梅香原系夫妻关系。二、涉案借款本金：原告主张2018年11月27日案外人谭梅香向原告借款本金人民币100000元。原告提交的（2019）粤0307民初15175号民事判决书显示该案被告谭梅香未到庭参加诉讼，该判决认定：该案被告谭梅香尚欠该案原告高兴武借款人民币100000元，双方约定月利率3%，双方约定在逾期还款时由借款人承担律师费，原告已实际产生律师费12600元，最终判令:1、谭梅香返还高兴武借款本金人民币100000元及利息（以本金人民币100000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月28日计算至借款清偿之日止）；2、谭梅香支付高兴武因该案支出的律师费人民币12600元。三、担保方式:《保证担保书》显示被告徐求福、孟兆波于2018年11月27日向原告承诺两被告对谭梅香于2018年11月27日的借款100000万元，向原告承担连带保证责任，担保范围：借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等。四、还款情况：原告在（2019）粤0307民初15175号民事判决书中称案外人谭梅香未有还款。被告徐求福提交的银行转账记录显示，其分别于2018年11月27日、2018年12月27日、2019年1月27日、2019年2月27日向原告方收款人员杨诗霖转账支付了利息人民币6000元，共计人民币24000元。庭审中，原告确认上述还款，称2018年11月27日转账的6000元为预付利息。五、原告的诉讼请求：1、判令两被告对（2019）粤0307民初15175号民事判决书所确定的谭梅香应返还原告本金人民币100000及利息27066.67元（以本金作基数按照月息2%的标准暂计至2018年11月28日起至2020年1月8日止，以后的利息计算至清偿之日止）、律师费12600元承担连带偿还责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。六、被告答辩意见：被告徐求福认可借款的事实，称庭前调解时原告同意如果被告尽快还款可以给予一定减免，并称其曾经向原告偿还过24000元。被告孟兆波经本院依法传唤后，未到庭发表答辩、质证意见，亦未提交书面意见。判决结果本院认为，本案被告徐求福、孟兆波自愿向原告出具《保证担保书》，承诺就案外人谭梅香的借款向原告承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息以及原告为实现债权所支付的律师费等费用，现案外人谭梅香未按约履行主合同债务，并经人民法院判决确认违约，原告作为债权人有权要求两名保证人在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求两被告承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。但是借贷双方预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原、被告确认在2018年11月27日案外人谭梅香借款当日即预先扣除了利息6000元，该行为不符合法律规定，故本院认定本案实际借款本金为人民币94000元。此外，被告提交的银行转账等证据显示，被告方分别在2018年12月27日、2019年1月27日、2019年2月27日向原告方收款人员杨诗霖转账支付了利息人民币6000元，该利息数额远超过法律法规所规定的利息利率上限，故已付利息款中超出年利率36%部分，应当作为归还借款本金予以抵扣。经核算，截至2019年2月27日，剩余借款本金为人民币84170.94元，两被告应当以人民币84170.94元为本金，按年利率24%，向原告支付借款利息，自2019年2月28日起计算至款项还清之日止。关于原告要求被告承担律师费12600元的诉讼请求，律师费属于《保证担保书》中确认的保证范围，且该笔费用真实性及具体数额已经人民法院生效判决确认，故对原告要求被告承担律师费12600元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟兆波经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐求福、孟兆波在本判决生效后5日内向原告高兴武返还借款本金人民币84170.94元及利息，利息以人民币84170.94元为本金，按年利率24%，自2019年2月28日起计算至款项实际付清之日止；二、被告徐求福、孟兆波在本判决生效后5日内向原告高兴武支付律师费计人民币12600元；三、驳回原告高兴武的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1547元（原告已预交），由原告高兴武负担177元，由被告徐求福、孟兆波负担1370元。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十五日书记员 戴思强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3939号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：蒋伦洁，女，汉族，1982年07月03日生，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人蒋伦洁的本院(2019)沪0106民初16607号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01财保25号申请人：山西顶好投资集团有限公司，住所地太原市迎泽区海边街1号1幢3层。法定代表人：曹建忠。申请人：山西广建房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区海边街1号。法定代表人：张敏。被申请人：太原市水产公司冷冻食品总厂，住所地太原市杏花岭区北河湾65号。法定代表人：郜云生。申请人山西顶好投资集团有限公司、山西广建房地产开发有限公司与被申请人太原市水产公司冷冻食品总厂合同纠纷一案，于二O二O年五月向本院提出诉前财产保全申请，请求：依法冻结被申请人银行存款3770.12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山西顶好投资集团有限公司、山西广建房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款3770.12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年五月十三日书记员 孟 卉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执827号唐川:唐川与郑锡芬离婚纠纷一案，申请执行标的为支付申请执行人7200元抚养费。经本院执行，本院于2020年03月05日扣划被执行人郑锡芬在中国建设银行股份有限公司曲靖麒麟西路支行账户（38×××01）存款7250.00元用于支付申请执行人。申请执行人于2020年05月19日领取全部案款，并同意于2020年03月02日申请执行案件执行完毕完毕，现该案已经执行完毕，本院将对（2020）云0302执827号作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1232号申请执行人：冯春平。被执行人：李春绘。被执行人：田霞。被执行人：汪娜。被执行人：李花。被执行人：汪庆举。被执行人：徐英杰。关于冯春平申请执行李春绘、田霞、汪娜、李花、汪庆举、徐英杰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫1322民初4713号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李春绘、田霞、汪娜、李花、汪庆举、徐英杰逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人李春绘、田霞、汪娜、李花、汪庆举、徐英杰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息。案件受理费1474元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月九日书 记 员  贾廷满
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执669号之一 申请执行人：杨某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所威海经区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初493号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人申请执行标的为50834.8元及利息，执行费678元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、本案在诉讼保全期间未查封到被执行人财产； 3、本院在执行期间依申请执行人申请，查封了被执行人开发的位于威海经区疏站路-1号不动产，但上述财产本案系轮候查封，不享有处置权，故不具备执行条件。除上述财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故无法对其进行拘留措施； 5、综上，本院再未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的总额为50834.8元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初78号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人代某，男，1976年8月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年4月28日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、沈颖出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年1月15日20时30分许，被告人代某酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至扎兰屯市中和镇中央街路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，代某血液中检出乙醇，含量为215.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人代某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、呼吸式酒精检测报告书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及被告人代某的供述与辩解等证据证实。被告人代某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代某醉酒后驾驶机动车辆，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人代某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年五月八日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执163号申请执行人：刘丽华，女，1971年7月30日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关村驻地。法定代表人：刘文清，社区居委会支部书记。本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人宁阳县东关社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人宁阳县东关社区居民委员会在泰安市时代儒商经贸有限公司的房屋租金，因本案需要长期执行，申请执行人同意用该租金偿还欠款，本案依法和解终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初4398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月十八日书记员  徐梦晓