河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终227号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市保花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安德路甲61号三号楼B2-522房间。 负责人：李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛红军，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北涿州市。 委托诉讼代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶磊，男，1996年11月4日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 被上诉人（原审被告）：马松松，男，1987年11月10日出生，汉族，住涿州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人牛红军、陶磊、马松松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险公司上诉请求：一审法院判决上诉人在交强险伤残项下赔偿被上诉人原审原告牛红伟78,314元判决错误，请求二审法院明查事实，依法改判。二、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审中被上诉人提交的租房证明不足以证实其在涿州市居住，原审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金属于认定事实错误，适用法律错误。（一）原审市中被上诉人提交的租房证明中明显存在多处错误，租房时间错误，而且被上诉人也未提交租金交付证明，证明其履行合同。（二）被上诉人未提交房主房本的原件与复印件进行核实，不能证实租赁合同中的房屋属于李艳红所有。（三）涿州市华泰物业公司出具的证明中未有相关负员人的签字，也未注明缴费时间。（四）被上诉人原审原告牛红军未提供在租房处租住需要缴纳的水电费物业费发票及清单、租住的真实性无法证明。退一步讲，即使被上诉人牛红军在其所述的房屋居住，但是根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函中》明确写明受害人为农村户口，但是经常居住地和主要生活来源为城镇的，有关损失应当按照城镇居民标准计算。本案中被上诉人牛红军提交的证据显示其于2018年1月1日在涿州租房居住，于2018年7月1日在涿州市工作，均不满足上述要求，故不应按照城镇标准计算其伤残赔偿金。故请求二审法院查清事实，依法改判。 阳光财险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3621号民事判决，改判或发回重审；一、二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院未核实被上诉人陶磊驾驶证、从业资格证，驾驶车辆的行驶证以及运营车辆的运营证，在未排除是否存在免责条款的情况下，认定保险公司存在保险责任，属于认定事实不清。二、原审中被上诉人提交的租房证明不足以证明其在涿州市居住，原审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金属认定事实错误，适用法律错误。（一）原审中被上诉人提交的租房证明中明显存在多处错误，租房时间错误，而且被上诉人也未提交租金交付证明，证明其履行合同。（二）被上诉人未提交房主房本的原件与复印件进行核实，不能证实租赁合同中的房屋属于李艳红所有。（三）涿州市华泰物业公司出具的证明中未有相关负员人的签字，也未注明缴费时间。退一步讲，即使被上诉人牛红军在其所述的房屋居住，但是根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函中》明确写明受害人为农村户口，但是经常居住地和主要生活来源为城镇的，有关损失应当按照城镇居民标推计算。本案中被上诉人牛红军提交的证据显示其于2018年1月1日在涿州租房居住，于2018年7月1日在涿州市工作，均不满足上述要求，故不应按照城镇标准计算其伤残赔偿金。故请求二审法院查清事实，依法改判。 牛红军答辩称，人保财险公司、阳光财险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陶磊答未予答辩。 马松松未予答辩。 牛红军向一审法院起诉请求：1.责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失共计122,081.38元；2.诉讼费由被告承担。后诉讼请求金额变更为255,357.38元。 一审法院认定事实：2018年9月22日11时20分许，陶磊驾驶京Ｑ×××××轻型非载货专项作业车沿涿涞路由西向东行驶至益泽瓷砖店前向北左转弯驶出道路时，与马松松驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车由东向西行驶相剐撞，后冀Ｆ×××××车失控驶入逆向又与路南侧牛红军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车停放在路边待起步时相撞，致三方车辆损坏，牛红军及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人李静受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告陶磊负此事故主要责任，被告马松松负此事故次要责任，原告牛红军、李静无责任。又查明，被告陶磊所驾驶的车辆在第二被告处投有交强险及100万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告马松松所驾驶的车辆在第四被告处投有交强险及100万元商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后，入涿州市医院住院治疗45天。经诊断为：胸部闭合伤，双侧多发肋骨骨折，双侧血气胸，双肺挫伤，纵隔气肿，皮下气肿，头皮裂伤，左眼睑裂伤。建议：住院期间陪护一人；出院后继续休息6周，加强营养。经鉴定，被鉴定人牛红军共12根肋骨骨折，已构成九级伤残。 一审法院认为，被告陶磊驾车与被告马松松车辆发生交通事故，致原告受伤，被告陶磊与被告马松松各负事故主次责任，因陶磊所驾驶车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，应先由第二被告保险公司在交强险各限额内赔付损失；不足部分按照70%比例由第三被告在商业三者险内进行赔偿，即在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10,000元，伤残项下赔偿原告78,314元，小计88,314元；在商业三者险限额内赔偿鉴定费1,288元、病历取证费20元、剩余医疗费20,577.15元的70%即15,319.61元，小计103,633.61元。减去已垫付医疗费10,000元，再付93,633.61元。因马松松所驾驶车辆在第四被告处投保交强险及商业三者险，应先由第四被告保险公司在交强险各限额内赔付损失；不足部分按照30%比例由第四被告在商业三者险内进行赔偿，即在交强险各分项限额内赔偿原告剩余医疗费2,813.10元，伤残项下赔偿原告78,314元，小计81,127.10元；在商业三者险限额内赔偿鉴定费1,288元、病历取证费20元、剩余医疗费20,577.15元的30%，即6,565.55元。以上第四被告共计赔偿原告87,692.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告各项损失103,633.61元，减去已垫付医疗费10,000元，再付93,633.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告各项损失87,692.65元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,130元，减半收取2,565元，由原告负担641元，由被告陶磊负担1,347元，由被告马松松负担577元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况结合受害人经常居住地等因素，确定适用标准。本案中，受害人虽然为农村户口，但在城市中打工、居住，有租房合同、劳动合同、物业证明等书证予以证明，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，且公安机关出具的证明载明牛红军已统一登记为家庭户，取消了户口性质划分统计，故此，一审法院据此对牛红军的伤残赔偿金根据当地城镇居民的相关标准计算，并无不当。关于上诉人阳光财险公司提出的陶磊驾驶资质及车辆资质的主张，在卷证据显示陶磊具有合法的驾驶资质且在有效期内，其所驾驶的车辆亦在合法有效期内，上诉人也未提交证据证明陶磊及其所驾驶车辆存在不符合规定的情况，故此，对该上诉请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,130元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2,565元、阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担2,565元。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 田 苗 二〇二〇年五月二十日 法官助理续婉君 书记员赵盼 ——