wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初453号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖登峰，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县西城镇心合村8组；2006年4月因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］840号起诉书指控被告人肖登峰犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人肖登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日4时50分许，被告人肖登峰至上海市嘉定区安亭镇地铁11号线安亭站四号出口非机动车停放处，窃得被害人李某某停放于上址的一辆电动自行车上的天能牌6-DZF-20型蓄电池一组(未缴获)，经认定价值人民币160元。2019年12月31日5时20分许，被告人肖登峰至嘉定区安亭镇红梅小区231弄24号门前非机动车停放处，窃得被害人张某停放于上址的一辆电动自行车上的天能牌6-DZF-20型蓄电池一组(未缴获)，经认定价值人民币225元。2020年1月2日3时许，被告人肖登峰至嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号前非机动车停放处，窃得被害人孙某某停放于上址的一辆顺成牌电动自行车上的南都牌6-DZF-20型蓄电池一组(未缴获)，经认定价值人民币300元。2020年1月3日，被告人肖登峰被公安机关抓获，其在审查起诉阶段供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖登峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某、孙某某的陈述、相关辨认照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视频监控及截图、辨认笔录、抓获经过、工作情况，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的购置发票、情况说明、电动自行车行车执照、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、手印鉴定书及被告人肖登峰的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖登峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖登峰系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖登峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月2日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人肖登峰退赔被害人李某某人民币一百六十元，退赔被害人张某人民币二百二十五元，退赔被害人孙某某人民币三百元；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵 雁二〇二〇年五月八日法官助理  黄 薇书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执696号 吴贵友、吴月华： 申请执行人吴月华与被执行人吴贵友机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0211民初3095号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴月华向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴贵友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执696号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执483号申请执行人：抚顺铭远装饰装修工程有限公司，住所地：抚顺市望花区辽阳路海57栋13号。法定代表人孔令海，系该公司总经理。委托代理人羿博瀚，系辽宁九鼎律师事务所律师。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人任凯，系该公司总经理。委托代理人赵宏安，系该公司员工。本院在执行申请执行人抚顺铭远装饰装修工程有限公司与被执行人中开恒达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日作出（2020）辽0404民初187号民事调解书确认：“被告中开恒达实业有限公司欠原告抚顺铭远装饰装修工程有限公司工程款65809元及利息（从2019年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计付）。案件受理费1445元，减半收取723元，由被告承担，随欠款一并给付”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日到本院申请执行。经查：被执行人名下有多处房产，且相关房产均已被查封或抵押，本院对相关房产进行了轮候查封，被执行人无其他财产线索，且申请执行人亦无法提供相关财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经争求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初187号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1199号之一 被执行人：王凤爽，男，满族，1984年3月16日出生，住石家庄市桥西区。 关于王凤爽与刘杨民间借贷纠纷案件受理费一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王凤爽名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王凤爽名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 董姣姣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1560号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平。 被执行人孙松权，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙松权保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初16868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的为47689.2元及2019年12月13日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人名下有杭州萧山孙松权门业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱哲平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保266号罗小平杨萍：关于申请人罗小平与被申请人杨萍借款合同纠纷一案,罗小平于2020年4月30日立案申请保全的（2020）湘0124民初3343号民事裁定书，要求保全被申请人杨萍的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执748号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码为91330283778204856C。主要负责人：陈昊，系该支行行长。委托代理人：王松青，女，系该行员工。委托代理人：王佳伟，男，系该支行员工。被执行人：董海东，男，1980年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：郭亭亭，女，1988年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人董海东、郭亭亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5381号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人董海东、郭亭亭应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金51601.91元及相应利息；案件受理545元、执行费674.03元由被执行人董海东、郭亭亭共同负担。本案在执行过程中，被执行人董海东与申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行达成和解。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行同意本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，双方当事人达成和解，且履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执748号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年五月十三日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5059号申请执行人：黄刘建，男，1967年8月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：黄某，女，2016年9月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人黄刘建与被执行人黄某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人黄某在继承黄兵建遗产范围内清偿黄刘建借款68000元及利息；案件受理费750元，由被执行人黄某在继承黄兵建遗产的实际价值范围内负担。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄某有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄某名下无房产；被执行人黄某名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄某采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人黄某采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄某。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5059号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇二〇年五月八日代书记员 程嘉惠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1072号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王旭，该行行长。被执行人：鲁湘，女，1979年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人鲁湘信用卡纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初10737号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人鲁湘送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10737号民事判决书所确定的给付欠款133588.19元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费2903元。2020年5月6日本院依法将被执行人鲁湘列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人鲁湘的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月7日本院对被执行人不动产进行查询，无房产信息。2020年5月9日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1072号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异37号 异议人（第三人）：淮安亿宁企业资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：龚晓宁，职务总经理。 委托代理人：金凤山，该公司员工。 被申请人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区。 负责人：龚云兵。 委托代理人：黄莹，该公司员工。 委托代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。 被执行人:淮安京广物资有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区。 法定代表人:汤华林，该公司总经理。 被执行人:淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人:李智斌，该公司总经理。 被执行人:淮安翔天物流城有限公司（原为淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司），住所地淮安经济开发区。 法定代表人:李智斌，该公司总经理。 被执行人:连云港巨本贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。 法定代表人:汤华林，该公司总经理。 被执行人:汤华林，男，汉族，1987年3月22日生，住福建省周宁县。 被执行人:汤赛英，女，汉族，1968年10月24日生，住福建省周宁县。 被执行人:江宗吉,男，汉族，1963年12月18日生，住福建省周宁县。 中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与淮安京广物资有限公司、淮安翔天物流城有限公司、淮安中强投资担保有限公司、连云港巨本贸易有限公司、汤华林、汤赛英、江宗吉金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014)淮开民初字第0067号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告淮安京广物资有限公司自判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金392400元及利息93400元（利息计算至2013年9月20日，其后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、被告淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、连云港巨本贸易有限公司、汤华林、汤赛英、江宗吉对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费8587元，减半收取4293.50元，由被告负担。因中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司主张江苏银行股份有限公司淮安分行已将本案所涉债权转让给其所有，故申请变更其为申请执行人，本院（2016）苏0891执335-1号执行裁定书已依法裁定准予。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理，该案已依法终结本次执行程序。 现第三人淮安亿宁企业资产管理有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海继加商务咨询有限公司的债权转让协议、上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业管理有限公司的债权转让协议及相关的报纸公告。 经审查，2018年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与上海继加商务咨询有限公司签订《债权转让协议》，依法将本案所涉债权转让给上海继加商务咨询有限公司，并于2018年8月16日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年6月14日，上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业资产管理有限公司就上述所涉债权签订了《债权转让意向协议》，并于2018年10月24日在江苏法制报刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年10月30日，上海继加商务咨询有限公司与淮安亿宁企业资产管理有限公司签订了《债权转让协议》。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司与上海继加商务咨询有限公司、淮安亿宁企业资产管理有限公司之间的债权转让协议符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人淮安亿宁企业资产管理有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，在收到本裁定之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈继洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初982号原告：白广惠，女，1963年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：沈侠（原告之子），男，1984年7月15日出生，汉族，天津奕帆菲尔商贸有限公司总经理，住天津市津南区。被告：财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地天津市河北区铁东路街榆关道街274号。法定代表人：陆向鸿，经理。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。原告白广惠与被告财富嘉苑（天津）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告白广惠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白广惠撤诉。审判员 高 治二〇二〇年五月二十二日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更156号 罪犯孙庆阳，男，1985年11月12日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2008年4月8日作出（2008）阳刑初字第25号刑事判决，以被告人孙庆阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年4月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，2017年12月27日经本院裁定减刑四个月。刑期至2020年9月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙庆阳减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邴瑞雪
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初955号原告：荆某某，男，汉族，市民，住临猗县。被告：太原某某集团有限公司。住所地：山西省太原市某某号。法定代表人：任某某，系该公司董事长。被告:张某某，男，汉族，市民，住临猗县。原告荆某某与被告太原某某集团有限公司、张某某合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，2020年5月27日原告荆某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荆某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆某某撤回对被告太原某某集团有限公司、张某某的起诉。案件受理费3514元，由原告荆某某负担。审 判 员 李智亮二〇二〇年五月二十七日法官助理 廉晓飞书 记 员 吴方萍书 记 员 吴方萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2074号申请执行人：王得清，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：盛明，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行王某与盛某买卖合同纠纷一案中，王某要求盛某支付货款8000元，案件受理费25元，负担申请费50元。在执行过程中，经财产调查未发现可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年五月十四日书记员  田小龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执677号之二申请执行人：葛兵，男，1991年07月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王伟，男，1990年04月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行葛兵与王伟商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5d8d8fc1627349a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币965.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  杨 灿
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1605号上诉人(原审被告)：程稳涛（曾用名程文涛），男，汉族，1984年8月27日出生，住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。上诉人(原审原告)：杨丽，女，汉族，1998年9月13日出生，住云南省昭通市彝良县。上诉人程稳涛因与被诉人杨丽民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案借款是否约定利息，应进一步查明。涉案借条是不是双方结算后出具的，一审法院应进一步查明。二审中上诉人程稳涛、上诉人杨丽均提交了新证据，二审不便于直接予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初57号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人程稳涛预交的二审案件受理费2125元予以退回；上诉人杨丽预交的二审案件受理费2924元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4019号 原告：大连银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘永波，男，1986年8月5日出生,汉族，住重庆市铜梁县。 被告：李琼，女，1985年2月5日出生,汉族，住重庆市铜梁县。 原告大连银行股份有限公司成都分行和被告刘永波、李琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月七日 书记员  叶 春
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢122号吉林市国金信用担保有限责任公司、吉林市永名副食品经贸有限公司：吉林市国金信用担保有限责任公司与吉林市永名副食品经贸有限公司合同纠纷一案，本次申请执行标的共计570502.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年5月13日将该款转付给申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司。至此，申请执行人吉林市国金信用担保有限责任公司向本院申请执行的(2017)吉0211民初683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更495号罪犯张古木铁，男，1963年4月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年3月5日作出(2013)新刑初字第34号刑事判决，以被告人张古木铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2015年5月14日、2016年8月4日、2018年5月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张古木铁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张古木铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张古木铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张古木铁减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执903号 申请执行人：蒙城县保安服务有限公司，社会统一信用代码9134162275681977X1，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号招商局二楼。 法定代表人：杨瑞峰。 被执行人：安徽尚水服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：顾友志。 被执行人：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县保安服务有限公司与安徽尚水服饰有限公司、顾友志其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执903号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘晓宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1444号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:左从飞,男,1987年3月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与左从飞信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5420号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执保25号   申请执行人:天津市天邦建筑劳务有限公司   被执行人：青海开河置业投资有限公司   申请保全人天津市天邦建筑劳务有限公司与被保全人青海开河置业投资有限公司财产保全一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2466号民事裁定书，于2020年5月19日进行保全。本院已保全完毕。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2625执141号被执行人：余永宽，男，1993年10月10日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人余永宽没收财产一案，马关县人民法院于2019年8月7日作出的（2018）云2625刑初149号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十三项确定没收车牌号为云Ｈ×××××的小型普通客车一辆。经查，该车辆检审合格至2018年11月30日，保险终止日期2017年11月1日；扣押时无机动车登记证书，有行驶证一本、车钥匙一把；机动车状态为违法未处理，逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日在淘宝网司法拍卖平台上经第一次拍卖流拍后，于5月15日进行第二次拍卖且成交，买受人李赵龙（公民身份号码5327221982××××××××）以26680元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人余永宽名下车牌号为云Ｈ×××××的五菱小型普通客车一辆归买受人李赵龙所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人李赵龙可持本裁定书在60日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人李赵龙承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  靳洪硕二〇二〇年五月二十日书记员  杨恩丽
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更155号罪犯赵阿撒，男，1978年11月12日出生，哈尼族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月11日作出（2012）孟刑初字第126号刑事判决，以被告人赵阿撒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人赵阿撒不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2012）普中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿撒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿撒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿撒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿撒减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更123号罪犯张健能，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2011年3月2日作出（2011）思刑初字第30号刑事判决，以被告人张健能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月20日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张健能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张健能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张健能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张健能减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1708号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：李一屏，女，1972年9月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李一屏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1617号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：杨联义，男，汉族，1941年5月23日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告杨联义合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1319号 原告：德清科一电子有限公司，统一社会信用代码91330521693879539U，住所地浙江省德清县武康镇长虹中街5号。 法定代表人：俞小英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：成文浪，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告德清科一电子有限公司与被告成文浪买卖合同纠纷一案于2020年4月10日立案，原告德清科一电子有限公司于2020年5月6日向本院提交书面申请,以双方达成协议，被告已履行付款义务为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清科一电子有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清科一电子有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告德清科一电子有限公司负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年五月六日 法官助理姚嘉业 代书记员 陈思赟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初406号原告王林梅，女，1980年04月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:神木市XX镇王塔煤矿，住所地：陕西省榆林市神木市XX镇XX村。负责人：张振华，系公司总经理原告王林梅与被告神木市XX镇王塔煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝振荣二〇二〇年三月十日书记员  李瑞欢
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保239号申请人：山东三维消防安全工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区古亭街55号，统一社会信用代码：913707036135009805。法定代表人：韩勇，董事长。被申请人：山东龙脉置业有限公司法定代表人：张乐春，董事长。被申请人：张乐春，男，1967年3月27日出生，汉族，住寿光市，本院在审理申请人山东三维消防安全工程有限公司诉被申请人山东龙脉置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2680000元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2680000元或查封同等价值的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月二十五日书记员  张立霞
徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保726号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：范厚琼，女，1970年10月04日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市。被申请人：陈武生，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人范厚琼、陈武生保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范厚琼、陈武生名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人范厚琼、陈武生名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏03民监2号 二审上诉人（一审原告）：庄祥云，女，1966年6月19日出生，汉族，原徐州压力机械有限公司工人，住徐州市鼓楼区。 二审被上诉人（一审被告）：徐州压力机械有限公司，住所地徐州市郭庄路22号。 法定代表人：季荣荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颜军，该公司法务助理。 委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。 二审上诉人庄祥云因与二审被上诉人徐州压力机械有限公司（以下简称压力公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第1438号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《劳动合同法》第十七条第一款第四项的规定，劳动合同应当具备有关工作地点的条款。本案一审中，压力公司提交其与庄祥云签订的劳动合同一份，约定劳动合同履行地为徐州、无锡。庄祥云一审中质证认可该合同系其签署，但提出“合同上蓝色字体部分都是空白”。合同文本中履行地一栏为蓝色字体，空白应理解为在合同书中对劳动地未做约定。庄祥云申诉中称，其在办理退休过程中发现备案中心的劳动合同约定履行地为徐州，发现公司解除劳动合同通知书签名非本人所签，认为公司伪造劳动合同并篡改其签名。本院调取了备案在档案中心的劳动合同，经比对，该份合同约定的履行地为徐州，其他内容与一审时压力公司提交的劳动合同内容相同。依照前述法条规定，工作地是劳动合同应当具备的条款，对于该条款应是在双方协商后确定。庄祥云既已认可压力公司提交一审法院的劳动合同系其签署，作为合同签订的亲历者，对于工作地的约定应是明知的。庄祥云在一审质证中提出“合同上蓝色字体部分都是空白”，二审中其称“我签的是徐州锻压设备厂没有无锡二字，且签的是六年的合同”，其在法庭的陈述与备案在档案中心的劳动合同约定的工作地为徐州及其在申诉中明确合同履行地为徐州，不相符。两份劳动合同均有“本合同一式两份，具有同等法律效力，甲乙双方各执一份”的约定，作为甲方的压力公司和乙方的庄祥云均应各持一份合同。庄祥云原审未向法院提交劳动合同，申诉中称“该合同签订后却没有依据法律规定给付申诉人一份”。现无法将双方持有的合同文本进行对比，综合一审、二审及申诉中庄祥云对工作地的陈述，结合合同签订时公司总部在无锡市祥云申诉中称发现在档案中心的公司解除其劳动合同通知书签名非其本人所签，仅依据备案在档案中心的劳动合同关于工作地为徐州的约定，不足以认定压力公司提交的劳动合同系伪造的。 压力公司因公司生产需要变更庄祥云等职工的工作地点具有合理性，亦未显著增加变更后职工的工作负担，并未违反劳动合同的约定。首先，压力公司因公司生产任务严重不足调整包含庄祥在内的数名公司职工到宜兴公司短期工作系公司生产经营的需要，具有一定的合理性。其次，庄祥云一审陈述“工资报酬每月3000元，包吃住，工作三个月”，公司承诺提供住宿及报销车费。可见，工作地点的调整是短期的，而且压力公司通过包吃住及报销车费的方式抵消职工异地工作产生的部分负担。再次，压力公司前后两次书面通知庄祥云到公司总部宜兴短期工作，庄祥云均在书面通知上签名。最后，庄祥云申诉中所称经与压力公司协商后，公司同意其暂时还在原址工作，无证据支持。且该陈述与压力公司向一审法院提交的考勤表、员工收入分配表等证据所反映出在压力公司通知其到宜兴工作至通知解除其劳动关系期间庄祥云在原址非正常工作状态的事实不符。综上，原判认定压力公司安排庄祥云到宜兴短期工作未违法双方劳动合同的约定，并无不当。 庄祥云接到通知后，并未前往宜兴工作，压力公司以违反单位劳动纪律管理规定解除其与公司的劳动合同，并无不当。一审中，庄祥云向法院提交其签字的压力公司2013年8月14日通知其到宜兴短期工作的通知及2013年9月4日关于解除庄祥云同志劳动合同的决定，压力公司提交2013年8月23日通知庄祥云到宜兴短期工作的通知及2013年9月4日关于解除庄祥云同志劳动合同的决定，庄祥云认可压力公司提交证据的真实性，并承认通知上签字系其本人所签。上述证据经庭审质证，足以证明压力公司通知庄祥云前往宜兴工作及告知其解除劳动合同的事实。庄祥云在申诉中所称在办理退休时发现公司解除劳动合同通知签名非本人所签，无论该签名是否真实均不影响原审判决对上述事实的认定。 此外，庄祥云不服本院（2015）徐民终字第1438号民事判决，于2016年9月向江苏省高级人民法院申请再审，该院以（2016）苏访21303号通知书，通知庄祥云再审申请超过法定期限不予受理。庄祥云以同样理由于2017年2月向徐州市人民检察院申请检察监督，该院未予受理。 综上，庄祥云对本案提出的再审的申诉申请，不符合再审审查的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查庄祥云的再审申请。 审判长  邱德祥 审判员  胡晓文 审判员  蔡青峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王梓屹
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3668号 申请执行人贵阳金阳祥和劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦480室，统一社会信用代码9152011555660861XQ。 法定代表人：刘亦祥，系该公司总经理。 被执行人唐本高，男，1976年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 贵阳金阳祥和劳务有限公司与唐本高租赁合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1350号民事调解书已经发生法律效力，因义务人唐本高未履行生效法律文书确定的义务，权利人贵阳金阳祥和劳务有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人唐本高支付申请执行人贵阳金阳祥和劳务有限公司租赁费、违约金及部分钢管、扣件不能返还的费用合计68475元，案件受理费793元及申请执行产生的执行费927元由被执行人唐本高承担。 立案执行后，本院向被执行人唐本高邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。并通过网络执行查控系统被执行人唐本高名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人唐本高有少许银行存款，本院已冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人唐本高无车辆登记信息，经被执行人唐本高户籍地村委会调查，被执行人唐本高长期外出，去向不明，在其户籍地居委会除农村自建住房外无其他财产，且经盘州市不动产登记中心查询，被执行人唐本高无房产信息。 在执行过程中，被执行人唐本高未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院电话联系到被执行人唐本高，被执行人称暂无一次性给付能力，承诺本案分期给付。本院将执行情况告知申请执行人贵阳金阳祥和劳务有限公司，贵阳金阳祥和劳务有限公司同意被执行人分期给付。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3668号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李祥祥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更369号罪犯周训林，男，1983年7月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年11月2日作出（2018）云0627刑初626号刑事判决，以被告人周训林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周训林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯周训林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周训林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于该犯实际刑期已不足四个月，对其减刑幅度本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周训林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初22号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人谭学刚，男，汉族，1973年4月25日出生，汉族，大专毕业，中共党员，住漯河市郾城区。因涉嫌寻衅滋事，于2019年8月6日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月12日被漯河市公安局城关分局逮捕，2019年10月23日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。辩护人宋天毅，河南长风律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人谭学刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员赵怡舒出庭支持公诉。被告人谭学刚及其辩护人宋天毅到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年8月5日21时许，被告人谭学刚酒后到漯河市郾城区龙城镇宁沟刘大王村王某3家，对王某3及其父母王某4、郑某2进行殴打，并砸坏王某3家中物品。经鉴定，王某3、王某4、郑某2三人身体损伤程度均构成轻微伤；被损毁物品价值1913元。案发后，被告人谭学刚积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、现场照片、申请书、谅解协议书、收到条、谅解书、取保候审申请书、司法鉴定申请书、门诊病历等；证人郑某1、王某1、于某、李某证言；被害人王某3、王某4、郑某2陈述；被告人谭学刚供述；现场勘验笔录、鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格认定结论书、漯河市公安局物证鉴定室鉴定书、舞阳县疾病预防控制中心检测报告；视听资料。公诉机关认为，被告人谭学刚随意殴打他人，致3人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谭学刚自愿认罪认罚，建议对其免予刑事处罚或一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人谭学刚对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人谭学刚犯寻衅滋事罪没有异议，但认为:（一）本案事出有因，谭学刚与被害人系亲戚关系，谭学刚在醉酒情况下，听说妻子与被害人发生冲突才去现场并发生撕打，事发偶然。谭学刚患有中度抑郁症，情绪不稳定，其主观恶性不深。（二）谭学刚积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。（三）谭学刚平时表现较好，此次犯罪情节轻微，三名被害人均系轻微伤，毁坏物品价值不足2000元，请求对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年8月5日21时许，被告人谭学刚酒后到漯河市郾城区龙城镇宁沟刘大王村王某3家，对王某3及其父母王某4、郑某2进行殴打，并砸坏王某3家中物品。经鉴定，王某3、王某4、郑某2三人身体损伤程度均构成轻微伤，被损毁物品价值1913元。案发后，被告人谭学刚赔偿了被害人损失，已取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：（一）被告人户籍信息，证明被告人具有刑事责任能力。（二）谅解协议书、收到条等，证明谭学刚赔偿被害人损失，被害人王某4、王某3、郑某2已与谭学刚达成谅解。（三）违法犯罪记录情况说明，证明被告人谭学刚无前科。（四）到案经过，证明被告人谭学刚系传唤到案。（五）被告人谭学刚的门诊病历，证明被告人谭学刚曾在郑州大学第一附属医院检查，检查结果显示，谭学刚有抑郁症状。（六）证人郑某1证言，证明案发当晚的情况及谭学刚毁坏被害人家中物品的情况。（七）证人王某2证言，证实被告人谭学刚在警察出警之后，对警察发酒疯、言语威胁的情况。（八）证人于某证言，证实案发当晚，于某带着谭学刚到王某3家，谭学刚和郑某1与王某3家人发生争吵情况。（九）证人李某证言，证实案发当晚，谭学刚、郑某1到王某3家殴打三名被害人，将王某3家中物品损坏的事实。（十）被害人王某3陈述，证实案发当晚，郑某1先到王某3家打王某3，被郑某2拉开后，郑某1去街上骂王某3，后谭学刚到王某3家殴打了三被害人，王某3跑了出去，后来听说谭学刚将其家中物品损坏。（十一）被害人王某4陈述，证实案发当晚，谭学刚和郑某1到其家中打人、砸坏东西的事实。（十二）被害人郑某2陈述，证实的内容与王某4基本一致。（十三）被告人谭学刚供述，证实其对三被害人进行殴打并将东西砸坏的事实。（十四）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场当时的情况。（十五）价格认定结论书，证明被损坏财物价值1913元。（十六）鉴定书，证明三被害人所受损伤程度均构成轻微伤。（十七）酒精检测报告，证明当时被告人谭学刚血中乙醇含量为50.9mg/100ml。（十八）视听资料光盘2张，证实民警出警后执法记录仪记录的案发现场情况及讯问被告人的情况。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人谭学刚为发泄情绪，随意殴打他人，致3人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭学刚系初犯，其自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下被告人谭学刚犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭璐璐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初193号原告：张鹏，男，1993年7月3日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托诉讼代理人：柳杨，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：敖靖，湖北丽川律师事务所实习律师，特别授权代理。被告湖北三美房地产开发有限公司，住所地：利川市关东村九组。统一社会信用代码：914228025971673203。法定代表人：李朝奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄旭，系该公司员工。特别授权代理。本院受理原告张鹏诉被告湖北三美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张鹏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费4734元，减半收取计2367元，由原告张鹏负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年五月十二日书记员  黄小珊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2784号之二申请执行人张黎越，男，1989年6月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人闫晓文，男，1988年4月15日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人张黎越与被执行人闫晓文提供劳务者受害责任纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3315号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为201502元，执行到位19800元，全部过付给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2019年12月9日,我院查封被执行人闫晓文拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的北京现代牌汽车一辆(未实际控制)。2020年3月3日,被执行人闫晓文交款18500元；2020年5月7日,被执行人闫晓文交款1300元。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年五月十五日书记员  尹梦飞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4910号上诉人（原审原告）：唐艳娇，女，1982年2月20日出生，满族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京春雪教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院11号楼8层901号。法定代表人：苏宁。上诉人唐艳娇因与被上诉人北京春雪教育咨询有限公司（以下简称春雪公司）服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐艳娇上诉请求：撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的合同内容，进行重审；一、二审诉讼费用由春雪公司承担。事实和理由：学校没有履行两年初级职称、会计实操学会为止的承诺。教室面积不足35平方，面积狭小，学员众多，老师就一位有事就调课，学生不能保证学习场地、老师。报名时学校没有给学员签订纸质合同约定权利义务、课时等内容，存在欺骗消费者的行为。良乡春雪营业执照范围不包括会计培训内容，存在超范围违法经营，要求退还学费和诉讼期间造成的误工费、精神损失费。在春雪公司没有签订任何纸质合同的情况下，其有证人证明合同初级职称两年有效，实操学会为止证明服务没有结束。春雪公司辩称，同意一审判决。唐艳娇向一审法院起诉请求：要求春雪公司返还唐艳娇所交学费4680元，精神损失费、误工费500元，共计5180元。一审法院认定事实：2017年10月唐艳娇向春雪公司交纳学费4680元，报名学习春雪公司开设的会计课程，春雪公司正常开设了唐艳娇所报名的课程，后唐艳娇参加培训课程后对于春雪公司教学环境产生异议，未学完全部课程。一审庭审中，春雪公司同意退还唐艳娇学费1000元。一审法院认为，唐艳娇报名学习春雪公司开设的课程，双方形成事实上的服务合同关系。唐艳娇称春雪公司存在欺诈、取消课程及教学环境不佳等问题，未提交充分证据予以证明。现唐艳娇要求退还学费及赔偿精神损失及误工费的诉求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。春雪公司当庭同意退还学费1000元，一审法院不持异议。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条之规定，判决如下：一、春雪公司于判决生效之日起十日内退还唐艳娇学费1000元；二、驳回唐艳娇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，唐艳娇向法院申请提交以下材料作为新证据：1.光盘一张，内容为众多学员商讨退费录音，用以证明课程有效期为两年，教室面积狭小，没有座位，保证不了学习，老师有事儿就不来，上课时间不固定，取消课程没有及时通知大家，保证不了学习课时，没有签订任何合同，只开了一个收据。2．北京春雪教育咨询有限公司良乡分公司（以下简称春雪良乡分公司）的营业执照复印件，用以证明该公司超范围经营。3．微信截屏，证明其他学员退费2000元，退费标准不一。4．微信截屏，证明其他学员也是缴费4680元。春雪公司对以上证据发表如下质证意见：对证据1录音中提到关于2年有效期的情况，只是个别有特殊情况的学员的特殊处理，不能代表唐艳娇也符合2年有效期。我司根据财政局每年5月份考试的规定，每个考试周期内，当年有效。对于春雪良乡分公司的营业执照，春雪良乡分公司已经于2019年3月28日核准注销。对微信截屏中的一卡通及转账记录，春雪公司认为没有提供学员的真实姓名，需核查具体情况，原则上一定与唐艳娇的情况不同，才出现相关记录。本院对唐艳娇二审诉讼中提交的新证据认证如下：唐艳娇提交的证据1，不符合录音证据的法定形式，本院不予采纳。唐艳娇提交的证据2在一审诉讼中已经提交，本院对其真实性认可，但证明目的不认可。唐艳娇提交的证据3、4与本案不具关联性，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐艳娇报名学习春雪公司开设的课程，双方虽未签订服务合同，但形成事实上的服务合同关系。本案争议的焦点问题是退还学费的金额，唐艳娇主张全额退费4680元，并赔偿精神损失费、误工费。春雪公司已经举证证明正常开设了唐艳娇所报名的课程，后唐艳娇因主观原因没有上完全部课程。唐艳娇主张春雪公司存在欺诈、取消课程及教学环境不佳等问题，但未提交充分证据予以证明。故唐艳娇要求退还学费、赔偿精神损失及误工费的诉求，没有事实和法律依据，不应予以支持。一审诉讼中春雪公司当庭同意退还学费1000元，一审法院不持异议，本院亦予以认可。综上所述，唐艳娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐艳娇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年五月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初316号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈辉斌，男，1982年12月21日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2005年6月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留七日。2005年10月12日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2007年9月11日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒五个月。2019年7月23日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年10月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月1日被温岭市公安局取保候审，于同年12月27日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人陈辉斌犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨霄出庭支持公诉，被告人陈辉斌及其辩护人胡晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年上半年的一天，陈某2、赵某（均另案处理）、潘某（已判）凑钱向被告人陈辉斌购买毒品冰毒，后陈辉斌在温岭市威普科技电器有限公司门口，将一包毒品冰毒以800元的价格卖予该三人。 2019年10月3日19时55分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市抓获被告人陈辉斌。 另查明，被告人陈辉斌自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈辉斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈辉斌的供述与辩解，证人陈某1、陈某2、赵某、潘某、陈某3等人的证言，辨认笔录，微信转账记录，社区康复记录，情况说明，全国常住人口信息及公安机关出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈辉斌违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈辉斌前罪因犯贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈辉斌有劣迹，酌定从重处罚。被告人陈辉斌在缓刑考验期内发现有漏罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人陈辉斌自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人陈辉斌的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销温岭市人民法院（2019）浙1081刑初1104号刑事判决中对被告人陈辉斌犯开设赌场罪判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分。 二、被告人陈辉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯开设赌场罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、追缴被告人陈辉斌违法所得人民币800元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  陈 轶 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执341号 申请执行人：铜陵市志生装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇金桥工业园。统一社会信用代码913407217284957715。 法定代表人：周谷生。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇,统一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童中权。 被执行人：童中权，男,1964年06月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行志生装饰有限责任公司与安徽翔鹰建设有限责任公司、童中权承揽合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5509号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人陈阿微，女，1960年6月25日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈玉翠，女，1958年1月25日出生，住浙江省瑞安市莘塍街道市。被执行人薛行旺，男，1956年5月15日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2512号民事裁定书，于2019年12月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金61460.71元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人陈阿微、陈玉翠、薛行旺发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈阿微、陈玉翠、薛行旺未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈阿微、陈玉翠、薛行旺的财产情况，查明被执行人薛行旺名下坐落于瑞安市上望街道薛前村下塘路99号不动产正由瑞安市人民法院处置；尚未发现被执行人陈阿微、陈玉翠有财产可供执行。上述不动产拍卖款经瑞安市人民法院分配，本案申请执行人受偿37476元，缴纳本案执行费974.24元。因被执行人陈阿微、陈玉翠、薛行旺在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈阿微、陈玉翠、薛行旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执69号申请执行人：程国平，男，1968年3月19日出生，汉族，通山县人。被执行人：方天保，男，1966年9月29日出生，汉族，通山县人。本院在执行申请执行人程国平与被执行人方天保民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2234号民事调解书，应执行标的为190500元，案件受理费2055元，执行费2758元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人方天保未能联系上，未向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执69号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年五月二十七日书记员 陈继井
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执936号 申请执行人：符宏华，男，1974年10月24日出生，汉族，住：余姚市霞街道天华村天华7队，公民身份号码：330219197410245537。 被执行人：黄均锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天华村转水河二区15号。公民身份号码：330281198208162239。 被执行人：马永江，男，1955年10月16日出生，汉族，住余姚市朗霞街道天华村，公民身份号码：330219195510165535。 申请执行人符宏华与被执行人黄均锋、马永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初67号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人符宏华向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的100000元；二、被执行人支付案件受理费962.5元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人黄均锋、马永江发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人黄均锋、马永江的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下账户仅有少量存款，本院已冻结；本院查控黄均锋、马红晔经营的余姚市红腾五金厂所有的位于余姚市朗霞镇天华村房地产的出售款4000000元，本案分得执行款32815元。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位32815元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人符宏华，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄均锋、马永江暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执936号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 王鑫峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1111号申请执行人：成广会，男，1957年5月27日出生，汉族，住温县。被执行人：张振杰，又名张红波，男，1979年10月1日出生，汉族，住温县。关于成广会诉张振杰民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初4415号民事调解书发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张振杰在本院（2020）豫0825执1111号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振杰的河南省农村信用社联合社存款24057元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月十三日书记员  任雪君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢635号 关于熊春萍申请执行高正琼民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执254号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢128号宋文龙、王凤刚、曹艳杰、曹明汗：申请执行人宋文龙与被执行人王凤刚、曹艳杰、曹明汗借款合同纠纷执行一案，本次申请执行标的给付申请执行人宋文龙欠款20000元。经本院恢复立案执行，现已执行到位，双方当事人达成和解，第三人许淑荣自愿给付申请执行人宋文龙20000元，本次申请执行标的执行完毕（剩余执行款项待下次恢复申请执行）。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执122号之一申请执行人温州银行股份有限公司新桥支行，住所地温州市瓯海区六虹桥路1217号，组织机构代码：737766756。负责人董植秀。被执行人庄海斌，男，1974年1月5日出生，住温州市洞头区。申请执行人温州银行股份有限公司新桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7110号民事判决，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金97966.67元、滞纳金4898.33元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人庄海斌发出执行通知书、报告财产令。被执行人庄海斌于2020年1月22日向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司新桥支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人庄海斌的财产情况，查明被执行人庄海斌名下有公积金账户及其于中国建设银行股份有限公司洞头支行营业部的工资卡账户（账号：62×××91）。本院于2020年3月9日冻结上述工资卡账户，冻结期限截止2021年3月9日。本院于2020年3月13日冻结公积金账户。因被执行人的工资、奖金等收入及公积金均系温州市洞头区人民法院首先冻结，故本案无处置权，已发参与分配函。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金97966.67元、滞纳金4898.33元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。被执行人庄海斌未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庄海斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1702号之一申请人：中国农村银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：司永萍，女性，汉族，1963年07月01日生，住所地：济源市。本院在执行中国农村银行股份有限公司济源分行与司永萍、秦小慧金融借款合同纠纷一案中，向被执行人司永萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司永萍在中国银行261158234437CNY0账户内存款人民币24724.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月九日书记员  高 洋
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初885号原告：李毓萍，女，1975年10月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：永州天祥房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，系该公司执行董事。被告：伍满平，男，1969年07月16日生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。二被告共同委托诉讼代理人：曾东，男，系永州天祥房地产开发有限公司员工。原告李毓萍与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毓萍、被告永州天祥房地产开发有限公司与被告伍满平的共同委托诉讼代理人曾东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毓萍向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及支付利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%从未付利息日计算到借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告两次借款共计300000元，约定月息2.5%，借期一年。被告只支付了原告部分利息，2015年1月以后被告未再支付利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平辩称，1．被告伍满平是永州天祥房地产开发有限公司当时的法人代表，向原告借款是履行其职务，不应当承担偿还借款的责任；2．被告永州天祥房地产开发有限公司向原告借款300000元是事实，收据是公司财务和艳出具的，公司同意归还，但该债务不应由被告伍满平承担。本院经审理认定法律事实如下：被告伍满平系被告永州天祥房地产开发有限公司的股东。2014年7月4日，被告永州天祥房地产开发有限公司以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，同时被告伍满平作为被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人在该合同上签名。合同约定月利率2.5%，按月支付利息，借期一年。原告于当日将人民币100000元转入被告伍满平的银行账户中。2014年9月14日，被告永州天祥房地产开发有限公司以资金周转困难为由又向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，同时被告伍满平作为被告永州天祥房地产开发有限公司的法定代表人在该合同上签名。合同约定月利率2.5%，按月支付利息，借期一年。原告于当日将人民币200000元转入被告伍满平的银行账户中。对于两笔借款，被告均给付原告利息至2015年1月31日。借款到期后，被告不能还本付息，经原告多次催收，被告均未依约履行归还借款本金及其其余利息，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告永州天祥房地产开发有限公司向原告借款300000元是事实，被告永州天祥房地产开发有限公司应当及时偿还原告所欠借款。虽然原、被告约定借款利率为月利率2.5%，但原告请求判令被告永州天祥房地产开发有限公司按月利率2%向原告支付利息，该诉讼请求，合理合法，故本院予以支持。对于两笔借款，被告至今均已支付了原告利息至2015年1月31日，故两笔借款的利息均应从2015年2月1日计算至借款本金还清之日止。由于原告将借款共计人民币300000元是转入被告伍满平的银行账户中的，该账户系被告伍满平的个人账号，不是被告永州天祥房地产开发有限公司，作为被告永州天祥房地产开发有限公司的股东，会导致公司财产与个人财产相混淆而逃避债务，严重损害了公司债权人的利益，因此被告伍满平应对公司的债务承担连带清偿责任，所以对原告李毓萍要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：限被告永州天祥房地产开发有限公司、被告伍满平在本判决生效后五日内连带清偿原告李毓萍借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照月利率2％从2015年2月1日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，由被告永州天祥房地产开发有限公司、被告伍满平承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇二〇年五月十八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1320号申请执行人：冯发杰，男，生于1989年7月1日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于冯发杰申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6000.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330民特261号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十三日书记员  陈桂林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5368号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：李国顺。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李国顺物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初1150号原告：张玉康，男，1986年4月22日出生，土家族，住道真自治县。被告：李泽生，男，1952年2月24日出生，仡佬族，住道真自治县原告张玉康与被告李泽生不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告张玉康在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  田小刚二〇二〇年五月十六日书记员  邓洪霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执301号申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号东机大厦11楼。负责人：姚富怀，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：徐闻昊，系该公司员工。被执行人：沈阳华盛针织有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街13号。法定代表人：曲焕忠，该公司经理。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳华盛针织有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执301号一案中，被执行人应给付申请执行人3950000.00元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年五月二十七日书记员  郭思程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执872号之一申请执行人朱清，女，1968年12月20日出生，汉族。委托代理人赵金保，北京市元甲律师事务所律师。被执行人刘自车，男，1985年10月6日出生，汉族。朱清与刘自车机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.763593万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7994号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执36号申请执行人:付冬梅，女，1980年6月19日，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人：师清珍，男，汉族，1988年2月9日，住济宁市梁山县。申请执行人付冬梅与被执行人师清珍房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第395号调解书确定：被执行人师清珍于本裁决生效之日起十日内向申请执行人付冬梅返还定金100000元。本案仲裁费用8460元由被执行人师清珍承担，因申请执行人付冬梅已经预交了全部仲裁费，故被执行人师清珍还应于本裁决生效之日起十日内向申请执行人付冬梅支付8460元。因被执行人未按时履行生效裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。2019年1月15日、5月15日本院两次发起网络查控，均未发现被执行人名下有证券、车辆、银行存款等财产信息。2020年3月11日，本院向公积金管理部门查询，被执行人无可供执行的公积金信息；3月17日，本院向不动产管理部门查询，被执行人无可供执行的不动产信息。2020年5月9日，本院电话约谈申请执行人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，不申请悬赏执行，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第395号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年五月十二日书记员  车永鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1618号原告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路2285号。负责人：陈建敏，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗辉、蔡定海，系温州银行股份有限公司职员。被告：庄亦申，女，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司开发区支行为与被告庄亦申金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司开发区支行的委托代理人杨宗辉到庭参加诉讼，被告庄亦申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告庄亦申偿还原告借款本金300000元、期内利息1270.49元、期内利息复利（以期内利息1270.49元为基数，按月利率8.7‰，从2019年10月13日起计算至实际清偿之日止）及逾期利息（逾期利息以本金300000元为基数，按月利率8.7‰，从2019年10月13日起计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。事实及理由：2017年10月12日，被告庄亦申与原告签订编号为767002017个循字00122号的《循环借款合同》，约定被告庄亦申向原告借款30万元，借款期限自2017年10月12日至2019年10月12日，固定月利率为5.8‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等；在本合同约定的有效期限内，借款人可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，借款人可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款。同时约定每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形〉，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告庄亦申于2017年10月18日通过网上银行获取贷款30万元，到期日为2019年10月12日。合同履行过程中，被告庄亦申未按约定按时、足额还本付息，仅全额支付利息至2019年9月20日，于2019年10月12日归还利息5.51元，之后一直拖欠本金及利息，截至2019年10月20日，被告庄亦申尚欠贷款本金300000元、期内利息1270.49元、逾期利息及复利未还。本院经审理认定：2017年10月12日，被告庄亦申作为借款人，与原告签订合同号767002017个循字00122号《循环借款合同》，约定：借款额度为30万元，循环借款有效期限自2017年10月12日至2019年10月12日止；贷款利率为固定利率，月利率为5.8‰；借款用途为住房装修；按月结息，每月20日向贷款人支付利息；未按时足额归还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同所载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。合同签订后，被告庄亦申于2017年10月18日通过网银自助放款的方式借款30万元。借款后，被告庄亦申足额支付该笔借款利息至2018年9月20日止，并于2018年9月29日偿还该笔借款本金及利息300522元。现该笔借款项下本金、利息已结清。本院认为，原告与被告庄亦申签订的《循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现根据原告的提交的证据及原告的当庭陈述，原告所主张的2017年10月18日被告向原告借款的30万元已于2018年9月29日结清全部本金、利息。故原告要求被告归还2017年10月18日该笔借款的本金、利息无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温州银行股份有限公司开发区支行的全部诉讼请求。案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由原告温州银行股份有限公司开发区支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十五日法官助理张海晓书记员朱彬彬
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103民初74号 原告：伊吾县巨东小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县振兴东路53号。 法定代表人：岳桐州，董事长。 委托诉讼代理人：邓晖，该公司职员。 委托诉讼代理人：张子若，该公司职员。 被告：庄艺廷，男，1969年3月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：陈芳，新疆翔瑞律师事务所律师。 原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司与被告庄艺廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊吾县巨东小额贷款股份有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊吾县巨东小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费2141.32元，减半收取计1070.66元，邮寄送达费30元，由伊吾县巨东小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年五月十九日 法官助理 （夏依丁·吐尔逊 书 记 员 罗   振   刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2648号罪犯杨帆，男，1970年5月4日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2011年11月7日作出(2011)金东刑初字第196号刑事判决，认定被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月6日以(2015)洪少刑执字第460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7346号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年1月，获得监狱新考核新表扬7个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年1月9日起至2020年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君