山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初704号 原告：童根平，女，1954年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县，系傅兆三之妻 原告：傅美丽，女，1983年1月2日出生，汉族，职员，住郓城县，系傅兆三长女 原告：付美灵，1986年1月20日出生，汉族，职员，住郓城县，系傅兆三次女 原告：傅巧梅，女，1990年1月17日出生，汉族，职员，住郓城县，系傅兆三三女 四原告共同委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：刘聪聪，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被告：李朝存，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。 负责人：姜峰，总经理。 委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辨律师事务所律师。 原告童根平、傅美丽、付美灵、傅巧梅与被告李朝存、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海烟台保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童根平、傅美丽、付美灵、傅巧梅的委托诉讼代理人朱法高、刘聪聪，被告李朝存，被告华海烟台保险公司的委托诉讼代理人杜进喜等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 童根平、傅美丽、付美灵、傅巧梅向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬人员误工费、停尸、火化费，办理丧葬人员交通费、车辆维修费等共计879890.07元,庭审时变更为962296.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日11时00分许，李朝存驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶至，与同向左转弯行驶的傅兆三驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，傅兆三受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经郓城县公安局交警大队处理，认定李朝存承担事故的同等责任，傅兆三承担事故的同等责任。原告对交警队划分的责任比例不服，要求李朝存承担事故的主要责任，傅兆三承担事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车在华海烟台保险公司投保交强险和商业险。 李朝存辩称：同意依法赔偿。 华海烟台保险公司辩称：在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、保单合法有效并排除免赔的情形下，对原告合法合理的损失部分，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因受害人驾驶车辆为电动三轮车应当认定为机动车，超过交强险部分按照责任比例承担不超过50%的赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。我公司已为原告垫付医疗费10000元，应当在赔偿限额中扣除。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、亲属关系证明，身份证复印件;死亡医学证明;死亡户口注销证明；火化证明。2、郓城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、菏泽市公安局交通警察支队交通事故复核结论。3、郓城县诚信医院诊断证明、住院病历、郓城县诚信医院住院收费发票2张、费用清单2份；4、郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定书。5、村委出具的工作证明、证人证言、证人身份证复印件。6、傅兆三大女儿傅美丽身份证复印件、次女付美灵户口本、身份证复印件、劳动合同、营业执照、岗位证明、收入证明、误工证明、工资流水截图；三女傅巧梅身份证复印件、劳动合同、营业执照、岗位证明、收入证明、误工证明、卡号尾号7346工资流水一张。7、傅兆三妻子童根平身份证复印件、村委会证明、残疾证。8、傅兆三大女婿梁作刚身份证复印件、户口本、结婚证复印件、岗位证明、收入证明、社保缴费凭证、银行流水。9、郓城县诚信医院收据2张、郓城县殡葬管理所收据。10、办理丧葬事宜的交通费发票4张，金额1172元，主张3000元。11、收据1张，车辆维修费主张1280元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、2、3、4经被告质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定： 1、对证据5经被告质证提出异议，认为该村委会不是用工主体，无权出具工作证明，并且受害人生前是否从事装修工作应当提交劳动合同、工资收入、流水等予以证实，即使从事装修工作也并非长期、连续、稳定从事该工作，且年龄已超过60周岁对其误工费不应支持。本院认为被告的抗辩理由部分成立，本院予以酌情采纳。 2、对证据6经被告质证提出异议，认为原告主张3人护理没有法律依据，且护理人员傅美灵仅提交聘用合同、误工证明、收入证明不能证实其误工损失，应当提交纳税证明、护理前6个月至护理结束银行工资流水，仅凭该组证据不能证实护理人员实际误工损失。误工证明没有经办人员签字不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用。对2019年10月31日10月份工资表提出异议，认为该工资表显示的工资内容并非发生在护理期，对微信转账截图与本案无关联性。对护理人员傅巧梅证据提出异议，认为误工证明没有经办人员签字不能作为有效证据使用，根据护理人员银行流水显示护理人员护理期间有工资收入，并且该工资记录交易对方名称与劳动合同名称不相符，其护理主张不应支持。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 3、对证据7童根平残疾证证明目的提出异议，认为受害人已经超过60周岁属于被抚养对象，即使受害人与童根平系夫妻关系，按照法律规定夫妻之间仅具有相互扶助的义务，没有法定的抚养义务，童根平生育子女三人并且均具有工资收入来源系童根平法定的抚养义务人，原告在本案中主张童根平被抚养人生活费没有法律依据。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 4、对证据8经被告质证提出异议，认为处理丧葬人员人数我公司认可按照三人三天、每人每天100元进行计算，该人员应当是受害人的直系亲属。对梁作刚相关误工证明提出异议，认为应当提交劳动合同、用人单位营业执照、用工单位发放工资的银行流水予以证实其误工损失。原告提交的梁作刚银行流水均不能显示交易对方为其用工单位发放工资的情况，该银行流水与本案没有关联性。邱剑雄相关标准应按照其户籍性质进行计算。万厚石相关证据提出异议，根据其营业执照显示为有限公司，即使需要其本人处理事宜，但并不会必然导致公司停止经营进而产生相应的损失，原告应当提交产生相关损失的证据材料，仅凭该组证据不能实现证明目的。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 5、对证据9经被告质证提出异议，认为该费用票据不是正规发票，不能作为有效证据使用，并且该部分费用已经包含在丧葬费之中，属于重复主张。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 6、对证据10经被告质证提出异议，认为该交通费票据不是产生在事故处理期间，与本案不具有关联性。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 7、对证据11经被告质证提出异议，认为该票据不是正规票据，并且没有维修明细、维修经过等记载，不能作为有效证据使用。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月9日11时00分许，李朝存驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶至，与同向左转弯行驶的傅兆三驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，傅兆三受伤。傅兆三受伤后，被送往郓城县诚信医院住院治疗9天，住院期间为特级护理,支出医疗费174233.49（99513.02+74720.47）元，经抢救无效死亡。此事故经郓城县公安局交警大队处理，出具了郓城县公安局交通警察大队第3717251201900006051号道路交通事故认定书，认定李朝存承担事故的同等责任，傅兆三承担事故的同等责任。2019年7月24日郓城县公安局刑事科学技术大队出具了（郓）公（交尸）鉴（法病）字（2019）101号法医学尸体检验鉴定书，结论为：死者傅兆三系头皮下出血、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折致颅脑损伤死亡。原告对交警队划分的责任不服，要求李朝存承担事故的主要责任，傅兆三承担事故的次要责任。2019年10月23日菏泽市公安局交通警察支队出具了菏公交复字结论(2019)第000187号道路交通事故复核结论书,复核结论为:经本机关复核认为:该事故事实清楚,证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。 另查明：李朝存准驾车型B2，有效期为2017年1月12日至2023年1月12日。鲁Ｒ×××××小型普通客车所有人李朝存，李朝存为该车于2018年12月4日在华海烟台保险公司投保交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元。菏泽市国家机关工作人员出差伙食补助费每人每天80元。 本院认为，2019年7月9日11时00分许，李朝存驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车由北向南行驶至，与同向左转弯行驶的傅兆三驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，傅兆三受伤，后经医院抢救无效死亡的事实清楚。原告请求被告华海烟台保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费，依法应予支持。因傅兆三驾驶电动三轮车，相对处于弱势，其责任比例4:6为宜。因鲁Ｒ×××××小型普通客车所有人为李朝存，对其所诉精神损害抚慰金100000元，酌情支持10000元；原告年龄虽超过60周岁，但有一定的劳动能力，对其所诉误工费，本院酌情支持，参照山东省2019年农村居民人均可支配收入17775元计算。因傅兆三住院期间为特级护理,对原告所诉护理费,可酌情支持2人,参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算。对原告所诉处理交通事故人员误工费，本院酌情支持处理交通事故人员3人7天，参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算；对原告所诉交通费，本院酌情支持1500元。对原告所诉被抚养人生活费，依法不予支持。对原告所诉营养费，依法不予支持。对原告所诉车辆维修费，依法不予支持。经审查，参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费174233.49元。2住院伙食补助费720元（80元/天×9天）。3误工费438.29元(17775元/年÷365天×9天)。4护理费2087.46元（42329元/年÷365天×2人×9天）。5死亡赔偿金719593元（42329元/年×17年）。6丧葬费37562.5元（75125元÷2）。7精神损害抚慰金10000元。8处理交通事故人员误工费2435.37元(42329元/年÷365天×3人×7天)。9交通费1500元。合计948570.11元。 综上所述，本院认为,公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告童根平、傅美丽、付美灵、傅巧梅的损失，首先应由被告华海烟台保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计100000元，合计120000元；超过交强险责任限额部分，由被告华海烟台保险公司在第三者责任险限额内按60%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计497142.07元【（948570.11-120000）元×60%】,合计617142.07元，减去已支付的10000元，再赔偿607142.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告童根平、傅美丽、付美灵、傅巧梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员误工费、交通费等共计607142.07元（不含已支付的10000元）； 二、驳回原告童根平、傅美丽、付美灵、傅巧梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费13423元，由原告童根平、傅美丽、付美灵、傅巧梅承担3552元，被告李朝存承担9871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王丹华 审 判 员  陈兰英 人民陪审员  李成玉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 青 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。