wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初88号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人连某，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地重庆市黔江区，现住耒阳市合兴顺湖城，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月11日被耒阳市公安局刑事拘留;2019年11月25日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人董金建，湖南湘华律师事务所律师。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人连某犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院检察员张勋文出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人董金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，被告人连某与被害人刘某1的儿子刘某2因打麻将发生争执，发生扯打，被告人连某用木板凳打伤刘某2与被害人刘某1。经鉴定:刘某2为轻微伤，刘某1为重伤二级。 公诉机关提供了相关证据证实上述事实。当庭出具了相关的证据，并认为，被告人连某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人连某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人连某三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人连某辩解称，自愿认罪，请求从轻处理。 被告人连某辩护人辩解称，本案因打牌引发打架，双方均有责任，被告人连某主观恶性、社会危害性较小，能够如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，事后后悔不已，对受害人有积极赔偿的行为。建议对被告人连某适用缓刑。 经审理查明：2019年11月1日20时许，被告入连某与工友在耒阳市余庆街道合兴顺湖城打麻将，被害人刘某2站在旁边教别人出牌，被告人连某不许刘某2多嘴，双方发生口角，进而发生扯打。被告人连某给了刘某2一耳光，刘某2不服，就喊来其父亲被害人刘某1到场。刘氏父子与被告人连某发生扯打，被旁人劝开，被害人刘某1又从自己宿舍拿来一个铁锤击打被告人连某的背部，后被旁人劝开，之后连某1(被告人连某叔叔)与被告人连某手持木板凳来到刘某2与被害人刘某1父子宿舍，被告人连某用木板凳打伤刘某2与被害人刘某1，刘某2用打断的木板凳将连高木的头部打伤。经鉴定:刘某2为轻微伤，被害人刘某1为重伤二级。被告人连某到案后自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人刘某1与被告人连某就民事赔偿达成一致协议，被告人连某一次性赔偿被害人刘某1医疗费、护理费、交通费、误工费等各项损失共计12.4万元，已支付10.4万元，余款分期偿还，被害人刘某1对被告人连某予以谅解。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人连某的供述与辩解称，证实其与被害人刘某1、刘某2发生冲突的原因及打伤被害人刘某1、刘某2的事实与经过。 2、被害人刘某1的陈述，证实案发当天，被告人连某用木板凳砸伤其向头部，后送去医院救治。 3、被害人刘某2的陈述，证实其与被告人连某发生冲突的原因经过。 4、证人连某1、李某、刘某3的证言，证实被告人连某与被害刘某2因打麻将发生口角后升级为打斗，被告人连某的叔叔连某1及被害人刘某2的父亲被害人刘某1均参与到冲突中来。 5、到案经过，证实被告人连某系被民警于2019年11月1日20时带回派出所进行讯问。 6、鉴定意见，经鉴定被害人刘某2为轻微伤，被害人刘某1为重伤二级，连某1为轻微伤，被告人连某为轻微伤。 7、户籍资料，证实被告人连某已年满十八周岁，负完全刑事责任。 8、调解协议，证实被害人刘某1与被告人连某就民事赔偿达成一致协议，被告人连某取得了被害人刘某1的谅解。 本院认为，被告人连某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人连某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人连某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人连某赔偿了被害人刘某1的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人连某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关建议判处被告人连某三年以上四年以下有期徒刑。该量刑建议适当依法予以采信。参照重庆市黔江区司法局社区矫正中心评估意见，对被告人连某适用缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，故对被告人连某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人连某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  周路容 人民陪审员  肖祁林 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1313号申请执行人：黄继刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。黄继刚与吴艳丽借款合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2019）京0114民初18817民事调解书已发生法律效力，黄继刚于2020年1月13日向本院申请执行，要求吴艳丽偿还欠款等共计46.2325万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴艳丽送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询吴艳丽名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年2月24日。现吴艳丽暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人黄继刚申请执行的46.2325万元未受清偿。经本院审查核实，申请人黄继刚同意，现被申请执行人吴艳丽银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18817民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  杜 乐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执922号崔虎：被执行人崔虎罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初276号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金3000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初276号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执391号申请执行人：倪杰,1972年2月18日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：田志宏,1972年4月13日生，住吉林市丰满区。申请执行人倪杰与田志宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民特699号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的额为94724.45元。执行费1321元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一财付通账户内存款1543.95元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下房产一处，本院已依法轮候查封。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执391号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十七日书记员 孙 茜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4397号 原告：洪婷英，女,1989年11月27日出生，汉族，住缙云县。 原告：李耀强，男，1985年10月5日出生，汉族，住缙云县。 两原告共同委托代理人：韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。 被告：东阳市博雅置业有限公司，住所地东阳市白云街道东义路423号内行政楼701室。 法定代表人：徐忠全。 本院在审理原告洪婷英、李耀强与被告东阳市博雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告洪婷英、李耀强未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱炜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初1331号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：王畅，女，1977年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告王畅物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加诉讼，被告王畅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3271.66元、水费292.8元、资金占用费损失156.82元，合计3721.28元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖南德客隆置业投资有限公司选聘原告湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供前期物业管理服务，并分别于2012年8月30日、2014年9月1日及2016年9月1日双方签订了《中央一品前期物业服务合同》，上述协议合法、有效，对中央一品全体业主均具有约束力。原告一直为该小区提供服务至2019年3月17日，被告自2017年8月1日至2019年3月17日欠缴物业管理费3271.66元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖南德客隆置业投资有限公司与原告签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。该前期物业服务合同约定物业服务费按照建筑面积交纳，标准为高层住宅1.3元/月·平方米，水、电等其他费用价格，原告根据政府相关部门定价规定向业主进行收取。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告按照《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告系中央一品小区7栋3单元702号房屋业主，产权面积为128.87平方米，其自2017年8月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费3275.23元（1.3元/月·平方米×128.87平方米×19.55月）。原告诉请物业管理费3271.66元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请水费，因原告已代收代缴水费，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的权利，故对原告该诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王畅于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3271.66元、水费292.80元，合计3564.46元； 二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王畅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年五月十四日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1413号 上诉人(原审原告):龙门科技集团有限公司。住所地：河津市龙门村。 法定代表人：原新力，总经理。 委托诉讼代理人：卫武，山西律滳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张真，男，1986年12月8日出生，汉族，现住四川省南江县。 原审第三人：河南建硕建筑工程有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。 法定代表人：张明丽，执行董事兼总经理。 上诉人龙门科技集团有限公司与被上诉人张真劳动争议纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2335号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 龙门科技集团有限公司上诉请求：1.本案不属于必要共同诉讼中应当通知没有参加诉讼的必要诉讼当事人参加诉讼的情形，原审适用法律错误。2.原审法院至今未正式通知上诉人法定代表人到庭参加庭审，因此原审法院审查认为的“本案在诉讼过程中依法通知原告龙门科技集团有限公司法定代表人原新立到庭参加庭审，以利于查清案件事实，原告龙门科技集团有限公司的法定代表人至今未向本院说明未出庭的合理理由”与事实不符。且上诉人在原审时已委托律师参加庭审，原审法院以并非本案当事人的上诉人的法定代表人没有到庭参加庭审驳回上诉人起诉无法律依据。事实与理由：综上，望二审法院支持上诉请求。 龙门科技集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决原告对第三人欠被告的工资不承担责任。 一审法院经审查认为，本案在诉讼过程中依法通知原告龙门科技集团有限公司法定代表人原新立到庭参加庭审，以利于查清案件事实，原告龙门科技集团有限公司的法定代表人至今未向本院说明未出庭的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告龙门科技集团有限公司的起诉。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案中，上诉人龙门科技集团有限公司认为河津市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，向法院提起诉讼，请求判决上诉人对第三人欠被上诉人的工资不承担责任，上诉人的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，劳动争议纠纷案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦对本案具有管辖权。故此，龙门科技集团有限公司的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。一审法院以龙门科技集团有限公司的法定代表人未按照法院的通知要求出庭且未说明理由而驳回其起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2335号民事裁定； 二、本案指令山西省河津市人民法院审理。 上诉人龙门科技集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月二十日 法官助理裴璐 书记员姚一帆
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1454号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王殿磊，该公司法务。被告：李帅龙，男，1994年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告李帅龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司承担。审判员  李兴锋二〇二〇年五月十八日书记员  魏晓慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执异11号 异议人（申请人）:张在旺,男,1976年8月24日出生,汉族，住所地安徽省潜山县。 被申请人：桐城市长虹烟机配件有限公司，住所地住所地安徽省安庆市桐城经济开发区,统一社会信用代码91340881744867774Ｄ。 法定代表人：李中山,该公司执行董事兼总经理。 原案被执行人:安徽中煌建设工程有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区,统一社会信用代码91340881153908298Ｊ。 法定代表人：李庭民,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人张在旺与被执行人安徽中煌建设工程有限公司(2017)皖0881执1143号建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款780183元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11602元，申请执行费10201.83元，但被执行人一直未履行法律义务。 后在执行阶段，被申请人桐城市长虹烟机配件有限公司于2019年12月11日向本院书面承诺，自愿代原案被执行人安徽中煌建设工程有限公司履行(2017)皖0881民初1470号民事判决书确定的债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加被申请人桐城市长虹烟机配件有限公司为(2017)皖0881执1143号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初994号 原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：徐微珍，职务：支行行长 委托代理人：朱英杰、王磊,该行员工。 被告：叶苇，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶苇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人朱英杰、王磊到庭参加诉讼，被告叶苇经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告变更具体诉讼请求为：1、判令被告叶苇偿还信用卡透支本金50000元，及2020年4月16日开始的利息按日利率万分之五计算至款项还清之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告叶苇于2018年2月1日签订《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》                               领卡时间                       2018年2月13日                               信用额度                       5万元                               透支利率                       日利率万分之五                               违约金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2020年2月                               结欠本金及利息                       透支本金5万元，及2020年4月16日后的利息。                               备注                       经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶苇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金人民币5万元，并支付利息（自2020年4月16日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计收利息）； 二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1214元，减半收取人民币607元，由被告叶苇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年五月十三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2652号之一申请执行人：成冉，女，1999年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：程梦琳，女，1972年9月10日出生，汉族，住址同上，被执行人：陈桂林，女，1977年9月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人陈冉、程梦琳与被执行人陈桂琳房屋买卖合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鄂12民终864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈桂林应偿还申请执行人陈冉、程梦琳购房款本金105000元及利息。因陈桂林未按上述生效法律文书履行义务，陈冉、程梦琳向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余105000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2652号案件终结本次执行程序。被执行人陈桂林负有继续向申请执行人陈冉、程梦琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月九日书记员 袁 博
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执508号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘欢欢，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘欢欢金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为77336.52元，该案作出的(2019)皖0208民初2713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘欢欢送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘欢欢名下的财产信息，发现被执行人刘欢欢名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人刘欢欢限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托河南省洛阳市涧西区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7785号申请执行人：郑州市二七区云杰纺织品经营部。经营者:陈子云。被执行人：周义，男。关于郑州市二七区云杰纺织品经营部申请执行周义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6102号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人支付货款351219元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年4月23日起至实际清偿之日止），案件受理费3284元，但被执行人周义未履行上述义务，申请人向本院提出上述执行请求，本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及有价证券等财产可供执行；二、2019年11月14日本院对被执行人发出传票传唤其于2019年12月3日到庭接受询问，被执行人未按照传唤时间到庭；三、2019年11月19日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人周义名下登记有不动产信息；四、2019年10月23日，本院依法查封了周义名下汽车一辆，该车辆于2018年3月13日抵押给了徐冬富，抵押权人徐冬富的债权未经生效法律文书确认要求优先受偿，不同意先协助解押过户，再依据生效的法律文书进行受偿；申请人要求上述债权经过诉讼后才能优先受偿；故该车辆暂无法处置；五、本院于2020年4月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十三日书记员 王冬惠
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1283号原告：焦翠平，女，1960年2月5日出生，汉族，现住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区锦秀绣餐饮饭店，住所地天津市宝坻区钰华街道环城路东侧顺驰商厦028（59.60.61）号。负责人：葛文博，经理。被告：葛文博，男，1990年5月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告焦翠平与被告天津市宝坻区锦秀绣餐饮饭店、葛文博劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告焦翠平于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦翠平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦翠平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告焦翠平负担（已交纳）。审判员  王志强二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初2537号原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道中兴路69号，统一社会信用代码：913306040669341567。法定代表人：阮伟明，系公司总经理。委托诉讼代理人：阮成耀，男，系公司员工。被告：张来炎，男，1943年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司诉被告张来炎物业服务合同纠纷一案，原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司负担。审判员  王锦晶二〇二〇年五月十二日书记员  阮玉兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执93号之二申请执行人：房凤荣，女，1967年5月22日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：贺振南，男，1990年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。房凤荣与贺振南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0502民初2639号民事判决书发生法律效力后，被执行人贺振南未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人房凤荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院于2020年4月20日作出（2020）黑0502执93号执行裁定书，查封被执行人贺振南所有的奥迪牌汽车（车牌号：黑D13432）车籍，查封期限为二年。本院于2020年4月20日作出（2020）黑0502执93号之一执行裁定书，查封被执行人贺振南所有的大众牌汽车（车牌号：黑JA3379）车籍，查封期限为二年。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将被执行人贺振南纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执93号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年五月十八日书记员 杨 雪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初894号原告：江苏途安国际物流有限公司，统一社会信用代码91320113075854895U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园568号。法定代表人：范睿，该公司总经理。委托代理人：雷清华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：朱凯，男，汉族，1990年6月5日出生，住江苏省淮安市淮安区。g委托代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。原告江苏途安国际物流有限公司（以下简称物流公司）与被告朱凯工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于5月19日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金25000元；2、被告给付原告垫付款18620.54元。事实与理由：被告朱凯的工伤认定存在欺诈，应当撤销。原告在被告发生交通事故后，垫付了医疗费18620.54元。被告朱凯辩称：工伤认定书已经发生了法律效力，原告应当按照九级的标准支付给被告工伤待遇。原告要求支付医疗费的请求未经过劳动仲裁的前置程序。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告在本案中的诉请为：1、确认原被告的劳动关系于2019年8月18日解除。2、原告支付被告一次性伤残就业补助金25000元。3、原告配合被告向工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。经审理查明，被告朱凯原系原告物流公司员工，2017年8月8日，被告下班途中发生交通事故，本人负同等责任。2018年9月30日，被告被认定为工伤。2019年7月5日，被告经劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度玖级。同年9月10日，被告申请劳动仲裁，申请事项同本案被告诉请。原告未提出反申请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日裁决：一、确认原被告劳动关系于2019年8月18日解除；二、物流公司支付朱凯一次性伤残就业补助金25000元；三、物流公司为朱凯向工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，朱凯在申报过程中予以协助。原告不服裁决，诉至本院。本案审理过程中，原告陈述：对仲裁裁决第一项、第三项无异议；对第二项不予认可。对于原告诉请，本院认定如下：1、不支付一次性伤残就业补助金25000元。本院认为工伤认定书合法有效，物流公司认为朱凯的工伤认定存在欺诈，没有事实依据。本院对该诉请不予支持；2、给付垫付款18620.54元。该请求没有经过劳动仲裁前置程序，本案不予处理。对于被告的请求事项：1、确认原被告的劳动关系于2019年8月18日解除。2、原告支付被告一次性伤残就业补助金25000元。3、原告配合被告向工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。本院认为均符合法律规定，且第1、3项诉请被告无异议，均应予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告江苏途安国际物流有限公司与被告朱凯的劳动关系于2019年8月18日解除；二、原告江苏途安国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告朱凯一次性伤残就业补助金25000元；三、原告江苏途安国际物流有限公司于本判决生效之日起五日内配合被告朱凯向工伤保险经办机构申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；四、驳回原告江苏途安国际物流有限公司关于不予支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年五月二十日书记员  吴绮珩
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初12号 原告：向仁强，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省普格县。 被告：卿一召，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 法定代表人：尹寒。 本院在审理向仁强与卿一召、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向仁强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向仁强提出撤诉申请是对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告向仁强撤回起诉。 案件受理费302元，由原告向仁强负担。 此页无正文。 审判员  令狐锴 二〇二〇年五月八日 书记员  肆子建
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初830号 原告：叶强，男，1960年3月25日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：蔡永红，男，1976年1月2日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告叶强与被告蔡永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告叶强到庭参加了诉讼、被告蔡永红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶强提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款4020元，并按2%的月利率支付从2019年3月27日至起诉日止的利息共计800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月27日，原告受雇于被告，在其承包的油井爬梯焊接工程中从事焊接劳务，双方约定，原告按照被告的指示完成工作后，被告即一次性向原告支付劳务费，工程完结后，被告向原告支付了5000元工资，剩余4020元向原告出具欠据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告蔡永红未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2019年3月份被告雇佣原告给其承包的工程焊接爬梯，约定劳动报酬为9020元。2019年3月27日原告按要求完成了工作，被告向其支付了5000元，剩余4020元被告向原告出具欠据一支。后经原告多次索要欠款未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告持有被告签名确认的欠据主张权利，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的后果由其承担，故对欠据的真实性、合法性予以确认，原、被告形成劳务合同关系，被告应该按照约定向被告支付下欠的劳动报酬4020元。关于原告主张的利息，因原、被告未约定付款期限，也没有未约定付款利息，原告亦没有提交证据证明被告延迟付款对其造成了损失，故原告要求被告按照月利率2%向其支付利息800元没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡永红于本判决生效之日起五日内向原告叶强支付欠款4020元。二、驳回原告叶强的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告蔡永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  袁佩佩   二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王庆娃   1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢147号申请执行人：徐祖德，男，1983年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：陈毓才，男，1971年10月3日出生，汉族，经商，住山西省泽州县（泽州县隆裕经贸有限公司）。本院在执行徐祖德与陈毓才民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢147号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月十八日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终120号 上诉人（原审原告）湖南省邵阳市外贸储运公司，住所地邵阳市双清区兴隆坳。 法定代表人石新云，该公司总经理。 委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，该局工伤保险科副科长。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原审第三人张华，男，1987年11月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托代理人蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人湖南省邵阳市外贸储运公司（以下简称外贸储运公司）因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、原审第三人张华社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人外贸储运公司的委托代理人朱文，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人刘朝斌、杨思思，原审第三人张华及委托代理人蔡松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，原告湖南省邵阳市外贸储运公司原名湖南外运邵阳市储运公司，2019年7月31日变更为现有名称。2019年1月18日，原告与自然人苏太平签订了《搭建三道3号门旁货棚合同》，合同约定由苏太平采用总包干价的方式，为原告搭建面积约为340平方米的钢架货棚。苏太平以30元/㎡的价格包给张伟，张伟以300元/天的工资雇请第三人张华等人。2019年1月28日9时许，张华在为搭建好的货棚进行油漆作业时，从移动脚手架上摔下，造成右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。2019年6月3日，被告邵阳市人社局受理张华提出的工伤认定申请，同年6月12日向原告送达《协助调查通知书》、《举证通知书》，告知陈述、申辩和举证权及期限。2019年8月2日，被告作出邵工伤认字［2019］02169号《认定工伤决定书》，并于2019年8月14日送达原告，告知申请复议和提起行政诉讼的权利及期限。原告不服，提起行政诉讼。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告邵阳市人社局作为邵阳市人民政府的社会保险行政部门，依法负责本行政区域内的工伤保险工作，主体合法。在审理过程中，诉讼参与人各方对邵阳市人社局在行政处理过程中程序的合法性、被诉行政行为确认的事实均无异议，故予以确认。本案争执的焦点为第三人张华受伤情形是否属于工伤。从有利于职工、保护劳动者合法权益的角度出发，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项和《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条第三款规定，无用工主体资格的组织或个人聘用的人从事发包工程遭受工伤情况下用人单位的确认，不以是否存在真实劳动关系为前提，这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形。原告在审理期间未能提交张华具有法律规定的经营资质或用工主体资格的证据。原告将钢架结构货棚搭建工程发包给自然人苏太平，苏太平转包给自然人张伟，张伟雇佣的第三人张华在从事发包工程业务时受伤，可以确认原告将劳务工程施工权违法承包给没有经营资质的自然人苏太平，原告与第三人之间是否存在劳动关系不影响确认第三人张华在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害为工伤。被告邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2019］02169号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告湖南省邵阳市外贸储运公司的诉讼请求。 上诉人外贸储运公司上诉称，承担工伤保险责任并不对应存在劳动关系，工伤认定的前提是要存在劳动关系或事实劳动关系，张华与上诉人并不存在劳动关系，因此认定张华为工伤没有法律依据。上诉人将货棚搭建工程发包给有电焊作业资质的苏太平，不属于将工程发包给没有施工资质的自然人，张华是在为搭建好的货棚刷油漆时摔伤，而刷油漆是不需要资质的，因此，上诉人不应承担工伤保险责任。上诉人认为原判错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人邵阳市人社局答辩称，被上诉人作出的邵工伤认字［2019］02169号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审第三人张华陈述称，其陈述意见与被上诉人的答辩意见一致。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人外贸储运公司将货棚搭建施工工程发包给没有经营资质的自然人苏太平，苏太平再将工程转包给没有经营资质的自然人张伟，原审第三人张华受张伟雇佣后在外贸储运公司的施工场地工作时受伤，张伟的受伤情形属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，依法应认定为工伤。按照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条第三款“用人单位将生产经营权、劳务工程等施工权违法转移或者承包给没有经营资质的单位或者个人的，工伤保险责任由用人单位承担”的规定，张华的工伤保险责任应由外贸储运公司承担。被上诉人邵阳市人社局受理张华的工伤认定申请后，向张华发出了《受理通知书》、《举证通知书》，向外贸储运公司发出了《协助调查通知书》、《举证通知书》，并在受理申请后60日法定期限内作出邵工伤认字［2019］02169号《认定工伤决定书》，决定按照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十二条第三款的规定，由外贸储运公司承担张华的工伤保险责任，并依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，对张华的受伤情形认定为工伤，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人湖南省邵阳市外贸储运公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年五月十二日 法官助理李萍 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初921号原告：赵立新，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县。委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：褚延刚，男，1981年10月19日出生，汉族，住济南市长清区。原告赵立新与被告褚延刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵立新的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告褚延刚本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立金向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付我货款29180元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月至2016年4月份被告层多次从我处购买月24日给我出具欠条一份，后经多次催要，被告只给付了1000元，剩余29180元至今未付，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告褚延刚未到庭，亦未作答辩。原告针对其诉讼请求提交欠条一份，证明被告欠货款30180元的事实。出具欠条后被告偿还过1000元，剩余29180元至今未还。被告褚延刚未到庭参加庭审，应视为其对个人诉讼权利的放弃。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨被告褚延刚于2016年4月24日向赵立新出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵立新现金三万元整（加180元），褚延刚，2016.4.24号”后褚延刚偿还赵立新1000元，尚欠29180元。本院认为，债务应当清偿。本案中，赵立新要求褚延刚偿还29180元，赵立新提交了欠条应予以证实自己的诉讼主张，且自认褚延刚已偿还1000元。故对赵立新的该项诉讼请求，本院依法予以支持.对赵立新主张利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告褚延刚于本判决生效后十日内给付原告赵立新货款29180元利息（利息损失，以本金29180元为基数，自2020年3月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告褚延刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年五月十八日书记员  吴晨阳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1506号原告：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街2号。法定代表人：陈远，该公司董事长。被告：河北华威电气设备科技有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇工业区工业西路与政府街交叉口。法定代表人：韩朝，该公司总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告未按预交诉讼费通知单规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  马蕊二〇二〇年五月二十二日书记员  杨硕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1977号申请执行人:李英芳,女,汉族,1939年07月20日生,住湖北省武汉市江岸区。被执行人:河南伊龙科技实业有限公司（原名河南伊龙投资有限公司）,住所地洛阳市伊川县伊龙大道中段,统一社会信用代码：91410329731319285J。法定代表人：范柯，该公司总经理。李英芳与河南伊龙科技实业有限公司借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初2077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人7160000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，履行了10000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于伊川县××龙大道中段（证号：6302）的房产，本院予以查封（2023年1月13日查封期限届满）。该房产抵押于郑州广发银行嵩山路支行，抵押金额37000000元，已超过该房产价值，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人在洛阳伊龙药业有限公司股权92.3%，在洛阳伊龙国际大酒店有限公司股权98.96%，在洛阳市融盛典当有限公司股权35%，在河南伊龙高新材料股份有限公司股权77.31%，在洛阳华中铝业有限公司股权78.485%，上述股权其他法院首次查封，暂无法处理，本院予以轮候查封（2021年12月18日查封期限届满）。上述股权查封期限为自轮候查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10000元，并支付给申请执行人，本案债权尚余7150000元未能实现。本院认为，除上述无法处置财产之外，经穷尽财产调査措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年五月十八日书记员  孟繁茂
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初380号原告：张海周，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告：常亚威，男，1988年2月2日出生，回族，住河南省新蔡县。原告张海周与被告常亚威承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海周撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告张海周负担。审判员  韦鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  王佳
湖南省新宁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0528司惩8号 被罚款人：蒋来云,男,汉族,1966年9月29日出生,新宁县人,住新宁县马头桥镇石洞村3组,身份证号430528196609295891。 本院在执行（2020）湘0528执17号申请人颜同姣与被执行人新宁县马头桥镇石洞村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年12月24日、2020年3月3日向新宁县马头桥镇石洞村村民委员会送达执行裁定书和实施强制执行，期间案外人蒋来云釆取暴力、威胁手段阻碍执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，裁定如下： 对蒋来云罚款5000元，限在2020年5月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议时间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执387号之一 申请执行人黄国城，男，汉族，1974年8月20日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人梁三忠，男，汉族，1968年7月28日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄国城与被执行人梁三忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月19日作出（2019）闽0305民初4248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄国城于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人梁三忠偿还借款三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初4248号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭海兰
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初91号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人:高勇，男，1992年3月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月19日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准逮捕，同年2月10日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]47号起诉书，指控被告人高勇犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2020年4月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控：2016年9月30日,同案人刘捷（已判刑）邀集被告人高勇及同案人何波（已判刑）、郑孝冬（另案处理）,对前一日与其发生过冲突的被害人袁某实施报复,并准备了4把砍刀、角铁。当天18时许,刘捷指使何波通过电话联系袁某，以请吃宵夜为名约袁某见面。待袁某驾驶小车来到约定的祁阳县黄泥塘岔路口地段,等候在此的何波上前将袁某强行拖出驾驶室,与刘捷及高勇、郑孝冬持事先准备的砍刀、角铁共同砍击袁某,致袁某右手腕长伸肌腱、腕短伸肌腱断裂、头皮裂伤等多处损伤。2017年1月18日,经永州市中泰司法鉴定所鉴定,被害人袁某右手丧失功能达4%，已构成轻伤二级。2019年12月30日被告人高勇与被害人袁某达成和解协议,赔偿被害人33000元整,并取得对方谅解。2020年1月19日,被告人高勇主动到祁阳县公安局白水派出所投案。上述事实，被告人高勇在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议、谅解书、领条、户籍资料等书证；证人黄某、王某的证言；被害人袁某的陈述；司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；同案人何波、刘捷及被告人高勇在公安机关的供述和辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链；证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高勇与同案人相互结伙，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高勇起主要作用，系主犯。被告人高勇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人高勇有期徒刑七个月的量刑建议，经审查，该量刑建议适当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇二〇年五月八日书记员 吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3185号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：李凤伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：臧玲，女，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李凤伟、臧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十四日书记员  孙君妮
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2488号张军场：张军场与吕兵兵其他案由一案，申请执行标的共计74409.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位74409.12元，其中，本金74409.12元，利息0元，本院已于2020年5月12日将该款转付给张军场（申请执行人）。至此，张军场（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢32号之二申请执行人:魏仁杰,男,1997年2月13日生,住东海县。被执行人:陈辉,男,1987年3月3日生,汉族,住连云港市海州区。被执行人:耿锋,男,1990年5月25日生,汉族,住连云港市海州区。本院在执行申请执行人魏仁杰与被执行人陈辉、耿锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆(已查封)，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月十九日书记员  韩 杨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更303号罪犯黄开成，男，1962年12月21日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年9月13日作出（2017）云0325刑初215号刑事判决，以被告人黄开成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。本院于2019年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄开成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄开成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年12月至2019年11月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄开成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄开成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 孙 晖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1122号申请执行人：赵鹏，男，1975年12月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈勇，男，1970年3月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初2954号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月十八日法官助理王栋书记员李丹丹
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执484号 陈波、彭小芳 本院执行的陈波申请彭小芳机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人彭小芳自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈卓鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2976号之一申请执行人：无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春合南苑学前东路朝北门面房204室。法定代表人：董经贵，该公司董事长。委托代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：顾建兴，该公司董事长。被执行人：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：顾超，系顾建兴之子。被执行人：李黎，女，1970年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：顾超，系李黎之子。被执行人：无锡中传锡佛文化产业有限公司住所地江苏省无锡市新区江海东路1689号。法定代表人：江锡龄，该公司执行董事。被执行人：友联工业科技(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：张建伟，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众小贷公司）与被执行人无锡固超精密金属制品有限公司（以下简称固超公司）、顾建兴、李黎、无锡中传锡佛文化产业有限公司（以下简称中传公司）、友联工业科技(无锡)有限公司（以下简称友邦公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5476号民事调解书已生效。依据该调解书：一、确认顾建兴、李黎、固超公司、中传公司、友联公司应连带给付大众小贷公司借款本金500万元及截至2019年2月20日的利息537500元、律师费损失167900元。2019年2月21日后的利息以结欠本金为基数按照月利率12‰计算至实际给付本金之日止；二、付款期限及方式：上述款项中的537500元于2019年3月31日前支付268750元，于2019年4月30日前支付268750元；关于500万元本金，2019年8月21日前支付本金125万元，2020年2月21日前支付本金125万元，于2020年8月21日前支付本金125万元，于2021年2月21日前支付本金125万元；2019年2月21日起的未付款月利息，自2019年3月起于每月月底前支付；律师费损失167900元，按照12万元结算，于2019年5月30日前支付，结清；三、若顾建兴、李黎、固超公司、中传公司、友联公司未按约履行，大众小贷公司有权就本金500万元及截止2019年2月20日止的利息537500元、律师费损失167900元的未付款余额以及自2019年2月21日起至实际给付之日止按月利率15‰计算的结欠本金的利息，一并向法院申请强制执行。诉讼费28987.5元，由顾建兴、李黎、固超公司、中传公司、友联公司共同负担。因被执行人固超公司、顾建兴、李黎、中传公司、友联公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大众小贷公司向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人固超公司、顾建兴、李黎、中传公司、友联公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令固超公司、顾建兴、李黎、中传公司、友联公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人固超公司、顾建兴、李黎、中传公司、友联公司未予自觉履行。执行过程中，申请执行人大众小贷公司与被执行人固超公司、顾建兴、李黎、中传公司、友联公司自愿达成执行和解协议，协议约定，固超公司、顾建兴、李黎、中传公司、友联公司自2020年6月起支付诉讼费28987.5元，律师费120000元，借款利息537500元，支付方式为每月月底前至少支付75000元，于2020年12月31日前付清；自2021年1月起固超公司、顾建兴、李黎、中传公司、友联公司开始支付其余利息、本金，支付方式为每月月底前至少支付75000元，每季度至少支付500000元，于2023年6月30日前付清全部欠款（详见2020年4月29日达成的和解协议）。如固超公司、顾建兴、李黎、中传公司、友联公司未按约履行付款义务，则大众小贷公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初5479号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人大众小贷公司与被执行人固超公司、顾建兴、李黎、中传公司、友联公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2976号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月九日书记员  华悦元
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2663号原告：依某，女，汉族，1968年11月28日出生，现住：辽宁省海城市。被告：张某，男，汉族，1954年8月29日出生，现住：辽宁省海城市。原告依某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告依某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依某诉称：原、被告均系二婚，于1997年相识，于××××年登记结婚，婚后无子女，因婚前相处时间短双方缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，于2009年办理了离婚手续，但由于家庭原因，二人又于2011年3月4日在民政处复婚，复婚后经常发生口角，导致夫妻感情不和，现原、被告已分居，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，依法判决：1、判决原、被告离婚。2、共同财产：位于海城市响堂办事处荒岭居委会回迁楼一期16号楼6单元601室东户，面积65.73平方米楼房一处，判决归原告依某所有，原告返给被告人民币五万元；3、原、被告婚姻存续期间无债权债务纠纷；4、本案诉讼费由原被告共同承担。被告张某辩称：我同意离婚，对原告所述无异议。经审理查明：原告依某与被告张某于××××年登记结婚，于2009年办理离婚手续，双方又于2011年3月4日复婚，婚后未生育子女，现原告诉称与被告性格不和，已与被告分居，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、回迁安置证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续与否，应以感情为基础，本案中，原告诉称与被告婚后经常为琐事吵架，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告双方共同生活多年，有一定感情基础，二人曾于2009年办理离婚手续，后又于2011年复婚，作为婚姻主体的双方应持有严谨的生活态度，此次原告提出离婚，被告虽表示同意。我院本着慎重处理双方婚姻关系的原则，综合分析双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状，考虑到双方仍有和好的可能，且原告未提供双方感情彻底破裂的证据，认为双方之间的夫妻感情并未确已破裂，尚不符合离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告依某与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告依某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年五月十九日书记员  赵彬彬
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执758号申请执行人：刘雅坤，男，1978年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇顺畅路柴楼兴园12-204。被执行人：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区双辰前路。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST,董事长。本院在执行申请执行人刘雅坤与被执行人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据津北辰劳人仲裁字（2020）第38号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初264号 原告:刘杨，男，1988年生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河新区。 委托诉讼代理人：施苗，女，1990年生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系。 被告：刁振斌，男，1991年生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县。现住铁岭市凡河新区。 原告刘杨诉被告刁振斌合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年5月18日，原告刘杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘杨撤诉处理。 案件受理费63元（已减半收取），由原告刘杨负担。 审判员  全颖 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢40号黄鑫、刘明生：关于黄鑫申请执行刘明生机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请。依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2264号民事判决书，于2020年5月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民撤1号原告李秀红，女，1954年7月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告赵丽，女，1967年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。被告管洁，女，1977年3月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告卢哲民，男，1986年7月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告卢冰冰，女，1980年10月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。李秀红与赵丽、管洁、卢哲民、卢冰冰第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月7日立案受理，于2020年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，李秀红向本院提出撤诉申请，自愿撤回对赵丽、管洁、卢哲民、卢冰冰的起诉。本院认为，李秀红撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀红撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由李秀红负担。审 判 长  李朝霞人民陪审员  于志强人民陪审员  张 丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李顺心
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初21号原告王献卿，男，1968年7月4日生，汉族，住赵县。原告韩立君，女，1968年5月25日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被告刘现果，男，1968年1月2日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。原告王献卿、韩立君与被告刘现果不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王献卿、韩立君于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王献卿、韩立君的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王献卿、韩立君撤诉。案件受理费202元，由原告王献卿、韩立君负担。审判员  李翠平二〇二〇年五月十三日书记员  王晓静
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执1984号 移送执行人：本院刑庭，住许昌市。 被执行人：晁国刚，男，1992年11月15出生，汉族，住濮阳市清丰县。 本院在执行本晁国刚涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初760号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人晁国刚银行存款72000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  金琛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢166号之一 白敏、连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅： 本院执行的申请执行人白敏与被执行人连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2022号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月七日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执14号 申请执行人：何美琴，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张剑，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人何美琴与被执行人张剑民间借贷纠纷一案中,因被执行人张剑无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李泽鑫
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执201号之一 申请执行人：刘三祥，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：肖鹏程，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：易静炯，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：肖鹏盛，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：肖苟生，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请执行人刘三祥与被执行人肖鹏程、易静炯、肖鹏盛、肖苟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0224民初353号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经两次全国法院网络查控系统查询，被执行人工商、保险、证券、银行存款等情况，均无可供执行财产；本院已依法委托株洲市天元区法院冻结被执行人易静炯住房公积金账户350000元，冻结期限为三年。已查封被执行人肖鹏程所有的湘B8A292汽车（未实际控制），查封期限为两年。2020年3月11日，本院依法网网络冻结被执行人易静炯的工资账户（邮政储蓄银行），实际控制6,000元。2020年4月28日，本院赴茶陵县腰潞镇（原腰陂镇）石陂村樟佳冲依法冻结被执行人肖苟生发包果园剩余的租金（未到付租金期）。对于被执行人名下其他银行账户500元以下的存款余额，经申请人同意，本院只采取冻结措施，不采取扣划措施。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 上述执行情况及信息，本院通过短信平台告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供有效的可供执行的财产线索。 2019年3月27日依法对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信被执行人名单。 本院于2019年5月9日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为328，512元及利息，执行到位6,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3534号 原告：黄建楠，男，1959年6月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张露,浙江姚城律师事务所律师。 被告：宁波沈人照明科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道西街村。 法定代表人：沈伯章，职务不详。 原告黄建楠与被告宁波沈人照明科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告黄建楠于2020年5月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建楠撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑淑旖
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢61号申请执行人：万三花，女，1978年11月12日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：陶绍群，男，1970年11月12日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人万三花依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初494号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的14.35395万元。截至2020年5月21日，已执行0万元，未执行14.35395万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年五月二十一日书记员  周志鹏
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2391号申请执行人:陈有明，男，1958年9月26日出生，住武义县。被执行人:陈福平，男，1963年1月14日出生，住武义县。被执行人:吕岳云，男，1964年4月25日出生，住武义县。关于申请执行人陈有明与被执行人陈福平、吕岳云合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2600号判决书已发生法律效力。申请执行人陈有明于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人陈福平、吕岳云支付执行款39000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈福平、吕岳云已支付了3760元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈福平、吕岳云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈福平、吕岳云有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈福平、吕岳云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈福平、吕岳云。申请执行人陈有明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈福平、吕岳云目前无财产可供执行，申请执行人陈有明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2391号案终结本次执行程序。申请执行人陈有明今后若发现被执行人陈福平、吕岳云有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月六日书记员  陈 硕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1594号申请执行人：梅秀坤，女，1974年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。被执行人：天津凯来房地产经营有限公司，住所地天津市南开区南大道九天庙胡同2号综合楼401号。法定代表人：冯富来，董事长。本院在执行申请执行人梅秀坤与被执行人天津凯来房地产经营有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人梅秀坤自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1594号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年五月十六日书记员  刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执23号申请执行人：金明伟。被执行人：张传付。被执行人：李虎。申请执行人金明伟与被告张传付、李虎买卖合同纠纷一案,本申请执行标的额为532819元。本院2020年1月3日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年5月25日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月25日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年五月二十五日书记员 郭 彬
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执180号 关于林志愿与向刚买卖合同纠纷一案，权利人林志愿依据（2018）云2823民初803号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年5月9日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张晓亮
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执343号申请执行人张宏霞，女，1978年11月13日出生，土家族，住永顺县。被执行人姜明，男，1978年6月13日出生，土家族，住永顺县。关于张宏霞与被执行人姜明离婚纠纷一案，永顺县人民法院（2015）永民初字第582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院请强制执行，申请执行标的10500元，本院予以受理。在执行过程中查明被执行人有住房公积金10500元，本院强制提取，现已兑付给申请执行人，本院认为，（2020）湘3127执343号案件已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2020）湘3127执343号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执490号 申请执行人：张秒生，男，1976年3月7日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被执行人：曹田华，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人张秒生申请执行被执行人曹田华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1354号民事调解书，被执行人曹田华应支付申请执行人张秒生劳务工资19000元，案件受理费138元，并缴纳执行费187元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年4月3日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为湘Ｂ×××××蒙迪欧牌小汽车一辆，本院关联案件已查封该车，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2020年4月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月8日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，其所在家庭是当地建档立卡贫困户，家中无可供执行财产。 4、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月27日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人曹田华无财产可供执行。申请执行人张秒生亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初2737号原告：金俊强，男，1993年9月28日出生，汉族，住义乌市。被告：方琳艳，女，1987年3月2日出生，汉族，住义乌市。原告金俊强为与被告方琳艳民间借贷纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。依法由审判员朱海玉独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告金俊强到庭参加诉讼。被告方琳艳经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告金俊强向本院提出诉讼请求：依法判令被告方琳艳归还借款人民币10757元，并赔偿利息损失（从2017年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）暂算至起诉日止利息为1290元，共计12047元。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告借款人民币10757元，有微信聊天记录和支付宝转帐记录为证。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。原告金俊强为证明自己的主张向本院提供支付宝转帐记录及聊天记录，证明被告向原告借款的事实。被告方琳艳未作答辩，也未向本院提供证据。经审核，本院对原告金俊强提供的证据的证明力予以认定。经审理查明，原、被告因工作关系认识。被告方琳艳因投资理财及缴纳社保缺资向原告金俊强借款。2017年1月24日，被告方琳艳向原告金俊强借款2878.56元。同年1月25日，被告方琳艳又向原告借款人民币2879.56元、5000元。上述三笔款项合计人民币10757.56元，原告金俊强均通过支付宝转账方式交付。因被告方琳艳至今未归还借款，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金俊强要求被告方琳艳归还借款人民币10757元，有支付宝转帐记录及微信聊天记录等在卷佐证，应予支持。因双方对利息未作约定，可从原告金俊强主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告方琳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方琳艳于本判决生效后十五日内归还原告金俊强借款人民币10757元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2020年1月19日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半），由被告方琳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱海玉二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 昕
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执283号之一申请执行人：王海军，男，汉族。被执行人：任宏奎，男，汉族。本院在执行王海军与任宏奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出执行裁定，扣留被执行人以王平芳名义在山西阳煤新科农业开发有限公司的土地流转费4100元。现被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人任宏奎以王平芳名义在山西阳煤新科农业开发有限公司的土地流转费4100元。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月六日书记员  毛银娟
四川中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执160号申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地中江县凯江镇。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：曾作财，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨夕乐,1969年9月22日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：成都众和信融资担保有限公司,住所地成都市锦江区。法定代表人：梁忠玉，该公司执行董事。中江县农村信用合作联社与杨夕乐、成都众和信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1593号民事调解书，于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款利息、罚息共计3652309.68元。本院于2020年2月6日依法立案执行。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1593号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲审判员 杨 文 太二〇二〇年五月十二日书记员 熊雄（代）
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢218号达州市鸿源水产良种场、万源市渔政监督管理站：申请执行人达州市鸿源水产良种场与被行人万源市渔政监督管理站合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川1703民初303号民事调解书，达州市鸿源水产良种场向本院申请强制执行，执行标的为200000元。因万源市渔政监督管理站属万源市农业农村局下属全额预算内管理的事业单位，被执行人万源市渔政监督管理站于2019年8月27日书面承诺在2019年10月前偿还申请执行人20万元。该款经万源市人民政府批准，已拨付给万源市农业农村局，但万源市农业农村局及万源市渔政监督管理站未支付申请执行人，故本院于2020年3月30日扣划了万源市农业农村局在万源农商银行营业部账号××××上的存款200000元，并已支付申请执行人197100元，收取执行费2900元。至此，达州市鸿源水产良种场本次申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2039-1号申请人：姚春玲，女，汉族，1990年3月1日出生，住商水县。被申请人：王雨哲，男，汉族，1991年7月7日出生，住商水县。本院在审理申请人姚春玲与被申请人王雨哲借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值55000元的财产予以保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王雨哲名下价值55000元的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付天林二〇二〇年五月二十二日书记员  刘若彤
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执479号 余明: 被执行人余明危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执206号之四申请执行人，赵光志，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省洪雅县。被执行人，胡顺利，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡顺利中国邮政银行存款35813元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年五月二十五日书记员  陶振