浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9040号 原告：周立旺，男，汉族，1977年10月4日出生，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：车松燕，女，汉族，1991年6月18日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。 主要负责人：王新法，总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告周立旺与被告车松燕、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称绍兴平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员朱辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告绍兴平安财险申请司法鉴定，本院经审查后依法委托鉴定。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周立旺的委托诉讼代理人赵江峰，被告车松燕，被告绍兴平安财险的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告车松燕赔偿原告车辆修理费等各项损失合计38120元；2.判令被告绍兴平安财险在保险限额内承担直接赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由如下：2019年9月12日10时，被告车松燕驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市滨海新城袍江大桥桥脚往三汇叉口地方时，与申德峰驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成路产、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告车松燕负事故的全部责任。另浙Ｄ×××××小型客车在被告绍兴平安财险投有交强险和商业三者险。后浙Ｄ×××××号车所有权人绍兴市展鹏工程渣土运输有限公司将本次交通事故的索赔权转让给了原告。本次事故造成浙Ｄ×××××号车车辆损失27015元、评估费605元、施救费3000元、停运损失7500元。因就赔偿事宜，无法协商一致，故原告起诉。 被告车松燕辩称：对事故经过和责任认定无异议，自己未垫付，车辆投有保险，赔偿事宜由法院依法处理。 被告绍兴平安财险辩称：1.事故事实及责任认定以法院查明为准，标的车在被告处投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故在保险期间内；2.对原告的主体资格有异议。原告并非被保险人，也非事故责任方，也不是车辆所有人。原告应举证证明其以何种法律关系主张上述权利。车辆所有人未就债权转让通知被告，转让不发生效力；3.被告并非侵权人，基于保险合同约定，事故发生时无有效驾驶证和行驶证的，被告不承担保险责任。另根据保险条款约定，停运损失、鉴定费和诉讼费等间接损失不应由被告承担，且被告已就该免责事项对投保人进行了提示和明确说明，并交付了保单和条款；4.原告自行委托鉴定的损失明显过高，虽经重新评估，被告依然认为配件价格过高。重新鉴定后的价格低于原告主张金额，故重新评估费原告应负担部分。原告主张的停运损失依据不足，且属于保险免责事项。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：浙Ｄ×××××重型自卸货车的车损已经本院依法委托重新鉴定，被告绍兴平安财险虽对重鉴结论提出异议，但未提供反驳证据，故该事实将根据重新鉴定结论确定；保险索赔权益转让证明及ＥＭＳ邮寄面单，符合证据三性，且被告车松燕质证亦收到了该证明，本院予以认定；停运损失评估报告和绍兴市博海汽车修理厂出具的证明的真实性本院予以确认，可以作为确定停运损失的参考；评估费和施救费发票符合证据三性，本院予以认定；道路运输证经本院审核，具有真实性，本院予以认定；投保单、投保人声明和机动车综合商业保险条款，被告车松燕质证对签名的真实性无异议，本院均予认定。 根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对原告诉称之事故经过和责任认定，被告绍兴平安财险陈述的浙Ｄ×××××小型客车的投保情况等事实予以确认。同时查明：浙Ｄ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为绍兴市展鹏工程渣土运输有限公司，该车辆使用性质为货运并办理了道路运输证，经营范围为普通货运。后绍兴市展鹏工程渣土运输有限公司将本案事故中浙Ｄ×××××重型自卸货车产生的保险索赔权益转让给了本案原告，并于2019年10月11日通过ＥＭＳ邮政特快专递的方式，将转让事宜书面通知了被告车松燕。被告车松燕在庭审中自认已收到转让证明。 另查明：被告车松燕系通过“平安好车主”ＡＰＰ，为其所有的浙Ｄ×××××小型客车投保。经当庭操作被告车松燕手机中的上述ＡＰＰ，发现ＡＰＰ存有电子保单，并附有机动车综合商业保险条款和机动车商业保险免责事项说明书。投保时，该ＡＰＰ需要投保人在投保单投保人签字（盖章）处和投保人声明投保人签章处签字确认。机动车综合商业保险条款和机动车商业保险免责事项说明书均约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 浙Ｄ×××××重型自卸货车因本案事故产生的合理损失，本院审核如下：车辆修理费23500元、评估费605元、施救费3000元、停运损失参考评估结论并结合市场价格，酌定6000元，合计33105元。 本院认为：原告周立旺虽不是事故当事人，但保险索赔权本质上属于财产权利，根据我国合同法规定，原告可以通过债权转让的方式，从事故当事方绍兴市展鹏工程渣土运输有限公司获得，且绍兴市展鹏工程渣土运输有限公司已将债权转让事宜通知到了被告车松燕。故原告周立旺有权向两被告主张浙Ｄ×××××重型自卸货车的事故损失，其系适格主体。 本院还认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，结合浙Ｄ×××××小型客车的投保情况，浙Ｄ×××××重型自卸货车的事故损失首先应由被告绍兴平安财险在交强险限额内赔偿，超过部分由被告车松燕根据事故责任全部承担。被告绍兴平安财险可依据商业三者险合同的约定，对被告车松燕应承担的赔偿责任，直接赔付给原告。原告的评估费，因重新鉴定的维修费用和本院确定的停运损失，均小于原告自行鉴定的金额，故评估费应由原告自行承担部分。被告绍兴平安财险支出的重新鉴定费，系其为完成自己的举证责任而产生，应由其自行承担。 本院再认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据被告绍兴平安财险提供的投保人声明和投保单，结合被告车松燕的庭审陈述和“平安好车主”ＡＰＰ投保时的流程规则，可以认定被告绍兴平安财险在投保人投保之时，已就免责条款等事项，向被告车松燕履行了明确说明义务。按照商业三者险保险条款约定，浙Ｄ×××××重型自卸货车的因事故停驶造成损失，属于免责事项，故该损失被告绍兴平安财险不负责赔偿，由被告车松燕自行承担。被告绍兴平安财险辩称，商业三者险内，停运损失免责，有事实和法律依据，本院予以采纳。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周立旺车辆修理费、施救费等损失合计26500元； 二、被告车松燕应赔偿原告周立旺评估费、停运损失合计6400元； 上述一、二两项均于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告周立旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取计377元，由原告周立旺负担65元，由被告车松燕负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙楠 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； …… 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。