河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初430号原告：雪秋香，女，汉族，生于1962年3月6日，住西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号31613071100224，特别授权代理。被告：徐玉祥，男，汉族，生于1974年11月6日，住永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。法定代表人；王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师，执业证号14114201310682723，特别授权代理。原告雪秋香与被告徐玉祥、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）及永城市四通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对永城市四通物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝豪,被告徐玉祥，被告人保财险商丘公司委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雪秋香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计231125.11元；2.案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计232325.11元。事实与理由:2019年6月8日,被告徐玉祥驾驶豫Ｎ×××××重型货车行至312国道西峡县回车镇红石桥路段，与原告雪秋香驾驶电动车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县公安交警大队认定:徐玉祥负事故全部责任，原告无责任。事故发生后,原告被送往西峡县人民医院住院治疗。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费13695.65元；2.住院伙食补助费20元/天×59天=1338元；3．营养费50元/天×59天=2950元；4.误工费121.41元/天×183天=22218.03元；5.护理费125.14元/天×120天=15016.8元；6.残疾赔偿金34200.97元/年×20年×22%=150484.27元；7.被扶养人生活费21971.57元/年×5年×22%÷2=12084.36元；8.精神损害抚慰金12000元；9.交通费20元/天×59天=1338元；10.鉴定费750元；11.电动车损失1200元，以上共计232325.11元。另查,被告徐玉祥驾驶的车辆在被告人保财险商丘公司投保了交强险及机动车商业保险,该事故发生在保险期间内。故被告人保财险商丘公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告徐玉祥辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议。豫Ｎ×××××车辆系徐玉祥实际所有，挂靠在永城市四通物流有限公司，该车辆在人保财险商丘公司投保有交强险及责任限额1000000元的商业第三者责任险，原告损失应由保险公司代为赔偿。事故发生后，徐玉祥给原告垫付医疗费2000元，电动车损失1200元，共计3200元，待保险公司赔偿原告后，原告应予退还给徐玉祥。被告人保财险商丘公司辩称，1.对本次事故的发生及事故责任认定不持异议；2.豫Ｎ×××××车辆在人保财险商丘公司投保交强险及商业三者险属实，在核实车辆证件合法有效情况下，保险公司同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；3.原告的部分诉请偏高，请法院依法核定；4.本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的南阳溯源法医临床司法鉴定书，被告人保财险商丘公司对该鉴定的九级伤残无异议，但对十级伤残有异议，并对此申请重新鉴定。本院认为，该鉴定系本院依据原告的申请，诉前委托有相关资质的鉴定机构进行的鉴定，且在选择鉴定机构时通知双方共同参与，共同选择，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论也并无不当之处。被告人保财险商丘公司提出的重新鉴定理由并不充分，也未能提供相应证据证明该鉴定存在程序违法、鉴定意见明显依据不足的情形，故该鉴定意见本院予以采信，可以作为本案赔偿的依据。被告人保财险商丘公司的重新鉴定申请，无事实及法律依据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日19时15分许,被告徐玉祥驾驶豫Ｎ×××××重型货车行至312国道西峡县回车镇红石桥路段进入道路时，与原告雪秋香驾驶电动车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年6月11日，西峡县公安交通警察大队作出第411323420190001446号事故认定书认定:被告徐玉祥负事故全部责任；原告雪秋香无责任。事发当日，原告被送往西峡县人民医院住院治疗于8月6日出院，住院59天，支付住院医疗费13454.65元，检查费241元。原告出院后，对其伤残等级向本案申请诉前鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告申请事项进行了鉴定，该鉴定所于2019年12月24日出具鉴定意见为：雪秋香因本次外伤致T12、L4、L5椎体压缩性骨折构成九级伤残；右膝部损伤现遗留右膝关节功能丧失程度构成十级伤残。原告为此支付专家会诊费50元，鉴定费700元。车牌号豫Ｎ×××××车辆系徐玉祥实际所有，登记在永城市四通物流有限公司名下，并在被告人保财险商丘公司投保了交强险及责任限额1000000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐玉祥垫付原告医疗费2000元，电动车损失费1200元。原告雪秋香生于1962年3月6日，其母亲王某某生于1931年7月14日，身份证号码，原告姊妹四人。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告徐玉祥负事故全部责任，原告无责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，故原告的合理损失应由被告徐玉祥全部予以赔偿。因被告徐玉祥驾驶的事故车辆在被告人保财险商丘公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告损失应由被告人保财险商丘公司按照法律规定和保险合同约定承担替代赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费13745.65元（住院伙食补助费13454.65元+检查费241元+会诊费50元）、鉴定费700元、电动车损失1200元为实际损失和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，本院予以支持。被告人保财险商丘公司辩解应扣除10%非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳。2.原告诉请住院伙食补助费按20元/天计算住院59天，不超出法律规定范围，本院予以支持，但其诉请计算有误，应正确计算为1180元。3.诉请营养费应按20元/天计算住院59天为1180元。4.关于误工费，原告在事故发生时已经57岁，达到法定退休年龄，其未能举证证明确有劳动收入，故诉请误工费本院不予支持。5.关于护理费，原告未能提供证据证明其出院后需要继续护理，其按120天护理期计算，无事实及法律依据，本院不予支持，故应按实际住院59天计算。原告按河南省上年度居民服务业和其他服务业125.14元/天标准计算，符合法律规定，本院予以支持，以此计算原告护理费为7383.26元。6.关于残疾赔偿金，原告经伤残鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，故伤残赔偿系数应按21%计算，以此计算残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×21%=143644.07元。原告母亲王某某在事故发生时已达88岁，且原告姊妹4人，以此计算其母被扶养人生活费为21971.57元/年×5年×21%÷4=5767.54元。此费用应计入残疾赔偿金项目为149411.61元。7.原告在本次事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度，本地经济发展水平和当事人的过错程度，酌定支持10000元。9.交通费按20元/天计算住院59天，符合相关计算标准，本院予以支持。但其诉请计算有误，应正确计算为1180元。综上所述，原告雪秋香经本院确认的合理损失为：医疗费13745.65元、住院伙食补助费1180元、营养费1180元、护理费7383.26元、残疾赔偿金149411.61元、精神损害抚慰金10000元、交通费1180元、鉴定费700元、电动车损失1200元，共计185980.52元，该损失不超出被告人保财险商丘公司交强险和商业三者险的赔偿限额，应由人保财险商丘公司全部予以赔付。被告徐玉祥为原告垫付的3200元，扣除其应承担的诉讼费1926元，下余1274元可由人保财险商丘公司从原告的赔偿款中直接支付被告徐玉祥。故人保财险商丘公司应赔付原告雪秋香184706.52元，支付被告徐玉祥1274元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告雪秋香184706.52元，支付被告徐玉祥1274元；二、驳回原告雪秋香其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4816元（原告已预交），减半收取2408元，原告雪秋香负担482元，被告徐玉祥负担1926元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年五月十一日书记员  李智