山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1788号 原告：代三妮，女，1948年12月20日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告：周广合，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告：周广成，男，1973年5月31日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告：周广玉，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省梁山县。 以上四原告委托诉讼代理人（特别授权）：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：柳振，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市。 负责人：王涛 委托诉讼代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 原告代三妮、周广合、周广玉、周广成与被告柳振、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称中国人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代三妮、周广合、周广玉、周广成的委托诉讼代理人李敏倩，被告中国人保财险公司的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告柳振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代三妮、周广合、周广玉、周广成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬费事宜的交通误工费、精神抚慰金、财产损失费等各项经济损失325000元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日18时许，被告柳振驾驶鲁DDQ372号小型轿车沿G342国道由东向西驾驶至390KM+500M处时，碰撞由南向北过道路的原告亲属周长金驾驶的电动三轮车，事故造成两车不同程度损坏、原告亲属周长金死亡。本事故经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告柳振承担事故的同等责任。被告柳振驾驶的涉案车辆在被告中国人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告中国人保财险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保单等材料合法有效的情况下，如不存在免赔事由，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失；同意在商业第三者责任险限额内按照50%比例赔偿原告损失；经与被告柳振确认，其庭前向原告垫付30000元；案件受理费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 被告柳振未应诉，亦未答辩。 原告代三妮、周广合、周广玉、周广成为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有： 1.梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、涉案鲁DDQ372号小型轿车行驶证及保单各1份，证明事故发生的事实、损害后果、责任划分及车辆投保情况等。 2.受害人周长金火化证明、尸体检验报告、户籍注销证明各1份，证明原告亲属周长金因本次事故死亡的事实。 3.梁山县馆驿镇西张庄村民委员会出具的证明1份、原告代三妮、周广合、周广玉、周广成身份证复印件各1份，证明四原告系受害人周长金法定继承人，系适格诉讼主体。 4、济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字【2020】第20057号价格评估报告书1份，证明原告因本次事故造成财产损失2625元。 被告中国人保财险公司质证认为，对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据4合法性有异议。 经审查，被告柳振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果。被告中国人保财险公司对证据1.2.3真实性均无异议，该三组证据具有真实性、合法性、关联性，相互之间可相互佐证，本院依法予以采信；被告中国人保财险公司对证据4合法性有异议，该价格评估报告书系原告诉前单方委托，程序存在明显瑕疵，被告对此提出明确异议，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年10月20日18时许，被告柳振驾驶鲁DDQ372号小型轿车沿G342国道由东向西驾驶至390KM+500M处时，碰撞由南向北横过道路的原告亲属周长金驾驶的电动三轮车，事故造成两车不同程度损坏、原告亲属周长金死亡。本事故经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告柳振、原告亲属周长金各自承担事故的同等责任。被告柳振驾驶的涉案车辆在被告中国人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。原告代三妮、周广合、周广玉、周广成系受害人周长金法定继承人，系适格诉讼主体。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张死亡赔偿金380961元（42329元/年×9年），事故发生时受害人周长金71岁，根据上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该项诉求于法有据，本院依法予以支持；原告主张丧葬费41230.75元，根据上一年度职工年平均工资75125元，该项诉求本院依法支持37562.50元（75125元÷2），超出部分于法无据，本院不予支持；原告主张处理丧葬事宜的交通费和误工费5000元，但未能向法庭举证证明误工人员具体情况、误工时间及交通花费等实际情况，但考虑到受害人死亡后，原告为处理丧葬事宜实际产生的误工和交通损失，该损失符合常理，依法应予以赔偿，本院酌定支持3000元；原告主张财产损失费2625元，被告中国人保财险公司对原告诉前单方委托的价格评估报告书不予认可，其当庭未申请重新评估该财产损失并同意法院酌情认定，对该项诉讼请求本院酌定支持2000元，超出部分依法不予支持；原告主张精神抚慰金10000元，本次事故造成了受害人死亡的严重后果，给其配偶、子女和整个家庭造成了难以挽回的损失和严重的精神创伤，对事故给原告造成的精神损害，应予以抚慰，结合本案的案情、原被告过错程度等因素，本院酌定支持5000元，超出部分本院不予支持。被告柳振驾驶鲁DDQ372号小型轿车在被告中国人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）的情况下，本院依法支持的死亡赔偿金380961元、丧葬费37562.50元、丧葬事宜的交通费和误工费3000元、财产损失费2000元、精神抚慰金5000元，合计428523.50元，均在保险责任限额内，依法应由被告中国人保财险公司先行赔偿。被告中国人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、财产损失费2000元，合计112000元；被告柳振在本次交通事故中承担同等责任，原被告双方同意在商业第三者责任限额内按照50%比例进行赔偿，故被告中国人保财险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告其余各项经济损失158261.75元【（428523.50元-112000元）×50%】。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告代三妮、周广合、周广玉、周广成精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、财产损失费2000元，合计112000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告代三妮、周广合、周广玉、周广成其余各项经济损失158261.75元。 三、驳回原告代三妮、周广合、周广玉、周广成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，由被告柳振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 齐崇刚 二〇二〇年五月十二日 法官助理 白露露 书 记 员 郭环环