新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终320号 上诉人（原审原告）：新疆熠昇矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州五台工业园区。法定代表人：陈沉冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张延斌，男，1957年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：曲春霞，新疆典腾律师事务所律师。上诉人新疆熠昇矿业有限公司（以下简称熠昇公司）因与被上诉人张延斌承揽合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2019）新2701民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人熠昇公司的委托诉讼代理人徐金龙、被上诉人张延斌的委托诉讼代理人曲春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熠昇公司上诉请求：1．撤销（2019）新2701民初2074号民事判决；2．改判支持熠昇公司一审诉讼请求（即：判令张延斌向熠昇公司返还款项518328.5元；判令张延斌向熠昇公司支付资金占用期间利息75157.6元；判令张延斌按照年息6%支付自2019年8月2日至实际还款之日利息）；事实与理由：一审法院认定事实有误，根据双方签订的《石灰石采掘施工合同》约定，双方具体结算以熠昇公司与某某某某矿业有限公司（以下简称某某某某公司）的实际结算数量为准。双方前期对成品石数量只是预估，且熠昇公司按照预估的数量进行了结算。既然双方对合同中的结算依据有了具体约定，应当根据合同约定的实际结算数量结算。双方实际结算的矿石数量仅有164201.5吨。故应当以该实际数量进行结算。对于超付的部分张延斌应当予以退还。张延斌辩称，一、一审中熠昇公司出具的证据《证明》中也清楚地写明了：截止2016年12月25日于张延斌账目已对清，张延斌从2016年12月25日账面超支付211083元，由于张延斌2016年12月31日与熠昇公司合同到期，经万某某、张某某、张延斌现场观察预算，张延斌成品时库存约240000吨，现将现有的存储成品石以210000吨给张延斌结算，剩余以天业结算单为准给张延斌付清余下的余款。熠昇公司在一审的起诉状中也写明该部分事实和理由；二、一审法院认为部分：视为210000吨矿石已经折抵张延斌的欠款211083.04元与前两点并无出入，完全符合事实真相；三、熠昇公司不能以已经到期的石灰石采掘施工合同中的内容对抗之后双方对完成的工作成果进行确认和结算问题，双方对成品时库存的数量已经进行了双方签字确认并进行了移交和结算，对移交后成品时的保管等事宜和风险全部归熠昇公司；四、在双方对成品石的量进行确认结算之时，熠昇公司有义务对工程量正确勘测计算，准确认定其数量，熠昇公司无权在张延斌交付全部工作成果并撤出施工现场后反悔，否则应当承担由此引起的一切风险和不利后果。张某某在一审中已经核实身份是熠昇公司的生产厂长，具备测量计算的能力，240000吨已经是保守估计，其中又让出30000吨作为幅度差，最后以210000吨进行的结算。从整个事件和证明中都可以清楚地感知到成品石绝对不会低于210000吨的，熠昇公司提出的差额数过于悬殊，明显不符合社会常识和行业惯例，违背诚信滥用诉权；五、双方既然对完成的工作成果已经进行了签字确认并实际交付，双方就应当对自己的行为负责，并承担相应风险。熠昇公司向一审法院起诉请求：1．判令张延斌返还熠昇公司多支付的款项共计518328.5元；2．判令张延斌支付逾期利息75157.6元【518328.5×29个月（2017.3.1-2019.8.1）×（6%÷12）】，以上合计593486.1元；3．判令张延斌按照年息6%支付自2019年8月2日起至实际还款之日利息。一审法院认定事实：2016年3月16日，熠昇公司与张延斌签订《石灰石采掘施工合同》，合同约定：“工程名称为某某某某公司博乐市阿克塔什3号矿体开采、剥离、爆破、重机免爆、装车工程，工程地点位于博乐市阿克塔什3号矿体。结算以熠昇公司与某某某某公司实际结算数量为准。成品石单价9.7元，采矿基价按本合同约定成品矿单位（吨）计价执行。合同有效期自2016年3月16日至2016年12月31日”，合同还对工程验收与计算、付款方式、双方权利义务、安全责任、违约责任、其他事项、合同终止条款亦进行了约定。合同中熠昇公司作为发包方加盖公章，委托人万某某签字，张延斌签字并摁手印。2017年1月11日，张延斌出具《天博辰业阿克塔什3号矿爆破1队张延斌（2016年11月26日-12月25日）结算表》，经结算张延斌尚欠熠昇公司2111083.04元。2017年1月16日，张延斌及案外人张某某出具证明，内容为：“2016年3月16日熠昇公司与张延斌签订石灰石开采合同，截至2016年12月25日与张延斌账目已对清，张延斌从2016年12月25日账面超支付2111083元，由于张延斌2016年12月31日与熠昇公司合同到期，经万某某、张某某、张延斌现场观察预算。张延斌成品石库存约240000吨，现将现有的存储成品石以210000吨给张延斌结算，剩余以天业结算单为准给予张延斌付清余下的余款”，张延斌及案外人张某某签字，张某某系熠昇公司生产厂长。2017年2月2日，张延斌、案外人马某某、冉某某出具《2016年12月26日至2017年1月20日炮队成品石产量确认单》，内容为：“2016年12月26日熠昇公司成品石出厂62474.58吨，1108车，其中一号线产量60239.96吨，1069车，二号线产量2235.02吨，39车。生产线用炮队毛石情况：一号生产线用炮队原始时间12月26日至2017年1月6日晚11点之间用二炮队冉某某1的毛石。2017年1月6日晚11点至10日夜班用一炮队张延斌的料。2017年1月11日开始拉库存。根据生产线用毛石时间及清场时间，同天某某某某公司收货过榜单吨位划分各炮队拉出成品石产量：张延斌合计31650.72吨”，确认单中有张延斌、案外人马某某、冉某某签字。2017年3月2日，张延斌、案外人马某某、张某某出具《2017年1月21日至2017年2月24日炮队成品石产量确认单》，内容为：“2017年1月21日熠昇公司生产成品石出厂95341.68吨，1721车，其中一号线库存91370.64吨，1651车，二号线库存1654.74吨，29吨，公司库存料2316.3吨，42车。根据库存场地装车时间，同天某某某某公司收货过榜单吨位划分各库存场地拉出成品石产量：一炮队张延斌出料总合计61149.18吨”，确认单有张延斌、案外人马某某、张某某签字。2017年4月8日，张延斌、案外人马某某、张某某出具《2017年2月25日至2017年3月25日炮队成品石产量明细》，内容为：“2017年3月25日熠昇公司生产成品石出厂159697.58吨，2840车。根据库存场地装车时间，同天某某某某公司收货过榜单吨位划分各库存场地拉出成品石产量：张延斌产量59893.96吨，公司库存产量2420.87吨”，确认单有张延斌、案外人马某某、张某某签字。2017年4月30日，张延斌、案外人马某某出具《2017年3月26日至2017年4月22日炮队成品石产量明细》，内容为：“2017年3月26日熠昇公司生产成品石出厂113662.02吨，2015车，根据库存场地装车时间，同天某某某某公司收货过榜单吨位划分各库存场地拉出成品石产量：张延斌产量11112.77吨，张延斌、冉某某1盘库存7车×56.41吨=394.87吨（张延斌料），张延斌料合计204车11507.64吨”，确认单中有张延斌、案外人马某某签字。2017年2月2日至4月30日被告张延斌拉出成品石产量合计164201.5吨。一审法院认为，本案的争议焦点为：熠昇公司要求张延斌返还款项有无事实及法律依据。首先，张延斌于2017年1月11日确认其尚欠熠昇公司2111083.04元，2017年1月16日熠昇公司、张延斌出具的证明约定“现将现有的存储成品石以210000吨给张延斌结算，剩余以天业结算单为准给张延斌付清余款”，熠昇公司未提供证据证实其单独向张延斌支付了210000吨矿石款，应当视为210000吨矿石已折抵张延斌的欠款2111083.04元。其次，熠昇公司、张延斌约定“剩余以天业结算单为准给张延斌付清余款”，根据熠昇公司2017年2月2日至4月30日张延斌确定的成品石量，实际矿石吨数为164201.5吨，不存在剩余部分，熠昇公司在出具证明时应当对估算吨数与实际吨数之间差额作出合理预判，并承担相应风险，现实际吨数小于估算吨数，熠昇公司应自行承担相应责任。综上，对熠昇公司的诉讼请求不予支持。一审判决：驳回原告新疆熠昇矿业有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1．熠昇公司要求张延斌返还多支付的款项共计518328.5元有无事实及法律依据；2．熠昇公司要求张延斌支付资金占用期间利息75157.6元，并按照年息6%支付自2019年8月2日起至实际还款之日利息有无事实及法律依据。2017年1月16日，张延斌、张某某、万某某签字确认的《证明》，确定了熠昇公司超付张延斌2111083.04元，后经现场观察预算张延斌成品石库存约240000吨，以210000吨给张延斌结算。结合《证明》上下文意，240000吨为双方预估的数量，但确定了以210000吨结算熠昇公司超付张延斌的款项。《证明》仅表述剩余以某某某某公司结算单为准给予以张延斌付清余款，并没有表述210000吨的成品石以某某某某公司结算单为准。虽然张延斌与熠昇公司签订的《石灰石采掘施工合同》约定以实际结算数量为准，但是《证明》中210000吨成品石结算2111083.04元款项是对该约定的变更。双方已对超付的款项进行了结算，并且张延斌已将成品石交付给熠昇公司，虽然2017年2月2日、2017年3月2日、2017年4月8日、2017年4月30日张延斌签字的成品石产量确认单数量总计为164201.5吨，但不能证明系张延斌交付的全部的成品石数量，且双方已对前期超付款冲抵210000吨的成品石结算完毕，熠昇公司要求返还多支付的款项518328.5元及支付相应的利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，熠昇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9734.86元（上诉人新疆熠昇矿业有限公司预交10407.44元），由上诉人新疆熠昇矿业有限公司负担。多收取的672.58元予以退还上诉人新疆熠昇矿业有限公司。本判决为终审判决。           审判长 赵鑫          审判员 杜娟审判员 热古力艾森别克 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   法官助理 朱娟娟      书记员 王菁汝