wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3836号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:娄文宝，男，1965年1月18日出生，满族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与娄文宝借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50847.31元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3135号之一申请执行人：刘静，女，1969年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州凯旋中医院有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：闵影。申请执行人刘静与被执行人徐州凯旋中医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，本案执行标的为6000.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆信息，现被执行人名下暂无可供执行财产线索。3、2019年12月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找未果。4、2020年5月9日，本院与申请执行人刘静通话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月九日书记员  张 慧
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终93号上诉人(原审原告)高月琴，女，1950年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。原审第三人上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人徐芃。上诉人高月琴因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年8月17日，上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)作出宝府房征〔2017〕1号房屋征收决定，并将征收决定及补偿方案在征收范围内进行了公告。房屋征收部门上海市宝山区住房保障和房屋管理局(以下简称“宝山房管局”)委托上海市宝山第一房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2017年12月18日起至2018年3月10日止。上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室房屋性质为产权房，被征收人为高月琴，房屋用途为住宅，建筑面积37.47平方米。(房屋权利人为高月琴，高月琴与王云耕于2016年10月离异。户籍在册3人，即户主：高月琴，前夫：王云耕，女：王雪媛)。经上海申价房地产评估有限公司评估，该被征收房屋房地产市场评估单价为人民币41,248元/平方米，估价时点为2017年8月17日。该地块评估均价为41,847元/平方米。宝山房管局向高月琴送达了分户评估报告。高月琴提出书面复核评估申请，经评估机构复核未改变评估结果，并书面告知高月琴。高月琴在调解审理过程中对评估单价提出异议，宝山房管局申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2019年3月11日组织专家前往实地查勘，因该户无人在家，致使专家无法入户查勘，鉴定终止。经征询，高月琴户未提出居住困难审核申请，且经宝山房管局审核，该户亦不符合居住困难户条件。因高月琴不接受宝山房管局提出的补偿方案，宝山房管局于2018年12月26日报请宝山区政府作出征收补偿决定。宝山区政府于2018年12月28日、2019年4月8日两次召开审理协调会，高月琴出席会议，但双方未能达成一致，宝山区政府遂于2019年4月18日作出沪宝府房征补〔2019〕3号房屋征收补偿决定，决定书于当日送达高月琴，并在征收基地公告。该征收补偿决定主要内容为：一、房屋征收部门宝山房管局以房屋产权调换的方式补偿被征收人高月琴(户)。用于产权调换房屋地址为上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积69.63平方米，价值2,219,804.4元；产权调换房屋价值2,219,804.4元同被征收房屋补偿金额2,038,409.22元结算差价，被征收人支付房屋征收部门差价款181,395.18元。二、宝山房管局给予被征收人高月琴(户)其他补助、补贴为：装潢补贴37,470元、临时安置费27,000元、搬迁费2,500元、家用设备移装费1,310元，合计68,280元。三、被征收人高月琴(户)应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋地址，并将被征收房屋腾空办理移交手续。高月琴不服，向原审提起本案之诉。原审另查明，涉案被征收房屋为高月琴向案外人陈莉君购买所得，但因历史原因未办理房地产登记过户，故产证上记载权利人为陈莉君，但租赁卡办理在高月琴名下。原审认为，宝山房管局报请作出房屋征收补偿决定，宝山区政府受理后，核实了相关材料，并组织调查调解会，在双方协商不成的情况下，在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，行政程序合法。宝山区政府所作房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、建筑面积、评估价格、应得货币补偿金额、安置房屋的建筑面积和价格、差价款以及其他补助、补贴的认定等，均有相应的证据予以佐证，认定事实清楚；以产权调换方式补偿安置并支付建筑面积补贴、无搭建补贴、室内装饰装修补偿、搬迁费、签约奖励费、家用设施移装费等费用，均符合规定，遂判决驳回高月琴的诉讼请求。高月琴不服，以认定被征收房屋所在地为国有土地错误；对评估报告的鉴定程序违法；宝山区政府未证明其房屋在征收范围内；原审未追加王云耕为第三人参加诉讼为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人宝山房管局因与上诉人高月琴无法达成征收补偿协议而报请作出房屋征收补偿决定，被上诉人宝山区政府受理后组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人经审查于法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，并无不当。被诉征收补偿决定认定被征收房屋建筑面积37.47平方米，并结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以就近一套69.63平方米现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。原审判决驳回上诉人高月琴的诉讼请求正确，应予维持。上诉人高月琴系涉案被征收房屋的权利人，也即被征收人，故原审所列当事人正确，上诉人主张原审遗漏第三人，不能成立。上诉人高月琴就征收范围、土地性质和鉴定程序所提出的异议均缺乏依据，不予支持。因此，上诉人高月琴的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人高月琴负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年五月六日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2113号原告：柴建荣，男，1982年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱赛军，男，1986年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告柴建荣与被告朱赛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告柴建荣于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴建荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴建荣撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告柴建荣负担。审判员  裘彬彬二〇二〇年五月二十九日书记员  杨金美
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0110执3577号 申请执行人：吴晓飞，男，汉族，1988年12月13日出生，住哈尔滨市道外区。 被执行人：哈尔滨享达捷运有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：秦国义。 本院在执行申请执行人吴晓飞与被执行人哈尔滨享达捷运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人哈尔滨享达捷运有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初6954号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 本案申请执行人申请执行标的：279797.38元（其中医疗费10207.10元，伤残赔偿金19568元，误工费137025元，护理费18934.28元，住院伙食补助费400元，营养费6000元，交通费42元，二次手术费及残疾辅助器具费60000元，精神损害抚慰金20000元，诉讼费1421元，鉴定费5200元）。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人哈尔滨享达捷运有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月14日、2019年12月3日、2020年1月22日、2020年3月6日、2020年4月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨享达捷运有限公司名下无其他可供执行财产信息。申请执行人吴晓飞未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 综上所述，被执行人哈尔滨享达捷运有限公司暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人吴晓飞释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 峰 审 判 员  谭 庆 审 判 员  杨晓晨 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李大鹏 书 记 员  任 毅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执301号申请执行人：景润花，女，1969年11月25日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：武利军，男，1983年8月27日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行景润花与武利军民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）晋0729民初120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武利军至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武利军的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初134号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人彭艳峰，男，1979年4月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，务工，住岳阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月16日被岳阳县公安局决定刑事拘留；同年11月20日被取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2020]108号起诉书指控被告人彭艳峰犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人彭艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月28日7时30分许，被告人彭艳峰驾驶湘Ｆ×××××面包车沿荣鹿线由东向西行驶。当车行至荣家湾镇某路段时，被告人彭艳峰因疏忽大意将前方同向行走的被害人程某某撞倒，造成程某某受伤经医院抢救无效于2019年10月29日死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人彭艳峰负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人彭艳峰拨打急救及报警电话，将伤者送往医院救治并在现场等候交警的调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人彭艳峰与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了其谅解。2020年5月7日，在值班律师的见证下，被告人彭艳峰签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实：有到案经过、户籍资料、和解协议及谅解书等书证；证人程某红的证言；被告人彭艳峰的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人彭艳峰违反交通管理法规，驾车时因疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭艳峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭艳峰在事故发生后主动拨打急救电话，抢救伤者并在现场等候交警的处理，应视为主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭艳峰认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭艳峰赔偿了被害方的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭艳峰系过失犯罪，本院综合其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人彭艳峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨琳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3076号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段12号3F。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：李利，女，该公司工作人员。 被告：王亚琴，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告王亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告成都住佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执211号申请执行人：邯郸市永年区刘营锦交五金建材经销处，住所地：河北省邯郸市永年区刘营镇梁刘营村西。经营者：梁召。被执行人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。法定代表人：张斌，董事长。本院在执行申请执行人邯郸市永年区刘营锦交五金建材经销处与被执行人中铁五局集团机械化工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请执行人邯郸市永年区刘营锦交五金建材经销处于2020年5月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年五月二十八日书记员 瞿智芳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终532号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司绥化中心支公司，地址：绥化市北林区平安日升1号楼101号商服1-5层。统一社会信用代码：91231200681441257M。法定代表人：张楠，职务总经理。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娜，女，1994年1月9日出生，汉族，无职业，住庆安县。委托诉讼代理人：刘红杰，女，1977年1月16日出生，汉族，无职业，住庆安县。上诉人太平人寿保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人王娜保险纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人太平人寿保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人牟善志、被上诉人王娜及其委托诉讼代理人刘红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平人寿保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由:王娜知悉《竞赛方案》、《支持政策通知》的内容，王娜没达到《支持政策通知》中未满26个月且正式级业务人员标准，故上诉人不应给付其15g金条。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。王娜向一审法院的起诉请求：1.要求被告给付金珠和15g金条；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月21日，原告王娜在被告太平人寿保险有限公司绥化中心支公司参加太平富贵钻账户2017年金保险（万能型）险种的保险，并签订了《太平卓越智臻终身年金保险合同》，原告缴纳105324元保费，险种生效日期为2019年1月1日。被告告知保费达到10万元以上且出勤百分之五十以上，就能获得金珠和15g金条，而且被告在保险公司企业家群中发出原告已经获得金珠和15g金条，原告已经按照约定履行义务，被告未给付金珠和15g金条。原告索要未果，故诉讼来院。被告以原告不符合领取奖励条件为由，拒绝给付。此案经本院调解未果。一审法院认为，原告王娜与被告太平人寿保险有限公司绥化中心支公司签订太平卓越智臻终身年金保险合同，原告交纳了保费105324元，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告双方之间保险合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告未能提供证据证实已向原告尽到告知义务，被告应信守承诺，履行给付原告金珠和15g金条的义务。原告的诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司绥化中心支公司给付原告王娜金珠和15g金条。于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费25元，由被告太平人寿保险有限公司绥化中心支公司负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王娜于2018年11月17日与上诉人太平人寿保险股份有限公司绥化中心支公司签订了保险代理人合同书，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，保险代理合同合法有效。王娜于2018年11月21日投保了太平卓越智臻终身年金保险所在单位告知保费达到10万元以上且出勤率百分之五十以上，就能获得金珠和15g金条。上诉人太平人寿保险股份有限公司绥化中心支公司上诉主张王娜不符合正式业务员身份，不应履行给付义务。保险代理合同中并未载明正式业务员的内容，且黑龙江分公司代理人竞赛方案中也未载明正式业务员的相关内容，（2018）392号工作通知书虽载明26个月正式级业务人员的内容，但王娜否认上诉人履行了告知义务，上诉人并无充足证据证实王娜投保前上诉人履行了正式业务员获15g金条的告知义务。况且王娜所在单位在其投保后，在微信企业家群中已经公布王娜获得金珠和15g金条的信息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，上诉人太平人寿保险有限公司绥化中心支公司应向王娜交付金珠和15g金条，王娜在二审庭审中出示了他人获得的金珠和15g金条。上诉人太平人寿保险有限公司绥化中心支公司应按向其他保险代理人履行标准向王娜履行金珠和15g金条的交付义务。综上所述，太平人寿保险股份有限公司绥化中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人太平人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月十六日书记员  范杨阳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执139号申请执行人：扈佃卿，男。被执行人：刘兴武，男。本院执行的申请执行人扈佃卿与被执行人刘兴武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鲁1122民初3632号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人扈佃卿要求被执行人刘兴武履行法律文书确定的义务(支付借款90000元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无房产及其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年五月二十二日书记员  曹汉伟
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初654号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 统一社会信用代码：91610723222672216Q。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：武灵云，女，生于1958年6月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张龙，男，生于1976年4月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告武灵云、张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马小娟到庭参加诉讼，被告武灵云、张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告武灵云偿还原告借款本金3万元及利息，被告张龙对该笔借款本息承担连带保证清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月30日，被告武灵云与原告签订借款合同，向原告借款15万元，约定月利率11.16‰，借款期限为三年，自2012年11月30日至2015年11月29日止，该笔借款由被告张龙承担连带保证清偿责任。现借款逾期，被告于2018年分数次共向原告偿还借款本金12万元，剩余3万元借款本金未偿还，借款利息清偿至2014年6月21日。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告武灵云、张龙未到庭应诉、答辩。 根据双方证据，本院认定如下事实：2012年11月30日，被告武灵云与原告签订借款合同，向原告借款15万元，由被告张龙承担连带保证清偿责任。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2012年11月30日至2015年11月29日止，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款人：武灵云”。保证担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证人：张龙”。现借款逾期，被告于2018年分数次向原告偿还借款共计12万元，剩余3万元借款本金未偿还，借款利息偿付至2014年6月21日，截止2019年7月1日借款利息共计106767元。原告多次催收无果，故提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告武灵云未按个人借款合同约定向原告偿还剩余借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任，现原告要求被告清偿借款本息之诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张龙自愿为该笔借款提供连带保证清偿责任，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带保证清偿责任，其在清偿后依法享有向对被告武灵云的追偿权。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告武灵云在本判决生效后十日内向原告洋县XX社偿还借款3万元及截止2019年7月1日的借款利息106767元，并从2019年7月2日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付事项履行完毕之日止； 二、被告张龙对以上借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由二被告承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 轩 二〇二〇年五月十八日 书记员 许方舟 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执939号被执行人徐珍秀罚金一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3607号 申请执行人陈金玺，男，1991年5月14日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人刘鸿，男，1974年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人刘鸿、陈桂平，女，1984年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 陈金玺与刘鸿、刘鸿、陈桂平借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6118号民事判决书已经发生法律效力，因义务人刘鸿、刘鸿、陈桂平未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈金玺于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人刘鸿、刘鸿、陈桂平偿还申请执行人陈金玺借款100000元，从2019年7月12日起的利息，以尚未偿还的借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至借款本金100000元完全清偿之日止，案件受理费1235元，并加倍支付迟延期间的债务利息，申请执行产生的执行费1400元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年11月27日向被执行人刘鸿、刘鸿、陈桂平邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人刘鸿、陈桂平名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人刘鸿、陈桂平名下有少许银行存款，本院已冻结了被执行人刘鸿、陈桂平的银行账户，查询到被执行人刘鸿名下有车牌号为贵Ｂ×××××的东风牌车，本院经盘州市车辆管理所已对该车进行查封，经盘州市不动产登记中心查询，被执行人刘鸿、陈桂平无房产信息，经被执行人刘鸿、陈桂平户籍地居委会调查，被执行人刘鸿、陈桂平系夫妻关系，该二人长期在外务工，在其户籍地居委会辖区除基本自建住房外无其他财产。 在执行过程中，被执行人刘鸿、陈桂平未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将刘鸿、陈桂平纳入失信被执行人名单并限制消费，本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人刘鸿、陈桂平可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6118号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李祥祥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3015号 申请执行人：叶俊，男，1996年7月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：东莞市大福五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区双龙路东华巷2号A3-2号，统一社会信用代码为91441900MA4WFC948Q。 法定代表人：姜伟。 本院受理的申请执行人叶俊与被执行人东莞市大福五金科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1988号终局裁决书。依申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行。根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人叶俊偿还案款5872元，并承担本案执行费，上述共计5922元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人东莞市东莞市大福五金科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雄超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1718号被执行人：乔国妹，女，1959年12月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初23129号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向本院支付案件受理费人民币443元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔国妹的银行存款人民币443元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人乔国妹相应价值的财产。审判员  王志平二〇二〇年五月十五日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初176号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王志强，男，1983年3月25日出生于江苏省丹阳市，汉族，大学文化程度，农民，住江苏省丹阳市。因本案所涉的寻衅滋事于2019年12月11日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日（已撤销），于2020年1月7日被依法刑事拘留，同年1月13日被变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]658号起诉书指控被告人王志强犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月10日21时许，被告人王志强酒后至本市南浔区北门小桥边，无故用砖头砸坏被害人蒋某停于此处路边的车牌为浙Ｅ×××××黑色宝马轿车的右前门车窗玻璃，又翻倒被害人章某停于附近的黄色爱玛牌二轮电动车，造成电动车车尾箱和面板受损。而后，被告人王志强在遭到被害人劝阻时用拳头击打被害人蒋某面部。经鉴定，上述财物损失共计人民币2989元。 案发后，被告人王志强已赔偿被害人蒋某人民币25700元，赔偿被害人章某人民币700元，并取得两被害人的谅解。 上述事实，被告人王志强在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、收条、谅解书，证人崔某证言，归案经过，被害人蒋某、章某的陈述，被告人王志强的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王志强任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王志强到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人王志强已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王志强还随意殴打他人，酌情从重处罚。综上，公诉机关关于被告人王志强的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。根据被告人王志强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牛雪佳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1347号原告：王静禹，女，1980年6月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘志胜，男，1989年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。法定代表人：黎明，职务经理。委托诉讼代理人刘开颖，女，该公司职工。原告王静禹与被告刘志胜、中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静禹，被告刘志胜，被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘开颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静禹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费3064.64元、交通费103元、营养费1000元，其他费用损失10000元。2.本案诉费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日中午12点08分，原告在和平区岳阳道行走，被告刘志胜驾驶冀Ｂ-×××××号小型客车沿岳阳道向南京路方向行驶，将原告王静禹撞到，客车前部右侧与原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经医生诊断为脚踝，颈椎等处软组织挫伤，导致头晕，至今没有得到被告赔偿。故起诉来院。刘志胜辩称，对交通管理部门作出的道路交通事故认定书无异议，但应由保险公司赔偿，听从保险公司意见。中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，对交通管理部门做出的道路交通事故认定书无异议，我公司在合理合法的部分同意赔偿，医疗费要求按照医保扣掉10%，交通费同意给付100元，营养费同意按照每天50元计算7天共计350元，其他费用没有证据不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告刘志胜驾驶冀Ｂ-×××××号小型客车沿岳阳道西向东行驶至和平区门前时，小客车右前部与同向行人王静禹相碰撞，造成原告王静禹受伤的道路交通事故。天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队于2019年5月1日出具《道路交通事故认定书》认定，刘志胜应当承担事故全部责任，王静禹不承担事故责任。原告受伤后，前往天津市医科大学总医院就诊，经天津市医科大学总医院诊断为头外伤，花费医疗费3064.64元。另查，被告刘志胜在被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料，以及本院委托相关机构的鉴定结论，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，根据法律规定，被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险限额内对原告因被告刘志胜驾驶小轿车造成交通事故而对原告造成的损害予以赔偿。关于原告主张要求被告赔偿原告医疗费3064.64元一节，根据法律规定，被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司应当在交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险限额内赔偿原告。关于原告主张要求被告给付交通费103元一节，符合相关法律规定，标准适当，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付营养费1000元一节，被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司当庭表示同意给付营养费350元，符合相关法律规定，本院予以照准。关于原告主张要求被告给付原告误工费10000元一节，标准过高，本院酌情误工期7天，被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司应当给付原告误工费864.08元（123.44元/天*7天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险限额内赔偿原告王静禹医疗费医药费3064.64元、交通费103元、营养费350元及误工费864.08元,以上共计4381.72元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费150元，由被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。（本判决生效之日起十日内缴纳本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年五月二十九日书记员  关悦附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终412号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张文财，男，1962年3月5日出生，满族，辽宁省恒仁满族自治县人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张明飞，女，1986年6月16日出生，满族，现住盘锦市双台子区。 原审被告：郑永刚，男，1974年2月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，辽河石油勘探局物资公司职工，住盘锦市兴隆台区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人张文财、原审被告郑永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2019）辽1103民初3552号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人孙洪猛、被上诉人张文财的委托诉讼代理人张明飞到庭参加诉讼，原审被告赵永刚经传票传唤未到庭。 中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3552号民事判决，依法判令被上诉人残疾赔偿金为74,684元、精神损害抚慰金6,000元，即比照一审判决减少上诉人的赔偿金额78,684元。 事实及理由：被上诉人伤残等级应为十级，残疾赔偿金的赔偿系数应当为10%。一审诉讼中，被上诉人提供大洼区人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，证明被上诉人的伤残等级为九级伤残。确定九级伤残的依据是，被上诉人在司法鉴定所检测过程中，其膝关节的活动度为：伸展-12°，屈曲≤26°。然而，中国医科大学附属盛京医院的病例中体现，在为被上诉人专科检查时，被上诉人的左膝关节主活动度为0°—90°，根据这一检测结果，被上诉人应当构成十级伤残。而且，上诉人在对被上诉人医院查勘时，对被上诉人的左膝关节活动度进行过测量，测量结果也与鉴定意见书的结论相差较大，因此大洼区人民医院法医司法鉴定所的鉴定意见书不能成立。上诉人虽然在一审中要求重新鉴定，但未获得一审法院准许。 本院认为，人民法院审理案件时要查明案件事实。被上诉人张文财因机动车交通事故致使左膝关节损伤致残，原审法院依据盘锦市大洼区人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书认定伤残等级为九级，上诉人对该伤残等级有异议，并提出理由。在原审庭审中上诉人要求鉴定人出庭或者要求重新鉴定伤残等级，原审未予以回应。上诉人申请鉴定人出庭或者重新鉴定是法律赋予当事人的诉讼权利，且上诉人的请求有原审卷宗的证据材料作为依据，该证据与鉴定意见认定的事实存在差异，上诉人请求的准许与否可能影响案件的实体结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3552号民事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司预交的二审案件受理费1,767.10元，予以退回。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年五月八日 书记员  张瀚文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特349号申请人：陈楚，男，1984年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：郑丽丽，女，汉族，1954年4月1日出生，住温州市鹿城区。申请人陈楚与被申请人郑丽丽申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈楚称，申请人陈楚与被申请人郑丽丽系母子关系，现因被申请人郑丽丽于2007年4月离家出走，申请人陈楚多番找寻，并向公安机关报案，但至今杳无音信。为此提出申请，请求依法宣告郑丽丽死亡。经审理查明：下落不明人郑丽丽，女，汉族，1954年4月1日出生，户籍地为温州鹿城区龟湖商厦9幢308室，系申请人陈楚之母。被申请人郑丽丽于2007年4月离家出走，至今未归，经申请人、家属等多方寻找，并向温州市公安局鹿城分局南门派出所报案，均未发现其行踪，本院于2019年5月23日在法制日报发出寻找郑丽丽的公告，法定公告期限为一年，现已届满，郑丽丽仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。现被申请人郑丽丽无故于2007年4月出走，经亲属多番找寻无果，至今已逾十三年。申请人陈楚申请宣告郑丽丽死亡后，本院依法发出寻找郑丽丽的公告，现公告期已届满，郑丽丽仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郑丽丽死亡。本判决为终审判决。审判员  林鸯鸯二〇二〇年五月二十五日书记员  吕 曼
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2015号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:梁金辉，男，汉族，1974年1月30日出生，住邯郸市复兴区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁金辉银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5569号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1342号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行 被执行人陈国多、陈华音 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人陈国多等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执938号 申请执行人：韩亚琳，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：刘运明，男，1971年5月26日出生，汉族，住新疆审巩留县。 申请执行人韩亚琳与被执行人刘运明交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付款项11066.51元及相应利息。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就款项归还事宜达成和解协议：申请执行人韩亚琳同意被执行人刘运明于2020年5月28号、2020年6月28日各付4000元，7月28日付3066.51元，付清后本案执行完毕。若被执行人不履行和解协议的，依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王鑫峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1815号上诉人（原审原告）：北京搜房科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：莫天全，执行董事。委托诉讼代理人：张晏，女，汉族，1981年8月6日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标所商标代理人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李渤，男，汉族，1974年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标所商标代理人，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。上诉人北京搜房科技发展有限公司（简称搜房科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14252号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人搜房科技公司的委托诉讼代理人张晏到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：搜房科技公司。2.申请号：30713967。3.申请日期：2018年5月7日。4.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险承保；不动产代理等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京道杰士投资咨询服务有限责任公司（简称道杰士投资咨询公司）。2.注册号：1507859。3.申请日期：1999年12月29日。4.专用期限至2021年1月13日5.核定使用服务（第36类，类似群3604-3605）：不动产出租；不动产代理等服务。（二）引证商标二1.注册人：道杰士投资咨询公司。2.注册号：12168505。3.申请日期：2013年2月8日。4.专用期限至2024年7月27日5.核定使用服务（第36类，类似群3604）：不动产出租；不动产代理等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第222949号《关于第30713967号“搜房网房天下”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月19日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，搜房科技公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务构成类似服务没有异议。搜房科技公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二均包含中文“搜房”，在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果上近似，构成近似商标。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，商标知名度实际上无法予以考虑。因搜房科技公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二相区分。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回搜房科技公司的诉讼请求。搜房科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标显著性和知名度很低，诉争商标的显著识别部分在于“房天下”，诉争商标与引证商标在呼叫和整体外观上区别明显，不易使相关公众对服务的来源产生混淆，且诉争商标中的“搜房”具有合理来源。因此，诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标中的“房天下”具有很高知名度，与搜房科技公司建立了稳定的对应关系。三、搜房科技公司名下多件“房天下搜房网”商标、“搜房网房天下”商标已经与道杰士投资咨询公司的“搜房”商标在其他类别上实现共存而未被判定为近似商标，根据审查一致原则，诉争商标也应当予以初步审定。综上，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，搜房科技公司对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为文字商标“搜房网房天下”，引证商标一为文字商标“sofang搜房”，引证商标二为文字商标“搜房”。诉争商标与引证商标一、二均含有“搜房”，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。在诉争商标与各引证商标指定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册已构成2013年商标法第三十条所规定的情形。搜房科技公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于商标法第三十条中近似商标和类似服务的判断，主要考察的是使用在相同或者类似服务上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生商品来源上的混淆误认，是以两商标指定使用服务为判断基础。本案中，引证商标的显著性和知名度并不影响该判断结论。且搜房科技公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。因此，搜房科技公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标应予以核准注册的当然理由。因此，搜房科技公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。搜房科技公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京搜房科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执581号申请执行人:徐允英,女,1945年03月24日出生，住金乡县。被执行人:张辉,男,1983年10月19日出生，住金乡县。申请执行人徐允英与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3367号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二〇年五月二十二日书记员  李翠翠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执650号 申请执行人：张明，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住日照市日照经济技术开发区。 被执行人：杨子龙，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人张明与被执行人杨子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨子龙名下仅有极小额银行存款，本院已作冻结； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人张明。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月27日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭 娜
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执289号 申请执行刘海燕，女，1990年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人徐双旺，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 刘海燕申请执行徐双旺借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8628民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海燕于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币100000元，案件受理1150元，本案执行费1400元，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。 经本院于2020年1月17日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。 2020年2月27日，到盘州市不动产登记中心调查被执行人徐双旺房产登记信息，调查结果显示：被执行人徐双旺名下房产已被本院其他案件查封。 被执行人在本院涉案较多，名下财产已被本院查封并处置，待处置完毕后对本案进行分配。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对本案终结执行，若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包 润
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5900号之一被执行人：乔永生，男，1968年6月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。乔永生罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初1233号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人黄学容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)二、被告人乔永生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)三、被告人乔东生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)四、被告人王东洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)五、被告人乔丽双犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)六、随案移送的涉案款人民币五万一千八百元予以没收上缴国库。七、随案移送的物证黑色acer牌笔记本电脑一台及配件，银白色金属质收银箱一个，华为牌手机二部、小米牌手机二部、vivo牌手机一部，均予以没收。本案于2020年4月14日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人乔永生邮寄执行通知书、报告财产令。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年4月16日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乔永生名下的财产信息。经查，被执行人乔永生有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年5月15日分别冻结被执行人乔永生名下中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户、光大银行×××账户，实际控制金额为人民币63.77元，冻结期限12个月。未发现被执行人乔永生的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年5月21日对被执行人乔永生采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人乔永生一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106刑初1233号刑事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 何东奇审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执72号 申请执行人：金国妹，女，1983年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金建辉，男，1982年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人金国妹与被执行人金建辉离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金国妹向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人金建辉支付申请执行人金国妹抚养费6904.18元、诉讼费75元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人金建辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金建辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金建辉的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。除被执行人金建辉名下有车辆登记信息，本案已查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人金建辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金国妹。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执72号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国臣 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月七日 代书记员 蒋 波
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终245号上诉人（原审被告）：薛成钢，男,1978年1月30日出生,汉族,现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:肖辉丽,鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处。经营者：尹忠贤，男,1968年1月19日出生,汉族,现住鸡西市鸡冠区。上诉人薛成钢因与被上诉人鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛成钢委托诉讼代理人肖辉丽、被上诉人鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处经营者尹忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人薛成钢上诉请求：要求依法撤销（2019）黑0306民初422号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。上诉理由：一、程序违法。1.在一审法院第一次开庭答辩时，上诉人提出案件管辖问题，该案不论从合同履行地还是被告住所地，都不在城子河区法院管辖内，应到合同履行地或者被告居住地所在法院起诉，但是一审法院以已过答辩期间为由不予采纳作出判决。2.在2019年12月18日，上诉人薛成钢去法院递交上诉状同时阅卷才发现该案卷宗里有一份2019年7月23日的法院对被上诉人鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处的法定代表人尹忠贤所做的询问笔录（卷中的000038页-000039页），发现被上诉人在询问笔录中有要求给付钢材款90548.00元、向法院提供了一个欠条和书面协议的内容，但该欠条及书面协议并没有向上诉人出具、卷宗里也没有，故一审法院违反了不诉不理的原则。二、认定事实错误，证据不足。1.一审法院以2019年9月3日的调解笔录内容作为认定案件的依据是错误的。2.在一审庭审中被上诉人向法院提交了一组总数额为728373.67元书证，在质证过程中上诉人对没有上诉人签名确认的2015年4月25日的239125.55元收据和上诉人不认识的李某宝为收货人、价值116999.18元“数量单”提出了异议，这二份证据不应作为认定事实的依据，上诉人及金宁公司并没有让被上诉人送货至密山××连珠山镇。3、一审时被上诉人提交的录音及信息中被上诉人均没有明确提到欠款数额，上诉人也没有明确表明欠款数额，因为双方没有对过账，所以录音以及信息均不能证实上诉人与被上诉人之间拖欠货款的数额。4、在一审庭审中上诉人提交了金宁公司在2019年8月5日给出具的证明，证实上诉人与金宁公司之间是雇用关系，要求追加金宁公司为共同被告，一审法院未予准许，却将2015年5月18日签有“赵文胜”字样的结算单上的116999.18元“欠款”判上诉人承担是错误的。该笔欠款如果是真实的，也应由案外人赵文胜承担，而不是由上诉人承担。如果是上诉人购买的钢材，为什么被上诉人在送货后也没有找上诉人薛成钢要求其在“数量单”上签字确认，所以单凭此数量单是无法认定此款116999.18元与上诉人有关联。鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处答辩称，一审程序合法、认定事实正确，被上诉人的经营者尹忠贤不认识赵文胜和金宁建筑公司。鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告钢材款共计328373.67元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在城子河区××三角钢材市场经销各种钢材，2015年4月份被告到原告处赊购钢材，累计共欠原告钢材款728373.67元，2015年4月30日付款25万元，2015年5月3日付款15万元，尚欠328373.67元一直没有给付。原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推拖至今，诉讼至法院。原审法院经审理查明：原告鸡西市城子河区和顺通金属材料经销处在城子河区桥北钢材市场经销钢材，2015年4-5月间被告薛成钢分四次在原告处除销钢材累计价款728373.67元，2015年4月30日和5月3日被告在其个人账户先后向原告支付钢材款25万元和15万元，余款328373.67元至今未付。2018年3月28日至2019年2月3日间原告经营者尹忠贤在与被告薛成钢的电话聊天中，被告薛成钢提出有关如何清偿该笔钢材款的意见。本院2019年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书等诉讼文书，2019年9月5日被告向本院提出包括管辖权异议的答辩状。原审法院认为：本案属买卖合同纠纷，依照《合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同和第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款的规定。被告薛成钢当时以个人名义分四次在原告处购买钢材，原告按被告指令交付了较材，被告在个人账户向原告支付部分钢材款，原、被告间买卖合同关系成立并生效。被告作为买受人应当向出卖人原告按约定数额支付剩余钢林价款328373.67元，原告的诉讼请求予以支持。被告关于受佣于黑龙江省金宁建筑工程有限公司直属第三项目部赵文胜、该公司项目部应为本案被告承担清偿欠付钢材款责任的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。关于本案管辖法院被告是在答辩期满5日后提出异议，且本案由本院管辖不违反级别管辖和专属辖的规定，对其管辖权异议意见不予采纳。被告关于原告的主张超过诉讼时效的抗辩，不能成立。原审法院依照《中国人民共和国合同法》第一百王十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告薛成钢自本判决生效之日起十五日内给付原告经营者尹忠贤拖欠钢材款人民币328373.67元。案件受理费3113元（原告已预交），由被告负担。本院二审期间，双方当事人未提交证据。二审认定事实如下：经查原审卷宗，一审法院向上诉人送达起诉状和举证通知书时间为2019年7月23日，上诉人提交答辩状时间为2019年9月5日，上诉人在此期间未书面提出管辖权异议。另查，2019年7月17日起诉状中诉讼标的额为328373.67元，2019年7月19日一审法院按照328373.67元出具了3113元的诉讼费票据，2019年7月23日的询问笔录中有划掉诉讼标的额90548元改为328373.67元的记载。二审查明其他事实与一审相同。本院认为，根据上诉人向被上诉人出具欠据、转账付款行为和双方之间通话录音、微信聊天纪录等事实，应当认定双方当事人之间存在着钢材买卖合同关系。上诉人与被上诉人的经营者尹忠贤微信聊天纪录中，有着将其对尹忠贤侄子享有的债权转移给被上诉人、余欠款想办法给被上诉人的意思表示，在与尹忠贤姐姐尹秀云的通话录音中上诉人承认尚欠近33万元货款、要求把替尹忠贤侄子垫付的12万元米款抹账给被上诉人，上述证据能够认定上诉人是个该钢材买卖合同的相对人，上诉人称未在2015年4月25日收据和收货人为李恒宝数量单上签名的理由无法否认欠被上诉人货款328373.67元的事实。故，一审法院对案件事实的认定是正确的。另，因上诉人未在答辩期限内提出管辖权异议，上诉人称一审程序违法的理由不成立，其请求不予支持；被上诉人一审诉讼请求未发生变更，一审法院的审理并不违背不诉不理的原则，上诉人此项上诉请求没有事实根据，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人薛成钢的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回诉讼，维持原判。一审案件受理费3113元和二审案件受理费6226元由上诉人薛成刚承担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年五月二十六日书记员  李 木
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2235号 田国富、郑常： 田国富与郑常借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人已于2020年5月19日将该款转付给田国富（申请执行人）。至此，田国富（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初3140号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行审22号 申请执行人沅江市卫生健康局，住所地沅江市城关石矶湖科技路42号。 法定代表人郭云，系该局局长。 委托代理人谢亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住，该局工作人员，代理权限为特别授权，即代为申请执行，代为进行调解、和解，代收法律文书。 被执行人喻佳林，女，1987年7月17日出生，汉族，住。 申请执行人沅江市卫生健康局于2020年5月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2019]X216号征收社会抚养费决定书一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生健康局因双方已达成执行和解协议，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人沅江市卫生健康局撤回对沅江市征决[2019]X216号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  赵 艳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1060号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王旭，该行行长。被执行人：姜英，男，1960年4月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人姜英信用卡纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初10691号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人姜英送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10691号民事判决书所确定的给付欠款111882.11元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费2477元。2020年5月6日本院依法将被执行人姜英列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人姜英的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月7日本院对被执行人不动产进行查询，无房产信息。2020年5月9日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1060号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初330号   原告：（反诉被告）：许军宗，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：137XXXXXXXX   委托诉讼代理人：马汉成，系新疆建盈律师事务所律师。   被告（反诉原告）：闫志斌，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：135XXXXXXXX   委托诉讼代理人：刘元军，系新疆新科律师事务所律师。   原告（反诉被告）许军宗与被告闫志斌（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）许军宗及其委托诉讼代理人马汉成与被告闫志斌（反诉原告）及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告许军宗（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫志斌支付赔偿款25000元，利息315元（25000元×6.3‰×2月），合计25315元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由:2019年5月，因原告购买被告提供的棉种出现大面积不出苗现象，经过原告与被告协商，原告重新补种。被告愿意赔偿原告损失，并给原告出具了一份欠条，注明欠原告现金25000元，定于2019年11月30日前一次性付清。期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未付，现向法院提起诉讼。   被告闫志斌辩称，原告诉状中所述不属实，原告购买被告的棉种出苗状况正常，逼着被告打欠条，被告和原告是远亲，又因为原告的行为影响被告营业，故被告无奈打了欠条；原告棉花实际并未减产。被告不应赔偿相应损失；被告已支付原告20000元，在原告棉花没有减产的情况下，原告应退还20000元给被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）反诉称，请求法院判令被反诉人向反诉人支付棉花差价款22828.71元；本案反诉费用由反诉人承担。   原告（反诉被告）辩称，反诉人的事实有误，反诉请求不合理不合法，反诉人卖给答辩人的棉种系假冒伪劣产品，同比其他棉田的棉花生长情况，答辩人棉花长势不好，答辩人找反诉人商量产品质量影响棉花产量问题时，反诉人打了欠条。反诉人计算的产量仅是账面产量，答辩人种的是高产品种，反诉人实际给答辩人造成了较大损失。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2019年5月，因原告购买被告提供的棉种出现大面积不出苗现象，经过原告与被告协商，原告重新补种。被告愿意赔偿原告损失，并给原告出具了一份欠条，注明欠原告现金25000元，定于2019年11月30日前一次性付清。期限届满后，虽经原告多次催要，被告至今未付。2019年5月24日，原告与被告之间达成书面协议一份，协议约定原告种植的60亩地棉花产量若超过200公斤以上，则超过部分的棉花归被告，由被告每公斤棉花给原告支付3.75元。2019年秋收后，原告棉花产量为每亩445.47公斤，原告未依上述协议将超过200公斤部分的棉花交付给被告。   在庭审中查明，原告除了种植60亩地外，还种植有88亩地，该土地原告种植的系高产品种，产量高，被告提出原告亩产445.47公斤，系两块地平均的亩产量。   本院认为，侵害民事权益，应当依照法律承担侵权责任。   在本案中，原告许军宗（反诉被告）因种植被告闫志斌（反诉原告）出售的不合格棉种，造成棉花损失，被告对该事实认可，并且向原告出具了欠条，故对原告（反诉被告）要求被告闫志斌支付赔偿款25000元，利息315元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该欠条系原告逼迫被告所出具，无证据证实，故对该抗辩理由，本院不予采信。对被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）支付棉花差价款22828.71元的请求，因无事实依据和法律依据，故对被告的反诉，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告闫志斌（反诉原告）应当于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）许军宗支付赔偿款25000元，利息315元，共计25315元；   二、驳回被告闫志斌（反诉原告）的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费432元，减半收取216元，投递费136元,合计352元，由被告闫志斌负担，反诉费370元，减半收取185元，由被告闫志斌负担（原告已交费用352元，被告已交费用185元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   员胜利   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   田鸿飞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更256号罪犯周建锋。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2019年3月29日作出（2018）苏0321刑初590号刑事判决，认定被告人周建锋犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期至2020年8月25日止。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯周建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建锋减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯周建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周建锋的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月30日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46342号之一原告：上海凡城建筑设备租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张为成，执行董事。被告：吕春玲，男，1978年2月7日出生，满族，户籍地黑龙江省。原告上海凡城建筑设备租赁有限公司(以下简称凡城公司)与被告吕春玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告凡城公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凡城公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凡城建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币30.25元，由原告上海凡城建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 倪玉平二〇二〇年五月六日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初1842号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张荣华，男，1976年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院于2020年5月1日立案受理了（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号金融借款合同纠纷案件共计50件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，各被告对本院合并审理也未提出异议，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初1820、1821、1822、1823、1824、1825、1826、1827、1828、1829、1830、1831、1832、1833、1834、1835、1836、1837、1838、1839、1840、1841、1842、1843、1844、1845、1846、1847、1848、1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858、1859、1860、1861、1862、1863、1864、1865、1866、1867、1868、1869号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年五月十五日法官助理秦萍书记员秦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执722号申请执行人卢氏县城市管理局。住所地卢氏县。法定代表人：姬爱民，局长。被执行人武腾飞，男，住卢氏县。卢氏县城市管理局申请执行武腾飞行政非诉一案，因被执行人武腾飞未按卢氏县城市综合执法局已经发生法律效力的卢城综执罚决字[2019]第025号行政处罚决定书确定的内容履行义务。现查明被执行人武腾飞在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结武腾飞在中国建设银行6236682540009436191_156_1、6236682540009261037_156_1账户。二、冻结武腾飞在中国邮政储蓄银行605054101201254241、605054101201407844、605054102237643551、6210985050004088004、6221885050005748075、6221885050008170160、6221885050009159667账户。三、冻结武腾飞在河南省农村信用社联合社6230591094004263570001、6230591094005560960001账户。四、冻结武腾飞在中国农业银行6228232075520187066、6228482071483101019账户。五、冻结武腾飞在中国工商银行1713022001104070623、5280320003912211、6252490004262288账户。六、冻结武腾飞在兴业银行6229018040959102账户。七、冻结武腾飞在财付通支付科技有限公司085e9858e9c083703b49fb5fa@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十二日书记员  莫其昌
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审149号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：汪莲枝，女，1962年11月8日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第147号行政处罚决定书内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年8月未经批准擅自占用漕河镇夏塆村三组土地建住宅，目前已建成三层住房。总占地面积166.25平方米（折合0.25亩），其中建筑占地面积为166.25平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为林地（03）166.25平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月5日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第147号）送达当事人，决定对被执行人汪莲枝予以处罚：1、责令汪莲枝将非法占用的土地166.25平方米退还给漕河镇夏塆村民委员会；2、责令汪莲枝自行拆除在非法占用的土地166.25平方米上新建的房屋；同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人汪莲枝未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第147号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第149号行政处罚决定内容：1、责令李爱连将非法占用的土地166.25平方米退还给漕河镇夏塆村民委员会；2、责令汪莲枝自行拆除在非法占用的土地166.25平方米上新建的房屋，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3782号原告：蒲春秀，女，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：童晓飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告蒲春秀与被告童晓飞、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序公开进行了审理。原告蒲春秀于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲春秀申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲春秀撤诉。案件受理费减半收取530元，由原告蒲春秀负担。审 判 员 马文雪二〇二〇年五月十五日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执799号之一申请执行人：马永钢，男，1976年3月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：武书建，男，1963年10月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行马永钢申请执行武书建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武书建在河南省农村信用社联合社账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人武书建在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月八日书记员  刘旭灿
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终598号 上诉人（原审被告）：盘锦美的置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：范雪梅，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：郝振占，男，1956年11月21日出生，汉族，住辽宁省台安县。 被上诉人(原审原告)：何素兰，女，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省台安县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：金鹏，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。 上诉人盘锦美的置业有限公司因与被上诉人郝振占、何素兰房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盘锦美的置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人盘锦美的置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19,200.00元，减半收取9,600.00元，由上诉人盘锦美的置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  耿 璇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆军，女，1970年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关丽娟，女，1952年3月19日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鎏，女，1968年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘健彤，女，1994年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南顺城路88号。法定代表人：黄伟，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南通天街29号。法定代表人：曾大雷，该办公室主任。被申请人（第三人）：沈阳华新国际实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号沈阳夏宫城市广场7层705房间。法定代表人：陈志强，该公司董事长。被申请人（第三人）：沈阳夏宫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号沈阳夏宫城市广场7层701、704、706房间。法定代表人：陈志强，该公司董事长。再审申请人陆军、关丽娟、刘鎏、刘健彤因与被申请人沈阳市沈河区城市建设局、沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室、沈阳华新国际实业有限公司、沈阳夏宫房地产开发有限公司确认违法、变更并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终946号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆军、关丽娟、刘鎏、刘健彤申请再审称，2009年7月29日沈阳市沈河区城市建设局向沈阳市规划和国土资源局出具的《青年大街东-1地块房屋拆迁补偿款补偿完毕的证明》属于行政确认，是具体行政行为，该行政行为对再审申请人产生的法律效力是被拆迁的货币补偿至今没有得到。故申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，再审申请人要求确认违法并变更的《青年大街东-1地块房屋拆迁补偿款补偿完毕的证明》系沈阳市沈河区城市建设局给沈阳市规划和国土资源局出具的一份证明材料，该证明系对已发生事实的一种描述，自身不能产生或设定权利和义务，亦不产生外部法律效力，不属于具体的行政行为，故不属于行政诉讼范围。因此，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，陆军、关丽娟、刘鎏、刘健彤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆军、关丽娟、刘鎏、刘健彤的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执586号 申请执行人：王成考，男性,1968年8月4日生，汉族，住兴和县。 被执行人：冀忠厚，男性,1970年8月6日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王丽，女性,1973年2月7日生，汉族，住兴和县。 本院在执行王成考与冀忠厚、王丽借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年五月十九日 书记员  李志鹏 附释法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2500号原告：范京京，男，1985年10月19日生，汉族，住中牟县。被告：孙小红，女，1971年2月27日生，汉族，住中牟县。原告范京京与被告孙小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告范京京向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范京京申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范京京撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告范京京承担。审判员  付晓东二〇二〇年五月三十日书记员  杨丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1456号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:李传贵,男,1974年10月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李传贵信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5447号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执295号之一申请执行人：北京家吉兴业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区38号。法定代表人：周小艳。被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号。法定代表人：陈友元。北京家吉兴业科技发展有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3350号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币794728.37元,本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3350号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 蕾
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1664号原告：凤冈县银盾物业管理有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇共青路，统一社会信用代码：91520327314284392E。法定代表人：杨义伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨立，贵州顺世律师事务所（实习）律师。被告：李正扬，男，1962年10月11日出生，贵州省余庆县人，住凤冈县。原告凤冈县银盾物业管理有限公司与被告李正扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理过程中，凤冈县银盾物业管理有限公司于2020年5月22日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县银盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县银盾物业管理有限公司承担。审判员  陈文东二〇二〇年五月二十二日法官助理高明琴书记员谢松贵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执403号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：鲁永浩，男，1982年9月5日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47471号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47471号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月二十五日法官助理吕守一书记员毕莲莲
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初795号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：张小保，男，1973年11月7日出生，汉族，住所：博爱县。被告：侯春光，男，1990年12月12日出生，汉族，住所：博爱县。被告：陆继流，男，1969年1月7日出生，汉族，住所：博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告张小保、侯春光、陆继流借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年五月三十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执20号 申请执行人：李广兴，男，1972年5月3日生，汉族，住顺平县。 被执行人：张路杰，男，1965年8月24日生，住保定市。 申请执行人李广兴与被执行人张路杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0636民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张路杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初807号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨德勇
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初1984号原告：温州市瓯海劳武租赁有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中镇榕5幢101室，统一社会信用代码3303041005013。法定代表人：张洪杰。委托诉讼代理人：张彬彬、张青腾，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告：张福生，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项小兰，女，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告温州市瓯海劳武租赁有限公司与被告张福生、项小兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海劳武租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告温州市瓯海劳武租赁有限公司承担。审判员  吴作力二〇二〇年五月十一日法官助理郭尔超书记员张素珍