wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4109号申请执行人沈阳中驰纺织用带有限公司，社会信用代码91210112088977747A，住所地沈阳市东陵区高坎镇仁境村。法定代表人张建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人米金霞，女，汉族，住辽宁省北票市城保街保铁小区平房第8614户。被执行人莱阳高盛包装有限公司，住所地山东省莱阳市柏林庄工业园小莱路中段。法定代表人刘德光，系该公司经理。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人有可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执4109号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年五月十三日书记员 张云峰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢300号湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司、来金城本院执行的湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司申请来金城追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1678号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：何绪华,男，1964年4月1日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：严金凤,女，1965年8月29日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人何绪华、严金凤追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询,于2019年12月9日依法冻结了被执行人严金凤名下账户为2307000101000759222的中国工商银行卡内存款、账户为6217003810036352816-156-1的中国建设银行卡内存款、账户为126602212149的中国银行卡内存款、账户为3641019980100083336-156-1的中国建设银行卡内存款、账户为6227003813560161131-156-1的中国建设银行卡内存款、账户为123920654584CNY0的中国银行卡内存款，于2020年4月28日扣划严金凤名下账户为2307000101000759222的中国工商银行卡内存款468.29元、账户为6217003810036352816-156-1的中国建设银行卡内存款216.50元、账户为3641019980100083336-156-1的中国建设银行卡内存款143.71元、账户为6227003813560161131-156-1的中国建设银行卡内存款519.42元，并匹配到案款。于2019年12月9日依法冻结被执行人何绪华名下账户为6236683810000687046-156-1的中国建设银行卡内存款、账户为88100110153241004的四川省农村信用社联合社卡内存款、账户为11357000000064188的华夏银行卡内存款、账户为3641219980100055266-156-1的中国建设银行卡内存款、账户为2307000201102846487的中国工商银行卡内存款、账户为6236683810001296177-156-1的中国建设银行卡内存款，于2020年4月28日扣划何绪华名下账户为6236683810000687046-156-1的中国建设银行卡内存款197.54元、账户为88100110153241004的四川省农村信用社联合社卡内存款277.10元、账户为11357000000064188的华夏银行卡内存款403.20元、账户为3641219980100055266-156-1的中国建设银行卡内存款304.08元、账户为2307000201102846487的中国工商银行卡内存款245.39元、账户为6236683810001296177-156-1的中国建设银行卡内存款120.30元，并匹配到案款。其他暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执1678号案件中对被执行人何绪华、严金凤的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年五月七日书记员 贺 杨
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执604号王俊华：你(单位)与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币410888.11元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执63号之一被执行人：臧某，男，汉族，1978年3月5日出生，住所地河南省民权县。本院在执行臧某罚金纠纷一案，民权县人民法院作出的（2016）豫1421刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。因臧某未按上述生效法律文书履行义务，少年庭向本院申请移送执行，本院与2020年1月7日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人臧某无银行存款。2、查明被执行人臧某无房产登记。3、查明被执行人臧某名下有一辆汽车，（车牌号：豫Ｎ×××××力之星牌汽车）查封期限自2020年4月3日起至2022年4月2日，上述车辆已被查封但没有实际控制。4、查明被执行人臧某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人臧某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人臧某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧某负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。当事人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年五月二十一日书记员  白晨光
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2160号 原告：郑国峰，男，1949年3月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：顾福洪，男，1972年2月20日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路751号4层。 负责人：沈时俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 原告郑国峰与被告顾福洪、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月10日提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失170214.5元，现要求依法判令：1.被告人寿公司赔偿原告各项损失计170214.5元；2.被告人寿公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告顾福洪承担；3.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告人寿公司在交强险范围内赔偿原告170214.5元，不足部分由被告顾福洪承担；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实：2018年1月6日，被告顾福洪驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿天安路由北往南行驶至丹东街道天安路大润发处时，与沿丹南路由西往东步行的原告郑国峰发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告顾福洪承担事故的全部责任。事故发生后，原告在宁波市第一人民医院住院治疗25天，后又多次门诊治疗。2019年12月4日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定：原告脑外伤所致精神障碍与车祸系直接困果关系，评定为人体损伤九级伤残。2019年12月20日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：原告伤后护理期100日，营养期120日。被告顾福洪驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，其交强险与商业险投保于被告人寿公司处。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费，原告主张8521.4元，被告顾福洪已支付17023.28元，合计25544.68元；被告人寿公司认为应扣除非医保用药的意见，于法相悖，本院不予支持； 2.住院伙食补助费2500元（100元/天*25天）； 3.营养费3600元（30元/天*120天）； 4.残疾赔偿金，原告主张120268元（60134元/年*10年*20%），被告人寿公司认为原告之伤情不构成伤残，并申请重新鉴定，本院认为，被告人寿公司要求重新鉴定的申请理由不足，不予准许。本院确认残疾赔偿金为120268元； 5.护理费12125元（194元/天*25天+194元/天*75天*50%）； 6.交通费500元； 7.精神损害抚慰金，原告主张10000元，两被告不予认可，本院酌情确定8000元； 8.鉴定费3500.10元。 以上合计176037.78元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。象山县公安局交通警察大队责任认定，被告顾福洪承担全部责任，应对原告的损失承担全部责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告郑国峰因本起交通事故造成的损失计医疗费25544.68元、住院伙食补助费2500元、护理费1215元、残疾赔偿金为120268元、交通费500元、营养费3600元、鉴定费3500.10元、精神损害抚慰金8000元，合计176037.78元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先受偿）,余款56037.78元由被告顾福洪承担（已支付17023.28元可予以扣除），尚需支付39014.5元。上述款项均于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告郑国峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3704元，减半收取1852元，由被告顾福洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年五月八日 代书记员  徐邢飞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终401号上诉人（原审原告）：北京世纪百强家具有限责任公司,住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。法定代表人：陈晓涛，董事长。委托诉讼代理人：许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，1994年6月1日出生，北京市隆安律师事务所实习律师，住湖南省衡南县洲市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人北京世纪百强家具有限责任公司（简称世纪百强公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12093号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：世纪百强公司。2．申请日期：2018年1月23日。3．标志：4．指定使用商品（第24类、类似群2403）：纺织品制墙上挂毯；纺织品挂毯。二、引证商标1．注册人：北京福德康强家居有限公司。2．申请日期：2016年9月8日。3．专用权期限至2027年11月6日。4．标志：5．核定使用商品（第27类、类似群2701-2704）：地毯；垫席；席；地板覆盖物；体育馆用垫；防滑垫；地垫；墙纸；非纺织品制壁挂；纺织品制墙纸。6．引证商标原注册人为北京百强饰家卫浴有限公司（简称饰家卫浴公司），经核准转让至北京福德康强家居有限公司。三、被诉决定：商评字[2019]第139622号《关于第28858886号“百强??窗帘”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月19日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。世纪百强公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，世纪百强公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交国家知识产权局对饰家卫浴公司的“百强”系列商标作出的商标不予注册的决定和商标无效宣告请求裁定书、本院作出的七份二审判决书等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的“纺织品制墙上挂毯；纺织品挂毯”商品属于2403类似群，引证商标核定使用的“地毯”商品属于2701类似群，引证商标核定使用的“非纺织品制壁挂”商品属于2704类似群，上述商品存在交叉检索关系，并且在销售渠道、消费群体等方面相近，故被诉决定关于商品类似的认定并无不当。至本案原审审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标“百强·窗帘”与引证商标“百强”均为纯文字商标，呼叫相似，文字构成相近，构成近似商标。世纪百强公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与引证商标相区分。世纪百强公司在先获准注册的商标与诉争商标并不相同，其所形成的商誉并不当然延续至诉争商标之上。引证商标权利人是否存在恶意抢注等情形不属于本案审理范围，对此不予赘述。故被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回世纪百强公司的诉讼请求。世纪百强公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：引证商标系饰家卫浴公司恶意注册，世纪百强公司已经对其提起无效宣告申请，目前正处于无效宣告行政程序审理过程中，不应作为诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，世纪百强公司提交了国家知识产权局于2020年2月12日作出的商评字[2020]第21394号《关于第21246095号“百强”商标无效宣告请求裁定书》（简称第21394号裁定），用以证明引证商标不应当成为诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。以上事实，有第21394号裁定及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于世纪百强公司对于原审法院关于诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标的认定不持异议，本院经审查予以认定。本案的核心问题在于引证商标是否构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。2013年商标法第四十七条规定：“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。”本案中，引证商标尚未被公告无效，仍为有效的注册商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在本案被诉决定依据的事实尚未发生根本性变化的情况下，考虑到审理期限，本案宜依据现有事实对被诉决定的合法性予以确认。引证商标权利人是否存在恶意抢注等情形并非本案审理范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。世纪百强公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京世纪百强家具有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月二十日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终6812号 上诉人（原审原告）：中钞国鼎投资有限公司，住所地北京市石景山区间。法定代表人:龚士良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳琴，女，1962年7月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：高亮，女，1986年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区共同委托诉讼代理人：邹辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：付颖哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。上诉人中钞国鼎投资有限公司（以下简称：中钞国鼎公司）因与被上诉人张艳琴、高亮清算责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人中钞国鼎公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案中在原合同与补充协议约定不一致的情况下应当视为补充协议是对原协议的变更，应以补充协议即《违约金支付协议》约定为准。签署时间在后的《违约金支付协议》约定的管辖条款是，在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。因此应当依据《违约金支付协议》约定来确认本案的管辖。即使不考虑变更约定的问题，在有约定仲裁管辖与法院管辖并存情况下，本案依旧应当由人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，  当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未在答辩期内提出管辖权异议，应视为其已默示认可诉讼系属法院享有管辖权。本案中法庭已经对案件进行了开庭审理，不仅是程序上审理，是对案件实体性问题的全面审理，一审已经完成了对整个案件审理的庭审程序，而本案张艳琴、高亮并未提出管辖异议，应视为其放弃了仲裁协议，一审法院应当继续审理，进而对案件实体部分作出判决。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人张艳琴、高亮答辩称，本案的管辖问题，认同中钞国鼎公司的理由。双方当事人先后签订了两份协议，第一份约定了在北京进行仲裁的管辖约定，第二份约定的违约金支付协议，该协议约定的是争议由法院管辖。两份协议都有效力，第二份协议是将原管辖进行了重新约定。一审审理期间，张艳琴、高亮并未向一审法院提起管辖权异议，本案应当由长安区法院审理。上诉人中钞国鼎公司向一审法院起诉请求：1.张艳琴、高亮对陕西得宝文化投资有限公司应向中钞国鼎公司支付违约金2540497元承担连带支付责任；2.张艳琴、高亮对陕西得宝文化投资有限公司应向中钞国鼎公司给付黄金（Au99.99）13316.45克承担连带给付责任。一审法院经审查认为,本案中钞国鼎公司与陕西得宝文化投资有限公司于2011年9月8日签订了《合作协议》，在该协议履行过程中，陕西得宝文化投资有限公司未按协议约定支付货款及偿还黄金原料，后双方就陕西得宝文化投资有限公司所欠黄金原料等问题达成《违约金支付协议》。根据双方所签《合作协议》内容第六条，争议的解决第2条：如果双方自友好协商之日起30日内未能达成一致，任何一方均可将争议提交至北京仲裁委员会，并按照仲裁规则进行仲裁；该仲裁裁决为终局，对双方均具有约束力。本案中钞国鼎公司与陕西得宝文化投资有限公司所达成的《合作协议》是本案诉讼纠纷的基础性、根本性协议，后续的《违约金支付协议》也是根据该协议履行过程中陕西得宝文化投资有限公司未按期归还黄金原料及支付占用费而达成的违约金协议，中钞国鼎公司诉请也包含了要求张艳琴、高亮给付黄金原料占用费的内容。现中钞国鼎公司与陕西得宝文化投资有限公司就本案基础性的《合作协议》达成了书面的仲裁协议，故本案中钞国鼎公司依法应向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中钞国鼎投资有限公司的起诉。案件受理费47783元，退还中钞国鼎投资有限公司。本院审理查明，一审诉讼期间，被上诉人张艳琴、高亮并未对本案争议是否应当仲裁还是由法院审理提出抗辩。二审庭审中，被上诉人张艳琴、高亮当庭陈述本案应当由一审法院审理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案一审首次开庭前，无论是中钞国鼎公司还是张艳琴、高亮没有对本案由法院审理提出过任何管辖异议，二审庭审中双方依然同意本案应当由法院审理。一审法院认为本案应当由中钞国鼎公司申请仲裁，而裁定驳回中钞国鼎公司的起诉明显属于适用法律错误。一审法院应当对本案实体审理。此外按照中钞国鼎公司的诉讼请求，本案的案由应当确定为清算责任纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4046号民事裁定；二、本案指令西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。    审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙      敏                    审  判  员  岳  新  文 二〇二〇年五月十一日   书 记 员    汪   靖  朝    1
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1344号上诉人（原审原告）:程宝亮，男，1980年7月13日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被上诉人（原审被告）:贾润平，男，1971年3月2日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。上诉人程宝亮因与被上诉人贾润平名誉权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程宝亮于2020年5月13日以主动化解矛盾纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人程宝亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程宝亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费289元，减半收取144.5元，由上诉人程宝亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年五月十三日书记员 李嘉欣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执781号 关于申请执行人嵊州市应急管理局与被执行人佳成机电（浙江）有限公司行政非诉执行一案，执行依据：（2019）浙0683民审32号行政裁定书，本院于2020年4月10日立案执行。现由于被执行人佳成机电（浙江）有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2518号申请人：王现陶，男，汉族，1976年5月14日生。被申请人：李长峰，男，汉族，1991年8月7日生。原告王现陶诉被告李长峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人50000元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为50000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李长峰银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人王现陶垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙腾飞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保466号 申请人：刘学伦，男，1990年12月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：陈希状，男，1995年03月15日生，居民，住临沂经济技术开发区。 申请人刘学伦于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人陈希状驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘学伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈希状驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费50元，由申请人刘学伦负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 韩玉柱
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4545号之一 申请执行人：杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道富春路57号。 法定代表人：何富军，董事长。 委托代理人：朱立峰、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。 被执行人：杭州伊沃克海绵制品有限公司，住所地：杭州市富阳区上官工业功能区。 法定代表人：陈益生，执行董事。 被执行人：杭州富阳科艺家私有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。 法定代表人：董苏华，执行董事。 被执行人：陈益生，男，1955年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杨利群，女，1972年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董苏华，男，1955年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：董松云，女，1956年12月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司与被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、杭州伊沃克海绵制品有限公司、董苏华、董松云、陈益生、杨利群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、杭州伊沃克海绵制品有限公司、董苏华、董松云、陈益生、杨利群未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳工贸资产经营投资集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为人民币2020613.62元及逾期利息，另应交纳受理费人民币16452.5元，执行费人民币22606元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、杭州伊沃克海绵制品有限公司、董苏华、董松云、陈益生、杨利群发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳科艺家私有限公司、杭州伊沃克海绵制品有限公司、董苏华、董松云、陈益生、杨利群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、杭州伊沃克海绵制品有限公司、董苏华、董松云、陈益生、杨利群逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、董苏华、董松云在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中；被执行人杭州伊沃克海绵制品有限公司、陈益生、杨利群目前名下暂无财产可供执行。 鉴于被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、杭州伊沃克海绵制品有限公司、董苏华、董松云、陈益生、杨利群拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳科艺家私有限公司、杭州伊沃克海绵制品有限公司、董苏华、董松云、陈益生、杨利群采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢53号之一申请执行人曲宝剑，男，1959年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘保中，男，1959年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人曲宝剑与被执行人刘保中民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初8930号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘保中至今未履行，本院于2020年2月10日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘保中有10600元存款外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。已将10600元告知并发放给申请人曲宝剑。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、经调查被执行人刘保中名下有不动产登记信息，已对其进行查封，但该房产已办理他项权证，告知申请执行人曲宝剑后，申请执行人曲宝剑申请暂不处理其房产，该房产由本院另一案申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘保中负有继续向申请执行人曲宝剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月二十日书记员  张辉宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初1713号之一原告：阳谷泉通加油站，住所地：阳谷县侨润办事处北外环路西首路北。法定代表人：布茂民。被告：韩兆英，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告阳谷泉通加油站诉被告韩兆英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩兆英银行存款55000元，并已提供担保。本院认为，原告阳谷泉通加油站的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩兆英银行存款55000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 翟 婷二〇二〇年五月十二日书记员 杨丽慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执616号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道976号。 法定代表人：宋建军，系该行行长。 被执行人：许灿，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行与被执行人许灿金融借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人许灿的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人许灿发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人许灿的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人许灿无财产可供执行。 三、2020年3月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人许灿有可供执行的财产。 四、2020年4月，本院对被执行人许灿采取限制高消费措施。 五、2020年5月，本院对被执行人许灿纳入失信被执行人名单。 六、2020年5月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人许灿有可供执行的财产。 七、2020年5月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人中国光大银行股份有限公司郴州分行同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为126829.57元，尚有126829.57元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许灿的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人许灿其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年五月六日 书记员 郭 华
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终479号 上诉人（原审被告）:曾修稳，男，1960年8月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX00803XXXX。 被上诉人（原审原告）：郑开永，男，1971年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX10410XXXX。 上诉人曾修稳因与被上诉人郑开永追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曾修稳于2020年5月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾修稳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曾修稳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾修稳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  帅文婷 审判员  周红梅 审判员  邓丽芬 二〇二〇年五月十一日 书记员  马雯雯
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终497号 上诉人（原审原告）：李某，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省青州市。上诉人（原审原告）：李某，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省青州市。上诉人（原审原告）：王某，男，1962年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。上诉人（原审原告）：山东华通环境科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区浙江路3号7户。法定代表人：王某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：新疆山青华通环境科技有限公司，住所地山东省济南市历城区华能路138号2号楼1单元501室。法定代表人：刘某，该公司经理。原审第三：岳普湖县清源污水处理有限公司，住所地山东省济南市历城区华能路138号2号楼1单元。法定代表人：刘红雄，该公司经理。上诉人李健、李荣青、王邦强、山东华通环境科技股份有限公司因与被上诉人刘红雄、**、原审第三人新疆山青华通环境科技有限公司、岳普湖县清源污水处理有限公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2018）新3128民初84号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李健、李荣青、王邦强、山东华通环境科技股份有限公司上诉请求：1、撤销（2018）新3128民初84号民事裁定书；2、裁定岳普湖县人民法院对本院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审人民法院认定本案当事人山东华通环境科技股份有限公司、李健、李荣青、王邦强与本案没有直接利害关系，属于认定事实错误。2013年4月，原告山东华通环境科技股份有限公司和刘红雄共同出资设立了新疆青山公司，后经过股份转让，李荣青、李健、王邦强、先后成为新疆青山公司的股东，由刘红雄担任公司的法定代表人。但在经营过程中，刘红雄违背忠实勤勉义务，在未召开股东大会、其他股东不知情的情况下，利用职务之便，将山青公司对岳普湖清源污水处理有限责任公司100%的股份中的61%的股份作价183万元卖给了第三人**。根据《中华人民共和国公司法》第4条的规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”刘红雄在原股东不知情的情况下转让股份的行为侵犯了原股东的知情权、参与决策权以及资产收益权，原股东有权提起诉讼，属于适格的起诉主体。其次被上诉人的行为还符合了《中华人民共和国合同法》第52条规定的恶意串通损害第三人合法权益的形式：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”被上诉人刘红雄私自转让股份，**在知情的情况下依然受让，符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效规定，上诉人作为原股东，本该具有全面、完整的知情权，并有权依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，但被上诉人的转让股权的行为侵犯了其知情、收益、参与决策的权利，因此上诉人作为适格主体有权提起诉讼，以此保护自己的合法权益不受侵害。因此一审裁定有误，应当依法予以纠正。请二审法院在查清事实的基础上，依法裁定。山东华通环境科技股份有限公司、李荣青、李健、王邦强向一审法院起诉请求：1、依法确认**与刘红雄及新疆山青公司于2017年7月1日签订的《股权转让协议》无效（股权对应价值不低于1500万元）；2、判令**、刘红雄和新疆山青公司、岳普湖清源公司立即将岳普湖清源公司的工商登记事项恢复至2017年7月1日前的状态。新疆维吾尔自治区岳普湖县法院认为：新疆山青公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。新疆山青公司章程第四十四条规定：公司可以向其他企业投资；但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。新疆山青公司投资设立岳普湖清源公司系新疆山青公司的投资行为。山东华通公司、李荣青、李健、王邦强仅是持有新疆山青公司股份，涉案《股权转让协议》并未改变新疆山青公司的股权比例。山东华通公司、李荣青、李健、王邦强并未持有的岳普湖清源公司的股份，新疆山青公司作为独立享有民事权利和承担民事义务的组织转让自身持有的岳普湖清源公司的股份系企业内部经营和管理行为。山东华通公司、李荣青、李健、王邦强与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回原告山东华通环境科技股份有限公司、李荣青、李健、王邦强的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：新疆山青公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。新疆山青公司投资设立岳普湖清源公司系新疆山青公司的投资行为。山东华通公司、李荣青、李健、王邦强仅是持有新疆山青公司股份，涉案《股权转让协议》并未改变新疆山青公司的股权比例。根据岳普湖县清源污水处理有限公司的工商档案反映情况来看，山东华通公司、李荣青、李健、王邦强并未持有的岳普湖清源公司的股份，新疆山青公司作为独立享有民事权利和承担民事义务的组织，转让自身持有的岳普湖清源公司的股份系企业内部经营和管理行为。山东华通公司、李荣青、李健、王邦强与本案没有直接利害关系。综上，李健、李荣青、王邦强、山东华通环境科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长努尔阿丽亚·阿不都热西提审  判  员   艾克拜尔江·阿布来提审  判  员   尼亚孜艾 力·吾不力二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   萨努拜尔 ·艾尼瓦尔
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执165号 申请执行人：周国礼，男，1968年1月15日出生，土家族，住印江自治县刀坝镇刀坝村上街组。 被执行人：李应志，男，1978年6月1日出生，汉族，住印江自治县刀坝镇刀坝村柏杨丫组。 被执行人：陈江梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住印江自治县刀坝镇刀坝村柏杨丫组。 本院在执行周国礼申请执行李应志、陈江梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的51779元，本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1101号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判员 陈绯绯 二〇二〇年五月二十九日 法官助理涂显玉  书记员 樊  淦
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审22号 申请执行人新化县自然资源局。住所地新化县梅苑开发区梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 委托代理人杨杰，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人刘建华，该局执法监督大队工作人员。 被执行人新化县红旗海成建材有限公司，住所地新化县曹家镇十里铺村。 法定代表人王英。 申请执行人新化县自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行新自然资罚字[2019]48号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人新化县红旗海成建材有限公司于2014年6月开始擅自在新化县曹家镇十里铺村四组占用集体土地10618.3平方米（其中水田9182.5平方米、村庄1038.2平方米、采矿用地397.6平方米）新建搅拌站。2019年7月24日，新化县自然资源局向被执行人新化县红旗海成建材有限公司送达了《行政处罚听证告知书》，新化县红旗海成建材有限公司在规定的时间内没有向新化县自然资源局提出听证申请，自愿放弃陈述、申辩及听证的权利。2019年7月29日申请执行人新化县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出新自然资罚字[2019]48号行政处罚决定：1.责令15日内退还非法占用的10618.3平方米土地给十里铺村村委会；2、没收在非法占用3632平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除在非法占用6986.3平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款人民币壹拾万陆仟壹佰捌拾叁元整（¥106183）。同日，该行政处罚决定书送达给被执行人新化县红旗海成建材有限公司，被执行人新化县红旗海成建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，于2019年11月14日向新化县自然资源局缴纳了罚款106183元，但未履行新自然资罚字[2019]48号行政处罚决定中的第三项义务。2020年4月1日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 本院认为，申请执行人新化县自然资源局于2019年7月29日对被执行人新化县红旗海成建材有限公司作出的新自然资罚字[2019]48号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍未履行该行政处罚决定限期15日内自行拆除在非法占用6986.3平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县自然资源局对被执行人新化县红旗海成建材有限公司作出的新自然资罚字[2019]48号行政处罚决定； 二、拆除被执行人新化县红旗海成建材有限公司在非法占用6986.3平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由新化县人民政府组织实施。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人新化县红旗海成建材有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢512号申请人：胡小亮，男，汉族，1985年10月22日出生。被执行人：陈逸森，男，汉族，1984年11月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初8058号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈逸森存款本金697417元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人697417元相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十一日书记员  袁 航
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢347号申请执行人:张秀芹，女，1964年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南威科新型材料有限公司。住所地：河南省巩义市米河镇米北村。法定代表人：马庆中。申请执行人张秀芹与被执行人河南威科新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019）豫0181执恢472号执行裁定书于2019年10月28日查封了被执行人河南威科新型材料有限公司所有的焙烧炉用耐火砖（型号：Q3、规格：530mm×230mm×134mm）349件、焙烧炉用耐火砖（规格：265mm×130mm×130mm）150件。现被执行人已按（2016）豫0181民初3733号民事判决书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南威科新型材料有限公司所有的焙烧炉用耐火砖（型号：Q3、规格：530mm×230mm×134mm）349件、焙烧炉用耐火砖（规格：265mm×130mm×130mm）150件的查封。本裁定立即执行。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年五月二十日书记员  周占通
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终246号上诉人（原审被告）：邓时宜，男，1973年4月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程维明，男，1959年5月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人邓时宜因与被上诉人程维明民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.关于一审法院受理本案后进行审理是否合法问题。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”虽然本案的借款合同约定了仲裁条款，但程维明在向一审法院起诉时未声明有仲裁协议，一审法院受理该案后，邓时宜在在首次开庭前亦未对一审法院受理该案提出异议，并对程维明的诉讼请求及所依据的事实和证据进行了答辩、质证，视为放弃仲裁条款，一审法院据此对本案进行审理并作出判决符合以上法律规定，邓时宜在上诉状中主张一审法院无权管辖的理由不能成立。2.关于本案的借款合同及担保合同的主体及借款数额认定问题。本案的借款合同由邓时宜与程维明订立，中介人为陈鹄辉。借据载明出借人为程维明，借款人为邓时宜，担保人为雷洛华。根据合同约定，程维明应当将借款交付给邓时宜，但邓时宜却辩称其没有收到程维明的分文借款，也未指定或委任他人代收，在本案一审开庭之前，其从来没有见过程维明。实际上，程维明将25.12万元出借资金转账给了雷洛华，且没有提供证据证明是受邓时宜的指示向雷洛华转账汇款，程维明与雷洛华之间是否另外存在债权债务关系，该25.12万元转账与本案借款是否有关联，尚有待查明。此外，对于其余借款是以何种方式交付，由谁向谁交付，交付的数额是多少，以及邓时宜与雷洛华两人到底谁是实际借款人，谁是担保人，对于以上问题，程维明、邓时宜、陈鹄辉三人的陈述不一致，且雷洛华未参与诉讼，导致本案的基本事实不清，并且可能涉及到当事人的追偿权问题。为了有利于查明案件事实，分清民事责任，重审时应当追加雷洛华为本案共同被告参与诉讼。如果当事人一致认可的真实意思与借据、借款合同的内容不一致，应当按当事人真实意思作出判决。3.关于还款数额及所还的款项到底是偿还本金还是利息问题。本案的“砍头息”是按月利率2%收取还是按月利率3.5%收取，具体数额是多少，程维明、陈鹄辉的陈述亦不一致。关于邓时宜向陈鹄辉交付的21.2万元，邓时宜称其并非本案的实际借款人，雷洛华才是实际借款人，其只是担保人，当时是陈鹄辉在找不到雷洛华的情况下要求其承担担保责任，其与陈鹄辉口头协商好，由邓时宜偿还雷洛华欠程维明的借款本金25.12万元（已扣“砍头息”4万余元）。陈鹄辉一审作证称邓时宜的21.2万元还款是支付40万元借款按月利率3%计算的利息，双方陈述不一致。陈鹄辉一审作证时表示其不认识雷洛华，但邓时宜却陈述，在本次借款合同订立之前，其与雷洛华一起找过陈鹄辉，并在陈鹄辉的介绍下借过一次款，双方的陈述亦不一致。关于本案借款的还款数额，程维明表示其自始至终都是按月利率2%收取的利息，利息已支付至2018年10月17日止，实际收取了21个月的利息共16.8万元（包括三个月的“砍头息”在内）。按程维明的陈述，本案借款的“砍头息”为4.2万元，加上邓时宜支付给陈鹄辉的21.2万元，还款数额与程维明收到的数额亦不符。4.关于陈鹄辉先旁听庭审后再出庭作证是否违法的问题。因陈鹄辉是本案借款的中介人，其参与诉讼有利于查明本案事实。一审时其旁听庭审后再当庭作证虽然不当，但不属于程序严重违法的情形，重审时，为了有利于查明案件事实，分清民事责任，应当追加陈鹄辉为本案当事人参与诉讼。综上，一审认定基本事实不清，遗漏了案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1053号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人邓时宜预交的二审案件受理费6940元予以退回。审判长  徐金美审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇二〇年五月一日助理法官李灿书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2546号原告：王忠强，男，汉族，1972年7月6日生，住辽宁省瓦房店市。被告：大连中蓉房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102037969329290，住所地辽宁省大连市西岗区长江路630号17层1号。法定代表人：孙玉倩。本院在审理原告王忠强与被告大连中蓉房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠强撤诉。审判员  孙晓君二〇二〇年五月二十八日书记员  刘頔一
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1123号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201011130129。 被告：蒙庆云。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告蒙庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月20日，原告以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月二十日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保441号柴继华、朱安菊：关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值4254元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保376号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8514号 原告：龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：李文磊，职务总经理。 委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：朱训含，男，1991年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司与被告朱训含物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙湖物业服务集团有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈芳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执597号郭学成：本院已立执行曹红建申请执行郭学成买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十一日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书     （2020）陕0112民初6119号 原告：周树林。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：聂雅。原告周树林与被告聂雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周树林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周树林撤诉。案件受理费118元(原告已预交)，法院退59元，下余59元由原告负担。                                                     审 判 员      杭萌萌   二〇二〇年五月二十九日 书 记 员      田晓艳 1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1707号原告：余德军，男，生于1970年12月13日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：杨东海，男，生于1970年10月27日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告余德军与被告杨东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告余德军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余德军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余德军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余德军负担。审 判 员 艾记全二〇二〇年五月十二日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4451号原告：成都泰便利电子商务有限公司，住所地四川省成都市彭州市长江路159号16栋2单元602号。法定代表人：罗杰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告成都泰便利电子商务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告成都泰便利电子商务有限公司诉称，2019年5月16日，原告为雇员易均在被告处投保了雇主责任保险，保险期间自2019年5月16日00时起至2019年5月16日23时止。2019年5月16日21时42分，原告雇员易均因送餐时行至长沙市天心区新开铺派出所附近时与案外人饶先智发生交通事故，造成易均受伤住院。后经鉴定，易均本次损伤根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》评定为八级，按照保单规定，易军受伤住院11天，误工费为550元，伤残赔偿金为9万元。但2019年10月，原告按照保单约定向被告索赔，被告却拒赔，原告特向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告伤残赔偿金90000元、误工费550元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本案为责任保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，案涉雇主责任保险因无保险标的物，应由被告住所地法院管辖，而被告住所地位于广州市天河区，故本院对本案无管辖权，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年五月九日法官助理张艾代理书记员  杨 健
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行用) (2019)川1502执恢586号 申请执行人：宜宾市翠屏区个体劳动者协会互助储金会(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人廖良刚(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于TDH11EAJ@LARQ#D1立案执行申请执行人：宜宾市翠屏区个体劳动者协会互助储金会申请执行被执行人廖良刚一案。执行标的××××。 执行中查明，被执行人廖良刚(写明已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置)。××××年×月×日，本院向申请人宜宾市翠屏区个体劳动者协会互助储金会送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人宜宾市翠屏区个体劳动者协会互助储金会未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人宜宾市翠屏区个体劳动者协会互助储金会不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的宜宾市翠屏区个体劳动者协会互助储金会元，已行×××元，被执行人廖良刚尚欠申请人×××元。 二、终结(写明生效法律文书制作机关、文书字号和名称，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  牟冬勤 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓 莎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1836号原告：王某。被告：吴某。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 李颂歌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2058号原告：于振龙，男，1957年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：吴满全，男，1983年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理于振龙与吴满全买卖合同纠纷一案中，原告于振龙于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于振龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于振龙撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告于振龙负担。审判员 忠 耐 二〇二〇年五月二十日书记员 斯琴图
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1255号上诉人（原审被告）：大连圣元物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区数码路北段8号1单元2510室。法定代表人：问宏宇，经理。委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董庆竹，男，1959年1月20日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人大连圣元物业服务有限公司因与被上诉人董庆竹劳动争议一案，不服大连大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，辽宁省人力资源和社会保障厅依据国家政策下发辽人社（2015）341号《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》，通知第一条：严格按照国家规定年龄办理企业职工退休。参加企业基本养老金保险的职工，必须按照《国务院关于颁发〈国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法〉和〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的通知》（国发（1978）104号）等文件确定的企业职工退休年龄办理退休。第六条：严格依据企业职工记载确定退休时间。按照劳社部发（1999）8号文件和中组部2015年2月《组工通讯（第10期）》有关规定，以企业职工档案原始记载为依据确定职工出生时间及退休时间，今后企业（用人单位）要按照国家规定对未来3年内拟退休职工档案进行预审查，发现问题及时处理，仍认定不清的按照管理权限报上级组织人事部门或养老保险行政主管部门核定。本通知下发后，由于企业未按照规定确定职工出生时间而延迟申报退休的，按照社会保险权利和义务相对等的基本原则，其退休时间仍以达到规定退休年龄时间确定，从办理退休审批次月起兑现基本养老保险待遇，延迟期间退休待遇由责任方负责。依据上述文件规定，上诉人要按照国家规定对未来3年内拟退休职工档案进行预审查。本案中被上诉人档案中记载最早的出生时间早于身份证上登记的出生时间。一审法院应查明造成被上诉人延迟退休的原因，以及由此造成的损失应当由上诉人还是被上诉人承担以及双方当事人承担责任的比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初3170号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人大连圣元物业服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 宁 宁审判员 曾国救审判员 林荣峰二〇二〇年五月二十六日书记员 苏 锐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3095号 原告：尹玉光，男，1967年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李翠武，男，1977年4月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王桂花（曾用名王小丽），女，1975年1月7日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告尹玉光与被告李翠武、王桂花买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉光到庭参加诉讼，被告李翠武、王桂花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹玉光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款20270元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 被告孙思标未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：饲料款，总价款20270元。 三、是否约定履行期限：未约定。 四、是否约定利息、违约金：未约定。 五、合同价款的实际支付情况：未支付。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告尹玉光诉求被告二被告偿还欠款20270元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，因二被告没有全面及时清偿债务，损害原告合法权益，造成原告直接的货款利息损失，应当参照民间借贷纠纷关于利息的有关规定依法支持原告请求被告支付拖欠期间的利息，本院自2020年5月21日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。原告因提起诉讼支出的保全费220元、保全保险费300元，系因被告迟延履行还款义务发生的额外支出，应由被告负担。二被告经本院依法传唤未到庭，可视为其自愿放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翠武、王桂花于判决生效后十日内向原告尹玉光偿还欠款20270元及利息（利息自2020年5月21日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、保全费220元、保全保险费300元，由被告李翠武、王桂花负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告李翠武、王桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑煜凡
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111财保42号 申请人：武汉亘星资源有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路91号。统一社会信用代码：91420100081950752K。 法定代表人：代光彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人：秦雪，女，汉族，身份证住址武汉市武昌区,现住武汉市硚口区。公民身份号码： 申请人武汉亘星资源有限公司于2020年4月22日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人秦雪名下座落于武汉市洪山区纺机村1栋43单元2楼1号的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第9924016号）进行查封。申请人武汉亘星资源有限公司为此提交了中国大地财产保险股份有限公司出具的担保金额为940261元的《保函》提供担保。2020年5月8日武汉仲裁委员会依法将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人武汉亘星资源有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人秦雪名下座落于武汉市洪山区纺机村1栋43单元2楼1号的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第9924016号）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人武汉亘星资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫小龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡晶晶
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2931号 原告：金玉萍，女，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：厉锡飞，男，1968年10月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：黄惠珍，女，1960年11月13日出生，汉族，住东阳市。 第三人：郑光田，男，1951年2月21日出生，汉族，东阳市。 第三任：吕亚亚，女，1994年5月26日出生，回族，住东阳市上湖社区上东284号。 本院在审理原告金玉萍与被告厉锡飞、黄惠珍、第三人郑光田、吕亚亚买卖合同纠纷一案过程中，原告金玉萍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金玉萍的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金玉萍撤诉。 案件受理费25元，由原告金玉萍负担。 审判员  胡航晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢仕岷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4686号之一 申请执行人：王贵根，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：徐碧野，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5795号民事判决书，于2019年12月12日立案执行申请执行人王贵根与被执行人徐碧野民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的98000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人徐碧野发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐碧野履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐碧野逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐碧野作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐碧野采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王贵根。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  **烽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执290号申请执行人：谈旭东，男，1992年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱城，男，1992年12月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人谈旭东与被执行人朱城民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8830号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱城向申请执行人谈旭东支付执行款41800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，申请执行人谈旭东与被执行人朱城达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年五月二十六日书记员 马亦铭
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执73号之二申请执行人:段某家，男。法定代理人：段某乙，男。被执行人:唐某某，女。段某甲申请执行唐某某离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初397号民事判决已经发生法律效力，因被执行人唐某某未自觉履行义务，段某甲于2020年2月12日向本院申请执行，执行标的为7800元。本院于2020年2月12日依法立案，同日向唐某某发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付抚养费7800元，向本院交纳执行费50元。在执行过程中，于2020年5月12日双方当事人自愿达成和解协议，现该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0203执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年五月十四日书记员  鲍凤
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执131号之三申请执行人：刘海江，男，汉族，1953年5月8日生，住汝阳县。被执行人：吴星光，男，汉族，1976年7月20日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1987号民事判决书受理刘海江申请执行吴星光合伙协议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人通过本院执行局按照法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人15000元及利息、案件受理费132元，迟延履行利息，本案执行费125元。在执行过程中。1、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月24日、3月26日、4月14日、4月30日、5月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、财付通、车辆登记；反馈被执行人财付通账户内223.68元，已扣划给付申请执行人。3、本院于2020年3月3日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。4、本院于2020年3月3日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下位于号房屋一套，本院于2020年4月21日已查封，查封期限为三年，因首封系汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1538号诉讼案件，现该案已进入执行阶段，若拍卖该房产时，申请执行人有权申请参与分配，现无法直接处置该房产。5、本院于2020年3月4日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。6、本院于2019年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。7、本院对吴星光的拘留决定已作出，因疫情期间暂无法实施拘留措施。8、本院通过查询执行流程信息管理系统，本院内涉及吴星光为被执行人的案件共有3件，目前正在执行阶段的有3件。9、本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，除执行到位的223.68元，本案被执行人吴星光名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭评议报经院长批准后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴星光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年五月二十六日书记员  王瑶瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保294号申请人周二平被申请人阳勇军、阳运梅周二平与阳勇军、阳运梅民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月十九日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2750号 申请执行人：余志勇，男，1976年2月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：罗列而，男，1957年5月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省景德镇市昌江区。 被执行人：陶怀英，女，1960年12月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1.0071万元及执行费202.25元。 执行过程中，1.本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  雷春荣 审判员  高三和 二〇二〇年五月十八日 书记员  付志平
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1027号原告：孟令薇，女，汉族，1984年9月1日出生，住沈阳市皇姑区。被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210111MAOYCMY347,住所地辽宁生沈阳市苏家屯区玫瑰街88-1号北1门。负责人：赵得富。原告孟令薇与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成由审判员苏丽娟担任审判长、审判员陶爱党，人民陪审员金丽参加的合议庭。在审理过程中，原告孟令薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，由原告孟令薇负担10元，退还原告10元。审 判 长  苏丽娟审 判 员  陶爱党人民陪审员  金 丽二〇二〇年五月二十日书 记 员  程馨漪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初829号 原告：沈阿江，男，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙晶晶，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：潘会国，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈阿江与被告潘会国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。沈阿江的委托诉讼代理人孙晶晶到庭参加诉讼，潘会国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 沈阿江向本院提出诉讼请求：1.判令潘会国立即偿付油漆款39341元及欠款占用利息（以39341元为基数，按利率6%计算，自起诉之日起，至实际清偿之日止）；2.潘会国承担因本案产生的所有诉讼费用。案件审理过程中，沈阿江变更第一项诉讼请求为：判令潘会国立即偿付油漆款39341元及欠款占用利息（以39341元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起，至实际清偿之日止）。 潘会国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：潘会国曾向沈阿江购买油漆，2018年6月23日，潘会国出具欠条一份，载明：“今欠沈阿江油漆款50341元，大写：五万零叁佰肆拾壹元正。”欠条出具后，潘会国仅陆续支付了11000元，余款至今未付款，沈阿江催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由沈阿江提交的欠条一份及当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，沈阿江有权催告潘会国在合理期间内付款，现潘会国未及时付款，显属违约，且对沈阿江造成了相应利息损失，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。沈阿江要求潘会国支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。潘会国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘会国于本判决生效之日起十日内支付原告沈阿江货款39341元及该款自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费784元，减半收取392元，由被告潘会国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪倩 书记员庄利华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6918号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：蒲尧，男，1990年7月15日出生，汉族，住新疆新源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蒲尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2567号原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，分行行长。委托诉讼代理人：贾致真，男，该单位员工。委托诉讼代理人：王希康，男，该单位员工。被告：齐河县丰源废旧物资回收有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区名嘉东路。法定代表人：崔巍。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行与被告齐河县丰源废旧物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市商业银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  朱健中二〇二〇年五月二十八日法官助理贾斐书记员刘明珠
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初583号 原告：会昌县湘江房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市会昌县文武坝黄坊桥至步云桥A段，统一社会信用代码：913607335918066971。 法定代表人：胡从河，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林文良，男，汉族，1981年3月16日出生，户籍地：江西省赣州市会昌县，现住址：江西省赣州市会昌县。 被告：张彩花，女，汉族，1981年5月2日出生，现住址：江西省赣州市会昌县，系被告林文良之妻。 原告会昌县湘江房地产开发有限公司与被告林文良、张彩花追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告会昌县湘江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈运有到庭参加诉讼，被告林文良、张彩花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会昌县湘江房地产开发有限公司向本院诉请：一、请求法院依法判令被告归还原告为其代偿的银行按揭款377273.96元及利息（自2019年8月6日起至归还之日止按年利率6%计算）；二、判令被告向原告支付尚欠的购房首付款44000元及利息（自2016年10月1日起至归还之日止按月利率15‰计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告会昌湘江房地产开发有限公司系依法设立的房地产开发企业，以出让方式取得了位于会昌县月亮湾大桥东端南侧编号为会国用（2013）第39号地块的建设用地使用权，经批准在该地块上建设商品房，建设项目名称为“滨江新城”，该项目于2013年12月31日取得房屋预售许可。2015年12月，被告与原告签订《赣州市商品房买卖合同》（下称“合同”），合同主要内容：买受人购买滨江新城8号楼2101号房，建筑面积143.17㎡，单价3800元/㎡，总价544046元。出卖人与买受人约定采取银行按揭付款方式。购房首付款为144046元，当初买受人仅支付100046元，尚欠44000元至今未付。剩余购房款40万元由受买人向中国农业银行会昌支行申请按揭贷款。合同成立后，被告随即办理购房按揭贷款手续。起初，被告能够依照贷款合同按月向银行归还货款，但归还数期后被告未能依照合同约定归还贷款本息，经原告及银行多次催收均无果。由于被告严重违约导致未按时归还按揭贷款，贷款银行于2017年12月22日扣划原告保证金13350.45元；2018年11月25日扣划保证金9772.56元；2019年8月6日扣划保证金354150.95元，合计扣划原告保证金377273.96元，此款被告一直未向原告归还。因此原告向法院起诉，请求依法处理。 被告林文良、张彩花未作答辩。 原告会昌县湘江房地产开发有限公司为证明其主张提交如下证据：一、营业执照复印件及法定代表人证明。证明原告的诉讼主体资格；二、赣州市商品房买卖合同复印件。证明被告的身份信息、诉讼主体资格，被告向原告购买商品房的事实，被告向原告购买商品房并申请按揭贷款方式支付房款；三、银行业务凭证。证明贷款银行于2016年11月25日扣划保证金9772.56元；2017年12月22日扣划原告保证金13350.45元；2019年8月6日扣划保证金354150.95元，合计扣划原告保证金377273.96元；四、借条复印件。证明被告尚欠原告购房首付款44000元，约定于2016年10月1日之前归还，逾期按月利率15‰计息。 本院经审理认定事实如下：原告会昌县湘江房地产开发有限公司是一家依法设立的房地产开发企业。“滨江新城”商品房系原告开发建设。2015年12月23日，原告会昌县湘江房地产开发有限公司（出卖人）与被告（买受人）张彩花、林文良签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定由买受人购买出卖人开发建设的滨江新城8号楼2101号房，建筑面积143.17㎡，单价3800元/㎡，总价544046元。出卖人与买受人约定采取银行按揭付款方式。买受人应于2015年12月23日前支付首期房价款为人民币144046元，剩余购房款40万元由受买人向中国农业银行股份有限公司会昌支行申请按揭贷款。原告会昌县湘江房地产开发有限公司为被告住房贷款提供保证担保。因被告逾期归还银行贷款，贷款银行于2017年12月22日扣划原告保证金13350.45元；2018年11月25日扣划保证金9772.56元；2019年8月6日扣划保证金354150.95元，合计扣划原告保证金377273.96元，另两被告于2015年12月23日向原告出具借条，借款金额为44000元至今未付，约定月息为1.5％。 本院认为，原告会昌县湘江房地产开发有限公司作为借款的担保人向中国农业银行股份有限公司会昌支行承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告林文良、张彩花理应向原告及时履行清偿义务。两被告办理按揭贷款后未按约定归还贷款本息，导致原告的保证金被扣划用于代偿两被告的部分贷款本息，故原告有权向两被告追偿，并由两被告承担原告资金占用期间的利息损失。另本案中44000元的借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告林文良、张彩花应当向原告履行归还借款的义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文良、张彩花应归还原告会昌县湘江房地产开发有限公司为其代偿的银行按揭款377273.96元及利息（自2019年8月6日起至归还之日止按年利率6%计算）； 二、被告林文良、张彩花向原告会昌县湘江房地产开发有限公司支付尚欠的购房首付款44000元及利息（自2016年10月1日起至归还之日止按月利率15‰计算）； 三、上述款项限本判决生效后10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8164元，由被告林文良、张彩花承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邹桃生 人民陪审员  钟福秀 人民陪审员  钟锦平 二〇二〇年五月六日 法官助理杨娴 书记员钟婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4647号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人邹德明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初764号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹德明在银行的存款61764.31元（利息暂计算至2019年1月7日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年五月十二日书记员  卢晓立
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保37号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：徐凤路，男，1988年6月2日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐凤路在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款8508元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人徐凤路因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保37号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 孙 伟二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4929号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：黄贤，男，1988年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：雍婷婷，女，1989年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告黄贤、雍婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年5月14日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1332号 上诉人（原审原告）：匡玉秀。 委托诉讼代理人：张宏英，系上诉人匡玉秀之女。 被上诉人（原审被告）：刘诗贵。 上诉人匡玉秀因与被上诉人刘诗贵健康权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年4月28日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人匡玉秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 肖正元 书 记 员 蓝艳艳                            打印责任人：蓝艳艳 校对责任人：贺清生
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执64号之一 申请执行人：肖辉洋，男，1997年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：杨开湖，男，1979年7月13日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：杨广，男，1988年8月27日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：杨开涛，男，1983年3月9日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：肖崇政，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：石小平，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：刘智能，男，1979年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：王昌茂，男，1989年8月22日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：陈代为，男，1989年9月10日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：彭顺贵，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 申请执行人：彭秋元，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被执行人：城步一世一生装饰设计有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇福龙名都步行街45-46号门面。 法定代表人：尹小春。 被执行人：段汝鹤，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：彭超禹，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人肖辉洋、杨开湖、杨广、杨开涛、肖崇政、石小平、刘智能、王昌茂、陈代为、彭顺贵、彭秋元与被执行人城步一世一生装饰设计有限公司、段汝鹤劳务合同纠纷一案，查明，被执行人城步一世一生装饰设计有限公司无房产，无银行存款，也无其他收益性投资；被执行人段汝鹤无银行存款，也无其他收益性投资，段汝鹤的房产经人民法院依法查封；现已穷尽财产调查措施，尚有余款37891元暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执908号 厦门友盾科技有限公司、杨述： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨述支付令一案，申请执行标的为757.42元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余63.06元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨述支付令一案，执行案号(2020)闽0205执908号【原审案号：(2019)闽0205民督2729号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执276号之二 申请人：吴文涛,男，1981年6月14日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：俞宝能,男，1976年11月26日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行吴文涛与俞宝能民间借贷纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3781号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中,我院依法将被执行人纳入失信和限制高消费令名单，冻结并划拨了被执行人的部分银行账户,依法查封了被执行人名下位于XX镇XXXX小区XX号楼XXXX室房产，查封时间自2020年5月7日起至2023年5月6日止，届时如需续查封，需在期限届满前十日向我院提出书面申请。其他未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3781号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石 权
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10950号 原告：余姚市江鑫机械设备厂，住所地浙江省余姚市低塘街道低塘村垫桥桥南102号。统一社会信用代码92330281MA2GQAB201。 经营者：先国兰，女，1980年6月23日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张科慧，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂，住所地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。统一社会信用代码92330282MA283D1Y4E。 投资人：**飞，女，1977年10月17出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。 原告余姚市江鑫机械设备厂与被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序于2020年5月7日变更合议庭组成人员后公开开庭进行了审理。原告余姚市江鑫机械设备厂的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼;被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市江鑫机械设备厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款26470元。事实和理由：2019年2月至同年7月期间，原告多次为被告产品进行角尺、打孔、线割、铣槽等加工，加工完毕后由原告单位人员送至被告单位车间负责人陈高峰进行签收，该期间加工费共计26470元。同年10月11日，原告至被告处催讨上述加工费，被告暂无款支付，由被告单位前投资人陈权辉（现投资人**飞丈夫）出具证明一份，确认尚欠原告加工费26470元。上述加工款，此后原告再次催讨，然被告至今未予支付。 被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂未作答辩。 原告余姚市江鑫机械设备厂提交证据：报价单9份、证明1份、人口信息查询结果1份，用以证明原告于2019年2月至同年7月期间多次为被告产品进行加工，被告尚欠原告加工费26470元等事实。被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，原告提交证据能证明其主张事实，其证明力应予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至同年7月期间，原告根据被告要求为被告产品进行角尺、打孔、线割、铣槽等加工，加工完毕后已将加工后产品交由被告验收。期间加工费26470元，经原告催讨，被告至今未予支付。 本院认为，原告按被告要求为被告产品进行打孔、线割等加工，双方形成加工合同关系。原告已按被告要求完成工作，并将加工后的产品交付给被告，已向被告交付工作成果，被告应当支付原告相应加工报酬款。双方对加工费的支付期限未作明确约定，被告应在原告交付工作成果时支付，被告至今未予支付，原告有权要求被告支付。因此，原告诉请被告支付加工款，其诉讼请求依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市江鑫机械设备厂加工价款26470元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费462元，由被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡忠焕 人民陪审员  陈军方 人民陪审员  王森林 二〇二〇年五月九日 代书 记员  管耀威
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民特117号 申请人:贾孔仙，女，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：丁其超，男，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 代理人：丁玉林（系被申请人父亲），男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人贾孔仙申请宣告被申请人丁其超限制民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 贾孔仙称，其系丁其超母亲，丁其超自出生开始患有智力残疾，不能独立生活，均由本人照顾至今。现被申请人不能完全辨认自己的行为，为保护其合法权益，特向人民法院申请认定丁其超为限制民事行为能力人，并依法指定其为监护人，代丁其超参加各项民事活动及继续照料其日常生活。 经审理查明，贾孔仙与丁其超系母子关系，丁其超患智力残疾长达二十多年，并由贾孔仙及其父亲丁玉林一直照顾生活至今。丁其超于2011年10月12日经湖州市第三人民医院鉴定为智力残疾三级，并于2011年10月19日取得《残疾人证》。上述事实由《户口簿》、《残疾人证》、残疾人证申请表予以证明。 本院认为，丁其超患有智力残疾，经湖州市第三人民医院诊断为中度精神发育迟滞，被评定为智力残疾三级，其生活不能完全自理，不能完全辩认自己的行为，可以认定丁其超为限制民事行为能力人。贾孔仙作为丁其超的母亲，具有申请宣告丁其超为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于丁其超的监护人问题，贾孔仙作为丁其超母亲，且与丁其超一直同住，其自愿承担丁其超的监护职责，其父亲丁玉林亦同意由贾孔仙担任丁其超的监护人，故由贾孔仙担任监护人并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、丁其超为限制民事行为能力人； 二、指定贾孔仙为丁其超的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 静 二〇二〇年五月十二日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初161号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:陈文霞，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告陈文霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年5月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年五月十三日 书记员 周世敏