wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执104号被执行人：沙正发，男，汉族，1990年2月23日生，户籍地云南省芒市。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2016）云05刑初366号刑事判决书执行没收罪犯沙正发个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人沙正发所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人沙正发因犯运输毒品罪，于2017年6月23日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第二监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人沙正发个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人沙正发户籍地进行现场调查,未发现其有可供执行的财产；通过芒市自然资源局不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询其银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况，未发现其有可供执行的财产。2020年3月17日，被执行人沙正发的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人沙正发个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查找到被执行人沙正发有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云05刑初366号刑事判决书第一项中对罪犯沙正发“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年五月十五日书记员  宛 涛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执11号之一申请执行人：尚某某，男，1963年10月4日，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：马某某，女，1963年9月11日，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1965年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。二、被执行人：高某某，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。尚某某、马某某申请执行李某某、高某某借款合同纠纷一案中，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2342号民事判决书已经发生法律效力，李某某、高某某未按照上述生效法律文书履行义务，李某某、高某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某、高某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人李某某、高某某有车辆，本案已经查封无实际控制，无房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某高某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年2月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、高某某负有继续向申执行人尚某某、马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王泾达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6225号 上诉人（原审被告）：周亮，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：谢娟，四川博绅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏飞勇，男，1982年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：董棚飞，四川元绪律师事务所律师。 上诉人周亮因与被上诉人夏飞勇劳务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了独任审理。 本院审理过程中，被上诉人夏飞勇于2020年5月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人夏飞勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5809号民事判决； 二、准许夏飞勇撤回起诉。 一审案件受理费587.5元，由周亮负担；二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由夏飞勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  周 文 二〇二〇年五月十一日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2203号 原告：钱永梅，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：施林玉，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告钱永梅与被告施林玉买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告钱永梅于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钱永梅自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱永梅撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钱永梅负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年五月二十日 法官助理房路遥 书记员房路遥
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初972号原告：巨勇，男，1972年1月6日生，汉族，住安阳市北关区。被告：勾卫兵，男，1981年5月15日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李娜娜，女，1982年11月17日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：钟爱青，河南创诚律师事务所律师。原告巨勇与被告勾卫兵、被告李娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨勇，被告勾卫兵，被告李娜娜及其委托诉讼代理人钟爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还34500元，并于立案后至全部清偿为止，按照法律规定要求银行同期贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告勾卫兵称家中有白事，原告在永安街一巷××孩子商场办公室借给被告现金49500元。被告借款后从原告经营的金六一好孩子商场离职。后经多次催要，被告在2014年还款1万元，在2015年4月24日还款5千元。在2017年2月24日，被告勾卫兵重新给原告书写借条，欠原告34500元。这张借据曾在二被告离婚案中出具过。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实后，判如所请。被告勾卫兵辩称，1、巨勇曾聘请我为他公司的运营经理，在任职期间我因购房，曾预支工资买房，按照公司财务管理要求，出具了借条。2、巨勇作为用人单位并没有按照《劳动保障法》向我支付足额的劳动报酬。3、离职后，按照所欠工资差额我曾分两次还巨勇1万元和5000元。4、本案诉讼费由原告承担。被告李娜娜辩称，原告起诉被告李娜娜，偿还借款34500元没有事实依据和法律依据。理由如下：1、被告李娜娜对该笔借款不知情。2、二被告于2016年分居，被告李娜娜于2018年7月22日起诉离婚，北关区法院作出2206号民事判决书判决二被告离婚。3、原告诉状中称借款时间是2017年2月24日，处于二被告分居期间，未用于二被告婚姻关系存续期间家庭共同生活。4、原告在诉状中称借款时被告勾卫兵与原告是雇员雇工关系，原告将数额巨大的现金借给其毫无偿还能力的员工，且不要利息，不符合常理。5、借款合同是实践合同，除有借据外，还应有支付借款的证明。6、对于原告与被告勾卫兵之间的同一笔借款两人就借款时间及借款金额的陈述相互矛盾，被告勾卫兵在离婚诉讼中提供的证据证明巨勇35000元，原告在诉状中称借款为45000元。综上，此债务不应由被告李娜娜承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告勾卫兵原系原告巨勇的员工。被告勾卫兵曾向原告巨勇借款，陆续偿还部分借款后，经原告和被告勾卫兵对账，2017年2月24日，被告勾卫兵向原告出具借条，该借条载明：今借到巨勇现金叁万肆仟伍佰元整（￥34500元），勾卫兵，2017年2月24日。被告勾卫兵至今未偿还原告巨勇34500元。另查明，被告勾卫兵与被告李娜娜原系夫妻关系，二被告曾在2019年期间曾向本院提起离婚诉讼，2019年11月8日，本院作出（2019）豫0503民初2206号民事判决，判决被告李娜娜与告勾卫兵离婚。该判决书审理查明部分载明了被告勾卫兵与李娜娜于2016年开始分居。上述事实，有借条、民事判决书以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告勾卫兵向原告巨勇借款，收到款项后出具借条，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告勾卫兵没有偿还借款34500元，是形成纠纷的原因，被告勾卫兵应负全部责任，原告要求被告偿还借款34500元及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李娜娜共同偿还借款，因被告李娜娜在被告勾卫兵出具借据时，双方已经分居，且原告无证据载明该借款，在二被告夫妻关系存续期间是用于家庭共同生活，因此原告巨勇要求被告李娜娜共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告勾卫兵于本判决生效后十日内偿还原告巨勇本金34500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年4月14日起计算至被告偿还完毕之日止）；驳回原告巨勇的其他诉讼请求。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告勾卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年五月八日书记员  马昕幸
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执493号张宝芹、图娜拉：张宝芹与图娜拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5916.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了4000.00元，剩余1916.00元申请执行人自愿放弃。至此，张宝芹向本院申请执行的（2019）内0624民初2662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更391号罪犯何卫平，男，1967年2月2日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2010年12月6日（2010）资法刑初字第207号刑事判决，认定被告人何卫平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元（已执行6360元），追缴犯罪所得赃款人民币966200元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。刑期自2010年6月17日起至2024年6月16日止。服刑期间，本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1837号刑事裁定，对罪犯何卫平减去有期徒刑五个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。减刑后服刑期至2023年12月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何卫平减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余485分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何卫平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何卫平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何卫平减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月17日起至2023年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审19号 申请执行人农安县人民政府。 法定代表人李林峰，副县长。 委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。 被执行人侯春侠，女，1963年2月25日生，汉族，现住农安县。 申请执行人农安县人民政府向本院申请强制执行农政房征补字（2019）第8号房屋征收补偿决定第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，本案现已审查终结。 农安县人民政府于2019年6月10日对被执行人侯春侠作出农政房征补字（2019）第8号房屋征收补偿决定。决定认定：因公共利益需要，农安县人民政府于2015年10月4日对农安县古城街2号地块棚户区改造项目依法作出农政房征（2015）第4号《房屋征收决定》,并发布征收决定公告。被征收人侯春侠在征收范围内有房屋：1、主房建筑面积35.25㎡，用途住宅，规划认定：农住建征认字（2015）棚第（2002）号。2、浮房建筑面积28.4㎡，用途住宅。对被征收人的房屋、室内装修及附属设施等评估价格为人民币178，725.00元。在房屋征收部门规定的期限内，被征收人未与房屋征收部门达成补偿安置协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定：一、对被征收人的房屋产权调换至怡河园小区1栋5门701室，建筑面积90.41㎡，房屋性质为住宅（现房）；同时征收人支付被征收人房屋征收补偿款人民币5,639.00元；二、限被征收人自接到本决定书之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。 本院认为，申请执行人作出房屋征收补偿决定后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法申请人民法院执行符合法律规定，并提交了相关材料，对其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农政房征补字（2019）第8号房屋征收补偿决定第二项。由农安县人民政府组织实施。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年五月十四日 书记员  马唯啦
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1597号原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。法定代表人：陈国邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周磊、代喜源，江苏庆源律师事务所律师。被告：陈彬彬，男，1985年9月26日生，汉族，住苏州。被告：孙秋凤，女，1985年10月17日生，汉族，住苏州。原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告陈彬彬、孙秋凤物业服务合同纠纷一案，原告无锡九龙仓物业管理有限公司以两被告已交纳欠付物业费并预交部分物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币604元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司负担。审判员  杜荣尚二〇二〇年五月二十七日书记员  周亚雅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1074号之一 申请执行人：廖兰，女，1978年9月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张虎，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行廖兰与张虎婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人张虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人张虎银行存款456650元。 本裁定立即执行。 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王庆元 书 记 员 周 佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4428号 原告:杨金荣，男，1955年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：曹伦齐、舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：李凯，男，1998年1月2日出生，汉族，户籍地河南省太康县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段182号。 负责人：王向阳，总经理。 原告杨金荣为与被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院在案件引调过程中，委托鉴定机构对原告的三期进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨金荣的委托诉讼代理人曹伦齐、舒振佳到庭参加了诉讼，被告李凯、人民财险商丘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月30日21时25分许，被告李凯驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至义乌市交叉路口，自西向东进入左转弯时，与相对方向直行的由杨金荣驾驶的电动自行车（后载杨兰香）发生碰撞，造成两车部分受损、杨金荣与杨兰香受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李凯承担事故全部责任，杨金荣、杨兰香无责任。 三、原告请求判令：被告李凯赔偿原告各项损失24669.34元（医药费10617.39元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、护理费4050元、误工费6151.95元、交通费540元、鉴定费700元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告人民财险商丘公司提交书面答辩意见：应扣除非医保10%，交通费无票据，住院费用清单中的820元伙食费应扣除；原告63岁已达退休年龄，无工资流水等证据，误工费不应得到支持；鉴定费、诉讼费不属于保险范围。 被告李凯未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险商丘公司承保了豫Ｐ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据杨金荣申请和本院委托，2020年1月2日，金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，杨金荣因外伤进行住院治疗，建议杨金荣的误工期为45日、住院期间给予护理、营养期为30日。杨金荣支付鉴定费700元。 七、需要说明的问题：1、本案的交强险限额由杨兰香、杨金荣各50%使用。 2、综合证据，本院酌情确定原告的误工标准为80元/天。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费9797.39元（已扣除票据内含的伙食费820元）、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、营养费30天×60元/天=1800元、护理费27天×150元/天=4050元、误工费45天×80元/天=3600元、交通费540元，合计20597.39元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告李凯应承担全部的赔偿责任。人民财险商丘公司系豫Ｐ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为300元，应由侵权人被告李凯承担，不在商业三者险内赔付。被告人民财险商丘公司应在交强险限额内赔偿原告13190元，应在商业三者险限额内赔偿原告7107.39元，合计20297.39元。被告李凯、人民财险商丘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨金荣20297.39元。 二、被告李凯赔偿原告杨金荣300元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告杨金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取）、鉴定费700元，由被告李凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1604号原告:刘卫星，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗宝利，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘卫星与被告王永林、苗宝利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫星到庭参加诉讼，被告王永林、苗宝利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告21665.28元本金与利息(从2019年1月11日起计算至实际还款日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日和6月6日，原告分四次到被告收麦处存麦，分别为2846公斤、1886公斤、2436公斤、1568公斤，合计8736公斤，折合17472斤。被告承诺收麦的价格随行就市，最迟于2018年12月前按被告当年最高结算价格结算完毕（2018年被告收麦最高结算价为1.24元/斤），如2018年12月未结清四次麦款，则按月息1.5分给付原告麦款利息。17472斤小麦按照被告承诺结算价1.24元/斤，被告应付原告麦款21665.28元。该款经原告多次向被告讨要未果，原告诉至法院。王永林、苗宝利庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。二被告在其村里盖有粮仓，共同经营小麦收储生意。2018年6月份初，原告收麦后分四次到二被告处存放小麦2846公斤、1886公斤、2436公斤、1568公斤，合计8736公斤即17472斤，双方约定小麦价格随村里行情结算，在原告需要钱时，随时可以要求被告支付小麦款，同时被告苗宝利向原告出具了两张过磅单。后原告在向被告讨要小麦款时，被告承诺按照1.24元/斤小麦支付原告小麦款，经计算：17472斤×1.24元/斤=21665.28元。该小麦款原告讨要未果后，诉至法院。上述事实有原告提供的过磅单两张及庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告家庭经营小麦收储生意，现原告要求二被告共同承担支付小麦款的责任，符合法律规定，本院予以支持。根据本案查明事实，二被告共欠原告小麦款21665.28元未支付，原告要求二被告支付所欠小麦款21665.28元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方并未约定，故利息依法应按年利率6%自起诉之日即2020年4月29日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王永林、苗宝利于本判决生效后十日内支付原告刘卫星小麦款21665.28元；二、被告王永林、苗宝利于本判决生效后十日内支付原告刘卫星小麦款21665.28元的利息（按年利率6%自2020年4月29日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告刘卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由王永林、苗宝利负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十五日书记员  郝志新
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1484号 原告：林钦，女，1953年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市仓山区金昕仪幼儿园，住所地福州市仓山区金山街道金祥路533号。 法定代表人：陈一钧。 原告林钦与被告福州市仓山区金昕仪幼儿园劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月15日，林钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林钦撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告林钦负担。 审判员 肖 英 （） 二〇二〇年五月十五日 书记员 彭俊杰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更190号罪犯马思显，男，汉族，1963年8月24日出生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第043号刑事附带民事判决，以被告人马思显犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马思显不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月14日作出[2007]皖刑复字第58号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年03月31日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2015年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯马思显在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马思显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马思显在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马思显减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴    公    礼审判员 李         艳审判员 李    小    芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员 张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1018号 上诉人（原审原告）：石贤忠，男，1974年9月3日出生，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：崔玉亭，该公司经理。 上诉人石贤忠因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石贤忠上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4486号民事裁定书；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫公司负担。事实和理由：一、石贤忠诉汇鑫公司撤销仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此，石贤忠对本案裁决不服有权提起诉讼，且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以石贤忠主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持石贤忠的请求。 汇鑫公司未作答辩。 石贤忠向一审法院起诉请求：1.依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于一审法院管辖。据此裁定：驳回原告石贤忠的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告石贤忠。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因石贤忠提起本案诉讼而对石贤忠不发生法律效力。石贤忠在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对石贤忠自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，石贤忠仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于石贤忠的起诉应予驳回。 综上，石贤忠的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于大海
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初84号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人程某，户籍所在地甘肃省白银市。2016年1月26日因非法侵入他人住宅被白银市公安局平川分局共和派出所治安调解；2018年12月18日因殴打妻子被白银市公安局平川分局共和派出所治安调解。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年12月27日21时20分许，被告人程某酒后驾驶已报废的×××号小轿车行驶至白银市××区段时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，程某血样中乙醇含量为131.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有驾驶已报废的车辆、到案后如实供述且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人程某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人程某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。程某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据程某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年6月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈亚强 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执103号申请执行人徐振安，男，汉族，1967年6月9日出生。被执行人张慧敏，女，汉族，1967年10月3日出生。关于申请执行徐振安申请执行被执行人张慧敏买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0103民初11357号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年1月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2020年1月7日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年1月15日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月15日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年5月11日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月26日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执103号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  王 建
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1119号 原告：江善春，男，1969年3月19日出生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所专职律师。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H。 负责人：刘熊杰，公司副总经理。 原告江善春与被告太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在本案的审理过程中，原告江善春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江善春撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 胡汝晴
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执158号 申请执行人：程一香 被执行人：闵东 本院在执行申请执行人程一香与被执行人闵东民间借贷纠纷一案中，于2020年2月19日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人闵东签收后，未实际履行。 本院于2020年2月18、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵东名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2020年2月18日、2020年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人闵东名下有该类财产登记信息。 本院于2020年5月29日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月23日、2020年5月20日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年2月21日、2020年4月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 程
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1939号原告：杨俊伟，男，汉族，1973年7月23日出生，住河南省新密市。被告：靳超利，男，汉族，1979年1月12日，住河南省新密市。原告杨俊伟与被告靳超利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊伟到庭参加了诉讼，被告靳超利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨俊伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告偿还借款本金60000元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日被告向原告借款60000元，双方口头约定每月支付2000元利息，后被告支付利息至2019年10月1日，下欠本金和利息至今未付。为此，双方形成纠纷。靳超利未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张，有被告出具的借条、收到条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，由于双方未在借条中约定利息，其利息应从起诉之日起按年利率6%支付至借款还清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告靳超利于本判决生效后五日内偿还原告杨俊伟借款本金60000元，并从2020年4月23日起按年利率6%向原告杨俊伟支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告杨俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为675元，由被告靳超利承担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年五月七日书记员  袁洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1582号 原告：叶红，女，1979年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周梅玉，女，1963年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周梅诚，女，1969年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 两被告共同委托诉讼代理人：张宪法、吴晨鸣，浙江丽阳律师事务所律师。 本院在审理原告叶红与被告周梅玉、周梅诚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶红撤回起诉。 案件受理费9984元，减半收取4992元，由原告叶红负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年五月十八日 代书记员  许潇蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6969号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：塔伊尔·托合提，男，1989年12月27日出生，维吾尔族，住新疆奇台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告塔伊尔·托合提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2576号原告：李德平，男，1957年7月27日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路154号，统一社会信用代码91500115781580262T。法定代表人：余素华。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区民兴路99号201-202，统一社会信用代码91500115790731245K。负责人：吴素荣。原告李德平与被告李伟、重庆市长寿区寿星汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李德平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李德平撤诉。案件受理费免收。审 判 员  何 强二〇二〇年五月十四日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执133号被执行人胡三华，曾用名胡遥，男，1987年12月2日出生，汉族，住博爱县。本院在执行被执行人胡三华罚金一案中，本院作出（2018）豫0822刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡三华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、因被执行人胡三华拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人胡三华限制高消费、纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年2月4日、2020年2月25日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，本院于2月20日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户，有零星存款，被执行人暂无其他足额可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十一日书记员  鲁雨杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执401号申请执行人：周爱华，女，汉族，1978年5月10日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：徐文田，男，汉族，1992年4月22日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：左鹏，男，汉族，1993年8月8日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人周爱华与被执行人徐文田、左鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周爱华以其与被执行人徐文田、左鹏达成了执行和解协议为由于2020年5月8日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人周爱华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福明审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年五月八日书记员  段国丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2077号 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路112号。 法定代表人：金尧龙，该公司董事长。 被执行人张绍平，女，1975年2月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江伟成塑胶有限公司，住所地：东阳市江北街道广福西街118号。 法定代表人：丁伟民。 被执行人丁伟民，男，1968年1月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周炜烽，男，1972年5月7日出生，汉族，住磐安县。 被执行人任晓刚，男，1969年2月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市名玮玮木业有限公司，住所地：东阳市吴宁街道兴平东路322号3单元502室第二层。 法定代表人：赵晓君。 被执行人赵晓君，女，1971年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张利妹，女，1978年8月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人张绍平、浙江伟成塑胶有限公司、丁伟民、周炜烽、任晓刚、东阳市名玮玮木业有限公司、赵晓君、张利妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初2933号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月20日自愿达成执行和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2077号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月十一日 代书记员 傅 涛
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执632号 刘祥奎： 刘祥奎盗窃罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初88号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执146号申请执行人李迎宇，男，1973年3月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人张守威，男，1979年2月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李迎宇与被执行人张守威借款合同纠纷一案中，申请执行标的为218000元。本院在执行过程中，对被执行人张守威的财产进行调查，查明被执行人有房产（已查封）、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人张守威纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人张守威拘留等强制措施。因被执行人张守威无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月十五日书记员  王德春
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6569号原告：郑友光，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:李灿，男，1970年7月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告郑友光与被告李灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郑友光于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑友光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑友光撤回起诉。案件受理费584元，减半收取计292元（原告已预交），由原告郑友光负担。审 判 长  赵永祥人民陪审员  刘 霞人民陪审员  殷 欣二〇二〇年五月十二日法官 助理  周兴胜书 记 员  蓝 羽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执614号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：蒋华中，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：杨惠群，女，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1518号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与蒋华中、杨惠群追缴诉讼费一案中，经查，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄程祥
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复26号复议申请人（被执行人）：固始县振华实业有限责任公司，住所地，固始县蓼北路西段。统一社会信用代码：914115250930990022（1-1）。法定代表人：徐术华，该公司执行董事兼总经理。复议申请人（被执行人）：徐术华，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：李士虎，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：韩志向，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：冯后亮，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：徐孝青，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：马良圣，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：汪庆海，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：桑俊林，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。申请执行人：刘金固，男，1967年1月12日出生，汉族，住固始县。申请执行人：张正权，男，1970年12月24日出生，汉族，住固始县。复议申请人固始县振华实业有限责任公司、徐术华不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省固始县人民法院查明，申请执行人李士虎等与异议人请求变更公司登记纠纷一案，固始县人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫1525民初3510号民事判决，判令固始县振华实业有限责任公司于本判决书生效后45日内按照《固始县振华实业有限责任公司股权》的决定为李士虎、韩志向、冯后亮、徐孝青、马良圣、汪庆海、桑俊林、刘金固、张政权办理股权变更登记；徐术华承担协助履行上述变更登记的义务。异议人不服，提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终2783号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。李士虎等申请执行人于2019年12月12日申请执行，本院立案后，向异议人发出（2019）豫1525执3018号执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。河南省固始县人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议;《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，当事人、利害关系人认为执行过程中的下列违法行为提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。据此，在执行过程中当事人可以对法院的执行行为提出执行异议，但异议人固始县振华实业有限责任公司、徐术华的异议请求是停止执行（2019）豫1525执3018号执行通知书，该执行通知书是通知异议人履行生效判决，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条规定，裁定驳回异议人固始县振华实业有限责任公司、徐术华异议申请。固始县振华实业有限责任公司、徐术华向本院复议称，本案纠纷已由河南省高级人民法院于2020年1月14日开庭审理，依法应当中止执行，固始县人民法院执行程序违反法律规定；且固始县法院未在15日内作出裁定，执行程序违法。请求撤销固始县法院（2020）豫1525执异3号执行裁定书及（2020）豫1525执3018号执行通知书。本院查明的事实与固始县人民法院查明事实基本一致。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。固始县振华实业有限责任公司、徐术华复议称本案已经河南省高级人民法院裁定再审，但未能提供相关证据证明，不符合裁定中止执行的情形。民事诉讼法规定执行异议审查的期限，目的是约束执行法院及时进行审查，提高司法效率，未能在法定期限内完成审查的，不影响裁定的效力。复议申请人以固始县人民法院异议程序违法为由请求撤销异议裁定的理由不成立，本院不予以支持。综上，河南省固始县人民法院认定事实清楚，适用法律正确。固始县振华实业有限责任公司及徐术华复议申请的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回固始县振华实业有限责任公司及徐术华复议申请，维持河南省固始县人民法院（2020）豫1525执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  史训利审判员  周林凤二〇二〇年五月九日书记员  郑辉辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申523号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈密聚贤餐饮服务有限公司，住所地哈密市友谊路商贸城四期8号楼4层。 法定代表人：曾小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国仁，男，1990年6月17日出生，汉族。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈曙光，男，1967年12月15日出生，汉族，哈密市鼎诚商贸有限责任公司法定代表人。 委托诉讼该代理人：陈曙明，男，1969年2月4日出生，汉族，系陈曙光弟弟。 再审申请人哈密聚贤餐饮服务有限公司（以下简称聚贤餐饮公司）因与被申请人梁国仁、陈曙光合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终532号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聚贤餐饮公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1.聚贤餐饮公司与梁国仁签订的《餐厅转让合同》系买卖合同。合同签订后，聚贤餐饮公司已完成交付义务，但梁国仁仅支付约定的第一笔转让款40万元，仍欠付110万元转让款及违约金。2.根据双方签订的《餐厅转让合同》及餐厅坐落房屋（哈密市友好路4期8号楼4层，以下简称涉案房屋）的权属，聚贤餐饮公司向梁国仁转让的仅为现有房屋的装修、设备，不包括房屋所有权及租赁房屋的用益物权，该房屋所有权及用益物权应由第三人陈曙光享有。3.哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初2359号判决已经确认涉案房屋自2012年9月1日至2017年8月31日期间，不存在租赁用益物权瑕疵，并据此判令聚贤餐饮公司向哈密市友谊商贸有限责任公司支付95万元年租金及相应利息。梁国仁在签订合同时对此明知，合同中也约定了由梁国仁向哈密市友谊商贸有限责任公司支付90万元的内容。4.梁国仁辩称消防因素影响其正常经营，该项义务的义务人应当系陈曙光和梁国仁自己，而非聚贤餐饮公司。梁国仁所述消防因素仅为未申请消防检查、未办理消防部门验收手续，并非该工程是非法工程或所涉及的消防工程为无法整改的工程。梁国仁从未向消防部门申请消防检查、未办理消防部门验收手续，存在过错。请求依法再审。 梁国仁口头答辩称，1.双方签订《餐厅转让合同》时聚贤餐饮公司没有披露房屋装修所包含的消防手续不合格的事实。聚贤餐饮公司将办公用房改为商用，因办公和商用所能容纳的疏散通道容量不同，致使餐厅因消防验收不达标不能正常经营。聚贤餐饮公司还隐瞒了餐厅因未申请办理消防手续被消防部门进行行政处罚并责令停止使用的客观事实，对于餐厅二次装修后进行消防验收的义务人应为聚贤餐饮公司。2.涉案房屋若要满足消防疏散要求，在楼层上增加5.21米的疏散宽度，并在室外加装疏散钢楼梯。由于涉案房屋四周均为疏散通道，客观上无法加装钢楼梯，有关部门也不会批准。综上，因聚贤餐饮公司刻意隐瞒导致双方订立合同的根本目的无法实现，请求驳回聚贤餐饮公司的再审请求。 第三人陈曙光口头答辩称，梁国仁与聚贤餐饮公司签订的《餐厅转让合同》与我无关，我是涉案房屋的所有人，在合同中签字是为了确认租金继续支付。聚贤餐饮公司与梁国仁发生纠纷后，涉案房屋一直被占用且没有缴纳租金，请求聚贤餐饮公司和梁国仁将涉案房屋返还并支付租金及暖气费。 本院经审查认为，本案争议焦点为聚贤餐饮公司请求梁国仁支付餐厅转让费120万元及10万元违约金的诉讼请求是否应当支持。聚贤餐饮公司与梁国仁之间签订的《餐厅转让合同》系双方协商一致后的真实意思表示，合同明确约定转让事宜及转让费数额，合同内容合法有效，不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定合同签订后双方之间形成转让和受让的法律关系。但，二审法院已查明，在被申请人梁国仁起诉聚贤餐饮公司要求解除合同赔偿损失的案件中，二审法院（2019）新22民终333号民事判决已判令解除梁国仁与聚贤餐饮公司、陈曙光在2017年7月10日签订的《餐厅转让合同》并由聚贤餐饮公司赔偿梁国仁损失24万元，同时驳回梁国仁的其他诉讼请求。故，聚贤餐饮公司据以请求梁国仁支付转让费的《餐厅转让合同》已经生效判决判令解除，其请求梁国仁依据合同约定继续履行转让费支付义务无事实依据。 综上，聚贤餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈密聚贤餐饮服务有限公司的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李      雯 书 记 员 开合热尼·吐尔洪
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初350号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王春璐，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王春璐物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  金美英二〇二〇年五月十一日书记员  杨 婷
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2692号谢志宾、湖南混沌工程技术有限公司：本院执行的谢志宾与湖南混沌工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人湖南混沌工程技术有限公司已依据长劳人仲案字（2020）第263号调解书自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二〇年五月二十五日书记员 徐庄严
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复669号复议申请人：李庆伟，男，汉族，1963年5月21日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李庆伟不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异695号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8132号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李庆伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited540股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李庆伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异695号裁定，裁定驳回异议人李庆伟的异议请求。李庆伟不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异695号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8132号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8132号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李庆伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited540股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李庆伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李庆伟拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李庆伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李庆伟的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异695号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执191号申请执行人：张书泊，男，汉族，1967年6月22日出生，住河北省邯郸市魏县，联系。被执行人：王庆山，男，汉族，1967年10月2日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。张书泊申请王庆山劳务合同纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初2331号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张书泊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初2331号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 许绍文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1299号 申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：李丽芳，行长。 委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁诚进律师事务所律师。 被申请人：王大勇，男，1972年5月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告徐常青、梁荣芹、王大勇、徐秀萍、瓦房店盛山生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王大勇所有的位于瓦房店市万家岭镇盖店村的土地使用权（土地证号：瓦国用（2013）第×××号，使用权面积6268平方米）。财产保全总值为150万元。如果保全错误，申请人愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王大勇所有的位于瓦房店市万家岭镇盖店村的土地使用权（土地证号：瓦国用（2013）第×××号，使用权面积6268平方米）。 财产保全总值为150万元。 本裁定查封不动产的期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执558号 四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行： 关于你申请执行孙琼芳借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的243982.45元及利息，已执行252403.07元。至此，本院执行的(2020)川1622执558号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年五月八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初987号原告：王倩，女，1989年11月22日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。被告：刘蛟，男，1989年10月26日生，汉族，住天津市武清区。原告王倩与被告刘蛟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼，被告刘蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告退还已付6000元货款；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月-7月陆续向被告支付购买家具（沙发、上下床、衣柜、学习桌）款项合计20000元，后因被告无货，一直无法安排送货等诸多理由不向原告支付家具。后经双方协商，被告承诺将20000元家具款退还给原告，直至2019年11月26日仍欠原告6000元，原告多次催要未果，故诉至法院。刘蛟未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月期间，原、被告通过微信方式建立买卖合同关系，双方约定，原告从被告处购买沙发和床等家具，货款共计20000元。买卖合同关系建立后，原告依约分四次以微信转账和网上银行转账方式共计向被告支付货款20000元，但被告至今未按约定向原告交付家具，且仅向原告退还了14000元货款，尚欠原告6000元货款至今未退还，现原告已另行从他处购买了所需家具，故就涉案6000元货款退还事宜提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。买卖合同关系建立后，原告依约支付货款，但被告至今未按约定向原告交付货物，且原告现已另行从他处购买了所需家具，故被告行为属根本性违约行为，并导致原告合同目的不能实现，原告主张解除原、被告之间的买卖合同关系并要求被告退还6000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告王倩与被告刘蛟之间的买卖合同关系自本判决生效之日起解除；二、被告刘蛟于本判决生效之日起五日内一次性退还原告王倩货款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘蛟负担，此款原告王倩已向本院预交，被告刘蛟应于本判决生效之日起五日内将此款直接交至本院，原告王倩应于本判决生效之日起七日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初100号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人丘竟安，男，1995年2月1日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人丘竟安犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人丘竟安到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年3月27日23时许，被告人丘竟安酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿长深高速公路从上杭县蛟洋镇往上杭县城方向行驶，后行驶至上杭收费站出口时被执勤民警查获。经检验，被告人丘竟安的血液中乙醇含量为87.94ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人丘竟安判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人丘竟安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丘竟安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丘竟安的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘竟安在高速公路上醉酒驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应从重处罚。被告人丘竟安到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人丘竟安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吴胜佳 二〇二〇年五月十四日 法官助理巫健 书记员李梦瑶（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4021号 原告 卢登彪，男，1985年8月22日出生（公民身份号码为3310031985××××××××），汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：施芳芳（系卢登彪妻子），女，1986年1月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告 吕敬磊，男，1988年9月10日出生（公民身份号码为3302111988××××××××），汉族，住宁波市奉化经济开发区葭浦西路2001号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十一日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。 裁定主文 准许原告卢登彪撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年五月二十一日 代书记员蒋盛吉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执恢117号申请人王红，女，汉族，1972年7月18日生，住睢县。被执行人张红卫（张锐），男，汉族，1971年9月16日生，住商丘市。申请人王红申请执行被执行人张红卫（张锐）借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2016)豫1423民终4281号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：变更河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2468号民事判决书为：张锐于本判决生效后十日内偿还被上诉人王红借款本金496万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年5月11日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2016）豫1423民终4281号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月十一日书记员 王保平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保657号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：尹实诚，男，1992年4月25日生，汉族，住吉林省柳河县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人尹实诚刑事罚金一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）豫0122刑初363号刑事判决书已发生法律效力，被申请人尹实诚未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月11日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹实诚名下银行存款六千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月十一日法官助理黄自强书记员刘剑阁
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1509号 原告：尚某某，女，1987年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王某某，男，1984年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告尚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告尚某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告尚某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年五月二十日 书记员  林海萍
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审49号 申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人刘林海，局长。 被申请执行人怀宁县昶诚新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人易振华，公司负责人。 申请执行人怀宁县市场监督管理局于2020年5月8日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字【2019】12043号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚款本金20000.00元。申请执行人依据的事实与理由是：关于怀宁县昶诚新型建材有限公司使用未经检验未办理使用登记叉车和未配备具有资格的叉车作业人员案一案的行政处罚决定已于2019年10月16日送达，当事人在法定期限内未履行缴纳罚款20000元的行政处罚决定。我局于2020年4月20日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行（皖怀）市监罚字【2019】12043号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行（皖怀）市监罚字【2019】12043号行政处罚决定：罚款本金20000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪流生 审判员  查育华 审判员  刘 英 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 洲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初664号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：周某某，男，1983年11月8日出生，汉族，住现鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年五月二十日书记员 畅诚蕊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初5150号原告：张洪奇，男，1965年8月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。原告：张佑兰，女，1969年11月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。二原告委托诉讼代理人：施绍荣，贵州贵黔律师事务所律师。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码:91522600215902853E。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。原告张洪奇、张佑兰与被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张洪奇、张佑兰的委托诉讼代理人施绍荣与被告中建伟业房开公司的委托诉讼代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪奇、张佑兰向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还违规收取的四通开户费4,220元（包括水开户费520元、电开户费520元、有线电视开户费980元、燃气开户费2,200元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月6日，原告与被告（原称“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”）签订《商品房买卖合同》，约定原告以支付首付款和按揭贷款的方式购买被告开发的凯运大道29号“中兴廊桥水岸”1栋9层7号商品房。2018年2月7日，被告所售楼盘的项目部向原告收取四通开户费后，当即通过物业公司为原告办理了交房手续。合同中虽然约定四通费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时也违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定及贵州省人大常委会对此问题的答复。原告为维护合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请查明案件事实支持原告的诉求。中建伟业房开公司辩称，一、商品房买卖合同中关于四通费的约定合法有效。主合同中已经约定房价不包括四通费，随后签订的补充协议进一步约定四通费由原告承担，客观上不属于合同法第40条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。二、被告没有违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定。该条例第31条第1款仅规定了合同条款中应当约定的内容，它采取列举的方式规定了配套基础设施和公共设施两部分的具体内容，并未规定这些设施由何人出资；第2款也采取列举的方式仅规定商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因此，无论合同怎么约定，水、电等配套设施的建设安装费用应由被告承担，而条例第31条第2款规定范围以外的配套基础设施和公共设施的建设费用由谁来承担并无法律明文规定，对于该部分建设费用，应按当事人约定的合同条款执行。根据贵州省发展和改革委员会《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法（施行）》第19条和第26条的规定，在该办法实施之前，被告代收的燃气、有线电视开户费已缴纳至相关部门，故不应退还。三、通过签订主合同及补充协议，进一步明确提示之后，原告仍然自愿缴纳四通费，因此，原告主观上完全接受双方的约定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯里市中兴廊桥水岸楼盘是被告中建伟业房开公司的前身“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”开发的商业性住宅小区，后“黔东南苗族侗族自治州中兴房地产开发公司”更名为“贵州中建伟业房地产开发有限责任公司”。2015年3月6日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2015002233，二原告以总价款483,714元向被告购买了该小区1栋9层7号商品房一套。双方在合同第十二条第（一）款、第十四条第（四）款第2项及附件六第7条、附件十二《补充协议》第一条第2款中约定，水、电、有线电视、燃气、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担。2018年2月7日，被告收取了二原告燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。二原告认为双方签订的合同虽约定四通开户费由原告交纳，但属于无效的格式条款，同时违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定，遂具状向本院起诉要求被告返还违规收取的四通开户费。上述事实，有二原告提供的身份证、结婚证、《商品房买卖合同》、借款合同、收据复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下面内容……(七)供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、有线电视、燃气等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的水、电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现二原告要求被告退还燃气、有线电视、水、电开户费共计4,220元，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告张洪奇、张佑兰燃气开户费2,200元、有线电视开户费980元、电开户费520元、水开户费520元，合计4,220元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵白茹二〇二〇年五月十一日法官助理黄惠珍书记员李佳学
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审29号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王光亮，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：陈洪，男，1966年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年7月15日，以被申请人陈洪在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇汴塘西村及汴塘东村土地建设楼房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］59号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2830平方米土地；2、没收非法占用符合规划2830平方米农用地上新建的建筑物和其他设施;3、对非法占用符合规划耕地2830平方米处20元/平方米罚款，计人民币伍万陆仟陆佰圆整（￥：56600元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年7月25日缴纳罚款56600元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月28日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、王光亮到庭参加听证，被申请人陈洪经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款56600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］59号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］59号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的2830平方米土地；2、没收非法占用符合规划2830平方米农用地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  薛 静 人民陪审员  李洪梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郭韦唯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1992号原告：卫建立（卫二建），男，1972年7月8日出生，汉族，住济源市。被告：李惊雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。法定代表人：袁君迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告卫建立与被告李惊雷、河南万佳建设工程有限公司（以下简称万佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫建立、被告李惊雷及万佳公司的委托诉讼代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务款12700元及误工费2200元。事实和理由：2018年8月，其受李惊雷雇佣在梨林镇进行天然气施工，每天工资200元，2019年元月14日施工结束。原告共计工资27940元，被告已付15240元，欠12700元未付。万佳公司对发包的工程有失监管职责，并且存在违法分包、挂靠等违法行为，将工程承包给无施工资质的李惊雷，应对所欠款项承担连带责任。被告李惊雷辩称，欠原告款项属实。其与万佳公司约定，按中裕燃气公司的价格每户700元承包给其，万佳公司提30%的管理费，剩余款项归其。2020年元月，原告和其去万佳公司要工资，万佳公司给其出具一张条，称中裕燃气公司付款47万多元，扣除万佳公司的费用，还有32万多元，其中两万多是质保金，剩余的款项30万元不够支付工人工资。被告万佳公司辩称，其公司将部分劳务承包给李惊雷并进行了相应监管，不存在违法分包和监管不力的情况，其公司已将劳务费结清，不欠李惊雷及原告劳务费，其公司不应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万佳公司承建梨林镇燃气工程，后万佳公司将程村燃气工程的劳务施工承包给李惊雷。2018年8月，李惊雷雇佣原告在程村燃气工程项目提供劳务，每天工资200元。经结算，被告李惊雷于2019年4月17日给原告出具的工资欠条一份，载明欠原告27340元，另原告为被告提供劳务3天，计工资600元。李惊雷共计欠原告27940元，李惊雷已付15240元，欠12700元未付。本院认为,原告为李惊雷提供劳务，被告李惊雷应按约定支付报酬。被告欠原告12700元未付，被告李惊雷认可，原告要求李惊雷给付该款，理由正当，本院予以支持。万佳公司将劳务施工承包给李惊雷，万佳公司与李惊雷存在合同关系，根据合同的相对性，原告与万佳公司无直接关系。原告认为万佳公司存在违法分包、挂靠等违法行为以及未履行监管职责，应承担连带责任，但未提供相应证据证明其主张，原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的误工费，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李惊雷于本判决生效后十日内支付原告卫建立12700元；二、驳回原告卫建立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取为86.5元，由原告卫建立负担12.5元，被告李惊雷负担74元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年五月十三日书记员  钱芳芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终95号上诉人（原审被告）：解留印，男，1967年5月12日出生，汉族，住河北省南宫市。上诉人（原审被告）：邢俊芳，女，1966年11月7日出生，汉族，住河北省南宫市。被上诉人（原审原告）：陆国良，男，1964年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：张金栋，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。上诉人解留印、邢俊芳因与被上诉人陆国良及原审被告张金栋股权转让纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15000号之一及（2019）津0104民初15000号之二民事裁定，向本院提起上诉。解留印、邢俊芳上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省南宫市人民法院审理。事实和理由：1．《股权转让协议书》对管辖权的约定不明，天津市南开区人民法院不能据此享有管辖权。2．双方口头约定给付及接收股权转让金的地点、办理股权转让登记的地点、股权转让协议书签订的地点均为河北省南宫市，故本案合同履行地在河北省南宫市。3．南宫市古稀之恋老年服务公司作为股权转让的目标公司，其住所地为合同履行地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，当事人未对管辖法院进行有效约定，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人陆国良住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月八日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执239号本院于2020年5月14日立案受理的滕小英申请执行唐健峰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐健峰已偿还申请执行人滕小英6753元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3077号之一申请人：淅川县荆紫关淇河水电站。住所地：淅川县荆紫关镇淇河庄下庄。法定代表人：石全贵，系水电站站长。被申请人：山东川达线缆有限公司。住所地：山东省曲阜市经济开发区西区阳春路北段。法定代表人：陈永，系公司董事长。被申请人：徐春杰，男，汉族，1970年2月13日出生，住淅川县。申请人淅川县荆紫关淇河水电站与被申请人山东川达线缆有限公司、徐春杰产品责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫1326民初3077号民事裁定书，裁定如下：对被申请人山东川达线缆有限公司、徐春杰价值80万元的财产予以查封、扣押或冻结。现本案已经审理终结，被申请人徐春杰在本案中不承担责任，申请人淅川县荆紫关淇河水电站向本院申请解除对被申请人徐春杰价值80万元的财产的查封措施。本院经审查认为，申请人淅川县荆紫关淇河水电站的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐春杰价值80万元财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李 硕