wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初18号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人贾瑞，男，1988年10月16日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，无业，住山西省屯留县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年9月3日被确山县公安局执行逮捕。辩护人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人贾瑞犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关申请延期一次。确山县人民检察院指派检察员李伟、陈小娜出庭支持公诉，被告人贾瑞及其委托辩护人张爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2019年7月22日9时40分左右，被告人贾瑞驾驶D76007Y轻型仓栅式货车，由南向北行驶至107国道确山县任店镇黄店村顺山店路口时，与自西向东横过公路的行人杨某2发生碰撞，造成杨某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经确山县交警大队集体研究决定：被告人贾瑞在此次交通事故中承担主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，前科查询证明，政治面貌查询证明，鉴定意见，检测报告，现场勘查记录、照片，到案经过，证人杨某1等人的证言，被告人贾瑞的供述，收条等证据。公诉机关认为，被告人贾瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。如被告人贾瑞与被害人家属达成和解并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年；如不能达成和解，建议判处有期徒刑二年。被告人贾瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张爱东提出的辩护意见是，被害人在本次事故中横穿马路，亦有责任；被告人贾瑞有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人贾瑞适用缓刑。经审理查明，2019年7月22日9时40分左右，被告人贾瑞驾驶D76007Y轻型仓栅式货车，由南向北行驶至107国道确山县任店镇黄店村顺山店路口时，与自西向东横过公路的行人杨某2发生碰撞，造成杨某2受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经确山县交警大队集体研究决定：被告人贾瑞在此次交通事故中承担主要责任。另查明，案发后，华安财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险责任范围内赔付被害人杨某2的亲属经济损失共计61万元，被告人贾瑞及亲属赔偿被害人杨某2的家属10.8万元，被害人杨某2的亲属对被告人贾瑞予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，身份证复印件、户籍信息，被告人贾瑞的供述，证人杨某1的证言，尸检报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件，出院证，党员信息查询证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，到案经过，收条、委托书、谅解书，被害人亲属杨永明的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾瑞违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人贾瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人贾瑞积极补偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾瑞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人贾瑞的辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人贾瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  冀兆杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  王旭光
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初815号原告：湖南双玺科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天家巷工贸区（天易示范区）。法定代表人：唐铁龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区开元科创装饰材料有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村周康围村民小组大鸿科技园第9栋。法定代表人：汪世乐。原告湖南双玺科技有限公司（以下简称双玺科技公司）与被告惠州市惠阳区开元科创装饰材料有限公司（以下简称开元科创装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告双玺科技公司的委托诉讼代理人刘国栋到庭，被告开元科创装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双玺科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告开元科创装饰公司给付原告货款38460元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告双玺科技公司自2015年始向被告开元科创装饰公司销售砂光底、面漆等光固化涂料，截止于2017年12月30日止，被告累计欠付原告货款40760元。2018年5月15日，被告在原告出具的《对账函》上承诺“核对无误，本款承诺在2018年7月15日前付清”，同时加盖公司印章并由法定代表汪世乐签名。被告未兑现承诺，原告屡次催讨，被告仅于2019年2月4日给付货款1000元，2019年6月19日给付货款1300元，仍欠付货款38460元。原告诉至法院。被告开元科创装饰公司未到庭，未进行答辩。经审理查明：原告双玺科技公司自2015年开始向被告开元科创装饰公司销售砂光底、面漆等光固化涂料，截止2017年12月30日止，被告累计欠付原告货款40760元。2018年5月15日，被告在原告出具的《对账函》上签章确认：“核对无误，本款承诺在2018年7月15日前付清”，加盖被告公司印章并由法定代表汪世乐签名。双方对账后，被告支付原告货款2300元，余欠38460元，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提供的湖南双玺科技有限公司、惠州市惠阳区开元科创装饰材料有限公司工商登记信息、对账函、手机微信转账及支付宝转账凭证2份、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方的对账函可以证明双方存在买卖合同关系，被告应按对账函确认的金额及承诺的付款时间支付原告货款，至原告起诉之日止被告尚欠原告货款38460元，应由被告支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告惠州市惠阳区开元科创装饰材料有限公司在本判决生效后五日内支付原告湖南双玺科技有限公司货款38460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，减半收取381元，由被告惠州市惠阳区开元科创装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年五月七日代理书记员  熊 厚附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执939号鲁凯：被执行人鲁凯罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初162号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6051号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：浙江奥格梅森纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区。 法定代表人：陈春来，总经理。 被告：陈春来，男，1982年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵方方，女，1988年7月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告浙江奥格梅森纺织有限公司、陈春来、赵方方金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告浙江奥格梅森纺织有限公司、陈春来、赵方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原告与被告签订的9021120180015611号流动资金最高额抵押借款合同，判令被告浙江奥格梅森纺织有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金700万元、利息176403.07元，本息合计7176403.07元（利息计至2019年11月6日，此后利息按合同约定继续计付），判令原告对借款抵押物（浙江奥格梅森纺织有限公司的位于兰溪市的不动产厂房6773.63平方及土地13717平方）享有优先受偿权，要求被告陈春来、赵方方承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告浙江奥格梅森纺织有限公司于2018年7月12日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180015611号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额700万元，合同期限至2021年6月20日，并以浙江奥格梅森纺织有限公司的位于兰溪市的不动产厂房6773.63平方及土地13717平方作为借款抵押物，不动产号是浙（2017）兰溪市不动产权第0016797、0011364号，登记号是浙（2018）兰溪市不动产证明第0008544号，同时被告陈春来、赵方方提供保证函保证，次日，被告浙江奥格梅森纺织有限公司以购棉纱为由向原告借款700万元，约定到期还款日为2019年7月8日，约定借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金700万元、利息176403.07元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、保证函、借款借据、抵押财产清单、不动产权证、不动产登记证明，证明原、被告之间借款、保证、抵押及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告浙江奥格梅森纺织有限公司、陈春来、赵方方未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告浙江奥格梅森纺织有限公司、陈春来、赵方方未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年7月12日，原告与被告浙江奥格梅森纺织有限公司签订流动资金最高额抵押借款合同，约定被告浙江奥格梅森纺织有限公司向原告借款人民币700万元，期限自2018年7月12日至2021年6月20日，按月付息，逾期加收50%，被告浙江奥格梅森纺织有限公司以其所有的位于兰溪市的房地产（不动产权号：浙（2018）兰溪市不动产权第0011364号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。同时，被告陈春来、赵方方分别向原告出具保证函，表示对被告浙江奥格梅森纺织有限公司在2018年7月8日至2021年6月20日期间向原告的借款在最高融资限额人民币700万元范围内提供最高额担保，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。次日，原告按约向被告浙江奥格梅森纺织有限公司发放借款700万元，借款借据载明月利率6.525‰，借款到期日为2019年7月8日。 借款到期后，被告浙江奥格梅森纺织有限公司未按约还款，并自2019年7月21日开始未按约支付利息，现原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江奥格梅森纺织有限公司、陈春来、赵方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江奥格梅森纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币700万元及利息（利息从2019年7月21日开始按合同约定计算至实际履行之日止），由被告陈春来、赵方方承担连带清偿责任； 二、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对浙江奥格梅森纺织有限公司所有的位于兰溪市的房地产（不动产权号：浙（2018）兰溪市不动产权第0011364号）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62035元，由被告浙江奥格梅森纺织有限公司、陈春来、赵方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  胡薇娜 人民陪审员  章兆斌 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  胡 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执500号喻某某：关于你与铜仁市远大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4026号民事判决书明确，责令被执行人喻某某向申请人铜仁市远大物业服务有限公司支付物业服务费2773.4元，承担案件受理费25元，案件执行费50元的义务。在执行中,被执行人喻某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执500号案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民辖终55号上诉人（原审被告）：永州精艺种养殖有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区竹山桥冷竹北路1、2、3。法定代表人：邓金勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。原审被告：雷春生，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审被告：唐满百，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县，系雷春生之妻。上诉人永州精艺种养殖有限公司因与被上诉人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司及原审被告雷春生、唐满百金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初302号民事裁定，向本院提起上诉。永州精艺种养殖有限公司上诉称，《质押合同》并无明确约定管辖条款，原审法院据此裁定属认定事实错误。本案上诉人住所地为湖南省永州市冷水滩区，按照我国《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院。湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人永州精艺种养殖有限公司与被上诉人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司签订的《质押合同》第十一条“争议的解决”中约定“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，则按下列第A项方式解决：A:在质权人所在地人民法院通过诉讼方式解决”。由此可见，上诉人永州精艺种养殖有限公司在与被上诉人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司签订担保合同时，双方对于争议解决的管辖是有着明确且具体的约定的。永州精艺种养殖有限公司上诉主张双方未对管辖法院有明确约定的上诉理由不能成立。原审法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至湖南省永州市冷水滩区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀华审 判 员  袁文革审 判 员  康 洁二〇二〇年五月十二日法官助理刘瑶代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初267号 原告陈碧河，男，1968年1月4日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。 委托诉讼代理人（特别授权）宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 被告王付华，男，1957年9月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告肖成汉，男，1948年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈碧河诉被告王付华返还原物纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院2020年1月14日立案受理，在审理过程中，因出现全国性冠状病毒××流行不可抗力情形于2020年1月20日起中止诉讼。原告陈碧河于2020年4月22日申请追加被告肖成汉参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告陈碧河及其委托诉讼代理人宋涛云、被告王付华及其委托诉讼代理人肖良春、被告肖成汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈碧河诉讼请求：1、请求依法判令王付华、肖成汉立即返还陈碧河湘Ｎ×××××江铃牌汽车一辆，赔偿交通损失费1万元，或赔偿操与车辆价值相当的人民币8万元；2、本案的诉讼费用由王付华、肖成汉承担。事实与理由：2018年6月陈碧河与王付华在合伙经营一家瓷砖店，后双方在经营过程中王付华背弃信义，欺负陈碧河是个老实的外地人，勾结他人制造各种矛盾，多次损害店内经营，给陈碧河造成巨大经济损失，至今双方都未对该店经营收支进行具体的结算，2019年8月22日王付华从陈碧河身上抢走该车钥匙，将该车辆藏匿，陈碧河多次要求王付华返还车辆，但王付华一直拒绝返还，陈碧河向石门派出所报警后，派出所找到了该车辆，警察要求王付华返还该车辆，王付华仍气焰嚣张的以各种无理借口拒绝返还，派出所则以双方存在经济纠纷为由不予立案。陈碧河请求法院支持其诉讼请求。 被告王付华辩称，王付华并没有扣押陈碧河的车辆，是陈碧河自愿将车辆抵押给肖成汉，因为陈碧河欠肖成汉6.2万元的钱，请求驳回陈碧河的诉讼请求。 被告肖成汉辩称，陈碧河借了肖成汉5万元钱未还，车辆是王付华开到肖成汉家门口，将车辆和钥匙交给肖成汉的，要求陈碧河偿还借款后再偿还车辆。 本院经审理认定如下法律事实： 本院（2019）湘0524民初4878民事判决书查明，2018年7月8日，陈碧河因做生意需要，由王付华带着陈碧河去肖成汉家借钱，肖成汉就借了5万元钱给陈碧河，约定月息按1.5分计算。陈碧河向肖成汉出具了借条，王付华作为担保人在借条上签了字，2020年3月10日该判决书判决陈碧河在本判决发生法律效力后七日内偿还肖成汉借款本金50000元、利息11250元合计借款本息61250元，王付华对上述借款本息61250元承担连带清偿责任。陈碧河不服提出上诉，2020年5月12日湖南省邵阳市中级人民法院以（2020）湘05民终754民事判决书判决驳回上诉维持原判。2019年8月22日王付华从陈碧河手拿走湘Ｎ×××××江铃牌汽车的钥匙，王付华驾驶该车将该车辆及钥匙交给肖成汉，现该车辆停放在肖成汉家旁坪里，由肖成汉控制管理。陈碧河曾多次要求王付华返还车辆，但王付华一直拒绝返还，陈碧河向石门派出所报警后，该派出所协调返还未果。肖成汉提出陈碧河偿还借款债务后才同意返还车辆给陈碧河。陈碧河诉称交通损失费1万元没有提供证据予以证明。 另查明陈碧河与王付华自2018年6月起在合伙经营一家瓷砖店至今，双方因发生合伙纠纷至今未对该店合伙经营事务清算了结。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料与陈述、肖时青与唐春华的证言、行驶证、派出所报警案件登记表、本院（2019）湘0524民初4878民事判决书、湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终754民事判决书等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈碧河的车辆王付华无权拿走钥匙交给肖成汉，肖成汉也无权收取该车钥匙并扣押该车辆，王付华、肖成汉系共同侵害陈碧河车辆的所有权。王付华、肖成汉应当共同返还陈碧河的车辆。王付华、陈碧河、肖成汉的借款合同纠纷和陈碧河与王付华的合伙纠纷不能成为王付华、肖成汉侵害陈碧河车辆所有权的正当理由。陈碧河诉称交通损失费1万元没有提供证据予以证明，陈碧河要求赔偿交通损失费1万元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、限被告王付华、肖成汉自本判决生效之日起3日内返还原告陈碧河湘Ｎ×××××江铃牌汽车； 二、驳回原告陈碧河的其他诉讼请求。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈碧河负担225元，被告王付华、肖成汉各负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复512号复议申请人：宋锡贞，女，汉族，1946年6月13日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人宋锡贞不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异541号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8334号民事判决书第二项、第三项判决：“被告宋锡贞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋锡贞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异541号裁定，裁定驳回异议人宋锡贞的异议请求。宋锡贞不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异541号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8334号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8334号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告宋锡贞对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告宋锡贞向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人宋锡贞拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人宋锡贞的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回宋锡贞的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异541号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执215号 申请执行人：贡贤国，男，1977年5月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张杰，男，1982年7月11日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人贡贤国与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行（2019）苏1181民初6147号民事调解书所确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为506420元。本院于2020年1月13日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人于2020年2月3日上午9时来执行局申报财产，并履行判决书确定的义务。 届期，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月14日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，冻结被执行人银行存款10424.73元，未发现被执行人名下有他可供执行的银行存款、网络存款，车辆等财产线索。 2020年4月15日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等财产线索 2020年5月18日，本院依法查封了登记在被执行人名下的房产，该房产建筑面积94平方米，且设定抵押，目前暂不具备处置条件。 2020年5月18日，本院依法查封了登记在被执行人名下的房产，该房产建筑面积94平方米，且设定抵押，目前暂不具备处置条件。 2020年5月15日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人待发现财产线索后，可申请本院恢复执行。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，除扣划存款10424.73元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初6147号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年五月十八日 书记员 程晓莉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1528号原告:胡永良，男，汉族，1966年7月20日出生，住址：汝阳县。被告：赵根忠，男，汉族，1978年9月14日生，住汝阳县。本院在审理原告胡永良与被告赵根忠追索劳动报酬一案中，本院立案后，原告胡永良于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永良撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永良撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡永良承担。审判员  周孝治二〇二〇年五月十四日书记员  李柏林
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执70号 申请执行人：刘淑云，女，1984年10月19日出生，汉族，住克山县。 被执行人：计红艳，女，1978年11月30日出生，汉族，住克山县。 本院在执行申请执行人刘淑云与被执行人计红艳借款合同纠纷一案中，申请标的额为207418.00元。在案件执行过程中，对被执行人计红艳个人财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人计红艳可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初980号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年五月十三日 书记员  李帅莹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执346号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人:李长伟，男，1985年11月25日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘海霞，女，1984年6月4日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李长伟、刘海霞为借款合同纠纷一案，于2020年3月17日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2451号民事判决书，执行标的为338730.69元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人李长伟名下有于2013年注册登记的传祺牌汽车一辆、于2005年注册登记的奇瑞牌汽车一辆，车辆因价值较小，申请人表示无需查封、扣押。被执行人刘海霞无车辆信息登记。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月十三日书记员  张建成
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2937号之一申请人：王俊花，女，1957年12月1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：刘永浩，男，1957年6月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人王俊花与被申请人刘永浩离婚纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月二十日书记员 岳晓蕾
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更612号罪犯刘波杨，男，1973年12月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2017年8月24日作出（2017）辽0202刑初227号刑事判决，以罪犯刘波杨犯非法持有毒品，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2017年9月19日投入辽南新入监犯监狱服刑；2017年11月16日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年1月18日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘波杨予以减刑的建议。本院于2020年4月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘波杨在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次。上述事实,有罪犯刘波杨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘波杨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘波杨减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年1月19日起至2020年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年五月六日书记员  刘丽丽
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终326号 上诉人（原审原告）：徐存斌，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：胡全德，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：陈晓琴，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人徐存斌因与被上诉人胡全德、陈晓琴民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初2472号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人徐存斌送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人徐存斌未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐存斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年五月十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王宏礼、石丽君、浙江新大众房地产开发有限公司： 本院立案的(2018)浙1002执6320号【恢复案号（2020）浙1002执恢350号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州海门支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1669号申请执行人：天创恒达数字视频技术开发（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：殷传胜。被执行人：广州飞歌电子科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程敦秀。被执行人：广州飞歌电子科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：程敦秀。本院在执行天创恒达数字视频技术开发（北京）有限公司与广州飞歌电子科技有限公司北京分公司、广州飞歌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划19323.95元发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十六日书记员  崔少晖
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2655号原告：闻喜县畖底镇*村村民委员会，住所地：闻喜县。法定代表人：韩*泽，村委主任。被告：樊*生，男，1972年7月4日出生，汉族，闻喜县居民。原告闻喜县畖底镇*村村民委员会与被告樊*生合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告闻喜县畖底镇*村村民委员会于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻喜县畖底镇*村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻喜县畖底镇*村村民委员会负担。审判员  许洁莹二〇二〇年五月二十日书记员  翟锦锦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执868号申请执行人：刘勇，男，1986年5月25日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被执行人：李光金，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。关于申请执行人刘勇与被执行人李光金租赁合同纠纷一案，巴东县人民法院作出的（2019）鄂2823民初2892号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李光金未主动履行法律文书确定的义务。申请执行人刘勇向本院申请强制执行。执行中，双方当事人于2020年3月23日达成和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执868号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇二〇年五月二十二日书记员  苏静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执245号申请执行人:王春兰，女，1967年4月27日生，汉族，住天长市。被执行人：张友才，男，1974年8月28日生，汉族，住天长市。本院在执行王春兰与张友才民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2017）皖1181民初2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友才的银行存款5.5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年五月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3241号原告：杜金刚，男，汉族，1972年4月3日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王白帆，河南澜清律师事务所实习律师。被告：郑州海川建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区京广中路126号。统一社会信用代码：914101007850578073。法定代表人：都军民。本院在审理原告杜金刚与被告郑州海川建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告杜金刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜金刚撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘宏龙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初859号申请人：解某，女，1938年7月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被申请人：李某，男，1937年9月12日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。申请人解某与被申请人李某离婚纠纷一案，解某于2020年5月16日向本院提出财产保全申请，请求将李某的银行存款予以冻结，限额160000元。解某以其在中国财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：10653191920000087）提供担保。本院经审查认为，解某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李某的银行存款予以保全，限额160000元。(具体查封名称、期限及限额详见协助执行通知书)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐烨晗二〇二〇年五月二十一日书记员  白少华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初924号原告：徐立春，男，汉族，1972年12月20日出生，住江苏盱眙县。委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被告：刘敏，男，汉族，1979年9月19日出生，现住涿州市。上列原被告因建设施工合同纠纷一案，原告于2020年3月20日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立春及委托代理人李学武到庭参加了诉讼，被告刘敏经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付建筑工程款37万元及补偿款3万元，并以37万元为基数自2019年8月31日起支付利息至款项付清之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算:2、诉讼费及聘请律师的费用由被告承担。事实与理由:2016年7月，被告总承包位于涿州市北侧文化广场北侧的“金品时代”住宅小区工程(原船舶配件厂旧址)。原告分包的是3#、6#楼主楼和车库脚手架及土方回填工程，现该工程早已完工，且交付使用，而被告对此拖欠的工人工资一直未予给付，为此被告曾于2019年元月31日书写欠条-张，完全认可欠原告工人工资37万元及另补偿人民币3万元，约定于2019年8月31日结清。可是时至今日，被告仍不付款，并四处躲避，无奈之下，只有起诉，望人民法院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的合理诉求。被告刘敏未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、架子工承包协议书一份，证明刘敏项目部与承包方徐立春签订施工协议。该协议由原被告签字。时间是2016年6月19日。2、施工任务书二份，证明原告按照协议内容已经履行完毕。3、2019年元月31日刘敏书写的欠条一份，证明以上所欠工程款37万元，并愿意补偿原告3万元。共计40万元。并保证在2019年8月31日前付清。欠条上并附有刘敏身份证复印件。本院认为：原告要求被告给付工人工资37万元及补偿款3万元，有被告为原告出具欠条一张为证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息，于法无据，本院不予支持。被告应自2020年3月20日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立春工人工资37万元及补偿款3万元，共计40万元。二、被告刘敏自2020年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息至还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇二〇年五月十四日书记员  王慧珠注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账10×××077），逾期视为放弃上诉。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1628号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。委托代理人：张景彤，男，1990年11月22日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：孟春英，女，1966年2月26日，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏福军，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇侯庄村425号，系被告孟春英之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告孟春英、魏福军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人张景彤到庭参加诉讼，被告孟春英、魏福军经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟春英、魏福军偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2018年3月30日，被告孟春英同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2018年3月30日起至2021年3月29日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告魏福军与我行签订了《最高额保证合同》为被告孟春英贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2018年3月30日，我行将贷款50000元存入被告孟春英6215211505952334账号交付使用，到期日为2019年3月20日，月利率8.80875‰。被告未偿还本金，利息偿还到2019年9月20日，共偿还利息7390.31元。被告孟春英、魏福军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告孟春英拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款50000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告魏福军自愿为被告孟春英借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，魏福军承担还款责任后，依法享有向被告孟春英追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟春英于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以50000元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止）。二、被告魏福军对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告魏福军在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孟春英追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十日法官助理雷传平书记员  吕瑛瑛
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1421号申请执行人：赵某，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：赵某某，女，1989年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区，系赵某女儿。被执行人：邢台县某货运车队,住所地邢台县晏家屯镇石相村南，统一社会信用代码91130521676032125J。负责人：曹喜贵，该车队投资人。赵某申请执行邢台县某货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，执行过程中，赵某申请执行邢台县某货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，执行过程中，申请执行人赵某于2020年4月9日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为,申请执行人赵某的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1421号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人应当在二年内向本院书面申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年五月二十九日书记员  李跃阁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105财保59号之一解除保全申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖新安寺社区湘江北路杏林物流园内房屋一栋。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：相楠，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪。委托诉讼代理人：谭湘、文玲，系公司员工。解除保全申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请作出（2020）湘0105财保59号财产保全的裁定，冻结了被申请人名下的银行存款。解除保全申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省第三工程有限公司银行存款621万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  佘志明二〇二〇年五月十二日代理书记员  邝艳芳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初624号原告：赖长远，男，1992年11月28日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：刘志鹏，男，1990年7月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告赖长远与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20立案。原告赖长远于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖长远的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖长远撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告赖长远负担。审判员 李 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 张庆永
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1825执327号申请执行人：谭小平，男，1960年7月28日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：江平，男，1965年6月29日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。本院在执行申请执行人谭小平与被执行人江平身体权纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人江平的银行存款在35920.24元内予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺国元二〇二〇年五月十八日书记员  司沛羽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保330号 申请保全人：山东大茂数控科技有限公司，住所地山东省济南市济阳县崔寨镇中心大街南侧，统一社会信用代码91370125MA3DRTMB08。 法定代表人：万纯孝，该公司经理。 被保全人：山东中选机械设备有限公司，住所地新泰市莲花山路519号，统一社会信用代码91370982724286956H。 法定代表人：马恒强，该公司经理。 本院审理原告山东大茂数控科技有限公司与被告山东中选机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月7日作出的（2020）鲁0982民初2734号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东中选机械设备有限公司的银行存款人民币90000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初974号原告：胡高岭，男，1978年3月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢珍珍，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号16151903210033，特别授权代理。被告：戚欧飞，男，1979年9月12日出生，汉族，住沈丘县。原告胡高岭与被告戚欧飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高岭及其委托诉讼代理人李云峰、卢珍珍，被告戚欧飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡高岭向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款200000元及利息(利率按1分自2015年3月6日借款发生之日起计算,暂计算至2020年4月2日共计1854天，利息合计为123600元,扣除已付28000元,剩余利息95600元);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告原系朋友关系,2015年3月6日被告因急需用钱为由向原告借款人民币20万元,2015年3月6日原告通过妻子李巧梅中国银行沈丘支行转账给被告戚欧飞200000元。后原告因用钱多次找被告催要该款，被告一直推脱拒不偿还借款本息。原告向沈丘县人民法院提起诉讼，在诉讼期间,被告与原告达成调解协议,原告撤回了起诉。但协议签订后，被告又再次丧失诚信,拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。戚欧飞辩称,2015年3月6日李涛向原告借款200000元，因考虑手续费等问题，原告把款项打到被告工商银行卡上，被告立即把款项打给李涛200000元，同时李涛向原告出具200000元欠条一张。李涛由于经营问题，在支付2个月利息8000元后，无力偿还，原告在2018年3月28日向人民法院以转账凭证为依据对被告提起诉讼，当时因李涛无力偿还，被告在考虑到同学关系等问题，陆续在2018年3月28日偿还现金20000元，2016年7月25日支付宝转账10000元，2018年7月9日支付宝转账10000元，2018年9月19日微信转账10000元，2019年6月1日支付宝转账10000元，2019年9月11日支付宝转账20000元，还有原告的父亲去世时被告偿还10000元给原告，实际借款人李涛本人支付8000元利息外，被告代李涛偿还90000元整，作为同学、朋友，被告做到了应尽的情义，原告和被告是都受害方，原告对被告提起诉讼是不合适的，恳请法院驳回原告诉讼请求，同时偿还被告代实际借款人李涛垫付的资金90000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告戚欧飞自愿偿还原告胡高岭借款本金110000元及利息52000元；被告戚欧飞当庭支付本金70000元，于2021年2月11日前偿还原告本金40000元，剩余52000元利息于2021年3月31日前偿还完毕。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费减半收取计2867元，由原告胡高岭负担1433元，被告戚欧飞负担1434元（已当庭支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年五月二十二日法官助理范双双书记员陈嘉启
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初690号原告：清水县天啟物业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇经典庄园1号楼2楼办公室。法定代表人：李小芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：安文，男，该公司物业经理。被告：清水县东关小学，住所地甘肃省天水市清水县永清镇文昌路11号。法定代表人：马惠娟，该学校校长。委托诉讼代理人：李永强，男，该学校副校长。委托诉讼代理人：刘世军，男，该学校总务主任。原告清水县天啟物业有限公司与被告清水县东关小学排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告清水县天啟物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县天啟物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县天啟物业有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由清水县天啟物业有限公司负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初484号 原告：荔波县小周木业加工厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来村二十五组，统一社会信用代码91522722MA6E89EE2M。 投资人：周锦堂。 被告：郭启明，男，1969年3月22日生，汉族，身份证住址住江西省宜春市万载县。 原告荔波县小周木业加工厂与被告郭启明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告荔波县小周木业加工厂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波县小周木业加工厂撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告荔波县小周木业加工厂负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙建顶
湖北省宜昌市点军区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0504行审3号申请执行人：宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市沿江大道49号，统一社会信用代码11420500MB1678307A。法定代表人：夏文翰，该局局长。委托代理人：苏元喜，该局执法监察支队工作人员。被执行人：宜昌泓川建筑工程有限公司，住所地宜昌市高新区深圳路阳光花园8-6号，统一社会信用代码9142050006067316xx。法定代表人：谭建兵，该公司总经理。申请执行人宜昌市自然资源和规划局（以下简称宜昌自然资源规划局）于2020年1月21日向本院提交《行政处罚强制执行申请书》，要求强制拆除宜昌泓川建筑工程有限公司（以下简称宜昌泓川公司）在点军区桥边镇偏岩村1516.3平方米集体土地上建设的水泥地面和其它设施，恢复土地原状。受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年5月8日对本案正式立案审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年4月，宜昌泓川公司未经依法批准，擅自在点军区桥边镇偏岩村集体土地上用水泥硬化地面，建设停车场、洗车场。经宜昌市土地勘测规划院现场勘测，该地块占地面积1516.30平方米（2.28亩）。经与宜昌市土地利用现状数据库套合比对，该地块在土地利用现状图中标示的地类为旱地107.55平方米、有林地907.54平方米、其他草地136.77平方米、果园地355.94平方米、田某8.5平方米；经与《宜昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》套合比对，该地块有条件建设区（不符合土地利用总体规划）1515.63平方米，允许建设区（符合土地利用总体规划）0.33平方米。宜昌自然资源规划局认为，宜昌泓川公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于非法占用土地。2019年5月29日，宜昌自然资源规划局作出宜自然资规执听告[2019]69号《行政处罚听证告知书》，并于次日送达宜昌泓川公司，书面告知其在收到告知书之日起三个工作日内享有陈述、申辩和听证的权利。宜昌泓川公司在此期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。2019年6月4日，宜昌自然资源规划局作出宜自然资规执罚[2019]69号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除，恢复土地原状。限宜昌泓川公司自接到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除在1516.3平方米点军区桥边镇偏岩村集体土地上建设的水泥地面和其它设施，恢复土地原状。2、并处罚款。对宜昌泓川公司非法占用的107.55平方米耕地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币1075.50元；对其非法占用1408.75平方米其它土地（有林地、其它草地、果园地、田某等）的行为处以每平方米5元的罚款，计人民币7043.75元。以上合计罚款人民币8119.25元。同年6月17日，宜昌自然资源规划局向宜昌泓川公司送达了前述《行政处罚决定书》，书面告知其有提起行政复议或行政诉讼的权利。宜昌泓川在法定期限内均未提起行政复议或行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》中第1项的内容。2019年12月20日，宜昌自然资源规划局作出宜自然资规执催[2019]69号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月25日向宜昌泓川公司送达，要求其在收到催告书后十日内依法履行尚未履行完毕的行政处罚决定。现法定履行期限届满，宜昌泓川公司仍未履行上述行政处罚决定书确定的第1项行政处罚内容，仅履行了罚款的行政处罚。本院认为，宜昌泓川公司未经依法批准在限制建设区内占用有田地、其它草地、果园地、田某等进行水泥路面硬化，修建停车场和洗车场，应认定为非法占用土地。宜昌自然资源规划局作出的行政处罚决定所认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的有关规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，应由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市自然资源和规划局申请强制拆除被执行人宜昌泓川建筑工程有限公司在点军区桥边镇偏岩村1516.3平方米集体土地上建设的水泥地面和其它设施、恢复土地原状的申请准予执行，并由申请执行人宜昌市自然资源和规划局具体组织实施。审判长  杨忠山审判员  王立立审判员  鄢裴培二〇二〇年五月二十日书记员  望鹏飞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）温龙执民字第792号之二 申请执行人：池华东，男，1982年05月05日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人：温州德高国际贸易有限公司，住所地温州市车站大道华盟商务广场2408室东首，组织机构代码：79762907-5。 法定代表人：孙芳纤。 被执行人：瑞大集团有限公司，住所地瑞安市汀田镇联中路131号。组织机构代码：14563025-7。 法定代表人：余建朋。 被执行人：浙江联大冲压机床有限公司，住所地瑞安市汀田镇大典下东新北路1-10号，组织机构代码：14563054-8。 法定代表人：余昌友。 被执行人：瑞安市华宝化工有限公司，住所地瑞安市潘岱街道白莲村58号，组织机构代码：73452819-7。 法定代表人：李增达。 被执行人：孙芳纤，女，1986年1月31日出生，苗族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人：韩玉收，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 被执行人：余阿雷，男，1977年7月16日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人池华东与被执行人温州德高国际贸易有限公司、瑞大集团有限公司、浙江联大冲压机床有限公司、瑞安市华宝化工有限公司、孙芳纤、韩玉收、余阿雷金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）温龙执民字第792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 叶 剑
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3287号申请执行人：张伟，男，1980年12月17出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：任增静，男，1967年09月15出生，汉族，住宛城区。被执行人：郭国玲，女，1964年06月21出生，汉族，住宛城区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人任增静、郭国玲借款合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初3899号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。后双方经自行协商达成协议，申请人向本院书面申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）豫1302民初3899号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十日书记员  薛 傲
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1338号 原告：陕西顺唐环境工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫红木灯饰广场19号，统一社会信用代码：91610133MA6TY6L50L。 法定代表人：张金存，任公司经理。 被告：陕西海方舟餐饮管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区东风路街道办事处东风路社区联盟路第五大道C1-东1，统一社会信用代码：91610303MA6XE1JR9D。 法定代表人：李恩愿，任公司经理。 原告陕西顺唐环境工程有限公司与被告陕西海方舟餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月26日，原告陕西顺唐环境工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告陕西顺唐环境工程有限公司撤诉处理。 案件受理费376元，本院减半收取188元，由原告陕西顺唐环境工程有限公司负担。 审判员  韦炜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1599号 原告：贵阳某某工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。 法定代表人：崔全庆，职务董事长。 委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1962年3月22日出生，汉族，原住贵阳市云岩区，现下落不明。 被告：任某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈进林、孙正琼（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1961年9月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：何某某，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司与被告任某某、李某某、李某某、第三人何某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贵阳某某工程建设股份有限公司的委托代理人邹蓉、陈媛媛，被告任某某的委托代理人陈进林、孙正琼，被告李某某，第三人何某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带返还原告代被告向第三人偿还的劳务费575700元及利息；二、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由，2011年6月30日，原告贵阳某某工程建设股份有限公司与贵州东海房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告向贵州东海房地产开发有限公司承包修建位于贵阳市云岩区，施工日期为600天。此外，原告还与贵州东海房地产开发有限公司签订了《补充协议》两份及《施工承包协议》两份。2012年5月27日，被告李某某与原告签订《工程项目管理合同》，约定由被告李某某全权负责涉案“黔灵半山”项目的施工管理。被告任某某与李某某也参与了涉案建设工程的施工管理，系涉案建设工程的实际管理人。在施工过程中，由三被告实际管理的涉案工程建设工程项目部曾与第三人形成承揽合同关系。因三被告未与第三人结清工程费，第三人曾向法院起诉原告要求支付劳务费。经法院调解，由原告向第三人支付劳务费522000元。调解生效后，原告代三被告履行了支付义务。后经原告向三被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，当事人行使追偿权需有明确的法律依据。本案中，原、被告系建设施工合同中的挂靠法律关系，我国现行法律并未规定挂靠情形下，被挂靠人对外承担责任后可向挂靠人行使追偿权主张权利。因原告的起诉没有相应的法律依据，故对原告的起诉，予以驳回。若确实存在超付款项的事实，原告可依据双方基础的法律关系，另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告贵阳某某工程建设股份有限公司的起诉。 案件受理费9020元，退还原告贵阳某某工程建设股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 唐从英 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 廖昌星
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1650号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:周显兵，男，汉族，1986年2月21日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号2栋1单元19楼3号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元19楼3号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告周显兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐贤春
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初82号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张桥贵，曾用名张小崽，男， 1月1日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，务农，住新田县。因吸食毒品，2017年12月20日被新田县公安局行政拘留三日。因犯贩卖毒品罪，2018年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因犯危险驾驶罪，2019年8月19日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年5月27日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              新检一部刑诉[2020]3号                  指控事实              2019年8月18日18时许，被告人张桥贵酒后驾驶一辆号牌为湘×××小型汽车，行驶至新田县陶然街与怡华路十字路口路段时，与被害人王建军驾驶的一辆号牌为粤×××小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，张桥贵血液中乙醇含量为116.34㎎/100 ml。经新田县公安局交通警察大队认定，张桥贵负事故主要责任。      2019年8月23日，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张桥贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张桥贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，曾因吸毒受过行政处罚，因故意犯罪被判处刑罚，依法均应当从重处罚。鉴于其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。积极赔偿，取得被害人谅解；主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（一）项、第（八）项，之四。                  判决结果              被告人张桥贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                              审  判  员    胡  丹                                                                             二O二O年五月二十九日                                                  书  记  员    叶  梅       附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初918号原告：白某，女，1976年10月8日生，汉族，住宝丰县。被告：邵某，男，1977年2月20日出生，汉族，住宝丰县（老徐家）。原告白某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告白某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，白某在本案诉讼期间提出撤回对邵某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年五月十八日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执118-1号被执行人王九九，男。被执行人王九九罚金一案，本院作出的（2018）豫0822刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金8000元，上缴非法所得300元。因被执行人王九九未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月4日、2020年4月10日、2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王九九有银行存款200元,已冻结扣划。3、2020年4月16日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、依法将被执行人王九九纳入限制高消费名单与失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王九九负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十九日书记员  刘正杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执175号申请执行人钟佳奇,男,1996年10月9日出生,汉族。被执行人杨鑫，男，1991年7月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟佳奇与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初3407号民事判决，于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为34950元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，执行回案件款1091元，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 强
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1095号 原告：马宗春，男，1950年2月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：郑宜，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。 负责人：胡林，该公司总经理。 原告马宗春与被告郑宜、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马宗春于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宗春撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马宗春撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马宗春负担。 审判员  曾检红 二〇二〇年五月十三日 书记员  李云峰
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终92号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘林，男，1986年11月9日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人，中专文化程度，个体经营户，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，现住湖北省孝昌县。因涉嫌故意伤害于2019年10月15日被湖北省孝昌县公安局行政拘留，同年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被湖北省孝昌县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于湖北省孝昌县看守所。辩护人黄建凭，系上诉人（原审被告人）刘林之妻。原审附带民事诉讼原告人：黎某，女，1973年5月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省孝昌县。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控原审被告人刘林犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人黎某对原审被告人刘林提起刑事附带民事赔偿一案，于2019年12月26日作出（2019）鄂0921刑初193号刑事附带民事判决:一、被告人刘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。）二、被告人刘林赔偿附带民事诉讼原告人黎某各项经济损失共计39537元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黎某的其他诉讼请求。宣判后原审被告人刘林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘林申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘林申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘林撤回上诉。湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董琳审判员  董威审判员  李菁二〇二〇年五月二十日书记员  黄康附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3229号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京零距离国际广告有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼402-A室。法定代表人：范加余，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静，江苏华旦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号。法定代表人：丁辉宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐骏，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔兵锐，江苏冠文律师事务所律师。再审申请人南京日报发展有限责任公司（以下简称南京日报公司）因与再审申请人南京零距离国际广告有限公司高淳分公司（以下简称零距离高淳分公司）广告合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终6637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京日报公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院对本案广告返版性质认识错误，返点虽然是以货币计算方式体现，但其实现的方式只能是通过零距离高淳分公司在南京日报上发布地产类广告来完成，原审法院却认定为是现金给付，事实认定错误。2、原审法院对本案广告返点的计算错误。（1）13600元是来源于零距离高淳分公司2011年7月6日现金到款136000元，按10%的奖励标准，给予零距离高淳分公司的返版奖励，而不是现金奖励。（2）420协议实际涉及的本案换房剩余广告发布款为416342元，该协议中的1467088元包含了广告返点奖励数额，其实现的方式是奖励版面，不能以现金计算。（3）二审法院在费用计算中，没有对《情况说明》中的第三款即420协议签订后发生的两笔广告费用应当先用换房款项来冲抵，而二审法院却以返点来冲抵，让南京日报公司多支付了14万元。二、原审法院适用法律错误。南京日报公司并未违约，原审法院即使判决解除合同也不应适用公平原则判决南京日报公司支付包括返版在内的现金。综上，请求依法再审本案。零距离高淳分公司申请再审称：一、二审法院认定南京日报公司对于拒绝为零距离高淳分公司发布“涟城”项目广告不构成违约的认定，系事实认定错误。南京日报公司拒绝为零距离高淳分公司发布广告事实客观存在，构成违约。二、二审法院对广告返点的性质认定有误，其酌定比例不当造成零距离高淳分公司严重经济损失。返点不是媒体给广告公司的特别优惠，而是正常的经营方式，零距离高淳分公司正是依靠返点弥补亏损，获取利润。二审判决将零距离高淳公司可预期获得的返点扣除50%，显失公平。三、在零距离高淳分公司与南京日报公司的合作中，南京日报公司通过预充值形式要求零距离高淳分公司足额支付广告费，却以未来的广告版面以返点名义支付零距离高淳分公司，将未来市场的经营风险转移给了零距离高淳分公司。综上，请求依法再审本案。再审审查过程中，零距离高淳分公司提交南京金棕榈广告有限公司（以下简称金棕榈公司）于2019年4月19日出具的一份《情况说明》，以证明金棕榈公司曾在2017年7月13日下午委托零距离高淳分公司发布一则房产广告，但南京日报公司拒绝发布该广告，故南京日报公司构成违约。南京日报公司质证认为，对于零距离高淳公司提交证据的真实性、合法性与关联性均不予认可。本院认为，《情况说明》系金棕榈公司单方出具的书证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。该份书证上并无金棕榈公司法定代表人或其代理人签名，南京日报公司对该证据真实性、合法性与关联性均不予认可，零距离高淳公司应当承担继续举证的责任。而根据当事人于原审中提交的证据，在2017年7月13日零距离高淳公司向南京日报公司提出申请时，金棕榈公司已经向南京日报公司提出了相同的广告发布申请，并送交了相关材料。因此，在无其他证据进一步印证的情况下，零距离高淳公司于申请再审阶段提交的证据不能证明南京日报公司拒绝为零距离高淳分公司发布相关广告的事实。对于原审查明的事实，再审审查予以确认。本案的争议焦点是：1、南京日报公司有无拒绝零距离高淳分公司申请发布相关广告的行为，南京日报公司是否构成违约。2、双方约定的广告返点的性质，返点可否以现金方式折抵并返还。3、双方之间未了款项的具体金额，以及原审酌定南京日报公司返点折抵金额为657669.35元是否恰当。关于本案的第一个争议焦点，零距离高淳分公司虽主张其曾向南京日报公司要求发布和记黄埔房产（“涟城”项目）广告，但从其陈述的时间节点来看，其在2017年7月13日向南京日报公司提出申请时，金棕榈公司已经向南京日报公司提出了相同的广告发布申请，并送交了相关材料，同时零距离高淳分公司也于原审中明确陈述系因金棕榈公司基于广告发布时间较为紧张的原因而放弃了继续委托零距离高淳分公司发布广告，转而自行向南京日报公司申请发布，故南京日报公司未给零距离高淳分公司发布该广告，并不构成违约。同时，原审基于双方均为从事平面媒体广告业务的专业公司，对于目前该市场的疲软与萎缩的情况均已知晓，如继续履行协议既缺少信任的基础也对双方权益均无益处，故综合各方面情况，判决终止双方协议，并无不妥。询问中，南京日报公司亦明确不再主张继续履行合同。本院认为，现双方协议履行期已届满，如再恢复履行既无必要，也无益于双方矛盾纠纷的化解，故本院对于案涉420协议的解除和终止履行，双方进行清算，予以确认。关于本案的第二个争议焦点，双方约定的广告返点系合同双方关于委托及发布广告方式及结算的具体约定，该约定不违反法律强制性规定，但亦无对应明确的法律规范认定返点的性质。南京日报公司主张返点虽然是以货币计算方式体现，但其实现的方式只能是通过零距离高淳分公司在南京日报上发布地产类广告来完成。零距离高淳分公司则主张返点应当视为对之前广告费的打折优惠，返点部分仍应作为未消费的广告费予以现金返还。在双方已无继续合作的意愿，亦不具有继续履行合同客观可能的情形下，原审法院从双方矛盾纠纷彻底化解角度，认定返点可折抵部分现金，并无明显不当。关于本案的第三个争议焦点，双方签订的合同解除并终止履行后，应当就未了款项予以结算。南京日报公司主张420协议签订后发生的两笔广告费用应当先用换房款项来冲抵，但双方并未明确就该两笔广告费用的支付方式进行约定，零距离高淳分公司此前委托南京日报公司发布广告亦有以广告返点冲抵支付的情况，在委托方零距离高淳分公司主张以广告返点予以冲抵的情形下，二审法院以广告返点部分予以冲抵，并无不当。二审法院从公平原则出发，酌定南京日报公司返点折抵金额657669.35元，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京日报发展有限责任公司、南京零距离国际广告有限公司高淳分公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年五月二十七日书 记 员  白 妍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初542号原告：孙小波，男，1968年6月19日出生，汉族，住济源市。原告：杨金霞，女，1973年5月12日出生，汉族，住址同上，系原告孙小波妻子。被告：孙琳，男，1980年6月20日出生，汉族，住济源市。被告：栗娟娟，女，1980年2月6日出生，汉族，住址同上，系被告孙琳妻子。原告孙小波、杨金霞与被告孙琳、栗娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小波、杨金霞，被告栗娟娟到庭参加诉讼。被告孙琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小波、杨金霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款110000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年4月24日，二被告和澳洲联邦银行济源村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，合同约定二被告向该银行借款400000元，由其二人担保。合同签订之后，该银行向二被告提供了借款，但是二被告没有按照合同约定及时还款，导致该银行将其二人和二被告诉至本院。2016年9月9日，本院作出（2016）豫9001民初1560号民事判决，判决其二人对二被告的借款承担连带还款责任。判决书生效后，二被告未履行，导致澳洲联邦银行济源村镇银行有限责任公司申请本院强制执行。在执行过程中，其二人替二被告偿还银行借款110000元。被告孙琳未答辩，也未向本院提供证据。被告栗娟娟承认二原告在本案中所主张的事实。本院认为,被告栗娟娟承认二原告在本案中主张的事实，本院对二原告主张的事实予以确认。保证人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。现在二原告要求二被告支付欠款110000元，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琳、栗娟娟在本判决生效后十日内支付原告孙小波、杨金霞欠款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙琳、栗娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年五月四日书记员  杜宇鸽
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终54号 上诉人（原审原告）邹瑞庆，男，1959年7月20日生，汉族，住常熟市。 被上诉人（原审被告）常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。 法定代表人徐惠东，局长。 被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。 法定代表人朱正，局长。 原审第三人江苏柏汇康源国际贸易有限公司，住所地常熟市长江路145号1幢1201室。 法定代表人周习堂，董事长。 上诉人邹瑞庆因社会保障行政确认及行政复议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，2018年12月11日，邹瑞庆向常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）申请工伤认定，称在江苏柏汇康源国际贸易有限公司（以下简称柏汇康源公司）从事包装工作，左肩膀被撕裂开口伤，要求认定工伤。当日，常熟人社局对邹瑞庆进行调查。邹瑞庆陈述：我在2017年11月15日至12月1日在柏汇康源公司工作，我的工作是分包装大米，把米堆到边上，用力抛，左肩韧带裂开；是慢性造成的，不是一次事故造成的，没有发生过碰撞或者拉伤事故，不是突发性，属于劳损。其提供的医院诊断资料显示为“左肩袖损伤、左肩粘连性关节囊炎、左侧肱二头肌长头腱鞘炎、左侧肩峰三角肌下滑囊炎、左肩关节退变”。谈话后，常熟人社局要求其补正劳动关系资料。在邹瑞庆提供了与柏汇康源公司存在劳动关系的裁判文书后，常熟人社局于2019年3月11日受理邹瑞庆的工伤认定申请，并于同日向柏汇康源公司发出限期举证通知书，要求提供证据。同日，常熟人社局对邹瑞庆作调查。邹瑞庆陈述：受伤原因是超负荷工作，用胳膊扔大米，一天800包，一包2.5公斤，但无具体的伤害事故，是不断单方向扔米造成的左边肩袖韧带撕裂。柏汇康源公司向常熟人社局提供证明，称：邹瑞庆于2017年11月15日至12月1日在我公司工作，在我公司工作期间及此前就一直在服用止疼之类的药物，其工作是将25公斤的大包装大米分包装成2.5公斤的小包装，无需过多的人力搬运，其疾病应是进入我公司之前就有，绝不属于在我公司工作的半个月内造成的。 2019年3月13日，经苏州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，邹瑞庆的“左肩袖损伤、左肩粘连性关节囊炎、左侧肱二头肌长头腱鞘炎、左侧肩峰三角肌下滑囊炎、左肩关节退变”属于慢性损伤性疾病，系长期造成，属于疾病范畴。 2019年5月9日，常熟人社局作出常工伤不字【2019】第6号《不予认定工伤决定书》，对邹瑞庆的申请不予认定工伤。 邹瑞庆不服，向苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州人社局）申请复议。苏州人社局于2019年5月17日受理，并向常熟人社局发出行政复议答复通知书，要求答复并提供证据。常熟人社局于2019年5月22日作出答复并提供证据。2019年7月15日，苏州人社局办理延期30日的决定。2019年8月12日，苏州人社局作出（2019）苏人保行复第18号《行政复议决定书》，维持了常熟人社局的【2019】第6号《不予认定工伤决定书》。 一审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中邹瑞庆“左肩袖损伤、左肩粘连性关节囊炎、左侧肱二头肌长头腱鞘炎、左侧肩峰三角肌下滑囊炎、左肩关节退变”经苏州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定属于慢性损伤性疾病，系长期造成，属于疾病范畴。常熟人社局作出不予认定工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。苏州人社局的复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邹瑞庆的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由邹瑞庆负担。 上诉人邹瑞庆不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，因在第三人单位连续抛米袋，本人左肩袖受伤，因服用止痛药片而失去疼痛感觉。且离开第三人单位至住院治疗期间，上诉人未再就业，故本人受伤应认定工伤。专家意见是颠倒黑白，请求二审法院依法支持上诉人请求。 被上诉人常熟人社局二审期间未作答辩。 被上诉人苏州人社局二审期间未作答辩。 原审第三人柏汇康源公司二审期间未作陈述。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案上诉人邹瑞庆于2017年11月15日至2017年12月1日期间在原审第三人柏汇康源公司从事分装大米工作，2018年3月24日住院治疗，经医院诊断为左肩袖损伤等病状。上诉人邹瑞庆认为其左肩袖等受伤是从事分装大米工作造成，要求人社部门认定工伤。对此，苏州市劳动能力鉴定委员会医学专家对邹瑞庆出院记录、手术记录、MR片及MR诊断报告、病历及相关工伤申请材料进行鉴定后，结论：1、无外伤就诊记录，邹瑞庆自述无外伤史。由于是近2个月后才去就诊，不能作为由上述工作引起的依据；2、邹瑞庆左肩袖损伤等属于慢性损伤性疾病，系长期造成，属于疾病范畴。常熟人社局根据《工伤保险条例》相关规定，作出不予认定工伤符合法律规定。上诉人邹瑞庆的上诉理由，经查，其自述有长期服用止疼药史，并明确在原审第三人处工作中未曾遭受事故伤害，邹瑞庆受伤住院经专家鉴定明确是长期造成的慢性损伤疾病，且不能作为从事分装大米工作引起就医的依据。邹瑞庆的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹瑞庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚一鸣 审判员  曹 军 审判员  林 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁韵蕾