河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初90号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人魏亚波，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市平舆县。2019年10月23日因涉嫌窝藏罪被平舆县公安民警抓获，2019年10月24日因涉嫌窝藏罪被平舆县公安局刑事拘留，2019年11月29日因涉嫌窝藏罪经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告人秦开战，男，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，住河南省驻马店市平舆县。2019年10月24日因涉嫌窝藏罪被平舆县公安民警抓获，2019年10月24日因涉嫌窝藏罪被平舆县公安局刑事拘留，2019年11月29日因涉嫌窝藏罪经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人王文芳，河南伦宸律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人魏亚波、秦开战犯窝藏罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘宝兰出庭支持公诉，被告人魏亚波及其辩护人刘凌、被告人秦开战及其辩护人王文芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日夜晚，平舆县公安局在平舆县十字路乡组织抓捕逃犯刘某时，被告人魏亚波驾驶自己的车辆将刘某送至郭楼附近，被告人秦开战驾驶刘某的车辆分路赶至郭楼附近与魏亚波、刘某会合，之后刘某驾驶自己的车辆逃跑，魏亚波带着秦开战返回十字路乡家中。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人的供述与辩解，证人证言，视听资料以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人魏亚波、秦开战明知他人系公安机关正在抓捕的逃犯，而帮助其逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以窝藏罪追究其刑事责任。被告人魏亚波、秦开战的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人魏亚波对起诉书指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实、罪名不持异议；2.被告人魏亚波的行为是否构成犯罪，应以刘某是否构成犯罪为前提；3.被告人魏亚波受秦开战、刘某的指使，则应以从犯对魏亚波从轻或者减轻处罚；4.被告人魏亚波窝藏的犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，社会危害不大，且已经归案，在量刑时应对被告人魏亚波酌定从轻处罚；5.被告人魏亚波系初犯，是出于亲情的无奈走上犯罪道路，且认罪、悔罪，具备从轻情节。被告人秦开战对起诉书指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的事实和罪名无异议；2.被告人秦开战具有自首情节；3.被告人秦开战基于亲情犯下罪行，主观恶性较小；4.犯意提起者是刘某；5.刘某盗窃一案，已赔偿受害人，取得了受害人谅解，在刘某判刑可能从轻情况下，对二被告人也应从轻处罚；6.被告人秦开战没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯。经审理查明：2019年10月23日夜晚，平舆县公安局在平舆县十字路乡组织抓捕逃犯刘某时，被告人魏亚波驾驶自己的车辆将刘某送至郭楼附近，被告人秦开战驾驶刘某的车辆分路赶至郭楼附近与魏亚波、刘某会合，之后刘某驾驶自己的车辆逃跑，魏亚波带着秦开战返回十字路乡家中。上述事实，被告人魏亚波、秦开战在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实：1.证人秦某的证言，证实2019年10月23日晚上,其向平舆县公安局十字路乡派出所报告称在逃人员刘某回到了十字路乡家中，刘某发现其给派出所打电话就开车跑了,之后秦某就协助十字路乡派出所民警一起抓捕逃犯刘某的事实。2.证人刘某的证言，证实其原名系秦占红，后改为刘某，其系被告人魏亚波的舅舅，系被告人秦开战的弟弟，2019年10月23日晚上，被告人魏亚波、秦开战帮助其逃跑的事实。3.被告人魏亚波的供述，证实刘某系其舅舅，系秦开战的弟弟，在两个月前其老表秦鹏磊给其打电话说过刘某的事情，告诉其刘某犯罪了，公安机关正在抓刘某，2019年10月23日晚上,公安机关正在对逃犯刘某实施抓捕，其伙同秦开战帮助逃犯刘某逃跑的事实。4.被告人秦开战的供述，证实刘某系其弟弟，系魏亚波的舅舅，其知道刘某被上网通缉了，2019年10月23日晚上，公安机关正在对逃犯刘某实施抓捕，其伙同魏亚波帮助逃犯刘某逃跑的事实。5.在逃人员登记表一份，证实刘某1994年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被平舆警方上网追逃的事实。6.十字路派出所出警经过一份，证实2019年10月23日晚上9点多，前盛村委书记秦某向十字路乡派出所举报逃犯刘某开着一辆黑色奔驰轿车在十字路乡大秦街上，十字路派出所民警赶到大秦街上找到秦学刚并一起抓捕逃犯刘某的事实。7.车辆监控截图四张，证实驾驶车牌号为云Ｄ×××××奔驰车的系刘某，以及被告人魏亚波驾驶车牌号为云Ａ×××××大众车送刘某去过郭楼帮助刘某逃跑的事实。8.手机通话截图，证实2019年10月23日晚上秦开战与魏亚波以及刘某与秦开战之间电话联系的事实。9.平舆县人民检察院（平检捕字第31号）批准逮捕决定书一份，证实一九九五年元月二十四日秦占红因涉嫌盗窃罪被平舆县人民检察批准逮捕的事实。10.十字路乡派出所情况说明一份，证明刘某原名系秦占红的事实。11.魏亚波、秦开战户籍证明两份，证明被告人魏亚波、秦开战的出生日期、民族、住址等个人身份基本情况。12.前科证明一份，证明被告人魏亚波、秦开战均无犯罪前科。13.抓获经过两份，证明被告人魏亚波2019年10月23日被抓获，被告人秦开战2019年10月24日被抓获。14.前盛村支部委员会证明两份，证明被告人魏亚波、秦开战均不是中共党员的事实。上述证据，来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定查明的事实。本院认为，被告人魏亚波、秦开战明知他人系公安机关正在抓捕的逃犯，仍帮助其逃跑的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成窝藏罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人魏亚波是否构成犯罪，应以所窝藏对象刘某的行为是否构成犯罪为前提的辩护意见，本院认为，窝藏罪的保护法益是正常的司法秩序和职能，只要作为犯罪嫌疑人而被司法机关为立案侦查的即是窝藏罪的对象，而不是只有法院最终判决有罪的人才能成为窝藏罪的对象，本案被告人魏亚波所窝藏的对象刘某已被司法机关列为侦查追诉的对象，综合全案证据其窝藏行为已构成窝藏罪，而不以刘某的行为构成犯罪为前提，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人魏亚波受秦开战、刘某的指使，则应以从犯对魏亚波从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人魏亚波是完全行为能力人，具有自己独立判断的能力，且二被告人在共同犯罪中的地位和作用相同，没有主从犯之分，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人秦开战具有自首情节的辩护意见，通过庭审查明，被告人秦开战不是主动归案的，不具备投案的主动性、自动性，其行为依法不构成自首，该辩护意见不予采纳。辩护人关于在刘某判刑可能从轻情况下，对二被告人也应从轻处罚的辩护意见，本院认为，窝藏罪侵犯的法益是正常的司法秩序和职能，二被告人所窝藏的对象刘某所具有的从轻减轻等量刑情节不影响本案二被告人的定罪处罚，该辩护意见不予采纳。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法应从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院结合案件的事实、性质及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏亚波犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。）二、被告人秦开战犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李心春审 判 员  彭 聪人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年五月十九日书 记 员  王彦鼎