wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初3号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人仁布，男，藏族，牧民，小学文化，1977年9月13日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县，因涉嫌盗窃罪于2019年10月2日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 被告人拉沃，男，藏族，牧民，文盲，1988年5月16日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县，因涉嫌盗窃罪于2019年10月2日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 被告人布西，男，藏族，牧民，文盲，1976年1月4日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县，因涉嫌盗窃罪于2019年10月2日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 翻译人员泽仁拉姆，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人仁布、拉沃、布西犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月1日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人仁布、拉沃、布西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2019年9月份左右（具体时间不详）被告人仁布因在班洛处购买了一辆起亚牌越野车，商议用8头牦牛做交换。被告人仁布因为自己只有一头牛，于是找到被告人拉沃和布西要求帮忙盗窃俄某家的牦牛。被告人拉沃和布西答应后，被告人仁布将被告人拉沃和布西送到受害人俄某家附近后,就去接拉牛的人了，被告人拉沃和布西就从受害人俄某家的牛圈内盗窃了7头牦牛后与被告人仁布汇合，并将偷来的7头牛装进了拉牛的车子上后各自回家了。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人仁布、拉沃、布西以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人仁布判处四年以下有期徒刑，并处罚金。建议对被告人拉沃、布西判处三年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人仁布、拉沃、布西对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月1日17时20分，石渠县公安局刑警大队干警在青海省达日县桑日麻乡将被告人仁布抓获。2019年10月2日，被告人拉沃、布西主动到公案机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，三被告人所盗窃的赃物价值56100.00元。案发后，三被告人的家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，三被告人均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人仁布、拉沃、布西以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额巨大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。此案属共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用相当，故不划分主、从犯。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人拉沃、布西主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人仁布归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三被告人的家属对被害人积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人仁布犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年10月1日）。 二、被告人拉沃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年12月1日）。 三、被告人布西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年12月1日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年五月二日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 四郎拉措 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1137号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，统一社会信用代码91330205954243388U。 主要负责人：翁宏杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建军,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：虞德君，男，1969年8月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈爱芬，女，1971年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告虞德君、陈爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人唐思思、被告虞德君、陈爱芬均到庭参加诉讼。本案在诉前调解期间，本院应陈爱芬的申请对《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中陈爱芬的签字是否由陈爱芬本人所签进行了司法鉴定。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还本金344811.78元，利息10995.63元，罚息512.19元，复利159.38元（利息、复利暂计算至2019年12月12日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算，利随本清），暂合计356487.98元；2.请求判令两被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令本案的诉讼费用由两被告承担；上述诉讼请求合计：358487.98元。 被告虞德君答辩称：借款是事实，但目前经济状况不佳无能力归还，记不清申请表中陈爱芬的签字是否由其本人所签，借款用于商场内的铺面经营，其与陈爱芬各自都有不同的铺面，彼此分开经营，无需陈爱芬承担共同还款责任。其未提供证据证明其主张。 被告陈爱芬答辩称：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中陈爱芬的签字并非由其本人所签，其根本不知道借款事宜，也并未使用过该借款，其与虞德君各自都有不同的铺面，彼此分开经营，故不需与虞德君承担共同还款责任。其未提供证据证明其主张。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：（2014）甬个银银个贷字第1229号《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149011179的《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》； 借款人：虞德君； 签字配偶：陈爱芬； 授信额度：人民币360000元； 授信期限：2014年9月26日至2019年9月26日； 贷款用途：生产经营； 合同执行利率：月利率1.34%； 还款方式：等额本息； 欠款情况：自2019年10月起未按约还款，截止2019年12月12日，尚欠本金344811.78元，利息10995.63元，罚息512.19元，复利159.38元； 原告实现债权费用：律师费2000元； 鉴定费用：3900元； 鉴定结论：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处的“陈爱芬”签名字迹为陈爱芬本人所签； 重点合同条款：《广发银行生意人卡（生意红）申请表》第二条约定逾期贷款罚息利率为约定利率上浮30%，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第五条约定连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同立即到期。 本院认为，原告和被告虞德君签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，但被告虞德君逾期偿还贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还相应借款本金、利息、罚息、复息，经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因付款条件未成就，尚未实际支付，但该笔律师费是原告必然支出的费用，故本院对原告的该诉请亦予以支持。被告陈爱芬虽称其未在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中以“借款人配偶”名义签字，但本院依其申请对外委托鉴定，结论为系其本人所签，其未提供其他证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，故此，其对借款事实明知，且该借款发生于其夫妻关系存续期间，虽二被告均称各自经营铺面，但未举证证明各自经营收入独立且原告亦知晓该情况，故本院认定借款用于夫妻生产经营所需，为二被告夫妻共同债务，应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、虞德君、陈爱芬于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金344811.78元，利息10995.63元，罚息512.19元，复利159.38元及自2019年12月13日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的罚息、复利； 二、虞德君、陈爱芬于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行律师代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6677元，减半收取3338.5元，由虞德君、陈爱芬负担；鉴定费3900元，由陈爱芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇二〇年五月九日 书记员  张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3008号申请人：徐春兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐德国，男，1975年1月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：董贵美，女，1972年2月8日出生，汉族，住滕州市。申请人徐庆兰与被申请人徐德国、董贵美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元。担保人范宝兰以其所有的位于滕州市荆南街566号城建?威尼斯庄园东区（一期）8号楼1单元7层701号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐德国、董贵美银行存款5万元；二、查封担保人范宝兰所有的位于滕州市荆南街566号城建?威尼斯庄园东区（一期）8号楼1单元7层701号房产一套。案件申请费520元，由申请人徐春兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 张海杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢595号 申请执行人华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴国娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人华永明与被执行人吴国娟民间借贷纠纷一案，经审查，本院以执行的（2011）杭萧商初字第577号民事判决被本院（2020）浙0109民再22号民事裁定撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2011）杭萧商初字第577号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐阳芷
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初121号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人甘泉，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年5月6日被取保候审。指派辩护人潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人甘泉犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人甘泉及其辩护人潘婧静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年11月至2019年8月期间，被告人甘泉作为上海柒皇岳阳分公司工作人员，负责推广“棋弈圈”APP软件给有赌博资源的人，供其组织赌客进行赌博活动。2019年4月份，甘泉发展李春兰为“棋弈圈”APP牌友圈圈主，又纠集乔聪、方鑫、王法以合伙人身份共同参与。遂李春兰伙同王法、乔聪、任奇、方鑫、张攀、万兰剑、鲁围、李辰、李佳奇、李祥光、胡浩、裴晓吉、赵子明等人，建立“平安发财群”的微信群，组织多人在“棋弈圈”APP软件上以牛牛、跑得快的赌博方式进行赌博活动。经查证，2019年4月1日至2019年6月19日期间，李春兰等人的赌博群接受投注金额共计人民币1209764元；2019年6月11日至2019年6月20日期间，李春兰等人的赌博群通过“棋弈圈”APP软件平台抽头渔利人民币66087元。被告人甘泉以在“棋弈圈”APP软件上开房间赌博需要消耗一定数量的“钻石”，“钻石”需要在该APP上购买的办法，向赌客出售“钻石”，从中获利人民币三万元。2019年10月23日，被告人甘泉主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人甘泉结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人甘泉有自首情节且系从犯，应从轻处罚。建议对被告人甘泉判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，若其在审判阶段自愿退赃，可适用缓刑。被告人甘泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人甘泉有自首情节。2、被告人甘泉自愿认罪认罚。3、被告人甘泉自愿退赃、认罪态度好。建议对被告人甘泉适用缓刑。经审理查明：2018年11月至2019年8月期间，被告人甘泉作为湖南省柒皇网络科技有限公司工作人员，负责推广“棋弈圈”APP软件给有赌博资源的人，供其组织赌客进行赌博活动。2019年4月份，甘泉发展李春兰（另案处理）为“棋弈圈”APP牌友圈圈主，又纠集乔聪、方鑫、王法（均另案处理）以合伙人身份共同参与。遂李春兰伙同王法、乔聪、任奇、方鑫、张攀、万兰剑、鲁围、李辰、李佳奇、李祥光、胡浩、裴晓吉、赵子明（均另案处理）等人，建立“平安发财群”的微信群，组织多人在“棋弈圈”APP软件上以牛牛、跑得快的赌博方式进行赌博活动。经查证，2019年4月1日至2019年6月19日期间，李春兰等人的赌博群接受投注金额共计人民币1209764元；2019年6月11日至2019年6月20日期间，李春兰等人的赌博群通过“棋弈圈”APP软件平台抽头渔利人民币66087元。被告人甘泉以在“棋弈圈”APP软件上开房间赌博需要消耗一定数量的“钻石”，“钻石”需要在该APP上购买的办法，向赌客出售“钻石”，从中获利人民币30000元。2019年10月23日，被告人甘泉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人甘泉退出赃款人民币30000元。被告人甘泉开设赌场的犯罪事实，有被告人甘泉及同案犯李春兰、王法、乔聪、方鑫、任奇、张攀、万兰剑、鲁围、李辰、李佳奇、李祥光、胡浩、裴晓吉、赵子明的供述和辩解，证人张某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书，支付宝转账记录，银行卡交易记录，情况说明，手机棋奕圈ＡＰＰ截图，退赃凭证，辨认笔录，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘泉以营利为目的，为他人开设赌场提供赌博软件，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘泉有自首情节，可依法减轻处罚。被告人甘泉系从犯，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人甘泉已退出全部违法所得，对其酌予从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人甘泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、被告人甘泉已退出的赃款人民币30000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 朝人民陪审员  朱家政人民陪审员  陈 辉二〇二〇年五月六日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执13号之一申请执行人温州市瓯海梧田承麟化工原料店，住所地温州市瓯海区梧田街道大榕路榕祥锦园3幢103号，组织机构代码：MA2C7N2T2。经营者陈波平。被执行人温州市合富工贸有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业园勤丰路58号第三幢南首，组织机构代码：MA28536L3。法定代表人卢显武。被执行人黄挺，男，1987年5月17日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州市瓯海梧田承麟化工原料店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6780号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为309400元。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人温州市合富工贸有限公司、黄挺发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市合富工贸有限公司、黄挺未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海梧田承麟化工原料店未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市合富工贸有限公司、黄挺的财产情况，查明被执行人黄挺名下浙Ｃ×××××纳智捷牌汽车一辆。本院于2020年1月15日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本院无法处置。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人309400元，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市合富工贸有限公司、黄挺在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市合富工贸有限公司、黄挺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  黄 豪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终477号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊，男，1987年10月10日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区。曾因犯诈骗罪于2014年4月2日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月16日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人刘俊犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二○二○年三月二十七日作出（2019）豫0103刑初294号刑事判决。原审被告人刘俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、合同诈骗罪（一）2017年10月，被告人刘俊冒充政府工作人员，以低价购买内部房的名义，骗取被害人海蕊购房款63万元。（二）2017年7月至11月，被告人刘俊冒充政府工作人员，以低价购买内部房的名义，骗取被害人翟某2及其朋友购房款100万元。（三）2017年11月8日，被告人刘俊冒充政府工作人员以采购手机为名，在郑州市中原路101号院被害人李某1家中，骗取被害人李某1OPPO手机60部，价值16.32万元；2017年11月13日被告人刘俊以购买香烟为名，骗取被害人李某12.915万元。2017年12月9日被告人刘俊归还被害人李某15万元。（四）2017年10月30日，被告人刘俊冒充政府工作人员，以低价购买内部房的名义，在郑州市二七区桃源路骗取被害人马某2购房定金5万元。（五）2017年12月，被告人刘俊冒充政府工作人员，以低价购买内部房的名义，骗取被害人王某购房定金27.3万元。（六）2017年8月3日，被告人刘俊冒充政府工作人员，以低价购买内部房的名义，骗取被害人许某2购房款定金30万元。（七）2017年11月至12月，被告人刘俊冒充政府工作人员，以低价购买内部房的名义，骗取被害人马某1及其朋友购房定金214万元。（八）2017年10月19日，被告人刘俊冒充政府工作人员，以低价购买内部房的名义，骗取被害人陈某购房定金20万元。（九）2017年被告人刘俊以与被害人李某2合伙开保险代理公司、购买内部房为由骗取李某212万元。二、诈骗罪（一）2017年6月，被告人刘俊以帮助被害人翟某2在驻马店的房屋拆迁中多报补偿数为由，骗取被害人翟某216万元。（二）2018年5月，被告人刘俊以出售其名下豫Ａ×××××奔驰车为由，骗取被害人许某112.7万元。原判认定上述事实的证据，有被害人李某1、翟某2、海蕊、马某2等人陈述，被告人刘俊供述，证人丁某、张某、翟某1等人证言，银行客户明细对账单，微信聊天记录及转账截图，供货合同，房屋购房协议，收据，户籍证明，前科材料等。根据以上事实和证据，原审法院认定被告人刘俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十八年零六个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。责令被告人刘俊分别退赔被害人海蕊人民币63万元；退赔被害人翟某2人民币116万元；退赔被害人李某1人民币14.235万元；退赔被害人马某2人民币5万元；退赔被害人王某人民币27.3万元；退赔被害人许某2人民币30万元；退赔被害人马某1人民币214万元；退赔被害人陈某人民币20万元；退赔被害人李某2人民币12万元；退赔被害人许某1人民币12.7万元。上诉人刘俊上诉称，其受他人蒙骗，没有诈骗李某1、翟某2、海蕊等人，只是起中间人角色，原判认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪均事实不清、证据不足，请求二审予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于刘俊的上诉理由，经查，被害人李某1、翟某2、海蕊、马某2等人陈述，被告人刘俊供述，证人丁某、张某、翟某1等人证言，银行客户明细对账单，微信聊天记录及转账截图，供货合同，房屋购房协议，情况说明等证据可以证明被告人刘俊在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，以及虚构房屋拆迁多补偿、出售车辆的事实，骗取他人财物，非法占有他人财物的目的明确，银行交易明细、转账凭证、条据等证据能够证明涉案金额，其辩称受他人指使实施上述犯罪活动与查明事实不符，且无相关证据与之印证，其行为依法应构成合同诈骗罪和诈骗罪。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘俊以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；刘俊又诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人刘俊的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘红娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1450号之二申请执行人黎峰，男，1988年1月21日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人董文，男，1979年2月14日出生，住江西省德兴市。申请执行人黎峰与被执行人董文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黎峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人董文支付申请执行人黎峰标的金额39685元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人董文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人董文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董文名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人董文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人董文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黎峰，其没有异议。综上，被执行人董文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1450号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4241号原告胡志伟，男，汉族，1992年10月12日出生，住址河南省林州市。委托诉讼代理人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人王敬信，河南浩盈律师事务所实习律师。被告王玉中，男，汉族，1966年3月20日出生，住址河南省新乡市获嘉县。原告胡志伟诉被告王玉中房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退还原告房屋租金、押金37450元；2、被告赔偿原告装修费用3000元、办公材料6290元、搬运费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志伟及其委托诉讼代理人李传奇到庭参加诉讼；被告王玉中经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月，原告（承租方、乙方）、被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将位于金水区郑花路59号21世纪广场6号楼12层1204号的房屋出租给原告作为办公场所，房屋租赁期限暂定一年，自2019年8月25日起至2020年8月24日；房屋租金为每月10500元，每半年支付一次，押金10500元。原告提交的转账记录显示：2019年8月19日，原告方支出73500元。原告称该费用包含押金和六个月房屋租金。2019年10月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院发出（2018）豫0191执1726号查封公告，载明：该法院根据（2017）豫0191财保1277号民事裁定书于2017年7月21日查封了被执行人王玉中名下的涉案房产一套，已由相关部门协助登记查封，查封期限自2017年7月21日至2020年7月20日止，在该期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送、租赁等处分行为等。2019年12月10日，郑州高新技术产业开发区人民法院工作人员在涉案房屋送达、张贴腾房通知书并制作《执行笔录》，原告承诺将于2019年12月18日将该房屋腾空交付申请人。原告提交网络采购记录、微信聊天记录、收款收据、照片若干，用以证明其办公材料损失、装修损失、搬运费用。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的。根据本案查明的事实，原、被告双方签订房屋租赁合同约定被告将涉案房屋交给原告使用时，郑州市高新技术产业开发区人民法院已经查封了涉案房屋，并明确任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送、租赁等处分行为，被告在涉案房屋被查封期间出租房屋行为存在违约，后郑州市高新技术产业开发区人民法院制作执行笔录要求原告于2019年12月18日前腾房，原告签订房屋租赁合同目的无法实现，被告应将多收取原告的房屋租金予以退还并退还原告押金。原告支付房屋租金至2020年2月24日，实际使用房屋至2019年12月17日，剩余期限两个月零七天，经核算，剩余租金为23450元。故被告应退还原告租金23450元及押金10500元。关于原告主张的装修费用、办公材料费用、搬用费用，因原告已经使用涉案房屋并实际经营数月，且原告提交的证据无法证明其损失的具体数额，故原告的该部分请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉中于本判决生效后十日内退还原告胡志伟房屋租金23450元、押金10500元；二、驳回原告胡志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由原告负担188元，被告负担359元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月七日书记员 朱晴晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执440号之一申请执行人：鲍家翔，男，1987年8月13日出生，蒙古族，无业。被执行人：金诺信（北京）停车服务有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区小屯路8号B座一层B108室。法定代理人：张曦，职务经理。申请执行人鲍家翔与被执行人金诺信（北京）停车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初24917号民事调解书确定：一、双方于二○一七年十月三十一日签订的《立体停车位租赁合同》于二○一九年七月二日解除；二、被告金诺信（北京）停车服务有限公司退还原告合同款139000元（于二○一九年八月三十一日前退还39000元，余款10万元于二○一九年九月三十日前付清）；三、被告金诺信（北京）停车服务有限公司于二○一九年七月三十一日前给付原告鲍家翔到期未建成涉案停车场的赔偿金额2万元；四、双方一致同意，如被告金诺信（北京）停车服务有限公司建成停车场，原告鲍家翔在二○一九年九月三十日前有权要求被告金诺信（北京）停车服务有限公司重新签署与二○一七年十月三十一日签订的《立体停车位租赁合同》内容一致的合同；五、被告金诺信（北京）停车服务有限公司履行上述义务后，就本案再无其他争议。案件受理费1740元，由被告金诺信（北京）停车服务有限公司负担（于二○一九年九月三十日直接给付原告鲍家翔）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无网络资金账户，无证券、保险登记信息。本院于2020年1月10日冻结被执行人名下中国民生银行账户，5月22日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结金额均为0，冻结期限均为一年。3、本院已于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24917号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十五日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初420号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。 负责人：陈贤义，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师 被告：廖大妙，男，1969年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶香妹，女，1969年7月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：廖大妙（系被告叶香妹的丈夫），男，1969年2月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：廖云荣，女，1966年7月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称农商银行）与被告廖大妙、叶香妹、廖云荣金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告廖大妙归还原告借款本金300000元及期内利息8803.24元，并支付逾期利息、复息（复息自2019年6月22日至2019年7月2日止以期内利息7790.93为基数，自2019年7月3日起实际履行完毕之日止以期内利息8803.24元为基数，均按月利率12.18‰；逾期利息自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止以300000元为基数，按月利率12.18‰计算）；2.被告叶香妹、廖云荣对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告叶香妹下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月25日，原告与被告廖大妙、廖云荣签订一份编号为8571120170035097号《个人循环保证借款合同》。合同约定，借款额度、期限与用途为本合同项下的借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行另行约定。借款用途为购皮草。借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。……还款方式为本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告廖云荣为上述借款提供连带责任保证，被告叶香妹出具保证函为借款提供连带责任保证。保证期间为合同保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告廖大妙以借款人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。原告于借款合同签订后向被告廖大妙发放了300000元贷款。借款期限为2018年7月3日至2019年7月2日，借款月利率为8.7‰。借款期限届满后，被告廖大妙未归还借款，被告叶香妹、廖云荣也未履行担保责任，现被告尚欠借款本金300000元、期内利息8803.24元及罚息、复息。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告廖大妙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金300000元及期内利息8803.24元，并支付逾期利息、复息（复息自2019年6月22日至2019年7月2日止以期内利息7790.93为基数，自2019年7月3日起实际履行完毕之日止以期内利息8803.24元为基数，均按月利率12.18‰；逾期利息自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止以300000元为基数，按月利率12.18‰计算）； 二、被告叶香妹、廖云荣对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5932元，由被告廖大妙、叶香妹、廖云荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  厉海英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:××
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终776号 上诉人（原审被告）：柏建华，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：柏江伟，男，1994年12月19日出生，汉族，住新疆霍尔果斯市，系柏建华之子。 被上诉人（原审原告）：段翠莲，女，1966年7月28日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。 被上诉人（原审被告）：霍城县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地霍城县水定镇朝阳北路12号。 法定代表人：牙力买买提，公司董事长。 上诉人柏建华因与被上诉人段翠莲、霍城县第一建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2019）新4023民初676号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柏建华以双方已自行解决为由，于2020年5月22日向本院书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人柏建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人柏建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1，550元，减半收取775元，由上诉人柏建华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 佳 审判员 白瑞芳 审判员 张澎冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赖琪琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3749号之三移送机关：本院被执行人：邢某业，男，1963年9月19日出生，汉族，捕前住海南省三亚市。本院在立案执行被执行人邢某业犯受贿罪并处罚金、违法所得一案中，本院作出的（2015）城刑初第699号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金、没收违法所得的财产刑义务，本院于2019年11月21日依职权立案执行。依据生效判决：一、被执行人邢某业犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；二、被执行人邢某业所退赃款人民币410000元由扣押机关上缴国库。执行过程中，经查，扣押机关三亚市人民检察院已于2015年7月21日将被执行人邢某业所退赃款人民币410000元上缴三亚市财政局。另，被执行人于2020年1月7日主动将30000元汇至本院当事人案款账户，本院提取了被执行人在三亚住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金21444.93元，扣划了被执行人名下银行存款40066.18元至本院当事人案款账户，上述合计91511.11元，本院已将上述款项上缴海南省财政厅。除此之外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额为501511.11元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）城刑初第699号刑事判决第一项涉罚金刑的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执5600号 申请执行人：徐高忠，男，1966年6月12日出生，住永康市，现住永康市。 被执行人：章好，男，1980年7月2日出生，住永康市。 被执行人：应春茶，女，1983年10月30日出生，住永康市。 申请执行人徐高忠与被执行人章好、应春茶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初2644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人章好、应春茶归还申请执行人徐高忠本金13万元，案件受理费2375元，由被执行人章好、应春茶负担。 执行立案后，本院于2019年12月14日向被执行人章好、应春茶发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人章好、应春茶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章好、应春茶有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人章好、应春茶名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人章好、应春茶采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人章好、应春茶采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人章好、应春茶。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0784执5600号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊杰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 应 倩
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1123号上诉人（原审被告）：林州市华净环保设备有限公司，住所地河南省林州市桂园区小菜园村，统一社会信用代码91410581555733064A。法定代表人：王娟娟，经理。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江佳环电子有限公司，住所地浙江省金华市婺城区熟溪路188号，统一社会信用代码91330700147285098G。法定代表人：邢翰科，董事长。委托诉讼代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。上诉人林州市华净环保设备有限公司（以下简称华净公司）因与被上诉人浙江佳环电子有限公司（以下简称佳环公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华净公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审；二、一审、二审案件受理费由佳环公司承担。事实与理由：一、原审判决未查清案件基本事实：双方于2016年9月22日签订《工矿产品购销合同》，总价款为93.5万元，华净公司截止到本案起诉前共支付佳环公司货款72万元，佳环公司所提供的货物存在质量问题给华净公司造成严重损失；二、原审判决适用法律错误。本案应适用《合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十五条等规定承担损害赔偿责任。佳环公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2015年，佳环公司出售给华净公司设备67万元，华净公司还欠款6.7万元未付，2016年佳环公司出售给华净公司设备93.5万元，华净公司还有余款21.5万元未付，截止原审起诉之日，未付款余额共计28.2万元。华净公司从未向佳环公司提出过质量问题，双方在合同约定的质量异议期限为一年，即使按合同法规定最长期限两年来算，也已经超过质量异议期。华净公司未能提供证据证明存在质量问题，又未能在法定举证期限内提出鉴定申请，质量异议不能成立。佳环公司向一审法院起诉请求：一、判令华净公司立即支付佳环公司货款282000元；并自起诉之日起以282000元为基数按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算向佳环公司支付利息直至清偿之日止；二、本案诉讼费由华净公司承担。一审法院认定的事实如下：2016年9月22日，双方签订《工矿产品购销合同》1份，约定1.华净公司向佳环公司购买三相高压、高频电源13台套，总价935000元，用于华净公司的“山西东方资源发展有限公司项目”；2.产品质保期1年，质保期内设备出现的质量问题由佳环公司免费或更换；3.结算方式及期限：合同生效1周内付30％预付款，发货前付40％，同时开具17％全额增值税发票，全部调试完成付20％，余10％质保金质保期满一个月内付清；及违约责任等内容共计15条。合同下方分别由浙江佳环电子有限公司所盖公章，林州市华净环保设备有限公司所盖公章。合同签订后，佳环公司将合同约定的设备交付给华净公司，总计货款为93.5万元。并向华净公司开具了增值税专用发票。华净公司于2016年共付款65万元，2017年共付款7万元，尚欠货款21.5万元。2015年，佳环公司出售给华净公司与上述合同中同样设备共计货款67万元，华净公司已付款60.3万元，尚欠货款6.7万元。本案审理过程中，华净公司答辩称，未付货款是因为佳环公司在交易过程中涉嫌欺诈，提供的变压器在购买后就无法使用，其多次要求佳环公司进行维修和更换，佳环公司以种种理由推诿一直拒绝华净公司的要求，佳环公司提供的产品有严重的质量问题，不能达到使用目的，故华净公司拒绝付款。但华净公司并未在法定期限向一审法院提出对涉案产品的质量进行鉴定的要求。关于产品质量问题，佳环公司予以否认；同时佳环公司认为，华净公司未在合同约定的质量异议期限1年内提出异议，且已过法定异议期限2年。一审法院认为，佳环公司与华净公司间存在事实上的买卖合同关系，事实清楚，一审法院予以确认。本案中，佳环公司已依约履行相关义务，而华净公司未按约支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。佳环公司主张利息损失，应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止。华净公司抗辩称因佳环公司提供的产品存在质量问题，故拒绝付款；但并未提供相关证据证明，亦未向一审法院提出鉴定的申请，故其抗辩难以支持。对佳环公司的诉请合理合法部分，予以支持。于法无据部分，不予支持。华净公司抗辩无理部分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、林州市华净环保设备有限公司应于判决生效之日起三日内支付浙江佳环电子有限公司货款人民币282000元，并支付利息损失（自2019年8月2日起，利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回浙江佳环电子有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元（已减半），由浙江佳环电子有限公司负担277元，林州市华净环保设备有限公司负担2488元。二审期间，华净公司向本院提交证据一、邮寄单和回函，证明2019年5月，因佳环公司产品存在质量问题，给华净公司造成损失，华净公司向佳环公司邮寄发函，由佳环公司工作人员徐春花签收；证据二、视频录像，证明双方工作人员对话时，佳环公司工作人员认可其所提供的设备存在质量问题，且经华净公司多次协商要求维修，其进行推脱。佳环公司对上述证据质证认为：对证据一的三性和证明目的均有异议，徐春花不是佳环公司的工作人员，佳环公司也未收到过函。即使函件真实，发货时间是2015年和2017年，快递单寄送时间为2019年7月2日，已超过合同约定的一年质量异议期限；对证据二的三性和证明目的均有异议，视频中人物身份无法核实，不能确定是否为当事人双方工作人员，与本案没有关联性。即使视频真实，佳环公司最迟于2017年发货，而视频时间是2019年3月28日，已经超过合同约定的一年质量异议期限。本院对上述证据认证如下，对证据一，佳环公司对其三性和证明目的均有异议，本院对该证据不予认可，即使真实，只能证明华净公司于2019年7月2日向佳环公司寄送过函件；对证据二，佳环公司质证认为与本案不具有关联性，对三性和证明目的均有异议，本院认为，即使视频真实，视频时间为2019年3月28日，双方就此事进行过协商，但佳环公司提供的货物是否存在质量问题还需要有其他证据予以佐证。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于货款金额问题。华净公司认为2015年的货款67万元已经付清，不存在尚欠货款6.7万元，但其未能提供证据予以证明。关于佳环公司提供的货物是否存在质量问题，可在事实充分的情况下另案主张。故一审法院判决华净公司应按照合同约定支付货款并无不当。综上，华净公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5530元，由林州市华净环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇二〇年五月二十七日法官助理郑莉莎代书记员 周璟学
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11731号 原告：伍某某，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告伍某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告伍某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍某某撤回起诉处理。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年五月十八日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1086号申请执行人：上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海玉垒环境生物技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初30848号民事判决，在执行上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心与上海玉垒环境生物技术有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人上海玉垒环境生物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法查封被执行人上海玉垒环境生物技术有限公司名下牌照号码为沪C7XXXX三菱牌汽车、依法冻结被执行人上海玉垒环境生物技术有限公司名下的银行账户，扣划钱款7,900元，发还申请执行人上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心。此外，本院至上海市闵行区召楼路XXX号查封被执行人上海玉垒环境生物技术有限公司名下的垃圾处理设备、铲车、办公用品等相关资产，并正通过上海市高级人民法院对上述资产进行评估。除此之外，本院暂未发现被执行人上海玉垒环境生物技术有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海玉垒环境生物技术有限公司法定代表人冯坤范采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海玉垒环境生物技术有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海市闵行区浦江镇城市网格化综合管理中心，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月十一日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初168号原告：韩艳凝，女，汉族，1969年3月23日出生。住址：鞍山市立山区。委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所。被告：张殿钢，男，汉族，1960年12月20日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：赵素文，女，汉族，1958年4月5日出生，住址：鞍山市铁东区。原告韩艳凝诉被告张殿钢、赵素文民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳凝到庭参加诉讼，被告张殿钢、赵素文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳凝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币300000.00元及利息（利息以30万元为基数按照月利率1.5%自2019年1月15日起计算至被告付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一和被告二系夫妻关系。2019年1月15日，被告因做生意需要资金向原告借款人民币30万元，借款期限为2019年1月15日至2019年7月14日，月利息1.5分（即月利率为1.5%），原告依约借款给被告后，被告为原告出具借条一份。借款期满后，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告张殿钢未到庭应诉，亦未提交证据。被告赵素文未到庭应诉，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2019年1月15日，被告张殿钢、赵素文向原告借款人民币300000元。借款期限为2019年1月15日至2019年7月14日，月利息1.5分（即月利率为1.5%），原告依约将借款通过银行转账方式借予被告借款给被告后，被告为原告出具借条一份，其载明：“兹有张殿钢向韩艳凝借款人民币叁拾万元（￥300,000）。借款期限半年，即2019年1月15日到2019年7月14日。月利息1.5分，张殿钢以其名下的鞍山市阳气食用菌农民专业合作社营业执照1本、土地承包合同18张、鞍山市经济开发区农业设施建设与用地审批表1张、鞍山阳气食用菌生产基地平面布置图1张、鞍山市阳气食用菌农业生产合作社投资明细一份为抵押物，到期后张殿钢将本利之和叁拾贰万柒仟元（￥327,000）一次性还清，韩艳凝将抵押物返还张殿钢。”该款被告张殿钢至今未付。庭审中，原告称张殿钢、赵素文系夫妻关系，但未提供证据予以证明。另查，上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据包括：2019年1月15日签订的借条1份、中国建设银行卡客户交易明细清单1份、中国农业银行凭条1份。被告未到庭，亦为提交证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告系民间借贷关系。原告来院主张被告给付借款，并提供被告为其出具的欠据、转账凭证，被告经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，原告提供的欠据、银行转账凭证已形成完整证据链条，故本院对原告要求被告张殿钢支付借款300000元的的诉讼请求予以支持。关于被告欠付利息一节，因原、被告约定借期内年利率约为18%，现原告要求按照年利率18%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告韩艳凝要求赵素文承担连带责任一节，原告未提供二被告系夫妻关系且该款用于共同生活的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张殿钢于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩艳凝借款300000元；并按照年息18%支付2019年1月15日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张殿钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年五月二十七日书记员  张 丽
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初623号 原告：赵某，女，佤族，生于1994年8月9日，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：何某，男，汉族，生于1981年2月5日，住四川省遂宁市安居区。 原告赵某与被告何某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月26日，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按赵某撤诉处理。 案件受理费130元，由赵某负担。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保187号我院民事审判第二庭：江西宏吉投资有限公司申请李义房屋买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1553号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月22日，向南昌经济技术开发区人民法院(执行局孙杰)送达扣留李义的房屋拍卖款450000.00元的协助执行通知书。审判员  万利平二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琴
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执182号申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，公司董事长。被执行人刘文龙，男，1963年10月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人董桂香，女，1965年9月11日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司。法定代表人：龚树生，董事长。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。法定代表人：龚树生，董事长。本院在执行申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人刘文龙、董桂香、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2769号罪犯孔祥兵，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南丰县人民法院于2017年4月20日作出(2016)赣1023刑初70号刑事判决，认定被告人孔祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔祥兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔祥兵减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月6日起至2020年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执339号之一申请执行人：王转娥，女，1965年3月22日生，汉族。申请执行人：赵军，男，1977年7月13日生，汉族。被执行人：王思，女，1988年07月9日生，汉族。本院在执行王转娥、王转娥与王思合同纠纷一案中，向被执行人王思发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王思在中国工商银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月八日执行员  任怀玉书记员  高 欣
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执925号丁健、湖南绿大地医药有限公司：申请执行人丁健与被执行人湖南绿大地医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为45310元，执行费580元。经本院强制执行，已执行到位金额为45890元（含执行费580元，申请执行人领取执行款45310元）。申请执行人丁健依据（2019）湘0302民督37号支付令申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘慧艳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2317号 原告：肖艳芳，女，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：阳龙，四川华楚律师事务所律师。 被告：四川吾家天下房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区万寿桥路98号附60号。 法定代表人：王盼达。 第三人：何鸣兵，汉族，1983年1月4日出生，住四川省泸县。 原告肖艳芳与被告四川吾家天下房地产经纪有限公司，第三人何鸣兵居间合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖艳芳撤回起诉。 因原告肖艳芳在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  冉乳灵
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5635号 申请执行人：项佳敏，女，汉族，1997年6月13日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳润翔影院有限公司，统一社会信用代码：913301833113730074，住所地：杭州市富阳区新登镇金城路103号第2幢第1层。 法定代表人：凌德碧。 申请执行人项佳敏与被执行人杭州富阳润翔影院有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）420号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项佳敏向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州富阳润翔影院有限公司支付申请执行人项佳敏工资、社保费用等7953.42元，并承担本案申请费50元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人杭州富阳润翔影院有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中于2020年3月4日依法查封了被执行人杭州富阳润翔影院有限公司所有的存放于新登镇××文化广场内××套放映设备，本院（2019）浙0111执5658号案件已对该批设备进行评估；经查控，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，也没有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杭州富阳润翔影院有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项佳敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳润翔影院有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执5635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董烨菲
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1407号原告：胡建，男，1969年8月13日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告胡建与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡建的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金10755元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2014年2月7日；二、涉案房屋：大汉龙城4栋21302室；三、房屋产权面积：143.70m2；四、房屋已付价款：455385.30元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2016年9月18日前；八、实际办理产权证书时间：2017年5月11日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年9月19日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年5月11日；十二、计付延期办证违约金的天数：234天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：10656元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年9月18日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为455385.30×0.0001×（234－21）≈9700元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告胡建逾期办证违约金9700元；二、驳回胡建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由胡建负担9元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担25元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5295号之一申请执行人董卫东，男，1958年11月28日出生，住浙江省杭州市上城区。被执行人郑利武，男，1971年4月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈莉莉，女，1977年11月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人董卫东依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5779号民事判决书，于2019年12月04日向本院申请执行，申请执行的标的为140660.86元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月12日向被执行人郑利武、陈莉莉发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑利武、陈莉莉向本院报告财产情况如下：1、无。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑利武、陈莉莉的财产情况，。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封被执行人郑利武名下车牌号为浙Ｃ×××××的纳智捷牌汽车一辆，该汽车未实际控制，目前暂不处置。2020年4月17日被执行人履行3万元截止2020年05月6日，被执行人尚欠申请执行人110660.86元及利息，也未缴纳本案受理费2320.5元、执行费2009.91元。因被执行人郑利武、陈莉莉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑利武、陈莉莉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年03月06日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人2020年03月09日对终结本次执行程序提出异议，本院认为该异议不成。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月六日代书记员  徐晓洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保24号 申请人：蒋晓林，男，生于1958年4月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：唐毅萍，男，生于1962年9月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人蒋晓林于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐毅萍银行存款450000元或相应价值的其他财产。担保人蒋晓林以其与唐淑琼共同共有的位于纳溪区合面镇和谐街4号1幢1单元5层7号的不动产为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋晓林诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人唐毅萍银行存款450000元或相应价值的其他财产； 二、查封担保人蒋晓林与唐淑琼共同共有的位于纳溪区合面镇和谐街4号1幢1单元5层7号的不动产（泸房权证纳溪字第201106149-1、201106149-××号）。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费2770元，由申请人蒋晓林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日超五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪永燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴东兰 书 记 员 邹 茂
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执334号申请执行人：刘建勇，男，1977年9月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：蔡汉明，男，1962年5月1日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县，一般授权代理。被执行人：吴世佼，女，1981年12月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人刘建勇与被执行人吴世佼婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）云2926民初1118号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，申请执行人刘建勇与被执行人吴世佼对坐落于南涧彝族自治县南涧镇金龙路与30米街东北的阳光丽景第2幢第3单元第3层2-3-302号房享有的债权，归申请执行人刘建勇所有。申请执行人刘建勇于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴世佼协助办理产权登记手续，当日本院立案执行。本院受理后，在执行过程中，申请执行人刘建勇于2020年5月7日以自行到南涧彝族自治县不动产登记中心办理产权登记手续为由，向本院申请撤回对被执行人吴世佼的执行申请。本院认为，申请执行人刘建勇要求撤回对被执行人吴世佼的执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云2926执334号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇二〇年五月七日书记员  张 燕
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢234号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行被执行人夏培健、何伟赞、邬志斌本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人夏培健、何伟赞、邬志斌金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保64号申请人：杨跃进，男，1979年4月29日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：燕京芳，女，1970年1月4日出生，汉族，住济源市。被申请人：郝肖宁，女，1987年8月22日出生，汉族，住济源市。申请人杨跃进于2020年5月20日通过济源仲裁委员会向本院申请仲裁财产保全，请求对被申请人郝肖宁在中国银行郑州航空港分行营业部账号62×××09内的390000元存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝肖宁在中国银行郑州航空港分行营业部账号62×××09内的390000元存款，冻结期限为一年。案件申请费2470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年五月二十日书记员  孔梦瑶
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑更59号 罪犯陈公教，男，1971年9月1日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市十二小区7栋321号，现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2017年7月17日作出(2017)兵9001刑初字第210号刑事判决，以被告人陈公教犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又十个月，并处罚金10000元（刑期自2016年12月2日起至2022年10月1日止）。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱以罪犯陈公教服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，依法进行了公示，公示期为2020年5月12日至5月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈公教服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年7月、2018年10月、2019年1月、2019年4月、2019年7月获得监狱季度表扬奖励；2019年1月，2019年7月被评为监狱改造积极分子；2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯陈公教犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行生效裁判文书中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈公教减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月2日起至2022年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                            审 判 长 刘 秀 春 审 判 员 郑  延审 判 员 帕提扎提   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日 法 官 助 理 毛 春 艳书记员 加 孜 拉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初473号 原告：李正全，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：鲁姣君，女，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省。 原告李正全与被告鲁姣君民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，请求判令：被告鲁姣君归还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告鲁姣君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下： 被告鲁姣君出具借条一份，载明：今收到出借人李正全现金（大写）叁万元（小写）30000元，用于开店，借款日期2019年4月10日，归还日期2019年5月10日，借款月息2.5%，于借款到期之日一次付清本息。借款人违约承担出借人所有费用，包括律师代理费、诉讼费等。原告称被告至今分文未还。 上述事实有原告提供借条一份予以证明。 被告鲁姣君未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁姣君返还原告李正全借款3万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁姣君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 邵 璐
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更546号罪犯何龙，男，1982年4月19日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2013年3月8日作出(2013)双刑初字第00021号刑事判决，以被告人何龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人何龙不服，提出上诉，辽宁省盘锦市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）盘中刑二终字第00031号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院2016年9月1日以（2016）辽07刑更1088号刑事裁定，对其减刑九个月，又于2018年8月2日以（2018）辽07刑更1116号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯何龙能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月25日至2022年2月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十八日法官助理陆璐书记员秦诗源
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1152号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈伦坛，男，1975年5月5日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2015年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2017年12月28日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月23日转为监视居住。 指定辩护人林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人陈伦坛犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人陈伦坛及辩护人林小茴到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年2月的某夜，被告人陈伦坛到平阳县“集福寺”，盗走现金130余元； 2.2019年2月的某夜，被告人陈伦坛到平阳县“集福寺”欲行盗窃，但未盗走任何财物； 3.2019年5月的某夜，被告人陈伦坛到平阳县“集福寺”，盗走木耳干1包和红蜡烛20余只。经鉴定，被盗蜡烛价值115元。 经鉴定，被告人陈伦坛在案发期间具有限定责任能力。案发后，上述被盗木耳干和红蜡烛已被追回返还“集福寺”。 上述事实，被告人被告人陈伦坛在开庭审理过程中并无异议，且有其以前的供述，证人释涨界、刘某的证言，勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，法医精神病司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，监控视频，搜查视频，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伦坛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈伦坛有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在案发时系限定责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，且第二节盗窃未得逞及部分赃物已返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔；作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伦坛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、责令被告人陈伦坛退赔违法所得人民币130元，返还“集福寺”。 三、作案工具菜刀1把，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  陈尔贺 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  游丰恺
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执793号 周立国、邢玉齐： 本院于2020年4月16日立案执行的（2020）鲁1424执793号民间借贷一案，依据（2019）鲁1424民初1552号民事调解书，被执行人邢玉齐应偿还申请执行人周立国欠款本金150000元及利息，承担诉讼费、保全费2710元。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人周立国同意被执行人邢玉齐于2020年5月24日一次性偿还150000元即可，利息及诉讼费、保全费自愿放弃，执行费2150元由被执行人承担1150元，申请执行人承担1000元。后被执行人邢玉齐向本院案款专用账户交纳150000元。现(2020)鲁1424执793号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初769号原告：凌海市翠岩镇西团山子村民委员会，住所地凌海市翠岩镇西团山子村。法定代表人：李立臣，系该村委会主任。被告：付国，男，52岁，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。原告凌海市翠岩镇西团山子村民委员会与被告付国返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告凌海市翠岩镇西团山子村民委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市翠岩镇西团山子村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市翠岩镇西团山子村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告凌海市翠岩镇西团山子村民委员会承担。审判员  冯守国二〇二〇年五月二十二日书记员  薛智唐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执971号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人**，男，1982年8月7日出生，住浙江省临海市。 被执行人朱凤，男，1988年8月14日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人**、朱凤犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追缴罚金（2018）浙1082刑初810号刑事判决书一案中，责令被执行人**、朱凤缴纳罚金等人民币2116556.95元，但被执行人**、朱凤未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人**、朱凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人**、朱凤有银行账户，本院进行了冻结，并扣划了**银行存款1802.26元。本院在执行过程中，未发现被执行人**、朱凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**、朱凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**、朱凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**、朱凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人**、朱凤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执971号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 胡 坚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1825号之一申请执行人张志英，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人李进国，男，1980年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人张志英与被执行人李进国民间借贷纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）湘0104民初17017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李进国没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志英于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人李进国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月7日向自然资源部查询被执行人不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院对被执行人李进国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为303033元，已执行到位0元，尚有303033元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年五月二十日书记员  许亚荣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1265号申请执行人寸晓琼，女，1992年10月26日出生，汉族，住保山市龙陵县。委托代理人孙荣智，系保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被执行人云南优昊实业有限公司，住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥工业园区。统一社会信用代码915305026979510088。法定代表人李采霞，系该公司总经理。委托代理人黄定新，系云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。关于寸晓琼与云南优昊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）云0502民初5137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人寸晓琼于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人云南优昊实业有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南优昊实业有限公司支付申请执行人寸晓琼劳动报酬欠款7580元；二、缴纳案件受理费25元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南优昊实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人云南优昊实业有限公司名下的财产有：一、位于隆阳区板桥镇房产（证号：00063441）、位于隆阳区板桥镇板桥工业园区房产（证号：00078774）、位于隆阳区房产（证号：00063945、00063946、00063947），以上房产均由云南省保山市中级人民法院首先查封；二、位于隆阳区宗土地【证号：隆国用（2013）字第01112号、隆国用（2013）字第04994号、隆国用（2013）字第04995号、隆国用（2015）字第01836号、隆国用（2016）字第00001号】，以上四宗土地均由云南省保山市中级人民法院首先查封；三、云Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多小型汽车一辆（2010年11月初次登记）、云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，上述车辆未实际扣押，申请执行人同意暂不处置；四、银行账户存款数额较少且有冻结信息，无互联网资金账户。且云南省保山市中级人民法院于2020年3月4日以（2020）云05破申3号案件受理了被执行人云南优昊实业有限公司申请破产清算纠纷一案，被执行人名下财产暂无法处置。经申请执行人寸晓琼申请，本院依法对云南优昊实业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的财产暂不具备执行条件，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十七日书记员 胡明君
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民监4号 原审原告：薛军，男，汉族，1965年2月14日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 原审被告：姜全胜，男，汉族,成年人,吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 原审被告：谷云峰，男，汉族,成年人,吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 薛军与姜全胜、谷云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）吉0381民初3680号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  甘丽丽 审判员  张利新 审判员  穆沙沙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保92号   申请人：新疆万瑞达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七工村7-7号。   法定代表人：高振翔，新疆万瑞达建筑工程有限公司执行董事兼总经理。   委托代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。   被申请人：新疆惠源电力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号。   法定代表人：**，新疆惠源电力有限责任公司董事长。   申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆惠源电力有限责任公司价值188640元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000469；财产保全申请人：新疆万瑞达建筑工程有限公司；财产保全被申请人：新疆惠源电力有限责任公司；保全标的：被申请人价值188640的财产；担保金额：人民币188640；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆惠源电力有限责任公司价值188640元的财产。   案件申请费1463.2元，由申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   巴 燕
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初291号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林真，女，1989年11月27日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月28日归案，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年1月9日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人林真犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人林真到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年11月中旬至11月28日，被告人林真和周友文（另案处理）通过“闲聊”APP招揽赌客，在“星悦浙江麻将”APP内开设房间供赌客赌博，从中抽取头薪累计人民币15000余元。 案发后，被告人林真的家属代为退出共同违法所得人民币7500元；同案犯周友文的家属代为退出共同违法所得人民币7500元。 上述事实，被告人林真在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某1、周某、王某2的证言，同案犯周友文的供述和辩解，电子证物检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣凭证，接受证据材料清单，“闲聊”截图，手机1部，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林真以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林真归案后能如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的犯罪工具及退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林真犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人的犯罪工具黑色“苹果X”手机1部，予以没收；已退出的违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇二〇年五月十三日 代书记员 游丰恺
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初16246号 原告：骆xx，男，1998年3月22日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。被告：陈x，男，1986年1月17日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。原告骆xx与被告陈x、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆xx及其委托代理人曹杨，被告陈x均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆xx向本院提出诉讼请求，并当庭变更诉讼请求：判令被告赔偿：1、医疗费：10426.53元、住院伙食补助费：1000元、营养费4500元、后续治疗费9000元、护理费7200元、误工费19920元、交通费700元、鉴定费720元，分责后合计27093.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日15时30分许，赖xx驾驶无牌大江牌普通二轮摩托车沿尹村村道由西向东行驶至事故地点左转弯驶入雁引路时，适逢被告陈x驾驶陕A9J55S小型越野客车沿雁引路由北向南行驶至此两车发生相撞，造成两轮摩托车驾驶人赖友富、乘坐人骆xx受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往西安航天总医院治疗，经诊断为：左侧内踝骨折、左踝部皮肤裂伤等，住院10天。经交警部门认定，本次事故被告陈x负事故同等责任，赖xx负事故同等责任，原告无责任。陈x驾驶事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，被告行为严重侵害了原告合法权益，请支持原告诉请。被告陈x辩称，我没有意见，同意给原告赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭并答辩。经审理查明，2019年6月17日15时30分许，赖xx驾驶无牌大江牌普通二轮摩托车沿尹村村道由西向东行驶至事故地点左转弯驶入雁引路时，适逢被告陈x驾驶陕A9J55S小型越野客车沿雁引路由北向南行驶至此两车发生相撞，造成两轮摩托车驾驶人赖xx、乘坐人骆xx受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，该次事故被告陈x负事故同等责任，赖友富负同等责任，原告骆正正无责任。当日，原告被送往西安航天总医院治疗，经诊断为：左侧内踝骨折、左踝部皮肤裂伤、颜面部皮肤裂伤、面部擦伤，共住院10天。被告陈x驾驶陕A9J55S小型越野客车在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、被鉴定人骆xx后续治疗费约需人民币玖仟元（9000）；2、被鉴定人骆正正的误工期建议为120日；3、被鉴定人骆xx的护理期建议为60日；被鉴定人骆正正的营养期建议为90日。另本案事故另一伤者赖xx已起诉，本院合并审理，原告骆xx要求先用交强险给予赖xx赔偿，对其损失用商业险进行赔偿，赖xx已将本案交强险限额用完。上述事实有长安大队执勤五中队（引镇）第610116120190000348号道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险单、西安航天总医院住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据、陕西西安中恒法医司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民权益的应依法承担责任。本案交通事故被告陈x负事故同等责任，赖xx负事故同等责任。本案另一伤者赖xx已将本案交强险限额用完，故对原告直接用交强险进行赔付。对原告的各项损失确定如下：医疗费：按票据计算为10426.53元；住院伙食补助费：80元/天×10天计800元；营养费：30元/天×90天计2700元；后续治疗费：9000元；护理费：100元/天×60天计6000元；误工费：120元/天×120天计14400元；交通费：酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告骆xx医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计43626.53元的50%即21813.27元。二、驳回原告骆xx其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告骆xx负担 66元，被告陈x负担172.5元。鉴定费720元，由原告骆xx负担360元，由被告陈x负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘智中                二 〇 二〇年 五 月 十一 日 书  记  员    屈   立         1