wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗敬林,男,1962年7月20日出生，汉族,住安徽省全椒县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:章曼琦,女,1964年10月9日出生,汉族,安徽省全椒县室。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：李太平,男,1953年8月8日出生,汉族,安徽省全椒县号,再审申请人罗敬林因与被申请人章曼琦、一审被告李太平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖11民终1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗敬林申请再审称：2014年3月11日李太平向章曼琦借款20万元，由李太平出具借条，罗敬林在借条上签字担保。2015年7月27日，罗敬林在李太平出具的“欠到利息陆万元”的欠条上签字担保。然而在2015年7月27日与2017年3月2日李太平重新签订借条时，罗金林对重新签订借条的情况不清楚，也并未在这两份借条上签字，一、二审法院据此判定罗敬林默认继续承担保证责任，属于事实不清，证据不足。李太平与章曼琦重新签订借条履行期限时并未取得罗敬林的同意继续担保，也未与罗敬林另有书面约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条、担保法司法解释第三十条第二款的规定，罗敬林理应不再承担保证责任。另外，罗敬林在原借条中并未约定保证方式，李太平于在2014年3月11日书写的借条履行期限为一年，故罗敬林的保证期限应当自2015年3月11日起计算六个月的保证期间。同时李太平在2015年3月11日、7月27日和2017年3月2日重新出具的借条时，罗敬林并不知情，且重新出具的借条中并没有罗敬林签字担保，为此依据《中华人民共和国担保法》和司法解释的规定，罗敬林不应连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定申请再审。章曼琦提交意见称，1、原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，罗敬林申请再审理由不能成立；2015年3月11日，借条约定的主债务履行期限届满，2015年7月27日章曼琦即向李太平、罗敬林主张权利，由李太平出具利息欠条，罗敬林也在利息欠条上签名担保。章曼琦已在保证期限届满前向罗敬林主张权利。庭审中罗敬林也认可章曼琦此后多次找其的，其从中协调未协调好。故章曼琦诉请罗敬林承担保证责任也未超过诉讼时效。虽然2017年3月2日，李太平重新出具借条时，罗敬林未作为担保人签名，但该借条与2014年3月11日的借条属于同一借款，罗敬林在同一张纸上的签名担保一致未划掉，李太平重新出具借条也没有加重罗敬林的债务，故罗敬林仍应承担保证责任。2、原一审判决适用法律完全正确，程序合法，罗敬林错误、片面适用担保法第二十四条和司法解释的规定明显不当，其再审请求无任何事实和法律依据，请求依法驳回罗敬林的再审申请，不予再审。本院经审查认为，原一、二审判决认定罗敬林为李太平于2014年3月11向章曼琦借款20万元提供担保以及于2015年7月27日愿意继续为该笔借款利息承担担保责任的事实清楚，有借条、欠条和各方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。虽然李太平于2017年3月2日在原借条上重新书写了与原借款20万元及利息一致的借条，并划去了原借条的主要内容，但并未划去担保人罗敬林的签名，且章曼琦已在保证期间届满前向罗敬林主张权利，罗敬林也认可章曼琦多次找其的，其从中协调未协调好。据此一、二审法院判决罗敬林对李太平偿还章曼琦借款20万元及利息承担连带清偿责任，于法有据。现罗敬林申请再审的事由不能成立，本院不予支持。综上，罗敬林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗敬林的再审申请。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年五月六日书记员  韦梦妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2501号 申请执行人：张磊，男，1994年2月20日出生，汉族，住山西省临猗县牛杜镇下庄村第二居民组，公民身份号码：142724199402200519。 被执行人：郑望元，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处东群村一组7-5，公民身份号码：420582198301070077。 被执行人：武汉极限音速文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园总部A区16栋05室。 法定代表人：郑望元，该公司总经理。 关于申请执行人张磊与被执行人郑望元、武汉极限音速文化传媒有限公司（以下简称：极限音速公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人郑望元、极限音速公司一次性偿还25250元；2.被执行人郑望元、极限音速公司支付迟延履行期间债务利息（以25250元为基数计算至上述欠款全部清偿之日止）；3.被执行人承担本案执行费。本院于2019年10月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回，被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年11月25日，本院依法对被执行人郑望元限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2019年11月4日和2020年5月12日依法冻结被执行人郑望元在中国建设银行的账户存款，实际冻结金额分别为307.76元和12.82元；本院于2020年5月8日冻结被执行人极限音速公司在中国工商银行的账户存款，实际冻结金额为0.98元。 2.本院分别于2019年12月24日和2019年11月7日冻结被执行人郑望元的支付宝账户和财付通账户，实际冻结金额分别为16.93元和26元。 3.2019年11月13日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人郑望元和极限音速公司在武汉市无房产登记信息。 4.2020年4月15日，本院工作人员依法前往被执行人极限音速公司的注册地武汉东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园总部A区16栋05室实地调查。经查，被执行人不在此处办公，无法找到被执行人。本院工作人员多次拨打被执行人郑望元的手机号并发送短信，但未能取得联系。 5.本院于2020年4月20日委托湖北省当阳市人民法院调查被执行人郑望元在户籍地的财产状况、居住状况和房产登记信息。经查，被执行人郑望元在户籍地无房产登记信息。 6.经工商查询，被执行人极限音速公司无对外投资情况。 2020年5月6日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院电话、短信、微信确认，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已依法对被执行人予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初189号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初189号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李红英 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年五月十四日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执799号 本院立案执行的申请执行人冯素霞与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人冯素霞申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0185执661号申请执行人：白巧粉，女，汉族,1964年11月6日出生，住登封市。被执行人：王云谦，男，汉族，1964年3月20日出生，住登封市。申请执行人白巧粉与被执行人王云谦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6542号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王云谦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云谦名下的中国农业银行股份有限公司登封市支行（账号：62×××67）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 郭朝鲜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终290号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈涛，男，汉族，1984年12月21日出生，住镇江市。上诉人中国银行股份有限公司镇江分行(以下简称中行镇江分行)因与被上诉人沈涛信用卡纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中行镇江分行上诉请求：依法改判被上诉人承担还款违约金7319.33元，被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：根据领用合约第33条的约定，上诉人有权对相关约定进行修改、变化和调整，并提前公告通知，上述修改、变化和调整后条款对双方均由约束力。上诉人总行于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将原合约中滞纳金调整为还款违约金。据此，被上诉人应当依据领用合约的约定承担还款违约金。中行镇江分行向一审法院起诉请求：1.沈涛立即偿还信用卡欠款本金42134.88元、利息6003.83元、费用7319.33元（仅违约金），合计55458.04元（截止2018年12月31日）及至该款实际付清之日的利息等；2.沈涛承担中行镇江分行律师费5228元；3.沈涛承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月26日沈涛向中行镇江分行申请办理信用卡一张。中行镇江分行向沈涛发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至中行镇江分行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人使用信用卡需按中行镇江分行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费……等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表，分期付款手续费按照分期的期数对应的收费标准收取。中行镇江分行在收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。持卡人未能按时还款，应赔偿中行镇江分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，中行镇江分行向沈涛发放了信用卡（卡号为62×××43），沈涛开卡使用。2017年3月沈涛逾期还款，中行镇江分行扣收沈涛16.20元还款违约金，沈涛还清当期欠款后继续正常使用该卡至2018年1月。自2018年1月起沈涛未能按期足额归还透支本金及相关利息费用。中行镇江分行提交的信用卡明细清单中显示自2018年1月至8月期间产生违约金分别为155.1元、396.65元、558.2元、822.65元、1316.45元、1894.3元、2469.67元，合计7613.02元；分期付款手续费分别为38.36元、51.09元、55.8元、55.8元、38.36元、55.8元、38.36元、115.08元、167.4元，合计616.05元。沈涛在此期间还款金额分别为为1500元、2000元、500元、300元、300元、300元、300元，合计5200元。中行镇江分行主张截至2018年12月31日，沈涛欠中行镇江分行透支本金42134.88元、利息6003.83元、违约金7319.33元。另查明，中行镇江分行聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为5228元。一审法院认为，中行镇江分行与沈涛之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。沈涛申领信用卡后，可在中行镇江分行核定的信用额度内善意透支。沈涛透支后，中行镇江分行与沈涛间已形成事实上的借款关系。沈涛在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。中行镇江分行要求沈涛归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。从中行镇江分行的主张来看沈涛尚欠中行镇江分行费用7319.33元，该款是在扣除沈涛在2018年1月之后的还款基础上中行镇江分行主张的，说明中行镇江分行已经收取了沈涛分期付款手续费和违约金合计909.74元（7613.02+616.05-7319.33），2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行镇江分行未与沈涛就违约金的收取签订过任何协议，中行镇江分行仅有权收取分期付款手续费616.05元，中行镇江分行在此期间多扣收的293.69元（909.74-616.05）违约金及在2017年3月已经收取的16.2元违约金合计309.89元，应当作为沈涛的还款，抵扣本息。鉴于信用卡循环消费的特点，中行镇江分行扣收的上述违约金，酌情抵扣本金，故沈涛拖欠中行镇江分行的本金为41824.99元（42134.88-309.89）综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、沈涛于判决生效后十日内给付中行镇江分行信用卡欠款本金41824.99元、利息6003.83元（利息计算至2018年12月31日），合计47828.82元；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；二、沈涛于判决生效后十日内给付中行镇江分行律师代理费5228元；三、驳回中行镇江分行其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国合同法第十三条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。上诉人根据中国人民银行的规定取消信用卡滞纳金，并要求被上诉人承担违约金7319.33元，该违约金应属新增加的合同义务，应当由本案双方协商一致予以确认。上诉人虽然要求被上诉人给付违约金7319.33元，但上诉人未能提供被上诉人对此予以承诺的证据，应当承担举证不能的不利后果，上诉人单方面对违约金事项的公告不能认定被上诉人已经认可上诉人新增加的违约金条款。因此，依据本案证据，不能认定双方已就违约金条款协商一致，上诉人要求被上诉人承担违约金7319.33元缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中行镇江分行的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中行镇江分行负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年五月八日书记员  韦 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执660号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。被执行人杨树风，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨树风信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：杨树风应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59462.38元、利息（计算至2018年10月7日为4376.13元，自2018年10月8日起至实际给付之日止，以59462.38元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费684.30元、现金分期手续费282元；驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1648元，减半收取计824元，由杨树风负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，杨树风于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1102号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十七日书记员  卢 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执730号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人康琳，女，1980年12月21日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人康琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0304民初4433号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初4433号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执410号 申请执行人肖元花，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人肖元花与被执行人陈波追索劳动报酬纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2734号民事判决书确定的执行标的为7100元。 本院在执行过程中，申请执行人肖元花书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2734号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1498号之一 申请执行人：谢志红，男，1971年5月12日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沃樟华，男，1973年5月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：钟旭芽，女，1978年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人谢志红与被执行人钟旭芽、沃樟华民间借贷一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2020年5月12日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1498号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 俞添景 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王 彬
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1677号 申请执行人：于某一，男，汉族，1937年1月12日生，住山东省胶州市。 被执行人：于某二，男，汉族，1971年01月07日生，住山东省胶州市。 申请执行人于某某与被执行人于某甲赡养费纠纷[（2017）鲁0281民初5379号民事判决书]一案,申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为5100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、执行通知书，2020年5月20日被执行人将案款直接交付给申请执行人，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对(2020)鲁0281执1677号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执617号申请执行人：秦风强，男，1972年7月28日生，汉族，住山西省运城市临猗县七级镇王肖村。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被执行人：杨康，男，1988年4月26日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩静，女，1989年1月14日生，汉族，住天津市河北区。申请执行人秦风强与被执行人杨康、韩静民间借贷纠纷一案，北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初6539号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初836号原告：王颖，女，满族，住址,辽宁省海城市。被告：王文胜，男，汉族，住址，辽宁省海城市。原告王颖诉被告王文胜民间借贷纠纷一案，原告王颖经本院依法传票传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：原告王颖诉被告王文胜民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费1,950.00元，由原告王颖承担。审判员  赵威二〇二〇年五月二十日书记员  杨松
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0925民初604号原告：王兴发，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：王小好，男，1995年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告王兴发与被告王小好不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴发之委托诉讼代理人李永敬、被告王小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴发向本院提出诉讼请求：l.请求依法判决被告返还原告垫付的丧葬费20000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日21时40分，原告驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车、沿沧乐线由南向北行驶至沧乐线38Km+10m（范庄村路段）时，与前方顺向行驶左转弯的王丙新驾驶的四轮车相撞，造成王丙新当场死亡，乘车人王德河受伤，两车损坏的交通事故。盐山县交通警察大队认定王兴发、死者王丙新各负此事故同等责任。原告在事故发生后通过盐山县公安交通警察大队向死者王丙新的儿子王小好前期垫付20000元丧葬费，原告驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保有交强险和第三者责任险，被告通过提起诉讼，盐山县人民法院已作出(2019)冀0925民初1628号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司给付王先峰、原竹新、王令强、王小好四人各项损失161397元，其中包括了丧葬费，但是原告前期垫付的20000元丧葬费并未予以扣除。故原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。王兴发对其主张向本院提交了下列证据：（2019）冀0925民初1628号民事判决书和由王小好签字的协议书、收条各一份，用以证明事故发生后，双方达成协议，王小好收到王兴发垫付的丧葬费20000元。王小好对王兴发所述事故发生的经过、所提交的上述证据及收到王兴发给付的20000元丧葬费的事实均无异议。但辩称，保险公司给付的丧葬费是保险公司保险赔偿里的丧葬费，王兴发给付的20000元丧葬费是其自愿给付的，对此王兴发应该向保险公司要求返还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日21时40分，王兴发驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车与王丙新驾驶的四轮车相撞，造成王丙新死亡的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定王兴发、死者王丙新负事故同等责任。事故后，王兴发向死者王丙新的儿子王小好给付20000元丧葬费，且双方自愿达成协议，协议内容为：“王丙新家属与王兴发自愿达成协议，王丙新家属自愿除保险外不要求王兴发赔偿。王小好2019.5.18”。后王先峰、原竹新、王令强、王小好四人向本院提起诉讼，因王兴发驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保有交强险和第三者责任险，本院作出(2019)冀0925民初1628号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔付王先峰、原竹新、王令强、王小好四人各项损失161397元（包括丧葬费），王兴发前期给付的20000元丧葬费未予以扣除。王小好在收到中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔付的161397元后，未退还王兴发前期给付的20000元丧葬费，故王兴发向本院提起诉讼。本院认为，王小好依据(2019)冀0925民初1628号民事判决，已收到中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司向其赔付161397元，这其中包括了丧葬费，且判决中对王兴发前期给付的20000元丧葬费未予以扣除。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，现本案中王小好对王兴发前期给付的丧葬费20000元因无法律根据，已构成不当得利，故王小好应返还王兴发前期给付的丧葬费20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王小好自本判决生效之日起十日内返还原告王兴发20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王小好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇二〇年五月十一日书记员  韩 谦
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初230号原告：江西开物物业管理有限公司，住所：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋。委托诉讼代理人：任吉杰，男，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571，特别授权。被告：汪涛，男，1994年5月10日出生，汉族，住九江市柴桑区柴玺欣园45栋2单元903室，身份证号：360421199405100031。被告：胡锦，女，1993年12月19日出生，汉族，住九江市柴桑区柴玺欣园45栋2单元903室，身份证号：360402199312190323。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告汪涛、胡锦物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以与被告汪涛、胡锦协商解决为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  吴军二〇二〇年五月六日法官助理刘家奇书记员杨康
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2567号原告：温州新南阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道兴宇路16号第四层。法定代表人：张秀林。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娜，系浙江震瓯律师事务所律师。被告：季海清，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告温州新南阀门有限公司与被告季海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告温州新南阀门有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州新南阀门有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月二十一日法官助理张海晓书记员朱彬彬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执766号之一申请执行人长沙市兰林物业管理有限公司，住所地长沙市开福区国营综合农场金霞路002栋202房。法定代表人：张路明，总经理。被执行人章润，男，1966年5月03日出生，住长沙市开福区。申请执行人长沙市兰林物业管理有限公司申请执行被执行人章润服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1422刑初78号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人黄克宇，男，1967年4月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，现住建昌县。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2020年4月7日被监视居住，4月22日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人黄克宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、代理检察员姚远出庭支持公诉，被告人黄克宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日，建昌县人民法院以(2017)辽1422民初556号民事判决书，判决被告人黄克宇支付于某1欠款18200元。申请执行人于某1申请执行后，经建昌县人民法院多次执行，被告人黄克宇有执行能力躲避执行，拒不履行法院判决。现黄克宇已将判决款项全部履行完毕。上述事实，被告人黄克宇于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人于某1陈述，证人姜某、张某的证言，法院执行卷宗、说明，被告人黄克宇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄克宇对人民法院生效的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人黄克宇认罪态度较好，有悔罪表现，执行款项已全部履行完毕，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄克宇犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  金雨杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  许春环
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执3684号之一浏阳市卫生健康局：关于你（单位）与刘建文行政非诉申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年五月十三日
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢88号申请执行人泮邦先被执行人吕江波、丁靖、浙江宝地农业发展有限公司首执案号：（2018）浙1124执1511号申请执行人泮邦先与被执行人吕江波、丁靖、浙江宝地农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初888号原告：张某，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：李某，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：刘某，男，1960年11月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：刘某某，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：吕某某，男，1965年11月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告张某、李某、刘某、刘某某与被告吕某某劳务合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某、李某、刘某、刘某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年五月八日书记员  王利娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0828刑初66号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人高志国，男，1958年1月24日生于河北省围场县，汉族，文盲，无业，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，2019年11月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2019年12月18日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）50号起诉书，指控被告人高志国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人高志国及其辩护人宋慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日，被告人高志国在围场满族蒙古族自治县族店内将被害人王某1外衣兜内的钱包盗走；2019年10月20日，高志国在围场满族蒙古族自治县围场镇一路公交车上将被害人静慧灵上衣兜内的华为MATE10手机窃取；2019年11月11日，高志国在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路福满家超市公交站将被害人邱某外衣兜内的VIVOZ3手机窃取。对上述指控，公诉机关当庭出示围场满族蒙古族自治县公安局出具的到案经过、受案登记表等书证；王某2、王某3等人的证言；被害人静慧灵、邱某等人的陈述；被告人高志国的供述和辩解；现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人高志国窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高志国对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人高志国的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人高志国具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对被告人高志国从轻处罚。经审理查明：被告人高志国自2019年5月至2019年11月在围场满族蒙古族自治县围场镇扒窃三次，所窃款物合计人民币2022.29元。1、2019年5月7日，被告人高志国在围场满族蒙古族自治县族店内进行扒窃，盗取被害人王某1钱包一个，包内有银行卡4张、身份证1张、人民币231.5元（已发还）。2、2019年10月20日，被告人高志国在围场满族蒙古族自治县围场镇一路公交车上扒窃，盗取被害人静慧灵上衣兜内的华为MATE10手机一部，经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，该手机价格为人民币1020.75元（已发还）。3、2019年11月11日，被告人高志国在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路福满家超市公交站扒窃，盗取被害人邱某外衣兜内的VIVOZ3手机一部。被告人高志国将该手机以人民币500.00元的价格卖给李某。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心认定，该手机价格为人民币770.04元。该手机2019年11月15日被围场满族蒙古族自治县公安局扣押，并于2019年12月5日发还给被害人邱某。4、被告人高志国2011年因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5800.00元；2014年因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元；2015年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500.00元；2017年因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金3000.00元。被告人高志国当庭自愿认罪认罚，公诉机关对被告人高志国提出了具体的量刑建议。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人高志国的供述与辩解；被害人静慧灵、邱某、王某1的陈述；证人王某4、王某3、李某的证言；价格认定结论书；现场勘查笔录、图及照片及现场辨认笔录；刑事判决书等。另有受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人高志国多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人高志国的指控犯罪事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人高志国刑事责任。被告人高志国的违法所得，依法予以追缴。被告人高志国刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；曾因盗窃被判处刑罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人提出的被告人高志国如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人高志国犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高志国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000.00元（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年11月20日止。）二、被告人高志国的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付艳宇二〇二〇年五月十三日书记员  迟玉鑫
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执833号温得禄：关于温得禄罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人温得禄于2020年5月26日将8000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初29号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初449号原告：李大全，男，1975年12月27日出生，汉族，系绥棱县西北社区干部，住黑龙江省绥棱县。被告：刘永生，男，1972年7月8日出生，个体业主，住黑龙江省绥棱县。原告李大全与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费2900元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 淼
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审68号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人徐雪娟，女，1990年9月19日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的410922-1002800163号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人徐雪娟于2019年9月24日17时30分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002800163号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002800163号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002800163号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  姚艳蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执400号 全松柏、王磊: 全松柏与王磊劳动争议纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初4287号民事调解书确定的内容，2020年5月18日，被执行人自动履行了3007元，其中50元为本案执行费，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘玉聪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执935号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。被执行人李俊杰，男，1975年12月15日生，汉族。被执行人吕娟，女，1979年12月20日生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人李俊杰、吕娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李俊杰、吕娟在（或信用社、其他单位）的存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十四日书记员  魏巍
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1321执416号之一被执行人：李仁义，男，汉族，1961年02月14日出生，住随县。本院依据已发生法律效率的随县人民法院（2020）鄂1321刑初19号刑事判决书，于2020年05月9日向被执行人李仁义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义(务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仁义在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月十一日书记员  李晨
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保170号申请人：山东金锐石油装备有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜坨镇S316路西侧、胜津路以北，统一社会信用代码91370521312814265N。法定代表人：王英娥，该公司总经理。被申请人：延安嘉业石油物资有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区东方明珠小区4号楼30层E2，统一社会信用代码916106007353712408。法定代表人：烟胜云，该公司总经理。申请人山东金锐石油装备有限公司与被申请人延安嘉业石油物资有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初526号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人延安嘉业石油物资有限公司的银行存款90000.00元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人延安嘉业石油物资有限公司在中国工商银行股份有限公司延安双拥大道支行账户26×××91内的存款90000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月十二日书记员  王文喆
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3110号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨庆耀，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨庆耀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨庆耀经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3410.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨庆耀未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1089.52元，剩余9期贷款，余欠本金共计3410.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨庆耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨庆耀限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3410.48元及利息(以3410.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨庆耀负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初907号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，公司总经理。 委托诉讼代理人：孔嘉，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权。 被告：任燕，女，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司与被告任燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费减半收取25元（原告峨眉山市大陆物业管理有限公司已预交），由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司自愿承担。 审判员  彭远华 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋梦琴 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2403执641号申请执行人：敦化市中联混凝土制品有限公司。法定代表人：王锡荣，经理。委托代理人:胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被执行人：秦连江，男，，敦化市玫瑰园物业管理有限公司经理，住敦化市。申请执行人敦化市中联混凝土制品有限公司与秦连江买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民四初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人敦化市中联混凝土制品有限公司于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人秦连江：1.向申请执行人敦化市中联混凝土制品有限公司给付案款本金8139815元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费68779元、执行费68443元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人秦连江送达执行通知书、报告财产令。本院于2018年5月10日、2020年5月27日进行网络查控，被执行人名下少量存款、无证劵。2019年6月27日，本院作出（2018）吉2403执641号执行裁定书，将登记在秦连江名下的位于敦化市怡品蓝庭29处房屋以7651252元抵债给申请执行人敦化市中联混凝土制品有限公司。2020年5月27日，申请执行人敦化市中联混凝土制品有限公司与被执行人秦连江达成和解协议，被执行人秦连江用怡品蓝庭14号楼6单元302室、303室；3单元904室、1104室作为担保，剩余案款1249673元、执行费68443元于2020年8月27日前给付完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）延中民四初字第8号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 张瀚文
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初57号 原告孙文科，男，1951年7月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告孙红日，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告励彩菊，女，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 三原告共同委托代理人孙巧英（特别授权代理），浙江慈鼎律师事务所律师。 被告慈溪市自然资源和规划局，住所地住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 本院在审理原告孙文科、孙红日、励彩菊诉被告慈溪市自然资源和规划局土地行政登记一案中，三原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，三原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙文科、孙红日、励彩菊撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙文科、孙红日、励彩菊负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初101号 原告：王春迁，男，1971年4月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：丁少林，男，1973年4月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告王春迁与被告丁少林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的欠款137333.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原告在被告承建的阜南正天装饰工程有限公司位于红星美凯龙家居馆工地为其做室内外装修工程。原、被告签订《工程转包合同》1份，工程包括：上楼、铺材上楼、楼梯、踢脚线、砌砖、台阶、大理石等，合同价款均价34元/平方米。工程完工后，双方结算工程量为：瓷砖7499.90平方米,楼梯1599平方米,外沿492.50平方米,总计9591.4平方米×34元=297333.40元,其中每平方米3元上楼送料子工钱计款28774.20元由被告直接支付。被告已支付原告160000元,尚欠原告工资137333.40元未付清，有被告出具工程结算单证明欠款事实。后经原告多次向被告主张权利，被告至今不履行给付义务。 被告丁少林辩称，双方在合同上明确规定，每平方均价34元，包含上楼、铺材上楼、楼梯、踢脚线、砌砖、台阶、大理石，在施工过程中，多次要求原告贴一楼大理石，原告王春迁没有贴，被告自己另安排施工人员完工的，约定的价钱58元/平方米，余下的工程款被告不支付的理由是原告不接受另安排施工人员贴一楼大理石的多余款项，存在争议导致余款未结算。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年9月21日,原、被告签订《工程转包合同》一份,被告将其承包的阜南县红星美凯龙家居馆装修铺贴地板砖（含上楼、辅材上楼、楼梯、踢脚线、砌砖、台阶、大理石）工程转包给原告施工,合同约定价款：均价34元/平方米。原告组织人员施工完成后,双方于2019年12月12日结算并制作《红星美凯龙瓷砖大理石工程》结算单一张，内容为:中庭大理石1194平方米×58元=69253元，室外大理石221平方米×45元=9945元，大理石共计79197元。瓷砖7499.90平方米,楼梯1599平方米,外沿492.50平方米,瓷砖共计9591.40平方米,瓷砖、大理石共计11006.40平方米×36元=396230.40元，总价396230.40元-79197元=317077元。双方特别约定其中拆除64平方米，其中上楼在内（每平方米3元）。 另查明，每平方米3元的上楼送料开支已由被告直接支付给搬运工人。被告已支付原告工程款160000元。 本院认为：被告将其承包的装饰装修工程转包给原告施工，原、被告之间形成装饰装修合同关系，工程完工原告向被告交付工作成果，被告向原告出具结算单一张，该结算单是双方之间对涉案工程的结算手续，原告按约定完成工作，被告应履行相应付款义务。原告要求按双方签订《工程转包合同》约定的均价每平方米34元的价格结算，本院不予支持，因双方之后制作的《红星美凯龙瓷砖大理石工程》结算单的结算价格未按之前约定的均价计算，而是重新确定的价格，并将原告未完成的中庭大理石按每平方米58元的价格扣除，室外大理石按每平方米45元的价格扣除，该结算价格改变了原合同约定价格，视为双方对合同价款的变更，应按变更后的价格计算。双方结算的总价款为317077元，应扣除被告垫付的每平方米3元的上楼送料开支，为9591.40平方米×3元/平方米=28774.20元，另外拆除64平方米的工价也应扣除，为64平方米×36元/平方米=2304元，被告应付原告工程价款为285998.80元，扣除被告已支付原告160000元后，被告还应支付原告装修工程款125998.80元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告丁少林于本判决生效之日起十五日内给付原告王春迁装修工程款125998.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1523元（原告已预交），由原告王春迁负担113元，被告丁少林负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年五月十一日 书记员  李路路 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行。开户名称：阜南县人民法院执行标的款。开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-67××××3。通信地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4103号之一申请执行人:丁培生，男，1969年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：金坛区高兴饮用纯净水厂，住所地常州市金坛区北环东路33号。经营者:徐建全。被执行人：徐建全，男，1979年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于丁培生申请执行金坛区高兴饮用纯净水厂、徐建全社会保险待遇争议一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终3340号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告金坛区高兴饮用纯净水厂于本判决生效之日起10日内支付原告丁培生一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残补助金23200元、医疗费30956.83元，合计129156.83元。二、驳回原告金坛区高兴饮用纯净水厂的其他诉讼请求。三、案件受理费10元，由原告金坛区高兴饮用纯净水厂负担。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛区高兴饮用纯净水厂、徐建全未履行生效法律文书确定的义务，根据原告丁培生的申请，本院于2019年11月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛区高兴饮用纯净水厂、徐建全发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人金坛区高兴饮用纯净水厂、徐建全履行法律义务和申报财产。经调查，被执行人金坛区高兴饮用纯净水厂、徐建全名下有车辆、不动产可供执行。2020年5月7日，申请执行人丁培生与被执行人金坛区高兴饮用纯净水厂、徐建全达成了执行和解协议。2020年5月7日，申请执行人丁培生以与被执行人金坛区高兴饮用纯净水厂、徐建全达成了执行和解协议并需要长期履行为由向本院申请终结执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413执4103号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月七日书记员  张宇航
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执272号申请执行人：方立民，住长春市九台区。被执行人：李庆杰，住长春市九台区。本院在执行方立民与李庆杰买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3836号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日向本院申请执行，标的：327080.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初3836号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙雅妍审判员  吕 晶二〇二〇年五月十三日书记员  张 壮=
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执294号 申请执行人:李宜涛，男，1985年3月26日出生，汉族，梧桐艺象美发负责人，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市居上装饰装潢有限公司，住所地吉林市船营区致和街桃源新村。 申请执行人李宜涛与被执行人吉林市居上装饰装潢有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2731号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年3月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币25,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年4月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年4月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年3月18日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年5月15日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年5月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘天琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2796号原告：梁爱菊，女，1954年3月3日出生，汉族，住濮阳县。原告：刘青见，男，1950年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋述浩，男，1972年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河路西段路南原告梁爱菊、刘青见诉被告宋述浩、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月29受理，原告梁爱菊、刘青见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁爱菊、刘青见撤回起诉处理。审判员  程美玲二〇二〇年五月二十日书记员  马晨良
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执5号申请执行人：倪忠孝，男，1955年1月10日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：王国祥，男，1978年8月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。倪忠孝与王国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国祥未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人倪忠孝向本院申请强制执行被执行人王国祥偿还本息、诉讼费363130.45元及逾期利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人王国祥纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年五月十四日书记员  张翔宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2461号 宁波启宣文化发展有限公司： 关于申请执行人谢传进与被执行人宁波启宣文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款6500元、执行费50元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执2461号]已执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初594号原告：海城福昌矿业有限公司，住所地：海城市牌楼南铁村，统一社会信用代码：91210381744317107W。法定代表人：孙楠，职务：总经理。被告：李海全（常用名：李顺峰），男，1974年12月28日出生，住所地：河北省雄县。原告海城福昌矿业有限公司诉被告李海全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告海城福昌矿业有限公司的法定代表人孙楠到庭参加诉讼，被告李海全经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城福昌矿业有限公司诉称:2018年被告多次从原告处赊购方解石粉共计欠货款255130.00元，2019年1月4日被告为原告提供还款协议书一份，双方约定于2019年12月30日前还清全部货款255130.00元，承诺如不还清承担违约金50000.00元。现约定还款日期已过，原告多次要求被告给付欠款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院要求被告立即给付货款255130.00元及违约金50000.00元，共计305130.00元，诉讼费由被告承担。被告李海全未答辩。经审理查明：2018年，被告多次从原告处赊购方解石粉，截止至2019年1月4日，被告累计欠原告货款255130.00元，并于同日达成“还款协议书”1份。原、被告约定：“一、被告欠原告货款255130.00元。二、被告承诺此欠款于2019年12月30日前全部还清255130.00元，否则应承担违约金50000.00元整。三、原、被告同意如被告到期不还款，由辽宁省海城市人民法院管辖。四、原、被告同意送达地址为：原告：海城福昌矿业有限公司院内；被告：河北省雄县孤庄头村。五、此协议一式二份，原、被告双方各一份。”。“还款协议书”签订后，被告未按期给付原告货款255130.00元，原告诉至本院。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：“还款协议书”1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告海城福昌矿业有限公司与被告李海全之间买卖关系是双方真实意思表示，合法有效,被告未能按“还款协议书”中的约定及时给付原告货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付货款255130.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金50000.00元的诉讼请求，因原、被告在“还款协议书”中明确约定如被告未按期限还清货款，被告应承担违约金50000.00元，且该约定不违反法律规定，故本院对原告的该诉讼请求，亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百一十四条第三款：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，判决如下：被告李海全于本判决生效后十日内给付原告海城福昌矿业有限公司货款人民币255130.00元，违约金50000.00元，合计305130.00元。被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5877.00元，由被告李海全承担，此款原告海城福昌矿业有限公司已垫付，被告李海全在履行本判决时加付5877.00元给原告海城福昌矿业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年五月十九日书 记 员  于若男
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1054号 原告：刘谷成，男，汉族，生于1958年4月23日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。 被告：彭才金，男，汉族，生于1964年5月16日，绵阳市安州区人，住四川省安县。 原告刘谷成诉被告彭才金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金544000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年2月9日，被告在广元做生意时先后向原告借款544000元并向原告出具借据一张，其后在广元等地做生意，原告多年四处寻找，被告回来后故意回避不见原告。近期原告从他人处得知被告的联系方式，故电话催促其尽快还款，但被告仍以经济困难为由不予归还，且不接电话。故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 原告提交证据如下： 借条原件，证明被告借款的事实。 被告彭才金未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告彭才金未提交证据。 针对原告向本院提出的诉讼请求，本院组织了当事人进行举证，对原告所举的证据，被告彭才金未到庭，视为放弃质证权利。 经审理查明，原、被告曾经门面相邻，关系较好，被告因生意周转陆续在原告处借款，共计借款544000元。被告于2007年2月9日向原告出具了借条一份:“借条今借到刘谷成现金：伍拾肆万元肆仟元正，人民币：（544000.00元）此据借款人彭才金2007.2.9号”。因被告一直未还款而引发本次诉讼。 另，原告在庭审中陈述“2008年的时候还过2万元本金，利息从来没有支付过，也没有约定过利息，当时借款的时候口头说的3年之内还清。” 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭才金向原告出具借条的行为，表明双方民间借贷关系成立。在原告履行了出借义务后，被告应按照约定履行还款义务，虽原告陈述双方口头约定的期限为三年，但并未提供证据证实，故不能证明借款期限以及债权到期。该借款应视为未约定借款期限，期限不定。在原告主张借款时，即借款到期，被告就应及时归还借款。被告未予归还，事属违约，原告现要求被告立即还款544000元并支付资金占用利息的请求，本院予以支持。庭审中原告自认双方未约定利息；被告曾于2008年还本金2万元，该自认属当事人对自己的不利陈述，本院予以采信。故现被告下欠借款本金应为524000元，原告主张本金超过的部分，本院不予支持。原被告双方虽未约定借款期内的利息，但现原告主张从起诉之日即2020年3月17日（借款期满）起按照年息6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭才金未到庭，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 限被告彭才金在本判决生效后十日内向原告刘谷成偿还借款本金524000元及利息（自2020年3月17日起以524000元为基数按年息6%计算至本金清结之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4620元，被告彭才金负担4400元，原告刘谷成负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年五月十一日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退费的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘04刑终220号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，1987年7月11日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在佛冈县，住清远市佛习县。2018年12月27日因本案被刑事拘留，2019年1月22日被常宁市公安局取保候审，2020年1月3日经常宁市人民法院决定，由常宁市公安局执行逮捕。现押常宁市看守所。上诉人（原审被告人）吴友凤，女，1976年11月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在常宁市，住常宁市。2015年10月9日因犯非法经营罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年8月23日被常宁市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元。2018年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月14日被常宁市公安局取保候审，2020年1月3日，经常宁市人民法院决定，由常宁市公安局执行逮捕。现押衡阳市女子看守所。原审被告人蒋延年，男，1975年12月8日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常宁市，住常宁市。2018年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月14日被常宁市公安局取保候审，2020年1月3日经常宁市人民法院决定，由常宁市公安局执行逮捕。现押常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人**、吴友凤、蒋延年犯赌博罪一案，于二〇二〇年三月四日作出（2020）湘0482刑初25号刑事判决。原审被告人**、吴友凤不服，提出上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人**、吴友凤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、被告人**的赌博事实2016年6月至2018年11月期间，被告人**以营利为目的，通过接单销售“地下六合彩”的方式进行赌博，共接受周群国（已判决）、谢扬慕（另案处理）等下线投注金额635万余元，非法获利90万元。其中，接受周群国累计投注金额163万余元，接受谢扬慕累计投注金额50万余元。二、被告人蒋延年的赌博事实2016年下半年至2018年7月期间，被告人蒋延年（周群国下线）以营利为目的，通过接单销售“地下六合彩”的方式进行赌博，共接受投注金额57万余元，非法获利2.4万余元。期间，接受李某累计投注金额4万余元，接受雷某累计投注金额420元，接受尹宜保累计投注金额5万余元，接受罗周运累计投注金额40万余元，接受尹恒累计投注金额8万余元。三、被告人吴友凤的赌博事实2018年3月至11月期间，被告人吴友凤（周群国下线）以营利为目的，通过接单销售“地下六合彩”的方式进行赌博，共接受投注金额56万余元。期间，接受李静累计投注金额47.72万元，接受贺爱群累计投注金额5万余元，接受唐生雄累计投注金额4000余元，接受雷桂芽累计投注金额5000余元，接受彭华累计投注金额3万余元。原判认定上述事实，有到案经过，户籍资料，刑事判决书，物证，辨认笔录，视听资料，电子数据，证人徐某、李某、雷某等人的证言，被告人**、蒋延年、吴友凤的供述，共同作案人周群国、谢扬慕的供述等证据予以证明。原判认为，被告人**、吴友凤、蒋延年的行为均已构成赌博罪。吴友凤在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪并罚。三被人均有坦白情节，依法予以从轻处罚。三被告人主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条的规定，判决：一、被告人**犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元；二、撤销本院（2016）湘0482刑初132号刑事判决书主文中，被告人吴友凤犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万二千元中的缓刑部分；三、被告人吴友凤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金二万七千元；四、被告人蒋延年犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。五、三被告人退缴的违法所得共计一百二十三万三千五百六十五元，由办案机关上缴国库。上诉人**上诉提出原判认定其违法所得金额不当，请求改判。上诉人吴友凤上诉提出原判撤销其前罪的缓刑不当，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人**、吴友凤及原审被告人蒋延年以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息，接受他人投注进行竞猜，其行为均已构成赌博罪。**、吴友凤、蒋延年到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。**、吴友凤、蒋延年主动退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。**上诉提出“原判认定其违法所得金额不当，请求改判”。经查，原判认定**非法获利90万元的事实，有共同作案人周群国、谢扬慕的供述，刑事判决书，**的供述等证据予以证明，上述证据相互印证，足以认定。故本院对该上诉理由不予采纳。吴友凤上诉提出“原判撤销其前罪的缓刑不当，请求改判”。经查，吴友凤前罪犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑考验期一年六个月，其于2016年8月26日收到该刑事判决书，吴友凤前罪的缓刑考验期从2016年9月7日（判决确定之日）起到2018年3月6日结束，吴友凤于2018年3月又犯本案之赌博罪，现该3月的具体时间无法查清，从存疑时有利于被告人的原则，确定吴友凤犯赌博罪的时间已过缓刑考验期，原判撤销吴友凤犯非法经营罪的缓刑不当。故本院对该上诉理由予以采纳。综上，原判决认定事实正确，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二项，《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款之规定，判决如下：一、维持湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482刑初25号刑事判决第一项对（上诉人）原审被告人**的判决部分、第三项对上诉人（原审被告人）吴友凤的定罪部分判决，第四项对原审被告人蒋延年的判决部分和第五项对三原审被告人的违法所得没收上缴国库判决部分；二、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482刑初25号刑事判决的第二项、第三项对上诉人（原审被告人）吴友凤的量刑部分判决；三、上诉人（原审被告人）吴友凤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国峰审 判 员  凌 波二〇二〇年五月十三日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵 鑫      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执471号之二申请执行人：杨海青，男，1971年8月25日出生，汉族，住尧都区。被执行人：李红亮，男，1974年4月26日出生，汉族，住侯马市。本院在执行杨海青与李红亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1615号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金10万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红亮在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx4_000000账户内存款人民币103830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十一日书记员  张娟霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1165号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:何明星，男，1981年2月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何明星保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人何明星支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司69178.1元及利息，并负担案件诉讼费1348元、执行费938元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人何明星发出执行通知书、报告财产令等，要求何明星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何明星逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人何明星名下有6个银行存款帐户且已冻结，已扣划存款6061.97元，已全部作为执行款发放到位，现可用存款余额16.68元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人何明星名下无公积金缴存信息、房产、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2020年4月29日传唤被执行人何明星到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人何明星拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人何明星处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人何明星有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何明星暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王祖成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异325号案外人宋振宇，男，1964年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人宋振宇于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人宋振宇称，2014年8月25日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付241680元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）17楼2层201号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第17栋2单元201号房，建筑面积84.8平方米，房价2850元），于2014年8月25日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年8月25日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-2-1房产房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人宋振宇主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-2-1，建筑面积84.80平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人宋振宇异议理由部分成立，解除对案外人宋振宇名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-17号2-2-1，建筑面积84.80平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  王施越
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1734号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：徐江，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告徐江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年五月七日 书记员 徐小芩（代）
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2210号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人：兰玲，系该公司经理。      委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。      委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                  被 告              被告：代帅，男，1988年3月29日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费2527元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2016年7月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                  被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区。              房  屋 面  积              46.8平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.5元              欠  费 时  间              2016年7月1日至2019年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年7月1日至2019年6月30日物业费2527元，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由并非拒缴物业费的理由，本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                              裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告代帅于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2527元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告代帅负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年五月七日法官助理郭辉书记员卞理
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初3047号原告朱瑞娟，女，汉族，1988年5月19日出生，住郑州市金水区。被告杨文赫，男，汉族，1992年5月14日出生，住郑州市。原告朱瑞娟诉被告杨文赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞娟到庭参加诉讼，被告杨文赫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系男女朋友关系，在双方相处至今，双方有多次经济往来，后双方于2020年1月18日清算，被告尚欠原告300000元未付，经多次催告，被告拒不理睬。原告认为，根据《合同法》等的规定，双方借贷关系明确具体，被告有义务向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望请依法判如请。被告杨文赫未到庭亦未答辩。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2020年1月18日，原、被告写下欠条一份，载明：甲方与乙方在2017年至今甲方与乙方经济往来较为频繁，今2020年1月18日经两方清点盘算。甲方欠乙方300000元人民币（大写：叁拾万元整）甲方务必于2020年1月31日前支付所有本金。甲方若违约支付百分之十违约金。被告杨文赫在甲方处签字按手印，原告朱瑞娟在乙方处签字按手印；2、原告朱瑞娟分别于2018年7月12日、2019年5月23日、2019年5月24日向被告杨文赫转款50000元、150000元、143000元、20000元。本院认为，借款应当清偿。本案中原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告向原告出具有欠条，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，本院对原告的资金来源等进行审查未发现不妥，故对于原、被告之间的借贷关系本院予以确认。原告诉求被告偿还本金30万元，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文赫于本判决生效后十日内偿还原告朱瑞娟借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告杨文赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨关二〇二〇年五月六日书记员  杨萌
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执579号曹明星：本院已立执行正阳县人民法院申请执行曹明星罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3357号申请执行人：施丽姣，女，1985年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人施丽姣与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。2020年05月08日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年05月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为0.3726万元，已执行到位0元，尚有0.3726万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月十八日书记员  刘 卓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执435号申请执行人：任敏，女，1980年10月2日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特51号民事裁定书，于2020年1月15日立案受理申请执行人任敏申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬11124元。在执行过程中：一、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年2月28日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2497号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡玲丽等金融借款合同纠纷【（2020）浙0782执2497号】一案过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年五月十九日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执596号申请执行人李丽与被执行人周静芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日