wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初6229号 原告：崔正植，男，1985年1月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：方美玲，女，1993年10月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：任祐成，男，2017年8月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 二被告共同委托诉讼代理人：金国，吉林孝信律师事务所律师。 被告：蔡锡强，男，1982年7月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告崔正植诉被告方美玲、任祐成、蔡锡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，于2020年5月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔正植、被告方美玲、任祐成的共同委托诉讼代理人金国与蔡锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔正植向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决方美玲承担夫妻共同债务200万及利息（利息按月利率1.5%计算，2019年8月至借款本金全部清偿之日)；2.请求法院依法判决方美玲、任祐成在继承范围内偿还200万元及利息（利息按月利率1.5%计算，2019年8月至借款全部清偿之日)；3.请求法院依法判决被告蔡锡强偿还借款本金人民币200万元及利息（利息按月利率1.5%，利息计算时间从2019年8月至借款本金全部清偿之日）；4.本案的诉讼费及其他相关费用全部由三被告承担。事实与理由：2019年4月25日，崔正植与任海鸣（已故）、蔡锡强签订借款协议，约定任海鸣、蔡锡强向崔正植借款200万元，利息为1.5%，按月支付。方美玲系任海鸣妻子，200万债务系任海鸣与方美玲婚姻关系存续期间的债务，并且用于准备共同经营的婚纱摄影店，方美玲应承担夫妻共同债务偿还借款。方美玲、任祐成是被继承人任海鸣的第一顺位继承人，有义务在继承范围内承担清偿债务。望法院作出公平，公正的判决以维护本人的合法权益。 方美玲辩称，不知该笔借款的存在，即使该笔借款存在，该笔债务是任海鸣的个人债务，不应认定为夫妻共同债务。1.该比借款是任海鸣用欺诈手段，骗取的违法所得。任海鸣生前没有正当可以赢利的项目，只是谎称经营小额贷款公司、倒贷业务、承办道路工程，以借款名义骗取的不特定对象的借款，并且挥霍殆尽。任海鸣从未经营小额贷款公司或者倒贷业务，任海鸣根本没有还款能力，方美玲从未参与此过程，任海鸣在世时方美玲不知诸多借款的存在，方美玲没有义务对该比借款承担责任。现债权人主张的任海鸣生前借款目前能够统计的就有27人的4,070余万，已被起诉的和即将被起诉的就有2,443余万，这么大的款项明显超出家庭生活需求，不能仅因两年不幸福婚姻生活（期间因任海鸣婚内出轨等生活作风问题离婚，离婚后又因年幼的小孩复婚）而让方美玲背负任海鸣违法甚至犯罪而欠下的巨额债务。2.认定夫妻共同债务的前提应当是夫妻一方或者双方直接支配使用该笔借款，并且用于夫妻家庭日常生活需要。该借款向蔡锡强支付的，并非是向任海鸣转账上述出借款，任海鸣并没有具体使用该笔借款，方美玲与蔡锡强不存在任何应当对该笔借款承担连带责任的法律关系。3.该比借款数额巨大明显超出家庭生活所需，该比借款未用于方美玲与任海鸣的夫妻共同生活。 任祐成答辩，假如债权成立，愿意在继承遗产范围内偿还债务。 蔡锡强答辩，崔正植所述属实，确实是我和任海鸣一起借的款，同意偿还。 经审理查明：任海鸣与方美玲系夫妻关系，任祐成为二人婚生子。2019年4月25日，任海鸣、蔡锡强与崔正植签订《借款合同》，约定向崔正植借款200万元，月利率为1.5%，借款期限为一年。当日，崔正植向蔡锡强转账200万元，由任海鸣、蔡锡强向崔正植出具收条，内容为“今日已收到崔正植银行转账贰佰万元”。蔡锡强、任海鸣尚未偿还崔正植上述借款本息。 另查，任海鸣于2019年8月3日死亡，任海鸣的第一顺序继承人有妻子方美玲、儿子任祐成、父亲任永东。2020年1月6日，任海鸣的父亲任永东作出《放弃继承权声明书》，声明放弃对任海鸣遗产的继承权。 认定上述事实的主要证据有：身份证、借款合同、中国建设银行延吉延北支行的客户交易详细信息、收条、放弃继承权声明书及原、被告的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任海鸣、蔡锡强向崔正植借款的事实清楚，已形成借贷关系，任海鸣、蔡锡强应按照约定及时向崔正植偿还借款本息，故崔正植要求蔡锡强偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。崔正植主张借款200万元为任海鸣、方美玲夫妻共同债务，方美玲应共同偿还借款本息，对此本院认为，崔正植未能提供证据证明其与方美玲之间存在借贷关系，亦未能提供充分的证据证明上述借款用于任海鸣、方美玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于该二人共同意思表示，故对崔正植的该主张，不予支持。因任海鸣已去世，方美玲、任祐成作为任海鸣的法定第一顺序继承人，应在继承遗产范围内与蔡锡强共同偿还崔正植借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告方美玲、任祐成于本判决发生法律效力后立即在继承任海鸣遗产范围内与被告蔡锡强共同偿还原告崔正植借款本金200万元及利息（从2019年4月25日起至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告崔正植的其他诉讼请求。 如被告方美玲、任祐成、蔡锡强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元（原告已预交），由被告方美玲、任祐成在继承任海鸣遗产范围内与被告蔡锡强共同负担；公告费300元（原告已预交），由原告崔正植负担；保全费5,000元（原告已预交），由被告方美玲、任祐成在继承任海鸣遗产范围内与被告蔡锡强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑善花 人民陪审员  赵淑清 人民陪审员  潘少波 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王持铨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1686号 上诉人（原审原告）：肖志华，男，1960年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵美玲，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系肖志华的妻子。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁强，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：杨倩倩，女，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：丁盛，上海市申汇律师事务所律师。 原审第三人：丁玉奇，男，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人肖志华因与被上诉人丁强、杨倩倩及原审第三人丁玉奇民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志华上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，对双方的责任划分错误。丁强当初借钱时双方口头约定月息2份，有中间人赵某为证，借条上写明的“2014年一年利息24000元已清”是丁强在借条亲自注明的，说明丁强在第一年到期后，付清一年的利息钱，有力的佐证了借钱时双方口头约定的2分利息。丁强在一审辩称由于是熟人关系，2015年元月其主动给肖志军24000元利息，既然没有约定2分利息，为何在一年到期后支付24000元，而不是其他数额。一审中，丁强、杨倩倩承认不认识肖志华，其所述前后矛盾，肖志军与丁强、杨倩倩从不相识，不可能接力帮忙借出100000元，不可能不要利息。一审未予支持利息是错误的。 丁强、杨倩倩辩称，应当由丁玉奇偿还借款，案涉借款没有约定利息。 丁玉奇述称，案涉借款没有约定利息。 肖志华向一审法院起诉请求为：1.判令丁强、杨倩倩归还肖志华借款100000元及利息19400元，合计119400元（利息以本金100000元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2019年7月23日，后续利息算至借款本金实际还清之日止）；2.案件受理费、保全费、律师费由丁强、杨倩倩承担。诉讼期间，丁强申请追加丁玉奇为本案第三人参加诉讼，一审法院予以准许。 一审法院查明事实：2014年1月2号，丁强、杨倩倩向肖志华借款100000元，并出具了内容为“今借到肖志华壹拾万元整（100000）2018.10.1号还款叁万元整，下剩壹万到10月10号还清。借款人：丁强、杨倩倩2014.1.2日187125779991年后利息已还清2014年利息24000元已付清2017.11.3号还款叁万元整（30000.00）”的借条。后经原被告双方及第三人丁玉奇共同商定，由丁玉奇替丁强、杨倩倩还款100000元。丁玉奇于2017年11月3日向肖志华还款30000元，于2018年4月30日还款30000元，于2018年10月1日还款30000元，下剩10000元未还。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，丁强、杨倩倩向肖志华借款100000元，并有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，丁强、杨倩倩依法应归还该借款，扣除第三人丁玉奇已为丁强、杨倩倩偿还的90000元，其还应偿还10000元。肖志华诉求的利息，因利息约定不明，该院不予支持。肖志华诉求的保全费、律师费，因其未提供证据予以证明，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、丁强、杨倩倩于本判决生效之日起七日内偿还肖志华借款10000元。二、驳回肖志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由丁强、杨倩倩负担225元，由肖志华负担2463元。 二审中，肖志华申请证人赵某出庭作证，用于证明案涉借款约定的有2分利息。经审查，证人证言与借条中载明的事项能够相印证，本院予以认定。二审查明的事实除同一审外，另查明，案涉借款约定利息为月息2分，丁强、杨倩倩已偿还本金90000元，利息未付。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉借款是否约定了月息2分，一审对利息的认定是否正确。案涉100000元借款的出借日期为2014年1月2号，借条中载明“1年后利息已还清2014年利息24000元已付清”，丁强认可该字体系其书写，根据借款本金100000元及一年利息24000元可认定案涉利息应为月息2分，案涉利息约定明确，一审未予认定，应属不当，本院予以纠正。丁强、杨倩倩二审答辩称其在借条中书写上述字样系表明以后不再支付利息，但其未能举证证明肖志华同意免除后续利息，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称不予采信。案涉借款系2014年1月2日形成，已付一年利息，即2015年1月1日前利息已结清，自2015年1月2日起应按月息2分计算利息。肖志华二审中认可丁强、杨倩倩已于2017年11月3日还款30000元，2018年4月30日还款30000元，2018年10月1日还款30000元，上述还款均为本金。故2015年1月2日起至2017年11月3日的利息应以100000元为本金计算，应为69067元，2017年11月4日起至2018年4月30日的利息应以70000元为本金计算，应为8260元，2018年5月1日起至2018年10月1日的利息应以40000元为本金计算，应为4080元；上述利息共计81407元。2018年10月2日之后的利息应以10000元为本金计算至本息还清之日止。 综上，肖志华的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7857号民事判决； 二、丁强、杨倩倩于本判决生效之日起五日内偿还肖志华借款本金10000元及2018年10月1日之前的利息81407元（2018年10月2日之后的利息以10000元为本金，按照年利率24%计算至本息还清之日止）； 三、驳回肖志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2688元，由丁强、杨倩倩负担1884元，由肖志华负担804元。二审案件受理费2488元，由丁强、杨倩倩负担1784元，由肖志华负担704元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年五月十五日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2670号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张春梅，女，1977年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张春梅供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保133号 申请人：郭克彬，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：张纯治，男，1991年10月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人郭克彬于2020年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人张纯治所有或驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人郭某（男，济南市历下区）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人郭克彬与被申请人张纯治机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郭克彬已向本院提供了担保，依法准许申请人郭克彬的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张纯治的鲁Ｒ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2020年5月22日至2022年5月22日）。 案件申请费320元，由申请人郭克彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 郭晓琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：慕亚娟，女，1990年4月10日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人慕亚娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13526号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年五月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终161号 上诉人（原审起诉人）：丁清海，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人丁清海因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初278号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人丁清海上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初278号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执758-1号申请执行人：田红军，男，1968年6月18日生，汉族住襄城县瑞贝卡和天下296号楼2单元301。被执行人：李瑞铎，男，1984年4月11日生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2524号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李瑞铎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李瑞铎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月二十日书记员  杨 凡
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执100号 申请执行人凌泽利，男，1969年5月16日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司，地址：广西平果县马头镇富竹一路。 法定代表人何文新，总经理。 本院立案执行凌泽利申请平果县春满地旅游服务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初943号民事判决书，被执行人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司应支付申请人凌泽利案款245346元，本院已执行170879元；尚未执行部分，经我院对被执行人名下银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。现因被执行人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司暂无履行能力，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、本院立案执行的（2020）桂1023执100号关于申请执行人凌泽利与被执行人平果县春满地旅游服务投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，终结执行。 审判长  梁方华 审判员  陆贵业 审判员  黎荣升 二〇二〇年五月十五日 书记员  甘屾旻
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执124号之一 申请执行人：余小娟，女，1990年3月23日出生，住常山县。 被执行人：徐坚，男，1965年7月8日出生，住开化县。 申请执行人余小娟与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余小娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款289117.8元，负担本案诉讼费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，徐坚无大额银行存款可供本案冻结。徐坚公积金存款41465元，2020年1月9日（2019）浙0824执1794号裁定首冻（冻结期限3年），因其为在职事业编制，公积金存续期间无法扣划。徐坚所有的位于开化县城关镇钟山路22号2幢1单元201室房产一套及浙Ｈ×××××奔驰牌汽车一辆，2019年10月14日（2019）浙0824执1794号裁定首封（房产查封期限3年，车辆查封期限2年）。上述被执行人财产，申请执行人暂不申请处置。徐坚所有的位于衢州市文××单元××室房产××套，本院2020年1月9日（2019）浙0824执1794号裁定拍卖，现处于评估流程。截至2020年5月13日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款289117.8元，诉讼费2900元，执行费4236.77元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 依被执行人徐坚申请（因其患癌，申请解除社保卡、工资卡的冻结，解除限制消费、纳入失信名单措施），经本院讨论，为方便被执行人外出就医，同意解冻其社保卡、中国银行工资卡，解除限制消费、纳入失信名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余小娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执124号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年五月十三日 书记员  余建
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初737号原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝某，公民身份号码×××。原告李某与被告郝某机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月20日，由于原告李某、被告郝某均不同意调解，达拉特旗诉前人民调解委员会未能组织调解。本院于2020年4月22日立案。原告李某于2020年4月27日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 杨淳雁二〇二〇年五月十九日法官助理 张晓霞书 记 员 刘 丹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终908号 上诉人（原审原告）：绍兴市上虞区道墟鸿强暖通设备拆 卸服务部，住所地绍兴市上虞区道墟街道新屯南村后横江北岸32号。 经营者：张国松，男，汉族，1977年1月3日出生，住 绍兴市上虞区道墟街道后横江北岸32号。 被上诉人（原审被告）：绍兴今视文化传媒有限公司，住 所地绍兴市上虞区百官街道万金大厦二十一楼2108室。 法定代表人：徐浙炯，总经理。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。 上诉人绍兴市上虞区道墟鸿强暖通设备拆卸服务部（以 下简称鸿强暖通拆卸部）因与被上诉人绍兴今视文化传媒有限公司（以下简称绍兴今视传媒）服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初8423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸿强暖通拆卸部上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人退还上诉人推广费2770元及支付误工费、电话费等1000元。事实与理由：在起诉前，上诉人向被上诉人多次反映退费和解除合约，被上诉人法定代表人徐浙炯向浙江崇汉信息科技有限公司反映上诉人的请求，该公司述称“可以解除合约退费，需要向领导反映。可是浙江崇汉信息科技有限公司未履行承诺。综上，请求支持上诉请求。 绍兴今视传媒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。上诉人要求被上诉人支付误工费、电话费等损失，无法律依据，请求法院驳回。1.双方签订的合作协议已经成立并且生效，对上诉人和被上诉人有约束力，根据合同法第37条的规定，本案合作协议中被上诉人虽未盖章签字，但上诉人已于2019年10月28日通过支付宝将3598元服务款项支付给被上诉人，同时被上诉人给上诉人开通会员服务，双方已经履行各自的义务，双方对合同意思表示一致，协议对双方产生约束力。2.上诉人因自身原因不想继续合作，不是法定的解除理由。 鸿强暖通拆卸部于一审起诉时的诉讼请求：1.要求解除与被告间的合作协议；2.要求被告退还原告推广费2770元（按照支付的推广费3568元除以365天，计算至开庭之日，并用3568元减去上述已使用费用）。 一审法院认定：原告鸿强暖通拆卸部因业务之需，欲在“108社区”做推广。2019年10月28日，被告绍兴今视传媒在《108社区商家空间合作协议》（以下简称协议）上盖章并由法定代表人签字。原告未在该协议上签字或盖章。上述协议约定的合作金额为3598元/年，商家好店服务内容有VIP会员，不限发帖次数（包括二手闲置板块、找工作板块、租房版块、广而告之版块）等。同日，原告通过银行转账方式，向被告绍兴今视传媒指定的“浙江崇汉信息科技有限公司”账户汇入合作费用3598元。汇款后，原告即在“108社区”中进行了商户认领（即鸿强暖通拆卸部），被告也对原告的注册号“鸿强拆卸”进行了加“V”认证。此后，原告即以“鸿强拆卸”的名义在“108社区”发帖，对其业务进行推广。被告未对原告的发帖数量进行限制。原告在庭审中陈述，其要求解除协议并退还合作费用的理由为：1.“108”社区的推广需要自己不断发帖，与百度、58同城的方式不一样，且效果不好；2.原告现已在58同城为自己的业务做了推广，已不需要在“108”社区做推广。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，合同成立。结合本案查明事实，原告虽未在协议上签字或盖章，但其已按照协议约定支付了合作年费，并已实际享受和使用了商家好店的服务内容。而被告在接受了原告支付的款项后，对原告进行了“VIP会员”认证并审核通过了原告的商家认领。可见，原、被告双方均已实际履行了协议约定的各自义务，对方亦无异议。根据上述法律规定，原、被告间的协议依法成立且生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，只有在合同双方协商一致或出现符合法律规定的情形，当事人才能解除合同。现原告据以解除协议的理由，不属于法律规定的任何一种情形，且被告亦明确表示不同意解除协议。另不同网络媒体的推广方式、收费标准等，肯定存在差异。根据原告的庭审陈述，其使用的58同城的费用即高于“108社区”。至于推广效果，原、被告在协议中未对标准作出具体约定，且推广效果亦受诸多因素的影响。现原告除自己的陈述外，也无其他证据证明上述事实，应承担不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告绍兴市上虞区道墟鸿强暖通设备拆卸服务部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞区道墟鸿强暖通设备拆卸服务部负担。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人要求被上诉人返还2770元推广费依据是否充分等问题。双方自2019年签订合作协议后，上诉人按约支付费用，被上诉人按约提供相应服务，本案现有证据不能证明被上诉人存在违约情形，故上诉人要求解除合同、返还部分推广费，依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用得当，结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市上虞区道墟鸿强暖通设备拆卸服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 王 瑜 审判员 张百元 二〇二〇年五月二十八日 书记员 叶 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4030号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：田彬彬，男，回族，1989年10月29日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人田彬彬的本院(2019)沪0106民初16751号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2472号申请执行人上海怡桀实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙隽。被执行人贵州省仁怀市匠心工坊酒类供应链管理有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人李相虎。本院在执行(2019)沪0115民初50241号原告上海怡桀实业有限公司诉被告贵州省仁怀市匠心工坊酒类供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异556号案外人:李某，男，汉族，1960年9月28日出生，住内蒙古自治区清水河县城关镇永安街环卫巷128号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2001年8月6日，案外人李某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层30号摊位，并已交清钱款4.275万元。2007年6月26日，李某与大和公司房屋买卖合同纠纷一案中，新城区人民法院作出（2007）新民一初字第132号民事调解书，经新城区人民法院主持协调，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某所购一层30号摊位其所有权属于原告李某。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。李某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，新城区人民法院于2007年6月26日作出的（2007）新民一初字第132号民事调解书将一层30号摊位确权给了案外人李某，且该调解书生效时间是在执行标的被查封之前，案外人李某虽无权主张解除对聚合广场一层1135.84平方米的查封，但其所购30号商铺属于该范围内，对30号商铺应予中止查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区摊位查封的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年五月二十七日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初780号 原告：刘岩，男，1969年2月23日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孟昭杕，辽宁信德律师事务所律师。 被告：大连千甲建筑装修工程公司。住所地：旅顺经济开发区顺乐街146号。 法定代表人：于振堂。 原告刘岩与被告大连千甲建筑装修工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘岩撤诉。 案件受理费减半收取后计1421元，由原告刘岩负担。 审判员  王健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林乐
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5417号之一申请执行人：陈超，男，1977年4月6日生，汉族，住海州区。被执行人：刘兴波，男，1972年7月29日生，汉族，住海州区。被执行人：宁新峡，女，1978年12月23日生，汉族，住海州区。申请执行人陈超与被执行人刘兴波、宁新峡民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0706民初7888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车土地、存款等财产进行查控，经查，本院提取被执行人存款兑付申请执行人18153元；对被执行人名下的房产进行了查封（抵押他人），需待时处置；本次执行暂未发现被执行人有其他适宜可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十七日书记员  秦 扬
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2722刑初9号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人王云东，男，1982年8月9日出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省塔河县。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被塔河县公安局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王云东犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人王云东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日22时许，被告人王云东和妻子张某丽在塔河镇集资8号楼的家中，因王云东要修灯，张某丽要睡觉，双方发生争执。暂住于王云东家张某丽的表弟褚某远(被害人,男,31岁)见状上前劝架，并与王云东发生肢体冲突,随后被告人王云东在门口衣架的腰带上拿出一把卡簧刀与褚某远厮打在一起,将褚某远左臂划伤。经鉴定，被害人褚某远所受损伤为重伤二级。 2019年6月24日22时20分许，被告人王云东电话报警称：自己在家中与人打架。建设派出所民警到达现场后，将王云东口头传唤至塔河县公安局建设派出所，传唤过程中王云东无反抗，全程配合民警执法，系自首。 另查明，本案被害人褚某远受伤后，被告人王云东对被害人褚某远进行了赔偿，于2020年4月11日双方自愿达成了赔偿协议，王云东一次性赔偿褚某远人民币30万元整，取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有：犯罪工具银色卡簧刀一把；被告人王云东的户籍证明、到案经过；塔河县人民医院诊断书、谅解书、收条；证人张某娟、张某丽的证言；被害人褚某远的陈述；被告人王云东的供述和辩解；(黑塔)公(刑技)鉴（法临）〔2019〕38号鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据。上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王云东持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王云东犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人王云东犯罪后主动投案,如实供述,系自首，可以从轻处罚；该案件系家庭成员之间的偶发案件，案发后对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王云东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、犯罪工具卡簧刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张 威 审判员 石春辉 审判员 赵世刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 含
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9932号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人王伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初96334号民事判决书。被执行人王伟应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计126,050.07元及相应利息。判决生效后，被执行人王伟未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王伟名下有车牌号为渝DBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初96334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢334号申请人朱某某与被执行人唐某某、梁某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2014）宝射民初字第48号民事判决书,本院于2020年5月18日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8303号原告：商合供应链管理(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉伟，总经理。被告：银诚(天津)贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：任英华。本院受理原告商合供应链管理(上海)股份有限公司诉被告银诚(天津)贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：在原告与被告签订的《工业品买卖合同》中约定，协商或调解不成由原告所在地人民法院管辖，本案原告为商合供应链管理(上海)股份有限公司，而该合同披露的原告地址为上海市逸仙路XXX号元和大厦15楼，该地址属于上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谭映红二〇二〇年五月九日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执75号   申请执行人：赵某,住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。在车管所查询被执行人王某名下登记有×××北京现代牌汽车，本院已查封该车车户，因该车去向不明，未能实际扣押。被执行人王某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人赵某也不能提供被执行人王某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人王某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人赵某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日   书记员 冶建辉   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执805号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小娟、徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：郎志航，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省濮阳县。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人郎志航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0112民初6842号民事判决书，内容如下：一、郎志航于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金46344.18元、借期内利息540.68元；二、郎志航于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2018年12月20日至2019年7月19日止，按年利率24%计算为6488.19元；自2019年7月20日起至实际给付之日止，以46344.18元为基数，按年利率24%继续计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对郎志航名下凌派牌白色小型轿车（车牌号为豫Ｊ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由郎志航负担。因郎志航未履行生效判决确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月20日，本院依法通过法院专递向郎志航住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件签收，郎志航未履行。 在执行过程中，本院向郎志航发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月20日、5月7日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，郎志航名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施。有2013年注册登记的豫Ｊ×××××凌派牌汽车一辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年5月13日，本院委托郎志航住所地人民法院濮阳县人民法院对郎志航豫Ｊ×××××902汽车进行查封，2020年5月15日，濮阳县人民法院执行局反馈称未豫Ｊ×××××902的车辆信息，无法办理查封业务。2020年3月20日，本院委托郎志航住所地人民法院濮阳县人民法院对郎志航的财产进行了调查，2020年3月24日，濮阳县不动产管理局及濮阳市住房公积金管理中心反馈，郎志航名下无不动产及公积金登记信息。 4.2020年5月26日，本院约谈了济南迅龙商业保理有限公司委托诉讼代理人徐文文，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，徐文文对本院的执行情况和查明的事实无异议。济南迅龙商业保理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对郎志航的债权受法律保护，但债权的实现取决于郎志航的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对郎志航的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供郎志航可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年五月二十六日 书记员 阚文静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保297号 申请人：孙太杰，男，1989年12月17日出生，住沂南县。 申请人：程学多，男，1984年4月20日出生，住沂南县。 申请人：师文莲，女，1968年2月26日出生，住沂南县。 申请人：赵志华，男，1978年10月30日出生，住沂南县。 申请人：刘树亮，男，1991年8月26日出生，住沂南县。 被申请人：临沂市瑞昌汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区相公街道刘家团。 因申请人程学多、刘树亮、师文莲、孙太杰、赵志华与被申请人临沂市瑞昌汽车运输有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保229号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市瑞昌汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，保全价值7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱万香
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执844号被执行人：李某某，男，1966年10月29日出生，汉族，住宝应县。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币3000元。但被执行人李某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人李某某缴纳罚金人民币3000元。本院已于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人李某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，发现被执行人李某某名下有牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，但无处置价值，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，除上述车辆外，未发现被执行人有其他新的财产线索。4、2020年3月14日、4月24日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人李某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人李某某名下财产状况有较大变动。5、2020年3月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人李某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。6、2020年5月11日，本院前往被执行人李某某的住所地号，未发现被执行人李某某有其他可供执行的财产。7、因被执行人李某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的3000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更1035号罪犯董书国，男，1991年4月20日出生，汉族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）德刑初字第333号刑事判决，以被告人董书国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月7日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月；本院于2018年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董书国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董书国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董书国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董书国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 淇书 记 员  张曼琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初47号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI）,总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：张欢，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省信阳市光山县。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告张欢侵害商标权纠纷一案。本院于2020年3月17日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）向本院申请撤回该案的起诉，未违反法律的强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月六日书记员  王怡超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14260号上海市静安区人民法院执行裁定书2019)沪0106执14260号申请执行人：连明梅，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：**，上海沃江律师事务所律师。被执行人：上海雍丰餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：成耀林，经理。申请执行人连明梅依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1023号裁决书，要求被执行人上海雍丰餐饮有限公司支付工资等27,060.37元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行上海雍丰餐饮有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院通过12368告知申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期本院将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人连明梅对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海雍丰餐饮有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长肖煜影审判员蔡漪审判员桑斐二〇二〇年五月二十七日书记员沈莹附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执225号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人:方勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨成芬，女，1971年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市方世车业有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道中段1083号。 法定代表人：方勇。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司借款合同纠纷一案中,依法向被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司至今未履行。本案申请执行标的额为489203.15元,全部未执行到位。 经查，本院在诉讼保全过程中已查封被执行人成都市方世车业有限责任公司所有的国有土地使用权，但不便处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司的财产及线索。本院已依法将被执行人方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司纳入失信人员名单，并对方勇、杨成芬、成都市方世车业有限责任公司的法定代表人方勇采取限制高消费措施，现申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周华斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾 姗
结 案 通 知 书 申请人夏晓晓与被执行人周演煌买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执5308号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢409号申请执行人：盛美先，女，1951年7月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州大隆重工股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍元鹤村厍西路1555号，统一社会信用代码913205007550633334。法定代表人：王文奇。申请执行人盛美先与被执行人苏州大隆重工股份有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10382号民事法律文书已经发生法律效力，因苏州大隆重工股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为2779440.00元，本院受理后于2018年3月8日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执2700号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2018年11月22日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对苏州大隆重工股份有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告苏州大隆重工股份有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10382号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执45号申请执行人：葛珊珊，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：冯仪，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人葛珊珊与被执行人冯仪借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯仪偿还原告葛珊珊借款本金1502900元及利息（利息以1502900元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月19日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，已查封，因未实际扣押，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下有房产信息，已查封，但不是本案首次查封，暂处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执45号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月二十日书记员  张 亮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢16号申请执行人：扬州某某新材料股份有限公司，住所地：江苏省宝应县。法定代表人:于某某，董事长。委托代理人:张某某，该公司员工。被执行人：金华市某某商贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区。法定代表人曹某某，董事长。本院在执行申请执行人扬州某某新材料股份有限公司与被执行人金华市某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月25日作出（2016）苏1023民初2023号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人金华市某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州某某新材料股份有限公司货款340446.60元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效民事调解书确定的义务且未按首执案件中双方当事人自行达成的执行和解协议履行还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年1月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年5月12日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2020年1月7日、1月8日、2月4日通过全国网络执行查控系统“总对总”、全省网络执行查控系统“点对点”查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产信息，未发现银行存款；被执行人名下查无车辆信息；三、2018年8月20日，本院首执案件(2018)苏1023执1207号，委托婺城区人民法院查询被执行人名下房产信息，查无不动产信息；四、2018年9月12日，根据申请执行人提供线索，本院首执案件(2018)苏1023执1207号派员前往该公司寻找被执行人，后双方当事人达成执行和解；五、2020年5月11日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的345919.60元，未受偿标的额345919.60元，执行费5089.00元，已执行到位115.74元，未执行到位4973.26元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年五月十一日书记员 张 星
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1764号 原告：林莲华，女，1957年12月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告：吴清火，男，1988年9月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告：吴勇，男，1985年10月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告：吴映，女，1982年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 四原告共同委托诉讼代理人：李胜利，浙江浙南律师事务所律师。 被告：郑久国，男，1963年5月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告林莲华、吴清火、吴勇、吴映与被告郑久国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年5月21日公开开庭审理，原告林莲华以及四原告共同委托诉讼代理人李胜利，被告郑久国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林莲华、吴清火、吴勇、吴映向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《地基相邻连体建房协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更如下：判决确认原告与被告签订的《地基相邻连体建房协议书》无效。事实和理由：林莲华系吴清火、吴勇、吴映的母亲。四原告与被告同为桥下镇户籍人员。因联体建房需要，原告与被告在2018年3月6日签订《地基相邻联体建房协议书》。协议书约定：双方各有地基，甲方两间，乙方一间，坐落在上岙降头儿。西首两间地基联体建造套房一幢，东首一间地基由甲方自行建房。西首包括地面层共建造套房六套，从地面层起数，地面层一、二、三、五楼共四个套房归甲方所有，四、六楼共两个套房分给乙方所有为业。三间地基审批办理有关手续均由乙方负责办理。六个套间包括防盗门、楼梯栏杆、铝合金窗、毛坯房封顶完毕一切建造资金，包括户口指标由甲方负责付清。 被告违约致使一年多仍未完成地基审批，涉案房屋也无法建造，协议约定的联体建房目的已经无法实现。原告因此要求解除该协议书。 庭审中，原告补充陈述：协议书约定的三间地基均为原告从同村其他村民受让所得，被告没有地基。原告和被告不是同一个村的村民。被告在原告所在村没有地基。根据有关规定，被告也不能在原告所在村建房。协议书之所以约定被告有一间地基，建造房屋后被告可分得两个套房，是因为原告不符合建房审批条件，被告称他有办法办理地基审批手续。双方因此约定被告负责办理审批手续，房屋建成之后给被告两个套间作为报酬。 被告郑久国辩称：涉案协议书是合法有效的，被告已经按照协议的约定办理相关审批手续。被告在履行协议书过程中不存在违约行为。久久不能办理审批建房手续的原因是原告与他人对地基使用权存在争议，从而拖延了审批手续。被告预计后续的审批手续不久后可以完成。双方应继续履行该协议书。被告在履行协议书过程中代原告支付了户口指标27万元，当时口头约定按月利率1%计算利息，从2018年3月6日到现在为止，本息合计326400元。原告应当立即归还被告该款项。被告对于原告当庭补充的陈述无异议。 对原告提供的证据身份证明材料、联体建房协议书、照片的真实性予以认定。土地卖契涉及案外人，故不予认定。 本院经审理认定如下事实：原告林莲华、吴清火、吴勇、被告郑久国系桥下镇不同村的村民。原告在村里有一块空地可用作建房地基，但原告不符合有关建房审批条件。被告称他可以办理有关地基审批建房手续。双方于是在2018年3月6日签订《地基相邻联体建房协议书》。双方真实的意思表示为被告通过购买户口指标等手段获取涉案地基建房手续，原告在涉案地基上建造房屋，其中两间地基用于建造一幢六层套房，原告将其中两套套房送给被告作为被告办理审批手续的报酬。后来，由于某些原因，涉案地基建房审批手续一直未能通过审批。双方因此发生争执。 本院认为，原、被告双方都认可被告并无协议书约定的一间地基。协议书有关被告有一间地基以及被告可分得两间套房的约定的目的是作为被告办理地基审批手续的报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，原、被告以虚假的意思表示签订的《地基相邻联体建房协议书》应属无效协议。此外，双方庭审中均承认原、被告双方方在涉案地基上均不具备建房审批条件，因此该协议也违反国家有关农村建房的规定和政策，也应当认定为无效。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 确认原告林莲华、吴清火、吴勇、吴映与被告郑久国于2018年3月6日签订的《地基相邻联体建房协议书》无效。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告林莲华、吴清火、吴勇、吴映共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保339号 申请人：武城县广运丰收生资门市部，住所地山东省武城县。 经营者：杨金双，职务：经理。 被申请人：孙立珍，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：**国，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人武城县广运丰收生资门市部与被申请人孙立珍、**国买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙立珍、**国银行存款113110元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年5月20日冻结了被申请人孙立珍、**国部分银行存款以及查封被申请人**国名下鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人孙立珍、**国保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保339号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王如忠
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0240财保40号 解除保全申请人：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。 负责人：康波，行长。 被申请人：重庆百事达汽车有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区金田集团综合楼底楼，统一社会信用代码915002400574817298R。 负责人；张志勇，经理。 解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被申请人重庆百事达汽车有限公司石柱分公司申请保全案件一案，本院于2019年8月14日作出（2019）渝0240财保89号民事裁定和（2019）渝0240执保138号执行裁定，冻结了被申请人重庆百事达汽车有限公司石柱分公司在重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行营业部XX账户上的存款及中国农业银行股份有限公司重庆石柱万寿支行XX账户上的存款。2020年5月29日解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 准予解除解除保全申请人重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的解除保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王绿山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马羽宸
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初359号 原告：董xx，男，1959年7月23日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：刘为民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被告廊坊xx公司，住所地大城县关家务村。 法定代表人：仝xx，执行董事。。 原告董xx与被告廊坊xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董xx委托代理人到庭参加诉讼。被告廊坊xx公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 董xx向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款205400元及利息；2.诉讼费原被告承担。事实和理由：原告2018年期间卖给被告矿渣数吨共计款318226元，经原告催要被告于2019年1月17日给付112826元，其他钱款205400元没有给付。为证实其主张，原告提交了被告出具的入库单一张。 廊坊xx公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告2018年期间卖给被告矿渣数吨共计款318226元，被告于2019年1月17日给付112826元，下欠205400元未付。 本院认为，被告购买原告货物，应当给付相应货款，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定履行期限，故原告主张的利息，与法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告廊坊xx公司于本判决生效之日起日内给付原告董xx货款人民币205400元. 二、驳回原告董xx的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  樊桂友 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁双建 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11442号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：顾妙妍，女，1986年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告顾妙妍追偿权纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初9027号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人顾妙妍支付理赔款34151.29元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月9日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执11442号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何伟宏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初2553号 原告荆晓东，男，蒙古族，1983年6月10日生，现住廊坊市广阳区。 被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。 法定代表人李岩，经理。 地址廊坊市广阳区北环路191号二层。 本院在审理原告荆晓东与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告荆晓东撤回起诉。 案件受理费100元，由原告荆晓东承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年五月七日 书记员  赵雪艳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执117号之一申请执行人：钱某，男，汉族，1960年2月8日出生，住所地浙江省长兴县。被执行人：李某，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地河南省民权县高新区。被执行人：河南东某股份有限公司，住所地河南省民权县高新区技术产业开发区建业路2号，统一社会信用代码:91411400671658137T。法定代表人：李某，董事长。本院执行钱某与李某、河南东某股份有限公司回购股份纠纷一案，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初2797号民事判决书已经发生法律效力。本院与2020年1月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李某、河南东某股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示对上述零星存款不采取强制措施。2、查明被执行人李某、河南东某股份有限公司在民权县无房产登记信息。3、查明被执行人李某有轿车三辆（车牌号：豫Ｎ×××××大众牌汽车、豫Ｎ×××××大众牌汽车、豫Ｎ×××××奔驰牌汽车）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年03月30日查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人李某、河南东某股份有限公司家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向本执行人李某、河南东某股份有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、河南东某股份有限公司负有继续向申请执行人钱某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月十九日书记员  郑 杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终182号上诉人（原审被告）：福建利树股份有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城D区，统一社会信用代码913507005616846687。法定代表人：诸建华。被上诉人（原审原告）：周兰花，女，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人福建利树股份有限公司因与被上诉人周兰花买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初915号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建利树股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，交易过程中系由周兰花将货物运送至福建利树股份有限公司所在地。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地和合同履行地均在建瓯市，故本案应由建瓯市人民法院管辖。综上所述，请求将本案移送至福建省建瓯市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，故被告住所地法院和合同履行地法院都具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，现原告诉请要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十八日代书记员 吴慧慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1863号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:包丁合扎布，男，1981年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人包丁合扎布买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款30108.65元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人包丁合扎布名下位于沈阳市浑南新区沈营大街38-6号1-29-3的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2654号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：朱崇喜，男，1962年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱崇喜供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执458号申请执行人:唐某，男，1977年6月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1975年2月2日出生，汉族，住宝应县。本院在执行唐某与王某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初8215号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王某分文未付。申请执行人唐某向本院申请执行，要求被执行人偿还35338元，本院已于2020年2月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年2月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年2月6日、3月13日、5月6日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年2月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年2月28日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年5月6日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年5月22日依法去被执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的35338元，实现债权0元，未能实现债权。（执行费430元，执行到位194.98元，尚欠235.02元）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执458号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执355号之一 申请执行人:陈伟清，男，1973年4月9日出生，住慈溪市。 被执行人:劳其峰，男，1983年10月5日出生，住慈溪市。 申请执行人陈伟清与被执行人劳其峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日申请执行，本院于同日立案执行。劳其峰应归还陈伟清借款及违约金合计25000元。被执行人承担案件受理费275元、申请执行费275元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人劳其峰名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车,本院已查封该车辆,但未能扣押。被执行人劳其峰名下无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，划拨5746.15元,用于交纳案件受理费275元、申请执行费275元,支付申请执行人5196.15元。其余银行账户已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人除5196.15元外，余款未受偿。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 施珊杉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6737号原告：上海亿江建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李丹青，总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市**律师事务所律师。被告：袁红东，男，1967年2月8日出生，汉族，住江苏省海门市。原告上海亿江建设工程有限公司诉被告袁红东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告上海亿江建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海亿江建设工程有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿江建设工程有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇二〇年五月八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1556号 原告：王德全，男，汉族，1978年2月26日出生，无职业，户籍所在地吉林省乾安县，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金京子，延吉市法律援助中心律师。 被告：孙振阳，男，汉族，1974年4月27日出生，无职业，户籍所在地辽宁省客左县。 原告王德全与被告孙振阳之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王德全及委托诉讼代理人金京子到庭参加诉讼。被告孙振阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德全诉称：2019年1月12日至2019年1月21日间，被告在延吉市北山小学北校区工地承建工程时，雇佣原告刮腻子，当时约定，工期10天，劳务费2,400元。劳务结束后，被告于2019年2月25日为原告等四人出具了拖欠劳动工资的欠条，注明：拖欠劳务费12,780元，并定于2019年3月1日之前偿还，其中原告为2,400元。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费2,400元。 被告孙振阳未提出答辩意见。 经审理查明：2019年1月12日，原告与被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告为其承建的建筑工程刮腻子。协议达成后，原告自2019年1月12日至2019年1月21日期间为被告提供劳务。2019年2月25日，被告孙振阳为原告王德全及案外人吕利、周福来、崔连明出具欠据，其主要内容为：“欠条----今欠王德全、吕利、王德全、崔连明四人北山小学北校区刮腻子人工费壹万贰仟柒佰捌拾元正，¥：12,780元，定于2019年3月1日前结清。欠款人：孙振阳（签名及按手印）——身份证：211xxxxxxx219”。庭审中，上述四人均认可周福来：劳动报酬3,900元；吕利：劳动报酬2,400元；王德全：劳动报酬2,400元；崔连明：劳动报酬4,080元。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：原告王德全为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告王德全为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，根据原告举证的欠条及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬2,400元事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时履行还款义务，应承担继续履行付款的合同义务。故原告要求被告偿还劳动报酬2,400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙振阳于本判决发生法律效力后立即给付原告王德全欠款2,400元。 如果被告孙振阳未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙振阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4806号上诉人（原审被告）：李智，男，1979年8月17日出生，汉族，沈阳卓越车世界汽车销售有限公司法定代表人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯禹，辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈阳二手车交易市场有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街100号。法定代表人：白宝玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周琳，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。原审被告：苏旭，男，1989年9月20日出生，蒙古族，个体工商户，住沈阳市苏家屯区。上诉人李智因与被上诉人沈阳二手车交易市场有限责任公司（以下简称“二手车交易市场”）、原审被告苏旭返还原物纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人李智在一审、二审期间均提供了其与被上诉人二手车交易市场于2015年3月10日签订的《补充协议》作为主要证据证明其主张，该协议就涉诉商铺相关手续办理及违约责任、税费承担、改建、装修、门前停车位使用进行了补充约定，一审法院对该证据及其内容未予查明及作出认定。同时，根据上诉人提供的交易市场内规划图显示及本院现场勘察了解，涉诉地块并未规划为停车位，与其他已规划停车位区域存在明显区别。故此，一审法院在重审时应对该争议问题及全案情况进一步予以查明，并在此基础之上，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4440号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人李智预交的二审案件受理费1588元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇二〇年五月十四日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更809号罪犯于罕璠，女，1976年7月26日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2012年1月9日作出（2011）长刑一初字第167号刑事判决，认定被告人于罕璠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，扣押在案属于赃款、赃物、违法所得及被告人于罕璠个人财产的，依法发还被害人。罚金人民币5000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）吉刑一终字第39号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1041号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更220号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4124号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯于罕璠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于罕璠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未履行完毕，月消费高于所在监狱罪犯平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金14300元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币620.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于罕璠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与诈骗犯罪，其犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于罕璠减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年五月二十六日书记员  尹 娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执70号之十三申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：石露彬，男性，1976年04月01日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人石露彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石露彬在中国农业银行15×××02账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十三日书记员  李 洋
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1232号原告：钟舒静，女，1997年2月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：沈飞扬，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告钟舒静诉被告沈飞扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟舒静到庭参加诉讼，被告沈飞扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟舒静向本院提出诉讼请求：1、判决沈飞扬按照南京市浦口区泰山街道人民调解委员会调解结果无条件一次性给付剩余工资及报销款项，总计2100元；2、本案诉讼费用由沈飞扬承担。事实和理由：钟舒静于2019年10月05日入职南京七彩鸟装饰设计有限公司，入职后公司一直没有与其签劳动合同，也没有给其缴纳社保，12月中旬其被告知推迟转正时间，且沈飞扬以各种借口想赖掉提成奖金，所以其在12月18日晚上提出辞职，其与沈飞扬约好12月20日回公司交接，但发现公司删除了其的大门解锁指纹并将其踢出工作群，且告知其不会发工资，在执法大队劳动监察部门介入后，南京七彩鸟装饰设计有限公司法定代表人冯国涛拿出一份与公司经理沈飞扬签署的协议，协议显示钟舒静是沈飞扬个人员工，而非七彩鸟员工，在这之前，公司没有人知道这份协议的存在，且没有任何人告知钟舒静的劳动关系是与沈飞扬个人建立的。而后在劳动监察部门要求下，冯国涛答应让沈飞扬与其面谈工资事宜，由冯国涛代发工资。1月4日钟舒静到公司时，沈飞扬报了警，在泰山街道人民调解委员会调解员的调解下，沈飞扬答应在2020年1月8日下午4时前无条件一次性支付工资及报销款项总计4600元，可沈飞扬拒不履行调解结果，电话不接，微信不回，一直拖延到2020年1月17日，才将2500元打到我的工资卡上，剩余2100元拒不支付。沈飞扬未予答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：钟舒静曾在沈飞扬处打工，后钟舒静离职，双方因工资和提成产生争议，于2020年1月4日，经泰山街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：①由沈飞扬在2020年元月8日前无条件地一次性支付给钟舒静工资及提成款4500元，肆仟伍佰元正；②沈飞扬将钟舒静该报销的款项给予报销；③此为一次性调解终结。协议签订后，双方未申请司法确认。2020年1月17日，沈飞扬支付2500元后，未再支付任何款项，钟舒静遂提起诉讼。另查明，协议第②项该报销的款项是指：61.58元打车费和41元的餐补，共计102.58元。以上事实，有钟舒静的当庭陈述，钟舒静提供的人民调解协议书、银行流水、录音等证据，经本院审查在卷佐证。本院认为，人民调解协议是经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容的调解协议，可以制作人民调解协议书，经双方当事人签名、盖章或按手印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。本案中，沈飞扬欠钟舒静的工资款和报销款，已经泰山街道人民调解委员会调解达成协议，属人民调解协议，双方当事人在协议上签字按手印，人民调解员亦在协议上签字，并加盖人民调解委员会印章，该协议合法有效，双方应按协议内容履行各自的义务，沈飞扬在规定的履行期限内没有履行义务，属违约行为，钟舒静据此起诉要求沈飞扬按照调解协议履行支付工资2000元、报销款项100元，共计2100元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈飞扬于本判决生效之日起十五日内支付原告钟舒静工资款2000元、报销款100元，共计2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告沈飞扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇二〇年五月十八日法官助理程静书记员唐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国人民调解法》第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第十一条基层人民法院及其派出的人民法庭审理涉及人民调解协议的民事案件，一般应当适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初214号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李遵成，男，1975年9月3日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞172号起诉书指控被告人李遵成犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月18日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李遵成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日22时许，被告人李遵成酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿临沂市河东区汤头街道观塘街由东向西行驶至汤头街道汤河桥路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人李遵成静脉血中乙醇成分含量为114.1mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李遵成的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李遵成危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李遵成判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人李遵成当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李遵成在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李遵成如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李遵成从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李遵成应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李遵成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李昂春 书记员王文栋