河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初994号原告：邓帅，男，汉族，1987年7月26日生，住西华县。委托代理人：齐磊，西华县锐诚法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路85号院1号楼7-8层。负责人：彦战海,系该公司总经理。委托代理人:昝晓敏，系该公司员工。原告邓帅与被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐磊，被告委托代理人昝晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在本案机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失、施救费等共计人民币45900元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日14时40分许,张恒新驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿郑刘102省道由南向北行驶至周口市康楼村路段时,与沿公路由北向南行驶邓帅驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车紧急避险时在公路东侧相撞,后豫Ｐ×××××号重型货车撞到停在路东侧的豫Ｐ×××××号轿车，和凌乐云的三轮自行车物品、王志伟家的雨棚、门前地面、艾晨的手机及其他物品，致霍沙沙、刘先进受伤及三车车辆受损和凌乐云、王志伟、艾晨的物品受损的交通事故,该事故经西华县公安局交通警察大队认定:张恒新付本起事故的同等责任、邓帅负本起事故的同等责任，当事人凌卫东、凌乐云、王志伟、艾晨、霍沙沙、刘先进无责任。事故发生后,原告入院进行治疗，由于被告不履行赔偿义务，又由于张恒新驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司分别投保有机动车交强险与商业险,被告凌卫东在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险,上述保险公司均按照（2019）豫1622民初4787号民事判决书履行了法定赔偿义务,目前原告尚有财产损失、施救费等共计人民币45900元没有赔偿,需要在邓帅驾驶的肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险中进行赔偿，且事故发生在保险期内，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼,请贵院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》,《中华人民共和国合同法》的规定,判准原告的诉讼请求。被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我司作为原告所驾乘车辆的商业险保险公司，原告在本次事故中负担同等责任，对于原告的车辆损失，应首先由同等责任张恒新所驾乘车辆投保的交强险太平洋保险及凌卫东所驾乘车辆投保的平安保险在交强险限额内对原告的车辆损失进行赔付，其次，由张恒新所驾乘车辆投保的商业险、人民财险在同等责任范围内对原告的车损进行赔偿，我司同意在原告获得上述赔偿后，且原告所提交的证据真实合法，并经法院依法确认的前提下，对原告的合理合法车损在保险限额127000元范围内进行赔付。2、本次诉讼并非我司拒绝赔付而诉至本院，施救费及诉讼费我司不予承担。原告邓帅向本院提供证据材料有：证据一，道路交通事故认定书一份。证明损害事实的存在，张恒新负本次事故的同等责任，邓帅负本次事故的同等责任，凌卫东、凌乐云、王志伟、艾晨、霍沙沙、刘先进无责任。证据二，1、维修费票据与维修清单一份；2、汽修厂技术合作协议书一份、营业执照复印件两份；3、施救费发票一份；证明目的：1、因本次事故原告维修事故车辆花费维修费及维修项目。2、证明原告在维修车辆时，西华县英才汽车修理厂与西华县双虎修理厂有技术合作协议，开具的维修发票与维修清单有两个修理厂的印章，符合情理。3、证明原告在本次事故中花费拖车费用的情况。证据三，1、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业险保险单一份。2、邓帅驾驶证、行驶证复印件各一份，张恒新驾驶证、行驶证复印件各一份，凌卫东驾驶证、行驶证复印件各一份。证明目的：1、证明原告在安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险，且有不计免赔率的特别约定。2、证明驾驶员和事故车辆符合驾驶安全条件。证据四，西华县人民法院（2019）豫1622民初4787号民事判决书一份、周口市中级人民法院（2020）豫16民终672号民事判决书一份。证明在生效的一二审判决中，已认定在本次事故中，邓帅各项损失93196.9元，除去交强险已赔付的1396.9元，超出交强险限额的损失为91800元。本次交通事故同等责任方张恒新投保的中国人民财产保险股份有限公司泉州市中心支公司已在超出交强险限额的损失91800元，按50%责任比列赔付给原告45900元，剩余45900元应由安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告进行赔付。经质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议。对证据二，维修费票据系连号票据，且维修费票据上的印章不一致，与事实不符，不能证明原告的车辆已实际维修，施救费发票属于间接损失，与我司无关，不予赔付。对证据三，无异议。对证据四，真实性无异议，若原告损失已获得交强险及另一同责方保险公司的赔偿款，则在本次诉讼中不应获得重复理赔。本院经审查认为，被告对原告提供的证据所提异议不成立，本院对原告提供证据的真实性、证明目的依法予以确认。被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年7月10日14时40分许,张恒新驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿郑刘102省道由南向北行驶至周口市康楼村路段时,与沿公路由北向南行驶邓帅驾驶豫Ｐ×××××号轻型货车紧急避险时在公路东侧相撞,后豫Ｐ×××××号重型货车撞到停在路东侧的豫Ｐ×××××号轿车，和凌乐云的三轮自行车物品、王志伟家的雨棚、门前地面、艾晨的手机及其他物品，致霍沙沙、刘先进受伤及三车车辆受损和凌乐云、王志伟、艾晨的物品受损的交通事故。该事故经西华县公安局交通警察大队认定:张恒新付本起事故的同等责任、邓帅负本起事故的同等责任，当事人凌卫东、凌乐云、王志伟、艾晨、霍沙沙、刘先进无责任。事故发生后,原告邓帅受伤后未住院，花费检查费732元。因在本次交通事故中车辆受损，邓帅支出车辆维修费用89300元、施救费3500元。另查明，豫Ｐ×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险有限公司泉州市分公司投保有商业险；豫Ｐ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险。豫Ｐ×××××号轻型货车在安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间。2019年12月3日，邓帅与张恒新、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国人民财产保险有限公司泉州市分公司、凌卫东、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至西华县人民法院。2019年12月27日，西华县人民法院作出（2019）豫1622民初4787号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内支付邓帅赔偿款1976.3元。二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内支付邓帅赔偿款152.58元。三、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业险限额内支付邓帅赔偿款45900元。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司不服判决，提起上诉。周口市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫16民终672号民事判：驳回上诉，维持原判。判决已经生效，并已经履行完毕。本院认为，原被告签订的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守、履行。原告已经按照合同约定交付了保险费，且本案交通事故发生在保险期间内，被告就应当依照合同约定承担相应的保险责任。本案发生的交通事故，经西华县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，张恒新、邓帅负本起事故的同等责任，本院予以认定。邓帅的车辆维修费用89300元、施救费3500元，合计91800元，由于中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已经在商业险限额内赔偿了其中的50%即45900元，所以，对于剩余的45900元，被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在豫Ｐ×××××号轻型货车所投保的机动车损失险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四十四条、第一百零七条的规定,判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告邓帅车辆维修费、施救费45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年五月七日法官助理郭智慧书记员张国庆