wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审109号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人卢胜材，男，1965年7月26日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月13日作出的安自然资罚决[2019]308号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年5月7日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人卢胜材未经有权机关批准，擅自动工占用安化县乐安镇团安村卢家组稻田140㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]308号《行政处罚决定书》，责令被执行人卢胜材退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]308号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年五月十一日书记员  谌 喜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6821号 申请执行人：刘维敬，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈采珍，福建溪冠律师事务所实习律师。 被执行人：厦门市妮东科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号C幢4层H区51单元，统一社会信用代码91350200784157742D。 法定代表人：李文。 本院在执行申请执行人刘维敬与被执行人厦门市妮东科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，刘维敬向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执6821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3794号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：樊红新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告樊红新追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告樊红新经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告樊红新未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金650.29元，剩余7期贷款，余欠本金共计2349.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告樊红新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊红新限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.71元及利息(以2349.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊红新负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初856号 原告：垫江县高安中心卫生院，住所地重庆市垫江县高安镇桥西路50号，统一社会信用代码12500231451994315T。 法定代表人：康立勇，该院院长。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：龚光德，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告垫江县高安中心卫生院诉被告龚光德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告垫江县高安中心卫生院于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告垫江县高安中心卫生院自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告垫江县高安中心卫生院撤回起诉。 案件受理费减半收取3027元，由原告垫江县高安中心卫生院负担。 审 判 员 金玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈夏 书 记 员 周莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初442号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人童朱福，男，1991年10月17日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月21日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]762号起诉书指控被告人童朱福犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员官欣，被告人童朱福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日20时50分许，被告人童朱福饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，从宁波市鄞州区出发驶往鄞州区咸祥镇，途经鄞州区盛宁线35ｋｍ附近处，因操作不当，与路侧的警示杆及行道树相撞，造成车辆、警示杆及行道树受损的交通事故，后路人报警，民警赶至现场处理。对童朱福进行呼气式酒精测试，结果为192ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，童朱福的血液中乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人童朱福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节；建议判处被告人童朱福拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人沙某、夏某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，接警单详情，道路交通事故认定书，赔偿凭证，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人童朱福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人童朱福负事故全部责任。案发后，其赔偿了路产和绿化损失。 本院认为，被告人童朱福构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人童朱福具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人童朱福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年五月十八日 代书记员 阮雪蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终5610号上诉人（原审原告）：李万蒲，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区青禾电脑经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区解放东路46号3楼354号。经营者：陆彩虹，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：李清，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省。原审被告：邓莎莎，女，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：长沙市芙蓉区拓锐电脑经营部，经营场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路167号合峰电脑城6楼615号。经营者：杨亚其。原审被告：长沙隆江网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路曙光商业街D栋301、302房。法定代表人：邓莎莎，该公司总经理。原审被告：长沙市拓浦锐计算机有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道解放东路139号C栋笫6层609房。法定代表人：杨亚其，该公司执行董事。上诉人李万蒲因与被上诉人长沙市芙蓉区青禾电脑经营部、李清，原审被告邓莎莎、长沙市芙蓉区拓锐电脑经营部、长沙隆江网络科技有限公司、长沙市拓浦锐计算机有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市开福区人民法院向李万蒲送达了预交上诉受理费通知，限李万蒲于2020年4月8日之前交纳上诉受理费7228元，上诉人李万蒲未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人李万蒲未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人李万蒲自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李万蒲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年五月十三日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执218号申请执行人刘美兰，女。被执行人麻阳骏达实业有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路96号。法定代表人：傅元伟，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人刘美兰与被执行人麻阳骏达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘美兰与被执行人麻阳骏达实业有限公司达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执218号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十六日书记员 李      楠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更431号罪犯赵平，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省雁北监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2004年6月1日作出(2004)东中法刑初字第178号刑事附带民事判决，认定被告人赵平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿197066元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持并核准原判。交付执行。2007年4月28日、2010年4月20日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年9月、2015年9月、2017年11月经本院裁定分别减刑一年五个月、一年九个月、五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯赵平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1060号 申请执行人：朱福生，男，1965年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：周志强，男，1969年10月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐善林，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人朱福生与被执行人周志强、唐善林买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱福生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）湘1103执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王泽新
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执197号之二 申请执行人周建华，男，1956年3月8日出生，住仙居县。 被执行人江克启，男，1965年8月18日出生，住象山县。 申请执行人周建华与被执行人江克启为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4317号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周建华向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人江克启支付申请执行人周建华50万元及利息，并负担案件受理费5544元、执行费9688元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人江克启发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江克启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江克启逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江克启的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人江克启名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××三辆小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人江克启名下的银行账户存款，本院已依法冻结并扣划11726.77元。截至2020年05月11日，本案执行标的已执行到位11726.77元。暂未发现被执行人江克启有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江克启不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人江克启作出罚款决定，并将被执行人江克启纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江克启暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十一日 代书记员 包剑宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3172号 原告：余海群，男，1971年1月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：刘跃进，男，1970年2月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈阳萍、吴静，浙江东邦律师事务所律师。 原告余海群与被告刘跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告余海群及被告刘跃进的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余海群向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币75万元并赔偿利息损失（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2014年8月8日，被告向原告借款人民币75万元，约定在三年内分批还清，但在此期间被告没有偿还过欠款。后经多次催讨，被告仍不还款，为此，根据我国有关法律规定诉至贵院。庭审中，原告补充事实如下：被告在义乌有块流转土地，以这块土地让我去收租金作为担保，我才借给他钱的。我和被告本身不认识，是案外人洪劲松介绍的。借条不是当时的借款，是前面的借款转下来的，向法院提交的借条是被告欠我的借款没有给，租金也没有让我收，然后写了本案的借条。 被告刘跃进辩称，1、本案2014年8月8日被告出具借条后，原告并未交付借款。原被告曾经在2011年9月5日签订了土地以及厂房租用协议，双方约定总租金价格为120万元。原告第一次向被告支付的租金是70万元，按照双方约定剩余的50万元是待被告需要资金时原告再支付，在2014年8月份被告向原告主张剩余的50万元租金，原被告商量后原告同意再向被告支付75万元，原告要求被告出具借条以及收条。之后原告并未向被告交付借条中的75万元。原告欠被告50万元租金，为了拿到75万元，被告向原告出具了借条。 经审理查明，2014年8月8日，被告因之前的借款给原告出具借条一份，载明：“今向余海群借人民币750000元，在三年内分批归还。在此期间不计利息，以此为据。借款人：刘跃进”。同日，在上述借条中被告又出具收条一份，载明：“今收到余海群人民币75万元。刘跃进”。后被告归还借款人民币500元，余款至今未还。 上述事实，有原告提供的由被告出具的借条和收条一份及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证。 本院认为，被告辩称2014年8月向原告主张原告以前欠被告的50万元租金时，为了拿到75万元，所以被告给原告出具了本案75万元的借条和收条，但原告并未向其交付该75万元借款。对此答辩意见，本院认为，被告去收50万元租金，却反过来给原告出具了75万元的借条，事后没有拿到款，却没有去要回借条和收条，也没有再向原告去要租金，反而原告有向其催讨借款，综合分析，被告的辩解意见不符合逻辑和常理，本院不予采信。结合庭审中被告陈述的收到过原告转给被告的70万元的事实，本院对原告提供的借条和收条的证明力予以认定。虽原告认可双方曾于2011年9月5日签订过土地及厂房租用协议，但原告认为被告没有履行过，本案中被告也没有提供相应的履行依据。本案借条形成于2014年8月8日，在上述协议之后，因被告主张原告欠其50万元租金而不是被告欠原告50万元租金，故被告主张本案借款形成于租赁合同基础法律关系的意见不能成立，本案应认定系民间借贷关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。因双方未约定借款利息，原告自认的500元还款应认定系归还本金。对原告主张的利息损失，应自双方约定的三年还款期限届满之日起由被告支付。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘跃进于本判决生效后十五日内归还原告余海群借款人民币750000元，并赔偿利息损失（（从2017年8月9日起至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率以年利率6%为限计付；从2019年8月20日起至实际履行之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以年利率6%为限计付）。 二、驳回原告余海群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7358元，由原告负担1573元，由被告负担5785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈昕怡
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执15号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：梁柏玲，女，1989年2月15日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93083号裁决，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与梁柏玲仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执15号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  王晓波审判员  于泽民二〇二〇年五月二十八日书记员  夏显峰
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更530号罪犯李忠奇，男，1988年8月3日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2012）郴刑二初字第14号刑事判决，认定被告人李忠奇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已执行）。被告人李忠奇和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月1日作出(2013)湘高法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付执行。刑期自2012年3月12日起至2022年3月11日止。服刑期间，本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更593号刑事裁定，对罪犯李忠奇减去有期徒刑九月；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更373号刑事裁定，对其减去有期徒刑六月。减刑后服刑期至2020年12月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李忠奇减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李忠奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年、2018年被评为监狱改造积极分子。2018年被评为湖南省监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余276分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李忠奇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李忠奇减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月12日起至2020年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督68号申请人：张某，男，1963年8月12日生，汉族，农民，住镇赉县。被申请人：李某，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住镇赉县。申请人张某于2020年5月6日向本院申请支付令。被申请人李某于2019年1月28日在申请人张某处借款15,000元，并出具欠据一枚。此款到期后经申请人多次索要未果，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某人民币15,000元。申请费58元，由被申请人李某负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年五月六日书记员  张 弛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初249号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张林龙，男，1996年7月12日出生，住址安徽省巢湖市。因本案于2020年4月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1078号起诉书指控被告人张林龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月18日23时56分许，被告人张林龙饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至湖州市区港湖大桥东堍处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为182ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人张林龙静脉血液中乙醇浓度为201ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人张林龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张林龙的行为已构成危险驾驶罪。被告人张林龙具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张林龙拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张林龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张林龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张林龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张林龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 燕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保162号申请人：聂尚赟，男，1988年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王景坤，男，1993年1月16日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：嘉祥县大润运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县卧龙山街道牟海村南100米（327国道北）。法定代表人：石振鸣。申请人聂尚赟于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王景坤驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆进行扣押。申请人聂尚赟提供相应担保。本院经审查认为，申请人聂尚赟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王景坤驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆，期限2020年5月22日至2022年5月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十二日书记员 王翠平
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执842号 申请执行人：徐东，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：胡敏成，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人徐东与被执行人胡敏成、赵生秀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人胡敏成、赵生秀偿还申请执行人徐东借款本金260000元及利息（利息从2015年10月起至付清借款之日止，按月利率2%计算），承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人胡敏成、赵生秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙明珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初436号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：肖开慧，男，汉族，1986年7月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告肖开慧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告肖开慧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告肖开慧于2017年2月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××83，被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为20000元，信用方式；被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金11931.09元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1576.59元），合计13507.68元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币11931.09元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1576.59元），合计13507.68元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告肖开慧未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告肖开慧于2017年2月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××83；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为20000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月23日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金11931.09元，利息及滞纳金算至起诉止计1576.59元，合计13507.68元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告肖开慧的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告肖开慧未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告肖开慧归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖开慧应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币11931.09元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金1576.59元。 二、被告肖开慧应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费138元，由被告肖开慧承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终587号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 原审被告人阎献礼，男，汉族，1968年4月22日出生于安徽省涡阳县，小学文化，原任涡阳县涡北街道临涡社区党总支书记，住涡阳县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2018年6月20日被留置，同年8月6日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人阎献礼犯贪污罪、受贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，于2019年8月22日作出（2019）皖1621刑初139号刑事判决，认定：一、被告人阎献礼犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告人阎献礼犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十二万元；被告人阎献礼犯对非国家机关工作人员行贿罪，判处拘役五个月，并处罚金十万元；决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六十二万元。二、对被告人阎献礼违法所得，予以追缴（已追缴，由扣押机关处理）。宣判后，涡阳县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为,原判认定部分事实不清，且原审被告人阎献礼有漏罪且已被起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621刑初139号刑事判决； 二、发回涡阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 奇 审判员 罗 炜 审判员 宁少美 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘哓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初104号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人张虎，男，2001年3月16日生于贵州省兴仁市，汉族，专科文化，学生，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被兴仁市公安局监视居住，同年3月20日被兴仁市人民检察院继续监视居住，4月29日被本院取保候审。 指定辩护人许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员**，被告人张虎及其指定辩护人许振娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日，被告人张虎无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：张某）从兴仁市流水沟方向往农机路方向行驶。01时23分时许，行驶至兴仁市东湖街道黄金路100米（小地名：谢胜習酒经营部门口）处时，与从兴仁市黄金路方向往人民南路方向行驶的陈某驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞肇事，造成张虎、张某二人受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经鉴定，张虎血液中乙醇含量为134.57毫克每100毫升，系醉酒状态，负事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人张虎无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，导致张虎、张某受伤，应当以危险驾驶在追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病证明书、住院疾病临时诊断书、情况说明、就读证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人林某、王某的证言、被害人张某、陈某的陈述、被告人张虎的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。 被告人张虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以“张虎系在校学生，有坦白情节，认罪认罚且签字具结，在该起交通事故中受伤，目前生活不能自理，可宣告缓刑”进行辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张虎系贵州XXXX学院学校学生。案发后2020年2月10日被传唤到案。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人张虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张虎无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，有从重处罚情节。张虎到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，有从轻处罚情节。考虑其符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈家玉 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘小峰 法官助理 余 蓉 书 记 员 张甜甜
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执627号被执行人：李德龙。被执行人李德龙开设赌场罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A(1-1)。 负责人：贾建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。 被告：郭利军，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与被告郭利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤回起诉处理。 审判员  倪泽清 二〇二〇年五月七日 书记员  石月朗 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执595号本院受理的申请执行人陈洪娟与被执行人陈会杰、任士全买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1073号之二申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:杨陈宙，男，1990月11月15日出生，汉族，住襄阳市龙王镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2104号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与杨陈宙金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人杨陈宙名下有位于襄阳市高新区邓城大道49号襄阳学府佳园6幢1单元18层1室的房产一套。现因被执行人杨陈宙至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨陈宙名下位于襄阳市高新区邓城大道49号襄阳学府佳园6幢1单元18层1室的房产一套（不动产权证书号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0034486号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  罗 欢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执保36号张晓东、王海洋、张洁：张晓东与王海洋、张洁借款合同纠纷一案，经审查我院做出（2020）内0624民初268号之一民事裁定书已发生法律效力。我院依法于2020年4月24日解除对申请人张晓东所有的位于内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇七居委乌仁都西街西都斯图路北王府花园住宅小区、四居委乌仁都西街西西鄂尔多斯路北商业用房的查封。依法于2020年5月9日解除申请人张晓东所有的车牌号为蒙K738X0奥迪牌轿车的查封。该案解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执534号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 被执行人易棣平，男，1958年8月16日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人易棣平信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易棣平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人易棣平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2105号原告:王丹丹,女，汉族，1981年11月17日出生，住涡阳县经济开发区。被告:常州市企家商业管理有限公司，地址：江苏省常州市天宁区和平中路366号，社会统一信用代码：91320402MA20DHF11R，法人代表：曲龙被告：安徽华星房地产开发有限公司，地址：涡阳县华星怡和园1号别墅，社会统一信用代码：91341621772800016K,法人代表：关铁军原告王丹丹诉被告常州市企家商业管理有限公司、安徽华星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，在开庭前，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求10000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 周继红二〇二〇年五月二十二日书记员代 艳 玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1600号原告：浙江金盾风机股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。法定代表人：王淼根，董事长。被告：天津市水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙，执行董事。原告浙江金盾风机股份有限公司诉被告天津市水泥工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江金盾风机股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金盾风机股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计559元，由原告原告浙江金盾风机股份有限公司负担。审判员  张文彬二〇二〇年五月十三日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5894号 上诉人（原审原告）：李国彬，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭超，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建华，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人李国彬因与被上诉人杨建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院(2019)川0192民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国彬上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，将本案发回重审或改判支持李国彬的诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，一审第二次开庭审理期间，法官并不在场。2.一审认定事实不清，认定李国彬与杨建华的事发起因、经过及责任的划分不够客观公正、责任比例不当。3.误工费、鉴定费等一审认定错误，关于误工费，一审表述为“未提供证据证明”并非“不予采纳”，李国彬系面部受伤，为此支出的鉴定费系必然发生的。4.一审适用法律错误，一审中李国彬已提供了司法鉴定该报告，确定了适当的整容费，一审法院不应当让李国彬另行起诉。综上，请求二审法院支持李国彬的上诉请求。 杨建华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李国彬向一审法院起诉请求：1.判令杨建华赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、打印费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失共计70421元；2.诉讼费由杨建华承担。 一审法院判决：一、杨建华于判决生效之日起十日内支付李国彬赔偿款2352.9元；二、驳回李国彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计302元，由李国彬负担202元，杨建华负担100元。 本案二审审理期间，李国彬提交了如下证据：成都天府新区公交有限公司（2019）年度个人收入台账，拟证明李国彬事发后收入减少。本院组织各方当事人进行了质证，杨建华发表质证意见称对该证据真实性、合法性无异议，但认为该部分损失不应由杨建华承担，李国彬的证据不能达到其证明目的。对此，本院认为，对于李国彬提交的其他证据将结合本案的事实予以认定。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.一审程序是否违法；2.一审认定责任比例是否适当；3.误工费是否应予支持及误工费金额如何确定；4.后续治疗费和鉴定费是否应予支持。对此，本院评判如下： 关于一审程序问题。李国彬主张一审第二次开庭时法官未到场，但根据在案证据显示，本案一审中并未进行第二次开庭审理，李国彬关于一审程序违法的主张无事实依据，本院不予采纳。 关于一审划分责任比例是否适当问题。本案中，根据本案现有证据以及查明的案件事实，李国彬在案发前一直纠缠其前妻卢文英，案发当天也系因李国彬下班后纠缠卢文英，而卢文英与杨建华之间系恋人关系，正是李国彬不断纠缠杨建华恋人卢文英的行为，引发李国彬与杨建华发生肢体冲突，最终导致双方不同程度受伤，一审法院综合事情起因、后果等分析认定李国彬承担70%的责任并无不当，本院予以确认。 关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，在本案中，根据成都天府新区公交有限公司出具的（2019）年度个人收入台账，该台账显示李国彬2019年3月、4月收入存在扣款的事实，其中2019年3月扣款发生的期间与李国彬在2019年2月25日至3月11日住院以及医嘱建议休息半个月相吻合，对于收入实际减少事实的存在，李国彬提交的证据已经达到了民事诉讼要求的高度可能性的证明程度，应当确认李国彬存在收入减少的事实。本院根据李国彬住院期间和医嘱休息期间，确认2019年3月收入扣款的2840元为李国彬收入实际减少的金额，故2019年3月收入扣款的2840元应认定为李国彬的误工损失。至于2019年4月实际减少的收入，李国彬并未提交证据证明该月减少的收入中，哪些部分与杨建华的侵权行为相关，因李国彬提交的证据不足，对2019年4月的误工损失，本院不予支持。一审法院关于误工费的认定部分不当，二审予以纠正，李国彬相应上诉理由部分成立，对其合理部分本院予以支持。 关于后续治疗费和鉴定费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”司法鉴定书已经明确了李国彬面部瘢痕手术需要的后续治疗费为4550元，应当认定该部分费用属于必然发生的医疗费用，李国彬对于后续治疗费的上诉，符合上述法律规定，应予支持。鉴定费系确定后续治疗费而发生，其性质为确定侵权损失而发生的必要费用，实际发生的鉴定费1030元应计算李国彬的总损失。 本案中，李国彬医疗费5443元、住院伙食补助费420元、护理费1680元、交通费300元、误工费2840元、后续治疗费4550元、鉴定费1030元，共计16263元，根据杨建华应承担的责任比例，以上费用中4878.9元（16263元×30%），应由杨建华向李国彬予以支付。 综上所述，李国彬的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4366号民事判决； 二、杨建华于本判决生效后十日内向李国彬赔偿款4878.9元； 三、驳回李国彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费302元，由李国彬负担202元，杨建华负担100元；二审案件受理费604元，由李国彬负担500元，由杨建华负担104元（二审案件受理费由李国彬垫付，杨建华在向李国彬履行上述给付义务时一并执行）。 本判决为终审判决。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年五月十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执430号申请执行人中国人民武装警察部队河南省总队医院。被执行人于建设，男，汉族，1972年9月10日生。被执行人于桂花，女，汉族，1959年9月8日生。关于中国人民武装警察部队河南省总队医院申请执行于建设、于桂花医疗服务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初2748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于建设、于桂花存款53135.13元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月七日书记员  王 建
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执151号 申请人：蓝公岭，男，1960年7月17日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人:赵明伍，男，1967年9月17日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人蓝公岭与被执行人赵明伍买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行标的76941.00元、执行费1070.00元，共计78011.00元。 2020年3月19日，本院向被执行人赵明伍送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年5月20日本院依法将被执行人赵明伍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年3月19日、2020年5月7日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人赵明伍有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人名下房产，现不宜处置。申请人蓝公岭表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪萌萌
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初126号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程东锋，男，汉族，1980年1月3日出生于安徽省寿县，身份证号码，初中文化，务工人员，住寿县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日由寿县公安局决定对其取保候审。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕92号                  指控事实              2020年4月5日23时20分许，被告人程东锋酒后驾驶浙F639D9号小型轿车由北向南行驶至寿县窑口镇街道和谐园小区南路段处，撞上路灯和绿化树，随即车辆掉入路边的沟渠里。事故发生后，程东锋电话联系李报进行顶包，李报予以拒绝。随后，民警在事故现场附近的巷道内将程东锋查获，并对其进行呼气式酒精含量测试，检测结果为234mg/100ml。民警便将程东锋带至寿县堰口镇卫生院对其抽取了血液样本。经安徽正源司法鉴定所鉴定，程东锋血液中乙醇含量为190mg/100ml。经寿县公安局交通管理大队认定，程东锋承担该起事故的全部责任。2020年4月8日，程东锋赔偿了被害方的财产损失，取得了谅解。程东锋到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人程东锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由              公诉机关指控被告人程东锋犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在肇事后意欲让他人冒名顶替,可酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害方的财产损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人程东锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。          （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  李显中                        二〇二〇年五月二十日             书  记  员  胡建东      附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执464号 申请执行人：王秀丽,女,1983年11月6日出生,汉族,居民,住所地:潍坊市寒亭区, 被执行人:苑龙泉,男,1980年9月1日出生,汉族,居民,住所地：安丘市,现住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人苑龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0784民初5130号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款21770元。本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月10日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人于2019年5月14日自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执464号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月十四日 书记员  宿 冬
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执953号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福。 被执行人：黄贱凤，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄贱凤借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月17日作出(2020)湘0481民初1238号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金34999元及利息17841.21元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓 洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3106号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。 负责人：郑利辉。 委托诉讼代理人：尤静娅一，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈锦敏，系该公司员工。 被告：叶香花，女，1959年2月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：项雪兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告叶香花、项雪兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶香花偿还银行借款本金34860.61元；偿还从2020年3月21日至实际还款日止按正常利率1.5倍（月利率18.495‰）计收的逾期利息、复利；2.判令被告项雪兵对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告叶香花、项雪兵承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月14日，被告叶香花（借款人）、项雪兵（担保人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：1.借款金额为50000元；2.借款期限为自实际提款日起至2020年2月3日止；3.借款月利率为12.33‰；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；4.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等；6.保证人自愿对该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日，原告按约发放贷款50000元，并出具借款借据一份。借款到期后，被告未能按约还款，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金34860.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶香花在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金34860.61元及自2020年3月21日起按月利率18.495‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告项雪兵对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元，由被告叶香花、项雪兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 侃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异326号异议人（案外人）：卢某某，男，1973年8月30日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、济宁山海鑫房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人卢某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人卢某某称，请求解除对杨柳国际新城J区15号楼东一单元6楼东户房产所占有的土地使用权的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号一案时，查封了被执行人甲公司名下位于杨柳国际新城的土地（济开国用（2007）第0816070073号），致使异议人无法办理房屋不动产证书。2007年5月9日异议人与甲公司就案涉房产签订商品房买卖合同，房款合计506763元，其中银行按揭300000元，2008年5月将上述房产交付给异议人，2013年12月9日火炬房地产开具了销售不动产统一发票，金额为513175元。异议人于2014年12月23日交付了住宅专项维修资金，异议人正常居住至今。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人卢某某与被执行人甲公司于2007年5月9日签订的《杨柳国际新城商品房订购协议书》。二、甲公司于2013年12月9日向异议人出具的房款收据。三、物业费等收据及物业管理服务协议书。四、济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案确认书一份。以上证据均为复印件。证明异议人与甲公司于2007年5月9日签订商品房买卖合同，约定异议人购买上述案涉房产，异议人已缴纳全部房款并实际占有案涉房产。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与甲公司签订商品房买卖合同，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房买卖合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市杨柳国际新城J区15号楼东一单元6楼东户房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月二十七日书记员  李 璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1254号申请执行人：郭丹，女，1970年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大龙府餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷系列案中，沈阳大龙府餐饮有限公司于2019年12月25日向本院提出破产重整申请，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）辽01破41-1号受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执767号案件中对被执行人沈阳大龙府餐饮有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十日书 记 员  董晓艺
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2645号 原告：金秀云，女，汉族，1965年6月6日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所实习律师。 被告：伊冬季，男，汉族，1976年6月21日出生，住安徽省定远县。 本院在审理原告金秀云诉被告伊冬季健康权纠纷一案中，原告金秀云于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金秀云撤回对被告伊冬季的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金秀云负担。 审判员  黄家河 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执35号申请执行人伊百丽全屋定制龙山家具店，住所地：龙山县民安街道长沙西路龙城饺子店旁二楼。社会信用统一代码：92433130MA4L8AKHOK。法定代表人：邓杰。被执行人罗某某。被执行人田某某。本院在执行申请执行人伊百丽全屋定制龙山家具店与被执行人罗某某、田某某装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人伊百丽全屋定制龙山家具店向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的(2019)湘3130民初1513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明辉审判员  张 帆审判员  刘建文二〇二〇年五月二十七日书记员  周梦南
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0828执12号申请执行人施小华，男，1976年11月30日生，汉族，江西省泰和县人。被执行人钟辉，男，1982年9月7日生，汉族，江西省万安县人。申请执行人施小华依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2019)赣0828民初279号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行,向被执行人钟辉发出执行通知,被执行人钟辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人钟辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查,对被执行人钟辉的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查，未查找到被执行人钟辉的可供执行财产。2020年1月23日，本院已向被执行人钟辉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的计47000元及逾期利息；截至2020年5月18日止，未执行标的计47000元及逾期利息。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人钟辉的可供执行财产,于2020年5月12日向申请执行人施小华告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人施小华享有要求被执行人钟辉继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖泉军审判员  郭士明审判员  曾国华二〇二〇年五月十八日书记员  王玺程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终643号上诉人（原审被告）：梁江波，男，1970年12月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东达盛（白云）律师事务所律师。上诉人梁江波因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人梁江波上诉称，涉案资金50万元是双方在江西省《永修县白莲湖景观提升工程》工程合作被上诉人按合同约定的第一批投资款，不是借款。该项目合作协议约定合同管辖地为工程所在地。案涉“借条”及“补充协议”是被胁迫签订的，应当认定无效。被上诉人提供的借条是通过非法手段取得，其内容并非客观事实，不应当被采纳。本案应由江西省九江市永修县人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送江西省九江市永修县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人依据借条主张双方存在民间借贷法律关系，原审确定的案由并无不当。上诉人主张借条内容并非客观事实，该问题属于实体审理的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方因民间借贷发生纠纷，在没有约定或者约定不明确的情况下，被上诉人请求上诉人支付借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人的住所地在广东省广州市增城区，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 王 维二〇二〇年五月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初352号 原告：杜启军，男，汉族，1978年11月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省合水县。 委托诉讼代理人：米丽丽，系志丹县法律援助中心法律工作者。 被告：陕西迎运建筑工程有限责任公司，住所地志丹县。 法定代表人：李世江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贺小雪，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告杜启军与被告陕西迎运建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜启军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜启军撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜启军负担。 审判员  同慧荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 洁 1
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初404号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀，系该公司法务，（特别授权）被告：张某某，男（未到庭）原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告杜某某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年5月813日向本院提出撤回对张某某的起诉。本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤回对张某某的起诉。审判员  雷可宁二〇二〇年五月十三日书记员  马 萱1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执487号被执行人：胡庆文，男，1990年8月29日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江西省抚州市乐安县。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡庆文犯保险诈骗罪一案，本院（2019）赣0191刑初213号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人胡庆文立即缴纳罚金人民币30000元。本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡庆文的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十日法官助理王东书记员钟婧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2756号 申请执行人袁国花，女，汉族，1978年1月20日出生，住四川省大邑县。 被执行人邓东，男，汉族，1970年8月13日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人胡兵，男，汉族，1968年9月27日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人黄纯凤，女，汉族，1964年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人杨明毅，男，汉族，1990年10月11日出生，住广东省增城市。 袁国花与邓东、胡兵、黄纯凤、杨明毅执行异议之诉一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13522号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月6日立案执行，案件执行标的1190000元。 执行中，申请执行人袁国花向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执2756号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  胡丽 执行员  吕琨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘苗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0185执848号之一申请执行人：齐守森，男，汉族,1978年1月1日出生，住山东省兖州市。被执行人：辛梦梦，女，汉族，1988年7月4日出生，户籍地山东省即墨市，现住登封市。申请执行人齐守森与被执行人辛梦梦合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2164号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人辛梦梦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛梦梦名下的中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路分理处（账号：62×××63）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 郭朝鲜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初108号原告：李腾飞，男，1989年8月20日出生，汉族，住东海县。被告：刘涛，男，1988年12月27日出生，汉族，住东海县。原告李腾飞与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李腾飞到庭参加诉讼,被告刘涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000.00元整及利息（自起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%计算）。事实和理由：原告与被告刘涛系同学关系，被告于2019年3月7日找到原告借款30000元整用于经济周转，由被告亲笔书写借条一份并按手印加以确认，内容如下：借条，本人刘涛于今日向李腾飞借款人民币叁万元，30000元到2019年3月17日还清，借款人：刘涛，2019年3月7日。借款到期后原告多次向被告索要该借款，被告均以各种理由一拖再拖，均未果。被告刘涛未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告于2019年3月7日向原告借款30000元,并向原告出具借条，在该借条中约定还款时间为2019年3月17日。原告称，双方系同学关系，被告借款用于进货，借款通过网银转账交付被告，借款后被告未还款。原告在诉讼中提供了由被告书写的借条及转账记录。本院认为，从原告提供的证据看，被告向原告借款并向原告出具借条，被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的质证等权利，依据现有证据，本院认定被告与原告之间存在民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。对于利息，被告应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇二〇年五月六日书记员  陶桃
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1404号 申请执行人：玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420号-12、13、15号，组织机构代码:082901063。 法定代表人叶善群。 被执行人：玉环红宝机械有限公司，住所地玉环市玉城街道东青村。 法定代表人：连寿福。 被执行人：连寿福，男，1969年12月10日出生，住玉环市。 被执行人：李素云，女，1971年10月2日出生，住玉环市。 被执行人：干治中，男，1968年10月14日出生，住玉环市。 被执行人：张杨福，男，1973年2月10日出生，住玉环市。 申请执行人玉环市双环小额贷款有限公司与被执行人玉环红宝机械有限公司、连寿福、李素云、干治中、张杨福小额借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初32号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十二日
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初224号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人秦杰，男，1990年5月18日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2017年2月8日因吸食毒品被山西省吕梁市临县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元；2017年2月19日因吸食毒品被山西省吕梁市临县公安局社区戒毒三年；2017年5月26日因吸食毒品被山西省太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年12月10日因吸食毒品被山西省太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2019年12月3日因吸食毒品被山西省太原市公安局直属分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年11月21日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2017年10月27日因犯抢夺罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年12月8日刑满释放；2018年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年6月21日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞147号起诉书指控被告人秦杰犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人秦杰及其辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月11日12时许，被告人秦杰伙同薛小龙（另案处理）经预谋，在位于太原市万柏林区的太原科技大学东服务餐厅内，趁被害人高某就餐之机，由被告人秦杰从被害人高某随身背着的书包侧兜内窃取华为牌畅想8型手机1部，购买价格人民币1400元。作案后，被告人秦杰将赃物销赃得款人民币200元，挥霍。2019年11月13日17时40分许，被告人秦杰在位于太原市小店区的山西大学文瀛餐厅门口处，趁被害人王某进入餐厅之机，窃取被害人王某放在上衣口袋内的华为牌nova4型手机1部，价值人民币1338元。作案后，被告人秦杰将赃物销赃得款人民币700元，挥霍。上述事实，被告人秦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，到案经过，视频截图，价格认定结论书，同案犯薛小龙供述，被告人秦杰前科材料，户籍证明，被告人秦杰供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦杰以非法占有为目的，合伙或者单独在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦杰曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人秦杰多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦杰尚能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人秦杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月7日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人秦杰违法所得华为牌畅想8型手机1部、华为牌nova4型手机1部，分别返还被害人高某、王某；不能追缴，责令被告人秦杰予以退赔。三、依法追缴被告人秦杰违法所得赃款人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 郭丽红 二〇二〇年五月十五日书 记 员 武 月
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初913号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：彭天明，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告彭天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以彭天明已缴清所欠费用为由，自愿撤回对彭天明的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘树玲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2152号原告：徐小玲，女，1975年4月20日出生，壮族，住广西桂林市七星区。被告：张万雄，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告徐小玲与被告张万雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐小玲到庭参加诉讼。被告张万雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告张万雄立即偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，被告在2018年3月28日因资金周转需要向原告借款70000元，约定2018年3月30日前偿还。现借款期限已满，但被告未依约偿还借款本息。请求贵院查明事实，依法判令如原告上述之请求。被告张万雄未作答辩亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：原告徐小玲与被告张万雄系朋友关系，两人间有资金往来，一般通过微信转账和现金交付的方式。2018年3月28日经结算，被告张万雄出具借条一份，载明：“本人张万雄借徐小玲人民币共计50000元+20000元大写柒万元正。还款期间定于2018年3月30日之内星期五还清全款，本人保证还清。”被告张万雄在上述借条借款人处签名并捺指印。上述借款被告至今本金未偿还。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、借条等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条是证明原被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告陈述相关款项通过微信转账和现金交付方式支付，且当庭出示相关微信转账记录予以证明，且能明确陈述现金交付的时间和地点，现原告要求被告张万雄偿还借款本金70000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万雄在本判决生效之日起十日内偿还原告徐小玲借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张万雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年五月二十二日代书记员 孔雪怡附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢473号 招商银行股份有限公司宁波观海卫支行、柴尚庆、慈溪市新园打火机制造有限公司、孙炳坤、刘亚群： 申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人柴尚庆、慈溪市新园打火机制造有限公司、孙炳坤、刘亚群金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00712号法律文书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司宁波观海卫支行在本院申请强制执行，现执行到63212.42元，本院以（2020）浙0282执恢473号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢473号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第5024号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月十二日 承办人：陈明杰电话：0574639××××3
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执575号 申请执行人谢明贤，男，1960年1月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人应红波，男，1969年5月28日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人谢明贤与被执行人应红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8374号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢明贤向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人应红波给付130000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成了和解协议。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执575号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月九日 代书 记员  薛 鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1611号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司,住海城市永安路18号。法定代表人：杨某，系董事长。被执行人：刘某,女，汉族，1959年4月1日生，住海城市。被执行人：于某某,男，汉族，1956年5月22日生，住海城市。本院在执行申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、于某某借款合同纠纷一案中，因被执行人金额错误，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0381民初7186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年五月十一日书记员  庞 博
辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终308号上诉人(原审原告)：翁恩东，汉族，住吉林省辽源市龙山区福镇街一委五组，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人(原审被告)：吉林启星铝业有限公司。住所地吉林省辽源市经济开发区。法定代表人：李立丽。该公司总经理。委托诉讼代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莹，吉林武德吉律师事务所实习律师。上诉人翁恩东因与被上诉人吉林启星铝业有限公司劳动争议一案，不服东辽县人民法院的（2020）吉0422民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。翁恩东上诉请求：撤销原审裁定，指令吉林省东辽县人民法院对本案进行实体审理。事实及理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，只要有明确的被告就应该实体审理，如果人民法院认为原告的理由不成立，应当是驳回诉讼请求而不是驳回起诉，法律文书应是判决书而不是裁定书。二、翁恩东与吉林启星铝业有限公司劳动争议一案不服吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1975号驳回起诉的裁定，向辽源市中级人民法院提起上诉。辽源市中级人民法院依法作出受理通知书（2020）吉04民终82号，指令东辽县人民法院进行实体审理。本案由东辽县人民法院进行实体审理是生效法律文书确定的。吉林启星铝业有限公司答辩称：一、吉林启星铝业有限公司并非本案适格主体，一审法院裁定驳回翁恩东的起诉是正确的。1.翁恩东是2012年1月11日在吉林麦达斯铝业有限公司工作期间发生工伤，其伤残津贴应由吉林麦达斯铝业有限公司支付，吉林启星铝业有限公司并非翁恩东伤残津贴的支付主体，吉林启星铝业有限公司与吉林麦达斯铝业有限公司是两个独立的法人，吉林启星铝业有限公司系2018年12月29日工商登记注册新设立的公司，社保、医保、工伤、生育保险均为新开账户，而非由吉林麦达斯铝业有限公司分立、合并、转让后进行变更登记，并非吉林麦达斯铝业有限公司的承继单位。因此，不承担翁恩东在吉林麦达斯铝业有限公司发生工伤的一切工伤保险待遇。2.翁恩东未与吉林启星铝业有限公司签订劳动合同，并非吉林启星铝业有限公司员工，双方未形成劳动关系，吉林启星铝业有限公司无义务为翁恩东交纳各项社会保险费用，因此吉林启星铝业有限公司并非本案适格主体。二、一审法院已进行实体审理，一审判决事实清楚，适用法律正确。综上，吉林启星铝业有限公司并非本案适格主体，翁恩东的上诉请求明显不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。翁恩东一审诉讼请求：1.吉林启星铝业有限公司承担翁恩东原用人单位吉林麦达斯铝业有限公司的工伤保险责任，支付拖欠翁恩东2019年4月10日至2019年11月10日的伤残津贴17,209.64元（2,458.52元每月）；2.吉林启星铝业有限公司2019年11月10日起按照法律规定按月支付伤残津贴；3.吉林启星铝业有限公司支付拖欠的应该补发增加的伤残津贴25,344.00元（从2014年1月1日起计算至2019年4月10日）；4.吉林启星铝业有限公司依法为翁恩东缴纳应缴纳的各项社会保险费；5.诉讼费由吉林启星铝业有限公司承担。一审法院认为，翁恩东主张其原为吉林麦达斯铝业有限公司员工，由于发生工伤事故，开始享受相应的工伤待遇，现因发放伤残津贴数额及缴纳社会保险费等问题向本院提起诉讼。本案中，吉林启星铝业有限公司为金豆投资控股集团有限公司独资企业，与吉林麦达斯铝业有限公司并非同一公司，且翁恩东并未与吉林启星铝业有限公司签订劳动合同，双方没有形成劳动关系，本案吉林启星铝业有限公司并非适格主体，故依法应驳回翁恩东的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告翁恩东的起诉。案件受理费10.00元，退还原告翁恩东。本院经审查认为，本案应予实体审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一为“有明确的被告”，而非“适格被告”。被告以主体不适格为由，主张不承担民事责任提出抗辩的，人民法院经审理，如果认为不适格的理由成立，应当在审理阶段判决驳回原告的诉讼请求，而非驳回起诉。本案中，被告是明确的，即吉林启星铝业有限公司。吉林启星铝业有限公司是否应向翁恩东支付其诉请的伤残津贴及是否应缴纳其主张的各项社保费用均属于实体审理的内容，原审法院应当进行实体审理，进而判定翁恩东的诉讼请求是否应予支持。综上，翁恩东的上诉请求成立，应予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初184号民事裁定；二、本案指令吉林省东辽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年五月二十六日书记员  孙鹤嫣
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢700号 杨关铭、蒋锋、胡叶灿： 关于申请执行人杨关铭与被执行人蒋锋、胡叶灿民间借贷纠纷一案中，执行依据（2011）绍虞东商初字第172号民事判决书，本院于2020年5月22日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第871号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日