天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初2107号原告：穆丽，女，1956年8月23日出生，回族，猴开心（北京）国际旅行社天津市万兆门市部经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：高树军，男，1956年11月30日出生，汉族，天津斯坦雷电器有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：高宁，女，1984年6月3日出生，汉族，飞思卡尔半导体（中国）有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高树军（被告高宁之父），男，1956年11月30日出生，汉族，天津斯坦雷电器有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：高莞玲，女，1956年12月23日出生，汉族，北京铁路局天津客运站退休职工，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告穆丽与被告高树军、高宁、高莞玲、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高通、被告高树军、被告高宁的委托诉讼代理人高树军、被告高莞玲、被告保险公司的委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆丽向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费6221.24元；2.其他费用待原告治疗终结后另行主张；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月3日8时45分，高树军驾驶津Ｍ×××××的小型客车附载乘客高莞玲，在河北区临时停靠时，乘客高莞玲开车门时用右后车门与穆丽骑电动车发生碰撞，造成穆丽受伤及事故车辆受损的交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，高树军承担事故主要责任，高莞玲负事故次要责任，穆丽不承担事故责任。高宁系事故车辆所有人，其在被告保险公司投保交强险，本次事故属于保险理赔范围。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院就诊，后在天津市人民医院和天津市天津医院多次门诊治疗，经诊断伤情：左手第2指开放性外伤、左手示指伸肌腱部分撕裂；左手示指关节僵硬；胸腰背部、左手、双膝外伤；右膝内侧半月板撕裂。原告认为，该侵权行为使其身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，根据法律规定，被告应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。高树军辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｍ×××××的小型客车登记在高宁名下，我与高宁系父女关系，事故发生时由我驾驶该车发生交通事故，该车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿，与高宁无关。另外，我为原告垫付医疗费2159.95元，要求在本案中一并解决。高宁辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｍ×××××的小型客车登记在我名下，我与高树军系父女关系，事故发生时由高树军驾驶该车发生交通事故，该车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。高莞玲辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｍ×××××的小型客车登记在高宁名下，我与高树军系夫妻关系，与高宁系母女关系，该车在被告保险公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｍ×××××的小型客车在我公司投保交强险，但我公司认为高莞玲应按次要责任承担赔偿责任。其他意见质证后发表。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日8时45分，高树军驾驶津Ｍ×××××的小型客车附载乘客高莞玲，在河北区临时停靠时，乘客高莞玲开车门时用右后车门与穆丽骑电动车发生碰撞，造成穆丽受伤及事故车辆受损的交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，高树军承担事故主要责任，高莞玲负事故次要责任，穆丽不承担事故责任。事故当天，原告前往中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院就诊，后在天津市人民医院和天津市天津医院多次门诊治疗，经诊断伤情：左手第2指开放性外伤、左手示指伸肌腱部分撕裂；左手示指关节僵硬；胸腰背部、左手、双膝外伤；右膝内侧半月板撕裂。截至2020年1月17日，共产生医疗费8381.19元，被告高树军垫付2159.95元，原告自行支付6221.24元。津Ｍ×××××的小型客车登记在高宁名下，事故发生时为高树军驾驶，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。高树军要求在本案中一并解决垫付的费用，其他当事人无异议。庭审中，原告为支持其主张提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份；证据二、医疗费票据、挂号条共17页；证据三、病历记录及门诊复诊记录共17页；证据四、诊断证明书11页；证据五、影像报告单8页；证据六、被告驾驶证、车辆行驶证、保单复印件各1张；证据七、被告保险公司企业信息表打印件1张。被告高树军为支持其主张提供医疗费票据3页。其他被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提交的证据均无异议，经当庭核对原告的医疗费票据为6221.24元。但原告2019年8月27日的医疗费有两张核磁共振票据是相同的，分别做的左膝和右膝，被告方认为没有必要做两次，属于重复增加的费用，不同意赔偿。原告及其他被告对被告高树军提交的证据无异议，经当庭核对被告高树军垫付的医疗费票据为2159.95元。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，高树军承担事故主要责任，高莞玲负事故次要责任，穆丽不承担事故责任，并无不当，本院予以确认。此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。结合票据数额及相关证据医疗费为8381.19元,其中，被告高树军垫付了2159.95元，原告自行支付了6221.24元。关于四被告提出原告的两次核磁共振应一次做完，不同意赔偿另一次损失的理由，根据原告提交的证据，考虑医嘱情况，本院对原告支付的医疗费用均予以支持。关于被告高树军垫付的费用，应在本案中一并解决。原告保留治疗终结后其他费用另行主张的权利，应待该项费用实际发生后另行解决。综上所述，因事故车在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，被告保险公司在保险限额内赔付原告的医疗费并给付被告高树军垫付的费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部一次性给付原告穆丽医疗费6221.24元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部一次性给付被告高树军垫付的医疗费2159.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由高树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年五月十四日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。