wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更210号罪犯唐云友，男，汉族，1971年9月12日出生，小学文化，江苏省盐城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0063号刑事判决，以被告人唐云友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，违法所得予以追缴。被告人唐云友不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00318号刑事判决，维持一审对唐云友的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯唐云友在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐云友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐云友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐云友减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2008年5月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴    公    礼审判员 李         艳审判员 李    小    芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员 张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢62号申请执行人：天津峰之天亮广告有限公司，住所地天津市河北区王串场增光道4号院内203号。法定代表人：赵亮，总经理。被执行人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号e谷507。法定代表人：赵薇薇，总经理。申请执行人天津峰之天亮广告有限公司与被执行人神州易网（天津）电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币21367元，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币21367元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执29号 申请执行人：刘泽军，男，1962年1月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：吴连梅，男，1969年7月22日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 申请执行人刘泽军与被执行人吴连梅买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月28日依法作出的（2019）苏1181民初9039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付27380元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人刘泽军未提供被执行人吴连梅有可供执行的财产线索。 本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年1月16日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人吴连梅未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年1月17日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2020年1月13日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。对其名下的车辆因没有实际控制而未能处置，其名下的存款3400元已进行扣划并发还给申请执行人。2020年5月17日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年1月7日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月20日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年5月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现有部分银行存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初9039号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年五月七日 书 记 员 朱   建   峰
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执122号之三被执行人陈林财，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822刑初10号刑事判决书，于2020年02月05日向被执行人陈林财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈林财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林财在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年五月十六日书记员  刘正杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初893号 原告：陈玲，女，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉,男，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：潘冠红,女，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐。 被告：王中灯，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈玲与被告王中灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陈玲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈玲撤回起诉。 案件受理费1848元，退还1823元，由陈玲负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡卫强
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2733号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。 主要负责人：叶羡旋，支行行长。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：宋文跃，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初870号民事判决书，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宋文跃给付欠款151325.76元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月18日本院轮候保全查封被执行人位于厦门市××区××山路××信综合楼××室房产，上述房产由厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206执保765号案件首先查封，本案参与分配。于2020年4月15日本院轮候查封被执行人名下亿宠商城（厦门）网络科技有限公司股权990万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宋文跃名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1428号申请执行人：蒋立，男性，1960年07月31出生，汉族，住江。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。蒋立与郑州大上海城商业有限公司一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0562号仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州大上海城商业有限公司向申请人蒋立支付拖欠的租金收益39496元；二、被申请人郑州大上海商业有限公司向申请人蒋立赔偿利息损失（以14810.95元为基数以年利率6%为标准计算，自2018年11月11日起至实际支付之日；以14810.95元为基数以年利率6%为标准计算，自2019年2月11日起至实际支付之日；以9874.1元为基数以年利率6%为标准计算，自2019年5月11日起至实际支付之日）；三、驳回申请人蒋立的其他诉讼请求；四、本案仲裁费4340元，由被申请人郑州大上海城商业有限公司承担。鉴于该仲裁费已由申请人预缴，被申请人应将其承担的仲裁费在履行本裁决时一并支付给申请人。五、被申请人郑州大上海城商业有限公司的上述义务，应于本裁决送达之日起十五日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。申请执行人蒋立向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余43836元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司有继续向申请执行人蒋立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十八日法官助理李凯书记员王兴亚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2568号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛壹歌休闲娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘忠华。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛壹歌休闲娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘亚楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2056号 原告：库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部，统一社会信用代码：91652801663623161P，住所地新疆巴州库尔勒市英下乡喀尔巴格村一组。负责人：张建忠，职务：经理。被告：崔永明，男，1982年10月9日出生，汉族，住库尔勒市。原告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部与被告崔永明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部撤诉。案件受理费414.4元，减半收取计207.2元，由库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部负担。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   苏金宝
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初261号原告：李凤如，女，1969年9月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：院善明，男，1961年9月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹媛媛，女，1993年10月25日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告李凤如与被告曹媛媛借款合同纠纷一案中，原告李凤如于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤如负担。审判员 王 斐二〇二〇年五月十二日书记员 李志颖
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保24号申请人：姚军，男，汉族，生于1968年5月27日，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李平，男，汉族，生于1973年11月11日，住丹江口市。申请人姚军于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李平在丹江口市公路管理局的应收工程款60万元予以冻结。申请人姚军自愿以其与余某共同所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民路45号13幢1-1号[不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0042038号，面积57.91㎡]市场化商品房提供担保，并书面承诺自愿承担由此产生的相应法律责任。本院经审查认为：申请人姚军来提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李平在丹江口市公路管理局的应收工程款60万元。冻结期限为一年。二、查封申请人姚军与余艳共同所有的位于十堰市茅箭区[不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0042038号，面积57.91㎡]市场化商品房。查封期限为一年财产保全申请费3520元，暂由申请人姚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年五月二十二日法官助理罗简书记员程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1192号原告：王卫军，男，1986年8月10日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。委托代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所：南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码：91360121612423880T。法定代表人：揭云洪，系该公司执行董事。委托代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：江荣坤，男，1996年10月24日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系该公司法务，一般授权代理。原告王卫军诉被告江西省第六建筑工程有限公司（以下简称“六建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员万卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫军之委托代理人李红生，被告六建公司之委托代理人鲍钧海、江荣坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金人民币175000元及拖欠租金期间的利息，自2018年10月10日起，以本金175000元按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因青海省德令哈市柯鲁柯镇外环西路工程施工需要，向原告租赁沥青碎石同步封层车一台，双方于2018年8月28日签订了《机械设备租赁合同》，合同约定由原告向被告提供沥青碎石同步封层车一台、操作员两名，施工期间费用由被告承担，租金每天5000元，租期为2018年8月28日至2018年10月6日。此后原告依约履行了合同，被告公司代表、工地负责人朱海星向原告出具了《证明》，2018年11月经原告多次催要，被告支付了20000元租金，剩余租金至今未付，为此原告诉至法院。被告六建公司辩称：1、被告已将“德令哈市柯鲁柯镇外环城西路至G315公路工程”的所有劳务分包给劳务公司，被告不存在租用施工设备的需求；2、原告提供的租赁合同中所盖印章不符合被告公司用章规定和习惯，且该印章为伪造印章。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列3组证据：证据1、《机械设备租赁合同》一份。拟证明被告因德令哈市柯鲁柯镇外环西路至G315公路项目工程施工需要，向原告租赁沥青碎石同步车一辆，双方约定租金为5000元每天，租期为2018年8月28日至2018年10月6日，被告工地负责人朱海星在合同中签字。证据2、被告方工地负责人朱海星出具的《证明》一份。拟证明原告已经按合同约定履行了合同义务的事实。证据3、《承诺函》一份。拟证明涉案设备的租赁期限及被告拖欠租金的事实。被告六建公司对上述证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3的三性均有异议。上述证据中所盖六建公司的印章是伪造，租赁合同及证明中签名的朱海星不是六建公司的法定代表人，且六建公司没有这名员工。被告为支持其辩解向本院提交了下列2组证据：证据1、中标通知书一份、《公路工程承包合同》一份、《建筑工程施工大清包合同书》四份、支付劳务工程款银行回单六份。拟证明被告中标“德令哈市柯鲁柯镇外环西路至G315公路工程”后，将劳务部分全部以大清包的方式发给东海市乐都区隆旭腾劳务有限公司，并约定劳务公司自行组织工人、租赁机械及购买辅助材料完成施工任务，履行完合同，被告按时支付劳务工程款，因此被告无需且无必要租赁机械完成施工。证据2、南昌市公安局出具的印章信息。拟证明原告证据中六建公司印章系伪造。原告对上述证据发表了如下质证意见：对上述证据的真实性均无异，但不能否认原告提供的机械设备用于涉案工程施工，被告与第三方签订的分包合同不具有对外约束效力，因此被告应承担给付租金的义务。通过对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对比原告提交的证据1《机械设备租赁合同》与证据3《承诺函》可以看出，两份证据材料中所盖“江西省第六建筑工程有限公司”之印章一大一小，且均与被告提供的南昌市公安局印章审批登记表中内容为“江西省第六建筑工程有限公司”的印章明显不同，加之原告对被告提供的证据之真实性予以认可。为此，本院认定原告的证据《机械设备租赁合同》及《承诺函》中所盖六建公司之印章并非原告所为，故本院对原告提供的证据1《机械设备租赁合同》与证据3《承诺函》不予采信。原告提供的证据2《证明》中未见被告六建公司之印章，且原告未能提供证据证明出具该《证明》的人员“朱海星”是原告公司员工，故本院对该组证据不予采信。被告提供的两组证据，经原告质证，原告对之真实性予以认可。本院认为被告提供的证据，内容真实，来源合法，能够证明涉案《机械设备租赁合同》并非原告所签，为此，本院对被告提交的两组证据予以采纳。根据上述证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：涉案《机械设备租赁合同》及《承诺函》中“江西省第六建筑工程有限公司”之印章并非本案原告所为，且上述印章与被告在公安机关登记备案之印章不符。庭审中，原告虽称被告中标的工程施工中使用了原告提供的机械设备，但被告对此不予认可，且原告未能提供充足证据予以证明。故本院对原告要求被告给付租金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王卫军的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告王卫军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万卫平二〇二〇年五月十一日书记员  余 谦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执546号之一申请执行人肖慧芳被执行人陈学华申请执行人肖慧芳与被执行人陈学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院向被执行人肖慧芳送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人陈学华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，无证券账户。本院已向四川省眉山市不动产、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，除被执行人名下有住房一套外，未发现其它有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人肖慧芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行、便于执行的财产。对于被执行人名下的住房本院已办理了查封登记，本院暂不能处置。本院已对被执行人陈学华纳入限制高消费名单；纳入失信被执行人名单。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为96987.1元，被执行人应负担的标的债务为96987.1元。本案执行的标的金额为96987.1元，强制执行0元，未执行到位96987.1元。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为96987.1元，全案标的金额未执行到位96987.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行、便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初628号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，该公司清缴科科长。委托代理人：董诗嘉，系鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。被告：辽宁喜悦万家商贸有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：尹佳红，该公司总经理。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告辽宁喜悦万家商贸有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费40,016元，减半收取20,008元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司负担。审判员  白兴鸿二〇二〇年五月十八日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终362号上诉人（原审原告）：安徽溧铜建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江东路46号五层。法定代表人：陈龙余，该公司董事长。委托诉讼代理人：周良红,安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵国浩汽车配件有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区经济循环园龙腾六层。法定代表人：姚危险，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：铜陵瑞意不锈钢制品有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区经济循环园龙腾六层。法定代表人：姚危险，该公司总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽溧铜建设有限公司（以下简称“溧铜建设公司”）因与被上诉人铜陵国浩汽车配件有限公司（以下简称“国浩汽配公司”）、铜陵瑞意不锈钢制品有限公司（以下简称“瑞意不锈钢制品公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初6077号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽溧铜建设有限公司上诉请求：依法撤销铜官区人民法院（2019）皖0705民初6077号之一民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、本案上诉人诉讼主体适格，符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉有悖于民事诉讼法第119条规定。1.首先，根据本案证据材料《协议书》印证，该协议的当事人为溧铜建设公司与国浩汽配公司、瑞意不锈钢制品公司，从未有张红兵签署，依据合同相对性原则，溧铜建设公司应是本案当然的诉讼主体。虽然该协议第7条约定双方均同意支付款项直接由国浩汽配公司、瑞意不锈钢制品公司支付给张红兵，但该条约定并没有排除溧铜建设公司作为协议当事人的资格，更没有排除溧铜建设公司享有债权的权利，仅是同意张红兵替溧铜建设公司收取款项而已。根据合同法第64、65条规定，国浩汽配公司、瑞意不锈钢制品公司仍然应当依法向溧铜建设公司承担违约责任。因此，根据民事诉讼法第119条规定，溧铜建设公司是本案明确的主体。其次，双方在《协议书》第2条约定将国浩汽配公司所有的2栋东侧厂房抵押在张红兵名下，仅是由于国浩汽配公司不愿将该房产抵押登记在溧铜建设公司名下，溧铜建设公司迁就作出的让步，并没有放弃主债权的意思表示。根据物权法第172条和担保法第5条规定，该担保条款仅是协议中主债权的从属权益条款。如果该抵押担保效力发生问题，国浩汽配公司、瑞意不锈钢制品公司仍然就抵押担保过错须向溧铜建设公司承担法律责任。并不影响溧铜建设公司在该协议中作为当事人的资格，更不影响溧铜建设公司享有该协议中的主债权权益。2.根据溧铜建设公司提供的《建设施工合同》、《工程竣工验收报告》、《工程决算审核报告》，均印证案涉工程由溧铜建设公司承包施工，有双方签署确认，依据合同相对性和《安徽省人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（一）》第一条第2款规定，上诉人完全符合本案原告诉讼主体资格。3.国浩汽配公司、瑞意不锈钢制品公司在本案一审反诉中仅列溧铜建设公司为反诉被告的行为，充分印证国浩汽配公司、瑞意不锈钢制品公司仅认可与溧铜建设公司之间存在之间利害关系，且发生纠纷。因此，溧铜建设公司应当是本案原告适格主体，一审法院认为无法认定溧铜建设公司原告诉讼主体资格，显然主观臆断，依法应当改正。二、一审法院适用法院错误。民事诉讼法第132条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。一审中，张红兵作为证人出庭作证，已明确相关案件事实。庭审后，一审法院另行单独通知其庭内询问并作笔录，应当熟知该协议约定张红兵替溧铜建设公司收款和作为抵押权人的情形。一审法院如认为本案原告诉讼主体难以认定，应当依法履行通知其作为案件当事人参与诉讼，完善本案诉讼程序，或在庭审中释明，但一审法院直接裁定驳回起诉，显然适用法律错误。铜陵国浩汽车配件有限公司未作书面答辩。铜陵瑞意不锈钢制品有限公司未作书面答辩。一审法院经审查认为，本案原告安徽溧铜建设有限公司起诉时提交证据材料证明原被告结算工程款，约定向第三人张红兵支付，被告铜陵国浩汽车配件有限公司提供财产担保，且以张红兵为权利人办理了不动产抵押登记。故原告的诉讼主体资格无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回安徽溧铜建设有限公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点在于溧铜建设公司是否具备本案原告主体资格。根据瑞意不锈钢制品公司与溧铜建设公司签订的《建设工程施工合同》、国浩汽配公司与溧铜建设公司签订的《建设工程施工合同》，溧铜建设公司均为合同相对方。另根据2018年9月29日签订的《协议书》，甲方为溧铜建设公司，乙方为国浩汽配公司、瑞意不锈钢制品公司，双方在《协议书》第7条约定“同意本协议约定的支付款项，直接由乙方直接支付给案外人张红兵，以汇款凭证或收款收据为准。”此条约定应当为合同向第三人履行，而不是债的移转，合同的主体并因此没有发生变化。向第三人履行只是改变合同履行方式，合同的主体并没有发生变化。而债的移转是一方当事人与第三人订立合同，并经原合同的另一方当事人同意，由第三人承担合同一方当事人在合同中的全部权利和义务。本案中，《协议书》的签订方为溧铜建设公司和国浩汽配公司、瑞意不锈钢制品公司，案外人张红兵只是支付款项的收款方，符合向第三人履行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故，溧铜建设公司与本案有直接利害关系，符合本案原告主体资格要求。原审驳回起诉不当,本案应当进行实体审理。综上，安徽溧铜建设有限公司的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初6077号之一民事裁定；二、本案指令安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年五月十三日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执5543号 申请人栾显东，男，汉族，户籍地辽宁省。 被执行人大连力得工具工业有限公司，住所地大连市。 法定代表人王晓瀚。 申请执行人栾显东与被执行人大连力得工具工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）辽0211民初976号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人52000元。 因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年12月3日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初976号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  苗延鹏 代理审判员  郭 皓 二〇二〇年五月八日 书 记 员  金 迪
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民特3号 申请人：雅安世外乡村旅游开发有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区望鱼乡罗坝村新街16号。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施茂莎，四川同兴律师事务所律师。 被申请人：舒蕾，男，汉族，1982年2月18日出生，住四川省乐山市市中区。 申请人雅安世外乡村旅游开发有限责任公司于2020年4月30日向本院提出申请，请求撤销四川省雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的雨劳人仲案（2020）28号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经查，被申请人舒蕾对该仲裁裁决不服已于2020年4月22日向四川省雅安市雨城区人民法院提起诉讼，四川省雅安市雨城区人民法院已立案受理，案号为（2020）川1802民初857号。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，鉴于劳动者已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，本案申请人的诉求可在该案中一并审查，对申请人的申请应不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下： 对雅安世外乡村旅游开发有限责任公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予受理。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年五月八日 法官助理 程 娟 书 记 员 钟忱忱
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0108民初120号原告：武俊秀，女，1958年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河北北华律师事务所律师。被告：谷秀芝，女，1960年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告武俊秀与被告谷秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。原告武俊秀于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武俊秀撤诉。审判员 陈 慧二〇二〇年五月十二日书记员 习雅楠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1830号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：陈月齐，男，1973年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈月齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月六日书记员 胡译丹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初525号 原告：刘祥运，男，1948年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。 被告：刘福顺，男，1968年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。 原告刘祥运与被告刘福顺赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘祥运于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘祥运撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告刘祥运负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 蕾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗2号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:周晨凯，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告:胡楗，男，1993年07月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审原告周晨凯因与原审被告胡楗民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙0411民初5234号民事调解书，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2020]33040000127号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案指令浙江省嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。（本页无正文）审判长  顾进良审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年五月十二日法官助理张红书记员朱晓俊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1380号原告：于信海，男，1963年11月30日出生，满族，东港市曙光铸造机械有限公司工人，现住东港市。委托诉讼代理人：于秉全，男，1987年1月24日出生，满族，现住东港市。委托诉讼代理人：冷晓华，女，1987年9月12日出生，汉族，现住东港市。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告:魏建华，男，1964年9月23日出生，汉族，司机，现住浙江省杭州市萧山区。原告于信海与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）、魏建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于信海及其委托代理人于秉全、冷晓华、被告平安保险公司的委托代理人韩啸到庭参加了诉讼。被告魏建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月26日16时50分，被告魏建华驾驶粤Ｂ×××××小型客车沿东高线由北向南行驶，行至东高线与石龙线交叉路口左转弯向东行驶时，与对向沿东高线由南向北直行原告驾驶辽Ｆ×××××普通摩托车相撞，导致原告受伤，财产受损。原告受伤后在东港市中心医院住院治疗4天，休治128天，花费医疗费用7511.37元；产生伙食补助费用200元；护理费用577.60元；误工费用21120元；交通费500元，合计29908.97元，原告摩托车和手机受损2800元（保险公司己核损）。被告魏建华驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险。经东港市交警大队认定原告负次要责任，被告魏建华负主要责任，因二被告至今未赔偿原告各项经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失合计32468.97元。被告平安保险公司辩称，涉案粤Ｂ×××××车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失，具体意见质证时发表。另外，该公司不承担诉讼费及鉴定费。被告魏建华未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，2019年10月26日16时50分，被告魏建华驾驶粤Ｂ×××××小型客车沿东高线由北向南行驶，行至东高线与石龙线交叉路口左转弯向东行驶时未让直行车辆先行，与对向沿东高线由南向北直行原告未取得机动车驾驶证驾驶的已达报废标准的辽Ｆ×××××普通摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。经东港市公安局交通管理大队认定，被告魏建华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告魏建华驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额100万，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告受伤后在东港市中心医院住院治疗4天，出院后休治128天，原告住院期间由其亲属于秉全护理。原告共支出门诊及住院医疗费合计7511.37元。被告平安保险公司核定原告因本次事故导致摩托车及手机损失2800元。原告提供的营业执照、误工证明、工资表等材料可以证实原告受伤前在东港市曙光铸造机械有限公司工作，每月工资4800元，原告因交通事故误工，停发工资。原告未提供相应的证据证明交通费损失，被告亦不同意给付，故本院酌定按照每日4元的标准计算原告住院期间误工费。依据上述查明事实，本院对原告在本案中主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费7511.37元；2.伙食补助费200元（4天×50元）；3.护理费577.6元（4天×144.4元）；4.误工费21120元（132天×4800元÷30天）；5.交通费16元（4天×4元）；6.财产损失2800元。以上损失1-2项合计7711.37元，3-5项合计21713.6元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、营业执照、误工证明、工资表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告于信海与被告魏建华二人驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均有过错，交警部门责任事故认定合理，本院依法予以确认，即原告负事故的次要责任，被告魏建华负事故的主要责任，并因此确定原告与被告魏建华承担赔偿责任的比例为30%：70%。因被告魏建华所驾驶的涉案肇事车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平安保险公司依法应在涉案保险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告魏建华作为侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。本院已依据查明的事实及相关法律法规规定对原告主张的各项损失依法进行了核定，具体数额以本院最终确定为准。经计算，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计31424.97元（7711.37元+21713.6元+2000元），应在商业三者险限额内赔偿原告财产损失560元（800元×70%）。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内给付原告各项经济损失31984.97元（31424.97元+560元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告魏建华承担300元，原告自行承担10元。此款原告已预交，被告魏建华承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐芳二〇二〇年五月十四日书记员  李梅
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执215号申请执行人：陈琦荣，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：胡秋云，女，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：刘崇尧，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人陈琦荣、胡秋云与被执行人刘崇尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈琦荣、胡秋云与被执行人刘崇尧于2020年5月8日达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年五月八日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执247号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王庆磊，男，1996年10月26日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人王庆磊责令退赔、罚金一案，本院于2019年2月20日作出（2019）鲁0321刑初62号刑事判决书，判决如下：一、王庆磊处罚金10000元。二、责令被告人王庆磊退赔伊爱民经济损失2541元、退赔张科经济损失2124元、退赔孙玉华经济损失1860元、退赔刘柳经济损失400元、退赔张莉经济损失987元、退赔蒲翔宇经济损失2100元、退赔殷爱华经济损失1813元、退赔梁红经济损失576元、退赔韩新华经济损失1691元。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月17日立案受理，执行标的24092.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户。于2020年5月18日再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十九日 书记员  宗智超
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终848号上诉人（原审被告）：刘震，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：彭腊梅，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市。负责人：廖文常。上诉人刘震因与被上诉人彭腊梅、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初3181号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向刘震送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1298元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘震自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二〇年五月十三日书记员  付 丹
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初51号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人叶某,男,1963年7月8日出生于安徽省潜山市,汉族,小学文化程度,瓦工,现住潜山市,因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月16日被潜山市公安局取保候审。2020年5月7日被潜山市人民法院取保候审。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。潜山市人民检察院指派检察官丁娟、检察官助理王玹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月2日中午,被告人叶某在汪某家吃饭时饮酒,下午五点左右,叶某无证驾驶皖Ｈ×××××二轮摩托车,由东向西行驶至潜山市源潭镇S253省道23公里+100处时,与王某驾驶皖Ｈ×××××小型轿车左转时发生碰撞,致被告人叶某受伤、二车受损的交通事故,后王某报警。民警发现叶某有酒后驾驶嫌疑,便带被告人前往源潭卫生院提取血样,经鉴定,被告人叶某血液中酒精含量为89.4mg/100ml,涉嫌危险驾驶,2020年3月2日,潜山市公安局交通管理大队认定：被告人叶某负本起事故的次要责任。认定上述事实的证据如下:1.归案经过等书证;2.证人王某等人的证言;3.被告人叶某的供述与辩解;4.鉴定意见;5.照片、光盘等视听资料。公诉机关认为,被告人叶某醉酒后在道路上无证驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,被告人叶某归案后如实供述本案事实,系坦白。被告人叶某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,建议对其判处拘役一个月,缓刑两个月,并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月2日，被告人叶某在汪某家做工，中午吃饭时喝了酒,下午五点左右,叶某无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车,沿源潭镇境内S253由东向西行驶至23公里+100处时,与王某驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车左转时发生碰撞,致被告人叶某受伤、二车受损的交通事故。王某报警，民警处警到现场后，发现叶某有酒后驾驶嫌疑,遂将被告人叶某带至潜山市公安局交通管理大队源潭中队进行呼吸式酒精检测，经检测，被告人叶某血液中酒精含量为89.4mg/100ml,于是立即带被告人前往源潭中心卫生院提取血样,经潜山市公安局委托，安徽信立司法鉴定所对叶某的血液样品中乙醇含量进行了鉴定，并于2020年3月3日出具皖信立司鉴【2019】毒鉴字第2088号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：叶某的血液样品中乙醇含量为89.4mg/100ml。潜山市公安局于2020年3月3日以叶某涉嫌危险驾驶立案侦查，于同月4日传唤叶某到案接受询问，叶某到案后如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚承诺书。潜山市公安局交通管理大队于2020年3月2日作出《道路交通事故认定书》,认定：王某负本起交通事故主要责任，叶某负本起交通事故次要责任。2020年4月21日，被告人叶某在值班律师余喜的见证下，签署《认罪认罚具结书》，内容如下：认可潜山市人民检察院指控的犯罪事实和罪名；认可潜山市人民检察院提出的量刑建议；本案适用简易程序审理。上述事实，有公安机关依法收集、经过庭审举证、质证、被告人没有异议的证据在卷予以佐证。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议及潜山市司法局出具的社区矫正评估意见，本院决定对叶某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄盛青二〇二〇年五月二十二日书记员  余 佩附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢134号之三 被执行人：解华，女性，1959年09月09日生，住所地：东平县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人解华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人解华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙海洽
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执249号之一申请执行人：谷佳林，男，被执行人：欧阳小勇，男，本院在执行申请执行人谷佳林与被执行人欧阳小勇民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年五月二十九日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执388号申请执行人敖其尔，男，1962年8月5日出生，蒙古族，人，退休职工。被执行人李文小，男，1976年7月19日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行敖其尔与李文小合同纠纷一案中，申请执行人敖其尔依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5012号民事调解书申请法院执行案款15050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月16日送达向被执行人李文小发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月16日、2020年4月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人李文小目前无其他可供执行财产。申请执行人敖其尔也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李文小的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李文小有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年五月十二日书记员 王文禄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2433号 原告 乔家才，男，1981年12月12日出生（公民身份号码为4114231981××××××××），汉族，个体经营者，住宁波市鄞州区东钱湖镇澜湖郡27幢56单元103。 被告 水成春，男，1969年11月1日出生（公民身份号码为3302271969××××××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区云龙镇前后陈村后陈9组44号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十三日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告乔家才撤诉处理。 审判组织 审判员周小鸥 二〇二〇年五月六日 代书记员严灿
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审32号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：田禄军，男，汉族，1974年10月9日生，住所地密山市。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行被申请人田禄军行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年五月二十一日书记员 王新博
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执270号被执行人：吴国保，男，1969年2月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人吴国保盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初294号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴国保在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年1月19日向本院移送强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，因受疫情影响，于2020年4月15日向被执行人吴国保委托送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元并责令退赔被害人损失人民币490元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人吴国保存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产;2、通过线下查询被执行人吴国保的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产;3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单；4、随案移送的检察院移送款208元，已经退还被害人。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人吴国保确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年五月十九日法官助理林德磊书记员普梦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1070号原告：孟祥亮，男，汉族，1984年3月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：蒙东萍，女，汉族，1995年3月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告孟祥亮诉被告蒙东萍返还原物纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟祥亮撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年五月二十日书记员 王满宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2741号 原告：温岭市箬横镇桃园村股份经济合作社，住所地：温岭市箬横镇桃园村海防180号。 法定代表人：江金华。 委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 被告：林帮桂，男，1972年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市箬横镇桃园村股份经济合作社与被告林帮桂土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告温岭市箬横镇桃园村股份经济合作社的特别授权委托代理人应祥军、黄乔永，被告林帮桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市箬横镇桃园村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付第二期土地流转（租赁）款280000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付第二期土地流转（租赁）款254800元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日的利息。事实与理由：2018年5月1日，原、被告签订《温岭市村集体留地经营权流转合同》，双方约定原告将村集体拥有的五塘112亩土地租赁给被告种植，租期为2018年5月1日至2030年5月1日，前两年每年每亩租赁费2050元，后10年为每年每亩2500元，并约定自合同签订之日起10日内付清第一年半的流转款，2019年5月1日交清下一年度流转款（第二期），以此类推至2029年5月1日止。截止2019年5月1日期满，第二期的租赁费254800元被告至今未付。 被告林帮桂答辩称，被告林帮桂承租原告村集体拥有的五塘112亩土地用于种植属实，但原告交付的土地有严重的瑕疵，污染问题严重，导致被告种植的果树有质量问题，造成被告经济损失，要求原告承担赔偿责任。 本院经审理认定，2018年5月1日，温岭市海防村经济合作社与被告林帮桂签订《温岭市村集体留地经营权流转合同》，合同约定海防村经济合作社将村集体拥有的五塘112亩土地出租给被告种植。流转期限自2018年5月1日起至2030年5月1日止，计12年。流转价格前2年每年每亩2050元，后10年每年每亩2500元。流转面积共计112亩，流转款以货币方式支付，自签订合同之日起10日内交清第一年半流转款，2019年5月1日交清下年流转款，以此类推至2029年5月1日止。流转土地每年所承担的各项税、费由被告负责。后被告仅交纳第一期土地流转款（2018年5月1日至2019年10月31日），第二期土地流转款经原告催讨未果。另查明，2018年8月14日，温岭市人民政府关于同意箬横镇村规模调整方案的批复同意撤销海防村、滨海村、滨胜村，合并建立桃园村。 本院认为，原告温岭市箬横镇桃园村股份经济合作社与被告林帮桂之间签订的温岭市村集体留地经营权流转合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方当事人均应按约履行。原、被告均认可被告已交纳第一年半的流转款即自2018年5月1日起至2019年10月31日止的流转款，鉴于合同约定被告应于2019年5月1日前交清下年流转款即2019年11月1日至2020年10月31日的土地流转款，现原告起诉要求被告支付第二期土地流转款254800元，并支付自起诉之日即2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失合法有据，本院予以支持。被告辩称原告出租的土地存在重大瑕疵，污染严重，造成被告种植的果实存在严重质量问题，但其提供的证据不足以证明该主张，且经本院释明，被告也未在指定期间内申请对承包地是否存在污染等问题进行鉴定，亦未提出反诉，故对被告的辩称意见本院不予采纳。如果被告另有证据，可另案主张权利。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第五十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条的规定，判决如下： 被告林帮桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市箬横镇桃园村股份经济合作社土地流转款254800元，并支付自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元（减半预收2750元），减半收取2561元，由被告林帮桂负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  金丹阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初971号原告：薛某，男，汉族，，住河南省泌阳县。被告：申某某，男，汉族，，住河南省舞钢市（户籍地址：河南省舞钢市）。原告薛某诉被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告申某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告返还原告欠款18140元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，被告以在泌阳县组织农户种植烟叶需用化肥为由，由本乡人陈现介绍，在原告经营的化肥门店拉走硫酸钾复合肥等，总价值28140元，并将这批化肥售给了闫洼村委皮洼村村民种烟叶，并收取了现款。第三天，被告给原告出具欠条一张，后分两次付款合计10000元，尚欠18140元未清偿，后经去其家中及电话联系，至今催要无果，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告申某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2016年被告申某某在原告薛某经营的化肥门市购买化肥，后向原告出具欠条一份，内容为：今欠化肥钱28140元整（贰万捌仟壹佰肆拾元整）3月29号申某某1313750713613213823184同时在该欠条的右下方备注：3月31日付款3000元薛某4月3日付款7000元薛某。现下欠18140元至今未予清偿，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告申某某在原告处购买化肥，下欠原告28140元，并向原告出具欠条一份，后支付了10000元，对于下欠的18140元被告申某某应当予以清偿，拒不清偿的行为违反法律规定，因此，原告要求被告偿还的诉求，本院予以支持。被告申某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告申某某于本判决生效后三日内向原告薛某支付化肥款18140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半收取），由被告申某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年五月九日书记员  张苡
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1013号 申请执行人常可标，男,1974年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，村民。 被执行人常林林，男,1963年10月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，村民。 申请人常可标与被执行人常林林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000.00元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人常林林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常可标未能向我院提供被执行人常林林的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执789号 李云： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3371号判决书，于2020年1月9日立案受理李云申请执行文永青民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初177号   原告：唐瑞萍，女，1966年11月12日出生，汉族，高中文化程度，群众，农民，住乌苏市。电话：189XXXXXXXX。   被告：姜成，男，1980年5月20日出生，汉族，无固定职业。电话不详。   原告唐瑞萍与被告姜成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告唐瑞萍到庭参加了诉讼，被告姜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告唐瑞萍诉称：被告于2015年3月27日在原告经营的农资店赊购价值12900元的农资，被告支付部分农资款后，尚欠农资款12500元未付，原告多次找被告索款均未果，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告姜成立即支付农资款12500元、利息17250元、交通费300元，合计17250元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告姜成未答辩。   原告唐瑞萍提供的证据有：   证据一：欠条一份、证明一份、2020年2月6日晨报一份；用以证明：被告欠原告12500元的事实，证明被告于2015年离开乌苏市八十四户乡榆树村，至今未归。   被告姜成未提供证据。   原告提供的证据、证人与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。   经审理查明，被告于2015年3月27日在原告经营的农资店赊购价值12900元的农资，被告支付部分农资款后，尚欠农资款12500元未付，原告多次找被告索款均未果，现向法院提起诉讼。   另查明，1、原、被告在借条、欠条中约定的借款利率按照3%计算，超过法律规定，应当按照20‰/月计算；2、交通费300元，原告未提供证据予以证实。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告于2015年3月27日向原告出具欠条后，原、被告双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告姜成归还借款12500元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告诉讼请求中利息计算的方式过高，应当按照20‰/月计算较为合适，利息为11500元，由于原告未提供交通费300元的证据，对原告要求被告承担300元交通费的诉讼请求本院不予支持，被告姜成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告姜成应当于本判决生效后十日内支付原告唐瑞萍农资款本金12500元、利息11500元，合计24000元；   二、驳回原告唐瑞萍其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费551元，公告费650元，合计1201元，由被告姜成负担（原告已交费用1201元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  长   史 晶   人民 陪 审员   徐生德   人民 陪 审员   托 拉   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   陈万婷
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保163号申请人：河间市华东密封材料有限公司,住所地河间市束城镇张九村,统一社会信用代码:91130984755464129W。法定代表人：王铁树,总经理。被保全人杨雪栋，1，47岁，1972-11-0600:00:00.0出生，证件号码13098419721106511X，1，地址河间市。被保全人刘俊敏，2，52岁，1968-04-0800:00:00.0出生，证件号码130984196804085146，1，地址河间市。本院在审理申请人河间市华东密封材料有限公司与被申请人刘俊敏、杨雪栋的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨雪栋、刘俊敏银行存款20万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月27日向本院提供担保。本院认为，申请人河间市华东密封材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪栋、刘俊敏银行存款20万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十九日书记员  张 括
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执575号之二申请人：吕士亮，男，1966年6月12日出生，汉族，住五河县。被执行人：张宝，男，1980年5月9日出生，汉族，住怀远县。本院在执行吕士亮与张宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张宝暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  孟凡春
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执95号申请执行人：廉欣，女，1980年3月19日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：赵连阳，男，1973年5月13日生，满族，务农，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人廉欣与被执行人赵连阳民间借贷纠纷一案，申请执行人廉欣依据新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422民初1071号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为101150元、执行费1417元。在执行过程中，经本院向网络查询被执行人银行存款、金融理财业务，未发现被执行人有可供执行财产，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询被执行人车辆，及被执行人到期债权，均未发现被执行人有可供执行财产,现申请执行人廉欣同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年五月十五日书 记 员  于海龙
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1515号再审申请人（一审原告，二审上诉人）北京首昱嘉业商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6521房间。法定代表人邢海燕，总经理。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。委托代理人罗慧，北京金诉律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。再审申请人北京首昱嘉业商贸有限公司（以下简称首昱公司）因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终711号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，首昱公司与北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）是否履行查处职责之间缺乏利害关系，市规自委作出的被诉答复意见对首昱公司权利义务不产生实际影响，故首昱公司起诉不符合法定条件，应予驳回。原审裁定驳回首昱公司起诉正确。综上，首昱公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回北京首昱嘉业商贸有限公司的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年五月八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初416号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。法定代表人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该行员工。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：王军，男，1990年2月5日生，汉族，户籍所在地盐城市建湖县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行(以下简称农业银行)诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人陶文霞到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王军归还借款本金36300元，利息、罚息、复利2378.45元，合计38678.45元；并承担自2019年12月17日起至实际付清之日止、按合同约定的利率计算利息、罚息、复利；判令被告王军承担本案律师费12000元；本案诉讼费、保全费由被告王军承担。事实和理由：2018年11月9日，被告王军通过农业银行电子银行渠道与我公司签订《个人自助小额借款合同》，约定借款期限为自2018年11月9日起至2019年11月8日止，被告王军可以在36300元的借款本金额度内向我公司申请借款，同时约定了贷款利率为基准利率基础上浮28%等。同日，我公司将36300元存至被告王军农业银行账号内。借款到期后，被告王军未按约归还借款本金和利息。被告王军未出庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2018年11月9日，被告王军通过农业银行电子银行渠道与原告农业银行签订《个人自助小额借款合同》，双方约定：借款期限为自2018年11月9日起至2019年11月8日止，借款人可以在36300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。单笔借款最长期限为12个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌确定；借款按实际天数计算利息，还款方式:利随本清；罚息在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告农业银行将36300元存至被告王军农业银行账号。合同到期后，被告王军未按约归还借款本金和利息，截止2019年12月16日，被告王军结欠原告农业银行本金36300元、利息、罚息、复利合计2378.45元。另查明，原告农业银行为实现本案债权支付律师费12000元。上述事实，由原告农业银行提交的个人自助小额借款合同、中国农业银行信贷管理系统群截屏、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理协议、江苏增值税普通发票等证据及原告农业银行在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人自助小额借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告王军借款到期后未按约归还借款本金和利息而引起本案纠纷，被告王军对此应负全部责任，原告农业银行要求被告王军归还借款本金、利息、滞纳金，并按约承担律师代理费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行偿还借款本金36300元，利息、罚息、复利2378.45元，合计38678.45元；并承担自2019年12月17日起至实际付清之日止、按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元、财产保全费620元，合计1687元，由被告王军承担（该款，原告农业银行已预交，原告农业银行同意本院不先行退还，被告王军于本判决生效之日起十日内将1687元直接给付原告农业银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年五月八日书 记 员  杨奕婷
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执59号申请执行人程运梓，男。被执行人周涛，男。本院在执行申请执行人程运梓与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1221民初1569号民事判决书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 刚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2974号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学文，男，系该公司大成桥支行行长。委托诉讼代理人：刘拥军，男，系该公司大成桥支行客户经理。被告：陈凯明，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：易亚群，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告陈凯明、易亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的委托诉讼代理人袁学文、刘拥军，被告陈凯明到庭参加了诉讼，被告易亚群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯明、易亚群共同偿还原告借款本金100万元、利息47094.12元（利息算至2020年3月20日，后段利息按约定另行计算至实际清偿之日止），本息合计1047094.12元；2、判令被告陈凯明、易亚群以其抵押的位于，所有权证号为宁房权证大成桥字第××、71××54号的房屋和使用权证号为大集用（2014）第58号的土地使用权折价、拍卖、变卖、处置价款优先清偿上述所欠债务。事实和理由：被告陈凯明、易亚群系夫妻关系，两被告于2017年1月9日与原告大成桥支行签订《最高额借款合同》《最高额抵押合同》，合同约定被告向原告借款100万元，以登记在陈凯明、易亚群名下的房产作抵押担保。原告于2019年1月11日、1月12日分二次向被告发放借款50万元、50万元，约定借款期限一年，月利率7.395‰。借款到期后，被告未按时还清本息，至2020年3月20日，尚欠原告借款本金100万元、利息47094.12元。被告陈凯明答辩称：借款属实。被告易亚群未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈凯明、易亚群于2001年8月22日登记结婚，因经营酒店，两被告于2017年1月9日向原告大成桥支行申请借款100万元，并出具共同借款人承诺书。同日，原告与两被告签订了《最高额借款合同》，约定最高借款额度100万元，自2017年1月9日起至2020年1月9日止，在此期限和额度内，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式均以借款借据、放款确认书等债权凭证为准；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。2017年1月9日，被告陈凯明、易亚群与原告签订了《最高额抵押合同》，约定陈凯明、易亚群以其所有的位于的房产（产权证号：宁房权证大成桥字第××、71××54号）为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。双方就该抵押权办理了抵押登记（湘2017宁乡县不动产证明第0000431号）。2019年1月11日，原告在上述合同约定范围内向被告陈凯明、易亚群发放借款50万元，约定到期日期为2020年1月9日，利率为年利率7.395%，被告陈凯明、易亚群在借款借据上签名确认。2019年1月12日，原告在上述合同约定范围内继续向被告陈凯明、易亚群发放借款50万元，约定到期日期为2020年1月9日，利率为年利率7.395%，被告陈凯明、易亚群在借款借据上签名确认。借款后，两被告仅支付了利息49451.71元（22760.54+26691.17），未偿还本金。自2019年1月11日至2020年1月9日借款50万元的借期内利息为37385.83元，减去已支付利息22760.54元，两被告尚欠借期内利息14625.29元；自2020年1月10日至2020年3月20日的逾期利息为10938.44元，两被告未支付。上述所欠利息合计25563.73元。自2019年1月12日至2020年1月9日借款50万元的借期内利息为37283.12元，减去已支付利息26691.17元，两被告尚欠借期内利息10591.95元；自2020年1月10日至2020年3月20日的逾期利息为10938.44元，两被告未支付。上述所欠利息合计21530.39元。综上，截至2020年3月20日，两被告尚欠原告借款本金100万元、利息47094.12元。上述事实，有到庭当事人的陈述、两被告结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、借款借据、账户流水、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证明、抵押物清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效，被告陈凯明、易亚群应按双方约定的利率及还款期限履行还本付息的义务。故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凯明、易亚群以其名下的房产为本案借款设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告易亚群未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈凯明、易亚群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息47094.12元（利息已计算至2020年3月20日，后段利息按月利率9.24375‰另行计算至本息还清之日止）；二、如被告陈凯明、易亚群未按上述期限履行还款义务，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告陈凯明、易亚群名下坐落于的房产（产权证号：宁房权证大成桥字第××、71××54号）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14224元，减半收取7112元，由被告陈凯明、易亚群共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年五月七日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保386号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河中路93号。负责人：张伟，该行行长。被申请人：王劲松，男，1982年9月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李方美，女，1960年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘存亮，男，1960年1月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张德华，男，1965年1月28日出生，汉族，住山亭区。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王劲松、李方美、刘存亮、张德华180000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人王劲松、李方美、刘存亮、张德华180000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人山东滕州农商银行股份有限公司万达支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年五月二十一日书记员  龙敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21956号之一 被执行人：蔡汉仁（曾用名：蔡林炳），男，汉族，1961年12月24日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 本院受理的原告深圳市罗湖区鑫源洪盛行建材商行与被告蔡汉仁、郑少波买卖合同纠纷一案【案号：（2019）粤0303民初14212号】，该案经过审理，本院作出的（2019）粤0303民初14212号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人蔡汉仁应承担案件受理费人民币3725元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，本院依法扣划了被执行人名下财付通账户中的存款人民币1833.98元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年五月十二日 书记员 戴思婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4022号申请执行人陈益智。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12884号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币93023.6元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初640号 申请人：何黑子，女，1949年4月24日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：周林斌，男，1982年12月10日出生，汉族，住南城县。 本院在审理申请人何黑子与被申请人周林斌民间借贷纠纷一案中，申请人何黑子向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周林斌的银行存款20000元予以冻结。申请人已经提供了担保。 本院认为，申请人何黑子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周林斌的银行存款20000元整，冻结期限自2020年5月13日至2022年5月12日止。 案件申请费220元，由申请人何黑子垫付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 翠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执611号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被申请执行人张末，男，。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张末罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初423号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张末犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，二、未追回的赃物责令被告人退赔被害人，扣押在案的赃物发还被害人（已发还），扣押在案的作案工具予以没收。因张末未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、由于张末处于服刑期间，本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初423号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张末负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月十七日书记员  张文海
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1677号原告：唐文顺，男，生于1958年1月13日，汉族，住四川省开江县宝石镇。委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县天师法律服务所。被告：吴仁见，男，生于1973年11月11日，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告唐文顺诉被告吴仁见劳务合同纠纷一案中，原告唐文顺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人权益，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐文顺撤回对被告吴仁见的起诉。案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告吴仁见自愿负担。审 判 长  陈 瑶人民陪审员  杨国芬人民陪审员  肖前珍二〇二〇年五月十一日书 记 员  邓才丹
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执154号申请执行人：常志国。被执行人：袁月。本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3927号民事调解书，经申请执行人申请，现已立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：将被执行人袁月名下位于河北省承德县下板城镇中道山水御园小区82号楼4单元1001号房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许被执行人居住，但不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务，否则负法律责任本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  陈红印二〇二〇年五月二十一日书记员  周晓梦
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初137号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李云，男，1987年11月23日出生于荆州市，公民身份号码42100319871123321X，汉族，高中文化，经商，户籍地及住址荆州市荆州区红光村4组1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕71号                  指控事实              2019年8月26日21时许，被告人李云酒后驾驶鄂D93157小型轿车，沿荆州市荆州区三义街由南向北行驶至大北门洞口路段时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。随后，执勤民警对李云进行呼气酒精检测，其酒精含量为178.7mg/l00ml，后采集其血液样本。经鉴定，李云血液中检出乙醇含量为160.7mg/100ml。被告人李云到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人李云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  安  华                                      二〇二〇年五月二十日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
安徽省郎溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1821行初11号原告：魏先平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。被告：郎溪县公共资源交易中心，住所地郎溪县建平镇中港东路碧水豪庭1号楼，统一社会信用代码12341722348835754Y。法定代表人：宛小华，郎溪县公共资源交易中心主任。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。本院在审理原告魏先平诉被告郎溪县公共资源交易中心行政管理纠纷一案中,原告魏先平于2020年5月8日向本院提出撤回对被告郎溪县公共资源交易中心起诉的申请。本院认为，原告魏先平自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定,裁定如下:准予原告魏先平撤回对被告郎溪县公共资源交易中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏先平负担。审 判 长  杨忠民人民陪审员  郭俊华人民陪审员  桑杨和二〇二〇年五月八日书 记 员  张 琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2329号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区。负责人：李征。被执行人符海军，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人符海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7771号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告符海军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金49997.33元及利息、罚息（截至2018年12月2日，上述借款到期后，被告欠原告借款本金49997.33元、逾期利息4082.44元，逾期罚息1347.55元；2018年12月3日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息，以49997.33元为本金，按照合同约定的标准进行计算）；二、被告符海军在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，因适用简易程序减半收取585.5元，由被告符海军负担。由于被执行人符海军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月9日、5月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人符海军名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人符海军的银行账户，冻结期限至2021年5月25日止。2、2020年5月26日，本院依法对被执行人符海军采取限制高消费措施，并于同日将被执行人符海军纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人符海军户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人符海军的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人符海军户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的为本金49997.33元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜