wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3224号原告：康钦婷，女，1990年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：谷元军，男，1986年12月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告康钦婷与被告谷元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告康钦婷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按康钦婷撤回起诉处理。审判员  颜家均二〇二〇年五月八日书记员  秦 瑶
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初846号原告：师某，女，1994年6月18日生，汉族，住汝阳县。诉讼委托代理人：史天伦，宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：柏某，男，1986年11月20日出生，汉族，住宝丰县。原告师某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告师某于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，师某在本案诉讼期间提出撤回对柏某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许师某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由师某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年五月十七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执53号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人许富杭，男，1957年12月26日出生，住杭州市西湖区。温州银行股份有限公司杭州分行与许富杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7462号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为贷款本金300000元，利息491.67元、罚息2016元、复利3.3元（暂计算至2018年10月23日，此后罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数按编号903002016个循字01300号的《温州银行循环借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2919元、申请执行费4437.66元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有存款，本院已扣划19992.78元，提取案件受理费2919元、申请执行费4437.66元、案款11736.12元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院已依法查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年5月26日，被执行人已履行案件受理费2919元、申请执行费4437.66元、案款11736.12元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年五月二十六日代书记员 任航立
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初425号 原告：贾某某，现住甘肃省甘南州。 原告：后某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：合作市壹品大宅装潢公司。地址，甘肃省甘南州合作市温州商业街。 法定代表人：王顺飞，系该公司主要负责人。 原告贾某某、后某某与被告合作市壹品大宅装潢公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告贾某某、后某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某某、后某某以被告合作市壹品大宅装潢公司已付清所有劳务费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某某、后某某撤诉。 审判员  王向荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卡毛草
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执725号申请执行人:桑生录，男，汉族，1989年11月12日出生，现住:西宁市。被执行人：魏有锋，男,汉族,1988年5月9日出生,现住:西宁市。申请执行人桑生录与被执行人魏有锋借款合同纠纷一案，被执行人魏有锋已全额履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知 二〇二〇年五月十四日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执344号 申请执行人：史海斌，男，1962年8月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈学明，男，1968年8月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人史海斌与被执行人陈学明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈学明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈学明三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年5月12日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。2020年5月25日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，被执行人陈学明当场履行部分义务，同时对剩余部分做出计划，申请执行人史海斌同意被执行人陈学明的还款方案，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 帅 书 记 员  吴缅雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27431号申请执行人范向伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街。被执行人河南东方国际地产开发有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路。范向伟与河南中州建筑有限公司、河南东方国际地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30513号民事判决第二项、第四项；即“被告（反诉原告）河南东方国际地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对判决第一项确定的义务向原告（反诉被告）范向伟承担连带清偿责任”“驳回被告（反诉原告）河南东方国际地产开发有限公司的反诉请求”。二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30513号民事判决第三项，即“驳回原告（反诉被告）范向伟其他的诉讼请求”；三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初30513号民事判决第一项为，河南中州建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付范向伟工程款1490185.01元及利息（自2017年5月23日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回范向伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35015元，由河南中州建筑有限公司负担20000元，范向伟负担15015元，反诉案件受理费2900元，由河南东方国际地产开发有限公司负担。二审案件受理费37915元，由河南中州建筑有限公司、河南东方国际地产开发有限公司共同负担22900元，由范向伟负担15015元。因河南中州建筑有限公司、河南东方国际地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范向伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南东方国际地产开发有限公司有银行存款合计25475.67元，本院已扣划25475.67元。因申请人范向伟为郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108执72号案件被执行人，该案款已被郑州市惠济区人民法院扣留、提取。被执行人名下其余账户仅有零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南东方国际地产开发有限公司名下有威麟牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、轩逸牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现车辆均去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院前往被执行人河南东方国际地产开发有限公司所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。本院向被执行人河南中州建筑有限公司所在地街道办事处邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中州建筑有限公司、河南东方国际地产开发有限公司负有继续向申请执行人范向伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月十九日书记员  张 楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2488号之二申请执行人:浏阳市志明包装有限公司。法定代表人：邹志明。被执行人：邹开耀。申请执行人浏阳市志明包装有限公司与被执行人邹开耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9034号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月3日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无车辆、无保险、无互联网资金。被执行人名下有位于浏阳市白沙路恒大华府、房权证号为浏房权证字第浏房权证字第715007307号房屋一套，本院已轮候查封。2020年3月23日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为238574元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年五月二十二日书记员 彭小兰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执267号之一申请执行人：方国学，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：梁栋，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人方国学与被执行人梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)苏0508民初7197号民事判决，判令：被告梁栋返还原告方国学预付的车辆买卖款183000元，并支付原告逾期付款利息（计算至2019年8月19日为88元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）,于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，适用简易程序减半收取2013元，由原告方国学负担36元，被告梁栋负担1977元，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计184977元。本院于2020年2月14日受理立案。执行过程如下：1.2020年2月17日、2020年5月14日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的上述财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。3.2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年5月11日，本院至被执行人户籍地找人，未找到被执行人。5.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人名下无可供执行的财产，本案执行标的额暂计184977元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王娇怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：江志涛，男，1965年6月19日出生，即墨区1818。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人江志涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5069号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：6131.70元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人江志涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿3752.23元，尚未执行2379.47元,由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1798号 原告：梁社生，男，1971年2月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：马智涛，甘肃端方律师事务所律师。 被告：袁锋，男，1983年5月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：天水曦城家誉房地产经纪有限公司，住所地：天水市秦州区羲和园14号。 法定代表人：张润梅，该公司经理。 原告梁社生与袁锋、天水曦城家誉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。梁社生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁社生的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁社生撤诉。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  孙 跃 二〇二〇年五月九日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  苟亚雄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3969号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：杨小平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8904号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小平的银行存款或扣留、提取其收入人民币116727.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹世芝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2237号 申请执行人:王水新，男，1968年12月24日出生，住诸暨市。 委托代理人袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被执行人:徐淑芳，女，1956年3月3日出生，住诸暨市。 被执行人:王水苗，男，1956年1月12日出生，住诸暨市。 申请执行人王水新与被执行人徐淑芳、王水苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1268号裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐淑芳、王水苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王水新向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日立案执行，执行标的为被执行人徐淑芳、王水苗向申请执行人王水新归还借款本金14万元,并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人徐淑芳、王水苗发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐淑芳、王水苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐淑芳、王水苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐淑芳、王水苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐淑芳、王水苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐淑芳、王水苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王水新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐淑芳、王水苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执518号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:魏康伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行魏康伟罚金一案，本院于2020年4月1日立案受理。本院根据(2019）渝0152刑初323号刑事判决书，向被执行人魏康伟发出了执行通知书、报告财产令等，责令其缴纳罚金3000元，限期申报财产，到本院接受询问。在规定的期限内，魏康伟既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏康伟的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现魏康伟银行账户内有少量存款，本院遂对该账户进行了冻结。经本院实地调查走访，未发现魏康伟有其他财产线索或者下落。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执518号案的本次执行程序。本案执行标的3000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十二日书记员 伍霄峰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执379号天津市正坤物业管理有限公司、李莹：天津市正坤物业管理有限公司与李莹物业服务合同纠纷一案，本院作出(2019)津0104民初9952号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执379号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8190号上诉人（原审原告）：李敏贞，女，1999年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李庆全，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海升龙投资集团有限公司，住所地上海市闵行区泸闵路1988号1幢-1047。法定代表人：林亿，职务董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系被上诉人员工。被上诉人（原审被告）：陈群好，女，1971年1月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人李敏贞因与被上诉人上海升龙投资集团有限公司、陈群好房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初11204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人李敏贞上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院对本案进行实体审理；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是黄埔区九龙镇大道中门龙巷36号101房的合法经营者，根据当地征收补偿指导意见，因拆迁导致停产停业有权获得补偿，上海升龙投资集团有限公司（以下简称“升龙公司”）是该片区改造项目的实施主体，有义务对经营者进行补偿，升龙公司以房东陈群好与上诉人之间签订的租赁合同无效为由拒绝支付补偿款，侵犯了上诉人的合法权益，双方存在利害关系，原审法院认为上诉人与升龙公司不存在利害关系实属认定不当。二、上诉人与被上诉人之间存在合同关系。2019年4月30日，升龙公司项目总经理杨军同意如果上诉人与房东陈群好就补偿问题协商一致便可签订三方协议，然后升龙公司将相应补偿款打入上诉人账户，2019年5月31日，升龙公司派员到涉案房屋与上诉人进行复核测量，测量后由上诉人在草图上签名确认，后来因上诉人与房东陈群好未能协商一致，便以其租赁合同经法院确认无效为由拒绝支付补偿款。在多个录音中，项目总经理杨军多次承诺签订三方协议并打款给上诉人，测量草图由双方测量制作签名确认，实际上就是一个书面合同，是双方就拆迁补偿面积达成的一致意见的约定，《广州市黄埔区九龙镇汤村村旧村改造项目合作框架协议》第四条第（一）项第6款约定“甲方即汤村村经济联合社负责协助开展动迁工作，协助项目合资公司与被补偿人签订补偿安置协议”，第（二）项第1款约定乙方即升龙公司承担项目改造的一切成本和费用，包括补偿费等，该合作框架协议可证实，升龙公司作为项目实施主体应当与被补偿人签订协议并支付补偿款。2019年9月18日，房东陈群好将上诉人房屋内的财物搬走后将涉案房屋交付给升龙公司，当时上诉人的母亲报了警，接着升龙公司在未对上诉人进行任何补偿的情况下便将房屋拆除，实则侵犯了上诉人的合法经营权和财产所有权。庭审中升龙公司辩称其没有与房东签协议，是根据经济联合社的指示对房屋进行拆除，却无法举证说明是如何根据指示进行拆迁，没有签订拆迁补偿协议就拆除房屋是不合法的，升龙公司的辩称不应采信。合同法赋予了当事人合同之诉和侵权之诉的选择权，即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法官也应依法向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由或补充证据，释明权既是法官的权利，也是法官的义务，原审法院不经释明，也没有要求上诉人补充任何证据而直接裁定驳回起诉实属不当。三、本案争议焦点不是上诉人与升龙公司是否存在利害关系，而是租赁合同无效是否有权获得补偿款。庭审过程法官并未归纳争议焦点，上诉人具有合法经营资格在（2019）粤0112民初2220号判决书中已予确认，不是本案争议焦点，庭审主要争议在于租赁合同无效是否有权获得补偿款，升龙公司辩称涉案房屋无证导致合同无效，因此不予补偿，实际上当地房屋几乎都没有房产证，但绝大多数经营者在房东配合下都顺利拿到了补偿款，法官因此要求升龙公司分别举证有房产证和无房产证的补偿方案，以证实无论是否有证都不会影响获得补偿；升龙公司并未对此举证，仅在庭后提交上述合作框架协议，该框架协议不能支持升龙公司主张，升龙公司应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行实体审理。本院认为，上诉人提起本案诉讼，诉请被上诉人升龙公司、陈群好向其支付停产停业损失补偿款，但上诉人提交的证据材料不足以证明其与被上诉人升龙公司存在任何法律关系，亦不足以证明其与被上诉人陈群好存在业已判决的租赁合同之外的法律关系，且现无法证实被上诉人陈群好已就涉案房屋被拆除与拆迁补偿主体签署相关补偿协议或已取得补偿款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，上诉人无法证明其与被上诉人升龙公司、陈群好存在直接利害关系，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月二十一日书记员  车 莉林珏玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1291号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李全鹅，男，1976年1月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人李全鹅罚金一案，本院（2014）桓刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 本案经本院依法执行，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，被执行人李全鹅向本院递交还款计划并承诺长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1291号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十日 书记员  宗智超
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初698号 原告(反诉被告)：长岭县长岭镇李玉坤郝育种业。统一社会信用代码：92220722MA16CFD38X，经营场所：吉林省长岭县。 经营者:李玉坤，女，1960年2月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告（反诉原告）:郑国富，男，1956年5月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告（反诉被告）长岭县长岭镇李玉坤郝育种业与被告（反诉原告）郑国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长岭县长岭镇李玉坤郝育种业向本院提出诉讼请求：1.要求被告（反诉原告）给付种子款4000元；2.被告（反诉原告）承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年1月18日，被告（反诉原告）在原告长岭县长岭镇郝育种业购买种子共计4000元，被告（反诉原告）因为当时没有现金，就给原告出具欠据一枚。现原告急需这笔款项，就找到被告（反诉原告）索要此款，被告（反诉原告）拒不支付。 被告（反诉原告）郑国富辩称，2019年4月18日，我在王希双处够买价值4000元的种子，王希双去我家送的货。我不同意原告的诉讼请求，因为我不是在原告那买的种子，我是在王希双那买的种子。 郑国富向本院提出反诉请求，要求原告（反诉被告）赔偿2019年玉米减产损失25600元并要求原告（反诉被告）承担反诉费。事实与理由：2019年1月18日，王希双开车拉玉米种，到我家取2018年玉米种子钱，我又买了王希双40袋玉米种，金育100和367各20袋，每袋100元，共计4000元，买10袋赠3袋，买40袋，赠12袋，共计52袋。当时付40袋，后又付12袋，卖给我屯的玉米种子都是春买秋付钱。2019年我屯我知道的村民买王希双种子的，到2020年这八户村民，一户都没买王希双玉米种子。我买王希双52袋玉米种，播种5.5垧地，到秋天我一看玉米质量不好（有不结棒的，有结棒的是瞎子的）。我在我屯村民张延江家找到王希双的电话号，我便给王希双打两次电话后，王希双开车和一个女人（不认识）来的，在我家房东玉米地里，我让王希双告诉我究竟什么原因（有不结棒的，有结棒的是瞎子的）给我个明确的答复，他说他也说不明白究竟什么原因，他说给厂家打电话，让厂家来专家鉴定，我一直等到现在，厂家也没来专家鉴定。我买王希双52袋玉米种，播种5.5垧地，由于玉米种子质量不合格造成减产，损失25600元，同样的地块种子肥，2018年我卖玉米77000斤，但2019年我只卖了45000斤，要求赔偿我因种子质量不合格造成的减产损失25600元并承担反诉费用，请求法院支持我的反诉请求。 原告（反诉被告）经营者辩称，被告说的不属实，2019年被告一个屯的其他人都已经将玉米种子款付清。我不同意被告的反讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1.原告（反诉被告）提交的欠据1枚（第一联存根，编号2455161），欠据内容是王希双书写的，欠据上的金额、电话号码是王希双书写的，欠款人处“郑国富”是其本人签字；欠据背面12代已付表示赠的12代已经送完货了。“367”20代、“金育100”20代，每袋单价100元。被告质证表示有异议，编号2455161和我手中的据编号是一样的，但不是当时的据，欠款人处“郑国富”不是我本人签字。 2.原告（反诉被告）证人王希双证实，李玉坤是我的妻子，我和被告没有亲属关系，被告欠我家种子款4000元。2019年1月18日我和李玉坤去七十五屯，被告和我说要40袋种子，我家是买10袋赠3袋，被告买“金育100”、“吉农玉367”各20袋，我和李玉坤去送的种子，当时李玉坤没下车，被告和我说先卸40袋，赠的12袋先不用卸，不够的时候你再给我送；2019年春天被告给我打电话说让我去送赠送的12袋，我和李玉坤就去七十五屯送货，当时被告没在家，他的邻居说他家门没锁，你就放屋里面就行。被告当时没给钱，2019年1月18日在被告家打的欠据（一式两联的），当时就我和被告在场，我拿第一联欠据，第二联给被告了。原告质证表示没有异议。被告质证表示没有异议，但是有的细节不对，总共52袋种子我都收到了，我没有打电话给王希双让他给我送12袋。我确实是在王希双那买的种子，种子“金育100”20袋，“吉农玉367”20袋，当时我给王希双出的欠据，我在欠据上签名，后来王希双就把我手中持有的欠据给我了，他自己也有一联。 3.被告（反诉原告）提供的欠据1枚（编号2455161，第二联客户）。原告（反诉被告）质证表示没有异议。 4.被告（反诉原告）提供的书面证明7份，证明玉米种子有质量问题，玉米减产了。原告（反诉被告）质证表示对书面证明有异议，证明人多数是他的亲属或者是欠我家种子钱没有还的，都是书面证明没有出庭作证。 5.被告（反诉原告）提交的视频2份（载体为光盘）。原告（反诉被告）质证表示有异议，视频内容不是真实的，因为我和王希双看被告家的地了，不是视频中播放的情况，被告没有只种我一家种子，还有别人家的，当时我和被告说找相关部门鉴定，而且我告诉被告12316专家热线，他可以自己咨询。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处赊购价值4000元的玉米种子，并出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。现原告（反诉被告）诉至法院，要求被告（反诉原告）给付种子款4000元并承担诉讼费用。被告（反诉原告）不同意给付种子款。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿因种子有质量问题造成的玉米减产损失25600元。原告（反诉被告）不同意赔偿。 本院认为，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处赊购玉米种子，并为原告（反诉被告）出具欠据，双方形成买卖合同关系。被告（反诉原告）应及时履行付款义务，故原告（反诉被告）的诉讼请求本院予以支持。被告（反诉原告）主张因种子有质量问题造成其减产损失25600元，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）郑国富于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）长岭县长岭镇李玉坤郝育种业种子款4000元； 驳回被告（反诉原告）郑国富的反诉请求。 被告（反诉原告）郑国富如未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及反诉费220元，由被告（反诉原告）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王洪敏 人民陪审员  肖桂敏 人民陪审员  钟亚清 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  丛冬雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢100号申请执行人董必文。被执行人凌元进。申请执行人董必文与被执行人凌元进借款合同纠纷一案，申请执行人董必文依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初549号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法法立案执行。经查明被执行人凌元进无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初549号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年五月二十一日书记员 陈可仁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1628号 原告：罗豪佳，男，1995年4月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈跃，男，1979年4月6日出生，汉族。住址：安徽省蚌埠市怀远县。 原告罗豪佳与被告陈跃买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告罗豪佳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗豪佳撤诉。 案件受理费6487元，减半收取3244元，由原告罗豪佳负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更734号罪犯熊军，男，1963年11月11日出生，汉族，河南省洛阳市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。郑州铁路运输法院于2014年12月2日作出（2014）郑铁刑初字第32号刑事判决，认定被告人熊军犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑六年。决定合并执行有期徒刑七年零六个月。刑期自2013年12月24日起至2021年6月23日止。宣判后，罪犯熊军于2014年12月25日入狱服刑。该犯于2017年7月24日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2013年12月24日起至2021年1月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯熊军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次,案发后，退出赃款131850元。刑罚执行机关提请对罪犯熊军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊军自上次减刑以来确有悔改表现,涉案赃款已全部退出,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊军准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2013年12月24日起至2020年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年五月九日法官助理赵家欣书记员宋睿
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终524号上诉人（原审原告）：庄志林，男，1950年5月16日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明忠，江苏南昆仑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：殷建华，男，1963年1月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被上诉人（原审被告）：朱月红，女，1966年7月15日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人庄志林因与被上诉人殷建华、朱月红买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄志林上诉请求：撤销一审判决，改判朱月红增加给付货款154800元。事实及理由：其已举证证明2017年4月27日之后发生的交易仅17600元。殷建华辩称，我一个人承担还款责任。朱月红辩称，还款与其无关。庄志林向一审法院起诉请求：1、殷建华、朱月红支付货款326000元；2、殷建华、朱月红支付利息20090元（自2018年6月19日计算至2019年11月18日）及自2019年11月19日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息损失。一审法院认定事实：殷建华、朱月红原系夫妻，家庭经营小型电子器件厂。庄志林与殷建华业务往来多年。2018年6月18日，庄志林索要货款，殷建华出具欠条一张，载明今欠到庄志林货款（锡）总计326000元。另查明，殷建华、朱月红于2017年4月27日登记离婚。庭审中，庄志林提供了其自行记录的记录本，欲证明其与殷建华在2017年4月后仅发生业务17600元。朱月红不予认可，但自认其离婚时欠庄志林货款150000元。一审法院认为，庄志林、殷建华间的买卖合同合法有效，应受法律保护。殷建华出具欠条，表明认可拖欠货款的事实。庄志林要求其自出具欠条次日起按同期银行贷款利率承担利息损失，符合法律规定，予以支持。朱月红已于2017年4月27日与殷建华离婚，其仅对婚姻关系存续期间家庭经营的债务承担责任。庄志林提供的记录本系其单方记录，没有相对方的确认，朱月红亦不认可，庄志林据此主张2017年4月后的业务量仅有17600元，不予采信。朱月红自认其与殷建华离婚时，仅欠庄志林150000元，认定其应对其中150000元债务承担还款义务。一审法院判决：一、殷建华、朱月红于判决生效后十日内给付庄志林货款150000元，并承担逾期付款利息损失8312.5元（计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、殷建华于判决生效后十日内给付庄志林货款176000元，并承担逾期付款利息损失9753.33元（计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取为3264元，由殷建华负担2564元，朱月红负担700元。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉欠条系殷建华与朱月红离婚之后出具，故朱月红仅对其离婚之前的债务承担责任。本案中，庄志林以其单方记录的记录本来证明其对殷建华、朱月红婚姻关系存续期间所享有的债权，依据不足。故一审法院依据朱月红的自认，认定朱月红所承担的夫妻共同债务，并无不当。综上，上诉人庄志林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由上诉人庄志林负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年五月十一日书记员  韩蓉蓉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执585号申请执行人：刘建平，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，户籍地云南省昆明市西山区，现暂住云南省玉溪市元江县。被执行人：王碧刚，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。申请执行人刘建平与被执行人王碧刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0428民初1087号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由王碧刚偿还刘建平借款本金人民币24000元，并按照年利率6%计算支付该借款自2019年8月1日起至2019年10月31日止共3个月的逾期利息360元，本息共计24360元，于2019年10月31日前一次性履行完毕。因王碧刚未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建平于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求王碧刚履行生效法律文书确定的义务。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人王碧刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示；本院分别于2019年12月9日、2020年2月12日、5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王碧刚名下的银行存款信息及车辆登记信息，被执行人只有零星存款，无实际价值，被执行人名下的车辆已在另案查封，但未实际控制；本院于2019年9月18日另案查封了被执行人王碧刚与王翔、张琼丽共同共有的位于元江县的房屋，因暂时无法确定被执行人王碧刚的份额，短期内无法处置；本院于2020年5月8日对被执行人王碧刚纳入失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布；执行过程中，被执行人王碧刚主动履行了10000元，因王碧刚在本院有多个执行案件，本院按照各债权人达成的分配意见对该笔执行款进行了分配，申请执行人刘建平分配数额为3300元，该笔分配款已支付申请执行人刘建平。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人刘建平，并向其说明该案短期内无法执行完毕，申请执行人刘建平无法提供被执行人其他可供执行的财产，对本院的调查结果予以认可，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年五月二十一日书记员  白 洁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1157号 申请执行人余星华，男，1962年7月24日出生，汉族，住婺城区。 被执行人金华中驰建设有限公司，住所地金华市人民西路167号四楼，组织机构代码:589046326。 法定代表人张霞敏。 申请执行人余星华与被执行人金华中驰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10993号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月26日立案执行。 本案执行标的为162000元。 本院在执行过程中，向被执行人金华中驰建设有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人金华中驰建设有限公司的营业执照已吊销。本院依法对被执行人金华中驰建设有限公司限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1157号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黎 雍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执62号之一申请执行人：吴国庆，男，住山西省翼城县。被执行人：黄俊峰，男，住山西省翼城县。被执行人：李红艳，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人吴国庆与被执行人黄俊峰、李红艳民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，被执行人仍未履行。现查明被执行人黄俊峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄俊峰在北京银行XXXXX账户内存款人民币15305.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年五月八日书记员  张 鹃
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审8号 申请执行人衢州市综合行政执法局，统一社会信用代码11330800768656330Q，住所地浙江省衢州市柯城区浙西大道169号。 法定代表人周盛源，局长。 委托代理人（特别授权代理）徐丹，衢州市综合行政执法局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）陈志鹏，衢州市综合行政执法局工作人员。 被执行人梅志诚，男，汉族，1977年11月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市综合行政执法局于2020年5月9日向本院申请强制执行其于2019年9月6日作出的衢综行（罚）决字[2019]3186号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人超出门、窗进行店外作业一案，申请执行人于2019年9月10日对其送达了衢综行（罚）决字[2019]3186号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍不履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请执行人特申请：强制执行罚款人民币550元及加处罚款550元。 经审查查明，申请执行人于2019年9月6日作出了衢综行（罚）决字[2019]3186号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币550元整。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于同月10日送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年3月27日作出了衢综行催告字〔2020〕第3002号《催告书》，要求被执行人于催告书送达之日起十日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行缴款义务。该催告书于同月30日通过EMS邮政特快专递邮寄方式向被执行人送达，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢综行（罚）决字[2019]3186号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定书对被执行人处以罚款550元整的行政处罚决定，应予执行。《行政处罚决定书》中所表述的：“逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款”，不属加处罚款决定。申请执行人在被执行人未依照处罚决定确定的期限缴纳罚款后，并未依法对被执行人作出加处罚款的决定。故对于申请执行人要求强制执行加处罚款550元整的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市综合行政执法局于2019年9月6日作出的衢综行（罚）决字[2019]3186号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款550元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  胡笑跃 审判员  吴 晔 二〇二〇年五月十一日 法官助理许畅 书记员杨晨媛
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初294号原告：向超，男，生于1990年10月13日，土家族，湖北省来凤县人，户籍所在地：来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：余怡霏，男，生于1990年2月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路119号。统一社会信用代码：91433130448742010B。负责人：田应国，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵胜兰，湖北施南律师事务所律师。本院在审理原告向超诉被告余怡霏、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向超于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，准许原告向超撤回对被告余怡霏、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司的起诉。案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告向超负担。审判员  杨克昌二〇二〇年五月二十一日法官助理熊蕾书记员陈芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执133号申请执行人：张哲瑀，男性，1995年05月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李闯，男性，1995年08月14出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张哲瑀与李闯借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6823号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李闯借款合同纠纷存款21163元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月三十日书记员  张军强
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖7号原告：尹岗孝，男，汉族，1987年7月18日生，曲靖市师宗县人，农民，现住师宗县。被告：师宗县人民政府法定代表人：李志伟（职务：县长）地址：曲靖市师宗县被告：师宗县煤炭局法定代表人：李建荣（职务：局长）地址：曲靖市师宗县被告：师宗县雄壁镇人民政府法定代表人：刘亚富（职务：镇长）地址：曲靖市师宗县被告：尹家柱，男，汉族，1972年12月11日生，云南省师宗县人，农民，现住师宗县。被告：尹袓林，男，汉族，1944年10月10日生，云南省师宗县人，农民，现住师宗县。原告尹岗孝诉被告师宗县人民政府、师宗县煤炭局、师宗县雄壁镇人民政府、尹家柱、尹祖林生命权、健康权、身体权纠纷一案，师宗县人民法院于2020年4月14日立案。原告尹岗孝诉称，2011年11月10日，私庄煤矿发生事故，原来属于私庄煤矿管理使用的范围被被告收回管理，由于被告管理不善，留下三个地下储水井（系原来私庄煤矿用来储水供应矿上务工人员下班洗澡用）未设置安全警示标志及采取安全防护措施。2020年3月5日，原告的妻子李丽琼带着长子到该地下储水井边的农田做农活，均溺水死亡于该地下储水丼。原告认为，造成其妻及长子溺水死亡的严重后果，被告负有不可推卸的责任。根据我国相关法律、法规之规定，被告依法应当对原告承担民事赔偿责任，故依法提起诉讼，请求判决：一、由被告立即赔偿原告因妻子死亡的损失，即死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、精神损害抚慰金100000元，被抚养人生活费:尹容蝶13684.5元；尹容雪27369元；尹容微41053.5元，共计449505.5元。二、由被告立即赔偿原告因儿子尹思远死亡造成的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元、精神损害抚慰金100000元，共计367398.5元。三、本案诉讼费由被告承担。2020年4月16日，原告尹岗孝向师宗县人民法院提出书面申请，认为本案涉及师宗县相关政府职能部门，师宗县人民法院在师宗县政府辖区范围内，可能影响本案公平、公正审理，为了能依法依规、公平公正审理本案，更好地维护原告的合法权益，申请将该案移交曲靖市中级人民法院审理或指定其他基层人民法院审理。师宗县人民法院经审查认为，本案被告为师宗县人民政府、师宗县煤炭局、师宗县雄壁镇人民政府，且原告对本院提出回避申请，本院依法不能行使管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第三十八条第二款之规定，报请本院指定管辖。本院认为，该案中被告为师宗县人民政府及相关职能部门，原告对于师宗县人民法院进行管辖、审理存有疑虑并提出了书面申请，为了能够更好的开展诉讼活动，便于案件的审理和执行，及时定纷止争，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由罗平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年五月六日法官助理耿传芳书记员张玉飘
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终705号上诉人（原审被告）：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路28号金海大厦2栋1单元1101001号。法定代表人：曹刚,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘朝阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省封丘县。原审被告：梁军，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。原审第三人：国电河南电力有限公司三门峡新能源分公司。主要责任人：朱国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：牛二军，男，该公司员工。上诉人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司因与被上诉人刘朝阳及原审被告梁军、原审第三人国电河南电力有限公司三门峡新能源分公司建设工程施工合同一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二〇年五月二十五日书记员  刘锦锋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初347号原告：宋进粮，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：张其龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告宋进粮诉被告张其龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋进粮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告卖给王欠文在鹿邑县××气大道西××北××名城小区××楼××单元××商品房款××及诉讼费700元，共计70700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李景林购买了位于鹿邑县××气大道西××北××名城小区××楼××单元××商品房××套，购买后卖给原告宋进粮。2018年5月17日，原告宋进粮又将该商品房以49.5万元的价格卖给了王欠文，当时协商让王欠文先给购房款45万元，下余4.5万元在办理产权登记后交付，并签订了《商品房买卖合同》。合同签订当天，王欠文和原、被告一起按照合同约定将购房款打到原告宋进粮账户38万元，被告张其龙银行账户7万元，共计45万元。2019年7月，房屋达到交付条件，王欠文在景苑名城售楼中心领取住房钥匙时得知该房屋已卖给其他人并正在装修。王欠文找原告协商处理一直未果，随后向法院起诉原告宋进粮和被告张其龙，鹿邑县人民法院通过开庭审理，作出(2019)豫1628民初4378号民事判决，判决解除王欠文与原告宋进粮2018年5月17日签订的房屋买卖合同，原告宋进粮返还王欠文购房款38万元，被告张其龙返还王欠文购房款7万元，原告宋进粮支付王欠文违约金25066.88元，原告宋进粮承担诉讼费3192.5元，被告张其龙承担诉讼费700元。判决后，被告张其龙不服提起上诉。周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终5649号民事判决书，判决宋进粮返还王欠文购房款45万元。被告张其龙收取王欠文的购房款7万元，原告宋进粮在承担责任后，可以与被告张其龙另行解决。周口市中级人民法院判决后，原告宋进粮多次找被告张其龙催要购房款7万元及诉讼费700元，被告张其龙称王欠文转给的7万元已经以现金的方式交给了原告宋进粮，拒不返还。被告张其龙辩称，原告陈述的王欠文给付被告购房款7万元是经过原告同意的，收款属实，但该款已经以现金的形式返还给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供（2019）豫1628民初4378号民事判决书、（2019）豫16民终5649号民事判决书及房屋买卖合同各一份，证明2018年5月17日，原告的房屋经被告卖给王欠文，约定房款49.5万元，王欠文先交款45万元，45万元购房款通过银行转账的方式转给原告38万元，转给被告7万元。被告收到王欠文转的购房款7万元没有返还给原告。被告张其龙对以上证据的真实性没有异议，房款已经收到，但认为房款已经交给原告宋进粮。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以认定。被告张其龙提供中国农业银行2019年5月18日银行卡交易明细清单一份、2019年5月17日汇款凭证两份，证明王欠文交付的购房款中7万元是经过原告同意打入被告银行账户的，被告于2018年5月18日在银行取款6.5万元，加上被告手中的5000元共计7万元已经交付给原告。原告质证认为，汇款凭证是王欠文在（2019）豫1628民初4378号案件中提交的，充分证明了被告收到王欠文购房款7万元，上面的签字是原告给王欠文签的，证明原、被告收到王欠文45万元购房款。银行卡交易明细清单与原告无关，不能证明被告取款交给了原告。经审查，对被告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，王欠文与原告宋进粮签订房屋买卖合同书一份，合同约定：原告宋进粮将位于鹿邑县××气大道西××北××名城小区××楼××单元××商品房××套（建筑面积151.9平方米），以49.5万元元出售给王欠文，购房款分两次支付，首付款45万元于合同签订当日支付，剩余房款4.5万元于办理房屋过户手续并交清所有费用后一次性付清。合同签订当日，王欠文根据原告宋进粮的指示将购房款38万元打入原告宋进粮的银行账户，另外的7万元打入被告张其龙的账户。因房屋存在纠纷，原告宋进粮无法按照约定向王欠文交付房屋，王欠文向本院起诉，本院于2019年10月28日作出（2019）豫1628民初4378号民事判决，判决解除王欠文与宋进粮签订的房屋买卖合同；宋进粮返还王欠文购房款38万元；张其龙返还王欠文购房款7万元；宋进粮支付王欠文违约金25066.88元。被告张其龙对判决不服，提起上诉。周口市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫16民终5649号民事判决，判决宋进粮返还王欠文购房款45万元并支付违约金。关于被告张其龙收取的王欠文交付的购房款7万元，周口市中级人民法院认为在宋进粮承担责任后，可以与张其龙另行解决。判决生效后，王欠文向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告张其龙对于收到王欠文交付的购房款7万元的事实无异议。（2019）豫16民终5649号民事判决确定原告宋进粮返还王欠文购房款45万元，其中包括被告张其龙收取的7万元，该判决已经生效且王欠文已经申请强制执行。被告张其龙取得王欠文交付的购房款7万元没有合法依据，构成不当得利，应将该7万元购房款返还给原告宋进粮。对于原告要求被告返还王欠文交付的购房款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张其龙提交2019年5月18日的银行取款记录不足以证实其已经将涉案的7万元购房款交给了原告宋进粮，对于其已经返还原告7万元购房款的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告返还诉讼费700元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告张其龙于判决生效之日起三日内返还原告宋进粮购房款7万元；驳回原告宋进粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567.5元，由被告张其龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  仝金山二〇二〇年五月二十日书 记 员  张高宇
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执141号之一申请执行人：薛宏妹，女。被执行人：李燕，女。申请执行人薛宏妹与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）湘1022民初1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李燕支付申请执行人薛宏妹借款40704元，利息2035.2元（按月利率0.5%计算支付从2018年8月12日起算至2019年6月12日的逾期利息），案件受理费1000元，合计43739.2元。因被执行人李燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛宏妹向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计3000元，本院已扣划3000元，已支付给申请执行人。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元，本案债权尚余41295.2元（其中包含执行费556元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执141号案件终结本次执行程序。被执行人李燕负有继续向申请执行人薛宏妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年五月二十二日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3654号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：纪银辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告纪银辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告纪银辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2517.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告纪银辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金482.52元，剩余10期贷款，余欠本金共计2517.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告纪银辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪银辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2517.48元及利息(以2517.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪银辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初491号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人徐泽阳，男，1990年4月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被查获，次日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）765号起诉书指控被告人徐泽阳犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年2月4日22时许，被告人徐泽阳饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市崇寿镇崇兴街由西往东行驶至经一路路口处倒车时，车辆冲出路外，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐泽阳让其妻子马某顶替处理，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人徐泽阳醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经检测，被告人徐泽阳的呼吸酒精含量为203ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为142ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人徐泽阳到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐泽阳的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；但其造成交通事故后让人顶替，并负事故全部责任，酌情从重处罚。建议判处被告人徐泽阳拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 被告人徐泽阳对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人徐泽阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐泽阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年五月十一日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初504号原告：抚顺万达广场有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁俊宁，辽宁观策律师事务所律师。被告：黄光强，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：赵彧，抚顺市顺城区恒泽法律服务所法律工作者。原告抚顺万达广场有限公司与被告黄光强合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告抚顺万达广场有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告抚顺万达广场有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚顺万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年五月十三日代书记员 刘 璐
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初828号原告：抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇大富大道168号，统一社会信用代码91361029683487793A。法定代表人：姜岭高，总经理。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐付兴，男，1965年10月24日出生，汉族，江西省人，现住江西省抚州市。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告徐付兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年五月六日书记员  于 丽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1593号 原告：刘喜，男，1953年1月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：沈阳港华燃气有限公司。 法定代表人：赵旭 本院在审理原告刘喜诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，现原告刘喜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘喜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚晨负担。 审判员 常 兵 二〇二〇年五月十四日 书记员 侯艳楠
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民特106号申请人：庆安县丰收乡丰林村民委员会，住庆安县丰收乡。法定代表人：王洲亮，职务：主任。申请人：刘军，住庆安县。本院于2020年5月30日立案受理申请人庆安县丰收乡丰林村民委员会与刘军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包纠纷，于2020年5月30日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下:刘军于2020年6月1日一次性给付庆安县丰收乡丰林村民委员会承包费767.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庆安县丰收乡丰林村民委员会与刘军于2020年5月30日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 锐二〇二〇年五月三十日书记员 安思琪
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1029民初253-1号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，系公司董事长。被告：任新良，男，1979年1月9日生，汉族，住山西省乡宁县。被告：曹效龙，男，1975年9月1日生，汉族，住山西省乡宁县。被告：李强强，男，1990年2月25日生，汉族，住山西省乡宁县。本院在审理原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告任新良、曹效龙、李强强金融借款合同纠纷中，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张卫东 二○二○年五月十五日书记员 董贵萍
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0201执112号 申请执行人：吴建华，女，1966年1月11日出生，住28团。 被执行人：武斌，男，1988年8月26日出生，住库尔勒市。 本院在执行吴建华与武斌法定继承纠纷一案，申请人向本院提出撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0201执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭东 审判员  赵 利 审判员  王建新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨昆杰 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初894号 原告：盛河清，男，1955年8月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：江国荣，男，1962年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蒋增加，男，1968年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告盛河清与被告江国荣、蒋增加买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告盛河清及其委托代理人金和平到庭参加诉讼，被告江国荣、蒋增加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告是合伙承包工程关系，2015年6月23日，原告与第一被告签订《供货合同》，由原告供给第一被告各种砂石料，约定第一被告在不用材料后一周内付清货款。实际上到2016年1月份不用材料，2018年4月30日，原告与第一被告经结算，第一被告确认尚欠原告货款88370元。期间，第二被告也支付部分款项，现经原告催讨多次无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令二被告支付原告砂石料款88370元并支付2016年2月15日起同期同类银行贷款利率的利息至实际支付之日止，暂按年息6%计算到2020年2月15日为21208元；2、由被告承担本案诉讼费。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，二被告人口信息，证明原被告诉讼主体资格2、供货合同；3、清单、结算单；4、存款分户明细，证明蒋增加付款的事实。 被告江国荣、蒋增加未作答辩。 经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，本院审查后均予以认定。对证据四蒋增加付款真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2015年6月23日，原告与被告江国荣签订《供货合同》一份，由原告供给被告江国荣各种砂石料，约定被告江国荣在不用材料后一周内付清货款。2018年4月30日，原告与被告江国荣经结算，至2016年1月份，被告应付原告砂石款268372.5元，已付款18万元，被告确认尚欠原告货款88370元。 本院认为，被告江国荣欠原告盛河清砂石款88370元事实清楚，有双方签订的供货合同、结算单为证，双方之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告江国荣应按约支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。双方约定砂石料不用之后一周内付款，被告于2016年2月开始不用砂石，原告要求从2016年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求蒋增加承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江国荣于本判决生效后十日内支付原告盛河清砂石款人民币88370元及逾期付款利息（以本金88370元为基数，自2016年2月15日起计算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告盛河清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元（已减半收取），由被告江国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年五月十八日 代书记员 章亚丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终511号上诉人（原审原告）：湖北东升建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉哲商财富企业管理有限公司（原武汉江城乐业投资有限公司），住所地武汉市蔡甸区新农袁家台。法定代表人：罗新权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司职员。上诉人湖北东升建设有限公司因与被上诉人武汉哲商财富企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人湖北东升建设有限公司在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按湖北东升建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年五月二十一日书记员  余文婷
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执272号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住所地泰安市高新区技术开发区南天门大街2858号。负责人：于传和，行长。被执行人：张凤芹，女，1970年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与张凤芹金融借款额合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人张凤芹支付借款16667.10元，执行费295元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人张凤芹邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已于2020年2月24日将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.2020年5月20日，经本院前住被执行人判决书记载的地址调查，未查找到被执行人财产和下落，申请执行人也不能向本院提供被执行人明确住址信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张凤芹经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行代理人宋凯释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁刚审判员  王立瑶二〇二〇年五月二十五日书记员  贾鲁波
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执432号 申请执行人：王灿成，男1988年05月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：许郎郎，男1993年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王灿成与被执行人许郎郎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王灿成与被执行人许郎郎双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员 秦妍妍
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初623号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，统一社会信用代码91350503751368594K，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：王添焕，男，1979年10月15日出生，汉族，原告员工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：童红梅，女，1982年8月15日出生，汉族，原告员工，住福建省武平县。 被告：刘永富，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告刘永富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州世茂三远物业服务有限公司以与被告刘永富已自行和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月十三日 书记员  李月华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1521民初1722号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被告：宜宾皇孚商贸有限责任公司，统一社会信用代码91511502569726762A，住所地宜宾市叙州区南岸莱茵河畔小区罗曼大道1层30号。被告暨被告宜宾皇孚商贸有限责任公司法定代表人：何焕付，男，1977年9月4日出生，汉族，公民身份号码5125311977××××××××，住四川省珙县巡场镇三合村6组。被告：筠连县鸿瑞矿业有限公司，统一社会信用代码9151152730948156X9，住所地四川省筠连县镇舟镇尖峰村一组。被告暨被告筠连县鸿瑞矿业有限公司法定代表人：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，公民身份号码5125311976××××××××，住四川省宜宾市翠屏区清溪路2号鑫领寓3幢1单元804号。被告：孙泽林，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告宜宾皇孚商贸有限责任公司（简称皇孚商贸）、筠连县鸿瑞矿业有限公司（简称鸿瑞矿业）、何焕付、杨学秋、孙泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告金江农商行的申请，本院依法裁定对被告皇孚商贸、鸿瑞矿业、何焕付、杨学秋、孙泽林的财产进行了保全。原告金江农商行的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告暨被告皇孚商贸的法定代表人何焕付、被告暨被告鸿瑞矿业的法定代表人杨学秋以及被告孙泽林经合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜宾皇孚商贸有限责任公司按《流动资金借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清时为止（暂计至2020年3月2日的利息、罚息、复利合计为191818.83元）；2.判决被告宜宾皇孚商贸有限责任公司支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；以上款项合计192818.83元；3.判决被告筠连县鸿瑞矿业有限公司、杨学秋、孙泽林、何焕付对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（含保全费）由被告共同承担。事实与理由：2017年12月7日，被告宜宾皇孚商贸有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》。主要约定：被告宜宾皇孚商贸有限责任公司向原告借款人民币760万元，用于贷款重组；借款期限自2017年12月1日起至2018年11月30日；固定月利率3.9875‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每月的第20日结息；原告实现债权的一切费用由被告承担；争议协商不成向原告住所地法院起诉。2017年12月7日，被告筠连县鸿瑞矿业有限公司与原告签订《保证合同》，被告杨学秋于2017年12月7日，孙泽林、何焕付于2017年12月11日，分别与原告签订《个人保证合同》，为上述《流动资金借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。2017年12月19日，原告按合同约定向被告宜宾皇孚商贸有限责任公司发放贷款760万元，但被告宜宾皇孚商贸有限责任公司等未按合同约定偿还借款本息。截至2020年3月2日，被告尚欠原告借款利息（含罚息、复利）191818.83元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权利，特依法起诉。庭审中，原告变更利息请求为：判令被告皇孚商贸偿还截止至2020年5月15日的利息、复利194417.71元，并继续计算至还清之日止。被告皇孚商贸、鸿瑞矿业、何焕付、杨学秋、孙泽林未作答辩。原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《股东会决议》两份、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《借款借据》，证明借贷担保关系成立以及原告履行了出借义务的事实；3.还款明细表，证明被告未履行还款付息义务；4.委托代理合同、律师费凭证，证明原告因起诉本案支出的合理费用，属于合同约定。以上证据本院经审查后依法采信并在卷佐证。根据原告金江农商行的举证、质证和陈述，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告皇孚商贸与原告签订《流动资金借款合同》，约定：皇孚商贸向原告借款760万元用于“贷款重组（归还AT3L012016000630合同项下借款人所负债务）”，期限自2017年12月1日至2018年11月30日；月利率为固定利率3.9875‰，每月第20日结息，逾期还款借款利率上浮50%计收罚息，应付未付利息分别按借期内和罚息利率计收复利，实现债权的律师费等费用由借款人承担。2017年12月7日和2017年12月11日，被告鸿瑞矿业、杨学秋和被告孙泽林、何焕付分别与原告签订《保证合同》和《个人保证合同》，约定鸿瑞矿业、杨学秋、孙泽林、何焕付为皇孚商贸上述借款合同项下借款本息和费用向原告提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满后两年。2017年12月19日，原告向皇孚商贸账户放款760万元，皇孚商贸出具了《借款借据》，同时原告出具《还款单据》，载明“借款人：宜宾皇孚商贸有限责任公司”。后被告皇孚商贸未按约定支付利息，借款期限届满后归还了本金，尚欠利息至今未结清，致原告委托四川竹海律师事务所起诉本案并支付律师费1000元。本院认为，原告能够证明其事实主张，且五被告对原告起诉的事实未提出异议，本院确认原、被告的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，原告履行了出借义务，五被告应当按照合同约定履行各自的合同义务，利息属于原告合法债权的组成部分，被告皇孚商贸应当履行。原告已实际产生的律师费1000元系原告实现债权支出的合理费用，也属于双方合同约定，理应由被告承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜宾皇孚商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款利息194417.71元、律师费1000元以及从2020年5月16日起至实际还清之日止产生的复利（计算方法为：以应付未付利息为基数，按月利率3.9875‰上浮50%后计算）；二、被告筠连县鸿瑞矿业有限公司、何焕付、杨学秋、孙泽林对本判决第一项确定的被告宜宾皇孚商贸有限责任公司的付款义务，向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负连带支付义务；三、被告筠连县鸿瑞矿业有限公司、何焕付、杨学秋、孙泽林履行本判决第二项确定的连带支付义务后，可向被告宜宾皇孚商贸有限责任公司追偿。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取计2078元，财产保全费1484元，共计3562元，由被告宜宾皇孚商贸有限责任公司负担，被告筠连县鸿瑞矿业有限公司、何焕付、杨学秋、孙泽林连带支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何江涛二〇二〇年五月十八日书记员  彭 丽
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执527号闰跃如、候明欣：闰跃如与候明欣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13378元。经本院立案执行，现已强制执行到位13476元（含执行费98元），本院已于2020年5月21日将该款转付给申请人。本院已于2020年4月28日申请执行的（2019）豫0327民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3948号之一申请执行人张丽，女，汉族，1978年12月1日出生，住南召县。被执行人付春雨，男，汉族，1973年3月14日出生，住南阳市卧龙区。张丽与付春雨民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3281号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人支付借款本金240000元及利息等，因被执行人付春雨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月27日向被执行人付春雨送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、经网络查控查明。1、查明被执行人付春雨名下中国工商银行17×××08账户有存款469.3元，现已冻结。2、查明被执行人付春雨名下所有摩托车一辆（车辆注册时间为2007年9月18日），车牌号为豫Ｒ×××××，本院依法进行查封，并向有关部门发出协助执行通知书，暂未控制该车辆。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人付春雨名下有房产登记信息。2、经向南阳市住房公积金中心查询，未查询到被执行人付春雨名下有开户信息。四、本院于2019年12月18日依法向被执行人付春雨发出了限制消费令。现被执行人付春雨无其他财产可供执行，申请执行人张丽也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月20日通过电话、短信的方式约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为被执行人向申请执行人支付借款本金240000元及利息等（利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3281号民事判决书表述为准）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付春雨负有继续向申请执行人张丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年五月二十一日书记员  王玉博
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3553号申请执行人：沈阳北方重矿机器制造有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻10。法定代表人：李景钢。被执行人：中国耀华玻璃集团有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区西港北路61号。法定代表人：腾福全。申请执行人沈阳北方重矿机器制造有限公司申请执行被执行人中国耀华玻璃集团有限公司合同纠纷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11990号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张松向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人中国耀华玻璃集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11990号民事调解书所确定的给付欠款402001.36元、案件受理费6900元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月11日本院依法将被执行人中国耀华玻璃集团有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2019年9月16日依法通过金雕查控网对被执行人中国耀华玻璃集团有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月29日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2019年8月1日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人中国耀华玻璃集团有限公司名下无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3553号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年五月十一日书记员 ： 高 嵩