wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1422号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司,统一社会信用代码91331023704712014Q,住所地天台县赤城街道人民东路65号。 负责人:陈双玉。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项登霖，浙江利群律师事务所律师。 被告：王妙丹，女，1964年11月13日出生，汉族，住天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司与被告王妙丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 案件受理费减半收取350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 凌 秀
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1500号原告：张衡，男，1980年11月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：种红艳，女，1975年3月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：闫世达，男，1977年7月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告张衡与被告种红艳、闫世达民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。2020年5月26日，原告张衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张衡撤诉处理。案件受理费4786元，减半收取2393元，由张衡负担。审判员  王春雷二〇二〇年五月二十六日书记员  姜云飞
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初78号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李某，女，1985年1月29日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被金乡县公安局取保候审，2020年4月27日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人祝强，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指控：2019年12月2日23时25分许，被告人李某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿105国道由北向南行驶至640公里+500米处时，与同向马福利驾驶的豫Ｎ×××××号重型栅式货车相撞，至李某受伤及两车受损的道路交通事故，办案民警对现场勘查完毕后将被告人李某带至金乡县宏大医院提取血样并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某血液中酒精含量为140.5mg/100ml，属醉酒驾驶状态。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，建议判处被告人李某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚并愿意积极缴纳罚金，建议法庭对被告人适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年五月七日法官助理王璐璐书记员刘皖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17189号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5011号之二解除保全申请人：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：李代荣，男，1981年12月11日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：王瑞华（曾用名王华英），女，1981年11月26日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人吴明新与被申请人李代荣、王瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0181民初5011号之一民事裁定书，依法对李代荣、王瑞华名下的银行账户存款33000元或其同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，对吴明新提供担保的其名下坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）予以查封。现吴明新于2020年5月26日向本院申请解除上述财产保全措施，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对李代荣、王瑞华名下的银行账户存款33000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对登记在吴明新名下的坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月二十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执99号刘炜、泰州市建筑设计院有限公司：申请执行人刘炜与被执行人泰州市建筑设计院有限公司劳动争议一案，立案标的28490.94元。经执行，现已执行到位28490.94元。至此，申请执行人刘炜向本院申请执行的泰劳人仲案字【2019】第320号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初322号原告：田某1，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被告：田某2，女，1970年5月23日生，汉族，农民，住广东省佛山市。被告：田某3，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。原告田某1与被告田某2、田某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告田某1于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某1撤诉。案件受理费577.00元，由田某1负担。审判员  葛立新二〇二〇年五月十二日书记员  闫 微
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初919号 原告：刘宇菲，女，1995年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：吉林奈斯健身有限公司。 法定代表人：张永键。 原告刘宇菲与被告吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘宇菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘宇菲撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4913号申请执行人：赵小洪，男，1963年6月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：贾红芳，男，1976年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于赵小洪与贾红芳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初8746号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初8746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年五月十一日书记员 李晓英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2060号 原告：秦雪，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市石柱县，来厦居住于集美区灌口镇黄庄里42号304室。 被告：郑季怀，男，出生日期不详，住福建省仙游县。 原告秦雪与被告郑季怀民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告秦雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦雪撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5501号 申请执行人：马某文，男，1964年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：马某中，男，1969年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人马某文与被执行人马某中财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22890号民事判决书已于2019年7月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付广鑫业大厦“佐客牛排”店2016年8月租金收入21355元（人民币为单位，下同）及利息（利息以21355元作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年2月27日计算至还清款项之日止）；2、支付广鑫业大厦于2016年11月至2017年4月的租金收入303187.27元及利息（利息以303187.27元作为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年2月27日计算至还清款项之日止；3、加倍支付迟延履行利息；4、案件受理费2472元（追缴）；5、承担本案执行费。本院于2020年4月26日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，2020年5月6日，双方就本案与(2020)粤0307执4849号两案达成执行和解，同意相互抵扣债务，双方确认马某中支付马某文执行和解款37429.24元，双方就两案的权利义务完结，案件受理费及本案执行费由被执行人承担。故本院依法扣划被执行人马某中45408.24元，并将执行款37429.24元划付至申请人账户，执行费5507元及案件受理费2472元扣缴至深圳市财政委员会账户。申请执行人确认收到执行和解款，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本案双方达成执行和解并履行完毕，申请执行人确认本案执行完毕并申请结案，符合法律规定，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22890号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人马某中名下价值379285.2元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  叶小丽 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年五月六日 书记员  柯 毅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保233号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之八十民事裁定书，于2020年5月25日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第XX号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之八十民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭思文
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初707号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：陈杰，男，1988年11月4日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司物业服务费3444元及违约金716元，合计5160元。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅5栋605号业主，房屋面积164平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.5元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2014年1月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈杰未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：低层住宅0.5元/月?平方米。 2010年12月20日，被告陈杰购买位于石峰区（建筑面积164㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.5元／月?平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2014年1月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费3444元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：低层住宅0.5元/月?平方米，故原告主张自2014年1月1日起以0.5元/月?平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金716元，本院不予支持。 被告陈杰不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起三日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费3444元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执968号 童华红： 申请执行人陈超波与被执行人童华红买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终828号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司。法定代表人：鱼健。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶少峰，男，1980年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁雪娟，陕西秀林律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司（简称人寿未央支公司）因与被上诉人叶少峰财产保险合同纠纷一案，不服陕西省富平县县人民法院（2019）陕0528民初3978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人人寿未央支公司委托诉讼代理人段喜平，被上诉人叶少峰委托诉讼代理人惠忠颜、祁雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿未央支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担保险责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，判令上诉人承担保险责任错误。1、被上诉人向法院提交的事故认定书明确记载，叶少峰肇事后驾车逃离现场。2、《道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人，过往行人应当予以协助。《道路交通安全法》的制定机关是全国人大常委会，应属于法律范畴，该条规定属于法律的禁止性规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，上诉人将法律的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，在机动车商业保险《机动车第三者责任保险条款》中进行约定，并在投保时以投保声明的形式对该条款字体进行加粗处理，依法尽到了提示义务。叶少峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、一审法院不存在认定事实和适用法律错误的情形。本案事故发生的原因是被上诉人追尾造成，与事故发生后留在现场或离开现场无关。2、道路交通安全法第七十条不属于法律的禁止性规定。3、上诉人提供的免责条款违反了公平和诚信原则。该起事故引起的另一案件中，对投保人声明方框内的手写字迹作了鉴定，证明不是叶少峰所写。保险公司未提交证据证明其对免责条款履行了提示和说明义务，免责条款对被上诉人不产生效力。叶少峰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告车辆维修费26000元、施救费1300元，共计27300元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点在于：本案保险人能否依据被保险人的逃逸行为免除自己的理赔义务。原告和被告之间签订的商业保险合同中免责条款的效力已经生效法律文书确认为无效。同时本案事故认定书中认定原告驾驶机动车未确保安全，是造成事故的原因，故对被告的上述辩称意见不予采信。一审法院认为，被告为重复使用而预先拟定了商业保险合同，对涉及免除或者限制其责任的条款应尽到合理提醒注意义务。本案中原被告签订的商业保险合同因被告未尽到合理的提醒义务，故被告辩解之免责条款对原告不产生效力。依据诚实信用原则，被告人寿未央支公司应当对原告的损失予以理赔。原告的损失为车辆损失26000元、施救费1300元，共计27300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后十日内给付原告叶少峰车辆损失26000元、施救费1300元，合计27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司承担。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，双方主要对于商业险条款中有关免责条款的效力存在争议。本案双方对于叶少峰肇事后离开事故现场的事实认可，故叶少峰的行为确属违反了道路交通安全法第七十条的规定。但本案属于保险合同纠纷，而道路交通安全法第七十条的规定不属于保险合同当事人的法定免责条款，故保险人在其格式合同条款中将上述规定作为其免责条款的免责事由时，仍负有提示和明确说明义务，并应对其履行了提示和说明义务承担举证责任。本案中，人寿未央支公司虽提交了投保人声明用以证明其已对免责条款尽到了提示义务，但根据本案同一事故引起的另案生效判决认定的事实，其提交的投保人声明的方框内手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字迹并非投保人叶少峰书写，人寿未央支公司也认可该声明内容是其保险员所写，生效判决也已认定其主张的免责条款未产生法律效力，故人寿未央支公司的上诉理由不能成立。另外，本案属于车辆损失险赔偿纠纷，上诉人以机动车第三者责任保险条款中对其主张的免责条款的免责事由有约定为由提出的上诉理由不能成立。综上所述，人寿未央支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费483元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市未央支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年五月七日书记员 杨茹月
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初219号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘良书，男，1984年4月11日出生，汉族，务工，住泗阳县，户籍地泗阳县。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人刘良书犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月28日14时30分许，被告人刘良书酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇水仙楼菜场附近行驶至朝霞路时被民警查获。经鉴定，送检的被告人刘良书血样中酒精含量为95mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘良书醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘良书能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘良书对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘良书犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘良书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年五月十三日书记员  陈 笑
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1638号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：周科举，男性，1990年12月01出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：刘永强，男性，1969年12月15出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强。被执行人：禹州市威盛汽车服务有限公司，住所地禹州市西工业园区。法定代表人：赵梦颍。被执行人：禹州市威华运输有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘月强。被执行人：董瑞卿，男性，1962年06月05出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：董二风，女性，1971年01月24出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：方星灿，女性，1990年09月28出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与周科举、刘永强、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、董瑞卿、董二风、方星灿借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初383号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周科举、刘永强、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、董瑞卿、董二风、方星灿借款合同纠纷存款94941元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十八日书记员  李嫚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1204号申请执行人：胡忠，男，汉族，1969年02月24日出生，重庆市璧山区。被执行人：毕波，男，汉族，1971年12月11日出生，重庆市璧山区。被执行人：杨朝金，男，苗族，1986年11月15日出生，四川省马边彝族自治县。胡忠与杨朝金、毕波借款合同纠纷一案，本院会作出（2016）渝0120民初6265号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年03月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，将被执行人杨朝金名下所有的房产、小型轿车以及被执行人毕波名下所有的小型轿车予以查封二年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为胡忠与杨朝金、毕波借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月十九日书记员  王 洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执300号申请执行人：焦东林，男，1964年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：高丙申，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。焦东林与高丙申买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高丙申应于调解生效之日起偿还焦东林货款87,380元及利息。因高丙申未按上述生效法律文书履行义务，焦东林向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人高丙申名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人高丙申名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高丙申负有继续向申请执行人焦东林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十九日书记员  李晓娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1418号之二 申请执行人：邹乃丹，女，1977年10月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 被执行人：慈溪云米电器科技有限公司。住所地:慈溪市附海镇四界村工业开发区新塘路555号。组织机构代码:MA283F9A4 法定代表人：岑孟年，该公司执行董事。 被执行人：浙江凯悦电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇附海工业开发区。组织机构代码:551772023。 法定代表人：陈雪锋，该公司执行董事。 被执行人：岑孟年，男，1973年4月28日出生，住慈溪市。 被执行人：陈雪锋，女，1974年11月23日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人邹乃丹与被执行人慈溪云米电器科技有限公司、浙江凯悦电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成需长期履行的执行和解协议，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33093号原告：刘庆兴，男，汉族，1962年8月29日出生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：**，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201211071523。委托诉讼代理人：汤国风，广东广和律师事务所律师实习律师。被告：梅威顿，港澳居民，证件号码：HO9173182。原告刘庆兴与被告梅威顿不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庆兴及其委托诉讼代理人**、汤国风到庭参加诉讼。被告梅威顿经本院公告传唤期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告返还因不当得利所得款项人民币3万元；2.被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费鉴定费等）。事实与理由：原告刘庆兴于2019年6月9日在银行自助转账机上给自己中国银行转账的时候输错了银行卡号，导致将人民币3万元转入了与原告素不相识的被告梅威顿账号内。之后原告在其合作伙伴向其催款的时候才发现传错了账号，于是在6月13日向黄贝派出所报案，希望通过向警方求助来追回款项，但未能追回，原告万般无奈之下，为了维护自身合法权益只得向法院提起诉讼。被告取得原告人民币3万元没有任何法律根据，而是因为原告的误操作造成的，被告获得利益与原告遭受损失之间具有因果关系，但无法律上的原因，被告的行为完全符合不当得利的规定。原告因此有权主张被告返还原告所损失的人民币的3万元，并要求被告承担本案的所有诉讼费用。被告未答辩。原告刘庆兴支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告刘庆兴银行账户2019年3月24日至2019年6月24日的交易明细，证明原告存在向被告卡号为60×××46的账号转账人民币3万元的事实。2、中国建设银行卡号为60×××46的银行卡的账户信息，证明卡号为60×××46的银行卡的持卡人即为被告。3、黄贝派出所出具的报警回执，证明原告求助警方帮忙追回转出的款项，同时也证明原告向被告转款无法律上的原因。4、原告自己的中国银行卡，证明原告在向被告转账的时候是因为自己失误操作导致的，因为原告的银行卡跟被告的银行卡之间数字非常接近。被告未举证、亦未质证。经审理查明，原告在中国建设银行深圳碧波支行申办了银行卡，卡号为62×××76。根据原告提交的中国建设银行交易明细，2019年6月9日原告从中国建设银行账号为62×××76的银行卡转入中国银行卡号为60×××46，户名为被告梅威顿的账户人民币3万元。原告称其本人通过银行ATM机操作，本想向自己的中国银行账户，卡号为60×××65转入3万元，由于操作失误，汇入中国银行账号为60×××46账户。原告提交了其在中国银行的账户信息，原告在中国银行申办了银行卡，卡号为60×××65。原告发现转账错误后，于2019年6月13日向黄贝派出所报案，深圳市公安局黄贝派出所向原告出具了报警回执。原告转入被告中国银行账户的款项3万元至今尚未归还。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告主张其因操作失误，将人民币3万元误转入被告梅威顿的中国银行账户，经查原告在中国银行开设的银行账户与被告的银行卡账户卡号相差一个号码，即原告在输入收款人账户时在60×××05后面多输入一个5，导致款项转入被告的账户。被告没有合法根据，收到该3万元，属于不当得利，依法应当承担返还的责任。原告要求被告返还3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告并无过错，原告应当自行承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内返还原告人民币3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费370元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  彭弘卫审判员  朱丽娜审判员  叶 云二〇二〇年五月八日书记员  赵清娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢425号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路12号。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：胡益良，男，1968年6月17日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 被执行人：胡彩素，女，1972年9月27日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人胡益良、胡彩素征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年五月十三日 代书记员  徐晓晓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢342号申请执行人：许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：朱晓林。被执行人：司江丽，女，1983年01月13日生，汉族，住许昌县。被执行人：胡永杰，男，1986年08月03日生，汉族，住许昌县。被执行人：杨涛，男，1978年11月05日生，汉族，住许昌县。被执行人：张素贞，女，1978年09月27日生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌市恒力汽车销售服务有限公司与司江丽、胡永杰、杨涛、张素贞买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初4461号民事判决书民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司江丽、胡永杰、杨涛、张素贞存款324066.50元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月二十八日书记员  王明智
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更382号罪犯张生虎，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2014年07月25日以(2014)临潼刑初字第00134号刑事判决书，以被告人张生虎犯诈骗罪判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳）、剥夺政治权利2年，非法所得2181400元未追缴。刑期执行自2013年11月2日起至2025年11月01日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年09月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年10月25日延安市中级人民法院以（2016）陕06刑更1536号刑事裁定书对罪犯张生虎减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2018年08月13日以（2018）陕06刑更945号刑事裁定书对罪犯张生虎减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2024年04月01日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张生虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张生虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张生虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张生虎准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0625刑初50号 公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。 被告人田少全，男，1969年8月20日出生于贵州印江土家族苗族自治县，土家族，文盲，务工，户籍住址印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年1月9日经印江土家族苗族自治县公安局电话通知到案，当日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。 印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人田少全犯非法侵入住宅罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人田少全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日4时许，被告人田少全见印江土家族苗族自治县帅某家房门未锁，悄然进入帅某的卧室，帅某被惊醒后发现有人，遂大叫，田少全随即逃离现场。 案发后，被告人田少全由公安机关电话通知到案。 公诉机关认为，被告人田少全非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人田少全具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，嫌疑人体检专用表，户籍信息，到案说明，认罪认罚具结书，证人田某的证言，被害人帅某的陈述，被告人田少全的供述，辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人田少全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田少全构成非法侵入住宅罪，公诉机关的指控成立。被告人田少全系公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，又愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田少全犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨正飞 二〇二〇年五月七日 法官助理何跑妃 代理书记员  何跑妃
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审37号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人孙科，男，生于1996年7月12日，汉族，住河南省内乡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月14日向本院提出申请，要求强制执行411323-101197330号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对孙科作出的411323-101197330号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。孙科收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101197330号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101197330号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲人民陪审员  张荣山人民陪审员  张 辉二〇二〇年五月十八日法官助理黄蒙书记员董文博
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初3521号原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路86号。负责人：罗亚捷，行长。委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。被告：李卫新，男，1985年6月17日出生，汉族，住东阳市。原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告李卫新信用卡纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告信用卡透支本金33386.78元、利息5960.63元、违约金6771.91元（利息、违约金已算至2020年3月12日止，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算）；并支付律师费830元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告李卫新经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定，2016年6月13日，被告李卫新向原告申请办理信用卡，经审核原告于2017年8月23日发放给被告卡号为62×××43的信用卡一张，信用额度为24000元，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金，若发生纠纷，由被告支付原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、公告费等。被告李卫新领卡后开始透支消费，但自2019年5月12日起拖欠款项未归还。截止2020年3月12日，被告李卫新拖欠原告信用卡透支款本金33386.78元、利息5960.63元及违约金6771.91元。后经原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫新于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金33386.78元，并支付利息5960.63元、违约金6771.91元（利息、违约金已计算至2020年3月12日止，此后利息、违约金仍按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%），支付律师代理费830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取），由被告李卫新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇二〇年五月二十一日代书记员 周 圆
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初252号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人彭长君，曾用名彭长军，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省荆州市江陵县。因犯盗窃罪于2002年8月1日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八个月，2002年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被天门市公安局决定刑事拘留并网上追逃，2020年1月20日被江陵县公安局资市派出所抓获并羁押，次日被天门市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人王大军，湖北博智律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）210号起诉书，指控被告人彭长君犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人彭长君到庭参加了诉讼，辩护人王大军提交了书面辩护意见。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2016年7月2日，被告人彭长君驾驶号牌为鄂Ａ×××××银灰色别克轿车来到本市竟陵办事处沙嘴二小区，进入被害人李某位于该小区4排27号的家中，盗走人民币一万余元、西域骆驼牌白色运动鞋一双、黑色三星牌手机一部以及香烟两条、白酒一瓶。2020年4月16日被告人彭长君的近亲属代其向被害人李某赔偿人民币3万元，李某对彭长君的行为表示谅解。天门市人民检察院认为，被告人彭长君的行为构成盗窃罪，建议对被告人彭长君判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人彭长君的户籍证明，安徽省安庆市迎江区人民法院（2002）迎刑初字第89号刑事判决书，刑满释放证明书，收条、谅解书，被害人李某的证言，天门市物价局价格认证中心价格认定不予受理通知书，办案机关出具的发破案经过、查获经过,羁押证明等相关证据材料。被告人彭长君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭长君的辩护人提出了以下辩护意见：1、公安机关收集证据存在瑕疵；2、被盗物品运动鞋、手机、烟酒未查获实物，未进行鉴定，不能认定为盗窃金额；3、被告人彭长君具有认罪认罚、积极退赃、赔偿损失等从轻处罚量刑情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人彭长君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭长君曾因盗窃罪被判刑，刑满释放后又故意犯罪，在量刑时综合考虑其前科性质、间隔时间等情节；被告人彭长君归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人彭长君退赔被害人财产损失，可以作为量刑情节考虑。关于辩护人提出的证据存在瑕疵的辩护意见，经查，公安机关收集的证据能够形成完整的证据体系，且收集程序合法，故对此节辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的被盗物品运动鞋、手机、烟酒未查获实物，未进行鉴定，不能认定为盗窃金额的辩护意见，经查，公安机关在案发后，收集了被害人李某提供的购买西域骆驼牌男鞋的天猫订单详情，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，该被盗物品有有效价格证明，应当根据有效价格证明认定，故对于辩护人提出的此节辩护意见，本院对男鞋不计入盗窃数额的意见不予采纳，对手机、烟酒不计入盗窃数额的意见，予以采纳；关于辩护人提出的被告人具有认罪认罚、积极退赃、赔偿损失从轻量刑情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人彭长君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月19日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年五月十五日书记员  胡格
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执983号 申请执行人：李引弟，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：胡军，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初5190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡军财产价值31000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3872号之二申请执行人孟祥权，男，1985年12月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世昌大道。被执行人田国建，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地威海市环翠区羊亭镇南小城东街，现住址不详。申请执行人孟祥权与被执行人田国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初5462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金**元及利息，案件受理费**元、公告费**元等义务。申请执行人2019年12月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月6日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人地址不详被退回。2、于2020年2月26日查询威海市不动产登记中心，其名下无房产登记信息。3、于2019年12月16日对被执行人限制高消费。4、于2019年12月6日、2020年4月28日经网络查询冻结并扣划了被执行人银行存款**元，经本院转付申请执行人。5、查询并查封了被执行人名下**号车辆，但查找不到该车辆，无法处置。人行查询结果未反馈。6、于2019年12月5日查询威海市住房公积金管理中心，其名下无住房公积金登记信息。综上，本案执行到位**元，余款未执行。经查询银行、证券公司、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。电话约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初5462号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年五月七日书记员  金继财
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢41号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：赵某某，女，汉。被执行人：鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的2018年9月12日作出的（2018）内0302民初2184号民事判决书，依法向被执行人杨某某、赵某某、鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本次执行过程中，经依法查询被执行人赵某某名下有位于鄂托克旗蒙西镇奋进街南、和谐路西金隅时代城1号商业楼108号商铺，依法对该房屋进行了评估拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均以流拍，申请执行人也拒绝接收房屋，又查到被执行人赵某某名下有银行存款57022元，将此款扣划至本院执行款账户，给付于申请执行人，后又对被执行人杨某某、赵某某、鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司采取限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢41号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十一日书记员  张钧治
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执323号之一申请执行人杨芳，女,1980年4月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗长青，男，1974年10月20日生，汉族，住江西省高安市。被执行人罗日辉，男，1949年8月3日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余日辉实业有限公司，住所地：新余市城东开发区。法定代表人：罗日辉，该公司执行董事。被执行人陈小敏，男，1972年9月6日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人杨芳与被执行人陈小敏、新余日辉实业有限公司、罗日辉、罗长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人罗长青所有的位于高安市中山商贸城C3栋503室房屋（房产证号：高房权证筠字第××号）、被执行人罗长青所有的位于高安市筠阳街办中山商贸城的车库（房产证号：高房权证筠字第0012304-21-36），且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行947696元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年五月六日书记员  罗温声
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢17号申请执行人宋淑兰，女，1958年8月19日出生，汉族，现住佳木斯市，被执行人陈景义，男，1964年12月1日出生，汉族，现住宝清县，本院在执行宋淑兰与陈景义借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人宋淑兰要求撤销对被执行人的房屋公开拍卖，并与被执行人自行达成协议，同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月二十二日书记员  孙宝珺
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初121号 原告：周某某，男，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县。 被告：姚某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告周某某（下称原告）与被告姚某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30万元；2、请依法判令被告支付2018年8月12日至2019年12月11日利息96000元，之后利息按月利率2%计算至被告本金还清时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告因资金困难所需向原告借款300万元，并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2016年3月23日至2016年9月22日，月利率1%，原告于2016年3月23日、2016年4月21日、2016年5月9日分别汇入100万元到被告账上，共计300万元。期间被告未按合同约定的期限归还本息，直到2017年1月2日归还本金100万元及利息、2017年8月15日归还本金40万元及利息、2018年归还本金108万元、2018年10月17日归还本金22万元及利息，经计算共归还本金270万元，利息归还至2018年8月份，之后被告再未归还本金和支付利息。按合同第十一条第1.4项约定：被告未按合同约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向原告支付借款金额的王志陆点伍作为逾期利息，加上合同第4条约定月利率1%，超过月利率2%，所以月利率按2%计算。合同第十五条第2款约定：被告违约，导致原告追讨而发生的任何费用，包括诉讼费、律师代理费等均由被告承担。综上，被告欠原告借款本金30万元、2018年8月12日之后的利息及逾期利息未支付给原告，原告多次催讨，被告置之不理，原告只得向贵院提起诉讼，请贵院支持诉讼请求。 被告姚某某辩称，总共借款300万，我已经还了400多万，按理说已经还清了，不欠钱了。2018年他曾经起诉过，后撤诉了。至于双方2019年8月17日签订的具结书协议，是我在喝了酒的情况下签的，当时说已不欠他钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据三性予以认可，对被告提供的银行明细，原告认为至2019年8月17日，双方经过结算欠款本息36万元，和之前的还款记录没有关系。本院认为，仅提供部分银行交易记录，无法认定被告还款总金额，因此对被告提供的证据的关联性和证明目的不予认可。 综上，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告姚某某因资金周转向原告周某某借款3000000元，并签订编号FJ20160968《借款合同》。合同约定借款期限自2016年3月23日至2016年9月22日止，借款利率按月利率千分之壹拾执行。在违约责任条款1.4约定“甲方（被告）未按合同约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向乙方支付借款金额的万分之陆点伍作为逾期利息”。合同还就还款方式、双方权利义务、权利转移等作了约定。同日，双方还签订了抵押合同。合同签订后，原告依约转款300万元至被告账户内，被告陆续还款。2018年3月27日，原告诉至本本院，要求被告还款。后原告以双方达成调解为由，申请撤回对被告的起诉。2019年8月17日，原、被告双方经结算，确认欠款本金30万元，利息6万元。并签订FJ20190817具结书，约定欠款36万元本息分三期归还，2019年9月17日至2020年1月31日还款12万元、2020年1月31日至2021年1月30日还款12万元、2021年1月30日至2022年1月29日还款12万元。如被告如期还款，不再计算利息；如未履行还款义务，则按FJ20160968号借款合同执行。被告姚某某一直未还款，原告周某某诉至本院。 本院认为，被告姚某某向原告周某某借款，原被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务关系明确，应予以保护，被告未按约还款是构成本案纠纷的原因。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出因被告未按约还款，应支付自违约之日起每日支付借款金额的万分之陆点伍作为逾期利息，加上合同约定的月利率1%，超过月利率2%，则按约利率2%计算利息的主张。本院认为，在原有月利率1%的基础上，再主张每日万分之陆点伍的逾期利息，属重复计息，且超过相关法律规定的逾期利率标准，本院不予支持。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚某某在本判决生效之日起十日内归还原告周某某欠款360000元及利息（自2019年8月17日起至本案履行完毕止，以本金300000元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由被告姚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 丁  斌 人民陪审员 黄 清 秀 人民陪审员 欧阳小明 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 涂  娜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1973-2号 原告:法斯特电梯有限公司，统一社会信用代码91330503582670855N，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区。 法定代表人：施云秋。 被告：梁山水泊宾馆有限公司，统一社会信用代码913708326931431189，住所地山东省济宁市梁山县人民北路14号。 法定代表人：王飞。 本院于2020年5月7日作出了（2020）鲁0832民初1973-1号诉讼保全裁定，冻结被告梁山水泊宾馆有限公司的银行存款56万元或查封其相应价值的其他财产。现原告法斯特电梯有限公司向本院提出申请，要求解除对被告梁山水泊宾馆有限公司银行存款56万元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告法斯特电梯有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告梁山水泊宾馆有限公司银行存款56万元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 审判员  孟庆华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓祥旭
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初708号原告：肖招凤，女，1988年12月3日出生，汉族，居民，住广东省平远县，现住寻乌县。被告：范阳斌，男，成年，汉族，居民，住寻乌县。原告肖招凤与被告范阳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告肖招凤于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖招凤在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖招凤撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告肖招凤负担。审判员  华运萍二〇二〇年五月八日书记员  王丽娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执793号之二申请执行人烟台雅嘉物业管理有限公司。被执行人孙明月。申请执行人烟台雅嘉物业管理有限公司与被执行人孙明月合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值4213.84元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0202执795号关于申请执行人与被执行人谭资豪罚金一案，（2020）湘0202刑初124号已经发生法律效力。由于被执行人谭资豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（2020）湘0202刑初124号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人谭资豪交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初124号执行完毕，本案予以结案。审判员  文辉二〇二〇年五月二十六日书记员  袁涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3614号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：范蕾，女，汉族，1981年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人范蕾信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46344.20元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人范蕾名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执88号之三申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，理事长。被执行人：徐德亮，男，1959年11月10日出生，汉族，住：古县岳阳镇南坡村123号。本院在执行古县农村信用合作联社与徐德亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐德亮在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐德亮在银行账户内存款70646元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月八日书记员  吕 橙
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执59号申请执行人：宋莉，女，汉族，1974年8月1日出生。被执行人：西宁金座房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路48号，统一社会信用代码：91630100710441927A（1-1）。法定代表人：洪金界，该公司董事长。申请执行人宋莉与被执行人西宁金座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初1225号民事判决书，被执行人西宁金座房地产开发有限公司应在判决生效后90日内完成房屋初始登记并协助申请执行人宋莉办理房屋产权证书，并承担诉讼费25元。在执行中，经本院调查，被执行人西宁金座房地产开发有限公司开发建设的“金座呈璟”项目，因该项目土地性质包含划拨土地及出让土地，并按要求配套有商品房、廉租房、保障性住房项目，且该项目存在违规建设行为，西宁市自然资源和规划局正在对各项指标进行区别核实，目前暂不具备初始登记及办证条件。本院认为，申请执行人宋莉申请执行的标的是办理房屋产权证书,被执行人西宁金座房地产开发有限公司已按相关部门的要求提交材料，因政府审批手续尚未完成，无法完成初始登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年五月二十五日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执561号 申请执行人：庞政，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李朝阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行庞政申请执行人李朝阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方和解，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622执561号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱长林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘晓宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民督８号申请人：衡水恒富物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。法定代表人：邴敬锐，总经理。委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。被申请人:杨景龙，男，1987年1月8日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人杨景龙申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月20日发出（2020）冀1102民督８号支付令，限令被申请人杨景龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨景龙在法定期限内提出异议，对其与申请人衡水恒富物业服务有限公司的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）冀1102民督８号支付令自行失效。申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。审判员  刁宏震二〇二〇年五月二十六日书记员  赵伟云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2177号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地南京市建邺区庐山路168号新地中心2期1109室。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，女，中恒国际租赁有限公司职员。被告：河源市河源通智能卡有限公司，住所地广东省河源市河源大道北西二路南1号。法定代表人：张育民。被告：张育民，男，1977年6月20日生，汉族，住广东省河源市源城区。本院受理原告中恒国际租赁有限公司诉被告河源市河源通智能卡有限公司、张育民融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，现原告中恒国际租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费4486元，减半收取2243元，保全费1370元，合计3613元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  黄克强二〇二〇年五月十八日书记员  张晓燕
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初681号原告：贺丰，(又名贺峰)，男，1982年9月22日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:李世伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住横山区，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺丰与被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺丰到庭参加了诉讼，被告李世伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺丰向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月23日被告以开门市急需用钱为由，向原告借款50000元，约定月利率为20‰。借款后，被告两次用水票抵利息10000元，2016年又支付利息10000元，本金分文未还，故原告诉至人民法院。被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，足以认定案件事实，故予以采信，并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：农历2012年10月23日(阳历2012年12月6日)被告李世伟向原告贺峰（即贺丰）借款50000元,约定月利率20‰。借款后，2016年4月被告偿还利息10000元,2018年被告分多次用水票低利息10000元,本金未还。现原告放弃剩余利息，请求判令被告立即偿还借款本金50000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李世伟应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金。双方约定的月利率符合法律规定，故已付利息系双方当事人的自愿行为，本院不予干预，原告自愿放弃剩余利息是其对自己民事诉讼权利的处分，故原告请求被告偿还借款本金之诉求本院予以支持。被告李世伟经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世伟于本判决生效后十日内偿还原告贺丰借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  刘春燕                            二〇二〇年四月二十九日                                  书 记 员 安广慧    1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1424号上诉人（原审原告）：北京市西静园管理处，住所地北京市海淀区福缘门85号。法定代表人：王岚柱，主任。委托诉讼代理人：孙军，男，北京市西静园管理处科长。委托诉讼代理人：徐荣祥，北京简明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市四达新兴机电技术发展中心，住所地北京市海淀区福缘门86号（东北义园）。法定代表人：李涛，经理。委托诉讼代理人：古大祥，男，北京市四达新兴机电技术发展中心副总经理。委托诉讼代理人：宋向杰，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区四达技术开发中心，住所地北京市海淀区中关村南大街48号B703号。法定代表人：万有印，经理。上诉人北京市西静园管理处（以下简称西静园管理处）与被上诉人北京市四达新兴机电技术发展中心（以下简称发展中心）、北京市海淀区四达技术开发中心（以下简称开发中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人西静园管理处之委托诉讼代理人孙军、徐荣祥，被上诉人发展中心之法定代表人李涛及委托诉讼代理人古大祥、宋向杰到庭参加了诉讼。被上诉人开发中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。西静园管理处上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我单位的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定发展中心占用土地并非采用非法途径，以此作为不支持我单位要求腾退的理由之一，不仅认定事实错误且适用法律错误；2.一审判决以发展中心暂不具备腾退条件作为不支持我单位诉讼请求的主要理由系适用法律错误；3.一审判决以发展中心系福利企业为由不支持我单位诉讼请求，缺乏事实和法律依据；4.一审判决未支持我单位要求发展中心支付土地房屋占用费的请求，系认定事实不清、适用法律错误。发展中心辩称，我单位同意一审判决，不同意西静园管理处的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。西静园管理处向一审法院提出诉讼请求：1.判决发展中心、开发中心将位于海淀区福缘门85号东侧院落的房屋及土地腾空，将上述土地房屋连同其他地上物一并返还给我单位；2.判令发展中心向我单位支付土地房屋占用费（自2015年9月1日至2017年8月30日）600000元，并自2017年9月1日起按每月25000元的标准支付土地占用费，至实际返还房屋土地之日止；3、本案诉讼费由发展中心、开发中心承担。一审法院认定事实：85号土地的使用权经几次变更后，现归西静园管理处所有，该单位于2017年3月6日领取了《中华人民共和国不动产权证书》。发展中心原名海淀四达电炉厂，开发中心为其上级单位。1991年1月7日，北京市民政局向开发中心出具批复，同意开发中心成立海淀四达电炉厂，厂址为海淀区福缘门86号。诉讼中，发展中心认可其公司实际地址确系在85号土地内。但诉讼中，西静园管理处就所述发展中心占地面积、房屋面积，以及所主张的租金标准的依据，均未向法庭提供充分证据。另，现无证据表明发展中心在85号土地外，还有用地或房屋。另，在本案诉讼中，开发中心经法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告开发中心经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故法院视为其放弃了答辩和质证的权利，法院将依法缺席判决。西静园管理处已获得国家有关部门发给的《不动产权证书》，并据此成为85号土地的使用权人。作为使用权人，其确系有权利向发展中心提出腾退房屋的要求，但考虑发展中心最初占用此地也有相应的依据，而非采用非法途径占有；更为重要的是现无证据表明，发展中心除该处土地外，有其他土地或房屋可供其使用，即该公司现不具备腾退条件；同时也应考虑该公司的性质为福利企业，有残疾员工于该公司就业。综合以上因素，在本案中法院不支持西静园管理处要求发展中心腾退房屋、土地的诉讼请求。西静园管理处作为诉争土地的所有权人，确系也有权要求发展中心向其支付使用费。但因西静园管理处就所述发展中心占地面积、房屋面积，以及所主张的租金标准的依据均未向法庭提供充分证据，故法院对其该项诉请亦不予支持。其可在上述问题确定后再行解决。另，开发中心虽为发展中心的上级单位，但因发展中心为独立的法人单位，加之开发中心未实际使用诉争土地，故对西静园管理处要求开发中心承担腾退、及支付使用费责任的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回北京市西静园管理处全部诉讼请求。二审中，当事人提交新证据,本院组织当事人围绕新证据进行举证质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。西静园管理处虽系85号土地的权利人，但发展中心使用85号土地的权源亦非通过非法途径获得，发展中心使用85号土地具有特殊的历史背景，且发展中心系福利企业，其在85号土地上经营已达二十余年，西静园管理处在此之前亦未对发展中心主张权利，故一审法院认为在不具备腾退条件的情况下不宜要求发展中心进行腾退正确，本院予以确认。关于占有使用费的问题，因西静园管理处未提供证据证明发展中心占用土地面积及租金标准，可待其确定后另行主张。至于西静园管理处要求开发中心进行腾退之主张，因开发中心并未实际占有85号土地，故对其主张本院不予支持。综上所述，西静园管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由北京市西静园管理处负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇二〇年五月十二日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2087号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：楚艳敏，女，1975年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告楚艳敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民特53号 申请人：赵良勇，男，1980年12月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托代理人:李俊,芦山县法律援助中心法律工作者。 申请人：雅安大彤农业发展有限公司，住所地，芦山县现代生态农业示范园。 法定代表人：曹立忠。 委托代理人：李郝艳，女，1983年8月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 申请人雅安大彤农业发展有限公司与申请人赵良勇劳务合同纠纷一案，于2020年5月11日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人雅安大彤农业发展有限公司应给付申请人赵良勇劳务费共计2865元，该款于本调解协议生效之日起七日内付清； 二、申请人赵良勇自愿放弃其余诉求； 三、双方当事人不得再就此事件以任何理由、方式发生纠纷，此协议经双方签字生效。 本院经审查认为，以上协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，调解程序合法。申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人雅安大彤农业发展有限公司与申请人赵良勇劳务合同纠纷一案，于2020年5月11日经芦山县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  冯 奇 二〇二〇年五月十一日 法官助理  阳字琼 书 记 员  郭彦辰
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保65号 申请人：修殿文 被申请人：崔飞云 本院立案执行的申请人修殿文与被申请人崔飞云财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初381号民事裁定书确定的内容，一、冻结了被申请人崔飞云在XXX银行下的250000元（轮候冻结）；二、查封申请人提供担保的修殿文所有的位于XXX处的住宅房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执314号之一申请执行人：张富强，男，1984年1月24日出生，汉族，住新宁县。被执行人：欧艳红，女，1978年6月29日出生，汉族，住新宁县。申请执行人张富强与被执行人欧艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）湘0528民初979号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富强于2020年3月11日向本院申请，本院于2020年3月11日立案执行。本院于2020年3月12日向被执行人欧艳红发出执行通知书及报告财产令，2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2020年3月11日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人欧艳红有极少量可供执行的银行存款，但未发现被执行人欧艳红名下有工商、车辆、保险及证券登记信息。本院于2020年3月20日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，但未发现被执行人欧艳红有不动产登记信息，于2020年3月20日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人欧艳红名下有住房公积金登记信息。本院于2020年4月17日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人欧艳红名下的银行卡账号。本院于2020年5月12日对欧艳红适用限制高消费措施；于2020年5月12日将被执行人欧艳红纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金10000元及自2016年7月21日起按月利率2%计算至清偿日止的利息，该款已执行到位本金5000元，利息3000元，其于款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  王 宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0783民初11598号 原告：吕岩英，女，1926年7月11日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：李梦兰，浙江创欣律师事务所律师。 委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。 被告：陈园园，女，1998年11月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈刘永（系陈园园父亲），男，1967年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈淑媚，女，1991年10月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号，统一社会信用代码913307837045878078。 责任人：吴翔俊。 委托代理人：周菁，公司职工。 原告吕岩英与被告陈园园、陈淑媚、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，先依法决定由审判员王姝平适用简易程序进行审理，后因疫情原因，变更为审判员陆承焕。原告诉请要求判令：一、被告陈园园、陈淑媚赔偿原告各项损失130494.95元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司自愿于2020年6月12日前赔偿原告吕岩英浙Ｇ×××××号的机动车交通事故责任保险赔款和第三者责任险赔款共计174780元（扣除已垫付的1万元），其中111900元直接支付给原告吕岩英（款汇入：户名：吕岩英，开户行：东阳农商银行，账号：62×××67），余款62880元支付给被告陈淑媚（款汇入：户名：陈淑媚，开户行：东阳农商银行，账号：62×××59）。 二、被告陈淑媚自愿赔偿原告吕岩英11998.8元，因其已支付74878.8元，原告吕岩英应返还陈淑媚62880元，此项以被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司按上述第一项约定将62880元直接支付给被告陈淑媚的方式履行。 三、原告吕岩英自愿放弃对被告陈园园的诉讼请求及其他诉讼请求。 四、原、被告双方就本案无其他任何纠葛。 案件受理费526元（减半收取），由原告吕岩英自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年五月十二日 代书记员 马冰倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2057号之一原告：时风月，女，汉族，住新疆托里县。委托诉讼代理人：黎留中，河南发时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘李李，河南发时达律师事务所律师。被告:河南丛山健康咨询服务有限公司，住所地驻马店市驿城区练江路中段老街办事处滨河家园，统一社会信用代码91411700MA44P22F54。法定代表人：刘丛山，该公司经理。被告：刘丛山，男，住河南省平舆县。被告：孙文科，男，住河南省驻马店市。被告：姚建军，男，住河南省驻马店市驿城区。被告：马国喜，男，住河南省驻马店市。本院在审理原告时风月与被告河南丛山健康咨询服务有限公司、刘丛山、孙文科、姚建军、马国喜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日作出(2020)豫1702民初2057号财产保全的裁定，现因原、被告达成调解，本院作出的(2020)豫1702民初2057号民事调解书已经发生法律效力，原告申请解除对被告河南丛山健康咨询服务有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除被告河南丛山健康咨询服务有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行驻马店文明路支行，账号41×××18）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李胜利二〇二〇年五月二十日书记员  苏昊贵
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初187号原告：刘长江，男，1999年5月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：武汉中商超市连锁有限公司荆州店，住所地：荆州市荆州区荆沙路与江津路交汇处，统一社会信用代码9142100055068905XK。负责人：李方军。原告刘长江与被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘长江于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长江撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘长江负担。审判员  张燕二〇二〇年五月二十一日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2860号之一 申请执行人：史波宁，男，1988年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被执行人：宁波风林软件开发有限公司（组织机构代码为308982899）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1678号（5-1）012号工位。 法定代表人：翁晓翔。 本院在执行申请执行人史波宁与被执行人宁波风林软件开发有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，但短期内暂时无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  李雪芹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1013号 原告：孙磊，男，1981年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张法才，男，1952年7月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：殷召荣，女，1955年4月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张鹏，男，1980年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区 原告孙磊与被告张法才、殷召荣、张鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孙磊于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙磊自愿撤回对被告张法才、殷召荣、张鹏的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许孙磊撤诉。 审判员  刘广汉 二〇二〇年五月十五日 书记员  范珍珍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1219号薄林、杨继园、孟庆禹、朱文福、杨启林：申请执行人薄林、杨继园、孟庆禹、朱文福与被执行人杨启林罚金一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104刑初4号判决书涉财产的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1219号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执310号之一 申请执行人：陈泉尧，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：管雷，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：顾维东，男，1951年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4598号民事调解书，于2020年1月9日立案执行申请执行人陈泉尧与被执行人管雷、顾维东民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1050000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人管雷、顾维东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人管雷、顾维东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管雷、顾维东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年3月扣划被执行人银行存款146640.99元，申请执行人受偿133740.99元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管雷、顾维东各作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人管雷、顾维东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈泉尧，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月六日 书记员  章晓燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1118号之三 申请执行人：高培生，男，1961年7月31日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：黎金亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：钟焕清，女，1981年2月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人高培生与被执行人黎金亮、钟焕清买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎金亮、钟焕清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人履行302900.00元(其中：货款300000元，案件受理费2900元，利息以300000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月7日起至判决确定的还款日止)，另承担执行费4443元。本院依法受理，并于2019年10月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明钟焕清名下有位于岑溪市××城镇××牛栏××小区××＃××号（尚未办理产权登记，备案合同号为）的房屋，经拍卖后分配执行案款，本案申请人受偿127700元，并扣缴本案执行费4443元。此外，未发现被执行人黎金亮、钟焕清有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人黎金亮、钟焕清采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人黎金亮、钟焕清有其他可供执行的财产,且申请执行人高培生在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年五月十八日 书记员  林秋伶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执181号申请执行人：杨水仙，女，汉族，1958年7月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人：杨丽，女，汉族，1982年12月28日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：王少芬，女，汉族，1970年10月25日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：尹建荣，男，汉族，1968年8月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：杨淑芬，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请人执行人杨水仙、杨丽与被执行人王少芬、尹建荣、杨淑芬民间借贷合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年7月29日作出（2019）云0111民初2277号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，由上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务执行标的608288元，执行费8483元。本案在执行过程中,本院对被执行人进行了网络查控，并对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年五月二十三日书 记 员  马瑜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2166号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人苏冬，女，汉族，1962年11月3日出生，现住址沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3110号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月25日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初3110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  付 鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1088号 柳江县居安物业服务有限公司、黄艳景： 本院执行的柳江县居安物业服务有限公司申请黄艳景合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月八日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执659号之九被执行人：张长民，女，1956年11月10日生，住所地：山东省潍坊市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人张长民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长民在齐鲁银行12×××90账户内存款人民币24200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国