wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终41号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡雪飞，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省赤壁市，现住赤壁市。因本案于2019年5月30日被赤壁市公安局取保候审，2019年11月29日被赤壁市人民法院取保候审。原审被告人龚安平，男，1975年5月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖北省赤壁市。现住赤壁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月10日被赤壁市公安局监视居住，2019年11月21日被赤壁市人民法院取保候审。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人龚安平、蔡雪飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鄂1281刑初312号刑事判决。原审被告人蔡雪飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人蔡雪飞、原审被告人龚安平，对一审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭合议，现已审理终结。原审判决认定：2017年12月6日23时许，被告人龚安平、蔡雪飞及朱某、陈小平和几名男性朋友一起到赤壁市如轩砂锅粥店夜宵，龚安平要求服务员宋某2为其安排包房未果后，将包房的餐具砸在地上，正在店内办公室喝茶的该店老板李某1的表哥宋某1和朋友舒某1、邵某出来制止，被告人龚安平朝宋某1的下体踢了一脚，宋某1朝办公室内跑，舒某1见状打电话报警，被告人龚安平和一名男子朝舒某1踢了两脚。随后，被告人龚安平、蔡雪飞等人追至办公室殴打宋某1，朱某等人随即拉扯龚安平、蔡雪飞，宋某1趁机跑到大厅，龚安平、蔡雪飞等人追至大厅，对宋某1拳打脚踢，宋某2上前劝架，也被被告人龚安平、蔡雪飞等人殴打，宋某1挣脱后往店门口跑，被告人龚安平、蔡雪飞等人追到店门口。此时李某1赶到，和邵某拦了一辆出租车让宋某1去医院就医，被告人龚安平等人即殴打李某1。民警出警到现场，准备将龚安平带上警车，被告人龚安平予以反抗，朝邵某下体踢了一脚。民警离开后，被告人蔡雪飞回家，被告人龚安平与几名男子又进入该店，将店内液晶电视机、餐具、盆景等物品砸坏。经鉴定，宋某1的伤为轻微伤甲级，舒某1、李某1、宋某2、邵某的伤为轻微伤乙级，被毁损财物价值4933元。案发后，被告人龚安平于2018年9月19日到赤壁市公安局赤马港派出所投案；被告人蔡雪飞于2019年3月25日到赤壁市公安局赤马港派出所投案。另查明，被告人龚安平、蔡雪飞已赔偿全部被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证确认的户籍证明、到案经过、谅解书等书证；被害人宋某1、李某1、舒某1、宋某2、邵某的陈述；证人朱某、李某2的证言；赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书；价格认定结论书；辨认笔录；被告人龚安平、蔡雪飞的供述与辩解等证据证实。原审判决认为，被告人龚安平随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人蔡雪飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人蔡雪飞的作用相对较小，予以从轻处罚。被告人龚安平、蔡雪飞主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，自愿接受处罚，且已赔偿全部被害人损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人龚安平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人蔡雪飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人蔡雪飞上诉提出：其在本案作用较小，属从犯、初犯，应从轻或减轻处罚；其有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，原判量刑过重。请求二审对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审判决所采用证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，其证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡雪飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人龚安平随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，蔡雪飞的作用相对较小，予以从轻处罚。龚安平、蔡雪飞主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，自愿接受处罚，且已赔偿全部被害人损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。蔡雪飞上诉提出“其在本案中是从犯、有自首、赔偿被害人损失并取得谅解情节，原判量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决对其提出的上诉理由已予以考量，并根据其犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度予以量刑适当。蔡雪飞提出“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年五月十一日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执321号申请执行人：李历，女，1967年9月28日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行李历与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十六日书记员  王 勇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初729号 原告：秦国莲，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：招远市万利建筑安装有限公司永盛分公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：秦春芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓秉臣，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：秦春浩，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：刘文静(系被告表姐)，住蓬莱市。 原告秦国莲与被告招远市万利建筑安装有限公司永盛分公司、秦春浩公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告秦国莲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦国莲的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦国莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦国莲负担。 审判员  王祖民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  秦立卿
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初944号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：烟台大远食品有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：滕科远，男，该公司员工。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告烟台大远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 招远市国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告烟台大远食品有限公司向原告支付借款本金205万元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年12月30日，被告烟台大远食品有限公司与中国农业银行招远市支行签订《抵押担保借款合同》，借款39万元，借款期间自1997年12月30日起至1998年10月30日止。借款抵押物为被告自有冷库，评估价值60万元。借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率4‰。中国农业银行招远市支行依约向被告支付上述款项，自贷款到期后，被告未再归还任何款项。2001年7月24日，被告烟台大远食品有限公司与中国农业银行招远市支行签订《最高额抵押合同》，约定自2001年7月24日起至2003年7月23日止，最高贷款限额不超过166万元贷款。借款抵押物为被告自有设备，抵押物暂作价166万元。2001年8月20日，被告烟台大远食品有限公司与中国农业银行招远市支行签订《借款合同》，借款166万元，借款期间自2001年8月20日起至2002年8月19日止。同时约定借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率2.1‰，本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保。中国农业银行招远市支行依约向被告支付上述款项，自贷款到期后，被告未再归还任何款项。2016年9月28日，原告与中国农业银行招远市支行签订《委托资产批量转让协议》受让本案债权，双方于2016年12月14日共同在山东法制报第八版发布债权转让通知及债务催收联合公告，双方完成债权交接手续。 本院经审理查明，中国农业银行招远市支行就本案所涉的借款及利息已经向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日作出（2014）招商初字第56号民事判决，该判决已经发生法律效力。 本院认为，中国农业银行招远市支行与烟台大远食品有限公司金融借款合同纠纷一案已经本院判决，判决书已发生法律效力，原告不应就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告招远市国有资产经营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年五月二十日 书记员  秦立卿
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢377号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第1819号民事判决书，立案恢复执行申请执行人许志刚与被执行人许兴江民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）绍越执民字第2864号]。执行过程中，本院拍卖了被执行人名下位于许兴江名下位于胜利桥北16幢301室房产，得款人民币1546000元，本案申请执行人分配得款72500元（含利息及律师费）。申请执行人向本院书面申请结案，本案执行依据（2015）绍越商初字第1819号民事判决书已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年五月十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执180号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人孙德臣，男，1987年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。关于被执行人孙德臣因犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人孙德臣未主动给付罚金款义务，本院依法对其名下的车辆已查封，因未实际控制，故未能予以评估拍卖。本院依职权对被执行人孙德臣的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十五日书记员 王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1090号之一 申请执行人深圳市腾信旺达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道石背路11号德众工业园A栋1号电梯301。 法定代表人：陈泽标。 被执行人济南民生大药房有限公司，住所地：山东省济南市历城区祝甸路东方广场C座2002室。 法定代表人：曹荣英。 申请执行人深圳市腾信旺达科技有限公司与被执行人济南民生大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市腾信旺达科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人济南民生大药房有限公司返还申请执行人深圳市腾信旺达科技有限公司营业款230000元。 执行立案后，本院向被执行人济南民生大药房有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求济南民生大药房有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人济南民生大药房有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人济南民生大药房有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人济南民生大药房有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人济南民生大药房有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人济南民生大药房有限公司作出罚款的决定。同时对被执行人济南民生大药房有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市腾信旺达科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜丽萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13019号之一 申请执行人吴王英，女，1982年5月23日出生，住义乌市。 被执行人黄黎浩，男，1985年11月30日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人吴王英与被执行人黄黎浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴王英向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人黄黎浩支付申请执行人吴王英货款人民币52000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人黄黎浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄黎浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄黎浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄黎浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄黎浩名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄黎浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄黎浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄黎浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴王英，其没有异议。 综上，被执行人黄黎浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13019号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  骆俊强 执行员  金建兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 斌
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙07执897号之一 申请执行人金华市江南中学，住所地浙江省金华市李渔路1929号。 法定代表人周友明。 被执行人向兴永，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市。 被执行人楼晓盼，女，1962年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省金华市婺城区。 被执行人尹波，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住浙江省金华市婺城区。 原告金华市江南中学与被告向兴永、楼晓盼、尹波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）浙07民初158号民事判决，已发生法律效力。因被告向兴永、楼晓盼、尹波未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年12月5日立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人楼晓盼名下银行存款100000元，已发放给申请执行人。2020年5月19日申请执行人金华市江南中学管理人与被执行人楼晓盼、尹波达成了和解协议，协议约定：1、双方确认总执行金额为6020000元，现申请执行人已收到执行款2351724.68元（通过被执行人以及案外人在金华市江南中学可分配债权抵扣及上述法院扣划的100000元）。2、剩余执行金额3668275.32元，被执行人承诺在2022年5月20日前付清。3、如被执行人不按该和解协议完全履行，则恢复原判决执行。同时，申请执行人已确认收回了坐落于金华市××××号的临时建筑（建筑面积9094平方米）。 本院认为，本案经执行，申请执行人已实现债权2351724.68元，同时案涉临时建筑已由被执行人腾空交付。本案执行中，执行当事人双方达成了需长期履行的和解协议，且正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执897号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 章雨晨
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执744号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：叶贵全，男，汉族，1987年6月21日出生，住成都市新都区，被执行人：李小红，女，汉族，1987年5月11日出生，住成都市新都区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人叶贵全、李小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初359号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人叶贵全、李小红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人叶贵全、李小红名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人叶贵全名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人叶贵全、李小红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人叶贵全、李小红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初359号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶贵全、李小红应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初359号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
吉林省白山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）吉06执保17号 江源区不动产登记中心： 申请人张树峰与被申请人白山市信诺牧业有限公司、房 虹、候荣钦借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日（2020）吉06财保12号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人白山市信诺牧业有限公司所有的位于白山市江源区城墙街新华村下列不动产： 1、吉（2017)江源区不动产权第0000310号，面积1200平方米； 2、吉（2017)江源区不动产权第0000311号，面积1200平方米； 3、吉（2017)江源区不动产权第0000312号，面积1200平方米； 4、吉（2017)江源区不动产权第0000313号，面积579.6平方米； 5、吉（2017)江源区不动产权第0000314号，面积1200平方米； 6、吉（2017)江源区不动产权第0000315号，面积1200平方米； 7、吉（2017)江源区不动产权第0000316号，面积1200平方米； 8、吉（2017)江源区不动产权第0000317号，面积1278.43平方米； 9、吉（2017)江源区不动产权第0000318号，面积185.77平方米。 查封期限为三年（自2020年5月12日起至2023年5月11日止）。上述财产在查封期限内，不得办理过户、转让及设定他项权利等。 附：本院（2020）吉06财保12号民事裁定书。 二〇二〇年五月十二日 联系人：刘法官电话18504499195
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执26号申请执行人：姜开林，男，生于1983年5月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王增保，男，生于1982年4月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人姜开林与被执行人王增保为追索劳动报酬纠纷一案。本院（2019）豫1324民初969民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告王增保共偿还原告姜开林14000元及利息1100元，被告王增保于2019年10月1日前支付原告姜开林10000元，剩余5100元于2019年10月起每月30日前支付1000元直至还清为止。申请人姜开林向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王增保有零星银行存款，告知申请人，申请人不申请采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王增保有继续向申请执行人姜开林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月二十日书记员  赵 征
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢134号石某某：徐某某：本院执行申请人石某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第2467号判决书，于2020年5月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4165号申请执行人：林州市姚村镇西丰村村民委员会，住所地林州市姚村镇西丰村。法定代表人：郭土生，该村主任。被执行人：郭言明，男，汉族，1943年5月11日生，住林州市。被执行人：林州市东雨铁路器材有限公司，住所地林州市姚村镇西丰村。法定代表人：郭言明，该公司经理。关于林州市姚村镇西丰村村民委员会申请执行郭言明、林州市东雨铁路器材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2371号、安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终4142号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，林州市姚村镇西丰村村民委员会与郭言明、林州市东雨铁路器材有限公司之间解除租赁合同，郭言明、林州市东雨铁路器材有限公司应给付林州市姚村镇西丰村村民委员会自2004年7月29日至履行完毕之日止每年的占地费6200元和2006年4月22日至履行完毕之日止每年的占地费9300元，郭言明、林州市东雨铁路器材有限公司应给付林州市姚村镇西丰村村民委员会自2004年7月29日至履行完毕之日止每年的占地费6200元总额的30%的违约金，郭言明、林州市东雨铁路器材有限公司应返还所占用的土地1034平方米和1550平方米，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2986.50元。因郭言明、林州市东雨铁路器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月5日、2020年1月22日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款外，未发现有其他可供执行的财产；2、本院于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、本院于2019年12月6日冻结了被执行人郭言明在河南省农村信用社联合社账户内1046.04元，冻结了被执行人林州市东雨铁路器材有限公司在农业银行账户内5126.95元，冻结期限为十二个月，2020年12月5日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请；2019年12月9日冻结了被执行人林州市东雨铁路器材有限公司在工商银行账户内11357.01元，冻结期限为十二个月，2020年12月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请；2020年5月21日冻结了被执行人郭言明在邮政储蓄银行账户内8873.84元、在农业银行账户内6025.11元，2021年5月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请；本院于2020年5月26日扣划被执行人林州市东雨铁路器材有限公司在农业银行账户内8721元、工商银行账户内181857元，扣划被执行人郭言明在河南省农村信用社联合社账户内2163元，本院扣划被执行人账户内存款共计192741元，扣缴案件受理费2986.50元及执行费3572元后支付给申请执行人186182.50元。5、本院于2020年4月15日作出执行裁定书查封被执行人林州市东雨铁路器材有限公司所有的厂房及地上附着物，查封期限为三年；申请执行人同意对该查封的财产暂不予处置、同意终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十九日书记员  李 朝
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2222号原告高海淇，女，汉族，1975年5月18日生昆明市寻甸县人，个体户，住麒麟区。委托代理人高丁、赵兵，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告高嘉妤，又名高丽霖，女，汉族，1982年12月21日生昆明市寻甸县人，个体户，住麒麟区。原告高海淇诉被告高嘉妤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告高海淇及委托代理人高丁、赵兵，被告高嘉妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海淇诉称，原告与被告系姐妹，各自经营生意，相互有经济往来，被告向原告出具承诺书，承诺按月支付30万元的贷款利息3401.59元。2015年11月至2017年2月期间，被告每月将3400元转入原告贷款账户（尾号9246）归还银行贷款利息。2017年8月30日，被告因资金紧张，无力及时归还贷款利息，便与原告协商，由原告代还其2017年2月至8月（6个月）的贷款利息20400元，连同2017年1月13日被告的20000元借款，被告向原告出具了一份40000元的借条。后原告多次打电话索要欠款无果。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付欠款肆万元；本案诉讼费由被告承担。被告高丽霖辩称，今天开庭的两案件与之前经过法院审理的民间借贷案件仅是案由不同，但事实是一样的，所提供的证据也是一样，本案系重复起诉。申请驳回原告的诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。2、《承诺书》一份，用于证明截止2014年5月13日，被告欠原告30万元，被告承诺归还原告的30万元贷款本金及利息以抵偿该欠款。3、农业银行银行流水一份、借条一份、账户交易流水明细一份，用于证明被告未按其承诺支付2017年2至8月的利息及欠原告4万元的事实。经质证，被告高嘉妤原告提举的上述证据均无异议。本院认为，原告提举的上述证据来源合法、客观真实，能证明本案部分法律事实，且被告均无异议，本院予以采信。被告高嘉妤为支持其答辩意见，未向本院提交任何证据。申请调取本院（2018）云0302民初5717号卷宗，用以证明原告以法院生效判决载明的事实再次向法院起诉，构成重复起诉，违背一事不再理的原则，应该驳回原告的起诉。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告系姐妹关系。2013年9月27日，原被告与招商银行股份有限公司曲靖分行签订《个人授信及担保协议》约定，招商银行股份有限公司曲靖分行向高海淇提供总额73万元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年9月27日起至2023年9月27日。原被告分别提供其所有的一套商品房作抵押。招商银行股份有限公司曲靖分行于2013年11月6日向高海淇提供73万元借款(注：2015年11月23日贷款金额为679928.92元，贷款期限60个月）。2014年5月13日，原被告结算后作出《承诺书》，约定：曲靖招商银行总贷款73万元，质押200000元，从2014年5月13日起，高海淇和高丽霖姐妹分割贷款，高丽霖承担30万，余下的43万由高海淇承担，包括各自的利息各自承担，质押利息平半承担。高丽霖从2014年6月21日开始赔付自（己）该付的利息”。同日原告按约向高丽霖银行账户转差额款15.8万元。后因被告未按约足额支付利息，原告支付银行利息后与被告于2017年8月30日进行结算，被告尚欠原告利息及借款合计40400元，被告以“借条”方式出具原告。借条载明：今向高海淇借肆万元整。原告于2018年3月12日结清贷款本息后，遂以追偿权民事法律关系为由诉讼来院，本院依法作出（2018）云0302民初5717号民事判决书判决：驳回原告高海淇的诉讼请求。宣判后高海淇不服，提起上诉，经曲靖市中级人民法院审理后，于2019年8月20日作出（2019）云03民终1260号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2020年4月1日，再次诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”本案中，原、被告在自愿的基础上，对双方之间经济往来进行结算后，通过《承诺书》和《借条》的方式确定了双方的权利义务关系，双方应依约履行各自的义务,但被告至今未足额履行义务，故本案名为民间借贷，实为欠款债权债务纠纷，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；而被告关于原告的起诉系重复起诉的抗辩意见，因原告本次起诉与前诉处当事人相同外，诉讼标的、诉讼请求均不相同，且提供的证据与证明目的和前诉相比，存在本质的区别，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告高嘉妤于本判决生效后三十日内一次性偿还原告高海淇欠款人民币40000元。案件受理费800元（原告预交），减半征收400元，由被告高嘉妤承担（在履行前述义务时一并支付原告高海淇）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇二〇年五月十四日书记员  刘艳苹
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执972号 成都市冠恒商贸有限公司、七冶建设集团有限责任公司四川分公司、七冶建设集团有限责任公司： 本院于2020年3月11日受理成都市冠恒商贸有限公司申请执行七冶建设集团有限责任公司四川分公司、七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初3507号判决书，现因被执行人七冶建设集团有限责任公司四川分公司、七冶建设集团有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执972号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执201号申请执行人：五河县中小企业融资担保有限公司，住所地五河县城关镇为民路9号，统一社会信用代码91340322750994278J。法定代表人：黄家宽，该公司总经理。被执行人：五河县双丰面粉有限公司，住所地五河县武桥镇界沟村，统一社会信用代码913403228501646423。法定代表人：王庆伟，该公司董事长。被执行人：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地五河县武桥镇龙岗村，统一社会信用代码9134032278105279P。法定代表人：王玉亮，该公司董事长。被执行人：安徽省天井湖度假村有限公司，住所地五河县武桥镇界沟村，统一社会信用代码91340322092144684P。法定代表人：袁成丰，该公司董事长。被执行人：王庆伟，男，1961年11月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：武怀兰，女，1962年5月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：王玉亮,男，1979年11月11日出生，汉族，住五河县。被执行人：郜衍美，女，1980年6月15日出生，汉族，住五河县。被执行人：袁成丰，男，1988年1月27日出生，汉族，住五河县。被执行人：钱婷婷，女，1990年5月30日出生，汉族，住五河县。本院在执行五河县中小企业融资担保有限公司与五河县双丰面粉有限公司、安徽省天井湖水产养殖有限公司、安徽省天井湖度假村有限公司、王庆伟、武怀兰、王玉亮、郜衍美、袁成丰、钱婷婷追偿权纠纷一案中，因申请人五河县中小企业融资担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院制作的（2019）皖0322执201号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年五月二十四日书记员  戴 驰
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初983号 原告：帅政，男。 被告：童忠友(曾用名童鹏)，男。 委托诉讼代理人：童文杰，女，代理权限为特别授权代理。 原告帅政与被告童忠友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，帅政、童忠友委托诉讼代理人童文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 帅政请求判令：1.童忠友支付装修余款人民币40000元；2.童忠友按银行同期利率计算，支付从2016年11月30日至余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由童忠友承担。 童忠友辩称：涉案房屋的所有权人、使用权人都不是童忠友，涉案房屋的业主是童忠友的前妻丁艳，双方已于2015年离婚；承诺书上的债权人、债务人不明确。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2016年，童忠友将常德市武陵区七里桥堡2栋的两套房屋交由帅政装修，因童忠友夫妻矛盾，童忠友前妻将涉案房屋的大门门锁更换，导致装修尾部工程无法进行。2019年，2月2日，童鹏向帅政出具了承诺书一份“我家七里桥堡两套房子，交给帅政装修，因装修未完工，我老婆强制性换钥匙，我无法进门，所有装修货款余款未结清，一共欠装修余款肆万元整，其中包括瓷砖款、大理石、油漆、木匠、瓦匠钱；欠40000元，装修交接日期2016年8月”，署名为童鹏。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。帅政为童忠友装修了房屋，履行了合同义务，童忠友应按约向帅政支付装修款，故对于帅政要求童忠友支付装修余款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于其他诉讼请求，因无证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、童忠友于本判决生效之日起十日内向帅政支付40000元； 二、驳回帅政其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由童忠友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执81号 申请执行人:周宁县农村信用合作联社,住所地周宁县狮城镇桥南街73号,统一社会信用代码:91350925857745992A。 法定代表人:王章清,系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托代理人:黄雁东,系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人:郑巧娟,女,1981年9月25日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:王碧英,女,1971年10月16日出生,汉族,住福建省周宁县。 关于申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人郑巧娟、王碧英银行卡纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初760号民事判决书已经发生法律效力,被执行人郑巧娟应向申请执行人周宁县农村信用合作联社偿还借款本金29992.88元并支付相应利息,被执行人王碧英应对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人经传唤未在指定时间到指定场所,也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产；被执行人王碧英有工资收入,已另案扣留,届时申请执行人将参与该工资款的分配；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费的措施,于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议,也未能提供其他可供执行的财产线索,表示同意终结本案本次执行程序,待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)闽0925民初760号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制,但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  张文娟 人民陪审员  李青香 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李罗坤 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行: （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢895号 杨军、陈巧静： 关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人杨军、陈巧静金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6971号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢895号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十八日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初870号原告：赵学武，（又名赵协武），男，1955年3月22日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王有社，男，1973年6月28日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵学武与被告王有社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学武及被告王有社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称， 2014年2月13日，被告向原告借款2万元，约定月利率20‰，借款后，原告多次催要，被告分多次偿还利息共计11400元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告王有社偿还原告借款2万元及还清为止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供如下证据：借据一支，证明2014年2月13日被告王有社向原告赵学武借款2万元，月利率20‰。被告王有社辩称，借款后被告于2015年3月25日偿还5000元，2015年11月2日偿还2400元。2016年12月30 日偿还1000元，2017年12月30日偿还2000元，2018年12月30 日偿还1000元，被告共偿还了11400元，偿还的是本金。 被告王有社未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王有社对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据客观真实，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信并记录在卷佐证。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年2月13日被告王有社向原告赵学武借款2万元，月利率20‰。借款后被告于2015年3月25日偿还5000元，2015年11月2日偿还2400元。2016年12月30 日偿还1000元，2017年12月30日偿还2000元，2018年12月30 日偿还1000元，被告共偿还了11400元。之后，经原告催要被告未予偿还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，本案中原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借贷事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。依照法律规定，合同双方未约定本息偿还顺序的，债务人给付不足以清偿全部债务时，按照先清偿利息、后清偿本金的顺序抵扣。被告王有社每次偿还的借款数额不足以偿还当期的利息，因此认定被告王有社偿还的11400元应为利息。故对被告王有社的辩解观点不予采纳。综上，原告请求被告偿还借款本息合理合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告王有社于本判决生效后十日内偿还原告赵学武借款本金2万元及利息（利息从2014年2月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计，已付利息11400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员   刘春燕  二〇二〇年五月七日 书 记 员   杨旺青      202008038701955322612724195503221411973628612724197306280412020317110232013227102020132271020201431567000201510243000201622620002016616200020168123000201611230002018153000201921500088000670006700053000201322710202014315670002015102430002016226200020166162000201681230002016112300020181530002019215000880002014315670002014315202506741933580672013936082015102420151024210001020143162021000115010201
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初352号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人罗忠服，女，1955年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市,现住辽宁省海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月20日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人罗忠服犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员邹进、李盼盼出庭支持公诉。被告人罗忠服到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人罗忠服于2019年2月28日14时许,在海城市厝石山公园与被害人胡某1(女,69岁)玩扑克,因琐事二人发生口角,被告人罗忠服将被害人胡某1推倒,造成被害人胡某1腰部受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:胡某1第3腰椎体压缩性骨折损伤属轻伤二级。2020年3月19日,被告人罗忠服与被害人胡某1达成和解,并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人胡某1的陈述，证人衣铁的证言,被告人罗忠服的供述与辩解，海城市正骨医院检查结果单,门诊病历,调解协议书,执法办案信息表,常住人口基本信息表,海城市正骨医院法医司法鉴定意见书,案件来源与归案经过,视听资料光盘一张等证据证实。公诉机关认为被告人罗忠服故意伤害他人身体健康,致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚,并与被害人达成和解,建议判处被告人罗忠服有期徒刑六个月缓刑一年。被告人罗忠服对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗忠服故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为己构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，案发后与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人罗忠服犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕晓伟二〇二〇年五月十八日书记员  曹玉婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执598号之十一 被执行人：黄远坤，男，汉族，1980年01月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的黄远坤危险驾驶罪一案，因黄远坤一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并划拨了黄远坤的银行存款，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄远坤在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币40.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周小青
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终409号上诉人（原审被告）：李志武，男，汉族，1969年5月12日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被上诉人（原审原告）：王爱琼，女，汉族，1971年7月7日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原审被告：姜美兰，女，汉族，1969年8月16日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人李志武因与被上诉人王爱琼、原审被告姜美兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2469号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查查明，原审法院于2019年9月26日向上诉人李志武送达（2019）鄂9004民初2469号民事判决书。在法定期限内，上诉人李志武向原审法院提交了上诉状及缓交诉讼费申请书。该案卷宗及上诉材料移送本院后，本院对上诉人李志武提交的缓交诉讼费申请进行了审查，依据《诉讼费用交纳办法》第四十八条之规定，对其司法救助申请不予批准，并于2020年4月16日，向李志武送达了不准予缓交诉讼费用通知书和交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书后七日内，向本院足额交纳诉讼费用。逾期不交纳，将按自动撤回上诉处理。现经本院核查，上诉人李志武截至本院指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇二〇年五月十五日法官助理张琪书记员叶婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第四十八条：当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终892号 上诉人（原审被告）：李素群，女，1964年10月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：周婷，系该公司员工。 原审被告：吴爱琴，女，1964年5月19日出生，汉族，住台州市温岭市。 原审被告：张文献，男，1963年2月26日出生，汉族，住台州市温岭市。 原审被告：张曦，男，1986年8月1日出生，汉族，住台州市温岭市。 上诉人李素群因与被上诉人浙江源广合融资担保有限公司等人追偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院(2020)浙1081民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人李素群上诉请求：依法撤销(2020)浙1081民初459号民事判决书第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人在《反担保合同》上的签字是在不知情的情况下所为，不是当事人的真实意思表示，作为担保的被上诉人，在该借款中谋取不当利益后，利用上诉人等人的无知和对其的信任，对其的话言听计从，为典型的民事欺诈行为。换言之，赚钱的被上诉人不担责，不赚钱的上诉人等却为赚钱的人担责，有违公平、诚信和公序良俗。2、根据《担保法》司法解释第二条“反担保可以是债务人，也可以是债务人外的其他人”，但是，上诉人与被上诉人在主合同中的身份同为担保人，即既不是司法解释规定的可以作为反担保人的债务人，也不是债务人之外的其他人，而是担保人，故上诉人为不适当的反担保人。3、涉案债务人吴爱琴、张文献及债权人与担保人浙江源广合融资担任保有限公司存在明显的恶意串通，骗取上诉人为其提供反担保，根据《担保法》第三十条之规定，该反担保合同无效。基于上述事实与理由，请求二审法院依法改判。 浙江源广合融资担保有限公司答辩称，李素群的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴爱琴、张文献、张曦未作答辩。 浙江源广合融资担保有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告吴爱琴向原告偿还代偿款29300元（变更后）；2.判令被告张文献对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.判令被告李素群、张曦对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理认定，2017年7月27日，被告吴爱琴、李素群、张曦、原告与案外人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,合同编号：33270120170041551，合同约定：案外人向被告吴爱琴提供贷款440000元；分36期归还，手续费费率为8.8%；由原告、被告李素群、张曦承担连带保证责任。同日，四被告与原告签订了《反担保合同》，合同约定：1、原告为被告吴爱琴的按揭贷款440000元向案外人提供担保；2、被告吴爱琴、张文献、李素群、张曦向原告提供反担保；3、约定被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算利息损失；4、诉讼由温岭市人民法院管辖。事后，由于被告吴爱琴在一抵银行办理了最高额抵押，2017年8月9日中国农业银行实际发放贷款220000元。截止2019年9月，被告吴爱琴己逾期多次，案外人通知原告为其代偿。原告于2019年6月10日代偿8000元，2019年7月10日代偿10000元，于2019年8月9日代偿4100元，于2019年9月9日代偿7200元，合计代偿金额29300元。 一审法院经审理认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴爱琴、张文献于本判决法律生效之日起十日内偿付原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款29300元；二、被告李素群、张曦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告吴爱琴、张文献、李素群、张曦负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”这里的签字盖章的效力是表明合同内容为签字或者盖章当事人的意思表示，并据以享有合同权利、履行合同义务，尤其具有使合同相对人确信交易对方、从而确定合同当事人的作用。本案中，《反担保合同》上有上诉人的签名，上诉人亦承认该签名为自己所签，应当认定合同为上诉人的真实意思表示。上诉人称该合同是被上诉人恶意串通、欺诈所致。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但上诉人至今也未行使撤销权，也没有提供证据证实，故上诉人认为双方签订的《反担保合同》无效没有事实和法律依据。关于上诉人是否适格的反担保人的问题。本院认为，法律法规并未禁止本合同的担保人成为反担保人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人”。本案中，上诉人系本合同的担保人，并非债务人，属于债务人之外的其他人，故上诉人称其非适格的反担保人缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李素群的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费591元，由上诉人李素群负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇二〇年五月七日 书记员  庞昭君
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢76号 彭荣华、四川万水工程建设有限公司： 申请执行人彭荣华与被执行人四川万水工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人彭荣华于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人四川万水工程建设有限公司给付了案款68284.30元，申请执行人彭荣华自愿放弃案款29264.70元。现会理县人民法院作出的（2014）会理民初字第1555号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4188号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初304号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛银行存款24112.27元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月二十五日书记员  何婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执717号之二申请人:迟云飞，男，汉族，1979年7月6日出生，住蚌埠市怀远县。被执行人：盐城苏信建筑劳务有限公司，住所地滨海县界碑镇镇政府内，统一社会信用代码：913209226720441614.法定代表人：柏会亮，执行董事。被执行人:王辉，男，汉族，1986年5月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行迟云飞申请执行盐城苏信建筑劳务有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人盐城苏信建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盐城苏信建筑劳务有限公司在中国建设银行32050173724200000072_1账户内存款人民币349369.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈琛联系电话：18055205133
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初28号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：畅权，该公司职工。被告：樊保华，男，1978年9月29日出生，汉族，住曲沃县。被告：范艳红，女，1981年5月22日出生，汉族，住址同上，系樊保华妻子。被告：贾琨烨，男，1987年6月6日出生，汉族，住曲沃县.被告：陈静，女，1988年11月4日出生，汉族，住址同上，系贾琨烨妻子.被告：蔡波，男，1969年7月28日出生，汉族，住曲沃县.被告：赵丽平，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上，系蔡波妻子.原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告樊保华、范艳红、贾琨烨、陈静、蔡波、赵丽平借款合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告樊保华、范艳红清偿借款2645005元及利息、罚息；2、判令被告贾琨烨、陈静、蔡波、赵丽平承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月21日，被告樊保华、范艳红与原告曲沃农商行签订了《贷款合同》，约定被告从原告处借款2880000元，用途为归还借款，月利率为9‰，罚息为利息的50%，借款期限自2017年6月21日起，至2018年6月20日。同日，被告贾琨烨、陈静、蔡波、赵丽平与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。借款到期后被告樊保华、范艳红尚欠本金2645005元一直未予清偿，利息结至2018年1月26日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊保华、范艳红于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金2645005元及利息、罚息（利息自2018年1月27日起至本判决生效之日，按月利率9‰计算，罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贾琨烨、陈静、蔡波、赵丽平承担连带清偿责任。案件受理费13980元、保全费5000元；由被告樊保华、范艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年五月九日书记员 张倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4393号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号,统一社会信用代码:914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人舒帅，男，汉族，1983年11月19日出生。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与舒帅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督597号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月3日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年4月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年5月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年5月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年5月19日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年5月6日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年5月13号到庭；8.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年5月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计28862.93元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  朱俊颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3703号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人谢武兵男，1985年10月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢武兵在银行的存款16455.49元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4870号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：李启智，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告李启智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保26号之一 解除保全申请人：***，男，1984年9月10日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：任伟丽，女，1971年8月18日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：宁卫章，男，1972年8月27日出生，汉族，住元氏县。 以上二被申请人委托诉讼代理人：任献其，男，1968年3月24日出生，汉族，住元氏县。 解除保全申请人***与被申请人任伟丽、宁卫章申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）冀0132财保26号民事裁定，查封了解除保全申请人***驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（保全价值75000元）一辆。解除保全申请人***于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施，并同时向本院提供担保金75000元。 本院经审查认为，解除保全申请人***的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人***驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二〇年五月十三日 书记员  石 硕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2583号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：董德艺，男，汉族，住址瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告董德艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初85号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡安安，男，1986年10月06日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，高中，个体，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）51号                  指控事实              2020年1月10日20时许，被告人胡安安酒后驾驶鄂A128KV小轿车在浠水县团陂镇发展大道春光酒楼门口路段处与何金石停放在路边的鄂AG386U小轿车发生碰撞致两车受损，民警接警到达现场处置时发现被告人涉嫌酒驾，经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为251.4mg/100ml，经采血取样送检鉴定，被告人胡安安血样中乙醇含量为205.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后交警部门认定，被告人胡安安负本次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人胡安安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡安安犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人胡安安认罪认罚，且有坦白情节，依法可从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人胡安安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员  刘旺喜                             二〇二〇年五月十二日                                                      书 记 员  周  强
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初2198号 原告：辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处，法定代表人闫天禹，系处长，住所地盘锦市兴隆台区沈采街。 被告：斯伦贝谢科技服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。 原告辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处与被告斯伦贝谢科技服务（北京）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处撤诉。 案件受理费52652元，减半收取26326元，由原告辽河石油勘探局有限公司沈采工程技术处负担。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  陈艳娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  江 萍
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初931号原告：黄敏，女，1963年4月22日生，汉族，无职业，住个旧市。被告：陈永联，女，1967年11月4日生，无职业，住个旧市。被告：郑祖银，女，1963年5月17日生，汉族，无职业，住个旧市。原告黄敏与被告陈永联、郑祖银民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月14日立案，原告黄敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄敏撤回起诉处理。审判员  余亚娟二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 嘉
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初200号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王友谊，男，1992年10月1日出生于江苏省淮安市。2019年10月31日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）163号                               指控事实                       被告人王友谊于2019年10月7日凌晨，酒后驾驶苏HXXXXX号小型轿车，沿本市钟楼区清南路由东向西行驶至清南路白荡122线74号过程中，与将苏NXXXXX号小型普通客车停放在路边的车主孙某某发生矛盾。经常州市公安局物证鉴定机构鉴定，被告人王友谊的血样中检出乙醇成份，其含量为149.5毫克/100毫升。       案发后，被告人王友谊明知他人报警，主动停留在现场等候事故处理，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人王友谊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王友谊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王友谊认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王友谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吴 奕                                                 二○二○年五月十二日                         法 官 助 理 周 成 诚             书 记 员 包 茹 钰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢245号 申请执行人：王恒斌，男，1951年6月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市盐厂纬编厂，住所地晋州市循环经济园区，统一社会信用代码91130183MA07PUBA3F。 法定代表人：宋江伟。 被执行人：宋江伟，男，1982年8月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王恒斌与晋州市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年10月28日作出的（2019）冀0183民初3901号民事调解书已经发生法律效力。内容：一、被告晋州市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛自调解书生效后三日内偿还原告王恒斌借款本金179万元及利息（利息自2017年5月16日开始，利息按年利率24%计算至执行完毕止），三被告护互负连带清偿责任。二、被告晋州市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛如果第一项不能执行，拍卖、变卖晋州市盐厂纬编厂的全部财产清偿上述债务，原告可申请人民法院强制执行。案件受理费20910元减半收取10455元，由被告晋州市盐厂纬编厂、宋江伟、宋江涛共同负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2019年11月4日向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期被执行人未履行生效民事调解书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年4月28日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，轮候查封被执行人晋州市盐厂纬编厂的机器设备厂房等财产，拍卖后参与分配，分配案款为71314元。未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月13日发出限制高消费令，限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年5月13日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人张秀坤尚未实现债权为172万余元及利息和预交由被执行人负担的案件受理费10455元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔亚华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执967号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人:江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清，董事长。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）1182民初1086号民事判决书法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，本院于2020年3月18立案执行，执行标的：案款1071元，执行费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于扬中市××号的不动产，余未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月十九日书记员 徐拯中
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3469号原告:钞玉科，男，1938年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:乔长轩，男，约50岁，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钞玉科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由钞玉科负担。审判员 李 杰二〇二〇年五月十九日书记员 冯少强
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执266号申请执行人：毕节市生态环境局黔西分局。法定代表人：徐兴文，系该局局长。委托代理人：罗芳，毕节市生态环境局黔西分局黔西县环境监测站工作人员。被执行人：黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司。法定代表人：罗鑫。申请执行人毕节市生态环境局黔西分局申请执行被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司行政非诉一案中，本院作出的(2019)黔0522行审68号行政裁定书已经发生法律效力，该生效文书确定，对申请执行人毕节市生态环境局黔西分局作出的黔环罚（2019）15号行政处罚决定书中罚款25万元及加处的罚款25万元，共计50万元，准予强制执行。因被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年3月10日，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局申请执行，本院依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司采取如下财产调查及执行措施：一、通过法院特快专递向被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司名下的财产。1、被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司名下的银行账户有存款2490.86元［申请执行人毕节市生态环境局黔西分局申请执行被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司行政非诉（2020）黔0522执266号案件中已经扣划］；2、查明被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司无车辆登记信息、有工商登记信息、无证券开户信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司的不动产登记信息。被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司在黔西县没有房产登记信息。四、已将被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司纳入失信被执行人名单，向被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司法定代表人罗鑫发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人毕节市生态环境局黔西分局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局不能向本院提供被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有500000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局也不能提供被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人毕节市生态环境局黔西分局，并听取其意见，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司负有继续向申请执行人毕节市生态环境局黔西分局履行债务的义务，被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司自动履行完毕的，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局应当及时告知本院。申请执行人毕节市生态环境局黔西分局发现被执行人黔西县雨朵镇拉土泥炭陶土矿有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人毕节市生态环境局黔西分局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张凯二〇二〇年五月二十一日书记员  郑磊
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执315号申请执行人：杜玉成被执行人：高如意、张林峰本院在执行申请执行人杜玉成与被执行人高如意、张林峰为排除妨害纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨程斌
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执519号尉氏县人民法院、史俊鹏：尉氏县人民法院与史俊鹏罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月22日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初157号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢258号 申请执行人高成武，男，1947年6月15日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人姜金荣,女，1966年5月4日生，汉族，中国建设银行股份有限公司松江河支行职员，住吉林省抚松县松江河镇。 申请执行人高成武依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初2112号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姜金荣给付申请执行人高成武借款本金100,000.00元、利息90,000.00元及迟延履行利息,并承担案件受理费2,050.00元、申请费1,470元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜金荣给付申请执行人高成武借款本金100,000.00元、利息90,000.00元及迟延履行利息,并承担案件受理费2,050.00元、申请费1,470元,执行费2,803.00元。本院对被执行人姜金荣与陈彦彬共同所有的位于松江河站前街2委1组卓豪苑小区3栋X单元703室（建筑面积63.54平方米，不动产权证号第20180000068）房屋予以轮候查封。因被执行人姜金荣拒不申报财产情况，本院于2020年5月26日对其罚款500.00元。因被执行人姜金荣符合纳入失信、限高条件，本院于2020年5月26日将被执行人姜金荣纳入失信被执行人，并于2020年5月26日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘东林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2593号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：粱磊，女，汉族，1982年7月19日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告粱磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 曦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初998号之一原告：嘉善力天机械有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇桃源路95号一层西侧。法定代表人：马显峰。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：丽水吉德实业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿源路10号。法定代表人：徐小红。原告嘉善力天机械有限公司与被告丽水吉德实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告嘉善力天机械有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善力天机械有限公司撤诉。本案受理费742元，减半收取371元，保全申请费520元，合计891元，由原告嘉善力天机械有限公司负担。审判员  杨闽军二〇二〇年五月十二日法官助理汪盼书记员姚雅婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1633号 原告：彭云香，女，汉族，1973年12月9日出生。 被告：尹华，男，汉族，1971年7月21日出生。 原告彭云香与被告尹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云香、被告尹华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭云香向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告彭云香与被告尹华于2004年6月14日结婚，2019年6月18日因感情不合自愿离婚。离婚时双方对财产进行了分割，根据离婚协议约定被告尹华欠原告彭云香4万元整，2019年年底还清，被告尹华向原告彭云香出具了4万元的借条，但被告尹华没有按离婚时的约定及时还清原告彭云香的4万元，原告彭云香为了维护合法权益，特诉于法院，望判如所请。 被告尹华辩称：一、借条是被告写的，欠款属实；二、离婚后被告替原告偿还离婚前的债务1.8万元，该1.8万元应当从本案的4万元中扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证、辩论，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年6月18日在怀化市鹤城区民政局办理离婚，双方在离婚协议书的财产及债务栏中约定：男方欠女方4万元整，2019年年底还清。同日被告尹华向原告彭云香出具借条一份，内容为：“今借到彭云香肆万元整（40000元），2019年底还清，借款人尹华”。借条出具后，被告尹华未能在约定时间支付欠款，原告彭云香遂诉至法院，形成本次纠纷。 本院认为，欠款应当清偿。原告彭云香和被告尹华在办理离婚时对债务有明确约定，且被告尹华就此约定向原告彭云香出具了借条，该欠款意思表示真实，被告尹华应按约定向原告彭云香及时清偿，至今未能还清，应承担本案的全部责任，故对原告彭云香要求被告尹华偿还欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹华辩称其在离婚后替原告彭云香偿还了离婚前的欠债1.8万元应予扣减，但未能向本院提交该债务属于原告彭云香个人之债及偿还的相关证据，被告尹华的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹华限于本判决生效之日起10日内偿还原告彭云香欠款4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告尹华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执700号申请执行人保定市国土资源局莲池分局。法定代表人张自民。被执行人孟广鑫。保定市国土资源局莲池分局申请孟广鑫一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审1号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池分局于2020-1-16向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审1号执行完毕。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2633号之一申请执行人：苏州启浩贸易有限公司被执行人：陆兴被执行人：陆立超申请执行人苏州启浩贸易有限公司与被执行人陆兴、陆立超买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0505民初4032号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告浙江环宇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州启浩贸易有限公司货款41826元并及逾期付款损失（以41826元为基数自2017年11月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至实际清偿之日止）。二、被告陆兴、陆立超对被告浙江环宇建设集团有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告陆兴应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州启浩贸易有限公司货款329801.5元，违约金50000元并支付逾期付款损失（以329801.5元为基数自2017年11月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至实际清偿之日止）。四、被告陆兴应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州启浩贸易有限公司律师费10000元。五、被告陆立超对被告陆兴上述第三项、第四项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告苏州启浩贸易有限公司其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9158元，保全费3199元，合计12357元，由被告浙江环宇建设集团有限公司、陆兴、陆立超共同负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。因被执行人陆兴、陆立超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州启浩贸易有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，执行标的458078.06元，执行费6771元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年9月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过人民法院查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人陆兴在江苏省范围内另有1起被执行案件未履行，两被执行人均无作为债权人的案件；二、2019年9月18日、12月3日、2020年2月14日、5月7日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，发现被执行人陆兴存款16741元、陆立超存款4046元，本院已予以扣划，扣除执行费6771元，余款发还申请执行人；三、2019年9月18日、12月3日、2020年2月14日、5月7日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆、股权、公积金等，仅发现被执行人陆立超名下有车牌号苏E1RXXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021年9月25日），但未能实际扣押，暂无法处置；四、2019年9月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询，发现被执行人陆兴、陆立超名下有位于苏州市城市恬园15幢XXX室及阁楼，本案诉讼中已予以保全查封（期限至2021年10月9日），但该不动产存有其他案外人且存有大额抵押，经申请执行人确认，本案暂不宜处置；五、2019年12月4日，因被执行人陆兴未按时向本院申报财产且无法履行义务，本院决定对其司法拘留15天，但至今被执行人仍未履行义务；六、2020年4月3日，本院赴被执行人陆立超户籍地实地执行，未发现其下落；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；八、2020年5月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。申请执行人应在上述冻结、查封期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行到20517元，扣除执行费6771元，发还申请执行人13746元。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初4032号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年五月十一日书记员  沈志翔
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1013号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：李钢，男，1973年1月20日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：郎柏，女，1975年11月28日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李钢、郎柏金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1013号一案中，被执行人应给付申请执行人313,201.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月二十日书 记 员 范思思
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执955号 石俊卿： 申请执行人费县国土资源局与被执行人石俊卿土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1444号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人石俊卿未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人石俊卿缴纳罚款5700元，承担案件执行费71元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执955号。 在执行过程中，本院依法向被执行人石俊卿送达了执行通知书和报告财产令。2020年5月11日，被执行人石俊卿将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人石俊卿向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1444号行政裁定书确定的被执行人石俊卿应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费71元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1444号行政裁定书确定的被执行人石俊卿应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执786号 本院立案执行的申请执行人黄月兰与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人黄月兰申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2966号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李论，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李论追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李论经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3785.79元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李论未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1814.21元，剩余8期贷款，余欠本金共计3785.79元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李论限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3785.79元及利息(以3785.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李论负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪