wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12624号 原告瑞安市黑宾服饰厂，住所地浙江省瑞安市飞云街道石碣门村。 经营者林少锋，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人章勇，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告石家庄杰克福克斯时装有限公司，住所地河北省石家庄市新华区聚新路9号聚新花园3号楼，统一社会信用代码91130105560489553D。 法定代表人孙连珍。 被告楚树浩，男，1993年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告瑞安市黑宾服饰厂与被告石家庄杰克福克斯时装有限公司（以下简称杰克公司）、楚树浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章勇到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石家庄杰克福克斯时装有限公司、楚树浩共同向原告支付货款人民币107089元及利息（以107089元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 两被告辩称：2019年8月23日，杰克公司职工楚树浩受该公司指派与原告对账，截止对账日当日，杰克公司结欠原告货款107089元，同时约定分期付款期间如有货品问题要从贷款减除，9月6日杰克公司向原告退货46033元，因此仅拖欠的实际货款为61056元；被告楚树浩在对账单上签名属职务行为，不存在该被告债务加入的意思表示。 经审理，本院认定如下事实：2019年8月23日，被告杰克公司在对账单上盖章，被告楚树浩在对账单上签名，便条记载：经与瑞安黑宾服饰对账，我公司（杰克福克斯）未付黑宾服饰货款107089元；此货款我公司执行分期付款（9月份付货款两万，10月份付货款两万，11月份付货款叁万，12月份付货款叁万柒仟零捌拾玖元整）；注：这期间如有货品问题要从货款里减除。 本院认为，被告杰克公司在对账单上盖章、被告楚树浩在对账单上签名，对账单记载欠原告货款金额，该对账单系表明双方形成买卖合同关系，该合同有效，两被告应按结算的金额付款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杰克公司辩称其仅结欠61056元，被告楚树浩辩称其签名系履行职务行为，均没有证据予以证实，本院对两被告的辩称理由不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄杰克福克斯时装有限公司、楚树浩共同向原告支付货款人民币107089元及利息（以107089元为基数，从2019年10月15日起按年利率6.3％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2442元，公告费510元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  缪正坚 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年五月十二日 法官助理池敏 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执334号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师被执行人：徐马林，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市开发区。中国银行股份有限公司镇江分行与徐马林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初3452号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、徐马林于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金13920.44元、利息2854.79元（利息计算至2018年12月21日），合计16775.23元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费195元（减半收取）、保全费270元，合计465元，由徐马林负担415元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划徐马林的存款10683.59元外，其它财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院本院已采取上述执行措施，除去查封的车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初3452号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十八日书记员 桑国根
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初417号 原告：许某，男，1995年7月25日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王晓玮，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：韦某一，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市南川市。 被告：韦某二，女，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告许某与被告韦某一、韦某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，原告许某于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许某负担。 审判长  李志伟 审判员  薄新娜 审判员  张志心 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 腾
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢79号之一申请执行人：郭先珍，女，1972年5月15日出生，土家族，住张家界市永定区。委托代理人:郭先友，女，1971年2月19日出生，土家族，住张家界市永定区。系郭先珍姐姐。被执行人:黄绍华，男，1968年1月29日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:黄凤姣，女，1966年2月9日出生，土家族，教师，住张家界市永定城区。本院在执行申请执行人郭先珍与被执行人黄绍华、黄凤姣民间借贷纠纷执行一案中，查明：被执行人黄凤姣在银行的工资账户已被我院依法冻结；被执行人黄绍华、黄凤姣无其他财产可供执行。现申请执行人郭先珍已向本院提出参与案款分配申请；并请求撤销本案的执行申请。本院认为：申请执行人郭先珍自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 彭 宁二〇二〇年五月二十日书记员 彭煜婷
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初415号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人胡某，男，1993年10月8日出生，汉族，户籍在安徽省池州市，住上海市松江区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日20时许，被告人胡某酒后驾驶牌号为皖RHXXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区政通路进国庠路西约30米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人胡某血液中的酒精含量为130mg/100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、徐某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，《当事人血样(尿样)提取登记表》，司法鉴定科学研究院《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人胡某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张瑜见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某依法应予惩处。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年五月十一日法官助理 赵 静书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1133号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 被执行人叶青红，女，1973年02月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人齐建顺，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人夏丽杭，男，1987年02月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人李香宝，男，1970年05月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈娇娇，女，1986年01月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与叶青红、齐建顺、夏丽杭、李香宝、陈娇娇信用卡纠纷一案，（2017）川0105民初8216号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标为21986.15元及利息。 执行中，本院查封被执行人齐建顺名下车牌为川Ｆ×××××汽车一辆。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8216号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕欣宇
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2009号 吴秀红、潘袁华： 关于申请执行人吴秀红与被执行人潘袁华民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9279号民事调解书，本院于2020年05月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1016号 原告：靳雄博，男，1994年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：赵凯磊，男，1996年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告靳雄博与被告赵凯磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告靳雄博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按靳雄博撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  安柚橘
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3141号 原告：邵军根，男，1967年12月12日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋、张芳，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：王毅强，男，1994年3月19日出生，汉族，住址江西省上饶市铅山县。 被告：王德连，男，1970年1月1日出生，汉族，住址江西省上饶市铅山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码：91330600751911905U。 负责人：李忠。 本院在审理原告邵军根诉被告王毅强、王德连、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以已与被告自行和解为由于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。经本院审查，原告的上述申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵军根撤回本案起诉。 案件受理费50元（根据原告变更后诉请确定），减半收取25元，由原告负担，限于2020年5月28日前向本院交纳。 审判员  陶国军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  金燕敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3245号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被告：冯兴，男，1960年5月19日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：齐帅，男，1981年6月12日出生，汉族，住济南市历下区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告冯兴、齐帅买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保274号李中华吴剑龙：关于申请人李中华与被申请人吴剑龙借款合同纠纷一案,李中华于2020年5月9日立案申请保全的（2020）湘0124民初3588号民事裁定书，要求保全被申请人吴剑龙的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月19日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1484号原告：喻成平，男，1977年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告喻成平与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告喻成平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻成平撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3352号上诉人(原审被告)：上海自正企业管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈清华，执行董事。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：严继红，女，1978年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：浙江爱车互联网智能电动车有限公司，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人：绍兴天马联合会计师事务所(普通合伙)，该公司破产管理人。被上诉人(原审第三人)：上海爱驰亿维汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡建军，执行董事。上诉人上海自正企业管理咨询有限公司因与被上诉人严继红、浙江爱车互联网智能电动车有限公司、上海爱驰亿维汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海自正企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海自正企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海自正企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇二〇年五月六日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢924号申请执行人：王斌，男，1961年4月28日出生，满族，住址沈阳市东陵区。被执行人：徐彬，男，1979年5月8日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。法定代表人：梁玉坤。本院在执行申请执行人王斌与被执行人徐彬、沈阳天北鸿基建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷（2019）辽0103执恢924号一案中，被执行人应给付申请执行人55700元及利息等相关费用，本案在执行过程中，已执行到位3478.42元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李雪冰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初277号 原告：胡姣娣，女，1941年6月7日出生，汉族，住洞口县。 被告：谭友权，男，1998年11月1日出生，汉族，住洞口县。 被告：彭泽河，男，1966年10月21日出生，瑶族，住洞口县。 被告：刘大敏，男，1958年1月10日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾雪芹，男，1981年1月18日出生，汉族，住洞口县。 原告胡姣娣与被告谭友权、彭泽河、刘大敏、曾雪芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告胡姣娣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡姣娣撤诉。 案件受理费减半收取240元，由原告胡姣娣负担。 审判员  杨中德 二〇二〇年五月六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2872号罪犯张高文，男，1977年6月12日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年10月20日作出（2015）佛三法少刑初字第64号刑事判决，认定被告人张高文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4128号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张高文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张高文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月23日起至2024年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11336号之二 申请执行人：王晓冬，男，1949年7月19日出生，住诸暨市。 被执行人：余力，男，1972年9月1日出生，住诸暨市。 申请执行人王晓冬与被执行人余力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余力未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王晓冬向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为被执行人余力向申请执行人王晓冬归还借款本金200万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费15266.50元、执行费22552.67元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人余力发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余力逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余力存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，已轮候查封被执行人余力名下坐落于诸暨市××××室的不动产（不动产权证号：诸字第Ｆ0000128834号）、坐落于诸暨市××街道滨**都7号架空层11号的不动产（不动产权证号：诸字第Ｆ0000105014号）。经查，被执行人余力名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人余力逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人余力采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王晓冬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2467号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。负责人：朱伟江，行长。委托诉讼代理人：刘红峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：施常青，男，公司员工。被告：俞雪峰，男，1970年6月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告俞雪峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告俞雪峰立即归还原告贷款本金合计299278.26元，并支付利息（含利息、罚息、复利）合计8151.61元（暂计算至2020年3月30日），合计归还原告贷款本息307429.87元，自2020年3月31日起至款清之日止的利息（含利息、罚息、复利）等按合同约定支付。2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰到庭参加诉讼。被告俞雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经本院审理查明，2017年12月15日，被告与原告签订了编号为33020120170246133的最高额担保个人借款合同—份，合同约定：被告为借款人，原告为贷款人。自2017年12月15日至2019年12月14日止，借款人可以在人民币30万元的借款额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为30万元。在上述期间内发生的业务，非自助单笔借款期限最长不超过12个月，单笔自助循环借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2019年12月14日。本合同项下借款的借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。借款期限在一年以上的，适用浮动利率。自助方式下单笔借款利率按央行基准上下浮确定，以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%后确定。还款方式为一年以内的借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，被告于2018年12月11日提款20万元，于2019年6月4日提款10万元。因被告未按约归还借款本息，遂成讼。本院认为，原告与被告俞雪峰之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告俞雪峰发放了贷款，但被告俞雪峰未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金并按合同约定支付利息、复利、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告俞雪峰经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞雪峰应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金人民币299278.26元，利息8151.61元（截至2020年3月30日），共计307429.87元，并支付自2020年3月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2956元，财产保全费2170元，合计5126元，由被告俞雪峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年五月二十六日书记员  孙艳芹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2163号申请人：李金玉被执行人：薛思晓本院在执行申请人李金玉与被执行人薛思晓为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，我院于2019年11月22日向被执行人送达公告，责令其在期限内自行拆除（2018）豫1381民初5197号民事调解书所确定的义务。2020年5月20日至调解书确定的现场核实，李金玉土地上的长110米、宽5.9米范围内的砖墙钢木架构建筑已拆除完毕。被执行人已履行（2018）豫1381民初5197号民事调解书所确定的拆除义务。至此（2019）豫1381执2163号执行案件已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2163号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1962号 陈素燕： 关于申请执行人中海物业管理有限公司宁波分公司与被执行人陈素燕物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1292号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1962号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2025号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：段某某，男，汉族，1964年5月5日出生，住娄底市娄星区。原告娄底市蓝天物业服务有限公司（以下简称蓝天物业公司）诉被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托诉讼代理人周淑芳、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝天物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年1月1日起至2020年3月31日止拖欠的物业管理费795元；2、被告承担本案诉讼费用。被告段某某的答辩要点:公路局家属大院业主委员会成立不合法，被告不予认可，案涉物业服务合同对被告没有约束力；原告蓝天物业公司的物业服务质量不达标，被告有权拒交物业费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告段某某是公路局家属小区的业主。2017年12月23日，娄底市公路局家属大院业主委员会作为甲方与原告蓝天物业公司作为乙方签订《公路局院落物业管理服务合同书》约定:娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2017年12月23日起至2018年12月22日止，合同一年一签。2018年12月18日，娄底市公路局家属大院业主委员会与原告蓝天物业公司续签了《公路局院落物业管理服务合同书》约定:娄底市公路局家属大院业主委员会委托原告蓝天物业公司对公路局院落提供物业管理服务；多层住宅物业服务费按0.4元/月/㎡收费；合同期限自2018年12月23日起至2020年12月22日止。被告段某某的房屋登记面积为73.58平米。合同签订后，原告蓝天物业公司按约对该小区提供物业服务，但被告一直未按合同约定支付原告的服务费用。截至2020年3月31日止，被告尚拖欠物业服务费795元。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。”本案中，娄底市公路局家属大院业主委员会代表业主与物业服务公司即原告蓝天物业公司签订物业服务合同，委托其对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉物业服务合同有效，对小区业主具有约束力。被告段某某关于公路局家属大院业主委员会成立不合法之抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；原告蓝天物业公司实际依照合同约定为该小区提供物业服务，根据合同约定，段某某作为公路局小区业主有义务缴纳物业费。被告段某某以蓝天物业公司提供的物业服务质量不达标为由拒不缴纳物业费的抗辩意见，缺乏有效证据证明；小区物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，段某某作为业主应当履行支付物业费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告段某某于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市蓝天物业服务有限公司物业服务费795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十七日书记员肖思良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。第六条经书面催交业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1340号原告：河南正通万全物业服务有限公司，住所地:正阳县慎水乡八里桥清华园社区院内。法定代表人：刘四洲，男，任该公司执行董事。委托代理人：陶黎明，男，该公司员工。委托代理人：任学凯，男，河南明信律师事务所律师。被告：**浩，男，汉族，1981年4月3日出生，住正阳县。原告河南正通万全物业服务有限公司诉被告**浩物业服务合同纠纷一案，原告河南正通万全物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告**浩的起诉。本院认为，原告河南正通万全物业服务有限公司的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正通万全物业服务有限公司撤回对被告**浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 黄国顺
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更525号罪犯佘智超，男，1989年4月28日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年8月28日作出（2015）澄刑初字第84号刑事判决，以被告人佘智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。本院于2017年8月2日、2018年11月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯佘智超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯佘智超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佘智超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佘智超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执262号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号。统一社会信用代码：91330424846783301K。负责人：黄刚。委托代理人：马洪培、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：沈利明，男，1957年7月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人沈利明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0424民特350民事裁定书已发生法律效力。因被执行人沈利明未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。申请执行标的金额为61415.21元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人沈利明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈利明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈利明无房产登记信息，无车辆登记信息，本院虽冻结其银行账户，但系轮候冻结，无法处置。截至2020年5月29日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈利明拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元及司法拘留的决定，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年五月二十七日法官助理陆广宇书记员万茜茜
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执298号申请执行人：张仁聪，男，1977年6月30日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：刘应秋，男，1979年9月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人张仁聪与被执行人刘应秋合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）云2926民初580号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确定，被执行人刘应秋偿还申请执行人张仁聪借款本金人民币170000.00元，因被执行人刘应秋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张仁聪于2020年4月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。2020年1月9日，刘应秋已有两个执行案件进入执行过程，本院采取了如下执行措施：一、本院分别于2020年1月10日、2020年4月17日查询被执行人刘应秋的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人刘应秋名下无车辆、证券登记，仅存在零星银行存款。二、本院于2020年1月17日到公郎镇公郎村委会及刘应秋家中了解刘应秋家的财产情况，经查询，刘应秋于2019年清明节后就出去广东打工了，其名下无其他可供执行财产。三、本院于2020年2月24日、25日对被执行人刘应秋的银行账户进行了冻结。四、本院于2020年4月20日向被执行人刘应秋送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。五、本院于2020年5月6日到刘应秋家进行调查，经查，刘应秋与其妻子已于2019年7月1日离婚，离婚后出去广东打工，便没有回来过了。六、本院于2020年5月9日对被执行人刘应秋采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年5月8日告知给申请执行人张仁聪，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人刘应秋的名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人张仁聪意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年五月九日书记员  王兴材
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初20号原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区。法定代表人：伍奕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被告：澧县宜万乡万绍银厨卫家电超市，住所地湖南省澧县。经营者：万绍银，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。原告迅达科技集团股份有限公司与被告澧县宜万乡万绍银厨卫家电超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，迅达科技集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迅达科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费449元，减半收取224.5元，由迅达科技集团股份有限公司负担。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初817号原告许桂艳，女，1969年2月22日出生，汉族，居民，住建平县。被告邓子龙，男，1964年3月23日出生，汉族，职业不详，住沈阳市和平区。本院在审理原告许桂艳与被告邓子龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许桂艳撤回起诉。案件受理费减半收取409元由原告负担。审判员  唐桂春二〇二〇年五月二十日书记员  张黎明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初420号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人程明，男，1974年11月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]737号起诉书指控被告人程明犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉、被告人程明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日20时24分许，被告人程明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区星星阁红绿灯西侧附近右转弯时，与同方向借用非机动车道行驶的刘某驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车发生刮碰，造成两车受损的交通事故，程明承担事故的全部责任。事故发生后刘某报警，程明继续行驶，直至刘某追赶后才停车处理。民警到现场后，程明指使同车乘客张某向公安机关陈述系其驾车，民警随即对两人进行呼气酒精测试，程明和张某的测试结果分别为152ｍｇ／100ｍｌ和0ｍｇ／100ｍｌ，后将两人带至交警大队并进行调查后，程明承认其酒后驾车并发生事故的事实。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程明血液中的乙醇浓度为217ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人程明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人张某、刘某、吴某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，接警单，驾驶证，行驶证，案件照片，赔偿协议，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人程明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程明愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年五月十一日 代书记员  吴方健
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执72号 申请执行人：朱艮香，女，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：聂威，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人朱艮香与被执行人聂威机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人聂威无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 凡
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更78号罪犯杨进洪，男，1987年3月2日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年12月27日作出（2016）云08刑初208号刑事附带民事判决，以被告人杨进洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨进洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月2日作出（2017）云刑终410号刑事判决，以被告人杨进洪犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨进洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨进洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨进洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨进洪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月18日起至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1137号原告：沈欣，女，1990年3月12日出生，汉族，住山东省曹县。被告：郭超，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告沈欣与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月27日，原告沈欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按沈欣撤回起诉处理。案件受理费165元，减半收取82.50元，由沈欣负担。审判员  于洪霞二〇二〇年五月二十九日书记员  韩景雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2785号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：冯勇，男，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告冯勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月六日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1003号申请执行人：李泽功，男，1987年4月26日出生。被执行人：北京汉拿山餐饮管理有限公司。法定代表人：金东春，经理。本院在执行申请执行人李泽功与被执行人北京汉拿山餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李泽功向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初173号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年五月二十六日书记员  王英楠
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初7662号 原告：陈素媚，住平阳县。 委托诉讼代理人：曾清科、曾耀，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：薛小青，住平阳县。 被告：苏志海，住平阳县。 原告陈素媚诉被告薛小青、苏志海民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告向原告偿还借款78万元及利息（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2014年2月9日，被告薛小青向原告陈素媚借款75万元。2019年2月15日，被告薛小青、苏志海向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款78万元。上述款项至今未予清偿。案件审理过程中，原告支出保全费用5000元。 本院认为，被告薛小青向原告陈素媚借款，并由被告薛小青、苏志海共同出具欠条，所形成的借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求二被告偿还借款78万元并赔偿利息损失（从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）和保全费用5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛小青、苏志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛小青、苏志海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素媚借款78万元并赔偿损失（从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）和保全费用5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由薛小青、苏志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡小博 人民陪审员  廖洪进 人民陪审员  唐彦军 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  黄嘉城
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审47号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：张学兵，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省团风县。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）104号行政处罚决定的第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）104号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）104号行政处罚决定书中“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的行政决定未依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定告知行政相对人相关诉讼权利，损害了行政相对人合法权益。故，行政机关的行政行为具有不准予执行的情形，应裁定不准予强制执行。但，鉴于行政相对人违法的事实，行政机关可依法采取相应的措施，以消除违法。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）104号行政处罚决定中申请执行的内容不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙 敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3541号 原告：兴登（成都）融资租赁有限公司，住所地:成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元36楼3606号。 法定代表人：蒋建，董事长。 委托诉讼代理人：谭艳玲，兴登（成都）融资租赁有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：康后荣，1972年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告兴登（成都）融资租赁有限公司与被告康后荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告兴登（成都）融资租赁有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴登（成都）融资租赁有限公司申请撤回对被告康后荣的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告兴登（成都）融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告兴登（成都）融资租赁有限公司承担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  贺盼慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4991号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：胶州市阜安办事处郑州东路北。统一社会信用代码：913702810690950875。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：任润芝，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告任润芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青岛金顺源物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年五月二十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执170号   马某甲、马某乙（申请执行人）、马某丙、马某丁（被执行人）：   申请执行人马某甲、马某乙与被执行人马某丙、马某丁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2020年5月20日将该案款转付给申请执行人马某甲、马某乙。另外本案诉讼费1196元及执行费200元也已执行到位。至此，申请执行人马某甲、马某乙向本院申请执行的（2019）青0224民初728号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初356号 原告：台州银行股份有限公司,统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该行职工。 委托诉讼代理人：施融，该行职工。 被告：胡余苏，男，1969年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：连峰，男，1981年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告胡余苏、连峰信用卡纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉请：被告胡余苏偿还原告信用卡透支款本金18767.69元及截至2020年1月6日止的利息2484.09元、其他费用2162.13元，并支付自2020年1月7日起按台州银行大唐信用卡领用合约约定的方法计算至实际还款之日止的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告连峰对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼；被告胡余苏、连峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2009年2月11日，被告胡余苏向原告台州银行申请办理信用额度为50000元的大唐信用卡，并同意遵守《大唐信用卡领用合约》，该合约约定：被告胡余苏持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，需从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。同年2月13日，原告台州银行核准发给被告胡余苏授信额度为10000元的大唐信用卡。2009年10月20日，被告胡余苏向原告台州银行申请调整透支额度，经原告台州银行许可提升信用额度为30000元。2014年1月13日，原告台州银行与被告连峰签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告连峰对被告胡余苏所持大唐信用卡在30000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告胡余苏大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。后被告胡余苏持卡循环使用，截至2020年1月6日止，被告胡余苏尚欠原告信用卡透支款本金18767.69元及利息2484.09元、其他费用2162.13元,上述债务被告胡余苏至今未予偿还，被告连峰亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡余苏于判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金18767.69元及算至2020年1月6日止的前期利息2484.09元、其他费用2162.13元,并支付自2020年1月7日起按信用卡领用合约约定的方法计算至本判决履行完毕之日止的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告连峰负连带责任。被告连峰承担上述保证责任后，有权向被告胡余苏追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告胡余苏、连峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  罗斌福 人民陪审员  梁 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王凯 代书 记员  张娇娇
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终381号上诉人（原审原告）邹某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局雨花区分局，住所地湖南省长沙市雨花区香莲路69号。法定代表人朱光，该局局长。委托代理人李行，女，该局工作人员。委托代理人刘伟君，湖南百信律师事务所律师。上诉人邹某因与被上诉人长沙市自然资源和规划局雨花区分局（以下简称雨花区资规局）限期腾地决定一案，不服长沙铁路运输法院作出的(2020)湘8601行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：经湖南省人民政府（2010）政国土字第1294号、（2013）政国土字第825号、（2010）政国土字第1295号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收雨花区黎托乡合丰村、川河村、平阳村集体土地96.6545公顷，作为长沙市黎托片节约集约试点项目（6）、（7）、（8）建设用地。2015年6月12日，雨花区人民政府发布雨征字[2015]第019号《征收土地方案公告》，邹某户房屋在涉案征收范围内。雨花区资规局于2016年5月13日、2018年12月5日发布[2016]第034号《征收补偿安置方案征求意见公告》及[2018]015号《征地补偿安置方案实施公告》。2019年3月21日，雨花资规局向邹某户作出涉案《限期腾地决定书》。限期腾地决定书载明：“对本决定不服的，可以在60日以内向长沙市人民政府或者长沙市国土资源局申请复议，也可以在6个月内向雨花区人民法院提起诉讼”。并于2019年3月22日上午10时对邹某户进行送达，因邹某拒签，送达人员邀请基层组织工作人员到场见证，并拍照后留置送达。2019年3月26日，雨花资规局对邹某作出《补正告知书》，告知：《限期腾地决定书》中“可以在60日以内向长沙市人民政府或者长沙市国土资源局申请复议”修改为“可以在60日以内向长沙市人民政府或者长沙市自然资源和规划局申请复议”。2019年3月27日上午10时，雨花资规局邀请基层组织工作人员到场见证并拍照后，将《补正告知书》对邹某户留置送达。因邹某户未在规定的期限内申请复议或提起行政诉讼，雨花区资规局于2019年11月29日向长沙市雨花区人民法院申请对案涉《限期腾地决定书》强制执行。雨花区人民法院于2020年1月16日作出（2020）湘0111行审3号行政裁定书，准予强制执行。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，雨花区资规局依法对邹某作出案涉《限期腾地决定书》和《补正告知书》并对邹某留置送达。邹某不服案涉的《限期腾地决定书》，应至迟不晚于2019年9月27日之前提起行政诉讼。邹某于2020年3月10日提起本案行政诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，已超过法定起诉期限，对邹某的起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定驳回邹某的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人邹某不服该裁定，上诉称，一审法院采信未经法庭质证的证据，据此迳行认定上诉人的起诉超过起诉期限，裁定驳回起诉，系认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故请求二审法院依法撤销长沙铁路运输法院(2020)湘8601行初267号行政裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。被上诉人雨花区资规局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案限期腾地决定已依法送达，在留置送达时有街道和村上工作人员见证，并拍摄有照片佐证；且涉案限期腾地决定书已经雨花区人民法院裁定准予执行，该生效裁定书已认定限期腾地决定依法送达，上诉人未在法定期限内提起诉讼或申请复议，限期腾地决定已生效。上诉人的起诉已超过法定期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人邹某的起诉是否超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，雨花区资规局依法对邹某户作出涉案《限期腾地决定书》及《补正告知书》，分别于2019年3月22日、3月27日留置送达给邹某，邹某若对该限期腾地决定书不服，最迟应在2019年9月27日前提起行政诉讼。且邹某在法定期限内未对涉案限期腾地决定书申请行政复议或提起行政诉讼的事实，已经生效的长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111行审3号《行政裁定书》所确认。故邹某于2020年3月10日针对涉案限期腾地决定书提起本案诉讼，已明显超过起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，对邹某的起诉应予驳回。上诉人邹某提出“限期腾地决定书送达程序不合法”的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人邹某提出“一审法院已送达开庭传票，但未经开庭迳行驳回起诉，审判程序违法”的理由，本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷审查雨花区资规局提交的证据后，可以确认邹某的起诉已超过法定起诉期限，据此裁定驳回起诉，符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。邹某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇二〇年五月二十九日书记员  唐奇祥附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审147号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：李爱连，女，1965年2月18日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第150号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年8月未经批准擅自占用漕河镇瓮门村十一组土地建住宅，目前已建成三层住房。总占地面积119.25平方米（折合0.18亩），其中建筑占地面积为119.25平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为草地（04）119.25平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月5日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第150号）送达当事人，决定对被执行人李爱连予以处罚：1、责令李爱连将非法占用的土地119.25平方米退还给漕河镇瓮门村民委员会；2、责令李爱连自行拆除在非法占用的土地119.25平方米上新建的房屋；同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人李爱连未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第150号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第150号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令李爱连将非法占用的土地119.25平方米退还给漕河镇瓮门村民委员会；2、责令李爱连自行拆除在非法占用的土地119.25平方米上新建的房屋，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5270号之三 申请执行人：蔡在秀，男，1949年2月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡忠伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 被执行人：严海英，女，1975年11月16日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 申请执行人蔡在秀与被执行人蔡忠伟、严海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡忠伟、严海英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡在秀向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人蔡忠伟、严海英向申请执行人蔡在秀支付604900元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人蔡忠伟、严海英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡忠伟、严海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡忠伟、严海英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡忠伟、严海英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人蔡忠伟、严海英名下位于象山县××街道××大街××、××房地产，上述房地产有大额抵押且有行政限制，暂无法处置。截至2020年05月18日，被执行人蔡忠伟、严海英尚应履行执行款604900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡忠伟、严海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡忠伟、严海英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡忠伟、严海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月14日，本院约谈了申请执行人蔡在秀并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡忠伟、严海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈 锡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3478号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海朝顺投资经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋雯，董事长。委托诉讼代理人：谭龙飞，男。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海钟表有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙晓刚，总经理。上诉人上海朝顺投资经营管理有限公司因与被上诉人上海钟表有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初23620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海朝顺投资经营管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年5月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人上海朝顺投资经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海朝顺投资经营管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币4,872元，减半收取为人民币2,436元，由上诉人上海朝顺投资经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理朱敏审判长  周刘金审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇二〇年五月七日书记员  朱 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民终595号 上诉人(原审被告)：张斌，曾用名张开合，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 上诉人(原审被告)：王允，女，1981年4月25日出生，汉族，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张帅帅，男，1994年11月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 上诉人张斌、王允因与被上诉人张帅帅排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张斌及其与上诉人王允的委托诉讼代理人饶健，被上诉人张帅帅的委托诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌、王允上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，并由被上诉人张帅帅承担一、二审诉讼费用，事实和理由：案涉房屋由张斌出资购买，且一直由张斌居住。本案属于借名买房，张帅帅请求排除妨碍无事实和法律依据。 张帅帅辩称，案涉房屋由其合法购买，且取得产权证书，其享有房屋所有权。张斌、王允应当搬离案涉房屋。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张帅帅向一审法院起诉请求：依法判令被告排除妨害，立即从原告所有的位于沛县香颂雅苑小区47号楼1单元301室的房屋中迁出，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张成业系张斌父亲，张斌系张帅帅父亲，王允系张帅帅继母。2009年2月23日，张成业与徐州申源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定张成业购买沛县香颂雅苑小区47号楼1单元301室房屋，付款方式为一次性付款，即买受人于2009年2月23日一次性付清总房款303000元。 2018年3月6日，张成业将房屋过户给张帅帅，沛县不动产登记局通过转移登记向张帅帅颁发苏（2018）沛县不动产权第001806号不动产权证，显示权利人为张帅帅，共有情况为单独所有，权利性质为出让/市场化商品房。涉案房屋现由张斌、王允及他们的儿子张扬三人居住。 张斌申请调取2009年2月10日至2009年3月10日期间，张斌以现金存款的方式,在中国农业银行沛县汉城路古城分理处将涉案房屋的房款分两次存入徐州申源房地产开发有限公司账户的现金存款存根资料，经一审法院向中国农业银行徐州淮海路支行查询，未查询到徐州申源房地产开发有限公司账户信息。 一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求排除对所有权的妨害。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，张斌辩称涉案房屋只是借张成业之名购买，涉案房屋购房款均由张斌支付，故涉案房屋的真实权利人应为张斌。为此提供张斌与张斌的小姑张玉玲、小姑夫徐福林以及大姑张成侠、大姑父徐义申对话的视频光盘，涉案房屋的装修票据及水电费交费票据，徐州香城物业管理有限公司出具的证明，以及申请法院调取张斌以现金存款的方式在中国农业银行沛县汉城路古城分理处将涉案房屋的房款分两次存入徐州申源房地产开发有限公司账户的现金存款存根资料来证明其主张。一审法院认为，通过张斌提供的视频，虽然有显示称涉案房屋由张斌购买，但对话明显带有诱导性，且该视频证据仅属于证人证言，并不能单凭此证据来认定张斌为房屋的所有人。对于张斌提供装修票据、水电费票据及徐州香城物业管理有限公司出具的证明，用以证明涉案房屋由张斌装修、居住以及由其缴纳水电费、物业费。上述水电费票据均显示户名为张成业，且张帅帅提供了张成业自2009年1月到2017年10月交纳物业费的票据。故张斌提供的证据不足以证明其自2009年起居住在涉案房屋以及由其本人缴纳水电费、物业费的情况。张斌申请调取2009年2月10日至2009年3月10日期间张斌以现金存款的方式在中国农业银行沛县汉城路古城分理处将涉案房屋的房款分两次存入徐州申源房地产开发有限公司账户的现金存款存根资料，经一审法院向中国农业银行徐州淮海路支行查询，未查询到徐州申源房地产开发有限公司账户信息。因此也就不能证明涉案房屋购房款由其全款支付。 综上，张斌提供的证据并不证明其对涉案房屋享有所有权且自2009年居住至今，故对张斌的抗辩本院不予采纳。庭审中张帅帅提交的不动产权证可以证实坐落在沛县香颂雅苑小区47号楼1单元301室的的房屋所有权归张帅帅所有，张斌、王允未经张帅帅同意无权占有、使用上述房屋，现张帅帅请求张斌、王允搬离涉案房屋，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决被告张斌、王允于本判决生效之日起十五日内搬离坐落于沛县香颂雅苑小区47号楼1单元301室的房屋。 本院二审期间，张成业到庭陈述，案涉房屋由其购买。同时，被上诉人张帅帅提交的现金缴款单载明，缴款人张成业于2009年2月16日通过中国银行向徐州申源房地产开发公司缴款7万元，于2009年2月23日通过中国农业银行向徐州申源房地产开发公司缴款20.3万元。张帅帅陈述，除上述两笔购房款外，其祖父张成业另外支付购房款3万元。 关于购买案涉房屋的过程，上诉人张斌陈述，其两次通过中国农业银行向徐州申源房地产开发公司支付购房款，第一笔为5万元，第二笔20.3万元，此后现金支付购房款5万元，但未提交相关缴款证明。 二审查明，沛县集用（2014）第146522号集体用地使用权登记簿载明，上诉人张斌在其户籍地沛县取得329.08平米的宅基地使用权，张斌亦称其出资在老家建造有房屋。一审期间，张斌陈述，其在驾校从事教练工作。其余事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，沛县不动产登记局颁发的苏（2018）沛县不动产权第001806号证书显示，案涉房屋所有人为被上诉人张帅帅，且为单独所有。现上诉人张斌、王允占有该房屋，应当具有合法理由，并足以对抗张帅帅的所有权。张斌主张案涉房屋由其出资购买，仅因借名买房登记在其父亲张成业名下，并由张成业过户于张帅帅。但本案审理期间，张斌陈述的购房款支付过程与实际不符，亦不能提供其他证据证明案涉房屋由其出资购买，且无证据证明张斌、王允无收入来源，案涉房屋亦非张斌、王允可以居住的唯一住房，故张帅帅要求排除妨碍，于法有据。张斌、王允的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张斌、王允的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张斌、王允负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李 琳 审 判 员  吴晓志 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  沙朝丑 书 记 员  郭晓艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初405号之一原告：刘四利，男，1982年8月21日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市兆丰房地产开发有限公司。住所地：河南省辉县市百泉镇金河小屯村西。统一社会信用代码：9141078279820014XU。法定代表人：任新枝，经理。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。原告刘四利与被告辉县市兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘四利及其委托诉讼代理人原献伟、范曾、被告兆丰房地产公司委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼。原告刘四利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5869352.8元并承担从借款之日起按月息2分支付利息直至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费、申请费。因原告诉讼请求利息主张不明确，经本院释明，原告明确其第一项请求为：要求被告立即偿还借款5869352.8元，借款共计51笔，利息按每笔借款之日起按月息2分支付，直至付清为止。事实和理由：从2017年4月份，被告因经营需要多次向原告借款，截止到2018年共向原告借款10279932.8元，后陆续还款至今仍欠5869352.8元未还。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告兆丰房地产公司辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，原告诉讼请求及事实理由均不能成立；2、原告刘四利系被告兆丰房地产公司出纳，受高运朝（又名高明）委托与指派，代表的是高运朝，高运朝与兆丰房地产公司系合伙关系，合伙开发××城二期项目（6、7、8、9、10号楼），还未进行结算。3、刘四利不具有本案出借能力与资金能力，本案属虚假诉讼，原告具有给被告造成损失的恶意。4、刘四利不具有本案原告主体资格。综上，请依法驳回原告刘四利的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据法律规定，人民法院审理案件围绕当事人的诉讼请求进行审理，当事人向人民法院提起诉讼的，诉讼请求应当具体明确。本案中，原告起诉时的诉讼请求为“要求被告立即偿还借款5869352.8元，并承担从借款之日起按月息2分支付利息直至付清为止”，庭审中，本院向原告释明对该利息请求事项应予具体明确，原告明确其诉讼请求为“要求被告立即偿还借款5869352.8元，借款共计51笔，并承担从每笔借款之日起按月息2分计算支付利息直至付清为止”。但经开庭审理，本院认为该诉讼请求仍不具体明确，首先，原告要求偿还的借款本金数额是5869352.8元，但具体在本案中，原告请求中的5869352.8元是其举证总计51笔款项中的一部分，该5869352.8元是指哪些款项，原告并未明确，庭审中原告也未明确被告偿还的具体款项是哪些，故该请求及其对应的利息主张仍不明确。其次，从原告主张来看，原告要求偿还的5869352.8元，是偿还部分款项之后的余额，而原告主张的利息是要求按51笔款项计算利息，51笔款项的总计金额是10279932.8元，在还款情况不明确情况下，如何确定利息的计算仍然无法明确，原告也未向本院提供其利息计算清单。综上，原告刘四利的起诉不符合诉讼请求具体明确的要求，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘四利的起诉。案件受理费52886元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王世远审判员  翟同造审判员  李启庆二〇二〇年五月十八日书记员  夏应海
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1328号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：魏立杰，女，1975年10月11日出生，满族，住址：辽宁省彰武县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人魏立杰追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初9755号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人魏立杰送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初9755号民事判决书所确定的给付欠款15796.43元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人魏立杰列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人魏立杰的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1328号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4276号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李彤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李彤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李彤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1713.57元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李彤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金1286.43元，剩余10期贷款，余欠本金共计1713.57元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1713.57元及利息(以1713.57元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4277号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省临澧县，系公司员工。被告：王琼芳，女，1975年12月21日出生，住四川省邻水县。被告：汪权，男，1971年10月17日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王琼芳、汪权追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初189号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人周某，男，1985年7月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市郸城县,住荣成市。因饮酒后交通肇事逃逸于2019年7月19日被荣成市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月18日被荣成市公安局取保候审,同年5月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日20时许，被告人周某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶鲁ＫＳ286Ａ号小型普通客车沿荣成市行，行至荣成市华鹏玻璃厂卡口处被民警查获。经检测，被告人周某血液中的乙醇含量为222.24毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，再次无证醉酒驾驶机动车辆，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘明月
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢57号申请执行人张娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住商丘市。被执行人张世伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住商丘市平台开发区。被执行人刘俭超，曾用名刘锋，男，1978年7月16日出生，汉族，住商丘市。申请执行人张娟申请执行张世伟、刘俭超民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初8487号民事判决书，已发生法律效力。因张世伟、刘俭超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张娟于2020年1月19日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢57号案的本次执行程序。被执行人张世伟、刘俭超负有继续向申请执行人张娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月二十一日书记员 张志建
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保107号欧登隆、何翠娥、岑家现：申请人欧登隆、何翠娥与被申请人岑家现财产保全纠纷一案，申请人欧登隆、何翠娥向本院申请财产保全。本院于2020年5月19日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129财保22号民事裁定书，裁定：一、扣押被申请人岑家现的桂J9xxxx重型半挂牵引车和桂J7xxx挂重型平板半挂车，扣押期限为一年；二、冻结担保人赵厚将在中国邮政储蓄银行账号：6217xxxx5001xxxx077的存款60000元，冻结期限为一年。现本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年五月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2112号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张洪，男,汉族，1980年4月10日出生,住重庆市潼南县,暂住地成都市。 被执行人邓小红，女,汉族，1983年7月27日出生,住重庆市潼南县。 平安银行股份有限公司成都分行与张洪、邓小红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的79034.53元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张洪名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车二辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5912号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐佳敏