wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1234号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人梁平，男，1982年09月06日出生，汉族，初中文化，××司负责人，户籍所在地山东省新泰市，现住伊宁市，因涉嫌职务侵占,于2019年03月30日被乌鲁木齐公安处乘警支队抓获，同年03月30日至同年04月08日临时羁押于乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处看守所，2019年04月09日被伊宁市公安局刑事拘留，2019年05月06日经伊宁市人民检察院批准逮捕，同日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人李盈潮，新疆瑞宝律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）966号起诉书指控被告人梁平犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇、王雅静出庭支持公诉。被告人梁平及其辩护人李盈潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年9月至10月期间，被告人梁平利用其在××有限公司伊犁分公司任负责人的职务便利，将客户归还公司的贷款共计人民币293,646元据为己有，具体分述如下： 1、2018年10月10日，贷款人夏某通过妻子李某账户向梁平建设银行卡号为×××的卡内转入人民币153,700元，用于归还××有限公司贷款，梁平向公司账户转入人民币12,510元后，将剩余人民币141,190元据为己有。 2、2018年9月20日，贷款人易某让女儿何某通过手机银行向××有限公司伊犁分公司业务员罗某中国农业银行卡号为×××卡内转入人民币352,456元，用于归还××有限公司的贷款，当日罗某通过掌上银行将该笔还款转入梁平卡号为×××的建设银行卡内，并注明是易某本金转支，梁平向公司账户转入人民币20万元后，将剩余人民币152,456元据为己有。 被告人梁平辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望从轻处罚。 辩护人辩护意见，1、被告人梁平主观方面没有非法侵占的故意，应当定性为挪用资金；2、被告人主观恶意性小，应对其从轻处罚；3、被告人梁平认罪态度较好，具有坦白情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年9月至10月期间，被告人梁平利用其在××有限公司伊犁分公司任负责人的职务便利，将客户归还公司的贷款共计人民币293,646元据为己有，具体分述如下： 1、2018年10月10日，贷款人夏某通过妻子李某账户向梁平建设银行卡号为×××的卡内转入人民币153,700元，用于归还××有限公司贷款，梁平向公司账户转入人民币12,510元后，将剩余人民币141,190元据为己有。 2、2018年9月20日，贷款人易某让女儿何某通过手机银行向××有限公司伊犁分公司业务员罗某中国农业银行卡号为×××卡内转入人民币352,456元，用于归还××有限公司的贷款，当日罗某通过掌上银行将该笔还款转入梁平卡号为×××的建设银行卡内，并注明是易某本金转支，梁平向公司账户转入人民币20万元后，将剩余人民币152,456元据为己有。 另查明，案发后，被告人梁平未上缴其违法所得。 上述事实，经当庭质证，有伊宁市公安局出具的被告人梁平的基本信息、查获经过等书证；证人夏某、易某、何某等人的证言；被害单位××有限公司伊犁分公司委托代理人王某的陈述；被告人梁平的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁平利用其在××有限公司伊犁分公司任负责人的职务便利，将客户归还公司的贷款共计人民币293,646元据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人梁平主观方面没有非法占有和侵吞的故意，应当认定为挪用资金的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人梁平具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人梁平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2021年9月29日止）。 二、追缴被告人梁平的违法所得293,646元，返还给被害人××有限公司伊犁分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 余    翔 人民陪审员 潘  永  霞 人民陪审员 周  殿  伟 二〇二〇年五月九日 书 记 员 洪杜孜艾日肯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执497号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：沈琴芳，女，1975年4月12日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1550号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金114035.04元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费2963元，合计4963元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1550号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十日书记员 万开源
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初371号 原告：高俊之，男，汉族，1970年3月12日生，户籍地安徽省凤台县，现住丹阳市。 被告：魏焱盛，男，汉族，1981年9月16日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 原告高俊之与被告魏焱盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后依法适用普通程序进行审理，并于2020年5月15公开开庭进行了审理。原告高俊之、被告魏焱盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊之向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬39000元。事实和理由：被告雇佣原告进行家装贴砖，结欠原告劳务报酬39000元。经原告催要，被告未能履行劳务报酬的支付义务。 被告魏焱盛辩称：欠条出具后已向原告陆续付款7000元，实际尚欠原告劳务报酬32000元；因被告身体患病，无法工作，暂无支付能力。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告进行家装贴砖。2016年8月23日、9月5日，被告分别向原告出具欠条，确认欠原告劳务报酬9000元、30000元，合计39000元。2017年1月27日、2018年2月14日、2020年1月21日，被告分别向原告付款3000元、2000元、2000元，合计7000元。 以上事实，由原告向本院提供的欠条、被告提供的收条及双方当事人陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告出具39000元的欠条后付款7000元，实际尚欠原告劳务报酬32000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付劳务报酬32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告超出32000元部分的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏焱盛于本判决生效之日起十日内支付原告高俊之劳务报酬32000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由原告负担176元，由被告负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  孙龙根 人民陪审员  蔡卫国 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初700号 原告：刘继红，女，汉族，1968年5月24日生，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 刘继红与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。刘继红委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继红诉称：1986年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1986年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 刘继红为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.劳动合同制工人录用审批表、1991年调整企业职工工资标准审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：刘继红原系铸管厂工人，自1986年7月份起在铸管厂担任车间工人。双方订立了1份书面的《劳动合同制工人录用审批表》，双方约定的劳动合同期限为1986年7月20日至1991年7月20日，续订劳动合同期限为1991年7月20日至1996年7月20日。后于1991年调整工资，最终执行时间为1992年1月29日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到刘继红社会保险的办理。刘继红于2019年12月18日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1986年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出四东劳人仲字（2019）第767号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：刘继红与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向刘继红支付经济补偿金。 通过刘继红陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《劳动合同制工人录用审批表》体现，刘继红于1986年7月参加工作，系铸管厂车间工人。双方约定的劳动合同期限为1986年7月20日至1991年7月20日。双方对刘继红于1992年1月29日离职下岗的事实无争议，故对刘继红提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《劳动合同制工人录用审批表》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1992年1月29日。起诉时刘继红概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中刘继红表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告刘继红、被告四平市铸管厂于1986年7月20日至1992年1月29日存在劳动关系； 二、驳回原告刘继红其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年五月十八日 书记员  丛 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初4213号                               原告                       申超，男，汉族，1985年7月26日生，住本市南明区建材巷35号。                               被告                       覃开利，男，汉族，1991年7月3日生，住贵州省黔西县绿化乡仓边村第6组。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院于2020年4月10日受理原告申超诉被告覃开利一案。原告申超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按原告申超撤诉处理。             案件受理费减半收取109元，由原告申超负担。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年五月二十一日                         书 记 员 王 璇
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执88号申请执行人邹盈莹，女，1990年9月21日生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：曾宪辉、刘照洋（实习律师），广东启源律师事务所律师，代理权限特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、上诉，代为申请执行、执行和解、收取执行款，代为签收法律文书等）。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。法定代表人：王图海。被执行人江西发财树企业管理有限公司，住所地江西省余干县红都家居建材商贸城建材博览中心，统一社会信用代码91361127ＭＡ35ＸＹＸ50Ｕ。法定代表人：彭君。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初190号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司、江西发财树企业管理有限公司名下仅有零星存款，且已经查明其现有财产被公安部门查封，并告知申请执行人，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年月日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10300元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇二〇年五月十九日书记员  刘小宾
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执115号 申请执行人：王亚强,男。 被执行人：吕晓玲，女。 在申请执行人王亚强与被执行人吕晓玲民间借贷纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2018）辽1204民初624号民事调解书已经发生法律效力，现责令被执行人吕晓玲于2019年12月20日偿还申请执行人王亚强欠款16万元。案件受理费4266元，减半收取2133元，保全费1470元，总计3603元，由被执行人吕晓玲负担。由于被执行人吕晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，王亚强向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋晓丽
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢197号管亦军：申请执行人管亦军与被执行人周渊洁等民间借贷纠纷一案，（2012）甬镇商初字第00403号法律文书已发生法律效力，申请执行人管亦军向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周渊洁等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢197号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执467号 被执行人：李建平，男，1969年1月3日出生于安徽省东至县，汉族，小学肄业，无业，家住安徽省东至县。 2020年4月14日本院刑事审判庭将李建平刑事财产刑部分移送执行。2020年4月21日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查明被执行人银行存款人民币6226.66元，本院依法强制扣划，并上缴国库。根据刑事生效判决，被执行人于2020年10月16日刑满释放，目前仍在服刑，无法传唤到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已冻结其银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘健之
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执227号吴新银、袁成贵：吴新银与袁成贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16113.00元。本院已于2020年5月22日将该款转付给吴新银。至此，吴新银向本院申请执行的（2020）川1129民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2819号申请执行人邓洋滨，女，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘平，男，1972年2月2日出生，汉族，住长沙县申请执行人邓洋滨与被执行人刘平婚宴家庭纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初5136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓洋滨于2020年5月12日向本院申请执行。2020年5月12日，本院向被执行人刘平送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人邓洋滨送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月13日提交司法网络查询，查明其工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。均未发现有可供执行的财产线索。银行账户办理冻结。2020年5月20日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查询，查明被执行人刘平公积金账户存有余额并办理冻结；2020年3月28日，本院执行人员到刘平的户籍所在地调查，未发现刘平名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人邓洋滨，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年5月26日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年5月26日至2022年5月25日止）。本院于2020年5月27日约谈申请执行人邓洋滨，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人邓洋滨书面申请解除被执行人刘平银行卡冻结申请，并不予以办理扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人邓洋滨书面表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的金额118056.29元(其中本金111474.7元；迟延履行期间的债务利息3726元；受理费1264.5元；执行费：1591.09元)尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十七日书记员彭博
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执801号 申请执行人彭胜才，男，汉族，1975年1月15日出生，住湖南省平江县。 被执行人刘秀梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省平江县。 彭胜才与刘秀梅民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初2284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年5月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年5月19日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年5月19日对被执行人的公积金进行调查；2020年5月20日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］登记在被执行人刘秀梅（共有权人喻长生）名下，本院已另案（2019）湘0626执289号于2019年11月7日进行了查封。2019年12月4日，本院以保留价5141600元对该房产进行了第一次司法网络拍卖，2020年1月5日因无人竞买而流拍；2020年1月6日，本院以保留价4113280元对该房产进行了第二次司法网络拍卖，2020年1月28日因无人竞买而流拍；2020年2月25日，本院以保留价4113280元对该房产进行了司法网络变卖，2020年5月11日因无人竞买而流拍。2020年5月13日，申请执行人彭胜才不同意以物抵债。2020年5月25日对被执行人刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日对申请执行人彭胜才进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，登记在被执行人刘秀梅（共有权人喻长生）名下的位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］经本院一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故该房产无法处置。目前未发现被执行人有其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人彭胜才不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1438号 原告：林瑞财，男，1965年8月8日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德维客源贸易有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇金鑫世贸广场北区块B栋101、102室，统一社会信用代码91341822MA2MR3BKXJ。 法定代表人：李传祥，该公司执行董事兼总经理。 被告：李传祥，男，1974年1月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：黄德莹，女，1976年9月25日生，汉族，住安徽省广德市。 原告林瑞财诉被告广德维客源贸易有限公司、李传祥、黄德莹买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告广德维客源贸易有限公司、李传祥。 本院认为：被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告林瑞财的起诉。 本案收取的案件受理费520元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年五月十一日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉；
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执3144号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，统一社会信用代码：00249358-2。 法定代表人：蒋应东。 被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦1601室，统一社会信用代码：MA27W6UJ4。 法定代表人：李相英。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审210号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年12月6日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司支付251767.7元，执行费3676元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月12日向被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司银行存款，截至2020年5月14日，被执行人名下无大额银行存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年12月18日传唤被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2020年4月30日向被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年12月24日依法将被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月15日，被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司尚需支付案款251767.7元，执行费3676元。暂未发现被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州玖捌虹图科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执3144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月十五日 书记员  周利刚
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执48号申请人濮阳市荣超网络科技有限公司，住所地台前县经六路。法定代表人马春杰，该公司经理。被执行人李少峰，男性,1981年1月6日生，汉族，住台前县。被执行人张留青，女性,1980年3月19日生，汉族，住台前县。被执行人李少海，男性,1988年4月24日生，汉族，住台前县申请执行人濮阳市荣超网络科技有限公司与被执行人李少峰、张留青、李少海借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3098号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年1月9日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月9日依法向被执行人李少峰、张留青、李少海邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年1月9日、2月11日、3月9日、4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李少峰、张留青、李少海银行等信息，查询到被执行人张留青名下银行财产并予以冻结、划拨至申请人8012.33元。三、于2020年4月24日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2020年5月25日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年5月29日将被执行人李少峰、张留青、李少海拉入失信名单；同日，向被执行人李少峰、张留青、李少海发出限制高消费。五、本院于2020年5月29日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李少峰、张留青、李少海有可供执行的其他财产，执行到位金额8012.33元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年五月三十日书记员 姜云青
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保131号 申请人：钱洛初，男，1963年6月1日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被申请人：徐满珍，女，1981年12月21日出生，汉族，住常德市武陵区。 原告钱洛初与被告徐满珍机动车交通事故责任纠纷一案，钱洛初于2020年5月25日向本院提出申请要求对徐满珍名下银行存款20000元或等值财产予以冻结。经本院审查，钱洛初关于对徐满珍财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。 2020年5月26日申请人钱洛初向本院向本院申请撤回保全申请。本院认为，钱洛初撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准许申请人钱洛初撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  江海兵 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  郭 锋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执494号申请执行人：朱共华，男，1971年10月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周文彬，男，1966年4月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：章菊花，女，1968年11月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人朱共华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2140号民事调解书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人周文彬、章菊花名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。2020年5月19日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人周文彬、章菊花进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为28.95万元。截至2020年5月19日，已执行0元、未执行28.95万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年5月18日正式约谈申请执行人，申请执行人书面申请同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年五月十九日书记员 胡星涛
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执990号申请执行人刘建勇。被执行人刘金华。本院在执行申请执行人刘建勇与被执行人刘金华为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6243号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执990号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月八日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢46号申请执行人:阜新市某铝塑材销售有限责任公司，住所地阜新市海州区新华路。法定代表人苑某，系该公司经理。被执行人李某，男，1968年8月9日生，汉族，系个体业主，现住阜新市海州区中华路。本院在执行阜新市某铝塑材销售有限责任公司与李某合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2014）海民二初字第368号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人本案冻结了李某的账户，但账户内无存款余额；被执行人李某无房产，无公积金。本院认为，本案被在执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新市某铝塑材销售有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某的财产线索，申请执行人阜新市某铝塑材销售有限责任公司可持本裁定向本院重新申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）海民二初字第368号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立锋审判员  李新宇二〇二〇年五月二十八日书记员  刘思佳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初497号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村。法定代表人：常艳军。被告：朝阳致远林业发展有限公司，住所地朝阳市龙城区联合镇长力哈达村。法定代表人：常忠博。被告：常艳军，女，1968年3月19日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：高继术，男，1967年7月21日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司、朝阳致远林业发展有限公司、常艳军、高继术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：1.要求被告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司立即偿还借款本金1,380万元及2016年9月19日至借款还清之日止的利息，按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利（扣除已还利息3,482.09元）；2.被告朝阳致远林业发展有限公司、常艳军、高继术不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，被告朝阳致远林业发展有限公司承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司于2016年9月19日在原告朝阳市龙城区农村信用合作联社借款1,380万元，借款期限为24个月，年利率11.16%，此款为保证担保贷款及抵押担保贷款，保证人朝阳致远林业发展有限公司承诺对此笔贷款承担连带保证责任，抵押物为朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司名下位于朝阳市龙城区的农业设施物权（畜禽舍）7栋，另一抵押物为常艳军名下位于朝阳市龙城区的农业设施物权（畜禽舍）11栋，高继术自愿承担连带保证责任。贷款约定到期后，原告多次向被告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司催要，被告于2016年12月21日前仅偿还借款利息3,482.09元，借款本金1,380万及剩余利息至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告常艳军、高继术送达相关诉讼手续，且原告在本院指定期限内仍不能提供被告的准确送达信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费52,300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年五月十五日法官助理孙冉书记员安大庆
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1112号申请人执行人国家税务总局常州市税务局，住常州市河海中路96号。法定代表人胡云松，该局局长。委托代理人姜旸，该局干部被执行人常州市银帆干燥设备有限公司，住常州市天宁区郑陆镇查家村。法定代表人顾才元，该公司总经理。国家税务总局常州市税务局与常州市银帆干燥设备有限公司其他行政纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411行审16号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常州市银帆干燥设备有限公司履行国家税务总局常州市税务局申请执行的常国税稽罚【2018】175号《税务行政处罚决定书》中罚款64901.71元。本案于2019年4月10日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产的登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明且不在原址经营。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月6日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411行审16号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年五月七日书记员  王清远
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初75号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵林，男，1989年11月02日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省麻城市。因抢劫罪,被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十年，于2016年1月13日刑满释放。因本案，于2019年12月31日被襄阳市公安局刑事拘留，2020年1月10日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人赵林涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈佳、张文竹出庭支持公诉。被害人亲属吕某、曹某2，被告人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年11月22日21时23分，被告人赵林驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型越野客车从襄阳市高新区车城湖西路停车位由西向东起步掉头时，与沿车城湖西路由东向西曹某1（男，殁年32岁）驾驶的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，致曹某1受伤，两车受损的交通事故。曹某1送东风医院经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，赵林负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人赵林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵林有期徒刑一年。公诉机关提交了交通事故现场照片；接处警信息表、襄阳市急救中心呼车受理单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、个人基本信息表、湖北省医疗机构门诊通用病历、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故检验、鉴定书、遗体火化证明、前科材料；证人叶某、张某等人证言；被告人赵林的供述与辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；视频光盘等证据证实。被告人赵林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵林赔偿被害人家属丧葬费人民币四万元。本院认为，被告人赵林构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵林在案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵林有犯罪前科，对其可以从重处罚。被告人赵林认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌人民陪审员  沈照强人民陪审员  任明敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  程子涵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终691号上诉人（原审原告）：倪国龙，男，汉族，1938年6月15日生，住镇江市。上诉人（原审原告）：蒋林儿，男，汉族，1961年9月5日生，住镇江市。上诉人（原审原告）：倪水林，男，汉族，1963年10月24日生，住镇江市。上诉人（原审原告）：倪水银，女，汉族，1974年2月1日生，住镇江市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐文舟，男，汉族，1992年2月10日生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市中山东路19号。负责人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。上诉人倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银因与被上诉人徐文舟、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银上诉请求：撤销丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2358号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案适用交通事故的相关法律规定，根据相关规定，“属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任”。本案责任无法查清，应由徐文舟承担全部赔偿责任，并由保险公司在责任限额内予以赔付。二审中，倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银将死亡赔偿金的请求变更为262300.8元，丧葬费变更为42344元，总计370643.4元。太平洋保险镇江公司辩称，不同意上诉人增加诉讼请求，不同意在二审中进行处理。徐文舟认同太平洋保险镇江公司的答辩意见。倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银向一审法院起诉请求：判令徐文舟赔偿341868.62元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月29日9时30分许，徐文舟驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿宜东铭苑小区的行车道由东向西行驶至49幢东侧T型路口左转弯后，在路口向南行走的张秀兰摔倒，后张秀兰经医院抢救无效于次日死亡。苏Ｌ×××××小型轿车在太平洋保险镇江公司投保了交强险和第三者责任险。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张秀兰患有高血压、糖尿病、心脏起搏器植入2年。案发时，从监控视频显示，张秀兰在行走至T型路口交叉处时静止站立8余秒，后继续行走，徐文舟所驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在T型路口转弯时，减速后正常通行，驶过张秀兰身边后，张秀兰再次静止站立13秒余，随后摔倒在地，于次日死亡。照片中显示张秀兰手腕处、小臂下部有小块淤青，但无法认定为是苏Ｌ×××××小型轿车碰撞所致。现有证据无法证明徐文舟驾驶行为存在过错，无法证明徐文舟所驾驶苏Ｌ×××××小型轿车的行驶过程与张秀兰的死亡有因果关系，故徐文舟不承担侵权责任。判决：驳回倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银的诉讼请求。二审中，倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银举证镇江市公安局丹徒分局交通警察大队制作的光盘一张，拟证明一审判决载明的张秀兰行走至交叉路口且手撑路边车盖与事实不符，首先张秀兰在行走途中并未手撑路边车盖，其次张秀兰行走过程中站立是因其正在吃苹果，故结合其行走过程视频可看出张秀兰在事故当天是健康的，另尸检报告死因是颅脑损伤死亡，上述事实可以证明张在本次事故中无过错，其死亡并非自身疾病或意外导致，而是与被上诉人车辆行驶有关。太平洋保险镇江公司质证认为：一审中，倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银也提供光盘，一审法院认定该事实也是由该光盘作出的决定，并无不当。本次听证中上诉人提供的光盘本身并不能证明死者死亡与投保车辆发生碰撞的事实。徐文舟质证认为：该光盘并不能证明张秀兰死亡与我车辆有关。因上诉人在二审举证的光盘，尚不能证明张秀兰死亡与徐文舟的驾驶行为存在因果关系，对于上诉人的证明目的，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据监控视频显示，张秀兰缓慢行走至T型路口交叉处时静止站立数秒，后右转弯继续缓行，徐文舟驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在T型路口左转弯后正常通行，驶过张秀兰身边后，张秀兰缓行两步后再次静止站立10余秒，随后摔倒在地，于次日死亡。根据张秀兰在道路中行走的位置、缓行及静止站立的状态、车辆过后的反应、汽车行驶的路线及方位等分析，现有证据尚不能确认张秀兰的死亡与徐文舟的驾驶行为存在因果关系，倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银也未能进一步提供证据证明其诉讼请求成立。因此，一审法院以“现有证据无法证明徐文舟驾驶行为存在过错，无法证明徐文舟所驾驶苏Ｌ×××××小型轿车的行驶过程与张秀兰的死亡有因果关系，故徐文舟不承担侵权责任”，判决驳回上诉人的诉讼请求应属适当。倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银在二审中变更诉讼请求，因被上诉人均不认可，也不同意在二审中处理，且本案对于倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银的诉讼请求不予支持，故对于其变更的请求不再处理。综上，上诉人倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2109元，由上诉人倪国龙、蒋林儿、倪水林、倪水银负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年五月十一日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执195号彭艳靑、孙立平、徐素珍：本院受理的申请执行人彭艳靑与被执行人孙立平、徐素珍民间借贷纠纷执行一案，本院已实施了执行行为，已全部执行到位，执行程序结束。特此通知审判员  张强二〇二〇年五月八日书记员  曾涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1034号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：丁金良，住河南省尉氏县。被执行人：邓红霞，住河南省尉氏县。被执行人：贾山峰，住鄢陵县。被执行人：丁亚南，住鄢陵县。被执行人：张永伟，住许昌县。被执行人：杜会霞，住许昌县。被执行人：丁洋洋，住河南省尉氏县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与丁金良、邓红霞、贾山峰、丁亚南、张永伟、杜会霞、丁洋洋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初9108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁金良、邓红霞、贾山峰、丁亚南、张永伟、杜会霞、丁洋洋借款合同纠纷存款328754.84元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月十九日书记员 崔建涛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2304号原告：张安顺，男，汉族，1975年05月16日出生，住太康县。被告：顾义明，男，汉族，1993年02月03日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。本院在审理原告张安顺诉被告顾义明民间借贷纠纷一案中，原告张安顺于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安顺的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张安顺撤回起诉。案件受理费50元，由原告张安顺负担。审判员 刘 启二〇二〇年五月二十一日书记员 郭良勇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3168号原告：宗大强，男，1990年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：苏爽，女，1990年4月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张晓玲，上海恰宝律师事务所律师，特别授权。被告：南通豪天置业有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路6号。法定代表人：吴平。被告：南通普斯网络科技有限公司，住所地如皋市长江镇丰泽路274号。法定代表人：陶庙生。原告宗大强、苏爽与被告南通豪天置业有限公司、南通普斯网络科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宗大强、苏爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗大强、苏爽撤回起诉处理。审 判 员 杨益非二〇二〇年五月十九日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15382号原告:李延，女，1969年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：张秀荣，女，1962年11月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘晓宇，女，1963年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2019年12月31日立案受理原告李延诉被告张秀荣、刘晓宇房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告李延于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李延撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年五月二十三日书记员  杨伊冉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9490号 申请执行人天津银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 负责人：田文重。 被执行人四川顺达和贸易有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：林国芬。 被执行人四川省吉泰龙食品集团有限公司，住所地：四川省自贡富顺县金山路202号。 法定代表人：梁世增。 被执行人梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。 被执行人林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。 天津银行股份有限公司成都分行与四川顺达和贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、梁世增、林国芬公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1573号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5830444.48元。 执行中，本院轮候查封了被执行人梁世增、林国芬名下位于成都市高新区天府三街19号1栋1单元25楼2501号房屋（权：2303106）、梁世增、林国芬名下位于成都市高新区天府三街19号1栋25楼2502号房屋（权：2269542）、梁世增、林国芬名下位于成都市高新区天府三街19号1栋25楼2507号房屋（权：2269510）、梁世增、林国芬名下位于成都市高新区天府三街19号1栋25楼2508号房屋（权：2269536）、梁世增名下位于成都市高新区401号1栋-1楼181号车位（权：2989074）、梁世增名下位于成都市高新区401号1栋-1楼184号车位（权：2989082）、梁世增名下位于成都市高新区401号1栋-1楼183号车位（权：2986202）、梁世增名下位于成都市高新区401号1栋-1楼182号车位（权：2986207）、四川省吉泰龙食品集团有限公司名下位于成都市青羊区29号1栋-2楼33号车位（权：2923222），且有其他权利人在上述财产上设定有大额抵押登记，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1573号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4216号原告：高贤芝，女，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。被告：朱云章，男，汉族，1973年3月1日出生，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市。本院在审理原告高贤芝与被告朱云章劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告高贤芝于2020年5月13向本院提出申请，请求撤回对被告朱云章的起诉。本院认为，原告高贤芝申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告高贤芝撤回对被告朱云章的起诉。审判员  张久华二〇二〇年五月十四日法官助理郭颖书记员马岩岩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保61号申请人：薛鹏军，男，1989年6月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：陈志忠，男，1972年5月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市明都科贸有限公司，住所地济源市沁园街道东夫南六巷26号（一层）。法定代表人：陈志忠，该公司经理。被申请人：吴小仓，男，1970年7月19日出生，汉族，住济源市。申请人薛鹏军于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴小仓在河南济源农村商业银行股份有限公司的价值200000元的股份；济源市明都科贸有限公司在中国农业银行股份有限公司济源分行账户16×××63予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小仓在河南济源农村商业银行股份有限公司的价值200000元的股份；济源市明都科贸有限公司在中国农业银行股份有限公司济源分行账户16×××63。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王备战二〇二〇年五月十九日书记员  孔梦瑶
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初1467号 原告：窦守杰，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：雷传郁（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：迟云德，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。 原告窦守杰诉被告迟云德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦守杰委托诉讼代理人雷传郁到庭参加诉讼，被告迟云德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦守杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款84972元；2、保险费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告在修建郓城县武安镇江湾村至河北王村村村通公路时，向原告购买114972元的石灰，至今尚欠84972元货款不予支付。 被告迟云德未作书面答辩。 原告为支持自己的主张提交：1、欠据，其内容为“欠石灰款拾壹万肆千玖佰柒拾贰元￥114972元整欠款人：迟云德2019.9.9电话132××××8970身份证：（9月12前付清）证明人：范自坤372928196504131513葛树有2224021968101××××7电话156××××1767”；证明被告欠原告款事实存在，被告为原告出具欠条后支付货款30000元，现下欠原告货款84972元；2、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼保全保险发票一张，证明原告为主张自己的权利所支付的保险费用500元。 结合当事人陈述及本案证据，本院认定如下事实：被告自2019年9月9日前因修建公路购买原告石灰，于2019年9月9日进行结算，被告对未付清的114972元货款打了欠条；后于当月偿还原告30000元货款，尚欠原告货款84972元。原告于2020年4月7日申请诉前财产保全，在安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司购买诉讼保全保险支付保险费500元。 本院认为，被告迟云德经合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告迟云德购买原告窦守杰货物，由被告迟云德为原告窦守杰打的欠据，足以认定原、被告之间债权、债务关系明确；被告迟云德在约定的时间内未支付原告窦守杰的货款，对于原告窦守杰要求被告支付货款的主张本院予以支持。原告请求被告支付保险费500元，本院认为，因被告未及时偿还货款、原告为实现债权申请诉讼保全提供担保而支出的合理费用，应由被告承担，对原告的主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告迟云德于判决生效后十日内偿还原告窦守杰货款83972元； 二、被告迟云德于判决生效后十日内赔偿原告窦守杰保险费500元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告迟云德负担；财产保全费905元，由被告迟云德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  宋文革 二〇二〇年五月六日 书记员  温玉忠 注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保163号之一申请人：烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司，住烟台市开发区黄河路86号内16号。法定代表人：柳玉喜。委托诉讼代理人：周超，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。被申请人：刘岩岩，女，1977年4月1日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：时铭江，男，2001年5月7日出生，汉族，住址同上。申请人烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被继承人时连某（系刘岩岩丈夫、时铭江父亲，身份证号码：）在申请人烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司处购买的红木家具（详见查封清单）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人时连帅（系刘岩岩丈夫、时铭江父亲，身份证号码：）在申请人烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司处购买的红木家具（详见查封清单）。查封、扣押动产的期限为两年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人烟台市元亨祥珠宝首饰有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年五月八日书记员 ：赵雪菲
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2441号原告：李小伟，男，汉族，生于1975年10月16日，住重庆市开州区。被告：王道富，男，汉族，生于1968年4月27日，住重庆市开州区。被告：祁美容，女，汉族，生于1968年10月21日，住重庆市开州区。本院在审理原告李小伟与被告王道富、祁美容民间借贷纠纷一案中，原告李小伟于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小伟撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李小伟负担。审 判 员  李 华二〇二〇年五月十二日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15329号原告：赵艳丽，女，1984年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师，执业证号14403201310015395。被告：深圳市惠正置业有限公司，住所深圳市南山区南头街道田厦国际A座3105，统一社会信用代码91440300MA5DMYLJXB。法定代表人：陈城敏。被告：中国工商银行股份有限公司前海分行，营业场所深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码914403006894133659。负责人：李豫广。原告赵艳丽诉被告深圳市惠正置业有限公司、中国工商银行股份有限公司前海分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告赵艳丽撤回起诉处理。审判员  何意二〇二〇年五月八日书记员  王颖
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保44号 田东县公安局交通警察大队、农秋艳： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人农秋艳财产保全纠纷一案，本院于2020年5月15日对被申请人农秋艳名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人农秋艳名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执270号 申请执行人胡明学，男，1967年2月6日生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人李思阳，男，1986年9月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人胡明学与被执行人李思阳民间借贷纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李思阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡明学于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李思阳按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李思阳的财产进行了查证。1、将被执行人李思阳的信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，发现被执行人无可供执行财产。2、本院到阜蒙县不动产登记中心查询发现被执行人李思阳名下无房产。3、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令签收后，又多次电话联系被执行人，但被执行人李思阳至今未履行还款义务，本院依法对其进行了限制高消费惩戒。经与申请人沟通了解到，被执行人常年在外地，家里为非农业户，无土地和其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1445号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 韩 笑
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初423号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：赖远明，男，汉族，1990年3月22日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告赖远明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告赖远明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告赖远明于2016年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××27；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为20000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月7日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金10009.47元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1787.79元），合计11797.26元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币10009.47元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1787.79元），合计11797.26元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告赖远明未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告赖远明于2018年8月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××27；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为20000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月7日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金10009.47元，利息及滞纳金算至起诉止计1787.79元，合计11797.26元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告赖远明的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告赖远明未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告赖远明归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖远明应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币10009.47元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金1787.79元。 二、被告赖远明应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费95元，由被告赖远明承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1395号 原告：定远县天德物业管理有限公司。 法定代表人:陶尔传，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：李银玲,女,1987年5月31日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告定远县天德物业管理有限公司诉被告李银玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月8日，原告定远县天德物业管理有限公司向本院提出对被告李银玲的撤诉申请。 本院认为，原告定远县天德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天德物业管理有限公司撤回对被告李银玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天德物业管理有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初881号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇鑫鹏国际9栋3单元7楼3号，统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：黄建文，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：邓海艳，女，1973年7月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨远国，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告邓海艳、杨远国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月16日，原告乐至县祥和物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄仲琼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1196号原告：吴钦，女，1980年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙伟，男，1975年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴钦与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴钦于2020年5月22日以双方当事人已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴钦提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴钦撤回起诉。案件受理费减半收取2557元，由原告吴钦负担。审判员  郭昌志二〇二〇年五月二十八日法官助理石蕊书记员程佳
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执224号 被执行人：董其土，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地广西钟山县。 董其土罚金一案，根据（2018）桂1122刑初192号刑事判决书，被执行人董其土应向本院缴纳罚金1000元。由于被执行人董其土未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人董其土发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人董其土未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人董其土名下的财产，查明被执行人董其土无财产可供执行。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人董其土所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董其土可供执行的财产。 （四）已向被执行人董其土发出限制消费令，并将被执行人董其土纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年五月十一日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1342号原告:贾林鹏，男，1982年9月23日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。被告：常海锋，男，1982年5月2日出生，汉族，现住广饶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县锦湖B区3号商铺。负责人：刘梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告贾林鹏诉被告常海锋、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾林鹏的委托诉讼代理人盖乃明、被告常海锋、被告保险公司的委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾林鹏向本院提出诉讼请求：1.判决常海锋赔偿贾林鹏车辆损失245100元、施救费2500元、鉴定费11000元，保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔偿责任；2.本案诉讼费用、鉴定费用等由两被告承担。事实与理由：2019年10月1日12时30分，常海锋驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿友谊路由东向西行驶至滨六路路口处时，与沿滨六路由北向南行驶的贾林鹏驾驶的京Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，致贾林鹏受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定常海锋承担本次事故的全部责任，贾林鹏无责任。经查明常海锋所属车辆向被告保险公司投保交强险及商业险，为维护贾林鹏的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。常海锋辩称，请求法院依法处理。保险公司辩称，原告主张的车辆损失数额过高，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司依法不予承担，其他待核实证件合格及原告证据后同意依据保险合同的约定，依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日12时30分，常海锋驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿友谊路由东向西行驶至滨六路路口处时，与沿滨六路由北向南行驶的贾林鹏驾驶的京Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，致使常海锋及贾林鹏受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，常海锋承担事故的全部责任，贾林鹏无责任。经贾林鹏申请，我院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对京Ｑ×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定，该公司于2019年12月31日作出《东天鉴报字[2019]11021号》机动车鉴定评估报告书，认定该车辆损失为245100元。贾林鹏另行支出施救费2500元、鉴定费11000元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险（保险金额为100万元，且入不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，贾林鹏与常海锋驾驶车辆发生交通事故，经公安机关认定，常海锋承担全部责任，贾林鹏无责任。贾林鹏主张的车辆损失245100元、施救费2500元、鉴定费11000元，符合法律规定，本院予以支持。因鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，因此对于贾林鹏主张的财产损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告常海锋予以赔偿。被告保险公司抗辩鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾林鹏车辆损失245100元、施救费2500元，以上共计247600元；二、被告常海锋于本判决生效后十日内赔偿原告贾林鹏鉴定费11000元。三、驳回原告贾林鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由被告常海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 张海涛二〇二〇年五月十四日书记员代 浩 月
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执672号 申请执行人：刘未德，男,1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人刘未德与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 硕
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1202号 原告：杨美，女，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：杨俊跃，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县，住常州市金坛区。 原告杨美与被告杨俊跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨美于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，杨美因杨俊跃长期居住在常州市，遂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨美撤回起诉。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告杨美负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执414号 申请执行人：李新华，男，1946年9月24日出生，汉族，榆树川火车站退休职工，现住安图县。 申请执行人：胡玉琴（系李新华妻子），女，1952年2月5日出生，汉族，珲春发电厂退休职工，现住安图县。 被执行人：李宝贵，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人李新华、胡玉琴与被执行人李宝贵民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李新华、胡玉琴于2020年5月18日向本院申请执行，请求被执行人李宝贵立即返还申请执行人李新华、胡玉琴欠款本金49,396.67元及利息（利息自2016年3月29日起至2020年3月31日暂计24,337.25元，2020年3月31日之后继续按年利率15.6%计算，直至本金还清为止），案件受理费819.5元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1．于2020年5月19日向被执行人李宝贵送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令交出护照通知书、被执行人财产申报表，责令其向本院报告财产及交出护照。 2.于2020年5月18日对李宝贵银行、不动产、网络资金、车辆、证券、民政、工商总局、保险情况进行了查询，未发现被执行人有银行、房产、车辆、工商、网络资金、民政、保险及证券信息。 于2020年5月19日，对被执行人李宝贵发起“点对点”传统查控，未发现被执行人房产局房屋登记信息、民政局婚姻登记信息、林业局林地登记信息、农机局农机登记信息、 水利局鱼塘登记信息、财政局工资登记信息。 3．于2020年5月20日，本院冻结被执行人李宝贵在吉林安图农村商业银行股份有限公司账户62XX32，冻结期限一年；于2020年5月21日，冻结被执行人李宝贵在吉林安图农村商业银行股份有限公司账户62XX03，冻结期限一年。 4.于2020年5月22日，本院依法对被执行人李宝贵限制高消费。 因申请人李新华、胡玉琴与被执行人李宝贵民间借贷纠纷一案中未发现被执行人李宝贵有可供执行财产，故本院对李新华、胡玉琴进行了终本约谈。约谈中，将本案执行活动以及被执行人暂无其他可供执行财产的情况，向申请执行人做了说明。李新华、胡玉琴同意本案进入终结本次执行程序。 本院依法组成合议庭讨论后认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现本案被执行人李宝贵有可供执行财产，且本案申请人同意进入终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张立成
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2590号之一被执行人胡大前，男，1988年11月28日出生，汉族，住绥江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初658号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，但被执行人没有履行。本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托绥江县人民法院到被执行人户籍所在地绥江县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询及当地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月22日，本案被执行人胡大前应当缴纳罚金4000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年五月二十二日书记员  许 珍
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执340号之一 申请执行人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建东村。 法定代表人：韩斌，总经理。 被执行人：胡海，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 东至恒信新型建材有限公司与胡海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请执行标的386660元及利息，已执行10000元。2020年4月13日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2761号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。2020年4月26日，申请人与被执行人达成分批给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执340号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方长山
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3839号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王强强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王强强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王强强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2298.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王强强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1101.51元，剩余8期贷款，余欠本金共计2298.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王强强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2298.49元及利息(以2298.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执220号申请执行人：江学峰，男，汉族，1975年6月6日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：王功胜，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省单县。本院在执行申请执行人江学峰与被执行人王功胜买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）鲁1722民初1255民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还款25425元及相应利息。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月17日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1722执220号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权25425元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1255号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十五日书记员  董国杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执439号申请执行人：张德勇，男，汉族，1971年8月18日出生，住河南省南阳市。被执行人：多进普，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省南阳市。申请执行人张德勇与多进普民间借贷纠纷一案，申请执行人张德勇依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6977号民事判决书申请执行，本院于2020年3月4日立案受理，于2020年3月5日向被执行人多进普送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书。本案执行标的额为本金4289元及利息等。双方当事人于2020年5月28日经自愿协商达成长期履行和解协议：一、双方确认，截止2020年5月28日，被执行人下欠申请执行人本金及利息合计以4200元计算，余下部分申请执行人自愿放弃。二、被执行人履行方式：被执行人多进普自2020年6月起，于每月月底之前偿还申请执行人张德勇700元，共计6个月偿还完毕。三、执行费50元由被执行人承担，于2020年5月28日前缴纳至卧龙区人民法院。四、如被执行人不按上述协议履行，任意一期违约后，申请执行人有权按照（2018）豫1303民初6977号民事判决书确定的义务申请人民法院恢复强制执行（已支付的款项应依法予以扣除）。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执439号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孟令源
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初660号 申请人姚振全，男，1967年9月10日出生，汉族，住清河县。 被申请人：葛宗振，男，1984年2月7日出生，汉族，住清河县。 原告姚振全与被告葛宗振买卖合同纠纷一案，申请人姚振全于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛宗振名下冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葛宗振名下冀Ｅ×××××大众牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年五月六日 书记员  杨汝月
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4895号申请执行人商丘市运通实业有限公司。法定代表人牛跃忠，职务经理。被执行人杨红花，女，汉族，1976年3月20日出生，住商丘市。申请人商丘市运通实业有限公司申请执行杨红花民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3872号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告杨红花偿还原告商丘市运通实业有限公司借款10000元，于2019年11月30前履行完毕。因杨红花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市运通实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨红花下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨红花发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红花负有继续向申请执行人商丘市运通实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年五月二十二日书记员  张志建
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执178号云溪区桃李页岩空心砖厂、湖南通驰建设有限公司：本院执行的申请执行人云溪区桃李页岩空心砖厂与被执行人湖南通驰建设有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十四日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1396号原告新化县福美来建材有限公司，住所地：新化县炉观镇金滩村。法定代表人陈金辉，该公司总经理。被告王忠长，男，汉族，农民，住新化县。本院在审理原告新化县福美来建材有限公司诉被告王忠长民间借贷纠纷一案中，原告新化县福美来建材有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王忠长的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新化县福美来建材有限公司撤回对被告王忠长的起诉。案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告新化县福美来建材有限公司负担。审 判 员  伍 萍二〇二〇年五月十八日法官 助理  聂 轮代理书记员  吴晓琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执316号 松桃苗族自治县财政局、松桃三和锰业集团荣华有限公司： 申请执行人松桃苗族自治县财政局与被执行人松桃三和锰业集团荣华有限公司企业借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初1926号《民事调解书》，申请执行人松桃苗族自治县财政局于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日向被执行人松桃三和锰业集团荣华有限公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人借款180,000.00元,本案执行费2,600.00元。 在执行过程中，被执行人松桃三和锰业集团荣华有限公司已履行全部义务，现（2019）黔0628民初1926号《民事调解书》对被执行人松桃三和锰业集团荣华有限公司确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2268号之一申请执行人:王利利，女，1984年6月8日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：王家英（王娜），女，1979年8月4日生，汉族，住河南省通许县。王利利申请执行王家英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王家英于本判决生效之日起十日内给付王利利工资款3100元。案件受理费25元，由王家英负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），现该两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两车辆（2022年5月14日查封期限届满）,且两车辆已被其他案件查封，暂无法处置。本案查封系轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家英负有继续向申请执行人王利利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月二十二日书记员  崔莹莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3542号申请执行人:北京慧农生物科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇张镇大街22号，统一社会信用代码×××。法定代表人：羊井铨，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：武祖文，男，1980年12月14日出生，汉族，北京慧农生物科技有限公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：陶秀民，男，1984年5月23日出生，汉族，北京慧农生物科技有限公司员工，住公司宿舍。被执行人：曹兴辰，男，1981年10月18日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京慧农生物科技有限公司与被执行人曹兴辰买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单德瑞二〇二〇年五月十三日书记员  刘东梅