wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初412号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孟凡紧，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王钦正、吴多，上海信和安律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人孟凡紧犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人孟凡紧及其辩护人王钦正、吴多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日，被告人孟凡紧发现其妻子与被害人于某存在婚外情，遂约被害人于某见面。当晚20时30分许，被告人孟凡紧持刀至本区车墩镇三浜路茸江路路口与被害人于某见面，双方发生肢体冲突，被告人孟凡紧持刀将被害人于某及其同行的徐某某划伤。经鉴定，被害人于某心包、心脏破裂，构成重伤(二级)；左下肺裂伤、左侧血气胸、胸壁穿透创及休克(轻度)，分别构成轻伤(二级)；左上臂皮肤裂伤，构成轻微伤。徐某某右手皮肤裂创，构成轻微伤。嗣后，被告人孟凡紧明知他人报警仍在现场等候，其到案后如实供述了自己的罪行。被告人孟凡紧在家属的帮助下对被害人于某进行了赔偿并获得谅解。上述事实，被告人孟凡紧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人徐某某、段某某、蒋某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，转账记录及刑事谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人孟凡紧无伤害他人故意的意见，经查，根据被告人孟凡紧的供述、被害人于某的陈述等证实，被告人孟凡紧提前携带刀具与被害人于某见面，在双方发生肢体冲突后，又拿出刀捅、划被害人于某及证人徐某某，最终致被害人于某心包、心脏破裂等伤势，被告人孟凡紧带刀、用刀划他人的行为本就表明其主观上具有伤害他人的故意，其辩护人的上述意见，无法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出司法鉴定意见中被害人于某两处轻伤可能存在医疗不当所致的意见，经查，鉴定机构依据医院门急诊病历、入院记录、手术记录，在查验被害人于某的伤势后，参照人体损伤程度鉴定标准出具了鉴定意见，鉴定程序合法、内容客观，辩护人的上述意见，无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人孟凡紧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟凡紧系自首，依法可从轻处罚。被告人孟凡紧能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟凡紧犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及事发起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟凡紧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年7月28日止。)二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  邹宝平二〇二〇年五月六日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执168号   申请执行人：宁夏鹏胜建设工程有限责任公司。   法定代表人：吕某。   被执行人：苏某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人宁夏鹏胜建设工程有限责任公司与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院依法查封被执行人苏某名下登记的×××东风牌汽车车户，该车去向不明，未实际扣押。被执行人苏某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人宁夏鹏胜建设工程有限责任公司也不能提供被执行人苏某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人苏某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人宁夏鹏胜建设工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初365号 原告：中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行，住所地宜昌市西陵区陶珠路3号，统一社会信用代码914205008791622450。 法定代表人：冯雪兵。 委托代理人：金晓莉，湖北诚业律师事务所律师。 被告：叶丽，女，1972年11月20日出生，汉族，住宜昌东山开发区, 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行诉被告叶丽信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司三峡西陵支行撤回起诉。 本案案件受理费1854元，由原告负担。 审判员 周 云 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵楠桦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5327号移送部门本院刑事审判庭。被执行人：何佩华，男，1969年10月23日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市。关于何佩华盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院作出（2019）京0106刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告人何佩华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人何佩华退赔被害人滕××人民币一千五百五十元、退赔被害人王××人民币二百四十元。判决生效后，刑事审判庭移送执行（2019）京0106刑初503号刑事判决书责令退赔部分。现已立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息。暂未发现可供执行财产线索。3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、经核实，被执行人已不在户籍地实际居住，未查询到被执行人实际居住地址。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初503号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十五日书记员 王凯毅
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢123号秦培金、严增翔：本院依据已经生效的高县人民法院（2000）宜高民初字第404号民事判决书，于2020年4月26日恢复执行了秦培金申请执行严增翔买卖合同一案，本案标的系2500元。严增翔已履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执537号之一申请执行人：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县施家南路403-425号。法定代表人：成伟绩。委托诉讼代理人：冯屹、王星亚，系该公司员工。被执行人：黄国斌，男，汉族，1988年4月14日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：于雪梅，女，汉族，1988年2月13日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陈林光，男，汉族，1969年4月15日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：黄玲花，女，汉族，1960年12月29日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：金美荣，男，汉族，1960年12月3日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：黄发观，男，汉族，1953年7月27日出生，户籍地:浙江省嘉善县。被执行人：黄芳，女，汉族，1977年10月13日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：王汉妹，女，汉族，1967年6月2日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：嘉善立达起重服务有限公司。住所地:浙江省嘉善县魏塘街道华东建材市场1幢6、7号二楼。法定代表人：黄国斌。申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被告黄国斌、于雪梅、陈林光、黄玲花、金美荣、黄发观、黄芳、王汉妹、嘉善立达起重服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人共同归还申请执行人借款393900元及利息、罚息、复息97165.4元（暂计算至2020年4月8日，此后至实际清偿之日止的罚息、复息，按照相应的借款合同约定计算）。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行也没有来法院报告财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过综治网格平台调查了被执行人的财产状况，向被执行人发出了限制消费令，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆；在本院采取上述执行措施后，被执行人主动与申请执行人进行了协商，2020年5月12日，双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了106149元。综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2020）浙0421执537号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年五月二十二日书记员 马文斌
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执2301号湖南德之瑞物业管理有限公司、谢君：申请执行人湖南德之瑞物业管理有限公司与被执行人谢君物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初12874号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审47号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码:11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强,该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被申请人张志福，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年5月18日向本院申请强制执行嘉环(桐)罚字[2019]102号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在行政处罚决定中查明,被申请人在桐乡市××楼建办台板印花加工项目；2019年6月26日进行检查时正在生产中，现场生产设备有台板印花生产线6条，主要生产工艺为制版-打样-印花-成品，生产过程中产生有印花废气和板框清洗废水产生，经调查，该印花加工项目于2018年3月建成并投入生产，至今未报批建设项目环境影响评价文件，无环保审批手续，其投资价值约为70000元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第二十五条之规定，已构成违法。有现场勘察笔录、调查询问笔录、现场照片、张志福身份证复印件等证据为凭。嘉兴市生态环境局桐乡分局于2019年6月27日已送达《环境违法行为改正决定书》，责令改正违法行为；2019年8月23日邮寄送达《行政处罚告知书》后，被申请人于2019年8月28日提出书面的陈述意见：已停止生产，以后不再进入此行业，请求撤销处罚。对此申请执行人在案件审议过程中已经给予了充分考虑。申请执行人于2019年9月24日作出嘉环（桐）罚字［2019］102号行政处罚决定书,根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人处罚款2200元整。 经审查查明，行政处罚决定作出后，2019年9月26日向被申请人送达，要求被申请人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。2019年12月26日向被申请人送达了罚款催缴通知。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后10日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年9月24日作出的嘉环(桐)罚字[2019]102号行政处罚决定中的罚款2200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  沈婷婷
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终113号上诉人（原审起诉人）：齐桂芬，女，1962年12月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。法定代理人：齐某，女，1960年7月14日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人齐桂芬诉锦州市松山新区城市规划建设管理局、锦州市土地储备中心房屋拆迁管理行政行为违法一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0729行初20号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人齐桂芬于2019年3月25日知晓关于锦州市松山新区城市规划建设管理局作出的坐落在薛批复证第39号房屋保全拆迁的决定，起诉人应从知道作出行政行为6个月内起诉。起诉人于2020年3月31日向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼的起诉期限，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定：对齐桂芬的起诉，本院不予受理。上诉人齐桂芬向本院提出上诉称，一、请求撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0792行初20号行政裁定，指令一审法院依法受理；二、判令二被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月12日，锦州市城乡规划建设委员会在薛张贴了《房屋拆迁公告》锦拆公字[2010]第16号，告知锦州市松山新区果树农场薛规划地段己经纳入拆迁改造范围。2010年9月4日。被上诉人锦州市土地储备中心（简称：储备中心）取得了《房屋拆迁许可证》，被上诉人储备中心是拆迁人，上诉人齐桂芬与前夫赵文超共有的建设房屋用地在拆迁范围内。上诉人从2011年就多次去拆迁现场找拆迁方工作人员，要求被上诉人储备中心对薛39号别墅原告所占有的份额征收与补偿。2012年5月以后，多次上访后，锦州市松山新区城市规划建设管理局（下称：区城建局）信访事项处理意见答复：39号别墅在拆迁过程中由于产权不明晰，征收办己提交至市公证处进行证据保全拆迁，建议信访人经司法程序明确其权利和利益，或与当事人协商解决。被上诉人区城建局于2014年1月6日给锦州市信访局出具《关于征收薛西39、40号房屋的情况说明》所载“赵文超与其他人因该房屋所涉及经济纠纷当事人，可以通过法律途径确认权属关系，持有效的法律文书，到市公证处领取补偿款”。没有约定截止时间。在上诉人齐桂芬找不到赵文超情况下，做为原告诉至法院，请求依法分割夫妻婚姻关系存续期间取得的共同财产。锦州市古塔区人民法院民事判决书（2017）辽0702民初454号判决：“被告赵文超于本判决生效后十日内给付原告齐桂芬锦州市太和区果树农场薛批复证第39号别墅土地补偿款的分割款26.5万元。”被上诉人在市公证处提存的保全拆迁的保证金300万元，未把上诉人列入纠纷当事人名单，被上诉人储备中心做为拆迁人一意孤行，明知上诉人在主张权利，在2015年9月24日仍同意全额执行给他人，造成上诉人经依法确定的26.5万元财产权利无法兑付。被上诉人区城建局于2013年9月23日作出的保全拆迁决定，没有将上诉人列入争议纠纷当事人，是故意的违法行政行为，并且未履行法定监督职责，严重侵犯了上诉人合法权益。原审法院认为，起诉人齐桂芬于2019年3月25日知晓关于锦州市区城建局作出的坐落在薜××证××号房屋保全拆迁的决定，起诉人应从知道行政行为6个月内起诉，起诉人于2020年3月31日向本院提出行政诉讼，己超出行政诉讼期限，本院不予受理。上诉人认为，首先，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定了法律另有规定的除外。本案中，被上诉人区城建局的具体行政行为，侵犯了上诉人合法权益，同时未告知上诉人任何复议和起诉权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人于2019年3月25曰才知晓区城建局作出的坐落在薜××证××号房屋保全拆迁的决定，该决定未将上诉人列入纠纷当事人，显然该行政机关具体行政行为损害了上诉人的合法权益，所以本案应当适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条。上诉人于2019年3月25日才知晓区城建局行政行为损害了上诉人合法权益。2020年3月31日诉至原审法院，由于发生了众所周知的不可抗力的疫情，法定代理人被限制出行近1个多月，到原告去原审法院立案时，也没有恢复正常的工作状态，虽延误5天，依据《行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因此本案属于不可抗力情形，并非超过一年时效。由此可见，本案中原审法院适用法律不当，裁定本案不予受理错误。综上，恳请二审法院依法查明本案事实，撤销对原审裁定，维护上诉人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，锦州市松山新区城市规划建设管理局作出涉案房屋保全拆迁决定时，未告知上诉人起诉期限，故本案的起诉期限应为一年。起诉人齐桂芬于2019年3月25日知晓涉案房屋保全拆迁决定的内容，于2020年3月31日提起行政诉讼，已超过上述法律规定的期限。原审法院认定上诉人起诉超过起诉期限，驳回上诉人起诉并无不当。原审裁定结果虽正确，但在本院认为论理部分引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条不当，本院予以纠正。关于上诉人所称因疫情影响，其被耽误的时间不应计算在起诉期限内的问题。经查，原审法院为应对疫情影响，于2020年2月17日即恢复案件受理工作，且上诉人原审起诉状的日期为2020年3月28日。根据上述事实，上诉人完全可以于2020年2月17日至3月25日通过邮寄立案材料或者采取网上立案的方式提起诉讼，但上诉人未在上述期间内提起本诉，故上诉人主张不应计算起诉期限的情形不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理闫雪娇书记员张睿
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初96号公诉机关宾川县人民检察院。被告人丁小兵，男，1988年3月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年1月21日被宾川县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人丁小兵犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人丁小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁小兵系宾川县“饿了么”的外卖员。2019年12月的一天，丁小兵到宾川县四川绵阳开元米线店，以帮助处理“饿了么”订单系统为由，获取了店主赵再梅的身份证号码和手机号码，之后将赵再梅的支付宝账户密码进行更改，并于2019年12月31日盗刷了赵再梅支付宝账户内的人民币3000元。2020年1月8日，被告人丁小兵到宾川县鑫业饭店，以帮助处理“饿了么”订单系统为由，获取了店主李永梅的身份证号码和手机号码，之后将李永梅的支付宝账户密码进行更改，并于2020年1月10日盗刷了李永梅支付宝账户内的人民币共计2000余元。2020年1月10日，被告人丁小兵到宾川县喜酒店旁小锅米线店，以帮助处理“饿了么”订单系统为由，获取了店主刘文丽的身份证号码和手机号码，之后将刘文丽的支付宝账户密码进行更改，并于2020年1月10日、12日盗刷了刘文丽支付宝账户内的人民币共计8000余元。2020年1月10日，被告人丁小兵到宾川县董记万州烤鱼店，以帮助处理“饿了么”订单系统为由，获取了店主董国的身份证号码和手机号码，之后将董国的支付宝账户密码进行修改，并于2020年1月10日、12日盗刷了董国支付宝账户内的人民币共计1700余元。案发后，公安机关向被告人丁小兵扣押了OPPOR15手机1部。上述事实被告人丁小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人丁小兵的供述与辩解；现场辨认笔录及照片；受害人赵再梅、董国、李永梅、刘文丽的陈述；证人越某、李某的证言；接受证据清单、刘永国“饿了么”工作证复印件；调取证据通知书及清单、丁小兵农业银行交易明细；扣押决定书及清单；接受证据清单、越某身份证复印件、中国农业银行卡复印件、云南省农村信用社联合社金碧卡复印件、董国建设银行交易明细、李永梅支付宝交易明细、农业银行卡交易明细、刘文丽支付宝交易明细、赵再梅支付宝交易明细截图、提取笔录；现场勘验笔录及照片、现场平面图；行政处罚决定书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁小兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人丁小兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。扣押在案的物品，依法处理。公诉机关指控被告人丁小兵犯盗窃罪成立，予以支持；建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人丁小兵提出，其系初犯，请求从轻处罚的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年3月20日止。）二、扣押在案的OPPOR15手机1部，予以没收。由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  蒋枝良人民陪审员  杨本理二〇二〇年五月七日书 记 员  郭正亚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1634号 原告：桐乡市易德纺织有限公司。住所地：桐乡市河山镇大街北首，统一社会信用代码91330483726603652B。 法定代表人：姚炎良。 委托诉讼代理人：沈建锋，该公司员工。 被告：王登良，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：刘巧霖，女，1987年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告桐乡市易德纺织有限公司诉被告王登良、刘巧霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告桐乡市易德纺织有限公司的委托诉讼代理人沈建锋，被告王登良、刘巧霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市易德纺织有限公司起诉称，两被告系夫妻关系。2019年5月23日，原告与被告王登良签订《产品购销合同》一份，约定被告王登良向原告购买毛纱，每季度一清账，2019年农历年底前结清所有货款，由被告刘巧霖作为保证人。2020年1月7日原告与被告王登良签订客户对账单一份，被告王登良确认截止2019年12月31日止，欠原告货款506104.5元，2020年1月5日被告又向原告购买毛纱25kg，产生货款2750元。被告于2020年1月14日付款20000元，2020年4月2日付款20000元，尚欠468854.5元至今未付。请求判令：1．被告王登良支付原告货款468854.5元；2．被告刘巧霖对被告王登良的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告王登良、刘巧霖共同答辩称，原告诉称属实，因资金困难，没有能力支付。 经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，被告王登良向原告购买毛纱，至今尚欠原告货款468854.5元的事实清楚、证据充分，被告理应及时支付，故对原告要求被告王登良立即支付货款468854.5元的请求予以支持；被告刘巧霖自愿为被告王登良的债务进行担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告刘巧霖承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王登良于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市易德纺织有限公司货款468854.5元； 二、被告刘巧霖对被告王登良的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8332元，减半收取4166元，财产保全费2870元，合计7036元，由被告王登良、刘巧霖负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹玮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终1191号上诉人（原审被告）：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号2F01室。法定代表人：王川。委托诉讼代理人：郭慧娟，女，1987年6月14日出生，汉族，北京多看科技有限公司员工，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）20层2307。法定代表人：成湘均。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓5幢六楼609室。法定代表人：王良，董事长。委托诉讼代理人：张琪，女，1991年9月18日出生，霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人北京多看科技有限公司因与被上诉人掌阅科技股份有限公司、被上诉人霍尔果斯掌阅互娱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初27435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院在审理本案过程中，当事人达成案外和解协议并已履行，上诉人北京多看科技有限公司于2020年5月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京多看科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人北京多看科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京多看科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执134号安阳源杰商贸有限公司，林州重机林钢钢铁有限公司：安阳源杰商贸有限公司与林州重机林钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65960元，经本院立案执行，现已执行到位65960元，执行费889元林州重机林钢钢铁有限公司已缴纳。至此，安阳源杰商贸有限公司向本院申请执行的（2020）豫0506执134号执行案件现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执504号 申请执行人：古全军,男,1971年12月15日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：房晓平，男,1968年12月31日生，汉族，住五莲县。 古全军与房晓平追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3737号调解书，已发生法律效力。房晓平未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人古全军于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。申请执行标的40200.00元，申请执行费503.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人房晓平送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人古全军同意被执行人房晓平一次付清38000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人古全军与被执行人房晓平追偿权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2823号 申请执行人：陈华，女，1968年6月14日出生，苗族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：何丰慧，律师。 被执行人：陈小芳，女，1977年11月16日出生，住广西柳州市城中区。 本院在执行陈华与陈小芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人陈华与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人陈华与被执行人陈小芳达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  莫亚云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3793号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：高超，男，1986年9月23日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中与被告达成调解，被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年五月十二日书记员 刘劭瑾
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初998号原告：潘宪春。被告：仲云。原告潘宪春与被告仲云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告潘宪春到庭参加诉讼，被告仲云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘宪春向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款45000元及约定利息剩余未偿还部分6500元，合计51500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日至6月7日，被告以偿还网贷为由，向原告借款合计45000元，并于2019年2月2日订立还款计划，后仅归还7000元，剩余款项经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告仲云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，载明：“因本人仲云（身份证号：，另附件身份证复印件签字、手印）欠潘宪春（身份证号：）45000元，(大写；肆万伍仟元整）到期无力偿还。现双方达成一致，按照年利息24%计算分期还款。详细如下：1、双方达成一致，分15期还款（即15个月）。从2019年3月30日起至2020年6月30日还清本金及利息。2、还款金额为本金45000元加利息13500元，共计58500元（大写：伍万捌仟伍佰元整）分15期本息同步还款。每月需还款3900元（大写：叁仟玖佰元）。3、还款方式及还款日期：还款方式（转账、微信、现金）还款，不得使用他人代办等无法查证方式还款，还款日期为首次还款2019年3月30日起的每月30日前，如无30日则按当月最后1天日期计算。4、如果发生逾期现象，则按照90元每天支付逾期费用。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。欠款人：仲云，2019年2月2日。”微信转账交易记录八份，用于证明被告仲云借款45000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。被告仲云因需要资金向原告借款，原告先后于2018年4月9日转账15000元、20000元，同年6月7日转账10000元，共45000元至被告账户。2019年2月2日被告向原告出具欠条一张，约定了还款时间及还款方式。其后被告分别于2019年8月19日还款2500元，同年9月12日还款2000元，同年11月23日还款2000元，同年12月25日还款500元。合计还款7000元。剩余款项经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告仲云作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款及利息51500元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告仲云未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲云于本判决生效之日起十日内偿还原告潘宪春借款人民币51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告仲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1088元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年五月八日书记员  潘雅莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1198号原告：徐娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李松楠，男，呼伦贝尔市东昊商品混凝土有限公司法人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。原告徐娜与被告李松楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐娜撤回起诉处理。审判员 李  鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更191号 罪犯初亚明，男，1986年5月15日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2018年1月19日作出（2018）吉0721刑初55号刑事判决,认定罪犯初亚明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后,于2018年2月9日交付执行，刑期至2020年8月11日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年5月6日提出（2020）白监减字第77号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余法律积分82分。建议对罪犯初亚明减刑二个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯初亚明在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，综合考察罪犯初亚明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯初亚明不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 阔
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执484号申请执行人刘竹红，女，汉族，1974年10月4日出生。被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）。法定代表人卢锦。申请执行人刘竹红与被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，申请执行人刘竹红依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2019）第080号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。经查明被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳人仲案字（2019）第080号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  谭睿轩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1737号 上诉人（原审原告）：杨恒高，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市下关区宝塔桥西街168号。 委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽佳华糖业有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园研发路。 法定代表人：王俊金。 上诉人杨恒高因与被上诉人安徽佳华糖业有限公司（以下简称佳华公司）劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初2347号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨恒高上诉请求：撤销一审裁定并改判。事实和理由：原审判决错误。杨恒高诉佳华公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案，因佳华公司的住所地及因为佳华公司营业暂停，属于情势变更,杨恒高于2017年12月29日撤诉,杨恒高再次起诉不属于重复起诉，一审裁定驳回起诉明显错误,应予撤销并改判。 杨恒高向一审法院起诉请求：1.依法判令解除与被告之间的劳动合同；2.判令被告支付原告工资（13个月）32.5万元、三个月补偿工资7.5万元、车辆维修费7.53万元，共计47.53万元；3.支付原告3%的原始股；4.支付原告两年的各项社会保险费；5.诉讼费、律师费均由被告承担。 一审法院认定事实：2014年6月15日，杨恒高（乙方）与佳华公司（甲方）签订《聘用合同》，因甲方投资建设甜菜制糖厂，筹建初期需聘用一名高层管理人员，经推荐并经甲方试用、考察和多次洽谈，双方达成以下约定：1、聘用期限：两年，期满时由双方协商一致后，再经甲方董事会决定续签事宜；2、任期职务：乙方暂时担任甲方公司项目指挥部总指挥一职；3、薪酬：乙方年薪为税后叁拾万元，并由甲方8个月后，视乙方工作能力和表现以及对企业的贡献大小，将给予乙方3%-5%的公司原始股份作为奖励。合同另约定了其他内容。2017年2月4日，杨恒高向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年2月6日，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出亳劳人仲案不字（2017）第2号《不予受理通知书》。杨恒高不服该仲裁裁决，于2017年2月10日起诉至亳州市谯城区人民法院。2017年12月29日，杨恒高自愿提出撤诉申请。同日，一审法院作出（2017）皖1602民初1132号民事裁定：准许杨恒高撤诉。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案原告杨恒高于2017年2月4日向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年2月6日，该仲裁委员会作出亳劳人仲案不字（2017）第2号《不予受理通知书》。杨恒高于2017年2月10日起诉至法院，并于2017年12月29日自愿提出撤诉申请，一审法院同日作出（2017）皖1602民初1132号民事裁定：准许杨恒高撤诉。根据上述法律规定，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的亳劳人仲案不字（2017）第2号《不予受理通知书》已发生法律效力。杨恒高又于2019年3月5日向一审法院重新起诉，构成重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应驳回原告杨恒高的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审裁定：驳回原告杨恒高的起诉。案件受理费10元，待本裁定书生效后，退还给原告杨恒高。 本院审理查明：2017年2月4日，杨恒高就其与佳华公司劳动争议一事向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.依法解除杨恒高与佳华公司之间的劳动合同；2.依法裁决由佳华公司支付杨恒高（12+1个月）工资32.5万元，三个月补偿工资7.5万元，车辆维修费7.53万元；3.支付杨恒高3%的原始股；4.支付杨恒高两年的各项社会保险费；5.仲裁、律师费由佳华公司承担。2017年2月6日，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出亳劳人仲案不字（2017）第2号《不予受理通知书》。杨恒高不服该仲裁裁决，于2017年2月10日起诉至一审法院。2017年12月29日，杨恒高自愿提出撤诉申请。同日，一审法院作出（2017）皖1602民初1132号民事裁定：准许杨恒高撤诉。 本院认为：一审依据认定《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，认定亳劳人仲案不字（2017）第2号《不予受理通知书》因杨恒高撤诉已发生法律效力，该认定并无不当。杨恒高本次起诉，不符合受理条件，一审裁定驳回起诉并无不当。杨恒高所称的佳华公司住所地变更和营业暂停无论是否属实，原案件均可根据相应情况进行审理，不构成杨恒高上诉所称的情势变更，杨恒高的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。 综上，杨恒高的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 过传之审判员张贝贝 审判员 彭       亮 二〇二〇年五月十八日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1604号之一申请执行人：李国山，男，1968年8月9日出生，汉族。平顶山市湛河区村民，住。被执行人：罗明局（又名罗俊），男，1980年2月26日出生，汉族，河南省罗山县村民，住。关于申请执行人李国山与被执行人罗明局买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初2714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗明局于判决生效后三日内向李国山支付货款14000元。因被执行人罗明局未按上述生效法律文书履行义务，李国山向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人罗明局在金融机构有存款10650元，本院已扣划10650元，并支付给申请执行人。剩余仅为零星存款，并告知申请执行人。对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2查明被执行人罗明局有别克牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××号）一辆，本案无法超标的查封处置，并已告知申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗明局负有继续向申请执行人李国山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年五月六日书 记 员  姚 蕾
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初715号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：李伟，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李伟追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  马明 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹霖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4001号申请执行人国运成，男，1984年11月16日生，汉族，住平度市。被执行人王永娟，女，1971年2月14日生，汉族，住平度市。被告石作杰，男，1970年7月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人国运成与被执行人王永娟、石作杰民间借贷纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月十一日书记员  张良斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初899号原告：任志林，男，1955年2月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：李树刚，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告任志林与被告李树刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任志林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  李夏二〇二〇年五月十二日书记员  陈荔
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1804号原告：斯志国，男，1968年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：袁启波，男，1975年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告斯志国与被告袁启波所有权确认纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告斯志国于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斯志国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斯志国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告斯志国负担。(此页无正文)审判员  陈石磊二〇二〇年五月二十八日法官助理许启宏书记员干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1134号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾、唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：毛衍贵，男，1974年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省三台县。 被告：胡廷国，男，1979年6月29日出生，汉族，农村居民，住湖北省松滋市。 被告：深圳市中通吉物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：余建根，职务不详。 被告：绵阳远淋运输有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区圣水南街64号中房·阳光水岸9栋1层9号，统一社会信用代码91510703MA66TH710D。 法定代表人：梅大均，职务不详。 被告：绵阳安运物流有限公司，住所地四川省绵阳高新区一康路，统一社会信用代码91510700MA6244QD4Q。 法定代表人：张永富，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚，职务不详。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告毛衍贵、胡廷国、深圳市中通吉物流有限公司、绵阳远淋运输有限公司、绵阳安运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司 机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执676号申请执行人常凯，男，1986年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李翔宇，男，1996年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人常凯申请执行被执行人李翔宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）豫0502民初2261号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李翔宇名下银行存款80000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年五月十四日书记员  张 杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4958号上诉人（原审被告）：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：舒畅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭壮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄强，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余山，湖南五之律师事务所律师。原审被告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见。上诉人陈见因与被上诉人黄强、原审被告湖南曙光建设有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14774号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈见收到法院交纳诉讼费用通知后未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈见自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 廖雯娜二〇二〇年五月十三日法官助理尹华东书记员尹华东附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢504号 闵顺军： 宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人闵顺军与被执行人宁波飞马体育用品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人闵顺军在本院申请强制执行，初执案号（2013）甬慈执民字第6327号，本院于2020年5月13日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4236.26元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）甬慈执民字第6327号、（2020）浙0282执恢504号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初843号原告：张晶，女，1977年12月4日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：石秀，女，1977年6月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张晶诉被告石秀租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年五月六日书记员  姜 楠
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初658号原告：张明，男，汉族，1951年10月23日生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：李永凯，男，汉族，1985年7月21日生，住扶沟县。原告张明与被告李永凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告张明委托诉讼代理人任发亮到庭参加诉讼，被告李永凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永凯偿还原告张明借款本金11万元及逾期还款违约金（违约金从2016年12月29日按日3%计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告李永凯承担。事实及理由：被告李永凯以家庭承包土地急需用钱为由，于2016年6月27日在见证人肖某的见证下向原告张明借款11万元整，双方口头约定借款利息月息3分，并承诺2016年12月29日归还，如逾期未还承担日违约金3%及诉讼费和车费，并于当日给原告张明出具了一份借条。该借款约定的借期届满后，原告张明多次通过各种途径向被告催要，被告李永凯总是以各种理由拖延还款时间，最后和原告张明失联。综上所述，被告李永凯向原告张明借款用于家庭开销，并失去诚信拒绝向原告张明还款，侵犯了原告张明的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告李永凯未作答辩。张明向本院提交以下证据：1、借条一份，证明：李永凯在2016年6月27日在见证人肖某的见证下，借给李永凯现金11万元，并约定2016年12月29日之前归还借款，如逾期未还承担日违约金3%及诉讼费和车费；2、见证人肖某的证言复印件一份，证明：借款客观真实存在，该借款并未超诉讼时效；3、中国邮政回执单原件一份及快递查询单两张，证明：在2019年10月9日，原告张明以特快专递的形式向被告李永凯催款并通知还款，该款不超诉讼时效；4、原告张明本人的陈述复印件一份，证明：因原告张明未到庭，原告张明陈述借给李永凯钱的经过。对张明提供的证据，因李永凯未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，张明提供的证据1、3均系原件，形式合法有效，与张明主张的事实及诉讼请求具有关联性，在李永凯未提供相反证据的情形下，本院依法确认其具有证据证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，李永凯向张明借款，并向张明出具借条一份，借条上载明“借条，今借张明现金（小写）110000元人民币（大写）拾壹万元整，还款日期2016年12月29日，如逾期未还承担日违约金3%及诉讼费和车费。借款人：李永凯，证件号：，见证人：肖某，2016年6月27日”。张明陈述该借条上李永凯的签名及指纹是本人李永凯所为，肖某的签名及指纹是肖某本人所为。该借款约定的借期届满后，经张明催要，李永凯至今借款本金及利息分文未归还张明。庭审中，张明主张违约金按照年利率24%计算，最高不超过借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李永凯向张明借款110000元现金，双方约定了借款期限及违约责任，借款到期之后，李永凯应向张明返还本金，李永凯未按约定返还本金，已构成违约，经张明主张，李永凯应当按约定支付违约金，庭审中，张明主张违约金按照年利率24%计算，最高不超过借款本金，系对自己民事权利的处分,且不违反法律规定。故张明要求李永凯偿付下欠借款本金110000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永凯于判决书生效之日起十日内偿还原告张明借款本金110000元及逾期违约金（按年利率24%计算，从2016年12月30日起，计算至付清款项之日止，逾期违约金的总额不超过借款本金110000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、由被告李永凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇二〇年五月九日书记员  李树伟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1386号原告：孟庆梅，女，1973年7月19日出生，汉族，工人，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，住建平县。原告孟庆梅与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆梅、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2018年8月1日至2019年7月31日的租金17,310.86元，及所欠租金自2019年8月8日起至付清之日止按日千分之三计算的违约金。事实与理由：原告孟庆梅于2012年6月1日购买了朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发的建平财富领域1号楼1层西76号商铺，总价款205,105元。同日原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，约定原告将该商铺租给被告，由被告统一对外招租，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日，被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，后十年商铺租金为商铺总价款的7%，租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。如延期交付，每延期一天，则按延期付款总额的日3‰支付滞纳金。2016年12月8日，本着同情理解被告经营困难问题，原告与被告签订《商铺委托经营管理补充协议》，约定2016年-2018年的租金支付中，被告每年先按商铺总价款的2%支付给原告，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后玖年中，以保障原告的总收益不受损失；原商铺委托经营管理协议的其它内容不变。现被告应按协议约定支付2018年8月1日-2019年7月31日的租金17,310.86元，但被告至今未给付，故请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告所诉的事实，但认为协议约定的违约金过高，请求法院对予以调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告孟庆梅主张的事实，故对原告孟庆梅主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2018年8月1日至2019年7月31日的租金17,310.86元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。关于违约金的比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟庆梅2018年8月1日至2019年7月31日的商铺租金17，310.86元，并给付此款自2019年8月8日起至本院确定给付之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年五月六日法官助理姚岚书记员袁媛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1692号 原告 交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该分行行长。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所律师。 被告 楚宁波，男，1989年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告楚宁波偿还贷款本金9498.76元及利息、复利（其中2019年7月2日前的利息为233.38元、罚息为248.50元、复利为17.66元，本息合计9998.3元，自2019年7月3日起至还清之日止的利息、罚息、复利按《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的全部费用。 1.合同名称及签订日期 《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》2019年2月28日签订。 2、合同约定借款方式及期限 1万元，自2019年2月28日起至2019年8月28日。 3.还款方式 按月等额本息还款 4.利率、罚息、复息 月利率8.7‰，逾期上浮50%，罚息、复息均为13.05‰ 5.实际放款金额及还款期限 1万元，自2019年2月28日起至2019年8月28日。 6.支付方式 自主支付账户名：楚宁波 账号：62×××48 7.被告还款情况 已偿还本金501.24元，自2019年3月35日之后不再按约还款。 8.诉前催收情况 催收方式：上门、电话 催收效果：无效 9.被告答辩 未到庭，未答辩。 本院于2020年5月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告楚宁波未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楚宁波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金9498.76元，截止到2019年7月2日的利息233.38元、罚息248.50元、复利17.66元，合计9998.3元，并支付自2019年7月3日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取25元，由被告楚宁波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  栗语聪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终235号上诉人（原审原告）：宫玉鹏，男，1969年6月14日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1977年4月7日出生，汉族，现羁押于吉林省白城监狱第四监区。被上诉人（原审被告）：杨小杰，女，1977年7月27日出生，汉族，住营口市西市区。上诉人宫玉鹏因与被上诉人李勇、杨小杰民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宫玉鹏上诉请求：一、要求依法改判被上诉人杨小杰承担连带清偿责任；二、被上诉人承担两审诉讼费。事实和理由：原审适用法律不当，认定事实不清。原审时被告承认借款用于对外承包工程，不是个人消费。而承包工程是有收入的，其收入不可能不用于家庭生活。退一步讲，即使其妻子杨小杰不知道有该笔借款，该借款客观上也是用于家庭消费。杨小杰长期没有工作，生活开支从何来？可以认定杨小杰无论直接间接都是借款受益人。另外，证人郭某证实，李勇借款时杨小杰是知道的，因为他们之间是熟人，郭某认识他们夫妻，同时郭某又是该笔借款的中介人，对双方都有详细的交代，因此郭某的证实是准确的，是有证明力的，原审只因为证人没有到场（路途实在是遥远，在吉林白城开庭)，就认定原告证据不足，属于认定事实不清。对于借款是否用于家庭生活，举证责任应当在被上诉人。根据《证据规定》第二条，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本院于2020年3月31日委托吉林省白城监狱对被上诉人李勇作询问笔录，李勇在询问中辩称“2013年2月28日收到宫玉鹏现金5万元，2013年4月27日收到宫玉鹏现金2万元，共7万元属实。借款用在我自己承包的工程上了。两次借款约定了利息，是三分利。没有证据证明向宫玉鹏偿还过借款。借款发生在和杨小杰婚姻关系存续期间。杨小杰对借款不知情”。杨小杰辩称，证人郭某说我知道这笔借款，他没有证据证明我用于家庭生活，我不清楚李勇借了这笔钱，我也没有花这笔钱。宫玉鹏向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款7万元；2.要求被告从起诉之日起按银行贷款利率2倍支付利息；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李勇与被告杨小杰系夫妻关系。被告李勇于2013年2月28日向原告出具借条一份，载明今李勇向宫玉鹏借伍万元整，又于2013年4月27日向原告出具借条一份，载明今借宫玉鹏借贰万元整。一审法院认为，原告与被告李勇形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，被告未按时偿还借款系违约，依法应承担继续偿还借款的违约责任。关于被告李勇已偿还借款20000元的答辩意见，其未提供证据证明，不应予以支持。关于利息，被告李勇应从2019年4月18日开始至清偿之日为止按照年利率6%支付利息。关于原告要求被告杨小杰承担还款责任的意见，由于原告提供的证据不能证明被告李勇借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不应予以支持。综上，判决：一、被告李勇于本判决生效之日起10日内偿还原告宫玉鹏借款70000元，并从2019年4月18日开始至借款付清之日为止以本金70000元为基数按照年利率6%支付利息；二、驳回原告宫玉鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李勇负担（原告已预交）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，上诉人并未提供充分证据证明案涉借款用于被上诉人夫妻共同生活、共同生产经营，且案涉借款数额较大，超出被上诉人家庭日常生活所需，因此原审法院认定该笔借款不属于夫妻共同债务并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，宫玉鹏上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费1550元，由宫玉鹏承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年五月二十五日法官助理**华书记员徐鹏媛
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终87号 上诉人（原审起诉人）吴京蔓，女，1970年2月6日出生，回族，户籍地天津市红桥区，现住天津市东丽开发区。 委托代理人梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。 上诉人吴京蔓因要求确认天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所、天津市公安局东丽分局不履行法定职责违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴京蔓上诉称，请求撤销一审裁定，依法立案受理上诉人的起诉。主要理由：一审法院认定上诉人确认天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所、天津市公安局东丽分局的行为违法的请求不属于人民法院的受案范围，是没有事实和法律依据的。上诉人作为一名受害者，在其财产遭受到不法侵害时，只能寄希望于公安机关能够依法保护公民财产权，但其未能履行法定职责，未尽到保护人民群众的财产安全责任，导致上诉人家中财物丢失、毁损，该行为属于行政不作为。《中华人民共和国行政诉讼法》明确人民法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利，扩大受案范围，强化受理程序，保证行政诉讼的入口畅通，完善当事人的诉讼权利。行政机关拒绝履行或者不予答复，属于行政诉讼的受理范围。一审法院作出的对上诉人的起诉不予立案的裁定有误，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应行政管理职权是要求履行法定职责案件成立的基础条件。本案上诉人要求天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所、天津市公安局东丽分局保护其财产权的履职请求，所针对的是2018年11月22日天津市东丽经济技术开发区管理委员会对上诉人涉诉阳光房实施的强制拆除行为。该行为系行政行为，且经人民法院生效判决裁判，就行政行为的处理不属于公安机关履行治安管理职责的范围，故上诉人提起的本案诉讼不符合起诉条件，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定对上诉人的起诉，不予立案，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 吕本文 审判员 闫树超 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1800号原告：马某，女，汉族，住海城市。被告：王某1，男，汉族，住海城市。原告马某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现此案已审理终结。原告马某提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、与被告王某1离婚；2、婚生男孩王某2（身份证号码2103812008××××××××）归原告抚养，被告每月给付300元抚养费；3、共同财产：位于海城市，建筑面积84.18平方米，价值10万元归原告所有；位于海城市间，价值10万元归被告所有。在庭审过程中，原告马某变更关于抚养费部分的诉讼请求，要求按照正常的法律和标准予以判决。被告王某1未作答辩。原告马某围绕诉讼请求依法向法庭提交了结婚登记申请书及处理结果复印件各一份、原告马某、被告王某1、婚生女孩王某3、婚生男孩王某2户口本复印件各一张、位于海城市房权证ＴＡ字第××号房照复印件一张。被告王某1未向法庭提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告马某提交证据真实性予以确认，并据此查明事实如下：原告马某与被告王某1于××××年××月××日结婚，婚生女孩王某3（身份证号码2103811994××××××××）已成年，婚生男孩王某2（身份证号码2103812008××××××××），二人婚后逐步产生矛盾，日渐激化，现已分居。二人有共同财产位于海城市，建筑面积84.18平方米住房一处。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情作为维系之基础，夫妻双方在婚姻关系中的权利均应受到保护。婚姻家庭关系是社会关系中重要组成部分，其以夫妻感情为基础，兼具社会责任与家庭责任，是维护社会稳定，影响养老、儿童成长教育等各方面的重要因素，具有及其深远的社会意义和伦理意义。婚姻家庭本身应当作为避风的港湾，夫妻之间应当相互支撑，努力付出，彼此关切才能维系好婚姻关系。庭审中，原告王秀艳对与被告王某1之间目前的感情进行了陈述，本院据此判断，原告马某与被告王某1之间的感情确已破裂，故本院对原告马某与被告王某1离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生男孩王某2归原告马某抚养为宜，虽然目前王某2住在外婆处，但其随母亲生活是生活必须，亦是法律赋予监护人应承担之义务，马某应履行好做母亲的责任，为王某2的成长保驾护航，又因原告马某在海城市居住生活，故本院依法认定王某2应参照城镇常住居民人均消费支出予以计算，即每月1100元[26448元/年（2019年度辽宁省城镇常住居民人均消费支出）÷2人÷12个月=1102元]。关于夫妻共同财产位于海城市住房一处，本院认为，鉴于婚生男孩王某4与原告马某共同生活，故本院将上述房产分劈给原告马某所有，原告马某自认上述房产价值10万元，根据目前海城市腾鳌镇住宅小区六楼住宅的平均价格，本院对原告的上述价格自认予以认可，故原告马某应给付被告王某1房产折价款5万元。关于原告马某提出的位于海城市间应予分劈一节，本院认为，原告马某自认上述房产目前登记在被告王某1父亲名下，且被告王某1的父亲仍然健在，故不能认定上述房产的所有权归原告马某及被告王某1共同所有，至于原告马某提出的已经通过协议购买上述房产的辩论意见，本院认为，购房协议仅产生债的效力，不产生物权效力，故对原告马某的上述请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告王某1解除婚姻关系；二、婚生男孩王某2（身份证号码2103812008××××××××）归原告马某抚养，被告王某1每月1日给付王某2抚养费1100元至其年满十八周岁时止；三、位于海城市，建筑面积84.18平方米的房屋一处归原告马某所有；四、原告马某于判决生效后十日内给付被告王某1财产折价款共计5万元；五、驳回原告马某关于分劈夫妻共同财产中关于享有债权和应承担债务部分的起诉；六、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告王某1负担150元。此款已由原告垫付，被告王某1履行义务时，加付150元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年五月二十九日书记员  曲新卓
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执84号 申请执行人：牛威，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：蒋莉芸，女,1971年3月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 本院在执行申请执行人牛威与被执行人蒋莉芸机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人牛威向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈小佩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3434号申请执行人：朱林鹏，男，汉族，1993年12月1日出生，户籍地云南省曲靖市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2019)沪0114民初18542号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人经济补偿金88,019.55元，工资4,000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，向本院撤回执行请求，并不要求法院对被执行人纳入失信人名单、限制高消费、网上曝光等强制措施。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初18542号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年五月二十八日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初42号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，甘肃省瓜州人，户籍所在地甘肃省瓜州，住瓜州，务工人员。2020年3月5日因涉嫌买卖身份证件罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张某犯买卖身份证件罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员石金丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年7月26日，被告人张某因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证后，为能继续驾驶机动车，同年9月根据办假证小广告，通过微信将其个人信息及照片发送给对方，以320元的价格购买了伪造的机动车驾驶证。2020年2月22日11时许，张某使用该伪造的机动车驾驶证，驾驶×××号小轿车行驶至瓜州县瓜州大道融金洲海十字路口处，被执勤民警当场查获。经瓜州县公安局交警大队车管所查询，张某持有的名为张某，驾驶证号为622126199010160217的驾驶证系伪造驾驶证。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪，请依法判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、张某人口信息查询单、驾驶人员信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、扣押决定书及清单等书证、被告人张某供述与辩解、电子数据勘查取证工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家对证明身份证件的管理制度，买卖机动车驾驶证并使用，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据公诉机关量刑建议及司法行政机关社会调查评估意见，对张某可适用缓刑。公诉机关量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关依法扣押的伪造的驾驶证一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊 二〇二〇年五月十三日书记员 张海燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9331号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：夏小龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省。原告晋城银行股份有限公司诉被告夏小龙金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初14013号民事判决书。被执行人夏小龙应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计74933.88元及相应利息。判决生效后，被执行人夏小龙未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人夏小龙名下有牌号为苏JAXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人夏小龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初14013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执95号 广安市银都物业管理有限公司、张余： 广安市银都物业管理有限公司与张余其他案由一案，申请执行标的共计2285.24元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广安市银都物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1621民初309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢183号申请执行人：连云港市城乡建设局，组织机构代码01425240-1，住所地朝阳。法定代表人：孙志伟,该局局长。被执行人：江苏鑫鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208917691481435，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：岳风中，该公司总经理。连云港市城乡建设局与江苏鑫鑫装饰工程有限公司行政非诉一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706执3343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3022号原告：张家港保税区奥田国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦510-6室。法定代表人：张红生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告:江西岳峰集团高分子材料有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区金丰路21号。法定代表人：田岳南，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文光，男，该公司员工。原告张家港保税区奥田国际贸易有限公司诉被告江西岳峰集团高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告张家港保税区奥田国际贸易有限公司于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区奥田国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区奥田国际贸易有限公司撤诉。案件受理费12616元，减半收取为6308元，由原告张家港保税区奥田国际贸易有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年五月九日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终282号 上诉人（原审原告）：娜孜古丽那森，女，1999年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 法定监护人：那森吾开（系上诉人娜孜古丽那森父亲），男，住新疆维吾尔自治区富蕴县杜热乡加依勒木村35号。 委托诉讼代理人：艾木扎达力力汗（系上诉人娜孜古丽那森叔叔），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长江路383号东方花园2号楼2315室。 被上诉人（原审被告）：富蕴县高级中学，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县文化西路27号。 法定代表人：谭聪，该校书记。 委托诉讼代理人：塔斯肯比亚汗，男，该校党组副书记。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司富蕴县支公司，住所地富蕴县赛尔江东路25号。 负责人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张虎，男，中国人寿保险股份有限公司阿勒泰分公司客户服务中心副经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司富蕴县支公司，住所地富蕴县团结北路9号。 负责人：李全民，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓红，女，中国人民财产保险股份有限公司富蕴县支公司员工。 上诉人娜孜古丽那森因与被上诉人富蕴县高级中学、被上诉人中国人寿保险股份有限公司富蕴县支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司富蕴县支公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人娜孜古丽那森受到人身损害的后果与被上诉人富蕴县高级中学的行为之间是否存在因果关系，被上诉人富蕴县高级中学是否尽到教育、管理职责需进一步查明，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初158号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院重审。 上诉人娜孜古丽那森预交的二审案件受理费300元予以退回。 审 判 长 龚    峰 审 判 员 亚里坤吾斯满 审 判 员 巴 燕 叶 留 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张  明  洋 书 记 员 汪    丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初278号原告：宝清县万达物业管理有限责任公司，住所黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇学府小区2号楼。法定代表人：赵赫，该公司经理。被告：刘迎久，男，汉族，1976年12月4日出生，现住宝清县，原告宝清县万达物业管理有限责任公司诉被告刘迎久物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出对被告刘迎久的撤诉申请。本院认为，原告宝清县万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县万达物业管理有限责任公司撤回对被告刘迎久的起诉。审判员  高秀梅二〇二〇年五月十九日书记员  段林含
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执372号被执行人：梁定启，男，1968年9月28日生，汉族，河南省焦作市人。关于被执行人梁定启罚金一案，本院依法审理并作出（2016）晋0902刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月17日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金50000元，追缴违法所得700000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、本院于2020年5月8日向博爱县住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金。4、本院于2020年5月8日向博爱县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为750000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月九日书记员  班婷瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执792号之一申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王坤，经理。委托代理人刘景省，北京国舜律师事务所律师。被执行人姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。久亿恒远（北京）科技有限公司与姬婧民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103283.21元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年3月25日轮候查封被执行人姬靖名下车牌号为×××的汽车一辆，本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有公积金及其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13209号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10044号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人文燕，上海中沃律师事务所律师。被执行人袁惠祥，男，1962年10月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据(2018)沪0115民初32525号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月6日的信用卡欠款本金142,428.50元、单项增值服务费21元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3947号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨雪，女，汉族，1990年02月21日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人杨雪的本院(2019)沪0106民初16619号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1528号 原代：陆路，男，1996年11月24日出生，汉族，居民，住费县南外环路486号。 公民身份证号码：371325199611240070 委托诉讼代理人：伏丽红、居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：赵珅，男，1997年3月7日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告陆路与被告赵珅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆路的委托诉讼代理人伏丽红、居士波到庭参加诉讼，被告赵珅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆路向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赵珅因资金周转困难，于2019年3月21日从原告处借款20000元，双方约定了借款和利息等。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 赵珅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及微信转账记录一份，本院对该证据的真实性均予以确认，能够证实被告赵珅向原告借款20000元，后原告以微信转账的方式向被告交付借款17000元；针对原告述称的现金交付借款3000元，因原告未能提交相应证据予以证实，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告赵珅向原告借款20000元，用于购料，并给原告出具借条一份。2019年3月21日18时59分许，原告向被告微信转账借款17000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告赵珅向原告陆路借款17000元，有原告陆路提交的借条、转账记录为证，事实清楚、证据充分，被告对该拖欠的借款应予偿还。原、被告借款时，并未约定借款利息，应视为不支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未及时还款，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告计付借款逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告虽主张现金交付3000元，但并未提交相应证人证言予以证实其主张，故原告应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵珅于本判决生效之日起五日内偿还原告陆路借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告陆路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵珅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年五月十二日 法官助理左奎花 书记员孙昊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2267号原告：王正安，男，1952年2月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：姜孝家，男，1952年10月25日生，汉族，现住平度市。被告：吴淑琴，女，1955年1月26日生，汉族，住址同上。系被告姜孝家之妻。原告王正安诉被告姜孝家、吴淑琴所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正安及其委托诉讼代理人王明，被告姜孝家到庭参加诉讼，被告吴淑琴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王正安向本院提出诉讼请求：一、依法判令位于平度市登记在姜孝家名下的五间房屋（房屋四至：东至小街、西至王正总、北至大街、南至胡同）归原告所有；二、依法判令两被告协助原告将以上五间房屋过户至原告名下；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2011年9月18日，两被告将其位于平度市登记在姜孝家名下的五间房屋出卖给原告，并签订房屋买卖协议书，原告将房款付清后，在该房屋一直居住至今。当时口头约定，如原告需要过户，被告协助办理过户手续，现原告多次要求被告协助办理上述房屋土地过户手续，被告一直推诿拒不提供证件协助原告办理过户手续。为维护原告合法权益诉至贵院，要求判如所请。被告姜孝家辩称，我与被告吴淑琴系夫妻关系，我们确实与原告签订买卖协议，将涉案房子卖给了原告，但因为我们户口在东北，无法协助原告办理过户手续。被告吴淑琴未答辩。经审理认定事实如下：原告王正安与被告姜孝家、吴淑琴系同村村民，两被告系夫妻关系。2011年9月18日，原告王正安与被告姜孝家、吴淑琴签订《房屋买卖协议》一份，约定两被告将其位于平度市登记在姜孝家名下的五间房屋出卖给原告，房屋四至：东至小街、西至王正总、北至大街、南至胡同，购房款76000元。原告王正安将房款付清后，两被告即将该房屋交付给原告，原告王正安在该房屋一直居住至今。后原告多次要求两被告协助办理上述房屋土地过户手续，两被告称因户口在东北不能提供证件，至今未协助原告办理过户手续。原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、土地使用证、契证，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原告王正安与被告姜孝家、吴淑琴签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。两被告将案涉五间房屋出卖给原告，原告王正安将房款付清后，两被告即将该房屋交付给原告，且现两被告对案涉房屋的买卖效力亦均无异议，原告王正安起诉要求判令案涉房屋归其所有，并要求两被告协助办理过户手续，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴淑琴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、位于平度市登记在姜孝家名下的五间房屋（房屋四至：东至小街、西至王正总、北至大街、南至胡同）归原告王正安所有；二、被告姜孝家、吴淑琴于判决生效后30日内协助原告王正安办理涉案房屋过户手续。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月二十日书记员史吉艳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1245号原告：吴某，男，1990年8月29日出生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托诉讼代理人：向尧，水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409171100163。一般授权委托诉讼代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409061100155。被告：赵某1，女，1993年8月8日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：赵某2，男，1964年7月4日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：张某，女，1964年7月4日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告吴某与被告赵某1、赵某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告吴某于2020年5月6日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费920元，因撤诉结案减半收取460元，由原告吴某负担。审判员  范学林二〇二〇年五月八日法官助理杨景任书记员周遵润
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1592号 申请执行人：周毅，男，生于1974年8月，汉族，户籍地四川省仪陇县。 被执行人：余涛，男，生于1972年3月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行周毅与余涛民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4567号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4567号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张译丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执287号之一申请执行人戴鹏程，男，1990年3月14日出生，住台州市路桥区。被执行人**耀，男，1992年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人戴鹏程与被执行人**耀为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴鹏程于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行**耀履行生效法律文书确定的债务80690元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人**耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**耀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人**耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币81800元，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人**耀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人**耀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权11106元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人戴鹏程，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执287号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈丹红