wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初115号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人赵永强，男，1968年12月26日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月5日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年5月18日被社旗县公安局变更为取保候审。被告人刘清林，男，1966年5月27日出生，汉族，小学，务工，住河南省社旗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月10日被社旗县公安局取保候审。被告人刘清海（又名刘大海），男，1976年2月20日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月18日被社旗县公安局刑事拘留，于2019年6月29日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人赵永强、被告人刘清林、被告人刘清海犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、苏向春出庭支持公诉，被告人赵永强、被告人刘清林、被告人刘清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年11月初，社旗县太和镇初级中学在实施附属工程修建厕所和下水道时，被告人赵永强、刘清海以工程占用其杨树为由，被告人刘清林以工程占用其荒地为由，向社旗县太和镇初级中学索要赔偿，并阻拦学校施工。被告人赵永强向该校索要2万元赔偿款遭到拒绝，后在该校与三被告人协商赔偿款时，三被告人协商向学校索要13000元。2018年2月3日，社旗县太和镇初级中学为工程顺利建设，被迫赔偿三被告人13000元，三被告人将13000元分肥。经鉴定。被放倒、损毁的11棵杨树价值660元。2019年5至6月，三被告人退回赔偿款，均取得了社旗县太和镇初级中学的谅解。2019年6月10日、2019年6月18日，被告人刘清林、被告人刘清海分别到社旗县公安局投案。社旗县人民检察院认为：被告人赵永强、被告人刘清林、被告人刘清海三人借故生非，强拿硬要公私财物，情节严重，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人赵永强、被告人刘清林、被告人刘清海认罪认罚，可以从宽处理，被告人刘清林、被告人刘清海犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人赵永强有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；建议判处被告人刘清海有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；建议判处被告人刘清林有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵永强、被告人刘清林、被告人刘清海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人赵永强、被告人刘清林、被告人刘清海在开庭审理过程中均无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、社旗县太和镇刘集村委会出具的证明、收条、谅解书等书证；证人曹斌、康某、段某、张某、赵某、王某、谢某、刘某等人的证言；被告人赵永强、被告人刘清林、被告人刘清海的供述与辩解；现场勘验笔录和照片；社旗县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵永强、被告人刘清林、被告人刘清海破坏社会秩序，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵永强、被告人刘清林、被告人刘清海认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘清林、被告人刘清海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵永强、被告人刘清林、被告人刘清海在庭审中认罪态度较好且取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人赵永强、被告人刘清林、被告人刘清海的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人赵永强、被告人刘清林、被告人刘清海适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人赵永强、被告人刘清林、被告人刘清海宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年；二、被告人刘清海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；三、被告人刘清林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年五月十二日书记员  王 涵
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3198号原告：周鸿升，男。被告：李盛达，男。原告周鸿升与被告李盛达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告周鸿升于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鸿升以被告李盛达已还款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周鸿升撤诉。案件受理费25元，由周鸿升负担。审判员  伦志臣二〇二〇年五月二十一日书记员  崔乃楠
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初262号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王某甲，男，1994年12月25日生，无业，住江苏省徐州市经济技术开发区。2019年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 辩护人朱泊文，江苏法德东恒律师事务所律师。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人朱泊文律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月20日1时许，被告人王某甲为发泄情绪，至本市栖霞区某某新村XX幢楼附近，用钥匙无故划损被害人黄某停放在此处的苏Ａ×××××号轿车（经鉴定，车损为人民币1300元）、划损被害人吴某停放在此处的苏ADXXXXXX电动货车（经鉴定，车损为人民币1294元）、划损被害人江某停放在此处的苏Ａ×××××号轿车（经鉴定，车损为人民币1300元）。 2019年5月26日19时许，被告人王某甲为发泄情绪，至本市栖霞区某某新村XX幢楼附近，用钥匙无故划损被害人季某停放在此处的苏Ａ×××××号轿车（经鉴定，车损为人民币1453元）、划损被害人王某乙停放在此处的苏Ａ×××××号轿车（经鉴定，车损为人民币983元）。 2019年5月27日，被告人王某甲被抓获归案。归案后，王某甲如实供述了上述主要犯罪事实。同年6月25日，王某甲已赔偿上述各被害人并取得谅解。 上述事实，被告人王某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，被害人黄某、吴某、江某、季某、王某乙的陈述，前科查询记录表、机动车详细信息、扣押决定书、扣押清单、发票、谅解书、视频截图、刑事摄影照片、现场图、情况说明、抓获经过、接处警工作登记表、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书，价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的王某甲社会危害性较小的辩护意见，本院认为，王某甲为发泄情绪，二次任意损毁他人财物，情节严重，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的王某甲构成坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。 为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  葛美兰 人民陪审员  余桂芳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404执保154号 解除保全申请人：侯绍明，男，汉族，1978年11月25日出生，住滕州市鲍沟镇官庄村379号，公民身份号码：370481197811254617。 被申请人：马运海，男，汉族，1974年5月5日出生，住滕州市。 被申请人：张巍，男，汉族，1982年8月20日出生，住济南市天桥区。 被申请人：山东贵腾商贸有限公司，住所地：济南市天桥区新城庄1号山东北方现代化学工业有限公司院内C区31-4号，统一社会信用代码：91370102MA3C52U58P。 解除保全申请人侯绍明与被申请人马运海、张巍、山东贵腾商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0二0年五月十八日作出（2020）鲁0404民初784号民事裁定书，冻结了被申请人马运海、张巍银行存款170000元。因解除保全申请人侯绍明于二0二0年五月二十五日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人侯绍明的申请符合法律规定，本院应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人马运海、张巍银行存款170000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟凡军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张晓颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初718号 原告：巴州醇厚商贸有限公司，住所地新疆库尔勒2辖区香梨大道7号景江苑3栋1层01号。法定代表人：李红英，该公司经理。被告：张中华，男，1972年9月28日出生，汉族,住新疆库尔勒市。本院在审理原告巴州醇厚商贸有限公司与被告张中华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式。按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告巴州醇厚商贸有限公司的起诉。案件受理费1938.23元，退还原告巴州醇厚商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 二 日书  记  员   贾艳杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执324号申请执行人：王清胜，男，1965年1月15日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被执行人：青岛减速机厂，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：刘正凯，职务：经理。申请执行人王清胜与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为8088元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，除轮候查封被执行人名下位于胶州市铺集镇朱诸公路北房产及土地外未发现被执行人可供执行的房产、土地。经查控网查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月二十一日书记员  李永专
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1226号之一 原告:巢湖市星光建材经营部，住所地巢湖市巢湖大市场芝城街192号，统一社会信用代码92340181NA2P0GKN2U。 经营者：杭庆香，女，1961年8月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市临湖路市。 被告:周家荣,男,汉族,1962年10月2日出生,住巢湖市。 本院在审理原告巢湖市星光建材经营部诉被告周家荣买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市星光建材经营部于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖市星光建材经营部的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市星光建材经营部的撤诉申请。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告巢湖市星光建材经营部负担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年五月七日 书记员  曹 萍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执966号 关于申请执行人陈秀青与被执行人陈志雄物权纠纷一案，（2019）桂02民终2623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀青于2020年4月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年5月14日，（2019）桂02民终2623号民事判决书中案涉当事人陈玉梅、陈运莲、陈秀萍、陈秀青、陈小蓉、陈运树、陈移新、陈志雄到本院执行局达成执行和解协议：（2019）桂02民终2623号民事判决书确定的义务，双方当事人一致认为，陈运树、陈移新、陈志雄给付陈玉梅、陈秀萍、陈秀青72054元后，该判决书即完全履行完毕，该款汇入陈秀萍在柳州银行6×××9账号内，该款在2020年5月14日前给付完毕，陈运莲、陈小蓉应当承担的还款义务，全部给付完毕，陈运树、陈移新、陈志雄不能申请执行了。（2020）桂0206执958、959、960、961、962、963、964、965、966、967号执行案全部结案，履行完毕。 本院认为，人民法院作的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈秀青基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂02民终2623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执594号闰利彬：本院已立执行杨守龙申请执行闰利彬借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十五日
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2750号之一 申请执行人成都锦蕾商贸有限责任公司，住所地：成都市青羊区正府街105号。 法定代表人：**根。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地：成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人：吴大根。 成都锦蕾商贸有限责任公司与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4372号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为157996.40元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4372号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈帅默
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6356号申请执行人:张国文，男,1978年4月13日出生,住所地:郑州市管城回族区。被执行人:赵丹，女,1982年10月22日出生,住所地:郑州市金水区。被执行人:王华腾,男,1985年10月5日出生,住所地:郑州市金水区。关于申请执行人张国文与被执行人赵丹、王华腾借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国文据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还880531.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及相应诉讼费。本院于2019年11月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月26日向被执行人赵丹、王华腾发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月26日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵丹、王华腾无银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人赵丹、王华腾名下无车辆登记信息。3.查明被执行人赵丹、王华腾名下无不动产登记信息。三、本院于2020年12月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年12月27日赴郑州市不动产登记中心查封了被执行人赵丹名下三套房产，系轮候查封暂无法处置，查封期限至2022年12月26日。五、因被执行人赵丹、王华腾至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日向被执行人赵丹、王华腾发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月23作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张国文，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月11日对申请执行人张国文做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵丹、王华腾名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵丹、王华腾负有继续向申请执行人张国文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月十二日书记员  黄英鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5198号原告崔卫鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人靳玉平，河南长建律师事务所律师,特别授权。委托代理人吴承家，河南长建律师事务所律师，特别授权。被告廖景春，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告郑州博宸金融服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元17层1718号，统一社会信用代码914101003176649482。法定代表人廖景春。原告崔卫鹏与被告廖景春、郑州博宸金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔卫鹏撤回起诉。案件受理费减半收取357元，由原告崔卫鹏负担。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十二日书记员  国 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更286号 罪犯曾祥明，男，1997年11月1日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年1月24日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2016）黔0111刑初548号刑事判决，认定曾祥明犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。总和刑期十年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2017年7月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终357号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月22日起至2025年10月21日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯曾祥明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾祥明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯曾祥明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曾祥明减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾祥明减去有期徒刑五个月（刑期至2025年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0622民初62号原告：肇州县弘鑫博水泥管制品厂，住所地黑龙江省肇州县肇州镇万宝村。经营者：王洪春，男，汉族，1959年02月07日出生，住黑龙江省肇州县。被告：肇源县超等蒙古族乡人民政府，住所地黑龙江省肇源县超等乡。法定代表人：包洪波，职务乡长。被告：王庆印，男，汉族，1972年10月23日出生，住黑龙江省肇源县。原告肇州县弘鑫博水泥管制品厂与被告肇源县超等蒙古族乡人民政府、王庆印劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告肇州县弘鑫博水泥管制品厂以该纠纷欲另行主张权利为由，于2020年05月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇州县弘鑫博水泥管制品厂就该纠纷欲另行主张权利，原告肇州县弘鑫博水泥管制品厂的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇州县弘鑫博水泥管制品厂撤回起诉。案件受理费5,752元，减半收取计2,876元，由原告肇州县弘鑫博水泥管制品厂负担。审 判 长  何莉莉人民陪审员  黄永波人民陪审员  张连竞二〇二〇年五月六日书 记 员  李芳芳
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执516号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初571号原告：程阿师，男，1962年7月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。被告：汪文彬，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：汪树林，男，1938年8月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在审理原告程阿师与被告汪文彬、汪树林法定继承纠纷一案过程中,原告程阿师于2020年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告汪文彬、汪树林的诉讼。本院认为：原告程阿师的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告程阿师撤回起诉。案件诉讼费减半收取40元，由原告程阿师负担。审判员  鲁文秀二〇二〇年五月十一日书记员  黄 峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初1196号 原告:熊伟，男，1984年3月29日出生，苗族，贵州铜仁人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：向超，男，1993年8月11日出生，汉族，贵州碧江人，住贵州省铜仁市碧江区。 原告熊伟诉被告向超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，现原告熊伟于2020年5月11日以私下与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊伟撤回起诉。 案件受理费减半收取计1025元，由原告熊伟负担。 审判员  徐毅 二〇二〇年五月十一日 法官助理龚永芳 书记员张海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10314号 申请执行人陈华平，男，1978年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人洪文武，男，1969年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李炳英，女，1970年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人洪国良，男，1962年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈华平与被执行人洪文武、李炳英、洪国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初11598号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华平向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人洪文武、李炳英共同归还申请执行人陈华平借款本金300000元，共同支付借款利息18000元（暂计算至2017年6月30日止，此后至借款还清之日止的利息按月息2%，另行计算，利随本清）、律师代理费14000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人洪国良承担连带清偿责任。被执行人洪文武、李炳英、洪国良共同负担案件受理费6296元。 执行立案后，本院向被执行人洪文武、李炳英、洪国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪文武、李炳英、洪国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪文武、李炳英、洪国良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪文武、李炳英、洪国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人洪文武名下号牌为浙Ａ×××××号车辆和被执行人洪国良名下号牌为浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人洪文武、李炳英、洪国良名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月20日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人洪文武、李炳英、洪国良有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪文武、李炳英、洪国良拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人洪文武、李炳英、洪国良作出罚款的决定，本院已对被执行人洪文武、李炳英、洪国良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈华平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  应曹莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0291民初90号原告：沈国忠，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：钱名虎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：钱克诚，男，汉族，1989年6月9日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告沈国忠与被告钱名虎、钱克诚房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈国忠于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告沈国忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈国忠撤回起诉。案件受理费减半收取2413元，由原告沈国忠负担。审判员  方萍二〇二〇年五月七日书记员  蔡敏
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1422号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。 被申请执行人 被执行人刘X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。 案由 买卖合同纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2019）内0802民特1368号民事裁定书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年04月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年04月23日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 3、2020年04月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年05月21日本院对被执行人刘X进行限制消费令。 5、2020年05月18日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行25050元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊 二〇二〇年五月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保133号申请人：余俊萱，女，汉族，1984年6月14日出生。被申请人：周通，男，汉族，1986年9月11日出生。本院立案受理申请人余俊萱诉被申请人周通房屋买卖合同纠纷一案后，申请人余俊萱于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人余俊萱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人周通名下价值人民币80000元的财产；二、查封担保人余传弟用于担保的位于株洲市荷塘区红旗中路37号5栋602号房屋（房屋产权证号：株房权证株字第00122078号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玉丰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑再3号原公诉机关：北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长增，男，62岁（1957年6月6日出生），户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯行贿罪于2019年4月24日被取保候审。辩护人唐建华，北京壹律律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘长增犯行贿罪一案，北京市石景山区人民法院于2019年11月29日作出（2019）京0107刑再1号刑事判决。被告人刘长增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘长增，听取了刘长增的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市石景山区人民法院（2019）京0107刑再1号刑事判决认定：原审被告人刘长增在不具备施工资质的条件下，承揽了北京实兴腾飞置业发展公司开发的石景山区五里坨定向安置房项目部分工程。2012年至2014年期间，原审被告人刘长增为感谢北京实兴腾飞置业发展公司总经理明某同意其以挂靠的方式承揽上述工程及其为该工程在工程款拨付、施工协调、工程结算等方面提供便利、帮助，先后4次向明某行贿人民币共计155万元。2017年7月4日，原审被告人刘长增在监察机关调查明某受贿案时，接电话通知后自行到监察机关配合调查，并如实供述了行贿事实，自愿签署认罪认罚具结书。另，原审判决生效后，原审被告人刘长增自2019年7月17日起开始执行缓刑。现原审被告人刘长增在缓刑期间内。北京市石景山区人民法院认定上述事实的证据有：原公诉机关北京市石景山区人民检察院和原审被告人刘长增在原审审理过程中提交的相应证据。北京市石景山区人民法院认为，原审被告人刘长增为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已经构成行贿罪，依法应予惩处。原公诉机关北京市石景山区人民检察院指控原审被告人刘长增犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于原审被告人刘长增犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，应属自首，且其在被追诉前主动交代行贿行为，自愿签署认罪认罚具结书，悔改态度良好，故该院对其依法减轻处罚并依据原审被告人刘长增自首、认罪等具体情节予以对其适用缓刑。原审判决认定原审被告人刘长增犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，主刑量刑适当，审判程序合法。根据我国刑法关于溯及力所采用从旧兼从轻的适用原则，原审被告人刘长增实施行贿犯罪行为的时间发生在2011年至2014年，故其所犯行贿罪在定罪量刑，应该适用旧刑法即1997年《刑法》。而原审判决在适用法律上错误，故该院再审中予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、撤销（2019）京0107刑初184号刑事判决书；二、原审被告人刘长增犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上诉人刘长增提出的上诉理由是：一、一审判决虽然根据从旧兼从轻原则正确地取消了对刘长增的罚金刑，但是一审判决对刘长增的主刑依然保持（2019）京0107刑初184号刑事判决书“有期徒刑三年，缓刑四年”的量刑，适用法律错误，量刑过重。二、如果不能对刘长增免除处罚，请求二审法院在确定缓刑考验期限起始时间时，对刘长增已执行的缓刑考验期考虑在内。辩护人提出的主要辩护意见是：一、一审判决只纠正了罚金刑适用错误，而对主刑“有期徒刑三年，缓刑四年”未予改变，适用法律错误。二、一审判决就刘长增为“谋取不正当利益”的认定，值得商榷。请求二审法院予以公平改判。经二审审理查明：2011年至2014年间，上诉人刘长增在不具备施工资质的情况下，通过挂靠方式承揽了北京实兴腾飞置业发展公司开发的石景山区五里坨建设组团01地块定向安置房A地块部分工程，刘长增为感谢北京实兴腾飞置业发展公司总经理明某同意其以挂靠的方式承揽上述工程及在工程款拨付、结算、施工协调等方面提供帮助，先后4次向明某行贿钱款共计人民币155万元。2017年7月4日，刘长增在监察机关调查明某受贿案时，接电话通知后自行到监察机关配合调查，并如实供述了行贿事实。另，原审判决生效后，刘长增自2019年7月16日起开始执行缓刑，接受社区矫正。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人明某、李某等人的证言；施工总承包合同、工程项目目标管理责任书、北京实兴腾飞置业发展公司营业执照、明某主体身份证明；到案经过；刘长增的供述等证据证明。上述证据，能够相互印证，证据来源及形式合法，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人刘长增为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。鉴于刘长增犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且其系在被追诉前主动交代行贿行为，并自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可依法对其减轻处罚并宣告缓刑。一审人民法院根据刘长增犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。但一审判决表述原审被告人刘长增自2019年7月17日起开始执行缓刑的日期有误，应为2019年7月16日，本院予以更正；另一审判决以该判决生效日起重新计算刘长增缓刑考验期四年的计算方法不妥，刘长增已经执行的缓刑考验期应考虑在内，本院予以纠正。对于辩护人所提一审判决认定刘长增为“谋取不正当利益”值得商榷的辩护意见，经查，刘长增不具备涉案工程的施工资质，为承揽涉案工程，请求明某为自己提供帮助，并向明某行贿钱款，其行为依法应认定行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘长增及其辩护人所提一审判决适用法律错误，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已考虑刘长增具有的法定从轻、减轻情节，并在法定量刑幅度之内对刘长增减轻处罚，适用法律正确，量刑适当，故上诉人刘长增的此项上诉理由及其辩护人的此项辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。对于上诉人刘长增所提请求二审法院在确定缓刑考验期限起始时间时，对其已执行的缓刑考验期考虑在内的上诉理由，经查，原审判决生效后，刘长增自2019年7月16日起开始执行缓刑，一直接受社区矫正，其已执行的缓刑考验期理应计算在缓刑四年之内，故刘长增的此项上诉请求合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持北京市石景山区人民法院（2019）京0107刑再1号刑事判决。（刘长增的缓刑考验期自2019年7月16日起至2023年7月15日止。）本裁定为终审裁定。审 判 长 刘宇红审 判 员 王颖君审 判 员 孙 锋二〇二〇年五月九日法官助理 杨 薇书 记 员 张 海
安徽省潜山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0824刑初22号公诉机关安徽省潜山市人民检察院。被告人黄某吉,男,1968年9月12日出生于安徽省潜山市,汉族,小学文化,农民，住安徽省潜山市。因涉嫌滥伐林木罪,于2019年10月15日被潜山市森林公安局刑事拘留;经安徽省潜山市人民检察院批准于同年10月29日由潜山市森林公安局执行逮捕，2020年4月21日由本院决定取保候审。辩护人石军，安徽安潜律师事务所律师。安徽省潜山市人民检察院以潜检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人黄某吉犯滥伐林木罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年3月11日暂停审理，4月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省潜山市人民检察院指派检察官陶晓斌、检察官助理程操红出庭支持公诉，被告人黄某吉及其辩护人石军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜山市人民检察院指控：2018年农历腊月,五庙乡新田村“雷打石”山场部分松树因冻雨被压断(当地称“雪压材”),被告人黄某吉遂产生借机采伐松树窖茯苓的想法。随后,在未办理林木采伐许可证的情况下，与山主黄某6口头协商后,雇人将黄某6弟兄三人山场及自家山场的部分松树采伐,所伐松树中部分是“雪压材”,部分是正常生长的林木。2019年农历三月份,黄某吉雇人将所伐松树全部制作成窖茯苓用料。同年农历四月份,黄某吉利用自家挖掘机将“雷打石”黄某6山场和“雷打石”集体山场翻挖平整成窖茯苓场地,并雇人窖茯苓共4505窖。经鉴定,被告人黄某吉在“雷打石”两处山场所窖茯苓4505窖使用马尾松原木蓄积102.059立方米。公诉机关提供的证据有：雇工账本等书证，证人王某1等人证言，被告人黄某吉供述与辩解，勘验、指认笔录，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为:被告人黄某吉在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自采伐林木立木蓄积102.059立方米,数量巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，被告人黄某吉有坦白情节，无犯罪前科，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年农历腊月,新田村“雷打石”山场部分松树因冻雨被压断(当地称“雪压材”),被告人黄某吉遂产生借机采伐松树窖茯苓的想法。随后,在未办理林木采伐许可证的情况下，与山主黄某6口头协商后,雇人将黄某6弟兄三人山场及自家山场的部分松树采伐,所伐松树中部分是“雪压材”,部分是正常生长的林木。2019年农历三月份,黄某吉雇人将所伐松树全部制作成窖茯苓用料。同年农历四月份,黄某吉利用自家挖掘机将“雷打石”黄某6弟兄三人山场和“雷打石”集体山场翻挖平整成窖茯苓场地,并雇人窖茯苓共4505窖。经鉴定,被告人黄某吉在“雷打石”两处山场所窖茯苓4505窖使用马尾松原木材积64.1563立方米,折算立木蓄积102.059立方米。案发后,被告人黄某吉于2019年10月15日主动投案，但只如实供述其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐黄某6弟兄三人山场和自家山场松树并在黄某6山场窖茯苓的事实,并指使王某1等人顶包承认“雷打石”集体山场所窖茯苓为他们所窖。后在得知王某1等人坦白顶包事宜后，如实供述了自己的全部犯罪事实。在本院审理过程中，被告人黄某吉认罪认罚。上述事实,有下列经过法庭举证、质证的证据予以证实：书证举报信、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、归案情况说明、接受证据清单、雇工账本、随案移送清单、五庙乡林业工作站说明、新田村村委会证明、黄某6林权证、违法犯罪记录查询证明，证人黄某1、黄某2、王某1、黄某3、叶某、程某、黄某4、黄某5、王某2、王某3、甘某1、甘某2、黄某6、黄某7证言，被告人黄某吉供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，指认笔录、现场勘验笔录，视听资料甘明胜微信收款照片、黄某2微信收款照片。本院认为，被告人黄某吉违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积102.059立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄某吉案发后主动投案，系坦白。自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山市司法局出具的《调查评估意见书》认为，对被告人黄某吉适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人黄某吉犯罪的事实、性质、情节、危害程度以及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下：被告人黄某吉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄盛青审 判 员  胡晓红人民陪审员  储成献二〇二〇年五月十五日法官助理李石开书记员张媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点；第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执恢87号申请执行人：李某某，男，汉族。申请执行人：于某某，女，汉族。被执行人：鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司。被执行人：乌海市某某酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的2015年7月20日作出的（2015）乌勃民一初字第00580号民事判决书，依法向被执行人鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司、乌海市某某酒店有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本次执行过程中，经依法查询被执行人鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司名下有位于乌海市海勃湾区阳光景园小区26号楼1单元1402室房屋，本院依法对该房屋采取评估拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均以流拍，申请执行人拒绝接收房屋，被执行人名下也无其他可供执行财产。对被执行人鄂尔多斯市某某房地产开发有限责任公司、乌海市某某酒店有限公司采取限制消费令后，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）内0302执恢87号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十一日书记员  张钧治
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初95号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：胡国军——湘阴县东塘镇东塘村，经营场所湖南省岳阳市湘阴县东塘镇东塘村七组，统一社会信用代码92430624MA4NM39N92。经营者：胡国军。委托诉讼代理人：张杰，湖南全觉律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告胡国军——湘阴县东塘镇东塘村侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方已经达成和解且被告已经履行完毕为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年五月二十一日法官助理宋红燕书记员曹琼予
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执542号沈阳世纪诚基物业管理有限公司、李辉：沈阳世纪诚基物业管理有限公司与李辉服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制完毕。至此，沈阳世纪诚基物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初11903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执856号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 被执行人谢国斌，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，户籍地湖南省涟源市蓝田办事处民主街四组。 被执行人肖军，女，1973年10月22日出生，汉族，农民，户籍地湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市信用联社宿舍。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人谢国斌、肖军信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初2820号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人谢国斌、肖军偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行截至2019年5月29日的信用卡欠款本息及违约金等合计332736.31元，其中本金198772.01元、利息98486.78元、违约金（滞纳金）35477.52元，并支付自2019年5月30日起至清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费6292元，减半收取3146元，由被执行人谢国斌、肖军负担；四、负担本案执行申请费1400元。但被执行人谢国斌、肖军至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月23日，本院向被执行人谢国斌、肖军送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月22日、23日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人谢国斌、肖军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月25日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案尚未执行到位的金额为332736.31元（利息计算至2019年5月29日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人谢国斌、肖军可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人谢国斌、肖军信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初1326号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：李新苗，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李新苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢132号申请执行人：涂海金，男，1970年11月7日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：黄芳岭，男，1973年4月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。被执行人：刘树生，男，1973年9月23日出生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。申请执行人涂海金依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初83号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人黄芳岭、刘树生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄芳岭、刘树生发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行508800元，截至2020年5月28日已执行0元，未执行508800元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 万安民二〇二〇年五月二十九日书记员 王凤斌
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初777号之二解除保全申请人：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧，统一社会信用代码：31130525107413913K。法定代表人：耿贤忠，该社理事长。委托诉讼代理人：陈国群，该社职工。委托诉讼代理人：孟士英，该社职工。被申请人：沙河市沙贝尔玻璃有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市田村村南，统一社会信用代码：911305826882490735。法定代表人：宋胜革。被申请人：河北东兴玻璃有限公司，住所地：沙河市杜村村南，统一社会信用代码：91130582782599045W。法定代表人：宋小芳。被申请人：宋胜革，男，1973年8月28日出生，住沙河市。沙河市，被申请人：邓芬芳，女，1974年2月11日出生，住沙河市桥东区，被申请人：宋世福，男，1966年3月12日出生，住沙河市。沙河市，被申请人：王月玲，女，1965年10月14日出生，住沙河市。沙河市，被申请人：宋小芳，男，1971年8月7日出生，住沙河市。沙河市，被申请人：宋先霞，女，1973年5月25日，住沙河市。沙河市，隆尧县农村信用合作联社与沙河市沙贝尔玻璃有限公司、河北东兴玻璃有限公司、宋胜革、邓芬芳、宋世福、王月玲、宋小芳、宋先霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）冀0525财保16号民事裁定，冻结被申请人沙河市沙贝尔玻璃有限公司、河北东兴玻璃有限公司、宋胜革、邓芬芳、宋世福、王月玲、宋小芳、宋先霞名下的银行存款8,100,000元或查封同等价值的车辆、房产。隆尧县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对沙河市沙贝尔玻璃有限公司、河北东兴玻璃有限公司、宋胜革、邓芬芳、宋世福、王月玲、宋小芳、宋先霞银行账户的冻结。（详见协助执行通知书）二、解除对沙河市沙贝尔玻璃有限公司、河北东兴玻璃有限公司、宋胜革、邓芬芳、宋世福、王月玲、宋小芳、宋先霞名下车辆、房产的查封。（详见协助执行通知书）案件申请费5,000元，由被申请人共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵东胜审 判 员  曹 菁人民陪审员  杨 乐二〇二〇年五月八日法官助理姚小丽书记员刘宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保305号申请保全人：王家强，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：林开伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：刘丹，女，1988年12月3日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人王家强与被保全人林开伟、刘丹申请诉中财产保全一案，本院2020年5月11日作出(2020)湘0703民初1360号之一民事裁定书，裁定对林开伟、刘丹的银行存款200000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人林开伟、刘丹的银行存款200000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年五月十二日法官助理肖湘朋书记员刘盈
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执57号之三被执行人：孙江红，女，1978年1月24日出生，汉族，江苏省邳州市。被执行人：刘海峰，男，1978年12月20日出生，汉族，江苏省邳州市。被执行人：孙二保，男，1966年2月11日出生，汉族，山西省潞城市。被执行人：李丹丹，女，1985年6月28日出生，汉族，山西省潞城市。被执行人：郭志刚：男，1964年12月6日出生，汉族，山西省潞城市。被执行人：杨海忠，男，1969年12月12日出生，汉族，河南省安阳县。被执行人：张东海，男，1959年11月2日出生，汉族，安阳市龙安区。本院在执行被执行人孙江红、刘海峰、孙二保、李丹丹、郭志刚、杨海忠、张东海刑事裁判涉财产刑一案中，被执行人杨海忠、李丹丹、郭志刚已按照本院（2015）安中少刑初字第2号刑事判决履行完毕财产刑义务。本院对被执行人孙江红、刘海峰、张东海、孙二保已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，本院于2020年5月20日作出（2019）豫05执57号之二执行裁定，终结本院（2019）豫05执57号案件的执行。现该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人孙江红、刘海峰、孙二保、李丹丹、郭志刚、杨海忠、张东海名下财产的冻结（查封、扣押）措施。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇二〇年五月二十二日书记员  田晓雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1149号上诉人（原审被告）：李明远，男，1953年1月14日生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：张桂平，女，1971年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。原审被告：姜忠，男，1968年12月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：王荣香，男，1963年6月29日生，住沈阳市大东区。张桂平诉姜忠、王荣香、李明远委托合同纠纷一案，绥中县人民法院于2018年11月6日作出（2018）辽1421民初2529号民事判决，张桂平不服该判决，向本院提出上诉，本院作出（2019）辽14民终425号民事裁定，将该案发回重审。绥中县人民法院重审后，作出（2019）辽1421民初2187号民事判决，李明远不服提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明远，被上诉人张桂平，原审被告姜忠到庭参加了诉讼。王荣香经依法传唤未到庭。本案现已经审理终结。李明远的上诉请求：撤销绥中县人民法院（2019)辽1421民初2187号民事判决，依法做出上诉人不承担连带责任的公正、合法判决。事实与理由：一、本案中，按“合同”主体及民事法律关系，绥中天龙宫场所享有主体资格及诉讼权利，而张桂平系属绥中天龙宫场所委托的经手人，并不具有独立诉讼请求权，不能作为本案原告。二、上诉人李明远与姜忠均属于中间介绍人，不是收取10万元酬金之人，不应承担连带返还委托费用的法律责任。事实上，上诉人款项转汇给了王荣香，上诉人并未收取一分钱，王荣香本人也认账。此外，王荣香的帮忙已基本到位，而且也是张桂平两次主动地将酬金交给，王荣香收取并不违法；对方再要求返还则是无理；法院判决予以全部返还，则是明显不公。张桂平辩称，一审判决正确，依法应予维持。张桂平向一审法院起诉称：1，请求法院判令被告立即给付原告欠款10万元；2，判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费。一审法院认定的事实，张桂平系绥中县天龙寺道教居士。2017年，天龙寺内道佛两家因管理权问题发生矛盾，委托张桂平联系李明远、王荣香处理此事，并于2017年10月18日向姜忠支付报酬款100000元，姜忠向张桂平出具收条一张，载明，今收张桂平现金10万元办事钱。姜忠于2017年10月23日、2018年8月27日分两笔向李明远、王荣香支付了上述报酬款100000元。张桂平委托的要求是因为奚罗利（身份证奚宝利）要求分家，道教、佛教经济独立，天龙寺管委会不同意分，就把水、电给停了，奚罗利将账本交给天龙是管委会后，就将水、电恢复。奚罗利在停水停电期间一直在天龙寺主持工作。另查，王荣香提交一份诉求，内容为1、经省、市、县三级政府在2018年元月3日水、电已经恢复，佛教、道教场正常运作。2.诉求省宗教委托有资质的单位审计亏损的往来账目。一审法院认为，李明远、王荣香是否完成张桂平委托事项是本案审理焦点问题，根据奚罗利本人证实第一、诉求上的签字并不是本人所写，且对于张桂平委托的事项并不知情。其二、因为奚罗利本人要求佛教、道教独立，不交账本，故而天龙寺管委会停水、停电。本人上交账本后，就恢复了水、电。其三、对于张桂平要求往来账目因没有记账凭证，故没有实施。综上，对于被告辩称已经办理完张桂平委托事项。王荣香辩称，委托费用10万元（第一次是王荣香和李明远来绥中取4万，第二次由姜忠通过银行转账给陆明远6万元）是被告陆明远交给王荣香。对于该辩解意见，不予采信。因姜忠已经将钱交给二被告至于二被告如何使用及支配，系二被告自行协商，故对于返还款项10万元，李明远、王荣香应承担连带责任。姜忠虽然收取了张桂平交付的报酬款，但其接受的委托事项是联系王荣香、李明远办理所托事项，并非姜忠亲自办理。同时，姜忠未占有张桂平提供的报酬款，而是全额支付给王荣香、李明远。说明姜忠在张桂平与李明远、王荣香之间起到的作用只是居间人的作用，依法不应承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：一、被告王荣香、李明远于判决生效后十日内连带给付原告王桂平委托费用100000元；二、被告姜忠不承担给付责任。案件受理费2300元，邮寄费80.00元，由被告王荣香、李明远负担。本院二审期间查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张桂平委托姜忠等人处理本案的相关事项，绥中天龙宫场所原负责人奚罗利证实其对张桂平的委托行为并不知情，张桂平为实际委托人，对案涉10万元系张桂平所付的事实各方均无异议，故张桂平作为原告是符合法律规定的。上诉人主张自己只是中间人不应承担责任，案涉10万元，其中4万元由王荣香收取，6万元由姜忠转账给了上诉人李明远，对委托事项是否完成各执一词，但最终结果是未实现委托的目的，故上诉人李明远与王荣香应共同承担返款的责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由李明远承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年五月二十六日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2639号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：张峰明，男，1977年12月22日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告张峰明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤诉。案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行负担。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月十二日法官助理廖雄书记员王航
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执168号申请执行人王凤丽，女。被执行人罗慧玲，女。本院执行的申请执行人王凤丽与被执行人罗慧玲借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3992号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗慧玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤丽于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。于2020年1月13日向申请执行人王凤丽送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且2020年1月13日，本院向被执行人罗慧玲送达了执行通知书及报告财产令，同时向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人罗慧玲其他财产状况，经查被执行人罗慧玲的工资已被另案冻结，待扣划后再进行分配，被执行人罗慧玲位于xx的房屋是与他人共有的房屋，且该房屋在银行贷款了xx万元，被执行人罗慧玲的份额不足以清偿贷款，因此没有实际查封意义。被执行人罗慧玲名下无其他财产可供执行，2020年5月25日本院已对被执行人罗慧玲适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人王凤丽。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有xx万元债权、执行费xx元、诉讼费xx元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人罗慧玲有其他可供执行的财产线索，且申请执行人王凤丽也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人王凤丽也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人王凤丽本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年五月二十八日书记员 杨 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1511号申请人：湖南汉森制药股份有限公司，住所地益阳市银城南路。法定代表人：刘令安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：沈阳康宝通和药业有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山西路24号7、8、9门（三层）。法定代表人：张丽娜。本院在审理申请人湖南汉森制药股份有限公司与被申请人沈阳康宝通和药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南汉森制药股份有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人沈阳康宝通和药业有限公司银行存款1800000元或查封被申请人沈阳康宝通和药业有限公司的等价值财产。申请人湖南汉森制药股份有限公司提供其名下的湘Ｈ×××××小型轿车、湘Ｈ×××××小型普通客车作为该财产保全的担保。本院认为，申请人湖南汉森制药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人沈阳康宝通和药业有限公司的银行存款1800000元或查封被申请人沈阳康宝通和药业有限公司所有的其他等额财产；二、查封申请人湖南汉森制药股份有限公司提供担保的其名下的湘Ｈ×××××小型轿车、湘Ｈ×××××小型普通客车。本案财产保全费5000元，由申请人湖南汉森制药股份有限公司预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘科军二〇二〇年五月十一日书记员  赵 梦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1547号原告：王志华，女，1979年3月4日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：余少年，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉伟创伟业广告有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号出版文化城出版大厦14层。法定代表人：高术伟，该公司经理。原告王志华与被告武汉伟创伟业广告有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月28立案。原告王志华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王志华撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王志华负担。审判员  冉超二〇二〇年五月二十五日书记员  林静
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执677号 金昶华、王利萍： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2020年03月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1634号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币348907.86元，被执行人为金昶华、王利萍。在本院执行过程中，被执行人金昶华、王利萍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执677号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年五月二十二日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1016号 原告：刘化现，男，1939年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘彬彬，女，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘际拥，男，汉族，1976年9月1日出生，住浙江省文成县。 被告：包爱娟，女，汉族，1977年9月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告刘化现与被告刘际拥、包爱娟民间借贷纠纷一案中，被告刘际拥与原告刘化现庭外达成和解，并已主动履行完毕，原告刘化现于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘化现提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘化现撤回起诉。 案件受理费2337元，减半收取1168.5元，予以免交。 审判员  陈炜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7131号 申请执行人姜文利，女，1970年1月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人鲍建光，男，1972年5月26日出生，住浙江省金华市。 申请执行人姜文利与被执行人鲍建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初11598号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。立案执行标的1600000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，轮候查封被执行人名下位于兰溪门7号楼5号、明月北路205号5幢404室的房屋，查封被执行人鲍建光名下位于兰溪市××××大道2079的房屋，上述房屋皆抵押他人，暂无其他财产可供执行。已执行133582.24元。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋     阳     平
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书            （2020）豫1328民初1213号                  原  告              杨雪冬，男，汉族，生于1983年12月16日，住唐河县。                  被  告              侯波，男，汉族，生于1980年10月9日，住唐河县。                  案  由              运输合同纠纷                  诉讼请求              1、责令被告立即支付拖欠原告8000元运费；2、诉讼费由被告承担。                  原告杨雪冬诉被告侯波为运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨雪冬于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。      本院认为,原告以被告已将欠款全部偿还为由，申请撤回起诉,是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告杨雪冬撤回起诉。      案件受理费25元，由原告杨雪冬负担。                        审  判  员   王明芝                                                                                                                           二〇二〇年五月十四日            书  记  员   龚彦豪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初720号原告：古塔区国通物资经销处，住所地锦州市古塔区山西街41-70号，营业执照注册号210702601271753。经营者：杨小朋，男，1987年7月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州安泰消防工程有限责任公司，住所地锦州市古塔区乐安里28-215号，统一社会信用代码912107026837189771。法定代表人：赵国峰，系该公司经理。原告古塔区国通物资经销处诉被告锦州安泰消防工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告古塔区国通物资经销处于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古塔区国通物资经销处撤回起诉。案件受理费298元（已减半），由原告古塔区国通物资经销处负担。审判员  赵芳二〇二〇年五月二十六日法官助理何冰书记员张雯雯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执815号之一申请执行人：张家港市盛安气体供应站，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村（太平）。投资人：徐锦东,男，1972年1月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港明惠金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷村。法定代表人：**。被执行人：杨兆根，男，1965年7月1日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人张家港市盛安气体供应站与被执行人张家港明惠金属制品有限公司、杨兆根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0582民初12470号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、张家港明惠金属制品有限公司确认共结欠张家港市盛安气体供应站货款72836元，现张家港市盛安气体供应站同意张家港明惠金属制品有限公司于2019年12月31日前支付20000元，于2020年8月1日前付52836元。杨兆根对张家港明惠金属制品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。张家港市盛安气体供应站自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费810元，财产保全费820元，均由张家港市盛安气体供应站自愿负担。三、如张家港明惠金属制品有限公司、杨兆根有一期未按约履行，张家港市盛安气体供应站有权就全部货款72836元扣除张家港明惠金属制品有限公司、杨兆根已经支付的部分向法院申请强制执行。因张家港明惠金属制品有限公司、杨兆根未履行生效法律文书确定的义务，张家港市盛安气体供应站向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。立案执行标的72836元。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未能按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文本书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人张家港明惠金属制品有限公司法定代表人**、被执行人杨兆根各罚款1000元。2、2020年1月20日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产情况，并查询了张家港明惠金属制品有限公司名下的不动产信息，同时在另案执行被执行人中委托盐城市盐都区人民法院查询了被执行人杨兆根在其户籍地的不动产登记信息。查询后，本院委托盐城市亭湖区人民法院在车管部门查封了被执行人杨兆根名下所有的车牌号分别为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆二辆（查封期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止，未能实际扣押），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月10日，本院前往被执行人张家港明惠金属制品有限公司法定代表人**在张家港市××××室的住处查找其人，但未能查获。4、2020年5月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同时向本院确认被执行人张家港明惠金属制品有限公司已搬离登记的住所地张家港市凤凰镇金谷村，且新的住所地不明。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的72836元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月十二日书记员  徐天宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢697号 申请执行人：刘立颖,女，1984年9月21日生,汉族，住吉林省松原市。 被执行人：李建,男，1975年10月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李淑荣,女，1972年2月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人刘立颖与被执行人李建、李淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初2430号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李建、李淑荣应履行以下义务：一、于2020年5月6日给付申请执行人欠款150000.00元；二、承担诉讼费1650.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2430号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  关 心
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审347号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人童协迪，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕196号行政处罚决定中的退还、拆除内容。经补正，本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年7月24日作出慈自然资规执法〔2019〕197号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建的建筑物及构筑物，并挖起塘渣。总占地面积217平方米，建筑占地面积185平方米，塘渣占地面积32平方米。申请执行人于2019年8月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月4日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在擅自占用的217平方米土地上所建的建筑物及构筑物并挖起塘渣”内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理    杜姝璇 代书记员  戚海燕
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1544号原告：孙xx，女，1973年10月16日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。被告：汪xx，男，1994年1月15日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。原告孙xx与被告汪xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告孙xx逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李全胜二〇二〇年五月二十日书记员  吴 静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初956号原告牛在岭，男，1957年11月27日出生，汉族，住浚县。被告马玉田，男，1969年3月24日出生，汉族，住浚县。原告牛在岭与被告马玉田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告牛在岭，被告马玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛在岭诉称：我在村内经营农资物品，被告自2017年多次购买农资，至2019年11月欠款3500元。被告承诺2019年12月底还清，逾期自2018年5月按月息1.5分支付利息，欠款到期后多次催要无果。请求人民法院依法判令被告偿还欠款3500元及利息1312.5元。被告马玉田辩称：打条3500元是事实。另原告取走我1636元的粮食补贴，应从3500元欠条中扣除。经审理查明：原告经营农资物品，被告自2017年多次到原告处购买农资，经结算，被告自2018年5月13日共欠原告3500元，2019年11月27日被告向原告出具3500元欠据，约定2019年12月31日还清，逾期自2018年5月13日按月息1.5分支付利息。欠款到期后被告至今未还，原告起诉来院。本院认为：原告将农资卖给被告后，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告农资款3500元，约定月息1.5分事实清楚。被告应偿还原告欠款3500元，并支付逾期利息1312.5元，原告诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告将其粮食补贴取走应扣除，被告否认，原告未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马玉田于判决生效后三日内偿还原告牛在岭农资款3500元及利息1312.5元。二、驳回原告牛在岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二〇年五月二十七日书记员  周 成
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终420号上诉人（原审原告）：吴瑞琼，女，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路305号。法定代表人：马兴瑞，该省省长。委托代理人：黄允鑫、王晓琼，均系广东省司法厅工作人员。上诉人吴瑞琼因与被上诉人广东省人民政府驳回行政复议申请决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初834号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定：“依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。”广东省人民政府以吴瑞琼提出的行政复议申请超过法定期限，不符合行政复议受理条件为由，作出粤府行复〔2019〕374号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回吴瑞琼提出的行政复议申请。吴瑞琼与该《驳回行政复议申请决定书》有利害关系，其不服该《驳回行政复议申请决定书》，提起本案诉讼请求撤销该《驳回行政复议申请决定书》，具备原告主体资格。原审法院以吴瑞琼系土地承租人不是土地权利人或土地使用权人为由认定其既不具有针对涉案批复提起行政复议申请的主体资格，也无针对驳回行政复议申请决定提起行政诉讼的原告主体资格，从而裁定驳回吴瑞琼的起诉，适用法律错误，混淆了本案的诉讼标的，本院依法予以纠正。吴瑞琼上诉主张原审裁定驳回起诉错误，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初834号行政裁定；二、本案由广州铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年五月十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1354号上诉人（原审原告）：赵维初，男，1967年9月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋磊，江苏施源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国电光伏有限公司，住所地宜兴经济开发区东氿大道。法定代表人：赵春蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冠群，江苏天全律师事务所律师。上诉人赵维初因与被上诉人国电光伏有限公司（以下简称国电光伏）招投标买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初11373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵维初上诉称：撤销一审判决，依法改判支持赵维初的一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。一审判决以“过诉讼时效”为由驳回赵维初的诉请，事实依据不足。此次“招投标”国电光伏没有发布招标公告，双方没有签订协议，对竞价保证金的退还期限等细节并无约定。既无法定也无约定，本案在竞价行为结束后，赵维初可以随时向国电光伏主张返还。只有在赵维初主张遭到国电光伏拒绝后，才是诉讼时效的起算点,一审判决以竞价结束作为赵维初权利受到侵害的依据，显然是错误的。2、国电光伏对保证金的存在以及应当退还尚未退还的事实是完全认可的，法院一般是不轻易认定诉讼时效已过，一审判决有失公正。国电光伏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。赵维初向一审法院提出诉讼请求：1.国电光伏立即返还竞价保证金5万元。2.国电光伏承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月，赵维初参与国电光伏一次太阳能废旧组件收购的竞价活动。当时赵维初按照要求提交了竞价材料并缴纳了5万元的竞价保证金，后来赵维初并没有中标，按照规定该5万元保证金应当退还给赵维初，但国电光伏一直以赵维初手续不齐为由没有退还，为此赵维初只能向人民法院起诉，请求依法支持诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，一审法院予以确认并在卷佐证：赵维初提供的2012年12月6日由中国农业出具的交易受理单一份，该交易受理单载明，付款方是赵维初，收款方是国电光伏（江苏）有限公司，金额为5万元，用途是竞价保证金。一审庭审中，国电光伏陈述赵维初从2012年12月6日打款保证金到同年12月底招投标结束，其未能中标。之后直到起诉，其从未向国电光伏要过该款项，故该案已过诉讼时效，请求法院驳回赵维初的诉讼请求。赵维初陈述本案未过诉讼时效，但未能向法院提供相关证据。一审法院认为，赵维初为招投标向国电光伏汇款5万元保证金，按惯例招投标结束后，国电光伏应及时将保证金退回，赵维初也可以要求国电光伏及时退还，该案赵维初于2012年12月底招标结束未能中标，就应向国电光伏主张权利。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中赵维初主张的权利至起诉时已过去七年之久，已过诉讼时效。赵维初主张未过诉讼时效，但未能向法院提供相关的证据，故法院不予采信。一审法院判决：驳回赵维初的诉讼请求。本案案件受理费已减半收取525元，由赵维初负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系招投标买卖合同纠纷。合同有书面形式、口头形式和其他形式。根据谁主张谁举证的原则，赵维初应提供合同的相应形式及具体内容，否则，应承担举证不能的法律后果。本案合同纠纷发生在2012年，根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。一审法院根据查明的事实，结合双方当事人的陈述，认为本案已过诉讼时效，并无不当。赵维初的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵维初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵维初负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年五月二十二日书记员 刘天奇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1508号原告：李斐，男，住河南省唐河县。被告：姚萌，女，住河南省镇平县。原告李斐与被告姚萌民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月9日立案，原告李斐于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李斐撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李斐负担。审判员  张春志二〇二〇年五月二十一日书记员  姜燕燕
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终800号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地银州区鹭岛大厦商务楼14层。负责人：霍岩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李勤波，男，1972年6月30日生，汉族，住辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市银州区，系铁岭风景文具有限公司职工。被上诉人（原审原告）：耿微，女，1977年2月9日生，汉族，住开原市，现住辽宁省铁岭市银州区，与李勤波系夫妻关系。二被上诉人委托代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建，男，1984年4月10日生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人李勤波、耿微、李建机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理过程中，案外人大家财产保险有限公司辽宁分公司提出按照《中国银保监会关于大家财产保险有限公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》[银保监复（2019）1065号]文件和《关于大家财产保险有限公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，主张本案保险的赔付主体及当事人变更为大家财产保险有限公司辽宁分公司，应作为本案上诉人参加诉讼。经查，根据上述两份文件，大家财产保险有限公司于2019年11月29日受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，并发布公告称“自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担，保单权利人（包括但不限于投保人、被保险人、受益人等）的各项权益将不受影响。在本次保险业务转让完成之后，对大家财险受让的保险业务所应承担的保险责任，安邦财险将承担连带责任。”故不能直接变更大家财产保险有限公司替代安邦财产保险股份有限公司成为被告及上诉人，应追加大家财产保险有限公司为当事人参加本案诉讼，但本院二审无权直接追加，故本案应发回重审后依法进行追加。另就误工期等问题被上诉人需就此补充证据证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，判决如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初889号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重审。上诉人安邦财产保险股份有限公司铁岭中心支公司预交的二审案件受理费2595元予以退回。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理李旌书记员常晓峰
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审13号 申请执行人：建昌县自然资源局。 法定代表人：马勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：孙某某，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：马某某，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：马某会，男。 申请执行人于2020年4月3日，向本院申请执行建自然资行罚字[2019]第022号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚字[2019]第022号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人认定被执行人2018年6月10日未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于谷杖子乡××神庙村集体土地160平方米建房屋，至案发时止，房屋主体已建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出处罚决定如下：一、责令当事人马某会退还非法占用的基本农田160平方米退还给谷杖子乡××神庙村。二、不符合土地利用总体规划，限期自行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用的土地上新建的160平方米房屋。三、并处非法占用耕地每平方米30元罚款，合计人民币肆仟捌佰元整（4800元）。 本院认为，申请执行人作出的建自然资行罚字[2019]第022号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 建自然资行罚字[2019]第022号行政处罚决定准予强制执行，处罚决定第一项、第二项内容由建昌县人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  曹海霞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执761号张艳廷：关于张艳廷犯盗窃罪涉财产部分执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0411刑初345号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执363号 马某、相某、施某： 马某、相某与施某继承纠纷一案，申请执行人申请将位于吉林省白山市浑江区山水名家x号楼x单元xxx室、建筑面积86.39平方米（房屋所有权证号为：白山房权证白BQ字第XXXX号、第XXXX号）房屋过户至马某、相某名下。本院已于2020年5月20日将上述房产裁定过户完毕。至此，马某、相某向本院申请执行的（2019）吉0602民初2017号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执671号 申请执行人：李国军，男，1967年3月16日出生，汉族，湘乡市人。 被执行人：湘潭碱业有限公司。 法定代表人：伍刚，董事长。 申请执行人李国军与被执行人湘潭碱业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年2月24日作出（2020）湘0381民初72号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国军于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人湘潭碱业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。 2020年5月28日，本院对被执行人湘潭碱业有限公司采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行 人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行的标的金额为本金15万元，已执行到位0万元，尚有15万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 峰 审 判 员  沈振杰 审 判 员  易洪斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  左 强 书 记 员  李 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2818号 原告：奚宝林，女，1968年2月17日出生，汉族，住象山县。 被告：周安花，女，1959年11月30日出生，汉族，住象山县。 被告：黄财根，男，1955年1月7日出生，汉族，住象山县。 原告奚宝林与被告周安花、黄财根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告奚宝林到庭参加诉讼，被告周安花、黄财根经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告周安花立即归还原告借款15000元，并支付利息（按银行利率，自起诉之日算至被告实际付清之日）；2、判令被告黄财根对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，经法庭释明，原告奚宝林明确利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告周安花、黄财根均未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 被告周安花因需于2016年1月27日向原告奚宝林借款，并向原告出具了主要内容为“今借到奚宝林现金人民币壹万伍元整（￥：15000正），……担保人承诺，若借款人到期未能按时归还，则由担保人还款。借款日期：2016年1月27日”的《借条》一份。被告周安花在该《借条》的“借款人”一栏内书写了签名并按了指印，被告黄财根在该《借条》的“担保人”一栏内书写了签名“黄才根”并按了指印。借款后，被告周安花未履行还款付息义务，被告黄财根亦未履行担保义务。 以上事实由原告奚宝林提供的《借条》1份以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持《借条》原件要求被告周安花归还借款并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，且诸被告均未到庭提出抗辩，亦未举证证明已经归还了借款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告黄财根作为担保人，应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告黄财根承担保证责任后，有权向被告周安花追偿。被告周安花、黄财根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周安花在本判决生效后十内归还原告奚宝林借款15000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日起算至被告实际付清之日）； 二、被告黄财根对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告黄财根清偿债务后，有权向被告周安花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周安花、黄财根共同负担， 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  胡苗苗
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执异5号 案外人：何某，女，2003年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人:何秉刚，男，1973年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区，系案外人何某之父。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 申请执行人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托代理人：王丹君，该公司员工。 委托代理人：施融，该公司员工。 被执行人：郑敏，男，1981年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：何灵燕，女，1976年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：王辉，男，1983年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2020）浙1003执119号申请执行人台州银行股份有限公司为与被执行人郑敏、何灵燕、王辉为申请支付令一案过程中，案外人何某对执行位于台州市××街道西××单元××室房地产提出书面异议，要求解除执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何某称，其系被执行人何灵燕之女，何灵燕与何秉刚在2017年12月4日离婚时已约定将位于台州市××街道西××单元××室房地产赠给女儿即案外人何某所有，且该购房款均系父亲何秉刚支付还贷，还分给何灵燕相应款项，但何灵燕收到款项后未能及时给予办理该房地产的转移过户手续，案外人何某至今尚未成年还在校读书，无法自行完成这些事务，父亲何秉刚又因长期在广州经商，虽有催促，奈何何灵燕不予配合而未办理该房地产权属过户登记。但该房地产已归案外人何某所有，且在执行债权之前。故请求法院解除对该房地产的执行。 申请执行人台州银行股份有限公司称，被执行人郑敏和何灵燕由王辉担保于2018年12月19日向银行贷款15万元，约定借款日期为2018年12月19日至2019年12月17日，同日郑敏和何灵燕取得贷款15万元，利息付至2019年8月19日后不再还款，至今尚欠本金15万元及相应利息没有偿还。现提出的该房产约定归案外人所有可能是系逃避债务的非法行为，如有约定该约定条款无效，且至今该执行房产仍登记在何灵燕名下，非其女儿所有。依据《物权法》的规定，不动产权变更应以登记为准，而案涉不动产并未进行变更登记，应属何灵燕所有。故请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人台州银行股份有限公司为与被执行人郑敏、何灵燕、王辉为申请支付令一案，本院于2019年12月12日发出（2019）浙1003民督207号支付令，郑敏、何灵燕应返还台州银行股份有限公司借款本金150000元，并支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按月利率11.7‰计算的逾期利息，王辉负连带责任；申请费1144元，由郑敏、何灵燕、王辉负担。2020年1月9日，台州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。何灵燕与何秉刚共有一房地产，位于台州市××街道西××单元××室。本院作出（2020）浙1003执119号执行裁定，于2020年2月19日查封了涉案房产。 另查明，案外人何某系何灵燕与何秉刚之女。何灵燕与何秉刚于2017年12月4日协议离婚，约定将案涉房地产赠给女儿何某所有等内容。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。根据不动产登记部门的登记，案涉不动产的权利人系何灵燕与何秉刚，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，因此本院查封该房地产符合法律规定。何灵燕与何秉刚虽在离婚协议中约定将涉案房地产赠与案外人何某，但至今未办理产权变更登记手续，案外人提出该房地产系其所有，于法无据，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人何某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  刘宇鸣 二〇二〇年五月十四日 代书记员  李晓莉