wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执149号之二 阮仕超： 本院于2020年1月15日立案申请执行人但茂琴与被执行人阮仕超买卖合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年五月十五日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审172号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：谢小燕，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行蕲自然资规罚字[2019]96号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月开始被执行人谢小燕陆续占用漕河镇罗洲城社区四组土地3095.68平方米（折合4.64亩）新建实木加工厂。2019年3月27日漕河国土分局将该案移交监察大队立案调查。该宗地占用前的土地利用现状及面积为耕地3095.68平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月12日依法作出对被执行人谢小燕行政处罚的决定:1、责令谢小燕自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地3095.68平方米；2、责令谢小燕自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地3095.68平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地3095.68平方米，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币30956.8元，并依法送达。申请人于2020年4月26日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月12日作出的蕲自然资规罚〔2019〕第96号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地3095.68平方米和限期拆除在非法占用的土地3095.68平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十五日书 记 员  曹琦节
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1056号申请执行人：大连新领军物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孙妮，董事。被执行人：马玖义，女，1978年6月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8013号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玖义存款人民币5500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3065号原告：邱诗华，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张迅，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告邱诗华与被告张迅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邱诗华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱诗华申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱诗华撤回起诉。案件受理费164.25元（已减半收取），由原告邱诗华负担。审判员  刘秋静二〇二〇年五月十一日书记员  王光琴
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1046号申请执行人陈玉增，男，1946年12月28日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被执行人吴金城，男，1948年1月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院在执行申请执行人陈玉增与被执行人吴金城物权纠纷一案中，申请执行人陈玉增向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年五月二十八日书记员  李朝晖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初10500号 原告：黄丽琴，女，汉族，1981年5月18日出生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：隆俊(系原告黄丽琴丈夫)，男，汉族，1980年9月20日生，住丹阳市。 被告：丹阳市云阳镇百盛电动车商行，经营场所丹阳市云阳镇中山路88号中山大厦门面房5-8，统一社会信用代码92321181MA1X2BM695。 经营者：刘春梅。 委托诉讼代理人：许敏(系丹阳市云阳镇百盛电动车商行员工)，男，汉族，1968年4月20日生，住常州市天宁区。 被告：天津新日机电有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区西区安和路，统一社会信用代码91120116794992944P。 法定代表人：张崇舜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王羿，北京市京师(无锡)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾璐艳，北京市京师(无锡)律师事务所实习人员。 原告黄丽琴与被告丹阳市云阳镇百盛电动车商行、天津新日机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽琴撤诉。 案件受理费减半收取140元，由原告负担。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  张春娥 二〇二〇年五月九日 书 记 员  束永辉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1217号原告：韩玉平，女，1969年6月4日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：申××，男，1975年12月14日出生，汉族，住济宁市。原告韩玉平与被告申××买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告韩玉平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许韩玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩玉平负担。审判员  杜洪新二〇二〇年五月二十日书记员  焦 芳
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执1214号申请执行人：郭建功，男，1971年12月21日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：翟献朝，男，1982年5月23日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行郭建功申请执行翟献朝民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年7月17日作出了（2019）冀0634民初1415号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2019年11月12日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2020年4月13日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年11月22日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇二〇年五月十一日书记员  庞 绅
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2520号 原告：董建，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：邓俊义，男，1994年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道进港路406号14层，统一社会信用代码：91330206053819829T。 代表人：程杰，该公司负责人。 本院在审理原告董建与被告邓俊义、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董建撤回对被告邓俊义、中国人寿财产保险股份有限公司宁波保税区跨境电商支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告董建负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 杨静静
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审151号申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。法定代表人杜润生，局长。委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。被执行人青岛润德木业有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村，统一社会信用代码：91370281787580343X。法定代表人曹守志，经理。申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第174号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2019年8月14日申请执行人青岛市生态环境局胶州分局对被执行人进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：建设单位未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》（建设项目管理类）编号253的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款壹万元整。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字[2019]第174号行政处罚决定书已于2019年9月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月16日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字[2019]第174号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字[2019]第174号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年五月八日书记员  齐 晨
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初170号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人周奕伶（曾用名周丽娜），女，1990年7月30日出生于湖南省怀化市，汉族，初中肄业，无业，住怀化市鹤城区。2019年10月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月8日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]796号起诉书指控被告人周奕伶犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍、助理检察官周莹莹出庭支持公诉，被告人周奕伶及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人郑丽钗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月起，被告人周奕伶经事先预谋，采用在百度贴吧交友主题吧发布恋爱交友帖子，并附上网络美女照片的方式，吸引网友添加其微信、ＱＱ后骗取他人财物。2018年8月至2019年10月间，被告人周奕伶以谈恋爱的名义骗取被害人肖某的信任，编造看病、找工作、租房子等理由，多次骗取被害人肖某合计人民币44319元。2019年8月24日至27日间，被告人周奕伶以上述方法骗取被害人郑某合计人民币7130元。 另查明，2019年10月23日，被告人周奕伶被公安机关抓获归案。同日，公安机关依法扣押了被告人OPPO手机一部。 上述事实，被告人周奕伶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、肖某的陈述，扣押决定书、笔录及清单，电子物证检验报告，微信、支付宝账单明细，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周奕伶以非法占有为目的，利用互联网平台，向社会公众发布虚假恋爱交友信息，编造虚假理由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人周奕伶自愿认罪认罚，在庭审中认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周奕伶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2023年11月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、追缴被告人周奕伶的违法所得人民币五万一千四百四十九元，其中四万四千三百一十九元返还被害人肖某，七千一百三十元返还被害人郑某。 三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  陈金福 人民陪审员  黄富军 二〇二〇年五月十九日 法官助理张晨田 代书 记员  周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁13民终1370号 上诉人：范宝卫，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被上诉人：孙百余，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 上诉人范宝卫因与被上诉人孙百余劳务合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初7160号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人范宝卫经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人范宝卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人范宝卫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王信峰 审判员  杨海荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 楠
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2893号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼，统一社会信用代码：91330701671632228T。 负责人：王荣长，系总经理。 委托代理人：周赛桠（特别授权），女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县，系公司员工。 被告：李仕江，曾名用：李官福，男，1997年10月30日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告李仕江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，适用简易程序审理，后因被告李仕江无法采用其它方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周赛桠到庭参加诉讼，被告李仕江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司诉请判令：1、被告支付原告代位赔偿款11050元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告李仕江驾驶电动车在武义县鑫园烟酒店门口，与徐剑阳停放在路边停车位上的徐冰洁名下的投保于原告处的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经武义县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：李仕江驾驶非机动车未注意路面状况并确保安全承担事故全部责任、徐剑阳无责任。事故发生后，被保险人徐冰洁依据保险合同向原告理赔，原告审核后于2019年8月26日向徐冰洁支付了赔偿款11050元，后徐冰洁出具了索赔权转让书，原告据此取得代位求偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据： 1、道路交通事故认定书，证明武义县公安局交通警察大队认定李仕江承担事故全部责任、徐剑阳无责任的事实；2、机动车保险记录（代抄单），证明徐冰洁与原告之间存在保险合同关系；3、定损单、车损照片、修理费发票，证明原告承保车辆损失（维修费用）11050元的事实；3、付款凭证、维修协议、索赔权转让书、代位申请书，证明原告已将车辆损失赔偿款支付给徐冰洁、其将索赔权利转让给原告的事实。 被告李仕江未作答辩，也未提供证据。 经本院庭审举证质证，原告证据来源合法，内容真实，并且可以相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，李仕江驾驶电动车与停放在路边停车位上徐冰洁名下的机动车发生碰撞，由李仕江负事故全部责任事实清楚，其理应对徐冰洁的车辆损失承担全部赔付责任。原告根据保险合同对车损进行理赔后，根据法律规定，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李仕江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仕江于本判决生效后七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司支付赔偿款11050元及逾期付款利息损失（自2019年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元、公告费760元，合计836元，由被告李仕江负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  朱岩福 人民陪审员  潘燕萍 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  朱婉琳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2324号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：李国臣，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国臣借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十七日书记员  王靖涵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢177号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市南一路。负责人：汪雷，行长。被执行人：东营汇洲物流有限责任公司，住所地：利津县经济开发区（津二路以西、津三路以东）。法定代表人：刘景明，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1359号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营汇洲物流有限责任公司持有东营鲁辰投资有限公司的股权765199.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营汇洲物流有限责任公司持有东营鲁辰投资有限公司的股权765199.67元的股权及收益,冻结期限为三年。在冻结期间，被执行人不得转让被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月六日法官助理韩笑书记员周润杰
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初82号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人叶章旺，男，1977年12月25日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2020年3月18日被龙泉市公安局取保候审，同年4月16日被龙泉市人民检察院取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检五部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人叶章旺犯盗伐林木罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季土元通过远程视频支持公诉，被告人叶章旺通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月，被告人叶章旺先后多次至龙泉市埠头大桥旁的张某1户“直儿岭横路下”山场及龙泉市道太乡乌狮村二组的“乌狮村众山”“凉伞顶铁树岙”山场，使用手锯和柴刀盗伐阔叶树，并将盗伐来的阔叶树以人民币4915元的价格出售给兰巨乡的季某、毛某二人。经鉴定，张某1户“直儿岭横路下”山场被盗伐阔叶树蓄积数量2.3680立方米，乌狮村二组“乌狮村众山”“凉伞顶铁树岙”山场被盗伐阔叶树蓄积数量3.1312立方米。 综上，叶章旺盗伐林木蓄积数量5.4992立方米。 据此，公诉机关认定被告人叶章旺的行为已构成盗伐林木罪，同时认为叶章旺有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处叶章旺有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 另查明：2020年3月18日，被告人叶章旺被龙泉市公安局扣押违法所得人民币4915元；2020年5月18日，被告人叶章旺向本院预交生态修复费用人民币3977元。 上述事实，被告人叶章旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶章旺的供述与辩解；证人张某1、张某2、叶某1、毛某、季某、龚某、叶某2的证言；柴刀一把，手锯一把；受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、林权证、过磅单、微信转账记录、车辆查询信息、手机照片提取记录、谅解书、视频监控截图、户籍信息；龙泉市天创林业规划设计有限公司鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片；道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶章旺以非法占用为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶章旺有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退出违法所得并主动预交生态修复费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶章旺犯盗伐林木罪，有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的违法所得人民币4915元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库；作案工具柴刀一把，手锯一把予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 叶章旺必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 邓雪蓉 二〇二〇年五月十八日 代书记员 殷晓芳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执93号之一申请执行人：李天赐，男。委托代理人：李蟠根（系李天赐父亲），男。被执行人：曾肖，男。申请执行人李天赐与被执行人曾肖机动交通事故责任纠纷一案中，衡阳市中级人民法院于2018年6月28日作出的（2018）湘04民终652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李天赐向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月10日向被执行人曾肖邮寄送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人限期内主动履行生效法律文书确定的义务。于同年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，未查控到被执行人有可供执行的财产；于同年1月13日向祁东县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查控到被执行人曾肖位于祁东县白地市镇xx路（房产权证号：0602xxxx号，建筑面积121.57㎡）有房产，本院于2020年3月16日查封了该房产，但暂不宜处置；于同年1月13日向衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人住房公积金、保险等情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过约谈告知了申请执行人之父李蟠根，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，依法对被执行人曾肖适用限制高消费措施，并依申请执行人的申请将被执行人曾肖纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人曾肖应赔偿申请执行人295,365.91元及案件受理费5080元，并负担本案执行费4406元，但被执行人曾肖至今未履行。现被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1305号 申请执行人：曾顺柯，男，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋飞，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被执行人：吕洪堰，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：叶霞，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行曾顺柯与吕洪堰、叶霞债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初265号民事判决书，向吕洪堰、叶霞发出执行通知书，责令其归还剩余本金294502.23元及利息；依职权调查了吕洪堰、叶霞的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，轮候查封了吕洪堰、叶霞位于大邑县房屋和叶霞的川Ａ×××××号别克牌汽车，查封了叶霞位于崇州市房屋，但均不能处置。现未发现吕洪堰、叶霞有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  且国治 二〇二〇年五月十三日 书记员  伍治龙
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保119号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人冯杨信用卡纠纷一案。本院在执行保全过程中，因未有足额银行存款可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省九龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3324刑初2号 公诉机关四川省九龙县人民检察院。 被告人陈光文，男，1988年1月2日出生于四川省万源市，汉族，专科文化，原中国邮政集团公司四川省九龙县分公司职工，捕前住九龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被九龙县公安局依法刑事拘留，同年11月15日被九龙县公安局取保候审，2020年1月17日被九龙县人民检察院决定取保候审，2020年4月1日被九龙县人民法院决定取保候审，同年5月12日九龙县人民法院决定逮捕，同日由九龙县公安局执行逮捕。现羁押于四川省雅江县看守所。 四川省九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2020)2号起诉书指控被告人陈光文犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员周德琼出庭支持公诉，被告人陈光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，案发时，被告人陈光文系中国邮政集团公司四川省九龙县分公司职工。2019年9月初，被告人陈光文在该公司上班时，到总经理办公室处理文件时发现总经理的办公桌键盘抽屉里有一把钥匙，陈光文用该钥匙试开一办公桌的抽屉时未将抽屉打开。于是，陈光文拿着该钥匙进入总经理办公室内的储物室，用钥匙把储物室内一铁皮柜抽屉锁打开后，发现铁皮柜内一“泸州老窖”酒盒里有一些现金，陈光文锁好抽屉后将钥匙放回原处。几天后，陈光文因网贷被催收还款，于是在2019年9月5日17时30分，趁同事下班离开后，进入总经理办公室取出放在总经理办公桌键盘抽屉里的钥匙，进入储物室用钥匙将铁皮柜打开，将放在铁皮柜抽屉内酒盒里的现金盗走，随后将铁皮柜抽屉锁好，把钥匙放回原处后回到自己的办公室内，陈光文清点好盗得的人民币14300元后便离开公司。随后一段时间，陈光文将所盗现金用于打麻将和日常开支。2019年10月23日，陈光文所在的公司人员发现存放于总经理办公室的现金被盗后报案，九龙县公安局刑事侦查大队侦查后发现被告人陈光文有重大嫌疑，于2020年10月31日对陈光文依法刑事拘留。案发后，被告人陈光文家属于2019年10月31日替陈光文退还了中国邮政集团公司四川省九龙县分公司失窃的财务资金14300元。 上述事实，被告人陈光文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭提交的书证，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈光文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，金额为人民币14300元，数额较大，被告人陈光文的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人陈光文判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈光文在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且被告人陈光文自愿认罪认罚，并签署具结书。案发后，被告人陈光文向被害单位全部退赃，依法可从宽处罚，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈光文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共折抵16日），即自2020年5月12日起至2021年5月26日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 骆 素 蓉 审 判 员 张  萍 人民陪审员 巴毛阿石 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 王  松 附相关法律条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定: 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执12号申请执行人：呼晓慧，女，汉族，1987年11月5日出生，延安市安塞区人，现住安塞区沿河湾镇后街，身份证号码：610624198711050527。被执行人:王海东，男，汉族，1981年8月15日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区冯家营腰鼓村，身份证号码：61062419810815003X。本院在执行呼晓慧申请执行王海东借款合同纠纷一案中，申请执行人呼晓慧与被执行人王海东自愿达成和解执行协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年五月十九日书记员 樊乐乐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1081号 原告：杨国仁，男，1959年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：于兴海，男，1975年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 本院在受理原告杨国仁与被告于兴海房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国仁的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨国仁撤回起诉。 案件受理费，由杨国仁负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年五月十三日 书记员 那广伍
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保29号之一解除保全申请人：郑书运，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：孟凡松，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。孟凡松与郑书运因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0826财保29号民事裁定书，对郑书运驾驶的登记在郑威名下的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押。郑书运于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因郑书运已向本院提供5万元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对郑书运驾驶的登记在郑威名下的鲁Ｄ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年五月九日法官助理孙清龙书记员靳淼
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执423号之四申请执行人：谢立恩，男，1970年7月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王自民，女，1980年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人谢立恩与被执行人王自民民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初2676号民事判决书，应执行借款本息117250元及后续利息，受理费1260.5元，执行费1658元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年4月8日，向被执行人王自民邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人王自民无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、2019年6月27日，轮候查封了被执行人王自民与谭经辉共同体有的通山县通羊镇双泉社区民运小区602号房屋（不动产权证号：021495）；四、2020年6月13日，依法对被执行人王自民限制高消费并纳入失信被执行人名单；五、2019年6月19日，轮候查封了被执行人王自民名下登记的鄂L05H30丰田牌轿车；六、2020年5月21日，轮候冻结了被执行人王自民的住房公积金账户；七、2020年5月21日，约谈申请执行人谢立恩，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人谢立恩同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月二十一日书记员 徐飞洋
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民再4号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：王志光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴猛，系该公司工作人员。被告：山东三裕风电设备有限公司，住所地山东省德州禹城市。法定代表人：田书深，系该公司董事长。被告：山东天泰钢塑有限公司，住所地：高唐县。法定代表人：LIUCHENG,系该公司董事长。本院于2019年8月7日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告山东三裕风电设备有限公司、山东天泰钢塑有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。原告诉称：“1、因被告山东三裕风电设备有限公司未按期足额支付利息，故依据合同约定原告宣布合同提前到期，请求依法判令被告山东三裕风电设备有限公司立即归还原告借款980万元及利息、罚息。2、请求依法判令山东天泰钢塑有限公司对上述借款承担连带还款责任。3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告山东三裕风电设备有限公司签订《流动资金借款合同》，编号为（禹农商行）流借字（2018）年第9-5号，借款本金为980万元，借款期限自2018年9月14日至2019年9月13日。同日被告山东天泰钢塑有限公司与原告签订编号为（禹农商行）保字（2018）年第9-5号保证合同。原告履约放款后，被告山东三裕风电设备有限公司未能按时偿还借款本息，被告山东天泰钢塑有限公司也没有尽到偿还义务，其行为严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定依法提起诉讼，望依法裁判”被告山东天泰钢塑有限公司提出管辖权异议称：申请人的企业类型为台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知（法［2017］359号）》第二条第四款及第四条之规定，“一方当事人为外商独资企业的民商事案件，应由涉外审判庭或专门合议庭审理；涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”。经申请人与贵院确认（0534-7266013），贵院尚未设置涉外审判庭或专门合议庭，因此，申请人认为贵院对此案并无管辖权，特提出管辖权异议。（2019）鲁1482民初2094号民事裁定书载明：本院于2019年8月7日受理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告山东三裕风电设备有限公司、山东天泰钢塑有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。被告山东天泰钢塑有限公司于2019年9月9日提出管辖权异议，其公司类型为台港澳法人独资企业。（2019）鲁1482民初2094号民事裁定书裁定：本案移送山东省德州市中级人民法院审理。2020年4月经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2019）鲁1482民初2094号民事裁定书确有错误，应予再审。2020年4月20日做出（2020）鲁1482民监3号民事裁定书：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。本院再审审查认为：被告山东天泰钢塑有限公司在实体上属中国法人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第522条规定，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告山东三裕风电设备有限公司、山东天泰钢塑有限公司金融借款合同纠纷一案不具有涉外因素，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定确定管辖。山东天泰钢塑有限公司关于本案的管辖权异议事实与理由不足，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百条、第二百零七条之规定裁定如下：撤销山东省禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2094号民事裁定书。驳回被告山东天泰钢塑有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告山东天泰钢塑有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长 丁 国审判员 魏远新审判员 刘东兴二〇二〇年五月十一日书记员 徐帅帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6972号 原告：金国强，男，1975年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 被告：孙飞迪，男，1985年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告金国强与被告孙飞迪农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告金国强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金国强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金国强负担。 审判员  楼科威 二〇二〇年五月九日 书记员  蔡瑜洁
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初641号原告：永清县永清镇西养马庄村村民委员会，住所地：河北省廊坊市永清县永清镇西养马庄村。法定代表人：孙涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被告：夏振东，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。原告永清县永清镇西养马庄村村民委员会与被告夏振东排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告永清县永清镇西养马庄村村民委员会于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县永清镇西养马庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永清县永清镇西养马庄村村民委员会撤诉。案件受理费40元，由原告永清县永清镇西养马庄村村民委员会负担。审判员  孙德刚二〇二〇年五月二十日书记员  陈 铖
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保160号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：段军令，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：高春华，女，1984年7月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：刘洪领，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李明庆，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：高赏丽，女，1982年11月30日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：许海洋，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请段军令、高春华、刘洪领、李明庆、高赏丽、许海洋金融借款合同纠纷一案，本案保全标的450000元，已冻结被申请人李明庆在中国邮政储蓄银行6217994910082366511存款185.77元，刘洪领在中国农业银行6230522080028239471存款1039.51元、财付通支付科技有限公司085e9858e6a9d778c2bc3c76a@wx.tenpay.com存款1473.45元，李明庆在中国邮政储蓄银行6217994910048117875存款9866.67元、中国邮政储蓄银行605085102203864924存款7764.17元，已查封被申请人李明庆名下登记的豫Ｐ×××××轩逸牌、许海洋名下登记的豫Ｐ×××××荣威牌两辆车，已委托查封被申请人段军令名下登记的豫Ａ×××××长城牌车一辆，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2337号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十五日书记员  谭 玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2829号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李路伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李路伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李路伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4139.39元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李路伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金360.61元，剩余11期贷款，余欠本金共计4139.39元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李路伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李路伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4139.39元及利息(以4139.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李路伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1400号 原告：施元美，女，1972年3月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张凤萍，女，1963年3月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告施元美与被告张凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年5月6日，原告施元美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告施元美负担。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年五月七日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终50号原公诉机关吉林省东丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）展旺，男，1991年8月23日生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。辩护人李辉，吉林便民律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人葛某，男，1990年5月20日生，住吉林省东丰县。原审被告人程宇航，男，1992年1月1日生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月5日被抓获，于2019年6月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月21日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。原审被告人潘忠洋，男，1991年6月27日生，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年2月26日被刑事拘留，于2019年3月28日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。原审附带民事诉讼被告人杜明利，曾用名杜明宇，男，1991年12月21日生，住吉林省东丰县。现羁押于东丰县看守所。吉林省东丰县人民法院审理吉林省东丰县人民检察院指控原审被告人程宇航、展旺、潘忠洋寻衅滋事，及由葛某提起的附带民事诉讼一案，于2020年3月31日作出（2019）吉0421刑初222号刑事判决。宣判后，展旺提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人程宇航伙同展旺、潘忠洋、杜明利（另案处理）于2019年2月5日23时许，酒后在我县东丰镇“派克”酒吧门前，遇到从酒吧出来到外面上厕所的葛某、汪某，二人唠嗑，程宇航等人以为是在说他们，程宇航先上前殴打葛某，随即展旺等三人也上前对葛某、汪某拳打脚踢。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人葛某右膝关节损伤被评定为轻伤二级。案发后，被告人潘忠洋到公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人葛某受伤后入东丰县医院住院治疗92天，出院诊断记载继续消肿对症功能练习，定期复查，有变化随诊，休息2个月。经吉林律政司法鉴定所鉴定，葛某出院后康复训练期限及费用以二至三个月康复治疗，每月费用一千五百元至二千元为宜。原审法院认为，被告人程宇航、展旺、潘忠洋随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程宇航、展旺到案后如实供述犯罪事实，依法可酌情予以从轻处罚。被告人潘忠洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人程宇航、展旺、潘忠洋、附带民事诉讼被告人杜明利共同实施侵权行为，造成他人损害，依法应承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人葛某各项经济损失，本院结合审理查明事实、相关证据核定如下：1、医疗费。葛某主张住院期间医疗费37425.45元及期间门诊票据976元符合法律规定，本院予以支持；结合鉴定意见及本案具体情况，本院认为葛某出院后康复训练费用以4500元为宜；经查，葛某出院后在东丰县医院产生门诊费用1418元，该部分费用无相应门诊病例佐证，亦无法确定是否应包含在出院后康复训练费用之内，故对该部分费用不予支持；葛某提供2019年3月26日吉大二院眼科门诊病例及门诊票据，因该日期为葛某在东丰县医院住院治疗期间，前往吉大二院就诊并主张相关费用无充分证据支持，对该部分费用本院不予支持；葛某提供东丰县医院票据中有包病房费用3420元，主张该费用于法无据，本院不予支持。2、误工费。161.93元×152天=24613.36元。3、交通费。附带民事诉讼原告人葛某未提交交通费票据，考虑到交通费用必然发生，本院酌定交通费用为600元。4、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、器具费。葛某主张上述费用及数额计算不违反法律规定，对于以上费用本院予以支持。具体为护理费10039.66元，住院伙食补助费9200元，鉴定费2480元，器具费465元。附带民事诉讼原告人葛某主张伤残赔偿金，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人葛某各项经济损失合计人民币90299.47元。根据被告人程宇航、展旺、潘忠洋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条、第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告人程宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人展旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人潘忠洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。四、被告人程宇航、展旺、潘忠洋、附带民事诉讼被告人杜明利共同赔偿附带民事诉讼原告人葛某各项经济损失人民币90299.57元。程宇航、展旺、潘忠洋、杜明利对赔偿以上款项互负连带责任。以上款项于本判决书生效后三日内给付。五、驳回附带民事诉讼原告人葛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。展旺上诉理由及辩护人的辩护意见：1、没有证据证明葛某右膝关节韧带断裂是由展旺造成的；2、对认定其构成犯罪的罪名有异议；3、对于民事赔偿应按过错比例划分责任、被害人住院期间的挂床情况不应赔偿，判决赔偿的误工费用过高。经审理查明，原审判决认定程宇航、展旺、潘忠洋寻衅滋事及附带民事诉讼一案的事实清楚。认定事实的证据有各被告人供述和辩解、视听资料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。以上证据已经一审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。上诉人展旺及其辩护人所提没有证据证明葛某右膝关节韧带断裂是由展旺造成的意见，不予采纳；所提对于民事赔偿应按过错比例划分责任、被害人住院期间的挂床情况不应赔偿，判决赔偿的误工费用过高的意见，因无证据证明，不予采纳。本院认为，上诉人展旺与原审被告人程宇航、潘忠洋随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年五月二十日书记员  孙 阔
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执340号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：胡雄伟，系该行行长。委托代理人：唐佐，系该行资产保全部经理。被执行人：刘波，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年7月20日作出（2018）湘1021民初687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月27日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计120210.79元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计123242.79元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计123242.79元及利息、罚息等，未执行到位为合计123242.79元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的款为合计123242.79元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计123242.79元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘波负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈 星
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执931号被执行人：吴云飞，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被执行人吴云飞罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鄂0115刑初537号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院依法受理,并向被执行人吴云飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴云飞缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴云飞银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月六日书记员 黄秋晓
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复448号复议申请人：邵明秋，男，汉族，1959年10月6日出生，住济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人邵明秋不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异316号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8526号民事判决书第二项、第三项判决：“被告邵明秋对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited21股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告邵明秋向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异316号裁定，裁定驳回异议人邵明秋的异议请求。邵明秋不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异316号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8526号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8526号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告邵明秋对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited21股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告邵明秋向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人邵明秋拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人邵明秋的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邵明秋的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异316号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初683号 原告：庆元县安居物业管理有限公司。住所地：庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。 法定代表人：杨燕玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明海，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈祖珍，该公司职员。 被告：吴良平，男，1963年7月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶青妫，女，1967年4月17日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告吴良平、叶青妫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县安居物业管理有限公司委托诉讼代理人吴明海到庭参加诉讼，被告吴良平、叶青妫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴良平、叶青妫支付物业费2824元；2.案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴良平、叶青妫系庆元县濛洲街道沁心园小区业主。原告于2015年5月19日与庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会签订《物业管理承包合同》一份，原告承包经营沁心园小区物业管理服务工作，合同约定了物业管理期限自2015年4月至2015年12月31日，多层房屋物业费的收费标准每平方米0.8元/月等内容。2015年4月，原告代付公共水电费、人工工资等费用后与业主委员会结算，并自2015年5月1日起向业主收取物业费。2015年12月18日，原告与业主委员会续签《物业管理承包合同》，约定管理期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，合同期限届满后，如果双方未提出异议，合同继续履行，合同其他条款内容不变。合同期满后，双方均未提出异议，原告按合同约定继续进行物业管理，并于2018年1月1日就继续履行合同向业主进行了公示。原告按合同约定履行义务，但两被告自2018年1月1日起就一直未支付物业费，截至2019年12月31日，两被告共欠物业费2824元，原告多次催促无果，故诉至法院。 被告吴良平、叶青妫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告与庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会签订《物业管理承包合同》一份，庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会将小区物业管理服务工作由原告承包经营，约定物业管理期限自2015年4月起至2015年12月31日止，多层房屋物业费每平方米0.8元／月。2015年12月18日，原告与庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会续签《物业管理承包合同》，合同第一条约定，物业管理期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止，合同期限届满后，如双方未提出异议，合同继续履行，合同其他条款内容未变。合同期限届满后，双方均未提出异议，原告按合同约定继续进行物业管理，并于2018年1月1日就继续履行合同向业主进行公示。被告吴良平、叶青妫系庆元县濛洲街道沁心园小区业主，名下有位于庆元县的房屋一套，建筑面积为147.08平方米，在原告提供物业管理服务前已入住。被告至今拖欠2018年1月至2019年12月的物业服务费2824元。原告多次向被告催收上述费用，但未果。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告户籍证明、不动产登记查询证明、物业管理承包合同、公示、物业费清单、催告函等证据予以证实。 本院认为，原告与庆元县濛洲街道沁心园小区业主委员会签订的《物业管理承包合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规效力性强制性规定，合同合法有效，对业主具有约束力。物业公司提供物业管理服务后，业主应当按照合同约定交纳物业费，业主未按合同约定交纳物业费的，经催交，业主仍无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业公司有权请求业主支付物业费。本案中，两被告作为庆元县濛洲街道沁心园小区业主，其在接受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务，经原告催交，在合理期限内两被告无正当理由拒绝交纳，现原告起诉要求两被告支付物业服务费2824元，其诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 被告吴良平、叶青妫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴良平、叶青妫于本判决生效之日起五日内共同支付原告庆元县安居物业管理有限公司物业服务费2824元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                                    法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保56号 解除保全申请人：泸州市蜀润建材有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区丰乐镇保安村4社，统一社会信用代码91510503MA6ATY9L70。 法定代表人：王华平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈相全，男，系公司工作人员。 被申请人：四川丰硕园林建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇马路街85号，统一社会信用代码91510521314526718N。 法定代表人：屈彦，系公司总经理。 本院于2020年4月22日作出（2020）川0521财保48号民事裁定，冻结被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行开设的帐号23×××13名下的300000元银行存款。泸州市蜀润建材有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,泸州市蜀润建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川丰硕园林建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙马潭支行开设的帐号23×××13名下的300000元银行存款的冻结； 二、解除对申请人泸州市蜀润建材有限公司用于担保的在泸州银行股份有限公司安富支行开设的帐号92×××66名下的300000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张正义 书 记 员  舒 兰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢327号 周昌明： 申请执行人陈玉忠与被执行人周昌明民间借贷纠纷一案，原执行案号（2004）临执字第1881号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1568号原告：营口巨城物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区新兴大街东58。法定代表人：苑争，该公司总经理。被告：韩芳健，女，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告营口巨城物业服务有限公司诉被告韩芳健物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口巨城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年五月二十五日法官助理于士超书记员陈思
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111民再6号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河北居美市政工程有限公司（原河北居美园林绿化工程有限公司），住所地河北省邯郸市武安市南小河村北。 法定代表人：马艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北聚兴房地产开发有限公司，住所地河北省栾城区新开街北头。 法定代表人张锋，该公司总经理。 再审申请人河北居美市政工程有限公司（以下简称居美公司）因与被申请人河北聚兴房地产开发有限公司（原河北金地房地产开发有限公司，以下简称聚兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2006年11月9日受理，本院于2007年10月30日作出（2006）栾民初字第574号民事判决书，居美公司不服提出上诉。2010年5月19日河北省石家庄市中级人民法院作出（2008）石民四终字第00273号民事裁定书，撤销（2006）栾民初字第574号民事判决书，发回本院重审。2010年6月7日重新立案，2014年4月23日本院作出（2010）栾民初字第00367号民事判决书，判决驳回居美公司的诉讼请求。居美公司不服提出上诉，中院审理后，作出（2014）石民六终字第00603号民事判决书，驳回上诉、维持原判。居美公司不服向河北省高级人民法院申请再审，2016年4月29日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申740号民事裁定书提审该案，2018年3月23日，河北省高级人民法院作出（2017）冀民再230号民事裁定书，撤销市中院（2014）石民六终字第00603号民事判决书及本院（2010）栾民初字第00367号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中查明，2010年9月30日，聚兴公司股东会决议，同意注销公司，并在河北法制报刊登注销公告，成立清算组，同意委托杜青岭办理公司注销备案手续。2010年10月23日，聚兴公司在河北法制报刊登注销公告，2010年12月9日，聚兴公司清算报告显示，企业清算工作在2010年9月30日开始，企业债权债务作如下处理，本企业全部债务已清理完毕，所欠税款清缴情况，已处理完毕，债权债务处理情况，已清理完毕。同日，聚兴公司股东会决议，清算组成员向全体股东汇报了公司债权债务清算事宜，全体股东同意清算报告，决定注销公司。2010年2月9日河北聚兴房地产开发有限公司向工商部门提交《公司注销登记申请书》。2010年12月22日，经工商局审核，同意注销登记。同日，工商局通知该公司，准予注销登记。 本院认为，聚兴公司以决议解散为由向工商行政管理部门提出注销登记申请并获核准注销登记。依照《中华人民共和国民法总则》第七十二条规定“清算结束并完成法人注销登记时法人终止”，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告。报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《公司登记管理条例》第四十四条规定，经公司登记机关注销，公司终止。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。依据上述法律规定，聚兴公司作为法人主体的民事权利能力和民事行为能力到聚兴公司终止时消灭。因聚兴公司在向工商行政管理部门办理注销登记时，未确定权利义务承受人，故本案诉讼已无法继续，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项的规定，应依法终结诉讼。因聚兴公司股东诉讼地位不等同于聚兴公司诉讼地位，居美公司申请追加聚兴公司股东为被申请人参加诉讼，缺乏法律依据，本院不予准许。综上所述，本案应裁定终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  鲁世尧 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  裴航航 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执保251号申请人：围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。被申请人：朱晓波，男，1969年11月6日生，汉族，市民，住所地。关于申请人围场农村商业银行股份有限公司与被申请人朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0828执679号执行裁定书，查封了被申请人朱晓波（共有人：陈淑丽）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路569号楼房一处（房产证号：02××39）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被申请人朱晓波（共有人：陈淑丽）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路569号楼房一处（房产证号：02××39）。查封期限3年，自年月日起至年月日止。本次查封是对(2017)冀0828执679号执行裁定书的续查封。二、被申请人朱晓波负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人朱晓波可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  任鹏飞二〇二〇年五月十一日书记员  李德志
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1137号 原告：匡新龙，男，1952年7月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：盛韦中，男，1969年2月7日生，汉族，住丹阳市。 原告匡新龙与被告盛韦中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于正泉、被告盛韦中到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告匡新龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费欠款1960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月6日起为被告工作22个工作日，日新180元，被告共计结欠原告劳务费3960元，此后被告支付了2000元，尚欠1960元未付。请求法院判如所请。案件审理过程中，原告自认被告实际已付款项金额为2100元，尚欠1860元未付。 被告盛韦中辩称，原告是我叫去给一个苏州的老板干活的，欠钱的人不是我。原告的劳务费我付给了一个叫“金国”的人，具体的名字不知道，再由金国发给原告的。匡新龙的劳务费已经付清了。 当事人围绕诉讼主张及辩称意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对原告提供的劳务费欠条的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告组织原告等五人至广东省惠州市从事瓦工工作，共计工作22天，双方约定每日劳务费用为180元。工作完成后，被告未向原告支付劳务费用。2019年2月10日，被告向原告等五人出具欠条一份，确认结欠原告劳务费3960元。欠条出具后，经原告催要，被告实际支付原告劳务费2100元，余款1860元未付。原告遂诉至本院。 本院认为，被告组织原告等人从事瓦工工作，并由被告与原告结算劳务费用，双方之间的劳务关系依法成立。原告提供劳务结束后，被告应付原告劳务费3960元，被告仅支付了2100元，尚欠劳务费用1860元未付的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，原告劳务费已经付清，但未能举证证明其主张，本院不予采信。原告要求被告支付劳务费用1860元的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。对于原告诉讼请求超过1860元的部分，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告盛韦中于本判决生效之日起十日内给付原告匡新龙劳务费1860元； 二、驳回原告匡新龙的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  沈锦春 人民陪审员  黄益民 二〇二〇年五月七日 书 记 员  毛步南 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初718号原告：倪某，男，1991年4月12日生，汉族，个体,现住镇赉县。被告：镇赉县鸿途快递有限公司，住所地镇赉县正阳南街西凌云西路南。法定代表人：尹某，该公司经理。原告倪某与被告镇赉县鸿途快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪某、被告镇赉县鸿途快递有限公司的法定代表人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告信用担保金共计人民币2000元及承担违约责任并且赔偿经济损失费4000元，共计人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，原告与被告签订了快递驿站合作合同，签订合同后原告向被告交付2000元押金作为信用担保金，原告依照合同履行义务并且租赁了经营场所，已交付租金人民币8000元，在原告没有任何过错的情况下，被告将快递驿站代理点转给第三方，被告违反双方约定，擅自违约，故此原告向被告索要押金2000元以及经济损失费人民币4000元，合计人民币6000元，被告拒绝履行还款，故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。镇赉县鸿途快递有限公司辩称，倪某违约在先，不同意解除合同，也不同意返回押金及赔偿损失。经审理查明：2020年3月14日，倪某与镇赉县鸿途快递有限公司签订了《快递驿站合作合同》，倪某在镇赉县科苑小区代镇赉县鸿途快递有限公司派发邮件。签订合同后，倪某缴纳2000元押金作为信用担保金。倪某于2020年3月15日租赁了经营场所，并交付租金人民币8000元。之后，倪某准备设备，至今设施没有完备。镇赉县鸿途快递有限公司因倪某迟迟没有取件，将该小区的邮件交由邮政公司代送，双方发生纠纷。认定上述事实的证据有：快递驿站合作合同、微信转款截图、租赁房屋照片、镇赉县鸿途快递有限公司在镇赉县科苑小区派发点的照片及当事人陈述。本院认为，双方签订了《快递驿站合作合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已达成合意。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，故双方签订的合同合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，该协议对双方具有法律约束力，双方应按协议内容履行自己的义务。现倪某以镇赉县鸿途快递有限公司在履行合同过程中，私自违约，将其签订的合作网点转租给第三人，要求解除合同，返回担保金并赔偿损失。但镇赉县鸿途快递有限公司对此有异议，不同意解除合同，称倪某在签订合同后租赁场所，但始终不领件，导致邮件积压，才临时让邮政暂时代送邮件，现同意继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、该法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”倪某要求解除合同既不符合双方约定，又不符合法律规定。故双方之间的合同不应予以解除，对于倪某的诉求本院不予支持。因双方的合同未解除，对于损失，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：驳回倪某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由倪某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王洪伟二〇二〇年五月二十二日书记员  史 飞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执异17号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人卢氏博元林业科技有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：赵大地，经理。被执行人洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司，住所地：汝阳县。法定代表人：陈好，经理。第三人：河南省菜源实业有限公司，住所地：河南省汝阳县。法定代表人：王雪霞，总经理。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏博元林业科技有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2720号民事判决书。执行过程中，第三人河南省菜源实业有限公司于2020年5月6日向本院出具自愿代为履行承诺书，承诺自愿代为偿还被执行人卢氏博元林业科技有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司在河南省卢氏农村商业银行借款的本金、利息、诉讼费、执行费，并同意法院将河南省菜源实业有限公司追加为本案被执行人。2020年5月9日，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请追加第三人河南省菜源实业有限公司为本案被执行人。本院认为，第三人河南省菜源实业有限公司向本院书面承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人现向本院申请追加河南省菜源实业有限公司为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加第三人河南省菜源实业有限公司为本案被执行人。二、限河南省菜源实业有限公司内申请执行人河南省卢氏农村商业银行偿还借款950万元及利息（利息从2017年3月24日至2018年9月24日，月利率按3.625‰计算；从2018年9月25日至还清款之日止，月利率均按5.4375‰计算，扣除已还利息419970.21元），并承担案件受理费37150元和执行费74900元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月十二日书 记 员  王垚力
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2016号原告：王超杰，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王俊才，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告王超杰与被告王俊才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王超杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王超杰撤回起诉处理。审判员  徐长红二〇二〇年五月二十日书记员  陆昆峰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民初10号 原告：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。 负责人：李林，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：史伟，男，该公司业务主管。 委托诉讼代理人：袁成志，黑龙江承成律师事务所律师。 被告：大兴安岭万全市场有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街南段。 法定代表人：李桂芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：屈光，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被告：张树德，男，1956年6月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告大兴安岭万全市场有限公司、被告张树德金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司以通过其他方式将涉诉债权妥善处理为由在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司撤回起诉。 案件受理费92,996.57元，减半收取计46,498.285元，由原告中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年五月六日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初725号原告：张伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡延美，湖北文意律师事务所律师。被告：武汉侨亚置业集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街特8号17号楼。法定代表人：匡术，该公司董事长。原告张伟与被告武汉侨亚置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预存的健康养老服务金人民币320000元，并支付违约金人民币9600元（暂计，以320000元为基数，以银行同期年贷款利率为标准计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，原告张伟与被告武汉侨亚置业集团有限公司签订《侨亚健康养老VIP会员充值卡销售合同》，并于签约当日依约向被告支付了预存健康养老服务金人民币320000元。该合同第七条明确规定，“乙方预存侨亚健康养老服务后，在预存期内乙方如对甲方提供的健康养老服务不满意，可申请取消会员资格，退还预存的健康养老服务金，乙方需提前7个工作日提出退款申请，甲方在进行核实无误后，15个工作日内按照如下情况，将款项退还至乙方绑定的银行卡内”。2019年11月7日，原告依照上述约定申请取消会员资格，退还预存的健康养老服务金。被告依约接受了原告的申请，并为原告启动了退款流程。但合同约定的15个工作日的退款期限早已过去，被告至今未将款项退还至双方约定的退款账户。原告多次催要无果，故诉至法院。本院审查认为，案涉事实中，被告武汉侨亚置业集团有限公司涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇二〇年五月二十八日法官助理戴钰书记员方园
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执357号申请执行人任某某,男,1973年2月7日生,汉族，住项城市。被执行人闫某，男,1972年3月1日生,汉族，住项城市。本院在执行任某某与闫某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5284号民事判决书已经发生法律效力。被告闫某未按判决书所确定义务履行，申请执行人任某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到本通知之日履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到项城市人民法院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也未报告财产。二、2020年1月20日、2月28日、2020年3月30日、5月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人任某某，申请执行人任某某对上述存款未要求法院采取强制措施。三、2020年3月23日对被执行人的不动产登记、公积金缴纳情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。四、本院于2020年5月25日向被执行人生活居住地项城市王明口镇邢集行政村进行了传统调查。调查被执行人生活居住、劳动就业、债权债务及收入情况，未发现被执行人可供执行的财产。五、2020年4月8日对被执行人闫某发出限制消费令。2020年4月8日依法将被执行人闫某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年5月26日对申请人进行终本约谈，申请人申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执357号案件的本次执行程序。被执行人闫某负有继续向申请执行人任某某履行债务的义务，被执行人自动履行的当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴玉东审判员  刘 强审判员  董洪田二〇二〇年五月二十七日书记员  邝恒锐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢146号 张国军、崔庆波、施翠萍： 本院于2020年4月24日立案执行的（2020）内2221执恢146号申请执行人张国军与被执行人崔庆波、施翠萍追偿权纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初5113号民事判决书，被执行人崔庆波、施翠萍应给付申请执行人张国军执行标的款人民币32800.00元及逾期利息。2020年5月19日，被执行人施翠萍给付申请执行人张国军执行标的款32000.00元、利息3735.00元，共计35735.00元。申请执行费人民币392.00元已由被执行人施翠萍缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 执行员 乌云毕力格 二〇二〇年五月二十一日书记员梁靓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再53号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘永利，男，汉族，1976年9月7日出生，住河南省长垣县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐翠香，女，汉族，1975年5月15日出生，住河南省长垣县蒲西区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：毕梦迪，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层。法定代表人：王学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴楚敏，北京市天元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘三燕，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。一审被告：长垣克瑞建筑设备服务有限公司，住所地长垣县人民路西段。法定代表人：刘永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹国强，河南仟问律师事务所律师。再审申请人刘永利、唐翠香因与被申请人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）以及一审被告长垣克瑞建筑设备服务有限公司（以下简称长垣克瑞公司）融资租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终1667号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年12月30日作出（2019）豫民申7523号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘永利及其与唐翠香的委托诉讼代理人曹国强，被申请人国银公司的委托诉讼代理人吴楚敏、潘三燕，一审被告长垣克瑞公司的委托诉讼代理人曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永利、唐翠香申请再审称：请求依法撤销原一、二审判决，驳回国银公司的诉讼请求。事实与理由：1、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）是塔机的生产商，长垣克瑞公司找到该公司咨询是否可以融资购买塔机，该公司即指派肖红杰负责融资租赁业务。肖红杰向长垣克瑞公司推荐了三个公司:国银公司、杭州华融，郑州国控。之后，肖红杰找到刘永利签订本案的《融资租赁合同》、付款通知、收货通知，说用于国银公司审核手续。一个月后，刘永利找肖红杰问是否审核过了，肖红杰说没有通过，手续已被销毁。后长垣克瑞公司又与其他两家公司签订了同样融资手续，之后得到的也是未审核通过。长垣克瑞公司与国银公司从未履行过本案《融资租赁合同》，未支付过任何款项，也未收到过任何货物。据了解，国银公司与新乡克瑞公司是假借融资租赁的名义发放借款，与长垣克瑞公司类似情况的公司还有四五十家。2、本案的融资租赁关系实际并不存在，本案的法律关系性质实际应当是借款合同。3、本案程序违法。国银公司已将收取租金的债权转让给新乡克瑞公司，并在后者新乡克瑞公司破产程序中申报债权，国银公司不是本案适格原告，且应追加新乡克瑞公司为本案的第三人。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求再审依法撤销原一、二审判决，驳回国银公司的诉讼请求。国银公司辩称：本案《融资租赁合同》、《担保函》系各方真实意思表示，各方均已实际履行。刘永利称受肖红杰哄骗，无证据证明。即使长垣克瑞公司没有收到货物，其可向新乡克瑞公司行使索赔权，不影响国银公司向其主张租金的权利。长垣克瑞公司答辩意见同刘永利、唐翠香。本院再审认为，本案《融资租赁合同》、《担保函》、《租赁物接受确认函》、《收款确认书》均系2014年12月12日同一天出具，刘永利、唐翠香主张是在受到欺诈的情况下在相应文件上签字，实际并未履行。当事人作出如此抗辩的情况下，不能仅以当事人在合同上签字就认定合同已经履行。新乡克瑞公司是否发货，长垣克瑞公司是否实际收到货物，应当对案涉合同履行情况予以查明，应追加新乡克瑞公司为第三人，以确认是否存在真实的融资租赁合同关系。原审判决在相关事实未查清的情况下判令长垣克瑞公司、刘永利、唐翠香承担相应责任，依据不足。综上所述。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终1667号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初24955号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年五月二十六日书记员  王雅婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执378号申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市北京北路109号。负责人：张永刚，该分行行长。委托代理人：徐召斌，湖北银行股份有限公司十堰分行职员。代理权限：一般代理。委托代理人：李顺志，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：十堰得鼎农业发展有限公司，社会统一信用代码：91420300665497322H，住所地湖北省十堰市武当山特区元和观朱家洼1幢。法定代表人：刘富贵,被执行人：湖北汉大农业融资担保有限公司，社会统一信用代码：91420300579864616T，住所地湖北省丹江口市丹江大道37号。法定代表人：汪涛,本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2493号判决书，在执行湖北银行股份有限公司十堰分行与十堰得鼎农业发展有限公司、湖北汉大农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下均没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下均无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年五月二十一日书记员 金吉红
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1697号中国工商银行股份有限公司宜宾分行、刘玉兰：中国工商银行股份有限公司宜宾分行与刘玉兰信用卡纠纷一案，申请执行标的共计50080.80元。经本院立案执行，刘玉兰已履行完毕全部还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521民初1703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日