wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1130号申请执行人杨蕊菱，女，1981年9月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人杨宇，女，1982年2月16日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人杨蕊菱与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0402民再1号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：撤销本院（2017）云0402民初237号民事判决；杨宇于本判决生效之日起十日内偿还杨蕊菱借款本金66304.89元，并按年利率24%支付自2015年12月1日起至款项还清之日止的利息；原审案件受理费2528元，由杨宇负担。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求由被执行人杨宇偿还申请执行人杨蕊菱借款本金66304.89元，并以本金66304.89元为基数按年利率24%支付自2015年12月1日起至款项还清之日止的利息；案件受理费2528元（申请执行人已退费），应交执行费895元（申请执行人未预交），以上合计69727.89元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨宇在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，其名下与周树成共有的坐落于玉溪市红塔区3幢4单元1302号房屋一套，正在另案处置中，暂无结果，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨宇纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1130号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年五月十九日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初413号原告：张雪梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住龙口市。被告：房恩磊，男，1980年7月31日出生，汉族，住龙口市。原告张雪梅与被告房恩磊民间借贷纠纷一案本院于2020年1月9日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回对被告房恩磊的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张雪梅负担。审 判 长  曲 岩人民陪审员  栾景苔人民陪审员  彭炳霖二〇二〇年五月八日书 记 员  刘柄弟
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1079号吴林祥：本院于2020年5月18日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴林祥罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初252号刑事判决书。现被执行人吴林祥于2020年5月22日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十二日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特13号申请人：贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇玉舍村，统一社会信用代码：91520007143980510。负责人：许朋德。委托诉讼代理人：陈思源，男，1969年6月18日生，汉族，住贵州省纳雍县，系该矿职工。被申请人：吴学伦，男，1982年7月25日生，汉族，住贵州省水城县。申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿与被申请人吴学伦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月31日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿请求：依法撤销水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字［2019］第159号裁决书。事实与理由：被申请人与本案申请人之间发生工伤保险待遇争议后，向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会2019年10月10日作出终局裁决书，裁决由申请人支付被申请人各项工伤保险待遇补偿金80027.81元，申请人2020年3月10日签收裁决书，该裁决书违反了终局裁决的法律规定。该裁决书裁决申请人支付一次性伤残补助金31041.50元违法。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条终局裁决第（一）条规定：经济补偿或赔偿，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，依据《贵州省人力资源和社会保障厅关于调整2017年贵州省最低工资标准的通知》〔黔人社厅通（2017）279号〕规定：水城县月最低工资标准为：1570元，即被申请人吴学伦十二个月的最低工资标准为18840元（1570元×12月）。一次性伤残补助金（无过错责任的为补偿金）31041.50元已超过了18840元，该裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）条终局裁决的强制性规定。据此，请求依法撤销黔水劳人仲字(2019)第159号仲裁裁决书。经审查查明：水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2019]第159号仲裁裁决书，裁决：一、自2019年5月13日起解除申请人吴学伦与被申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿之间的劳动关系；二、被申请人贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿于本裁决书生效之日起10日内支付申请人吴学伦一次性伤残补助金31041.50元、一次性工伤医疗补助金15731.01元、一次性伤残就业补助金15731.01元、停工留薪期工资福利待遇16112.02元、住院期间伙食补助费418元、住院期间护理费994.27元、各项工伤保险待遇合计80027.81元。三、驳回申请人吴学伦的其他仲裁请求。并明确该仲裁裁决为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，贵州省水城县属于贵州二类地区，2018年最低工资标准为每月1500元，本地最低工资标准十二个月的金额计算为18000元，而案涉仲裁裁决中涉及的一次性伤残补助金31041.50元，明显超过该数额,案涉仲裁裁决书将本案按照终局裁决处理属于适用法律错误,应当予以撤销。贵州峄兴矿业有限公司水城县玉舍镇鲁能煤矿撤销仲裁裁决的申请请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条,《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定,裁定如下：撤销水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2019]第159号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人吴学伦负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年五月十一日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异120号案外人：伊普生，男，1981年8月24日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人伊普生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1131号申请执行人：包万恩，男，1962年09月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：田雨鹭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：巴南区鑫诺装卸搬运队，经营场所重庆市巴南区华南城6号地块商业配套2-6号，注册号500113609004270。经营者：李飞，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人包万恩与被执行人巴南区鑫诺装卸搬运队(经营者李飞)工伤保险待遇纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南人仲案字(2018)第783号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人包万恩于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，执行标的额100608.31元及利息。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人银行存款(实际控制金额为0.51元)，冻结被执行人李飞在重庆通佳搬运有限公司持有的15%股份；查封被执行人李飞所有的渝XXX号车辆，因未实际扣押无法进行处置；其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人巴南区鑫诺装卸搬运队(经营者李飞)暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执409号 安图县富丽达物流有限公司、田宏国： 安图县富丽达物流有限公司与田宏国买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年10月16日作出的（2020）吉24民终1548号民事判决已发生法律效力。申请执行人安图县富丽达物流有限公司于2020年5月14日申请立案执行，立案标的为5575元。 本院于2020年5月14日受理后，依法向被执行人田宏国送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年5月26日告知安图县富丽达物流有限公司已依法将执行款5777元划拨至其中国农业银行股份有限公司安图支行账户。安图县富丽达物流有限公司向法院申请以执行完毕的方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉24民终1548号民事判决确定的义务已履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1548号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1631号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人林平，男，汉族，1975年11月05日出生，住四川省三台县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与林平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11366号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的220075.73元及利息等。 执行中，本院查封被执行人林平名下车牌号为川Ｂ×××××汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11366号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执344号申请执行人：王明礼，男,汉族，1953年7月14日出生，住西华县。被执行人：丁军亭,男，汉族，1969年7月10日生，住河南省西华县。被执行人：丁军成,男，汉族，1979年5月29日生，住河南省西华县。本院在执行王明礼与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初1012号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月21日，向被执行人丁军亭、丁军成送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月20日、2020年2月21日、2020年4月20日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月28日，对被执行人丁军亭、丁军成的住房公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年3月5日对被执行人丁军亭、丁军成不动产登记情况进行查询。5、2020年4月20日将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年4月24日，对被执行人丁军亭、丁军成户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月十二日书记员  张亚洲
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓬执字第1103-4号申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，任理事长。被执行人：蓬莱市东方果蔬有限公司，住蓬莱市大辛店镇大宫家村。法定代表人：宫恩增，任经理。本院依据已经发生法律效力蓬莱市人民法院的（2012）蓬商初字第136号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司有设备等财产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人蓬莱市东方果蔬有限公司所有的机器设备210台（套）【见抵押清单】，塑料周转箱3600个。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、赠与、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇二〇年五月十五日书记员  韩 奇
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢130号苏州绘立方装饰工程有限公司、王璟:关于相城区元和正顺餐饮管理服务部与苏州绘立方装饰工程有限公司、王璟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为83938元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢48号之二申请执行人：苏州市姑苏区鑫鑫农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1288号四层。法定代表人：王相传，该公司董事长。委托代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：苏州金太莱纺织品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新路韶山花园5幢508室。法定代表人：王志新。被执行人：苏州鼎秀纺织品有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇西唐路259号。法定代表人：王志新。被执行人：王志新，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：祝艳萍，女，1975年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人苏州市姑苏区鑫鑫农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司（以下简称鼎秀公司）、王志新、祝艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0508民初2447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州金太莱纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市姑苏区鑫鑫农村小额贷款股份有限公司归还欠款本金3000000元、利息32000元及罚息1750元（暂计算至2017年4月7日，之后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告苏州金太莱纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市姑苏区鑫鑫农村小额贷款股份有限公司支付律师费42765元。三、被告苏州鼎秀纺织品有限公司、王志新、祝艳萍对被告苏州金太莱纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州鼎秀纺织品有限公司、王志新、祝艳萍承担保证责任后，有权向被告苏州金太莱纺织品有限公司追偿。四、如被告苏州金太莱纺织品有限公司未履行上述第一、二项债务（含案件受理费、财产保全费），原告苏州市姑苏区鑫鑫农村小额贷款股份有限公司有权对坐落于苏州市阊胥路251号301室、303室、313室的房屋经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在最高债权数额人民币1200000元、800000元、1000000元范围内优先受偿。案件受理费31412元，财产保全费5000元，公告费600元，合计37012元，由被告苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司、王志新、祝艳萍共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市姑苏区鑫鑫农村小额贷款股份有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。2017年11月30日，权利人苏州市姑苏区鑫鑫农村小额贷款股份有限公司以苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司、王志新、祝艳萍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。2018年5月17日，申请人申请撤回执行，2020年2月20日，本院依法恢复执行。执行过程如下：1、2020年2月24日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年2月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年4月24日，再次通过该系统查询被执行财产情况，未能发现可供执行的财产线索。3、经查，2019年12月27日，依据苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505破4号之五民事裁定书，终结苏州鼎秀纺织品有限公司破产程序。另，因鼎秀公司破产终结，其中部分查封款项应由破产清算管理部门一并处置，本院不予处置，另有车辆本院不再予以查封。4、执行过程中，本院依法拍卖了本案所涉抵押不动产，另鼎秀公司破产，申请人依法分配到部分破产款项，经查明，截止2020年4月30日，尚有款项本金人民币1762279.41元及相应利息未能得到清偿。5、经关联案件查询，本案各被执行人有多起执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。6、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。7、2020年5月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案截止2020年4月30日，本案已执行到位受理费、执行费、部分履行款项，尚有款项本金人民币1762279.41元及相应利息未能执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0508民初2447号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 陆文晓
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初884号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司办事员。 被告：张永西，男，，农民，住东明县。 被告：姚青兰，女，农民，住东明县。 被告：姚银全，男，汉族，农民，住东明县。 被告：段凤珠，女，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张永西、姚青兰、姚银全、段凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人崔群到庭参加诉讼，被告张永西、姚青兰、姚银全、段凤珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永西、姚青兰、姚银全、段凤珠归还借款本金82000元，截止2020年4月7日的利息、罚息29316.07元，本息合计111316.07元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：被告张永西于2017年6月29日在原告东明农商行半坡杨支行申请贷款100000元，用于建房，期限12个月，贷款到期日为2018年6月28日，月利率10.2225‰，担保方式为连带责任保证，保证人姚银全。该笔贷款发放后，止2020年4月7日的利息、罚息29316.07元，本息合计111316.07元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告姚青兰系被告张永西之母，被告段凤珠系被告姚银全的配偶，母子、夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 张永西、姚青兰、姚银全、段凤珠均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，东明农商行半坡杨支行与张永西签订《个人借款合同》一份，约定借款金额100000元，期限自2017年6月13日至2019年6月12日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，东明农商行半坡杨支行与被告姚银全签订一份《最高额保证合同》，约定由姚银全为张永西自2017年6月13日至2019年6月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与东明农商行半坡杨支行所实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元 提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年6月29日，东明农商行半坡杨支行将100000元转入张永西银行账户，张永西在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明：存款账号为62×××65，借款月利率为10.2225‰，借款期限为2017年6月29日至2018年6月28日。2019年3月31日被告偿还原告本金8000元，2019年5月12日被告偿还原告本金10000元，累计向原告偿还利息13220.24元。东明农商行半坡杨支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 另查明，张永西系姚青兰之子、姚银全系段凤珠配偶。2015年6月13日被告姚青兰、段凤珠就涉案借款向东明农商行半坡杨支行出具借款人共同还款责任承诺书。 本院认为，2017年6月29日东明农商行半坡杨支行分别与张永西、姚银全签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。东明农商行半坡杨支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明农商行承担民事责任。现原告已按约履行了合同义务，但被告张永西未按约定按时偿还借款及利息。被告姚青兰系张永西之母，姚青兰还就涉案借款签署借款人共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为二人的共同债务，姚青兰应与张永西共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告姚银全系涉案借款的保证人，段凤珠作为姚银全的配偶出具了保证人共同还款承诺书，故被告姚银全和段凤珠均应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，依法有权向被告张永西、姚青兰追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。原告庭后变更诉讼请求，其超标的诉请的诉讼费用，应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永西、姚青兰于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金82000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2017年6月29日、2018年6月28日以本金100000元为基数，计算至2019年3月31日；自2019年4月1日以本金92000元为基数，计算至2019年5月12日；自2019年5月13日以本金82000元为基数，计算至付清之日止），已付利息13220.24元予以扣除； 二、被告姚银全、段凤珠对上述债务在150000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张永西、姚青兰追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，由被告张永西、姚青兰、姚银全、段凤珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  赵爱喜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终676号上诉人（一审原告）汤亮，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人(一审被告)中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。委托代理人邹方哲，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。上诉人汤亮因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2018年11月26日，人社部收到申请人汤亮提交的行政复议申请，被申请人为浙江省人力资源和社会保障厅（以下简称浙江省人社厅），申请事项为：1、对浙江省劳动厅关于使用《职工养老保险手册》的通知（浙劳险[1992]198号）第七条第3款、第5款的立法内容的合法性进行审查并召开听证会。2、责令浙江省人社厅撤销浙劳险[1992]198号第七条第3款、第5款。3、被申请人承担申请人本案中产生的合理费用（听证来回车旅费、伙食费、打印费等）。同日，人社部向汤亮作出行政复议告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条规定，请明确是对浙江省人社厅所作何具体行政行为不服，并提供相关证据材料。2018年12月5日，汤亮向人社部回函称：根据《行政复议法》第六条第十一项规定，本人不服“其他具体行政行为”是指浙江省人社厅超越上位文件劳动部《关于使用职工养老保险手册的通知》（劳办险字[1992]15号）文件范围，擅自规范性文件立法，给相关职工的“视同缴费年限认定”带来迥异不同的结果，严重侵害了该部分职工包括冯菊英依法享有的合法权益等。汤亮提供相关补充材料。汤亮又于2019年2月25日向人社部邮寄《关于2018年11月22日行政复议申请超期未裁决的告知函》。后汤亮认为人社部不履行法定职责，诉至一审法院，请求：1.责令人社部作出行政复议决定；2.责令人社部对浙江省劳动厅《关于使用的通知》（浙劳险〔1992〕198号）第七条第3款、第5款的立法内容的合法性进行审查并召开听证会，出书面答复；3.由人社部承担本案诉讼费及其车费、住宿费、伙食费、打印费等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项中规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。行政复议法第七条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。本案中，汤亮向人社部提出的行政复议申请事项，实质是对浙江省人社厅所作文件不服，并非是对行政行为申请行政复议时一并提出对该行为所依据的规范性文件的审查申请。因此，汤亮所提复议申请事项明显不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，其据此提起的诉讼，依法应当予以驳回。综上，汤亮所提本案之诉，不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当，本院应予维持。汤亮提出撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月十五日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初469号 原告：杨某，女，1987年1月1日出生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年5月23日出生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘保山，河北崇州律师事务所律师。 杨某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某承担。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年五月十九日 书记员  王伟增 ——
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1090号 申请执行人：庞晓芹。 被执行人：临沭县昊龙防护用品有限公司。 本院在执行庞晓芹与临沭县昊龙防护用品有限公司劳务合同纠纷一案中[（2020）鲁1329民初1701号]，曾已（2020）鲁1329执保184号冻结临沭县昊龙防护用品有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十四条规定，裁定如下： 划拔被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司银行存款XX元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月九日 书记员  胡尊瑞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1099号 原告：崔德强，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：苏章辉，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告崔德强诉被告苏章辉为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告崔德强于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔德强申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告崔德强撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告崔德强负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特315号申请人：何伟平，女，1977年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：何燕苹，女，1975年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人何伟平与被申请人何燕苹申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案。申请人何伟平于2020年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人何伟平撤回申请。审 判 员 陈媛二〇二〇年五月二十五日代书记员 徐盼
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2006号申请执行人：山东元帝汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦1211室。法定代表人：张红军，总经理。委托诉讼代理人：付昕，山东杨衡律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1982年12月18日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：徐晓燕，女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人山东元帝汽车销售服务有限公司与被执行人王凯、徐晓燕（2020）鲁0602执2006号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王凯名下鲁Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 王泉清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2768号 申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026673177353，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路万博广场。 被执行人屈鹏程，公民身份证号码XXXXXXXXXXX，男，1988年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王淑艳，公民身份证号码XXXXXXXXXXX，女，1986年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与屈鹏程、王淑艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请评估拍卖被执行人屈鹏程所有的位于东胜区鄂尔多斯花园X-X-XXX室房产一套，房产估价报告出具后双方当事人自愿达成和解协议，长期履行，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回对被执行人屈鹏程所有的位于东胜区鄂尔多斯花园X-X-XXX室房产拍卖，并向我院书面申请撤回（2019）内0627执2768号案件的执行，申请执行人交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请标的为317036.85元，执行到位142192.28元，未执行标的额174845.57元，执行费4656元已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2768号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张梦梦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执88号之七申请执行人：许彩霞，女，汉族，住甘肃省庆阳市。被执行人：杨海峰，男，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人许彩霞与被执行人杨海峰民间借贷纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初226号民事判决书：“被告杨海峰偿付原告许彩霞借款17600元及利息，利息自2018年3月21日起按年利率24%的标准计算至本息还清之日止，限判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨海峰负担。”执行中，本院向被执行人杨海峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其报告财产并履行判决，但被执行人杨海峰未按规定期限履行法律文书所确定的义务，经查：被执行人杨海峰下落不明，名下有银行存款657.16元本院已扣划执行，被执行人杨海峰名下无房产、车辆登记信息，再无其他可供执行财产，故本案执行标的17342.84元及利息未执行。本院现已对被执行人杨海峰采取限制高消费等措施，并决定对杨海峰予以拘留，移送公安机关协助查找并实施拘留。目前未发现被执行人杨海峰下落及被执行人杨海峰再无其他可供执行财产线索。申请执行人许彩霞亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人许彩霞后，经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执88号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇二〇年五月六日书记员  胡 娇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执22号之一申请执行人：孙宗飞，男，1988年3月19日生，汉族。被执行人：马跃站，男，1991年3月15日生，汉族。关于孙宗飞与马跃站劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5557号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马跃站应于判决生效之日起十日内支付孙宗飞案款49550元及利息。马跃站未按上述生效法律文书履行义务，孙宗飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余49550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马跃站负有继续向申请执行人孙宗飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年五月二十二日法官助理曹松奇书记员校轲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终51号 上诉人（原审被告）：赵之成，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被上诉人（原审原告）：王文兴，男，1972年11月3日出生，汉族，职业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。 上诉人赵之成因与被上诉人王文兴租赁合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵之成经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵之成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,175元，减半收取587元，由上诉人赵之成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 娟 审判员 万丙申 审判员 田 苗 二〇二〇年五月十五日 法官助理续婉君 书记员赵盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19860号之一申请执行人王振凯，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人河南万服网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环11号502-505号。法定代表人孙振宇，总经理。关于王振凯申请执行河南万服网络科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初20504号民事判决书，于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2533号上诉人（原审原告）：林国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1982年1月12日出生，汉族，浙江科佳工程咨询有限公司员工，住武汉市汉南区，被上诉人（原审被告）：李为桥，男，1975年11月22日出生，汉族，武汉大通出租车司机，住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：林因奇，男，1970年9月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，上诉人林国庆因与被上诉人李杰、被上诉人李为桥、被上诉人林因奇合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初7408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林国庆上诉请求：1、撤销一审裁定，并依法裁定一审法院审理此案；2、本案一、二审诉讼费用由李杰、李为桥、林因奇承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致错判。双方合资建房确认拆迁利益的纠纷，曾经一、二审法院审理终结，在生效判决已经对440.18平方米的四层半楼房进行拆迁利益分配，对于超过两层以上未经审批的部分也作了分配处理，对于审批的和未经审批的都作了处理，只是因为在该生效判决中被上诉人的诉请不包括本案的诉请，才对案涉的51.79平方米小屋及62.03平方米隔热层不纳入处理范围，现林国庆重新在一审提出诉请，依法应予以审理该案。现拆迁还建部门已经确定了拆迁还建的利益，故一审裁定错误，请求二审予以纠正。被上诉人李杰、被上诉人李为桥、被上诉人林因奇二审未到庭参加诉讼，亦未出具书面意见。林国庆向一审法院起诉请求：一、确认永安堂79号1楼院内51.79平方米小屋及隔热层62.03平方米的拆迁还建利益归林国庆所有；二、由李杰、李为桥、林因奇承担本案诉讼费用。一审法院认为，林国庆在本案中提出的诉讼请求为确认永安堂79号1楼院内51.79平方米小屋及隔热层62.03平方米的拆迁还建利益归林国庆所有，该诉讼请求的前提是永安堂79号1楼院内51.79平方米小屋及隔热层62.03平方米的拆迁还建利益已经确定。林国庆1995年向武汉市汉阳区燎原村村委会提交建房申请，后经审批同意其新建占地面积60㎡，贰层，建面120㎡的房屋。林国庆与林因奇、李绪斌、李茂桢合资建成位于武汉市汉阳区永安堂79号（原武汉市汉阳区大屋基场61号）房屋一栋，层高四层半，其中在顶楼有62.03平方米的隔热层一间。超过两层部分未办理审批手续，建成后也未办理产权登记。该四层半房屋院内有一建筑面积为51.79平方米的小屋一间，建造时也未办理审批手续，建成后也未办理产权登记。即本案诉争的51.79平方米的小屋和62.03平方米隔热层均系未经审批建造，建好后未办理权属登记。涉案房屋现已被纳入拆迁范围，但拆迁协议尚未签订，对应的拆迁权益并未确定。林国庆在本案中提交的仅有林国庆、林因奇、李绪斌、李茂桢四人签名捺印的空白《汉阳区永丰街燎原村集体土地房屋拆迁实物还建安置协议书》四份，并无安置人和委托安置人的签名、盖章，内容空白，无法确定任何内容，不具备协议成立的要件，协议书所对应的拆迁补偿权益亦尚未确定。武汉市汉阳区永丰乡2005年双登双录的平面图和武汉市汉阳区房产局测绘队对涉案房屋的平面图虽然确定了涉案房屋的建筑面积，但双登双录和武汉市汉阳区房产局测绘队对房屋的测量行为不能视为对涉案房屋建造行为的批准，也不是有权机关对于建造行为的有效登记，也不能视为系诉争房屋拆迁权益的确定。即诉争房屋的拆迁补偿权益尚未确定，林国庆请求确认永安堂79号1楼院内51.79平方米小屋及隔热层62.03平方米的拆迁还建利益归林国庆所有至今仍无法确定，如针对该部分房屋的拆迁安置补偿利益确定了，林国庆则可就拆迁安置补偿利益再行主张权利。综上，林国庆诉请求中的永安堂79号1楼院内51.79平方米小屋及隔热层62.03平方米的拆迁还建利益无法明确，应当驳回林国庆的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回林国庆的起诉。本案案件受理费人民币3,500元，退还给林国庆。本院审理查明：本院作出的（2018）鄂01民终9970号民事判决书认为，林国庆于1995年8月8日向武汉市汉阳区燎原村村委会提交建房申请，通过审批后，林国庆、林因奇、李绪斌、李茂桢于1996年口头约定合作建房，并建成一栋四层半的房屋，因林因奇、李绪斌、李茂桢不具有村民身份，该合作建房行为无效。诉争房屋因武汉市汉阳区永丰街燎原村“城中村”综合改造而被拆除，而房屋的拆迁利益不仅包括对房屋建筑物价值的补偿，也包括对土地使用利益的补偿。因李杰、李为桥、林因奇在一审诉请分割的拆迁利益，并不包含诉争房屋院内的51.79平方米小屋及隔热层62.03平方米，故对51.79平方米小屋及隔热层62.03平方米未处理。对诉争的440.18平方米房屋的拆迁利益进行了分割处理。本院认为，生效的（2018）鄂01民终9970号民事判决书，对本案案涉房屋未处理系因李杰、李为桥、林因奇在一审未请求分割面积51.79平方米小屋及隔热层62.03平方米的拆迁利益。现林国庆起诉请求确认面积51.79平方米小屋及隔热层62.03平方米的拆迁还建利益，一审应对该诉讼请求进行实体审理，故一审裁定驳回林国庆的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初7408号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年五月十五日书记员 陈佳佳
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1109号     原告：大荔县中超汽车贸易有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：王礼银，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。   被告：张辉，男，1987年9月12日出生，汉族，住所澄城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告大荔县中超汽车贸易有限公司与被告张辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县中超汽车贸易有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张辉的起诉。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大荔县中超汽车贸易有限公司撤回对被告张辉的起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告大荔县中超汽车贸易有限公司负担。     审判员    师文宏     二〇二〇年五月八日     书  记  员    王焕谋
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执282号被执行人赵洪文，男，生于1976年8月14日,住四川省青川县。本院在执行被执行人赵洪文罚金纠纷一案中，经查，被执行人赵洪文未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822刑初98号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵洪文银行存款6000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯伟二〇二〇年五月十一日书记员  周璇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1090号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。被执行人：朱浩松，男，1971年2月08日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人朱浩松借款合同纠纷一案，因被执行人朱浩松未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初10922号民事调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行事项：截止2019年4月20日的本金、利息、费用合计181418.66元；自2019年4月21日起至实际支付之日止的利息、复利；诉讼费1964元、保全费1520元及迟延履行金。本院于同日立案受理。执行中，本院于2020年2月20日向被执行人朱浩松发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人朱浩松纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人朱浩松的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人的财产情况。经调查，暂未发现被执行人朱浩松有财产可供执行。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行已进行确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十八日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执73号 申请执行人：张广亮，男，1982年6月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县建国街。 被执行人：李宝成，男，1971年4月29日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯工务段南岔线路车间工人，住黑龙江省南岔县建国街。 本院在执行申请执行人张广亮与被执行人李宝成借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘竹阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7984号上诉人（原审原告）：广州昶辉商贸有限公司，住所地广州市荔湾区塞坝路27号A幢四楼1号之一。法定代表人：张海英，任职执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳燕，广东知先后律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘俊华，女，1979年2月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李金鸽，广州市法律援助处指派的广东力诠律师事务所律师。上诉人广州昶辉商贸有限公司（以下简称昶辉公司）因与被上诉人潘俊华劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。昶辉公司一审的诉讼请求：1.判令昶辉公司无需向潘俊华支付57875.64元经济补偿金；2.判令昶辉公司仅需向潘俊华支付2018年8月-2019年5月拖欠的款项35646.4元；3.判令昶辉公司仅需向潘俊华支付2019年6月-2019年8月拖欠的工资5685元；4.判令本案诉讼费由潘俊华承担。一审法院判决：一、确认昶辉公司与潘俊华劳动关系解除时间为2019年8月31日；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，昶辉公司向潘俊华支付2019年6月至8月31日工资11468.91元;三、自本判决发生法律效力之日起三日内，昶辉公司向潘俊华支付拖欠的2018年8月至2019年5月工资等款项54252.65元；四、自本判决发生法律效力之日起三日内，昶辉公司向潘俊华支付解除劳动关系经济补偿金57875.64元；五、驳回昶辉公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由昶辉公司负担。判后，昶辉公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判昶辉公司仅需向潘俊华支付2019年6月至8月拖欠的工资6300元；3.改判昶辉公司仅需向潘俊华支付2018年8月-2019年5月拖欠的款项35646.4元；4.改判昶辉公司无需向潘俊华支付57875.64元经济补偿金；5.本案的一审及二审诉讼费用由潘俊华承担。上诉理由：一、昶辉公司因生产经营状况发生严重困难，在2019年6月至8月期间已经基本停产停工，潘俊华的工资发放应当按照广州市最低工资标准（2100元/月）发放。昶辉公司在一审庭后补充提交了公司经营流水账册予以证明昶辉公司入不敷出，而潘俊华在该期间也未提供正常的劳动。根据《劳动部关于印发的通知》第十二条的规定，潘俊华在昶辉公司停工停产期间的工资应当按照广州市最低工资标准（2100元/月）发放，故昶辉公司仅需向潘俊华支付2019年6月至8月拖欠的工资6300元。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条的规定，经济补偿金的支付前提是双方解除劳动关系或终止劳动关系。昶辉公司自愿解除与潘俊华的劳动关系，必然存在支付经济补偿金的问题，潘俊华对此也是知情。因此，昶辉公司与潘俊华的《结清款项协议书》中已包括经济补偿金，昶辉公司无须再向潘俊华支付经济补偿金，一审判决属于认定事实不清。三、昶辉公司在2018年12月至2019年4月期间陆陆续续向潘俊华支付了6笔工作报酬共计18606.25元，该款项应当在昶辉公司支付给潘俊华的工资中扣除，二审应当予以纠正。《结清款项协议书》上的款项总额是潘俊华与随同离职的出纳共同计算所得，昶辉公司并未核算；此外，潘俊华2018年8月至2019年5月的工资总额不超过协议书所载的尚欠数额，且在昶辉公司2018年12月至2019年4月期间已支付了18606.25元的情况下，协议书上的尚欠金额显然不实。因此，昶辉公司实际上尚欠潘俊华35646.4元。综上所述，原审判决认定事实不清，恳请二审查明事实，支持昶辉公司的诉讼请求。潘俊华答辩：本案认定事实经过昶辉公司在诉讼程序中的自认，昶辉公司提出的上诉理由以及提交的证据不属于本案上诉范围，不能证明其上诉目的，我方认为本案事实清楚，证据确凿充分，一审判决公平合法，昶辉公司的上诉请求及理由无法律及事实依据，应全部予以驳回，维持原判。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于昶辉公司与潘俊华劳动关系终止时间的判项，双方均未提起上诉，本院予以维持。关于2019年6月至2019年8月工资问题。昶辉公司主张其因停工、停产，生产经营状况发生严重困难，且潘俊华在该期间未正常提供劳动，故应按广州市最低工资标准2100元/月计发。首先，昶辉公司认为其已停工停产，但却没有就停工停产作出过任何通知和安排。其次，昶辉公司提交的账务明细清单，显示的只是银行账户收支情况，与生产经营是否停工、停产没有必然因果关系；第三，昶辉公司作为用工主体，未能举证潘俊华在2019年6月至8月期间存在未按规定正常上班、提供劳动的情形，其应承担举证不能的不利后果。因此，昶辉公司主张按照最低工资标准向潘俊华支付2019年6月至8月拖欠的工资6300元，依据不足，本院不予支持。关于2018年8月至2019年5月拖欠的工资等款项应否扣除昶辉公司在2018年12月至2019年4月期间向潘俊华支付的18606.25元的问题。根据双方于2019年5月底签订的《结清款项协议书》显示，昶辉公司与潘俊华在协议书中约定的款项为尚欠款。所谓“尚欠”，应是排除已支付款项的剩余未结清款项，也即截至协议签订之时仍未支付的款项。至于昶辉公司主张潘俊华在2018年8月至2019年5月工资数额总计不超过协议书中约定的尚欠款数额的问题。《结清款项协议书》约定的款项中，除了劳动者2018年8月至2019年5月的工资外，还包括奖金、公积金、生育金等款项，在昶辉公司未能提供工资条或工资台账等可证明劳动者每月的工资构成中包含上述全部项目的情况下，昶辉公司仅以工资总额未超过欠款数额为由质疑协议的真实意思表示，理据不足且缺乏证据佐证。因此，昶辉公司签署《结清款项协议书》明确欠款数额后，又要求将签订协议之前已经支付的款项从中抵扣，没有事实和法律依据，原审法院不予支持的处理正确，本院予以维持。关于经济补偿金问题。昶辉公司未足额向潘俊华支付劳动报酬，潘俊华以此为由提出解除劳动合同，并要求昶辉公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，昶辉公司应向潘俊华支付经济补偿金。昶辉公司主张《结清款项协议书》中已包含经济补偿金，但是根据协议书所载，双方仅就工资、奖金、公积金、生育金等款项进行了结算，未包含有经济补偿金一项。而且，双方在签署协议书时，双方的劳动关系仍然存续，依法不存在经济补偿金。因此，昶辉公司主张其无需支付经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州昶辉商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年五月二十六日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初945号 原告：天水市麦积区桥南吉森木龙骨经营部。 经营者：刘某，住天水市。 被告：王某，住平凉市。 本院在审理原告天水市麦积区桥南吉森木龙骨经营部与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告天水市麦积区桥南吉森木龙骨经营部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告天水市麦积区桥南吉森木龙骨经营部的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天水市麦积区桥南吉森木龙骨经营部撤诉。 案件受理费312元，已按简易程序减半收取156元，由天水市麦积区桥南吉森木龙骨经营部负担。 审判员  李惠芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋丽波
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初222号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人郑小滨，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。因本案于2020年4月19日被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人郑小滨犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员曲琳出庭，指控：2020年4月18日19时38分许，被告人郑小滨饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型面包车，途经台州市路桥区金清中学门口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人郑小滨血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郑小滨的刑事责任，同时认为被告人郑小滨具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人郑小滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑小滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人郑小滨的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑小滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年五月二十六日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1375号 原告：赵修淑，女，1941年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：张治兰，女，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张治秀，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张灿淑，女，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告赵修淑与被告张治兰、张治秀、张灿淑赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵修淑于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，赵修淑提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许赵修淑撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由赵修淑负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年五月十一日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执538号被执行人：马学军，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人马学军犯贩卖毒品罪一案的（2018）湘0721刑初120号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人马学军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人马学军名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人马学军名下无房屋权属登记信息；2020年5月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人马学军未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人马学军未购买任何保险。2020年5月26日依法将被执行人马学军纳入失信被执行人，向被执行人马学军发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马学军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人马学军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十六日代理书记员  周 凤
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1181号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：刘生涛，男，1991年6月11日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告刘生涛信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年5月13日以被告已结清欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告刘生涛的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告刘生涛的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 嫔
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢337号 申请执行人：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983683495638F。 法定代表人：陈纲，该公司经理。 被执行人：喻庆忠，男，1965年4月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：罗玉华，男，1959年8月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司与被执行人喻庆忠、罗玉华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款318176元，并承担本案执行费4672.64元。 执行过程中: （一）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （二）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （三）、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  章 瑞
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行初10号原告张志民，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人朱杰，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告叶县自然资源局，住所地河南省平顶山市叶县新文化路东段,统一社会信用代码:114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。委托代理人董克飞，该单位工作人员。第三人贺玉花，女，1972年4月9日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告张志民诉被告叶县自然资源局及第三人贺玉花房屋行政登记一案中，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张志民提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张志民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志民负担。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年五月十一日书记员  周向如
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审15号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人李付杰，男，1977年11月16日生，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月12日向本院申请强制执行411024-1004555486号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1004555486号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年6月3日，申请执行人以被执行人李付杰于2019年6月3日9时26分在河南省鄢陵县花溪大道实施驾驶机动车不按规定停车的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人李付杰送达411024-1004555486号简易程序处罚决定书，对被执行人李付杰处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人李付杰在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日，申请执行人向被执行人李付杰进行催告，但被执行人李付杰一直未履行，故申请强制执行对李付杰的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李付杰的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  张志强二〇二〇年五月十三日书 记 员  张东琴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2016号 原告：沈孝君，男，1983年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：叶坚，男，1989年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈宋明，男，1987年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告沈孝君与被告叶坚、沈宋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告沈孝君于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈孝君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈孝君负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员  应丽梅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初827号原告：陈某某，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费1650元，由原告陈某某负担。审判员  代忠剑二〇二〇年五月二十五日书记员  王利娟
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1647号原告：郑建胜，男，1969年10月2日生，汉族，常州市天宁区人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘柏松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘显旺，男，1985年3月5日生，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。被告：广德银鑫货物运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇红旗小区（城东大道）门面房207-208，统一社会信用代码91341822MA2N11MT0T。法定代表人：林万红，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告郑建胜诉被告刘显旺、广德银鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月11日向本院提出对被告刘显旺、广德银鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建胜撤回对被告刘显旺、广德银鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑建胜负担。审 判 员  周 岳二〇二〇年五月十二日法官助理  胡 斌书 记 员  范烨洁
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1017号之一申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日，汉族，住法库县。被申请人：郭明明，男，现住法库县。原告与被告郭明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，申请人于2020年5月11日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人郭明明名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人郭明明名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十一日法官助理王厚佳书记员刘子汇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终449号 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王海峻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：才丹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王理，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙晶，女，1968年1月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：张卫宁、谢东升，辽宁明隆律师事务所律师。 上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司因与被上诉人孙晶民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司不予偿还借款本金及利息，诉讼费由孙晶承担。事实和理由：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司已经给付华昕公司借款本金47.5万元，中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司与孙晶从未约定过借款利息及还款期限。 孙晶辩称，一审判决正确。 孙晶向一审法院起诉请求：中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司返还孙晶因履行委托协议所垫付的购房款47.5万元，并承担从2017年7月17日起至给付之日止的利息（按中国人民银行贷款利率计算）及诉讼费。 一审法院认定事实：2017年5月，因案外人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司名下的位于明山区房屋被一审法院变卖，中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司欲购买该房屋，向孙晶借款47.5万元。2017年7月13日，孙晶将47.5万元存入一审法院指定帐户，为中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司交纳了房款。但中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司至今未向孙晶履行还款义务。另查，2017年7月18日，一审法院给中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司的工作人员才丹所作的笔录载明：“……2017年7月17日由孙晶替我公司汇入法院购房款47.5万元，此47.5万元由于我公司项目审批原因未还给孙晶，我公司定于10天左右自行还给孙晶款项……”。 一审法院认为，中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司欠孙晶借款47.5万元，未履行还款义务，应承担违约责任。故孙晶要求中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司偿还47.5万元的诉讼请求，予以支持。孙晶主张的借款利息，因双方未约定借期内利息，故应从中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司逾期还款之日起计算。孙晶主张按中国人民银行贷款利率计算符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司于判决发生法律效力后立即偿还原告孙晶47.5万元；二、被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司承担上述借款的利息，从2017年7月29日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司未按承诺履行向孙晶还款的义务，应当承担违约责任，故一审判决中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司偿还借款本金及利息正确，本院予以维持。中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司提出向华昕公司给付借款及未约定还款期限的上诉理由，未尽举证证明责任，本院不予支持。 综上所述，中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8430元，由上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司本溪分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年五月九日 助理法官鞠腊梅 书记员 刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢8号 申请执行人:陈加兵，男，1982年5月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室。 法定代表人：周红燕，该公司总经理。 被执行人：李华，男，1968年4月12日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人涂如海与被执行人余一涛民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1526号民事调解书已经生效，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  胡 悦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初897号原告：向良配，男，1963年5月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：杨钦海，男，1976年3月7日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告向良配诉被告杨钦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向良配于2020年5月9日向本院提出对被告杨钦海的撤诉申请。本院认为，原告向良配在本案诉讼期间申请撤回对被告杨钦海的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向良配提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向良配撤回对被告杨钦海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向良配负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年五月九日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执375号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：仝鹏浩，男，生于1990年5月6日，汉族，住镇平县。被执行人；辛雨炎，女，生于1994年5月3日，汉族，住址同上。申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人仝鹏浩、辛雨炎为社会抚养费征收一案，本院作出的（2020）豫1324行审13号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人仝鹏浩、辛雨炎未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会于2020年2月27日向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年2月28日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年5月25日向被执行人仝鹏浩、辛雨炎发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人仝鹏浩、辛雨炎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 森
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2845号原告：张翠芬，女，1988年4月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭超飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住安阳市安阳县。本院在审理原告张翠芬诉被告郭超飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案受理后，原告张翠芬于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠芬申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠芬撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张翠芬负担。审判员  王巧莲二〇二〇年五月十一日书记员  刘可欣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初994号之一 原告：江西江龙集团某某物流有限公司,住所地江西省高安市汽运城9栋10号。 法定代表人:唐某某,该公司经理。 被告:陈某，男,1985年02月05日出生,汉族，福建省武夷山市人，住武夷山市。 本院2020年4月1日作出的（2020）赣0983民初994号民事裁定书，查封或冻结被告陈某在银行或其他金融机构的存款130000元，或查封、扣押赣Ｃ×××××号车辆。因原、被告双方达成和解，原告于2020年5月18日向法院申请对赣Ｃ×××××号车辆解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对赣Ｃ×××××号车辆的查封、扣押。 审判员 王 俊 二〇二〇年五月十八日 书记员 李梦莹
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢104号向秋云、邹尤平：向秋云于2020年5月6日向本院申请恢复执行衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初2028号民事调解书，经本院立案执行，申请人出具被执行人履行完毕证明及结案申请，本案执行完毕，予以结案。特此通知审判员  谢红军执行员  丁岳鹏二〇二〇年五月六日书记员  曾铁光
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3916号 原告：冯槐根，男，1946年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：郭森锋，男，1988年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李雅琪，女，1990年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：浙江森锋园林工程有限公司，住所地诸暨市浬浦镇兼溪村391号。 法定代表人：冯生军。 原告冯槐根与被告郭森锋、李雅琪，第三人浙江森锋园林工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告冯槐根于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告冯槐根自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯槐根撤诉。 本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告冯槐根负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年五月十四日 法官助理周梦婕 书记员骆珂
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3528号上诉人（原审被告）：大连保税区华润燃气有限公司，住所地辽宁省大连市保税区水韵东园1号（E21二层02号）单元。法定代表人：邵鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鑫，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁鹏汇能源有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路西工业街南天龙机电汽配文化广场3#-105。法定代表人：初学付，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建伟，辽宁信德律师事务所实习人员。大连保税区华润燃气有限公司因与被上诉人辽宁鹏汇能源有限公司委托合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，大连保税区华润燃气有限公司在一审时提交了营业执照，可以证明其系外国法人独资企业。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发〔2017〕359号）规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭归口审理，故本案为归口于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件；《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法〔2018〕64号）规定，涉外审判庭或专门合议庭归口办理的特定类型案件中的国内民商事案件的级别管辖标准，适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释〔2002〕5号）规定，第一审涉外民商事案件由国务院批准设立的经济技术开发区人民法院管辖。依上述规定，大连经济技术开发区人民法院对诉讼标的额3000万元以下的归口于涉外专门合议庭审理的第一审民商事案件有管辖权。本案诉讼标的额在3000万元以下，且一方当事人为外商独资企业，故本案的第一审程序应由大连经济技术开发区人民法院审理。大连市金州区人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初3401号民事判决；二、本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。上诉人大连保税区华润燃气有限公司预交的二审案件受理费24530元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年五月二十五日书记员 郭一颖
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执426号申请执行人陶鸣建，男，汉族。被执行人永州市中信房地产开发有限责任公司。法定代表人：李军辉。本院在执行申请执行人陶鸣建与被执行人永州市中信房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1120号民事判决书已发生法律效力，现已为申请执行人陶鸣建办理出涉案商品房（位于零陵区南津北路5号7层房屋的第一层车库，面积20.22m2）的不动产权证。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1237号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1151号 申请执行人：潘成务，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：崔介好，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：冯超，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人潘成务与被执行人崔介好、冯超民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘成务于2020年5月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年五月十二日 书记员  周根顺
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖255号 广东省珠海市香洲区人民检察院指控被告人王加培犯诈骗罪、偷越国境罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省珠海市香洲区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年五月十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1722号原告：葛某，住蓬莱市。法定代理人：荆某（原告母亲），住蓬莱市。委托诉讼代理人：烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：蓬莱某中学，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：山东宸来律师事务所律师。本院受理上列原告、被告侵权纠纷一案后，，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年五月七日书记员  李淑美
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1584号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：陈小刚，男，汉族，1980年5月1日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈小刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初68号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保218号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县；负责人：张志明，行长。被申请人：刘俊强，男，汉族，住平原县；被申请人：韩恒爱，女，汉族，住平原县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被申请人刘俊强、韩恒爱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月28日生效的（2020）鲁1426民初976号裁定书，于向被执行人刘俊强发出执行通知书，责令被执行人刘俊强冻结被申请人刘俊强、韩恒爱名下银行存款6.5万元或查封同等价值财产，但，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊强在中国农业银行股份有限公司平原朝阳分理处的账户存款526.50元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二〇年五月六日书记员  白华鹏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更376号罪犯粟本勤，男，1969年12月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）邵中刑一初字第39号刑事判决，认定被告人粟本勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）湘高法刑复字第101号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2008年12月4日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）湘高法刑执字第62号刑事裁定，对罪犯粟本勤减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第397号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2015年7月2日起至2035年1月1日止；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更689号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后服刑期至2034年7月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯粟本勤减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯粟本勤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余260.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯粟本勤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯粟本勤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯粟本勤减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月2日起至2034年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4484号申请执行人：沈阳奉商投资担保有限公司，统一社会信用代码：91210112064735241U，住所沈阳市浑南区沈营路15-8号51门。委托诉讼代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。被执行人:沈阳通宝电力物资有限公司，统一社会信用代码：91210106734656201F，住所地沈阳市铁西区北滑翔路21-2号（5门）。申请执行人沈阳奉商投资担保有限公司与被执行人沈阳通宝电力物资有限公司借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽01民终8089号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳奉商投资担保有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人沈阳通宝电力物资有限公司给付申请人沈阳奉商投资担保有限公司8536450元。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月26日向被执行人沈阳通宝电力物资有限公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年11月26日、2020年3月11日、2020年3月23日、2020年5月14日在网络查询了被执行人沈阳通宝电力物资有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人沈阳通宝电力物资有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂无法找到被执行人的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳通宝电力物资有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳奉商投资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4484号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年五月十四日书记员 宋玉洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15774号之一 申请执行人：曹霞，女，汉族,1974年11月2日生。住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 执行代理人:张铁，系广东晨诺律师事务所律师。 执行代理人：麦水凤，系广东晨诺律师事务所律师实习律师。 被执行人：佛山市好名绅汽车贸易有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区绿景一路20号六、七座首层29号。统一社会信用代码：91440604MA4UMHPC55。 法定代表人：袁文得。 一、基本情况 关于曹霞诉被告佛山市好名绅汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民初9792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市好名绅汽车贸易有限公司应向申请执行人曹霞返还购车款733850元及逾期利息；支付迟延履行期间的债务利息，受理费与保全费合计9491元，由被执行人佛山市好名绅汽车贸易有限公司负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行，案号为（2019）粤0604执15774号,本案执行费10152元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15774号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月八日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：曹霞。 执行代理人:张铁，系广东晨诺律师事务所律师，联系电话：13620317753。 执行代理人：麦水凤，系广东晨诺律师事务所律师实习律师，联系电话：18825147336。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执47号 申请执行人唐建春，男，1974年7月4日出生，汉族，住所地广西全州县，。 委托代理人蒋荣富，律师 被执行人吴小兰，女，1976年3月18日出生，壮族，住所地广西百色市平果县，。 申请执行人唐建春申请吴小兰民间借贷纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2019）桂1023民初1816号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的123828元及利息,承担案件申请执行费1757元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，2020年3月3日另案执行得款317446.80元，本案按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿得12159.33元。申请人要求：如果被执行人已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执47号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年五月十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执380号申请人：荆荣平，男，汉族，1964年7月22日生，住山东省平原县被执行人：**强，男，汉族，1983年9月11日出生，住夏津县本院在执行荆荣平与**强借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初1238号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  崔玉瑶审判员  王怀东审判员  李红艳二〇二〇年五月二十六日书记员  朱晓明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡林宗，男，汉族，1970年4月4日出生，住项城市。委托诉讼代理人：郭建领、张瑞，河南平原律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张轩铭，男，汉族，1980年5月10日出生，住项城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春明，女，汉族，1987年3月27日出生，住项城市。共同委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。再审申请人蔡林宗因与被申请人张轩铭、王春明民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终5534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡林宗申请再审称：一、一、二审认定二被申请人已实际偿还2016年6月2日的借款200000元，属事实不清，证据不足。二、被申请人应按照月息1．5％向申请人支付借款利息。综上所述，申请人认为，一、二审没有查清事实从而做出错误判决。请求：依法撤销一、二审判决书，再审本案，并支持申请人的全部诉请。张轩铭、王春明的意见是：申请人借的款项已经归还，借条当时说已经撕毁了，被申请人没有向申请人支付过3.6万元的利息，条子上写的利息清到17年6月2日是因被申请人给申请人发了一个门，利息不要，就写了那个时间，申请人说被申请人支付的钱支付家具款了不属实，一、二审均没有认定申请人向被申请人转款与本案不具有关联性，请求法院依法驳回申请人的申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡林宗的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月二十一日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢307号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：庄世川，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行庄世川罚金一案，移送执行标的4000元。执行过程中，查明，被执行人庄世川已交纳了罚金4,000元，本院刑事审判庭申请撤回罚金的执行，本院依法解除了被执行人庄世川限制消费令、失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执恢307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 龙