wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初295号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九州大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。负责人：钟斌，该支行行长。委托诉讼代理人：邱陇喆，该支行客户经理，一般授权代理。被告：邹七金，男，汉族，1975年10月24日出生，住会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下称“建设银行会昌支行”）与被告邹七金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱陇喆到庭参加了诉讼，被告邹七金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款96131.07元，其中本金56857.88元、利息27992.22元，逾期还款违约金11280.97元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日，需计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告邹七金与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期，经原告审核通过，于2015年4月向被告核发了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为62×××62，授信额度为100000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告邹七金领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年2月27日进入逾期。至今，被告邹七金信用卡欠款96131.07元，其中本金56857.88元，利息27992.22元、逾期还款违约金11280.97元（以上利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月31日）。被告邹七金长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告邹七金未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告邹七金一直未履行还款义务。故原告诉请法院依法判处。被告邹七金未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，证明被告申请信用卡的事实；3、交易记录，证明被告信用卡消费欠款的事实；4、领用协议，证明被告愿意接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束，并明确了利息、违约金等费用。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院庭审查明的事实与原告诉称一致。另还查明，截止2020年5月26日，被告邹七金结欠本金56857.88元，利息33287.68元、逾期还款违约金11280.97元。本院认为，被告邹七金在原告处申领信用卡后,多次进行消费，但未按申领合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告归还本金并支付利息及承担逾期违约金，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹七金应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还信用卡消费产生的本金56857.88元及利息、逾期还款违约金（自2020年5月27日起至还清之日止按双方领用协议的约定计算）；二、被告邹七金应向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行归还上述款项2020年5月27日之前的旧欠利息33287.68元、逾期还款违约金11280.97元。上述款项，限被告邹七金于本判决生效之日起十日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元，由被告邹七金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱 凤人民陪审员  朱道荣人民陪审员  文小娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  欧 虹
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1400号 原告：孙余杰，男，1983年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙常林，男，1952年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告孙余杰与被告孙常林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告孙余杰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙余杰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙余杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙余杰负担。 审判员  葛耀明 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶江舟影 书记员刘康圆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初60号原告：株式会社纳益其尔。住所地:韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人:郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人:韦颖颖,河南沐天律师事务所律师。被告:焦作市解放区颜美日用品店。住所地:河南省焦作市解放区万达广场室内步行街2层2011号。经营者:宋光磊,男,1996年11月10日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。原告株式会社纳益其尔与被告焦作市解放区颜美日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。株式会社纳益其尔以双方达成庭外和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十一日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保146号申请执行人：蒋宝林,男,1954年9月5日出生,住凌河区。被执行人：彭贺言,男,1960年11月7日出生,住太和区。本院在执行申请执行人蒋宝林与被执行人彭贺言买卖合同纠纷一案中，已扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年五月二十九日书记员 张熙越
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂01执异397号 申请人（被执行人）：武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司，住所地：武汉市东西湖柏泉农场场部。 法定代表人：曹敏，该公司董事长。 委托代理人：魏莱，湖北楚风德浩律师事务所律师。 申请执行人：武汉明华商品混凝土有限责任公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡金潭村。 法定代表人：郭飞鸿，该公司董事长。 武汉市东西湖区人民法院在执行申请执行人武汉明华商品混凝土有限责任公司（以下简称明华混凝土公司）与被执行人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司（以下简称宏源建筑公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人宏源建筑公司请求对武汉仲裁委员会做出的（2016）武仲裁字第000001769号《仲裁裁决书》（以下简称裁决书）全部不予执行，本院依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，宏源建筑公司与明华混凝土公司自愿达成了执行和解协议，宏源建筑公司向本院申请撤回不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，申请人宏源建筑公司请求撤回不予执行仲裁裁决申请系其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  吴利 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘万花 书记员文曼
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1270号 申请人肖春光与被执行人肖顺、赵叶色所有权纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、位于荣成市滕家镇三章村178号【集体土地使用证号：荣集建（91）字第16250200号】土地上的西四间房屋归原告肖春光所有；二、被告肖顺、第三人赵叶色于本判决生效后五日内协助原告肖春光办理位于荣成市滕家镇三章村178号【集体土地使用证号：荣集建（91）字第16250200号】土地上的西四间房屋的不动产变更登记手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1776号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖顺、赵叶色未履行法律文书确定的义务。 2020年5月8日，申请人肖春光向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局上庄所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢225号 申请执行人：胡宗秀，女，1954年8月12日出生，汉族，住日照市。 被执行人：日照市初光商贸有限公司，住所地日照市海曲中路新港湾小区009号04单元201号房，组织机构代码67684075-5。 法定代表人：夏继常，总经理。 被执行人：夏立舜，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人胡宗秀与被执行人日照市初光商贸有限公司、夏立舜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为111.8万元。因无可供执行财产，终结执行程序后于2020年4月2日恢复执行。本案在执行过程中，双方达成庭外和解协议，被执行人按照协议内容长期履行。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执225号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柏发斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初1599号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码：915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：蔡缙，男，汉族，1977年2月7日出生，住重庆市北碚区。被告：张莉，女，汉族，1979年12月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告蔡缙、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年五月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执203号 申请执行人赵雪枫,男，1990年10月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司。 申请执行人赵雪枫与被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市河东区人民法院2019年4月16日作出的（2019）鲁1312民初1652号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24223元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行义务并申报财产，被执行人吴欣文未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆，本院已对被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司法人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24223元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人赵雪枫与被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  朱 磊 审判员  刘成宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨贯路
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2488号罪犯赵军，男，1984年3月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）温刑初字第209号刑事附带民事判决，认定被告人赵军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135470元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）浙刑一复字第172号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年3月20日以(2009)浙刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月20日以(2011)浙刑执字第1301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年8月30日以(2014)洪刑执字第4477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10288号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年02月，获得监狱考核新表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2011年9月20日起至2028年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21375号之二申请人：张全中，男，1960年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被申请人：陆爱兵，1968年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：俞菊红，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陆雯雯，女，1992年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2018年10月15日作出的(2018)沪0120民初21375号民事裁定书，依法查封了担保人张全中、张洁共有的位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院经审查认为，本院对本案审理后，经本院组织调解双方已经达成调解协议，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人张全中、张洁共有的位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX室的房屋采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年五月二十日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初698号 原告：嘉善新辉煌电子有限公司，住所地：嘉善县大云镇工业区。统一社会信用代码91330421768678417G。 法定代表人：蔡昂庆，董事长。 委托诉讼代理人：任金生、孔德明，上海市申中律师事务所律师。 被告：宁波江北声冠音响设备有限公司，住所地：宁波市江北区开元路225弄88号5幢四层。统一社会信用代码913302063090551730。 法定代表人：张琼，执行董事兼总经理。 原告嘉善新辉煌电子有限公司与被告宁波江北声冠音响设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉善新辉煌电子有限公司撤诉。 本案受理费822元，减半计411元（原告已预交），由原告嘉善新辉煌电子有限公司负担。 审判员 朱 晓 二〇二〇年五月十三日 书记员 曹译丹
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执453号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：李伟，该公司信贷部员工。被执行人：曹县宏利粮油加工有限公司，住所地曹县古营集镇安仁集村。法定代表人：李国立，经理。被执行人：李国立，男，1983年9月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县曹城街道办事处珠江西路。法定代表人：孙振涛，总经理。山东曹县农村商业银行股份有限公司与李国立、曹县宏利粮油加工有限公司、山东商都融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初832号民事判决书已发生法律效力，因李国立、曹县宏利粮油加工有限公司、山东商都融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年2月18日申请本院强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人李国立、曹县宏利粮油加工有限公司、山东商都融资性担保有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李国立、曹县宏利粮油加工有限公司、山东商都融资性担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李国立、曹县宏利粮油加工有限公司、山东商都融资性担保有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李国立、曹县宏利粮油加工有限公司、山东商都融资性担保有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李国立、曹县宏利粮油加工有限公司、山东商都融资性担保有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李国立、曹县宏利粮油加工有限公司、山东商都融资性担保有限公司限制消费，并向被执行人李国立、曹县宏利粮油加工有限公司、山东商都融资性担保有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月29日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权5157602.9元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初832号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十九日书记员  李 攀
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执264号申请执行人：李栓明，男，汉族，1968年12月5日出生，住。被执行人：陈志强，男，汉族，1965年4月8日出生，住新郑市。本院在执行李栓明与陈志强借款合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈志强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志强银行存款8万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十五日书记员  徐顺峰
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3659号申请执行人：史某，男，1978年9月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，1959年9月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某，男，1971年5月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人史某申请执行被执行人张某、闫某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人闫某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在财付通支付科技有限公司085e9858e67152052485e2ad9@wx.tenpay.com账户内存款人民币8693.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十九日书记员  高攀超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保715号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李祥，男，1978年01月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：葛梅玲，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李祥、葛梅玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李祥、葛梅玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李祥、葛梅玲名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
江苏省徐州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏03刑终152号 原公诉机关江苏省丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）信爱华（小名胜利），男，1970年5月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，分别于1996年4月20日、2005年8月24日被江苏省徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年和一年三个月；因犯盗窃罪，于2004年11月15日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年6月14日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，2014年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月16日被徐州市公安局大屯分局指定居所监视居住，同年9月22日被丰县公安局指定居所监视居住，同年10月12日被丰县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月8日因患疾病被取保候审，在取保候审期间违反取保候审规定，2018年9月13日被逮捕，同年12月29日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被丰县公安局从南京市高淳监狱解回。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人信爱华犯盗窃罪一案，2019年12月30日作出（2019）苏0321刑初475号刑事判决。宣判后，原审被告人信爱华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定： 1.2015年春节前的某一天，被告人信爱华连同王厚民、李华联（上述二人均另案处理）在江苏省丰县华山镇范庄，采取开锁入户的方式，窃得被害人王某甲家中的山羊五只。经鉴定，被盗山羊共价值人民币3000余元。 2.2016年五六月份的某一天，被告人信爱华伙同王厚民、李华联在安徽砀山县葛集镇高寨大队蟠龙集村，采取开锁入户的方式，窃得被害人王某乙停放在家中的万顺福牌电动三轮车1辆及车内油桃4箱，约200斤。经鉴定，被盗三轮车及油桃共价值人民币3000余元。 原判决认定上述事实的证据有：被告人信爱华的供述与辩解，同案犯王厚民、李华联的供述，被害人王某甲、王某乙的陈述，价格认定结论书，丰县公安局大沙河派出所出具的情况说明，刑事判决书，户籍证明、发破案经过及到案经过等。 原审人民法院认为，被告人信爱华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信爱华伙同他人实施盗窃，系共同犯罪。信爱华曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。信爱华入户盗窃且另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。信爱华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人信爱华的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条及第七十条等规定，判决：1.被告人信爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元，合并执行刑期十四年，并处罚金十五万四千元。2.责令被告人信爱华退出赃物折价款6000余元，发还给各被害人。 上诉人信爱华上诉称，一审判决认定的二起盗窃发生在其服刑期间，其没有作案时间，没有参与盗窃。 经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人信爱华未提交新的证据。 本院认为，上诉人信爱华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于信爱华提出的“其没有作案时间，没有参与二起盗窃”的上诉理由，经查认为，（1）上诉人信爱华因犯盗窃罪，于2007年6月14日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，安徽省阜阳监狱出具的释放证明书，证实信爱华2014年1月23日刑满释放。后其又因犯盗窃罪，于2017年8月16日被公安机关指定居所监视居住。本案的案发时间是2015年春节前、2016年五、六月份，其辩解因服刑不具备作案时间与客观证据不符。（2）根据同案犯王厚民、李华联的供述，关于二人伙同信爱华盗窃二起的作案时间、地点、手段及所盗物品、赃物处理等细节相互吻合，结合被害人王某甲、王某乙的陈述，可以证实信爱华参与实施了涉案二起盗窃行为的事实。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张慧雅 审 判 员 张 杰 审 判 员 邢德远 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵 静 书 记 员 殷千惠
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执162号之一 申请执行人：黄立华，男，1949年12月20日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请执行人：黄礼，男，1979年3月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请执行人：黄检，男，1980年9月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请执行人：黄怡，女，1989年9月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：杨祖兴，男，1982年3月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人黄立华、黄礼、黄检、黄怡与被执行人杨祖兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨祖兴暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院组成合议庭审查核实并经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋德中 人民陪审员  彭新国 人民陪审员  张春林 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5372号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：付垚。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告付垚物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳和泰物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执96号 李忠华： 本院执行的被执行人李忠华刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人主动履行全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保170号申请保全人：郑福才，男，汉族，1971年5月1日出生,住扎赉特旗。被保全人：扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司,住扎赉特旗。法定代表人：王淑云被保全人：李玉辉，男，汉族，1960年3月5日出生,住扎赉特旗。郑福才与扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司、李玉辉财产保全一案，本院已根据郑福才申请，依据（2019）内2223民初8090号之二裁定书，于2020年5月27日保全完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年五月二十七日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执613号之二申请执行人新余宜盛置业有限公司，住所地：新余市分宜县钤山东路北侧、昌山北路东侧（紫城中心花苑）店DM152号。法定代表人：龚远梅，该公司总经理。被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所地江西省分宜县钤阳西路84号。法定代表人姚守德，董事长。本院在执行申请执行人新余宜盛置业有限公司与被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人在执行通知书送达三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月22日，本院在淘宝网上依法将被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店1-20层【其中本案抵押财产为酒店的13层、14-15层，房屋所有权证号：钤房权证分宜字第××、00××11号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0007号】整体进行司法拍卖，起拍价69200000元，其中本案抵押房产折抵起拍价10500533元，该标的物因无人竞买流拍，申请执行人新余宜盛置业有限公司向本院提出同意以拍卖价10500533元以物抵债。经本院审查，申请执行人的要求符合法律规定且不损害其他债权人的合法利益和社会公共利益，本院同意被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店13层、14-15层【房屋所有权证号：钤房权证分宜字第××、00××11号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0007号】折抵价格10500533元向申请执行人新余宜盛置业有限公司受偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司所有的位于分宜县天工北大道东侧澳鑫大酒店13层、14-15层【房屋所有权证号：钤房权证分宜字第××、00××11号，土地使用权证号：分城国用（2010）第0007号】作价10500533元，交付申请执行人新余宜盛置业有限公司抵偿债务10500533元，该房产的所有权自本裁定书送达申请执行人新余宜盛置业有限公司时起转移。二、申请执行人新余宜盛置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案过户登记手续审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年五月二十二日书记员  严 艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1645号原告：汪全胜，男，1954年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区东光金属配件厂，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村4社2幢，统一社会信用代码91500117759288097C。法定代表人：汪坤勇。被告：汪坤勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告汪全胜与被告重庆市合川区东光金属配件厂、汪坤勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，原告汪全胜于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪全胜的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪全胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪全胜负担。审判员 周 毅二〇二〇年五月十三日书记员 邱玉洁
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执179号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托代理人：张凤军，系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被执行人：周芳，女，1977年7月12日出生，满族，住抚顺市东洲区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周芳追偿权纠纷一案，本院作出（2018）辽0403民初1332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人周芳给付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款10057.60元。我院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人周芳名下中国工商银行、中国农业银行等账户。除已被本院冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人周芳违反财产报告制度，本院已将被执行人周芳列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 旺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执625号 申请执行人：陈立双，男，1943年9月23日出生，汉 族，居民身份号码320828194309235418，住淮安市生态新城福地办事处南方花园二期J-08-206室。 被执行人：蔡少艮，男，1960年1月9日出生，汉族，住淮安市。 本院在执行陈立双与蔡少艮（2019）苏0891民初2671号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执625号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈继洋
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保28号 申请人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地：绵竹市回澜街178号。 法定代表人：李成胜，职务：董事长。 诉讼委托代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。 被申请人:德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市，备案经营场所：四川省德阳市旌阳区渤海路59号。 申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司因德阳亨宇汽车销售服务有限公司欠借款未按期偿还，被申请人德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司对该笔借款承担担保责任；申请人于2020年5月6日向本院提出保全申请，请求对德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司名下德府国用（2015）第***号土地及德房权证德阳市字第***的房产予以查封。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司出具诉讼保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对德阳西林伯爵汽车销售服务有限公司名下德府国用（2015）第***土地及德房权证德阳市字第***的房产进行查封，保全金额为16，000，000.00元，查封期限三年。 案件申请费5，000.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇二〇年五月七日 书记员  侯开明
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1894号原告：李成高，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花,隘口乡法律服务所法律服务工作者。被告：郭丽娟，女，1968年9月16日生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告郭丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告李成高于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告郭丽娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高承担。审判员  余华忠二〇二〇年五月二十二日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更468号罪犯王富蒙，男，1999年10月3日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年12月14日作出(2018)云2503刑初309号刑事判决，以被告人王富蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王富蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王富蒙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王富蒙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王富蒙减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初756号原告：四川顺隆源新型材料有限公司,住所成都市成华区欣然一街11号1层。法定代表人：程兴平，经理。被告：蒋威，男，1994年1月出生，汉族。四川顺隆源新型材料有限公司与蒋威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川顺隆源新型材料有限公司于2020年5月7日以被告已履行部分金钱给付义务并对剩余货款履行协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川顺隆源新型材料有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费305元，由四川顺隆源新型材料有限公司负担。审判员  彭军二〇二〇年五月七日书记员  刘杰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执257号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，负责人：牛贯坤，行长。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地：兰考县。被执行人：宋景春（又名宋蛟龙），男，汉族，1963年4月20日生，住河南省兰考县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被执行人宋景春金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2019年2月22日作出（2019）豫0225民初491号民事调解书，调解内容：一、被告宋景春自愿于2019年3月25日前将所欠原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行的本金54353.17元及利息归还本息10000元，下欠款于2019年6月25日前还清；二、如果被告宋景春不能按约定的期限归还借款，原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行可以就被告宋景春所欠的全部借款本息申请强制执行；由于被执行人宋景春未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人宋景春公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2020年2月24日起3次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2020年5月28日依法对申请人进行终本约谈，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行对本次执行过程查明的事实予以认可。暂无被执行人宋景春新的可供执行财产线索。4.2020年5月29日申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院提出终结本次执行程序的申请，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产后再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人宋景春名下暂无财产可供执行，经本院向申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 李三民审判员 蔡雪琴二〇二〇年五月二十九日书记员 孙承浩
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执433号 蓬安县佳和物业管理有限公司、韦海波： 本院执行的申请执行人蓬安县佳和物业管理有限公司与被执行人韦海波物业服务合同纠纷一案【（2020）川1323执433号】，经执行，被执行人韦海波已履行（2019）川1323民初985号民事判决书确定的支付义务，申请人蓬安县佳和物业管理有限公司向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1577号申请执行人:于文涛，男，1972年2月3日生，汉族，葫芦岛市工商局工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人：李鑫，男，1988年5月18日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。本院在执行于文涛与李鑫民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人李鑫无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年五月七日书记员 李树常
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初1567号原告：金应球，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被告：河南龙记万家装饰工程有限公司。原告金应球与被告河南龙记万家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告金应球于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。原告金应球以已与被告庭外达成和解，被告已将全部款项履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金应球撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告金应球负担。审判员  翟红斌二〇二〇年五月二十五日书记员  史淑会
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执980号之一申请执行人瑞安市赛宝乳胶科技有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道江南大道555号，组织机构代码:064173787。法定代表人伍洪国。被执行人林甲龙，男，1993年3月15日出生，住浙江省瑞安市。被执行人章晓丽，女，1984年3月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人瑞安市赛宝乳胶科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6924号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1316148.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人林甲龙、章晓丽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林甲龙、章晓丽的财产情况，查明并查封被执行人章晓丽名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人本金1316148.58元及利息等，也未缴纳本案受理费16645元、执行费15561元。因被执行人林甲龙、章晓丽在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林甲龙、章晓丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年5月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  周宣帆
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3651号上诉人(原审被告)：张启德，男，1956年12月27日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：闻雅国，男，1941年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：闻治国，男，1947年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：缪培惠，女，1945年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人(原审原告)：闻迅，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：闻捷，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省成都市。上述缪培惠、闻迅、闻捷共同委托诉讼代理人：张启勇，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人张启德因与被上诉人闻雅国、闻治国、缪培惠、闻迅、闻捷保管合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初27355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张启德上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闻雅国等人的一审诉请。事实和理由：闻秀珍2006年更换眼角膜，2009年更换全口假牙，2010年突发脚疾。在闻秀珍生病期间，老人的衣食起居、照料陪护等均有张启德及其兄弟包办，期间产生交通费、餐饮费、误工费；2012年闻秀珍的居所发生火灾，安置期间的住宿费、餐饮费，房屋装修期间的交通费、误工费等各项费用，暂时均有张启德和其兄弟承担。因此，闻秀珍银行账户的存款是张启德和其兄弟长期赡养闻秀珍老人时垫付资金后的结余资金，不能全部作为闻秀珍的遗产进行分割。同时，作为被继承人的闻雅国，从未对闻秀珍尽到赡养义务，遗产分配时应少分或不分遗产。闻雅国辩称，驳回张启德的上诉请求，要求维持原判。闻治国辩称，驳回张启德的上诉请求，要求维持原判。缪培惠、闻迅、闻捷未发表答辩意见。闻雅国、闻治国、缪培惠、闻迅、闻捷向一审法院起诉请求：判令张启德返还保管款人民币(以下币种同)71,000元。一审法院认定事实：被继承人闻秀珍于2017年11月16日被报死亡，生前未婚无子女，其父亲闻智慧与母亲莊瑞英共生育5个子女，即女儿闻爱珍、闻秀珍，儿子闻圣国、闻雅国、闻治国。闻智慧于1985年7月9日被报死亡，莊瑞英于2003年8月12日被报死亡，闻爱珍于1995年10月26日被报死亡。闻圣国于2018年5月22日去世，缪培惠系其妻子，闻捷、闻迅系闻圣国与缪培惠所生之子。张启德系闻爱珍之子，即闻秀珍的外甥。2016年9月23日张启德从闻秀珍的银行账户中取出7.2万元，其中1,000元用于支付钟点工费用，10,610元用于支付火灾装修款。一审法院认为，被继承人闻秀珍未婚无子女，父母均先于其去世，其姐闻爱珍亦先于其去世，其弟闻圣国在本案诉讼过程中去世，故闻雅国、闻治国、缪培惠、闻迅、闻捷系闻秀珍的法定继承人。本案系争钱款系张启德从闻秀珍的银行账户中取出，因此，该笔钱款的所有权应属闻秀珍所有。因闻秀珍已去世，闻雅国、闻治国、缪培惠、闻迅、闻捷作为闻秀珍的法定继承人有权要求张启德返还该笔钱款，故对于闻雅国、闻治国、缪培惠、闻迅、闻捷的诉讼请求予以支持。系争钱款中1,000元用于支付钟点工费用、10,610元用于支付火灾装修款予以扣除，双方均无争议，予以确认。关于张启德辩称闻秀珍的医药费以及火灾的赔偿费用是张启德及其兄弟垫付，应予扣除的主张，因张启德提出的费用未经结算并且闻雅国、闻治国、缪培惠、闻迅、闻捷不同意扣除，故对于张启德的抗辩不予采纳。据此，判决：张启德于判决生效之日起十日内返还闻雅国、闻治国、缪培惠、闻迅、闻捷60,390元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，闻秀珍在世时，张启德从闻秀珍的退休工资卡内取款72,000元，该款应为闻秀珍所有。扣除张启德为闻秀珍支付的钟点工费用和火灾装修款，张启德应将剩余款项返还于闻秀珍。现闻秀珍已死亡，故张启德应向闻秀珍的继承人返还剩余款项。张启德上诉主张曾为闻秀珍垫付诸多费用，可凭相关证据向闻秀珍的继承人另行主张，但不构成拒绝返还涉案款项的免责事由。综上，上诉人张启德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,310元，由上诉人张启德负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇二〇年五月二十二日书记员 罗 曼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初929号 原告：陈建斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：廖小芬，女，系原告陈建斌之妻。 被告：胡俣，男，1987年7月24日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈建斌与被告胡俣买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款31000元及利息(按月利率2%从2017年12月31日开始计算至款项付清之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈建斌的委托诉讼代理人廖小芬到庭参加了诉讼，被告胡俣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告陈建斌系经营布料经销商。2017年度期间，被告胡俣在杭州因经营服装加工业务需要多次向原告购买布料（里料）及棉花。2017年12月31日，双方对前期剩余货款进行结算，由被告向原告出具了欠条1份，确认被告尚欠原告货款31000元，并约定于2019年12月31日前付清；若逾期支付，除足额偿付货款及利息(利息按月息2分计算，从2017年12月31日起算)之外，并愿意承担原告为实现债权而支付的全部费用。嗣后，被告并未按约履行支付货款义务，经原告自行催收无果，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述。 本院认为，原告陈建斌与被告胡俣之间的买卖关系合法有效，原告按约向被告履行了货物交付义务，被告应当按照约定的数额和付款期限向原告支付价款。被告逾期付款已构成违约，应承担违约责任。本案中，由于被告对剩余货款数额及逾期付款利息已向原告出具欠条时作出了明确约定，该约定不违反法律强制性规定，应该予以保护。因此，本院对原告在本案中所主张的诉讼请求，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡俣于判决生效之日起十日内支付陈建斌货款31000元并支付逾期付款利息（按月利率2%自2017年12月31日开始计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由胡俣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王嫣然
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2004号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被告：邴娜，女，汉族，1980年9月29日出生，现住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告邴娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 蕊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执591号之一申请执行人：景水清，男，1979年06月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：钱伟，男，1979年09月24日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。被执行人：唐敏月，女，1988年04月05日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院在执行景水清与钱伟、唐敏月民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐敏月在财付通支付科技有限公司085e9858ea3fd038e633677fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3292.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  杨 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2403号上诉人(原审被告)：沈阳汇鼎汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：辛洁，系公司执行董事。委托诉讼代理人：沈淳、江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘善杰，住址：沈阳市皇姑区。上诉人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司因与被上诉人刘善杰买卖合同纠纷，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。案件现已审理终结。沈阳汇鼎汽车贸易有限公司上诉请求，1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由如下：上诉人已经给予被上诉人的购车以大额优惠，一审法院判令上诉人给付被上诉人36,000元补贴，使被上诉人获得更多的额外权益，显失公平，恳请二审法院予以调整。被上诉人在上诉人的店中购买雪佛兰汽车，同时参加了店内的优惠购车活动，被上诉人以低于市场的价格购买了雪佛兰汽车，购车优惠额度较大。一审法院判决上诉人给付被上诉人36,000元的补贴，实质上是上诉人在给予被上诉人大量的优惠下又要进行价款补贴，使被上诉人获得额外利益、上诉人遭受损失。据此，一审判决有悖于交易中的公平原则，恳请二审法院依公平原则，在客户没有经济损失且已经得到大量优惠的情况下，对最终优惠补贴金额予以调整。被上诉人刘善杰辩称：购车合同系当事人自愿缔结，合法有效。原判事实认定清楚、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉请求，维持原判。刘善杰向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告给付尾款36,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原告于2018年5月24日与被告签订雪佛兰汽车买卖合同，约定车款142,900元，首付92,900元，贷款70,000元，被告负责36,000元尾款的负担。双方另约定2019年7月30日后，原告凭合同领取尾款36,000元。到期后，原告凭合同领取尾款时，被告拒绝返款，故诉至法院。沈阳汇鼎汽车贸易有限公司一审未提交参诉意见，亦未提举相关证据材料。一审法院根据原告陈述及其提供的《汽车买卖合同》、发票等证据，作出如下事实认定：2018年5月24日，原、被告签订《汽车买卖合同》一份，约定：原告向被告购买雪佛兰汽车一辆，总价款142,900元。合同特别约定：客户选择“智慧贷”贷款方式，首付92,900元，贷款金额70,000元，经销商承担其尾款36,000元。2019年7月30日后，凭此合同一次性领取尾款36,000元。合同签订后，原告于2018年5月25日履行了上述付款义务，被告亦向原告交付了车辆。原告于2019年8月7日依约向被告要求领取尾款36,000元时，被告欲变更履行方式，原告不予认可，双方协商未果，被告至今未给付原告36,000元。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的《汽车买卖合同》、发票等证据，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，合同书面约定了被告应给付原告36,000元的事实。现原告主张被告给付上述款项，被告未依约履行合同义务，构成违约。原告要求被告继续履行合同，给付36,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一事，原告自认于2019年8月7日向被告主张权利，故本院支持自2019年8月7起，以36,000元被基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利息为标准计付利息至36,000元付清之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘善杰36,000元及利息（以36,000元为基数，按照中国人民银行同期、同类逾期贷款利息为标准，自2019年8月7日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元，由被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司负担。（原告已预交，由被告直接给付原告）。本院二审期间，双方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信、确认的证据及事实再予采信、确认。本院认为：上诉人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司与被上诉人刘善杰订立汽车买卖合同，系真实意思表示，合法有效。合同约定车辆总价款142,900元，被上诉人首付92,900元，贷款金额70,000元，并由上诉人承担尾款36,000元的清偿。合同还特别确定于2019年7月30日后，被上诉人凭合同向上诉人一次性领取尾款36,000元。现因上诉人违反合同约定，拒绝按期向被上诉人支付已承诺的36,000元负担义务，构成违约，一审法院判决其足额给付欠款并承担必要的欠款利息，事实依据充分，符合法律规定，并无不当。现上诉人主张应减轻其民事债务负担数额，请求变更一审裁判意见，因欠缺事实、法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由上诉人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 关宇宁审判员 赵 卫二〇二〇年五月七日书记员 钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1802号上诉人（原审原告）：郭秀华，女，1967年12月18日出生，汉族，静海区乾隆湖茶业有限公司员工，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区，由静海区乾隆湖茶业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：高玉杰，女，1969年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。上诉人郭秀华因与被上诉人高玉杰确认合同无效纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭秀华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审查明事实不清，裁定错误。上诉人的本次诉讼与之前起诉的民间借贷纠纷的诉讼请求不相同，且不存在后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情况，不符合《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，本案依法应予受理审查。同时，在另案，由于上诉人并未对此提出单独诉请，经法官判后答疑，上诉人单独就本案进行的诉讼。高玉杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人的诉请在（2019）津0118民初7294号案件中已经对偿债协议的效力进行认定，根据一事不再理原则，应当驳回上诉人的上诉请求。郭秀华向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告双方于2019年9月2日签订的《偿债协议书》；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告曾就涉案借款1050000元中被告未归还的部分（450000元）向一审法院提起诉讼，要求本案被告归还借款，该案中本案被告提交了双方于2019年9月2日签订的《偿债协议书》，与本案诉争的《偿债协议书》系同一书证。一审法院于2019年10月31日作出（2019）津0118民初7294号民事判决（尚未生效），对上述证据予以采信，并驳回了本案原告的全部诉讼请求。本案中，原告就此《偿债协议书》提起确认无效之诉，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉，本案依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告郭秀华的起诉。”本院认为：二审期间的争议焦点为上诉人的起诉是否为重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人起诉要求撤销其与被上诉人签订的《偿债协议书》，而该协议书系上诉人就民间借贷纠纷起诉被上诉人而形成的（2019）津0118民初7294号案件中的证据之一，在7294号案件中上诉人就协议书效力问题提出了与本案相同的诉讼主张及理由，且7294号案件作出判决后，上诉人亦以《偿债协议书》应予撤销为由向本院提起上诉，上诉案件尚在审理期间。因此，上诉人再次起诉要求撤销其与被上诉人签订的《偿债协议书》，属于法律规定的重复起诉。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，郭秀华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月二十日书记员  王铎臻
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1912号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。被告吴斌，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告吴斌服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十七日书记员  杜月迪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1523号 原告：徐明民，男，1993年7月5日出生，汉族，安徽省合肥市包河区人，居民，住安徽省合肥市包河区。 被告：廖京京，男，1989年5月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被告：管贤文，男，1982年4月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告徐明民诉被告廖京京、管贤文民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案，原告徐明民于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原、被告庭外达成和解,纠纷己达到解决,原告申请撤诉符合相关法律规定,依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐明民撤诉。 案件受理费减半收取710元,由原告徐明民负担。 审判员 陶 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余运奎
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执175号申请执行人张世贵，男，1967年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张德洪，男，1974年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人刘训传，男，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人张世贵与被执行人张德洪、刘训传提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张世贵以已与被执行人张德洪、刘训传达成执行和解协议为由，于2020年5月19日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年五月十九日书记员 吴   晓   芬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初468号原告：解培胜，男，1959年9月22日出生，汉族，无业，住肥城市。委托诉讼代理人：李本华，山东成康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：解西民（曾用名解玲），女，1963年12月24日出生，汉族，务农，住肥城市。原告解培胜与被告解西民保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解培胜的委托诉讼代理人李本华、陈栋到庭参加诉讼，被告解西民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解培胜向本院提出诉讼请求:1.判令解西民归还借款本金20000元及利息（自2019年10月31日起至借款全部归还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由解西民承担。事实和理由：2018年10月30日，解卫东因从事养殖需要资金周转，向解培胜借款2万元，约定2019年10月30日前归还，解西民（曾用名解玲）自愿作为担保人，在借条上签名并按手印，为此次借款提供担保。2019年2月18日，解卫东不幸去世。借款到期后，解培胜多次催要借款未果，现诉至贵院。解西民辩称，对该笔借款知情。接到诉状后才明白，2019年2月18日，解卫东系因债务纠纷被解培胜殴打致死，有解培胜签字的民间调解书为证，要求法院依法移交本案，严惩凶手。本院经审理认定事实如下：解培胜与解卫东系同乡关系。2018年10月30日，解卫东因养殖需要向解培胜借款20000元，双方约定借款期限为一年，解玲为该笔借款提供担保。收到款项后，解卫东向解培胜出具借条一份，内容为“今借到解培胜人民币贰万元正做养殖专用款（20000元）。此款为无息出借。出借日期2018年10月30日，归还本金两万元日期2019年10月30日前。如不按期归还担保人自愿承担所有产生的一切法律责任。借款人解卫东”。担保人解西民在借条担保人处签名“解玲”。借款到期前，解卫东因故死亡。本院认为，解培胜出借款项后，解卫东向其出具借条，解西民在借条担保人处签字，对该借款解西民知情，故解培胜与解卫东形成合法有效的民间借贷关系，与解西民构成保证合同关系。解培胜与解西民未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，解西民应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定借款人如不按期归还，担保人愿承担所有产生的一切法律责任。该约定视为双方对担保范围约定不明确，保证人应对全部债务承担责任。因解卫东已经死亡，债权人解培胜请求保证人解西民承担还款责任，有事实及法律依据。解培胜主张自借款到期次日起按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。解西民辩称解卫东系被解培胜催债殴打致死，应将本案移交公安机关，但其提交的“调解书”并未涉及案涉借款，该“调解书”与本案无关联性，如其认为解培胜涉及刑事犯罪，可向公安机关报案。综上，解培胜的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解西民于本判决生效之日起十日内，支付解培胜借款本金20000元及利息(以20000元为基数，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由解西民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年五月六日法官助理刘亚平书记员李春艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4498号上诉人(原审被告)：上海荣速商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙源徽，总经理。被上诉人(原审原告)：上海豫冉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨景磊，执行董事。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。上诉人上海荣速商贸有限公司因与被上诉人上海豫冉实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海荣速商贸有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海荣速商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海荣速商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币29,282元，减半收取为人民币14,641元，由上诉人上海荣速商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 赵 炜二〇二〇年五月二十二日书记员 刘群燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更604号罪犯付正海，男，生于1964年2月25日，汉族，硕士研究生，湖北省钟祥市人，原任钟祥市财政局局长（正科级），现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2017年5月31日作出(2017)鄂0881刑初64号刑事判决，以被告人付正海犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月9日止），并处罚金人民币200000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)鄂08刑终125号刑事判决，维持对付正海的定罪量刑部分。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付正海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日在湖北省沙洋小江湖监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员周洪峰、官大伟出庭履行职务，湖北省沙洋小江湖监狱刑罚执行科民警王萍萍代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯付正海、证人肖正海、陈长容到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯付正海在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯付正海减去剩余刑期。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯付正海提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，同意对该犯减去剩余刑期，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯付正海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，案发后被告人付正海与同案被告人退清了全部赃款。认定上述事实的依据有：湖北省沙洋小江湖监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核公示表和明细表、监区长办公会报请减刑审核记录、钟祥市财政局关于罪犯付正海原行政职务、级别证明、原生效裁判文书、湖北省罚没收入票据、证人肖正海、陈长容的证言、荆门市沙洋地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等。本院认为，罪犯付正海退清了全部赃款，并缴纳了全部罚金，在服刑期间，获得监狱四个表扬，确有悔改表现，且减刑的起始时间已二年以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系职务犯罪，对其减刑幅度从严，鉴于该犯剩余刑期不足四个月，执行机关对该犯报请减去剩余刑期的幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付正海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 涂 艺人民陪审员 马 军二〇二〇年五月十四日书 记 员 赵燕妮
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执315号之一 申请执行人：张文樵，男，1970年4月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张明生，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行张文樵与张明生民间借贷纠纷一案，被执行人张明生应偿还张文樵借款本金300000元及相应利息，并承担案件受理费6340元。被执行人张明生提出该款在2020年12月30日之前支付100000元，剩余部分从2021年开始每年最低偿还50000元直至全部还清为止。如果被执行人张明生有足额偿还能力，申请人张文樵可要求被执行人张明生提前履行偿还义务。利息部分待本金全部还清再进行协商。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1853号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费4495元，减半收取2247元，由被执行人张明生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1838号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：张识，系该行行长。被执行人：金广娟，女，1979年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区.被执行人：刘晓涛，男，1971年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人金广娟、刘晓涛金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初2328号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人金广娟、刘晓涛送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2328号民事判决书所确定的给付欠款219824.85元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人金广娟、刘晓涛列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人金广娟、刘晓涛的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，2020年5月20日将被执行人金广娟、刘晓涛名下位于沈阳市东陵区××号××房产查封，等待处理中。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1838号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2004号之一原告：马有强，男，1956年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：马兰（系原告马有强之女），女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：马同印，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李希罕，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县贤法律服务所法律工作者。原告马有强与被告马同印、李希罕排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告马有强向本院提出诉讼请求：判令被告马同印、李希罕停止侵害，排除妨碍，不得阻挠其翻盖、整修祖屋，并负担本案诉讼费。事实和理由：其坐落于河南省修武县××乡××交口村的祖屋年久失修，为了邻里安全，于2018年决定对之翻盖、整修。施工期间，被告马同印、李希罕无理阻挠，不让其翻盖、整修。经修武县西村乡西交口村村民委员会及修武县西村乡人民调解委员会多次调解，未果。本院经审查认为，原告马有强虽持有涉案宅基地的集体土地建设用地使用证，但原修武县国土资源局以原告马有强1975年已迁出修武县西村乡西交口村，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条规定，不得安排宅基地用地，而于2019年1月30日建议修武县西村乡人民政府、修武县西村乡西交口村村民委员会收回原告马有强的宅基地使用权，并让通知原告马有强前去办理集体土地建设用地使用证【修集建（西）字第0313043号】的注销登记手续。原告马有强对涉案宅基地是否享有使用权不能确认，同时，被告马同印、李希罕又对涉案宅基地主张使用权，双方存在争议，依法应由人民政府先行处理。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马有强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇二〇年五月八日书 记 员  许林林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执751号 申请执行人:绍兴柯桥祥云化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，统一社会信用代码:91330621759068123B。 法定代表人:沈华军。 被执行人：洪焕中，男，1967年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴柯桥祥云化纤有限公司与被执行人洪焕中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥祥云化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人洪焕中支付给申请执行人绍兴柯桥祥云化纤有限公司货款及截止2018年12月31日止的利息共计254724.92元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2527元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人洪焕中发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪焕中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪焕中逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人洪焕中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行实地调查。本院已扣划被执行人洪焕中名下银行存款100310.59元，扣除案件受理费2527元、执行费3720.87元及罚款1000元，申请执行人绍兴柯桥祥云化纤有限公司实现债权93062.72元。本院暂未发现被执行人洪焕中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪焕中拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人洪焕中作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪焕中采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥祥云化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执751号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐学文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4256号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱俊盈，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱俊盈追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告朱俊盈经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1819.01元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱俊盈未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金880.99元，剩余6期贷款，余欠本金共计1819.01元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱俊盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱俊盈限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1819.01元及利息(以1819.01元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俊盈负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执50号之九申请执行人：郁XX，男。被执行人：王XX，男。被执行人：韩XX，女。本院在执行郁XX与王XX、韩XX民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  牛 凯
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初375号原告：王殿章，男，1945年7月25日出生，汉族，住盖州市。被告：朝阳华亿重工机械制造有限责任公司，住所辽宁省朝阳市双塔区中山大街一段13号。法定代表人：王龙化。本院在审理原告王殿章与被告朝阳华亿重工机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年5月14日提出撤诉申请。本院认为,王殿章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王殿章撤诉。案件受理费1625元,减半收取812.5元，由原告王殿章负担。审 判 长  刘学刚人民陪审员  王 玉人民陪审员  王乃明二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 义
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初706号原告：晋城市兴康物业管理有限公司，住所地：山西省晋城市高平市长平东街北侧。法定代表人：杨继明，任经理。被告：袁静，女，1985年生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市，务农。原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市兴康物业管理有限公司的法定代表人杨继明与被告袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城市兴康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年物业费1229元，2018年物业费1229元，2019年物业费1229元，2020年物业费1229元，共计4916元。按照合同约定，按每日千分之三支付逾期付款的违约金，截止2020年3月1日应支付2017年违约金2912元，2018年违约金1567元，2019年违约金221元，以上共计9616元；2、鉴于被告长期未缴纳物业费，按合同约定的违约金额较大，现我公司要求违约业主支付每年100元的违约金，2017年违约金100元，2018年违约金100元，2019年违约金100元，合计违约金300元。事实和理由：被告居住在原告管理的高平市锦盛苑小区4号楼2单元102室，被告在居住时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《物业管理合同》，并根据高平市发展和改革局（2015）81号文件，按建筑面积0.99元/㎡/月收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未缴物业费。经原告工作人员多次催促未果，故提起诉讼。庭审时，原告变更诉讼请求为，要求被告支付2017年、2018年、2019年物业费共计3687元，及每年100元违约金，计300元。被告袁静辩称，被告没有交纳2017、2018、2019年物业费是事实，但被告并非无故不交纳，被告居住的楼层系一楼，收电梯费不合理，2017年年底被告在庭审时就说过这个问题，至今原告也没有解决；被告要求看小区服务人员的工资流水，未得到原告的许可；自2017年始原告从未向被告催收过物业费；物业收费依据是前期物业管理合同，不符合规定，且合同内容很多是空白的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《房屋交付手续书》；2《物业管理合同》；3、高平市发展和改革局【2015】81号文件；4、2020年3月20日原告给被告发送的短信截图；52020年3月26日原告在被告家门上张贴《物业费催缴通知单》的照片；用于证明被告系高平市锦盛苑小区业主，双方约定由原告为被告提供物业服务，及被告欠交原告2017年、2018年、2019年物业费的事实。被告围绕诉讼请求依法提交了证据：6、《物业管理合同》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提供的证据6无异议。被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据4-5有异议，对于证据4，被告称电话号码是其的，但是其没有收到该短信；对于证据5，认为该催收通知单系2020年3月26日张贴的，与以前的没有任何关系，被告也未见过，本院认为，证据4被告虽否认收到过，但从原告提供的截图可以看出发送已经成功，接收方电话号码也是被告的，故应认定被告收到了短信内容。对于证据5，因无法证实原告系张贴到了被告的房门上，被告又予以否认，故本院确认为无效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁静购买了高平市锦盛苑小区4号楼2单元102室房屋，原、被告于2014年1月4日签订了《物业管理合同》（封面为物业管理合同，首页为前期物业管理服务合同），合同约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据合同向被告收取物业管理费用，因政府相关部门还未下达明确的收费标准，《物业管理合同》未就物业收费标准作出约定。2015年9月28日，高平市发展和改革局[2015]81号文件“关于锦盛苑住宅小区高层前期物业服务收费标准的批复”中明确该住宅小区前期物业服务等级收费标准执行1.1元/㎡/月；执行一年后，可根据小区全体业主满意率达到80%以上的可在基准价的基础上上浮收费标准10%，满意率不达50%可下浮收费标准10%。2016年原告经过小区业主满意度调查后，将物业收费标准下调为0.99元/㎡/月。被告至今未交纳2017年度、2018年度、2019年度的物业费，累计欠原告物业费3687元。原告催收未果，诉讼在案。本院认为，法律规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2014年1月4日签订有《物业管理合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按合同约定交纳物业管理费，然被告欠交原告2017年度、2018年度、2019年度物业管理费共计3687元，构成违约，现原告要求被告交纳，于法有据，本院予以支持。原告要求被告每年支付100元违约金，因本案审理的类案中均认为，原告提供的物业服务存在诸多问题，且其因满意度测评降低收费标准，也可以看出原告的物业服务不到位，被告并非无故拒交物业费，故其主张违约金的请求，不予支持。关于被告辩称《物业管理合同》系前期物业合同，原告据此收取物业管理费不符合规定，本院认为，《物业管理合同》系原、被告双方签订的，对原、被告均有约束力，且该合同中约定的物业管理期限为正式交房之日起，并无终止之日，在双方未签订新的合同之前，原告据此向被告收取物业管理费，并无不当，本院对被告的该辩称不予支持。住宅电梯作为物业管理区域内的公共设施,其设立的目的在于服务全体业主,物业使用人有义务交纳维护保养和运行使用费用，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条规定,物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持,故被告袁静关于一楼收取电梯费不合理的抗辩理由，于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：1被告袁静应于本判决生效之日起十五日内向原告晋城市兴康物业管理有限公司交纳2017年度、2018年度、2019年度物业费用共计3687元。2驳回原告晋城市兴康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二〇二〇年五月十三日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执314号之一 申请执行人：唐清，女，汉族，生于1987年6月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：王冬冬，男，汉族，生于1984年7月21日，住宣汉县。 本院依据依据发生法律效力的（2019）川1722民初3777号民事判决书，被执行人王冬冬应偿还申请人唐清借款本金257000元及利息，利息以本金257000元为基数从2019年12月6日起按年利率6%计算至本金付清之日止。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冬冬在四川省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币263752.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月九日 书记员  黄 兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1718号之一申请执行人朱晋贤，男，1932年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人齐福明，女，1957年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人朱晋贤与被执行人齐福明不当得利纠纷一案,本院于2020年1月16日作出（2019）湘0104民初16468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐福明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晋贤于2020年3月31日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人齐福明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，于2020年4月2日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2020年5月11日依法扣划了被执行人名下银行存款44608.23元，扣收执行费1062元，于2020年5月12日发放给申请执行人43546.23元。除此之外再未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月19日，本院应当执行的标的金额为78555元，已执行到位44608.23元，尚有33946.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年五月十九日书记员  许亚荣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执77号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人范凯进，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行范凯进借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1728号民事判决书，已发生法律效力。因范凯进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执77号案的本次执行程序。被执行人范凯进负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月十三日书记员 张志建
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执恢293号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码XXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区。负责人李伟，该行行长。被执行人李仙增，男，1973年6月4日生，汉族，住所地福建省周宁县，现住上海市宝山区。中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与李仙增金融借款合同纠纷一案的江苏省无锡市惠山区人民法院（2013）惠商初字第0289号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认，李仙增向农行惠山支行归还借款本金980530.97元、利息35825.04元（暂算至2013年5月2日，自2013年5月3日起至实际清偿之日止，以980530.97元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；李仙增于2013年5月31日前向农行惠山支行支付律师代理费15000元；案件受理费、财产保全费、公告费，总计12184元，由李仙增负担。李仙增未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，农行惠山支行向本院申请执行。本院于2013年7月23日受理立案执行，执行案号为（2013）惠执字第1297号。因被执行人李仙增名下除坐落于阳光壹佰国际城36-701的不动产外，无其他可供执行的财产；阳光壹佰国际城36-701的不动产抵押给本案申请执行人农行惠山支行，但被南昌经济技术开发区人民法院在先查封；虽经本院依法协商，但南昌经济技术开发区人民法院未予移送本院执行；本案遂于2013年12月23日终结本次执行程序。经申请执行人农行惠山支行申请，并报上级法院协调，南昌经济技术开发区人民法院于2019年9月17日将被执行人李仙增名下坐落于阳光壹佰国际城36-701的不动产移送本院处置。本院于2019年10月10日立案恢复执行，执行案号为（2019）苏0206执恢293号。本案恢复执行后，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人李仙增名下的银行存款情况、不动产以及车辆登记情况，被执行人李仙增持有的证券，被执行人李仙增使用的互联网支付帐户情况，被执行人李仙增的公积金缴存情况，同时对被执行人李仙增投资开办企业情况等进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人李仙增的银行开户记录，未发现被执行人李仙增可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法对被执行人李仙增名下坐落于阳光壹佰国际城36-701的不动产予以评估、拍卖。2020年1月1日，以1415000.00元的最高价拍卖成交。拍卖所得款项，因参与分配的南昌经济技术开发区人民法院在先查封案件的申请执行人江西中诺担保有限公司提出不同意见，并且提起诉讼，暂无法分配。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人李仙增在无锡市辖区范围内已无其他不动产登记信息。执行中，本院依法作出裁定扣留被执行人李仙增的工资等收入，但至今尚未能执行到位。执行中，被执行人李仙增已被本院列入失信被执行人名单，并予以公示；同时向被执行人李仙增发出限制消费令。本院向申请执行人农行惠山支行通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人李仙增可供执行的财产或财产线索。申请执行人农行惠山支行表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）惠商初字第0289号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  荆 佩二〇二〇年五月二十二日书记员  朱 云
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2213号原告周孟华,男,汉族,1985年5月23日出生,住河南省太康县。被告周小斌，男，汉族，约42岁,住河南省太康县。本院在审理原告周孟华与被告周小斌、周福贵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案，原告周孟华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周小斌的起诉。本院经审查认为，原告周孟华的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告周孟华撤回对被告周小斌的起诉。审判员  张照东二〇二〇年五月二十六日书记员  郭媛媛