浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初647号原告：蒋盛庆，男，汉族，1972年8月6日出生，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：韩小灵、王平，北京盈科（温州）律师事务所。被告：温州响家装饰有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道富春江路124号首层124-2号，统一社会信用代码91330303MA2CR0MQ12。法定代表人：邱知钦。委托诉讼代理人：李翔、戴海挺,温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：周赛荣，男，汉族，1970年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：邱知钦，男，汉族，1983年5月28日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：佛山响家装修设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路2号建设大厦2095号铺，统一社会信用代码91440604MA4WJJB41Y。法定代表人：廖均林。原告蒋盛庆与被告温州响家装饰有限公司、佛山响家装修设计有限公司、周赛荣、邱知钦承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋盛庆及其委托诉讼代理人韩小灵、王平，被告温州响家装饰有限公司的委托诉讼代理人戴海挺到庭参加诉讼，被告佛山响家装修设计有限公司、周赛荣、邱知钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋盛庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州响家装饰有限公司支付原告蒋盛庆工程尾款共计152708.70元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告温州响家装饰工程有限公司退还原告工程款押金30000元及利息损失（从2019年9月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告佛山响家装修设计有限公司、周赛荣、邱知钦在未出资本息范围内就被告温州响家装饰有限公司上述债务承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温州响家装饰有限公司成立于2018年8月14日，被告周赛荣、佛山响家装修设计有限公司、邱知钦系被告温州响家装饰有限公司股东，分别认缴出资102万元、60万元、38万元。根据公司章程，上述出资应在2019年12月31日前足额缴纳。2018年8月至12月期间，被告温州响家装饰有限公司与原告蒋盛庆签订多份《廉洁承诺协议书》、《装修工程劳务承包合同》，约定原告作为项目经理承包被告承接项目的施工，所有合同对应项目工程款均分三期支付。被告应在原告完成隐蔽工程后，支付工程款的30%；木工、水泥完工后，油漆进场前支付20%；项目完工验收后支付剩余50%的工程款。原告承接的项目分别为罗西五组团7-1601，滨瓯景园3-1501室，大发二期3-403室，大发一期15幢205室，双乐小区9幢403室，甲里花园一组团1-1504室-1505室，瞿溪真皮大世界，外滩一号1幢302室，均已完工，但被告温州响家装饰有限公司尚未支付原告工程尾款152708.70元。2019年3月8日，原告在被告温州响家装饰有限公司缴有工程押金30000元，被告周赛荣已经同意保证金于2019年9月8日前退还原告。被告温州响家装饰有限公司辩称：原告与被告存在分期付款的协议。原告施工尚未完成，尚未验收，故而未结算，原告要求支付剩余工程款，没有事实依据。且据业主反映工程存在质量问题，待工程全部完工后，会进行结算。2、工程存在保修期，三万元质量保修金应等到所有工程保修期届满后，现工程尚未完工，原告不能主张退还。3、原告要求股东在认缴未出资的股本内承担补充赔偿责任，没有法律依据。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告佛山响家装修设计有限公司、周赛荣、邱知钦未答辩，而言未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告温州响家装饰有限公司成立于2018年8月14日，被告周赛荣、佛山响家装修设计有限公司、邱知钦系被告温州响家装饰有限公司股东，分别认缴出资102万元、60万元、38万元。根据公司章程，上述出资应在2019年12月31日前足额缴纳。2018年8月至12月期间，被告温州响家装饰有限公司与原告蒋盛庆签订多份《廉洁承诺协议书》、《装修工程劳务承包合同》，约定原告作为项目经理承包被告承接项目的施工，所有合同对应项目工程款均分三期支付。被告应在原告完成隐蔽工程后，支付工程款的30%；木工、水泥完工后，油漆进场前支付20%；项目完工验收后支付剩余50%的工程款。原告承接的项目分别为罗西五组团7-1601，滨瓯景园3-1501室，大发二期3-403室，大发一期15幢205室，双乐小区9幢403室，甲里花园一组团1-1504室-1505室，瞿溪真皮大世界，外滩一号1幢302室。根据双方的约定，罗西五组团7-1601的施工总额为90340元，原告自述扣除材料款25764.68元，及被告温州响家装饰有限公司已经支付的45170元，尚欠尾款19405元。滨瓯景园3-1501室施工总额为50000元，原告自述扣除材料款20889.67元，及被告温州响家装饰有限公司已经支付的25000元，尚欠尾款4110.33元。大发二期3-403室施工总额为59800元，原告自述扣除材料款19601.72元，及被告温州响家装饰有限公司已经支付的29900元，尚欠尾款10298元。大发一期15幢205室施工总额为65000元，原告自述扣除材料款28068.11元，及被告温州响家装饰有限公司已经支付的32500元，尚欠尾款4432元。双乐小区9幢403室施工总额为45000元，原告自述扣除材料款18895.66元，及被告温州响家装饰有限公司已经支付的30500元。外滩一号1幢302室施工总额为75000元，原告自述扣除材料款31171.38元，及被告温州响家装饰有限公司已经支付的35100元，原告自认尚欠尾款6929元。甲里花园一组团1-1504室-1505室施工总额为140000元，原告自述扣除材料款36142.03元，及被告温州响家装饰有限公司已经支付的70000元，尚欠尾款33857元。另被告邱知钦于2019年12月19日确认被告温州响家装饰有限公司尚欠原告蒋盛庆瞿溪真皮大世界10号楼室内装修工程款65000元。原告在被告温州响家装饰有限公司缴有工程押金30000元。被告温州响家装饰有限公司认为押金应在保修期两年届满后退还。原告主张原先合同约定押金保修期满2年退还，但被告已经同意于2019年9月8日前退还押金30000元。上述事实由双方当事人陈述、当事人的身份信息、工商登记信息、公司《章程》、《廉洁承诺协议书》、《装修工程劳务承包合同》、《结算单》等证据证实。本院认为，原告蒋盛庆与被告温州响家装饰有限公司签订的《廉洁承诺协议书》、《装修工程劳务承包合同》及被告邱知钦出具的《结算单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效。1、关于合同完工验收问题。原告主张涉案工程均已完工，业主业已搬迁入住，但被告温州响家装饰有限公司认为工程尚未完工，工程存在质量问题，业主搬迁入住不能证明工程已经完工，不存在质量问题，本院认为被告主张工程尚未完工，但不能说明工程的具体进展、存在何种质量问题，亦不能举证证明其主张的事实，本院认为被告应自行承担举证不能的的法律后果。2、工程款金额。原告蒋盛庆与被告温州响家装饰有限公司虽约定工程款在工程竣工验收后支付剩余的50%，但在原告施工完成后，被告温州响家装饰有限公司未在合理期限内对涉案工程进行验收，仍应按合同约定承担剩余付款义务，故本院对原告要求被告温州响家装饰有限公司支付剩余工程款及利息的诉求予以支持，对其中增项部分的诉求因没有被告方的确认及相应的证据证明，故本院不予支持，被告温州响家装饰有限公司应支付原告蒋盛庆工程款139635.67元（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出部分的诉求，本院不予支持。3、工程押金问题。原告在被告温州响家装饰有限公司缴有工程押金30000元，合同约定押金应在保修期满2年退还，原告主张被告温州响家装饰有限公司已同意在2019年9月8日前退还，但从其提供的录音内容来看，不能证明其主张，故本院不予支持。原告可待保修期届满后，另行向被告温州响家装饰有限公司主张。4、被告佛山响家装修设计有限公司、周赛荣、邱知钦赔偿责任问题。根据公司章程，被告周赛荣、佛山响家装修设计有限公司、邱知钦应在2019年12月31日前分别足额缴纳认缴出资102万元、60万元、38万元。现认缴出资期限已经届满，被告周赛荣、佛山响家装修设计有限公司、邱知钦亦未能举证证明其已实际出资的事实，故本院对原告要求被告周赛荣、佛山响家装修设计有限公司、邱知钦对被告温州响家装饰有限公司上述债务不能清偿的部分在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任的诉求依法予以支持。被告周赛荣、佛山响家装修设计有限公司、邱知钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、判令被告温州响家装饰有限公司支付原告蒋盛庆工程尾款共计139635.67元及利息损失（从2020年2月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告周赛荣、佛山响家装修设计有限公司、邱知钦在未出资本息范围内就被告温州响家装饰有限公司不能清偿的上述债务部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告蒋盛庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告承担蒋盛庆承担77元，被告温州响家装饰有限公司、周赛荣、佛山响家装修设计有限公司、邱知钦承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 许德圣二〇二〇年五月十五日此件与原本核对无异法官助理陈冬克代书记员 张蓓蓓附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。