wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2879号申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部。被执行人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司。申请执行人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与被执行人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人浏阳市钰众烟花爆竹经营有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更288号罪犯范国辉，男，1992年12月11日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）曲中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人范国辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元，判决生效前已支付。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）云高刑终字第433号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范国辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年09月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元判决生效前已支付。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范国辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范国辉减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月19日起至2039年3月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 宁力鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1422号乔秀英、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人乔秀英与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1128号之二申请执行人：张苏丽,女,汉族，1983年9月20日生,住林州市。被执行人：徐国富，男,汉族，1979年2月28日生，住林州市。本院在执行张苏丽与徐国富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐国富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐国富在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币1801.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年五月二十五日书记员  王军丽
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1817号原告：念红林，男，汉族，1975年5月27日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：伏兴堂，男，汉族，1965年6月11日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：王美琼，女，汉族，1966年10月20日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住址同上。（系伏兴堂之妻）被告：伏万发，男，汉族，1997年11月7日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住址同上。（系伏兴堂之子）原告念红林诉被告伏兴堂、王美琼、伏万发健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告念红林于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告念红林以“三被告已赔偿经济损失3500元为由”向本院申请撤回起诉，其的撤诉符合法律规定，且不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告念红林撤回对被告伏兴堂、王美琼、伏万发的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告念红林承担。审 判 长  王元梅人民陪审员  陈顺云人民陪审员  赵勇强二〇二〇年五月十一日书 记 员  沈春芬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执349号之一 申请执行人台州市椒江区卫生健康局，住所地椒江区星明路98号，组织机构代码:MB1645820。 法定代表人郑岳华。 被执行人黄瑞庆，男，1961年9月19日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。 申请执行人台州市椒江区卫生健康局与被执行人黄瑞庆行政其他一案，本院作出的（2019）浙1002行审32号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人黄瑞庆缴纳申请执行人台州市椒江区卫生健康局罚金75000元，并负担案件执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人黄瑞庆发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄瑞庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄瑞庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄瑞庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以划拨，得款13866元，收取案件执行费1025元，发放给申请人12841元。暂未发现被执行人黄瑞庆有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄瑞庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄瑞庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江区卫生健康局。 综上，被执行人黄瑞庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月九日 代书 记员  陈 科
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执607号 申请人：陈强，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：王振河，男，汉族，农民，住河北省藁城市。 关于申请执行人陈强与被执行人王振河劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1074号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王振河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈强向本院申请强制执行，请求被执行人王振河支付袁应劳务费6180元。 在执行过程中王振河自动履行了执行标的6180元。 本院认为，(2020)甘1027民初1074号民事调解书确定被执行人王振河的义务已执行完毕，申请执行人陈强基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)甘1027民初1074号民事调解书确定被执行人王振河应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执350号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人韩振林，男，汉族，1993年11月11日生,住云南省曲靖市沾益县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行韩振林借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003664536号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003664536号裁决书，裁决：一、限被申请人韩振林于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2841.1元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年7月27日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费76.2元由被申请人韩振林承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2018）湛仲字第Z003664536号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、韩振林身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 何 林执行员 邓 义执行员 赵 锐二〇二〇年五月十二日书记员 李章雄
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保27号申请人：刘靖轩，男，汉族，生于2012年11月23日，住唐河县。法定监护人：刘建阳，男，汉族，生于1979年3月16日，住址同上。系申请人父亲。被申请人：杨蕊，女，汉族，生于1988年2月7日，住唐河县。被申请人：张春赛，男，汉族，生于1985年5月5日，住唐河县。申请人刘靖轩与被申请人杨蕊、张春赛为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘靖轩于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨蕊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以保全，保全金额2万元，申请人刘靖轩的法定监护人刘建阳以其名下的存款30000元提供担保。本院认为，申请人刘靖轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨蕊驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。二、冻结刘建阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县源潭镇营业所账号为03×××50的存单，金额为30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王明芝二〇二〇年五月二十六日书记员  龚彦豪
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1160号 原告：杭州强马五金机电有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区一楼98号，统一社会信用代码91330101765498920H。 法定代表人：柯继益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑾波，浙江科资律师事务所实习律师。 被告：杭州金雕起重机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇东风村，统一社会信用代码91330109589853603Q。 法定代表人：张静。 原告杭州强马五金机电有限公司（以下简称强马公司）与被告杭州金雕起重机械制造有限公司（以下简称金雕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强马公司的委托诉讼代理人高箫鸣到庭参加诉讼，被告金雕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款40859元及利息938元（按一年期报价利率4.05%自2019年9月25日起暂计算至2020年4月16日，要求以40859元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家从事五金零件批发的公司，与被告建立了长期的供货关系，自2018年3月10日至2019年1月16日，持续向被告提供螺母、螺丝、铆钉等零件，价款共计54859元。在被告未付款的情况下，2019年1月15日、26日，原告应被告要求，向被告开具了两张金额分别为50000元、4859元的增值税专用发票。2019年3月14日，在原告的催促下，被告通过银行转账支付货款10000元。由于被告之后再未付款，原告于2019年9月24日向被告发函催款，双方进行对账，被告签字盖章确认尚欠货款44859元。2019年12月，经原、被告多次沟通，被告表示自身资金紧张，但承诺之后每月向原告还款4000元，直到款项还清，遂于2020年1月13日向原告银行转账支付4000元。但此后，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告金雕公司未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告未按约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款40859元及利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州金雕起重机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州强马五金机电有限公司剩余货款40859元及利息损失938元（自2019年9月25日起暂计算至2020年4月16日止，此后以40859元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月17日起计算至款项清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告杭州金雕起重机械制造有限公司负担。原告杭州强马五金机电有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金雕起重机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年五月十九日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0983执952号申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行,住所地：沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3、4、5号一、二层底层。统一社会信用代码：91130911561994930E。法定代表人：张玉刚，行长。被执行人：张明，女,1982年4月20日出生。回族,初中文化,农民,住河北省黄骅市。被执行人：李静,女,1978年5年25日出生,回族,初中文化,农业,河北省黄骅市号。被执行人：张学东，男，1979年3月15日出生，回族，初中文化,农民,河北省黄骅市号。被执行人：王密，女，1979年9月10日出生，回族，初中文化，农民，河北省黄骅市号。申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被执行人张明、李静、张学东、王密金融借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2236号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款299860元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日、4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张明、李静、张学东、王密无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年4月3日、4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张明、李静、张学东、王密名下无银行存款四、本院于2020年4月3日、4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张明、李静、张学东、王密无车辆登记信息。五、本院于2020年4月22日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张明、李静、张学东、王密未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年4月22日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张明、李静、张学东、王密无房产、土地登记信息。七、本院于2020年4月22日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人张明、李静、张学东、王密无住房公积金。八、本院于2020年4月24日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2020年5月22日对被执行人张明、李静、张学东、王密的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2020年5月26日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  白 云
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4040号原告：王文亭，男，1966年11月19日生，汉族，现住襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽、宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：姚民智，男，1969年8月15日生，汉族，住襄城县。被告：井伟攀，男，1978年6月29日生，汉族，住襄城县。原告王文亭与被告姚民智、井伟攀民间借贷纠纷一案，2019年11月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文亭及其委托诉讼代理人蔡晓丽到庭参加了诉讼，被告姚民智、井伟攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文亭诉称：2014年经井伟攀介绍，姚民智向原告提出借款30万元，承诺借款月息2分。被告姚民智向原告出具借据一份，被告井伟攀为被告姚民智借款提供连带责任保证。后被告姚民智支付借款利息至2014年11月17日，后被告姚民智不再支付利息。本案借款经原告追要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告姚民智偿还原告借款本金30万元，利息5万元（按月息2分自2014年11月17日计算至2019年10月17日，以后的利息按2分计算至还款之日），被告井伟攀承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。王文亭、井伟攀缺席未答辩。王文亭为支持其主张提供以下证据：证据一、借据一份，证明2014年8月17日，姚民智向王文亭借款30万元，井伟攀为该笔借款的担保人。证据二、崔振亚工商银行历史明细一页，证明2014年8月8日崔振亚账户取款28万元，用于向姚民智出借本案款项。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2014年8月17日,经井伟攀介绍，姚民智向王文亭借款30万元，姚民智向王文亭出具借据一份，载明：“今借王文亭现金大写叁拾万元整，小写￥300000元，由井伟攀担保，借款人：姚民志，身份证号：，担保人：井伟攀，身份证号：”。姚民智在借款人处签字，井伟攀在担保人处签字。原告王文亭自认姚民智按月息2分支付三个月利息；2017年或2018年井伟攀归还2万元，但未说明是本金还是利息。后本案借款经原告王文亭追要无果。2019年11月21日，原告王文亭诉至本院，请求判令：1、被告姚民智偿还原告借款本金30万元，利息5万元（按月息2分自2014年11月17日计算至2019年10月17日，以后的利息按2分计算至还款之日），被告井伟攀承担连带还款责任。2、诉讼费由被告负担。另查明：就借据中“姚民志，身份证号：”向公安部门查询，结果为：“姚民志，身份证号：”已于2015年12月28日注销，注销原因：重复。公安部门向本院出具“姚民智，身份证号”户籍信息，经原告辨认，“姚民智，身份证号”即“姚民志，身份证号：”。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案姚民智向王文亭借款30万元，井伟攀为本案借款的担保人，有姚民智出具的借据为证，本院予以认定。虽然借据上借款人签名为“姚民志，身份证号：”，但经本院查证及原告辨认，“姚民志”、“姚民智”实为一人。关于本案利息：本案借据上未载明关于利息的约定，原告王文亭未提供其他证据证明本案约定利息，庭审中，原告王文亭自认被告姚民智按每月6000支付利息三个月，被告姚民智未到庭对此予以确认，原告王文亭未提供其他证据证据该18000元系利息，故对自认数额予以采信，对系支付利息的主张，本院不予采信，此时本金应为282000元。庭审中，原告王文亭自认井伟攀归还20000元，扣除后本案剩余借款为262000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借款未约定借款期限，原告王文亭主张权利之日，视为借款到期之日，故本案利息应自原告王文亭起诉之日（2019年11月21日）以262000元为本金按年利率6%计算利息至还款日止。关于井伟攀还款责任：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告井伟攀在借据担保人处签字，应对本案借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚民智于本判决生效后十日内偿还原告王文亭借款262000元，并自2019年11月21日以28万元为本金按年利率6%支付利息至实际还款日止。被告井伟攀对以上款项承担连带还款责任。二、驳回原告王文亭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6550元，由原告王文亭负担1550元，被告姚民智、井伟攀负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李 欢审判员 张玉硕审判员 岳豪远二〇二〇年五月十一日书记员 牛应召
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2001号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，董事长。 委托代理人：李行行，法务专员。 被告：万英豪，男，1985年03月15日，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告胡伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 蒋宇婷
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢161号 申请执行人曲金亭与被执行人***劳务合同纠纷一案,于2015年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为650元。 本院在执行过程中，被执行人***于2020年5月22日已将650元履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人曲金亭与被执行人***劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1878号 原告：储春姐，女，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：江传才，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：陈菲，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：江传明，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告储春姐与被告江传才、被告陈菲、被告江传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告储春姐于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告储春姐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告储春姐撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告储春姐负担。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初8601号原告：常州万强精密工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦河北大街105号，统一社会信用代码91320411MA1Q259B48。法定代表人：言强红，公司总经理。委托诉讼代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被告：镇江卓凡精密工具有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港银河路18号，统一社会信用代码91321191MA1ML00Y1P。法定代表人：汤鸭子，公司总经理。被告：汤鸭子，女，1951年6月30日生，汉族，江苏省人，住江苏省。原告常州万强精密工具有限公司与被告镇江卓凡精密工具有限公司、汤鸭子买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州万强精密工具有限公司的委托诉讼代理人祁栋到庭参加诉讼。被告镇江卓凡精密工具有限公司及汤鸭子经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州万强精密工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇江卓凡精密工具有限公司立即支付原告货款87037.45元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）;2.被告汤鸭子对被告镇江卓凡精密工具有限公司债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月至8月，原告向被告镇江卓凡精密工具有限公司供应刀具105526.45元，被告付款18488.88元，尚欠87037.57元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。另外，因镇江卓凡精密工具有限公司系一人有限公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故汤鸭子应对公司债务承担连带责任。被告镇江卓凡精密工具有限公司和汤鸭子未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告镇江卓凡精密工具有限公司与原告有多笔业务往来，由原告向被告供应刀具，并分别于2018年7月28日向被告开具金额为8488.88元和23240.02元的增值税发票、于2018年8月14日开具20185元的增值税发票、于2018年8月27日开具53612.55元的增值税发票，以上合计105526.45元。原告认可被告于2018年8月14日付款8488.88元、2019年2月2日付款1万元。自2017年11月29日起镇江卓凡精密工具有限公司系汤鸭子独资设立的有限责任公司。后因向被告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告与被告镇江卓凡精密工具有限公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告镇江卓凡精密工具有限公司结欠原告货款87037.45元的事实。该款经原告催要，被告镇江卓凡精密工具有限公司理应及时支付。但被告至今仍未付款，存在违约。故对原告要求被告镇江卓凡精密工具有限公司支付货款并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告汤鸭子未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，原告依据相关法律规定，要求其承担连带责任，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江卓凡精密工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州万强精密工具有限公司货款87037.45元及逾期利息（自2019年12月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告汤鸭子对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元、保全费1020元，合计2996元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  潘岳中人民陪审员  巢松发二〇二〇年五月十八日书 记 员  包 睿
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初184号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘红涛，男，1990年1月12日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，系上海瑞创建筑工程有限公司衡水分公司施工经理，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月2日转取保候审，2019年12月25日转监视居住。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘红涛犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年12月14日18时许，被告人刘红涛吃饭时饮酒，次日凌晨在歌厅唱歌期间再次饮酒，凌晨4时许刘红涛驾驶号牌为冀Ｅ×××××小型汽车行至衡水市桃城区和平路衡水学院门口附近在车内睡着，9时30分许被衡水市交警支队直属二大队民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送刘红涛检血中检出乙醇成分，其含量为127.49mg/100ml,属醉酒驾驶。刘红涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘红涛违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘红涛到案后，能够如实供述自己的罪行，建议对被告人刘红涛免予刑事处罚。被告人刘红涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘红涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人刘红涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 荀 雯二０二０年五月十二日书记员 李珊珊
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初67号原告：侯振东，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。被告：丁宝国，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告侯振东与被告丁宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告侯振东于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯振东撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告侯振东负担。审 判 长  师庚卯人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  张 立二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨艳秋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10115号原告：樊延恒，男，汉族，1985年12月23日生，住所地：汝州市。被告：王笼头，男，汉族，1971年5月5日出生，汉族，住汝州市。樊延恒与王笼头买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告樊延恒于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊延恒撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由原告樊延恒负担。审判长  潘旭现审判员  毛光辉审判员  杨林辉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈志锋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1017号原告：姜国华，男，1959年10月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏中再生投资开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇运南西路。法定代表人：王家富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇庆，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹闻，江苏常弘律师事务所律师。原告姜国华诉被告江苏中再生投资开发有限公司劳动争议一案，于2020年3月27日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告江苏中再生投资开发有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告姜国华和被告江苏中再生投资开发有限公司的委托诉讼代理人曹闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国华向本院提出诉讼请求：1、请求确认其与被告江苏中再生投资开发有限公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，我入职被告公司任车间电工，2019年4月7日在工作期间被机修工陈小锋击伤，被告未能支付相关医药费。2019年8月16日，被告逼迫我辞职。为维护我合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告江苏中再生投资开发有限公司辩称：原告非我公司员工，2018年8月10日起盛青租用我公司二车间从事生产经营，原告系盛青个人名义招用，其损失应向盛青主张。本院经审理查明：2018年8月10日，盛青与被告签订废塑料综合利用项目合作经营协议一份，合作开展废塑料综合利用项目，盛青未领取营业执照，均以被告名义对外开展经营活动。2018年10月23日起，盛青招用原告任车间电工，并向原告发放了被告制作的统一工作服和工作证。2019年4月7日原告在工作期间被机修工陈小锋击伤。2019年8月16日，原告称受被告逼迫后辞职。2019年11月7日，原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该委作出新劳人仲不字[2019]第107号不予受理通知书，认为其属于退休人员，不属于《劳动法》调整的范围，决定不予受理。原告遂向贵院提起诉讼，请求判如所请。上述事实由原告提供的不予受理通知书、工作服和工作证、证人证言、微信记录、考勤表、辞职申请、车间工作通知单、费用报销单、被告提供的废塑料综合利用项目合作经营协议、解除合同协议书、证人证言、发放工资微信记录及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，盛青与被告签订协议合作开展废塑料综合利用项目，盛青未领取营业执照，均以被告名义对外开展经营活动，在此期间，盛青作为无用工主体资格的个人，招用原告任车间电工，并向原告发放了被告制作的统一工作服和工作证，应视为原告与被告存在劳动合同关系，现原告要求确认与被告存在劳动合同关系，符合法律规定，本院予以支持。被告与盛青并非租赁合同关系，被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告姜国华与被告江苏中再生投资开发有限公司在2018年10月23日至2019年8月16日期间存在劳动合同关系。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告江苏中再生投资开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 蔡剑群二〇二〇年五月二十五日法官助理 方 婷书 记 员 郭 玲
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执141号 申请执行人江西大明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360000612447815W。 被执行人李文国，男，1976年6月19日生，汉族。 申请人江西大明房地产开发有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初321号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李文国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下房产（位于南昌市青云谱区，现申请人申请暂不处置上述房产）、无车辆、存款0.67元，本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54585.8元及利息，截至2020年5月28日已执行0元，未执行54585.5元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 松
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异53号异议人(被执行人)：陈自超，男，1964年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路21号。代表人:王明灯，工行襄阳兴业支行行长。被执行人：蒋政珍，女，1962年10月15日出生，汉族，系陈自超之妻，住襄阳市樊城区。本院在执行陈自超与中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行(以下简称：工行襄阳兴业支行)金融借款合同纠纷一案中，异议人陈自超向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈自超称，请求解除对陈自超、蒋政珍房屋拆迁款的查封。事实与理由，2011年、2013年，陈自超、蒋政珍以其住房在工行襄阳兴业支行抵押贷款，用于建设“灵泉度假区”。房屋拆迁前，异议人找工行襄阳兴业支行协商，其承诺，将房屋装饰装修补偿款交还银行贷款，棚改期间若不能还清贷款，棚改后继续抵押房产证。但该行违背承诺，向法院申请执行，查封了异议人夫妻的拆迁补偿款，由于未领到该款项，导致全家人无法正常生活。故提出执行异议。本院查明，申请执行人工行襄阳兴业支行与被告陈自超、蒋政珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出(2016)鄂0606民初984号民事判决，判决陈自超、蒋政珍共同偿还中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款本金116710.12元及截止到2016年2月21日的利息12001.11元；陈自超、蒋政珍从2016年2月22日起至欠款还清之日止，以本金116710.12元为基数,按合同约定的年利率7.05%并以此为基础上浮30%计算，向中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行支付利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，由陈自超、蒋政珍负担。该判决生效后，工行襄阳兴业支行申请强制执行，2018年9月25，本院作出(2018)鄂0606执2208号之二执行裁定书，查封了陈自超名下位于襄阳市××区航空路××号(商业局)1幢3单元6楼3602号(房产证号：襄阳区字第××号；土地证：＜B'2003＞第410107010-3号)房屋。同年11月7日，本院扣划了陈自超、蒋政珍银行存款174314.45元(其中陈自超的存款为63917.53元)。同年11月20日，本院向陈自超退安置补偿款21196元。2019年1月2日，襄阳市襄阳大商园改制领导小组向本院转款239157.09元，代陈自超、蒋政珍履行了欠工行襄阳兴业支行的债务。2019年2月18日，本院解除了陈自超名下位于襄阳市××区航空路××号(商业局)1幢3单元6楼3602号(房产证号：襄阳区字第××号；土地证：＜B'2003＞第410107010-3号)房屋的查封。本院认为，因陈自超未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请查封了陈自超涉案房屋，该执行行为，符合法律规定，故陈自超请求解除查封涉案房屋的拆迁款，本院不予准许。又因襄阳市襄阳大商园改制领导小组为推进拆迁工作的进程，代陈自超、蒋政珍履行了欠申请执行人的债务，本院已解除了对涉案房屋的查封，故对陈自超的异议请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回陈自超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年五月七日书记员  刘 军
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保472号 申请人：李某1，男，2010年5月15日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：李某2，男，1981年3月4日出生，好感组，居民，住址：山东省费县。 被申请人：吴凡，女，1989年11月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请人李某1因诉前财产保全于2020年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴凡驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）予以保全；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人吴凡驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审32号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:临沂市帅龙运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道206国道原收费站南100米路西。 法定代表人：潘洪东，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年7月10日以被申请人临沂市帅龙运输有限公司所属鲁Ｑ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］17040号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款玖仟伍佰元整的行政处罚。2019年7月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年5月19日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟、王知玲到庭参加听证，被申请人临沂市帅龙运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］17040号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 付    云    汉 人民陪审员 薛静人民陪审员李洪梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 郭    韦    唯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢582号之一申请执行人：王志强，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵晓南，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行王志强与赵晓南民间借贷担保合同纠纷一案中，责令赵晓南履行（2018）豫0184民初306号民事调解书所确定的义务，但被执行人赵晓南未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日以（2018）豫0184民初306号民事裁定诉讼保全查封了被执行人赵晓南名下位于郑州市管城回族区陇海东路80号4号楼附20号房产（证号：0301011181）。另查，本院已生效的（2019）豫0184民初1811号民事判决书判决确定赵晓南对上述房产占有50.56%的份额、共同共有人王璇占有49.44%的份额。共同共有人王璇同意对上述房产进行处置，处置后将上述房产变价款中的49.44%的份额交付给王璇。本院于2019年10月30日、11月25日对上述房产在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖均流拍，于2019年12月25日至2020年2月23日进行了公开变卖，因无人应买变卖不成。申请执行人王志强同意以变卖保留价505296元接收抵债。郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6238号执行案件的申请执行人岳瑞瑞于2019年12月27日向本院申请参与分配，经审查岳瑞瑞的申请符合参与分配条件。本院制作了财产分配方案，方案内容：房产抵债价款505296元，清偿共同共有人王璇49.44%的份额即249818元，扣除评估费7518元、公告费720元、执行费7489元，剩余价款239751元作为分配数额，债权人王志强受偿金额179751元，债权人岳瑞瑞受偿60000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对赵晓南名下的位于郑州市管城回族区陇海东路80号4号楼附20号房产（证号：0301011181）的查封。二、将被执行人赵晓南和王璇共有的位于郑州市管城回族区陇海东路80号4号楼附20号房产（证号：0301011181）作价505296元，清偿共同共有人王璇49.44%的份额即249818元，扣除评估费7518元、公告费720元、执行费7489元，支付债权人岳瑞瑞受偿款60000元，交付申请执行人王志强抵偿债务179751元。郑州市管城回族区陇海东路80号4号楼附20号房产（证号：0301011181）所有权自本裁定送达申请执行人王志强时起转移。三、申请执行人王志强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、维修资金一并过户给申请执行人王志强。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十五日书记员  刘晓东
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执261号申请人彭炜，男，汉族，1963年3月8日生，住新县。被执行人孙绍莲，女，汉族，1962年12月9日生，住新县，系被告彭炜妻子。被告：张光江，男，汉族，1978年3月30日生，住新县。被告：吴成权，男，汉族，1973年1月7日生，住新县。一、在执行申请人彭炜、孙绍莲申请被执行人张光江、吴成权借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2018年7月11日作出（2018）豫1523民初1229号民事判决书，判决内容如下：一、被告张光江偿还原告彭炜、孙绍莲借款本金100万元及利息合计总额的60%，被告吴成权偿还原告彭炜、孙绍莲借款本金100万元及利息合计总额的40%（利息自2014年11月26日起按该100万元银行贷款利率计算至还清为止，利随本清）；二、被告张光江、吴成权对上述对方应承担份额的债务互负连带责任。本院于2019年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人张光江、吴成权送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人张光江、吴成权名下相关财产信息，发现被执行人张光江、吴成权银行卡有少量存款，以扣划已发放申请人、无车辆登记信息，吴成权妻子胡成荣名下车辆已拍卖，拍卖款已发放申请人，张光江在新县无不动产登记信息，在新县不动产查询到吴成权位于新县新集镇白果树村红龙组有一栋房产已在2009年左右买完了，现无其他不动产登记信息。3、依法对被执行人张光江、吴成权、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初1229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  夏 磊
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1097号 原告：谢永龙，男，1961年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县热市镇老棚村6组。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：姜继平，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县热市镇夏家峪村4组。 原告谢永龙与被告姜继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永龙及其委托诉讼代理人田凤明、被告姜继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢永龙向本院提出诉讼请求：判决姜继平立即偿还51000元（20000元货款和31000元借款）及利息（按年利率3%的标准计算）。诉讼过程中，谢永龙要求另行主张其中的20000元货款。事实和理由：姜继平共欠谢永龙现金289000元，已偿还238000元，至今尚欠51000元，故谢永龙诉至法院。 姜继平辩称：欠谢永龙的20000元货款和31000元借款都已经经过法院处理并达成了调解协议，不认可谢永龙的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.谢永龙提交了照片1张、记账记录3张，拟证明姜继平向谢永龙借款31000元、谢永龙与姜继平之间的业务往来以及姜继平尚欠谢永龙货款20000元的情况。姜继平对照片和记账记录有异议，认为31000元不是借款而是欠款，其与谢永龙的经济往来已经结算，并经过法院处理，达成了调解协议，已经还清，且姜继平提交了流水账5张，拟证明其向谢永龙还款的具体经过。本院认为，照片来源于谢永龙拍摄的姜继平的记账流水，记账记录系谢永龙自己书写且与本案无关联，姜继平均不认可，而谢永龙未提交其他证据补充证明借贷关系的成立。姜继平提交的流水账系自己书写，未提交其他证据予以佐证，无法确定其真实性，故本院对照片、记账记录及流水账不予采信。2.谢永龙提交了取款记录1份，拟证明谢永龙曾取钱借给姜继平。姜继平有异议，认为谢永龙取钱不是为出借给姜继平。本院认为，该取款记录仅显示有取款日期和金额，无法确定取款人和取款用途，与本案不具有关联性，故对该证据不予采信。3.谢永龙提交了总欠条1份，拟证明谢永龙与姜继平就货款和工程款进行了结算，但不包含借款。姜继平有异议，认为结算时包含借款。本院认为，总欠条显示谢永龙曾就工程款及货款与姜继平进行结算，姜继平对总欠条的真实性无异议，但无证据显示总欠条与本案31000元借款有关，故对总欠条的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：多年来，谢永龙与姜继平之间存有经济往来，2018年8月双方经结算，姜继平向谢永龙出具了欠工程款和货款共50000元的总欠条1张。2019年10月29日经本院主持调解谢永龙与姜继平就拖欠的货款达成了调解协议。 本院认为，本案的争议焦点为：31000元的借贷关系是否成立。谢永龙依据自己的记账记录、银行取款记录及姜继平手写流水账照片主张姜继平尚欠其31000元借款，姜继平也依据自己的手写流水账辩解已经偿还该31000元。在事实无法确定的情况下，谢永龙仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任，但谢永龙未提交其他证据补充证明，故本院对谢永龙的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回谢永龙的诉讼请求。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由谢永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初338号 原告：项家东，男，1985年3月5日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：刘阔，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 原告项家东与被告刘阔公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告项家东于2020年5月26日以双方庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许项家东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项家东负担。 审判员  何云根          二○二○年五月二十六日 书记员赵昕
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民初6号原告：交通银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区二一九路38号。主要负责人：常晓丹，行长。委托诉讼代理人：王珑翰，该行职员。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：鞍山市国锐化工有限公司，住所地鞍山市千山区衡业街12号。法定代表人：马鸿英，董事长。被告：辽阳顺兴实业集团有限公司，住所地辽阳市宏伟区曙光镇石场峪村。法定代表人：马振清，董事长。被告：辽阳市奔月食品有限公司，住所地辽阳市宏伟区石场峪村。法定代表人：马福来，董事长。被告：汪强生，男，1983年2月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：姜冬霞，女，1962年12月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：马振清，男，1952年6月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：兰江波（系马振清配偶），女，1972年1月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：马鸿英，男，1972年6月18日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：边莉莉（系马鸿英配偶），女，1973年6月18日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上述九被告共同委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。上述九被告共同委托诉讼代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。被告：鞍山钦元节能设备制造有限公司，住所地鞍山市千山区鞍旗路22号。法定代表人：马清东，董事长。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司鞍山分行与被告鞍山市国锐化工有限公司（以下简称国锐化工）、辽阳顺兴实业集团有限公司（以下简称顺兴实业）、辽阳市奔月食品有限公司（以下简称奔月公司）、汪强生、姜冬霞、马振清、兰江波、马鸿英、边莉莉、鞍山钦元节能设备制造有限公司（以下简称钦元节能）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告交通银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令国锐化工偿还借款本金2000万元及利息（从2018年6月22日起，按照《流动资金借款合同》及《借款额度使用申请书》约定计算至实际给付之日止暂定为10093171.02元），总计30093171.02元；2、判令国锐化工承担抵押担保责任，原告对《抵押合同》（C170324MG2133274）抵押物清单中的机械设备享有优先受偿权；3、判令汪强生承担质押担保责任，原告对汪强生持有的辽阳市顺兴化工有限公司8575.1万股股份享有优先受偿权；4、判令姜冬霞承担质押担保责任，原告对姜冬霞持有的辽阳市顺兴化工有限公司3434.9万股股份享有优先受偿权；5、判令顺兴实业、奔月公司、马振清、兰江波、马鸿英、边莉莉、钦元节能承担连带保证责任；6、判令全部被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等。事实与理由：一、2017年3月23日原告与被告国锐化工签订《流动资金借款合同》一份，借款2000万元，额度用途为流动资金借款，第十五条约定如双方在相应的《额度使用申请书》中另有约定，以该《额度使用申请书》中的约定为准，全部贷款到期日不迟于2018年6月19日，还约定了利息、罚息的计算。同日，被告国锐化工签订了借款额度使用申请书，约定贷款到期日为2018年3月26日，贷款采用固定利率，利率值是5.22%，还款方式为分次付息，一次还本，结息方式为按季结息。二、2017年3月27日，国锐化工签署了《抵押合同》，约定被担保的债务人为国锐化工，担保主债权本金为2000万元。约定抵押物为设备，详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准，国锐化工以抵押物清单中所列设备进行抵押担保。合同约定了担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。抵押期间为2017年3月27日至2018年3月26日。原告依法进行了动产抵押权登记。三、2017年3月17日，被告汪强生、姜冬霞分别与原告签订了最高额质押合同，约定汪强生、姜冬霞分别以其持有的辽阳市顺兴化工有限公司8575.1万股、3434.9股股权为原告提供质押担保。合同还约定了担保责任、被担保的债务人为国锐化工、最高额质押担保合同范围及担保金额、出质人出质的质押财产是股权。原告依法进行了股权质押登记。四、钦元节能、顺兴实业、奔月公司、马振清、兰江波、马鸿英、边莉莉分别于2017年3月27日与原告签订《保证合同》，约定各被告为被告国锐化工提供连带保证责任担保，担保债权的本金为2000万元，约定保证责任为连带保证责任，保证期间为主债权履行期间届满之日后两年止，担保范围为全部主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。五、2018年3月22日，原告与被告国锐化工、钦元节能、顺兴实业、奔月公司、汪强生、姜冬霞、马振清、兰江波、马鸿英、边莉莉签订展期合同，约定贷款期限展期至2018年11月17日。本院经审查认为，原告起诉的借款本金为2000万元，其提供的欠款明细显示，至2020年4月14日，被告国锐化工拖欠的借款本金为2000万元，利息471833.33元，罚息2443083.34元，复利185392.32元，本息合计23100308.99元。本案开庭时间为2020年4月15日，至本案开庭时原告起诉的标的额尚未达到3000万元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件的标准》（法发[2019]14号）第一条规定：“中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额的上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）等文件执行”，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案至今诉讼标的额仍为23100308.99元，未达到鞍山市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额，不属于本院管辖范围，故本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司鞍山分行的起诉。原告交通银行股份有限公司鞍山分行预交的案件受理费192266元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  戴艳丽二〇二〇年五月二十六日书记员  王 娇
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执272号 申请执行人：邴金龙。 被执行人：王秀伟。 本院立案执行的申请执行人邴金龙与被执行人王秀伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1103号民事调解书确定的内容，于2020年5月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审47号申请执行人中牟县交通运输局执法所，住所地河南省郑州市中牟县青年路西段29号。法定代表人朱天强，所长。委托代理人朱庆虎，男，该所法规信息科科长。被执行人武陟县兴民汽车运输有限公司，住所地武陟县谢旗营镇前高村。法定代表人高进军。2020年5月11日，中牟县交通运输局执法所以武陟县兴民汽车运输有限公司未履行豫郑牟交执罚（2019）19060号交通行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县交通运输局执法所向本院申请强制执行罚款13500元。申请执行人向本院提交了违法超限运输行驶公路行政处罚案卷宗复印件一卷（包括立案审批表、超限超载车辆检测信息表、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县交通运输局执法所于2019年8月10日作出豫郑牟交执罚（2019）19060号交通行政处罚决定，认定2019年4月17日23时24分19秒，武陟县兴民汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车载货行驶至中牟县万洪路后路俭检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到建设路卸货场消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为6轴车型，车货总质量76500.00Kg，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量49000Kg的规定，车货总质量超限27500Kg，超限率56.10%。上述违法行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，违法行为属严重违法行为。中牟县交通运输局执法所依据《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项之规定，对武陟县兴民汽车运输有限公司作出罚款13500元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。武陟县兴民汽车运输有限公司在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼，中牟县交通运输局执法所依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。本院认为，中牟县交通运输局执法所作出的豫郑牟交执罚（2019）19060号交通行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行豫郑牟交执罚（2019）19060号交通行政处罚决定。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年五月二十八日书记员 王绍倩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执767号申请执行人：宛伟，男，1982年2月1日出生，回族，住德州市的城区。被执行人：刘建波，男，1977年6月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人宛伟与被执行人刘建波民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2899号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人资源达成如下协议：被告刘建波偿还原告宛伟借款价款70000元和诉讼费775元，于2020年1月20日前偿还借款10000元和诉讼费775元，剩余借款被告自2020年2月起于每月20日前偿还2000元至2022年7月，被告将上述款项打入原告名下中国农业银行62×××16银行卡中；如果被告有任何一期逾期，原告有权就全部未偿还借款向法院申请强制执行，并另给付原告以未偿还借款金额为基数自逾期之日至全部借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘建波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院对被执行人名下银行存款、车辆以及不动产等进行了查询,均无可供执行财产。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，均无可供执行的财产。且本院对被执行人的住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2899号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年五月二十日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2010号原告：张某，男,1970年5月21日出生，汉族，住东阿县。被告：辛某，女，1952年12月16日出生，汉族，住阳谷县。第三人：薛某，男，1975年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山北路6号。负责人：吴某，总经理。本院在审理原告张某与被告辛某等不当得利纠纷一案过程中，原告张某未按时预交诉讼费，本院通知后，原告张某仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告张某未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告张某自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇二〇年五月二十九日法官助理刘鲁玉书记员王文静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3264号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1号，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，主任。被告：张德君，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆瀚林律师事务所与被告张德君诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所自愿撤回对被告张德君的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初245号 原告张真海，男，1950年6月24日出生，公民身份号码5111211950××××××××，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人王峻，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告仁寿县人民政府。住所地，四川省仁寿县文林路一段380号。 法定代表人王岳，县长。 委托代理人李绍杰，泰和泰律师事务所律师。 本院在审理原告张真海诉被告仁寿县人民政府土地行政复议一案中，原告张真海于2020年5月13日以“撤回本案起诉，对房屋拆迁补偿安置不合理问题另案起诉”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张真海在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张真海撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张真海负担。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  任昶洪 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  沈 兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民申6号 再审申请人：毛某，女，1976年9月13日出生，瑶族，住湖南省江永县。 被申请人：吉某3，男，1938年8月27日出生，汉族，住湖南省江永县。 被申请人：梁某，女，1942年4月29日出生，汉族，住湖南省江永县。 被申请人：吉某1，男，2005年3月8日出生，瑶族，户籍地湖南省**瑶族自治县，现住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：吉某3（吉某1祖父），男，1938年8月27日出生，汉族，住湖南省江永县。 法定代理人：梁某（吉某1祖母），女，1942年4月29日出生，汉族，住湖南省江永县。 被申请人：吉某2，女，2007年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：吉某3（吉某2祖父），男，1938年8月27日出生，汉族，住湖南省江永县。 法定代理人：梁某（吉某2祖母），女，1942年4月29日出生，汉族，住湖南省江永县。 再审申请人毛某与被申请人吉某3、梁某、吉某1、吉某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）湘1103民初1159号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人毛某申请再审称：原判决书认定事实缺乏证据、主体和适用法律确有错误。依法改判吉某3、梁某以其继承吉军的保险利益101375.58元为限向毛某偿还借款本息52320元。 本院经审查认为，吉军与毛某之间存在债务关系，吉军死亡后，四被申请人均为吉军第一顺序的法定继承人；被申请人吉某3、梁某已明确表示放弃继承，被申请人吉某1、吉某2则明确表示不放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”吉军名下的永房权证冷字第××的房屋属于其遗产，已由吉某1、吉某2继承。吉军作为被保险人又没有指定受益人的保险利益101375.58元，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，亦为吉军的遗产，亦已由被告吉某1、吉某2继承。原判决吉某1、吉某2在继承吉军遗产的实际价值内清偿吉军下欠毛某借款48000元及利息 4320元共计52320元正确。原判认定吉某3、梁某是吉某1、吉某2的法定代理人虽有瑕疵，但不影响实体处理。梁某领取了吉军的保险利益101375.58元，但这一行为应认定为照顾吉某1、吉某2生活的监护行为，故原判决驳回毛某对吉某3、梁某的诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回再审申请人毛某的再审申请。 审判长  胡增辉 审判员  林恩贵 审判员  蒋 娜 二〇二〇年五月八日 书记员  汪云艳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初302号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人马先法，男，1963年10月3日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2018年8月18日因本案被临海市公安局杜桥派出所刑事拘留，2018年9月21日被临海市公安局取保候审,2019年9月20日经临海市人民检察院决定取保候审，2020年5月15日经本院决定被逮捕,因被告人患病看守所不予收押，于同日转取保候审。 被告人徐钱华（曾用名徐建华），男，1977年12月21日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。2010年5月6日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万七千元。2019年7月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月29日被临海市公安局监视居住,2020年2月27日经临海市人民检察院决定监视居住，2020年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人黄正武，男，1978年10月31日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2018年8月18日因本案被临海市公安局杜桥派出所刑事拘留，2018年9月21日被临海市公安局取保候审,2019年9月20日经临海市人民检察院决定取保候审，2020年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人马先法、徐钱华、黄正武犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人马先法、徐钱华、黄正武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，被告人马先法事先联系徐钱华有关“捺六名”赌博稳赢的办法，并与被告人黄正武约定对被害人林某以诈赌的方式实施诈骗。2018年8月9日23时许，被告人马先法、徐钱华、黄正武与被害人林某等人来到临海市杜桥镇上岛咖啡店以“捺六名”的方式赌博，期间三人结伙通过做手势作弊的方法，致使被害人林某输钱共计人民币32000元（下币同）。之后被告人马先法、黄正武与被害人林某来到杜桥镇街心公园继续进行六名赌博，二被告人通过做手势作弊的方法，致使被害人林某输钱共计5000元，二被告人当场归还林某2700元。后因被害人林某讨要所输的钱款，并声称要报警，三被告人将13000元归还给林某。 2018年8月17日、18日，被告人黄正武、马先法分别被公安机关传唤到案；2019年7月23日，被告人徐钱华被抓获。被告人黄正武、徐钱华归案后如实供述了犯罪事实。后被告人马先法家属退出全部犯罪所得，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人马先法、徐钱华、黄正武以非法占有为目的，结伙隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人徐钱华、黄正武归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处：被告人马先法有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人徐钱华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄正武有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了微信账单、银行交易明细、谅解书、户籍证明、刑事判决书，证人葛某的证言，公安民警出具的抓获经过、归案经过，被告人马先法、黄正武、徐钱华的供述，被害人林某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，同步录音录像等证据证实。 被告人马先法、徐钱华、黄正武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人徐钱华的违法所得计人民币4700元。 本院认为，被告人马先法、徐钱华、黄正武均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐钱华有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐钱华、黄正武到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马先法、徐钱华、黄正武愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐钱华的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马先法犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）； 二、被告人徐钱华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）； 三、被告人黄正武犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）； 四、追缴被告人徐钱华违法所得人民币四千七百元予以没收，上缴国库；无法追缴的，责令被告人退赔。 （款限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年五月十八日 代书记员  周优优
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执341号申请执行人梁虎，男，1973年11月25日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人韩利君，男，1973年12月7日出生，汉族，住承德县。申请执行人梁虎与被执行人韩利君合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3734号民事调解书生效后，申请执行人梁虎向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。立案后，向被执行人韩利君发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人梁虎与被执行人韩利君达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3734号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年五月十五日书记员  周建伟
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终59号 上诉人（原审原告）高兴周，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市港闸区。 被上诉人（原审被告）江苏省常州监狱，住所地溧阳市竹箦镇竹箦煤矿。 法定代表人徐肖东，该监狱狱长。 上诉人高兴周与被上诉人江苏省常州监狱履行法定职责一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，高兴周因犯盗窃罪曾在江苏省常州监狱服刑，1990年6月20日，高兴周在劳动中右手受伤，导致右手腕被截肢，部分丧失劳动能力。1992年1月27日，江苏省第七劳改支队（现江苏省常州监狱）一次性向高兴周补助500元。1992年1月29日，高兴周刑满释放。2000年10月18日，江苏省信访局主持会商处理高兴周信访问题，决定由省监狱管理局和江苏省常州监狱筹资3000元，作为高兴周刑满释放后谋生的启动资金。2000年10月19日，江苏省常州监狱给予了高兴周3000元。2009年10月，高兴周被鉴定为肢体残疾三级。2015年12月30日，高兴周与南通市港闸区唐闸镇街道办事处签订《协议书》，表示“对伤残等一切遗留事宜的处理表示满意，今后不再为此事向任何部门提出任何要求和上访”。同日，高兴周作出书面《承诺书》，表示“本人对伤残事宜的处理终结表示满意，承诺今后不再到各级政府部门及司法、监狱管理局、常州监狱等相关政法、信访部门上访，并不再诉讼”。2016年5月12日，江苏省联席会议办公室专题会办高兴周信访事项，决定参照《南通市工伤保险暂行办法》（通政规[2015]3号）中对应五级伤残职工工伤处理标准，对其实行一次性信访救助52.8万元（其中包含参考一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助、一次性伤残补助、伤残津贴等），该款项于2018年底发放完毕。原审另查明，2018年5月18日，高兴周向江苏省常州监狱申请国家赔偿，江苏省常州监狱作出不予赔偿决定后，高兴周向江苏省监狱管理局提出复议，江苏省监狱管理局作出了[2018]苏狱赔复字第1号刑事赔偿复议决定书，维持了江苏省常州监狱的不予赔偿决定，高兴周不服，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，2019年2月28日，江苏省高级人民法院赔偿委员会作出（2019）苏委赔1号《国家赔偿决定书》，维持了江苏省监狱管理局的[2018]苏狱赔复字第1号刑事赔偿复议决定。 原审法院认为，高兴周受伤时间为1990年6月20日，而司法部《罪犯工伤补偿办法（试行）》于2001年11月2日才公布施行，高兴周于2019年8月22日提起行政诉讼，要求判决江苏省常州监狱作出工伤认定并支付赔偿金、补偿金等，姑且不论高兴周要求江苏省常州监狱对其作出工伤认定能否得到支持，就其起诉而言，显然已经超过起诉期限。况且，高兴周的补偿问题也已经得到了实质性的解决，不再具有诉的利益。综上，依照最高人民法院法释[2018]1号《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项及第三款之规定，原审法院裁定驳回高兴周的起诉。 上诉人高兴周上诉称，原审法院审理过程违法，未依法保障其合法权益，未公开开庭审理，未与上诉人核实相关证据及案件事实。虽然上诉人因多年上访获得了户籍地政府给予的补偿款，但并不代表被上诉人已经履行了法定职责，也不能限制上诉人向被上诉人主张工伤待遇的权利。 被上诉人江苏省常州监狱二审未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定的案件事实与原审裁定所认定的基本事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国监狱法》第二条之规定，江苏省常州监狱系刑罚执行机关，高兴周在本案中要求江苏省常州监狱履行的职责系江苏省常州监狱根据刑事诉讼法授权实施的执行刑罚的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，该行为不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回高兴周本案起诉的结论符合法律规定。此外，原审法院认定的事实系江苏省高级人民法院赔偿委员会作出（2019）苏委赔1号《国家赔偿决定书》中所认定的事实，并且原审法院将其认定案件事实的证据均向高兴周进行了送达。故上诉人主张的原审法院未向其核实案件事实的主张缺乏事实及法律依据。另，原审法院未向高兴周送达受理案件通知书等诉讼材料，属于程序瑕疵。由于原审法院径行裁定驳回高兴周的起诉结果正确，故本案没有必要发回重审,以避免程序空转、浪费司法资源。 综上，上诉人高兴周的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连求 审判员  刘 颖 审判员  孙海萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  张茹佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2433号之一申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务办公楼D座二层。法定代表人：詹纯新，总经理。被执行人张万辉，男，1967年6月17日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人王玉娟，女，1968年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人李万成，男，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初7804号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年1月5日签订债权转让协议书，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司将长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7804号民事判决书项下确定的权利转让给申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，并书面认可申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司取得该权利，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司为本案申请执行人，原申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的权利义务由中联重科股份有限公司工程起重机分公司继受。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年五月二十七日书记员 刘墨雄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2233号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：靳宝禄。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告靳宝禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执423号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住址：金沙县城关镇中华路76号。法定代表人：孙忠富，该公司董事长。委托代理人黄滔，该公司职工，特别授权委托。被执行人：陈太丽，女，1995年1月13日生，汉族，贵州省金沙县人，现住上海市浦东新区。被执行人：王飞，男，1978年1月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初4677号民事判决书受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行陈太丽、王飞借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金80000.00元及利息（利息以80000.00元为基数按月利率7.8‰从2019年6月21日起计算至还清本金之日止），负担案件受理费930.00元、执行费1100元的义务。被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络平台查询了被执行的证券、工商、不动产、银行、车辆登记信息，网络平台反馈，陈太丽、王飞没有证券、工商、不动产登记信息，王飞名下登记有一辆五菱牌汽车，本院已查封，但该车去向不明，无法处置。王飞的24个银行帐户上有41.65元存款，陈太丽的银行帐户上有少量存款，本院从二被执行人银行帐户上共冻结到7660.27元存款，已扣划支付给申请人。本院到被执行人户籍所在地金云社区调查，该社区居民委员会证明被执行人不在该社区居住，去向不明，无法联系，在该社区无财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人下落不明，本案无执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年五月二十七日书记员  何 伟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1556号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：吕艳斌，男，汉族，1974年6月18日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告朱长斌借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执62号之二申请人张绍龙，男，1953年2月21日生，汉族，住获嘉县。被执行人张海蛟，男，1982年8月10日生，汉族，住辉县。张绍龙申请执行张海蛟劳务合同纠纷一案，申请人张绍龙依据生效的（2019）豫0782民初3367号民事调解书，于2020年1月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人张海蛟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张绍龙工资款、合同尾款共计70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1147.5元、执行费967元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人张海蛟名下银行账户予以限额冻结，划拨6243.82元，已给付申请人张绍龙；未发现被执行人张海蛟可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张海蛟可供执行的财产线索。已与申请人张绍龙进行终本约谈。本院依法对被执行人张海蛟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十二日书记员  吴泽祖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2384号原告：周口铁路工程有限公司，住所地：周口市车站路火车站广场东，统一社会信用代码：91411600175415515R。法定代表人：刘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷建军，该公司支部书记。委托诉讼代理人：杜国茂，该公司法律顾问。被告：孙智通，男，汉族，1972年2月25日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：孙春华，男，汉族，1996年1月20日生，住河南省商水县，系被告孙智通之子。原告周口铁路工程有限公司与被告孙智通租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告周口铁路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与孟雷签订的补充协议无效；2、判令被告限期搬离租赁原告的厂房和办公场地；3、支付违约占用原告场地使用费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告下属的建筑设备租赁站与被告在2012年4月1日签订租赁合同一份，合同约定，原告将自己的办公场地和厂房租赁给被告，租期48个月，年租金3万元。合同签订后原告即将租赁物交付被告使用，被告已如期支付了租金，2016年2月原告即通知被告，要求其限期腾房搬迁，但被告一直不予搬迁。2016年4月原告向人民法院提起诉讼，不料被告与原租赁站孟雷串通一起，补签了补充协议（经法院鉴定，补充协议上加盖的印章为孟雷私自刻制），该补充协议约定的租赁期限为三年，2016年4月至2019年4月由孟雷收取了被告租金。2019年4月补充协议约定的租赁期满，被告仍未搬出，原告再次起诉，后该次诉讼按裁定撤诉处理。原告认为，原告下属的租赁站已经解散，孟雷负责人的身份已经撤销，公章已经收回，孟雷私刻印章，与被告签订所谓补充协议，实属超越代理权，第一次补充协议被告声称不知情，第二次被告已经知道孟雷所掌握印章为私刻，已无代理权限，又与其签订补充协议显属恶意串通，应认定该协议无效，并判令被告限期搬出，结付场地使用费3万元。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，与被告孙智通签订租赁合同的相对方为周口铁路工程有限公司建筑设备租赁站，本案原告没有提供任何证据证明其与周口铁路工程有限公司建筑设备租赁站的关系、及周口铁路工程有限公司建筑设备租赁站何时成立、现在的存续状态，且该涉案土地的所有权人为河南漯阜铁路实业有限公司。因此原告周口铁路工程有限公司与本案无法律上的利害关系，其不具备提起本次诉讼的主体资格，对其提起民事诉讼应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口铁路工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年五月二十三日书记员 范贝涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1257号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号紫金城饭店406、408号。法定代表人彭福珍。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）京0101民初6599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17414.83元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初6599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执351号 被执行人：韦毅，男，1979年7月3日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区。 关于执行韦毅追缴违法所得一案,本院作出的（2019）桂0221刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦毅没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月17日移送强制执行，执行标的金额为1077400元，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人韦毅名下登记有位于柳州市潭中××单元4-2的不动产（共有人：韦汝宽，林东秀），由于共有人韦汝宽、林东秀正在对上述不动产提起析产诉讼，故本院对该不动产暂不予处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，再行恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2094号原告：刘信贵，男，1958年11月11日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：刘德胜，男，1977年9月1日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：91210283702130192H负责人：白宏仑，系该公司经理。原告刘信贵诉被告刘德胜、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘信贵于2020年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘信贵撤诉。案件受理费250元，由原告刘信贵负担。审判员  刘延风二〇二〇年五月二十五日书记员  王 蔚
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执429号之二申请执行人：李某，女，1975年12月15日出生，彝族，住贵州省。被执行人：罗某某，男，1977年9月29日生，汉族，住贵州省大方县。李某申请执行罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2017）黔0521民初3364号民事调解书载明：李某和罗某某同居期间生育的未成年子女罗某某1、罗某某2、罗某某3，由李某抚养，罗某某自2018年1月起每月支付抚养费1000.00元。该调解书生效后，因罗某某未按期履行生效文书中确定的义务，李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人罗某某采取如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等相关法律文书；2、通过网络查询和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人罗某某无可供执行的财产；3、因被执行人罗某某未履行义务，本院依法向罗某某发出限制消费令、将其纳入失信人员名单。本案申请执行人李某申请执行标的：24000.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未表示是否认可本院调查结果和采取的执行措施，也未表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽一切财产调查措施、查明被执行人暂无财产可供执行，并将案件及执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等消息告知申请执行人。据此，依照《最高人员发言关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执429号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年五月二十二日书记员  李瑶瑶
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1255号原告：张献有，男，1950年9月29日出生，汉族，住新野县。被告：张宗国，男，1950年3月5日出生，汉族，住新野县。原告张献有与被告张宗国健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献有向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿医疗费5983.34元并赔礼道歉；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月11日下午，我因骑摩托车不慎将被告浇水的水管划破,与被告发生争吵,后被告将我殴打致伤。我因伤支出了检查费及医疗费。据此，为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告辩称，我不同意赔偿。原告将我的浇水管损坏在先，后又动手打我，致使我肋骨骨折。我因伤不能耕种耕地，我也有损失。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，原告将被告财产损坏,其过错在先,后双方因此发生纠纷并相互厮打,致伤原告,原被告作为同村同组且均具有一定阅历的成年人,对此行为均没有冷静对待,均未能通过其他合法合理的程序去解决,均有过错,均应承担相应的责任。根据双方纠纷的起因及原告的受伤程度，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。原告支出的医疗费5102.94元，由被告承担50%为2551.47元。原告请求过高部分，本院不予支持。因原告将被告浇水管损坏在先，且与被告相互殴打，双方均有过错，被告对原告赔偿损失的承担,具有制裁民事违法行为和抚慰受害人的作用，故原告请求被告赔礼道歉，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张宗国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张献有医疗费2551.47元。二、驳回原告张献有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宗国负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二〇年五月二十日书记员  程朋
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4678号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 法定代表人：金李沈。 委托诉讼代理人：洪小仙，系该公司员工。（特别授权） 被告：杨国超，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保财险”）与被告杨国超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告杨国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款21956.92元及截至代偿日应收保险费1500.57元；2、被告支付原告逾期违约金15012.79元（违约金按月息2%计算自2016年11月28日起暂算至2019年7月28日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。 事实与理由：2015年8月31日，被告杨国超因生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为30000元，贷款期限为36个月（2015年8月31日至2018年8月31日），贷款年利率为7%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年8月31日向被告杨国超支付贷款30000元。2015年8月31日，被告杨国超在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年8月31日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为30000元；贷款年利率为7%；保险费为18006.84元。”特别约定：“原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告杨国超贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还11期贷款本息和11期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。后原告按照保险合同的约定，于2016年11月28日向中国光大银行金华分行支付代偿款21956.92元并依法取得代位求偿的权利。 原告人保财险为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格； 2、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明书各一份。证明被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及双方约定的权利义务的事实； 3、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据各一份。证明中国光大银行金华分行与被告签订人保小额贷款合同及发放贷款的事实； 4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书各一份。证明原告已代被告向中国光大银行金华分行支付代偿款的事实。 被告杨国超未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告杨国超拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告人保财险与被告杨国超之间的个人信用贷款保证保险合同成立、有效，现因被告杨国超未按贷款合同约定归还本金及利息，且还款逾期时间超过保险合同约定的赔款等待期，导致原告于2016年11月28日支付了代偿款21956.92元，故对上述代偿款及保险费被告杨国超理应予以支付并赔偿原告因履行保险责任所造成的经济损失。原告诉请违约金按月利率2%计算，显已过高，本院不予支持，本院酌定自2016年11月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计息。综上，对于原告人保财险诉讼请求之合理、合法部分，本院予以支持。被告杨国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨国超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司业已垫付的保险赔偿款21956.92元，并支付违约金（自2016年11月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告杨国超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费1500.57元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担285元、被告杨国超负担477元；公告费650元，由被告杨国超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费762元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  蒋约苟 二〇二〇年五月二十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕