wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3522号 上诉人（原审被告）：利福（青岛）食品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道西小水村。 法定代表人：叶伟强，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓斌，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁秀香，女，1969年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 上诉人利福（青岛）食品有限公司（以下简称利福食品公司）因与被上诉人梁秀香劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 利福食品公司上诉请求：1、撤销（2019）鲁0214民初8426号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由梁秀香承担。事实与理由：根据城阳区关于独生子女父母一次性养老补助的规定，独生子女为农村户口的，具有对企业发放和社区领取这两种方式的选择权。利福食品公司具有城镇户口的员工已领取养老补助，而梁秀香作为农业户口，在梁秀香退休时，让其考虑自身和企业的境况，明确告知其前往社区领取，企业不予发放。梁秀香退休时未要求利福食品公司支付其一次性养老补助金，表明其已放弃从企业领取该待遇的权利，其应向社区或村委领取。 梁秀香向一审法院起诉请求：1、利福食品公司支付梁秀香独生子女父母一次性养老补助费20637.30元；2、诉讼费由利福食品公司承担。 一审法院认定事实：梁秀香于1992年11月25日生育一子，2005年4月1日取得独生子女光荣证。梁秀香原系利福食品公司处职工，于2019年7月7日在利福食品公司处办理退休，利福食品公司未发放梁秀香的独生子女父母一次性养老补助。 2018年青岛市在岗职工年平均工资68791元。 梁秀香为向利福食品公司索要独生子女父母一次性养老补助20637.30元，于2019年9月6日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月11日作出青城劳人仲定字[2019]第2333号决定书：对梁秀香诉利福食品公司劳动争议一案，不予受理。梁秀香不服该仲裁决定，依法诉至一审法院。 一审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条规定：“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”。现梁秀香为独生子女父母，并在利福食品公司处退休，在其退休时利福食品公司应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工工资的30%向其发放一次性养老补助，具体数额应为20637.30元（68791元×30%）。利福食品公司未将该款发放给梁秀香，应予补发。综上，梁秀香要求利福食品公司支付独生子女父母一次性养老补助费20637.30元，理由正当，一审法院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：利福食品公司于一审判决生效之日起10日内支付梁秀香独生子女父母一次性养老补助20637.30元。案件受理费10元，由利福食品公司承担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，梁秀香作为独生子女父母，于2019年7月7日在利福食品公司退休，利福食品公司应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，支付梁秀香相应的独生子女父母一次性养老补助金，一审对此处理正确。利福食品公司主张不应支付梁秀香一次性养老补助金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，利福食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人利福（青岛）食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年五月八日 法官助理 王莉莉 书记员胡浩东
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审37号 申请执行人平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人李炎平，局长。 被执行人付胜辉，男，1961年7月6日出生，汉族，住：平江县。 申请执行人平江县自然资源局于2020年4月10日向本院申请强制执行平自然资罚决字（2019）115号国土资源行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年8月份起在平江县租用村民田土新建加工分选厂，占地面积为1772㎡（水田1531㎡、河流水面241㎡），该宗土地不符合平江县南江镇土地利用总体规划（2006-2020）（2017年调整完善方案）（局部），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。2019年8月16日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人提出听证申请，同年9月9日申请人依法举行了听证会。被执行人提出：1、对认定的非法占地有异议；2、对2008年平江县国土局主张的已向平江县人民法院申请强制执行，且已向平江县人民法院缴纳了两万元。申请执行人认为被执行人所听证事由既无证据证实，又无法律依据，不予采纳。同月19日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2019）115号行政处罚决定：一、限被执行人十五日内自行无偿拆除在平江县土地上新建的1772㎡建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令被执行人将非法占用的1772㎡土地退还至南江镇浆田村村集体；三、对被执行人非法占用土地的违法行为处罚款叁万柒仟柒佰柒拾玖元。被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容，2020年3月10日申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）115号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年9月25日作出的平自然资罚决字（2019）115号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾图强 二〇二〇年五月十三日 书记员  张娟娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执822号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人文艺银行卡纠纷一案，（2016）湘0702民初1309号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11567.41元已由被执行人文艺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1309号执行完毕，本案予以结案。审 判 员  罗健二〇二〇年五月八日代理书记员  高敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢344号申请执行人：杨子平，男，1954年7月20日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：薛斌，男，1975年2月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蔡献红，女，1971年11月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨子平与被执行人薛斌、蔡献红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初3992号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、薛正建、蔡献红于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨子平借款本金69万元并支付利息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，以69万元为基数，按年利率24%计算）。二、驳回杨子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元、减半收取计6050元，申请费5000元，合计11050元，由杨子平负担1050元，薛正建、蔡献红负担10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年5月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2018）苏0213民初3992号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 冯德珍审 判 员 尤 祺二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1532号申请执行人杨战朋,男性,1982年7月1日出生,汉族,住滑县。被执行人裴超,男性,1987年12月26日出生,汉族,住滑县。被执行人**飞,男性,1990年6月4日出生,汉族,住汤阴县。被执行人刘鹏,男性,1996年9月21日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月17日生效的（2019）豫0526民初6270号判决，于2020年4月23日向被执行人裴超发出执行通知书，责令被执行人裴超被告赔偿41031.32元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴超在中信银行安阳滑县支行的账户62×××66_000001存款3868.79元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇二〇年五月二十二日书记员  沈要进
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘1227民初227号原告:陈某,女,汉族。被告：周某，男，汉族。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以暂缓起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求成立，不违反相关法律的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员  刘文君二〇二〇年五月十一日书记员  张丽萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1545号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市。 法定代表人：江美云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 被告：严黎明，男，1986年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市家和物业服务有限责任公司诉被告严黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年五月十八日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15140号之二解除保全申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路85号。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。被申请人：深圳市华科创智技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区包河大道76号龙岗智慧家园A座601.602.603.604室。申请人张家港康得新光电材料有限公司与被申请人深圳市华科创智技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0582民初15140号民事裁定书，冻结被告深圳市华科创智技术有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请解除对深圳市华科创智技术有限公司的所有保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对深圳市华科创智技术有限公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年五月十八日书记员  陆晶晶
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执131号   马玉琴，祁青峰：   本院立案执行马玉琴诉祁青峰合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知。     二〇二〇年五月二十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6260号之七被执行人：李建，住所地：河南省鹿邑县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人李建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建在财付通支付科技有限公司08***账户内存款人民币4085.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年五月九日书记员  陈 楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1767号原告：林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地林州市任村镇任村村。责任人：杨太山，该社主任。委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。被告：杨书英，女，1958年2月18日生，汉族，住林州市。被告：王永斌，男，1977年1月20日生，汉族，住林州市。被告：王永玲，女，1982年2月3日生，汉族，住林州市。被告：杨翠连，女，1971年10月21日生，汉族，住林州市。被告：郭金明，男，1978年3月1日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告杨书英、王永斌、王永玲、杨翠连、郭金明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告林州市农村信用合作联社任村信用社于2020年5月20日以被告已归还了借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告林州市农村信用合作联社任村信用社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市农村信用合作联社任村信用社撤诉。案件受理费4106元，减半收取计2053元，由林州市农村信用合作联社任村信用社负担。审判员  宋建军二〇二〇年五月二十日书记员  逯晓慧
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保384号 申请人：门孝从，女，1989年11月18日出生汉族，居民，住日照市东莒县。 被申请人：牟善亮，男，1972年10月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年5月24日发生道路交通事故，申请人于2020年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑成龙
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执保45号本院于2020年5月6日受理申请人朱新跃与被申请人李志军承揽合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初705号之一民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知审 判 员 朱  志  峰二〇二〇年五月十二日法官助理 蒋  先  昧书 记 员 蒋先昧（兼）
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执209号申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人关立群委托代理人杨小冬被执行人孔德亮本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人孔德亮借款合同纠纷一案中，申请人同意长期冻结被执行人工资款偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月十五日书记员 刘英辉
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执716号申请执行人：姚红斌，男，汉族，生于1968年7月15日，住邓州市。被执行人：杜广生，男，汉族，生于1992年11月15日，住邓州市。本院在执行申请执行人姚红斌与杜广生为财产损害纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执716号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日（盖章并送达双方当事人）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1548号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：苏燕，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住山西省偏关县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告苏燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼。被告苏燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告代偿的房款本息85655元及占用该笔款项期间的利息(以85655元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，被告按揭贷款购买位于龙口东海黄金海岸高尔夫滨海华庭92-4-601号商品房，向山东龙口农村商业银行股份有限公司(下称农商银行)贷款132000元，原告作为保证人为被告在农商银行的贷款提供担保，然而被告未按期向农商银行偿还贷款，导致农商银行2016年2月24日依约划扣了原告的保证金账户本息等共计112665.02元，经原告反复催要，被告仍欠85655元。为此，原告特具此状诉至贵院，望贵院查明事实判如所请。被告苏燕经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，被告购买原告开发建设的龙口市东海黄金海岸高尔夫滨海华庭92-4-601号房，约定总房款220000元，第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2013年6月2日付清首付款人民币88000元整，余款132000元整应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交付出卖人。2013年8月21日，原、被告及山东龙口农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，合同载明借款人为本案被告，保证人为本案原告。合同第十二条担保方式约定，本合同项下借款担保方式为抵押、保证；第十三条保证条款约定，保证人承担连带责任保证……保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方（山东龙口农村商业银行股份有限公司）为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），对于保证人在保证范围内的全部应付款项，乙方有权从保证人开立的账户予以划收。合同签订后，因被告未按借款合同约定向银行偿还贷款，截至2016年2月24日，原告代被告偿还银行贷款本息共计112665.02元。2018年12月11日，被告出具欠条一张，载明：本人苏燕今欠人民币105655元大写人民币壹拾万伍仟陆佰伍拾伍元整，本人于2019年1月30日前承诺偿还人民币贰万元整，余款捌万伍仟陆佰伍拾伍元于2019年7月底结清。被告至今尚欠85655元。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《个人住房借款合同》均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，两份合同均合法有效，签订各方均应按约履行。本案中，原告为被告购房提供阶段性连带责任保证，被告未按约定偿还贷款，致使山东龙口农村商业银行股份有限公司从原告保证金账户扣划贷款本息共计112665.02元，被告至今尚欠85655元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人山东龙口农村商业银行股份有限公司履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息85655元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的85655元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。被告苏燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏燕自本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司代偿款85655元及利息（以85655元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，减半收取971元，由被告苏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年五月二十一日书记员 王玮璐
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1324民初1047号原告：魏新停，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：高书凡，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省镇平县。原告魏新停与被告高书凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告魏新停及其委托诉讼代理人芮锐，被告高书凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新停向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款26790元及利息（按银行贷款利息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告近几年从原告处购买货物共计26790元，经原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付。被告高书凡辩称，我只欠原告20000元，其他的系原告算错了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的欠6790元的欠条，被告有异议，认为已经偿还。并提供其与原告魏新停儿媳的通话录音一份，录音与本案无关。因该通话无特定对象，且录音中通话人员身份无法核实，故本院对被告提供的录音不予采信。对原告提供的欠条的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏新停经营彩钢生意，被告高书凡在原告魏新停处购买货物，被告高书凡于2019年12月10日向原告魏新停出具欠条两份，内容分别为：欠条今欠魏新停现金贰万元整高书凡2019年12月10号。欠条下今欠货款6790元（陆仟柒佰玖拾元正）高书凡19.12.10。该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为：被告高书凡购买原告货物，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告向原告出具欠条两份，明确了欠款数额，但双方对合同价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告按照约定的数额支付货款。故原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定支付货款的期限，原告魏新停亦未提供证据证实其向被告主张权利，现原告魏新停要求被告高书凡自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告辩称6790元系结算时算错，但未提供充足的证据予以证实，故其辩解理由不能成立。原告的诉请得到支持，故案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告高书凡于本判决生效后十日内支付原告魏新停货款26790元及利息（利息自2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告高书凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二〇年五月八日书记员  张江浩
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执166号之四申请执行人：张广停（亭），男，1958年4月29日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：张莹莹（系原告之女），女，1985年3月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：孙兴广，男，1970年5月10日出生，汉族，住平阴县，被执行人：许桂香，女，1967年10月4日出生，汉族，住平阴县，被执行人：济南仁德立食品有限公司，住所地平阴县青龙路5号，统一社会信用代码913701245537131073。法定代表人：孙兴广，经理。本院在执行张广停与孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，现因申请执行人张广停与被执行人孙兴广、许桂香、济南仁德立食品有限公司达成执行和解协议，申请执行人张广停同意终结本案的执行，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初2368号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年五月二十日书记员 陈姗姗
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保344号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。被执行人王建兵，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘菊英，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人王利兵，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王建兵、刘菊英、王利兵金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人王建兵、刘菊英、王利兵的银行存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1318民事裁定，并于2020年5月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建兵、刘菊英、王利兵的银行存款150000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年五月六日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3269号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司斑马支行，住所地长沙市岳麓区长沙含浦科教产业园裕园商业街5A-5-6-7号，统一社会信用代码：91430100595456954B。负责人：喻波，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系该公司清收中心主任，住长沙市岳麓区。被执行人：沈杜，男，1983年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李玲，女，1988年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行与被执行人沈杜、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）湘0104民初7737号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司含浦支行于2020年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人沈杜、李玲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年5月7日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年5月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询到被执行人沈杜名下无住房公积金，但被执行人李玲的住房公积金有余额489.65元，申请人认为金额过少，不要求本院予以扣划，故本院未作处置；本院于2020年5月25日前往长沙市车辆管理所冻结了被执行人李玲名下牌照号为湘Ａ×××××明锐牌小车的产权交易手续，因申请人无法提供该车辆的具体下落，故本院无法处置；本院于2020年5月25日通过全国法院查控系统划拨了被执行人李玲在财付通支付账户的银行存款2045.31元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日对被执行人沈杜、李玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为133758.36元，已执行到位2045.31元，尚有131713.05元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 亚
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初593号 原告：杭州安锐科能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦1幢506室。 法定代表人：王井封。 委托诉讼代理人：汪好朋，浙江丰国律师事务所律师。 被告：张翥，男，1974年7月21日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告杭州安锐科能源科技有限公司诉被告张翥股东出资纠纷一案，本院于2020年2月27日、立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪好朋、被告张翥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告履行出资义务38万元；2.被告赔偿原告资金占用损失25801.468元（以38万元为本金，从2018年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，暂计至2020年1月18日，最终计算至被告清偿之日止）。事实和理由：2018年5月25日，王井封与张瀚（被告的双胞胎弟弟）共同发起杭州安锐科能源科技有限公司。由于张瀚在供电局任职，不便作为公司股东，故由被告作为公司股东。王井封与张瀚、张翥约定，公司成立后被告立即履行出资义务，被告对此同意并知晓。2018年6月8日上午10时35分，被告以银行转账截图的形式通知王井封已经将40万元的出资款汇入原告对公账户。但是原告发现该转账截图系伪造，被告仅在2018年6月28日汇入20000元。2019年10月16日，王井封电话联系张瀚，要求被告履行出资义务未果。 被告辩称，对于原告的诉请我均不认可，因为根据公司章程的约定我要到2038年5月31日出资。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.公司章程，用以证明被告是公司股东的事实；2.微信聊天记录，用以证明被告在2018年6月8日提供40万元汇款截图，试图说明其已经履行出资义务的事实；3.银行明细，用以证明被告在2018年6月28日出资2万元的事实；4.通话记录、录音，用以证明张瀚承认被告未履行40万元出资义务的事实；5.微信聊天记录及合作框架协议，用以证明原告于2018年4月26日发出要约的事实。后原告申请证人柯某出庭作证，用以证明被告在原告公司成立后同意立即履行40万元出资义务的事实。 被告质证认为，对于证据1没有异议。对于证据2，微信记录是真实的，确实有汇款打过去，当时后来又退回来了，我跟王井封说起过这个事情，这个是有一个基础的，是当时我们的浙江的业务是按照对方三成我这边七成的比例进行分成的，后来王井封的意思是要五五分成，我的意思是如果我要注资的话要三七分成，但是王井封不同意，所以框架协议没有签署，所以我对框架协议是不认可的。对于证据3没有异议。对于证据4，这是原告跟张瀚的通话，我并不认可他们协商的内容，因为我是公司的股东，张瀚不是。对于证据6有异议，微信聊天记录是真实的，框架协议的内容我记不清楚了，我最终没有认可框架协议的内容，如果我认可的话，会在公司章程中体现，但是公司章程中并没有约定。对于证人证言，被告认为证人没有证据证明，所以不予认可。 被告针对自己的答辩意见向本院提交了电话录音一份，用以证明原告所指的框架协议我们是没有达成共识的。 原告质证认为，对于电话录音的真实性没有异议，但是我们认为关联性有异议，因为电话录音是2019年9月24日的，跟2018年我们协商好的公司成立后立即全额注资的事情没有关系。 本院对于双方当事人提交的证据质证如下： 对于原告提交的证据，证据1、证据3符合有效证据的条件，本院予以认定。证据2不能证明被告履行出资义务的事实，本院不予认定。证据4与本案缺少关联性，本院不予认定。证据5仅仅证明原告向被告发出过框架协议，其他事实不能证明。对于证人证言，只能证明被告有可能与公司员工交流过出资的相关情况，但是被告与公司的员工的谈话不能说明被告意图出资，本院不予认定。 对于被告提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月22日，被告张翥与武汉安锐科能源科技有限公司签订杭州安锐科能源科技有限公司章程，约定分别由武汉安锐科能源科技有限公司出资51万元、张翥出资49万元设立杭州安锐科能源科技有限公司，出资资金在2038年5月31日前缴足。另外，公司章程还对公司的机构及产生办法、职权、议事规则、公司的股权转让等作了约定。2015年5月25日，原告公司经杭州市拱墅区市场监督局核准设立。2018年6月8日，被告向原告公司汇款40万元，后因操作问题款项退回。2018年6月28日，被告张翥向原告公司缴纳注册资金2万元。 本院认为，股东出资义务是指股东根据公司章程的规定向公司足额缴纳认缴的出资额或足额交付认购的股款的给付义务。原告认为原、被告双方虽未针对《省合资公司合作协议》的全部内容达成一致合意，但是被告以其行为表示同意“乙方的注资资金为现金40万元，原则上成立后即投入完成”的约定，被告人认为其从未签署上述协议，对该协议不予认可。 本院认为，王井封将上述合作协议通过微信发送给被告张翥，被告张翥对其未作实质性回应，应当认定被告张翥未对合作协议作出认可的意思表示，后被告张翥向原告公司汇款40万元，因操作原因退回后没有继续汇款，仅在2018年6月28日汇入2万元。根据公司章程约定，被告张翥应当在2038年5月31日前缴足出资额。现被告张翥提前缴纳的行为仅能视其为自愿行为，并不能以此为依据来约束被告张翥。现原、被告既没有其他相关提前出资的约定，又未出现股东出资加速到期的特定情形，故被告张翥作为原告公司股东享有期限利益，其根据公司章程的约定在2038年5月31日足额缴纳注册资金，不违反相关法律规定，因此关于原告诉请被告履行出资义务38万元并赔偿相应损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杭州安锐科能源科技有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费7387元减半收取3693.5元，由原告杭州安锐科能源科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年五月一日 法官助理吴开田 书记员  魏辰霖
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1160号原告：陈敦琼，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：牟小江，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈敦琼与被告牟小江租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告陈敦琼于2020年5月7日向本院提出申请,要求撤回对被告牟小江的起诉。本院认为，原告陈敦琼在本案诉讼期间申请撤回对被告牟小江的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈敦琼撤回对被告牟小江的起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告陈敦琼负担。审判员  刘晓春二〇二〇年五月七日书记员  宋婷婷
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行初4号原告杨德华，男，1957年11月29日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托代理人陈文、陈小连，湖北乾泰律师事务所律师。被告武汉市新洲区不动产登记局，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道祥和世纪城新洲区政务中心。法定代表人卢天喜，该局局长。第三人武汉市新洲区凤凰镇三叉路村村民委员会，住所地湖北省武汉市新洲区凤凰镇市场里56号。法定代表人李建英，该村村委会主任。第三人武汉生辉金属制品有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇。法定代表人桂卫东，该公司经理。本院在审理原告杨德华诉被告武汉市新洲区不动产登记局、第三人武汉市新洲区凤凰镇三叉路村村民委员会、武汉生辉金属制品有限公司撤销不动产登记行政行为一案中，原告杨德华起诉的被告主体因职能发生变更，非本案适格的被告主体为由，于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨德华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德华负担。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  隗 岚
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5370号原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。负责人：吴海涛。委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。被告：卢挺，男，1989年4月5日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司与被告卢挺物业服务合同纠纷一案中，原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月十一日书记员  姜霞飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3963号原告：李仁华，男，汉族，1968年4月14日出生，住湖南省浏阳市。原告：廖宗长，男，汉族，1967年11月8日出生，住湖北省通城县。两原告共同委托代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。两原告共同委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，总经理。被告：陈见，男，汉族，1964年6月25日出生，住湖南省浏阳市。原告李仁华、廖宗长与被告湖南曙光建设有限公司、陈见合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案登记。原告李仁华、廖宗长在收到本院交纳诉讼费通知后七日内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李仁华、廖宗长撤诉处理。审判员  谭今二〇二〇年五月二十一日法官助理李飘书记员康颖妮附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执22号 申请人：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地永新县禾川镇西大街乡企局三楼，统一社会信用代码91360830076899868K。 法定代表人：龙建军，系该公司总经理。 被执行人：永新县维信卫浴科技有限公司，住所地永新县工业开发区铜制品生产基地，统一社会信用代码360830210007435。 法定代表人：曾天海，系该公司法人。 被执行人：黄德全，男，1977年10月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人永新县鑫达中小企业信用担保有限公司与被执行人永新县维信卫浴科技有限公司、黄德全借款合同纠纷一案，申请执行人永新县鑫达中小企业信用担保有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣08民终998号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并委托瑞安市人民法院查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年4月29日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95.2万元，截止2020年5月22日已执行到0元，未执行95.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡利华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5020号 申请执行人:四川煤矿基本建设工程公司物资分公司，住所地：宜宾市岷江北路100号，组织机构代码：75661411-7。 负责人：郭教光，总经理。 被执行人：曾治文，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行申请执行人四川煤矿基本建设工程公司物资分公司与被执行人曾治文建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请执行的内容：一、请求强制执行曾治文按照(2018)川1502民初字第3041号生效法律文书确定的内容支付申请人租赁费和材料赔偿款16万元。二、案件受理费1000元。 在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人曾治文于2020年6月30日前，支付申请执行人四川煤矿基本建设工程公司物资分公司欠款1万元。从2020年7月起每月支付申请执行人1000元，2021年5月10前付清所有欠款；二、案件执行费2315元由被执行人曾治文承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初3041号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异43号 案外人：刘鸣岐，男，1959年2月6出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 申请执行人：淄博绿茵汽车销售有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7300-4号。 法定代表人：毕晓磊，经理。 被执行人：淄博乾坤置业有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路33号。 法定代表人：王亚楠，总经理。 被执行人：王亚楠，男，1978年8月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 在本院执行申请执行人淄博绿茵汽车销售有限公司（以下简称绿茵汽车公司）与被执行人淄博乾坤置业有限公司（以下简称乾坤置业公司）、王亚楠民间借贷纠纷一案中，案外人刘鸣岐于2020年5月14日对执行位于淄博市周村区周隆路7300号（产权证号：06-××0）的沿街商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘鸣岐称，本院在执行（2019）鲁03执恢153号案件中，拍卖的位于淄博市周村区××楼××沿街商铺实际为案外人所有。2010年12月9日，案外人与被执行人乾坤置业公司签订编号为025的《齐鲁CX汽车文化广场——商铺定购书》，约定案外人定购乾坤置业公司开发的齐鲁CX汽车文化广场号2号楼103号的沿街商铺，总价578280.00元。上述商铺定购书签订后，案外人向被执行人乾坤置业公司支付了全部购房款，但由于乾坤置业公司的原因一直未办理房屋产权过户登记手续。因此，案外人请求解除对涉案房产的查封，并停止对该房屋的强制执行。 为证明其主张，案外人向本院提供了《齐鲁CX汽车文化广场——商铺定购书》、七份由被执行人乾坤置业公司开具的收款收据。根据案外人提供的上述证据材料，2010年12月9日，甲方乾坤置业公司与乙方刘鸣岐签订涉案商铺定购书，双方约定，乙方自愿定购齐鲁CX汽车文化广场营业房第二号楼103号房，单价6000.00元/平方米，总价578280.00元，定购金50000.00元，乙方于甲方通知签署《商品房买卖合同》与《商铺返租协议》后七日内，或一次性缴清房款（含定金）；或乙方按揭贷款购买房屋，须提供真实有效的贷款资料，并缴清银行规定的办理贷款所需的首付款，同时签订《商品房买卖合同》。 本院查明，本院在执行申请执行人绿茵汽车公司与被执行人乾坤置业公司、王亚楠民间借贷纠纷一案中，于2018年2月28日查封登记在乾坤置业公司名下的位于周村区淄博齐鲁CX汽车文化广场一期30套沿街商铺，其中包括案外人主张的产权证号为06-××0的房产。2019年11月7日，本院作出（2019）鲁03执恢153号拍卖公告，对涉案房产进行网络司法拍卖。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案房产应否解封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被执行人乾坤置业公司名下，因此，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封并无不当。案外人虽主张其系涉案房产的实际所有权人，但其并未与被执行人签订正式的房屋买卖合同，且根据其提供的商铺定购书、乾坤置业公司为其出具的收款收据等材料，亦不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘鸣岐的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年五月二十日 书记员  高梦琪
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢248号 我院受理执行的文瑶、文俊、杜立华、文家荣申请执行敖海然机动车交通事故责任纠纷一案【原案（2018）川1622执908号】，原案已执行2万元，被执行人已按照原案和解协议支付案款15万元，尚下欠案款89534.55元。现经双方协商，被执行人敖海然已按照协商结果全额支付案款5万元，其余部分申请人自愿放弃，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年五月二十六日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初644号 原告：庆元县安居物业管理有限公司。住所地：庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室。 法定代表人：杨燕玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明海，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈祖珍，该公司职员。 被告：吴宗富，男，1988年12月29日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县安居物业管理有限公司与被告吴宗富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告庆元县安居物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原、被告自行达成和解，被告已履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县安居物业管理有限公司负担。 审判员  陈运文 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                                    法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2220号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082557862759J，住所地荣成市邹泰南街188号。 法定代表人：郭华明，经理。 委托诉讼代理人：彭伟英，女，1968年6月30日出生，系该公司职工。 被告：樊向军，男，住山东省荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告樊向军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告荣成市朝舞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许晓昀
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执233之二号 申请执行人：钱万才,男,汉族1978年6月07日出生,住芜湖市弋江区。 申请执行人：阮静,女,汉族1992年1月03日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：钱万英,女,汉族1972年6月05日出生,住芜湖市弋江区。 被执行人：束家志,男,汉族1964年6月06日出生,住芜湖市弋江区。 申请执行人钱万才、阮静与被执行人钱万英、束家志房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0203民初3625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张辉于2020年1月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月7日、3月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结。名下无房产、车辆信息。 3.本院已对被执行人钱万英、束家志限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并且将被执行人列为失信被执行人。 4.双方当事人是同胞姐弟关系。本院多次通知双方到法院协商未果。 综上所述，因本案被执行人钱万英、束家志无其他房产居住；申请执行人钱万才、阮静也不提供临时住房给被执行人钱万英、束家志过度。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供条件，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  沈冬冬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2203号原告：史春英，女，1964年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市飞尼克斯实业发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路196号。委托诉讼代理人：王皓滢，女，该公司职员。原告史春英与被告天津市飞尼克斯实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年5月19日史春英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史春英撤诉处理。案件受理费5元，由史春英负担。审判员  杨颖二〇二〇年五月十九日书记员  关悦本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2698号 原告：广元市大同物业服务有限公司。住所地：广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：熊雪妍，女，1983年11月23日出生，汉族，现住广元市利州区。 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告熊雪妍物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2020年5月20日申请撤诉。 本院认为，原告广元市大同物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员  王玉 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨瑾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6543号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市官渡区彩云北路1180号。法定代表人：马骏被执行人：罗泽兰，女，汉族，1983年6月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：宁远，男，汉族，1980年12月15日出生，住址同上。被执行人：昆明远晗机电设备有限公司。住所：昆明市春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场1幢319号。法定代表人：罗泽兰。本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗泽兰、宁远、昆明远晗机电设备有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据已经生效的（2019）云昆东骏证执字第23号执行证书于2019年7月13日向本院申请执行，执行标的金额926101.43元及其利息，执行费11661元，本案在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控，银行账户未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，被执行人涉案的抵押物暂不具备执行条件，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  马 瑜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保371号申请人：张正涛，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住滕州市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市春秋阁南区城关电器厂南办公楼。法定代表人：高鹏，该支公司经理。被申请人：山东兴盟置业有限公司，住所地滕州市荆河西路与鲁班大道交汇处，统一社会信用代码：913704005845293613。法定代表人：王细霄，该公司董事长。申请人张正涛于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东兴盟置业有限公司银行存款805554元或查封同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张正涛诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人中华联合财产保险股份有限公司滕州支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴盟置业有限公司银行存款805554元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4548元，由申请人张正涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年五月二十日书记员  杨 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢170号申请执行人：张广梅，女，1966年6月18日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：许文涛，男，1963年10月16日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。申请执行人张广梅与被执行人许文涛民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许文涛未履行生效法律文书确定的义务，张广梅依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年五月十八日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初1482号原告：王占民，男，1953年8月10日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：李龙，定州崇正法律服务所法律工作者。被告：王雄，男，汉族，住定州市。原告王占民与被告王雄排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王占民于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占民撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由王占民负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄 佩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执281号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张文全，男，1982年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。关于被执行人张文全因犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第412号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人张文全未主动给付罚金款义务，本院依法对其名下的房产已查封，因房屋价值相对罚金价值差价过高，故未能予以评估拍卖。本院依职权对被执行人张文全的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十五日书记员 王 磊
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行初21号原告张艳，女，汉族，住铁岭市银州区。（原铁岭经济开发区某洗浴中心经营者，现该洗浴中心已注销）被告铁岭市人力资源和社会保障局，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路28号，统一社会信用代码112112005553889348。法定代表人王永利，该局局长。被告铁岭市人民政府，住所地为铁岭市金沙江路28号，统一社会信用代码11211200MB10945553。法定代表人隋显利，该市市长。第三人郭玉春，男，汉族，住铁岭市银州区。（死者郭某父亲）原告张艳诉被告铁岭市人力资源和社会保障局、铁岭市人民政府第三人郭玉春劳动和社会保障行政确认一案，本院在审理期间因原告张艳与第三人郭玉春达成和解协议，原告张艳于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张艳撤回起诉。案件诉讼费25元由原告张艳负担。审 判 长  赵向阳审 判 员  刘晓东人民陪审员  杨 丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  佟 乐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执258号 廖年珍、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司： 本院执行的廖年珍申请广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1524号 原告胡晓俊，男，1988年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告邱立雄，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告胡晓俊与被告邱立雄民间借贷纠纷一案中，原告胡晓俊未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本院认为本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 陈子薇 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈晓娟
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初314号原告：冯成军，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地衡水市胜利中路38号。负责人：乔柯岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫伟，河北鑫旺律师事务所律师。原告冯成军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水中心支公司）财产保险合同纠纷一案（立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审理确定案由为财产保险合同纠纷），本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成军的委托诉讼代理人赵雅男、被告太平洋财险衡水中心支公司的委托诉讼代理人王立娟、张紫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯成军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的车辆损失、评估费、施救费等共计328717元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日02时45分许，刘书彬驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶至新北外环（龙岗大街）与321省道五岔路口时，与由北向南行驶的范排立驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成刘书彬受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队认定，刘书彬负事故全部责任，范排立无责任。原告是冀Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主；该车在被告处投有商业三者险、车辆损失险及不计免赔险等险种；事故发生在保险期间，被告应当依法赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。太平洋财险衡水中心支公司：1、本保单指定索赔权益人为邢台腾驰运输有限公司，第一受益人为邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，在核实原告享有诉权，且无免赔的情形下，对于原告合理合法的损失，应先扣除交强险应承担的部分，剩余损失由我公司在保险限额内承担。2、原告诉请车辆损失，应提交维修费发票、维修清单、对公转款凭证、购进配件等证据，我公司要求回收大的残旧件，原告没有的话应扣除相应的价值。3、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日02时45分许，原告雇佣的司机刘书彬驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由东向西行驶至新北外环（龙岗大街）与321省道五岔路口时，与由北向南行驶的范排立驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，造成刘书彬受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队认定，刘书彬负事故全部责任，范排立无责任。因本次事故，原告支付施救费3000元。经本院委托，邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车的物损程度进行鉴定，2019年9月3日该鉴定评估公司作出机动车车辆损失金额鉴定评估报告，确定车辆损失为307280元，原告为此支付鉴定费18437元。另查明，冀Ｅ×××××重型自卸货车登记在邢台腾驰货物运输有限公司名下，实际车主为冯成军。该车在太平洋财险衡水中心支公司投保第三者责任商业保险和机动车损失保险，保险金额分别为1000000元和405000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，冀Ｅ×××××号车虽登记在腾驰公司名下，但实际车主为冯成军，冯成军为交通事故损失的实际承受人，与保险标的具有保险利益，被告关于冯成军诉讼主体不适格的主张，与事实及法律规定不符，本院不予支持。关于冀Ｅ×××××车的车辆损失，本院委托鉴定机构作出了鉴定评估报告，虽然太平洋财险衡水中心支公司申请重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定结论存在明显瑕疵，因此太平洋财险衡水支公司要求鉴定的申请，本院不予支持。事故车辆在太平洋财险衡水中心支公司投保了机动车损失险，太平洋财险衡水中心支公司应将车辆损失307280元在扣除对方车辆交强险无责赔偿限额100元后赔偿给原告冯成军。保险事故发生后，被保险人为防止减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。太平洋财险衡水中心支公司应赔偿原告的施救费3000元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此太平洋财险衡水中心支公司应当赔偿冯成军鉴定费18437元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告冯成军车辆损失307180元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告冯成军鉴定费18437元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告冯成军施救费3000元。四、驳回原告冯成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元减半收取计3115元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇二〇年五月二十一日法官助理张敬君书记员郭晶明
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2306号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住吉林省长春市西安大路810号。 被告：鲁春生，男，住址合肥路以西。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告李震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王诗雯
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执23号申请人张爱国,女，汉族，1971年5月25日出生,住台前县。被执行人李保民，男，汉族,1976年11月12日生，住台前县。张爱国与李保民借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初3356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保民支付原告张爱国借款50000元并承担案件受理费、保全费共计1045元。因李保民未按上述生效法律文书履行义务，张爱国向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年1月7日、3月13日、5月21日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年5月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3356号民事调解书本次执行程序。被执行人李保民负有继续向申请执行人王孟雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年五月二十二日书记员 姜云青
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初491号原告（反诉被告）：辛本逢，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被告（反诉原告）：日照华鲁石油化工有限公司，住所地日照市迎宾路南、临沂路西交汇处。统一社会信用代码913711001683716737。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张万生，男，该公司工作人员。原告（反诉被告）辛本逢与被告（反诉原告）日照华鲁石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月21日，原告辛本逢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告日照华鲁石油化工有限公司未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、本案按原告辛本逢撤诉处理。二、本案按反诉原告日照华鲁石油化工有限公司撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告辛本逢负担。审判员  刘春明二〇二〇年五月二十一日法官助理刘明明书记员叶文文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7322号原告：诸暨市滨**都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。负责人：汤方权。委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：李国泳，男，1976年9月19日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市滨**都业主委员会与被告李国泳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨**都业主委员会的委托诉讼代理人斯海宏到庭参加诉讼，被告李国泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市滨**都业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6582.60元，并承担滞纳金658.26元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业服务费5262元，并支付滞纳金526.20元。事实与理由：滨**都居住小区由原告诸暨市滨**都业主委员会负责物业管理，主要是对小区公共秩序维护，环境卫生，绿化公共区域维修及电梯，配合公共照明等设备、设施的正常运转。为此，原告最大化地履行了自己的义务。现大部分业主自觉缴纳了物业费，但仍有部分业主经原告催讨尚未缴纳，现原告要求被告支付尚欠2017年度及2018年度的物业服务费6582.60元。被告李国泳未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告诸暨市滨**都业主委员会为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、诸暨市暨阳街道江北社区居民委员会证明及滨**都业主委员会第一次业主代表大会会议纪要、情况说明书各一份，用以证明滨**都小区业主委员会依法成立，有权收取物业服务费的事实；2、物业费收取标准一份，用以证明滨**都小区物业服务收费标准2011年为住宅面积1.05元/㎡/月，2012年-2013年为住宅面积1.15元/㎡/月，2014年-2016年为住宅面积1.2元/㎡/月，2017年-2018年为住宅面积1.4元/㎡/月，2011年至2016年为储藏室30元/年、车库70元/年，2017年、2018年为储藏室60元/年、车库180元/年的事实；3、告部分业主欠费函、物业费收缴通知、小区公告栏里张贴的业主欠费名单各一份，用以证明原告已书面催讨物业费的事实。上述证据经质证，被告李国泳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告李国泳系滨**都4-1-1061室业主，该住宅建筑面积为170.91㎡。诸暨市滨**都业主委员会成立后，均由业主委员会对小区物业进行自治管理。收费标准2011年为住宅面积1.05元/㎡/月，2012年-2013年为住宅面积1.15元/㎡/月，2014年-2016年为住宅面积1.2元/㎡/月，2017年-2018年为住宅面积1.4元/㎡/月，2011年至2016年为储藏室30元/年、车库70元/年，2017年、2018年为储藏室60元/年、车库180元/年。现原告要求被告按照2016年度的标准缴纳尚欠2017年至2018年的物业服务费5262元。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会作为物业管理区域内全体业主实施自治管理的组织，由业主选举产生，根据业主大会的授权有权对小区物业进行管理并收取物业服务费用。原告诸暨市滨**都业主委员会对滨**都小区进行物业管理，并确定了相应的物业服务费收费标准。被告李国泳作为小区业主之一，有与其他业主共同分担物业管理支出费用的义务。现原告诉请要求被告按2016年度的标准支付尚欠2017年至2018年的物业服务费4922元，合理合法，本院予以支持。原告诉称被告尚有车位两个，储藏室一个，要求支付相应物业费340元，对此未提供相应的证据证实，故对该诉请本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金，本院酌情确定被告所欠物业服务费金额的10%，为492.20元。被告李国泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国泳应支付原告诸暨市滨**都业主委员会2017年至2018年物业服务费4922元，并支付滞纳金492.20元，合计5414.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市滨**都业主委员会的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月十三日书记员  姜霞飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保348号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告司兆栓中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与司兆栓借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢132号申请执行人：杨满娥，女，1964年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡小英，女，1963年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人杨满娥与被执行人胡小英民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第787号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1831号原告：齐晓妍，女，汉族，1997年8月25日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告齐晓妍与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓妍、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐晓妍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年5月17日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一考试未通过。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年5月17日，原告齐晓妍报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告齐晓妍的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试未通过，后因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未去其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告齐晓妍2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告齐晓妍培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1395号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司 被执行人葛培培 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人葛培培案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢944号 中国农业银行义乌市支行、俞淑娟： 本院在执行申请执行人中国农业银行义乌市支行与被执行人俞淑娟案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人俞淑娟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3171号申请执行人崔浩，男，1990年2月9日生，住常州市新北区。被执行人仇曙东，男，1978年12月3日生，住常州市新北区。崔浩与仇曙东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4671号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：仇曙东于本判决生效后十日内返还崔浩购房款50000元。案件受理费减半收取1150元，由仇曙东负担575元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初4671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年12月4日起至2020年12月3日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保128号申请人：曹吉明，男，汉族，1963年9月8日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：宁阳县宝全商贸有限公司，住山东省宁阳县文庙街道金阳大街756号。法定代表人：彭保才，职务：执行董事。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款103000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予曹吉明的申请。案件申请费1035元，由申请人曹吉明预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月十八日书记员  李 虎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1525号申请执行人贾玉振，男，汉族，1957年11月1日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连航启船舶设备制造有限公司，统一社会信用代码912102116611487585，住所地大连市甘井子区营城子街道前牧村西甸子。法定代表人李启庆，系该公司总经理。本院在执行申请执行人贾玉振与被执行人大连航启船舶设备制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已执行到位执行款4万元，申请执行人与被执行人就剩余执行款项达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年五月二十日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保256号 申请人：赵荣成，男，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：夏建杰，男，汉族，住山东省禹城市。 申请人赵荣成于2020年4月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人夏建杰的财产采取保全措施。申请人赵荣成以在中国平安财产保险股份有限公司的保单提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏建杰名下银行存款人民币14万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 姚 松 二〇二〇年五月十二日 书记员 王洪新
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11702号之二解除保全申请人：谢福有，男，1963年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：楚文茹（原告之妻），1972年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。被申请人：付立莹，男，1972年12月13日出生，汉族，天津市南开区美君餐厅经理，住天津市西青区。申请人谢福有与被申请人付立莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）津0104民初11702号民事裁定书，冻结被申请人付立莹名下银行存款300000元。申请人谢福有于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人付立莹名下银行存款300000元的冻结。本院经审查认为，申请人谢福有的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1754号对被申请人付立莹名下银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘德利审判员  马 艳审判员  刘少鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4119号 原告：应玉兰，女，1981年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄振强，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：谢红涛，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告应玉兰为与被告谢红涛买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款298880元。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告应玉兰的委托诉讼代理人黄振强到庭参加诉讼，被告谢红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告应玉兰与被告谢红涛素有买卖床品布艺的业务往来。2018年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款298880元未付，并由被告出具欠条一份，承诺欠款于欠条出具之日起两年内还清。但还款期限届满后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2020年4月9日诉至本院。 本院认为，被告谢红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢红涛于本判决生效后十日内支付原告应玉兰货款298880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元（已减半），由被告谢红涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年五月十二日 代书记员 吴旭璐
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异6号 申请人（申请执行人）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。 法定代表人:邓英，该公司总经理。 被执行人：安庆市善义轩娱乐有限公司,住安徽省安庆市开发区。 法定代表人:吴忠彪。 第三人：吴忠彪，曾用名吴忠信，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与安庆市善义轩娱乐有限公司侵害著作权纠纷（2020）皖08执60号案件中，申请执行人申请追加吴忠彪为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司称，被执行人安庆市善义轩娱乐有限公司系个人独资企业，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加投资人吴忠彪为被执行人。 本院查明，被执行人安庆市善义轩娱乐有限公司企业类型登记为自然人独资的有限责任公司。 本院认为，被执行人安庆市善义轩娱乐有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴忠彪作为该独资企业的投资人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加吴忠彪为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年五月十一日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执465号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：吕某某，男性,1974年10月5日生，汉族，住项城市。；杨某某，女性,1970年3月21日生，汉族，住项城市。本院在执行项城市某某银行股份有限公司与吕某某、杨某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2017)豫1681民初266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款36000元，至今执行回款物价值0元，未执行36000元。因吕某某、杨某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕某某、杨某某负有继续向申请执行人项城市某某银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二年五月十九日书 记 员  韩永浩
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0803民初56号原告：王贺，男，1985年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区。负责人：郑树刚，总经理。委托诉讼代理人：张宝兵，男，该公司员工。原告王贺与被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人张宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失36924.80元（39124.80-5500+3000+300=36924.80）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｈ×××××号小轿车于2019年4月在被告处投保了车辆损失险，保险期限为2019年4月29日至2020年4月28日。2019年7月25日17时许，原告所有的车辆停放在承德市双桥区二道河子附近路段时，由于暴雨导致该路段严重积水，致使原告所有的冀Ｈ×××××号小轿车被水淹，造成车辆严重损坏的保险事故。事故发生后，原告及时的向保险公司进行了保险报案，后经4S店定损，冀Ｈ×××××号小轿车的维修费用在6.6万元左右，由于被告认为此项维修费用过高，经原、被告双方协商，未能达成一致意见，故诉至法院。燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，本案事故真实性认可，原告车辆于我公司承保车辆损失保险，保险金额为39124.80元，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第55条、第59条规定及保险损失补偿原则，涉案车辆经鉴定为全损，且剩余价值为5500元，我公司同意按照以下方案择一赔偿：1.赔偿原告车辆损失39124.80元，车辆及其手续归我公司所有；2.赔偿原告车辆损失33624.80元（39124.80-5500）。本案产生的所有鉴定费用由原告承担，诉讼费用我公司不承担。施救费300元经与我公司查勘员核实同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｈ×××××号小轿车登记所有人，原告作为被保险人于2019年4月10日在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额/赔偿限额为39124.80元，保险期限为2019年4月29日至2020年4月28日。2019年7月25日17时许，上述车辆停放在承德市双桥区二道河子附近路段时被雨水浸泡，导致车辆受损。原告支出施救费300元。本案在审理过程中，原告申请对冀Ｈ×××××号车辆于2019年7月25日在承德市双桥区下二道河子附近路段因涉水事故造成的车辆维修费用进行鉴定，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2020年4月17日作出公估报告，公估结论：核定车辆维修费用估损金额为人民币肆万壹仟零叁拾伍元整（RMB41035元,计算方式：更换配件+维修工时）。原告支出公估费3000元。同时，被告申请对冀Ｈ×××××号车辆于2019年7月25日在承德市双桥区下二道河子附近路段因涉水事故造成的车辆剩余价值进行鉴定，河北鑫广泰保险公估有限责任公司于2020年4月17日作出公估报告，报告中的“损失核定”载明：“该机动车损失保险金额为39124.8元，车辆维修费用估损金额为41035元，已超出机动车损失保险金额的80%，故推定该车为全损，结合市场价格核定车辆剩余价值估损金额为：人民币伍仟伍佰元整（￥5500）。备注：保险事故发生时涉案车辆的实际价值即保险金额”。被告支出公估费3000元。庭审当日原告明确表示：涉案车辆还在双桥区店处于待修状态，公估结论作出后我要求车辆归我，认可扣除残值5500元。以上事实，有机动车保险报案记录代超单、《公估报告书》等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告作为被保险人已支付机动车损失保险费，原告车辆事故发生在保险期间内，被告作为保险人应承担保险责任。原、被告对车辆损失理赔方式未能达成一致意见，原、被告同时申请鉴定后,本院委托具备相应资质的鉴定机构，程序合法，公估结论具备事实依据和客观基础，两份公估报告书的证明力本院予以确认。原告车辆已被评估机构推定为全损，原告主张扣除车辆剩余价值后受损车辆归其所有不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的公估费及诉讼费原告已经支付，系原告主张车辆损失必要的支出，属于原告财产损失的组成部分，被告应予赔偿。综上，原告主张的经济损失属于合理损失，被告辩称其不承担公估费、诉讼费理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贺车辆损失33924.80元（保险金额39124.80元-车辆剩余价值估损金额5500元+施救费300元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.12元，减半收取计361.56元（原告已交纳400元），评估费3000元（原告已支付），合计3361.56元由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年五月二十八日书记员  李妍
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5133号 申请执行人黄梅英，女，1969年9月18日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王涌波，男，1979年11月3日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄梅英与王涌波（2019）浙0726执5133号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1633号判决书已于2019年10月09日发生法律效力。经申请执行人黄梅英申请后本院于2019年12月10日立案执行，随即向被执行人王涌波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12805元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王涌波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王涌波有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王涌波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王涌波采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄梅英，其没有异议。 综上，因被执行人王涌波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5133号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月八日 代书 记员  黄赟天
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢74号申请执行人：张景民，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张艳林，男，1976年2月2日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张景民与被执行人张艳林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初365号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张艳林应支付申请人张景民15000元。因被执行人张艳林未按期履行义务，申请执行人张景民于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已发短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未明确恢复。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳林负有继续向申请执行人张景民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年五月二十五日书记员  盛红波