广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初157号 原告唐运权，男，1971年5月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告刘桂芳，女，1955年10月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告蒙海奋，男，1952年11月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，系被告刘桂芳丈夫。 两被告共同委托诉讼代理人蒙力华，广西博爱律师事务所律师。 原告唐运权诉被告刘桂芳、蒙海奋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告唐运权及其委托诉讼代理人覃东明、被告刘桂芳、蒙海奋及其共同委托诉讼代理人蒙力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐运权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计99710.53元，其中住院费24640.34元、门诊费1449.95元（714元+19.36元+605.2元+111.39元）、交通费1000元、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、误工费1425.68元{[16天（住院）+90天（全休）+2天（复查、鉴定）]×131.96元}、护理费2111.36元（16天×131.96元）、原告女儿蒙唐莉抚养费7962.75元（15年×10617元×0.1÷2人）、原告女儿蒙唐琪抚养费9024.45元（17年×10617元×0.1÷2人）、伤残赔偿金24870元（12435元×20年×0.1）、后续治疗费9500元、精神抚慰金3000元，以上总共101710.53元，减去被告已给付的2000元，还应支付原告99710.53元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，在经营水泥、钢筋生意。2018年12月23日晚上被告刘桂芳打电话请原告第二天帮其上车水泥，次日清晨原告到被告家帮其干活。将水泥搬上车后，被告又说顺便帮其装些钢筋，故原告又帮被告将钢筋搬上货车，当原告在车上用绑带捆绑钢筋时，绑带断开，导致原告从车上掉下，造成原告右桡骨远端粉碎性骨折，左股骨内侧髁骨折等多处受伤，后被送到河池市人民医院救治，经过16天的治疗，原告伤情有所好转便回家休养。原告受伤后，被告不闻不问，仅给付2000元。原告是为被告提供劳务时受的伤，应由被告对原告承担民事责任，原告也多次要求被告赔偿，被告均说：这件事应由上级解决，该赔偿多少就多少。原告于2019年9月24日至河池市舟司法鉴定所鉴定，鉴定为原告的右腕关节活动功能丧失伤残程度为十级，后续治疗费为9500元。因被告拒绝赔偿，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，证实原告身份信息及主体适格；2.户口簿复印件，证实原告唐运权所需抚养的子女及年限；3.河池市人民医院出入院记录及住院收费票据复印件，证实原告住院治疗情况及住院费用；4.环江县明伦中心卫生院与河池市人民医院门诊收费票据复印件，证实原告在门诊治疗的费用；5.司法鉴定意见书及发票复印件，证实原告伤残等级、后续治疗费及鉴定费用；6.证人蒙某1的证人证言，证实原告在帮被告干活时受伤。 被告刘桂芳、蒙海奋辩称，因本事故造成的一切损害后果应由原告自行承担。被告并未请原告捆绑钢筋，因原告为货物装卸工人，未掌握在车上捆绑钢筋的技巧，会影响车辆运输安全，平时捆绑钢筋的只有司机或被告蒙海奋，原告不可能是在捆绑钢筋的时候摔下车。引起本案的原因是原告在将水泥、钢筋搬运上车后，自己冒险从车子驾驶座右侧下车导致摔伤，原告诉称在捆绑钢筋的过程中，绑带断开致其掉下车子，纯粹是虚构、编造事实。本案俩被告和原告为有偿、双务承揽合同关系，原告是在完成承揽合同后受伤，不应由被告承担民事责任。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告刘桂芳、蒙海奋为其辩解向法庭提供的证据有：1.身份证复印件，证实被告身份信息；2.证人蒙某2证言，证实不是原告帮被告捆绑钢筋，是证人蒙某2在原告受伤后捆绑的。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1.2.4.5无异议，原告对被告提供的证据1无异议，对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据3来源合法，能证明原告在本案受伤后的治疗情况及费用，该证据本院予以采信;原告的证据6与被告的证据2相互印证，能证实待证事实，本院予以采信。 综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：唐运权为货物装卸工人，2018年12月24日，被告刘桂芳与蒙海奋请原告唐运权与案外人蒙某1将水泥和钢筋搬运上车，每搬运满一车，两被告便给原告结算一次报酬，水泥按10元/吨计付报酬，钢筋根据以往习惯估算搬运上车的量按“堆”计付报酬，大概30元/吨。原告按照两被告事先要求，先将水泥搬上车，再将钢筋压在水泥上方，期间案外人蒙某1在车下搬，原告唐运权在车上接，车身高2米多。将钢筋全部搬上车后，原告在准备下车时不慎摔下车受伤，原告受伤当日即被送到河池市人民医院抢救治疗至2019年1月9日出院，期间住院16天，出院诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折（AO分型C3型）2、右股骨内侧髁骨折；3、额面部软组织挫伤、4、左眼眶软组织挫伤。出院医嘱：1.一般事项：1、隔日切口换药，注意保持切口敷料干燥，术后14天视术口愈合情况予术口拆线；2、出院6个月内避免剧烈运动，建议出院后全休3个月，注意加强患肢功能康复锻炼。2.出院带药：3.复诊预约：出院后分别于1个月、2个月、3个月、6个月、12个月回院复诊。如有不适，请及时到我院创伤、手外、小儿骨科门诊就诊。原告在伤情稳定后于2019年9月20日到河池市舟司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人唐运权本次损伤致右腕关节活动功能丧失伤残程度评定为十级残疾。（二）被鉴定人唐运权右桡骨骨折内固定术后内固定物取出后续治疗费用（包括住院费、手术费、治疗费等）约需人民币玖仟伍佰元（¥9500）。事故发生后被告刘桂芳、蒙海奋给付原告2000元，后双方为赔偿问题协商未果，特向人民法院提起诉讼。 本案的争议焦点：一、本案是雇佣合同还是承揽合同？二、本案责任如何承担？ 针对本案的争议焦点一，本院认为，雇佣合同一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约，是以直接提供劳务为目的；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。雇佣合同与承揽合同之间的主要区别在于：1.雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段；2.承揽合同履行中所生风险由完成工作成果的承揽人承担，而雇佣合同履行中所生风险则是由接受劳务的雇佣人承担；3.承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥。本案中，两被告将搬运水泥和钢筋上车的工作发包给原告唐运权，水泥按10元/吨计付报酬，钢筋根据以往习惯估算搬运上车的量按“堆”计付报酬，大概30元/吨，该合同虽是口头合同，但有承揽标的、数量、报酬、承揽方式、材料的提供等条款，且两被告未对原告唐运权的工作进行现场指导与控制、未定期向原告支付报酬，唐运权对两被告并无人身依附性，原告唐运权向两被告提供劳务是其完成将货物搬运上车工作的手段，工作完成后按完成工作的量结算报酬，唐运权与被告刘桂芳、蒙海奋之间的关系更符合承揽合同关系的特征，故本案原告与两被告间系承揽关系。 针对本案的争议焦点二，本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。因搬货上车属于传统力气活的一种，凭借工人的力气、经验等，对其技艺的评判无法凭借证书、资质等硬性指针，而更多依靠熟人间口口相传的推荐及对工作成果的检验中发现及评判。虽双方均认可，原告唐运权与两被告双方合作时，两被告未对原告的技艺进行考核，但因两被告系对原告交付工作成果审核后付酬的模式，故原告唐运权作为承揽人工作能力的好坏直接关系到其取得的报酬，故两被告对于承揽人的选任并无不当。且《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于在部分职业领域建立职称与专业技术类职业资格对应关系的通知》规定对技术复杂以及涉及公共安全、人身安全和消费者利益的四十三个工种做出了准入资格的规定，但其中不包括装卸人员这一工种，亦无其他相关部门对装卸人员相关资质认定做出规定。原告在审理中自述其有装卸货物的相关工作经验，故两被告在选任承揽人的过程中不存在过错。另搬运货物上车并非高度危险作业，原告亦未利用高危工具来完成工作，两被告不存在指示上的过错等，故对于原告在完成工作任务中所受伤害，应当由原告自行承担后果，原告唐运权主张要求被告刘桂芳、蒙海奋承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、驳回原告唐运权的诉讼请求。 案件受理费1146.5元，由原告唐运权负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 覃凤琳 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。