湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异56号异议人（被执行人）黄碧霞，女，1958年5月3日出生，汉族，住广东省中山市东区。异议人（被执行人）苏润根，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。异议人（被执行人）中山市宏益运输有限公司，住所地中山市火炬开发区兴业路27号金辉工业园区一栋708卡。法定代表人余熹晴。三异议人共同委托代理人林少杰，广东翔宇律师事务所律师。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（下称中联公司）与被执行人苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司（下称中山宏益公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人苏润根、黄碧霞、中山宏益公司共同向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。三位被执行人共同异议称：中联公司作为原告在岳麓区法院分别形成了（2015）岳民初字第06206号和（2015）岳民初字第06207号两份判决书，（2015）岳民初字第06206号判决书的被告是余健宏、杨凤保、中山宏益公司，（2015）岳民初字第06207判决书的被告是苏润根、黄碧霞、中山宏益公司，该两份判决书已分别进入了执行程序，贵院在执行（2015）岳民初字第06206号判决书时，确定对粤Ｔ×××××机动车予以拍卖，流拍后下达了以物抵债的（2019）湘0104执恢551号之二执行裁定书，确定该车抵偿价为124.34万元。该车辆虽登记在异议人中山宏益公司名下，但是以异议人苏润根、黄碧霞名义购买，现贵院在执行苏润根、黄碧霞、中山宏益公司为被执行人的（2015）岳民初字第06207号判决书时，准备拍卖被执行人黄碧霞名下的房产。根据合同对应性原则，如果将价值124.344万元粤Ｔ×××××机动车抵偿（2015）岳民初字第06207号判决书项下的义务，法院则无权再对被执行人黄碧霞的房产进行处置，该车辆的价值足以抵偿该案全部应当偿还的义务，可以做到案结事了。按照合同对应性原则、公平性原则，同一标的物被拍卖应当抵偿同一份判决书的特定债务，否则，虽没有加重被执行人中山宏益公司的责任，但对被执行人苏润根、黄碧霞不公。请求法院：1、撤销（2019）湘0104执恢551号之二执行裁定书中的将粤Ｔ×××××号机动车抵偿（2015）岳民初字第06206号判决书债务的内容；2、撤销（2018）湘0104执恢998号之一执行裁定书关于拍卖异议人黄碧霞房屋份额的内容；3、终结（2018）湘0104执恢998号执行案件的执行程序。经审查查明：原告中联重科股份有限公司诉被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）岳民初字第06207号民事判决书，判决：一、限被告苏润根在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款695000元及违约金307383元（自2012年4月1日起按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至2015年9月1日，2015年9月2日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、限被告黄碧霞对被告苏润根的上述债务承担共同清偿责任；三、限被告中山市宏益运输有限公司对被告苏润根的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13821元，财产保全费5000元，合计18821元，由被告苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。原告中联重科股份有限公司诉被告余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）岳民初字第06206号民事判决书，判令：一、限被告余健宏在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款2880891.52元及利息1209476.31元（利息自2011年2月1日起按欠款总额万分之五/日的标准暂计算至2015年1月1日，2015年1月2日以后的利息顺延照计至被告余健宏完全清偿之日止）；二、限被告杨凤保对被告余健宏的上述债务承担共同清偿责任；三、限被告中山市宏益运输有限公司对被告余健宏的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42563元，财产保全费5000元，合计47563元，由原告中联重科股份有限公司负担3040元，被告余健宏、杨凤保、中山市宏益运输有限公司负担44523元（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。上述两份判决书生效后，被告均没有履行义务，中联公司分别向本院申请了强制执行。依据（2015）岳民初字第06206号民事判决书申请执行立执行案号为（2016）湘0104执3454号，被执行人为余健宏、杨凤保、中山宏益公司；依据（2015）岳民初字第06207号民事判决书申请执行立执行案号为（2016）湘0104执1272号，被执行人为苏润根、黄碧霞、中山宏益公司；（2016）湘0104执3454号执行案件于2019年5月8日恢复执行，确定为（2019）湘0104执恢551号。（2016）湘0104执1272号执行案件于2018年12月4日恢复执行，确定为（2018）湘0104执恢998号。另查明：本院在执行（2019）湘0104执恢551号案件时，查封、冻结、扣押了登记在被执行人中山宏益公司名下的中联牌2台泵车，车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××，法院下发了（2019）湘0104执恢551号之一执行裁定书，确定拍卖该两台车辆，后因流拍，法院又下发（2019）湘0104执恢551号之二执行裁定书，确认中联牌2台泵车（车牌号分别为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××）作价1890720元抵偿中联的债务。其中车牌号为粤Ｔ×××××的泵车评估价为1554300元，起拍价及抵债价为1243440元。再查明：（2015）岳民初字第06207号民事判决书查明的事实部分认定诉讼合同指向的所购泵车型号是ZLJ××THBK，顺序号是×××，后中山宏益公司将该车辆登记上牌车牌为粤Ｔ×××××。在本次异议案件审查程序中，被执行人余健宏、中山宏益公司向法院出示法律意见书，表示对于苏润根、黄碧霞夫妇主张应当将车辆粤Ｔ×××××作价抵偿其名下的债务的观点不持异议。本院认为：根据合同对应性原则，执行标的物车牌为粤Ｔ×××××泵车拍卖流拍后的价款，应当用于抵偿（2015）岳民初字第06207号民事判决书项下所确定的义务，该车辆的抵债价格足以覆盖（2018）湘0104执恢998号案件的执行标的额度，异议人苏润根、黄碧霞的异议请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销（2019）湘0104执恢551号之二执行裁定书中的将粤Ｔ×××××号机动车抵偿（2015）岳民初字第06206号判决书债务的内容；二、确定粤Ｔ×××××号机动车作价的1243440元首先予以抵偿（2015）岳民初字第06207号判决书项下的义务；三、撤销（2018）湘0104执恢998号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。