wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保134号西北舜天建设有限公司、张文成、常新鹏、冯爱芹：申请人西北舜天建设有限公司与被申请人张文成等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初1819号民事裁定书已发生法律效力，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统冻结冯爱芹名下银行账户3个，实际冻结金额为：30029.49元，冻结常新鹏名下银行账户2个，实际冻结金额为：2489.23元，冻结张文成名下银行账户1个，实际冻结金额为：2182.31元，并发现常新鹏名下有房产1处，有车6辆，已经反馈承办法官。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保134号执行案件执行完毕，于2020年5月23日结案。二〇二〇年五月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初176号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童、陈红芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：港闸区欣之杰五金经营部，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：王素华。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告港闸区欣之杰五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 茜
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1755号原告：胡玉德，男，1969年7月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。被告：泌阳县现代建设工程有限公司，住所地河南省泌阳县铜山湖大道第一城尊悦酒店22层2209室。统一社会信用代码：914117266959563159。负责人：许宝珠，该公司法定代表人。第三人：郭盛，男，1985年4月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告胡玉德与被告泌阳县现代建设工程有限公司、第三人郭盛提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告胡玉德于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以双方已经通过其它方式解决为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡玉德撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉德撤回起诉。案件受理费8778元，减半收取计4389元，由原告胡玉德负担。审判员  孙炳勋二〇二〇年五月十九日书记员  陈兴淼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初917号 原告：张敏，女，1964年12月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告：郭奎，男，1967年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张敏与被告郭奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张敏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏自愿撤回起诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费25元，由张敏负担。 审判员  张翼龙 二〇二〇年五月六日 书记员  曾 琴
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2627号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告杨瑞忱，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞忱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李 想
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执375号申请执行人：张杰，男，生于1993年8月8日，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处港口路12号。公民身份号码：513601199308081816。被执行人：丹江口鑫富泰资产管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码：91420381316594896J。法定代表人：谢来平，该公司经理。本院在执行申请执行人张杰与被执行人丹江口鑫富泰资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丹江口鑫富泰资产管理有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人丹江口鑫富泰资产管理有限公司所有的位于湖北省丹江口市均州一路1幢401号建筑面积1728.46平方米的房屋（房产证号：丹江口市房权证城区字第C20153542号）予以查封。查封期限为三年，在查封期间未经本院允许不得转让、交易、设定其他权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年五月二十二日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1456号原告：李兴龙，男，1953年2月24日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：李自民，（幼名文京）男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵华，郸城县法律援助中心律师。原告李兴龙与被告李自民排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴龙及其委托诉讼代理人万国生，被告李自民及其委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴龙向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，排除妨碍，允许我在政府规划承包地范围内使用土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月8日，根据县政府规划，行政村丈量分给我五块责任田地，共8.4亩，其中一块西邻被告的宅基地。根据政府颁发的集体土地使用证示意图载明：我家责任田土地西邻被告的围墙。被告为了使自己院内宽大，向围墙以东又垫一米多，侵占了原告的合法权益，请法院依法查明事实，依法判如所请。被告李自民辩称：一、本案涉诉土地地界分明。我和原告李兴龙系属不同村民组成员，我属于李楼第二村民组（原二队）成员，原告属于李楼第三村民组（原三队）成员。两个村民组的土地之间界限分明。我家的宅基地和原告家的责任田之间有条沟，当时是以沟底为界限，沟底向西1.5丈是我家的宅基地东边界，沟底向东是原告家的责任田，沟底向西1.5丈是我们村民组划给我管理使用的“荒地”。这条分界沟后因年久耕作，沟底两边的土下滑，导致沟被人为和自然的双重原因逐渐填平，但还是可以明显看出有低洼的痕迹。所以，我家宅基地和原告的责任田界限分明，不存在侵占原告的责任田的事实。二、原告种植作物侵占了我的合法权益之前，我曾在沟西我们村民组分给我家的荒地上栽种树木，后来树长大了，原告找到支书称，我们这几家栽在沟沿的树木长大了，树根长到他地里了，树荫遮住了他家的庄稼，影响他的庄稼生长。我们这几家念在与他是街坊邻居，就把树卖掉了，但是树桩依然留在沟沿上。在树卖掉之后，原告就把庄稼种到紧挨树桩的地方，并且在树桩西侧也种上了作物，紧贴着我家宅基地的围墙。很显然，原告是有意识的一步一步地蚕食西边我家与他相邻的土地。三、本案形成的原因原告为了种地方便，就用铁锨、抓钩等农具将我家荒地上的土垫到沟里，因为以前原告及其家人扒土，我家人都没有吭声，今年疫情期间，原告夫妻又扒土填沟，我妻子与其发生了纠纷，所以，原告认为自己有理，就起诉我了。基于上述理由，原告依据的土地承包权证书记载的承包面积与其图示的界面相矛盾，不能作为证据使用。而原告所在村民组的承包土地账簿客观记载了原告土地承包的情况，足以证明原告所诉无理，请求无据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告均系郸城县秋渠乡何庄行政村居民。原告家庭承包秋渠乡何庄行政村九组耕地，承包地块为5块，总面积8.40亩，承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。其中土地代码为4116252062190900041，面积为2.11亩的土地。西临被告的宅基地。原告当庭称其该块土地的实际面积大于土地承包经营权证中所载面积，并称多余部分是其荒地。被告称其院墙外争议的土地是其村民组分给自己的荒地。双方争议土地面积不清，权属不明。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。如对自己的主张不提供证据加以证明，可能要承担败诉的后果。原告李兴龙起诉被告李自民侵权未提供证据证明，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李兴龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年五月十九日书记员  张鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢343号 本院于2020年5月15日立案恢复执行的李祖芳申请执行廖腾伟财产损害赔偿纠纷一案，原案号为：（2019）湘1002执2598号，被执行人已全部履行完毕，于2020年5月20日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3286号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人岑山，男，1985年5月27日出生，住贵州省罗甸县。 关于本院刑事审判庭移送的岑山危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1276号刑事判决，岑山应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因岑山未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人岑山采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人岑山暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3286号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  詹文渊
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初441号原告：河北宝硕管材有限公司。统一社会信用代码：91130605700670080B。法定代表人：高健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王谦，北京市京师（保定）律师事务所律师。被告：土默特右旗水务局，住址：土默特右旗萨拉齐镇振华大街。法定代表人：杨文明。本院于2020年4月22日上午9时开庭审理的原告河北宝硕管材有限公司与被告土默特右旗水务局买卖合同纠纷一案。原告河北宝硕管材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告河北宝硕管材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3648.54元（原告已预交），由原告河北宝硕管材有限公司负担。审判员 王世艳 二〇二〇年五月八日书记员 张宝清附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初117-1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人欧海文，曾用名欧海，男，1995年10月22日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，无职业，住湖南省麻阳苗族自治县。因酒后驾驶机动车，于2019年8月19日被湖南省麻阳县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年11月28日被长沙市公安局直属分局取保候审。于2020年5月20日经我院决定逮捕，于同年5月28日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年2月25日以（2020）湘0103刑初117号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人欧海文犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云上法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 袁 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执381号 申请执行人贠凤海。 被执行人承德县永兴石材厂。 贠凤海申请承德县永兴石材厂国内非涉外仲裁裁决一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字【2019】第291号仲裁调解书已经发生法律效力。贠凤海于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现双方当事人执行和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字【2019】第291号仲裁调解书终结执行。若被执行人不按期履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年五月十四日 书记员  周建新
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4206号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，系该行行长。委托诉讼代理人：马睿，女，汉族，1992年8月12日出生，住郑州市金水区，系该行员工。被上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：李俊英，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省新郑市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。上诉人招商银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司、李俊英、侯建芳金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司郑州分行上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判雏鹰农牧集团股份有限公司承担贷款本金共计29960000元，及利息、罚息、复息共计2904157.15元，总计32864157.15元（截至2019年9月17日，自2016年9月17日起至本息清偿之日止的利息、复息、罚息按合同另行计算）。2、本案一、二审诉讼费用由雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英承担。事实和理由：一审法院判决仅需偿还招商银行股份有限公司郑州分行利息金额不包括罚息的复利部分有违合同约定及相关法律规定。招商银行股份有限公司郑州分行与雏鹰农牧集团股份有限公司签订的《借款合同》约定：“乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分按照从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。”《人民币利率管理规定》第二十八条：“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按季计收复利。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三：“关于罚息利率问题。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据该两项规定，雏鹰农牧集团股份有限公司在贷款期内未按期偿还的利息包括在原利率基础上加收50%的罚息部分，该部分罚息作为不能按时支付的利息的一部分，同样按照罚息利率计收复利。雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英一并辩称，第一、关于招商银行股份有限公司郑州分行在上诉请求中请求对罚息再计算复利的主张既无事实根据，又无法律依据。因为在借款逾期后已经对利息进行了上浮。那么对于利息已上浮部分再计算复利没有依据。第二、从合同的约定看，对于复利也是对利息部分的计算方式，而并不存在与招商银行股份有限公司郑州分行所主张的这种请求。原审对于利息、罚息的认定事实清楚，证据也确实充分，并且认定是合理合法的，应当受到支持。请求依法驳回招商银行股份有限公司郑州分行的上诉请求，并且由于招商银行股份有限公司郑州分行无理的上诉请求所产生的上述费用应当由招商银行股份有限公司郑州分行承担。招商银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：一、请求判令雏鹰农牧集团股份有限公司向招商银行股份有限公司郑州分行偿还贷款本金29960000元，利息、罚息、复息2904157.15元，共计32864157.15元（暂计算至2019年9月17日，自2019年9月17日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复息按合同另行计算）。二、依法判令侯建芳、李俊英对雏鹰农牧集团股份有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司郑州分行承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英承担。一审法院认定事实：1、借款人为雏鹰农牧集团股份有限公司。2、借款本金为3000万元。3、贷款期限为7个月，自2017年11月29日起至2018年6月28日止。4、借款用途为购买玉米、豆粕和膨化豆粕。5、贷款执行年利率为以4.35％为基准利率上浮15％。6、逾期贷款罚息利率按约定利率上浮50％。7、还款方式为按月付息。8、担保情况，侯建芳、李俊英提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年9月17日，雏鹰农牧集团股份有限公司尚欠招商银行股份有限公司郑州分行借款本金29960000元、罚息2785175.23元，共计32745175.23元。一审法院认为，该案中的《授信协议》《借款合同》《最高额不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，招商银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，雏鹰农牧集团股份有限公司使用贷款后，超过还款到期日未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行股份有限公司郑州分行主张雏鹰农牧集团股份有限公司偿还招商银行股份有限公司郑州分行借款本息（含罚息、复利），一审法院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的正常利息，不包括罚息。故一审法院对招商银行股份有限公司郑州分行诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息予以支持。侯建芳、李俊英作为保证人签字，尚在保证期间内，应当依照合同约定承担连带保证责任。李俊英经一审法院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、雏鹰农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金29960000元，罚息2785175.23元，共计32745175.23元（暂计算至2019年9月17日），之后的罚息以欠付本金为基数按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、侯建芳、李俊英对上述债务承担连带保证责任；三、驳回招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费103060元，由招商银行股份有限公司郑州分行负担297元，由雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英负担102763元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司郑州分行上诉称应当支持本案所涉罚息的利息，但其并未提交充足的证据加以证明，因当事人各方签订的《授信协议》《借款合同》均无相应的约定，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，招商银行股份有限公司郑州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由招商银行股份有限公司郑州分行负担。本判决为终审判决。审判员  于岸峰二〇二〇年五月十一日书记员  张会敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3692号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李佳君，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李佳君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李佳君经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2492.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李佳君未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1207.31元，剩余6期贷款，余欠本金共计2492.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李佳君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李佳君限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2492.69元及利息(以2492.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李佳君负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执130号 申请执行人：丁忠德，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：仇成贵，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人丁忠德与被执行人仇成贵追偿权纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘1228民初731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人仇成贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁忠德于2020年4月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。 2020年4月14日,本院向被执行人仇成贵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年4月11日向申请执行人丁忠德送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日提起总对总网络财产查控；2020年5月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年4月22日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年4月10日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息,均未发现可供执行财产；于2020年4月22日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月28日对被执行人仇成贵采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为123305元，已执行到位金额为0元，尚有123305元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚慧群
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢156号 申请执行人：林少平 被执行人：张有明 本院在执行申请执行人林少平与被执行人张有明借款合同纠纷一案中，被执行人张有明已全部履行了（2015）清新法民一初字第211号民事调解书确定的义务，案件执行费279元已由被执行人张有明交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢45号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人吴大学，男，苗族，生于1972年9月25日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴大学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴大学名下暂无可供执行财产，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月二十七日（）书记员  胡伦霜
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初511号原告：易县恒林农作物种植农民专业合作社，住所地：易县良岗村。法定代表人：邢恒林，该合作社理事长。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。被告：许周午，男，1958年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王雪平，女，成年人，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：许周文，男，成年人，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县恒林农作物种植农民专业合作社与被告许周午、王雪平、许周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易县恒林农作物种植农民专业合作社撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告易县恒林农作物种植农民专业合作社负担。审判员 梁 宇二〇二〇年五月二十九日书记员 常小光
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执370号申请执行人：张凌毓,1985年8月1日出生,住吉林市丰满区。被执行人：龙庆,1978年1月30日生。本院在执行张凌毓与龙庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)吉0202民特467号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，执行标的为50000元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下车辆申请执行人不申请查封、无房产登记信息；4、本院于2020年4月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年五月十二日书记员 张 悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1545号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：付志强，男，汉族，1987年3月13日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与李江伟、付志强、原成亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付志强在财付通支付科技有限公司085e9858e713d97a5ffa461be@wx.tenpay.com账户内存款人民币925.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 平
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执84号申请执行人：朱刚，男，1976年8月18日生，汉族，住新县。被执行人：曾宪勤，男，1987年1月2日生，汉族，住新县金水旺城路别墅区。朱刚与曾宪勤借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1030号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曾宪勤于本判决生效后三十日内偿还原告朱刚借款40000元及利息，利息自2019年5月10日起按照年利率6%计算至偿清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告曾宪勤负担。因曾宪勤未按上述生效法律文书履行义务，朱刚向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曾宪勤仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人曾宪勤有别克牌汽车(车牌号：豫Ｓ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾宪勤负有继续向申请执行人朱刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  竹 蒙
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初989号原告：闫冰，男，1991年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈广荣，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告闫冰与被告陈广荣健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告闫冰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫冰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫冰撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告闫冰负担。审判员 闫 平二〇二〇年五月七日书记员 郝晓辉
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初586号 原告：李兵，男，1992年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现住镇远县。 被告：姚伦远，男，1987年8月13日出生，侗族，住镇远县。 原告李兵诉被告姚伦远定作合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李兵于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李兵以双方纠纷经法院协调，被告的父亲已经代被告向原告付清货款，诉讼已无必要为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兵撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李兵负担。 审判员  涂明惺 二〇二〇年五月二十日 书记员  李彦娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执988号申请执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海路927号，统一社会信用代码91341100713938533Y。负责人：李广强，该公司经理。被执行人:刘德高，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行申请执行人安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司与被执行人刘德高追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘德高名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘德高价值人民币24356元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初53号原告张洪旺，男，1947年11月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府，所在地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告张洪旺与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告张洪旺于2020年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张洪旺自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张洪旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪旺负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年五月二十九日法官助理杨晓婧书记员李杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执428号之一申请执行人：蒋希，女，汉族，1973年9月6日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：姜伟轩，男，汉族，1971年12月26日出生，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初5711号民事调解书，于2020年1月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人姜伟轩履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜伟轩的银行存款及在其他单位的收入180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月十一日书记员 袁四祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初526号原告：苏州泓晟泰金属制品有限公司，住所地：张家港保税区。法定代表人：陈立峰，职务：经理。委托诉讼代理人：谢慎之,河南三文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞翔,河南三文律师事务所律师。被告：河南易隆建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王军波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。原告苏州泓晟泰金属制品有限公司与被告河南易隆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告苏州泓晟泰金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告苏州泓晟泰金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵 勇审 判 员  苏 醒人民陪审员  郭银铃二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王月圆
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执97号申请执行人：代先婵，女，1975年3月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：田如茂，男，1971年9月21日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人代先婵申请执行被执行人田如茂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为170000元，已执行700元，尚欠169300元。由于被执行人田如茂一直未履行义务，本院依法对被执行人田如茂发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，其银行存款本院已依法扣划。在执行过程中查明，田如茂名下有车牌号为DD****比亚迪牌、车牌号为贵DR****大众汽车牌车各一辆，本院已查封但未实际控制；田如茂无房产登记、无工商登记等信息，到其住所地调查亦未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人田如茂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代先勇审 判 员 周 江审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月十五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2364号 申请执行人浙江台州一诺装饰工程有限公司，住所地台州市东环大道292号6楼，组织机构代码:785664690。 法定代表人段远程。 被执行人台州市椒江麦朵雅舍酒店，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道黄海公路587号201、202号，组织机构代码:MA2ALDNX6。 法定代表人林月新。 被执行人林月新，男，1959年9月30日出生，住台州市椒江区。 浙江台州一诺装饰工程有限公司诉台州市椒江麦朵雅舍酒店、林月新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）浙1002民初5005号民事调解书，已经发生法律效力。因台州市椒江麦朵雅舍酒店、林月新逾期未履行，权利人浙江台州一诺装饰工程有限公司于2020年04月26日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江麦朵雅舍酒店、林月新支付借款本金70000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江台州一诺装饰工程有限公司与被执行人台州市椒江麦朵雅舍酒店、林月新自行达成执行和解，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江台州一诺装饰工程有限公司与被执行人台州市椒江麦朵雅舍酒店、林月新自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执2364号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 陈伟科 审 判 员 何正波 二〇二〇年五月十四日 代书记员 苏俞龙
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民监1号 二审上诉人（一审原告）：**（曾用名彭代伦），男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 二审上诉人（一审原告）：高均华，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 二审被上诉人（一审被告）：彭海，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 二审上诉人（一审原告）**、高均华与二审被上诉人（一审被告）彭海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）川1622民初36号民事判决，已经发生法律效力。经本院代理院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王昌书 审判员  刘中琼 审判员  滕俊贤 二〇二〇年五月十九日 书记员  王志强
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0112行初53号 原告尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告成都市双流区市场监督管理局，住所地成都市双流区东升街道西安路一段142号。 法定代表人尹宏波。 本院在审理原告尹前林诉被告成都市双流区市场监督管理局行政确认一案中，因原告尹前林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。经审查，本院认为，原告尹前林未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 王 婕 人民陪审员 曾春红 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 何 敏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执294号 申请执行人：耒阳市金玉建材有限公司 法定代表人：杨爱英，该公司董事长 委托代理人：杨元洪 被执行人：耒阳市宝鑫混凝土建材有限公司 本院在执行申请执行人耒阳市金玉建材有限公司与被执行人耒阳市宝鑫混凝土建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0481民初2007号民事调解书，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书的内容履行给付义务。 在执行过程中，申请执行人耒阳市金玉建材有限公司与被执行人耒阳市宝鑫混凝土建材有限公司于2020年5月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执294号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 蒋永生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3211号原告湖南通行工程技术咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道人民路400号国际IT城4楼406房。法定代表人汪衡芳。被告湖南金瑞电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝大道高铁南站广场东侧综合楼3楼62号。法定代表人李军辉。本院在审理原告湖南通行工程技术咨询有限公司与被告湖南金瑞电力建设有限公司委托合同纠纷一案中，原告湖南通行工程技术咨询有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南通行工程技术咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南通行工程技术咨询有限公司撤回起诉。本案受理费4624元，减半收取2312元，由原告湖南通行工程技术咨询有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年五月八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初481号原告王忠惠，男，汉族，1971年7月23日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告王忠惠诉被告曾运明、胡光泉、朱汉竹劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方协商一致达成和解，原告王忠惠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠惠的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠惠撤诉。案件受理费5元，由原告王忠惠负担。审判员  刘芯二〇二〇年五月二十五日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初3701号之一 解除保全申请人:高翔,男,1989年7月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被申请人：夏美萍，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人:张春昭，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 解除保全申请人高翔与被申请人夏美萍、张春昭房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，高翔申请财产保全，本院于2019年11月6日作出（2019）皖1124民初3701号民事裁定，查封被申请人夏美萍、张春昭所有的全椒县襄河镇儒林路时代城X幢XXXX室房屋。高翔于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，高翔的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人夏美萍、张春昭所有的全椒县襄河镇儒林路时代城X幢XXXX室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱明星 二〇二〇年五月十八日 书记员  卜 月
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执354号 申请执行人：叶剑，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，法定代表人：周立伟，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅宽城一号售楼处。 申请执行人叶剑与被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初2975号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告返还原告购房款1,614,442.00元及利息，原告收到钱后配合被告将房屋更名，被告负担案件受理费、保全费”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将长春地铁青旅房地产开发有限公司开发、青旅.宽城一号2号楼110号商业用房进行评估拍卖，价款不足以支付全部欠款。除上述财产，未发现被执行人名下有存款、车辆等其他可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2975号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘晓丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9236号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩。 被执行人攀枝花市民睿鑫商贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人:赵利兵。 成都小企业融资担保有限责任公司与攀枝花市民睿鑫商贸有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105民初4176号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的177119元，执行费2556.78元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的(2019)川0105民初4176号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月十二日 书记员  许 唱
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执758号申请执行人栗胜文，男，汉族，1954年10月26日出生，个体业主，现住盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦市大洼区住房和城乡建设局，住所地盘锦市大洼区大洼镇。法定代表人，董礼春，职务局长。申请执行人栗胜文与被执行人盘锦市大洼区住房和城乡建设局（2019）辽行再3号行政赔偿一案，在执行中，依法向被执行人盘锦市大洼区住房和城乡建设局发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人盘锦市大洼区住房和城乡建设局履行民事判决书确定的义务，但被执行人盘锦市大洼区住房和城乡建设局至今未能履行。本院依职权调查被执行人盘锦市大洼区住房和城乡建设局在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人栗胜文又未能提供被执行人盘锦市大洼区住房和城乡建设局其他可供执行财产线索。已对被执行人盘锦市大洼区住房和城乡建设局采取限制高消费措施，并且申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽行再3号行政赔偿判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年五月六日书记员 李 智
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执847号 申请执行人：临洮县财政局。 地址：甘肃省临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼317室。 法定代表人：梁通文，该局局长。 委托诉讼代理人：苟国玉，该局职工。 被执行人：安仁康，男，1961年12月25日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：刘治军，男，1978年9月8日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：安理康，男，1968年12月17日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王成强，男，1953年12月23日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人临洮县财政局与被执行人安仁康、刘治军、安理康、王成强借款合同纠纷一案中，临洮县财政局与刘治军、安理康、王成强达成执行和解协议，自2020年4月份起每月提取被执行人刘治军、安理康、王成强月工资300元，直至偿还清本案法律文书确定的拖欠临洮县财政局全部债务为止。因案件履行义务期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执847号申请执行人临洮县财政局与被执行人安仁康、刘治军、安理康、王成强借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳桐
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执150号 关于金志杰与呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人金志杰的申请，依据（2019）内0724民初171号民事调解书确定内容，要求给付购房款325,164元、利息67,058元（以325,164元为基数，自2015年10月1日至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费3511元。执行中，本院划拨被执行人呼伦贝尔灵星房地产开发有限公司房在中国银行账户内的存款400,563元（含申请执行人垫付执行费4830元），给付金志杰。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初171号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初9060号原告：李宝全，男，1960年2月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码证号：91210100696523992T。住所地：沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。原告李宝全诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员董宇、杨敏共同组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李宝全、被告委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年原告通过刘巍峰（沈阳腾越建筑工程有限公司项目经理)与被告合作，在辽宁省海城市海城04北货量区施工，主要施工范围是屋面瓦工程。原合同班组李秀全未施工，该工程实际施工为原告李宝全班组（有证明）。该工程结束后被告至今没有给付工程款，无奈诉至贵院，请求法院判令被告给付原告工程款37992.50元，诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告诉请的合同是李秀全与被告签订的，但是实际干活的是原告，在申请第一笔进度款时，请款资料由李秀全签署，其中质量罚款300元，在支付时需要李秀全签字再进行人工费发放，但是他没签字，所以至今没支付。2、李秀全没有施工合同工程，所以被告不欠李秀全工程款。3、原告与李秀全之间是否有纠纷，是否有约定，被告不清楚，由法官综合全案依法判决支付给原告或李秀全。经审理查明：2015年7月5日，案外人李秀全与被告签订《劳务分包合同》一份，被告将海城碧桂园04北地块别墅7#-11#楼屋面瓦劳务工程分包给李秀全，暂定合同总价为37992.5元。后该工程李秀全没有施工，而由原告实际施工。工程已于2015年7月末竣工，验收等级为好。被告认可该工程价款为37992.50元，此款被告未支付原告。因质量问题被告对原告罚款300元，原告同意在工程款中扣除300元。以上事实，原告提供的证据有：证明1份、工程造价清单１份及其陈述；被告提供的证据有：《劳务分包合同》1份、进度款支付申请表1张、工程质量评定表1张及其陈述；本院出示的证据有：李秀全情况说明1份，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告口头约定被告将海城碧桂园04北地块别墅7#-11#楼屋面瓦劳务工程分包给原告。因原告未取得建筑施工企业资质，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方之间约定的口头合同无效。但因原告已将工程施工完毕，且工程经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告应按约定支付原告工程款。因原告同意在工程款中扣除罚款300元，故被告尚应支付原告工程款37692.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李宝全工程款37692.50元；二、驳回原告李宝全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司承担742元，原告李宝全承担8元。742元原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付742元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈雪人民陪审员  董宇人民陪审员  杨敏二〇二〇年五月七日书 记 员  王月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3065号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：覃胜兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告覃胜兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告覃胜兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3503.25元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告覃胜兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1696.75元，剩余6期贷款，余欠本金共计3503.25元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告覃胜兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃胜兴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3503.25元及利息(以3503.25元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃胜兴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2082号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，职务：总经理。被告：吴秀丽，女，汉族，1979年10月5日出生，住重庆市黔江区。被告：王健，男，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市黔江区.原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告吴秀丽、王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十一日书记员  周杨宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2985号原告：王银超，男，1972年05月01日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：董战强，男，1972年03月12号出生，汉族，住河南省汝州市。原告王银超与被告董战强运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王银朝撤回起诉处理。审判员  于延坡二〇二〇年五月二十七日书记员  杜东曜
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审19号申请执行人建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道135号。法定代表人李朝福，该局局长。委托代理人王燕妮，该局工作人员。被执行人恩施炜丰富硒茶业股份有限公司。住所地：建始县业州镇工业园区朝阳大道125号。法定代表人郭大宴，该公司董事长。申请执行人建始县人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年7月15日作出的建人社监行罚[2019]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院在审查过程中，建始县人力资源和社会保障局于2020年5月22日以建人社监罚[2019]6号《劳动保障监察行政处理决定书》存在瑕疵为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人建始县人力资源和社会保障局撤回执行申请。审判长  张绍红审判员  李纯斌审判员  龙克亚二〇二〇年五月二十二日书记员  牛漓春
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审8号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局党委书记。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：任某某，男，1972年11月14日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年11月13日占用渭南市华州区XX镇XX村XX组集体土地建养殖场大棚，占地面积2.02亩，建筑面积1344㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年12月3日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）64号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建1344㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至耕地；西至生产路；南至耕地；北至原养殖场，恢复土地耕种条件；2、责令你15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区；3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对你破坏基本农田1344㎡的行为处以45元/㎡罚款，共计人民币60480元。该处罚决定书已于2019年12月3日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）64号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：渭华自然（监）字（2019）64号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，符合申请人民法院强制执行的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）64号行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1、2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 欣 审判员 党娟莉 审判员 张勇平 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1281-2号原告：张记伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告：麻梅阁，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：闫全得，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院于2020年1月20日立案受理原告张记伟诉被告麻梅阁、闫全得买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张记伟撤回起诉。案件受理费964元（已减半收取），保全费871元，共计1835元，由原告张记伟负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年五月六日书记员  王 鹏
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初368号 原告：赵荣康，男，汉族，1971年4月13日出生，大专文化，农民。 被告：石雅静，女，汉族，1981年11月15日出生，中专文化。 原告赵荣康与被告石雅静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵荣康于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以自行协商和解并已履行完毕为由向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张荣康撤回对被告石雅静的起诉。 案件受理费550元，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第五条第三十八项“因当事人自行和解，可以免交诉讼费”的规定，免予收取。 审判员  李金 二〇二〇年五月十四日 书记员  王婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1925号原告：周口正通汽车销售服务有限公司，住所地：周口市北环路南侧，统一社会信用代码：91411600593433708K。法定代表人：寇永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，营业场所：周口市七一路中段，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，该行行长。委托诉讼代理人:李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑昆，该行产品经理。原告周口正通汽车销售服务有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口正通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人种松柏、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行的委托诉讼代理人李永伟、郑昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口正通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还非法扣划银行存款43167.1元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行零售信贷部，以购车人苑辉拖欠车辆贷款为由，给原告下发支取保证金说明，当日擅自扣划原告银行存款30076.65元。2016年10月13日至2017年1月6日，以购车人罗新华拖欠车辆贷款为由，给原告下发支取保证金说明，当日擅自扣划原告银行存款13090.45元。两笔共扣划原告存款43167.1元。原告多次找被告商榷退款未果，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、答辩人邮政储蓄银行周口分行的扣划行为是根据担保协议约定，要求正通公司承担担保责任的合同权利，不存在侵权行为。2013年至2014年期间，答辩人与被答辩人签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定正通公司作为担保人对合同项下的借款承担连带责任和保证金保证，协议第二条第2.4款约定“发生借款及担保合同约定的情形及担保合同的情形或者未能及时办理抵押登记时，甲方有权要求乙方承担无条件连带清偿义务，并通过乙方直接支付和甲方扣划保证金等方式偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”邮储银行周口分行与苑辉、罗新华分别签订了《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，由答辩人向二人出借借款，后由于二人发生逾期还款情形，按照《汽车消费贷款合作及担保协议》，正通公司应当承担保证责任，由答辩人对正通公司保证金账户进行扣划。答辩人的行为是协议约定的合同权利，不构成侵权。2、正通公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。本院认为被告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行承认原告周口正通汽车销售服务有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方于2014年12月1日所签订的《汽车消费贷款合作及担保协议》及《汽车消费贷款补充协议》是双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，各方当事人应当按照协议内容享有权利，履行协议义务。因双方已经在该补充协议第1条约定“保证金担保范围包括保证金模式实行前该汽车经销商所有向我行推荐的已发放贷款余额。”因此虽苑辉、罗新华与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行所签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》的日期2014年2月7日和2014年1月2日，早于担保协议的2014年12月1日，但依据该担保协议与补充协议对苑辉、罗新华的个人贷款余额适用保证金担保。且担保协议第二条第2.4款约定“发生借款及担保合同约定的情形及担保合同的情形或者未能及时办理抵押登记时，甲方有权要求乙方承担无条件连带清偿义务，并通过乙方直接支付和甲方扣划保证金等方式偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。”综上，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行有权依据2014年12月1日的担保协议与补充协议因苑辉、罗新华的个人贷款违约扣划原告周口正通汽车销售服务有限公司保证金。因双方在担保协议第8条约定“合作期满后，乙方承担的担保义务不受合作期限的限制，继续有效。”所以对原告质证称扣划保证金应当在合作期限内扣划的意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周口正通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取440元，由原告周口正通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年五月二十六日书记员 刘晨曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更265号 罪犯史洪勇，男，1988年11月6日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年5月18日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑初字第49号刑事判决，认定史洪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月1日起至2024年8月31日止）。2017年12月22日，本院作出（2017）黔27刑更4143号刑事裁定，对罪犯史洪勇减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月29日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯史洪勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史洪勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬；共获得4个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯史洪勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯史洪勇减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯史洪勇减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复677号复议申请人：孙胜利，男，汉族，1956年6月13日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙胜利不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异704号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8160号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙胜利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited66股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙胜利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异704号裁定，裁定驳回异议人孙胜利的异议请求。孙胜利不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异704号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8160号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8160号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙胜利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited66股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙胜利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙胜利拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙胜利的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙胜利的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异704号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初365号原告：李光果，男，1986年4月10日生，汉族，山东省人，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。被告：江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号，统一社会信用代码91320481689618838M。法定代表人：沈火元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾君，女，1976年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告李光果诉被告江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李光果于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光果的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光果撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告李光果负担。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年五月七日书记员  朱媛媛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1596号原告：王家祥，男，1990年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作思博瑞健身服务有限公司，住所地：焦作市解放区和平西街大杨树6号楼6号-14-17号。法定代表人：牛燕午，执行董事。原告王家祥与被告焦作思博瑞健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王家祥于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王家祥撤诉。案件受理费25元，由原告王家祥负担。审判员  郭岩二〇二〇年五月二十日书记员  潘妮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执141号申请执行人蔡作文，男，汉族，1966年7月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人陈京亮，男，汉族，1973年11月14日出生，住南阳市。申请执行人蔡作文与被执行人陈京亮租赁合同纠纷一案，申请执行人蔡作文依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5147号民事调解书申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，执行标的额为被执行人陈京亮应偿还申请执行人蔡作文欠款24200元及利息。本案在执行中，本院于2020年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡作文与被执行人陈京亮于2020年5月22日自愿达成和解协议，协议内容为“1、被执行人陈京亮现以偿还申请执行人14200元；2、于2020年7月30日前将剩余欠款10000元全部偿还（利息自愿放弃）；3、双方按照以上协商执行；4、若被执行人陈京亮违约申请执行人蔡作文可按原判决内容申请恢复执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年五月二十二日书记员  王玉博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2176号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。被告：高连花，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告高连花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费146.49元，减半收取计73.24元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年五月十八日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
常江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8258号原告：新北区龙虎塘巨大管道商行，住所地常州市新北区江南五金机电城6-12,统一社会信用代码92320411MA1TJGJE88。该企业经营者：张祖亮。委托诉讼代理人：张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被告：常州普今照明电器集团有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号A栋411室,统一社会信用代码913204117185024057。法定代表人：孙源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。原告新北区龙虎塘巨大管道商行(以下简称巨大商行)诉被告常州普今照明电器集团有限公司(以下简称普今公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理；后又转普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员任一群、王平西组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告巨大商行委托诉讼代理人张圣晗，被告普今公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨大商行诉称，依照(2018)苏0411民初4258号民事判决书确认的事实，我公司实际支付给被告普今公司相关租金及违约金的金额已超出本应承担金额54984元。现要求被告普今公司立即退还此款，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告普今公司承担。被告普今公司辩称，我公司对(2018)苏0411民初4258号民事判决书不服，我公司已取得新的证据并已向常州市中级人民法院申请再审。请求法院依法驳回原告巨大商行的诉讼请求。经审理查明，被告普今公司于2018年6月20日向本院提起诉讼，要求解除与原告巨大商行的房屋租赁合同，并要求原告巨大商行承担相关费用。本院于2019年6月20日作出(2018)苏0411民初4258号民事判决书，认定原告巨大商行实际支付给被告普今公司相关租金及违约金的金额已超出本应承担金额54984元。为此原告巨大商行起诉来院，要求处理。以上事实有原告巨大商行提供的民事判决书，被告普今公司提供的收条，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，生效的判决书具有法律效力，申请再审不影响生效判决书的法律效力。本案中，本院作出的(2018)苏0411民初4258号民事判决书已发生法律效力，其认定的事实及判决意见应予以确认，故本院对原告巨大商行实际支付给被告普今公司相关租金及违约金的金额已超出本应承担金额54984元予以认定，被告普今公司应当退还该款项；至于原告巨大商行主张的利息，因在(2018)苏0411民初4258号民事判决书中未作处理，也未约定付款时间，故本院对原告巨大商行的这一诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告普今公司于本判决生效之日起十日内返还原告巨大商行人民币54984元。二、驳回原告巨大商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告巨大商行承担175元，被告普今公司承担1000元。（此款已由原告巨大商行预交，原告巨大商行同意被告普今公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 欢
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1796号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人张会桃，女，1980年12月16日生，汉族，兰考县。被申请人：马耀辉，男，1980年1月22日生，汉族，兰考县。被申请人：李民，男，1961年10月25日生，汉族，兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人张会桃、马耀辉、李民金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张会桃、马耀辉、李民名下存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张会桃、马耀辉、李民名下存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月十四日书记员  韩冠超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执61号之二 申请执行人：姚回珍，女，1974年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邱国山，男，1970年5月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人姚回珍与被执行人邱国山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：邱国山已还款20000元，剩余款项从2020年6月开始每月底前还款10000元至2021年2月底前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执61号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  傅操林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执486号 申请执行人杨华章，男，汉族，1952年9月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人江从戎，男，汉族，1967年2月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初5924号民事判决书，立案执行申请执行人杨华章与被执行人江从戎民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人江从戎偿还申请执行人杨华章借款本金60000元及利息，并承担本案的案件受理费2007元，另本案申请执行费800元。本院在执行过程中，双方于2020年5月6日达成执行和解协议，和解协议约定由被执行人每月向申请执行人支付4000元直至款物结清之日止。因和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭 圣
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0381执恢200号 申请执行人通辽市正大桑田农业发展有限公司。 法定代表人张正权，系经理。 被执行人公主岭市万欣农民专业合作社。 法定代表人薛耀辉，系经理。 本院执行的通辽市正大桑田农业发展有限公司申请执行公主岭市万欣农民专业合作社买卖合同纠纷一案，现经过本院的执行，已将被执行人名下存款165000元扣划给申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2017)吉0381民终1430号民事判决书执行完毕。 审判长 张 鑫 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十日 书记员 王海亮
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1048号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘剑，该支行员工。 被告：蔡林，男，1977年11月23日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告蔡林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1218号原告：郑州兰博尔新能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区通达路以南、荣达路以北、龙飞街以西、龙盛三街以东，统一社会信用代码：91410100317218112T。法定代表人：刘喜伟，董事长。委托诉讼代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凌音，河南仟问律师事务所实习律师。被告：河南中一天元电子科技有限公司，住所地郑州高新区桂花西街5号2幢东1单元5层05号，统一社会信用代码：914101007571226163。法定代表人：李庆中。原告郑州兰博尔新能源科技有限公司与被告河南中一天元电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高恰、袁凌音到庭参加诉讼，被告河南中一天元电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《买卖合同》；2、判令被告返还原告货款90.6万元并支付利息7.71万元（以90.6万元为基数，自合同约定的交货日即2018年6月20日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月20日，以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、律师费等由被告全部承担。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订《买卖合同》，采购被告覆铜板600张，总价款90.6万元，交货时间为2018年6月20日。原告依照合同约定，于2018年1月24日通过中国建设银行电子转款方式将上述货款50万元支付至被告账户；于2018年1月30日以同样的方式向被告账户转款40.6万元，但被告至今仍未将上述产品交付原告。经了解，被告现已停产，不可能再向原告履行合同交付义务。原告多次要求被告返还货款，被告均以各种理由拒绝返还。被告的违约行为还给原告造成了利息损失。原告为避免自身合法权益继续受到侵害，特诉至法院，请求法院判如所请。被告河南中一天元电子科技有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：原告郑州兰博尔新能源科技有限公司（买方）与被告河南中一天元电子科技有限公司（卖方）签订《买卖合同》一份，约定：产品名称覆铜板，数量600张，总价906000元，交货时间2018年6月20日。产品质量标准：企业标准Q/BST001，产品保修期执行国家标准，卖方代办运输，运输费由卖方自行承担。交货地点：郑州市。付款方式电汇或现汇。交货时买方应及时验收，交货时买方未提出书面异议的，视为产品、品名、规格、质量等均符合合同约定。结算方式及期限为合同签订后全款结清。本合同如卖方不能履约，买方有权扣押卖方在买方院内（4号楼一层西头）设备或其他资产。2018年1月24日、1月31日，原告郑州兰博尔新能源科技有限公司向被告河南中一天元电子科技有限公司分别转款50万元、406000元，用途显示为货款。庭审中，原告陈述截至开庭之日，被告既未向原告交付货物，也未向原告退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约将涉案款项交付被告，被告应按约在2018年6月20日向原告交付涉案货物，现庭审中原告陈述被告既未向其交付货物，也未进行退款，被告以自身的行为表明不履行合同义务，致使原告签订买卖合同的目的无法实现，故原告请求解除买卖合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还货款90.6万元的诉请，本院予以支持。对于利息，被告逾期交付货物，也未退款，已经构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任，因双方并未明确约定利息，故本院依据被告的违约程度、合同的履行情况、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定利息以90.6万元为基数，自立案之日即2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，原告虽提供了律师代理合同及发票予以佐证，但双方并无合同约定，故原告的该项诉请，无事实基础及法律依据，本院不予支持。被告河南中一天元电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州兰博尔新能源科技有限公司与被告河南中一天元电子科技有限公司签订的《买卖合同》；二、被告河南中一天元电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州兰博尔新能源科技有限公司返还货款90.6万元及利息（以90.6万元为基数，自2020年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告郑州兰博尔新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6815.5元，由原告郑州兰博尔新能源科技有限公司负担815.5元，由被告河南中一天元电子科技有限公司负担6000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十日书记员  吴润晓
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初102号 原告:陈建仓，男，汉族，1958年2月5日出生，住陕西省XX城县，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西澄城扬帆水泥制品有限公司,住址:澄城县。法定代表人：陈仲谋，系该公司董事长。    被告:陈仲谋，男，汉族，1963年3月6日出生，住澄城县交道镇卓里村杨帆水泥厂，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈建仓与被告陈仲谋、陕西澄城扬帆水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10立案后，依法进行了审理。原告陈建仓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同清偿原告借款70000元及其利息49500元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年前后，原被告通过熟人介绍相识。2014年7月5日，被告向原告借款75000元，约定月利息为1分，并为原告出具收据一份，被告公司加盖印章和法定代表人陈仲谋签名。自2015年7月6日后，原告多次催促被告还款。但被告一再推脱，拒不还钱。2020年元月4日，被告在偿还5000元后为原告书写借条一份，载明“借条，今借到陈建仓现金70000元整，借款人陈仲谋，2020年元月4日。”原收据被被告收回。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。无奈，特提起诉讼。本院经审查认为，原告陈建仓以民间借贷纠纷要求二被告偿还借款，但原告陈建仓提供的被告陈仲谋于2020年元月4日书写的借条上，约定期限二年还清。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定, 借款人应当按照约定的期限返还借款。该条法律规定既约束借款人,同时亦适用出借人. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定,依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；原告陈建仓在借条约定的借款期限未到期时起诉,不符合上述法律的规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈建仓的起诉。案件受理费2690元,本裁定生效后退还原告陈建仓.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审 判 员    韩  进  刚 2020二〇二〇年04四月29二十九日                            书 记 员    陈      婷 1