陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终632号 上诉人（原审原告）：焦某甲，男，1976年10月25日出生，汉族，住武功县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：谭某某，女，1978年9月6日出生，汉族，住武功县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，系上诉人之妻。 被上诉人（原审被告）：焦某乙，男，1982年12月5日，汉族，住武功县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：焦某丙，女，1974年8月15日，汉族，住武功县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人焦某甲因与被上诉人焦某乙、焦某丙分家析产纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2019）陕0431民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 焦某甲上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决第四项，并改判二被上诉人按照各自分得房屋面积比例返还上诉人的出资建房款；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、1997年母亲病逝，生病期间花光了家里的所有积蓄，1999年父亲又患脑溢血导致半边身体行动不便，此时家中已经负债累累，2001年上诉人结婚，上诉人夫妻二人就承担起家庭的经济重担，2005年上诉人夫妻陆某某将5万余元寄给父亲用于建房，当时焦某乙并没有钱用来盖房，上诉人夫妻对家庭的付出只占三分之一的份额，上诉人不认可，请求二审法院重新分割。2、原审法院已经认定上诉人及妻子汇款33500元用于建房，但并未查明焦某乙及焦某丁的出资情况，仅以三人为翻建房屋时的家庭成员为由就认定每人三分之一份额，上诉人认为既然共有，焦某乙及焦某丙应该按照各自所得的房屋面积比例向上诉人返还建房出资款。 被上诉人焦某乙、焦某丙未答辩。 焦某甲向一审法院起诉请求：一、请求依法对位于武功县XX乡XX村XX队宅基地上的房屋进行分割；二、请求依法判决被告按照分得房屋面积部分返还原告的出资建房款；三、请求依法判决对被告焦某乙领取的2012年至2016年共同的地租款9400元进行分割；四、请求依法判决对被告焦某乙领取的2007年至2014年共同的粮食补贴款3955元进行分割；五、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案被告焦某丙系原告之姐、焦某乙系原告之弟，自1994年原告开始外出打工，1997年8月15日，原、被告母亲因病去世，1998年被告焦某丙出嫁，1999年原、被告父亲焦某丁患脑溢血失去生活自理能力，2001年原告结婚，2005年，原、被告父亲焦某丁决定在XX乡XX村老宅基地上重建房屋，原告常年在外打工并未直接参与建房，但从2005年4月至2005年12月，原告及其妻子陆某某向家中汇款33500元用于建房，被告焦某乙在家中照顾父亲并具体负责建房以及后续房屋装修等事宜，在房屋建成后三个月即2006年1月，焦某丁因病去世，此后，被告焦某乙于2008年在此房屋结婚并生活至今，原告家庭也在逢年过节及孩子放假时回此房屋居住。此后原告与被告焦某乙因宅基地登记问题发生争执，2018年双方又因门锁问题再次发生吵闹，2018年9月，原告将焦某乙及其妻子吴丽娜诉至法院，请求分家析产，后经劝解，原告撤诉，此后原、被告一直未能协商一致，2019年原告再次诉至法院，请求支持诉请。另查明：争议房屋位于XX乡XX村XX队，坐南朝北(东邻焦拴世家，西邻焦开会家)，前面为三间宽二层楼房，院内西侧有两间平房，东南角有厨房一间，另有后院。另外，在向原告焦某甲、被告焦某乙各自颁发土地承包经营权证书之前，2012年至2016年家庭土地的租赁款共计9400元一直由被告焦某乙方领取，2007年至2014年家庭土地的粮食补贴款3955元一直由被告焦某乙方领取。 一审法院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人对于共有物可以依法请求分割。本案争议房屋系翻建原、被告之父焦某丁老宅房屋而来，被告焦某丙在建房前已出嫁，焦某丁、原告焦某甲、被告焦某乙为翻建房屋时的家庭成员，此三方就房屋为谁而建并未有明确约定。原告建房时并未在家，其对房屋建造进行了出资，但并不能就此否定焦某丁、被告焦某乙对家庭的付出和对房屋的投入，故本院认定本案系争房屋应为焦某丁、焦某甲、焦某乙三人共同共有，若分割，三人应各占三分之一份额。现焦某丁已去世多年，其所占三分之一份额，应由其子女即本案原、被告三人继承。以上所述，结合本案的实际情况，本院酌定原告焦某甲享有系争房屋45%的权利份额、被告焦某乙享有系争房屋45%的权利份额、被告焦某丙享有系争房屋10%的权利份额。在向原告焦某甲、被告焦某乙各自颁发土地承包经营权证书之前，被告焦某乙方所领取的土地租赁款9400元以及粮食补贴款3955元亦应属于家庭共有，应在原告焦某甲与被告焦某乙之间进行平均分割。至于被告焦某乙方提出的为原告焦某甲家交合疗等花费，因未能提供证据确定具体数额，故在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于武功县XX乡XX村XX队本案系争房屋，由原告焦某甲享有45%的权利份额，被告焦某乙享有45%的权利份额，被告焦某丙享有10%的权利份额；二、被告焦某乙将其领取的土地租赁款9400元向原告给付一半金额即4700元；三、被告焦某乙将其领取的粮食补贴款3955元向原告给付一半金额即1977.5元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告焦某甲承担50元、被告焦某乙承担50元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同劳动所得的财产，家庭共有财产属于家庭成员共同所有。在涉案房屋的建设中，上诉人焦某甲在外务工对房屋建设有出资，被上诉人焦某乙、焦某丙及父亲焦某丁在家具体建造房屋，焦某乙、焦某丙还要照顾父亲焦某丁的起居生活，在建造涉案房屋中家庭成员各自分工不同，不能因为焦某甲出资而否认焦某丁、焦某乙、焦某丙对家庭和建房的付出和投入，故原判根据公平合理的原则，同时考虑家庭共有财产的产生原因的复杂性和多样性，根据共同共有人对共有财产的贡献大小，以及依各共有人生产、生活的实际情况对涉案房屋予以分割并无不当，上诉人要求对房屋进行分割及要求焦某乙、焦某丙按照各自所得房屋面积比例要求返还其出资款的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人焦某甲的上诉理由和请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人焦某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年五月六日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。