wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执396号之一申请执行人：扬州市腾发光电有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：王志有，该公司董事长。被执行人：扬州镭克斯照明科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：刘斌。被执行人：刘斌，男，1990年2月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人扬州市腾发光电有限公司与被执行人扬州镭克斯照明科技有限公司、刘斌买卖合同纠纷一案，本案依据的（2019）苏1084民初3979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州市腾发光电有限公司于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人扬州镭克斯照明科技有限公司、刘斌给付人民币187501元及利息，案件执行费2713元由被执行人扬州镭克斯照明科技有限公司、刘斌承担。我院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月14日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年1月20日向被执行人扬州镭克斯照明科技有限公司、刘斌邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但前述材料被退回。我院于2020年3月17日向被执行人扬州镭克斯照明科技有限公司、刘斌电话送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市送桥镇张公渡村村委会了解到，被执行人刘斌不知去向，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人扬州镭克斯照明科技有限公司、刘斌名下没有不动产登记信息。因未发现被执行人刘斌的下落，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人扬州镭克斯照明科技有限公司、刘斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人扬州镭克斯照明科技有限公司、刘斌实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人扬州镭克斯照明科技有限公司、刘斌纳入失信被执行人名单。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本案本次的执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十六日书记员  崔义敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执7号之一申请执行人唐炎华，男，1974年12月20日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人阮荣贤，男，1958年1月24日出生，住浙江省瑞安市。被执行人阮新杰，男，1982年12月14日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人唐炎华依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2789号民事判决，于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行的标的为43812元。本院于同日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人阮荣贤、阮新杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人阮荣贤、阮新杰未向本院报告财产情况。申请执行人唐炎华未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人阮荣贤、阮新杰的财产情况，查明被执行人阮荣贤名下浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆；被执行人阮新杰名下浙Ｃ×××××大众牌汽车一辆。本院于2020年1月15日在（2020）浙0304执8号关联案件中查封了上述车辆，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故无法处置。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人43812元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人阮荣贤、阮新杰在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阮荣贤、阮新杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1197号罪犯张达。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2015年9月25日作出（2015）熟刑初字第00699号刑事附带民事判决，认定被告人张达犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。被告人张达赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币九千六百元。被告人张达赔偿附带民事诉讼原告人吴某某人民币九千元。刑期自2014年10月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后，于2015年10月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年8月31日作出（2017）苏02刑更2054号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日作出（2018）苏02刑更3307号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年4月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张达减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张达在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年2月、2019年8月、2020年1月获表扬三次。罪犯张达附带民事赔偿一万八千六百元已全部履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张达减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初543号原告：任某，女，汉族，1970年4月8日出生，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。被告：李某，男，汉族，1971年6月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在审理原告任某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  龙再学人民陪审员  张学明人民陪审员  黄克伦二〇二〇年五月十四日法官助理刘曼义书记员周玉澳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3001号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人樊双鹏，男，汉族，1979年07月08日出生，住四川省夹江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉樊双鹏信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5734号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为50819.26元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5734号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈蝶
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初183号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人信子友，男，1959年4月6日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2020年1月20日被取保候审，同年5月15日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人信子友犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人信子友到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 1、2019年11月30日下午，被告人信子友到临淄区齐都镇南马村旧址西边于某的养殖院内，用棍子将一条黑狗打死后盗走。经鉴定，被盗的黑狗价值500元。 2、2019年12月14日下午，被告人信子友和贾某国到临淄区齐都镇南马村旧址西边于某的养殖院内，用棍子将一条黄色马犬打死后盗走。经鉴定，被盗的马犬价值600元。 3、2019年12月28日下午，被告人信子友和贾某国到临淄区齐都镇南马村旧址西边于某的养殖院内，准备将一条牧羊犬打死后盗走。在二人用棍子打狗时，被于某发现并将被告人信子友当场抓获。经鉴定，被盗的牧羊犬价值500元。 公诉机关认为，被告人信子友多次盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人信子友自愿认罪认罚，建议对被告人信子友判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人信子友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人信子友缴纳案件赔偿款人民币1100元,已退还被害人。 上述事实，有发破案经过，被害人于某的陈述，证人贾某国的证言，现场照片，行政处罚决定书，价格认定结论书，缴款单据和收条，户籍材料等证据证实，被告人信子友亦在公安机关予以供述。 上述证据均经当庭举证、质证，被告人信子友无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人信子友多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人信子友归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人信子友自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人信子友积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人信子友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  张雪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民再3号原审原告:兰艳,女,1979年2月27日生，汉族,个体户，户籍地吉林省榆树市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。原审被告:韩福文,男,汉族,1961年7月18日生，农民，住安徽省来安县。原审被告:徐玉兰,女,1967年11月10日生，汉族,农民，住安徽省来安县。原审被告:韩发祥,男,1988年9月5日生，汉族,农民，住安徽省来安县。原审被告:万兆元,女,1986年7月12日生，汉族,农民，住安徽省来安县。原审被告:来安县汊河镇相官村林郢村民小组。负责人：韩福文，该村民小组组长。原审原告兰艳与原审被告韩福文、徐玉兰、韩发祥、万兆元、来安县汊河镇相官村林郢村民小组（以下简称相官村林郢组）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27作出（2018）皖1122民初1094号民事判决，2019年12月12日，本院作出（2019）皖1122民监2号民事裁定：本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告兰艳委托诉讼代理人於亚、原审被告韩福文到庭参加诉讼，原审被告徐玉兰、韩发祥、万兆元、相官村林郢组经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审兰艳向本院起诉请求：1.判令韩福文、徐玉兰、韩发祥、万兆元偿还借款80000元，自借款之日起按月利率20‰计算利息至还清时止，赔偿损失8000元，相官村林郢组对前述债务承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其经朋友余廷文介绍与韩福文认识，韩发祥是韩福文的儿子，徐玉兰、万兆元分别是韩福文、韩发祥的妻子。2018年1月29日，韩福文、韩发祥以经营餐饮店生意和家庭事务，周转资金困难为由向其借款80000元，双方签订了一份《借款协议书》，约定借款按月利率2分计息，每月支付一次利息，如韩福文、韩发祥未能还清借款本息，应赔偿其8000元损失，借款由相官村林郢组担保。韩福文、韩发祥还共同向其出具一份80000元的借条，相官村林郢组也在借条上加盖了印章。借款后，韩福文通过余廷文向其支付了一个月的利息，余款及利息至今未还，现韩福文、徐玉兰、韩发祥、万兆元均已联系不上。原审查明：兰艳提交的《借款协议书》及借条上，在担保人处均加盖了来安县相官镇相官村林郢村民小组（以下简称相官镇林郢村民组）的印章，经查，相官镇林郢村民组自2008年起变更为汊河镇林郢村民组，韩福文、韩发祥于2018年1月29日向兰艳借款时加盖相官镇林郢村民组印章，应为无效；且兰艳未提供证据证明担保是经过汊河镇林郢村民组会议决定的，因此，本院对兰艳诉称汊河镇林郢村民组于2018年1月29日为韩福文、韩发祥借款担保的事实不予确认。因韩福文、徐玉兰、韩发祥、万兆元、汊河镇林郢村民组经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对兰艳的主张及提供证据的抗辩权，兰艳提交了《借款协议书》一份，韩福文、韩发祥出具的借条一份，工商银行滁州琅琊支行取款记录一份，本院对兰艳主张的其他事实予以确认。原审认为：韩福文、韩发祥于2018年1月29日向兰艳借款80000元，在双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。双方虽未约定借款期限，但韩福文、韩发祥在兰艳催要后的合理期限内未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对兰艳诉请韩福文、韩发祥偿还借款80000元的主张予以支持。韩福文、韩发祥借款后已支付了一个月的利息，其应自2018年3月1日起按月利率20‰支付利息。兰艳未提供证据证明其除了利息损失外还有其他损失，故对其要求被告赔偿8000元损失的主张不予支持。兰艳未提供证据证明韩福文、韩发祥将借款实际用于经营餐饮店和家庭事务，对其要求徐玉兰、万兆元共同偿还借款的主张不予支持。原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩福文、韩发祥于本判决生效后十日内偿还原告兰艳借款80000元，并自2018年3月1日按月利率20‰计算利息；二、驳回原告兰艳的其他诉讼请求。再审查明：2019年4月30日，安徽省滁州市南谯区人民检察院作出南检刑追诉[2019]7号追加起诉决定书，兰艳因涉嫌犯罪被提起公诉。兰艳于2018年1月29日借款给韩福文、韩发祥80000元被追诉。本院再审认为，兰艳因涉嫌犯罪被提起公诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款涉嫌存在虚构借款金额，提供虚假证据、隐瞒真相的手段非法占有他人财物的犯罪嫌疑，故本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，本案因出现新证据，依法应予改判。综上所述，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）皖1122民初1094号民事判决；二、驳回原审原告兰艳的起诉。案件受理费2000元，退还原审原告兰艳。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  查凤云审 判 员  王 敏人民陪审员  张荣刚二〇二〇年五月二十六日法官助理王乔书记员朱洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1073号   上诉人（原审被告）：郭红云，女，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审第三人）：姜子强（系郭红云的丈夫），1975年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：新疆艾美克石油科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化街道办事处林泉路南侧米东新区化工工业园。   法定代表人：栾光林，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱栩，新疆施安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙萍，新疆施安律师事务所律师。   上诉人郭红云、姜子强因与被上诉人新疆艾美克石油科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0102民初10583号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，2020年5月11日郭红云、姜子强向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，郭红云、姜子强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许郭红云、姜子强撤回上诉。一审民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费25,266.27元，减半收取12,633.13元，由上诉人郭红云、姜子强负担，余款12,633.14元由本院退还郭红云、姜子强。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   曾敏   审  判  员   何新   审  判  员   李艳   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   闫雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3355号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行,统一社会信用代码:913708008659226374,住济宁市任城区太白楼中路35号。负责人:陈志刚,行长。被告：徐翰，男，1997年6月26日出生，汉族，住汶上县。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，统一社会信用代码：91370832310389701Y，住梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内）。法定代表人：张传磊，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告徐翰、梁山扬帆汽贸有限公司信用卡纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十二日书记员 胡佳慧
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初103号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都西行叁壹捌自驾游俱乐部有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋4层412号。 法定代表人：倪琳。 原告胡澍与被告成都西行叁壹捌自驾游俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡澍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月七日 书记员 卿 芸
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1439号 上诉人（原审被告）：饶申，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张新龙，男，汉族，1960年2月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县地城路建安巷，统一社会信用代码91341225744861786K。 法定代表人：张玉柱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 上诉人饶申因与被上诉人张新龙、安徽谊合建筑工程有限公司（简称安徽谊合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2166号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费9742元，由本院退予饶申。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄发全 书记员宋振华 附：本案适用的相关法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执294号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人陈玉红，男，1967年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人陈玉红罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初第80号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年2月24日移送该案申请执行，要求被执行人陈玉红各依法缴纳罚金12000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，已扣划其账户内存款135.2元，经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十六日书记员  张程程
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢49号 申请执行人李永明，男，汉族，1966年2月2日出生，住浙江省青田县。 委托代理人娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人李豪，男，汉族，1969年4月25日出生，住上海市浦东新区。 李永明与李豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初824号判决书已发生法律效力。因李豪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李永明的申请于2020年1月21日立案执行，执行标的2150000元。 本院在执行申请执行人李永明与被执行人李豪买卖合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人李豪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李豪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人李豪所有的坐落于上海市黄浦区丽园路333弄2号不动产已被福建省厦门市湖里区人民法院首封，本院依法轮候查封，本案已发函要求参与财产分配。被执行人李豪名下车牌号为沪Ｊ×××××号机动车、被执行人李豪开户在中国工商银行上海市兰坪路支行账号为10×××05的账户均已被上海市徐汇区人民法院首封、冻结，本院依法轮候查封，本案均已发函要求参与财产分配。被执行人李豪拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人李永明发现被执行人李豪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月十八日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8312号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：戴建学，男，1962年8月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告戴建学物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨科晔
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1142号原告：魏艳波，女，汉族，1993年1月4日出生，无业，住建平县。被告：张永超，男，汉族，1997年7月18日出生，养殖户，住建平县。原告魏艳波诉被告张永超同居关系纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年五月八日书记员  郭乐乐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4003号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：邓图暖。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓图暖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8262号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤GXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4003号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15635号原告：张智娴，女，1990年12月22日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：胡萍，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被告：沈阳金赛牙科技服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路44号401室。法定代表人：孙亮。被告：北京众合天下管理咨询有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街259号（1-7轴A-C轴1-5轴C-K轴1-4轴K-L轴）303室。本院在审理原告张智娴与被告沈阳金赛牙科技服务有限公司、北京众合天下管理咨询有限公司沈阳分公司劳动争议一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张智娴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张智娴负担。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨舒平
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0822刑初280号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人吴显寿，男，1975年11月9日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2018年7月24日被常山县公安局刑事拘留，同年8月17日被常山县公安局取保候审，2019年5月31日被常山县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审，2020年4月17日被本院决定逮捕，同年5月15日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人董单纯，浙江定阳律师事务所律师。 被告人王松祥，男，1981年5月26日出生于浙江省常山县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2018年7月21日被常山县公安局刑事拘留，同年7月31日被常山县公安局取保候审，2019年5月31日被常山县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。现在家候审。 指定辩护人徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2019]338号起诉书指控被告人吴显寿、王松祥犯非法经营罪，于2019年12月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为不宜适用简易程序，依法改为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人吴显寿、王松祥，辩护人董单纯、徐文军到庭参加诉讼。2020年3月13日，公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，并于2020年4月7日申请恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年7月期间，被告人吴显寿以营利为目的，接受被告人王松祥及汪某的“六合彩”投注共计17.9万余元，并支付一定比例的“水钱”。期间，被告人王松祥代为接受黄某1、黄某2、王某1、王某2、王某3、余某、吕某等人的“六合彩”投注14万余元。 为证实以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证等证据。 据此，公诉机关认为被告人吴显寿、王松祥的行为已构成非法经营罪，并认为被告人吴显寿、王松祥有坦白，愿意接受处罚的法定从轻情节，二被告人退出违法所得的酌定从轻情节，建议本院判处被告人吴显寿有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人王松祥有期徒刑一年二个月，并处罚金，可适用缓刑。 经审理查明，2017年12月至2018年7月期间，被告人吴显寿以营利为目的，接受被告人王松祥及汪某的“六合彩”投注共计17.9万余元，并支付一定比例的“水钱”，从中获利16640元。被告人王松祥接受黄某1、黄某2、王某1、王某2、王某3、余某、吕某等人的“六合彩”投注14万余元，报给吴显寿，从中获利7500元。 案发后，公安机关扣押了被告人王松祥违法所得4400元。在审理过程中，被告人王松祥又退出违法所得3100元，预缴罚金15000元。被告人吴显寿在家属帮助下退出违法所得16640元，并预缴罚金33000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人汪某、王某1、王某2、王某3、黄某1、黄某2、余某、吕某等人证言，书证搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、微信转账记录、手机转账截图、银行流水、行政处罚决定书、归案经过、浙江省法院执行、调解款票据、户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人吴显寿、王松祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴显寿的辩护人认为，被告人吴显寿属坦白，认罪认罚，获利较少，愿意退赃，有正当职业，且被告人已退出违法所得，并预缴罚金，同意公诉机关的量刑建议。 被告人王松祥的辩护人认为，被告人王松祥代为报码，作用较小，应属从犯；被告人王松祥已全部退赃，预缴罚金，有稳定工作，同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人吴显寿、王松祥以营利为目的，非法经营“六合彩”，接受他人投注分别达17.9万余元、14万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴显寿、王松祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人退出违法所得和预缴罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人王松祥在其参与的报码、结算环节中起主要作用，不应认定为从犯。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴显寿犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币3.3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王松祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、公安机关扣押的王松祥违法所得4400元由常山县公安局予以没收。在审理阶段被告人吴显寿退出的违法所得16640元，被告人王松祥退出的违法所得3100元，由常山县人民法院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  夏金俭 人民陪审员  王 均 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  范 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执684号申请执行人：老凤祥股份有限公司，社会统一信用代码9131000060720072X4，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层；电话：15800601320。法定代表人：石力华,该公司董事长。被执行人：朱虎辉，男性,1989年3月1436，汉即墨区家岭村。被执行人：即墨市庆辉隆超市，社会统一信用代码0，住所地即墨区通济街道办事处闫家岭。法定代表人：朱虎辉,该公司经营者。申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人即墨市庆辉隆超市、朱虎辉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5363号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱虎辉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5363号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十六日书记员  张 燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1303民初2129号 原告：朝阳市龙城区西大营子镇某村民组，住所地朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村。 诉讼代表人：董桂民，男，1961年7月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村二组111号。 诉讼代表人：董吉成，男，1940年3月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村二组25号。 诉讼代表人：吕凤轩，女，1964年9月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇沟门子村二组113号。 委托诉讼代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。 被告：朝阳市龙城区西大营子镇某村民委员会。 法定代表人：袁秀全，职务该村主任。 原告朝阳市龙城区西大营子镇某村民组诉被告朝阳市龙城区西大营子镇某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。于2020年4月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告朝阳市龙城区西大营子镇某村民组无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告朝阳市龙城区西大营子镇某村民组撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5100元，减半收取计2550元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国侠 人民陪审员  孙玉珍 人民陪审员  于亚秋 二〇二〇年五月六日 书 记 员  赵 淼
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终125号 上诉人（原审原告）孙贺殷，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）武义县公安局，住所地浙江省武义县武阳中路12号。 法定代表人傅怀英，局长。 上诉人孙贺殷因公安不履行法定职责一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：2019年4月2日，原告孙贺殷向被告武义县公安局所属王宅派出所接报警称，种在菜地里的杉木被人故意破坏，请求帮助。被告武义县公安局所属王宅派出所当日受案后，依法展开调查，原告孙贺殷报案所称的被损毁杉木，系属原告孙贺殷父亲孙正春种植自家的荒地上。2018年12月钟文平养猪场发生瘟疫，应政府要求就地掩埋防止疫情扩散，钟文平雇佣挖掘机将死猪埋至养猪场附近空地，路经孙正春的荒地时挖掘机压坏小杉树，并无主观故意。2019年4月9日，被告武义县公安局所属王宅派出所民警向孙正春了解本案情况时，孙正春表示被损毁的杉树系其本人种植，不愿为此事追究钟文平责任。因本案需促使双方化解纠纷，被告武义县公安局所属王宅派出所的办案民警延长了办案期限。2019年6月5日，孙正春与钟文平达成调解协议，由钟文平赔偿孙正春被损毁的树苗等共计人民币500元，并已经支付。 原审法院认为，原告孙贺殷向被告武义县公安局报案的治安案件，被告武义县公安局所属王宅派出所受案后，已依法处理完毕。被损毁的杉木所有人系原告孙贺殷的父亲孙正春，原告孙贺殷并不是利害关系人，故其起诉不符合提起行政诉讼的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙贺殷的起诉。 孙贺殷上诉称：一、一审法院认定事实严重错误。上诉人于2019年4月2日报称的故意损毁财物一案，系上诉人和父亲孙正春共同种植。2015年1月份开始，孙正春因年老体弱且患有老年痴呆。孙正春采用口头赠予，将其种植的杉木全部赠予上诉人。即2015年1月开始上诉人享有杉木的所有权。退一步说，4月9日被上诉人的调查询问后，如果被上诉人认为孙贺殷不是本案行政相对人，又为什么不撤销该案。上诉人于6月4日提起行政诉讼，被上诉人在延长办案期限时未在法定期限届满前向上诉人履行法定的告知义务。即被上诉人严重违反正当程序原则。一审法院对被上诉人提交的第4组证据执法记录仪视频未当庭播放或显示，也未附有该视听…资料的文字说明。而一审法院认可被上诉人的情况说明，有悖行政诉讼证据质证规则。综上所述，一审法院未运用逻辑推理和生活经验，未全面，客观，公正地分析判断，未确定证据材料与案件事实之间的证明关系，导致本案认定事实严重错误。二、一审法院适用法律严重错误。被上诉人于2019年4月2日现场勘察情况显示，损毁杉木严重，难以确定具体的根茎，冠幅，高度等。其明知不具备鉴定情形，还故意要求鉴定，被上诉人的行为其实质是为延长办案期限作铺垫。结合本案，涉案金额小，涉案人员少，权利义务事实清楚，并非复杂，重大的治安案件。而一审法院认可被上诉人的法律适用，更助长了行政机关不依法行政的歪风。综上所述，一审法院认定事实和适用法律都存在严重错误，故其作出的行政裁定书于法无据。请求：1、判决撤销（2019）浙0781行初455号行政裁定书；2、判决确认被上诉人逾期不履行法定职责的行为违法；3、判决被上诉人履行法定职责；4、判决本案诉讼费由被上诉人承担；5、判决被上诉人向上诉人支付因本案合理支出餐费1000元、住宿费2000元、车费1000元、误工费30000元、打印费100元。 被告武义县公安局答辩称：一、上诉人孙贺殷非本案被诉行政行为相对人，无权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中被损毁的树苗系孙贺殷的父亲孙正春所有。该事实有4月2日现场询问孙贺殷、4月9日询问孙正春的执法记录仪视频为证。孙贺殷未经孙正春授权委托，无权提起行政诉讼。二、被上诉人已在法定期限内依法处理完毕。2019年4月2日，上诉人向被上诉人所属王宅派出所报警称，种在菜地里的杉木被人故意破坏，请求帮助。被上诉人所属王宅派出所当日受案后依法展开调查，查明上诉人报案所称的被损毁杉木，系其父亲孙正春种植在自家荒地上的。2018年12月钟文平养猪场发生瘟疫，根据政府要求就地掩埋防止疫情扩散，钟文平雇佣挖掘机将死猪埋至养猪场附近空地，路经孙正春的荒地时挖掘机压坏小杉树，并无损毁杉木主观故意。2019年4月9日，王宅派出所民警向孙正春了解案情时，孙正春表示被损毁的杉树系其本人种植，不愿为此事追究钟文平责任。为促使双方化解纠纷，王宅派出所延长了办案期限，2019年6月5日，孙正春与钟文平达成调解协议，由钟文平赔偿孙正春被损毁的杉木等共计人民币500元，并已经支付。以上事实有受案登记表、受案回执、现场勘查及照片执法记录仪视频，价格认定不予受理通知书，钟文平的询问笔录，延长办案期限审批表，调解协议书及收条，情况说明，户籍信息等证据证实。三、兰溪市人民法院一审裁定正确。兰溪市人民法院依法组成合议庭，于2019年8月8日开庭审理了本案，认为我局对孙贺殷报案的治安案件已依法处理完毕，且被损毁的杉木所有人为孙贺殷父亲孙正春，孙贺殷并不符合提起行政诉讼条件，一审裁定正确。综上，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理对原审认定的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人主张其所有的杉木被损毁，故向武义县公安局报案，要求被上诉人进行调查处理。但据查明，上诉人并非该处杉木的所有者，且经被上诉人下属机构的调解，已促成该处杉木的损害双方达成协议，并履行完毕。被上诉人的上述调查处理行为，对上诉人孙贺殷的权利义务不产生直接的实际影响，与其不构成行政法上的利害关系。故原审法院以孙贺殷并非适格原告为由裁定驳回起诉，并无不当。上诉人孙贺殷的上诉请求并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶文静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保787号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：周艳芳，女，1965年2月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：栾锡坤，男，1970年10月12日生，汉族，住山东省桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2006）桓民初字第352号民事判决书，于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人周艳芳、栾锡坤的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周艳芳、栾锡坤的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巩曰英
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执59号申请执行人:曹晓锋,男,1988年6月16日生,回族,住河南省郏县。被执行人：丁昊，男，1993年9月6日生，回族，住河南省郏县。曹晓锋与丁昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2017）豫0425民初3750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丁昊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹晓锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年1月9日通过法院专递向被执行人丁昊发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨利营名下财产：1、查明被执行人丁昊金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年1月9日至2021年1月8日止）。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁昊负有继续向申请执行人曹晓锋履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月二十五日书记员  宋少康
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1581号之一 申请执行人王海英，女，1981年4月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人胡月芬，女，1979年2月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王海英与被执行人胡月芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初14161号民事判决书已于2018年8月6日发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人胡月芬向申请执行人偿付案款34422元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人胡月芬名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡月芬名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡月芬名下无车辆登记信息。四、被执行人胡月芬名下无工商登记信息。五、被执行人胡月芬户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡月芬违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡月芬发出限制消费令，将被执行人胡月芬纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人胡月芬作限制出境备案。目前被执行人胡月芬名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人胡月芬继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡月芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1581号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡月芬有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年五月十四日 （代）书记员  林达潘
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2337号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：涂溢金，女，汉族，1951年12月3日出生，住重庆市北碚区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告涂溢金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年5月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年五月十三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2224执457号申请执行人：刘志云，女，1955年12月20日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。被执行人：仲从刚，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。申请执行人刘志云依据本院已经发生法律效力的（2019）内2224民特130号民事裁定书，于2020年2月20日向本院申请执行，我院2020年2月21日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，仲从刚于2020年4月8日，偿还了20000元；经双方协商下欠款定于2020年末还清。经网络查询无存款、车辆、房地产，股票、理财产品、工商登记、第三者债权、其他用益物权等。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行的财产。现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执457号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇二〇年五月二十七日书记员 王福玲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1163号 威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）、许博（被执行人）： 威远县人民法院民事审判第二庭与许博追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1349号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢695号 盛正苗、王爱娟： 申请执行人盛正苗与被执行人王爱娟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初3074号法律文书已经发生法律效力，申请执行人盛正苗在本院申请强制执行，现执行到15517元，本院以（2020）浙0282执恢695号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢695号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执5442号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：励狄电话：0574639××××0
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执598号之三申请人王学增，男，汉族，1970年3月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张启红，女，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省蚌埠市。本院在执行王学增与张启红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张启红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张启红在中国银行181217789417CNY0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十九日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1657号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦红娟，女，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：乔长廷，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 再审申请人安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）因与被申请人芦红娟、一审被告乔长廷买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天筑公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。新发现亳州市中级人民法院（2019）皖16民终2332号以及蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5394号、5395号、（2017）皖1622民初4139号、（2018）皖1622民初8067号等民事裁判文书，可以证明天筑公司与芦红娟不存在合同关系，要求天筑公司承担责任没有依据。（二）原审判决认定天筑公司与芦红娟存在买卖合同关系并拖欠其砖款没有证据证明。（三）原判决认定事实的主要证据系伪造的。（四）审判人员审理该案时有枉法裁判。综上，天筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第三、第十三项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，原审中天筑公司申请追加邹飞为本案第三人参与诉讼，称其系购买邹飞的砖，但未能提供其与邹飞之间有买卖合同关系的相关证据，亦未能对其项目部会计王启军向芦红娟账户转款10万元作出合理解释，而芦红娟举证了案涉工地收料员乔长廷出具的结算单并提供了方振学、李淑玲、周卢飞等人的证言，均能证明芦红娟所送转块用于案涉工地，故原审认定芦红娟与天筑公司之间存在买卖合同关系并作出相应判决，并无不当。天筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第三、第十三项规定的应当再审情形，依法予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽天筑建设（集团）有限公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十二日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢533号申请执行人王星被执行人林定光本院在执行申请执行人王星与被执行人林定光买卖合同纠纷一案，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3094号罪犯唐强，男，1985年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年5月13日作出（2014）东刑初字第498号刑事判决，认定被告人唐强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4186号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年1月19日起至2022年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢692号 申请执行人孟涛，男，1978年5月7日出生，住淄博市开发区。 被执行人山东万烁置业有限公司。住所地，淄博高新区万杰路。（淄博玫瑰电器公司内） 本院在执行孟涛诉山东万烁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初6129号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请执行案款73314元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，虽查封了被执行人的车位，但现不宜处置，也未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢692号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 策
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申12号再审申请人（原审被告）：无棣翁山房地产开发有限公司，住所地山东省无棣县小泊头镇驻地兴泊路中段。法定代表人：洪华生，该公司经理。委托诉讼代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：翟福强，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原审被告：河北翁山环保科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环和塔北路交叉口南侧。法定代表人：洪顺发，该公司经理。再审申请人无棣翁山房地产开发有限公司因与被申请人翟福强、原审被告河北翁山环保科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623民初472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。无棣翁山房地产开发有限公司申请再审称:1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认为“申请人作为担保人，应为被申请人的借款承担保证责任”。原审这一认定没有任何证据支持。首先，原审中被申请人提交的申请人与原审被告签订的《补充协议》系复印件，该证据不具有真实性，不能证明申请人承担保证责任。其次，即便按该补充协议内容：“为保证借款方履行协议条款，借款方以无棣翁山房地产整体建筑作为担保”，该内容也只是一种抵押担保的意思表示，而无承担保证责任的意思表示。最后，原审中被申请人提交了一份署名为王景池的书面证言，在王景池本人未到庭且其身份无法核实的情形下，该书面证言不具有真实性和合法性，不具有证明力。2．原审判决认定事实的证据是伪造的。原审中，被申请人提交了一份申请人与原审被告签订的《补充协议》复印件，申请人从未在类似协议上加盖过印章，申请人有理由认为该协议系伪造而成。3．原审判决违法送达，剥夺了申请人的辩论权利。原审已查明申请人的送达地址即工商登记信息中地址无棣县小泊头镇政府驻地兴泊路中段，但仍将开庭传票等法律文书通过EMS专递向原审被告地址河北省石家庄市进行送达，导致申请人直至从相关网站查阅到原审判决后才知道与被申请人这一案件的存在。原审错误送达的作法剥夺了申请人出庭参与质证、辩论的诉讼权利。综上所述，再审申请人恳请人民法院依法再审，纠正原审判决错误，维护再审申请人的合法权益。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》载明,企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状,应当加盖企业法人的公章,并有其法定代表人的签字或盖章。本案无棣翁山房地产开发有限公司提交的再审申请书未有其法定代表人的签字或盖章,《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定:“法人由其法定代表人进行诉讼”，无棣翁山房地产开发有限公司核准登记的法定代表人为洪华生,依法应由其法定代表人洪华生进行诉讼。现并无证据证明本案中无棣翁山房地产开发有限公司的再审申请得到了洪华生的事前授权或事后追认,在本院指定的期限内再审申请人也未予补正。因此本院难以认定本案再审申请代表无棣翁山房地产开发有限公司的真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定,裁定如下：驳回无棣翁山房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年五月十二日法官助理肖慧书记员陆霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保307号赵灿刘建军：关于申请人赵灿与被申请人刘建军建设工程合同纠纷一案,赵灿于2020年5月27日立案申请保全的（2020）湘0124民初3418号民事裁定书，要求保全被申请人刘建军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十九日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初239号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，男，1987年11月26日生，打工，住兴化市。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年3月，被告人王某在苏果兴化府前街便利店、苏果兴化板桥路便利店、苏果兴化玉带路便利店盗窃作案15次，共窃得200ml海飞丝牌洗发露12瓶、200ml潘婷牌洗发露7瓶、今晨牌牙刷1只。分述如下：1.2019年12月7日17时11分，被告人王某在苏果兴化府前街便利店窃得一瓶200ml海飞丝牌洗发露。2.2020年1月7日18时许，被告人王某在苏果兴化府前街便利店窃得一瓶200ml海飞丝牌洗发露。3.2020年1月10日18时许，被告人王某在苏果兴化府前街便利店窃得一瓶200ml海飞丝牌洗发露。4.2020年2月17日18时许，被告人王某在苏果兴化府前街便利店窃得两瓶200ml海飞丝牌洗发露。5.2020年2月27日17时42分，被告人王某在苏果兴化玉带路便利店窃得一瓶200ml海飞丝牌洗发露。6.2020年2月27日17时48分，被告人王某在苏果兴化府前街便利店窃得一瓶200ml海飞丝牌洗发露。7.2020年2月27日17时54分，被告人王某在苏果兴化板桥路便利店窃得一瓶200ml潘婷牌洗发露。8.2020年2月29日17时53分，被告人王某在苏果兴化玉带路便利店窃得两瓶200ml潘婷牌洗发露。9.2020年3月1日17时28分，被告人王某在苏果兴化板桥路便利店窃得一瓶200ml海飞丝牌洗发露。10.2020年3月3日17时25分，被告人王某在苏果兴化玉带路便利店窃得一瓶200ml海飞丝牌洗发露和一瓶200ml潘婷牌洗发露。11.2020年3月5日18时12分，被告人王某在苏果兴化玉带路便利店窃得一瓶200ml海飞丝牌洗发露。12.2020年3月6日18时，被告人王某在苏果兴化玉带路便利店窃得一瓶200ml海飞丝牌洗发露。13.2020年3月6曰18时7分，被告人王某在苏果兴化板桥路便利店窃得一瓶200ml海飞丝牌洗发露和一瓶200ml潘婷牌洗发露。14.2020年3月9日16时11分，被告人王某在苏果兴化玉带路便利店窃得一瓶200ml海飞丝牌洗发露和一只今晨牌牙刷。15.2020年3月9日16时14分，被告人王某在苏果兴化板桥路便利店窃得一瓶200ml潘婷牌洗发露。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，已赔偿三名被害人并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审判过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局扣押的洗发露及照片；2.兴化市公安局制作和调取的人口基本信息表、查获经过、谅解书等书证；3.证人周某、张某的证言；4.被害人郑某、谢某、翟某的陈述；5.被告人王某的供述和辩解；6.兴化市公安局制作的辨认、扣押等笔录；7.兴化市公安局调取的监控录像等证据予以证实，足以认定。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解、自愿缴纳财产刑保证金，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，现有悔罪表现，所在家庭及社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限。为维护社会主义法制，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇二〇年五月二十一日书记员  胡俊佳附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》(节录)第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初1027号原告：丁晓东,女,1990年5月13日出生,汉族,住址安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室。法定代表人:胡艳珍,董事长。被告:程飞,男,1990年8月2日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区。被告:李俊晗,男,1994年7月11日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市。被告:汪旭东,男,1989年3月19日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：**,男,1990年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县。被告：刘子恒,男,1995年3月4日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市山海关区。被告:寇武杰,男,1988年4月10日出生,汉族,户籍地河南省虞城县。被告:杨林,男,1993年11月20日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市。被告:旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省宣城市旌德县。执行事务合伙人:北京安芙兰投资中心(有限合伙)。原告丁晓东与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称育道公司）、程飞、李俊晗、汪旭东、**、刘子恒、寇武杰、杨林、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，本院已立案受理。原告丁晓东向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告培训费5728元(交费7160元,考1级,按退还学费的80%计算);2、判令被告支付原告的经济损失34.4元(以5728元为基数,按银行同期贷款利率6%,暂计从2019年9月15日至2019年9月30日,后计算至清偿之日);3、判令九被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:2019年3月3日,原告与育道公司签订培训协议选择买二赠一卡。自2019年7月以来,育道公司的培训明显的差于初期,教练员时常更换,培训水平直线下降。先后成立的“汇银馆”“悦方馆”关门停业撤场,原告报名的“保利馆”也关门停业，学员无处训练。育道公司未能依约提供培训服务,其行为已构成严重的违约。另依据育道公司档案的股东出资情况显示,本案八股东均认缴出资。截止起诉之日,八股东系零出资,故八股东应在出资额的范围内承担原告的赔偿责任。综上,为维护合法权益,原告提起诉讼,望判如所请。经查，根据原告起诉时提供的各被告信息，本院无法向各被告送达诉讼文书，原告亦未能提供各被告的其他信息以便本院送达，据此，本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  李 鸣人民陪审员  方 芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执988号申请执行人：夏爱国，男，1959年4月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：郑忠海，男，1957年6月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：刘洁英，女，1959年10月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行夏爱国与郑忠海、刘洁英借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人185020元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十八日书 记 员  洪倩萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执886号申请执行人刘欢。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行申请执行人刘欢与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘欢依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14118号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为11045元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人公司名下银行账户已冻结；本院已依法限制被执行人陕西杨家置业有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 张小瑜二〇二〇年五月二十一日书记员 吴立旺
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执201号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：马树杉，该公司职工。被执行人房树高，男，1963年2月6日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇幸福路北六巷居民，住。被执行人房琪林，男，1998年4月16日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇幸福路北六巷居民，住。被执行人房子琳，女，1992年1月20日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇幸福路北六巷居民，住。申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人房树高、房琪林、房子琳金融借款合同纠纷一案，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下财产；查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下有登记车辆；查询被执行人名下不动产登记，未发现有不动产登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1322执202号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判员  张波二〇二〇年五月十二日书记员  徐艳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执384号之一申请执行人：刘清林，男，1986年6月21日出生，住贵州省六枝特区。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。申请执行人刘清林与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特66号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人刘清林工资人民币6200元及利息损失（利息损失从2018年01月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执384号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审58号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年4月15日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月9日08时01分超限行驶于G78汕昆高速百隆路段永乐至潞城永乐收费路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［387］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款11500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕387号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年4月15日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  杨 敏 书 记 员  陈 春
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1705号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。委托诉讼代理人：颜皓，该公司员工。被告：黄治琪，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告黄治琪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年五月七日书记员  刘 静
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1791号 原告：高峰，男，1979年8月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：林太明，男，1954年4月3日出生，汉族，住玉环市。 原告高峰与被告林太明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高峰撤回起诉处理。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  翁志枫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1195号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子建，河南浩君律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：河南昕顺运输有限公司，住所地：商水县阳城大道北段融辉城A5号楼。法定代表人：周方，该公司经理。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。原审被告：郭长春，男，1967年10月31日出生，汉族，住河南省永城县。原审被告：永城市通宇运输有限公司，住所地：永城市陈集镇郭庄村郭庄组。法定代表人：李德重，该公司经理。原审被告：华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：高现磊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建，该公司员工。原审被告：刘文涛，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人河南昕顺运输有限公司、原审被告郭长春、刘文涛、永城市通宇运输有限公司、华安农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，被上诉人河南昕顺运输有限公司称涉案车辆已维修，但其提供的维修清单和维修证明是联合卡车维修服务站出具的，而维修发票却是周口志行汽车销售有限公司出具的。因此一审法院依据维修清单、维修发票认定涉案车辆损失，证据不足。一审法院应当查明涉案车辆在本次事故中受到哪些实际损坏，实际更换了哪些配件，涉案车辆的实际维修费用是多少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4417号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司预交的二审案件受理费3566元予以退回。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二〇年五月二十七日法官助理张昊书记员张文晶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6340号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人傅增光与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1020号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人傅增光向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6340号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初329号 原告：林菲，女，汉族，陕居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蔡彬，男，汉族，居民，系林菲丈夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。 被告:李俊杰，男，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 第三人：高彩灵，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:马旭峰，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 原告林菲与被告李俊杰、第三人高彩灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菲委托诉讼代理人蔡彬、宋淑敏，第三人高彩灵及其委托诉讼代理人马旭峰到庭参加了诉讼，被告李俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林菲向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费损失3125.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月1日18时许，被告李俊杰驾驶陕FXXXXX号二轮摩托车由南向北行至洋县谢窑路，其车辆前部与相对方向王甲驾驶的陕FXXXXX号大型普通客车左前部碰撞，致两车受损，被告李俊杰及摩托车乘坐人第三人高彩灵受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告李俊杰负事故的主要责任，王甲负事故次要责任，高彩灵在事故中无责任。陕FXXXXX号车辆产权所有人为原告，于2018年9月26日挂靠在汉中城邦汽车服务有限公司进行旅游经营活动，王甲为林菲雇员，现要求被告赔偿其车辆维修费用。 被告李俊杰辩称，其在本次事故中受伤，伤情仍在治疗当中，被告应当先赔偿他的损失。 第三人高彩灵辩称，原告的车辆损失与其无关，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下:2019年7月1日18时许，被告李俊杰驾驶陕FXXXXX号二轮摩托车由南向北行至洋县谢窑路（XX镇XX村路段），其车辆前部与相对方向王甲驾驶的陕FXXXXX号大型普通客车左前部碰撞，致两车受损，被告李俊杰及摩托车乘坐人第三人高彩灵受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，被告李俊杰驾驶机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车，未减速靠右行驶是造成事故的主要原因，且未依法取得机动车驾驶证，驾驶摩托车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第五十一条之规定，负事故的主要责任；王甲驾驶机动车驶近急弯路段遇有紧急情况时，未减速慢行是造成事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条二款之规定，负事故的次要责任，高彩灵在事故中无责任。 陕FXXXXX号车辆系原告林菲所有，王甲系其雇佣的司机，车辆挂靠在汉中诚邦汽车服务有限公司。该车在汉中市汉台区七里盛隆汽修厂进行维修，支修理费4465元。原告要求被告及第三人赔偿车辆维修费损失的70%。 上述事实，有道路交通事故认定书、车辆挂靠经营合同、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、票据及原、被告、第三人陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，被告李俊杰驾驶机动车发生交通事故致陕FXXXXX号车辆受损，且负事故的主要责任，对因此产生损失应当赔偿。原告作为所有权人，要求被告赔偿其车辆维修费的70%，不违反法律规定，予以支持，被告关于原告应先赔偿其损失之辩驳，无法律依据，不予采纳。第三人高彩灵在事故中没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊杰赔偿原告林菲损失3125.5元。于判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告林菲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告林菲承担150元，被告李俊杰承担50元。原告预交的其余200元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  索小钦 1
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初293号原告：周振辉，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南易和家智能科技有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁路与心怡路德威广场B座19楼1901室。法定代表人：骆银慧。原告周振辉与被告河南易和家智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周振辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振辉撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周振辉撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告周振辉负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  康桂英二〇二〇年五月十八日书 记 员  宋佳佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执30号之四 被执行人：赵乾龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵福宝，男，1996年12月3日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：韩志明，男，1996年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于被执行人赵乾龙、赵福宝、韩志明犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵乾龙、赵福宝、韩志明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人赵乾龙缴纳罚金及退缴违法所得共计252169.7元、被执行人赵福宝缴纳罚金及退缴违法所得共计232169.7元、被执行人韩志明缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人赵乾龙、赵福宝、韩志明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赵乾龙、赵福宝、韩志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵乾龙、赵福宝、韩志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵乾龙、赵福宝、韩志明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赵乾龙名下位于安徽省××路南侧，磬云路西侧御河园小区4＃楼2008室的不动产已被我院查封，因涉及抵押较大，暂未进行处置。被执行人赵乾龙名下位于安徽省××经济开发区××大道南侧，国槐路西侧福田.书香雅苑小区28＃幢601的房地产已被我院查封，因涉及抵押较大，暂未进行处置。被执行人赵乾龙名下车牌号为皖Ｌ×××××的汽车已被我院查封，暂未扣押到位。截至2020年05月21日，本案执行标的已执行到位59125元，被执行人赵乾龙尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计193044.7元、被执行人赵福宝尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计173044.7元、被执行人韩志明尚应缴纳罚金30000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵乾龙、赵福宝、韩志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵乾龙、赵福宝、韩志明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵乾龙、赵福宝、韩志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人赵乾龙、赵福宝、韩志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执30号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐蓉盈
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2583号罪犯邢益新，男，1967年12月17日出生，汉族，江苏省高淳县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年1月20日作出（2014）浔刑二初字第12号刑事判决，认定被告人邢益新犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币10万元。宣判后，被告人邢益新不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）九中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7263号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5102号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢益新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邢益新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢益新减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年7月30日起至2026年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2261号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广东九点半娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街棠溪村棠安路1-6号综合楼第二层，统一社会信用代码：×××46Ｄ。 法定代表人：**海。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广东九点半娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21931号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日依法立案执行，执行标的为3323元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  王嘉宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2785号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李万忠，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李万忠金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为61871.32元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执613号之二申请执行人宋治斌，男，住卢氏县。被执行人张帅帅，男，住卢氏县。宋治斌申请执行张帅帅提供劳务者受害责任一案，执行依据为本院本院（2019）豫1224民初3557号民事调解书，执行标的额为40000元。执行过程中，双方达成和解，张帅帅总共支付宋治斌32500元，已偿还6000元，剩余26500元承诺于每月27日前向宋治斌转款4000元，鉴于履行期限较长，申请执行人宋治斌申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1224执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月六日书 记 员  郝成龙
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1576号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：王庆德，男，1990年8月25日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：郭元增，男，1986年4月9日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王庆德、郭元增借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军、被告王庆德到庭参加诉讼，被告郭元增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆德偿还原告借款本金49969.17元及利息、复息、罚息；2、判令被告郭元增在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告王庆德于2017年7月11日由被告郭元增以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2017）年第0702号。合同约定，被告王庆德自原告处借款5万元，借款期限为2017年7月11日至2020年7月10日。2017年7月11日，根据王庆德申请，实际发放借款5万元，到期日为2018年7月10日，利率为月利率10.2‰。如逾期不能还款，利息按约定复息、罚息计收。被告王庆德于2018年8月21日偿还原告借款本金30.83元，经多次催要，被告王庆德至今仍欠原告借款本金49969.17元及利息、复息、罚息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告王庆德辩称，对借款事实无异议，但实际用款人是被告郭元增，王庆德不应承担还款责任。被告郭元增未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、二被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告分别与被告王庆德、被告郭元增签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额5万元；期限为2017年7月11日至2020年7月10日；借款人可在约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；月利率10.2‰，在合同有效期内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告郭元增自愿为原告和被告王庆德在2017年7月11日至2020年7月10日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为7.5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告王庆德于2017年7月11日向原告借款5万元，原告通过转账的方式将款项交付给被告王庆德。该笔借款到期日为2018年7月10日，借款利率为月利率10.2‰。被告仅支付借款本金30.83元及利息7805.60元，借款本金49969.17元及剩余利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依据合同约定向王庆德发放了借款，被告王庆德作为借款人就有归还借款本息的义务。所以，王庆德的辩称理由不能成立。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告王庆德偿还借款本金49969.17元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。担保法第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告郭元增承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告郭元增承担保证责任后，有权向被告王庆德追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告郭元增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王庆德于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49969.17元及利息、罚息、复息（以49969.17元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息7805.60元）；二、被告郭元增对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告郭元增承担保证责任后，有权向被告王庆德追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王庆德、郭元增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 哲