湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3364号上诉人（原审原告）：唐加炳，男，1948年6月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐新连，女，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省，系唐加炳之女。委托诉讼代理人：李宁峰，湖南俊彦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，系公司总经理。委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵朋高，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人唐加炳、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳市分公司）因与被上诉人赵朋高机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保益阳市分公司上诉请求：1、请求依法撤销宁乡市人民法院（2019）湘0124民初8554号民事判决书，并依法改判。2、二审的全部诉讼费用由唐加炳、赵朋高承担。事实与理由：1、医疗费中有13504.91元系在医院的欠费，未实际支付，不应在本案中一并处理。2、后续治疗费应以实际发生为准；3、营养费酌定应在1000元以内；4、唐加炳已年满70周岁且在事故发生前早已享受养老保险待遇，其诉称在家种菜、养猪无证据支持。5、护理费应按2018年城镇私营居民服务行业36613元/年的标准予以认定。6、唐加炳提供的鉴定意见未附肋骨畸形愈合的影像资料，且根据影像资料可以可出唐加炳并没有肋骨两处畸形愈合，不能评定为一处十级伤残，其残疾赔偿金系数应为0.3。7、被扶养人肖运清已经享受养老保险待遇，每月有规定的养老金，不属于被扶养人的范围。8、精神损害抚慰金过高。唐加炳辩称，医疗费、后续治疗费、营养费、护理费一审认定事实清楚，误工费计算标准偏低，残疾赔偿金系数应当按照0.33计算，被扶养人生活费计算标准偏低，精神抚慰金按照伤残系数0.33进行计算。赵朋高辩称，请求二审法院依法判决。唐加炳上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判（上诉数额21204元）；2、赵朋高、人保益阳市分公司承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、残疾赔偿金系数计算错误（上诉数额7340元）。唐加炳经合法程序，合法鉴定机构确认伤残等级为一处八级、一处十级，相关鉴定文书也得到了一审法院的确认，即一处八级、一处十级，因此唐加炳的伤残系数应为0.33，一审法院无任何事实和法律依据定为0.31明显错误，应予纠正。二、住院伙食费标准计算偏低，上诉数额2160元，应当按照我省的标准100元/天计算。三、误工费计算标准偏低，上诉数额7896元，一审法院酌情认定7000元，明显低于实际误工损失，唐加炳误工期为120日，唐加炳虽已年届70岁，享有相关养老收入，但这些并不能否定唐加炳劳动能力及劳动收入存在。应当参照2018年城镇非私营单位农业在岗职工平均工资标准44693元/年计算。四、被抚养人生活费计算标准偏低，上诉数额3108元，应当按25064元/年＊5年＊0.33÷7人=5908元予以认定。五、精神抚慰金计算偏低，唐加炳构成一处八级，一处十级，伤残系数0.33，因此精神抚慰金亦应当为16500元。六、一审法院判定赵朋高支付的扣押在交警队的钱款由唐加炳领取，明显加重唐加炳义务，该款应由赵朋高直接领取，相关赔款依法由人保益阳市分公司直接支付至唐加炳处。人保益阳市分公司辩称，部分赔偿项目一审判决金额偏高，残疾赔偿金的计算系数应为0.3，住院伙食费按60元/天计算，误工费、被扶养人生活费不应支持，精神损害抚慰金过高。赵朋高辩称，请求二审法院依法判决。唐加炳向一审法院提出诉讼请求：一、判令赵朋高赔偿唐加炳损失205,132.8元；判令人保益阳市分公司在保险限额内优先赔偿责任；二、判令本次诉讼费用由赵朋高、人保益阳市分公司承担。一审法院认定事实如下：2018年10月10日5时40分，赵朋高驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引车沿宁乡大道由北往南行驶，行驶至中央粮食储备库地段时遇唐加炳由西往东横穿宁乡大道，因赵朋高机动车遇唐加炳横穿公路未避让，致使湘Ｈ×××××重型半挂牵引车撞倒行人唐加炳，发生造成唐加炳受伤的交通事故。经“第430124120180000519号”《道路交通事故认定书》，认定赵朋高应承担此交通事故的全部责任，唐加炳在此交通事故中无责任。唐加炳伤后在宁乡市人民医院住院治疗54天，住院费金额为41504.91元，预缴28000元，欠费13504.91元出院。2019年4月22日湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心【2019】临鉴字第346号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人唐加炳脾挫伤已行脾切除术后，左侧多处肋骨骨折遗留两处畸形愈合，评定为一处八级伤残和一处十级伤残；后期医疗费用约需2000元；误工期为120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费2400元。另查明，赵朋高垫付了38000元，其中8000元已支付唐加炳作为医疗费用，另外30000元存付在。唐加炳住所地为，系城镇。湘Ｈ×××××重型半挂牵引车，车主系赵朋高，车辆检验有效期止于2019年08月31日，该车投保于人保益阳市分公司，交强险（保单号：ＰＤＺＡ201843090000076874）止于2019年08月01日，商业险（保单号：ＰＤＡＡ201843090000052818）止于2019年08月01日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，唐加炳因交通事故致其人身受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故唐加炳要求赵朋高、人保益阳市分公司赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，一审法院予以支持。根据唐加炳提交的道路交通事故认定书，经审查责任认定正确，一审法院予以采信，因人保益阳市分公司要求核减医药费15%的非医保用药费用，并出具保险合同条款予以证实，一审法院予以认定。经核算应核减的非医保用药费用为4763.15元【（41754.31元-10000元）×15%】，此款由赵朋高承担。后续治疗费按鉴定意见为2000元。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常住所地、主要收入来源地等因素确定。本案中唐加炳住所地为，系城镇，一审法院结合本案实际情况确定唐加炳的残疾赔偿金按照36698元每年计算10年，系数按0.31计算。唐加炳在事故发生时年龄已近70周岁，达到了法定退休年龄，应视为丧失一定劳动能力，且每月有领取1700余元养老金维持基本生活需要。根据《湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书》上显示“唐加炳其误工期为120天”，和唐加炳所提供证据及《交通事故责任认定书》中当事人赵朋高的陈述，结合本案实际情况对于唐加炳所主张的误工费，唐加炳为提供充足证据证明其误工造成的实际损失。一审法院酌情认定7000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中被抚养人肖运清每月领取养老金2100余元，有固定的生活来源，且有七名的成年赡养人。综上，对于唐加炳所主张的被抚养人生活费，一审法院酌情认定2800元。护理费按居民服务行业61227元每年计算，护理时间按鉴定意见为60天共计10065元。住院伙食补助费以每天60元计算，实际住院天数54天，共计3240元。营养费酌情认定3700元。交通费酌定540元。精神抚慰金结合本案实际情况酌情认定15800元。法医鉴定费2970元不在保险合同条款理赔范围内，由赵朋高承担。湘Ｈ×××××重型半挂牵引车在人保益阳市分公司投保了机动车事故责任强制保险、50万商业第三者责任险（含不计免赔），唐加炳的损失应当由人保益阳市分公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分由赵朋高承担。人保益阳市分公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的答辩意见，一审法院予以支持。一审法院核定的本次事故给唐加炳造成的损失为：医药费41754.31元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费3240元（54天×60元/天）；营养费3700元；误工费7000元；护理费10065元；伤残赔偿金113763.8元（36698元/年×10年×0.31）；交通费540元；被抚养人生活费2816元；精神抚慰金15800元；鉴定费2970元；以上共计损失为203649.11元，其中赵朋高已垫付38000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决如下：一、人保益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付唐加炳120000元，在商业第三者责任保险限额内支付唐加炳保险理赔款共46212.11元，该款限人保益阳市分公司在判决生效后五日内付清；二、人保益阳市分公司支付赵朋高29703.85元（已扣除应负担的案件受理费563元）；三、赵朋高在押金30000元（含唐加炳在宁乡市人民医院所欠的医药费13504.91元）由唐加炳支取。四、驳回唐加炳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由唐加炳负担100元，赵朋高负担563元。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食费的认定是否恰当。关于医疗费，各方对于唐加炳实际产生医疗费41754.31元并无异议，一审对实际发生的医疗费进行处理并在判决中明确唐加炳领取的赵朋高在押金30000元中含医疗费欠付的13504.91元处理得当，本院予以维持。人保益阳市分公司、唐加炳虽分别对后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、住院伙食费等单项费用的认定提出异议，但未提供具体的事实和理由，而一审法院根据本案证据和实际情况对上述费用的认定合乎法律规定，无畸重或畸轻情节，本院不再赘述，予以概括维持。综上，人保益阳市分公司、唐加炳的上诉请求均不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担663元，由唐加炳承担663元。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。