wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1809号原告：李纪伦，男，1949年12月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李新亮，男，1981年10月1日出生，汉族，住沈丘县，系原告李纪伦之子，代理权限：特别授权。被告：李来成，男，1964年10月24日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告李纪伦与被告李来成装饰装修合同纠纷一案中，原告李纪伦在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李纪伦撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年五月二十八日书记员  张婷婷
结 案 通 知 书 申请人浙江九恒建筑安全技术股份有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、周联群建筑设备租赁合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执592号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。                                                                                                            杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执336号被执行人：朱传洪，男，1971年4月19日出生，汉族，安陆市人，初中文化，现住湖北省安陆市。被执行人朱传洪因犯运输毒品罪一案，湖北省安陆市人民法院作出的(2019)鄂0982刑初92号刑事判决已经发生法律效力，被执行人朱传洪应在判决生效后十日内缴纳罚金人民币25000元，但被执行人朱传洪未履行缴纳罚金25000元的义务。本案于2020年4月23日立案执行，执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况。现查明：一、被执行人朱传洪在银行有存款3116.58元；二、被执行人朱传洪名下有鄂Ｋ×××××东风标致牌小轿车一辆；三、被执行人朱传洪正在服刑期。本院已依法对其银行存款进行了扣划，对其名下所有的鄂Ｋ×××××东风标致牌小轿车已采取了查封措施，但未实际控制；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结安陆市人民法院(2019)鄂0982刑初92号刑事判决书中涉罚金刑的本次执行程序；二、发现被执行人朱传洪财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月十四日书记员  高在波
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初227号 原告：郑邦春，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：广西永盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立·东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷，执行董事。 委托诉讼代理人：梁春慈，女，1989年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区,系该公司行政人事主管。 原告郑邦春与被告广西永盛船务有限公司海事债权确权纠纷一案，原告在本院公告“瑞丰8”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2020年4月24日向本院提起确权诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭靖钦、被告委托诉讼代理人梁春慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告支付原告工资14193.1元；2.确认原告就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告聘请，在“瑞丰8”轮从事轮机长岗位，并与被告签订《船员聘用合同》，约定原告工资为20000元/月。原告依约在“瑞丰8”轮工作，但被告未按时足额支付原告工资，截止到起诉之日，被告尚有2019年7月工资8387.1元、8月工资5806元，合计14193.1元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告的诉讼请求均认可。 本院查明：2019年7月19日，原告与被告签订船员聘用合同，约定被告聘请原告到“瑞丰8”轮上担任轮机长，工资为每月20000元。原告同日上船任职，直至2019年8月10日离职下船。被告向原告出具《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》，确认其拖欠原告7月份工资8387.1元、8月工资5806元，合计14193.1元。该工资表有原告亲自签字并捺印、被告加盖公司公章予以确认。 另查明，“瑞丰8”轮已被本院依法扣押并拍卖，原告就涉案工资债权于2020年3月30日向本院申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院经审查，依法作出（2020）桂72民特18号民事裁定准许其申请，并查明案外人广西瑞丰船务有限公司将“瑞丰8”轮光租给被告，光租期为2018年8月8日至2021年8月1日。 以上事实有《船员聘用合同》、船员服务簿、《广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表》、（2020）桂72民特18号民事裁定书等证实及庭审笔录记录在卷。 本院认为，原告在本院拍卖“瑞丰8”轮的债权公告期内申请登记债权，并在本院受理其债权登记申请后提起本案诉讼，本案系海事债权确权纠纷。原、被告之间签订船员聘用合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告受被告聘请在其光租的“瑞丰8”轮上任轮机长，被告未按时足额支付原告船员工资，其行为已违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告主张被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。 “瑞丰8”轮属于《中华人民共和国海商法》（以下简称《海商法》）第三条第一款规定的船舶，案外人广西瑞丰船务有限公司将该船光租给被告，原告有权依照《海商法》第二十一条的规定向光船承租人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。根据《海商法》第二十二条第一款第一项规定，原告诉请的船员工资属于具有船舶优先权的海事请求，且未超出《海商法》第二十九条第一款第（一）项规定的期间，故原告主张其被拖欠的工资对“瑞丰8”轮享有船舶优先权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下： 一、被告广西永盛船务有限公司向原告郑邦春支付工资14193.1元； 二、原告郑邦春就前述债权对“瑞丰8”轮享有船舶优先权。 案件受理费154元，适用简易程序减半收取计77元（原告已预交），债权登记申请费1000元，合计1077元，由被告广西永盛船务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年五月八日 法官助理 莫美奇 书 记 员 葛 丽 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国海商法》 第三条本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和２０总吨以下的小型船艇除外。 第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； 三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初218号原告：高可威，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：姜清元，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市开县。被告：刘世斌，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。原告高可威与被告姜清元、刘世斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高可威及其委托诉讼代理人李瑞卿到庭参加诉讼，被告姜清元、刘世斌经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告高可威向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿欠原告的款项48700元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，二被告在施工龙泉乡天然气工程过程中，租原告家中房屋租赁费2万元，二被告在原告五金商店购买施工材料共27900元未付，2019年8月23日，二被告对上述两笔欠款进行核对，被告欠原告共计47900元。二被告向原告出示了欠条，2019年9月份又在原告五金商店购买800元材料，共合计48700元。原告持欠条向被告追诉欠款，被告推诿，因此原告将被告诉至贵院。审理过程中，原告高可威变更诉讼请求为：1、依法判令二被告连带清偿欠原告的五金材料款28700元;2、诉讼费由被告承担。被告姜清元、刘世斌在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，姜清元、刘世斌出具欠条一份，载明：“欠条今有龙泉天然气安装施工队欠龙泉高可威五金店材料款贰万柒仟玖佰元整（27900.00）另：房租、水电、工费20000元，大写两万元整.总合计欠房租工资47900元（大写肆万柒仟玖佰元整）刘世斌、姜清元2019.8.23另还有叶建林签字800未算47900+800=48700元（大写肆万捌仟柒佰元整）姜清元2019.10.28”。被告姜清元、刘世斌至今未付上述款项。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但高可威向姜清元、刘世斌交付五金材料后，姜清元、刘世斌应按照约定的价格支付价款，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。姜清元、刘世斌以出具欠条的方式对与原告高可威之间买卖合同形成的债权、债务予以明确，应对双方具有法律约束力。因此，原告高可威主张被告姜清元、刘世斌支付材料款27900元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于欠条中载明“叶建林签字800未算”的情况，姜清元对此予以签字认可，但刘世斌并未对此予以确认。因此，对于该800元材料款，本院认为，应由被告姜清元支付。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，应由其本人承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜清元、刘世斌于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告高可威材料款27900元；二、被告姜清元于本判决发生法律效力之日起十五日内另行支付原告高可威材料款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，退回原告高可威300元，由被告姜清元、刘世斌负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年五月七日书 记 员 沈振兴
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏13民终879号 上诉人（原审原告）：石平，女，1956年12月25日出生，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈长慧，女，1962年11月7日出生，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审被告）：李亚中，男，1956年3月10日出生，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审被告）：张彩兰，女，1956年5月26日出生，住江苏省泗洪县。 上诉人石平因与被上诉人陈长慧、李亚中、张彩兰案外人执行异议之诉一案，不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2019）苏1324民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石平上诉请求：撤销一审判决，改判停止对位于泗洪县XXXX2幢4单元208室房屋及4单元8号车库的执行。事实和理由：2012年，李亚中、张彩兰将案涉房屋转让给石平，并交付该房屋，上诉人在2013年对该房屋进行装修，后一直居住房屋至今。2013年9月份，上诉人将案涉房屋和车库按揭款还清，上诉人全家居住该房屋有5年之久，已经取得了房屋和车库的所有权。泗洪法院认定事实错误，应支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陈长慧辩称，案涉房屋登记在李亚中名下，且已经被泗洪法院查封，所以继续执行案涉房屋。 石平向一审法院起诉请求：1.停止执行泗洪法院查封的泗洪县XXXX2幢4单元208室房产及4单元8号车库；2.诉讼费由陈长慧、李亚中、张彩兰承担。 一审法院认定事实：2011年9月29日，李亚中、张彩兰向陈长慧借款133200元，并共同向陈长慧出具借条一张，约定借款期限为一年，未约定借款利率。2012年1月20日，李亚中向陈长慧借款60000元，双方约定借款期限为一年，未约定借款利率。借款到期后，李亚中、张彩兰未能偿还。陈长慧于2016年12月6日向泗洪法院提起诉讼，要求李亚中、张彩兰偿还借款193200元及利息。2017年4月26日，泗洪法院作出（2016）苏1324民初9485号民事判决，判决李亚中、张彩兰偿还陈长慧借款193200元及利息。并由李亚中、张彩兰承担案件受理费4948元、保全费1770元、公告费300元。 后因李亚中、张彩兰未履行付款义务，经申请执行人陈长慧申请，2017年7月18日，泗洪法院立案执行。执行过程中，泗洪法院作出（2017）苏1324执3839号执行裁定，查封李亚中名下的位于泗洪县车库。后石平书面提出执行异议，要求解除案涉房产查封，停止执行。2019年3月25日，泗洪法院作出（2019）苏1324执异26号执行裁定，驳回石平的异议请求。石平不服该裁定，向泗洪法院提起执行异议之诉。 另查明：1.案涉房产于2011年11月23日开具不动产统一发票，购房款为262691元、车库为108913元，合计371604元。李亚中在中国银行办理房贷258000元。2.2011年12月12日，石平、吴某（甲方）与李亚中、张彩兰（乙方）签订《借款抵押协议》，约定：“经双方同意，李亚中、张彩兰所属下房屋XXXX2号楼4单元208室和8#车库作为向石平、吴某借款抵押房屋，如无力偿还，用此套房产偿还。”后石平多次为李亚中偿还房款，并于2013年9月4日还清房贷本息。 一审法院认为，石平就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。理由为：1.石平与李亚中、张彩兰之间并未签订书面的以房抵债协议，本案中，石平提供其与李亚中、张彩兰签订的借款抵押协议，该协议中仅约定案涉房产作为借款抵押，并非以房抵债的协议。2.即使石平与李亚中、张彩兰在2011年12月12日就以房抵债达成协议，但是因陈长慧与李亚中、张彩兰之间有部分债务133200元形成时间为2011年9月29日，李亚中、张彩兰于2011年12月12日将案涉房屋用于抵偿石平债务，显然损害了债权人陈长慧的利益。3.不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件。现案涉房屋至今未办理过户登记至石平名下，不产生物权变动效力。4.案涉房屋按揭贷款已还清，具备过户条件，而石平未及时办理过户登记手续，显然存在过错。综上，石平就案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对其要求停止执行案涉房产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回石平请求停止执行（2017）苏1324执3839号执行裁定书查封的泗洪县XXXX2幢4单元208室房产及4单元8号车库的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。 本案二审争议焦点为：上诉人石平对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。 本院认为，案外人提起执行异议之诉请求排除对特定执行标的的执行，人民法院应判断案外人对案涉标的是否享有排除执行的权益。本案中，石平对案涉房屋不享有排除执行的权益。理由如下：首先，石平主张李亚中、张彩兰用案涉房屋冲抵欠款130000元，因李亚中另外欠其40余万，故案涉房屋贷款由李亚中偿还，但石平与李某、张彩兰之间签订的《借款抵押协议》中并未对此进行约定，且石平仅提供三张借条复印件，未提供证据证明借款的资金来源，亦未提交双方对之前债权债务结算的凭证，从上述协议的内容来看，该协议并非以房抵债协议，仅是以案涉房屋抵押借款。其次，陈长慧与李亚中、张彩兰之间133200元的借款发生在2011年9月29日，案涉《借款抵押协议》签订时间为2011年12月12日，如果上述借款抵押协议认定为以房抵债协议，该抵债行为损害了陈长慧的合法权益。最后，案涉房屋贷款已于2013年9月4日还清，泗洪法院于2017年查封案涉房屋，石平在长达四年的时间里未办理房屋过户手续，明显存在过错。 综上所述，上诉人石平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人石平负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐淮成 审判员  陈 鹏 审判员  吴军良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡雨桐 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初35号公诉机关公安县人民检察院。被告人郑春生（绰号“阿生”），男，1977年1月3日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因吸毒和非法持有毒品，于2015年10月被公安县公安局治安拘留；因吸毒于2019年11月被公安县公安局治安拘留。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年11月28日被公安县公安局监视居住。2020年1月9日经公安县人民法院决定取保候审。2020年5月11日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。指定辩护人张兵，湖北国亚律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人郑春生犯非法持有毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人郑春生及辩护人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年11月16日14时许，被告人郑春生在公安县斗湖堤派出所接受检查时，其衣服口袋中查获大量的疑似毒品。经称重，疑似麻果净重8.45克，冰毒净重18.92克。经鉴定，所查获的麻果和冰毒中均检查甲基苯丙胺。被告人郑春生到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了被查获的毒品照片；户籍资料、证据保全清单等书证；鉴定意见；检查、称重、封存、搜查笔录；视听资料；被告人郑春生的供述与辩解，认为被告人郑春生违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑春生有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金五千元至一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑春生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并愿意缴纳罚金。被告人郑春生的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实及罪名，被告人当庭自愿认罪认罚，悔罪态度好，请求法院对被告人郑春生从轻处罚。经审理查明：2019年11月16日14时许，被告人郑春生在公安县斗湖堤派出所接受检查时，其衣服口袋中查获大量的疑似毒品。经称重，疑似麻果净重8.45克，冰毒净重18.92克。经鉴定，所查获的麻果和冰毒中均检查甲基苯丙胺。被告人郑春生到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1.被查获的毒品照片。2.公安县公安局斗湖堤派出所出具的发案经过及到案情况说明，证实2019年11月16日15时许，斗湖堤派出所民警接到110报警，在风花苑有人打架，民警在对涉警人员郑春生进行调查时，发现其有吸毒嫌疑，将郑春生口头传唤至派出所。在派出所办案区，民警对郑春生进行人身检查时，从其身上随身物品中搜出疑似麻果、疑似冰毒若干。2019年11月16日，郑春生因吸毒被治安拘留十五日，11月28日公安县公安局对郑春生批准刑事拘留，同日郑春生因患有三级高血压被执行监视居住。3.搜查证、检查笔录、称重笔录、封存笔录、搜查笔录。4.证据保全决定书。5.证据保全清单。6.称重图片。7.毒品检验报告，证实在郑春生身上所搜查出的疑似冰毒、疑似麻果中均检出甲基苯丙胺。8.毒品移交清单。9.违法犯罪经历查询，证实郑春生因吸毒和非法持有毒品，于2015年10月被公安县公安局治安拘留；因吸毒于2019年11月被公安县公安局治安拘留。10.行政处罚决定书。11.被告人郑春生的户籍证明。12.被告人郑春生的供述和辩解。证实公诉机关指控的犯罪事实与被告人郑春生的供述基本一致。本院认为，被告人郑春生违反国家毒品管制规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑春生如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人自己系吸毒人员，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人郑春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。二、涉案毒品由公安县公安局依法予以没收并依法处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月11日起至2021年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  殷邦军人民陪审员  汪平林二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄承珠
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执15号申请执行人：董关美，女，1973年8月15日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被执行人：杨官龙，男，1980年4月5日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请执行人董关美与被执行人杨官龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）云0323民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董关美于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项26000元，案件受理费225元。执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人杨官龙邮寄送达执行通知、报告财产令、交纳诉讼费通知书、财产申报表，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人杨官龙名下财产信息，经查，被执行人名下银行存款（已扣划），无房产、土地、车辆登记信息。3.本院干警前往被执行人杨官龙住所地调查，经查，被执行人无财产可供执行。4.本院已对被执行人杨官龙适用限制高消费措施，并将杨官龙列入失信名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨官龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行到位标的为14017.86元（已强制扣划杨官龙在互联网银行财付通支付科技有限公司的存款11982.14元），案件受理费225元。综上所述，因本案被执行人杨官龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年五月二十六日书记员  殷坤伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执908号之七被执行人：彭怀云，男性，汉族，1977年12月27日生。身份证：，住所地：郑州市中原区郑上路北岗小区2号楼7单元4楼东户。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人彭怀云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭怀云在光大银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年五月十八日书记员  ；黄鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1006号 申请执行人：张明玉，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行张明玉与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执437号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号。负责人：吴放。被执行人：谭凤玲，女，1992年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人谭凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请执行人支付案款3662.87元，并承担案件受理费96.5元、执行申请费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人蔡彩虹也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年5月8日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执437号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇二〇年五月八日书记员  毛亚川附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1004号 申请人：管桂明，男，汉族，1967年11月16日出生，住山东省临沂市。 被申请人：刘富强，男，汉族，1998年09月18日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人管桂明与被申请人刘富强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月7本院提出申请，要求对被申请人刘富强所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人刘富强所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年五月七日 代书记员 路雪菲
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初409号原告：李延君，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：徐忠，男，1977年7月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。原告李延君与徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年5月19日以双方自行协商解决纠纷为由，向法院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李延君撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告李延君负担。审 判 长  马卓越人民陪审员  王京一人民陪审员  高孟环二〇二〇年五月十九日书 记 员  才春雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4079号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周兰洲，男，汉族，1987年05月02日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周兰洲的本院(2019)沪0106民初16814号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执466号申请执行人:张佰文，男，1939年6月7日生，汉族，无职业，现住镇赉县镇赉镇新立村新立屯。被申请人：**，男，1967年8月15日生，汉族,农民，现住镇赉县镇赉镇新立村新立屯。被申请人：张桂香，女，1965年1月18日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇西复兴本院在执行申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，保留债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0821执466号案件的执行，保留债权。如被执行人未按约定履行义务，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张彦葆二〇二〇年五月二十八日书记员 ：白庆国
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令玉农村承包经营户。代表人：孔令玉，女，汉族，1946年5月24日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区朱沱镇大河村大河村民小组，住所地重庆市永川区。负责人：樊安银，该村民小组组长。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会，住所地重庆市永川区。法定代表人：樊安绪，该村主任。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。一审第三人：重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆永川区。法定代表人：李尚珂，该公司董事长。再审申请人孔令玉农村承包经营户（以下简称孔令玉户）因与被申请人重庆市永川区朱沱镇大河村大河村民小组（以下简称大河村民小组）、重庆市永川区朱沱镇大河村村民委员会（以下简称大河村委会）以及一审第三人重庆市渝泽建筑工程有限公司（以下简称渝泽公司）土地承包经营权纠纷一案，孔令玉户不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔令玉户申请再审称，案涉土地并未全部用于建房。总计40.98亩土地中，仅有15.8亩用于建房，另有约15亩土地因修建港桥大道被征用，尚余13.64亩土地至今荒芜已十余年。为此，孔令玉户有权请求返还土地。本案并未涉及小产权房纠纷，而系土地承包经营权纠纷，孔令玉户依法提出诉讼请求，要求返还土地，属于人民法院受案范围，应当依法进行审理及判决。一、二审法院裁定驳回孔令玉户的起诉，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院经审查认为：孔令玉户自愿放弃农村土地承包经营权，并获得了相应的补偿。孔令玉户原承包地上，修建了商住楼，但因未办理相应用地手续，属违法用地建设，亦即通常所称“小产权房”。现孔令玉户请求返还土地，涉及农村集体资产处置分配，系农村集体经济组织成员自治范畴。而对土地的返还，势必涉及地上房屋的处置问题。无论集体资产处置分配或违法用地建设房屋所产生的纠纷，均非人民法院民事案件的受案范围。为此，一、二审法院裁定驳回孔令玉户的起诉并无不当，孔令玉户申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔令玉农村承包经营户的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年五月十九日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终339号 上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡西城特种船用板有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道西城路55号。 法定代表人：潘世群，董事长。 委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱凡，江苏春申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江山市玉兰变压器有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇白鹅路20号。 法定代表人：杨玉兰，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 上诉人无锡西城特种船用板有限公司因与被上诉人江山市玉兰变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人无锡西城特种船用板有限公司以与被上诉人江山市玉兰变压器有限公司达成和解协议为由于2020年5月29日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人无锡西城特种船用板有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人无锡西城特种船用板有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20460元，减半收取10230元,由上诉人无锡西城特种船用板有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王慧芸
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初778号原告：刘淑珍，女，1946年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李景录，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：李景库，男，1971年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘淑珍与被告李景库赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘淑珍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘淑珍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑珍撤诉。案件受理费25.00元，由刘淑珍负担。审判员  赵世如二〇二〇年五月六日书记员  张彩红
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初76号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人王敏瑞，男，1974年11月11日出生，汉族，高中文化，河南省新乡市获嘉县人，货车司机，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕，2019年10月24日被黄梅县公安局取保候审。辩护人周亚，湖北威斯力律师事务所律师。执业证号14211201710010907。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王敏瑞犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人王敏瑞及其辩护人周亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年9月6日5时43分许，被告人王敏瑞驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车沿沿江一级公路由西向东行驶，行驶至沿江一级公路黄梅县蔡山镇江湖港桥路口路段时，与王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车驾驶员王某当场死亡，两车受损的交通事故。经黄梅县公安局交通警察大队认定：当事人王敏瑞在该次事故中负全部责任，当事人王某无责任。2019年9月10日双方达成调解协议，被害方王某亲属对被告人王敏瑞行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王敏瑞违反交通运输规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王敏瑞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。王敏瑞在事故发生后积极赔偿被害人，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王敏瑞在庭审中供认不讳，并有1、被告人王敏瑞的身份证明、到案经过、驾驶证、行驶证、谅解书、收条、违法犯罪记录查询情况说明等书证；2、证人余某的证言；3、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、被告人王敏瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王敏瑞到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关向本院提出了适当的量刑建议，据此可以从宽处罚。鉴于被告人王敏瑞在事故发生后，积极主动赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。现获嘉县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王敏瑞适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性，故对公诉机关提出的判处被告人王敏瑞有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王敏瑞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王敏瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人王敏瑞的缓刑考验期从2020年6月3日起至2022年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王江峰审判员  宛 燕二〇二〇年五月二十二日法官助理严真真书记员洪波
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1065号 上诉人（原审被告）：三原县市政工程公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：王伟涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：马晶，陕西池阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿占元，三原县市政工程公司副经理，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：马祖龙，男，汉族，1975年12月23日出生，住江西省九江市永修县，现住三原县，公民身份号码：36042XXXX512236758 委托诉讼代理人：郭振杰，三原县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原审被告：陕西昆鹏重型锻压有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：宫志鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯四学，男，该公司副总，代理权限为特别授权。 原审第三人：陈强，男，汉族，1968年9月13日出生，住三原县，公民身份号码：61232XXXX809133251。 上诉人三原县市政工程公司因与被上诉人马祖龙、原审被告陕西昆鹏重型锻压有限公司、原审第三人陈强劳务合同纠纷一案，不服陕西省三原县（2019）陕0422民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三原县市政工程公司上诉请求：1、请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：从2014年至今，上诉人一直未收到被上诉人索要劳务费的任何通知，本案的诉讼时效已过，被上诉人丧失胜诉权。上诉人在一审提出了该答辩意见，原审法院未予理睬，侵犯了上诉人的合法权益。原审认定被上诉人劳务费无足够证据支持，被上诉人出示的关于劳务费数额的证据为一张劳务费清单，该清单既没陈强签名，也无上诉人方的签字确认。上面签字的郅新亮自称是陈强派去的负责人，但并未提供证据加以证明。 被上诉人马祖龙答辩称：原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告陕西昆鹏重型锻压有限公司述称：其与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人应自行与合同相对方解决债权债务关系。其公司已全部支付了工程款，无需对实际施工人承担任何责任。 马祖龙向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即支付所欠原告劳务费2万元；2、诉讼费由被告共同负担。 一审法院认定事实：2011年7月16日，被告昆鹏公司与被告市政公司签订《钢构厂房基础施工合同》，被告陕西昆鹏公司将其公司钢构厂房基础土建工程发包给被告市政公司，2011年7月16日，第三人陈强以陈强项目部的名义与被告市政公司签订《合同》，明确了被告市政公司与项目经理部的责任，载明项目名称为“陕西昆鹏重型锻压有限公司钢构厂房基础土建工程”、工程总造价为5060000元，约定项目部按照总造价的1%向市政公司上缴管理费。约定陈强项目部对工程建设进行全面管理，被告市政公司参与对工程的招、投标进行全过程协助与管理，参与工程的预决算等。2011年7月16日被告昆鹏公司与市政公司又签订了《建设办公楼服务楼合同》，陈强作为市政公司即乙方代表在该合同上签字，且市政公司法定代表人也签字，被告昆鹏公司与被告市政公司在该合同上盖章，被告昆鹏公司将其公司办公楼、生活服务楼工程发包给被告市政公司，办公楼合同价款共计11576000元，约定开工日期为2011年11月12日，竣工日期为2012年11月30日。陈强项目部在被告昆鹏公司工地建设过程中，郅新亮系第三人陈强派往工地负责技术，2012年-2014年其一直连续在该工地上工作，在此期间，其将原告叫来让原告在工地上负责不锈钢门、窗户防护网、外墙装饰等，其于2014年1月2日依据原告所干工程量及原告与陈强所协商的价格结算，向原告出具了《2013年劳务费结算单》后，于2014年1月9日支付原告劳务费27170元，现下欠原告劳务费2万元。 一审法院认为，昆鹏公司与市政公司签订的《建设办公楼服务楼合同》，将其公司办公楼、生活服务楼工程发包给被告市政公司，该合同合法有效。该合同在实际履行过程中，又是陈强派往工地的负责人郅新亮与原告达成口头协议，原告依约完成合同内容，郅新亮出具结算单，虽原告在进行劳务中未与市政公司直接协商，为其提供劳务，但昆鹏公司与市政公司所签订的《建设办公楼服务楼合同》中陈强是作为乙方代表即市政公司在该合同上签字，故本院认为陈强的行为是代表市政公司，原告要求市政公司承担劳务费的给付理由成立。原告要求被告昆鹏公司支付劳务费没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决：一、限被告三原县市政工程公司于判决生效后立即支付原告马祖龙劳务费2万元；二、驳回原告马祖龙要求被告陕西昆鹏重型锻压有限公司支付劳务费2万元的诉讼请求；案件受理费300元，由被告三原县市政工程公司负担。 二审中，被上诉人马祖龙提供（2019）陕04民终1981号民事判决一份，证明同一事实、同一被告的案件，都得到了法院的支持。同时证明郅新亮在工资单上签字的行为属于职务行为。 上诉人质证对真实性予以认可，证明目的不予认可。原审被告质证认为该证据与其公司无关。 经合议庭评议认为，被上诉人所提供的证据是生效的法律文书，本院予以认定。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、被上诉人所主张的劳务费20000元有无事实依据以及上诉人是否应当向被上诉人给付20000元劳务费。 关于时效问题，郅新亮作为工地的管理人员，在一审中提供当庭证言称，被上诉人马祖龙自2014年开始每年向其要求支付劳务费，其就给陈强打电话，但陈强一直说没有钱。由此可见，被上诉人对自己的劳务费一直在积极主张，故上诉人所称本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采信。 关于被上诉人所主张的劳务费20000元有无事实依据以及上诉人是否应当向被上诉人给付20000元劳务费问题。原审期间，马祖龙向法庭提交了昆鹏工地2013年劳务费结算清单，证明其在昆鹏工地干活现仍下欠20000元劳务费。在这张表中有管理人员郅新亮的签字，三原县市政工程公司虽不认可该证据，但未提供反驳证据，应承担不利的后果。由于三原县市政工程公司承包案涉工程后，又与陈强签订合同，由陈强成立项目部对案涉工程建设进行全面管理。由于项目部是建筑企业的临时机构，并非独立的民事主体，项目部在施工期间的民事法律行为效力及于建筑企业。陈强雇佣包括马祖龙在内的劳动者为案涉工程提供劳务，其行为是代表三原县市政工程公司。本案劳动合同的主体是三原县市政工程公司和马祖龙。因此，三原县市政工程公司应当向马祖龙支付工资。 综上所述，上诉人三原县市政工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人三原县市政工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余 盼 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1922号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:张君林，女，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张君林金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年五月十一日 书记员 李福彤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢113号之一申请执行人：倪连铁，男，1964年1月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：郭勇，男，1971年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人倪连铁与被执行人郭勇建筑设备租赁合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人郭勇名下有苏Ｇ×××××号车辆，本院于2020月5月26日予以查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年五月二十八日法官助理  周涛书记员朱飞飞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执18号之一 申请执行人：钟清萍，男，汉族，1969年7月13日出生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：杨志萍，男，汉族，1969年9月15日出生，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人钟清萍与被执行人杨志萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初821号民事判决书于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统以及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人住所地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行人员于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 胡自伟 审 判 员 张海艳 二〇二〇年五月十六日 代书记员 郑南茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢919号之二申请执行人闫文斌。被执行人张俊玲。被执行人吴英绮。执行担保人张崇虎。执行担保人张跃宗。本院在执行申请执行人闫文斌与被执行人张俊玲、吴英绮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)晋0802民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款元；诉讼费元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年12月10日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年11月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月七日书记员 贾       博       翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1416号 申请执行人：梁翠玲，女，1998年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宜宾长锋公路运输有限公司，住四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-02地块1幢1-3层，统一社会信用代码91511500MA62A40K9N。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人四川宜宾长锋公路运输有限公司银行存款4021元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 天 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘厚余
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执248号申请执行人：祝巧凤，女，1953年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：中科汇通(上海)资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊萍。申请人祝巧凤与被申请人中科汇通(上海)资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0406号裁决书已经发生法律效力。因被申请人中科汇通(上海)资产管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月15日立案受理。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0406号裁决书由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月十八日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二．《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执652号申请执行人：姚秀梅，女，满族，1984年8月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人姚秀梅与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第865号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币47340元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第865号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终153号 上诉人（原审起诉人）：覃翠标，男，1978年6月13日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人覃翠标因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初270号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人覃翠标上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初270号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325财保222号申请人：费县鑫恒源板材厂，住所地：费县负责人：张雷，经理。被申请人：日照新森木业有限公司，住所地：山东省法定代表人：杨林山，总经理。申请人费县鑫恒源板材厂向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人日照新森木业有限公司在金融机构的存款45000元。申请人费县鑫恒源板材厂已提供担保。本院经审查认为，申请人费县鑫恒源板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人日照新森木业有限公司在金融机构的存款45000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常亮二〇二〇年五月十五日书记员  邱朕
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初38号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王慧龙，男，1989年7月31日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被释放，11月6日被取保候审。现被取保候审。辩护人韩一飞，山西昭权律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王慧龙犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王慧龙及辩护人韩一飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年11月2日凌晨5时20分许，被告人王慧龙酒后驾驶×××号吉利美日牌小型轿车在太原市迎泽区沿郝庄正街北巷由北向南行驶至东旭世纪小区门前路段时，将道路旁停放的×××号轩逸牌小型轿车、×××号揽胜牌小型越野客车碰撞，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人王慧龙血液中酒精含量为137.19mg/100ml。案发后，被告人王慧龙与×××号车主和×××号车主达成赔偿协议并取得谅解。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王慧龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提请本院依法判处。被告人王慧龙对公诉机关的指控没有异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人王慧龙如实供述并自愿认罪认罚，其醉酒驾驶机动车虽与停放的机动车发生碰撞，但未造成人员伤害和较大财产损失，积极赔偿已取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：出警情况说明，查获现场照片，涉案人员的驾驶证及信息，机动车行驶证及车辆查询信息，行政处罚材料，证人邓某、张某的证言，常住人口基本信息，基本情况调查表，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书（王慧龙承担事故全部责任），道路交通事故纠纷调解协议书，谅解书，血样提取登记表，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]1704号《理化检验报告》，被告人王慧龙的供述。本院认为，被告人王慧龙违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王慧龙如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对控辩双方的意见本院予以采纳。被告人王慧龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关意见本院予以采纳。其主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王慧龙的犯罪事实、性质和情节，结合迎泽区司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王慧龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 李 弦人民陪审员 马海雯 二〇二〇年五月十三日书 记 员 薛玮泽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2142号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：江宗水，男，汉族，1980年12月25日出生，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15939号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币126,111.18元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初959号 原告：钟贤友，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：兰德江，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市天彭镇川建布鲁革咖啡馆，住所地：彭州市天彭镇行政中路1号。 经营者：陈小波。 原告钟贤友与被告兰德江、彭州市天彭镇川建布鲁革咖啡馆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告钟贤友未在本院指定的期间内预交案件诉讼费。 本院认为，原告钟贤友未依法预交诉讼费，本案依法应按原告钟贤友撤回起诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告钟贤友撤回起诉处理。 审判员  张振宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任海棠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1398号原告：嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地:河南省焦作市山阳区人民大道利安花园25号楼。法定代表人：郭锦波，总经理。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地：北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。原告嘉隆房地产（河南）有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告嘉隆房地产（河南）有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉隆房地产（河南）有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告嘉隆房地产（河南）有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十五日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行。负责人：王云明，该行行长。委托诉讼代理人：陈同瑜，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩峰，该行保全经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈淑贤，女，1965年11月16日出生，汉族，退休职员，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：赤峰通七洲经贸有限公司。法定代表人：吕子军，该公司董事长。一审第三人：吕子军，男，1964年7月21日出生，汉族，赤峰通七洲经贸有限公司董事长，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：宋秀霞，女，1965年11月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行（以下简称包商银行钢铁支行）因与被申请人陈淑贤及一审第三人赤峰通七洲经贸有限公司（以下简称通七洲公司）、吕子军、宋秀霞执行分配方案异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包商银行钢铁支行申请再审称，（一）包商银行钢铁支行就案涉八处房屋与通七洲公司签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。双方约定的担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权费用，但当地登记系统未设置“担保范围”栏目，仅有“债权数额”的表述，致使合同约定的担保范围与登记不一致。该情形并非合同当事人真实意思表示，担保范围应以合同约定为准。原审将案涉他项权利证书中记载的“债权数额”理解为“担保范围”，并将优先受偿权范围认定为上述“债权数额”不当。（二）原审对案涉抵押房屋对应的“房屋所有权证”、“房屋他项权证”并未查明，即：案涉“房屋所有权证”证号前冠以“蒙房权证赤字”，并非“赤峰市房权证红山区字”，案涉“房屋他项权证”证号前冠以“赤峰市房他证红山区字”，并非“赤峰市房权证红山区字”。（三）原审判决无视有效执行依据公证书及执行证书的效力，属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，查清事实后依法改判包商银行钢铁支行就（2015）松法执字第631号案件的优先受偿金额为：本金30000000元，利息141682.58元、复利45101.11元、罚息9549750元，合计39736533.69元；一、二审及再审费用由被申请人承担。包商银行钢铁支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”的规定，可确定不动产抵押登记作为法定公示方法具有公信效力，应以登记簿记载作为抵押权人的担保范围，进而保护因登记所产生的信赖。本案中，包商银行钢铁支行虽与通七洲公司签订了《最高额抵押合同》，并约定相应担保范围，但在相关部门登记记载显示最高额抵押债权数额合计30000000元。按照前述规定，案涉担保范围应以登记机构登记记载的数额为准，即包商银行钢铁支行应在登记债权数额范围内享有优先受偿权，对超出部分不具有优先受偿效力。据此，原审判决驳回包商银行钢铁支行相关诉请并无不当，包商银行钢铁支行相关再审申请事由均不成立。综上，包商银行钢铁支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初76号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人**强，男，1977年3月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2019年12月25日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。 辩护人盖二朝，河北日星律师事务所律师。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人**强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员张新桥、王力杰出庭支持公诉，被告人**强及其辩护人盖二朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月25日15时15分许，被告人**强驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿井元路由西向东行驶至红旗大街交叉口右转弯时，与同向行驶至此的周某驾驶的电动二轮车相撞，造成周某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。元氏县公安交通警察大队认定，**强负此事故的全部责任，周某无责任。 上述事实，被告人**强在开庭审理过程中无异议，当庭认罪认罚，且有肇事车辆、二轮电动车、户籍信息、受案登记表、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆保险单、当事人血样取样登记表、死亡医学证明书、接警记录单、被告人**强的供述与辩解、道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书以及现场勘查图、照片、以及勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**强违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**强犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**强如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人**强的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人**强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜哲鸿
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终186号 上诉人（原审起诉人）:李维俊，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人李维俊因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初207号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人李维俊上诉称：上诉人虽然在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人于2018年11月才看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，故本案应从2018年11月开始计算起诉期限。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区于2010年10月中旬对200余户违建房屋组织拆违行动，而上诉人在2010年11月已知道其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  张 静 审判员  李 钢 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4391号原告彭洪忱，男，1963年1月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告桦甸市中润燃气有限公司，住所地：吉林省桦甸市开发区。法定代表人，甄智华。原告彭洪忱与被告桦甸市中润燃气有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，在通知原告交纳诉讼费后，原告未在规定时间内缴纳。本院认为，原告逾期不交诉讼费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张淼二〇二〇年五月二十一日法官助理林思圻书记员蒲娣本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执264号申请执行人：贾玉兰，女，1953年7月5日出生，住北京市延庆区。被执行人：侯丽华，女，1963年11月11日出生，住北京市延庆区。申请执行人贾玉兰与被执行人侯丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）京0119民初13242号民事调解书，调解书发生法律效力后，因被执行人侯丽华未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾玉兰向本院申请强制执行。该案于2020年1月8日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结，车辆已被查封（但未实际控制）。3．本院已将被执行人侯丽华纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。4．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年五月二十五日书记员  王怀斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4242号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：景新利，女，汉族，1982年1月30日生，住河北省南宫市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人景新利的本院(2018)沪0106民初39093号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初39093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初560号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506027401255381。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告内蒙古悦生活物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王淑娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初770号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张红侠，女，1982年5月30日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告张红侠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告张红侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告张红侠偿还原告截至2019年10月17日的信用卡欠款本金44970.55元、利息3103.31元、逾期还款违约金2482.42元、手续费419.84元及自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费；2.本案的诉讼费用由被告张红侠承担。张红侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2015年7月24日，张红侠向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：张红侠已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况截至2019年10月17日，张红侠名下6253360010367380的信用卡尚欠原告欠款本金44970.55元、利息3103.31元、逾期还款违约金2482.42元、分期付款手续费419.84元。本院认为，被告张红侠向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张红侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行信用卡借款本金44970.55元，截至2019年10月17日的利息3103.31元、逾期还款违约金2482.42元、分期付款手续费419.84元及自2019年10月18日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取537元，由被告张红侠负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年五月八日书记员  曹妍本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民辖终36号 上诉人（一审被告）：上海申皖果蔬有限公司，住所地上海市普陀区真北路3562号E3001室，统一社会信用代码91310107685497848N。 法定代表人：陈飞。 被上诉人（一审原告）：张强，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 一审被告：普陀北海商场，住所地上海市普陀区南大街36号南侧2室，统一社会信用代码91310107132928564K。 法定代表人：陆连生。 一审第三人：北海果业砀山惠丰市场有限公司，住所地安徽省砀山县砀城陇海开发区古城商业街南段，统一社会信用代码91341321762758520T。 法定代表人：陈磊。 上诉人上海申皖果蔬有限公司（以下简称上海申皖公司）与被上诉人张强、一审被告普陀北海商场、一审第三人北海果业砀山惠丰市场有限公司（以下简称北海果业砀山公司）公司决议纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3778号民事裁定，向本院提出上诉。 上海申皖公司上诉称：请求撤销一审裁定，裁定将该案移送至上海市普陀区人民法院审理。事实与理由：张强提起的不是公司决议纠纷，而是合同纠纷，张强的主要诉讼请求为：上海申皖公司与普陀北海商场、上海众乾众贸易公司、上海为依工贸公司收购协议无效，上海申皖公司增资行为无效、不具有股东资格等，其诉讼请求均涉及到上海申皖公司的利息，而上海申皖公司的注册地及所在地均为上海市普陀区，其他公司也在上海市普陀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由上海市普陀区人民法院管辖。一审法院裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及司法解释第二十二条，属适用法律错误，张强的诉讼请求不适用该规定。 张强未答辩。 普陀北海商场未答辩。 北海果业砀山公司未答辩。 本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼请求判断。本案中，张强的诉讼请求涉及公司股东的变更、股东资格确认、公司增资等方面，并非单纯的合同纠纷。根据张强的诉讼请求及提供的证据，一审法院将本案案由定为公司决议纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。因北海果业砀山公司的住所地在安徽省砀山县，故应由该公司的住所地人民法院即安徽省砀山县人民法院管辖。一审法院裁定驳回上海申皖公司的管辖权异议正确，应予维持。 综上，上海申皖公司要求将本案移送上海市普陀区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  郜周伟 审判员  戴宝琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初1433号原告:睢县德商村镇银行股份有限公司,住所地睢县城关镇中心大街与解放路交叉口西侧。法定代表人：薄扬，该公司董事长。委托诉讼代理人:娄世保，男，1988年10月26日生，汉族，住河南省睢县，系睢县德商村镇银行股份有限公司风险经理。委托诉讼代理人:孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：郭红涛，男，1990年3月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：赵俊娜，女，1988年6月10日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告郭红涛、赵俊娜借款合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告睢县德商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人娄世保、孙永罡到庭参加诉讼,被告郭红涛、赵俊娜经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭红涛清偿借款本金18014.76元，利息及罚息从2020年2月21日起按月利率9.65‰计算到付清款为止；2、被告赵俊娜承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月19日，在被告赵俊娜承担连带责任保证下，被告郭红涛在原告处借款19000元。原告与借款人约定了借款期限、利率、还款方式、逾期责任、保证范围、期限等。被告没有按照合同约定还款，已构成违约，原告宣布提起收回未到期贷款。综上，请求法院判准如上诉讼请求。被告郭红涛、赵俊娜未出庭应诉,亦未向本院提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、借款合同、借款借据、保证函、被告身份证复印件，证明被告郭红涛借款金额、借款期限、利率、违约处罚；被告赵俊娜的保证范围、保证方式、保证期间等。2、柜面业务系统打印表，证明截止2020年5月12日被告拖欠的本金、利息及罚息的金额。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及上述有效证据,对本案案件事实确认如下：2020年1月19日，在被告赵俊娜承担连带责任保证下，被告郭红涛在原告处借款19000元。约定借款期限自2020年1月19日至2021年7月18日，月利率9.65‰。被告已归还部分借款本息，截止到2020年2月21日，尚欠原告借款本金18014.76元。被告赵俊娜保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起三年。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人贷款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还本金并支付利息。本案中,被告郭红涛在被告赵俊娜提供连带责任保证下，从原告处借款19000元，约定借款期限至2021年7月18日，月利率9.65‰，被告赵俊娜出具保证函，承诺保证期间为自该笔债务清偿期限届满之日起三年。被告没有按期还款，已构成违约，原告宣布提起收回未到期贷款。截止到2020年2月21日，尚欠原告借款本金18014.76元，被告依法应承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告郭红涛清偿借款本金18014.76元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵俊娜在保证函中明确承诺对被告郭红涛所欠原告借款本息承担连带清偿责任，对原告要求被告赵俊娜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭红涛于本判决生效后7日内清偿原告睢县德商村镇银行股份有限公司借款本金18014.76元及利息（从2020年2月21日起按月利率9.65‰计算至付清款止）；被告赵俊娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年五月十八日书记员  王一梵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3204号上诉人（原审原告）：李晓菊，女，汉族，住址吉林省东丰县。委托诉讼代理人：张希武，辽宁省。被上诉人（原审被告）：于永国，男，汉族，住址吉林省通化县。上诉人李晓菊与被上诉人于永国生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李晓菊上诉称：请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。理由：1.原审事实不清，证据不足；2.原审适用法律错误。于永国辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李晓菊向一审法院提出诉讼请求：1、判令于永国赔偿李晓菊医疗费4444.53元、误工费18000元，护理费700元，交通费300元，精神抚慰金10000元，复印费13元。2、判令于永国承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李晓菊系岳母家门市前的夜市摊主，李晓菊家摊位需在于永国岳母家经营的小店内接电线取电，李晓菊家原每月支付电费60元。后于永国家店铺因每月用电量较高，怀疑有人偷电使用。2018年4月17日18时许于永国岳父在夜市营业前去附近摊位查看是否有偷电情况。李晓菊及其家属在于永国岳父离开其经营摊位后，一行四人带着情绪来到于永国岳母店门前，与于永国家属发生口角并有肢体接触，后李晓菊婆婆报警。2018年4月17日19时10分，李晓菊因头部受伤，到沈阳市公安医院就诊，诊断为：头外伤。公安医院进行伤口缝合，后李晓菊于2018年4月17日20时57分转院至沈阳市红十字会医院住院治疗至2018年4月21日12时出院。事后，沈阳市沈河区沈河分局对双方进行调解，双方未达成一致意见，2018年7月27日，沈阳市公安局沈河分局对于永国作出拘留十日并罚款500元的处罚决定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，焦点问题为于永国是否系侵害李晓菊健康权的侵权人。换言之，李晓菊头部外伤是否是于永国的行为导致。李晓菊提供了公安医院出具门诊病历及沈阳市公安局沈河分局出具的《行政处罚决定书》，从李晓菊就诊时间、沈河分局出具的行政处罚决定看，李晓菊的头部外伤应是在与于永国及其家人纠纷过程中造成的的侵权行为导致。当时双方都情绪激动及双方家属人数较多，确有可能造成损害。但是，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案损害结果的发生，与李晓菊家四人处理矛盾的方式有直接关系。李晓菊及其家属四人的过激行为导致双方发生口角及一定的肢体接触。李晓菊本人及其家属对其受伤的后果存在过错。综上，结合双方的过错，一审法院认为，于永国应赔偿李晓菊医疗费3000元为宜。一审法院判决：一、于永国于本判决生效后10日内，一次性赔偿李晓菊医疗费3000元；二、驳回李晓菊的其他诉讼请求。如果于永国未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由李晓菊承担250元，由于永国承担250元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因李晓菊系在双方多人发生冲突过程中头部受伤，因人员较多、可能由被上诉人于永国及其家人所致，且双方确实放生肢体冲突，于永国应承担相应赔偿责任；因李晓菊方对于本次事故的发生亦存在过错，亦应承担相应责任。一审法院根据侵权责任法对于双方责任的认定并无不当。因李晓菊为轻微伤，所以对于其要求的精神抚慰金不应予以认定，且其提供的证据并不足够充分支持其关于其他费用的诉求，故一审法院认定事实和适用法律无误，判决于永国赔偿李晓菊医药费3000元并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，上诉人李晓菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李晓菊负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年五月二十五日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执428号申请执行人：廖建英，女，1981年7月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人廖建英依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初55号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月10日立（2020）赣1121执428号案件执行。本案申请执行标的金额14,919.4元，案件诉讼费87元，执行费124元，合计人民币15,130.4元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、2020年4月12日通过对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金等财产查询，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的金额14,919.4元，案件诉讼费87元，执行费124元，现已执行到位金额为0万元。七、本院终本约谈短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十七日书记员  吴钟金
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执28号 申请执行人：成都市长程管件制造有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳镇栏厢村。 法定代表人：游向华，职务不详。 被执行人：贵州政玉商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路8号。 法定代表人：欧静，职务不详。 关于成都市长程管件制造有限公司与王贵州政玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初256号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款149208.00元及利息，并承担执行费2138.00元。本院于2020年1月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马 慧
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初298号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人高俊朗，男，1973年6月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学毕业，经商，住太和县。曾因赌博，于2014年1月2日被温州市公安局鹿城区分局罚款五百元；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年4月7日继续被取保候审，同年5月6日又继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人高俊朗犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人高俊朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年以来，被告人高俊朗为永嘉县乌牛街道山海实业有限公司提供柴火。自2019年12月份开始，高俊朗在为山海实业有限公司运送柴火期间，通过伪造过磅电子称重单单据，虚增柴火重量，从中非法牟利。至2020年1月9日查获时止，高俊朗伪造称重单据数十张，累计虚增柴火重量140.1吨，虚增货款达人民币40629元。后因案发而未取得结算货款。 2020年1月15日，被告人高俊朗赔偿山海实业有限公司人民币26.5万元；山海实业有限公司对高俊朗的行为表示谅解。 上述事实，被告人高俊朗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某1、桑某、徐某、滕某2、解某的证言，归案经过、伪造单据、过磅登记表、收款收据、监控截图、调解书、谅解书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书以及高俊朗的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高俊朗以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于高俊朗已着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合已取得被害单位谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高俊朗犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年五月十一日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:××
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执590号申请执行人：张金辉被执行人：吴秀琴、齐德明本院在执行张金辉与吴秀琴、齐德明被继承人债务清偿纠纷一案中,查明被执行人吴秀琴、齐德明暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十八日书记员 ：许志国
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执95号申请执行人：潘发芬，女性，1963年02月21出生，汉族，身份证号码：520203196302210820，住六枝特区平寨镇和平街86号。被执行人：席孝玲，女性，1964年04月07出生，汉族，身份证号码：520203196404073521，住六枝特区南环路春江花园一单元13层。申请人潘发芬根据本院作出的（2019）黔0203民初2225号民事调解书申请执行席孝玲借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月15日立案执行，本案执行标的款人民币88000元及利息、案件受理费1842元、执行费1220元。以上共计91062元及利息。在执行过程中，经查，被执行人席孝玲系中国农业银行六枝特区支行退休职工，每月有退休工资五千余元，但已被本院其他案件扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：待申请执行席孝玲的吴婷、代传娥、左书庆、梅德祥等人的执行款扣划席孝玲的工资结束之后，除每月保留最低生活保障1500元之外，再每月扣划席孝玲全部工资用于偿还申请人潘发芬。本院开户名：六盘水市六枝特区人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：6232610580004905432。本裁定书送达后立即执行。审判员  付昭俊二〇二〇年五月二十二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17672号之一解除保全申请人：王艳，女，1983年3月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号，现住上海市松江区龙腾路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海古沛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄方，执行董事。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。解除保全申请人王艳与被申请人上海古沛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)沪0117民初17672号民事裁定，裁定冻结被申请人上海古沛实业有限公司的银行存款人民币200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并对被申请人上海古沛实业有限公司名下银行账户采取了保全措施。申请人王艳以双方当事人已达成调解协议为由，于2020年5月14日向本院提出解除财产保全措施申请。本院经审查认为，申请人申请解除保全的，人民法院应当解除采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海古沛实业有限公司名下中国工商银行上海市联合大厦支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 莉二〇二〇年五月十四日法官助理  王艳萍书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……