wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1225号 原告：潘美凤，女，1954年9月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：叶荷珍，女，1960年10月17日出生，汉族，住安吉县。 原告潘美凤与被告叶荷珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。潘美凤到庭参加诉讼。叶荷珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘美凤向本院提出诉讼请求：1.叶荷珍归还潘美凤借款10万元及利息（自2017年3月16日起按月利率1.5%暂算至起诉之日为52500元，此后按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由叶荷珍承担。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日、2015年3月15日，叶荷珍分别向潘美凤出具借条一份，内容为向潘美凤借款4万元、6万元，合计10万元，并约定借款利息按月利率1.5%计算。借款发生后，叶荷珍支付利息至2017年3月15日，剩余借款本息未予归还，潘美凤遂向本院提起诉讼，并以借条二份证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。叶荷珍结欠潘美凤借款，未及时偿还，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，潘美凤的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶荷珍返还潘美凤借款10万元并支付利息（自2017年3月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（已减半），由叶荷珍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年五月九日 书记员  李梦君
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初606号原告：陈爱清，男，1944年7月1日出生，瑶族，农民，住江永县。原告：陈爱亮，男，1947年12月8日出生，瑶族，农民，住江永县。以上两原告的委托诉讼代理人：陈德文，湖南兆美律师事务所律师。特别授权代理。被告：王江永，男，1982年7月18日出生，瑶族，住江永县.被告：中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司，住所地江永县潇浦镇永明东路234号。负责人：张燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周祥发，男，1967年3月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：田群勇，男，1987年1月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司员工。一般授权代理。原告陈爱清、陈爱亮诉被告王江永和被告中华联合财产保险股份有限公司江永县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在诉讼过程中，原告陈爱清、陈爱亮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱清、陈爱亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱清、陈爱亮撤诉。案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告负担。审判员  岑江明二〇二〇年五月二十五日书记员  朱文强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执639号王文林：本院已立执行雷思平申请执行王文林不当得利纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十五日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1063号 原告：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州丰烨置业有限公司，住贵州省铜仁市官舟镇场上。 法定代表人：黄某，公司财务人员。 原告李某某诉被告贵州丰烨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告李某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 (已减半收取）案件受理费2425元，由原告李某某承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年五月七日 书记员  张晓燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2997号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈林伟，男，1983年1月16日出生，住浙江省仙居县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈林伟拒不支付劳动报酬罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1575号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈林伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人陈林伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈林伟暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2997号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十三日 （） 代书 记员  詹文渊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执171号申请执行人：侯蕤，户籍地：长春市二道区,经常居住地长春市二道区。被执行人：王立亮，现住长春市二道区。被执行人：韩颖，现住长春市二道区。申请执行人侯蕤与被执行人王立亮、韩颖借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2453号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王立亮、韩颖给付人民币10525元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人王立亮、韩颖送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人王立亮、韩颖名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人王立亮、韩颖名下无其它可供执行财产，申请执行人侯蕤暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人王立亮、韩颖限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年五月二十九日书记员 李 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢516号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第2226号民事判决书，于2020年5月26日立案恢复执行申请执行人钱百明与被执行人贺国兴、丁春华、罗华忠民间借贷纠纷一案，初执案号为（2016）浙0602执107号，应执标的金额250400元及相应利息。经我院执行，被执行人丁春华自动履行180000元，由我院发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人丁春华另缴纳案件执行费3656元、诉讼费5450元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10773号原告李有忠，男，1974年11月18日生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。被告北京金方达物流有限公司（青岛接货站），住所地青岛市城阳区青银高速夏庄出口东500米中江物流园E区6-8号库。本院在审理原告李有忠与被告北京金方达物流有限公司（青岛接货站）运输合同纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2020年5月20日向本院申请，请求驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李有忠的起诉。案件受理费50元，予以退还。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  于 鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3039号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李业伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李业伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李业伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3582.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李业伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1717.02元，剩余8期贷款，余欠本金共计3582.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李业伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李业伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3582.98元及利息(以3582.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2827号 申请执行人杭州顶立装饰有限公司 被执行人杭州振辉化工有限公司 本院在执行申请人杭州顶立装饰有限公司申请执行与杭州振辉化工有限公司（2019）浙0109民初6579号房屋租赁合同纠纷一案中，杭州振辉化工有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执205号申请执行人湖南新起源装饰装修有限公司，住所地湘阴县文星镇佳境东湖3栋105号门面，统一社会信用代码91430624593265193G。法定代表人徐新兵，总经理。被执行人焦翔，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人曾花荣，女，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湖南新起源装饰装修有限公司与被执行人焦翔、曾花荣装饰装修合同纠纷一案，因被执行人焦翔、曾花荣暂无可供执行的财产，申请执行人湖南新起源装饰装修有限公司于2020年5月19日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年五月十九日书记员  熊 凯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3613号之一申请执行人：谭停芝，女，1969年10月30日生，汉族，住河南省。委托代理人：周兆亮，江苏元融律师事务所律师。被执行人：苏州好新机电有限公司，住所地江苏省苏州市高新区华枫路1号。法定代表人：顾福明。申请执行人谭停芝与被执行人苏州好新机电有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2019)1211号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书主文：一、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人一次性伤残补助金38777.69元。二、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金30000元。三、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人一次性伤残就业补助金15000元。四、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人停工留薪期工资11368.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，申请标的95145.82元、执行费1327元。本案执行过程如下：1、2020年1月2日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月3日、4月15日、5月7日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下有车牌号为苏E*****、苏E*****的小汽车，本院于2020年1月9日将上述车辆查封，查封期限至2022年1月8日止，但因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）3、2020年1月7日，本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年5月7日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能发现被执行人。5、2020年5月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人的法定代表人限制高消费，后将该公司纳入失信被执行人名单。6、2020年5月15日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位95145.82元、执行费1327元。上述事实有苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2019)1211号仲裁裁决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字(2019)1211号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年五月十八日书记员  孙国良
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行初4号 原告王大志，男，1972年1月19日出生，汉族，住通化县。 委托代理人宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。代理权限为进行调解、参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。 被告通化县人力资源和社会保障局（以下简称人社局），住所地吉林省通化县快大茂镇。 法定代表人樊万政，该局局长。 委托代理人林宏，该局副局长，代理权限为一般代理。 委托代理人赵子龙，该局工伤保险科副科长，代理权限为一般代理， 第三人通化市盛柏利木业有限公司（以下简称盛柏利公司），住所地通化县二密镇。 法定代表人陈广海，系公司总经理。 委托代理人周广利，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 委托代理人牛会娟，吉林吉天行（通化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告王大志诉被告通化县人力资源和社会保障局、通化市盛柏利木业有限公司不予认定工伤决定一案中，原告王大志于2020年5月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王大志在诉讼期间内自愿申请撤回起诉，是其诉讼权利的自由行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王大志撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  蔡宏超 人民陪审员  徐尧臣 人民陪审员  艾宝昌 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  姜尚辰
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1135号 原告：饶曼丽，女，1973年，住四川省大竹县。 原告：余金格，女，1999年，住四川省大竹县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。 被告：大竹正义商家联盟商贸有限公司。 统一社会信用代码：91511724MA66CTN982。 公司住所：四川省达州市大竹县。 法定代表人：王丽。 被告：王鸿，男，1986年，住四川省大竹县。 原告饶曼丽、余金格与被告大竹正义商家联盟商贸有限公司、王鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶曼丽、余金格及其委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告大竹正义商家联盟商贸有限公司（以下简称：商贸公司），王鸿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告饶曼丽、余金格向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付死亡赔偿金等共计170000元（其中商贸公司支付75000元，王鸿支付95000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余楚明系原告饶曼丽之夫，余金格之父。2019年4月，余楚明受被告商贸公司的雇请，为该公司经营的“正义商家联盟礼品共享店”安装水电，2019年8月10日9时30分左右，余楚明在安装电线过程中，被告的现场监管人员忘记拉电闸导致余楚明触电受伤，经抢救无效死亡。2019年8月17日二原告与被告达成赔偿协议，由被告商贸公司共赔付原告250000元，于2019年8月19日前支付100000元，9月19日前支付75000元，10月19日前支付75000元，被告王鸿在2020年1月10日前一次性支付原告110000元。协议签订后，商贸公司支付了部分赔偿款，下欠75000元至今未付，被告王鸿支付了15000元，下欠95000元未付，原告多次催收未果，于是提起诉讼。 被告商贸公司、王鸿未作答辩。 原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告身份信息及结婚证复印件；2.遗体火化证明复印件、死亡注销户籍证明复印件；3.调解申请书及白塔街道办事处调解委员会制作的调解协议书；4.被告王鸿出具的欠条。 原告提交的证据能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 审理查明，死者余楚明与原告饶曼丽于1999年1月6日登记结婚，1999年10月11日生育女儿余金格。2019年4月，死者余楚明受被告商贸公司的雇请，为该公司经营的“正义商家联盟礼品共享店”安装水电，2019年8月10日9时30分许，余楚明在安装电线过程中受伤，经抢救无效死亡。2019年8月17日，大竹县白塔街道办事处人民调解委员会组织原、被告对赔偿事宜进行调解，经调解，原、被告达成赔偿协议：由被告商贸公司付给死者余楚明的妻子饶曼丽死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计250000元，分别于2019年8月19日前支付100000元，9月19日前支付75000元，10月19日前支付75000元，一次性了清，饶及其家属收到款项后不再追究公司的任何责任。当日，被告王鸿向原告出具欠条，欠条载明：本人王鸿（身份证号51302919**********）作为大竹正义商家联盟商贸有限公司的股东，自愿在大竹正义商家联盟商贸有限公司赔偿的25万元基础上，额外赔偿余楚明的妻子饶曼丽及女儿余金格赔偿金、丧葬费、精神损害抚恤金、处理丧葬事宜产生的交通费、食宿费等费用110000元，饶曼丽及余金格共同指定上述费用由王鸿于2020年1月10日前一次性支付给余金格。如王鸿未按时支付的，权利由余金格向王鸿主张。协议签订后，被告商贸公司支付了部分赔偿款，下欠75000元至今未付，被告王鸿支付了15000元，下欠95000元未付。 本院认为，公民的生命权受法律保护，死者余楚明在为被告商贸公司经营的“正义商家联盟礼品共享店”安装水电的过程中受伤死亡。死者余楚明与商贸公司形成劳务关系，余楚明在提供劳务过程中受伤死亡，原告系死者余楚明的近亲属依法应获得相应的赔偿。原、被告在大竹县白塔街道办事处人民调解委员会的组织下达成《调解协议书》以及原告与被告王鸿达成协议，被告王鸿向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告达成协议后，被告按协议履行了部分赔付义务，商贸公司未支付的75000元及王鸿未支付的95000元应当支付给原告，原告要求二被告支付未付赔偿款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大竹正义商家联盟商贸有限公司于本判决生效后十日内赔付原告饶曼、余金格人民币75000元。 二、被告王鸿于本判决生效后十日内赔付原告饶曼、余金格人民币95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告大竹正义商家联盟商贸有限公司负担850元，由被告王鸿负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年五月十二日 书记员  庞 博
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢143号申请执行人：张振宇，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：李洪涛，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：张博，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张振宇与被执行人李洪涛、张博买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为238084.87.00元，本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人李洪涛、张博发出限制消费令，将被执行人李洪涛、张博纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李洪涛、张博的财产进行调查，被执行人李洪涛、张博无存款、无房产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，被执行人张博无工商登记、无车辆，被执行人李洪涛有工商登记、有车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人李洪涛、张博采取拘留措施并已经对被执行人李洪涛、张博进行了查找，未查到被执行人李洪涛、张博下落，目前本案执行款尚未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年五月二十六日书记员  夏福权
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执325号申请执行人:山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人:李洪军，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人:周洪连，女，1961年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪军、周洪连金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执325号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年五月二十七日书记员  李 辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初214号原告：绿城物业服务集团有限公司黄石分公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路281-13号。法定代表人：贾迎，公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红英，公司员工。被告：綦中恒，男，1984年10月9日出生，汉族，公民身份证登记住址湖北省浠水县。被告：袁萌，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司与被告綦中恒、袁萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司因已和被告綦中恒、袁萌达成庭下和解，于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司黄石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绿城物业服务集团有限公司黄石分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由绿城物业服务集团有限公司黄石分公司负担。审判员 张 春二〇二〇年五月二十一日书记员 皮思敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初12731号 原告：义乌市华轩进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路178A号。 法定代表人：宣婷婷，执行董事。 委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：沈世业，男，1989年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高瑾，浙江稠州律师事务所律师。 原告义乌市华轩进出口有限公司与被告沈世业合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2020年5月26日，原告义乌市华轩进出口有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告义乌市华轩进出口有限公司撤诉处理。 案件受理费416元（已减半），鉴定费2400元，鉴定取样费2000元，由原告义乌市华轩进出口有限公司负担。 审判员  骆巧梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鲍丽萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2084号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：史剑。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告史剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执161号之一申请执行人：陈铁刚，男，1977年9月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：张强，男，1988年2月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。申请人陈铁刚申请执行张强民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1445号民事判决书已经发生法律效力。于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人应支付申请人借款50万元及利息，经双方协商，将被执行人张强名下晓廊坊小区H037地下车位及名下15031621111手机号码，共折抵15万元，被执行人张强配合申请人办理地下车位及手机号的过户手续，剩余款项张强出售前妻王玉名下北海的房产后2020年7月25日前一次性付清，如未按协议履行，申请人可申请执行剩余全部款项并拍卖北海房产。申请人同意该和解协议并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1445号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年五月二十六日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执296号申请执行人崔永虎。被执行人张钰海。申请执行人崔永虎与被执行人张钰海刑事附带民事赔偿一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔永虎于2020年3月19日向本院申请强制执行，我院向被执行人张钰海发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日申请执行人崔永虎向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年五月十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执309号申请执行人：王禹骁男，汉族，2016年9月26日出生，现住乾安县。法定监护人：王莹莹，女，汉族，1983年11月13日出生，现住乾安县烟草小区。被执行人：沈某，男，汉族，1976年8月10日出生。现住乾安县。申请执行人王禹骁与被执行人沈某抚养费纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2884号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月17日提出申请执行，本案执行标的为：一、沈某于本判决生效之日给付王禹骁2016年9月26日起至2019年3月止的抚养费共计56000元；二、沈某于本判决生效之日自2019年4月起至王禹骁独立生活止每月给付王禹骁抚养费2000元，此款于每月10日前给付。本院在执行王禹骁与沈某抚养费纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十四日书记员 武天泽
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0528执930号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：任某某,男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。申请人李某某与被执行人任某某、马某某民间借贷纠纷一案，(2019)陕0528民初1347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人马某某的银行存款14999.93元，扣除执行费1400元，申请人领回13599.93元；本院依法查封被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人同意暂不处置并同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0528执930号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年五月十五日书记员 王 新
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执202号吴野（申请执行人）、沈阳铸锻工业有限公司（被执行人）：申请执行人吴野与被执行人沈阳铸锻工业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的7634.22元，现已执行到位7634.22元。吴野（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执202号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：王日东二〇二〇年五月十四日书记员 ：孙国焕
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复4号复议申请人（异议人）：重庆群洲实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区万汇路66号3幢涪陵建筑业大厦21楼1-6，统一社会信用代码9150010220862041X0。法定代表人：曾如奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。申请人：彭勇，男，汉族，1969年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：罗淋，男，土家族，1970年5月19日出生，住重庆市石柱县。复议申请人重庆群洲实业集团有限公司不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，复议申请人重庆群洲实业集团有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回复议申请。本院认为，重庆群洲实业集团有限公司申请撤回复议申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人利益。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许重庆群洲实业集团有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 余 合审判员 庞志红审判员 杨 军二〇二〇年五月十二日书记员 黄雅琪
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执恢274号被执行人王志远：你与盖新伟为婚姻家庭纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初1717号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费某、保全费某、预估执行费某。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月十一日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1017号 原告：李树文，男，1949年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘德军，男，1977年8月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李树文与被告刘德军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李树文的起诉。 案件受理费300元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  马长林 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴 桐
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1565号原告：王乐，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，总经理。委托诉讼代理人：李树敏、袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告王乐与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐，被告中华联合财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王乐的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财险沧州中心支公司辩称：涉案车辆在我司投有限额为50000元的机动车车上人员责任险并有不计免赔。请法院核实车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证，如上述证件合法有效，且不存在法律规定或合同约定的拒赔免赔情形，我司在保险限额内赔付原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于因本次事故造成的直接损失，我司不予承担。案件事实经审理查明：冀Ｊ×××××号车所有人为沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司，该车在被告中华联合财险沧州中心支公司处投有机动车车上人员责任保险（司机），限额50000元及不计免赔，保险期限自2019年3月6日至2020年3月5日止。另查明：2019年11月30日14时44分，王乐驾驶冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)货车行驶到沿海高速公路天津方向140KM+400M处时，与因遇前方堵车停车排队等候的由郝景敏驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)货车尾部相撞，导致冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)货车受撞击前移与其前方的遇堵车停车排队等候的由尹红亮驾驶的黑Ｒ×××××(冀M369挂)货车尾部相撞，造成冀Ｊ×××××车驾驶员王乐一人受伤，三车受损，三车货物受损的道路交通事故。本次事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定王乐承担全部责任，郝景敏无责任、尹红亮无责任。事故发生后，原告王乐在唐山市工人医院住院治疗，共费医药费322082.93元。被告保险公司认为原告驾驶证准驾车型为B2，与涉案车辆车型不符，其公司不应承担赔偿责任，并提交保险条款，在免除条款机车车上人员责任险第40条第二款第四项中明确确定，驾驶人员如准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任。被告提交投保单一份，投保人沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司在投保人签章处加盖公章，证明保险公司已充分尽到投保说明义务。但在签章处无经办人签名，未签署日期。认定上述事实的证据有事故认定书、保单、住院费票据、行驶证、驾驶证、投保单、投保提示及原被告陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为：沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告中华联合财险沧州中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系。冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有车上人员责任险（司机）并有不计免赔，原告王乐驾驶该车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。被告中华联合财险沧州中心支公司主张王乐驾驶证准驾车型为B2，与涉案车辆车型不符，保险公司不应承担赔偿责任。保险公司提交保险条款及投保单，证实驾驶人员如准驾车型不符，保险公司不承担赔偿责任且保险公司已充分尽到投保说明义务。根据法律规定，对格式合同中的免责条款，保险公司有明确说明和告知的义务。保险人和被保险人签订商业保险合同属于格式合同，就合同内的免责条款内容保险人要向被保险人尽到明确的说明义务。本案中，被告保险公司提供的投保单是格式合同且仅有被保险人沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司的印章，没有具体的经办人签章，也未签署日期，被告保险公司提交的投保声明亦仅有沧州长华汽车货运有限公司南大港分公司的印章，没有具体的经办人签章，也无标注具体日期。被告保险公司未能提供确实充分的证据证明其在签订保险合同时给投保人出示了机动车保险条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。综上，被告保险公司应在所投车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告理赔款50000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告王乐保险理赔款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇二〇年五月二十八日书记员 高宪玉
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审133号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人周杰，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050526004号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月18日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月5日向被执行人送达。2020年3月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月6日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050526004号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050526004号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由周杰承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初103号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人马小丽，女，1987年10月25日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学肄业，无业，住溧阳市。曾因抢夺，于2019年11月被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月24日、2020年3月12日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院取保候审。辩护人王宇斐，江苏执与律师事务所律师。辩护人蒋科勇，江苏执与律师事务所实习律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人马小丽犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人马小丽及辩护人王宇斐、蒋科勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年12月14日下午，被告人马小丽采用钥匙开锁手段进入溧阳市被害人马某乙家中，窃取人民币4000元及金戒指1枚（价值人民币7720元）。2019年12月18日上午，被告人马小丽主动向被害人马某乙承认盗窃事实，并归还人民币4000元，另赔偿7720元给被害人马某乙，取得马某乙的谅解。2019年12月18日，被告人马小丽主动至溧阳市公安局昆仑派出所投案，如实供述犯罪事实。经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，被告人马小丽患抑郁症，案发时及目前缓解不全，属于限定刑事责任能力人。公诉机关为指证上述事实，提供了证人证言笔录、被害人陈述笔录、被告人供述笔录、鉴定意见、有关笔录等证据，据此认为，被告人马小丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人马小丽为限制刑事责任能力，可以从轻处罚；其自首，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人马小丽拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人马小丽对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议，并且自愿认罪认罚。辩护人王宇斐、蒋科勇提出下列辩护意见：1、被告人马小丽犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。2、被告人属于限定刑事责任能力人。3、被告人到案后认罪认罚。4、被告人盗窃的财物已全部退赔，其与被害人是亲戚关系。综上，请求对被告人马小丽从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月14日下午，被告人马小丽去溧阳市找表伯父马某乙，见大门钥匙未拔下，即开门进入室内。被告人马小丽见家中无人，遂至卧室窃得柜中人民币4000元和价值人民币7720元的金戒指1枚，共计人民币11720元。同年12月18日上午，被告人马小丽在丈夫陪同下，主动向被害人马某乙承认了盗窃事实，并归还赃款4000元，折价赔偿了戒指丢失的损失7750元。同日，被告人马小丽向溧阳市公安局昆仑派出所投案，交代了盗窃事实。事后，被害人马某乙对被告人表示谅解。经鉴定，被告人马小丽患有抑郁症，案发时缓解不全，为限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关出示，并经当庭质证、确认的被告人马小丽的供述笔录，被害人马某乙的陈述笔录，证人薛某、马某甲的证言笔录，现场勘验检查工作记录，溧阳市价格认证中心出具的溧价证刑字〔2019〕241号价格认定结论书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人马小丽亦当庭供认不讳，足以认定。被告人马小丽曾受行政处罚的情况，有公安机关行政处罚决定书等在卷证实。本院认为，被告人马小丽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马小丽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马小丽作案时系部分丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人马小丽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马小丽曾因抢夺财物被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人马小丽主动退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人马小丽的犯罪事实、情节尤其是刑事责任能力的状况，以及认罪悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马小丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  周建敏人民陪审员  郑丽君二〇二〇年五月六日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初868号   原告：宋任贵，男，1975年3月1日出生，汉族，住山西省临县。   被告：山西丰城房地产开发有限公司，住所地太原市旱西关街31号。   法定代表人：韩士队，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：高峰，山西英正律师事务所律师。   本院在审理原告宋任贵与被告山西丰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋任贵于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋任贵提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宋任贵撤回起诉。   案件受理费减半收取3982元（原告已预交），由原告宋任贵负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年五月六日   书记员 耿珮华
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民终643号 上诉人（原审原告）：李井君，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日出生，汉族，住址调兵山市。 被上诉人（原审被告）：铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿，住所地调兵山市晓明街道。 负责人：李鑫，该矿负责人。 委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。 上诉人李井君因与被上诉人铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿(以下简称大兴矿)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭清河区人民法院（2019）辽1204民初字568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李井君的委托诉讼代理人邓会春、被上诉人大兴矿的委托诉讼代理人艾红波、楚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李井君的上诉请求：请求按大隆矿与兴隆村有市镇领导参加为国家给动迁户的8.5万元安置费双方做的协议（一）二条，四条规定,以及租房费28800元，给付合计113880元，并承担诉讼费。事实和理由：李丼军是矿里青年点解散，因土地是我一队的，就变为我队的公房，在生产队解体时卖给李丼君，在动迁时凡是集体房,没房照都按有房照处理的，李丼君用做种菜，按看护间处理，不尊重事实一刀全砍，按协议国家是给安置费8.5万元是指没宅基地户，有承包责任田的应都给，那么协议经过审核的818户都有8.5万元待遇中搬迁户数为467户都给安置费，有房的没安置,期间都得给租房费128户。 被上诉人答辩：李井君都与大兴矿签订了房屋安置补偿协议，该协议约定动迁人及被动迁人补偿费，被动迁人已经领取，双方在协议第二条明确定，大兴矿对被拆迁人一次性货币补偿，被拆迁人自行解决居住问题，并且该补偿协议已经实际履行完毕。被拆迁人的房屋系菜地看护间没有产权证明，不属于宅基地，也无须安置。 李井君向一审法院起诉请求：1、判令被告给付安置费8.5万元及租房费15300元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系调兵山市晓明镇兴隆屯村2组村民。被告大兴矿因采煤导致地面下沉，该地表深陷区内有200多户村民需要整体异地搬迁。原告所居住的房屋在地表深陷区域内。2012年12月13日，拆迁人铁煤集团大兴煤矿与被拆迁人签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，拆迁编号(异)0637130。该协议书第一条，1、被拆迁房屋现状：房屋所在地点。晓明镇兴隆村，房屋结构砖木，总层数：一，朝向正房，房屋产权性质私有，总建筑面积28平方米，产权证记载建筑面积/平方米，产权证证号为/。2、甲乙双方确认土地使用证内占地面积/平方米，宅基地面积/平方米，土地证证号：/。该协议第二条约定，房屋拆迁由甲方对乙方采取一次性货币补偿，自行解决居住问题。该协议书第四条载明甲方对乙方的房屋、附属物、设施及副产物等补偿，经协商确定总金额为357223元。协议签订后，原告依约领取了补偿款。另查，被告动迁依据为铁岭市人民政府2005年1月27日公布的第45号令《铁岭市采煤深陷区房屋动迁安置补偿试行办法》。该办法第十五条规定动迁人应当为被动迁人提供宅基地，由被动迁人自行建设房屋和构筑物。本院认定的上述事实，有双方庭审中的陈述、被告出具的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《兴隆新址建楼费用明细表》，原告出具的《铁岭市采煤深陷区房屋动迁安置补偿试行办法》，在卷佐证。 一审法院认为：拆迁人铁煤集团大兴煤矿与被拆迁人签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，系双方真实意思表示，其效力予以认定。依据该协议书第四条，动迁人给予被动迁人房屋、附属物设施及附产物等补偿，共计357223元，被动迁人已实际领取。另，双方在该协议第二条约定，房屋拆迁由甲方对乙方采取一次性货币补偿，自行解决居住问题。故本院认为该《房屋拆迁安置补偿协议书》已实际履行完毕。原告被动迁的房屋系看护间，没有产权证明。属于临时建筑，动迁所涉及的土地为集体土地，不属于宅基地。另外在《房屋拆迁安置补偿协议书》中，双方未约定动迁方要给予被动迁人分配宅基地或进行安置补偿。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告李井君的诉讼请求案件受理费2306.00元，由原告李井君负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，上诉人提出诉争房屋是矿里青年点解散卖给上诉人李井君，动迁时凡是集体房都按有房照处理，原审不应认定系看护间一节，上诉人仅提供赵忠厚的证明材料依据不充分，该问题应由相关部门先行解决，待证据充分后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初字568号民事判决； 二、驳回上诉人李井君起诉。 上诉人李井君提交的一审案件受理费2306元予以退回。上诉人李井君提交的二审案件受理费2306元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯景芳 审判员  刘 芳 审判员  陈 晶 二〇二〇年五月十一日 法官助理张颖 书记员于浩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2377号原告：刘萍，女，1981年1月24日出生，汉族，住莱西市。被告：王式良，男，汉族，住莱西市。被告：张明波，男，汉族，住莱西市。原告刘萍与被告王式良、张明波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告刘萍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘萍提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘萍撤诉。案件受理费103元，由刘萍负担。审判员  徐志坚二〇二〇年五月十一日书记员  李晓菲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1279号原告：徐某，男，1974年10月18日生人，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。被告：毕某，女，1973年11月28日生人，汉族，住泰安市岱岳区。被告：贾某，男，1970年2月1日生人，汉族，住地泰安市岱岳区。原告徐某与被告毕某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，诉讼保全费2170元，合计4995元。由原告徐某负担。审判员  柴树栋二〇二〇年五月八日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初151号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于辽宁省建昌县，户籍地辽宁省建昌县，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，1月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月初，被告人刘某结识被害人王某，王某让刘某帮忙办理“饿了么”快餐送外卖平台99元人民币押金及退款问题，刘某答应帮忙办理，并让王某提供身份证照片、银行卡照片及注册“支付宝”账号的验证码，王某按要求提供了相关信息，刘某用自己手机帮助王某办理了押金的退还事项。事后，刘某发现自己手机还能登录王某的“支付宝”账号，2019年11月16日，刘某在沈阳市大东区家中分六次将王某绑定“支付宝”账号的中国农业银行卡中2350元通过网络转账方式转到自己的手机微信账户，并将盗得的人民币挥霍。被告人刘某于2020年1月15日被公安机关抓获。现被盗钱款已返还被害人。公诉机关鉴于被告人刘某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至九个月刑罚，并处罚金3000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人刘某能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗钱款已返还被害人、并积极缴纳罚金，可予从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 娟人民陪审员 薛 娜人民陪审员 谭 畅二〇二〇年五月十二日书 记 员 岳文祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4948号 被执行人：詹某芝，男，汉族，1980年7月12日出生，身份证住址广东省饶平县，系（2019）粤0307刑初1897号的被告人。 被执行人：刘某权，男，汉族，1991年3月12日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，系（2019）粤0307刑初1897号的被告人。 关于被执行人詹某芝、刘某权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1897号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人詹某芝应缴纳罚金人民币三万五千元，被执行人刘某权应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人詹某芝名下银行存款人民币4542.66元，并向深圳市财政局划付，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2272号 原告：柴洪宝，男，1982年2月7日生，住址：吉林省农安县。 被告：腾岩岩，女，1979年5月22日生，住址：长春市朝阳区。 原告柴洪宝与被告腾岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 柴洪宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式为按照年利率6％，自2016年11月7日起至实际给付之日止）。2、请求判令被告承担本次诉讼的诉讼费、保全费。事实及理由：2016年10月被告因老公转业办理园林工作需要资金为由向原告借款五万元。原、被告双方于2016年10月18日签订《个人房屋抵押借款合同》，约定借款金额五万元，借款期限为2016年10月18日至2016年11月7日，合同签订当日原告将借款支付给被告。借款到期后，原告多次向被告主张债权未果，现诉讼时效即将届满，特将被告诉至贵院，请求贵院依法裁判。 本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，柴洪宝向腾岩岩支付款项系，系基于双方之间存在的委托法律关系而进行的给付，并非民间借贷。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告柴洪宝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯峥
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17972号 申请执行人：刘成龙，男，2000年1月12日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人：丁新建，男，1998年10月20日出生，身份证住址江西省高安市。 申请执行人：江维，男，1988年3月27日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 被执行人：深圳市绿厨餐饮文化有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南城原一号展馆生活馆一楼23-27号，统一社会信用代码91440300MA5FA32F8X。 法定代表人：丁发明。 申请执行人刘成龙、丁新建、江维与被执行人深圳市绿厨餐饮文化有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]220、224、226号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人书面向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计42033元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经核查，被执行人深圳市绿厨餐饮文化有限公司已关门停业。申请执行人亦未能提供被执行人深圳市绿厨餐饮文化有限公司的法定代表人的下落。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 捷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执异11号 异议人（被执行人）：陈金荣，男，1969年7月20日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人：陈小木，男，1949年1月8日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人陈小木与被执行人陈金荣民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）陈金荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，判决书中未明确追偿权，追偿权直接强制执行于法无据。根据《担保法》第三十一条规定，承担保证责任后，有权向债务人追偿。《担保法司法解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于判决书主文已经判明担保人承担担保责任后有权向被担保人追偿，该追偿权是否须另行诉讼问题请示的答复》也表明人民法院的生效判决需明确追偿权才可以直接对追偿权进行强制执行。异议人为（2014）金浦杭商初字第304号民事判决书中的被告，本判决中并未提到任何有关欠款担保人的信息，更没有提及追偿权。因此异议人认为（2020）浙0726执778号执行裁定于法无据。担保人陈小木与张兰花为夫妻关系，两人于1993年7月2日结婚至今，陈小木用夫妻共同财产偿还债权人60100元，因异议人与张兰花为母子关系，与担保人陈小木为继父继子女关系，异议人通过担保人妻子张兰花共归还担保人陈小木60100元。分别于2016年10月9日还款13000元，于2017年8月到11月还款17000元，于2018年2月21日还款5000元，于2018年6月24日还款12000元，于2019年2月27日还款15000元。总计62000元，其中60100元为对担保人陈小木的还款，剩余1900元为给付张兰花的医药费用。担保人的追偿权因债务人的全部履行而实体消灭，再进行强制执行会侵害债务人的合法权利。现请求法院中止执行（2020）浙0726执778号执行裁定书。 本院查明，2016年10月25日，本院对原告王如庆诉被告陈金荣、陈小木、张兰花民间借贷纠纷一案作出（2016）浙0726民初7153号民事判决：一、被告陈金荣于本判决生效后十日内归还原告王如庆借款本金65000元及利息16575元（按月息1.5分计至2016年9月7日，以后按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日）；二、被告陈小木、张兰花对上述债务承担连带清偿责任，被告陈小木、张兰花承担保证责任后，有权向被告陈金荣追偿。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元（已减半收取），由三被告承担。判决生效后被告未履行，原告于2016年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2016）浙0726执7972号立案执行。2018年1月11日，本院作出（2016）浙0726执7972号执行裁定，扣划被执行人陈小木的存款60000元至本院账户。申请执行人陈小木于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 异议人提供结婚登记申请书复印件一份，证明张兰花与申请执行人陈小木系夫妻关系；提供收条复印件五份，证明异议人通过申请执行人陈小木的妻子张兰花代归还申请执行人陈小木60100元，申请执行人的追偿权因异议人的全部履行而实体消灭。 本院认为，(2016)浙0726民初7153号判决书的主文载明：“二、被告陈小木、张兰花对上述债务承担连带清偿责任，被告陈小木、张兰花承担担保责任后，有权向被告陈金荣追偿”。申请执行人陈小木在承担担保责任后向本院申请强制执行于法有据，且异议人提供的证据不足以证明其已对申请执行人履行了还款义务。故异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈金荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长  黄明涛 审判员  张红峰 审判员  肖春来 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 蓓
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执1072号申请执行人金从委根据（2011）台天民初字第字第01137号裁定书申请执行被执行人奚基龙为房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人奚基龙已向申请执行人金从委履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执193号 申请执行人董秀梅，女，汉族，1962年4月21日生。 被执行人李金奇，男，1976年2月13日生，汉族。 被执行人西湖区麦唻客时尚主题歌厅，统一社会信用代码：92360103MA35MJE243。 本院在执行董秀梅与李金奇、西湖区麦唻客时尚主题歌厅买卖合同纠纷一案（案号2020赣0104执193号）时，申请执行人董秀梅提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结2020赣0104执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 松
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1693号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人赵正强，男，1986年6月8日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被执行人于冰，女，1982年2月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人张凤鹤，男，1989年8月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人曹申，女，1985年2月2８日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵正强、于冰、张凤鹤、曹申金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初18552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵正强、于冰、张凤鹤、曹申偿还本金:710,000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人赵正强、于冰、张凤鹤的银行账户、扣划被执行人曹申银行存款49372元，查封被执行人赵正强、于冰名下的房产，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人赵正强、于冰、张凤鹤、曹申司法拘留15日。经查，被执行人名下的房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执488号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。 被执行人：陈财金，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈秀煌，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈顺梁，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈子峰，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈财金、被执行人陈秀煌、被执行人陈顺梁、被执行人陈子峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）闽0881民初1035号民事判决书。该文书于2019年9月7日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务。查封了陈子峰名下的闽Ｆ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆及陈顺梁名下的闽Ｆ×××××号车辆，前述查封车辆均找不到，无法进行扣押处置，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记部门、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况（因受疫情影响，根据规定疫情期间不宜进行线下财产调查），均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人其他可供执行财产线索。终结本次执行程序前，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在本院终本约谈告知中，对本院执行过程中财产调查、处置结果无异议，并同意终结本次执行程序。本案在执行过程中已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异292号案外人孙亚丽，女，1989年2月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人孙亚丽于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙亚丽称，2014年4月10日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付232941.84元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9号楼5单元601号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋5单元601层，建筑面积79.72平方米，房价2922元），于2014年4月10日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年4月6日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号5-6-1房产房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人孙亚丽主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号5-6-1，建筑面积79.72平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据、收款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人孙亚丽异议理由部分成立，解除对案外人孙亚丽名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-9号5-6-1，建筑面积79.72平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十日书记员  王施越
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执1003号申请执行人：刘文源，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区，现住莒县。被执行人：何玉来，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人刘文源与被执行人何玉来民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文源于2020年4月14日申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2020年5月18日向本案缴纳案款5000元。其中本案的执行标的及利息为4925元，由被执行人承担的案件受理费为25元，本案的执行费为50元。本案于2020年5月22日将案款4950元发放至申请执行人，至此本案被执行人自动履行完毕。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘文源与被执行人何玉来民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执762号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：王岗林，男性，1977年12月22出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：许昌众工机械制造有限公司，住所地河南省许昌市长葛市和尚桥镇段庄村。法定代表人：李红海。被执行人：李红海，男性，1970年02月23出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：河南成弘祥金属有限公司，住所地河南省许昌市长葛市大周镇赵庄村。法定代表人：王岗林。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与王岗林、许昌众工机械制造有限公司、李红海、河南成弘祥金属有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王岗林、许昌众工机械制造有限公司、李红海、河南成弘祥金属有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十九日书记员  李嫚
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执517号申请执行人：彰武县满堂红乡国民农资销售中心，地址：辽宁省彰武县。责任人：张国民，男，汉族，个体户，现住址辽宁省阜新市彰武县。被执行人：张建利，男，蒙古族，现住通辽市。本院在执行申请执行人彰武县满堂红乡国民农资销售中心与被执行人张建利买卖合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1375号民事判决书，于2020年4月24日以（2020）内0524执517号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月13日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢131号申请执行人孙树民，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住长沙县。被执行人王志斌，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住长沙县，身份照：430121196312188116。关于孙树民与王志斌借款合同纠纷一案，本院于2007年5月29日作出的（2007）长县民初字第571号民事调解书已经发生法律效力。依据判决结果，申请人孙树民于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法受理立案恢复执行并向被执行人王志斌发出执行通知书，责令其依法履行生效文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2020年3月25日对被执行人依法进行了网络查询及传统查询,查询了银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况。经查明，被执行人王志斌名下暂无可供执行的财产。本院依法将查明的结果告知了申请执行人孙树民，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月21日，双方当事人达成执行和解:双方确定，被执行人应当支付给申请执行人50000元及资金占用费5000元，被执行人已偿还了25000元，余下30000元被执行人承诺2020年10月前付清。关于利息部分，由于生效文书没有明确，双方同意自行协商解决。如果未按协议履行支付义务，申请执行人孙树民有权要求被执行人王志斌按原判决文书恢复执行。同日本院告知申请执行人孙树民本院将以执行和解撤回的方式，终结本案的执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、民诉法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢131号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年五月二十八日书记员 王 武
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执839号   申请执行人:王娜   申请执行人:陈享响   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的王娜、陈享响申请青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司自动履行，履行金额13684.64元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     承办人           陈伟     二〇二〇年五月二十八日     书记员   张彩芬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1393号 上诉人（原审被告）：浦江逍遥客户外用品有限公司，住所地浙江省浦江县牧童路11号。 法定代表人：俞联盛。 委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楼文征，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 上诉人浦江逍遥客户外用品有限公司因与被上诉人楼文征买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初6544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浦江逍遥客户外用品有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浦江逍遥客户外用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浦江逍遥客户外用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费433元（已减半收取），由上诉人浦江逍遥客户外用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年五月十一日 代书记员  金巧芳
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初537号原告：某公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX村。法定代表人：李某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律服务工作者。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：徐某，系公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。原告某公司（以下简称某公司）与被告某公司（以下简称某公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘波，被告某公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金35000元、施救费2000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月12日9时许,原告投保的陕DXXXXX号车辆在陕西省咸阳市永寿县XX镇卸料时发生侧翻，造成单方事故；该车辆在被告处投有交强险及商业险。事故发生后原告及时向被告打电话报案，被告派人对事故现场进行了拍照、勘查和定损，确定损失为35000元。2019年7月25日，被告向原告作出了书面的拒赔通知书。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告某公司辩称，原告所述保险发生的基本事实存在，保险公司勘察了现场，并对车辆进行了定损，拒赔理由是驾驶员没有货运的从业资格。保险公司核查确认后认为违反合同约定，做了拒赔处理。保险公司有合同依据。对于施救费我方不需要答辩期，但属于车辆侧翻造成的，保险公司一并不予处理。对于诉讼费，保险公司没有过错，不予承担。请求法院判决驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证据机动车辆保险定损报告、救援费发票、机动车辆保险拒赔通知书（复印件）、张某某驾驶证，因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定；2、被告所举证据从业人员信息打印件一份、从业人员详情打印单两张、张某某从业资格证照片打印件一份、保险单两份、保险投保提示书一份、商业保险条款一份因来源合法，客观真实，且能相互印证，故本院依法予以认定。经审理查明，2019年6月12日原告某公司驾驶员张某某驾驶陕DXXXXX号自卸车发生单方事故，造成车辆受损；事故发生后原告联系了被告，被告派人查勘了现场，并对车辆损失定损为35000元。驾驶员张某某2019年9月26日取得经营性道路货物运输驾驶员证书。另查明, 陕DXXXXX号自卸车在被告某公司投保了373000元限额的机动车损失保险；该机动车综合商业保险条款第八条约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；原告在投保时，被告在机动车综合商业投保单及陕西省机动车辆保险投保提示书上对免责条款作出了说明，原告在该机动车综合商业投保单及陕西省机动车辆保险投保提示书加盖了原告公司公章。本院认为，原告某公司与被告某公司达成的机动车辆商业险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。该保险条款中明确约定：“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，原告公司作为投保人在投保单投保人声明处及陕西省机动车辆保险投保提示书盖章，应视为保险人就上述免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该条款依法发生法律效力；按照交通运输部制定颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动；原告某公司的驾驶员张某某在未合法取得该经营性道路货物运输驾驶员证书的情况下，驾驶自卸车发生单方事故的情形，符合保险条款约定的免责情形，故对原告请求判令被告支付保险金35000元、施救费2000元的主张，本院依法不予支持。原告提出的司机确实是持有虚假证件，但原告公司不知情的意见，因原告公司作为运输公司对营业性机动车驾驶员所应具备的资质、后果应有充分了解，且原告对其驾驶员的相应资质有审慎的审查义务，其没有尽到该义务，故对该意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、参照《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款之规定，判决如下：驳回原告某公司的全部诉讼请求。案件受理费725元（原告已预交），由原告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审 判 长  王光祖人民陪审员  文玉芹人民陪审员  李晓兰 二0二0年五月十二日 书 记 员 王  雪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更48号罪犯管晓勇，男，汉族，1979年7月8日出生，大专文化，安徽省滁州市琅琊区人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年3月19日作出（2015）镜刑初字第00037号刑事判决，以被告人管晓勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。被告人管晓勇不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉，安徽省芜湖市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）芜中刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯管晓勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯管晓勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯管晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管晓勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年6月29日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初5293号 原告：曾凯，男，1972年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权）、熊泽艳（一般授权），系贵州神兽律师事务所律师。 被告：刘昭群，男，1965年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告曾凯诉被告刘昭群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月14日，原告曾凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾凯撤回起诉处理。 案件受理费人民币931.00元，由原告曾凯负担。 审判员  田应军 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4681号原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：王国华，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙市天见物业管理有限公司与被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2359号 原告：潘仲群，女，1962年5月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：李六群，女，1982年5月13日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：李龙芬，女，1985年6月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李龙江，男，即本案原告李龙江。 以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李龙权，男，即本案原告李龙权。 原告：李龙江，男，1986年7月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：李龙权，男，1987年10月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：罗天才，男，1978年2月16日生，汉族，住贵州省织金县。 原告潘仲群、李六群、李龙芬、李龙江、李龙权与被告罗天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于同年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘仲群、李六群、李龙芬、李龙江、李龙权申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘仲群、李六群、李龙芬、李龙江、李龙权撤诉。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告潘仲群、李六群、李龙芬、李龙江、李龙权负担。 审判员  罗斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  党樱
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执823号申请执行人雷波，男，1972年7月28日出生。被执行人贵州物华农业开发有限公司。法定代表人：张云。申请执行人雷波申请执行被执行人贵州物华农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5526号民事调解书，向被执行人贵州物华农业开发有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的贵州物华农业开发有限公司给付雷波玉米种子款10413元，负担案件受理费42元及承担本案执行费56元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成执行和解协议：一、被执行人自2020年6月起，每月月底之前给付申请人500元；二、在2020年12月30日之前将剩余款项全部给付完毕；三、本院依法解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇二〇年五月十九日书记员  董浩
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1388号申请执行人：边瑞霞被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人边瑞霞与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1780号申请执行人：贾红霞，女性，1974年06月01出生，汉族，住许昌县。被执行人：汤印涛，男性，1984年11月22出生，汉族，住临颍县。本院在执行贾红霞与汤印涛租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初428号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤印涛租赁合同纠纷存款5000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十一日书记员  李嫚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1002号申请执行人黄娟，女，汉族，1986年4月29日出生。申请执行人刘燕，女，汉族，1991年8月4日出生。被执行人河南建宇房地产营销策划有限公司。被执行人河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17756号民事判决书立案执行的申请执行人黄娟、刘燕申请执行被执行人河南建宇房地产营销策划有限公司、河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南建宇房地产营销策划有限公司、河南建宇房地产营销策划有限公司郑州第九十七分公司存款107912元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十九日书记员 何银杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2401号 原告：时晓龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住市中区。 原告：于洋，女，1988年5月17日出生，汉族，住市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告时晓龙、于洋与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋,被告春晓公司委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金13578元（自2016年10月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款248000元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更购房总款为187963元。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告签订了商品房购买合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款248000元。被告于2014年1月向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告方逾期办证系外界多种原因造成，并非被告主观故意拖延办证；2、被告已经于2019年10月15日前对原告居住小区楼房履行完毕了备案义务，且已在小区的公告栏进行了张贴，通知该小区业主可以办理房产证，因此自2019年10月15日后，不应再计算违约金；3、原告主张的违约金应遵守诉讼时效的限制。根据最新三年的诉讼时效制度，自原告起诉之日起向前推三年;4、原告主张违约金的基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份。被告对原告举证上述三组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续。2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告举证上述两组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款187963元，被告于2014年12月29日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010299号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属继续性债权，以每个个别债权分别适用诉讼时效。被告违约行为应自2014年12月29日房屋交付使用后90日，即2015年3月30日一直开始延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年5月6日诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年5月6日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010299号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告时晓龙、于洋违约金8383元（以187963元为基数，计算时间自2017年5月6日至2019年10月15日止计892天，按日万分之0.5利率计算）； 二、驳回原告时晓龙、于洋其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执887号申请执行人郑军，男，汉族，1969年1月21日生。被执行人王立恒，男，汉族，1974年9月26日生。关于郑军与王立恒合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1741号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立恒在银行（或信用社）的存款35000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月九日书记员  张立