wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3170号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，系公司执行董事。委托代理人贺智，男，汉族，1982年12月10日出生，系公司员工。被告李飞辉，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省攸县。被告蔡志勇，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称湖南山河公司）与被告李飞辉、蔡志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南山河公司的委托代理人贺智到庭参加了诉讼，被告李飞辉、蔡志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南山河公司请求本院判令：1、被告李飞辉向原告支付货款51400元；2、被告李飞辉向原告支付违约金（从起诉之日起，以51400元为基数，按日千分之一的标准计算至货款清偿完毕之日止）；3、被告蔡志勇对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。两被告均未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实:1、2017年11月13日，原告湖南山河公司（出卖人）作为甲方与被告李飞辉（买受人）作为乙方、被告蔡志勇(担保人)签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：0000566)。合同第一条约定产品名称：山河智能液压挖掘机，规格型号：80E，数量：1台，单价：36.98万元。第七条结算方式及期限约定……3、分期方式：买受人在签订本合同之日支付货款150000元整(含定金)。剩余货款及利息219800元整由买受人分24个月付清(从2017年12月30日起每月30日支付9200元直至2019年10月30日，最后一期于2019年11月30日支付8200元)。第十一条1、……买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日千分之一支付违约金。7、采用分期方式付款的，买受人连续逾期或累计逾期3期以上(包括第3期)的，视为买受人分期付款全部到期，出卖人可随时要求买受人偿还全部欠款。第十三条担保方式担保人签订本合同即向出卖人承诺承担不可撤销的连带保证责任，担保范围为买受人应负本合同义务及附属义务。原、被告双方还在合同中就产品质量标准、技术要求、验收标准及纠纷解决方式等均进行了约定。被告李飞辉、蔡志勇均在该合同上签字捺印。同日，被告蔡志勇与李飞辉还签订了《担保协议书》，蔡志勇承诺自愿以本人所有的全部财产对被担保人李飞辉偿还湖南山河公司21.98万元货款提供担保，承担连带偿还责任，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止。2、2017年11月30日，原告向被告李飞辉交付了设备(产品机编号SW800658A·H0005194)并进行验收调试，并由被告李飞辉在挖掘机交付报告上签字确认。3、原告陈述被告截止到起诉之日2020年4月2日已付货款315700元，分期款均已到期，目前尚欠货款54100元。判决的结果与理由本院认为，一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，本院依据原告的陈述和举证情况依法认定本案的法律事实。二、本案《产品买卖合同》及《担保协议书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。湖南山河公司交付了挖掘机，李飞辉有按约定于2019年11月30日前支付货款的义务，现被告李飞辉届期尚有54100元未支付，具有违约行为，应承担继续履行并支付违约金的责任。湖南山河公司要求其支付所欠余款54100元的请求，本院予以支持。湖南山河公司主张以逾期未付货款为基数，按日千分之一的标准从起诉之日起支付违约金。本院认为，基于违约金应以补偿为主、惩罚为辅的原则，湖南山河公司主张的违约金计算标准过高，本院根据公平原则酌情将违约金计算标准调整为每日万分之五，原告请求从起诉之日起算不违反法律规定，本院予以支持。蔡志勇为李飞辉的54100元货款提供连带责任保证，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止，根据法律规定，当事人约定保证期间至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，起诉前李飞辉的主债务履行期尚未届满两年，湖南山河公司在保证期间内向蔡志勇主张了责任，蔡志勇应就李飞辉上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，蔡志勇就其承担部分有权直接向李飞辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李飞辉于本判决生效后十日内向原告湖南山河工程机械销售有限公司支付剩余所有货款54100元，并以未清偿货款为基数，按每日万分之五的标准支付从2020年4月2日至款项全部清偿完毕之日止的违约金；二、被告蔡志勇对被告李飞辉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告蔡志勇在承担保证责任后，就其承担份额有权直接向被告李飞辉追偿；三、驳回原告湖南山河工程机械销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取701元，原告湖南山河工程机械销售有限公司负担101元，被告李飞辉、蔡志勇共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月十二日书记员  王维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初483号原告：孙浩，男，1981年4月3日生，汉族，无职业，现住四平市。被告：四平市吉平宾馆。法定代表人：王伟志，总经理。委托诉讼代理人：廉娜，女，1981年7月14日生，汉族，四平市吉平宾馆人事部经理。原告孙浩诉称，原告于1997年4月到被告处工作，于1998年8月因个人原因离职。在原告工作期间，原告的工作档案一直由被告单位保管。由于被告将我的个人档案丢失，导致原告社会保险的工龄无法从1997年开始计算，为维护原告的合法权益，特提起劳动仲裁，四平市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。故向贵院起诉，请求依法确认原告与被告之间1997年4月至1998年8月的劳动关系。本院认为，原告孙浩要求确认1997年4月至1998年8月期间与被告四平市吉平宾馆存在劳动关系，对此被告予以认可。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙浩的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王富佳二〇二〇年五月十二日书记员  张 爽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执1348号柏德安、张石美：柏德安与张石美借款合同纠纷一案，申请执行标的305800.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月十三日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初702号 原告：浦城县农村信用合作联社古楼信用社，住所地浦城县古楼乡古楼街88号。 负责人：翁翔，主任。 被告：蒋岳剑，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社古楼信用社与被告蒋岳剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浦城县农村信用合作联社古楼信用社于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社古楼信用社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社古楼信用社撤诉。 本案受理费654.70元，减半收取327.35元，由浦城县农村信用合作联社古楼信用社负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨思
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1301号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南赛森通用设备有限公司，住所地长葛市老城镇大赵庄村。法定代表人：李纪科。被执行人：长葛市银发菌果科技有限公司，住所地长葛市老城镇大赵庄村。法定代表人：张银枝。被执行人：刘阳，男性，1990年06月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：张银枝，女性，1963年02月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：曾玉林，男性，1965年12月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘巧云，女性，1964年08月16出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南赛森通用设备有限公司、长葛市银发菌果科技有限公司、刘阳、张银枝、曾玉林、刘巧云借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初291号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南赛森通用设备有限公司、长葛市银发菌果科技有限公司、刘阳、张银枝、曾玉林、刘巧云借款合同纠纷存款100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月三十日书记员  李嫚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢313号 陈树林、顾怀忠： 申请执行人陈树林与被执行人顾怀忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢313号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4559号]，于二〇二〇年五月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7842号 原告：诸暨市城北明达电机经营部，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路153-109-110号。 经营者：章国民，男，1970年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：寿新欢，男，1974年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市城北明达电机经营部与被告寿新欢买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市城北明达电机经营部于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。原告诸暨市城北明达电机经营部以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市城北明达电机经营部撤诉。 案件受理费2724元，依法减半收取1362元，财产保全费1145元，合计2507元，由原告诸暨市城北明达电机经营部负担。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  楼晨舒
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1785号之一 申请执行人陈少华，男，1986年12月26日出生，住江西省樟树市。 被执行人义乌市妙爱贸易有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西城路2862号，组织机构代码:585033608。 法定代表人王海春。 被执行人王文勇，男，1980年6月5日出生，住江西省彭泽县。 申请执行人陈少华与被执行人义乌市妙爱贸易有限公司、王文勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18773号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈少华向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市妙爱贸易有限公司等支付申请执行人陈少华货款257342元、违约金3万元，并承担本案执行费4030.13元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人义乌市妙爱贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市妙爱贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市妙爱贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市妙爱贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王文勇名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市妙爱贸易有限公司等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市妙爱贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈少华，其没有异议。 综上，被执行人义乌市妙爱贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1785号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢35号 张宁清、刘君： 本院立案执行的张宁清与刘君民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2020年5月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初335号原告：徐伙祥，男，1976年11月10日出生，汉族，住嘉鱼县。原告：杨双喜（系徐伙祥之妻），女，1975年10月4日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：杨绍强，男，1973年11月7日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。原告徐伙祥、杨双喜与被告杨绍强健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告徐伙祥、杨双喜，被告杨绍强及其委托诉讼代理人杨燕楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告徐伙祥、杨双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计19640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日20时许，二原告和被告在陆××镇××村徐伙祥承包的鱼池附近发生争吵，后被告将二原告殴打致伤，二原告立即报警，嘉鱼县公安局陆溪派出所出警查明案件事实，并于2020年4月13日对被告处以行政拘留五日的行政处罚，并告知二原告的医疗费等赔偿问题可以向嘉鱼县人民法院起诉，出具了一份《嘉鱼县公安局行政处罚决定书》。原告杨双喜于2020年3月25日到嘉鱼县人民医院治疗，入院治疗19天。二原告即诉至本院望判如所请。被告杨绍强辩称，1.答辩人没有在原告的池子内打鱼，在事件的起因上没有过错;2.原告杨双喜、徐伙祥首先骂人、动手打人，导致答辩人受伤，答辩人遭到二人的攻击后，因势单力薄进行自卫还击是理所当然的，还击行为没有超过必要限度，不应当承担赔偿责任;3.原告杨双喜所受伤与其在地面进行滚打有关，并非答辩人殴打所致;4.原告主张的有关赔偿费用项目和计算标准有误，部分项目不真实，应予纠正;5.本案存在相互撕扯的情形，类似于互殴，应适用过失相抵原则予以处理，即应由各方自行承担损失。综上所述，答辩人提请法庭判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日20时许，在铜山××××组徐伙祥承包的鱼池附近，徐伙祥的妻子杨双喜发现杨绍强等人在其鱼池附近打鱼，杨双喜在质问对方过程中，双方撕扯起来，徐伙祥上前拉架也与杨绍强撕扯几下。民警赶到现场后，杨绍强已离开，杨双喜右眼青肿，徐伙祥面部有约5公分的划伤。后经南嘉法医司法鉴定所鉴定，杨双喜及徐伙祥均为轻微伤。后经嘉鱼县公安局陆溪派出所处理，杨绍强被处以行政拘留五日的行政处罚，杨双喜于2020年3月25日在嘉鱼县人民医院入院治疗，入院诊断为：多处挫伤。杨双喜住院19天后出院，花去医疗费7251.24元。徐伙祥在门诊花费384元。原告即诉至本院望判如所请。上述事实由当事人身份信息、嘉鱼县公安局行政处罚决定书、嘉鱼县人民医院出院记录、发票、法医鉴定意见书、发票及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。二原告和被告先因在陆××镇××村徐伙祥承包的鱼池附近打鱼一事发生口角进而发生殴打行为导致两原告受伤，杨绍强应当承担民事责任。该纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。综合本案案情和嘉鱼县公安局行政处罚决定书以及陆溪派出所的询问笔录分析，对二原告的经济损失，本院认定杨绍强承担80%的民事赔偿责任，二原告自行承担20%的责任。因《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》尚未发布，故二原告主张的各项赔偿标准按《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以计算。因杨双喜从2018年至今一直在从事养殖小龙虾，故杨双喜的误工费损失参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均年工资34280元予以计算。因徐伙祥一直在医院照顾杨双喜，且杨双喜已主张了护理费，故对于徐伙祥主张误工费的诉求，本院不予支持。因二原告系夫妻关系，故交通费不再重复计算。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。徐伙祥的各项经济损失为684元，其中：医疗费384元、法医鉴定费300元。杨双喜的各项经济损失为13765.24元，其中：医疗费7251.24元、住院伙食补助费1520元（80×19天）、误工费1784元（34280÷365×19天）、护理费2025元（38897÷365×19天）、营养费285元（15×19天）、法医鉴定费300元、交通费酌定600元。二原告的经济损失合计为14449.24元（684+13765.24）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨绍强于本判决生效之日起三十日内向二原告徐伙祥、杨双喜赔偿11559元（14449.24×80%）；二、驳回二原告徐伙祥、杨双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨绍强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年五月十五日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初633号 原告：张某某，女，汉族。原告：陈某甲，男，汉族。原告：陈某乙，男，汉族。被告：陈某丙，男，汉族。被告：陈某丁，男，汉族。被告：王某某，女，汉族，。本院在审理原告张某某、陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、王某某分家析产纠纷一案中，原告张某某、陈某甲、陈某乙于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、陈某甲、陈某乙在诉讼期间自愿提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某、陈某甲、陈某乙撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某某、陈某甲、陈某乙负担。     审  判  员   唐参军 二〇二〇年五月六日  书  记  员   苟淑涵 1
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1690号原告：舒春标，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王涵安，浙江金奥律师事务所实习律师。被告：姚海滨，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告舒春标与被告姚海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月7日公开开庭进行审理。原告舒春标及其委托代理人洪金生到庭参加诉讼，被告姚海滨经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告舒春标向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚海滨归还原告借款本金9000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条1张。事后，被告经原告多次催讨，通过微信、支付宝转账方式共还款11000元，余款一直未归还。原告向本院提交证据材料为借条1份，证明被告于2016年7月15日向原告借款20000元的事实。被告姚海滨未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告方进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法有效，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对该证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告舒春标经朋友余文军介绍与被告姚海滨相识。2016年7月15日，被告姚海滨以资金周转需要为由向原告舒春标借款，并出具借条1份，载明“今向舒春标借到现金人民币贰万圆整（￥20000.00元）”等字样。当日，原告以现金方式向被告提供借款20000元。事后，经原告催讨，被告以微信、支付宝转账方式分多次共还款11000元，余款一直未归还。本院认为，原告舒春标与被告姚海滨之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约向被告提供相应借款。虽然借条上未明确还款期限，但被告经原告催告后仍一直未归还全部借款，显属不当，结合原告自认被告已还款11000元，故原告要求被告立即归还尚欠借款本金9000元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未及时还款，已造成原告一定经济损失，现原告要求被告自起诉日起按年利率6%计付逾期付款利息的诉请，并无不可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海滨于本判决生效之日起三日内归还原告舒春标借款本金9000元，并支付逾期付款利息（自2020年3月13日起按年利率6%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告舒春标负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月七日代书记员 陈洛伊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执380号之一申请执行人王军伟，住长春市绿园区。被执行人康凯，住长春市二道区。申请执行人王军伟与被执行人康凯买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款71500.00元，并承担案件受理费、公告费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年2月19日、3月31日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院于2020年3月27日对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示与被执行人自愿达成分期履行和解协议，因未履行完毕，同意终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年五月七日书记员 孙佳羽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2688号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：张洪江，保寿支行行长。被告：李明福，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李明福借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李洪权二〇二〇年五月二十八日书记员  苑凇鸽
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初115号原告兰西县双赢化肥商店，住黑龙江省兰西县长江乡政府所在地。法定代表,褚德学，职务，经理。被告李晓军，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县双赢化肥商店与被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县双赢化肥商店申请撤回对被告李晓军的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县双赢化肥商店撤诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告兰西县双赢化肥商店负担。审 判 长  杜立梅人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇二〇年五月十三日书 记 员  孙国军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3569号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。被告：冯太，男，1988年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告冯太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年五月二十八日书记员  周 瑄
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初27号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人彭立华，男，1959年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。辩护人朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人彭立华犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人彭立华及芜湖市三山区法律援助中心受本院通知指派的辩护人朱迪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年7月因胡某需在公差时办理私事，被告人彭立华驾车送其至城东浦发银行，在返程时发生了交通违章，收到交通违章通知的短信后，彭立华要求胡某承担该次违章所需缴纳的罚款200元，但两人一直无法对此事达成一致。2019年9月3日下午彭立华与胡某因该次违章缴纳罚款问题在公司经理盛某的办公室发生争执，两人争吵期间，彭立华动手向胡某面部打了两拳，导致胡某鼻骨骨折。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭立华将三个月的工资9000元赔偿给被害人胡某。但公安机关和公诉机关主持调解时，两人无法达成和解，被害人胡某不愿对被告人彭立华谅解。公诉机关认为，被告人彭立华的行为构成故意伤害罪，系自首，已支付9000元治疗费用。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对其在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处。庭审中，鉴于被告人彭立华和被害人胡某在审理中达成赔偿协议，被告人彭立华于2020年4月23日一次性赔偿50000元并取得被害人胡某谅解的事实，公诉机关认为对被告人彭立华可以适用缓刑。被告人彭立华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。2被告人彭立华具有以下法定及酌定的从轻、减轻情节：初犯、偶犯；自首；认罪认罚；主观恶性不大，社会危害性较小；积极赔偿并取得被害人胡某的谅解。经审理查明，被告人彭立华与被害人胡某系裕生建材有限公司同事关系，彭立华是该公司驾驶员，胡某是公司仓管员。因工作需要，胡某经常乘坐彭立华驾驶的公司车辆外出办事。2019年7月因胡某需在公差时办理私事，被告人彭立华驾车送其至城东浦发银行，在返程时发生了交通违章，收到交通违章通知的短信后，彭立华要求胡某承担该次违章所需缴纳的罚款200元，但两人一直无法对此事达成一致。2019年9月3日下午彭立华与胡某因该次违章缴纳罚款问题在公司经理盛某的办公室发生争执，争吵期间，彭立华向胡某面部打了两拳，导致胡某鼻骨骨折。经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人彭立华经电话通知到案，如实供述全部犯罪事实。被告人彭立华和被害人胡某在审理中达成赔偿协议，被告人彭立华共赔偿59000元并取得被害人胡某的谅解。上述事实，被告人彭立华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、身份信息、到案情况说明、鉴定通知书、伤情照片、谈话笔录、收条、谅解书，被害人胡某的陈述，证人盛某、吴某2的证言，被告人彭立华的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭立华故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人彭立华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，从宽处罚。辩护人关于被告人彭立华自首、认罪认罚、积极赔偿并取得书面谅解的辩护意见成立。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  桂宗双人民陪审员  王水凤二〇二〇年五月十二日书 记 员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初362号 原告：淮安安联物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。 法定代表人：马燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱润元，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：翁树忠，该公司法律顾问。 被告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。 法定代表人：王雪海，该支行行长。 原告淮安安联物业服务有限公司与被告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告淮安安联物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安安联物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告淮安安联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5831元（原告已预交5831元），减半收取2915.5元，由原告淮安安联物业服务有限公司负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年五月七日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执277号申请执行人：董嘎日迪，男,1963年8月24日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包其木格，女,1966年6月7日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白银锁，男,1965年1月17日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行董嘎日迪与包其木格、白银锁借款合同纠纷一案中，经查被执行人包其木格、白银锁外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包其木格、白银锁名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人董嘎日迪，申请执行人董嘎日迪不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十八日书记员  李霄磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初436号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王其平，男，1978年1月5日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化，公司经理，户籍所在地浙江省宁波市宁海县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]823号起诉书指控被告人王其平犯妨碍公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人王其平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日22时45分许，宁波市公安局鄞州分局民警雷某接110指挥中心指令后带领协警杨某、陈某，至宁波市鄞州区“喝一杯”酒吧内处置扰民警情。在处置过程中，被告人王其平等人以辱骂、推搡、撕扯的方式阻碍民警依法执行公务，致民警雷某嘴唇被手指戳破、制服肩章被撕坏、执法记录仪被扯落损坏；致协警杨某头部受到拍击；致协警陈某胸牌被扯落。当晚，王其平被民警控制并带至公安机关接受处理。案发后，民警雷某对王其平表示谅解。 公诉机关认为，被告人王其平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人王其平有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人雷某、杨某、陈某、朱某、庄某、熊某等人的证词，现场监控、执法记录仪视频资料，民警受伤、衣装被损坏等照片，接警单详情，抓获经过，谅解书，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人王其平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王其平构成妨碍公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王其平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人王其平认罪认罚，且取得了民警的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王其平犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年五月十五日 代书记员 阮雪蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0103执4715号 申请执行人张世雄，男，1967年12月29日出生，汉族，住址武汉市江汉正区， 被执行人陈世金，男，1971年7月2日出生，汉族，住址湖北省阳新县， 申请执行人张世雄依据武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初7674号民事判决书于2019年8月28日向法院申请执行，要求被执行人陈世金清偿借款本金160000元、利息（待定数，按实际还款时间及判决书的判定计算）,案件受理费2118元,迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）及执行费。法院已依法受理申请执行人张世雄的执行申请。 本案执行中，依法对被执行人陈世金的财产进行了多次查询，未发现被执行人陈世金有可供执行的财产，亦未发现被执行人陈世金下落，申请执行人张世雄亦无法提供被执行人陈世金的财产线索，本院依法将被执行人陈世金纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人陈世金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初7674号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  刘辉 审判员  陈中 审判员  邓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张欣
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2879号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：刘波，男，1987年2月27日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：隋俊波，女，1986年9月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：杜经玉，男，1963年12月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘玉清，男，1963年3月16日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与刘波、隋俊波、杜经玉、刘玉清民金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2016)鲁0523民初4308号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为204021.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查2019年12月3日，经网络执行查控系统查询，查询到被执行人名下有少量存款并进行了冻结，未查询到有价证券及其他财产。2019年12月10日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月12日，再次提起网络查控，查询到少量存款，无执行价值。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年五月十三日法官助理吕威海书记员韩尚峻
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复146号复议申请人：湛风虎，男，汉族，1960年5月8日出生，住济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人湛风虎不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异294号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8491号民事判决书第二项、第三项判决：“被告湛风虎对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited750股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告湛风虎向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异294号裁定，裁定驳回异议人湛风虎的异议请求。湛风虎不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异294号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8491号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8491号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告湛风虎对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited750股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告湛风虎向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人湛风虎拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人湛风虎的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湛风虎的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异294号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申255号 再审申请人（一审被告）：张伟，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苏建华，山东润普律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：白华，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：山东谦津电子科技有限公司，住所地，山东省高青县青城镇路南侧、唐北路以西。 法定代表人：侯岁，该公司董事长。 一审第三人：山东皇龙服饰有限公司，住所地，山东省高青县城黄河路北侧、西环路以西。 法定代表人：翟月华，该公司总经理。 一审第三人：侯岁，女，1975年9月16日出生，汉族，山东谦津电子科技有限公司法定代表人，住山东省高青县。 一审第三人：帅雪忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省高青县。 再审申请人张伟因白华诉张伟，第三人山东皇龙服饰有限公司（以下简称“皇龙公司”）、山东谦津电子科技有限公司（以下简称“谦津公司”）、侯岁、帅雪忠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服张店区法院（2018）鲁0303民初833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张伟申请再审称：1、张店区法院（2018）鲁0303民初833号执行异议之诉一案，邮寄给张伟的开庭传票签收人是孟国行，不是张伟本人签收，而张伟并没有授权孟国行签收开庭传票，该案没有合法送达开庭传票给张伟，审判程序违法。2、白华系公司普通职员，月工资仅2200.00元，其个人账户中的巨额资金与其实际收入不相符，白华用其个人账户中的资金支付谦津公司缴税及支付电费，说明白华其个人账户中的涉案资金实际系谦津公司所有。张店区法院作出（2018）鲁0303民初833号民事判决，判决不得执行白华6352个人账户中的涉案资金系认定事实有误，判决错误。请求对该案提起再审，撤销该判决。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案提起再审。 被申请人白华提交意见称：张店区法院作出（2018）鲁0303民初833号民事判决后，张伟不仅未提起上诉，且申请再审期限也超过法律规定的六个月，故不应再为其提供法律救济途径。张店区法院查封白华在工商银行个人账户资金，属于白华个人存款，与谦津公司无关，张店区法院作出（2018）鲁0303民初833号民事判决，判决不得执行白华在工商银行涉案账户存款1325700.00元并无不当。张伟申请再审的理由不成立，请求法院依法驳回其申请再审。 本院经审理认为：再审申请人张伟自收到张店区法院（2018）鲁0303民初833号民事判决后，无正当理由没有依法提起上诉，对于无正当理由没有依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，不应对其再审申请进行审查，依法应驳回其再审申请。 没有直接证据证明案外人白华涉案工商银行高青支行6352账户中的存款1325700.00元系谦津公司所有，故该案判决不得执行该账户中的资金并无不当，张伟主张白华涉案工商银行账户资金系谦津公司所有的再审申请理由不成立。 淄博市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）鲁03民再51号民事判决，撤销了张店区法院(2015)张民初字第364号民事判决关于认定借款人皇龙公司偿还出借人张伟借款400万元及其利息，担保人谦津公司、侯岁、帅雪忠承担连带清偿责任的判决，认定借款人皇龙公司只欠张伟借款8千元，判决担保人谦津公司、侯岁、帅雪忠只对借款人皇龙公司尚欠张伟借款8千元的本息承担连带责任。除了8千元的本息，本案原来判决认定的400万元本息的担保责任发生了重大改变，所以，再针对张店区法院（2018）鲁0303民初833号民事判决是否提起再审，是否予以撤销，对再审申请人张伟已经没有实际性法律意义。 综上，张伟申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张伟的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2844号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李英强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李英强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李英强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4084.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李英强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金3915.31元，剩余6期贷款，余欠本金共计4084.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李英强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李英强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4084.69元及利息(以4084.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李英强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保226号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、农振锋： 本院执行的南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请农振锋的物业服务合同纠纷一案，本院已冻结被执行人农振锋名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保226号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1750号 申请执行人：张振华，男，1983年2月5日出生，住河南省太康县。 被执行人：应灵华，男，1978年12月21日出生，住浙江省温岭市。 张振华与应灵华请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1745号裁定书已经发生法律效力。权利人张振华于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应灵华应支付申请执行人张振华工资款人民币115000元，并支付申请执行费1625元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应灵华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执765号案件已查封被执行人应灵华所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××路虎牌小型普通客车，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应灵华未报告财产情况，本院已对被执行人应灵华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应灵华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1750号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 詹文渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5157号原告郑州华翔电子信息技术有限公司，住所地郑州高新区玉兰街5号5号楼506室，注册号：410199000079090（1-1）。法定代表人白西健。委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师,特别授权。被告成都驰达电子有限责任公司，住所地新津县平岗村，统一社会信用代码：91510132621863992K。法定代表人温厚勇。原告郑州华翔电子信息技术有限公司与被告成都驰达电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑州华翔电子信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告郑州华翔电子信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  王 玮
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初66号原告张中保,男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区南桐镇人民政府,住所地重庆市綦江区南桐镇支路陈家湾。法定代表人冯永明，该镇镇长。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告张中保诉被告重庆市綦江区南桐镇人民政府行政其他一案中，原告张中保于2020年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张中保因诉讼请求不当自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张中保撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 员 姚代正二〇二〇年五月十五日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异205号异议人（案外人）石兰峰，男，汉族，1968年12月16日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人石一璞，系案外人儿子。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人石兰峰对查封位于新华苑6-D幢西单元11层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石兰峰称：位于新华苑6-D幢西单元11层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，石兰峰已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故石兰峰请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢西单元11层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  吴秀芳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢576号申请执行人：钟云娟被执行人：周为祥申请执行人钟云娟与被执行人周为祥产品责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧南民初字第1473号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人钟云娟执行申请，于2020年05月14日立案执行。执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，本案关联的执行案件案号为（2016）苏0481执4880号与本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执807号 申请执行人：彭发珍，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵亮清，男，1955年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初8656号民事判决书，于2020年3月4日立案受理申请执行人彭发珍申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人赵亮清支付彭发珍劳务费用10300元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月5日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人赵亮清采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月11日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权10300元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执325号申请执行人:李麦对，男，1958年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义瑶岭煤业有限公司，住所地河南省巩义市西村镇。统一社会信用代码：91410181170497312N。法定代表人：王亮。本院在执行李麦对与巩义瑶岭煤业有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初7236号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义瑶岭煤业有限公司在金融机构的存款42955.71元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特163号 申请人：孙海燕，女，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 申请人：陈龙，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人：宁波市海曙亿龙机械配件厂，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道栎社村，统一社会信用代码9133020366556648XQ。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29，统一社会信用代码91330183673992235Y。 负责人：金明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，该支公司员工。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块-商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 本院于2020年5月18日受理了申请人孙海燕和申请人陈龙、宁波市海曙亿龙机械配件厂、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人孙海燕和申请人陈龙、宁波市海曙亿龙机械配件厂、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月18日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、孙海燕因本次交通事故造成经济损失：医疗费42716.78元、营养费1800元、住院伙食补助费4600元、护理费7730元、误工费14615.36元、辅助器具费360元、残疾赔偿金120268元、被扶养人生活费26922.4元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元、财产损失3000元，合计229012.54元； 二、上述经济损失由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿孙海燕122000元，于2020年6月13日前付清（款项付至孙海燕的宁波银行账户，账号为62×××41）；剩余经济损失107012.54元由陈龙及宁波市海曙亿龙机械配件厂赔付，扣除已支付的41085.28元，尚需支付孙海燕65927.26元，双方经协商陈龙及宁波市海曙亿龙机械配件厂仅支付孙海燕61000元（已指定由蒋意萍当场履行），剩余4927.26元孙海燕自愿放弃。 三、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司不承担赔付责任； 四、当事人之间就本案交通事故赔偿事宜均已处理完毕。 本院现依法确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 俞吴荷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执307号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都2幢商铺1-3号，组织机构代码:MA28DAUE1。 法定代表人陈骐奋。 被执行人张贤辉，男，1989年2月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄必玲，女，1963年10月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴明值，男，1970年7月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金晚青，女，1973年1月20日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张林勇，男，1962年3月24日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与张贤辉、黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇（2020）浙0726执307号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4579号判决书已于2019年11月13日发生法律效力。经申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2020年01月13日立案执行，随即向被执行人张贤辉、黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款198133.23元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张贤辉、黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下银行账户已冻结，暂未发现被执行人张贤辉、黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张贤辉、黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张贤辉、黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行。 综上，因被执行人张贤辉、黄必玲、吴明值、金晚青、张林勇暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执307号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月七日 代书 记员  傅炜烨
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1501号上诉人（原审原告）：陈更池，男，1954年4月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。上诉人（原审原告）：闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：张淑芹，女，1940年4月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人陈更池、闫勇因与被上诉人张淑芹所有权确认纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈更池、闫勇上诉请求：1、请求承德市中级人民法院依法撤销河北省双桥区人民法院（2020）冀0802民初387号民事裁定书，并对本案发还重审或改判；2、本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。争议房屋三小间，是1985年和1986年份两次建设的，建筑面积24.638平方米。承德市拆迁办房屋拆迁政策是，按照1993年国家航拍为依据，航拍图有的房屋按照违章建筑处理。本身房屋存在是事实，是历史问题造成的，也不违反国家法律法规。承德市政府拆迁政策规定1992年前建设的房屋按有照房对待，并且双桥区人民政府拆迁办公室，已经按照相应国家政策给予了拆迁补偿款（现保全中）。争议房屋本身在1985年就建设了，且存在巨额财产价值，既然有财产价值且存在争议，人民法院就应当受理。综上，原审法院存在认定事实不清适用法律不当，二上诉人依法提起上诉，请求上级法院给出公平公正的裁决。被上诉人张淑芹未做书面答辩。陈更池、闫勇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认坐落于本市双桥区武烈路平房41号房屋（面积24.638平方米）产权归二原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告、被告争议的坐落于本市双桥区武烈路平房41号房屋，面积24平方米有余。该房屋的建造未取得建设工程规划许可证，属于违章建筑。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因违法建筑并不能基于法律规定产生不动产所有权，且关于违法建筑的认可和处理属于国家有关行政机关的职责范围，故原告请求确认该房屋产权归属不属于民事案件受案范围，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回闫勇、陈更池的起诉。二、解除本院于2019年12月30做出的（2019）冀0802财保691号民事裁定书中对承德市双桥区住房与城乡建设局拟补偿给张淑芹居住的承德二仙居旱河南路24.638平方米房屋征收补偿款314449.17元的冻结。案件受理费40元，诉前保全费2092元，均退给原告。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人起诉要求确认违建房权属问题，该项请求不属于人民法院受案范围。综上，陈更池、闫勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇二〇年五月二十日书记员  张斯文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终243号上诉人（原审被告）：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。原审被告：湘潭市万达汽车销售服务有限公司，住所地湘潭九华经开区望湘路38号。法定代表人：李珂。原审被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。上诉人湖南津湘投资有限责任公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行以及原审被告湘潭市万达汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16656号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南津湘投资有限责任公司有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人住所地在长沙市天心区，故长沙市岳麓区人民法院没有管辖权。请求撤销长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16656号之三民事裁定书，裁定将本案移送长沙市天心区人民法院审理。本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款及担保合同纠纷，双方当事人在签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》中均约定了合同争议的管辖法院为中国民生银行股份有限公司长沙分行住所地法院。上述合同中的管辖约定符合法律规定，具有法律效力。中国民生银行股份有限公司长沙分行的住所地位于长沙市岳麓区，故一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年五月八日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1923执708号 孙富良（申请执行人）、习秀武（被执行人）： 孙富良与习秀武婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给孙富良（申请执行人）。至此，孙富良（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1923民初148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢214号申请执行人：云南南方机电设备有限公司。组织机构代码：79287709-6。住所地：昆明市普坪村168号。法定代表人：夏静华。被执行人：张永贵，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：李惠琼，女，汉族，1970年7月14日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：李云甦，男，汉族，1973年3月18日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人云南南方机电设备有限公司与被执行人张永贵、李惠琼、李云甦担保追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张永贵、李惠琼、李云甦已履行178967.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5441号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2012）西法民初字第5441号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月十四日书记员  曾子媚
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1381执100号申请执行人：王丽娜，女，1979年3月15日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：禹凌云，女，1974年7月14日出生，汉族，牙医，住北票市和平街中段。申请执行人王丽娜与被执行人禹凌云租赁合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1450号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告禹凌云于本判决生效后十日内给付原告王丽娜租金19,726元；案件受理费241元由被告禹凌云负担。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  孙久天
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执434号申请执行人陈娟，女，汉族，1951年9月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人张霞，女，汉族，1968年5月15日出生，住平顶山市新城区。本院作出的（2019）豫0402民初3934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张霞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张霞的存款及收入265200元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张霞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月八日书记员 李文菲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6286号 靳祥凤： 被执行人靳祥凤金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3503号民事判决书确认的靳祥凤应负担的诉讼费659元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6286号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更749号 罪犯尹风霞，女，1956年2月22日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）乌中刑二初字第44号刑事判决，认定尹风霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。服刑期间，经本院于2015年、2018年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2024年7月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月12日提出对罪犯尹风霞的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯尹风霞在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯尹风霞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年9月、2019年2月、9月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、8月、11月、2019年2月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯尹风霞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尹风霞予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2231号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人高祥瑞，男，汉族，1971年2月8日出生，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初6820号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金198896.94元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初824号   原告：撒强，男，1990年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告：康江，男，1988年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：锁忠成，男，1993年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马玉花（系被告锁忠成妻子），女，1998年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告撒强、康江与被告锁忠成、马玉花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告撒强、康江于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撒强、康江以与被告锁忠成、马玉花私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撒强、康江撤诉。   案件受理费52元，减半收取计26元，由原告康江负担。   审判员 范永珍     二〇二〇年五月十一日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执283号 申请执行人:李井先，男，1963年7月22日出生，汉族，养老院院长，现住辽宁省铁岭县。 被执行人：安图县龙润供热有限公司，住所地吉林省安图县。 法定代表人：李志强，总经理。 申请执行人李井先与被执行人安图县龙润供热有限公司民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年12月15日作出的（2019）吉2426民初121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李井先于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县龙润供热有限公司偿还借款724,630元及付款之日止的利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月13日，本院依法向被执行人安图县龙润供热有限公司送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年4月29日、2020年4月29日、2020年5月18日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图县龙润供热有限公司存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人安图县龙润供热有限公司名下有可供执行财产； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图县龙润供热有限公司的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人安图县龙润供热有限公司名下有可供执行的财产。2020年5月18日，本院依法轮候查封被执行人安图县龙润供热有限公司(原安图县龙腾供热有限公司)所有的，位于安图县松江镇板石路10-1-11-7号、10-1-11-6号，房屋产权证号为吉房执农字第685号、686号，建筑面积612.04㎡、485.8㎡房屋的产权手续、轮候查封坐落于延边州安图县松江镇，土地使用权证号：安国用（2012）第00xx14号，地号：C-06-01-78，图号：4715.70-444.35，面积为2746㎡的土地使用权、轮候查封被执行人安图县龙润供热有限公司(原安图县龙腾供热有限公司)所有的锅炉（SHW7.0-0.7/95/70）、供热外管网10,858米的审批手续； 4、被执行人安图县龙润供热有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日依法将被执行人安图县龙润供热有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年5月26日，本院对申请人李井先进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人李井先对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图县龙润供热有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人李井先发现被执行人安图县龙润供热有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本 院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  高万斌 审判员  乔祥林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  贾志彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9795号原告李义奎，男，1980年0月17日生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。委托诉讼代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告刘世宇，男，1981年10月15日生，汉族，住青岛市城阳区。原告李义奎与被告刘世宇买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义奎撤回对被告刘世宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年五月六日书 记 员  于 鑫
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢76号 申请执行人：马廷德，男，1976年12月20日出生，汉族，律师，住北京市海滨区。 申请执行人：乔玉琴，女，1955年10月4日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 申请执行人：马秀霞，女，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被执行人：姜海峰，男，1983年5月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市二道江区，无职业，住通化县。 被执行人：李永亮，男，1990年11月16日生，汉族，无职业，住通化县。 申请执行人马廷德、乔玉琴、马秀霞与被执行人姜海峰、李永亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0521刑初99号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马廷德、乔玉琴、马秀霞于2020年5月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，对被执行人姜海峰、李永亮进行了财产调查： 2020年5月13日对被执行人姜海峰、李永亮银行存款、车辆、证券进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的线索；对姜海峰、李永亮进行了工商、民政等进行了查控，亦未发现可供执行线索。本院依法送达报告财产令后，李永亮完成报告财产的义务。本院已依法对姜海峰、李永亮采取限制高消费措施，并将李永亮纳入失信被执行人名单 本院认为，通过调查未发现被执行人姜海峰、李永亮有能够独立处理的有效财产信息，其暂时不具有履行义务的能力。2020年5月25日约谈申请执行人马廷德，马廷德表示同意终结本次执行程序。本院于2020年5月25日依法组成合议庭经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第六条第一款第五项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢76号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春雷 审判员  孙永志 审判员  赵东方 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘丞泽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1769号申请执行人:苏雷明，男，1980年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人苏雷明与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执733号被执行人万薇：你与谢新志为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初4319号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费125元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年五月十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1367号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：许寅峰，男，1987年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告许寅峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回许寅峰起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告许寅峰的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十四日书记员 宋泳希
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保162号申请人：王香明，男，1954年3月14日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：吴洪友，男，1973年9月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人王香明于2020年5月21日向本院申请财产保全，申请保全被申请人吴洪友名下银行存款71,048.04元或其查封、扣押被申请人吴洪友名下相当价值的财产。大家财产保险股份有限责任公司贵州分公司为王香明申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人王香明与被申请人王香明之间存在买卖关系，申请人因与被申请人买卖合同纠纷已向本院起诉，双方存在债权债务关系，申请人王香明要求保全被申请人吴洪友相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在71,048.04元限额内冻结被申请人吴洪友的银行存款，不足部份查封、扣押吴洪友名下相当价值的其他财产。申请费731元，由申请人王香明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  汪 婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢345号 甘柏志、臧德彪： 申请执行人甘柏志与被执行人臧德彪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢345号执行案件[执行依据：（2013）湖安商初字第00516号]，于二〇二〇年五月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执218号之一申请执行人谷鑫文，男，1986年2月28日出生，汉族。被执行人湘潭县醉爱食品有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇峡山口龙华村（原红旗钢铁厂内）。法定代表人：徐耀坚，总经理。被执行人湖南长藤实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和医药商业广场80124号。法定代表人：贺盛伟，经理。被执行人徐耀坚，男，1981年7月30日出生，汉族。被执行人王先，男，1981年1月26日出生，汉族。申请执行人谷鑫文与被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0304民初2076号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷鑫文于2020年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年2月19日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人谷鑫文提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月20日、2020年3月2日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查封被执行人徐耀坚名下牌号为湘CXXXXX号汽车，查封期限为两年，从2020年3月25日至2022年3月24日止，因为控制不到该车辆，存在处置障碍。2020年3月4日本院在湘潭市不动产登记中心查封王先名下房产，查封期限为三年，从2020年3月4日至2022年3月3日止，申请人表示暂不予处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月7日查询了被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日以电话约谈的方式通知了申请执行人谷鑫文，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年4月13日本院将被执行人徐耀坚、王先、湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湘潭县醉爱食品有限公司的法定代表人徐耀坚、湖南长藤实业发展有限公司法定代表人贺盛伟、王先限制了高消费。本院于2020年4月20日以电话约谈的方式告知申请执行人谷鑫文，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为73858.73元（合作款及货款70100元、迟延履行利息858.73元、案件受理费1500元、申请执行费1400）。本院认为，截止到2020年2月19日，本案未受偿的债权金额为73858.73元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行的财产，申请执行人谷鑫文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谷鑫文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谷鑫文发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年五月二十四日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2353号 原告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告卢某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某以已与被告陈某某达成和解为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告卢某某负担。 审判员  王永东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭高燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2297号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：先容，女，1971年12月4日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11358号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人先容给付借款本金78717.86元及利息、滞纳费等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人名下位于南宁市××区××大道××江南××楼××单元××房产；于2020年4月9日冻结被执行人名下持有的福建金洲管道销售有限公司股权10万股，期限至2023年4月9日，对此申请执行人表示上述股权没有实际处置价值。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人先容名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。