湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初26号 原告：吴乘海，男，1982年10月26日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：张齐军，男，1985年10月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：张跃从，男，1992年6月12日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：龙运轩，男，1981年5月28日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告吴乘海与被告张齐军、张跃从、龙运轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乘海、被告张跃从到庭参加诉讼，被告张齐军经本院公告传唤、被告龙运轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴乘海向本院提出诉讼请求:1.判决被告张齐军、张跃从、龙运轩偿还原告借款60000元及利息2700元（按年利率6%计算），三被告承担连带责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年12月3日，原、被告经人介绍认识，被告张齐军称急需资金周转，向原告借款100000元，并承诺在2017年3月3日前归还，如期未归还，每日向原告补偿500元，被告张跃从、龙运轩为其担保并立有字据。借款到期后，被告并未偿还原告借款。2019年3月6日，原告向人民法院起诉，被告收到起诉书后主动要求原告私下调解，原告撤诉。2019年3月11日，被告向原告支付了40000元后重新书写欠原告60000元的欠条，并约定2019年8月底还清，到期后，被告至今未归还。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张跃从辩称：第一、原告有套路贷的嫌疑。原告在原有借条上写有利息，但是被告张齐军并未告知利息是多少，如果知晓，答辩人是不会答应担保的；第二、被告张齐军向原告借钱时，答辩人和被告龙运轩都在现场，当时原告说要扣除头期的利息，实际上被告张齐军只收到了79000元的本金；第三、答辩人经与被告张齐军联系，张齐军告知答辩人其已经陆续偿还了原告25000元的借款，都是通过转账或者是碰到原告时直接给原告的，且张齐军还将车抵押给了原告，之后被原告转卖，收到了18000元的转卖款；第四、2019年答辩人与龙运轩已经帮张齐军偿还了40000元给原告，答辩人已经尽到了担保人的义务。综上，请法院驳回原告对答辩人的起诉。 被告张齐军、龙运轩未到庭，亦未向本院提交答辩状。 原告吴乘海围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条复印件一份,协议书、欠条原件各一份，拟证明被告张齐军向原告借款100000元，后还款40000元,尚欠60000元,被告张跃从、龙运轩提供担保的事实；2.民事裁定书复印件一份，拟证明被告张齐军向原告借款100000元，张跃从、龙运轩是担保人的事实，后来因为三被告偿还了部分借款，并重新签署了欠条，原告向法院撤诉的事实。 被告张跃从的质证意见为：对原告提交的证据1借条无异议，对协议书、欠条的真实性无异议，但认为协议书只能证明自己和龙运轩出于担保责任，每人代张齐军偿还了20000元借款，协议书并没有写明由自己和龙运轩偿还剩余借款。签订协议的时候张齐军没有在场，是自己和龙运轩电话联系张齐军的，张齐军同意这个协议。欠条也只能说明张齐军欠原告60000元，并不是说帮他担保60000元欠款。自己实际上是以见证人的身份在欠条上签的字；对原告提交的证据2无异议。 被告张跃从未向本院提交证据。被告张齐军、龙运轩未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据三性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴乘海与被告张齐军系经人介绍认识。2016年12月3日，被告张齐军以急需资金周转为由向原告吴乘海借款100000元并出具书面借条，约定2017年3月3日前归还，如期未归还，每日按500元补偿原告，被告龙运轩、张跃从作为担保人在借条上签字。原告吴乘海于同日将借款以现金的方式支付给张齐军。在借款到期后，被告张齐军并未向原告偿还借款，原告于2019年3月6日向本院起诉，被告张跃从、龙运轩经与被告张齐军电话联系同意，由被告龙运轩、张跃从向原告偿还借款40000元，剩余借款60000元于2019年8月份之前还清，并签订书面协议书。原告于2019年3月11日向本院申请撤诉，本院于同日作出准许撤诉的民事裁定书。同日，原告与三被告签订欠条一份（被告张齐军的签字由被告龙运轩、张跃从经电话联系张齐军获得张齐军同意后代签），载明欠原告借款60000元，2019年8月份之前还清，欠款人为被告张齐军，被告张跃从、龙运轩作为担保人在欠条上签字。在欠款到期后，被告张齐军仅向原告偿还欠款5000元，尚有55000元未偿还。上述事实，有借条、协议书、欠条、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张齐军向原告借款100000元，并签订书面借条，被告张跃从、龙运轩作为担保人在借条上签字，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该协议合法成立并已生效，对原、被告均有约束力。原告吴乘海已按照约定向被告张齐军支付了借款，被告张齐军应该按照合同约定按时偿还借款，在借款到期后，被告张齐军并未向原告偿还借款。2019年3月11日，由被告龙运轩、张跃从代偿借款40000元后，原告与三被告签订欠条，对剩余借款60000元进行确认，并约定2019年8月份之前还清，被告张跃从、龙运轩再次作为担保人在欠条上签字。在欠款到期后，被告张齐军仅偿还原告欠款5000元，尚有55000元未偿还已构成违约，原告有权要求被告张齐军偿还欠款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原、被告对保证方式没有约定，应该按照连带责任保证承担保证责任，被告张齐军在约定的时间内没有履行还款义务，且至原告向本院起诉时尚未超过保证期限，原告有权要求被告张跃从、龙运轩在其保证范围内承担保证责任，被告张跃从、龙运轩承担清偿责任后，有权向被告张齐军追偿。原告吴乘海主张按照年利率6%支付逾期后即2019年9月1日后资金占用期间的利息，本院予以支持。被告张跃从辩称原告借给被告张齐军的本金只有79000元，被告张齐军也已经偿还了原告25000元借款，且抵押了一台车给原告，但被告张跃从并未提供证据予以证实，对该辩解本院不予采纳。被告张齐军、龙运轩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张齐军于本判决生效后十日内偿还原告吴乘海借款55000元及利息（利息按年利率6%从2019年9月1日起计算至借款还清之日止）； 二、被告张跃从、龙运轩对上述债务承担连带清偿责任，被告张跃从、龙运轩承担清偿责任后，有权向被告张齐军追偿； 三、驳回原告吴乘海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，公告费560元，上述费用共计1928元，由原告吴乘海负担193元，被告张齐军、张跃从、龙运轩共同负担1735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  李驰原 人民陪审员  杨浪静 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。