wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终152号 原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎青松，男,1999年7月1日出生,汉族,中专文化,无业,户籍所在地四川省射洪县,捕前住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人黎青松犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日作出（2020）桂0502刑初83号刑事判决。原审被告人黎青松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，讯问了上诉人黎青松，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年9月22日21时许,购毒人方某通过微信(微信号×××,昵称“-”)与被告人黎青松(微信号×××,昵称“7”)联系购买毒品冰毒事宜,并向黎青松微信转账毒资230元。黎青松再通过微信与罗某(另案处理)联系购买毒品冰毒后,向罗某微信转账毒资200元。罗某再向上家“四哥”(身份不明)购买20O元的毒品冰毒。随后,“四哥”将一包毒品冰毒(净重0.19克)放在海城区第八小学门口的大树下并通知罗某,罗某通知黎青松,再由黎青松通知方某前往上述地点领取毒品。经检验,上述毒品检出甲基苯丙胺。 2.2019年9月21日14时许,购毒人方某通过微信与被告人黎青松联系购买毒品冰毒事宜,并向黎青松微信转账毒资340元。黎青松再通过微信与罗某(另案处理)联系购买毒品冰毒后向罗某微信转账毒资280元。罗某再向上家“四哥”(身份不明)购买250元的毒品冰毒。随后,“四哥”通知罗某,罗某通知黎青松,黎青松再通知方某前往北海市第二人民医院附近的花盆领取一包毒品冰毒。 归案后,被告人黎青松如实供述自己罪行。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、指认照片、通知书等物证、书证，证人方某的证言，被告人黎青松的供述，毒品鉴定文书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据予以证实。 原判认为，被告人黎青松违反国家毒品管理制度,两次贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黎青松虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，认定被告人黎青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人黎青松对原判认定的犯罪事实及罪名均无异议，提出其为他人购买毒品牵线搭桥，只收取少量“辛苦费”，且两次涉毒数量均很少；其被抓获时主动向侦查机关提供罗某的微信、住址、体貌特征等，并带侦查人员到罗某家抓捕罗某，应认定协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现。综上，原判对其量刑过重，请求对其改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人黎青松没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实与原判一致。原判所采信的证据来源合法，内容客观、真实，且均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人黎青松提出其协助司法机关抓捕同案犯罗某，有立功表现的意见，经核查，黎青松的供述、罗某的抓获经过证明等证据证实，黎青松被抓获时向公安机关提供罗某的微信号、体貌特征等基本情况，并没有带领公安机关抓获罗某，公安机关在黎青松归案十多天后通过技侦手段查实罗某的真实身份信息及住址并将罗某抓获。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条规定，黎青松所供述的同案人罗某的姓名、住址、体貌特征、联络方式等信息属于其应当如实供述的范围，不能认定其协助司法机关抓捕同案犯。上诉人黎青松提出的该项上诉意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为,上诉人黎青松违反国家毒品管理制度,两次贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。黎青松到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人黎青松犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元并无不当，黎青松上诉请求改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 庞福萍 审 判 员 黄思盛 二〇二〇年五月九日 法官助理 姚香霞 书 记 员 黄 珏 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2185号 原告：章中诗，男，1971年6月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告：高玉立，女，1971年10月20日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：章中诗（系被代理人丈夫，即本案第一原告）。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告章中诗、高玉立与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告章中诗、高玉立，被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人陆纯和张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章中诗、高玉立向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告章中诗、高玉立违约金26830.63元。事实和理由：原告于2015年2月5日、2016年5月1日向被告购买滨江丽都11幢1605室、地库398号。双方在房屋买卖合同第二十条中约定了因出卖人原因致使买受人不能在规定期限内取得不动产权证书的违约责任。原告购买的房屋于2017年9月14日才完成不动产权利转移登记，经原告计算，被告违约行为致使房屋及地库登记日期迟延224天。原告以滨江丽都11幢1605室的实付价款538898元、地库398号的实付价款40000元作为违约金的计算基数，并按照房屋每日万分之二的、地库每日万分之三的比例和逾期天数确定诉请中的违约金金额。 被告太仓国联置业有限公司辩称：对于原告在被告处购买房屋以及延期办证的基本事实，被告予以认可，但原告计算逾期违约金的计算方式有误。双方在商品房买卖合同中仅约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属需要由出卖人提供的资料报登记机关备案，并未约定原告方取得不动产权证的最后日起。实际上购房者取得不动产权证需要在交房后由买卖双方共同向不动产登记中心提出申请，并同时提交相关的资料，并非由被告一方控制，并且需要考虑到存在不同时期办证机关周期存续差异的客观情况。因此，原告方取得不动产权，最后日期实际无法在签订商品房买卖合同时进行约定，具体到个案，我方在办理备案登记之后根据不动产登记暂行条例第20条规定，受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，因此办理办完相关的产证需要加上相应的30个工作日，原告的计算方式有误。我方认可原告方可以取得不动产权证书的合理期限为2017年3月18日，距原告实际取得不动产权证书的2017年9月14日仅延迟了180天。 本院依据原告提交的商品房买卖合同（2份）、不动产权证书、交付通知、交付通知回函、交房费用计算表及被告提交的房屋交易信息告知单（复印件）等书面材料，并结合双方当事人陈述查明： 原告章中诗、高玉立于2015年2月5日、2016年5月1日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都11幢1605室、地库398号。原、被告在滨江丽都11幢1605室的商品房买卖合同中均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。原、被告在滨江丽都地库398号的商品房买卖合同中均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之3.00的违约金”。被告于2016年11月3日将滨江丽都11幢1605室及地库398号交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款、维修基金、办证费用。原告向被告支付了滨江丽都11幢1605室及地库398号的房屋价款总计578898元（含地库40000元）。被告于2017年6月23日完成交易备案手续，上述房屋于2017年9月14日完成不动产权利转移登记。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差额作为逾期天数，并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。被告对原告计算违约金时选定的房屋价款和每日比例不持异议，本院对此予以确认。针对双方在逾期天数计算方式上的争议，本院认为：合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成交易备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（交易备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此可以确定应然日期与实然日期的天数差额。本案原告在计算逾期天数时未综合考虑登记机构审查办理期间，其计算方式并不恰当；本院采纳被告的意见确定案涉房屋及地库不动产权利转移登记的应然日期为2017年3月18日，并以此确定不动产权利转移登记应然日期与实然日期的天数差额分别为180天；在此基础上，结合双方无争议的房屋价款578898元（含地库40000元）和每日比例（房屋万分之二、地库万分之三），本院确定违约金为21560.33元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告章中诗、高玉立违约金21560.33元，于本判决生效之日起十日内支付至原告章中诗、高玉立共同确认的银行账户（户名章中诗，开户行中国银行上海市长风商务区支行，账号62×××11）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元，由原告章中诗、高玉立负担50元，被告太仓国联置业有限公司负担202元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分202元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  吕金星 二〇二〇年五月二十七日    书记员  陆胜嘉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1867号 原告：赵文宣，男，1941年9月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会。 法定代表人：赵瑞，主任。 原告赵文宣与被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会（以下简称“赵家庄村委会”）劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15695元，并赔偿经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告原在被告处工作，原告退休后，被告共欠原告工资款15695元。 被告赵家庄村委会辩称，同意依法判决。 本院经审理认定事实如下： 原告赵文宣在被告赵家庄村委会处工作。2005年4月7日时任被告会计的赵文庆为原告出具欠2004年退休干部工资款1110元的欠条。赵文庆为原告出具该欠款已下账的证明；2006年9月18日经办人赵文改为原告出具欠2005年度干部工资380元的欠条一份，并加盖被告的公章。该欠条中注有付115元和80元，下欠185元。2017年12月25日经办人刘燕、赵仁东等人为原告出具欠2015－2017年老干部退休工资14400元的欠条一份，并加盖被告的公章。原告诉至本院，请求被告支付原告工资款15695元，并赔偿损失（以本金15695元，自2017年12月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上事实，有原告提供的被告出具的欠条三份、赵文庆出具的证明及原被告的陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告欠原告工资款共计15695元，有被告出具的三份欠条证实，被告应按欠款条中确定的数额支付原告工资款15695元。被告未按时支付原告劳务费，应按同期银行贷款利率计算赔偿原告的损失。因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款利率，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告主张从2017年12月5日起计算损失及适用利率的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告赵文宣工资款15695元； 二、被告新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会于判决生效之日起五日内赔偿原告赵文宣损失（以本金15695元为基数，自2017年12月5日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96元、保全费190元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年五月七日 书记员 李红伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执165号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：代庆云，女，1964年5月16日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人代庆云信用卡纠纷（2020）辽0103执165号一案中，被执行人应给付申请执行人83140.24元及利息等相关费用，已执行到位2343元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李雪冰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8923号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，该公司董事长。被执行人茆国祥，男，汉族，1972年1月14日生，住所地苏州市吴江区。被执行人蔡兰梅，女，汉族，1989年1月8日生，住所地如东县。被执行人茆虎全，男，汉族，1965年10月7日生，住所地苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告茆国祥、蔡兰梅、茆虎全金融借款合同纠纷一案,本院(2019)苏0509民初11417号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告茆国祥、蔡兰梅结欠原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金132877.95元及相应欠息，由被告茆国祥、蔡兰梅于2019年10月10日前归还本金8万元，于2020年1月20日前归还本金528773.95元及相应利、罚息（其中2019年8月19日之前的利、罚息按《借款合同》的约定计算，自2019年8月20日起以结欠的全部本金为基数，按年利率14.68125%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告茆虎全对被告茆国祥、蔡兰梅的上述债务承担连带清偿责任；三、若被告茆国祥、蔡兰梅、茆虎全未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就未到期及未履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签字即生效；五、案件受理费减半收取1518元，保全费1770元，合计3288元，由被告茆国祥、蔡兰梅、茆虎全共同承担，并于2019年10月10日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行,执行立案标的144034.13元，执行费2061元。在执行过程中，申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤销执行。上述事实，有调查材料、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初11417号民事调解书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月七日书记员 项 炜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执48号 申请执行人：苏丽佩，女，1989年12月27日出生，住所地田东县。 被执行人：黄宝弟，男，1985年5月13日出生，住所地德保县。 苏丽佩与黄宝弟民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初574号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄宝弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏丽佩于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付71000元及利息，受理费788元。本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，本院向被执行人黄宝弟送达执行通知书后，黄宝弟交来银行流水等材料，证明其已清偿债务，经向申请人核实，但申请人不认可；目前未发现被执行人黄宝弟有可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为71000元，受理费788元，执行费977元。 本院认为，本案被执行人黄宝弟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏丽佩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宝弟新的财产线索，申请执行人苏丽佩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初574号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监217号于萍：你因与被申诉人黄兆万、余霞、耿相国民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终2279号民事判决，经向江苏省无锡市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）申诉人提供的证据如转账记录、于萍和耿相国的陈述、郎溪双实换热器制造有限公司（以下简称双实制造公司）出具的证明足以证明双方成立借贷关系。（二）二审法院认定事实有误。二审法院认为，借用第三人的资金向双实制造公司注资，股东必然与第三人形成借贷关系，只不过资金最后返还第三人后借贷关系消灭。但是于萍、耿相国均确认该笔款项是双实制造公司归还于萍的借款，结合双实制造公司出具的说明，可见二审法院的认定与事实相违背。（三）二审法院适用法律不当。黄兆万接受于萍转账200万元并且对双实制造公司履行出资义务，黄兆万否认存在借贷关系缺乏合理解释，应当就此承担举证责任。本案最大的争议焦点在于双实制造公司于2012年7月10日向于萍支付的180万元是否用于归还黄兆万向于萍拆借的200万元资金，如果是用于归还双实制造公司自己的债务，那么黄兆万的债务应当没有清偿。二审法院没有任何根据就认定双实制造公司的支付行为是为黄兆万还款。对此，双实制造公司并不认可，还款性质应当由还款的当事人来明确，而不应当由黄兆万来明确。综上，于萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，于萍于2012年7月9日向黄兆万账户提供资金200万元，该资金于当天转账即给双实制造公司。根据耿相国、施华晖和黄兆万于2012年7月5日签订的《郎溪双实换热器制造有限公司股东会决议》，黄兆万应于2012年7月10日前缴付投资200万元。该法律文件有黄兆万的签名，黄兆万应当明知。黄兆万也实际取得了双实制造公司的股东资格以及20%的股权。根据以上事实，应当认定于萍向黄兆万提供的资金被黄兆万用于投资双实制造公司。黄兆万主张自己对于该200万元的资金运作完全不知情，这与200万元是从黄兆万账户转出、黄兆万签订股东会决议以及实际取得股权等事实之间存在矛盾，故对其主张应当不予采信。据此，应当认定黄兆万负有向双实制造公司出资的义务。但是根据原审查明的事实，黄兆万没有实际投资，形式上投资款是于萍给付，但实际上来源于双实制造公司本身，于萍以相关资金流转的一段环节向黄兆万主张还款，缺乏事实依据。双实制造公司应当向黄兆万个人主张权利，由黄兆万补足投资款。双实制造公司的这一权利不能让渡给于萍来主张，否则就会肯定黄兆万的虚假出资行为并且损害双实制造公司其他债权人的利益。因此，于萍基于借贷关系主张权利与事实不符，原二审法院未予支持并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执1768号申请执行人林威、被执行人陈达、蔡建挺、吕辉：申请执行人林威诉被执行人陈达、蔡建挺、吕辉民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初4320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林威向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈达、蔡建挺、吕辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执1768号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初2184号 原告：广安华泰混凝土有限公司，住所地四川省广安市经济技术区。 法定代表人：翁明媛。 被告：四川铭笙建设工程有限公司，住所地泸县玄滩镇。 法定代表人：朱涛。 本院受理的原告广安华泰混凝土有限公司与被告四川铭笙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广安华泰混凝土有限公司于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安华泰混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费5288元，减半收取2644元，由原告广安华泰混凝土有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓 坤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2886号原告：谭千发，男，土家族，1968年10月31日出生，住重庆市石柱县。被告：四川易园园林集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉路8号，统一社会信用代码91510106727480914W。法定代表人：易文清。本院审理原告谭千发诉被告四川易园园林集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告谭千发在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年五月八日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初258号原告:韩志红，男，回族，1960年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苏士玲，女，回族，1964年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵玉芝（别名赵玉枝），女，汉族，1972年9月8日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。原告韩志红与被告赵玉芝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩志红及委托诉讼代理人苏士玲、被告赵玉芝及委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付一年房租15000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵玉芝辩称，双方的房屋租赁合同早已解除，应驳回原告的诉请。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称双方的租赁合同已解除，不应再支付2019年1月26日至2020年1月25日的房屋租金，但未能举出有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告赵玉芝于本判决生效后十日内向原告韩志红支付租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告赵玉芝负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年五月十五日书记员  宋慧娟
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初913号 原告：刘仁勋，男，1952年2月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：冯光希，男，1949年9月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告刘仁勋亲友。 被告：刘忠富，男，1958年7月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：肖忠贵，女，1963年1月31日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：刘波，男，1984年10月19日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 共同委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师，执业证号：15115200810964759。 原告刘仁勋与被告刘忠富、肖忠贵、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁勋及其委托诉讼代理人冯光希，被告刘忠富、肖忠贵、刘波的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁勋提出诉讼请求：被告刘忠富、肖忠贵、刘波偿还原告借款本金309106元、利息62280元，并按约定月利率1.5%支付从2020年3月15日起至判决生效之日的利息，本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘忠富及妻子肖忠贵从事房地产开发，于2013年2月9日因资金不足向原告借款250000元，被告出具借条一份，约定利息按月息1.5%计算，并于2014年6月25日因资金不足向原告借款150000元，被告再次出具借条一份，约定利息按月息1.5%计算，共借款400000元。被告刘忠富、肖忠贵借款后，给其子刘波用于从事房产工程，刘波于2015年7月18日在两张借条的扫描件上加注“所有借款由刘波归还”并签名捺印。被告分别于2016年4月1日还款150000元，于2016年4月6日还款50000元，于2017年1月12日还款100000元，于2017年4月13日还款50000元，于2019年4月30日还款100000元，之后原告多次催收未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘忠富、肖忠贵、刘波辩称，被告已经偿还完毕借款本金，仅有部分利息尚未偿还，双方对此已经进行了结算，结算后被告刘忠富、肖忠贵于2019年4月30日向原告出具了一张50000元的欠条，就是结算后双方一致认可的仍欠借款利息，欠条由刘忠富、肖忠贵出具，刘波不再承担偿还责任。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息、借条、利息欠条、银行流水明细、（2019）川1523民初2017号民事判决书、（2020）川15民终411号民事裁定书，原告则向本院提交了（2019）川1523民初2017号民事案件中原告的诉状、欠条等，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘忠富与肖忠贵系夫妻关系，被告刘波系刘忠富、肖忠贵之子。原告刘仁勋与被告刘忠富相识多年，被告刘忠富于2013年2月9日向原告刘仁勋借款250000元，被告刘忠富出具借条一份，约定利息按月息1.5%计算，被告刘忠富于2014年6月25日再次向原告借款150000元，并再次出具借条一份，仍约定利息按月息1.5%计算，并约定借款时间为一年。借款时间到期后，被告刘忠富已患病生活不能自理，而刘忠富之子刘波当时正经营江安县境上飞扬装饰工程有限责任公司，原告遂找到被告刘忠富家人协商还款事宜，刘波则于2015年7月18日在上述两张借条的复印件上加注“所有借款由刘波归还”并签名捺印，并加盖了江安县境上飞扬装饰工程有限责任公司公章。经原告催收，原告自认被告肖忠贵于2016年4月1日向原告还款150000元，于2016年4月6日向原告还款50000元，于2017年1月12日向原告还款100000元，于2017年4月13日向原告还款50000元，被告未提交相应还款依据。被告肖忠贵另分别于2016年3月1日、2016年4月1日、2018年3月20日分别向原告出具了欠借款利息44000元、135000元、35000元的欠条，以上合计214000元。2019年4月30日，原、被告进行协商，原告同意被告若一次性支付利息150000元就了结全部借款，被告肖忠贵向原告支付了100000元，未能一次性付清，被告刘忠富、肖忠贵又于2019年4月30日向原告出具了欠利息50000元的欠条。因被告也未实际支付上述借款利息50000元，原告于2019年11月向本院起诉刘波，庭审中原告刘仁勋自述被告已于2018年3月20日还清所有本金，借款利息214000元扣除被告已付的100000元，尚有利息114000元未付，要求刘波单独偿还借款利息114000元，本院于2019年11月25日作出（2019）川1523民初2017号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服向宜宾市中级人民法院提起上诉，又于2020年3月2日撤回起诉，宜宾市中级人民法院作出（2020）川15民终411号民事裁定书，准予原告撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告刘忠富、肖忠贵、刘波应向其偿还借款本金、利息的事实，有借条、刘波在两张借条上的加注、利息欠条、银行流水明细等事实，以及当事人陈述予以证实，能够证明上述债务是刘忠富、肖忠贵夫妻在共同生活、共同生产中所负并共同偿还的共同债务，被告刘波也在两张借条上加注，自愿对上述借款承担偿还责任。但依据诚实信用原则，当事人在庭审中作出对自己不利的陈述，构成自认，本案原告刘仁勋在本院（2019）川1523民初2017号民事案件审理中，明确自述被告已于2018年3月20日还清所有借款本金，仅有利息114000元未付，该事实记录在卷，本案中原告又称被告尚欠借款本金309106元及其利息未付，事实陈述先后不一致，本院依法采信原告作出的对自己不利的陈述，即（2019）川1523民初2017号民事案件审理中原告自认被告已还清借款本金，还有利息114000元未付的事实。被告未提交任何还款依据，辩称双方结算后仅刘忠富、肖忠贵尚欠原告借款利息50000元，与刘波无关，为此提交了欠条，但被告出具的欠条不能证明原告已自愿放弃其它利息等权益，被告所述也未得到原告认可，被告未能举证证明向被告偿还了上述借款利息，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担。故被告刘忠富、肖忠贵、刘波依法应向原告刘仁勋支付未付的借款利息114000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘忠富、肖忠贵、刘波在本判决生效后十五日内偿还原告刘仁勋借款利息人民币114000元； 二、驳回原告刘仁勋本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元（已减半收取），由被告刘忠富、肖忠贵、刘波负担。该款原告刘仁勋已预交，被告刘忠富、肖忠贵、刘波在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执715号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔佃阳，男，1965年8月18日出生于山东省桓台县，汉族，高中肄业，农民，住桓台县。 本院在执行被执行人崔佃阳罚金一案，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁0321刑初85号刑事判决书，判决如下：被告人崔佃阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日至2018年6月18日止）。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年4月3日立案受理，执行标的4000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月16日，本院通过现场调查的方式，对被执行人住所地进行了调查，所在地群众均未听过被执行人，联系电话也联系不到，无法找到被执行人，无可供执行财产。 本案执行标的4000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 越
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初980号原告：刘洋，男，1988年9月11日出生，汉族，天津市丽滋卡尔医院有限公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：林彤（原告之妻），住天津市河北区。被告：财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地天津市河北区铁东路街榆关道街274号。法定代表人：陆向鸿，经理。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。原告刘洋与被告财富嘉苑（天津）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘洋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。审判员 高 治二〇二〇年五月二十九日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢133号申请执行人山东渤海峰源置业有限公司，住所地：广饶县兵圣路278号。统一社会信用代码：913705230699903135。法定代表人：李继刚，该公司总经理。委托代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。被执行人：徐功思，男，1974年9月30日出生，汉族，广饶县大码头镇央上村，现住址不详。本院在执行山东渤海峰源置业有限公司与徐功思商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0523民初3778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐功思在山东渤海峰源置业有限公司有购房首付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人徐功思在山东渤海峰源置业有限公司的购房首付款44872.80元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××59）。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十日书记员  尹梦飞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初594号原告：郑州市上街区德印家电制冷维修部，住所地郑州市上街区汝南路中段。经营者：陈德印，男，1968年2月5日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：时福琴，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被告：郑州市上街区消防救援大队，住所地郑州市上街区工业路中段。法定代表人：邢涛，队长。被告：谢阳升，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州市上街区德印家电制冷维修部（以下简称德印家电维修部）与被告郑州市上街区消防救援大队（以下简称上街消防大队）、被告谢阳升合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告德印家电维修部的经营者陈德印及其委托诉讼代理人时福琴到庭参加诉讼，被告上街消防大队及被告谢阳升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德印家电维修部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告维修费、购买电器款22950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在上街区汝南路中段经营家电制冷维修部，被告经常要求原告为被告进行电器维修、购买电器、充氟、换启动机、修蒸发机等，从2017年5月3日至6月3日共计维修费用15910元，被告谢阳升于2017年6月8日为原告出具《上街区公安消防大队空调维修清单》一份；当年10月5日至10月28日共计花费7040元，被告谢阳升为原告出具《上街区消防队》清单一份，以上维修空调及配件共计17450元（购买电器5500元）。原告催要此款，被告谢阳升于2019年10月20日为原告出具《证明》材料一份，确认被告至今未支付原告费用合计22590元，原告讨要此款，二被告以各种理由互相推诿不予支付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判如所请。被告上街消防大队及被告谢阳升未答辩。经审理查明，2017年至2019年期间，德印家电维修部多次为上街消防大队维修空调、购买电器、充氟、换启动机、修蒸发机等，2017年5月3日至6月3日期间原告为上街消防大队维修十次，十次维修原告均出具了《德印家电制冷维修单》，谢阳升在维修单上签字确认，该十次维修费用共计15910元，2017年6月8日谢阳升为原告出具《上街区公安消防大队空调维修清单》一份，载明2017年5月3日至6月3日十次维修费用合计15910元，谢阳升签名并按手印，注明“以上属实，未结账”。2017年10月5日至2017年10月28日期间，原告为上街消防大队进行家电维修五次，五次维修原告均出具了《德印家电制冷维修单》，谢阳升在维修单上签字确认，该五次维修费用共计7040元，2017年12月5日谢阳升为原告出具《上街区消防队》清单一份，载明2017年10月5日至2017年10月28日期间维修费用合计7040元，谢阳升签字并按手印，注明“以上属实，未结账”。2019年10月20日，谢阳升为原告出具《证明》一份，载明：2017年5月至2017年10月，郑州市上街区德印家电制冷维修部为上街消防大队维修空调、购买电器（具体项目见清单），上述费用共计22950元，上街消防大队至今未予支付。谢阳升签名并按手印，对维修费用予以认可。原告当庭陈述2017年维修费的相关单据已交付被告上街消防大队的财务室，后因未付款原告将票据从被告财务室取回。另查明，谢阳升曾为上街消防大队的后勤管理人员。2019年12月26日，原告收到上街消防大队支付空调维修费2670元，2020年1月21日，原告收到上街消防大队支付更换压缩机、洗衣机等费用9000元，该两次付款系原告2019年期间为上街消防大队进行维修而支付的费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照被告谢阳升的要求对上街消防大队电器设施进行维修，被告上街消防大队支付了部分维修费用，对2017年期间的维修费未支付，系违约行为，故原告德印家电维修部主张被告上街消防大队支付家电维修款22950元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢阳升曾作为被告上街消防大队的后勤管理人员为原告签单确认维修费用系履行职务行为，应当由被告上街消防大队承担付款责任，故原告德印家电维修部主张被告谢阳升支付维修费22950元的诉讼请求，本院不予支持。被告上街消防大队、被告谢阳升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市上街区消防救援大队应于本判决生效之日起十日内向原告郑州市上街区德印家电制冷维修部支付家电维修费22950元；二、驳回原告郑州市上街区德印家电制冷维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告郑州市上街区消防救援大队负担。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二〇年五月二十九日书记员  劳愈茜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执866号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被执行人：郎二玉，男，1982年9月21日出生，住址辽宁省朝阳市建平县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人郎二玉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执866号一案中，被执行人应给付申请执行人127,192.28元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡默言
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1745号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：庄文浩，男，1976年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人庄文浩追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初11562号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人庄文浩送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11562号民事判决书所确定的给付欠款44782.69元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月13日本院依法将被执行人庄文浩列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人庄文浩的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月18日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1745号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十八日书记员 刘 悦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1885号之一 申请执行人：孙建军，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张吉，男，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初10338号孙建军与张吉民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人孙建军于2020年5月27日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年五月二十七日 （代）书记员  陈杰辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5453号申请执行人：牟克龙，男，1985年1月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：万雪梅，女，1954年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行牟克龙与万雪梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人万雪梅发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月9日作出的(2019)沪0109民初10734号民事判决确定的返还借款本金9,000元，及自2018年2月1日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%的逾期利息，负担案件受理费50元的义务并报告财产，但被执行人万雪梅至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年五月二十五日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执102号之一申请执行人袁文海，男，1963年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人冯文光，男，1985年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人袁文海与被执行人冯文光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1321号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币14235.00元，已执行到位人民币2000.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人冯文光名下大额存款可供执行。三、2020年1月、2020年2月、2020年5月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限自2020年1月14日至2022年1月13日，因未发现车辆下落，暂无法处置。七、2020年1月、2020年2月、2020年5月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年1月，本院至徐州市××××村寻找被执行人，发现大门紧锁，家中无人，未发现被执行人下落。九、2020年1月19日，被执行人冯文光的配偶蒋培到庭缴纳2000元。十、2020年4月22日，因被执行人冯文光拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十一、2020年5月，因被执行人冯文光未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人冯文光纳入失信被执行人名单。十二、2020年5月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人冯文光采取限制高消费措施。十三、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1321号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年五月十五日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初373号   原告：刘圆虎，男，1958年3月3日生，汉族。   被告：成云珠，男，约58岁，汉族。   本院在审理原告刘圆虎诉被告成云珠民间借贷纠纷一案中，原告刘圆虎于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘圆虎撤回起诉。   案件受理费87.5元，由原告负担。   审判员 赵 伟     二0二0年五月十五日   书记员 荀亚军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5206号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行,住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：许艳杰，女，1988年6月19日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告许艳杰信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玲二〇二〇年五月十一日法官助理张建珍书记员赵书
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执恢105号申请执行人：杨建军，男，汉族，1976年2月18日出生，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：黄文琼，女，汉族，1975年10月11日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘友平，男，汉族，1960年9月13日出生，住所地江苏省东台市。本院执行的申请执行人与被执行人的建设工程合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年5月26日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云峰，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省怀来县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王卫民，男，1965年10月5日出生，汉族，住河北省怀来县。 再审申请人张云峰因与被申请人王卫民承揽合同纠纷一案，不服本院2019年9月19日作出的（2019）冀07民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张云峰申请再审称，2016年4月我与王卫民签订了楼房建筑承包合同，将我的楼房大包给王卫民（包工包料），楼房承包总价23万。5月20日，王卫民开始干钢结构。因4月份签订的协议没有签订完工日期，6月16日又重新签订协议，约定2016年8月30日完工。王卫民将瓦工活包给了韩春权，7月5日瓦工才开始干活。签订合同时我给了王卫民10万元工程款，之后我分两次给了王卫民6万元工程款。工程一直拖到2017年4月底瓦工才完工，比合同约定的晚完工5个月。瓦工干活期间，我给了韩春权工资24000元，因不给钱瓦工就不给干活，给韩春权这24000块钱是王卫民让给的。施工期间我出钱买沙子7450元，买瓷砖24800元，买大理石窗台2800元，角钢2200元，购买水泥电线等12270元，租搅拌机2000元，付给封桂斌工资2000元，给王卫民工人租房租金4000元，以上共计支付57520元，按照约定这57520元都应计算在总工程款内。我与王卫民签订的合同是大包23万，包括人工费和材料费，到工程结束我已支付人工费材料费241520元。现在法院认定我所支付的8万多元人工费材料费是建东西房屋的支出，这是非常错误的认定，我盖东西房与楼房没有任何关系，东西房是盖完楼房以后找我村的人给盖的。王卫民承包盖楼房是大包，他没有买瓷砖，没有买沙子，没有买大理石，没有买水泥电料，没有这些材料楼房能完工吗王卫民拿不出任何证据这些材料是他买的，23万承包就包括这些材料，法院没将我出钱买的这些材料款计算在工程款之内是非常错误的。王卫民将瓦工活包给了韩春权，我给付了韩春权工资24000元，其中现金5000元，微信转账19000元，到现在韩春权也承认我给了他24000块钱。承包有价，我的支出有账，承包价23万，我已支付241520元，现在法院判决我再给王卫民7万元工程款没有理由和依据，我不欠王卫民一分钱，而是多付了1万多元，不是我应该再给王卫民7万元工程款，而是王卫民应该给我返还1万元工程款才对。综上，二审判决对本案认定事实不清，恳请贵院依法再审。 本院经审查认为，张云峰作为甲方与乙方王卫民签订了工程承包协议。协议中分别约定了甲乙双方各负责施工的项目，部分工程由甲方张云峰自行负责施工。另外，张云峰除与王卫民约定的施工项目外，另贴了后墙瓷砖、山墙瓷砖、楼梯间瓷砖，并盖了东房三间、西房两间、锅炉房一间。故其在一审、二审提交的证据收条和付款明细，无法证实所花费的费用仅包含在双方的协议的王卫民所负责施工的范围内。综上，张云峰的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张云峰的再审申请。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇二〇年五月十四日 书记员 梁贝琦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2184号 原告：广东顺召涂料有限公司，住所地：广东省韶关市翁源县翁城镇华彩工业园B-06地块。 法定代表人：李道斌，董事长。 委托诉讼代理人：周云学，系该公司职工。 被告：山东华盛包装科技股份有限公司，住所地：山东莱芜高新区滨河西路。 法定代表人：王吉庆，总经理。 原告广东顺召涂料有限公司与被告山东华盛包装科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广东顺召涂料有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东顺召涂料有限公司撤回起诉处理。 审判员  段伦星 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 悦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更258号罪犯马玉忠，男，1978年6月28日出生，哈尼族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）普中刑初字第227号刑事判决，以被告人马玉忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马玉忠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）云高刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马玉忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年7月至2019年10月获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉忠减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月28日起至2038年12月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初416号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周盛，男，1976年10月27日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体户，住余姚市。因犯危险驾驶罪于2013年8月12日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯赌博罪于2018年11月14日被余姚市公安局取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2019年11月14日再次取保候审。 被告人胡敏，男，1984年9月28日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，无业，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2018年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2019年7月24日再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人周盛、胡敏犯赌博罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议对被告人周盛、胡敏判处拘役六个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人周盛、胡敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月至7月11日期间，被告人周盛、胡敏经商量后，决定以接受下家投注方式赚取红利，并由被告人周盛提供“皇冠”赌球网站赌球的账号和密码，被告人胡敏负责招揽下家接受投注，共同拼盘接受他人的赌球投注，获利金额平分。后被告人胡敏通过微信接受郑某下注人民币1万余元、章某下注人民币2万余元、陈某下注人民币1万余元、朱某下注人民币2万余元，合计人民币6万余元。被告人胡敏、周盛各自非法获利人民币6900元。 2018年7月11日，被告人胡敏在本市阳明街道锦**园19幢地下停车场被抓获，并被扣押作案工具手机1部。同年11月14日，被告人周盛主动至余姚市公安局阳明派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周盛、胡敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、微信交易记录统计表、照片说明、刑事判决书、情况说明、抓获经过、归案经过、人口信息，证人郑某、陈某、章某、朱某证言，辨认笔录及照片说明、电子物证勘验工作记录、搜查证及搜查笔录，手机勘验数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周盛、胡敏以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周盛能主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡敏归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周盛、胡敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人周盛、胡敏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周盛犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人胡敏犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、违法所得人民币一万三千八百元，予以追缴，上缴国库（已追缴）；扣押在案的手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陆世捷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1007号申请执行人：西安必捷滑雪服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：殷涛，职务：经理。委托代理人：朱辉，该公司员工。被执行人：青岛福伦斯特机械科技有限公司，住所地青岛。法定代表人：唐铭潞，职务：总经理。申请执行人西安必捷滑雪服务有限公司与被执行人青岛福伦斯特机械科技有限公司土地承包经营权转让纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年3月17日申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行标的：525000元。在执行过程中，被执行人将全部案款交至法院，已向申请执行人发放。现申请执行人撤销对被执行人的强制执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1007号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初612号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人龚送军，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县，因涉嫌交通肇事罪，于2011年11月27日主动投案，2011年11月29日变更强制措施为取保候审，后逃匿，于2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人龚送军犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某2、刘某2于2020年3月6日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉，被告人龚送军、辩护人万丹梅、委托代理人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年03月23日20时04分许，被告人龚送军驾驶悬挂湘10／×××××号牌的拖拉机在深圳市宝安区行驶，行驶至南天科技园福鑫玻璃装饰工程部路段时，该车辆右后轮与在该路段的被害人张某1（2003年2月26日出生）身体发生碰撞，造成张某1经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，龚送军当场弃车逃逸。经深圳市公安交通警察支队宝安大队认定：龚送军承担此事故的全部责任，张某1不承担此事故的责任。经广东南天司法鉴定所法医尸检鉴定，被害人张某1符合生前头面部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。另，关于本案的附带民事诉讼，在案件审理过程中，原告当庭撤回起诉，本院已另行裁定撤诉。认定上述事实，有经庭审质证的：1、物证：涉案拖拉机（照片）；2、书证：被告人身份信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、被害人身份信息、死亡记录、道路运输经营许可、抓获经过、办案说明、事故认定书等；3、证人证言：证人聂某、周某、刘某1的证言：4、被告人的供述与辩解：被告人龚送军的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚送军无视国家法律，驾驶车辆在道上行驶时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关诉请本院依法判处并建议对其判处三年至五年有期徒刑，以上量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚送军自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。龚送军系初犯，在量刑时予以酌情考量，本院对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚送军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3天，即自2019年12月27日起至2023年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 伍    琪人民陪审员 周  宏  伟二〇二〇年五月二十日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执575号被执行人：信阳市上浦置业有限公司。统一社会信用代码91411500775116893B。法定代表人:朱顽强，该公司执行董事兼总经理。李莉与信阳市上浦置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2018）豫14民初406号民事判决已经发生法律效力,判决由信阳上浦公司负担案件受理费16574元。因信阳上浦公司未履行上述义务，经本院审判庭移送，本院于2019年12月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳上浦公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人信阳上浦公司未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人信阳上浦公司可供执行的财产信息；三、2020年5月19日，本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务为由，依法对信阳上浦公司采取限制消费措施；四、2020年5月22日，本院对被执行人信阳上浦公司进行现场调查得知，现该公司已停止经营，公司法定代表人朱顽强因涉嫌经济犯罪被羁押，未发现公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人信阳上浦公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人信阳上浦公司负有继续向本院履行缴纳诉讼费16574元的义务。本院发现被执行人信阳上浦公司有可供执行财产的，应依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 丽审判员 韩慧莹审判员 苏刚强书记员 申孝萍二〇二〇年五月二十五日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执607号之二申请执行人：**，男，1980年12月1日生，彝族，住清镇市。被执行人：刘俣呈，男，1986年5月6日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0181民初1027号民事调解书，于2020年3月5日立案执行**申请执行刘俣呈合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月12日,双方自愿协商达成协议，由被执行人刘俣呈分期向申请执行人**履行债务，因履行期限较长，均同意终结对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年五月三十日书记员  **
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2366号                            原告                       陆建飞，男，1962年11月24日出生，汉族，住江苏省启东市。             倪海冬，男，1981年1月3日出生,汉族，住江苏省启东市。             王新生，男，1976年11月7日出生，汉族，住江苏省启东市。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金51455.2元；2.要求被告支付逾期付款利息（以51455.2元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日起至被告实际支付之日止）。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陆建飞、倪海冬、王新生支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金51455.2元及利息（以51455.2元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计算至被告实际支付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1086元、减半收取543元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。该款原告已预交，本院予以退还，被告应负担的案件受理费由被告于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月十九日    书记员  汤 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再79号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南恒基建设集团有限公司。住所地：河南省新乡市宏力大道418号。法定代表人：许春叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯谌，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奥，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。一审被告：河南牧业经济学院。住所地：河南省郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖北路6号。法定代表人：罗士喜，该校校长。委托诉讼代理人：孙春祥，男，该校职工。再审申请人河南恒基建设集团有限公司（以下简称恒基公司）因与被申请人王伟及一审被告河南牧业经济学院（以下简称牧业学院）建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终11953号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年2月26日作出（2019）豫民申7935号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人恒基公司委托诉讼代理人冯谌、王奥，被申请人王伟及委托诉讼代理人宋一明、张舒，一审被告牧业学院委托诉讼代理人孙春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基公司申请再审称，1、王伟和张保军用所谓“恒基集团有限公司郑州牧业高等专科学校新校区图书馆项目资料专用章”伪造了恒基公司与王伟的建设工程劳务合同、结算单，并以该伪造的合同、结算单为依据提起诉讼，导致一、二审作出错误判决。2017年1月18日，张保军不再是图书馆项目的执行经理，结算项目部的通知张贴在了工地上，有新负责人的任命文件等为据，2017年1月18日之后，张保军不能代表恒基公司，且王伟也是明知的，故2018年4月11日张保军所签的结算单是伪造的。另恒基公司单方委托对图书馆项目范围内的实际建筑面积、空洞面积、室外台阶、屋面造型、筏板面积的鉴定结论，也证明2018年4月11日张保军所签结算单上建筑面积的计算方式与行业规范严重不符。2、恒基公司到牧业学院调取了支付给王伟班组的付款明细，经核对，2016年9月21日签订复工协议后，牧业学院共支付王伟班组313000元，与王伟自认的16万元不一致，故一、二审判决所认定的王伟已收到工程款的数额错误。王伟辩称，1、恒基公司于2013年5月26日任命张保军为河南恒基建设集团有限公司郑州牧业工程高等专科学校新校区图书馆工程执行经理。恒基公司称2017年1月18日张保军等人已被解除职务，该情况恒基公司并未书面告知王伟。2018年4月11日张保军出具的结算单，是对以前所有结算单的总结，该结算单包含的11项均在恒基公司说的2017年1月18日张保军被解除职务之前，故结算单应予认定。恒基公司与王伟关于工程结算单价及总价有明确的约定。双方于2013年6月1日签订的建设工程劳务合同书第七条约定，建筑面积含建筑面积、空洞面积、室外台阶、屋面造型、筏板面积，最终是按双方据实清算的金额为依据确认工程总价。王伟起诉前已取得恒基公司执行经理出具的结算单，以该结算单计算出的工程总价正确。恒基公司提交的鉴定报告是在施工图纸抠下来的一部分，与实际情况严重不符。2、2016年9月21日签订复工协议后，牧业学院支付给王伟多少款项，因时间长记不清了，起诉时只记得有16万，如果有票据证明已支付王伟的313000元属实，可以从起诉数额中扣除。一、二审判决正确，要求维持。牧业学院述称，恒基公司的再审意见与牧业学院没有直接的法律关系。本院再审认为，一、二审在认定欠付工程款数额时，均采信了2018年4月11日张保军向王伟出具的结算单中所确认的工程款。但张保军于2018年4月11日向王伟出具结算单时，恒基公司已经解除了项目负责人杜成的职务并解散了项目部，张保军已无权代表恒基公司出具结算单。恒基公司与王伟2017年5月9日曾就案涉工程工程量劳务价等进行协商，王伟对于张保军2018年4月11日出具结算单时已无权代表恒基公司是明知的，因此王伟并非善意相对人。张保军2018年4月11日出具的结算单对恒基公司不发生法律效力，因本案系建设工程合同纠纷，故一、二审判决据此认定工程价款，属于认定基本事实不清。另一、二审所认定的2016年9月21日签订复工协议之后支付给王伟的工程款数额为16万元，与申请人恒基公司提交的付款明细不一致，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终11953号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3227号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十九日书记员 康九玲
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终321号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张年江，男，1965年1月24日出生于河南省淅川县，汉族，初中肄业，农民，捕前住淅川县中东侧。因犯故意伤害罪于2011年1月25日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯拒不执行判决、裁定罪于2014年12月8日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月30日被淅川县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人张年江犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月30日作出（2020）豫1326刑初17号刑事判决。原审被告人张年江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张年江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：张年江与同村村民张少军因民间借贷纠纷起诉至淅川县人民法院，后经淅川县法院、南阳市中院、河南省高院判决、裁定后，张年江应返还张少军14万元整。张年江不服法院判决，并以此为由多次上访。后因南水北调中线工程需要，张年江之父张斯堂铁皮房被依法拆除并按照政策要求予以赔偿。张年江自2016年年底至2019年6月期间，张年江多次到河南省信访局网上投诉、淅川县九重镇政府信访办、淅川县信访局等处上访。2017年3月14日，张年江妻子石春荣及其儿子张连政在接受淅川县九重镇政府工作人员7000元后，作出对张斯堂铁皮赔偿问题的停访息诉承诺书，后张年江仍以张斯堂铁皮房赔偿问题多次信访。2019年3月，张年江以其移民新村房屋阳台漏水，房屋存在质量问题又到国家信访局上访，淅川县九重镇司法所所长杜某在接访时，张年江声称给钱才回，杜某近于无奈给付张年江1000元。但是，张年江多次向淅川县九重镇政府信访办工作人员张琼、九重派出所所长王某4反映其信访问题，进行缠访并声称“给钱就不去上访”，迫于维稳压力，张琼、王某4分别给予张年江现金10000元、6000元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，前科情况查询，民事判决书4份、民事裁定书2份，刑事判决书，保证书、收条、收款收据、银行回执，淅川县九重镇人民政府情况说明，证人张琼、陈某、王某1、黎某、杜某、王某2、王某3、张某等人的证言，被告人张年江的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人张年江以非法占有为目的，以持续缠、上访为手段，多次向他人索取钱财17000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张年江在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张年江认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人认罪认罚，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采信。据此作出如下判决：一、被告人张年江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、对被告人张年江违法所得17000元予以追缴并退还受害人。上诉人（原审被告人）张年江上诉称：“一审人民法院认定事实不清，量刑较重，请求对其从轻处罚”经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张年江以非法占有为目的，以上访告状为胁迫，多次勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。张年江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张年江上诉称“一审人民法院认定事实不清，量刑过重，请求对其从轻处罚”的理由，经查，上诉人张年江在其反映的相关问题都已得到妥善解决后，继续以上访告状为胁迫，勒索他人钱财的犯罪事实，有淅川县九重镇政府出具的情况说明，张年江及其亲属出具的收条、保证书，证人张琼、王某1、黎某、杜某、王某3、王某4等证人的证言，原审被告人的供述等所证实，其犯罪事实清楚，证据确实充分，原判对其量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年五月二十五日法官助理唐俊锋书记员许珂
偃师市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0381执81号之一 申请执行人：吴建国，男，1957年12月5日生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人：洛阳众品食业有限公司。住所地：河南省偃师市首阳山工业区。统一社会信用代码：914103817982123942。 法定代表人：王娟娟，女，该公司董事长。 吴建国申请执行洛阳众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳中院作出的（2019）豫03民终5384号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳众品食业有限公司应当给付申请执行人吴建国货款1225236.59元及利息、财产保全担保保险费3840元。本案受理费减半收取8014元、申请费5000元，共计13014元，由被执行人洛阳众品食业有限公司承担。因被执行人洛阳众品食业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴建国向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人洛阳众品食业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、2020年1月13日、2020年3月2日、2020年5月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人洛阳众品食业有限公司名下有银行存款共计8200元，本院已扣划8200元，申请人已领取。 2、查明被执行人洛阳众品食业有限公司有位于河南省××××前张村的土地使用权（国有建设用地使用权证号：2007070011号）以及名下房屋14座（所有权证号：偃市房权证2008字第××号、00××53号、00××97号、00××58号、00××98号、00××96号、00××56号、00××57号、00××94号、00××54号、00××52号、00××55号、00××95号、2010字第××号），本案已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。 3、查明被执行人名下有桑塔纳牌汽车（车牌号为：Ｃ×××××），经调查，查无车辆信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洛阳众品食业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人洛阳众品食业有限公司法定代表人王娟娟发出限制高消费令，并依法将被执行人洛阳众品食业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人洛阳众品食业有限公司负有继续向申请人吴建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 ：周建辉 审 判 员 ：王占和 人民陪审员 ：郭凤梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 ：房冰冰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执273号之一申请执行人：曹七林，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：王宪武，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人曹七林与被执行人王宪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日制作的（2017）湘1003民初1470号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹七林于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月20日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月21日向被执行人王宪武送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年4月8日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年5月18日对被执行人王宪武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日到被执行人户籍地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院于2020年5月27日约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为20200元（含执行费200元），已执行到位0元，尚有20200元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年五月二十八日书记员  王延松
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1473号 张宏敏： 你因犯盗窃罪被判处罚金一案，我院作出的（2018）皖0181刑初402号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年5月13日移送强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试无线技术行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25. 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保32号申请人：南昌市银亿房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城八月湖路1999号银亿上尚城住宅区综合楼。统一社会信用代码：913601007391976228。法定代表人：鲁永和，系该公司董事长。委托代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：王萍，女，汉族，1973年7月23日出生，住址：江西省南昌市东湖区。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司与被申请人王萍因商品房销售合同纠纷一案，申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2020年4月26日受理，案号为【2020】洪仲字第0181号。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人王萍银行存款人民币216629.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产。南昌仲裁委员会将申请人南昌市银亿房地产开发有限公司的财产保全申请于2020年5月27日提交本院。申请人南昌市银亿房地产开发有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币216629.78元的财产保全责任保险用于担保。中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：ANAC533Z0120Q000012Y）。经审查，本院认为，申请人南昌市银亿房地产开发有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王萍银行存款人民币216629.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年五月二十七日法官助理晏露露书记员余卓娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3248号 张进明： 杭州弘冉室内装饰设计有限公司、许鸣： 申请执行人张进明与被执行人杭州弘冉室内装饰设计有限公司、许鸣买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-892××××5。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6955号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赖增汉,男,1985年11月7日出生,汉族，住广东省廉江市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赖增汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赖增汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47654.69元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率11.985%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在赖增汉名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赖增汉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率7.99%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款63920元，并就案涉粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47654.69元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赖增汉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计47654.69元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计496元，由被告赖增汉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督381号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：钮万宝，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人钮万宝申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督381号支付令，限令被申请人钮万宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人钮万宝收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人钮万宝达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督381号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓茜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初117号原告：于文武，男，1971年4月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：宁守均，男，1970年11月6日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告于文武与被告宁守均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告于文武、被告宁守均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款75,200元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，被告找到原告说他和他的姐姐做买卖，向原告借款30,000元，答应以分红的形式给付利息，每天返利900元，周三不返。从2019年7月21日开始，被告每天向原告返利，共计返利22天，计19,800元。在返利的过程中，被告又向原告借款100,000元，答应每天返利5,000元，共计返利7天，计35,000元。后期由于不返利了，原告打电话给被告，被告一直向原告保证说没有问题。再后来，原告再打电话给被告，被告或不接电话，或接听后不耐烦。无奈，原告诉至法院，因双方是20年的同事，原告放弃红利请求，只请求法庭判决被告返还剩余本金75,200元（130,000元-19,800元-35,000元）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。事实是这样的：2019年7月双方碰面时，原告已经下岗了，询问我在做什么，我回答说在做投资，原告问我是否赚钱，我回答说收益还可以。原告说他已经三个月没有上班了，也想投资赚钱，商量我带上他。在原告的请求下，我同意原告参与投资。原告投资的钱应该直接打给刘翠红（案外人），但原告直接打给我了，所以从我的银行账户转了一下。原告第一笔投资30,000元。我收到款的同时就转给了刘翠红。刘翠红也按照每10,000元每天本金和红利共返利300元的约定，将返利钱打给我，我收到返利款的同时就打给原告。过了几天后，原告又追加了投资100,000元，这100,000元是每10,000元每天本金和红利共返利500元。我按照同样的方式在收到刘翠红的返利钱时同时将该款打给了原告。这个投资项目是博鑫博彩，大约在2019年8月份的时候，博鑫停止了返利，所以刘翠红也不打钱给我了，我也就没有再转钱给原告。在这期间原告找我询问原因，我告诉原告已经不返利了，我们可以去找刘翠红。最后我们在网上得知博鑫返利的总经理崔宁宁被青岛平度公安局抓获，说他是非法吸收公众存款，因为我也是投资者，我自己投资了500,000元，我也是受害者，就因为这事我还和刘翠红去了一次平度公安局查证，得知崔宁宁被抓是事实，现正在等候判决，且博鑫博彩涉及的投资者众多，我和刘翠红投资未返还的款项均已经在平度公安局进行了登记，这里面包含原告当时转给我委托投资的款项。因此，原告起诉我说我向他借款，这不是事实。请法院查明，作出公正判决。经审理查明，原、被告原系同事关系。2019年7月20日11:58，原告向被告（尾号8372）账户中转账30,000元。被告于同日12:00将该30,000元转账支付给案外人刘翠红。2019年7月21日至2019年8月19日，被告向原告工商银行（尾号1800）账户中转账22次，每次900元，总计19,800元。2019年8月7日9:22原告向被告（尾号8372）账户中转账60,000元,15:30再次转账40,000元。被告于同日12:11、15:43、16:12分次将该上述100,000元转账支付给案外人刘翠红。2019年8月8日至2019年8月19日，被告向原告民生银行尾号（4134）的账户中转账7次，每次5,000元，总计35,000元。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的银行转账记录，被告提供的微信聊天记录，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告辩驳称双方之间并非借贷关系，实为委托投资关系。庭审中，原告仅提供了银行转账记录，并未有其他证据证明其与被告之间存在借贷的合意。而被告提供的双方长达半年左右的微信聊天记录里也没有被告向原告借款的意思表示以及原告向被告追索欠款的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，在原告没有充分的证据证明其与被告之间存在借贷关系的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于文武的全部诉讼请求。案件受理费840元（原告已预付、已减半收取），由原告于文武自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  陈袁媛二〇二〇年五月二十二日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执异5号 异议人：祁余义，男，汉族，1971年11月25日出生，住浙江省青田县。 异议人：陈嫦娥，女，汉族，1974年8月30日出生，住浙江省青田县。 申请执行人：徐华翠，女，汉族，1965年1月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人：吴月令，男，汉族，1963年9月4日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人徐华翠与被执行人吴月令请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年11月14日依法查封登记在被执行人吴月令名下证载地址为青田县温溪镇城中小区67幢2、3号4层、青田县温溪镇城中小区67幢2、3号01室的不动产。2020年4月26日异议人以与被执行人签订书面的买卖合同已支付购房款并实际占有该房屋为由，向本院提出书面执行异议申请。现异议人自愿向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人祁余义、陈嫦娥提出撤回执行异议申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许祁余义、陈嫦娥撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 侯保中 审 判 员 姚沂江 审 判 员 王金荣 二〇二〇年五月九日 代书记员 叶俊序
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初885号 原告：杨某某，男，1989年09月26日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 被告：杨某甲，男，1990年03月05日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 原告杨某某与被告杨某甲修理合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告协商为由，于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某某负担。 审判员  许维友 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨海兵