wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初139号 原告：海北州嘉兴会计事务代理有限责任公司。统一社会信用代码：91632223310875291G。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：马某，公民身份证号码：×××。 被告：海某。统一社会信用代码：936322235649257114。 法定代表人：李某。 原告海北州嘉兴会计事务代理有限责任公司（以下简称嘉兴公司）与被告海某（以下简称金源合作社）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告嘉兴公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告金源合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴公司起诉称，被告金源合作社欠原告嘉兴公司代理工资等1.388万元(其中：托欠会计代理费1.188万元，代交税务行处罚0.20万元)，原告嘉兴公司法人刘某向被告金源合作社法人李某多次催要借款，但至今未付。请求：1.判决被告立即向原告偿还会计代理费1.188万元(其中：代理费1.08万元、滞纳金0.108万元)；2.被告支付原告代交税务行政处罚款0.20万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告金源合作社未提交任何形式的答辩意见。 原告嘉兴公司为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：原、被告法定代表人身份证复印件各1张，税务局行政处罚决定书及告知书，税收完税证明各1份，交款收据1份，合同1份，以上证据欲证实双方主体适格、双方存在委托合同法律关系及被告拖欠会计代理费1.188万元，其中代理费1.08万元（2017年1月1日至2019年12月31日每年3600元）、滞纳金0.108万元，被告替原告代交税务行政处罚款0.20万元的事实。 被告金源合作社未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告金源合作社未提交任何证据。 本院认为，对原告提交的证据，证据间能相互印证的，本院予以采信。 经本院审理查明，2018年1月1日，原告嘉兴公司与被告金源合作社签订《代理会计业务合同书》，合同约定：原告代理记帐、核算、申报纳税，代理期限为2017年1月至2019年12月，委托费用为10800元（其中：会计代理费每年3400元，材料费每年200元）。2017年1月1日起，原告嘉兴公司依据代理会计业务合同，提供代理服务。另查明，2019年1月7日，被告金源合作社被国家税务总局海晏县税务局处以2000元罚款。 本院认为，委托人金源合作社与受托人嘉兴公司约定，由受托人嘉兴公司为委托人金源合作社提供会计代理记账服务，原、被告间形成委托合同法律关系。原告嘉兴公司已依约提供代理记账等服务，被告金源合作社未履行合同约定的支付委托费用的义务，故对原告要求被告金源合作社支付会计代理费10800.00的诉求予以支持。原告主张被告支付滞纳金0.108万元的诉求，庭审中，原告陈述系原告法人与被告法人口头协商，约定由被告支付0.108万元的滞纳金，但未提交任何证据加以证明，故对此不予支持。原告要求被告偿还原告代交税务行政处罚款0.20万元的诉讼请求，原告称系被告口头让原告代其缴纳，本案案涉合同中，对代缴罚款无约定，且代缴罚款与本案不属于同一法律关系，与本案无关，故不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海某支付原告海北州嘉兴会计事务代理有限责任公司会计代理费10800.00元； 二、驳回原告海北州嘉兴会计事务代理有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费73.5元，由被告海某负担。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在二年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 胡乙西 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王维强 书 记 员 才增措 法律链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬，当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2125号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号,统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所律师。 被告：魏莉，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告魏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡渊婕
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审95号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，局长。 被申请人刘三凤，女，1944年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]204号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人刘三凤未经批准，擅自在晋熙镇晋湖村××组××357㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的357㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]204号行政处罚决定，且由太湖县晋熙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十九日                                                                         法官助理 韩莉                                                                            书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢566号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州。法定代表人，李世强，行长。被执行人：刘衍辉，男，汉族，1972年8月28日生，住胶州市。被执行人：陈玉丽，女，汉族，1972年2月27日生，住胶州市。被执行人：胶州市鑫灏源织布厂，住所地胶州市，经营者刘衍辉，男，汉族，1972年8月28日生，住胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达传票和执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，法院对被执行人胶州市鑫灏源织布厂名下的土地使用权及厂房所有权，启动拍卖程序，现拍卖成交，拍卖款已向申请执行人发放，因拍卖款不足以清偿该案法律依据所确定的法律义务，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，剩余案款在发现被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢566号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十九日书记员  孙风佐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1295号原告：李胜，男，1980年10月10日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告李胜与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告李胜于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李胜负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴科芳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更198号罪犯钱龙，男，汉族，1975年4月5日出生，硕士研究生文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年5月8日作出（2012）砀刑初字第00031-1号刑事判决，以被告人钱龙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十年零六个月；违法所得354163.5元予以追缴（已履行）。被告人钱龙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）宿中刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯钱龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱龙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年4月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初331号原告：湖北欧玛金属结构有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园17号地。法定代表人：陈章进，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。被告：江苏平安消防集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路210号。法定代表人：马曾海，该公司总经理。原告湖北欧玛金属结构有限公司与被告江苏平安消防集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北欧玛金属结构有限公司诉称，原告与被告于2016年签订《三角型采光排烟天窗供货、安装合同书》，约定原告向被告提供三角型采光排烟天窗，货款共计234400元，合同优惠价至220000元，但布线另按40元/米计算。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告仅支付部分款项，余款至今未付。故请求判令被告向原告支付货款80000元，判令被告支付资金占用损失以80000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月30日起计算至实际支付之日止，诉讼费由被告承担。被告江苏平安消防集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间实际是定作合同关系，不是买卖合同关系，虽然双方签订的《三角型采光排烟天窗供货、安装合同书》中第十一条约定管辖法院为合同签订地法院，但该合同中首页合同签订地未填写确定，故应视为未对管辖法院作出具体约定。因此，本案的受理法院应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路210号，管辖法院应为南京市高淳区人民法院；本案的合同履行地点已在《三角型采光排烟天窗供货、安装合同书》第一条约定，安装地点为湖北大冶汉龙汽车有限公司，该公司的住所地为大冶市××路××号，故合同履行地为湖北省大冶市。因此，本案的管辖法院只能在被告住所地或湖北大冶汉龙汽车有限公司所在地人民法院管辖，而武汉市蔡甸区人民法院属于原告所在地人民法院，对该案无管辖权，故请求将该案移送至湖北省大冶市人民法院处理。本院经审查认为，本案系因供货、安装合同纠纷提起的诉讼，从原告湖北欧玛金属结构有限公司与被告江苏平安消防集团有限公司签订的《三角型采光排烟天窗供货、安装合同书》来看，双方约定了天窗的类型、数量、单价、施工范围等，并约定由原告负责安装，原告需配合施工现场其他单位，服从工程监理的指挥，施工过程中，未经被告同意，不得转包、分包等。从上述合同约定来看，天窗属于整个工程的组成部分，即在安装完成后成为了不动产的一部分，故原、被告之间构成建设工程施工合同关系，非定作合同关系或买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。按照上述法律的规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地即不动产所在地为湖北省大冶市，故该案应由湖北省大冶市人民法院管辖，本院无管辖权。被告江苏平安消防集团有限公司请求将本案移送至湖北省大冶市人民法院处理的理由不当，但其异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏平安消防集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省大冶市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年五月九日法官助理彭聪书记员彭聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢218号 广州市万业基础工程有限公司： 关于中山市坦洲镇丰利吊车配件经营部与广州市万业基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原（2019）粤0115执3025号案依法以终结本次执行方式结案。经申请执行人申请，本院以（2020）粤0115执恢218号案恢复执行。恢复执行过程中，申请执行人确认收到案款53627元（包括法院退付的案款627元及被执行人广州市万业基础工程有限公司直接向申请执行人中山市坦洲镇丰利吊车配件经营部支付的案款53000元），剩余款项、利息及迟延履行利息等自愿放弃。现申请执行人中山市坦洲镇丰利吊车配件经营部确认其依据广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初360号民事调解书所申请执行的内容被执行人广州市万业基础工程有限公司已履行义务完毕，同意法院解除对被执行人广州市万业基础工程有限公司的各项执行措施，同意本案（2020）粤0115执恢218号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢218号之一 中山市坦洲镇丰利吊车配件经营部： 关于你方与广州市万业基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原（2019）粤0115执3025号案依法以终结本次执行方式结案。经你方申请，本院以（2020）粤0115执恢218号案恢复执行。经本院执行，被执行人广州市万业基础工程有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执765号朱立红、湖南绿大地医药有限公司：申请执行人朱立红与被执行人湖南绿大地医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为25827元，执行费290元。经本院强制执行，已执行到位金额为26117元（含执行费290元，申请执行人领取执行款25827元）。申请执行人朱立红依据（2019）湘0302民督75号支付令申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘慧艳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终218号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路168号。统一社会信用代码：914211000731707059。法定代表人：罗剑，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1997年2月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县，该公司职工。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：余红利，女，汉族，1968年2月26日出生，武汉市人，现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：叶小川，黄州区诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110034。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：梁岳立，男，汉族，1993年8月15日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被上诉人(原审被告)：湖北正茂新材料科技股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。统一社会信用代码：914211006917793668。法定代表人：管正兵。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司因与被上诉人余红利、梁岳立、湖北正茂新材料科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2198号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司预交的二审案件受理费1395元予以退回。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年五月八日法官助理李栋书记员刘雄
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保233号 申请人：江炳军，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：江崇礼，男，1948年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：舒銮容，女，1948年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：江少程，男，1994年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：张东，男，1965年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：孙艳飞，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人江炳军、江崇礼、舒銮容、江少程与被申请人张东、孙艳飞机动车交通事故责任纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初1614号之一民事裁定进行保全。于2020年5月20日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人孙艳飞名下的位于德阳市旌阳区的房屋一套【产权证书:川（2017）德阳市不动产权第0017991号】。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1614号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 曹红梅（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保217号申请人王志儒，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人刘娜，女，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人魁海恒，男，1984年10月28日出生，汉族，住广西宁明县。被申请人聂峰，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人王志儒因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人聂峰名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2020年5月13日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王志儒的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保116号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人聂峰名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  朱晓兰二〇二〇年五月十四日书记员  许荣圣附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执225号之一 申请执行人：朱小达，男，1978年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：林顺利，男，1979年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4537号民事调解书，于2020年1月7日立案执行申请执行人朱小达与被执行人林顺利买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的30000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人林顺利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林顺利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林顺利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，依法查封的被执行人所有的位于台州市××××新村的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林顺利作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人林顺利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱小达，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱利芝
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审241号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：周建林，男，汉族，生于1978年10月16日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人周建林行政处罚一案，申请人于2019年6月12日作出淅公交决字［2019］第411326-2900752305号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900752305号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900752305号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900752305号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月六日书记员  李渊良
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2266号 李春发盗窃罪一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4654号上诉人（原审原告）：何海明。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人何海明因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1789号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何海明在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向何海明支付加班工资1441742.00元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回何海明的全部诉讼请求。本案受理费10元，由何海明负担。判后，何海明不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1441742.00元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何海明负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执405号之五申请执行人王兵强，男，1982年10月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李建珍，女，1982年12月12日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2010年3月29日作出的（2010）广民三初字第60号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李建珍在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建珍在财付通支付科技有限公司085e9858e4da1a49d7cfeb917@wx.tenpay.com账户存款2225.38元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××00）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年五月十八日书记员  尹梦飞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5316号之一申请执行人陈建描，男，1974年11月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄梦云，女，1968年11月27日出生，住广东省高州市。申请执行人陈建描依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6797号民事判决，于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为95000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月9日向被执行人黄梦云发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄梦云未向本院报告财产情况。申请执行人陈建描未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄梦云的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人95000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人黄梦云在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄梦云发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十五日书记员 张 俞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2384号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2020年05月11日立案执行申请执行人冯月红与被执行人浙江普罗奇达纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币19211.99元(其中案件执行标的金额19000元，执行费211.99元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1211号原告：夏国清，男，1977年3月23日出生，土家族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告夏国清与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告夏国清于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏国清以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏国清撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告夏国清负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴科芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4210号之二 原告：唐韦，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 被告：周伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。 原告唐韦与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告唐韦于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告唐韦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐韦撤回起诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告唐韦负担。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  葛 欢 人民陪审员  吴树华 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  潘家旻 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4887号 被执行人：广西宝泰铸造有限公司，住所地广西平果县城北区,统一社会信用代码：91451000MA5KU1QR7J。 关于广西宝泰铸造有限公司缴交诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0112民初6415号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人广西宝泰铸造有限公司未主动履行判决确定的缴纳诉讼费69837.6元的金钱给付义务。本院于2020年4月3日以（2020）粤0112执4887号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4887号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梦满
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执479号申请执行人：周立发（曾用名周华阳），男，1976年1月16日生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人羿博瀚，系辽宁九鼎律师事务所律师。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地：抚顺市新抚区沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b。法定代表人任凯，系该公司总经理。委托代理人赵宏安，系该公司员工。本院在执行申请执行人周立发与被执行人中开恒达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月28日作出（2020）辽0404民初341号民事调解书确认：“被告中开恒达实业有限公司欠原告周立发租赁款8500元及利息（从2020年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计付），于2020年3月26日前给付。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，随欠款一并给付”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日到本院申请执行。经查：被执行人名下有多处房产，且相关房产均已被查封或抵押，本院对相关房产进行了轮候查封，被执行人无其他财产线索，且申请执行人亦无法提供相关财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的法定条件，经争求申请执行人意见，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可另行书面向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初341号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 军
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初541号原告:江西景泰路桥工程有限公司，住所地:江西省景德镇市昌江区瓷都大道527号。法定代表人:周勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告:景德镇市正峰建材有限公司，住所地:江西省景德镇市高新区兴园路(景厦水泥构件有限公司内)。法定代表人：杨桂菊。原告江西景泰路桥工程有限公司诉被告景德镇市正峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江西景泰路桥工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西景泰路桥工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西景泰路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费1439元，减半收取计719.5元，由原告江西景泰路桥工程有限公司负担。审判员  **民二〇二〇年五月二十七日书记员  徐正星
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1352号之六 被执行人管毓庭，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人纪银海，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人王总，男，1997年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人汪南，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人高超，男，1990年4月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人李萍，女，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人孙秋，女，1997年9月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人万敏，女，1997年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人朱凤梅，女，2000年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人盛兰兰，女，1995年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人刘香玉，女，1996年12月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人陈祖泉，男，1998年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人刘浪，男，2000年3月20日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人管毓庭、纪银海、王总、汪南、高超、李萍、孙秋、万敏、朱凤梅、盛兰兰、刘香玉、陈祖泉、刘浪强迫交易罪一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）浙0109刑初2049号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人管毓庭、纪银海、王总、汪南、高超、李萍、孙秋、万敏、朱凤梅、盛兰兰、刘香玉、陈祖泉、刘浪拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人的经济损失（本院已冻结31165.41元），及应当由万敏承担的罚金8000元，应当由纪银海承担的罚金20000元，本院于2020年3月6日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人王总、管毓庭名下有银行存款，本院已依法扣划71568元。截止2020年5月27日，本案已执行到位标的71568元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱哲平
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初80号公诉机关临猗县人民检察院被告人李某某，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，农民。因吸毒于2013年10月31日被临猗县公安局强制戒毒二年；因盗窃罪于2017年2月21日被临猗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年4月5日刑满释放；因吸毒于2017年12月8日被临猗县公安局行政拘留十五日，2017年12月21日被临猗县公安局强制戒毒二年，2019年12月20日被解除强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被临猗县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、检察员助理杨国华（女）出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日凌晨，被告人李某某伙同王某（已判）在临晋镇雅佳园小区，盗窃被害人闫某的电动车上价值333元超威电瓶4块；盗窃被害人赵某的电动三轮车超威牌电瓶5块。2017年12月7日凌晨，被告人李某某伙同王某（已判）在临晋镇雅佳园小区，盗窃被害人王某的电动三轮车上价值486元超威牌电瓶4块；盗窃被害人范某的电动车上价值434元天能牌电瓶4块；同日17时许，被告人李某某同王某（已判）在临晋镇第二人民医院，盗窃被害人张某的电动三轮车价值1436元天能牌电瓶5块。2017年12月8日凌晨，被告人李某某伙同王某（已判）在临猗县第二人民医院，盗窃被害人李某的电动三轮车上价值588元天能牌电瓶5块。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法应当从重处罚，被告人李某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年12月6日凌晨，被告人李某某伙同王某（已判）在临晋镇雅佳园小区，盗窃被害人闫某的电动车上价值333元超威电瓶4块；盗窃被害人赵某的电动三轮车超威牌电瓶5块。2017年12月7日凌晨，被告人李某某伙同王某（已判）在临晋镇雅佳园小区，盗窃被害人王某的电动三轮车上价值486元超威牌电瓶4块；盗窃被害人范某的电动车上价值434元天能牌电瓶4块；同日17时许，被告人李某某同王某（已判）在临晋镇第二人民医院，盗窃被害人张某的电动三轮车价值1436元天能牌电瓶5块。2017年12月8日凌晨，被告人李某某伙同王某（已判）在临猗县第二人民医院，盗窃被害人李某的电动三轮车上价值588元天能牌电瓶5块。上述犯罪事实被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关当庭举证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某多次盗窃，为吸毒而盗窃，应从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某某盗窃被害人财物依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决书生效后缴）。二、被告人李某某退赔被害人闫某333元；王某486元；范某434元；张某1436元；李某588元；赵某超威牌电瓶5块（电动三轮车使用）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华人民陪审员  吉文爱人民陪审员  雷丽华二〇二〇年五月十四日书 记 员  谢 聪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0684民初463号原告：李刚，男，1978年10月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：黄瑞镰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马玉博，河北申坤律师事务所律师。原告李刚与被告李强相邻通行纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨碍，拆除涉案房屋院落的砖墙和堵塞道路通行的砖墙，恢复原来道路通行的原状，即道路长11.6米，宽5.22米；2.依法判决被告赔偿因侵权给原告生活不便造成的经济损失7000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同住登记于父亲李文佩名下分给原告与被告居住的房屋内，原告住在里面的三间二层楼内，被告居住在外面的二层房屋内。2019年4月份，被告私自将两家通行一起走路的大门锁换掉，并没有正当理由，又私自将原告通行的道路堵塞，致使原告出行受阻，自来水公司无法给原告施工修理自来水，导致原告从今年8月初开始断水，给原告生活造成了极大的不便。为了维护原告正常的生活秩序，保证原告合法的民事权益，特向贵院提出上述所请。李强辩称，原告所诉无事实及法律依据，请依法驳回李刚的诉讼请求。第一、被告在院子里摆了约30公分左右高度的砖是为了明确分家单中所载明的各方所分得房产、院落面积，被告是严格按照分家单中约定实施的，没有影响原告通行，原告诉求留有长11.6米、宽5.22米的道路无法律依据。第二、原告所诉求的经济损失赔偿更是没有根据，被告不存在侵权问题，又何来赔偿，原告的诉求与被告之间不存在因果关系。综上，请贵院核实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告是兄弟关系。2012年7月24日，原被告以及双方父母签订一份分家单，内容为：“李刚、李强为方便管理，经协商同意将宅基地及房产分开使用。现有北房主房上下12间各一半（每人各上下6间，带地皮）、配房6间（各3间），经双方同意，配房有东边管理，经抓阄，李刚东边，李强西边，李强无论到何时都允许李刚过车、走路，不得阻挠。李刚以2万元买李强配房三间（钱即日复清）。水井李刚所有，供李强用（电费各一半，共同修理），厕所共用。自来水李强所有，李刚安水表供李刚吃水（拿水费）。现有南院北房3间、配房3间及地皮，李刚、李强共同所有。”该处宅院仅有一个大门，原被告双方都需通过该大门进出。被告于2019年在该处宅院的院落中间及院落南侧，用砖摆放了两道矮墙。本院认为，原被告及父母签订的分家单是各方的真实意思表示，符合当地农村风俗习惯，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。分家单已经明确“李强无论到何时都允许李刚过车、走路，不得阻挠”，该项约定即赋予原告对院落的通行权利，现被告在院落中间及南侧摆放矮墙的行为已影响原告合理通行及正常的生活需要，而且被告摆放矮墙的行为并未在分家单中明确约定。被告称其摆放矮墙的目的是为了明确区分两家的院落，划出界限。但是，摆放矮墙的行为在划出界限的同时却给原告的通行带来不便，该种方式欠妥，已侵害了原告的通行权，被告应当依法拆除摆放的矮墙。原告要求恢复原来道路通行的原状即道路长11.6米，宽5.22米，但因分家单中并未记载道路的具体信息，且被告不予认可，故对原告该项主张，本院依法不予支持。另外，原告要求被告赔偿经济损失7000元，但未提交证据予以证实，且被告不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原被告双方为同胞兄弟，有手足之情，希望双方能够互谅互让，正确处理家庭矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内将院落中摆放的砖墙拆除，恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  王 存
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初7219号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：胡定钧，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：董晓燕，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告胡定钧、董晓燕金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥。通信地址及邮政编码：合肥，0551-2645092。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执110号 申请执行人：赵娟,1986年10月16日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：胡长辉,1972年6月15日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行赵娟与胡长辉租赁合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初4030号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 超
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保270号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长   被申请人：薛福亮，男，汉族，住太原市。   被申请人：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。   法定代表人：秦买周。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛福亮、山西瑞驰房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额119537元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人薛福亮、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人薛福亮、山西瑞驰房地产开发有限公司共计119537元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1118元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执120号之一申请执行人：李学，男，1954年1月12日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县马仲河镇东大营村村民委员会，住所地昌图县马仲河镇东大营村四组。法定代表人：翟铁丰，系该村民委员会主任。申请执行人李学与被执行人昌图县马仲河镇东大营村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图县马仲河镇东大营村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学向本院申请执行，要求被执行人昌图县马仲河镇东大营村村民委员会立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人昌图县马仲河镇东大营村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将被执行人昌图县马仲河镇东大营村村民委员会在马仲河镇经营管理站的收入款予以扣留。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图县马仲河镇东大营村村民委员会的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执4080号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:秦文水，男，1988年11月09日出生，汉族，职业不详，住山东省菏泽市定陶县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人秦文水信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初19470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年02月25日依法向本院申请执行，要求秦文水支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额81,850.87元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨存款1,100.86元，发还申请执行人1,050.86元，执行费50.00元;3、本院已将被执行人秦文水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额1,100.86元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年五月十五日书记员  王雨萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0111执2241号 申请执行人：金丽萍，女，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，汉族。 被执行人：张东生，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：刘文金，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人金丽萍与被执行人张东生、刘文金民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10172号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 詹天赐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3231号之一申请执行人：赵守喜，男，1966年1月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：顾晓刚，男，1978年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人赵守喜与被执行人顾晓刚劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾晓刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，本案执行标的为33835.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年12月至2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查询被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆信息，现被执行人名下暂无可供执行财产线索。3、在执行过程中,本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人未果。4、2020年5月14日，本院与申请执行人赵守喜谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月十五日书记员  张 慧
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2343号 原告：**龙，男，1943年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海市振男母婴服装厂，住所地浙江省临海市汛桥镇丰桥北路109号。统一社会信用代码：92331082MA2DUW9L2G。 经营者：赵芳芳，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告**龙与被告临海市振男母婴服装厂（以下简称振男服装厂）、赵芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：判令振男服装厂归还**龙借款本金10000元并支付利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日开庭进行审理，本案在审理过程中，原告**龙于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵芳芳的起诉，本院已另行制作民事裁定书，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年上半年，振男服装厂向**龙借款10000元，2019年11月17日，振男服装厂的经营者赵芳芳向**龙出具了一份借条，并加盖振男服装厂公章。借款后，振男服装厂未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 临海市振男母婴服装厂于本判决生效之日起三十日内返还**龙借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，支付自2020年4月16日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临海市振男母婴服装厂负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年五月六日 代书记员 潘玲莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4038号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:黄金林，男，1987年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与黄金林借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人102503.85元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执119号之二被执行人：郭玉清，男，1966年1月6日生，汉族。本院在执行郭玉清罚金一案中，向被执行人郭玉清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭玉清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十二日执行员  葛文杰书记员  高 欣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1921号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地花园，统一社会信用代码9134000069282902XC。 法定代表人：邰峥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余皓，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 再审申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称高速地产物业公司）因与被申请人余皓物业服务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 高速地产物业公司申请再审称，原二审判决认定被申请人与申请人未就物业费价格达成合意，故只能依据同地段其他物业公司服务费标准确定，违背案件事实，没有证据支持；原判认定再审申请人存在服务质量瑕疵缺乏证据支持，适用法律确有严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。 余皓未提交书面答辩意见。 案经本院审查认为，《中国人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项规定，合同生效后，当事人就价款约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。对于本案，《高速铜都天地前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》均约定物业费收费标准最终以物价局审批价格为准，但物价部门并未进行审批。一审法院根据同地段其他物业公司收费标准以及物业公司的服务管理质量，酌情确定余皓应支付的物业费并无不妥，二审法院予以维持亦并无不当之处。 综上，高速地产物业公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省高速地产物业管理服务有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月八日 书记员  李 昌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5183号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。委托代理人：庞济郦，公司员工。被执行人：林艳，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与林艳融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人林艳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月25日作出的(2019)沪0109民初14137号民事判决所确定的支付租金107,038.37元、截止至2019年6月8日的滞纳金1,283.42元、以已到期未付租金21,449.26元为基数自2019年6月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1,233.22元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年五月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执195号之一申请执行人：郴州丰泽物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：吴宾，系该公司总经理。被执行人：郑昊男，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人郴州丰泽物业服务有限公司与被执行人郑昊男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日制作的（2019）湘1003民初2878号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市丰泽物业服务有限公司于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年3月5日向被执行人郑昊男送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年3月5日、4月23日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年3月10日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人有房产信息，暂无法处置。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,并于2020年5月25日对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年5月18日对被执行人郑昊男采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院于2020年5月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为15396.36元（含执行费129.01元），尚有15396.36元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年五月二十五日书记员  陆淑云
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初181号原告:黄子超。被告:大冶市鲁工装饰工程有限公司，住所地：大冶市城北开发区七里路19号金茂大厦1栋2801室。法定代表人：黄秋烨，该公司经理。原告黄子超与被告大冶市鲁工装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄子超于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄子超在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄子超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄子超负担。审判员 郭 刚二〇二〇年五月十二日书记员 余丽丽
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初103号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王汉生，男，1963年4月3日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经青田县公安局决定，于2020年4月17日被青田县公安局取保候审，同年5月20日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王汉生犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮出庭支持公诉。被告人王汉生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月份的一天，被告人王汉生将捡来的疑似毒品原植物罂粟的种子种植于青田县东源镇朱丝窟村山上一田地里。2020年4月13日被青田县公安局温溪派出所民警查获，经现场清点共计881株。经鉴定，以上疑似毒品原植物植株为毒品罂粟原植物，即罂粟科罂粟。 2020年4月14日，被告人王汉生主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人王汉生的行为构成非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人王汉生具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王汉生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、前科情况、侦查终结报告、归案经过、证据保全清单、扣押清单、扣押照片，证人陈某、项某的证言，被告人王汉生的供述与辩解，浙江大学生命科学学院编号2020Ｄ31植物鉴定报告，现场辨认笔录、现场辨认照片、提取笔录、提取视频截图、现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认视频、现场勘查视频、提取视频及制作说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王汉生种植毒品原植物罂粟881株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王汉生案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王汉生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的毒品原植物罂粟881株由扣押机关青田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执84号之二申请执行人：朱祖顺，男，1957年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦尚杰，海南建亚律师事务所律师。被执行人：海南鸿洲置业集团股份有限公司，住所地海南省三亚市榆亚路2号鸿洲时代海岸12楼，统一社会信用代码91460000747752856Q。法定代表人：王大富，该公司董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王妍，海南唐海律师事务所律师。本院立案执行的申请执行人朱祖顺与被执行人海南鸿洲置业集团股份有限公司（以下简称鸿洲公司）商品房预售合同纠纷一案，2019年9月25日，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第85号裁决书已经发生法律效力，裁决：一、被申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人朱祖顺支付逾期交房违约金70360.36元；二、被申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司应于本裁决发生法律效力之日起15日内，向申请人朱祖顺偿付律师服务费3940元；三、本案仲裁费4892元，由被申请人海南鸿洲置业集团股份有限公司承担，并于本裁决发生法律效力之日起15日内，如数向申请人朱祖顺偿付。该裁决书发生法律效力后，因鸿洲公司未履行生效法律文书确定的义务，朱祖顺向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，海南鸿洲置业集团股份有限公司向海南省第一中级人民法院申请撤销海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第85号裁决书，海南省第一中级人民法院于2020年2月14日立案受理，海南鸿洲置业集团股份有限公司向本院申请本案的中止执行。同年3月30日，海南省第一中级人民法院作出（2020）琼96民特37号民事裁定书，裁定“驳回海南鸿洲置业集团股份有限公司的申请”。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条“一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行”的规定，被执行人海南鸿州置业集团股份有限公司向海南省第一中级人民法院申请撤销海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第85号裁决书的请求被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：恢复海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（三）字第85号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 赵高平 二〇二〇年五月七日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣 附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4358号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈文楚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈文楚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈文楚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1331.50元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈文楚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额1700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金368.5元，剩余7期贷款，余欠本金共计1331.50元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈文楚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文楚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1331.50元及利息(以1331.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文楚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6552号申请执行人常金枝，女，汉族，1959年8月28日出生，住郑州市中原区。被执行人郭中岭，男，汉族，1956年9月9日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人常金枝与被执行人郭中岭民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5901号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭中岭于2019年11月30日前偿还原告常金枝744000元，2019年4月31日至2019年11月30日期间不计息。如被告郭中岭未按照约定支付上述款项，将按法律规定支付延期滞纳金。因被执行人郭中岭未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人常金枝向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年12月23日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人郭中岭名下银行存款4558.98元，已发还申请执行人。2.查明被执行人郭中岭无车辆登记信息。三、本院于2020年3月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月11日、2019年12月17日赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查，查明被执行人郭中岭名下无郑州市房产登记信息，查明被执行人郭中岭在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。五、由于被执行人郭中岭至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年3月9日向被执行人郭中岭法人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2020年3月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年5月25日向申请执行人常金枝以当面约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查令。截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿4558.98元。本院于2020年5月25日对申请执行人常金枝做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭中岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭中岭负有继续向申请执行人常金枝履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年五月二十五日书记员  常 宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异46号 案外人：钱尧凤，女，1954年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人钱尧凤向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人钱尧凤的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回钱尧凤的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执278号之一 申请执行人：吴兰英，女，1958年2月15日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：戴文绪，男，1955年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人吴兰英与被执行人戴文绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴兰英向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为：借款本金60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人戴文绪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴文绪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文绪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文绪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院依法轮候查封了被执行人戴文绪名下坐落于温州市××××号【土地使用权证号：温集用（199X）第1-5XX2】的房产，上述房产本院已发函给温州市鹿城区人民法院要求参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年5月13日，被执行人戴文绪尚欠申请执行人吴兰英借款本金60000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案执行费800元未履行。 鉴于被执行人戴文绪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴文绪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无合适的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执278号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  金汉宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1681号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：金星，男，1982年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告金星供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初298号 原告：代国林，男，汉族，1964年11月16日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：扎赉诺尔区鑫昊木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 法定代表人：辛昊，经理。 原告代国林诉被告扎赉诺尔区鑫昊木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告代国林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳诉讼费，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代国林撤回起诉处理。 审判员 郑 英 二〇二〇年五月六日 书记员 朱冰雁 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事起诉，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件收费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复31号复议申请人（异议人、申请执行人）：刘红心，男，1968年11月5日出生，汉族，住邹平市。被执行人：邹平县瑞鑫投资担保有限公司。住所地：邹平市城邹魏工业园一园路口南100米路西。组织机构代码：56253639-2。法定代表人：张方斌，经理。被执行人：张方斌，男，1956年2月8日出生，汉族，住邹平市。第三人：崔爱华，女，1953年5月9日出生，汉族，住邹平市。刘红心不服邹平市人民法院（2020）鲁1626执异8号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘红心的复议请求：1.依法撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626执异8号执行裁定和（2020）鲁1626执恢316号之三《通知》；2.将邹平市黄山三路新新家园3号楼3单元301号房产按照变卖价格抵偿给刘红心。事实和理由：执行法院对执行依据所确定的债务认定有误，适用法律错误。其一、本案的债务源于张方斌股东义务。邹平县瑞鑫投资担保有限公司（以下简称瑞鑫投资公司）系一人有限公司，唯一股东是张方斌，没有证据证明其个人财产与公司财产独立，对瑞鑫投资公司所负的债务承担连带责任，已被人民法院生效判决确认。其涉案债务发生在张方斌与崔爱华夫妻关系存续期间，崔爱华不能因离婚而免除偿还义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十四条的规定，应当认定涉案债务为夫妻共同债务，崔爱华对涉案债务承担连带责任，人民法院可以执行崔爱华名下财产。二、涉案房产变现价值过高，与同期司法实践不符。涉案房产经过二次拍卖而流拍后，房产的价格仅降低了6.55万元，超出了公众的心理预期，导致流拍。执行法院查明，刘红心与邹瑞鑫投资公司、张方斌民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）滨中民四终字第267号民事判决：瑞鑫投资公司于本判决生效后十日内偿还刘红心借款1620000元及利息153900元；张方斌对上述债务承担连带偿还责任（判决的其他内容略）。执行法院查封了张方斌位于邹平市黄山三路新新家园3号楼3单元301室楼房一套(张方斌和崔爱华的夫妻共同财产)，进行了两次拍卖和变卖未果。2019年9月10日，执行法院为刘红心下达了(2018)鲁1626执恢316号之三《通知》，内容为：本案债务非夫妻共同债务，应当依法为该楼房的共有人崔爱华保留50%的份额，限刘红心自收到通知之日起7日内将该套楼房的最终变卖价格124.45万元的一半62.225万元交付执行法院，逾期不交纳，将依法对上述房产解除查封，退还被执行人。执行认为，本案的执行依据是（2013）滨中民四终字第267号民事判决，该判决并没有判决崔爱华承担还款义务，因此主张崔爱华应对此承担连带偿还义务无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释〔2004〕16号第八条第二款“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”之规定，本案中涉案房屋的评估价格为131万，第一次拍卖按此价拍卖，第二次拍卖的价格为124.45万元，符合上述法律规定。变卖确定的价格为124.45万元，也符合《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作的通知》第四条“网络司法变卖的变卖价为网络司法拍卖二拍流拍价”之规定。本案在执行过程中，对涉案房屋进行了评估、拍卖、变卖，执行法院作出的(2018)鲁1626执恢316号之三通知符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，刘红心的异议请求不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回申请执行人刘红心的执行异议请求。本院认定的其他事实与执行法院一致本院认为，本案争议的焦点：1.崔爱华对涉案债务是否承担偿还责任；2.执行法院拍卖程序是否合法。关于崔爱华对涉案债务是否承担偿还责任的问题。涉案房产系张方斌与崔爱华共同所有，当事人之间不存在争议。虽然涉案债权发生在夫妻关系存续期间，一般情形应认定为夫妻共同债务，但也存在认定夫或妻个人债务的例外，认定夫妻共同债务，应当由人民法院生效的裁判文书所确认。本案的执行依据确认的履行义务人是张方斌，人民法院执行张方斌与他人共有的财产，只能局限在张方斌本人享有的份额。执行法院只是按照执行依据所确认的义务人进行执行，并非对张方斌所负债务是否属于夫妻共同债务或者崔爱华是否应承担该项债务进行认定。刘红心如果认张方斌所负债务应当为夫妻共同债务，仍可以通过其他法定程序进行救济。关于执行法院拍卖程序是否合法的问题。人民法院对涉案房产进行拍卖、变卖确定价款的方法，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释〔2004〕16号第八条第二款的规定。对拍卖、变卖参考价格，法律只规定了下限，降价幅度可由执行法院根据客观实际在规定的限度内裁量，只要不违背法律规定，即应认定合法。刘红心复议请求按照变卖价格以物抵债，又主张涉案房产变卖价格过高，不予支持。综上，刘红心复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘红心的复议请求，维持邹平市人民法院（2020）鲁1626执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月十八日书记员  张 智
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2808号 原告：象山县工业投资公司，住所地象山县政府大院内，统一社会信用代码91330225145014171W。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：浙江普达海控股集团有限公司，住所地象山县丹西街道天安路（宁波滨海学校内），统一社会信用代码913302257421999281。 法定代表人：郑敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波海帆装饰工程有限公司，住所地象山县丹西街道天安路（宁波滨海学校内），统一社会信用代码91330225662065604K。 法定代表人：毛晔，该公司执行董事兼总经理。 被告：郑敏，男，1969年8月25日出生，汉族，住象山县。 被告：陈芬芬，女，1967年1月28日出生，汉族，住象山县。 被告：王媜，女，1976年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 原告象山县工业投资公司与被告浙江普达海控股集团有限公司、宁波海帆装饰工程有限公司、郑敏、陈芬芬、王媜、象山县农村信用合作联社企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告象山县工业投资公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 准许原告象山县工业投资公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县工业投资公司负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  鲍涵博
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执274号 申请执行人中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人林茂新。 委托代理人代国权，系申请执行人的员工。 被执行人卢明星，男，1994年9月22日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人卢明星为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97667号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人卢明星支付申请执行人中邮消费金融有限公司5000元及利息，并负担仲裁服务费82元、案件受理费46元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人卢明星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢明星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢明星逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢明星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年05月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢明星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢明星不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人卢明星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中邮消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢明星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 朱微微
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执361号之一申请执行人：邓绍明，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐静。被执行人：李清元，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人邓绍明依据本院作出的（2019）川0683民初972号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李清元向申请执行人支付劳动报酬9000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行申请费。本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  瞿 鹏书 记 员  马明亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5171号申请人：高嘉嵘，男，1994年7月12日出生，汉族，住张家港市。被申请人：范新华，男，1980年11月10日出生，汉族，住常熟市。被申请人：孙静，女，1980年5月3日出生，汉族，住张家港市。原告高嘉嵘与被告范新华、孙静买卖合同纠纷一案，申请人高嘉嵘于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人范新华、孙静冻结银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人高嘉嵘提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司担保函担保。本院经审查认为，申请人高嘉嵘的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范新华、孙静银行存款100000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年五月十九日书记员 姚海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2557号之一申请执行人：陶小菊，女，1991年3月2日出生，汉族被执行人：戴佩辰，男，1991年7月18日出生，汉族申请执行人陶小菊与被执行人戴佩辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初521号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月25日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的额为22147元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为22147元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 姣