浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初8212号原告：丁水表，男，1954年3月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。被告：卢兴钧，男，1985年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：丁亮、张佳樱，浙江民间律师事务所律师。原告丁水表诉被告卢兴钧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，被告卢兴钧申请对原告丁水表的伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行司法鉴定，后因被告卢兴钧延迟未缴费退回鉴定。原告丁水表及其委托诉讼代理人许斌，被告卢兴钧的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁水表向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费80207.32元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金266755.2元、营养费60*30=1800元、护理费12478元、误工费150*182=27300元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、财产损失费5110元（电瓶车4800元、拐杖35元、膝关节支具275元），合计413560.52元，扣除被告已经支付的87345.05元，剩余326215.47元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告丁水表变更第一项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费80207.32元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金288873.6元、营养费60*30=1800元、护理费12478元、误工费150*182=27300元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、财产损失费5110元（电瓶车4800元、拐杖35元、膝关节支具275元），合计435678.92元，扣除被告已经支付的87345.05元，剩余348333.87元。事实和理由：2019年1月18日上午7时00分左右，被告卢兴钧在没有取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无牌三轮摩托车，由西向东沿路章线行驶至绍兴市上虞区剪刀地-庙湾章镇剪刀地路口时，与原告由南向北骑电动自行车发生碰撞，致原告丁水表受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告卢兴钧未报警处理，而是破坏了现场，并向原告方出具了承担本起事故全部责任的承诺书。事故发生后，原告在上虞中医院治疗31天，现原告已治疗终结，经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成8级伤残，误工期限150天、营养60天、护理60天。另，原告一直在上虞区章镇镇农贸市场上从事蔬菜经营生意，以非农收入为家庭来源，依法应按照城镇居民的人身损害赔偿标准。被告卢兴钧辩称：交警部门对本次事故的事实已有了相关的认定与笔录，被告也提供了光盘演示供法庭参考，但对本次事故未进行定责，故由法院客观、实事求是的进行责任认定。事故发生后，被告未报警等的行为，不存在逃逸这一事实。针对原告诉请的各项费用，伤残等级、三期期限均无异议，但对伤残赔偿金适用城镇标准进行计算有异议，本次事故在2020年1月1日前发生，且事故发生时原告为农村户籍，故按规定应当按农村标准进行计算；医疗费、住院伙食补助费，若医疗费中包含伙食费，应当予以扣除；交通费过高；误工费，原告年龄已达66周岁，不存在误工费；财产损失，需原告提供相关的损失依据。本次事故发生后，被告已支付105000元，但无相关依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告卢兴钧对原告丁水表提交的道路交通事故认定书，医疗费发票，绍兴市上虞中医医院住院病历、住院病人药品汇总清单、住院病人医疗费用汇总清单，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关鉴定费发票，本院依法向绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队调取的事故卷宗均无异议。本院对双方没有异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告丁水表提交的承诺书，系被告卢兴钧本人出具，本院对其真实性予以认定；证明、绍兴市上虞区章镇镇农贸市场证明、上虞区章镇镇越星村村民委员会证明，本院对其真实性予以认定，可以证明原告丁水表在本次事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。被告卢兴钧提交的光盘，非事故当时视频，但庭审中原、被告一致认可光盘中的地址即为事发地址，故本院仅对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告卢兴钧骑无牌摩托三轮车，由西向东沿路章线行驶至剪刀地-庙湾章镇剪刀地路口时，与由南向北由原告丁水表骑的电动自行车发生碰撞，致原告丁水表受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告卢兴钧送原告丁水表到绍兴市上虞中医医院就医，并于当日出具承诺书一份，承诺承担丁水表（2019年01月18号）发生的事故所引起的一切医疗费用及出院后的恢复和营养费用。事后，原、被告双方前往绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队报警处理本次事故的相关事宜。原告丁水表受伤后在绍兴市上虞中医医院等医院治疗，共住院31天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：1.原告丁水表2019年1月18日因交通事故致脾脏破裂等，伤后行脾切除术（成年人）已构成人体损伤八级伤残；2.原告丁水表2019年1月18日因交通事故致左髌骨骨折，右侧上颌骨额突、两侧眼眶内侧壁、两侧颧骨、两侧上颌窦前外后壁多发骨折，脾脏破裂等，其本次损伤后所需的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。事故发生后，被告卢兴钧已垫付87345.05元。另查明，原告丁水表在本次事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。本院认为：本次事故现场已无法还原，但根据本院向交警部门调取的事故卷宗材料、被告卢兴钧向原告出具的承诺书及原、被告在庭审中的陈述，结合被告卢兴钧驾驶的无牌摩托三轮车为机动车且未投保交强险、被告卢兴钧无摩托三轮车驾驶证、事故发生后被告卢兴钧未及时报警处理等的事实，在无其他证据证明原告丁水表有过错的情况下，应由被告卢兴钧承担全部赔偿责任，原告丁水表的合理损失本院予以支持。原告起诉要求被告赔偿拐杖费、膝关节支具费、住宿费，缺乏证据，本院不予支持。原告丁水表的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗费发票合计80746.55元（含伙食费255元），现原告主张80207.32元，本院予以支持；2.财产损失，本次事故确有致原告车辆损失，故结合本案案情，本院酌定其电瓶车损失400元；3.误工费，原告受伤前在农贸市场经营蔬菜生意，故结合其年龄，本院酌定其误工损失标准为80元/天，根据鉴定结论计算为150天×80元/天=12000元；4.营养费，根据鉴定结论计算为60天×20元/天=1200元；5.护理费，根据鉴定结论计算为60天×182元/天=10920元；6.住院伙食费，根据原告住院时间计算为31天×20元/天=620元；7.交通费，原告虽未提供交通费发票，但本次交通事故确致原告有相应的损失产生，故本院根据其诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定其交通费为400元；8.鉴定费，按原告提交的鉴定费发票结算为1900元；9.残疾赔偿金，原告在本次事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应按城镇标准55574元计算，根据原告年龄、鉴定结论计算为55574元/年×15年×30%=250083元；10.精神抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为11000元。上述费用合计368730.32元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告卢兴钧赔偿原告丁水表各项损失合计368730.32元，已支付87345.05元，尚需支付281385.27元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告丁水表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6525元，减半收取3263元，由原告丁水表负担502元，被告卢兴钧负担2761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王锦晶二〇二〇年五月二十日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。……第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……