陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终761号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地:陕西省咸阳市秦都区楼一、二层，统一社会信用代码：91610400664136xxxx。 负责人：高秀玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：常军红，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省咸阳市渭城区XX路市，公民身份号码：61040XXXX3xxxxxxxx，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴变，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省泾阳县，村民，公民身份号码：61042XXXX7xxxxxxxxx。 被上诉人（原审被告）：张转过，女，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省泾阳县，村民，公民身份号码：61042XXXX5xxxxxxxxx。 被上诉人（原审被告）：辛星，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住西咸新区，村民，公民身份号码：61042XXXXxxxxxxxxxX。 上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人吴变、张转过、辛星机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判为由上诉人在交强险及商业险范围内赔付一审原告27160.35元（实际给付一审原告吴变22375.8元，4784.55元给付一审被告张转过、辛星）；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定吴变人身损害赔偿各项费用共计26290.34元，另加电动车施救费200元和车损670.01元，合计应为27160.35元，扣除其在交强险医疗费、财产损失、伤残范围所应赔偿额后，其在商业险限额内应赔偿2990.34元，但原审将其错写为3490.34元，因事故发生后，张转过、辛星已给付吴变4784.55元（医疗费4084.55元，生活费500元，电动车施救费200元），故上诉人应赔付吴变22375.8元，原审对其多判决500元。综上，原审判决赔偿数额计算有误，为维护其合法权益，请求二审法院依法予以改判。 辛星辩称，其认可上诉人的上诉请求，原审赔偿数额计算有误。 吴变、张转过均未向本院提交书面答辩意见。 吴变向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费9722.79元、营养费1380元、伙补费1280元、误工费34560元、护理费11600元、交通费1000元、车损670元、二次治疗费6000元，共计66212.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年5月15日19时40分许，张转过驾驶陕DXXXXX号小轿车沿泾河新城中心街由东向西行使至中心街泾润花园门前时，与原告骑行的二轮电动车碰撞，致原告受伤，两车受损，该起事故经泾阳县交通警察大队认定，张转过负本起事故的全部责任。吴变受伤后，当即被送往泾阳县医院住院治疗7天，诊断为右足第三、四开放性跖骨骨折，于2019年5月22日出院，医嘱载明：加强营养、卧床4周、定期复查。发生事故后，二被告垫付医疗费4084.55元、支付原告生活费500元、电动车施救费200元。2019年8月14日原告又在富平朱老二骨伤医院再次住院手术治疗9天，主要诊断为右足第3跖骨陈旧性骨折。 一审法院认为,公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告张转过驾驶陕DXXXXX号小轿车与原告吴变驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，被告张转过对本次交通事故负全部责任。陕DXXXXX号小轿车在永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险公司应根据法律规定及保险合同约定，在交强险保险责任限额及商业险范围内对原告承担人身损害的赔偿责任，不足部分由被告承担赔偿责任。原告主张二次治疗费用因尚未产生，待实际发生后，可以另行起诉。原告提交了泾河新城佳兴汽修厂（经营者为吴变）营业执照复印件一份，欲证明其误工费损失，但没有提交其他证据能够证明因本次交通事故实际造成原告方收入减少降低，本院结合实际对原告的误工期限确定为100天。本院参考陕西省护工劳务报酬标准对原告护理费标准酌定为100元/天，对其护理期限确定为30天。本院对原告吴变因交通事故受伤造成人身损害赔偿的诉讼请求予以支持，具体数额以本院核定并参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的数额为准。本案中原告吴变人身损害赔偿各项费用共计26290.34元[其中医疗费以票据为准总计7825.79+4084.55元；住院伙食补助费为30元/天，期限16天，计480元；营养费酌定为30元/天，营养期限酌定20天，营养费计600元；护理费为100元/天；护理期限30天，护理费计3000元；误工费酌定为100元/天；误工期限为100天，误工费计10000元；交通费酌定300元]。原告车辆损失670.01元，由永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险财产赔偿范围内予以赔偿。综上，由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费用范围内赔付10000元，财产损失限额内赔付870.01元（电动车施救费200元，原告车损670.01元），在交强险伤残范围内赔偿13300元。其余在商业险范围内赔付3490.34元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、由被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔付原告吴变各项费用共计27660.35元（实际给付原告吴变22875.8元，4784.55元给付被告张转过、辛星）；二、驳回原告吴变的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、车辆保险单、住院病档和医疗费票据、车损票据、施救费票据、收条等在卷证据可见，本案中，张转过驾驶登记在辛星名下的陕DXXXXX号小轿车与吴变驾驶的二轮电动车发生碰撞，致吴变受伤及其电动车受损，属于客观事实。张转过虽负本次事故全部责任，但因涉案肇事车辆陕DXXXXX号车在上诉人公司投保有交强险和商业险，且张转过、辛星于事故发生后已给付吴变4784.55元，因此原审法院根据事故责任及被上诉人的具体损失，要求上诉人在交强险及商业险范围内赔付吴变27660.35元（实际给付吴变22875.8元，4784.55元给付张转过、辛星）并驳回吴变的其他诉讼请求符合本案客观实际及法律规定，并无不当。上诉人虽称原审判决赔偿数额计算有误。但经本院审查，根据在卷收条及各方当事人当庭陈述可见，张转过于2019年5月27日所给付吴变的500元现金确系用于吴变的换药费支出，并非支付其生活费，故该笔款项的性质实质上应属于医疗费范畴，且上诉人对该笔款项的实际发生亦明确表示认可，原审判决对此虽在表述上有欠妥之处，但综合全案证据所作赔偿数额认定并无不当，上诉人对此亦未提供证据加以佐证，故本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪治国 审 判 员 刘联胜 审 判 员 李新莉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 坤 书 记 员 杜快快 1