浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初842号 原告：袁李明，男，1962年12月14日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：黄杰、姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，系该公司总经理。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：沈敏伊，女，1994年3月1日出生，汉族，住海盐县。 原告袁李明为与二被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、沈敏伊机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告因交通事故至今尚有损失483892.30元，由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告沈敏伊在保险外承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁李明及其委托代理人黄杰、被告人保公司委托代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告沈敏伊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年12月23日16时40分，被告沈敏伊驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在01省道海盐县通元镇长山河桥桥东由西向东行驶时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2016年12月26日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告沈敏伊驾车遇人行横道未确保安全，负事故的主要责任；原告横过道路未下车推行且未确保安全，负事故的次要责任。 三、投保情况：被告沈敏伊驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：事故发生前，原告住所地在海盐县，属于农村。事故发生前一年，原告系建筑业从业人员（泥水工），其主要收入来源为非农收入。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、海盐县中医院、海盐县通元镇卫生院石泉分院、浙江新安国际医院、嘉兴市第二医院治疗，二次住院时间共25天，并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：原告曾与被告人保公司对原告的伤病关系（因果关系）和伤残程度委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行司法鉴定。2018年6月6日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告“左侧股骨颈骨折、左髋创伤性关节炎……”之损害与本次交通事故存在因果关系，评定为道路交通事故一个九级伤残、一个十级伤残；原告伤后的误工期限建议为十二个月（包括住院期间），护理期限建议为四个月（包括住院时间），营养期限建议为四个月。 被告人保公司对鉴定意见存有异议，提出了重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级及误工期、护理期和营养期进行重新鉴定。此后，原告与被告人保公司协商未果，原告以伤情恶化尚需治疗为由撤回起诉。 原告经过治疗后，又向本院起诉，并委托本院对原告的伤情进行司法鉴定。本院委托了杭州明皓司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定，意见为原告因道路交通事故致左侧股骨颈骨折，后期行左侧人工全髋关节置换术，其伤残等级评定为道路交通事故八级伤残，伤残等级与交通事故之间存在直接关联性。原告伤后的误工期建议为450日、护理期建议为150日、营养期建议为150日。原告伤后两次住院及2016年至2019年期间的门诊医疗费，与交通事故损伤存在明确关联性，医疗费应属基本合理（其中，2018年1月12日门诊诊察费票据2张为重号）。所送2014年4月14日门诊诊察费票据，与本次交通事故无关联，属不合理。 七、医疗费：原告主张金额为72277.93元，并提供门诊收费票据四十二份、住院收费票据二份、门诊病历三本、出院记录二份和住（出）院病人费用分类汇总清单二组。经本院审核，原告于2019年7月29日在嘉兴市第二医院的住院收费票据中包含了伙食费896.90元，因原告已主张了住院伙食补助费，故该部分费用应予扣除。原告主张的其他医疗费，经司法鉴定，意见为与交通事故损伤存在明确关联性，医疗费应属基本合理，经核算原告支出的医疗费实际应为70892.52元，对此予以确认。另，被告人保公司要求扣除其中的非医保用药12323.13元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张375元（15元/天×25天），本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张4500元（30元/天×150天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗的情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为2250元（15元/天×150天），对此予以确认。 十、误工费：原告主张75000元（5000元/月×15个月）。本院认为，原告提供的证据不足以证明自己固定收入情况的，应按144元/天标准计算，根据司法鉴定意见，原告的误工费应为64800元（144元/天×450天），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张24000元（160元/天×150天）。本院认为，原告按每天160元的标准主张于法无据，应按144元/天标准计算，根据司法鉴定意见，原告的误工费应为21600元（144元/天×150天），对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张361092元（60182元/年×20年×30%）。本院认为，原告虽为农村户籍人员，但事故发生前一年，原告系建筑业从业人员（泥水工），其主要收入来源为非农业收入，故其按照城镇居民标准计算并无不当，计算年限无误，对此予以确认。 被扶养人生活费：原告主张14065.50元（37508元/年×5年×30%÷4人）。根据庭审情况，原告具有法定扶养义务的人员为母亲李衣囡（1935年10月12日出生）一人，其父母生育了包括原告在内的四个子女，故原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张5055元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。 十四、交通费：原告主张交通费2000元，本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额偏高，本院酌定为500元。 十五、修理费、施救费：原告主张修理费1100元、施救费100元，并提供修理费和施救费发票各一份。本院认为，结合道路交通事故认定书对事故的描述，可以确认原告的该部分损失。 十六、精神损害抚慰金：原告主张15000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为12000元。 十七、付款情况：被告人保公司已付款10000元，被告沈敏伊未付款。 裁决结果 本案原、被告争议的主要焦点是：本案应该按浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的司法鉴定意见书还是按杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书为依据进行处理，被告人保公司认为应当以原告与其共同委托的浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书为依据进行处理，而原告则认为应当按本院委托的杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书为依据进行处理。本院经审查认为，原告曾与被告人保公司对原告的伤病关系（因果关系）和伤残程度委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行了司法鉴定，但在鉴定后，被告人保公司对鉴定机构的鉴定意见并不认可，而是提出了重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级及误工期、护理期和营养期进行重新鉴定。由于当时原告伤情并未稳定，因此原告再次住院进行治疗。行左侧人工全髋关节置换术，出院诊断“左股骨颈骨折内固定术后股骨头坏死”。原告经过治疗后，向本院起诉，并委托本院对原告的伤情进行司法鉴定。这表明，前期原告与被告人保公司虽共同委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定，但当时原告的伤情并未稳定，鉴定的时机尚未成熟，故应按后期本院委托的鉴定机构即杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为依据处理本案。根据杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见，对被告人保公司提出的“在2018年6月6日后原告支出的医疗费不再赔付”的意见，本院不予支持。 根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告沈敏伊驾车遇人行横道未确保安全，应负事故的主要责任；而原告横过道路未下车推行且未确保安全，应负事故的次要责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告沈敏伊承担80%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计553830.02元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告121200元［其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金12000元）、财产损失赔偿限额范围内1200元］。原告医疗费用赔偿限额外的其余63517.52元，死亡伤残赔偿限额外的其余364057.50元，合计427575.02元，按被告沈敏伊应承担的赔偿责任，由被告沈敏伊赔偿给原告损失342060.02元。因被告沈敏伊驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了商业三者险不计免赔1000000元，故被告沈敏伊应赔偿原告的损失，由被告人保公司在商业三者险内予以赔偿。因此，被告人保公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告损失463260.02元，扣除被告人保公司已付款10000元，被告人保公司尚需赔偿原告损失453260.02元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案鉴定费5055元，按照双方应承担的责任，由被告沈敏伊赔偿给原告损失4044元。原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告沈敏伊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告袁李明因交通事故造成的各项损失共计453260.02元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告沈敏伊于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁李明损失4044元； 三、驳回原告袁李明的其他诉讼请求。 如果二被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、沈敏伊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1410元，由原告袁李明负担77元，由被告沈敏伊负担1333元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  沈建良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陆紫婷 7