wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初908号 原告：云南省地方煤矿设计研究院，统一社会信用代码为91530000079025141X8。住所：云南省昆明市春城路214号。 法定代表人：汪子栋，系该院院长。 委托诉讼代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：富源吉煤鼎顺矿业有限公司，统一社会信用代码为915303250569671811。住所：云南省曲靖市富源县中安街道县城马房冲桥旁。 法定代表人：杨中华。 被告：富源县大河镇祥兴煤业有限公司，统一社会信用代码为91530325069836543D。住所：云南省曲靖市富源县大河镇恩乐村。 法定代表人：叶大光。 原告云南省地方煤矿设计研究院与被告富源吉煤鼎顺矿业有限公司、富源县大河镇祥兴煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告云南省地方煤矿设计研究院的委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼，被告富源吉煤鼎顺矿业有限公司、富源县大河镇祥兴煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告云南省地方煤矿设计研究院向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告设计费425000元，并以425000元为本金按日千分之一向原告支付自2018年5月1日起至全部款项付清之日止的违约金；2.本案的保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：富源县大河镇祥兴煤业有限公司为富源吉煤鼎顺矿业有限公司的全资子公司。自2012年以来，原告为被告富源县大河镇祥兴煤业有限公司的祥兴煤矿进行设计等多项业务；2016年7月26日，被告富源县大河镇祥兴煤业有限公司向原告出具《付款承诺》，确认原告已完成双方于2012年10月10日、2015年5月8日、2012年11月19日签订的所有合同内容，且相关内容均已获得批复，尚欠原告57.5万元，承诺自2017年10月起逐步按月支付所欠款项至2018年4月30日前付清所有款项，若不按计划执行付款，愿承担当月还款计划千分之一的违约金每天，但被告并未如期还款。后被告富源吉煤鼎顺矿业有限公司为确认与原告的账目往来，于2019年10月向原告发来《企业征询函》，确认其于2019年8月31日止尚欠原告425000元，原告对此予以确认。经原告多次催要，两被告未按照付款承诺向原告支付款项，故向人民法院提起诉讼。 被告富源吉煤鼎顺矿业有限公司、富源县大河镇祥兴煤业有限公司未提交书面答辩意见。 原告云南省地方煤矿设计研究院围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告的营业执照及公示信息复印件各一份，用以证明原被告的主体资格；2.“付款承诺”、“企业询证函”、“建设工程设计合同”、“补充协议书”原件各一份，用以证明两被告尚欠原告425000元的事实；3.“收据”、“发票”原件二张，用以证明原告申请诉讼保全所开支的费用情况。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告提交的证据来源合法、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富源县大河镇祥兴煤业有限公司为被告富源吉煤鼎顺矿业有限公司的全资子公司。2012年10月10日，被告富源县大河镇祥兴煤业有限公司的祥兴煤矿与原告云南省地方煤矿设计研究院签订“建设工程设计合同”，约定由原告承担祥兴煤矿一号井5扩21万吨/年扩建工程项目勘察设计，祥兴煤矿应支付原告合同项目的设计费为145万元；2015年5月8日，被告富源县大河镇祥兴煤业有限公司与原告签订“补充协议书（代合同）”，在原合同基础上增加调规费用50000元、编制费用100000元，合计150000元。2017年6月26日，被告富源吉煤鼎顺矿业有限公司向原告作出“付款承诺”，确认原告已完成所有合同内容均已获得批复，尚欠原告设计费57.5万元，承诺从2017年10月起逐月按计划支付所欠设计费，于2018年4月30日前全部付清；同时承诺若不按计划执行付款，愿承担当月还款计划1‰的违约金每天。2019年10月，被告富源吉煤鼎顺矿业有限公司向原告发出“企业询证函”，确认截止到2019年8月31日，尚欠原告款项425000元，原告于2019年10月8日对此予以确认。后因两被告未向原告支付所欠款项，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告云南省地方煤矿设计研究院已按约定履行了本案合同义务，但被告未完全履行向支付原告设计费的义务，现原告主张被告支付设计费425000元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然被告在“付款承诺”中表示愿意承担每日1‰的违约金，但从“合同法”第一百四十四条规定可以看出，违约金以补偿性为原则，以惩罚性为补充，主要用于弥补守约方因违约方的违约行为造成的损失，同时兼顾一定的处罚作用，以守约方的实际损失为标准，可以对过高和过低的违约金予以适当调整。本案被告迟延支付设计费给原告造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，如按原告主张按照每日千分之一的标准计算违约金，已远远高于其实际损失，应当予以调整，根据公平原则并考虑本案被告目前存在经营困难的实际情况，本院确定被告应承担的违约金计算标准为年利率24％相对合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富源吉煤鼎顺矿业有限公司、富源县大河镇祥兴煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告云南省地方煤矿设计研究院设计费人民币425000元，并按照年利率24％的计算标准支付原告云南省地方煤矿设计研究院自2018年5月1日起至款项付清之日止的违约金； 二、驳回原告云南省地方煤矿设计研究院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7676元，减半收取3838元、保全申请费2645元，合计6483元，由被告富源吉煤鼎顺矿业有限公司、富源县大河镇祥兴煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年五月二十一日 书记员  文春芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢236号申请执行人任静，女，汉族，1982年4月10日生，住河南省商丘市。被执行人宋丽敏，女，汉族，1978年9月10日生，住河南省商丘市。申请执行人任静申请执行宋丽敏借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1710号民事判决书，已发生法律效力。因宋丽敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任静于2020年4月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢236号案的本次执行程序。被执行人宋丽敏负有继续向申请执行人任静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月二十六日书记员 张志建
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初137号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人祁雷雷，女，1988年6月15日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，德州富瑞宝商贸有限公司员工，户籍地山东省平原县，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人祁雷雷犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人祁雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月3日22时25分许，被告人祁雷雷酒后驾驶小型轿车沿德州市德城区解放路由北向南行驶至与湖滨路交叉口附近时被查获。经鉴定，祁雷雷血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。公诉机关认为祁雷雷的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。祁雷雷自愿认罪认罚，建议判处祁雷雷拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人祁雷雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祁雷雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人祁雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 白 雪二〇二〇年五月十一日书记员 李成成
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初947号 原告：鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625695903571E。 法定代表人：高某，系鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郭某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年5月12日立案。原告鄂尔多斯市普宇物业管理有限责任公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂尔多斯市普宇物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市普宇物业管理有限责任公司负担。 审判员 苏 慧 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 格改日乐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异27号 案外人：俞惠珍，女，1954年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 申请执行人：郑大杰，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道剡兴路20号。 法定代表人：裘培成。 本院在执行申请执行人郑大杰与被执行人嵊州银河实业投资有限公司（以下简称银河公司）民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683执2229号】中，案外人俞惠珍向本院提出书面异议，请求：1、确认银河公司与郑大杰签订的房屋抵押合同无效；2、对位于嵊州市××路××号本人所有的房屋不予拍卖，终止执行。 本院查明，申请执行人郑大杰与被执行人银河公司民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初1570号】，本院于2019年2月27日立案受理，经审理认定2016年4月1日，郑大杰与银河公司签订抵押借款合同，约定银河公司向郑大杰借款500万元，借期一年，银河公司以登记于其名下的坐落于嵊州市××路××号的不动产［房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、01××21号、01××22号，国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］对借款提供抵押担保。本院于2019年6月6日判决：一、嵊州银河实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还郑大杰借款本金500万元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率15‰计算的资金占用期间的利息（应扣除已经支付的34.5万元），支付以借款500万元为基数自2017年4月6日起至付清之日止按月利率5‰计算的违约金；二、如嵊州银河实业投资有限公司未履行上述第一项付款义务，则郑大杰有权对登记在他项权证号为浙嵊他证嵊字第201602436号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602435号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）、浙嵊他证嵊字第201602434号（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号）上的坐落于嵊州市××路××号的房产及国有土地使用权［国有土地使用证号为嵊州国用（2015）第××号］通过法定程序予以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。后郑大杰向本院申请执行，本院于2020年1月15日裁定查封案涉不动产，于同日裁定拍卖、变卖案涉不动产，并于2020年4月13日发出拍卖预告。 本院认为，对生效法律文书确认的应承担抵押责任的涉案财产，执行法院查封、处置该财产符合生效法律文书确定的内容。案外人在异议程序中要求中止对涉案财产的执行，其实质是对生效法律文书不服，其请求不属于执行异议审查的范围，案外人应另循法律途径解决，故案外人俞惠珍的执行异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回俞惠珍的执行异议申请。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  金以康 人民陪审员  姚法庆 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1215号罪犯崔业宏。现在江苏省宜兴监狱服刑。太仓市人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏0585刑初452号刑事判决，认定被告人崔业宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人陈某某、崔业宏、陈某某与其他参与人员共同退出尚未退赔的抵赃款，发还被害单位。刑期自2016年8月5日起至2021年2月4日止。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯崔业宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔业宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔业宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获表扬四次。罪犯崔业宏判决所处罚金人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔业宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯崔业宏减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民特364号申请人：张恒，男，1993年5月4日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：张希广，系张恒父亲，住安徽省蒙城县。申请人：蒙城县众帮服饰有限公司。住所地：蒙城县经济开发区仁和路与王冠路交叉口。统一社会信用代码：91341622MA2RJ4T20D(1-1)。法定代表人：随运离，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春玲，该公司员工，住安徽省蒙城县。本院于2020年5月13日立案受理申请人张恒与蒙城县众帮服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张恒与蒙城县众帮服饰有限公司加工合同纠纷一案，受蒙城县人民法院委派，特邀调解员依法组织调解。经调解，双方达成如下协议：一、申请人蒙城县众帮服饰有限公司欠张恒加工费33736元，蒙城县众帮服饰有限公司自愿于2020年9月30日前给付张恒15000元，2020年12月31日前给付18736元。二、张恒自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：张恒与蒙城县众帮服饰有限公司达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭广清二〇二〇年五月十九日书记员  吴莹莹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初10号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：叶尔木拉提·波兰拜，男，1977年2月12日出生，哈萨克族，大专文化程度，出生地新疆额敏，户籍所在地新疆额敏县，现住址，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年4月24日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏县公安局执行取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审，同年4月28日被额敏县公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以额垦检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人叶尔木拉提·波兰拜涉嫌危险驾驶罪于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人叶尔木拉提·波兰拜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年7月8日1时许，被告人叶尔木拉提·波兰拜在第九师168团团部醉酒后驾驶机动车行驶至第九师X326线2千米处时被公安民警查获，经现场对叶尔木拉提·波兰拜进行呼气式酒精测试为159mg/100ml，经抽血送检，叶尔木拉提·波兰拜血液乙醇含量为142.05mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，有户籍证明、无违法犯罪记录证明、询问笔录及音视频、被告人讯问笔录及音视频、执法音视频、呼气式酒精测试结果、现场照片、现场笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车查询结果、驾驶人查询结果、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人叶尔木拉提·波兰拜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶尔木拉提·波兰拜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人叶尔木拉提·波兰拜自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人叶尔木拉提·波兰拜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人叶尔木拉提·波兰拜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年五月八日     书记员  阿丽玛                                 新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1781号 原告：徐东华，男，1951年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：牟同春，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：徐丽华，女，1951年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章伟（系被告女儿），女，1977年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐东华为与被告徐丽华合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐东华及其委托诉讼代理人牟同春、被告徐丽华的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐东华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、确认被告徐丽华在黄岩百货有限公司（以下简称百货公司）的30000元出资额相对应的投资权益（即股权）归原告所有。2、被告向原告交付股权分红款49940元。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2000年间，被告就职的浙江黄岩百货总公司进行改制，经协商，原告出资30000元挂在被告名下入股。2000年6月14日，被告收款后向原告出具收条一份。公司改制后，被告持有2股，每股30000元，其中1股为被告代原告持有。此后，被告将代领股份的分红交付原告。但自2010年起，被告拒绝交付代持股份的分红共计49940元。原告据此提出上述诉讼请求。 被告徐丽华答辩称：1、原告徐东华诉称被告代为持股不是事实。2000年6月14日，原告听说被告就职的浙江黄岩百货总公司即将改制，就交付30000元给被告，请求代为集资，被告向原告出具收条一份。后公司改制文件出台，不允许职工以外的人员参与集资，违者予以处理。且原告时任黄岩区司法局副局长，公职人员由他人代为持股是违法行为。被告将上述情况告知原告，拒绝原告的代为持股要求，也没有同原告签订代为持股协议，并要将30000元退还原告。但原告拒绝收回款项，也不肯归还收条。2、2001年，原被告共有的原黄岩西街19号、49号两套房屋即将拆迁。经协商，被告将自己的半间房屋份额转让给原告，原告补偿被告30000元。该款项用原告应退未退的股金30000元予以抵扣。但经原告催讨，被告未退还该收条。3、原告提交的收条只证明双方曾经有过被告代原告持股的意向，不能证明原告已实际出资，也不能证明被告已实际代原告持股。原告无权享受相关股权收益。4、2010年至今，被告每股实际收到分红款9300元，其中2010年税后分红4300元，2011年税后分红5000元，2012年后没有分红。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查后认定如下：原告徐东华提供的一份由被告徐丽华出具的收条，其内容记载被告收到原告出资的百货公司集股金30000元，再结合原告的陈述，可以确定原、被告曾在2000年就“由原告出资，被告代原告认购并持有百货公司1股股份的相关事宜进行了口头约定”的事实。被告辩称该30000元为房屋份额补偿款(或与该款抵扣)，明显与收条记载的内容不符，被告也未提供相关证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告该辩称不予采纳。原告提供的加盖百货公司公章的证明一份，已经能够证明“该公司2010年以后分红情况：2010年每股税后实际分红4300元。2011年每股税后实际分红5000元。2012年至今，企业因为亏损没有分红”的事实。原告又主张在2010年至今，百货公司以工资名义将49940元分红款存入被告在工商银行的账户，被告对此予以否认，原告该主张明显和前述已证明的事实相悖，同时原告也未提供证据证明百货公司以工资名义支付的49940元款项即股权分红款的事实，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告前面主张的百货公司2010年至今每股税后分红共9300元的事实予以认定，对原告后面主张的百货公司2010年至今每股税后分红共49940元的事实不予认定。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告徐东华和被告徐丽华系亲兄弟姊妹关系，被告徐丽华退休前系百货公司职工。百货公司的前身黄岩百货总公司为1951年开业的国营企业，2000年改制为股份制企业。2000年6月6日，公司出台了《黄岩百货总公司内部职工认购股份办法的通知》，通知载明“……内部职工持股是指公司内部职工，通过认购本公司股份成为公司股东的行为，职工以自然人身份直接持有。认购对象必须是现黄岩百货总公司在册职工。每股叁万元，持股必须是整数，即：1股或2股、3股、4股……或以上”等内容。为认购百货公司股份，原、被告达成口头协议约定，由原告出资30000元，被告代原告认购并持有百货公司的1股股份，相应的股权权益由原告享有。达成口头约定后，原告向被告支付了集股金30000元。2000年6月14日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到徐东华集黄岩百货总公司股金叁万元正。”后被告按约将2010年前的股份分红交付给原告。 另认定，百货公司2010年至今每股税后分红共9300元。 本院认为：本案原、被告争执的焦点在于原、被告讼争的股权即由原告出资30000元，被告代原告认购并持有百货公司的1股股份对应的股权应由谁享有。2000年百货公司进行改制，将公司财产转为股份由公司员工出资认购，涉及国有资产向个人财产的转化，其要求股份认购对象必须是改制时公司在册职工，原告不是百货公司的职工，其不符合公司股份认购对象的要求。同时，原、被告达成的由被告代购并持股的口头协议的法律效力只及于原、被告双方，并不能约束百货公司，故原告没有资格成为百货公司股东，不能享有该公司的股权，本案讼争的股权只能够由被告享有。原告要求确认讼争股权归其所有的诉请，与相关的法律法规相悖，本院不予支持。但是，被告在基于股东身份取得股权权益后，该财产权益已是被告的个人财产，被告应当依照和原告间口头协议的约定，将该财产权益交付给原告享有。现已经实际产生并查明的百货公司股权的财产权益只有2010年至今每股税后分红共9300元，故被告应当将该分红款交付给原告。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告诉请的百货公司股份的其他投资权益，现尚没有产生及确定，本院对此不能进行处理，原告可待实际产生后再另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐丽华于本判决生效之日起十日内将黄岩百货有限公司2010年至今1股税后股权分红款9300元交付给原告徐东华。 二、驳回原告徐东华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告徐东华负担426元，被告徐丽华负担98元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年五月二十八日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执176号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 诉讼代理人（含执行）:贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:赖凯敏，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：佛山市世造铝材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会成丰路2号首层之二，统一社会信用代码91440606304232783K。 法定代表人吴伟刚。 被执行人：李银兴，女，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴伟刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行佛山市世造铝材有限公司、李银兴、吴伟刚金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初16137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市世造铝材有限公司、李银兴应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金1000000元、利息20185.15元、复利218.52元（暂计至2019年6月28日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率11.0925%的利率计算至实际清偿之日）及支付律师费62840元。被执行人吴伟刚上述确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合计11932元由被执行人佛山市世造铝材有限公司、李银兴、吴伟刚共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，（2020）粤0604执176号,本案执行费13352元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院依法轮候查封被执行人李银兴佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路九街12号及轮候查封被执行人吴伟刚名下佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会兴隆街4号，本院于2020年5月19日依法向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。 2.本院依法查封被执行人李银兴名下车牌号为粤Ｘ×××××汽车，因本院并未实际扣押上述车辆。暂时难以处理。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 负责人：米晋湘。 诉讼代理人（含执行）:贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师，联系电话15015677562。 诉讼代理人（含执行）:赖凯敏，广东豪盛律师事务所律师。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执149号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：董涛，住山东省邹平县本院于2020年5月19日立案执行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00168838号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与董涛借款合同纠纷一案。经审查，2017年4月7日，双方签订《借款协议》、《调解协议》，借款期限为24个月，2017年4月19日，湛江仲裁委员会根据双方当事人的委托指定组成独任仲裁庭审理，作出(2017)湛仲字第E00168838号裁决书，该裁决系针对尚未发生的借贷合同纠纷作出，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  宋 洁二〇二〇年五月二十六日书记员  巴文琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民特243号申请人：王佳，女，汉族，住河南省。申请人：上海韩镜医疗美容医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜福金，董事。委托诉讼代理人：高庆，女。本院于2020年5月20日受理申请人王佳与上海韩镜医疗美容医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王佳与上海韩镜医疗美容医院有限公司因医疗损害责任纠纷，于2020年4月22日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海韩镜医疗美容医院有限公司于2020年4月30日前一次性退还王佳医疗费人民币6,000元；二、王佳不再向上海韩镜医疗美容医院有限公司主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王佳与上海韩镜医疗美容医院有限公司于2020年4月22日经闵行区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初87号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人段振嘉，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住太谷区，农民。2017年10月25日因饮酒后驾驶机动车被太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）交警大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人段振嘉犯危险驾驶罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人段振嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日22时30分，被告人段振嘉醉酒后驾驶一辆白色现代牌小型汽车（晋Ｋ×××××）行驶至太谷县（现为晋中市太谷区路段时被交警查获。经鉴定，从送检的段振嘉血液中检出乙醇成分，含量为89.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人段振嘉醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人段振嘉拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元至八千元。被告人段振嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月26日22时30分，被告人段振嘉醉酒后驾驶一辆白色现代牌小型汽车（晋Ｋ×××××）行驶至太谷县路段时被交警查获。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检的段振嘉血液中检出乙醇成分，含量为89.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人段振嘉到案后自愿如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人段振嘉已预缴罚金人民币七千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人段振嘉的供述，当事人陈述材料，查获经过，吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人段振嘉的身份证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，被告人段振嘉的户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第364号司法鉴定意见书，太谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，交通违法信息，认罪认罚具结书、山西省代收罚没款收据，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段振嘉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段振嘉曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。被告人段振嘉选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段振嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  王元元人民陪审员  寇 跃二〇二〇年五月二十一日法官助理马林书记员乔雅男
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1767号 原告刘建英，女，汉族，1953年09月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告赵娟，女，汉族，1989年04月20日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理原告刘建英诉被告赵娟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经我院通知，原告刘建英在法定期限内未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈虹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢228号 本院恢复执行的申请人龚红梅申请执行谭玲民间借贷纠纷一案【原案号：（2016）川1602执1834号】。在执行过程中被执行人谭玲已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2016）川1602民初1330号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1924号申请人：无锡明祥电子有限公司，统一社会信用代码9132020662827770XA，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区祁北路北侧。法定代表人：许红。被申请人：深圳市金盛联科技有限公司，统一社会信用代码914403003592133019，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区桔岭新村金奥路磊泰石材003号三楼。法定代表人：杨昌松。被申请人：惠州市金盛联科技有限公司，统一社会信用代码91441303MA51R7TE27，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段厂房二。法定代表人：杨昌松。被申请人：平远金盛洋电源有限公司，统一社会信用代码91441426MA4UW34779，住所地广东省梅州市平远县大柘镇平兴路塘厦工业园区。法定代表人：凌征伟。被申请人：杨昌松，男，1977年2月4日生，汉族，住广东省德州市平远县。申请人无锡明祥电子有限公司与被申请人深圳市金盛联科技有限公司、惠州市金盛联科技有限公司、平远金盛洋电源有限公司、杨昌松买卖合同纠纷一案，申请人无锡明祥电子有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人深圳市金盛联科技有限公司、惠州市金盛联科技有限公司、平远金盛洋电源有限公司、杨昌松名下价值208万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《保函》担保一份，担保金额为208万元。本院经审查认为，无锡明祥电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市金盛联科技有限公司、惠州市金盛联科技有限公司、平远金盛洋电源有限公司、杨昌松名下价值208万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年五月十二日书记员  胡 烨
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执26号之二 申请执行人徐拥民，男，1965年10月13日出生，住衢州市衢江区。 被执行人吕清浪，男，1970年6月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐美珍，女，1974年8月26日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐拥民与被执行人吕清浪、徐美珍请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特826号民事裁定书一案中，于2020年1月6日向被执行人吕清浪、徐美珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕清浪、徐美珍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐拥民195000元，并支付利息，负担申请执行费2825元。但被执行人吕清浪、徐美珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕清浪、徐美珍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕清浪、徐美珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕清浪、徐美珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人吕清浪有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆各辆，本院依法进行了查封（轮候），但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吕清浪、徐美珍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕清浪、徐美珍目前无财产可供执行，申请执行人徐拥民同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执26号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吕清浪、徐美珍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员  祝小俊
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执619号 申请执行人：李要平，女，1986年08月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孔令平，男，1966年10月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李要平与孔令平民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月三十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执1703号 申请执行人：莫林红，女，1967年2月23日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人郑文森，地址柳州市柳南区。郑文森，男，壮族，1968年2月27日出生，住广西柳州市鱼峰区里雍镇立冲四队7号。 莫林红申请执行郑文森民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初4637号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫林红于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年五月十五日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执289号之一 申请执行人梅文涛，男，1994年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人张丹丹，女，1993年10月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人梅文涛与被执行人张丹丹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2779号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梅文涛向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人张丹丹支付申请执行人梅文涛人民币20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元，申请执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人张丹丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丹丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张丹丹名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人张丹丹的银行账户的存款8680元，扣除案件受理费150元，申请执行费202.25元，本案已实际执行到位8327.75元。暂未发现被执行人张丹丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丹丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张丹丹纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅文涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  樊晓璐
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初552号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：林莲玉，女，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告林莲玉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 刘 阳 二〇二〇年五月三十日 书记员 文惠兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6296号 原告：汪杨，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王鑫，四川仁泰（杭州）律师事务所律师。 被告：宋丽娜，女，1983年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告汪杨诉被告宋丽娜民间借贷纠纷一案中，原告汪杨于2020年5月26日以被告已归还全部本息为由向本院申请撤回对被告宋丽娜的起诉。 本院认为，原告汪杨申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪杨撤回起诉。 本案案件受理费3200元，由原告汪杨负担。 审判员  应芳芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞礼佳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2879号罪犯陈合亮，男，1984年12月15日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年5月12日作出（2013）浔刑二初字第54号刑事判决，认定被告人陈合亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月30日以（2018）赣01刑更512号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈合亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年1月获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈合亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈合亮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年1月11日起至2020年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执359号之一 申请执行人：王志强，男，1995年2月10日出生汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：张权，男，2001年1月10日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王志强与被执行人张权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人张权支付申请执行人王志强执行款327808.8元及利息，并负担案件受理费5529元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人张权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张权名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年05月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执359号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞 璐
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执5217号 关于四川艾明物业管理有限公司申请执行曾文友物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4342号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执570号之一被执行人：刘鑫，男，1989年5月出生，汉族。本院受理的被执行人刘鑫罚金一案，立案标的为19396元。立案后，本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等可供执行的财产或线索;4月15日到全椒县不动产登记中心和公积金管理中心调查，无财产；4月27日到被执行人户籍地十字镇化龙村进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄 磊
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终129号上诉人（原审被告）：徐仟林，男，1981年2月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人（原审被告）：恩施州爱特文化传播有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道州文化广场展厅北侧楼梯房屋（博物馆楼下）。法定代表人：徐涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐涛，男，1992年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：彭刚，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人徐仟林、恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛因与被上诉人彭刚服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5450号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人徐仟林预缴的二审案件受理费50元,上诉人恩施州爱特文化传播有限公司、徐涛预缴的二审案件受理费50元，本院予以退还。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 宋九龙            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月一日书记员 吴素云
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初67号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人安建设，男，1974年2月3日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省焦作市解放区，现无固定居所。因犯故意伤害罪，于2010年7月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2019年7月24日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月27日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经焦作市解放区人民检察院批准，于2020年2月3日被焦作市公安局解放分局逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人安建设犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉。被告人安建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:2020年1月25日凌晨1时许，被告人安建设在焦作市太行路与新华街交叉口东北角一兰州拉面店内吃饭时，趁人不备，将被害人秦某放在上衣口袋内的一部三星手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币300元。现赃物已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人安建设在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安建设因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人安建设到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人安建设有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人安建设对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人安建设在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方提交的被告人安建设的供述和辩解、被害人秦某的陈述、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、（2019）豫0802刑初131号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获证明、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安建设以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人安建设被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人安建设如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，对被告人安建设可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人安建设犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2020年9月26日止;罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇二〇年五月六日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1413号原告：李兰英，女，1981年8月21日出生，回族，身份证住址桃江县，现住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路34号。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。原告李兰英与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金11401元，并承担本案诉讼费用。双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认：一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年12月16日；二、涉案房屋：大汉龙城5栋31405室；三、房屋产权面积：129.63m2；四、房屋已付价款：363022.33元；五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前；六、房屋实际交付使用时间：2014年10月3日；七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后24个月内即2016年10月3日前；八、实际办理产权证书时间：2017年7月28日；九、延期办证的原因：被告违约；十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年10月4日；十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年7月28日；十二、计付延期办证违约金的天数：297天；十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的万分之一；十四、延期办证违约金数额：10781元；十五、合同约定的免责事由：无；十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。为实施不动产统一登记的国家政策而暂停办证，是当事人不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，依法应当认定其为不可抗力。双方当事人当庭核对并确认本案的办证期限截止时间为2016年10月4日，即合同约定的办证期限在暂停办证事件发生之时尚未届至；在停止办证期间，被告不能履行办证义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款的规定，依法确定将计付逾期办证违约金的天数核减21天，违约金数额确认为363022.33×0.0001×（297－21）≈10019元。关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告李兰英逾期办证违约金10019元；二、驳回李兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由李兰英负担15元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担28元（该受理费已由原告预交，由被告于本判决指定的履行期限内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  吴青春二〇二〇年五月二十八日法官助理范丹书记员刘欣彧附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终644号上诉人（原审被告）：徐某，男，1973年8月9日生，汉族，大同市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：吕某，山西省儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西省儒风律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1955年10月10日生，汉族，现住五寨县。委托诉讼代理人：尹某，五寨县砚城镇法律服务所法律工作者。上诉人徐某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐明上诉请求：1、撤销五寨县人民法院（2019）晋0928民初569号判决第二项，依法改判上诉人不承担责任。2、诉讼费由被上诉人承担。理由如下:一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、山西煤炭运销集团起诉忻兴实业有限责任公司要求支付相应购煤款及违约金的诉讼请求虽已经生效裁判确认并履行完毕，但无相应证据证明上诉人对忻兴实业有限责任公司存在1258882.04元债务，在上诉人有异议的情况下须通过向人民法院起诉确认。2.即使上诉人对忻兴实业有限责任公司存在1258882.04元债务，支付给山西煤炭运销集团的1258882.04元，也是忻兴实业有限公司替上诉人支付的，而非被上诉人。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，一审中被上诉人增加诉讼请求，要求上诉人一并清偿忻州实业公司支付的1258882.04元，但该笔款项系忻兴实业有限责任公司给付的山西煤炭运销集团，被上诉人当时虽为忻兴实业有限责任公司的法定代表人，但被上诉人与忻兴实业有限责任公司是人格独立的不同民事主体，法人财产权依法独立，法定代表人并不等同于法人，该1258882.04元由忻兴实业有限责任公司支付而非被上诉人个人支付，被上诉人并非该项权利主体。该项诉讼请求与本案主体、标的均不相同，也不属同一法律关系，故被上诉人该项诉讼请求不应由本案审理，依法应予驳回，而一审法院径行审理并支持被上诉人的该项请求，于法无据。刘某辩称，关于上诉人请求撤销五寨县人民法院（2019）晋0928民初569号判决第二项，依法改判上诉人不承担责任一事，事实如下:答辩人任法定代表人的五寨县忻兴实业有限责任公司为五寨县忻兴实业有限责任公司宁武分公司垫付1258882.04元债务，且已划拨给保德县人民法院。由于分公司是答辩人在未经公司股东同意的情况下同意上诉人徐某成立的，故经公司股东会决定，该笔债务由答辩人偿还，答辩人也按股东会的决定将款项归还公司，故答辩人已取得追偿权。在本案一审时，对上述事实的证据进行了举证和质证，并被一审法院依法予以确认。一审法院在查清事实后，在不影响法律公平公正的前提下，为减轻当事人诉累，予以判决是合理的。望二审人民法院依法予以维持。刘某向一审法院起诉请求：一、由被告清偿原告借款本金170万元以及截止2015年4月30日所欠利息2255723元；二、确认被告用其自己所有的祥丰煤炭运销有限责任公司担保借款为有效担保；三、请求被告徐某清偿由原告为他支付的欠款1258882.04元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2013年1月23日，被告徐某以商业经营需要向原告刘某借款600万元，并签订了《借款合同书》双方约定利息月息1.6分，借款期限1年，借款期限为2013年1月23日至2014年1月23日，借款利率按照月利率1.6%计算，借款到期后被告只偿还100万元借款，于是在2015年5月23日原告刘某与被告徐某签订第一份还款协议时，被告偿还原告本金100万元，所欠利息合计1324799元，剩余500万元分三期100万元、200万元、200万元进行偿还，利息仍然按照1.6%进行计算，并以祥丰洗煤厂作为还款担保。后被告徐某按照分期付款协议偿还本金100万元后，又未能继续偿还，故于2016年1月12日签订了第二次还款协议，截止第二次还款协议签订日被告偿还原告本金200万元，利息尚欠合计1667999元，剩余400万元本金。从2016年1月12日后，被告逐步偿还本金230万元，下欠本金170万元，此过程中未偿还利息。原告刘某与被告徐某因做生意需要提出让原告在其任法人的五寨县忻兴实业有限责任公司名下成立一个无法人资格的分公司，即五寨县忻兴实业有限责任公司宁武分公司，原告刘某在未经其他股东同意的情况下登记成立了该分公司，2014年4月13日被告独自与山西煤炭运销集团忻州保德有限公司签订合同做煤炭生意，生意过程中发生纠纷，被对方起诉到保德县人民法院，后保德县人民法院出具（2017）晋0931民初92号判决书判令被告支付对方购煤款1343882.04元、逾期违约金135000元，合计1478882.04元，被告徐某仅支付了22万元，剩余1258882.04元由保德县人民法院从五寨县忻兴实业有限责任公司账户划拨，后因该笔款五寨县忻兴实业有限责任公司向原告个人追偿，故原告为被告的行为偿还了所任法人的公司的1258882.04元的欠款。一审法院认为，原告刘某与被告徐某签订的借款合同以及二次分期付款协议，借款双方主体明确，借款内容详细具体，且约定利率也未违反法律规定，是双方的真实的意思表示，故对借款合同以及二次分期付款协议予以认可，对原告让被告支付所欠款项本金170万元、利息1667999元的诉讼请求予以支持，对于确认被告用其自己所有的祥丰煤炭运销有限责任公司担保借款为有效担保的诉讼请求，因在分期付款协议中关于祥丰煤炭运销有限责任公司未加盖法人公章且无证据证明其公司与被告徐某有任何关系，故本院因证据不足，不能予以支持此项诉讼请求。被告徐某因其行为导致保德县人民法院从五寨县忻兴实业有限责任公司账户划拨购煤款、逾期违约金合计1258882.04元，故公司向原告刘某追偿，原告刘某全部支付款项后，继而向被告徐某追偿，债权债务关系明确，事实清楚，故本院对原告请求被告徐某清偿由我为他支付的欠款1258882.04元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：一、由被告徐某向原告刘某支付所欠借款本金170万元、利息2255723元。二、由被告徐某向原告刘某支付垫款1258882.04元上述负有金钱给付义务一方，如未按本院指定的履行期限内，履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息损失。案件受理费19223元，由被告徐某承担。二审中，徐某对原审判决其向刘某偿还借款本金170万元、利息2255723元无异议。本院对双方之间民间借贷事实予以确认。本院认为，本案一审中刘某起诉要求徐某偿还借款本息，此后又增加诉讼请求，要求追偿其为徐某向案外人垫付的经济损失，二诉讼请求所依据的基础法律关系完全不同，亦非产生于同一法律事实，不属于同一案件的审理范围。鉴于本案的案由为民间借贷，双方对借贷事实并无争议，且刘某未向一审法院交纳增加诉讼请求部分的诉讼费，因此本案仅就双方民间借贷部分作出处理，至于刘某行使追偿权的诉讼请求可另行主张，本院对原判涉及该部分诉讼请求的事实亦不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初569号民事判决主文第一项；撤销山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初569号民事判决主文第二项；驳回刘某的其他诉讼请求；四、驳回刘某诉请徐某支付垫付款的起诉。一审案件受理费19223元由徐某负担；二审案件受理费12130元退还上诉人徐某。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇二〇年五月二十五日书记员  李 冬
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6141号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人李喜萍与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1027号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李喜萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6141号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2279号之一申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人陈嘉华，男，1994年6月5日出生，住义乌市。被执行人吴国荣，男，1975年12月8日出生，住义乌市。被执行人冯小娟，女，1965年6月30日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈嘉华等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人陈嘉华等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人陈嘉华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈嘉华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈嘉华等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈嘉华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈嘉华、吴国荣、冯小娟名下分别所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈嘉华等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈嘉华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈嘉华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人陈嘉华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2279号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月二十六日代书记员 **涛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更399号罪犯缪应满，男，1974年6月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2016年11月23日作出（2016）云0827刑初122号刑事判决，以被告人缪应满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。本院于2018年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯缪应满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯缪应满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪应满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缪应满减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月18日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初499号原告：边田凯，男，1996年4月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：孙世明，男，1992年2月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告边田凯与被告孙世明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告边田凯撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告边田凯负担。审判员  刘建国二〇二〇年五月二十五日书记员  赵艳婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保794号申请人：沈屹。被申请人：刘建红。被申请人：吴晖。被申请人：湖南山猫吉咪传媒股份有限公司。本院在审理申请人沈屹与被申请人刘建红、吴晖、湖南山猫吉咪传媒股份有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年5月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘建红、吴晖、湖南山猫吉咪传媒股份有限公司银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人沈屹向本院提交了其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保金额为140万元的诉讼财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人沈屹的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人刘建红、吴晖、湖南山猫吉咪传媒股份有限公司名下银行存款140万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人沈屹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1233号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，该行职工。被告：李国辉，男，1965年5月27日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼，被告李国辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李国辉偿还原告贷款本金40000元，利息16012.36元，逾期加收利息8006.18元，本息合计64018.54元（利息计算至2020年2月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用及实现债权所产生的其他费用。事实与理由：被告李国辉因购房需要资金周转，于2014年3月8日在原告所属乐安支行（原安化县农村信用合作联社乐安信用社）借款70000元，约定期限3年，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》，利息已结至2017年3月8日。至2020年2月20日止，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息16012.36元，逾期加收利息8006.18元，本息合计64018.54元。李国辉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同、付出凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告李国辉在原告处借款70000元，约定期限3年，年利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。借款到期后，被告陆续偿还借款本金，至2020年2月20日止，被告仍欠原告借款本金40000元，利息16012.36元，逾期加收利息8006.18元。另查明，原告起诉后被告于2020年5月19日偿还借款本金20000元。本院认为，原告与被告李国辉签订的《个人贷款合同》依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，被告李国辉没有按期偿还借款及利息，属违约行为，应当承担继续还款付息及支付逾期加收利息的义务。故对原告要求被告李国辉偿还所欠借款本息及逾期加收利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国辉于本判决生效之后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息16012.36元，逾期加收利息8006.18元，本息合计44018.54元,从2020年2月21日起至2020年5月19日止的利息以本金40000元为基数按合同约定利率支付；从2020年5月20日起至还清之日止的利息以本金20000元为基数按合同约定利率支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李国辉负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年五月二十八日法官助理杨灿书记员杨灿（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1431号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:姚斌,男,1988年7月28日出生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与姚斌信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5364号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4916号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：史绍峰，男，1978年07月07日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告史绍峰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告史绍峰的起诉。 案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初93号公诉机关南召县人民检察院。被告人程广建，男，1958年11月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月22日到南召县森林公安局投案，于同日被南召县森林公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2020）53号起诉书，指控被告人程广建犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东凡出庭支持公诉，被告人程广建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月4日上午，被告人程广建未经林业主管部门批准，擅自组织程云、周铁中将南召县石门乡程岗村程西组东岔上边程广建家承包地中的43棵杨树砍伐。后由周铁中运送到南召县皇路店镇木材厂销售，获利3000余元。经南召县林业调查设计管理站计算，被告人程广建砍伐的杨树蓄积为11.4032平方米。2020年4月22日，被告人程广建到南召县森林公安局投案。公诉机关认为被告人程广建已构成滥伐林木罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议判处罚金人民币三千元。被告人程广建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人程广建犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人认罪认罚，且系自首，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程广建犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已交纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 彬
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初493号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人甘某某，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月23日22时43分许，被告人甘某某酒后驾驶牌号为闽JVXXXX的小型轿车行驶至本区沪松公路群英路北约10米处被民警拦下检查，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人甘某某血液中的乙醇浓度为1.86mg/ml，已达到醉酒状态。被告人甘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人甘某某具有到案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人甘某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑。被告人甘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年五月六日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民申4号再审申请人（原审被告）：谭焱，女，生于1995年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。再审被申请人（原审原告）：黄畅，男，生于1991年1月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。再审申请人谭焱因与被申请人黄畅民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鄂2802民初2593号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提出再审请求：1．撤销利川市人民法院(2019)鄂2802民初2593号民事判决书；2．驳回被申请人原诉讼请求；3．将本案移送公安机关侦破处理；4．原审和再审受理费由被申请人承担。事实理由:1．原审判决所依据的借条和还款约定，涉嫌诈骗行为，不应当受到法律的支持和保护。2.原判决中担保人谭地贤的出现，否定了判决中认定的事实。3．申请人现在提交的新证据足以认定本案为涉嫌团伙性的诈骗行为。本院经审查认为，原审原告黄畅诉原审被告谭焱民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂2802民初2593号民事判决书认定黄畅与谭焱民间借贷关系成立，判决谭焱偿还黄畅借款及相关费用33500元，该判决书已生效。现谭焱向本院提出再审申请认为其向黄畅的借款系受黄畅伙同他人欺诈，不是真实借贷。再审审查中，谭焱向本院新提交了《全省机动车查询》记录，载鄂Ｑ×××××9众泰牌汽车登记的所有人为谭焱。本院还对谭焱进行了询问。从谭焱向黄畅借款网贷购车，购车后车辆登记为谭焱,以及之后谭焱与他人一起卖车等情况综合来看，谭焱与黄畅的借贷是双方真实意思的表示。谭焱主张借款是被欺诈缺乏事实依据。至于谭焱与他人一起购车、卖车是否被他人所骗，并不影响原审所认定借贷关系的成立。如果谭焱认为其被他人诈骗，应向公安机关寻求救济。因此,谭焱申请再审的事实和理由不符合我国《民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回谭焱的再审申请。审判长 谢 韬审判员 姚志全审判员 龙 勇二〇二〇年五月二十日书记员 赵红玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1716号原告：孙艳，女，1966年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被告：徐文田，男，1964年2月9日出生，汉族，职工，住辽宁省东港市。被告：徐丽娜，女，1986年11月19日出生，汉族，个体业主，住辽宁省东港市。被告：张友义，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告孙艳与被告徐文田、被告徐丽娜、被告张友义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳、被告徐文田、被告徐丽娜、被告张友义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同给付原告欠款200000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。事实与理由：2018年5月16日，被告徐文田、徐丽娜为做生意为由向原告借款200000元，约定于2019年12月还款，被告张友义为该笔借款提供担保，并于当日向原告出具借据。借款到期后，原告多次催要，被告一直不予偿还，现原告请求三被告共同给付该200000元并承担利息。被告徐文田辩称，原告诉状所述属实，被告属实从原告处借款200000元，但借款到期后被告陆续向原告还款60000元。被告认为尚欠原告借款本金140000元，但现无偿还能力。不同意原告的诉讼请求，不同意原告所主张的利息。被告徐丽娜答辩意见同被告徐文田。被告张友义辩称，原告诉状所述属实，属实为该笔借款承担担保责任，同意原告的诉讼请求，但是还款金额以其他二被告现尚欠借款本金为准，现无还款能力。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告徐文田、被告徐丽娜以资金紧张为由向原告孙艳借款200000元，并于2018年5月6日为原告出具《借据》一张，被告张友义作为担保人在借据上署名确认。双方约定借款期限至2019年12月，未约定借款利息。被告徐文田于2019年12月20日向原告偿还借款本金10000元。剩余借款本金190000元，经原告索要后，三被告至今未履行返还义务。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款、保证合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借交付给被告徐文田、被告徐丽娜，二被告未按约定及时返还涉案借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告张友义未约定保证方式及保证期间，故被告张友义作为保证人应按连带责任保证承担保证责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，被告张友义的保证责任期间未予经过，应对被告徐文田、被告徐丽娜涉案借款本息承担连带给付责任。至于被告抗辩涉案借款已偿还60000元本金，尚欠借款本金140000元一节，因未举证证明，且原告不予认可，本院对被告该节抗辩意见不予采纳。庭审中原告自认被告徐文田已给付10000元借款本金，本院对该节事实予以确认。综上，原告主张符合法律规定部分，本院予以支持。被告张友义承担了保证责任后，有权向被告徐文田、被告徐丽娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐文田、徐丽娜于本判决生效后十日内返还原告孙艳借款本金190000元，并自2020年4月9日（即起诉之日）起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告张友义对前项借款本息承担连带返还责任；三、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告徐文田、被告徐丽娜负担2050元，原告负担100元。被告徐文田、被告徐丽娜负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告；被告张友义对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年五月十四日书记员  金照岩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初205号原告：谭福安，男，1961年11月27日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：邓学军，男，1960年12月31日出生，湖北省利川市人，住本市。被告：牟惠兰，女，1965年10月16日出生，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告谭福安诉被告邓学军、牟惠兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭福安于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭福安申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭福安撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭福安负担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年五月二十日书记员  黄小珊
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初148号 公诉机关：四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨建军 被告人陈熙，男，1995年12月15日出生，公民身份号码5101841995××××××××，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2018年10月29日因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金四千元。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：崇检一部刑诉[2020]98号。 指控事实：2020年1月7日16时许，被告人陈熙来到崇州市公议乡育才小区**号被害人王建英家，从被害人家中二楼的卧室内盗走现金400元，后被其全部耗用。 2020年1月5日14时许，被告人陈熙来到崇州市锦江乡乌尤小区兴荣家苑25栋**号被害人雷茂萍家，从被害人家的二楼卧室内盗走被害人放在卧室衣柜内的一台笔记本电脑和床头柜上的一部“苹果”手机，后将笔记本电脑和手机以330元变卖，所得赃款被其全部耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金二千。 辩解意见：被告人陈熙对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：公诉机关指控被告人陈熙犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈熙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈熙归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款。 一、被告人陈熙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十日（羁押之日）起至二○二○年八月十九日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。] 二、责令被告人陈熙退赔给被害人王建英造成的经济损失400元；退赔给被害人雷茂萍造成的被盗笔记本电脑一台及“苹果”手机一台的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  龚 玲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执2256号 申请执行人：龙海荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：谢锦煌，男，1974年5月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于龙海荣申请执行谢锦煌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11251号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决书：谢锦煌应承担向龙海荣偿还代为清偿的款项80000元及利息，案件受理费900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人谢锦煌未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据龙海荣的申请，本院已于2020年2月27日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经查询，被执行人名下的丰田牌汽车已转出；另，已发《协助执行通知书》至被执行人所在社区广州市黄埔区联合街黄陂居委大涵经济合作社，扣留、提取其在该社区持有的分红；此外，除扣划被执行人名下银行存款29334.79元（其中扣除本案执行费340.02元，余28994.77元退回申请人）外，未发现被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。故现阶段本案无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2020年5月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保66号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：卿上积，男，1957年5月9日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿上积在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××85的存款2100元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××22的存款1200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款3300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卿上积在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××85的存款2100元；在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××22的存款1200元。 案件申请费53元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9292号之四 申请执行人钟超群，女，汉族，1982年5月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人李永才，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省荣县。 钟超群与李永才民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12953号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标822380元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人李永才名下车牌号为川Ｃ×××××的汽车；轮候查封了被执行人李永才名下位于成都市青羊区房屋（权2527032）；轮候查封了被执行人李永才名下位于荣县的房屋（产权证号20××97），故上述财产暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人李永才名下持有的重庆贵侨酒店股份有限公司27%的股权；冻结了被执行人李永才名下持有的自贡博威房地产开发有限公司30%（股权金额6000000元）的股权，但上述财产均暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12953号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘苗