wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初490号原告：李宗付，男，1965年7月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：李小平，男，1962年5月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告：李细仔，男，1959年11月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李琪林（曾用名李奇林），男，约42岁，住湖南省嘉禾县。原告李宗付、李小平、李细仔与被告李琪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李宗付、李小平、李细仔到庭参加诉讼。被告李琪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宗付等三原告向本院提出诉讼请求：1.被告应付清所欠工资5760元；2.被告应付给原告所欠工资利息，按银行定期利率3%计算，六年共计金额为1030元；3.支付在讨薪过程中的误工费，三人每人每年按100元计算，六年共计1800元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2010年，原告李宗付伙同工友李小平、李细仔等人一起在被告李琪林的工程中承包了一间房屋的外墙装修，工程完工后，被告拖欠工资不给，经原告及工友多次催讨，被告结算了工程款，总额为10760元，因在施工时预支了2000元，余额为8760元。后在2014年至2019年艰苦的催讨，分别支付了500元一次，1500元一次，1000元一次，目前欠款为5760元。在2019年底去讨工钱时，被告不准工人进入他家，且气势汹汹地说把他们赶出家门，并扬言如再来就打人了。在这种恶劣的情况下，我们只能向法院起诉，寻求法律的庇护，要回我们的血汗钱。被告李琪林未予答辩，也未向本院提供证据。三原告围绕诉讼请求提交了结算单和分期付款书各1份。本院经审核认为，原告提供的上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对其证据效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认如下案件事实：2010年，被告李琪林承建了嘉禾县珠泉镇珠泉社区安宁村的一栋楼房，雇佣三原告为该房粉外墙。2014年1月26日，经双方结算，工程款总计10760元，原已预付2000元。被告于2006年2月26日承诺，分期付款，每年每个月500元。后经三原告多次催讨，被告分三次共支付工程款3000元。余款5760元，经三原告多次催讨，被告予以拒付，遂酿成纠纷。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，三原告为被告承建的房屋粉外墙，被告应当及时将三原告的务工工资支付给原告。被告逾期不付，应承担给付三原告务工工资的民事责任。故三原告要求被告支付劳务工资5760元的诉请，于法有据，本院予以支持。其要求支付利息1030元和误工费1800元的诉请。因双方无约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李琪林于本判决生效之日起十五日内支付原告李宗付、李小平、李细仔劳务工资5760元。二、驳回原告李宗付、李小平、李细仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李宗付、李小平、李细仔负担8元，被告李琪林负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李勇军二〇二〇年五月六日书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1278号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：刘永佳，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告刘永佳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告刘永佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告楼房款22500元及违约金（自2017年8月6日始至实际付清之日止，以7500元为基数；自2018年8月6日始至实际付清之日止，以15000元为基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期利息的标准计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的龙口南山丽景花园三期83-3-302号房，约定房屋总价款233326元，首付款70326元，余款163000元办理按揭贷款。合同签订后，因被告资金紧张经与原告协商，同意被告将首付款中的46000元分期付清，并签订《首付分期付款协议书》，约定首付款46000元于2016年2月5日、8月5日各付8000元,2017年2月5日、8月5日、2018年2月5日、8月5日各付7500元。逾期未还款，按日息千分之一收取利息。合同签订后，被告支付了24326元并办理了按揭贷款手续，首付余款46000元仅按期给付23500元，余款22500元至今未付。为此，特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告刘永佳经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发建设的龙口市南山丽景花园三期83-3-302号房，房屋总价款为233326元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2015年8月10日前付清首付款70326元整，余款163000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关资料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。同日，原被告双方又签订《南山集团内部员工购房首付分期付款协议书》，载明：乙方（被告）为购买甲方（原告）所开发项目【丽景三期】的房屋83号楼3-302号房，因资金不足，特向甲方申请延期付款；第一条“欠款原因”约定，乙方所欠甲方借款项仅限于购买【丽景三期】的房屋83号楼3-302号房之用，所欠款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；第二条“欠款金额”第二款约定，乙方按《商品房买卖合同》中约定已交纳24326元后，剩余46000元特申请甲方代为支付；第三条“还款期限及方式”约定，还款期限自2015年8月5日至2018年8月5日止，第一年第一次于2016年2月5日还款8000元整，第二次于2016年8月5日还款8000元整，第二年第一次于2017年2月5日还款7500元，第二次于2017年8月5日还款7500元，第三年第一次于2018年2月5日还款7500元，第二次于2018年8月5日还款7500元，乙方保证在还款期限到期之日前全部偿还清该笔欠款，乙方在还款期限内有明显违反甲乙双方签订的购买上述房屋相关合同条款等行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响甲方收回欠款的情况，甲方有权单方面要求乙方提前还款；第五条“欠款利息”约定，乙方在本合同约定的还款期限到期前清偿全部欠款的，不必向甲方支付利息，欠款期限到后乙方逾期未还款的，从逾期还款之日起开始计算按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息。合同签订后，被告缴纳部分首付款24326元、房款163000元（银行发放的按揭贷款），并按协议书的约定偿还原告23500元，由原告出具收款收据6张。至此，被告缴纳首付款共计47826元，剩余首付款22500元至今未按约定偿还给原告。本院认为，本案所涉《商品房预（销）售合同》、《南山集团内部员工购房首付分期付款协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。《南山集团内部员工购房首付分期付款协议书》约定被告分六笔偿还首付款46000元，最后一笔应于2018年8月5日前付清，但被告缴纳部分首付款后，剩余首付款22500元至今未付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告主张被告给付尚欠首付款22500元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，原告自愿降低违约金的计算标准即按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告刘永佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告刘永佳于本判决生效之日起十日内给付原告烟台海基置业有限公司首付款22500元及违约金（以7500元为基数，自2017年8月6日起至实际给付之日止，以15000元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取182元，由被告刘永佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年五月十一日书记员 王玮璐
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0528刑初21号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人吕某，男。2006年11月14日因犯敲诈勒索罪，被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年9月4日因涉嫌开设赌场罪被富平县公安局刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。2020年5月3日被本院取保候审。 指定辩护人仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。 被告人王某，男。2019年9月4日因涉嫌开设赌场罪被富平县公安局刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。2020年4月3日被本院取保候审。 指定辩护人刘超，陕西频阳律师事务所律师。 被告人张某某，男。2014年5月8日因吸毒被富平县公安局处行政拘留十五日并处罚款2000元，2016年7月22日因寻衅滋事被富平县公安局处行政拘留十三日，2016年9月2日因寻衅滋事被富平县公安局处行政拘留十五日并处罚款1000元。2019年9月4日因涉嫌开设赌场罪被富平县公安局刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。2020年3月3日被本院取保候审。 辩护人张彦，陕西法安律师事务所律师。 富平县人民检察院于2020年1月8日以富检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吕某、王某、张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人仇昕昕、被告人王某及其指定辩护人刘超、被告人张某某及其辩护人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控，2016年10月至12月期间，被告人吕某、王某为牟取非法利益，伙同被告人张某某、田某某（已另案起诉），先后在富平县南韩村一麻将馆内、王某家中、王某某（王某叔父）家中、陈某家中、李某某家中、赵某家中、吕某家中、王振家中，组织赵某某、汝某某、樊某某、于某某、刘某某、石某某、朱某某等人，用扑克牌“扎金花”或者用麻将“推对子”的形式赌博，抽头渔利达12万元。案发后，吕某退赃4万元，张某某退赃8000元。 认定上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、退赃票据、行政处罚决定书等书证、证人汝某某、樊某某、林崇喜、石某某等人证言；被告人吕某、王某、张某某供述与辩解、现场方位示意图等。 富平县检察院起诉认为，被告人吕某、王某、张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吕某、王某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 吕某辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪的罪名以及犯罪事实没有异议。但认为吕某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.到案后能如实供述案件事实，且自愿认罪认罚。2.积极退赃4万元，及时弥补犯罪后果。 王某辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪的罪名以及犯罪事实没有异议。但认为王某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人在本案中所起的作用较小，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人主观恶性不大,社会危害性小，情节轻微，应当减轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚、自愿悔罪。 张某某辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。有以下从轻、减轻或免除处罚的情节：1.被告人系初犯。2.主观恶性小，犯罪情节较轻。3.认罪认罚，节省了司法资源，主动退赃。 经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人吕某、王某为牟取非法利益，伙同被告人张某某、田某某（已另案起诉），先后在富平县南韩村一麻将馆内、王某家中、王某某（王某叔父）家中、陈某家中、李某某家中、赵某家中、吕某家中、王振家中，组织赵某某、汝某某、樊某某、于某某、刘某某、石某某、朱某某等人，用扑克牌“扎金花”或者用麻将“推对子”的形式赌博，抽头渔利达12万元。 另查明，被告人吕某违法所得4万元，王某违法所得3.7万元，张某某违法所得8000元。案发后，吕某退赃4万元，张某某退赃8000元，均扣押于富平县公安局。 上述事实，有户籍信息、到案经过、退赃票据、行政处罚决定书等书证、证人汝某某、樊某某、林崇喜、石某某等人证言；被告人吕某、王某、张某某供述与辩解、现场方位示意图等在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吕某、王某、张某某组织多人，在多个地点，以扑克牌“扎金花”或者用麻将“推对子”的形式赌博，抽头渔利达12万元。其中被告人吕某违法所得4万元，王某违法所得3.7万元，张某某违法所得8000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪刑，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人吕某、张某某辩护人的辩护观点予以采纳。被告人王某辩护人所提一、二点辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳，对其第三点辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止），并处罚金20000元（限于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止），并处罚金15000元（限于本判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后三个月内缴纳）。 四、被告人吕某所退违法所得4万元，被告人张某某所退违法所得8000元（暂存富平县公安局），由扣押机关予以没收，上缴国库。 五、对被告人王某违法所得37000元继续予以追缴。 如不服本判决，可于收到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴耀胜 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郗梦雪
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初176号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人于晓芸，曾用名于晓飞,女，1975年8月10日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，中共党员，淄博市临淄区辛店街道办事处曹家居委会党支部委员，户籍所在地为淄博市临淄区,现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 183号                                                       指控事实                       2019年12月9日14时06分许,被告人于晓芸饮酒后驾驶 “北京现代”牌小型轿车,顺临淄区辛三路由西向东行驶至杨坡路路口以西路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人于晓芸血液中乙醇含量为90.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人于晓芸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人于晓芸犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人于晓芸自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人于晓芸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年五月十三日                         代理书记员 张雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初167号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南车前草计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路100号建正东方中心C座18层1810室。法定代表人：任书杰。原告《生命时报》社与被告河南车前草计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告《生命时报》社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  张晓炳二〇二〇年五月十一日书记员  朱运华
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保580号湖南保宜电子商务有限公司、欧阳涛：本院执行的申请人湖南保宜电子商务有限公司与被申请人欧阳涛之间的(2020)湘1381执保580号保全案件[执行（2020）湘1381民初477号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初138号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人马旭明，曾用名马淑明，男，1980年12月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，住浙江省兰溪市。因本案于2020年3月25日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人马旭明犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人马旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日22时16分许，被告人马旭明醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿兰溪市上华街道沈村村中村道路往浙江上水捷运食品有限公司行驶，行驶至该公司大门口因停车问题与保安唐某发生了冲突，唐某随即报警，上华派出所民警处警时发现马旭明有酒后驾车嫌疑，即通过110指令转交交警部门处理，交警到达现场后对被告人马旭明进行了呼气测试，酒精含量为222ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至兰溪市人民医院提取血样。2020年3月27日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马旭明的血液中乙醇含量为228ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人马旭明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人马旭明的供述与辩解，证人唐某的证言，接警单详情、移交证明、查获经过、现场照片、呼气酒精测试结果单，传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单，行驶证，驾驶证复印件、保险单电子打印单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒后驾车违法前科查询记录，当事人血样提取登记表、通知家属记录、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、金华市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、视频监控及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马旭明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马旭明在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人马旭明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  范澎青
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1131号申请执行人：许昌农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被执行人：许昌祥瑞达发制品有限公司，住所地许昌市经济开发区长村张乡。法定代表人：黄天顺。被执行人：许昌奕凯工贸有限公司，住所地许昌经济开发区塘坊李村。法定代表人：李凤莲。被执行人：黄天顺，男性，1960年08月11出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李凤莲，女性，1962年01月22出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：黄燕伟，男性，1977年05月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：黄晓平，女性，1977年11月27出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌农村商业银行股份有限公司与许昌祥瑞达发制品有限公司、许昌奕凯工贸有限公司、黄天顺、李凤莲、黄燕伟、黄晓平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌祥瑞达发制品有限公司、许昌奕凯工贸有限公司、黄天顺、李凤莲、黄燕伟、黄晓平借款合同纠纷存款6553932.5元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月二十五日书记员  王志远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初122号 原告：王广龙，男，1976年5月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王广东，男，1968年1月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王广龙与被告王广东排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广龙、被告王广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王广龙向本院提出诉讼请求：一、清除障碍坟墓，在东山根地当中。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：地是原告合法合理分得的（有土地确权证为证），坟是被告王广东在没有经过原告同意情况下私自埋的。原因如下：被告王广东系王学恩的次子，王广军系王学恩的长子，王学恩与卢秀英是夫妻关系。2017年被告王广东报王学恩死亡，并称已经埋至东山根地内，此地是原告的地。王学恩在沈阳军区军事委员会工作，1976年唐山地震救灾完成后返回围场满族蒙古族自治县，因王广军（曾用名薛宝新）在克勒沟派出所工作被诬陷，来围场县办事，弹药库被炸另有其人，经克勒沟法庭核实属实。原告东山根地当中有一座坟是王广东所埋墓，坟墓里的人如果是火化的，出示火化证件。还是倒卖的骨灰，如果是直接下葬的，需要启坟验证。 另外，王学恩是原告的爷爷，王广军是原告的父亲。因为弹药库的事王广军被枪毙，后来经核实被无罪释放。原告当时才几岁，为了给原告喂葡萄糖粉，王广军截火车才把葡萄糖粉卸下来。经过截火车事件，才在克勒沟这建了火车站。东山根地开始是分给王广军的，我们是一起过日子的，没有分家。王学恩父子长期在外，地就由原告管，原告承包出去了一年，后来被告王广东没经过原告允许种了五年。后来原告的爷爷王学恩病重，在围场县医院是原告接回来的，花了一万两千四百多块钱医药费，因网络互联互通，屋里嗡嗡响，老人无法居住，王学恩和王广军就在外租房住着，王学恩去世原告也不知道，原告是看到街上有戴孝帽的，才知道的，原告还打了110报警，当时现场还有人打原告，原告后来就走了。后来原告听说埋在东山根地了，因为原告没有同意，才起诉的。 被告王广东辩称，原告所说的都不属实。王学恩也是王广龙的父亲，我父亲王学恩去世时我们所有人都在场，坟地也不是我自己去选的，我母亲现在还活着呢，她如果同意去挖坟我也没意见。还有地的事是我父亲去世后，我母亲让我种的，地是我大哥王广军的，我父亲去世是我大哥抗的幡，下葬也是我们姐几个找人看的，选的。我父亲就是一个地道的农民，什么沈阳军区，都是胡说。原告就是无理取闹，请求驳回原告的诉讼请求。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据农村土地（耕地）承包合同。第2号证据围场满族蒙古族自治县克勒沟镇头道梁子村村民委员会出具的证明。第3号证据民事再审申请书及辩答状一份。被告为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据农村土地（耕地）承包合同。 对于当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告均不予认可。对于被告提交的证据，原告亦不予认可。 对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告王广龙与被告王广东系兄弟关系，王学恩系二人父亲。2016年冬至月二十八王学恩因故去世，王学恩的子女们按照当地习俗将王学恩埋葬于东山根地中。2017年11月份，作为发包方将包括位于东山根1.45亩土地在内的等土地地块以家庭承包方式承包给王广龙，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。 本院认为，公民对依法承包的土地享有使用权和经营权，其承包经营权受法律保护，任何组织和个人都无权进行侵害。虽然王学恩下葬的地块登记在原告王广龙的农村土地承包经营权证书范围内，其父亲去世后被按照民族风俗埋葬于此也是经过所有家庭成员共同商定的结果，并非被告一人所为。原告王广龙的主张与公序良俗相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王广龙的诉讼请求。 案件受理费80.00元，由原告王广龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审判员  郝建朋 二〇二〇年五月八日 书记员  刘泽石 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民辖14号 原告：赵采霞，女，1973年4月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：朱玉静，女，1969年9月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县楼。 原告赵采霞与被告朱玉静保险费纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院于2020年4月27日立案。 原告赵采霞向旬阳县人民法院提起诉讼的同时，以被告朱玉静系旬阳县人民法院员额法官家属，旬阳县人民法院不宜审理本案，申请旬阳县人民法院回避，请求将本案报请指定辖区内其他基层法院审理。 旬阳县人民法院经审查认为，被告朱玉静系旬阳县人民法院民庭庭长、员额法官向林波之配偶，原告赵采霞申请将本案指定其它人民法院管辖的理由符合法律规定，故将本案报请本院指定辖区内其他人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告朱玉静系旬阳县人民法院民庭庭长、员额法官向林波的近亲属，旬阳县人民法院对本案不宜行使管辖权。原告赵采霞申请将本案指定管辖的理由成立，旬阳县人民法院将本案依法报请本院指定管辖，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由石泉县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  冉 琼 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊礼飞 1
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民督56号申请人：集安市辰薪物业管理有限公司，住所地吉林省集安市。法定代表人：杨茂崎，副经理。委托诉讼代理人：陆芳有，男，汉族，住吉林省集安市。被申请人：李景双，男，汉族，住吉林省集安市。申请人集安市辰薪物业管理有限公司与被申请人李景双申请支付令一案，本院立案后，申请人集安市辰薪物业管理有限公司与被申请人李景双已自行和解，申请人集安市辰薪物业管理有限公司撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人集安市辰薪物业管理有限公司的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  **二〇二〇年五月十四日书记员  于娇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初891号原告曹某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告王某，男，住所地河南省宁陵县。原告曹某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曹某自动撤回处理。审判员  李贡亮二〇二〇年五月二十一日书记员  张若冰
结 案 通 知 书 关于林国卫与乐善国、杨阿贵的（2020）浙0206执恢210号租赁合同纠纷一案，被执行人乐善国、杨阿贵已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1820号李凤满（申请执行人）、李凤洪（被执行人）：李凤满与李凤洪农业承包合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的36522.25元，现已执行到位36522.25元。李凤满向本院申请执行的（2019）辽0191执1820号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十七日书记员  姜祉旭
广州市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤01司救执9号救助申请人：王俊成，男，2004年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区新民镇，系被害人王某均之子。法定代表人：陈传英，系王俊成的母亲。救助申请人王俊成以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年3月31日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。救助申请人王俊成称：王俊成的父亲王某均被李文奇故意杀死，本院作出的（2016）粤01刑初128号刑事附带民事判决中，判决了李文奇赔偿陈传英、王明安、王俊豪、王俊成交通费、误工费、丧葬费共计42395元，但该判决生效后并未执行到任何款项。目前，王俊成还在上学，家庭收入低无法承担其上学所需费用，生活确实十分困难，特向法院申请司法救助，请求给予救助资金30000元。经审查查明，2015年7月18日21时许，被告人李文奇到所务工的广州市白云区白云湖八方物流园A6栋3-7档陆顺通物流公司结算工资，期间，因工资数额问题，被告人李文奇与被害人王某均、陈传英夫妇产生纠纷。李文奇遂持事先准备并携带的刀具挟持被害人陈传英到八方物流园管理处，被害人王某均等人上前阻止，后被告人李文奇持刀多次捅刺被害人王某均、陈传英后逃离现场，被害人王某均受伤倒地，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某均系被锐器致伤左胸背部、左手腕，造成左肺下叶破裂及左尺、桡动脉完全离断，导致失血性休克死亡；被害人陈传英胸背部裂创符合锐物作用所致，四处裂创遗留疤痕长达20.5厘米，损伤程度评定为轻伤二级。本院于2016年7月11日对李文奇犯故意伤害罪一案作出（2016）粤01刑初128号刑事附带民事判决。其中第二项为：“被告人李文奇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈传英、王明安、王俊豪、王俊成交通费、误工费、丧葬费共计42395元。”该案现已生效。因王俊成对本院（2016）粤01刑初128号刑事附带民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人李文奇的银行、证券、工商、车辆、房产等信息，并委托被执行人李文奇户籍地广东省普宁市法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。经采取多方执行措施，未发现被执行人李文奇有可供执行的财产，故本院于2018年12月20日依法作出（2018）粤01执3713号裁定，终结本次执行程序。另查明，2020年3月31日，王俊成以其无法通过执行获得赔偿，陷入生活困难为由向本院申请司法救助，申请司法救助金30000元，并提交以下申请材料：1.司法救助申请书；2.救助申请人的身份证明，包括救助申请人身份证复印件、户口本复印件，拟证明救助申请人的身份情况；3.实际损失的证明，包括：本院（2016）粤01刑初128号刑事附带民事判决书、（2018）粤01执3713号执行裁定书；4.贵州省遵义县新民镇新民社区居民委员会出具的贫困证明，内容为：“兹有我新民镇陈传英之子王俊成，由于家庭经济困难，王俊成正在读高中，家庭经济困难，望贵院提供国家救助，帮助其完成学业”，该证明有贵州省遵义县新民镇新民社区居民委员会盖章确认；5.同意息诉罢访承诺书。再查明，王俊成的爷爷王明安于2018年12月26日以其无法通过（2016）粤01刑初128号判决获得赔偿，生活陷入困难为由向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年3月13日决定给予其司法救助金21000元。本院认为，（2016）粤01刑初128号刑事附带民事判决认定被告人李文奇应赔偿附带民事诉讼原告人陈传英、王明安、王俊豪、王俊成交通费、误工费、丧葬费共计42395元，但该判决生效后并未执行到任何款项。王俊成未满18周岁，本应依靠其父亲王某均的收入生活，但王某均现已死亡，王俊成却还在读书，且家庭经济困难，无法承担其学费和生活费。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，王俊成符合司法救助的条件。本院已于2020年3月13日决定给予王明安司法救助金21000元，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款“损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额”的规定，给予王明安、王俊成的司法救助金不得超过42395元，故本院酌情给予王俊成司法救助金21395元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王俊成司法救助金21395元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月七日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督30号 申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。 法定代表人：张某1，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇黑土沟口101号 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：张某2，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人张某2拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款50000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人张某2立即偿还贷款50000元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款50000元。 申请费350元，由被申请人张某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵多金 二〇二〇年五月六日 书记员  张芳珊
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保75号申请人：邢培成，男，汉族，1963年1月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：唐洪成，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市奉节县。申请人邢培成与被申请人唐洪成民间借贷纠纷一案，申请人邢培成于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐洪成价值450000元的财产，本院于2020年5月19日作出（2020)渝0236民初1585号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人邢培成的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐洪成在奉节县住房和城乡建设委员会应领取的房屋拆迁款450000元，该款奉节县住房和城乡建设委员会不得清偿给唐洪成，如唐洪成要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年五月十九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢288号申请执行人：郑州比克新能源汽车有限公司，住所地：郑州市中牟县。法人代表：李向前，该公司董事长。被执行人：河南中航之星新能源有限公司，住所地：河南自贸试验区。法人代表：赵红甫，该公司经理。本院于2019年1月15日作出的（2018）豫0122民初5326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南中航之星新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州比克新能源汽车有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南中航之星新能源有限公司价值663033.49元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更329号 罪犯付文彬，男，1986年4月23日出生，汉族，山东省人，中专文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2017年3月27日作出（2016）津0116刑初20726号刑事判决，以被告人付文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2017年3月16日起至2021年8月7日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出了（2017）津02刑终261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯付文彬的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯付文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付文彬符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯付文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币3万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯付文彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付文彬减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月16日起至2021年1月7日止），并处罚金人民币3万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执144号申请执行人肖代友，男。被执行人欧俊美，女。被执行人舒代清，男。本院在执行申请人肖代友与被执行人欧俊美、舒代清的民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖代友与被执行人欧俊美、舒代清达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执144号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月十五日书记员 李      楠
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执68号王海燕、岳清义、甄国庆:申请执行人王海燕依据本院（2019）黑0524民初708号民事调解书，申请执行被执行人岳清义、甄国庆一案，要求被执行人给付借款本息66000元及诉讼费、后续利息。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划甄国庆帐户存款15179.91元、扣划岳清义帐户存款2036.46元，甄国庆自动履行还款1968元，岳清义自动履行还款58000元，共计77184.37元，已向申请执行人发放，被执行人岳清义交纳了执行费901元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条王海燕申请执行的本院（2019）黑0524民初708号民事调解书，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执359号被执行人：王崇飞，男，1971年10月23日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，住岫岩满族自治县。被执行人王崇飞罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）辽0323刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日移送执行，标的额为0.5万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年4月17日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执359号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十三日书记员  程邵辉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终49号上诉人（原审原告）：龚国兴，男，1974年8月5日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉首市自然资源局。住所地：吉首市乾州新区世纪大道27号。法定代表人：彭文国，男，该局局长。上诉人龚国兴诉被上诉人吉首市自然资源局确认集体土地补偿协议无效一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，涉案《征收集体土地补偿协议书》（吉国土征地[2019]第24号协议）项下的土地原为吉首市乾州街道办事处兴隆社区的集体土地，因此，村民委员会、农村集体经济组织或过半数的村民以集体经济组织名义可以提起相关诉讼；而本案原告龚国兴以个人名义单独起诉确认涉案协议无效不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告龚国兴的起诉。案件受理费50元，退还原告龚国兴。龚国兴不服原审裁定上诉称,原审裁定适用法律错误。根据我国相关法律规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案上诉人起诉的行政协议属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围，应依法受理。因此，花垣县法院作出驳回起诉的裁定认定适用法律错误，请求二审予以撤销，裁定由花垣县人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合我国法律关于原告资格的相关规定。本案中，上诉人龚国兴的诉讼请求为：确认吉首市自然资源局与乾州街道办事处兴隆社区签订的《征收集体土地补偿协议书》（吉国土征地[2019]第24号协议）无效。经查，本案被诉行政行为即《征收集体土地补偿协议书》系土地所有权人与征收管理部门之间在土地征收过程中签订的行政协议，只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。故上诉人龚国兴不具有提起本案诉讼的原告资格，其以个人名义起诉确认涉案协议无效不符合法定起诉条件。因此，原审以上诉人龚国兴的起诉不符合法定起诉条件为由驳回其起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年五月十二日法官助理向星霖书记员刘潇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4917号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：周江男，1992年8月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人周江借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执4917号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执592号 申请执行人杨秀云与被执行人许谊买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3864号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨秀云向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执592号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5556号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:王树波，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王树波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理白杨书记员徐佳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初876号 原告：古田县同兴物业管理服务有限公司，住所地：古田县 城西街道新华路29号。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：吴建威，男，系该公司经理。 被告：林晨，女，1994年12月8日出生，汉族，住古田县。 本院在审理原告古田县同兴物业管理服务有限公司诉被告林晨物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理服务有限公司以已与林晨达成还款协议，该案就此了结为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县同兴物业管理服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县同兴物业管理服务有限公司负担。 审判员  潘强 二〇二〇年五月八日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执58号之一申请执行人：王海军，男，1980年9月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：颜玉南，女，1985年2月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人王海军与被执行人颜玉南离婚纠纷子女抚养费纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年11月23日作出（2015）益赫民一初字第1883号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜玉南未能按期履行生效法律文书所确定支付子女抚养费的义务，申请执行人王海军于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人王海军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人颜玉南送达了执行通知书和报告财产令。于2020年1月7日、2020年4月28日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人颜玉南无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、被执行人颜玉南名下无车辆。2020年3月2日向益阳市不动产登记中心、住房公积金、保险公司查询被执行人颜玉南的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年5月19日短信告知了申请执行人王海军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人王海军未能提供。本院于2020年5月19日对被执行人颜玉南适用限制高消费措施。本院于2020年5月19日短信约谈了申请执行人王海军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人颜玉南有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人王海军同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月30日，本案应当执行的标的金额为8800元，尚有8800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人颜玉南有可供执行的财产。申请执行人王海军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年五月十九日书记员  龚殿伟
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初961号 原告：邻水金成房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县城北镇文星路15号303号。 统一社会信用代码：91511623MA6541KG56。 法定代表人：王申殿，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张艺洁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：吴静，女，1974年08月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水金成房地产开发有限公司与被告吴静商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案。原告邻水金成房地产开发有限公司以被告吴静已付清所欠购房款为由于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水金成房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邻水金成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6680元，减半收取计3340元，由原告邻水金成房地产开发有限公司负担。 审判员 谢 诚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李秋芹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1196号上诉人(一审被告):贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：文炳英，女，1983年6月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（一审原告）：潘耀彪，男，1982年7月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称：园鑫置业公司）因与被上诉人文炳英、潘耀彪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初4593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十三日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1793号原告：弓秋玉，男，1967年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：录军强，男，1974年5月4日生，汉族。本院在审理原告弓秋玉诉被告录军强民间借贷纠纷一案中，原告弓秋玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓秋玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弓秋玉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告弓秋玉负担。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初695号原告：姚春茂，男，1942年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：冯顶玉，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告姚春茂与被告冯顶玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春茂、被告冯顶玉到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。姚春茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款131200元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告因买货车向原告借款138000元，约定利息每月2160元，20个月总计利息43200元，至今只给6800元，余款及本金原告多次催要未果，故提起诉讼。冯顶玉承认其向原告借款，但认为在2016年只借到本金108000元，之后一直按月息2分给付利息，2018年5月份双方对账换了张借条，欠30000元利息同时又写张欠条，之后还了6800元利息，现在自己没有能力还款，只同意偿还本金108000元，不同意偿还利息。本院认为，冯顶玉承认原告在本案中所主张的借款108000元及欠利息30000元的事实，故对姚春茂所主张的借款108000元及欠利息30000元事实予以确认。由于姚春茂诉讼请求仅要求冯顶玉偿还131200元，故其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：被告冯顶玉于本判决生效后十日内偿还原告姚春光借款131200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由冯顶玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇二〇年五月八日书记员  刘茜附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执261号之三申请执行人安某，男，1979年7月19日出生，住贵州省沿河县谯家镇。被执行人贵州富华庭装饰工程有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾。法定代表人：杨某。被执行人杨某，男，1971年11月20日出生，石阡县人，贵州富华庭装饰工程有限公司法定代表人，住贵阳市花果园小区。本院在执行安某与贵州富华庭装饰工程有限公司工伤保险争议纠纷一案中，根据贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2018）36号仲裁裁决书明确，由贵州富华庭装饰工程有限公司支付安某人民币213067.24元，因贵州富华庭装饰工程有限公司未能履行上述义务，本院裁定追加了杨某为本案被执行人，但杨某至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人贵州富华庭装饰工程有限公司、杨某有存款、其他股权信息，线下通过贵阳市不动产登记中心查询，未发现二被执行人的不动产登记信息，对被执行人杨某所有的车牌号为贵GY20**号小汽车已查封，因未能实际扣押，故暂不具备处置条件，现已将二被执行人列入失信名单并限制高消费，对上述财产查询、控制信用惩戒已告知申请执行人，申请执行人安某某表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1197号原告：史淇太，男，1994年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：王军，男，1969年2月14日出生，汉族，住山西省泽州县。被告：晋城市金通翔经贸有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇牛匠村。统一社会信用代码：91140525676440794A。法定代表人：王云峰，经理。委托诉讼代理人：祁志强，男，系公司员工。被告：晋城市金通翔经贸有限公司晋源运业分公司，住所地：太原市晋源去晋祠镇东庄村307国道东侧。法定代表人：王云峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码：911405008112045092。主要负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。原告史淇太与被告晋城市金通翔经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告史淇太于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王军、晋城市金通翔经贸有限公司晋源运业分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史淇太撤回对被告王军、晋城市金通翔经贸有限公司晋源运业分公司的起诉。审判员  冯立军二〇二〇年五月六日法官助理李濛濛书记员康洋洋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执576号 申请执行人：沈松柏，男，1953年3月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄小平，男，1952年4月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈松柏与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初2225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈松柏向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执576号案件的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执206号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人李豫，男，1989年10月4日生，汉族，住泌阳县。被执行人王英，女，1983年2月19日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王小飞，男，1977年3月2日生，汉族，住泌阳县。被执行人李大敬，男，1992年3月23日生，汉族，住泌阳县。被执行人李连珍，女，1954年3月30日生，汉族，住泌阳县。被执行人康力，男，1978年5月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘好学，男，1989年7月18日生，汉族，住上蔡县。被执行人王贤诗，男，1954年11月5日生，汉族，住泌阳县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李豫、王英、王小飞、李大敬、李连珍、康力、刘好学、王贤诗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1365号民事判决已经发生法律效力，于2020年2月24日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。河南汝南农村商业银行股份有限公司现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2019)豫1727执1365号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 彻
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4314号申请执行人：陈少航，男，1988年2月13日出生，汉族。被执行人：马立杰，男，1983年7月15日出生，汉族。申请执行人陈少航与被执行人马立杰民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7773号民事判决书已经发生法律效力。陈述少航依据上述生效法律文书，向本院申请执行马立杰给付借款60000元及利息。本院立案执行后，向被执行人马立杰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人马立杰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费措施。本案执行中，经对被执行人马立杰名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年5月13日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人不能提供财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年五月十三日书记员  李洋洋
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初36号 原告: 何富平，男，1973年9月16日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：尚维祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6338被告：陈霞，女，1968年2月14日出生，汉族，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6323原告何富平与被告尚维祥、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告何富平、被告陈霞到庭参加了诉讼，被告尚维祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金26000元及利息（月利率按1.5%计算，从2014年1月7日起计算至兑付完毕之日止）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。为了家庭共同生活和经营所需，于2014年1月7日向原告何富平借款本金26000元，约定月利率为1.5%，并由被告尚维祥向原告出具借据一支。借款后，二被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法追偿。被告陈霞辩称：该笔借款与被告无关，因为借钱时被告也不知道，且与被告尚维祥已经离婚，借据上被告也没有签字，所以被告没有偿还该笔借款的义务。原告何富平向法庭提交以下证据：借据一支，证明：2014年1月7日，被告尚维祥向原告何富平借款26000元，约定月利率为1.5%的事实。被告陈霞向法庭提交以下证据：离婚协议书一份、离婚证一本，证明：二被告于2017年8月23日离婚，该笔债务被告陈霞不承担。被告尚维祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证被告陈霞对原告所举证据的真实性无异议，认可是被告尚维祥出具 ，但对证明目的有异议，认为与被告陈霞无关，因为被告陈霞没有签字。原告对被告陈霞所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款时间为2014年1月7日，而二被告的离婚时间为2017年8月23日，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院对原、被告所举证据作如下认定，原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告尚维祥未到庭，视为对质证权利的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故予以确认。被告陈霞所举的离婚证系国家职能部门出具，离婚协议也保存在民政局，该证据真实可信，对真实性予以确认，但因借款时间为2014年1月7日，而二被告的离婚时间为2017年8月23日，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，不能证明被告陈霞不承担还款义务，故对证明目的不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告尚维祥于2014年1月7日向原告何富平借款26000元，约定月利率为1.5%，并向原告立有借据一支。借款后，二被告均未向原告偿还借款本息，为此，原告诉至本院。另查明：二被告于2017年8月23日协议离婚，办理了离婚证，在《离婚协议》中约定债权债务男方的由男方负责，女方的由女方负责。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告尚维祥偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，能够证明原告与被告尚维祥之间具有民间借贷关系，被告尚维祥借款后经原告催要未还款已经违约，应承担向原告还本付息的义务。原、被告约定的月利率为1.5%未超过法律的保护范围，本院予以支持。关于原告要求被告陈霞承担还款义务的诉求，虽然被告陈霞未在借据上签字，但因借款时间为2014年1月7日，而二被告的离婚时间为2017年8月23日，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈霞亦没有举证证明该笔债务被告尚维祥用于从事非法活动或个人事务，且借款数额未超出家庭日常生活开支，原告称被告尚维祥借款用于修建房屋，被告陈霞亦承认建过房屋，也能印证该笔债务用于家庭生活开支；虽然《离婚协议》约定债权债务男方的由男方负责，女方的由女方负责，但该约定系二被告的内部约定，不能对抗外部不知情的第三人，故应认定该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚维祥、陈霞于本判决生效之日起五日内偿还原告何富平借款本金26000元及利息（从2014年1月7日起按照月利率1.5%计算利息至本金兑付完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，公告费600元，共计1636元，由被告尚维祥、陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  闫学峰审  判  员  袁佩佩 人民陪审员  姚金辉                            二0二0年四月二十七日 书  记  员  陈玲玲 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执352号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527-529号。法定代表人虞晗华。被执行人何小东，男，1982年11月1日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人何小东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人何小东归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金10982.26元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人何小东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何小东名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人何小东有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，其没有异议。综上，被执行人何小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执352号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年五月十九日书记员 胡一君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民特269号 申请人：费冬梅，女，1978年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：董华玉，女，1942年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北。费冬梅系董华玉的侄女。 申请人费冬梅申请宣告被申请人董华惠死亡一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人费冬梅称，申请人费冬梅与董华惠系母女关系。董华惠于1976年与费良结婚，申请人费冬梅为夫妻婚后生育之女。1978年，董华惠患精神病，1983年与费良离婚，女儿费冬梅由费良抚养。1985年董华惠从中国邮政集团公司昌都市分公司因病退休，经原单位委托，由董华惠的姐姐董华玉为监护人，长期与董华玉同住。2010年2月4日，董华惠离家走失，经向公安机关报案查找一直无董华惠任何信息，董华惠已失踪9年没有音讯，现根据法律规定，依法申请宣告董华惠死亡。 经审理查明，被申请人董华惠，女，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人董华惠系申请人费冬梅的母亲。2010年2月，董华惠在重庆市渝北区走失，至今下落不明。 以上事实，有情况说明、报警记录、常住人口登记卡、申请登记表、公证书、证明及申请人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年5月7日在《人民法院报》上发出寻找董华惠的公告。法定公告期间一年，现已届满，董华惠仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现被申请人董华惠下落不明已超过四年，经本院发出寻找董华惠的公告也已届满一年，董华惠仍然下落不明，应依法推定其死亡。申请人的申请符合法律规定，应予准予。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告董华惠死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执恢14号之三 申请执行人黄荣，男，1964年7月28日出生，汉族，万荣县北大街104号。 被执行人王素萍，女，1950年5月8日出生，汉族，万荣县。 被执行人王定存，男，1954年5月23日出生，汉族，万荣县。 本院执行黄荣与王素萍、王定存民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日委托山西产权交易中心股份有限公司在淘宝网拍卖被执行人王素萍位于万荣县枫苑小区房产，2019年4月23日，买受人黄荣以279709元的最高价竟得，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王定存位于万荣县枫苑小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄玉惠
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保888号长沙康居祥建材有限公司：你申请执行黎海宁等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7972号上诉人（原审原告）：广州市倬意制衣有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路傍东北9号。法定代表人：孙珍珍，职务总经理。委托诉讼代理人：刘蕙榛，广东杰科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡少婷，女，1969年4月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习人员。上诉人广州市倬意制衣有限公司（以下简称倬意公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。倬意公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.蔡少婷承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：我方因经营困难，无法支付蔡少婷工资。蔡少婷称将解除合同通知书邮寄给我方，但该些邮件为退回妥投，我方实际未收到该通知。蔡少婷主张在我方实际经营地点张贴通知书，但其提供的照片中无任何我方的标识，我方并未收到该些通知。蔡少婷是自动离职，我方无需支付经济补偿金。蔡少婷答辩称不同意对方的上诉请求。倬意公司向一审法院提出诉讼请求：1、倬意公司无须支付蔡少婷工资合计8090元、经济补偿金合计39215元；2、本案诉讼费由蔡少婷承担。蔡少婷在一审中辩称：我方不同意公司的诉讼请求。1、公司的诉讼请求是要求蔡少婷无需支付工资和经济补偿金，在劳动仲裁的时候，倬意公司是已经明确认可其拖欠工人工资的金额，在劳动仲裁裁决书的第5页第2段，倬意公司对劳动者申请的劳动报酬金额予以确认，对于拖欠工资部分，在仲裁裁决范围内不同意支付有违诉讼诚信原则。2、对于经济补偿金，劳动者是依法解除劳动合同，根据劳动合同法第38条规定，因倬意公司拖欠支付劳动报酬，故劳动者可提出解除合同。关于劳动者解除劳动合同的方式，因为倬意公司并没有在公司注册地进行经营，所以劳动者邮寄到公司注册地的解除合同通知书，公司没有收到，责任不在劳动者。而且劳动者除了公司注册地址邮寄解除劳动合同通知，劳动者在其实际上班的地址粘贴了解除合同通知书，这显然是不会错的，而且在劳动者实际工作的地方，公司不可能没有管理人员，公司不可能不知情，所以我方认为我方是依法解除了劳动合同，公司应当支付经济补偿金。一审法院经审理查明如下事实：倬意公司系于2001年10月29日注册成立的有限责任公司，法定代表人为孙珍珍，经营范围为纺织服装、服饰业。蔡少婷于1998年7月1日入职倬意公司。2019年6月18日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会就蔡少婷、倬意公司及广州市番禺区大龙讯铭服装厂（以下简称“讯铭服装厂”）劳动争议一案作出《仲裁裁决书》（穗番劳人仲案[2019]1221号），认为倬意公司倬意公司对蔡少婷主张的劳动报酬金额予以确认，蔡少婷因倬意公司长时间不及时足额支付劳动报酬，通过快递邮寄和在倬意公司经营地点张贴解除劳动关系通知的方式告知倬意公司解除劳动关系，蔡少婷要求倬意公司支付解除劳动关系经济补偿金，于法有据，蔡少婷应得经济补偿金为62370元（平均工资2970元×补偿月份21个月），但蔡少婷主张的经济补偿金标的额低于实际应得数额，另外对于加班工作情况也未能提供充分有效的证据证明，该委遂裁决：一、倬意公司向蔡少婷支付2018年8月至2019年1月期间工资8090元；二、倬意公司向蔡少婷支付解除劳动关系经济补偿金39215元；三、驳回蔡少婷的其他仲裁请求。倬意公司不服，诉至一审法院。本案庭审中，双方确认对上述仲裁裁决查明的事实及第一项关于劳动工资的裁决内容均无异议，倬意公司主张其因公司经营困难而不能支付。关于经济补偿金问题。蔡少婷称倬意公司的实际工作地点系广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼，蔡少婷已向倬意公司的注册登记地址寄发了《解除劳动合同通知书》，同时将通知书张贴在公司的实际工作地点，若倬意公司未能收到邮件及通知，责任不在蔡少婷。而倬意公司确认蔡少婷一直在其陈述的实际工作地点上班，该地点即系倬意公司的经营生产地址，而公司现已经停产停业，倬意公司并未收到蔡少婷的相应邮件及通知，部分邮件的签收人并非公司员工，其他邮件因收件人名址有误退回，故蔡少婷属于自动离职，倬意公司被迫与蔡少婷解除劳动关系，无需向其支付经济补偿金。一审法院认为：本案属劳动争议纠纷案。倬意公司提起本案诉讼主张确认其无需向蔡少婷支付拖欠的2018年9月、11月、12月及2019年1月的工资8090元，但同时倬意公司也表示对蔡少婷要求的工资金额无异议，只是因公司经营情况而无法支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。现倬意公司以公司经营困难为由拖延支付蔡少婷工资，该起诉事由并无事实和法律依据，一审法院不予采信，蔡少婷在2018年9月、11月12日及2019年1月期间的劳动报酬8090元，倬意公司应予以支付。关于经济补偿金问题。因倬意公司未及时足额向蔡少婷支付劳动报酬，蔡少婷于2019年2月1日通过快递邮寄和在倬意公司的实际经营地点张贴解除劳动关系通知的方式告知蔡少婷解除劳动关系。虽倬意公司在诉讼中称其并未收到该份通知，但同时其也确认蔡少婷寄发的该通知的收件地址“广州市番禺区大龙街傍江东村江裕南街4号一楼、二楼”即系公司的实际经营地址，故倬意公司认为其未收到解除劳动关系通知的主张于理不符，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”对于倬意公司起诉要求确认其无需向蔡少婷支付解除劳动关系经济补偿金39215元的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于倬意公司的其他诉讼请求，一审法院均予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等的规定，作出如下判决：驳回广州市倬意制衣有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市倬意制衣有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为：倬意公司虽提出本案上诉，但本院审理期间，倬意公司既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对倬意公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市倬意制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔营二〇二〇年五月二十六日书记员  姚菲陈晓微
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执538号马某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人马某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执538号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1598号 申请执行人任某某，男，汉族，现住河北省衡水市。 被执行人范某某，男，汉族，现住邯郸市。 申请执行人任某某与被执行人范某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初1528号民事判决书已经发生效力。申请执行人任某某于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人范某某履行（2018）冀0403民初1528号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人范某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人范某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人家庭住所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人任某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的95510元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 剑 审 判 员  张 刚 二〇二〇年五月十二日 代书记员  王红杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1760号 申请执行人成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区，统一社会信用代码：915101145644971718。 法定代表人刘百灵，董事长。 被执行人李将，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人成都市保丰投资有限公司申请执行李将商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李将逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市保丰投资有限公司于2019年4月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人应注销备案登记房屋的限制措施已消除，可依法到登记机关办理，且车辆已轮候查封，暂无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7894号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐启福
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初352号 原告：欧阳振成，男，1961年01月12日出生，汉族，住潼关县。 被告：李康喜，男，1961年05月02日出生，汉族，住潼关县。 第三人：熊金祥，男，汉族，住潼关县。 第三人：李冬兰，女，1963年12月24日出生，汉族，住云南省保山市。 第三人：钟宏伟，男，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告欧阳振成与被告李康喜、第三人熊金详、钟宏伟、李冬兰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告欧阳振成在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按欧阳振成撤回起诉处理。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2221执358号申请执行人王秀杰，女，1982年12月5日出生，汉族，个体，现住科右前旗。被执行人王青钢，男，1989年7月19日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。申请执行人王秀杰申请被执行人王青钢买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月12日作出的（2017）内2221民初2987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付6889元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费50.00元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、不动产、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止查知被执行人名下无可供执行财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人现不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)内2221执358号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包青山二〇二〇年五月十八日书记员  曹宝山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2056号之一申请执行人郑州尚好涤清洁用品有限公司，住所地郑州市二七区勤劳街5号附6号。法定代表人周正娟，执行董事。被执行人郑州一品洗涤服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路金水东路北6幢8层809号。法定代表人田俊峰，执行董事兼总经理。关于郑州尚好涤清洁用品有限公司申请执行郑州一品洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初22636号民事调解书，于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执625号 姚立慧、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人姚立慧与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为10292元。我院在执行中，被执行人已履行10292元，并向本院交纳申请执行费54元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1450号之一申请执行人佘细云。被执行人解长青。申请执行人佘细云申请执行被执行人解长青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人解长青至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人佘细云与被执行人解长青达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1450号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初67号原告：何振勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住随县。诉讼委托代理人：江玉连（代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代为撤诉，代收法律文书），系原告之妻。被告:随县封江口水系管理处，住所地：随县厉山镇封江漓江路108号。法定代表人：颜德春，主任。诉讼委托代理人：蒋艳阳（代理权限：代为参加诉讼，代为调解，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。原告何振勇与被告随县封江口水系管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何振勇于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告自愿协商解决纠纷，现原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何振勇撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告何振勇承担。审判员  李波二〇二〇年五月六日书记员  张妍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执283号之一 申请执行人：王飞，女，1988年6月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人：赵君华，男，1960年10月27日出生，住慈溪市。 申请执行人王飞与被执行人赵君华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初1934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人赵君华归还申请执行人王飞借款28000元及利息，并负担诉讼费500元、执行费320元。 本案执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人赵君华发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵君华逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无不动产、机动车、股权投资信息，其名下银行账户内有小额存款，本院已冻结该银行账户。暂未发现被执行人赵君华有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人予以罚款，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2020年5月19日，本案未到位执行标的为28000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王飞，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）浙0902执283号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱春益
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4500号申请执行人谭元珍。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人谭元珍与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0102民初12746号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭元珍向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年5月11日向申请执行人谭元珍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月11日，向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司发出执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，针对该系列案件，本院已于本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司在xxx两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。2019年5月27日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现可供执行的财产。2019年5月9日，向长沙市公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的财产状况，亦未发现可供执行的财产。现因湖南大成国际大酒店有限公司在长沙市住房和城乡建设委员会所备案的规划不一致，导致长沙市不动产登记中心无法办理该房屋登记手续。申请执行人谭元珍请求办理位于xxx房屋的不动产权属登记的执行条件尚不成就，暂无法办理。本院于2020年5月16日告知申请执行人谭元珍本院所采取的上述执行措施。本院将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司法定代表人毛致平适用限制高消费措施。截至2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为70元（含执行费），已执行到位0元，尚有债权70元（含执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月二十一日书记员 侯艳梅
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初274号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘章，男，1976年6月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2019年5月31日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2019年12月19日由浏阳市公安局决定取保候审。2020年5月7日经本院决定逮捕，同年5月14日由浏阳市公安局执行逮捕。现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人刘章犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人刘章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日晚11时许，被告人刘章饮酒后驾驶自己的湘Ａ×××××小型轿车，沿Ｇ106线由南往北行驶至1703公碑路段时，被执勤交警现场查获，经现场呼气测试的酒精含量为80毫克／100毫升。随即被告人刘章被抽血送检，经检验，血液中酒精含量为104.21ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月19日，被告人刘章到案后如实供述了上述饮酒事实。被告人刘章在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出建议在拘役一个月，并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、酒精呼吸测试条、现场检查笔录、驾驶人体内酒精检测结果告知笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场查获笔录等书证；证人彭某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘章醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘章如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年五月十五日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保215号申请人：郑州泽言文化传媒有限公司，住所地：郑州市高新技术开发区长椿路科学大道新芒果春天8号楼1004号，统一社会信用代码91410100MA44WBU03Q。法定负责人：滕雪娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201811075003，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧雨，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师，执业证号16011909217008，特别授权代理。被申请人:沈丘县财源商贸有限公司，住所地：沈丘县人民大道与永安路交叉口南300米路西县电商产业园，统一社会信用代码91411624MA46GL59XX。法定负责人：董淑梅，系公司总经理。申请人郑州泽言文化传媒有限公司与被申请人沈丘县财源商贸有限公司服务合同纠纷一案，要求对被申请人的银行存款111579.57元进行冻结。在保全过程中，经查，未发现被申请人有银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员 曹 杰二〇二〇年五月二十一日书记员 赵文文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢458号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:朱雪锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：宋文华，女，1987年09月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱雪锋、宋文华买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款20230.78元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初826号原告：孙红安，男，1967年12月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：张天恩，男，1980年4月4日生，汉族，住河南省永城市。原告孙红安与被告张天恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告孙红安诉称，2019年12月25日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定借款期限1个月，被告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。本院经审理查明事实：本院向被告送达相关法律文书时，被告全家新迁不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告全家新迁不明，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，原告的起诉显然不具备“有明确的被告”这一条件。本案属于在立案后发现原告不符合起诉条件的，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙红安的起诉。案件受理费4300元，退还原告孙红安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年五月六日法官助理刘素梅书记员钱敏