wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初569号原告：李文浩，男，汉族，农民，1993年3月12日生，住所地：海城市。被告：马宁，女，汉族，农民，1993年12月31日生，住所地：海城市。案由：加工合同纠纷经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马宁偿还原告李文浩加工总计1000元。此款被告当庭立即给付；二、其他无争执。案件受理费50元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长  张明琳陪审员  丁 一陪审员  里 玲二〇二〇年五月十四日书记员  王寒晖
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执83号申请执行人：徐国良，男，汉族，1963年9月6日出生，住抚州市，被执行人：徐明辉，男，汉族，1968年11月15日出生，住抚州市，、被执行人：万有爱，女，汉族，1970年8月10日出生，住江西省抚州市，申请人徐国良依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1740号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐明辉、万有爱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人徐明辉、万有爱没有车辆、银行存款、不动产、公积金等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行本金22.5万元及利息，截至2020年5月20日已执行0元，未执行22.5万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十日书记员  周超兴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3928号原告：王利英，女，1957年8月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市南开区天融九田烤肉店，住所地天津市南开区王顶堤年丰路80号商铺。经营者：董晓娟，女，1980年11月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告王利英起诉被告天津市南开区天融九田烤肉店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王利英于2020年5月27日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利英撤诉。案件受理费25元，由天津市南开区天融九田烤肉店负担。审判员  刘喆二〇二〇年五月二十七日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保518号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：郑杨，男，1972年06月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：朱文明，女，1972年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郑杨、朱文明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑杨、朱文明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑杨、朱文明名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初246号之一解除保全申请人：刘红伟，男，1974年2月14日出生，身份证号码：411221197402147614，汉族，住河南省渑池县张村镇杨家新村2号，确认送达地址同住址。被申请人：周口市豫东建筑安装有限公司。住所地：周口市车站路40号，确认送达地址同住所地。法定代表人：张丽娜，该公司总经理。被申请人：水小军，男，1955年7月2日出生，汉族，住河南省陕县，现住河南省三门峡市，确认送达地址同现住址。解除保全申请人刘红伟与被申请人周口市豫东建筑安装有限公司、水小军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）豫1282民初246号民事裁定，冻结被申请人周口市豫东建筑安装有限公司、水小军名下银行存款125000元或查封同等价值的财产。现该案已审理终结，本院作出的（2020）豫1282民初246号民事判决已生效，被申请人周口市豫东建筑安装有限公司、水小军不承担支付责任。本院认为，因本院作出已生效的（2020）豫1282民初246号民事判决确认被申请人周口市豫东建筑安装有限公司、水小军不承担支付责任，应解除对被申请人周口市豫东建筑安装有限公司、水小军上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人周口市豫东建筑安装有限公司、水小军名下银行存款125000元的冻结或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐国章人民陪审员  杨鹏飞人民陪审员  王淑妮二〇二〇年五月十五日书 记 员  乔 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17188号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审57号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局工作人员。 被执行人：左于利，男，1957年12月26日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）13-114号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人左于利未经依法批准擅自占用石莱镇木厂峪村集体土地293平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了新执行处字（2019）13-114号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的293平方米土地；2、自接到本决定之日起十五日内拆除在非法占用的293平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：设施农用地29平方米×25元/平方米=725元（大写：人民币柒佰贰拾伍元）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13-114号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人申请行政复议后，新泰市人民政府复议维持了该决定并依法送达于被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13-114号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担； 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执269号申请执行人赵琳，男，1973年2月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人宁洪，男，1963年5月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行赵琳与宁洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后申请执行人向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1548号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月九日书记员  杨 琦
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初64号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人杨柳云，男，住彭泽县。曾因犯诈骗罪于2018年6月8日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月23日被彭泽县公安局刑事拘留，同年10月28日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2020】34号起诉书指控被告人杨柳云犯诈骗罪，于2020年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人杨柳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月份，被告人杨柳云向吴某谎称其有黄沙出售，后吴某介绍被害人袁某与杨柳云商谈购买黄沙事宜。同年5月22日，杨柳云以需要联系货船为由让袁某付30000元定金，袁某便通过网上银行转给吴某30000元，再由吴某将30000元现金取出交给杨柳云。5月24日，杨柳云又以需要联系挖机装沙上船为由让袁某付10000元，袁某便通过微信转给吴某10000元，吴某再通过微信转给杨柳云10000元。该40000元被杨柳云以吃饭唱歌打牌等方式挥霍掉，且其从未联系过货船及挖机，也未有黄沙出售给袁某。2019年7、8月份，被告人杨柳云向被害人饶某谎称其有黄沙出售，后饶某介绍夏某某找杨柳云购买黄沙。同年8月5日，杨柳云与夏某某、饶某签订《沙子销售合同》，约定由杨柳云向夏某某提供山沙水洗机制沙。8月7日，杨柳云明知其无法开具到红票（货船装运沙子航行的凭证），仍以开红票及码头费用为由向饶某借款12000元，并向饶某出具了借条。因未能开具到红票，杨柳云按照借条约定于8月8日退还了4000元给饶某。同年9月22日，杨柳云将8000元退还给了饶某。 公诉机关认为，被告人杨柳云以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，金额达48000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，将本罪与前罪并罚；被告人被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为坦白，可从轻处罚；被告人在被抓获前自动向被害人饶某退赔，被告人家属积极代向被害人袁某退赔，且取得被害人谅解，可从宽处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑二年五个月，并处罚金。公诉机关提交了彭泽县公安局龙城派出所受案登记表、彭泽县公安局刑事侦查大队受案登记表及其出具归案情况说明。 被告人杨柳云的供述与辩解，被害人袁某、饶某的陈述，证人吴某、洪某、聂某的证言，购销合同、收条、手机交易明细图片、微信聊天记录、网上银行交易明细、微信转账记录、阜阳颖泉农村商业银行股份有限公司账户交易明细，夏某某报案材料、沙子销售合同、借条，指认现场照片，谅解书，（2018）冀0209刑初103号刑事判决书、情况说明、释放证明书，人口信息表，视听资料光盘，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人杨柳云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月12日，被害人袁某向彭泽县公安局刑事侦查大队报案称其被杨柳云骗了，损失40000元。彭泽县公安局于同年7月15日决定对袁某被诈骗案立案侦查；2019年8月13日下午16时许，被害人饶某到彭泽县公安局龙城派出所报案称其被杨柳云骗了，损失8000元。彭泽县公安局于同年8月20日决定对20190813诈骗案立案侦查。2019年9月22日下午彭泽县公安局民警获悉杨柳云在彭泽县龙城镇塔桥路鹏胜贸易有限公司办公室内与饶某见面偿还8000元后，赶往现场依法将杨柳元传唤至该局办案中心接受讯问，杨柳元对自己的犯罪事实供认不讳。 再查明，被告人杨柳云因犯诈骗罪，于2018年6月8日被河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209刑初103号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，于2018年6月12日被释放，判处罚金一万元未缴纳。被告人于2017年12月11日至2017年12月12日被临时羁押于余姚看守所，2017年12月13日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。 还查明，案发后，被告人亲属向被害人袁某退赔40000元，被害人袁某出具谅解书对被告人杨柳云予以谅解，请求从轻、从宽处罚。被告人杨柳云在被抓获前亦主动向被害人饶某退赔8000元。 本院认为，被告人杨柳云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，二次骗取他人现金达48000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨柳云曾因犯诈骗罪被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处缓刑，在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，将其前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。被告人杨柳云归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其被抓获前主动向被害人饶某退赔，其亲属在其归案后亦积极向被害人袁某全额退赔，并获得被害人袁某的谅解，可酌情从轻处罚；其愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人杨柳云的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨柳云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209刑初103号刑事判决书以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年12月11日起至2018年6月12日止因犯诈骗罪被羁押的时日亦折抵刑期，即自2019年9月23日起至2021年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝力航
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执819号之十二被执行人：王铁生，男性，1960年04月05日生，住所地：北京市朝阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王铁生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王铁生在中国农业银行49×××02账户内存款人民币22095117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年五月二十一日书记员  刘荥
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初41号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人青散也干，男，1979年2月15日生，彝族，文盲，农民，四川省宁南县人，家住四川省宁南县，捕前住云南省峨山彝族自治县。因吸食毒品，于2015年10月26日被四川省大凉山州会理县公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月5日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人青散也干犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员王夕、代理检察员夏丽娟出庭支持公诉，被告人青散也干及其辩护人到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人暨某带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分达成调解协议，并履行完毕。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日21时许,被告人青散也干在峨山县里,与前来看望其脚伤恢复情况的熊某1发生口角，因青散也干酒后说话声音较大，引来隔壁宿舍的工友谢某、陈某、张某在宿舍门口观望,青散也干不让谢某等人观望并与谢某等人发生语言冲突，后青散也干到宿舍外持摆放在门外的木凳击打了张某，致张某头部和右手掌受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人青散也干故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤二级，其行为已触犯了我国刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人青散也干积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚，被告人青散也干自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人青散也干在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。被告人青散也干辩称，对公诉机关指控的事实没有异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实没有异议，被告人青散也干并不否认其击打被害人致轻伤的行为，只是辩解否认其未使用木凳击打张某以及受伤方式，应认定被告人青散也干具有坦白情节，应从轻处罚；被害人对本案的引发具有一定的过错，请求酌情从轻处罚；被告人青散也干认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，应减轻处罚。同意公诉机关提出的量刑建议，请求对被告人青散也干适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人青散也干到案后供述了其有犯罪行为，承认其行为导致被害人受伤，但其辩解未使用木凳击打被害人；被告人青散也干认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.被告人青散也干正侧面照片、户口证明，吸毒人员信息详情等，证实被告人青散也干生于1979年2月15日，犯罪时已达刑事责任年龄，曾因吸食毒品被行政处罚等事实。2.查获经过、处警经过、抓获经过、报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书等，证实本案的案发、处警、被告人青散也干被抓获到案、受立案及采取强制措施情况。3.认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书等，证实被告人青散也干自愿认罪认罚的事实。第二组证据：1.被告人青散也干的供述及辩解，证实2020年1月4日晚上8、9点钟，其所在工地带班长熊某1来到宿舍跟其说上班的事情，其和熊某1等人发生口角，其承认打着被害人张某的额头，张某倒地后手掌受伤，张某的损伤是其行为造成，但其未使用木凳殴打着张某，且是熊某1一方的人先动手打人，其自愿认罪认罚的事实。2.被害人张某的陈述、证人熊某1、吉某、陈某、谢某、熊某2、方某、龙某的证言，辨认笔录，情况说明，证实2020年1月4日晚上21时许，在峨山县，被告人青散也干与熊某1等人发生争吵，被告人青散也干用木凳打伤张某的经过情况；经辨认，被告人青散也干就是打伤张某的人，以及被害人张某的受伤情况等事实。第三组证据：1.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实公安机关在峨山县门前提取了被告人青散也干击打他人用的作案工具木凳的事实。2.鉴定委托书、（峨）公（司）鉴（伤检）字［2020］3号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级等事实。3.收据、刑事谅解书等，证实被告人青散也干积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人青散也干故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人青散也干犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人青散也干被抓获归案后，供述了其有犯罪行为并承认其行为导致危害后果的发生，虽其提出辩解未使用木凳打人，但其供述了主要的犯罪事实，不影响坦白的成立，故对辩护人提出被告人青散也干具有坦白情节的辩护意见予以采纳。本案在案证据不足以证实被害人具有过错，对辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见不予支持。辩护人提出对被告人青散也干适用缓刑的辩护意见不妥，不予以支持。被告人青散也干积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚；被告人青散也干自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合本案的事实和法律的规定，予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人青散也干的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人青散也干犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柏为良人民陪审员  施枞文人民陪审员  龙琰琥二〇二〇年五月十四日书 记 员  李凯媛
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1830号 原告：杜颖京，男，1941年5月7日出生，汉族，住利辛县。 原告：杜运平，男，1968年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告：杜怀荣，女，1968年8月9日出生，汉族，住利辛县。 三原告共同委托诉讼代理人：孙白中，安徽颖胜律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：冯益玲（实习律师），安徽颖胜律师事务所律师。 被告：杜运平，男，1977年12月28日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 原告杜颖京、杜运平、杜怀荣与被告杜运平物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杜颖京、杜运平、杜怀荣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜颖京、杜运平、杜怀荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杜颖京、杜运平、杜怀荣撤诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员 王小宇
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审83号 申请执行人荣成市自然资源局与被申请执行人威海康瑞旅游开发有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人荣成市自然资源局于2020年5月12日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市自然资源局于2020年5月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局申请本院强制其作出的荣自然资罚字[2020]第2002号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王振州
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9352号 申请执行人：王士举，男，1965年6月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：高理想，男，1993年7月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王士举与高理想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初20204号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告高理想于本判决发生法律效力之日起10内归还原告王士举借款5000元。 因高理想未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月13日立案执行，申请执行金额为5225元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功送达上述法律文书。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2019年12月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人高理想住房为位于沭阳县××草村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月13日通过电话与被执行人联系，被执行人高理想接听电话，表示拒绝履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初786号 原告：易昌福，男，1981年6月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：厉川轶，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告易昌福与被告厉川轶民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告易昌福于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易昌福的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易昌福撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告易昌福负担。 审判员  龙建军 二〇二〇年五月十九日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初409号 原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹、戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 被告:福清市江阴翁老六百货便利店，地址福建省福清市江阴工业区南港大道海通科技楼13号店。 经营者：翁陆俤。 委托诉讼代理人：江化莺、施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。 原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告福清市江阴翁老六百货便利店侵害商标权纠纷一案，原告樱花卫厨(中国)股份有限公司于2020年5月18日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。 审判长 潘 筝 审判员 段若诗 审判员 吴旭华 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈阳 书记员  林文鸣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1343号申请执行人：曲培志，男，汉族，1987年3月1日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：大连中升之宝汽车销售服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：唐宪峰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9002号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中升之宝汽车销售服务有限公司存款人民币41000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2235号上诉人（原审被告）：侯振汉，男，汉族，1961年8月2日出生，户籍地河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：马庆云，男，汉族，1947年3月15日出生,住河南省南阳市卧龙区。上诉人侯振汉因与被上诉人马庆云民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1303民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯振汉上诉请求：1.发回重审或改判驳回马庆云的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由马庆云承担。事实和理由：侯振汉从来没有接收到马庆云起诉的借款，请求二审法院严格审查，支持侯振汉的上诉请求。马庆云辩称，希望维持原判。马庆云向一审法院起诉请求：1.判令侯振汉还借款10000元；2.本案诉讼费由侯振汉承担。一审法院认定事实：马庆云与侯振汉系老乡关系。侯振汉以急用为由向马庆云借款，马庆云于2017年11月29日给付侯振汉现金10000元，侯振汉给马庆云出具借条一份，借条写明：“今借到马庆云壹万元整2017年12月15日前还。侯振汉2017.11.29”。该款后经马庆云催要，侯振汉以未借过马庆云钱为由未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯振汉以书面形式给马庆云出具借条，借条写明了借款金额且约定还款日期，据此，双方借贷关系已形成完整的证据链，应认定双方形成了债权债务关系。对于侯振汉称借条是受马庆云胁迫所写并没有收到这笔钱的辩称理由，因涉案借款不属于大笔金额，马庆云称直接给付现金符合交易习惯，侯振汉亦未提供证据证明马庆云是采用胁迫手段让其书写的借条。故对马庆云的上述辩称理由，一审法院不予采信。本案中侯振汉向马庆云借款，马庆云依约履行了交付义务，侯振汉应承担偿还马庆云借款10000元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告侯振汉偿还原告马庆云借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告侯振汉负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，侯振汉主张双方借贷行为未实际发生，但未作出合理说明，其抗辩称借条系因其他纠纷担心受到公安机关制裁而出具，假如该事实存在，也不影响其应承担的还款义务。侯振汉作为成年人，如果借条系受胁迫作出，其应及时报警或通过行使撤销权撤销借条，但其在长达两年多的时间里未行使撤销权，直至马庆云起诉后以此抗辩，明显不具有说服力，也不符合常理。相反，涉案借款数额仅为1万元、数额不大，马庆云年逾七旬现金出借符合其年龄特征，且双方又系老乡关系，以上事实可以印证马庆云关于现金出借的陈述符合本案实际。一审判决支持马庆云的相关诉讼请求并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人侯振汉的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由侯振汉负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年五月十八日书记员 宋亚男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保206号 宁灿喜、刘泽阳、广西森楠房地产开发有限公司： 关于申请人宁灿喜与被申请人广西森楠房地产开发有限公司、刘泽阳财产保全一案，本院于2020年4月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初597号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月6日解除了对被申请人广西森楠房地产开发有限公司名下银行（招行771901402710101）存款433172元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初597号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1463号之一原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作迎宾馆1号一幢1号。负责人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：孙龙锋，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李晓梅，女，1987年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南省八方工程机械管理股份有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街1号联盛大厦B座5单元131室。法定代表人：张凯，董事长。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告孙龙锋、李晓梅、河南省八方工程机械管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告焦作中旅银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予焦作中旅银行股份有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由焦作中旅银行股份有限公司负担。审判员 程 明二〇二〇年五月二十六日书记员 张力魁附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初751号原告：扬中市全友焊接材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，扬中市三茅街道康宁路388号。法定代表人：张朝阳。被告：谢亮明，男，1965年12月15日，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市全友焊接材料有限公司与被告谢亮明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月6日向本院提起撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市全友焊接材料有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取176元，由原告扬中市全友焊接材料有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年五月六日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初83号 原告：闫海芬，女，汉族，1979年1月5日生，农民，住定西市安定区。 被告：付爱红，女，汉族，1974年10月12日，农民，住定西市安定区。 被告：寇霖，女，汉族，1974年4月14日，农民，住定西市安定区。 原告闫海芬与被告付爱红、寇霖分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 闫海芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还15000元购货款；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在鲁家沟镇经营餐馆，原被告均为鲁家沟人，彼此熟识。2016年4月份两被告称她们做了一个产品，效益很好，让原告购买，原告于2016年4月份一次性支付两被告现金17000元，5月份被告给了一些产品，原告觉得产品效果不好，要求二被告退款，2017年被告同意退款并出具欠条一张，载明“今欠闫海芬15000元，”原告多次催要未果，遂形成诉讼。 被告付爱红答辩称，当时原告同意购买产品后将货款17000元给了被告寇霖，被告寇霖收款后就将钱打到公司的账上了，公司通过快递的方式将产品寄给了原告。欠条是在原告的逼迫下写的，不欠原告的钱，不予返还。 被告寇霖答辩称：与被告付爱红向原告推销产品属实，货款是否为本人收取因时间较长忘记了，即使收款也会打到公司账户，原告付款后收到了货物，不欠原告的钱，不予返还。 庭审中，原告向本院提交了欠条1份，拟证明被告付爱红欠款的事实及金额。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称不欠原告的钱，该欠条系逼迫书写。原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院审查后认为原告提交的证据虽为被告付爱红书写，但不能证明双方实际存在借贷关系，与本案无关联，其证明效力本院不予以确认。 本院经审理查明：原与二被告系同乡，2016年原告在鲁家沟镇经营餐馆时二被告向原告推销五谷杂粮产品，原告同意购买后支付了相应的货款。原告收到货物后认为产品效果不好，向二被告提出返还货款的请求。经原告催要，被告付爱红向原告出具欠条1份，内容为：“今欠闫海芬一万五千元15000，付爱红20170111”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为购买方支付了货款，收到了货物，买卖合同成立且双方权利义务已履行完毕。原告对于产品性能的异议，可以拒绝接受标的物或在收到产品的合理期限内按约向卖方提出承担违约责任。二被告实际为出售公司的销售人员，被告付爱红虽向原告出具了欠条，但双方实际不存在真实借贷关系，对于原告诉请二被告返还原告15000元购货款的主张，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告闫海芬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告闫海芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员  贠旭明 人民陪审员  牟亚平 人民陪审员  魏丽萍 二〇二〇年五月七日                                                           法 官 助理  张娜                                                         书记员  朱大伟
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执217号杨礼文：杨礼文未缴诉讼费一案，执行标的共计2436.00元。经本院立案执行，杨礼文已主动履行到位2436.00元。本院已于2020年5月9日将该款转付给四川省乐山市中级人民法院。至此，四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初322号 原告：邱小英，女，1965年10月10日出生，汉族，住宜黄县， 被告：符丽娟，女，1961年9月15日出生，汉族，住宜黄县， 邱小英与符丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告邱小英因与符丽娟达成庭外和解于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱小英撤诉。 案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告邱小英负担。 审判员  邹永斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴 瑶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7328号 原告：张湘怡，女，汉族，1988年11月28日生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：杜娟，女，汉族，1965年1月13日生，住西安市雁塔区。 被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：魏铭权，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙培智，男，汉族，1992年2月15日生，住陕西省汉中市。 原告张湘怡诉被告西安德茂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月14日，原告张湘怡经传票传唤，无不正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款，裁定如下： 本案按原告张湘怡撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达 1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终368号 上诉人（原审原告）：陆洪健，男，1976年8月16日生，汉族，住南通市通州区（系个体工商户，无字号）。 被上诉人（原审被告）：徐惊雷，男，1975年3月1日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人陆洪健因与被上诉人徐惊雷劳动争议一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆洪健上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院对徐惊雷的出勤天数认定错误，其上班的记录天数为96.5天；2．徐惊雷的工资收入中不应包括7,000元的奖金，奖金7,000元不应该放在总收入里计算日工资；3．徐惊雷不听从工作安排，因工资结算产生分歧，自动离厂；4．徐惊雷家庭装修时间与工作时间重合，多次利用工作时间到市场购买装修材料，影响工作。 被上诉人徐惊雷答辩称，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 陆洪健向一审法院起诉请求：判令陆洪健判令无需向徐惊雷支付工资32,163.02元。 一审法院认定事实：陆洪健从事床上用品加工，徐惊雷在陆洪健处工作。2018年，陆洪健支付徐惊雷57,000元/11个月（其中50,000元转账，7,000元微信转账）。2019年2月14日至8月21日，徐惊雷在陆洪健处工作期间，与老板娘黄越赛通过微信联系工作，微信截屏反映共有131天的微信记录。陆洪健未向徐惊雷支付2019年工作期间劳动报酬。 徐惊雷于2019年4月10日、24日，5月15日、31日，各与139××××9933或137××××6518通话一次。最长时间为1分零3秒，最短时间为16秒。 2019年9月2日，徐惊雷为向陆洪健索要工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金向区仲裁委提起仲裁，仲裁委作出通劳人仲案字（2019）第485-1、通劳人仲案字（2019）第485-2仲裁裁决书。现陆洪健不服通劳人仲案字（2019）第485-2仲裁裁决书，诉来法院。 一审法院认为，陆洪健系个体工商户，其招用徐惊雷为其工作，双方形成劳动关系，陆洪健应按法律规定及时足额的向徐惊雷支付劳动报酬。2018年，徐惊雷工作11个月收入57,000元，其日平均工资为57000÷11个月÷21.75=238.24元。2019年2月14日至8月21日期间，徐惊雷提供131天的微信记录及四天各一次通话记录，其主张出勤135天，法院经审查，徐惊雷提供的5月15日的通话记录，这天徐惊雷亦提供了与黄越赛的微信记录，故徐惊雷以该通话记录主张出勤系重复计算，法院不予支持；徐惊雷提供的其余三天的通话记录亦难以证明其系出勤工作，故法院认定徐惊雷出勤131天，陆洪健的劳动报酬应为131天×238.24元/天=31,209.44元；对于陆洪健辩称的徐惊雷只出勤96.5天，尚不好好工作的意见，因陆洪健自行记录的考勤记录未有徐惊雷的签字认可，故法院对其真实性难以认定，且陆洪健未能举证徐惊雷有严重违反工作纪律给陆洪健造成重大损失的事项发生，故对陆洪健的辩称意见，法院不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审法院判决：陆洪健于判决生效后十日内向徐惊雷支付工资31,209.44元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。工资是劳动者生活来源的主要方式，劳动者履行了劳动义务，用人单位应当依法承担及时支付工资的义务。本案中，徐惊雷在陆洪健处工作，陆洪健应当及时足额支付徐惊雷劳动报酬。陆洪健主张徐惊雷出勤天数为96.5天，但其单方记录的相关数据并无劳动者签字确认，且无其他证据佐证，故本院对其主张不予支持。奖金系劳动者劳动收入的合法组成部分，故案涉奖金7,000元应当计入徐惊雷的劳动报酬。陆洪健主张徐惊雷不听从工作安排，利用工作时间到市场购买材料进而影响工作，但并未提供相应证据证明，本院对其主张不予支持。 综上，陆洪健的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陆洪健负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3095号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人陈桂荣，女，1975年3月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈桂荣金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈桂荣偿还本金款196734.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人陈桂荣名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈桂荣司法拘留15日。经查，被执行人陈桂荣名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1656号原告：袁东旺，男，汉族，1982年1月16日生，住所地河南省禹州市。被告：孔文明，男，汉族，1968年7月15日生，住所地河南省许昌市。原告袁东旺诉被告孔文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁东旺到庭参加诉讼。被告孔文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁东旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底原告给被告所在的长葛盛合四期拉石子，多次索要被告一直以没钱往后推，被告2019年8月9日在魏都区法院调解达成协议：还款5000元，下余10000元于2019年10月1日前支付5000元，另外5000元于2019年春节前支付完毕，但被告一直未还款，故诉至法院。被告孔文明未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告孔文明与原告袁东旺经人介绍认识，2017年年底原告开始向被告孔文明供应石子，至2018年5月。因被告袁东旺未按时给付货款，经过双方结算，被告袁东旺于2019年3月3日向原告孔文明出具欠条一张，内容为：“欠条今欠袁东旺盛和4期石子款壹万伍仟元正（￥15000）从2019.3.26日向后推迟20天内结付5000-10000元，下余款一次付清”。因被告孔文明未按承诺还款，原告于2019年7月起诉至许昌市魏都区人民法院，后原、被告双方于2019年8月9日达成还款协议，约定：被告于还款协议出具当日支付5000元，下余10000元于2019年10月1日前支付5000元，另外5000元于2019年春节前支付完毕。同日，被告孔文明给付原告袁东旺5000元，原告袁东旺申请撤回起诉。因被告孔文明未按约定给付原告袁东旺剩余10000元货款，原告袁东旺诉至本院，形成本案纠纷。以上事实有原告提交的欠条、还款协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告孔文明未按约定履行支付货款义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任，原告袁东旺要求被告孔文明支付货款10000元的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔文明于本判决生效之日起十日内支付原告袁东旺货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔文明负担。本判决为终审判决审判员  尚建辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘亚楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2095号原告:李铁武，男，1983年5月18日出生，汉，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。被告：长沙吉福房地产经纪有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南山路2号尚都花园城6幢116。法定代表人：喻迁。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。原告李铁武与被告长沙吉福房地产经纪有限公司（以下简称“吉福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁武及委托代理人程爱霞、被告长沙吉福房地产经纪有限公司委托诉讼代理人杨铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铁武请求判令：1、请求判令解除2019年4月4日原、被告签订的《新开铺润丰园二楼项目商铺买卖合同》；2、请求判令被告向原告退还购房款491096元，违约金19879.29元，合计510975.29元，（违约金自2019年5月5日至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月21日），其中2019年5月5日至2019年8月20日按照同期银行基准贷款利率上浮50%计算，2019年8月21日至实际清偿之日止按照银行间同业拆借利率上浮50%计算）。被告答辩要点：1、被告不同意解除原、被告签订的《新开铺润丰园二楼项目商铺买卖合同》；2、被告不能按时办理过户手续是政府的原因，《新开铺润丰园二楼项目商铺买卖合同》中A50号商铺直到2020年2月28日长沙市自然资源和规划局才完成分户手续，现在已经随时可以将涉案房屋过户给原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1．原告李铁武与被告吉福公司于2019年4月4日签订了《新开铺润丰园二楼项目商铺买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该合同第一条约定：甲方出售位于长沙市天心区之物业（以下称该房产），商铺铺号Ａ50室，建筑面积为16.24平方米…。第三条约定：依照合同，双方约定买房应于本合同签订之日一次性支付全部房款人民币肆拾肆万贰仟叁佰叁拾壹元整（小写442331元），全款付清后双方于30个工作日内办理并完成过户手续。第六条约定：若甲、乙任何一方未在约定的期限内履行本合同约定的事项和义务，则双方可以解除合同，并追究违约方责任；若甲、乙方任何一方违约，则守约方有权要求违约方支付等于该房屋本合同成交价格万分之一作为违约金，逾期超过30个工作日，守约方有权要求解除合同并要违约方索赔违约金。2．被告吉福公司于2019年4月4日向原告李铁武出具《收据》，载明：今收到李铁武A50号铺，房额442331元，契税17693元，印花税442元，代收费用630元，VIP30000元，合计：491096元，金额（大写）肆拾玖万壹仟零佰玖拾陆元.落款处有被告长沙吉福房地产经济有限公司的财务印章。3.原告李铁武与案外人国融中盛投资（深圳）有限公司于2019年4月4日签订了《商铺委托管理合同》，约定了涉案商铺的租期、租金及商铺的管理等事项。该合同第二条约定：委托期限自2019年7月1日起至2032年6月30日止。第四条约定：乙方代收并支付甲方的租金。第一年租金为房款的6%（28195.00元），第二年租金为房款的6%（28195.00元）…。合同签订后，原告收取了2019年度涉案房屋的租金共计14097.75元。4.庭审中，被告吉福公司陈述被告未向税务机关缴纳原告向其支付的契税17693元及印花税442元，且不清楚代收费600元的具体内容。上述事实有《新开铺润丰园二楼项目商铺买卖合同》、《收据》、《商铺委托管理合同》、庭审笔录为证，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。二、双方有争议的事实。涉案房屋的坐落及权属。被告认为涉案商铺分户前的权利人系陈刚，产权证号为长房权证天心字第××。分户后，涉案商铺的权利人系陈瑶，产权证号为湘（2020）长沙市不动产权第0037436。原告称其并不清楚涉案商铺的权利人，只知道该商铺在二楼。本院认为，根据《买卖合同》的约定，涉案商铺坐落于长沙市天心区之物业，商铺铺号Ａ50室，被告提交的产权证号为湘（2020）长沙市不动产权第0037436上登记的房屋坐落于天心区，难以证明该房屋系本案涉案商铺。故对被告的主张，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，一、原告李铁武与被告长沙吉福房地产经纪有限公司签订的《买卖合同》，对双方有约束力。原告依约向被告全额支付购房款，但被告未按合同约定给原告办理涉案房屋的过户手续，构成违约。根据上述合同第六条的约定，该买卖合同解除条件已成就，原告可以主张解除原、被告签订的涉案合同。故对原告要求解除原、被告签订的《买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。二、原告共向被告支付491096元，其中购房款房额442331元，契税17693元，印花税442元，代收费用630元，VIP30000元。因被告未向税务机关缴纳涉案房屋的契税、印花税，且代收的630元，该费用用途不明确，被告也未提交证据证明该费用已实际产生。房屋与一般的消费品不同，涉及的数额较大，故原告向被告支付的30000元VIP费用，应认定为《买卖合同》相关的费用。故对原告要求被告退还491096元购房款的诉讼请求，本院予以支持。根据《买卖合同》第六条的约定，违约金应以合同的成交价格442331元为基数按照日万分之一的标准的计算。违约金以约定为准，带有一定的惩罚性，且原告已收取了涉案房屋2019年的租金，实际损失较小。故对被告要求从2019年5月5日起计算违约金的抗辩理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条、之规定，判决如下：一、确认原告李铁武与被告长沙吉福房地产经纪有限公司签订的《新开铺瑞丰园二楼项目商铺买卖合同》解除；二、限被告长沙吉福房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告李铁武返还购房款491096元及支付违约金，违约金以442331元为基数，按照日万分之一的标准从2019年5月5日算至实际付清之日止；三、驳回原告李铁武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8910元，减半收取4455元，由被告长沙吉福房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年五月二十五日法官助理陈洋书记员陈洋
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民申4号再审申请人（原审被告）陈戌彪，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。被申请人（原审原告）陈文慧，女，1954年12月27日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。再审申请人陈戌彪因与被申请人陈文慧民间借贷纠纷一案，不服本院2019年7月25日作出的（2018）苏0113民初7140号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人提交再审申请称，1、陈文慧虚构借款理由，不成立。本人不需要还购房贷款，房贷每月3000余元，一直由母亲夏某按月偿还，并不需要提前还贷。2、陈文慧在开庭中说其在陈某甲家中给付本人借款，其妹妹陈某甲可以为本人作证当天未收到任何款项。2017年9月27日或28日当天，本人只是接到陈某甲电话去其家中商量兴卫拆迁事宜。3、陈文慧在本人家兴卫拆迁中不当得力（利）和本人产生纠纷，利用本人对其没有生效的借条，采用说谎、隐瞒真相的手段，侵占申请人的合法财产。请求撤销（2018）苏0113民初7140号民事判决。经审查查明，本院于2018年12月14日立案受理原审原告陈文慧与原审被告陈戌彪民间借贷纠纷一案。陈文慧诉称：原、被告系姑侄关系。2017年9月27日，被告以需要偿还购房贷款为由，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。请求判令被告立即归还借款本金5万元及利息。陈文慧向本院提交了由陈戌彪署名、落款时间为2017年9月27日、金额为5万元的借条一份。并提供了部分其与丈夫的银行交易明细，以证明其有能力将5万元借给陈戌彪。陈戌彪辩称：2017年9月27日或者28日，被告是到原告和原告妹妹陈某甲（应为陈某乙）家收钱，她们俩想买我的面积，原告支付被告的是5万元，当时被告没有收到钱。被告当时想出具的是收条，但是原告让被告打的是借条。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院原审于2018年12月19日公开开庭审理了此案，原告陈文慧及其委托代理人和被告陈戌彪均出庭。庭审中，陈文慧陈述：9月27日，被告给我打电话，我带了5万元去，当面给他的，陈某乙都在场；拆迁是今年的事情，这个钱是2017年的事情，没有关系；一边给钱一边就出具借条了。被告陈戌彪陈述，没有拿到钱，向原告要过借条，当时原告说借条已撕毁了。2019年7月25日，本院原审承办人员前往某看守所与陈戌彪作了一次谈话，陈戌彪陈述：我实际没有收到对方的钱，原告没有履行给我拆迁款。本院于2019年7月25日作出（2018）苏0113民初7140号民事判决：被告陈戌彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈文慧借款本金人民币5万元及利息。该判决作出后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。在本案审查期间，本院通知原审当事人分别到庭进行了谈话，并通知了案外人陈某乙作为证人到庭进行了询问调查。陈某乙陈述：陈文慧是我姐姐，陈戌彪是我侄子。当时陈戌彪、陈文慧、我本人都在场，我现在记不得陈文慧有没有给钱给陈戌彪了。本院认为，陈戌彪向陈文慧出具意思表示明确具体的借条，借条中并没有提到家庭拆迁“买面积”之说，即使有此事，也应是另一法律关系，不在本案审查之列。陈戌彪再审申请称，陈某乙可以作证证明陈文慧没有付款给陈戌彪，但陈某乙的证词并不能达到陈戌彪的证明目的。陈戌彪作为完全民事行为能力人应当对自己出具借条的风险和后果有一定的判断分析能力，本案诉讼标的本金5万元并没有明显超出出借人家庭现金支付能力，故本院原审判决意见和结果应得到尊重并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈戌彪的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年五月六日书记员  杜梦恬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0191民初2340号原告范建设，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人张福可，河南千业律师事务所律师。委托代理人张豪杰，河南千业律师事务所实习律师。被告孙文彬，男，1966年年10月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告范建设诉被告孙文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建设及其委托代理人张福可、张豪杰，被告孙文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，原告与被告签订房产购买转让合同约定，被告自愿将其尚未分得的拆迁安置房与原告所有的凯迪拉克赛威小型轿车(估价28万元)置换，原告将车辆过户给被告，待被告房屋建成、分得后，被告将房屋交付给原告并协助原告办理过户手续。若房屋建成、分得后，被告不能将房屋过户给原告时，被告向原告赔偿双倍损失。原告在合同签订后，按照合同约定将己方车辆过户给被告，履行完合同义务。现合同约定的安置房屋于2016年底建成，被告于2017年分得，经原告多次催告，被告至今未按照合同约定将房屋过户给原告，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的房产购买转让合同；2、被告向原告双倍返还已付购房款560000元；3、被告向原告支付起诉之日至被告实际清偿之日的利息（以560000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，车辆已经转卖他人，如果调解，可以返还原告购房款28万元。经审理查明：2013年7月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房产购买转让合同约定，甲方房屋坐落于郑州市××开发区，牛寨村；房屋置换建筑面积为80平方米（房屋现在估价28万元）；经甲乙双方一致协商，乙方将自己的凯迪拉克（价值估价为28万元）型号赛威小型轿车一辆置换给甲方；如房屋建成后不能将房屋产权给予乙方，并双倍赔偿乙方损失。庭审中，被告确认原告已经将涉案车辆过户完毕。并称“2018年2月10日被告分得涉案房屋。2013年6月3日被告家人已经与田明辉就涉案房屋签订合同，因田明辉已经就涉案房屋起诉至法院，正由法院处理，故现在无法履行合同。”以上案件事实由房产购买转让合同及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人双方应当遵守诚实守信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的房产购买转让合同系双方真实意思表示，合法有效。对于原告诉请的解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，首先被告与原告签订合同前已经就涉案房屋与第三人田明辉签订买卖合同，且田明辉已经就该涉案房屋起诉，涉案合同无法履行；其次，被告于2018年2月10日分得房屋时并未向原告实际交付致使原告一直未取得涉案房屋，无法实现合同目的，故原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。对于双倍返还购房款56万元，原、被告签订合同约定，如房屋建成后不能将房屋产权给予原告，应双倍赔偿原告损失，原告诉请双倍返还购房款56万元，符合合同约定，经审查并无不当，本院予以支持。对于利息，双倍返还购房款已经足以弥补原告损失，故对于利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告范建设与被告孙文彬于2013年7月23日签订的房产购买转让合同；二、被告孙文彬于本判决生效后十日内支付原告范建设56万元；三、驳回原告范建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告孙文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十二日书记员  杜敏敏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢506号 申请执行人郑振和、被执行人吴仁西、曹忠建： 申请执行人郑振和诉被执行人吴仁西、曹忠建民间借贷纠纷一案，（2008）象民二初字第00300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑振和向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴仁西、曹忠建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢506号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执446号 申请执行人：陶圣敏，女，1977年2月17日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，无职业。 被执行人：张勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请人陶圣敏与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3580号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意、并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  苗 全
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢674号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：于佩昌，男，1981年11月4日出生，青岛市即墨区1618。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于佩昌银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10716号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：18400.78元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人于佩昌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行18400.78元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终263号 上诉人（原审被告）：项桂芝，女，1956年11月22日生，满族，退休人员，住吉林省抚松县。 被上诉人（原审原告）：高桂林，男，1981年5月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。 上诉人项桂芝因与被上诉人高桂林民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人项桂芝提出撤回上诉申请。 本院认为，项桂芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许项桂芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3610.00元，减半收取1805.00元，由上诉人项桂芝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  马立清 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李 勇 书 记 员  潘冉阳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初638号原告：韩某，男，1967年3月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。被告：陈某1，女，1967年5月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。第三人：陈某2，女，1992年6月22日出生，瑶族，湖南省溆浦县人，公务员,住湖南省溆浦县。原告韩某诉被告陈某1、第三人陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告韩某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告韩某负担。审判员  文明杰二〇二〇年五月二十二日法官助理李红玉书记员覃巩
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初309号原告：程某1，女,1984年10月7日出生，汉族，住景德镇市。被告：程某2，男,1979年5月6日出生，汉族，住景德镇市。原告程某1与被告程某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 沁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初950号 原告:张利梅,女,1987年03月14日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 委托诉讼代理人:段金生,江西药都律师事务所律师。 被告:北京融泰天祥商务服务有限公司樟树市分公司,住所地:樟树市。统一社会信用代码:91360982MA3839Q8**。 代表人:张燕珍。 被告:中融国信商业保理(深圳)有限公司,住所地:深圳市。统一社会信用代码:91440300MA5D9KLE**。 法定代表人:田旺。 原告张利梅与被告北京融泰天祥商务服务有限公司樟树市分公司、中融国信商业保理(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张利梅于2020年05月08日以被告北京融泰天祥商务服务有限公司樟树市分公司、中融国信商业保理(深圳)有限公司已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原、被告之间的纠纷已解决，原告张利梅的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张利梅撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张利梅负担。 审判员  席云平 二〇二〇年五月九日 书记员  余惠娟
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初765号 原告卢平欣，女，1980年11月5日生，汉族，住无极县。 被告张立杰，男，1979年9月10日生，汉族，新乐市人，住本村。 原告卢平欣与被告张立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告卢平欣到庭参加诉讼。被告张立杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告卢平欣诉称，2015年3月，被告张立杰声称做铝合金门窗工程资金不足，由翟彦国担保，向我借款180000元。2018年7月6日，被告张立杰将2018年3月以前利息还清。至今本息分文未还。为未还原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款180000元及利息54000元。赔偿损失3600元。 被告张立杰没有答辩。 本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款180000元及利息并赔偿损失的事实理由及依据. 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 被告张立杰出具的借条，用以证明被告张立杰经翟彦国担保，借款180000元的事实。微信记录，证明原告找张立杰要账的事实。 被告在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明，2015年3月17日，被告张立杰由翟彦国担保，借原告180000元，约定月1.25分，每年27000元，利息给付至2018年3月份，后没有偿还过本息。 本院认为，被告借原告款180000元，由其给原告出具的借条为证，被告偿还借款利息至2018年3月，本院予以确认。原被告约定了利息，被告应按双方约定给付原告利息，故对原告要求被告张立杰偿还借款及利息的请求予以支持。原告要求被告赔偿损失但未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告卢平欣借款180000元及利息（利率按照月利率1.25分计算，自2018年4月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4864元，减半收取计2432元，由被告张立杰负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭 雪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执64号 申请执行人：胡佳佳，男，汉族，1991年5月29日出生，个体经营者，住岳西县，系刘晴晴的丈夫。 申请执行人：胡某，男，2016年10月19日出生，汉族，住岳西县，系刘晴晴的儿子。 申请执行人：刘恒山，男，1979年2月10日出生（实际出生日为农历1975年3月15日），汉族，个体经营者，户籍地安徽省蒙城县，现住岳西县，系刘晴晴的父亲。 申请执行人：高静，女，1970年4月6日出生，汉族，个体经营者，户籍地安徽省蒙城县，现住岳西县，系刘晴晴的母亲。 被执行人:李铭，男，1996年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人胡佳佳、胡某、刘恒山、高静与被执行人李铭机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付赔偿款849203元及迟延履行的利息；2、负担案件受理费6000元，执行费10892元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，因被执行人现仍在监狱服刑中，本案至今未履行；2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商投资等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王小丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱婉婉，女，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县新天地机动车驾驶员培训有限公司，住所地在江苏省东海县万花山开发区。法定代表人：谢士勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东海县新天地驾驶桃林分校，住所地在江苏省东海县桃林镇310国道旁。负责人：李联产，该校校长。再审申请人朱婉婉因与被申请人东海县新天地机动车驾驶员培训有限公司、东海县新天地驾驶桃林分校健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016)苏07民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱婉婉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇二〇年五月九日书记员 崔齐旗
武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕041执恢4号申请执行人张玉峰，男。申请执行人张魁，男。被执行人史建博，男。本院在执行申请执行人张玉峰、张魁与被执行人史建博建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0431民初747号民事调解书，执行标的65000元、执行费875元。在执行中查明，被执行人史建博名下有陕AV95Q0别克牌机动车一辆，已依法查封，但未实际控制。另查明，其在金融机构、房产、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人去向不明，我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱安伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申73号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雅，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：张叶青，女，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人张叶青商品房销售合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2182号民事判决及本院（2019）湘01民终9428号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年五月十八日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执63号申请执行人：饶振华，女，1986年11月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：崇义县鹏飞农业发展有限公司，住所地：崇义县聂都乡沉井村下井塘组。被执行人：周鹏飞，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县聂都乡沉井村下井塘组。本院在执行申请执行人饶振华与被执行人崇义县鹏飞农业发展有限公司、周鹏飞买卖合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解,现申请人饶振华于2020年5月19号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执63号案件的执行。申请执行人饶振华在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年五月二十二日代理书记员  王先志
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖24号 四川省筠连县人民法院： 关于冷永强、郭中利、陈婷等人贩卖毒品案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2020】22号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年五月十一日 抄送：宜宾市人民检察院
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审94号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州海源恒业水处理设备有限公司，住所地常州市新区科技园2号楼创业中心A405号。 法定代表人李海强，该公司负责人。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州海源恒业水处理设备有限公司收受虚开增值税发票抵扣的行为，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》、《中华人民共和国企业所得税法》、《中华人民共和国税收征收管理法》等规定，于2019年11月28日作出常税稽一处[2019]216826号税务处理决定书，向被执行人追缴增值税117692.88元、企业所得税805213.85元、增值税无税基滞纳金120590元，告知了应申报城市维护建设税8232.50元、教育费附加3630.79元、地方教育费附加2353.86元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议。申请执行人经3月16日公告催告，于4月28日向本院申请强制执行，要求本院强制执行截至4月28日欠缴的增值税117692.88元及滞纳金187674.94元、企业所得税804013.85元及滞纳金334722.13元，合计1444103.80元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常税稽一处[2019]216826号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。被执行人应依法缴纳欠缴的税款及滞纳金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一处[2019]216826号税务处理决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳截至2020年4月28日欠缴的税款及滞纳金共计1444103.80元。 申请执行费由被执行人常州海源恒业水处理设备有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  程坚忠 人民陪审员  居建秋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  邹 晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异384号异议人（案外人）：李某某，男，汉族，1963年4月8日出生，住本区。异议人（案外人）：于某某，男，汉族，1953年11月23日出生，住本区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李某某、于某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某、于某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2411号房的强制执行。事实与理由：2016年6月17日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2411号房抵付异议人，价款343224元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某、于某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月三十日书记员  李 璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6230号被执行人：王冬冬，男，1993年9月10日出生，汉族。本院在执行被执行人王冬冬罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2020年1月9日作出了（2020）京0106刑初124号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决书生效后30日内缴纳。)。本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人王冬冬发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王冬冬名下的财产信息。被执行人王冬冬在招商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人王冬冬名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人王冬冬采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人王冬冬发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初124号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1017号 申请执行人：郭瑞福，男，1957年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：林祥辉，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人郭瑞福与被执行人林祥辉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019)浙0783民初5526号民事判决书，被执行人应归还申请执行人郭瑞福借款本金100000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年2月20日立案执行，并于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人林祥辉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人林祥辉的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下的车辆、房产；已冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人银行存款13132.61元并向申请执行人发放，其他账户金额较少，暂不予以扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款86867.39元、受理费2792元、执行费1400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人郭瑞福于2020年5月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1017号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年五月十四日 书记员  李国民
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2034号上诉人（原审被告）：何宝安，男，1975年11月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：齐好印，男，1956年11月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。原审被告：新乡市华中起重机电有限公司，住所地：长垣县位庄镇韩了工业区。法定代表人：石金叶。上诉人何宝安因与被上诉人齐好印、原审被告新乡市华中起重机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，新乡市华中起重机电有限公司在本案一审立案前已注销，原审法院在未对新乡市华中起重机电有限公司的主体资格进行核实的情况下，未合法送达即缺席判决，属程序违法。原审判决引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。齐好印在一审时既起诉雇主，又起诉其所认为的侵权单位，一审法院应依法行使释明权，要求其明确诉讼请求。综上所述，原判决违反法定审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12134号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人何宝安预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇二〇年五月十三日法官助理孙燕书记员石梦阳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执56号申请人苏承文，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人：曾超，贵州贵达律师事务所实习律师。被执行人胡艳平，男，1981年6月8日出生，汉族，住贵州省大方县。关于苏承文申请执行胡艳平追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏承文于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人暂无财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2893号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院于关人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年五月二十日书记员  马海燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保138号申请人：张凤改，女，1949年1月19日出生，汉族，住新野县。申请人：焦登锋，男，1977年7月4日出生，汉族，住新野县。申请人：焦月锋，男，1979年10月8日出生，住新野县。申请人：焦岳珍，女，1987年4月26日出生，汉族，住新野县。被申请人：陈菊凡，女，1968年6月8日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人张凤改、焦登锋、焦月锋、焦岳珍与陈菊凡为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈菊凡所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月二十二日书记员 艾晓辰
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1084执60号 被执行人：丁延光，男，1980年6月1日出生，汉族，原系黑龙江省穆棱市房地产管理处测绘股股长，住黑龙江省穆棱市御龙湾小区5号楼1单元401室。 被执行人丁延光罚金执行一案，黑龙江省宁安市人民法院作出（2019）黑1084刑初189号刑事判决书，已经发生法律效力。确定被执行人丁延光处罚金100000元。本院于2020年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人丁延光的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经调查发现被执行人无财产可供执行； 3、对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1084执60号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 林 审 判 员  郭 洁 人民陪审员  侯蕴珈 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  薛东荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢127号申请执行人：吉林农农农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责任人:宋守宝。被执行人：孙贵柱，男，1980年1月22日出生，汉族，现住农安县。申请执行人吉林农农农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人孙贵柱借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2015）农民督字第1949号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农农农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付44515.61元；案件受理费100.00元、执行费563.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人孙贵柱送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人孙贵柱无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人孙贵柱实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人孙贵柱无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙贵柱有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十八日书记员  刘明吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3251号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司员工。 被告：郝建军，其他信息不详。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告郝建军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 本案应收受理费25元（原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  司羽嘉
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初441号原告:中国农业银行股份有限公司崇义县支行单位负责人：刘海涛职务：行长地址：崇义县横水镇中山北路62号统一社会信用代码：913607251604822648委托代理人：李艳，崇义农行客户经理（未出庭）委托代理人：刘子龙，崇义农行综合管理部风险经理被告：袁继明，男，1966年3月9日生，汉族，住址:江西省赣州市崇义县。中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告袁继明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇义县支行诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金10027.42元，截止2020年4月10日的利息117.14元，逾期还款违约金139.73元，手续费77.86元，合计欠款10362.15元。2、要求被告归还从2020年4月11日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：袁继明于2015年6月3日向我行申办贷记卡，卡号为62×××87。账单日为每月7日，每月1日前后还款。袁继明最后一次消费时间为2019年12月7日，2020年1月7日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年4月10日仍结欠贷记卡本金9498.54元，利息117.14元，逾期还款违约金139.73元，手续费77.86元，合计欠款9833.27元。袁继明于2013年3月18日向我行申办贷记卡，卡号为62×××25。账单日为每月7日，每月1日前后还款。袁继明最后一次消费时间为2019年12月7日，2020年1月7日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年4月10日仍结欠贷记卡本金528.88元，合计欠款528.88元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁继明欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行本金人民币10027.42元，截止2020年4月10日止利息117.14元，逾期还款违约金139.73元，手续费77.86元，本息合计10362.15元。由被告袁继明于2020年5月30日之前偿还借款2000元，2020年6月30日之前偿还借款2000元，2020年7月30日之前偿还借款2000元，2020年8月30日之前偿还借款2000元，2020年9月30日之前还清贷款本息给中国农业银行股份有限公司崇义县支行，利随本清。二、本案诉讼费30元（已减半收取），由被告袁继明承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  刘盛燕二〇二〇年五月十九日书记员  林燕艳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执192号申请执行人：陈洪春,男,汉族，1954年10月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。被执行人：贺泽平，男,汉族，1979年6月5日生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。本院在执行陈洪春与贺泽平追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中查明被执行人贺泽平涉案很多，现已下落不明，现有财产已经抵债或被他案查封故现无其他财产可供执行。我院依法将被执行人贺泽平纳入失信黑名单、限制消费令并张贴悬赏令，将其移送公安机关查询下落。现申请人陈洪春也无被执行人贺泽平财产下落可提供，故申请人陈洪春同意终结本次执行程序并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月十四日书记员  潘桃
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审25号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人李国荣，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1004555092号简易程序处罚决定，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1004555092号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月21日，申请执行人以被执行人李国荣于2019年5月21日6时32分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人李国荣送达411024-1004555092号简易程序处罚决定书，对被执行人李国荣处以50元罚款的处罚。被执行人李国荣在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人李国荣进行催告，但被执行人李国荣一直未履行，故申请强制执行对李国荣的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李国荣的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  孙松峰二〇二〇年五月十三日书 记 员  张东琴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执656号之二被执行人：刘德云，女，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王宇，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈世谱，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行刘德云、王宇、陈世谱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘德云、王宇、陈世谱至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德云在中国建设银行南陵支行账户存款1173.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 健