wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初655号原告：袁春玲，女，1968年11月18日出生，汉族，住舞钢市。原告：李星原，女，1995年2月17日出生，汉族，住舞钢市。以上二原告共同委托诉讼代理人：李运行，男，1968年9月15日出生，汉族，住舞钢市。原告：袁春红，女，1976年11月19日出生，汉族，住舞钢市。三原告共同委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。被告：舞钢市垭口办事处石门郭村第四（一）村民小组，住所地舞钢市垭口石门郭村。负责人：袁华民，组长。被告：舞钢市垭口办事处石门郭村第四（二）村民小组，住所地舞钢市垭口石门郭村。负责人：李凤英，组长。被告：舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会，住所地舞钢市。法定代表人：蒋国如，村主任。三被告共同委托诉讼代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。原告袁春玲、李星原、袁春红与被告舞钢市垭口办事处石门郭村第四（一）村民小组、舞钢市垭口办事处石门郭村第四（二）村民小组、舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。袁春玲、李星原、袁春红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付袁春玲、李星原、袁春红少分得的土地补偿款182400元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2005年，石门郭四组因修通平路调整土地，当时石门郭四组以袁春玲、袁春红出嫁为由将袁春玲、李星原、袁春红的土地按半个人份额分配。袁春玲、李星原、袁春红不满开始信访，石门郭四组恢复对袁春玲、李星原、袁春红少分配的土地。2020年，石门郭四组土地因开发被政府征收，在补发土地补偿款时，对袁春玲、李星原、袁春红仍按半个人份额分配土地款，该分配行为侵害了袁春玲、李星原、袁春红的合法权益，故诉至法院。舞钢市垭口办事处石门郭村第四（一）村民小组、舞钢市垭口办事处石门郭村第四（二）村民小组辩称，补偿方案是根据2005年土地调整时土地承包方案所确定的土地亩数、参与土地承包人员份额来决定此次土地征收补偿款分配的，按照相关法律规定，农村经济组织或者村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据该规定，村民小组通过村民代表会议一致通过土地征收补偿款分配方案，同时按照2005年土地承包底册人员、份额确定补偿分配数额，不存在侵权行为；李星原在2005年土地调整承包时即不在土地承包方案名额，若袁春玲、李星原、袁春红对2005年土地调整方案有意见，只能通过行政程序解决，不属于人民法院的受理范围。舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会辩称，石门郭四组村民代表于2020年1月23日通过天福广场项目土地补偿款分配方案，报送村委会后，经审查，该方案内容系该组群众自治意愿且程序合法、内容合法，遂报送垭口办事处批准后公示实施。舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会并非分配方案的决定人，袁春玲、李星原、袁春红起诉舞钢市垭口街道办事处石门郭村民委员会无事实和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，袁春玲、李星原、袁春红以其享有村民同等待遇、土地补偿分配方案不公提起诉讼，并主张三被告连带支付其少分的土地补偿款。案涉土地补偿款分配方案及名单仅包括承包地被征收的土地承包经营权人，土地补偿分配方案的制定为农村集体经济组织内部讨论决定事宜，属村民自治权力行使的范畴。袁春玲、李星原、袁春红在本案中的主张实际系对案涉土地补偿分配方案的否定，亦属对案涉补偿安置方案确定时袁春玲、李星原、袁春红三人是否实际取得土地承包经营权的争议。故本案不属于民事案件的受理范围，袁春玲、李星原、袁春红的起诉不满足民事起诉的条件，应当予以驳回。当事人可向有关行政主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回袁春玲、李星原、袁春红的起诉。案件受理费减半收取1974元,依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年五月二十日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初977号 原告：梁慧，女，汉族，1992年3月28日出生，住长春市南关区。 原告（梁熙晨继承人）：荆丽娟，女，汉族，1961年10月31日出生，住长春市南关区。 二原告共同委托代理人：安丽娜、李博，吉林六鼎律师事务所律师。 被告：徐丽萍，女，汉族，1972年6月18日，住长春市二道区。 被告（徐丽丹继承人）：肖作香，女，1934年11月28日，住辽宁省铁岭市银州区。 原告梁慧、荆丽娟与被告徐丽萍、肖作香被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在本院审理过程中，原告梁慧、荆丽娟向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告梁慧、荆丽娟提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁慧、荆丽娟撤回起诉。 案件受理费17882元，退还给原告梁慧、荆丽娟。 审判员  张楠楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翟国华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1481号之九申请执行人：林州市万顺汽车运输有限公司,住林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：李怀军，系公司董事长。被执行人：李刚,男，汉族，1980年4月25日生，住河南省林州市。本院在执行林州市万顺汽车运输有限公司与李刚、高艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人李刚在财付通支付科技有限公司085e9858e20e07be8a9b80cf0@wx.tenpay.com账户内余额人民币4490.80元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李刚在财付通支付科技有限公司085e9858e20e07be8a9b80cf0@wx.tenpay.com账户内存款人民币4490.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  王军丽
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢34号 关于申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被执行人宋泽平、符元华、石忠旭借款合同纠纷一案，被执行人宋泽平、符元华、石忠旭已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 古丈县人民法院（2016）湘3126民初90号民事判决书执行完毕，该案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执273号申请执行人：王晶，女，1971年12月18日出生，住沈阳市和平区，港澳居民往来内地通行证证件号码M02122141。被执行人：辽宁食间商务有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号，统一社会信用代码91210103555395691P。被执行人：辽宁食间商务有限公司三好街店，住所地沈阳市和平区文体路6甲2号，统一社会信用代码91210102088950595C。申请执行人王晶与被执行人辽宁食间商务有限公司、辽宁食间商务有限公司三好街店房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，申请执行人王晶要求被执行人辽宁食间商务有限公司、辽宁食间商务有限公司三好街店偿还1385886.13元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁食间商务有限公司、辽宁食间商务有限公司三好街店的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年1月10日、2020年4月15日分别将被执行人辽宁食间商务有限公司及其法定代表人、辽宁食间商务有限公司三好街店及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，冻结了被执行人辽宁食间商务有限公司、辽宁食间商务有限公司三好街店名下银行账户存款29680元，并已扣划后返还给申请人。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 磊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1291号原告：淅川县城镇好运制冷设备销售部。统一社会信用代码：92411326MA424BLG2Q。法定代表人：全静霞，系该公司总经理。地址：淅川县金硕东郡小区门口格力中央空调专卖店。委托诉讼代理人：王博，河南框正律师事务所律师。被告：坤记味道饭店淅川店。法定代表人：冯会，系该公司总经理。地址：淅川县上九路方圆商务酒店隔壁。原告淅川县城镇好运制冷设备销售部与被告坤记味道饭店淅川店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告淅川县城镇好运制冷设备销售部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县城镇好运制冷设备销售部的撤诉系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县城镇好运制冷设备销售部撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告淅川县城镇好运制冷设备销售部负担。审判员  王磊二〇二〇年五月十一日法官助理兼书记员陈志伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执973号 林国俤（申请执行人）、（被执行人）： 林国俤与林日诚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林国俤（申请执行人）。至此，林国俤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽01民终2号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖9号原告：富源县农村信用合作联社中安信用社，住所地：富源县中安街道金城路118号。统一社会信用代码：91530325217310499P。负责人：张飞，职务：主任。被告：肖高芬，女，汉族，1976年8月2日生，住富源县。被告：彭庆春，男，汉族，1969年5月22日生，住富源县，系肖高芬配偶。被告：富源县后所镇河盈煤矿，住所地：富源县后所镇栗树坪村，统一社会信用代码：91530325734295629M。法定代表人：肖支买。被告：富源县河盈煤业有限公司，住所地：富源县后所镇栗树坪村，统一社会信用代码：915303250522284885。法定代表人：肖支买。被告：肖支买，男，汉族，1967年6月26日生，住富源县。原告富源县农村信用合作联社中安信用社与被告肖高芬、彭庆春、富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买金融借款合同纠纷一案,富源县人民法院于2020年4月30日立案。原告富源县农村信用合作联社中安信用社诉称，2014年3月25日，被告肖高芬、彭庆春与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为228万元;借款期限为12个月；借款月利率为9.84‰；按月付息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。彭庆春出具《共同还款承诺书》，确认与被告肖高芬承担共同还款责任。同日，被告富源县后所镇河盈煤矿作为保证人与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。2019年9月20日，被告富源县河盈煤业有限公司、肖支买作为保证人分别与原告签订《保证合同》，合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为本合同签订之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年3月25曰向被告肖高芬发放贷款本金228万元。截止2020年3月21日，被告尚结欠本金2256000元，结欠利息、罚息、复利3939572.27元，共计6195572.27元。由于被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判令被告肖高芬、彭庆春偿还原告贷款本金2256000元，并支付截止到2020年3月21日的贷款利息、罚息、复利共计3971760.88元；2.判令被告肖高芬、彭庆春支付上述贷款自2020年3月22日起至贷款本息清偿之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令被告富源县后所镇河盈煤矿、富源县河盈煤业有限公司、肖支买对上述债务承担连带偿还责任；4.判令五被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。富源县人民法院经审理认为，本案被告彭庆春属于富源县人民法院在职干警，富源县人民法院不宜进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院认为，该案中被告彭庆春系富源县人民法院在职干警，富源县人民法院不宜审理。为了能够更好的开展诉讼活动，便于案件的审理和执行，及时定纷止争，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沾益区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  骆建才审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年五月二十日法官助理耿传芳书记员张玉飘
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3706号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：**，女，1976年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：叶卫锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：任百良，男，1963年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：邵琴琴，女，1963年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初00155号民事判决书，于2019年9月10日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人**、叶卫锋、任百良、邵琴琴金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的1064860.13元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人**、叶卫锋、任百良、邵琴琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**、叶卫锋、任百良、邵琴琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**、叶卫锋、任百良、邵琴琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，已经执行到位54902.47元，四被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人任百良、邵琴琴拒不履行，本院已对其作出各罚款1000元的决定，查明叶卫锋、**拒不申报财产，本院已另案作出罚款决定。同时已对被执行人**、叶卫锋、任百良、邵琴琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执62号之一 申请执行人:周国伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄茂晃，男，1975年9月12日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人周国伟与被执行人黄茂晃民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35200元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1841元，执行费428元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2020年2月11日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、被执行人黄茂晃所有的闽Ｊ×××××小型汽车已被本院查封，但未实际扣押。 4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执980号 申请执行人诚晟实业发展有限公司，地址在浙江省温州经济开发区金海湖公园B座。 法定代表人朱赛凤，该公司总经理。 被执行人韦大电，男，汉族，1988年5月6日生，住贵州省罗甸县。 被执行人白小优，女，汉族，1977年10月1日生，住贵州省罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12749号民事判决书，已向被执行人韦大电、白小优发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人诚晟实业发展有限公司代偿款本金4265.77元及利息、违约金（自2018年8月11日起按照年利率24%标准计算至代偿款清偿之日止），并承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韦大电、白小优至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人韦大电、白小优到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人韦大电、白小优名下的财产，查询到被执行人韦大电、白小优名下共有车辆一辆，无房屋、冻结银行存款3991.49元，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人韦大电、白小优发出限制消费令，并将被执行人韦大电、白小优纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦大电、白小优有可供执行的财产，被执行人韦大电、白小优无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12749号民事判决书的本次执行程序。 被执行人韦大电、白小优负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人韦大电、白小优自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人韦大电、白小优有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 唐云彤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执588号 申请执行人：东阳市兴邦化学有限公司，住所地东阳市湖溪工业区。 法定代表人：董留娥，总经理。 被执行人：傅红卫，男，1971年11月20日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人东阳市兴邦化学有限公司与被执行人傅红卫买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2034号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款44975元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月16日将被执行人傅红卫纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人傅红卫的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债权44975元及利息;本案受理费2057元，执行费575元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执588号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张鑫钢
吉林省和龙市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2406执252号之二申请执行人:范恩龙，男，汉族，无职业，现住：吉林省和龙市金色嘉园。被执行人:肖德成，男，汉族，无职业，现住：吉林省和龙市。申请执行人范恩龙与被执行人肖德成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初921号民事调解书，本院于2020年5月11日立案执行。责令被执行人范恩龙主动履行生效法律文书确定的义务，即（1.被执行人肖德成支付本金13000.00元；2.案件受理费113.00元；3.执行费97.00元）。在执行过程中，被执行人肖德成于2020年5月26日主动向和龙市人民法院履行了本院作出的（2019）吉2406民初921号民事调解书所确定的义务（1.被执行人肖德成支付本金13000.00元；2.案件受理费113.00元；3.迟延履行金448.18元；4.执行费97.00元），申请执行人范恩龙主动放弃对被执行人肖德成的迟延履行金448.18元，合计：13210.00元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，范恩龙申请执行的（2019）吉2406民初921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执811号 申请执行人袁艺玲，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 申请执行人李明贵，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人新化县健坤房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区学府南路福禧楼1栋115号。 法定代表人伍先育，该公司执行董事。 申请执行人袁艺玲、李明贵与被执行人新化县健坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初5650号民事判决书已经发生法律效力。申请人袁艺玲、李明贵向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人新化县健坤房地产开发有限公司主动履行完毕判决书所确定的全部内容。另收取被执行人新化县健坤房地产开发有限公司的诉讼费25元，执行立案费50元，并已交接清楚。该案执行结案。 特此通知！ 审判员 ：邹人献 执行员 ：龚杰文 二〇二〇年五月十九日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保405号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：黄世德，男，1979年11月16日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄世德名下价值50000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄世德在金融机构的存款50000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费520元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初162号 原告：董某，男，2006年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定监护人：高某，女，1968年9月4日出生，住址同上，董某母亲。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淼，安徽詹鸣律师事务所实习律师。 被告：黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖大桥西侧。 法定代表人：崔加勤，公司执行董事。 被告：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇塔岭。 法定代表人：周开寿，公司董事长。 原告董某诉被告黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司（下称金中海公司）、被告黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司（下称名人置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董某的委托诉讼代理人詹鸣到庭参加了诉讼，金中海公司、名人置业公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1.判决金中海公司、名人置业公司连带支付拖欠的房屋租金29504元；2.判决金中海公司、名人置业公司连带赔偿一年经营管理收益29504元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，董某与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元323A室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。经名人置业公司联系协调2015年10月21日，董某与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同期限为自2016年10月1日至2019年9月30日止，每年按总房款的4%、5%、6%支付租金，即第一年租金为19669元，第二年租金为24587元，第三年租金为29504元；合同还约定若逾期支付租金30日的，董某有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。金中海公司按约定支付了前两年的租金，但第三年租金到期后一直未支付。名人置业公司与金中海公司系关联公司，金中海公司的经营业务和财务均是名人置业公司具体负责的，故名人置业公司应承担连带共同支付责任。经多次催讨，并向名人置业公司主张无果后，为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，望予以支持。 金中海公司辩称，1.本案应由名人置业公司承担支付租金的义务，案件事实是名人置业公司在对外出售案涉房产时就承诺购房户有15%的回报率，此后借金中海公司的名义签订了房屋委托经营管理合同分三年以租金的形式兑现15%的回报率，合同签订后有关合同乙方的权利义务均由名人置业公司享有和承担，且金中海公司财务和工作人员均是名人置业公司的人员兼任的，金中海公司未独立从事经营活动；2.名人置业公司的原法定代表人祝金龙和名人置业公司现法定代表人周开寿均认可购房户的租金由名人置业公司负责支付，且前两年的租金也是由名人置业公司支付给金中海公司后，金中海公司才分别支付给了购房户；3.董某主张赔偿一年经营管理收益29504元的诉求依法不能成立，根据合同约定，如甲方逾期30日，乙方有权解除合同并要求赔偿，但本案董某未主张合同解除，故不适用该合同条款，由于名人置业公司资金出现了问题，才导致不能按时向业主支付第三年租金。 名人置业公司经传票传唤未出庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换,当庭进行了举证和质证。董某提供的《户口簿》、《不动产权证书》、《商品房买卖合同》、《安徽省黄山市地方税务局销售不动产统一发票》、《金龙岛3号楼交房清单》、《金龙岛公寓楼一室一厅户型软装清单》、《房屋委托经营管理合同》、《中国光大银行账户对账单》证据，金中海公司无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；金中海公司提供的《投资宣传手册》、《银行记账凭证及银行回单》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司原法定代表人祝金龙的微信聊天记录》、《汪长杰户名人置业公司负责支付租金的承诺书》、《名人置业公司现财务负责人胡启旺的证人证言》、《金中海公司法定代表人崔加勤与名人置业公司现法定代表人周开寿的微信聊天记录》证据，董某无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，董某与名人置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了名人置业公司开发的黄山太平湖金龙岛小区3幢1单元323A室房屋，名人置业公司承诺给予购房户15%的回报率。董某支付了全部的购房款后，办理了房屋产权证。经名人置业公司协调，2015年10月21日董某与金中海公司签订了《房屋委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为三年，自2016年10月1日至2019年9月30日止；第一年租金为总房款的4%即19669元，第二年租金为总房款的5%即24587元，第三年租金为总房款的6%即29504元，租金支付时间为房屋交付后两个月，第二年、第三年依次顺延；若不能按合同约定时间支付租金，则应按逾期付款额每日万分之五标准计算违约金，逾期付款达30日的，董某有权单方解除合同并要求金中海公司赔偿1年的经营管理收益。名人置业公司于2016年12月3日将上述房屋交付给了董某。业主前两年的租金，均由名人置业公司先支付到金中海公司，然后再由金中海公司支付到每个业主，第三年租金名人置业公司已经列入财务支付计划，但由于资金问题未能实际支付到金中海公司，致拖欠业主第三年租金。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。董某与金中海公司签订的合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。董某已将房屋交付金中海公司实际经营管理，金中海公司应当按照双方约定的时间支付房屋租金，但金中海公司在支付前两年租金后，不按时支付第三年租金，违反了合同约定。现合同已经履行完毕，金中海公司应承担支付第三年租金的义务；第三年租金支付时间为2019年2月3日前，金中海公司未按合同约定时间支付，还应承担逾期付款的违约责任。 董某和金中海公司提供的证据可以证明名人置业公司实际参与了房屋委托经营事项，且业主前两年的房屋租金也是由名人置业公司实际支付的，同时名人置业公司亦愿意承担业主第三年的租金，故名人置业公司应与金中海公司共同承担支付义务。金中海公司、名人置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司于本判决生效后三日内支付董某房屋租金29504元及逾期付款违约金（以29504元为基数，按日万分之五标准，自2019年2月4日计至租金付清之日止）； 二、驳回董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由董某负担300元，由黄山市黄山区金中海酒店管理有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年五月七日 法官助理吴飞阳 书记员徐雅芬
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初881号申请人：刘某1，男，1988年4月14日出生，汉族，住蠡县。被申请人：梁某，女，1989年2月4日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张某，女，1965年8月11日出生，汉族，住蠡县。被申请人：刘某2，女，2011年10月24日出生，汉族，住蠡县。被申请人：刘某3，男，2015年8月5日出生，汉族，住蠡县。申请人刘某1与被申请人梁某、张某、刘某2、刘某3为被继承人债务清偿纠纷一案，申请人刘某1于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人梁某、张某、刘某2、刘某3名下银行账户存款40000元或者查封其相应价值财产，申请人刘某1以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某、张某、刘某2、刘某3名下银行账户存款40000元或查封其相应价值财产。案件申请费420元，由申请人刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇二〇年五月十二日法官助理李丹书记员韩丽亚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执245号申请执行人王贞华，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人孟财法，男，1972年5月26日出生，汉族，住义乌市。申请执行人王贞华与被执行人孟财法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王贞华向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人孟财法归还申请执行人王贞华借款392000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人孟财法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟财法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟财法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟财法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孟财法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟财法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟财法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王贞华。综上，被执行人孟财法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执245号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1466号上诉人（原审原告）：李玉娃，男，1947年11月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：北京藏隆轩拍卖有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号（315）。法定代表人：裴晓頔。委托诉讼代理人：陈智慧，女，北京藏隆轩拍卖有限公司工作人员。上诉人李玉娃因与被上诉人北京藏隆轩拍卖有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉娃于2020年5月8日申请撤回其起诉。本院认为，上诉人李玉娃在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13016号民事判决；二、准许上诉人李玉娃撤回起诉。一审案件受理费1055元，减半收取527．5元，由李玉娃负担（已交纳）。二审案件受理费1055元，减半收取527．5元，由李玉娃负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 邢 军审 判 员 杨 光二〇二〇年五月十三日法官助理 余周祺书 记 员 宋卫平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执631号 申请执行人肖明杨，男，1972年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人胡会，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人肖明杨申请执行胡会买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡会逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖明杨于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7246号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘旭丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4805号申请人：顾丽亚，女，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：苏州凯威塑料机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇西界港村1组。法定代表人：聂春秋。被申请人：聂春秋，男，1978年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。被申请人：徐秋萍，女，1983年8月29日出生，汉族，住江苏省张家港市港区。申请人顾丽亚与被申请人苏州凯威塑料机械有限公司、聂春秋、徐秋萍承揽合同纠纷一案，申请人顾丽亚于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州凯威塑料机械有限公司、聂春秋、徐秋萍的银行存款920000元或查封其相应价值的财产。由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人顾丽亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州凯威塑料机械有限公司、聂春秋、徐秋萍的银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年五月九日书记员  蔡婷婷
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终82号 上诉人（原审原告）:赵新华，男，汉族，1953年02月04日出生，住湖南省益阳市资阳区。 赵新华诉称，其在上访期问，被起诉人一直阻止其上访，被起诉人的行为违反了《关于违反信访工作纪律处分暂行条例》的规定，故起诉人为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉要求判令:1.举报有奖等经济补偿119410元;2、2019年11月28日至12月3日被行政拘留的经济赔偿;3.本案诉讼费由被起诉人承担;4.请求湖南省沅江市人民法院徽销益阳市公安局资阳分局益公资（治）决定（2019）第0792号公安行政处罚决定书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。根据上述法律规定，行政诉讼及行政赔偿诉讼的被告，依法是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案被起诉人邓勇、程凯、李俊、唐学超、石峥嵘系行政机关工作人员，属于自然人身份，依法不能作为行政诉讼和行政赔偿诉讼的被告。其起诉的被告主体错误，经沅江市人民法院依法释明仍拒绝变更被告，沅江市人民法院对赵新华的起诉裁定不子立案。 赵新华上诉称，其事实证据充分，事实清楚，被告适格，符合立案条件，请求本院撤销原裁定，指令原审法院受理。 本院认为，提起行政诉讼必须有适格的被告，上诉人起诉的主体错误，被起诉人邓勇、程凯、李俊、唐学超、石峥嵘系行政机关工作人员，属于自然人身份，依法不能作为行政诉讼和行政赔偿诉讼的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本截定为终审裁定。 审 判 长 郭继光 审 判 员 张文清 审 判 员 蔡鹏飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗 蕾 书 记 员 付 丹
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执101号 申请执行人:苏建军，男，回族，居民，住隆回县。 被执行人：姚龙华，男，汉族，居民，住慈利县。 申请执行人苏建军与被执行人姚龙华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘0821民初2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚龙华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏建军于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本院于2020年1月17日向被执行人姚龙华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控，2020年1月13日通过传统财产调查及2020年5月8日通过“四查”，并未发现被执行人姚龙华有可供执行的财产。 2020年4月7日将被执行人姚龙华适用限制高消费措施及拉入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人姚龙华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐联合 人民陪审员  谢珍初 人民陪审员  王四化 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执686号申请执行人：孙某某，男，蒙古族，1968年7月14日出生，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1993年2月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人孙某某与被执行人李某某种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初2623号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某某偿还申请执行人孙某某欠款930元。权利人于2020年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  张 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异47号异议人（案外人）:吉耀新，男，1967年3月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：闫秋梅，女，1963年11月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。申请执行人：孙久连，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。被执行人：田淑红，女，1959年9月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人闫秋梅、孙久连与被执行人田淑红民间借贷纠纷一案中，案外人吉耀新于2020年4月13日对我院执行田淑红名下的位于沈阳市苏家屯区八一镇官立堡村房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉耀新称，请求贵院停止（2018）辽0111执1519号案的执行，解除对原属于田淑红的位于沈阳市苏家屯区八一镇××村房屋及土地使用权的查封。事实和理由，异议人与田淑红及孟宪辉于2015年8月7日签订了房屋买卖协议，约定田淑红及孟宪辉将位于苏家屯区八一镇××村房屋一处卖给异议人，房屋位置：八一街道官立堡村，（东：金光国，南：道，西：金光杰，北：道），建筑面积：800平方米，价格50万，协议签订后当日异议人将50万购房款全部交付田淑红，田淑红与孟宪辉将此房屋交付异议人，异议人占有使用至今，但由于政策及上级相关部门的原因，至今无法办理更名过户，因此，异议人是案涉房屋的实际所有权人，故请求贵院停止（2018）辽0111执1519号案的执行，解除对原属于田淑红的位于沈阳市苏家屯区八一镇××村房屋及土地使用权的查封。案外人吉耀新向本院提供了中国农业银行银行卡交易明细清单、情况说明、收条、房屋买卖协议、结婚证、户口簿等证据佐证。本院查明，原告闫秋梅、孙久连与被告田淑红、孟铮铮、孟铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）辽0111民初2644号民事判决，判决：“一、被告田淑红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币2800000元。二、被告田淑红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告利息人民币87900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。”2018年8月3日，申请执行人闫秋梅、孙久连向本院申请强制执行（2018）辽0111民初2644号民事判决，本院依法立案执行，案号（2018）辽0111执1519号，尚未执行终结。2019年4月23日，我院作出（2018）辽0111执1519、2144号民事裁定书，裁定查封被执行人田淑红所有的位于苏家屯区××办事处××层住宅房屋（证号106010730，一层建筑面积159.75平方米），三层厂房楼房，一栋平房。审查期间，异议人称本院查封的平房为其于2015年向田淑红、孟宪辉购买，房款50万元已全部支付，但一直由田淑红使用，该房无房证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吉耀新向本院提供的其与被执行人田淑红、孟宪辉签订的《房屋买卖协议》是否可以作为合法有效的书面买卖合同，在执行异议审查程序中无法认定；案外人吉耀新购买案涉房屋时即清楚该房屋无产权证，且未实际占有，依上述规定，案外人吉耀新不享有排除执行的权利，故对于案外人吉耀新的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人吉耀新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年五月十一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执384号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。被执行人：范小燕。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范小燕借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54632号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人范小燕的住所地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54632号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十八日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执658号 申请执行人方文明，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村，统一社会信用代码：91330621145967116L。 法定代表人洪海明。 申请执行人方文明与被执行人浙江众立建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方文明向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江众立建设集团有限公司支付申请执行人方文明租赁费2300000元，并支付该款自2015年12月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费12600元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江众立建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江众立建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江众立建设集团有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候冻结被执行人浙江众立建设集团有限公司在浙江民泰银行杭州富阳支行存款1272019.65元，上述存款账户状态为质押止付，且系轮候冻结，暂无法扣划。另查明，被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明因犯拒不执行判决、裁定罪被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年，其向我院缴纳的退款2364万元本案申请执行人方文明申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人浙江众立建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江众立建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江众立建设集团有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方文明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执658号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月十二日 书记员 钱水芬
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终201号上诉人（原审原告）曾沅，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地：湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路168号。法定代表人夏小兰，该局局长。委托代理人赵驾云，男，该局工作人员。委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。上诉人曾沅与被上诉人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局（以下简称岳麓区自规局）城乡规划行政许可一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初617号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明:2018年11月、2019年1月，长沙市岳麓区咸嘉湖街道湘卫花苑（卫技新村）小区3栋3单元全体出资业主（共9户）和3栋2单元全体出资业主（共14户），分别向长沙市岳麓区住房和城乡建设局申请在本单元增设电梯。2018年12月12日，长沙市岳麓区咸嘉湖街道荷叶塘社区居民委员会和湖南兆禹电梯工程有限公司联合发布《批前公示》，公示内容为卫技新村3栋3单元共14户住户，经总人数三分之二以上业主讨论通过，委托湖南兆禹电梯工程有限公司承接卫技新村3栋3单元加装电梯业务，并公示增设电梯设计方案图、本单元专有部分占本单元建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上业主同意材料。2019年2月1日，长沙市岳麓区咸嘉湖街道荷叶塘社区居民委员会和湖南兆禹电梯工程有限公司再次联合发布《批前公示》，公示卫技新村3栋2单元加装电梯事宜、增设电梯设计方案图以及本单元专有部分占本单元建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上业主同意材料。《岳麓区既有多层住宅增设电梯联合审批表》载明：2019年7月9日，岳麓区自规局签署同意意见并加盖公章；2019年9月6日，长沙市岳麓区市场监督管理局在该表上加盖公章；区住建部门意见一栏，为空白。曾沅认为岳麓区自规局在增设电梯联合审批表签署意见的行为侵犯其合法权益，提起本案诉讼。一审法院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）、（六）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为以及行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《长沙市既有多层住宅增设电梯管理规定的通知》（长政办发[2018]11号）第七条规定，按照简化、便民的原则，采取“一窗受理，并联审批”的方式，在区住房城乡建设部门设立专门窗口一窗受理，区住房城乡建设、规划、质监、消防等部门运用并联审批、信息共享的方法优化流程，方便群众。第十二条规定区住房城乡建设、规划、质监、消防等部门依照各自法定职责依法审批，签署审查意见。联合审查通过后，由社区指导在现场对设计文件进行公示，公示期为7个工作日。经公示无异议的，区规划部门核发建设工程规划许可证、区住房城乡建设部门核发建筑工程施工许可证、区质监部门核发安装告知备案证。本案中，岳麓区自规局在《岳麓区既有多层住宅增设电梯联合审批表》签署意见的行为，系增设电梯审批流程中的一个过程性行为，因增设电梯的行政许可流程尚未完成，该签署意见行为不产生外部法律效力。对外产生法律效力的是，联合审查通过后，经公示无异议，区规划部门核发的建设工程规划许可证。因此，曾沅针对岳麓区自规局在《岳麓区既有多层住宅增设电梯联合审批表》签署意见行为的起诉，不符合行政诉讼的受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（五）（六）项、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回曾沅的起诉，本案不收取案件受理费。曾沅上诉称:被上诉人批准的岳麓区卫技新村3栋2单元、3单元的电梯加装行为属于行政许可行为，并且已经进行了公示，对外已经产生了效力，同时在长沙市既有多层住宅增设电梯办理细则出台后，规划部门已经不再单独核发规划许可证，所以其在审批表中加盖公章批准电梯加装属于规划许可行为，应当具有可诉性。据此，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2019）湘8601行初617号行政裁定书，发回并指令一审法院重审。被上诉人岳麓区自规局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案上诉人主张增设电梯的行为不仅占用了涉案小区3栋的专有面积，同时还占用了该小区全体业主的公用面积，进而提起本案诉讼。本院认为，依照上述法律规定，对于上诉人主张的涉及全体业主公用面积的行政行为，依法应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主才可以提起诉讼，上诉人单独起诉并不具有诉讼主体资格。同时，《长沙市人民政府办公厅关于印发长沙市住宅增设电梯管理规定的通知》（长政办发［2018］11号）第五条第（二）项规定：“（二）增设电梯占用业主专用部分的，应当事先征求该业主同意；增设电梯应当经本栋或本单元专有部分占本栋或本单元建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上业主同意。”本案中长沙市岳麓区咸嘉湖街道湘卫花苑（卫技新村）小区3栋3单元全体出资业主（共9户）和3栋2单元全体出资业主（共14户），以建筑单元而不是以栋为单位分别向长沙市岳麓区住房和城乡建设局申请在相应单元增设电梯，依法无须征得本栋其他单元业主的同意。上诉人系该栋1单位业主，故该栋2、3单元增设电梯的行为无需征得上诉人同意。综上，一审法院以被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉不当，应予纠正，但一审实体处理结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  黄 姝审判员  傅美容二〇二〇年五月十八日书记员  刘 赞附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保274号申请人：赵素玉，女，住山东省齐河县。被执行人：朱启亚，男，住山东省济南市历城区。申请人赵素玉与被执行人朱启亚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保69号民事裁定书，请求查封被执行人朱启亚名下的房屋一套，保全价值为350000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱启亚名下的位于济南市天桥区堤口路96号齐鲁花园6号楼3-301室（房产证编号：济房权证天字第181967号），保全价值为350000元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月六日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初55号原告：中国某股份有限公司，住所地广东省深圳市。被告：肖某，住长岛县。本案受理上列原告、被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇二〇年五月十三日书记员  赵 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13212号 原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚商业楼3F，统一社会信用代码91500107202853028E。 法定代表人：陈国连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖凯，该公司员工。 被告：周君君，男，汉族，1985年08月07日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告周君君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执46号申请执行人：李东超，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：冉强，男，1972年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张爱华，男，1960年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李东超与被执行人冉强、张爱华合同纠纷一案中，被执行人冉强、张爱华应偿还申请执行人李东超投资款300000元及相关利息和垫付的案件受理费、保全费4920元。现因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人张爱华在高唐金城城市建设开发公司的拆迁补偿款到位后于2020年6月30日前全部清偿完毕。申请执行人李东超于2020年5月8日向本院提出申请，申请撤回对被执行人冉强、张爱华的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执46号案件的执行。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月九日书记员  刘善勇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1376号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：陈庆军，男，1953年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈洪，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2714号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘瑞彬
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执621号 张锋、王战勇： 申请执行人张锋与被执行人王战勇借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初899号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王战勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张锋向本院申请执行，请求被执行人王战勇给付申请执行人张锋剩余借款人民币77000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王战勇按调解书已将2020年4-5月份应给付的10000元已给付8000元，对剩余的2000元双方当事人协商过几天给付，现申请执行人张锋向本院申请撤回本次执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0523执621号案件执行终结。 二〇二〇年五月二十五日
江西省九江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣04民辖终24号 上诉人（原审被告）：肖永荣，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市沧海区。 被上诉人（原审原告）：代大勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住江西省九江市。 原审被告：向荣，男，1961年2月24日出生，汉族，住江西省九江市。 原审第三人：程煜煊，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 上诉人肖永荣因与被上诉人代大勇、原审被告向荣、原审第三人程煜煊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。 肖永荣上诉称，被上诉人的诉请并非是要求判令上诉人立即归还借款，实质是要求明确上诉人向被上诉人做出的承诺书是否有效，故本案的案由应当是确认合同效力纠纷，而非民间借贷纠纷，依法对本案有管辖权的是履行义务一方即上诉人或者原审被告向荣所在地法院，而一审法院对本案并无管辖权，应当依法移送。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，但在确定管辖权阶段，仅对当事人提交的诉状、证据等起诉材料进行形式要件的审查，初步确立立案案由，而实际诉争的法律关系的性质需要案件实体审理后最终确定。根据原审原告代大勇提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系民间借贷纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案属于借贷双方就合同履行地未有约定情形，原审原告为出借人，原审被告为借款人，因此作为出借人的原审原告代大勇为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。九江市浔阳区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。肖永荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈景华 审判员  张 涛 审判员  黄艳丹 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 姚
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审74号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西奕轩建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1309号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1309号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢莉莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执562号之一申请执行人：王凤林，男，1980年6月13日生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所律师实习律师。被执行人：张帅燕，女，1985年10月30日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县。申请执行人王凤林与被执行人张帅燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9753号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金50000元及利息(自2018年10月31日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算)；二、负担案件受理费646.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额3755.38元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的3755.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十四日见习书记员  赵辰曦
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初12号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人蒋宝生，男，1963年1月23日生，居民身份号码***，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县薛家河镇，现住绥德县四十里铺镇，2019年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局监视居住，2020年1月2被绥德县人民检察院监视居住，2020年1月8被本院监视居住， 指定辩护人王焕霞，陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人蒋宝生犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员马铭、蒲玉芬出庭支持公诉，被告人蒋宝生及其辩护人王焕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日09时许，蒋宝生驾驶无牌二轮摩托车在四十铺村路西边进入210国道时，与沿210国道由北向南行驶刘红红驾驶的晋L97068（晋LD928挂）号重型半挂牵引车相撞，致蒋宝生受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。现场摩托车驾驶员蒋宝生疑似有饮酒嫌疑，因其伤势较重，不具备呼气式酒精检测仪检测，只能在榆林市第一医院急诊科对其进行血样提取，2019年7月1日经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对蒋宝生血醇鉴定，血醇检验报告（榆）公交（司法）鉴（理化）字[2019]1311号结果为：血液中乙醇浓度为170.47mg/lOOml，属于醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。蒋宝生供述，当天早上6时许自己一人在家中喝了大约二两白酒，事发前天晚上自己家里喝了大约半斤太白酒。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人蒋宝生酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋宝生无驾驶资格证驾驶无牌两轮摩托车造成交通事故，且承担本次交通事故的主要责任，另具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节。综上，建议判处被告人蒋宝生拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人蒋宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚且具有坦白情节，应对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月29日09时许，被告人蒋宝生无证驾驶无牌二轮摩托车在绥德县四十里铺镇四十铺村路西边进入210国道时，与沿210国道由北向南行驶刘红红驾驶的晋L97068（晋LD928挂）号重型半挂牵引车相撞，致蒋宝生受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经绥德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故由蒋宝生承担主要责任，刘红红承担次要责任。肇事发生后，蒋宝生被送往榆林市第一医院绥德县院区救治，并对其进行血样提取，2019年7月1日经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，蒋宝生血液中乙醇浓度为170.47mg/lOOml，属于醉酒驾驶。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、被告人蒋宝生的供述、证人刘红红的证言、鉴定意见、现场检查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋宝生构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人蒋宝生自愿认罪认罚且具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人蒋宝生到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院对其辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋宝生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 春 审 判 员  赵 亮 人民陪审员  冯宇甜 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 健
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1022号 原告：彭芳兰。 委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。 被告：王飞翔。 被告：张勇。 原告彭芳兰与被告王飞翔、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芳兰的委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼，被告王飞翔、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭芳兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即向原告偿还借款15000元及逾期还款利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日，被告王飞翔因资金周转困难向原告借款15000元，并约定了利息，被告王飞翔答应尽快向原告偿还借款，并向原告出具了借条，被告张勇作为担保人在借条上签字确认为被告王飞翔所借款担保。借款后，被告仅支付了2015年12月31日至2017年4月31日期间的利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由一直未予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王飞翔、张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月31日，被告王飞翔向原告彭芳兰借款15000元，并出具借条一张，上载明：“今借到彭芳兰人民币现金15000元，月息2分3厘。”被告张勇在该借条的担保人处签字。被告王飞翔、张勇在被告王飞翔向原告彭芳兰借款时系夫妻关系。此后，被告仅向原告偿还了自2015年12月31日起至2017年4月31日止的借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金15000元及利息？被告王飞翔向原告彭芳兰借款并向原告彭芳兰出具借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现原告彭芳兰要求被告王飞翔偿还借款本金15000元的诉请，有被告王飞翔出具的借条为据，本院予以支持。原告彭芳兰要求被告王飞翔从2017年5月1日起，按约定的月息2.3%的标准支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求按月息2.3%的标准计算利息，该约定的利率超过年利率24%，超出部分，本院不予以支持,应予驳回。被告王飞翔应从2017年5月1日起按月息2%的标准支付利息至还清借款本金时止。被告张勇在借条上作为担保人签字，但未书面约定保证方式，应视为提供连带责任担保，故被告张勇应对被告王飞翔的上述债务承担连带清偿责任。被告王飞翔、张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，被告王飞翔应偿还原告彭芳兰借款本金15000元及利息（利息从2017年5月1日起，按月息2%的标准支付至还清借款本金时止）；被告张勇对被告王飞翔的所欠债务承担连带清偿责任；驳回原告彭芳兰的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王飞翔在本判决发生法律效力后五日内偿还原告彭芳兰借款本金15000元及利息（利息从2017年5月1日起，按月息2%的标准支付至还清借款本金时止）； 二、被告张勇对被告王飞翔的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭芳兰的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王飞翔、张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴中东 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈航星 书 记 员 张小平 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1003民初1919号 原告：李树民，男，1962年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 被告：袁筱雯，女，1966年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江亿威特塑业有限公司，统一社会信用代码913310037291244704。住所地：台州市黄岩区江口街道芦村进港路58号。 法定代表人：袁筱雯，该公司执行董事。 原告李树民与被告袁筱雯、浙江亿威特塑业有限公司为民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，经本院主持调解，原、被告自愿于2020年5月28日达成如下调解协议： 一、原告李树民主张的被告袁筱雯、浙江亿威特塑业有限公司返还借款本金600000元及自2019年6月20日起至实际偿还之日止按月利率0.8%计算的利息。现被告袁筱雯、浙江亿威特塑业有限公司愿于2020年7月31日之前支付原告李树民600000元及自2019年6月20日起至实际偿还之日止按月利率0.8%计算的利息。原告自愿放弃其他诉讼请求。 二、案件受理费10362元，减半收取5181元，由被告袁筱雯、浙江亿威特塑业有限公司负担。 三、双方均一致同意，本调解协议自双方签名之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 周才华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1426号之一 被执行人：杨涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。 杨涛犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为4000元。 执行立案后，本院向被执行人杨涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨涛作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨涛采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月十五日 书记员  章晓燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1081号 原告：何宝环，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王武，男，1984年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵伟洪，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告何宝环与被告王武、赵伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开行进行审理，并当庭宣告判决。原告何宝环到庭参加诉讼，被告王武、赵伟洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告王武归还原告借款本金40000元，并从2018年9月24日起按月2%支付利息至款付清日止；被告赵伟洪对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月23日，经被告赵伟洪介绍，被告王武向原告借款40000元。因原告账户额度受限，原告于2018年3月23日向被告赵伟洪的账户转账25000元，通过微信向被告王武转账3200元，现金交付1800元，共支付30000元；3月24日零时之后随即再向赵伟洪账户转账10000元。两被告向原告出具借条一份，约定被告王武向原告借款40000元，利息按月2%计算，被告赵伟洪作为担保人在借条上签字。后被告王武按月支付了6个月计4800元利息，本金及剩余利息未付。为证明诉称事实，原告向本院提交借条1份、银行业务凭证2份、微信转账记录1截图1份。 被告王武、赵伟洪未作答辩，亦未提交任何证据。 经审核，本院认为原告提交证据来源合法，内容真实有效，本院均予采信。结合原告当庭陈述，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定归还时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告王武未及时还本付息，被告赵伟洪亦未承担担保责任，已损害原告的合法权益。原告诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王武于本判决生效之日即归还原告何宝环借款本金40000元，并从2018年9月24日起以40000元本金为基数按月2%计付利息至款还清日止； 二、被告赵伟洪对被告王武的上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王武、赵伟洪负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇二〇年五月十四日 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2925号 原告：王国庆，男，1966年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：范广彬，男，1981年4月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王国庆与被告范广彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王国庆，被告范广彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金1万元。事实与理由：原、被告于2019年3月16日签订租房合同一份。原告向被告承租被告坐落在绍兴市柯桥区房屋。合同到期前原告提出要么租一间，不行的话二间均不再续租。被告考虑后回复原告租一间不同意。为此，双方原租赁合同到期后自动解除。但原告向被告要求归还合同押金，被告无理推拖至今不予返还。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告辩称：案涉房屋（百舸路105号、107号，合同中106号系笔误）系被告向案外人王玉萍租赁后转租给原告，产权人系王玉萍的丈夫方庆明。原、被告的租赁合同中明确租期为三年，如果原告要提前退租，必须提前一个月通知。但原告于2020年3月9日才首次通知被告只想租一间了，被告向王玉萍征求意见后，表示不同意，后原告于3月27日腾退房屋，现被告同意案涉租房合同解除，但系原告违约在先，被告与王玉萍关于案涉房屋的租赁合同也已解除，王玉萍扣了被告5000元押金，现被告也愿意退还原告5000元押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）于2019年3月16日签订租房合同一份，约定原告承租位于绍兴市柯桥区房屋，租用期限自2019年3月22日起至2022年3月21日；租金每年10万元；另付1万元押金；在租赁期内，甲乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议；乙方租期未到期而要求退租时，必须与甲方协商一致，合同方可解除。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已支付一年租金10万元及押金1万元。 2020年3月9日，原告通过微信向被告表达想退租其中一间房屋仅租赁一间的意愿，后被告于3月20日答复原告称不同意原告提出的要求。后原告于3月28日告知被告其已于前一天搬离案涉租赁房屋。另，庭审中，双方陈述一致，原告实际承租的房屋房号为105、107号，租房合同中记载的106号系笔误。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订的租房合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。根据双方在合同中的约定，原告若需提前退租，须提前一月通知被告，现根据双方之间的微信聊天记录显示，原告于2020年3月9日向被告提出要求退租其中一间的意思表示，后被告于3月20日答复原告表示不同意，原告遂于3月27日腾退案涉房屋，现双方陈述一致已实际解除双方之间的整份租房合同，本院予以照准。对于原告主张的要求返还1万元押金的诉请，本院认为，租房合同中虽未明确约定合同解除后关于押金的处理方式，但按照市场惯例，租赁合同终止后押金应予返还。然本案中，原告并未严格按照合同约定的期间提出解除之意思表示，给被告造成一定损失，为避免当事人讼累，另考虑到合同解除后出租人需重新招租的情况以及新冠××疫情的影响因素等，平衡双方利益，本院酌情认定被告应返还原告押金7000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条及第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告范广彬应返还给原告王国庆租房押金7000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王国庆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月十六日 法官助理俞璐尔 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执696号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人孙立国，男，1973年10月25日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人孙立国借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2066号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中所查封财产系轮候查封，暂不宜处置，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2066号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十一日书记员  安海文
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执69号之一 申请执行人胡再生。 被执行人黄显贵。 被执行人罗文新。 被执行人韦云花。 申请执行人胡再生与被执行人黄显贵、罗文新、韦云花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初584号民事判决已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人胡再生于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向胡再生支付250000元及利息；二、向胡再生支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费2862.5元，申请执行费4206元。 本院在执行过程中，扣划被执行人存款共计61082.95元。经查明，被执行人黄显贵、罗文新共同共有位于广西××××山村新圩的房屋外（该房屋证号：200506244号，建筑面积240平方米），但该房屋依法暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年五月七日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执72号之一 被执行人：吕建斌，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 被执行人吕建斌犯贩卖毒品罪,本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0202刑初165号刑事判决书已经发生法律效力,2020年1月14日本院依法立案执行，并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金人民币50000元及退出违法所得人民币100元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法扣划被执行人吕建斌银行存款4383元交纳罚金。另经调查查明被执行人吕建斌名下无房产、车辆登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人吕建斌暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年五月六日 书 记 员  罗雨诗
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1198号原告：薛胜军，男，1966年10月16日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者。被告：魏书帧，女，1977年12月25日出生，汉族，现住址不详。被告：河北崆山酒业集团有限公司，住所地临城县黑城乡乔家庄村村西。法定代表人：魏书帧，该公司经理。原告薛胜军与被告魏书帧、河北崆山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告薛胜军及委托诉讼代理人曹玉田到庭参加诉讼、被告魏书帧、被告河北崆山酒业有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金30万元，利息从2019年1月1日后年利率24%计息，至实际给付之日止。2、判令被告河北崆山酒业集团有限公司对上述借款利息承担连带保证责任。3、本案诉讼费出被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告找到原告称，被告河北崆山酒业集团有限公司（崆山酒厂）急需周转流动资金，于是原、被告共同协商，于2018年1月7日签订借款借据，约定被告借原告现金大写叁拾万元，月息4分，期限3个月，2018年4月6日到期。被告借款30万元，以“河北崆山酒业集团有限公司”的土地使用证，土地证号（临国用（1999）字第003号和房产，房产证号00××62号）作为抵押担保。被告魏书帧当时将借原告叁拾万元，分别转存入农行6228481259150229277（10万元），工行622080406001812946。魏书帧卡中（20万元），收款人：魏书帧。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告只是还了部分利息。原告只好提起民事诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。保护原告的合法权益。魏书帧、河北崆山酒业集团有限公司未到庭亦未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告魏书帧与原告薛胜军签订借据，约定魏书帧借原告薛胜军300000元，月息4分，期限3个月，以崆山酒厂的土地使用证和房产作为抵押担保。该借据由借款方魏书帧签字并按手印，没有办理抵押登记，未加盖河北崆山酒业集团有限公司的公章。原告薛胜军于当日通过其妻赵会兰、朋友刘东林将300000元转入被告魏书帧指定银行账户。被告魏书帧出具收到条一份。原告称被告偿还过利息，具体数额不清楚了，请求被告自2019年1月1日起偿还借款利息。本院认为，被告魏书帧向原告薛胜军借款事实清楚，由双方签订的借据、收条等为证，原告与被告魏书帧之间民间借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告魏书帧理应按约定及时偿还借款。双方约定的利率明显超过法律规定，但原告请求被告按年利率24%计算利息不违反法律规定，应予支持。原告未提交证据证明被告河北崆山酒业集团有限公司对该笔借款提供了担保，故其请求被告河北崆山酒业集团有限公司对该笔借承担保证责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏书帧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏书帧于判决生效后十日内偿还原告薛胜军借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算自2019年1月1日起至借款还清之日止）；二、驳回原告薛胜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5800元，由被告魏书帧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  宫立宾二〇二〇年五月二十六日书 记 员  董云凌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2312号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：闻良。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告闻良锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李 蔷