山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终5150号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 法定代表人：翟志，经理。 委托诉讼代理人：赵翔，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：耿令霞，女，1987年1月14日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审原告）：郑保兰，女，1965年3月30日出生，汉族，住山东省曹县。 被上诉人（原审原告）：耿令飞，男，1988年10月27日出生，汉族，住山东省曹县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南皮县海龙汽车运输队，住河北省沧州市南皮县北环路。 负责人：李淑敏，经理。 被上诉人（原审被告）：张宏宝，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地山东省陵县。 被上诉人（原审被告）：李中海，男，1990年5月16日出生，住山东省莒县。 上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人郑保兰、耿令霞、耿令飞、南皮县海龙汽车运输队、李中海、张宏宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，经庭前询问调解，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。 亚太保险公司上诉请求：1.依法一审判决中第一项、第二项，改判上诉人少赔偿158136元；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照青岛市城镇居民标准计算死亡赔偿金有误。受害人耿兴旺的户口簿显示为农村户口，耿令飞等提交的青岛市城阳区惜福镇街道纸房社区居民委员会出具的证明及两份租房合同、车票、视频等不足以证实受害人耿兴旺在青岛市已居住满一年以上，且车票与本案没有关联性，视频证据无原始载体，不具有真实性，均不应采信。受害人耿兴旺的死亡赔偿金应按照农村户口标准进行计算。 郑保兰、耿令霞、耿令飞辩称，一审判决正确，请求维持原判。 郑保兰、耿令霞、耿令飞向一审法院起诉请求：1.原告因该事故造成的经济损失：死亡赔偿金943520元、处理丧葬事宜人员误工费3665元、丧葬费31851元、交通费634.83元、精神损害抚慰金10000元（交强险赔付），共计989670.83元，请求判令由李中海、亚太保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由亚太保险公司根据保险合同条款和事故责任比例在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告承担。原告的诉讼请求总额为989670.83元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日17时59分许，被告李中海未戴安全头盔、持C1驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿城阳区王沙路由北向南行驶至郝家营社区路口北侧，与站立的行人耿兴旺相撞，被告张宏宝驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车（空车）沿王沙路西侧的中间车道由北向南正行驶至此处又碾压倒地的耿兴旺，以上致车损、李中海伤、耿兴旺当场死亡。该事故经交警部门认定，李中海承担事故主要责任，张宏宝承担事故次要责任，受害人耿兴旺不承担事故责任。事发时，无牌两轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。南皮县海龙汽车运输队系冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在亚太保险公司投有交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。 一审法院认定事实：2018年10月25日17时59分许，李中海未戴安全头盔、持C1驾驶证驾驶无牌两轮摩托车沿城阳区王沙路由北向南行驶至郝家营社区路口北侧，与站立的行人耿兴旺相撞，张宏宝驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车（空车）沿王沙路西侧的中间车道由北向南正行驶至此处又碾压倒地的耿兴旺，以上致车损、李中海伤、耿兴旺当场死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2018年11月29日作出道路交通事故认定书认定：李中海驾车观察不周未安全驾驶、持C1证驾驶无牌两轮摩托车上路、张宏宝驾车未确保安全（李中海未带安全头盔不是引发事故的原因，加重了事故后果），李中海的违法行为相比张宏宝的违法行为，对发生该事故所起的作用较大，过错严重。李中海承担事故主要责任，张宏宝承担事故次要责任，受害人耿兴旺不承担事故责任。 受害人耿兴旺，男，1960年6月24日生，户籍地为山东省曹县邵庄镇张庄行政村张庄82号。郑保兰系耿兴旺配偶，耿令飞、耿令霞系耿兴旺子女。耿兴旺父母已去世。原告提交青岛市城阳区惜福镇街道纸房社区居民委员会出具的证明一份，证明受害人耿兴旺自2014年7月至今居住在该社区毕方机家内；提交毕方机的身份证复印件一份；提交甲方为毕方机，乙方为耿兴旺的租房合同两份（载明租期分别为2014年7月11日-2016年12月31日，2017年1月1日-2018年12月31日）；提交耿兴旺青岛到曹县、济南之间的往返车票25张；提交光盘1张、照片打印件4张，证明耿兴旺在出租屋内的居住情况。原告据以上证据主张按照青岛市城镇标准计算各项损失。 另查明，事发时李中海系无牌两轮摩托车的实际车主，该车未投保交强险；南皮县海龙汽车运输队系冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的登记车主、挂靠单位。事发时，冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在亚太保险公司投有交强险、商业三者险（保险金额500000元）以及不计免赔特约险。交强险的保险期间自2018年6月3日起至2019年6月2日止，商业险的保险期间自2018年6月15日起至2019年6月14日止。该事故发生在保险期限内。事发后，张宏宝已向原告支付赔偿款15000元。 还查明，三原告与李中海协商，自愿达成一致赔偿意见：李中海赔偿耿令飞、耿令霞、郑保兰死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费等所有经济损失共计70000元，于2019年11月12日付清（已付清），别无其他纠葛；本案其他被告应承担的赔偿责任由法院依法判决。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，李中海承担事故主要责任，张宏宝承担事故次要责任，受害人耿兴旺不承担事故责任。综合考虑本案的实际情况，法院认为李中海与张宏宝承担的事故责任比例以7:3为宜。李中海作为直接侵权人，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的70%。事发时，无牌两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，法院对原告要求被告李中海在应投保交强险的赔偿限额内承担赔偿责任予以支持，原告因该事故引发的经济损失，应先由李中海在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告李中海赔偿其中的70%。张宏宝作为直接侵权人，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失的30%，南皮县海龙汽车运输队作为冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用义务，应与张宏宝向原告承担连带赔偿责任。又因冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在亚太保险公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由亚太保险公司在交强险限额内予以赔偿、由李中海在相当于投保交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由亚太保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（30%）在商业三者险限额内予以赔偿、由赔偿其中的70%；仍有不足的，由张宏宝、南皮县海龙汽车运输队连带赔偿其中的30%。 原告主张死亡赔偿金943520元（47176元×20年），丧葬费31851元(63702元×1／2)，证据确实充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工标准过高、时间过长，法院参照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元的标准支持三人每人各误工5天的处理丧葬事宜人员误工费1938.74元（47176元÷365天×3人×5天）。原告主张精神损害抚慰金10000元（由交强险赔付），综合考虑本案的实际情况，法院予以支持。原告主张交通费634.83元，法院酌情予以支持。 综上，原告的经济损失有：死亡赔偿金943520元，丧葬费31851元，处理丧葬事宜人员误工费1938.74元，精神损害抚慰金10000元，交通费634.83元，共计987944.57元，应由李中海在相当于投保交强险的死亡伤残限额内赔偿原告110000元、由亚太保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿原告110000元。超出交强险分项限额的767944.57元，由李中海赔偿其中的70%即537561.20元（767944.57元×70%），由亚太保险公司在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款230383.37元（767944.57元×30%）。张宏宝为原告垫付15000元，原告应予返还，该15000元由张宏宝自原告取得的保险赔偿款中直接领取。对于李中海依法应予承担的部分，三原告经与李中海协商一致，由李中海赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费等所有经济损失共计70000元，此不违反法律规定，法院予以确认。 一审法院判决：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿令飞、耿令霞、郑保兰经济损失110000元（含精神损害抚慰金10000元），于判决生效后10日内付清（由原告耿令飞、耿令霞、郑保兰领取其中的95000元，由被告张宏宝领取其中的15000元）；二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内支付原告耿令飞、耿令霞、郑保兰保险理赔款230383.37元，于判决生效后10日内向两原告付清；三、被告李中海赔偿原告耿令飞、耿令霞、郑保兰经济损失人民币70000元（已付清）；四、本案中，被告张宏宝、南皮县海龙汽车运输队不再向原告耿令飞、耿令霞、郑保兰承担赔偿责任。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。双方经调解未果。 本院认为，本案二审的争议问题是：一审法院适用城镇标准计算损失是否正确。青岛市城阳区惜福镇街道纸房社区居民委员会的证明耿兴旺自2014年即居住于城阳区，结合一审其他证据，足以证明耿兴旺在城镇居住的事实。同时，结合最高人民法院关于授权人身损害赔偿城乡标准统一试点的要求和山东省高级人民法院关于人身损害赔偿城乡标准统一试点的通知要求，本案中可以不再区分城乡人身损害赔偿标准。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3463元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇二〇年五月十五日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇