湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3172号原告：周治荣，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省天门市委托诉讼代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起和解和上诉，代收法律文书等特别授权。被告：刘军波，男，1963年11月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、出庭应诉、签收法律文书等一般授权。被告：刘黎容，女，1972年2月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告周治荣诉被告刘军波、刘黎容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周治荣及其委托诉讼代理人万传菊、被告刘军波的委托诉讼代理人解飞、被告刘黎容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周治荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息36万元（利息按年利息20%从2013年9月17日起计算至还清之日止，现暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告刘黎容的表姐，被告刘军波系刘黎容的堂哥，原告与被告刘军波也相互比较了解。2013年9月初被告刘军波要求原告为其提供借款30万元用于股东出资，当时说好如果一个月内还款就支付利息1万元，逾期按年利率20%支付利息。2013年9月17日原告分两次通过银行转账30万元到被告刘军波指定的账户。因被告刘军波在荆州居住，于是原告找到同住在天门的被告刘黎容代刘军波出具借条，经原告与两被告商量决定先由刘黎容向原告出具借条，待原告到荆州后再由被告刘军波出具借条后刘黎容出具的借条作废。2013年9月17日被告刘黎容向原告出具了借条。2013年10月至2017年8月原告多次找到被告刘军波要求还本付息，被告刘军波总是以利晟公司经营状况不好为由搪塞。2017年9月15日原告再次从天门到荆州向被告刘军波讨要借款本息，并带来借条，被告刘军波在被告刘黎容出具的借条上签上刘军波的名字和日期，还向原告称没有必要更换借条并承诺2017年底之前还完本息。可被告刘军波未兑现承诺，至今本息未还。故为维护原告的合法权益提起本案诉讼，望判如所请！被告刘军波辩称，被告刘军波主体不适格，原被告之间并不成立民间借贷关系，原告陈述借款用于股东出资及指定刘某收款不属实。被告刘黎容辩称，原告和被告刘军波之间的借贷关系是成立的，刘黎容和两方都是亲戚，刘军波是被告的堂哥，周治荣是被告的姨表姐。当时原、被告就沟通好了，刘军波因为股本金差钱，就找周治荣借钱，周治荣也同意了，那时候就在工业园里面考察。回去后原告就把钱打到刘某的账上了，刘某就把这个钱作为刘军波的股本金直接打到公司账户上了，并且当时承诺年息20%。后来刘军波向原告打了借款30万元的借条，约定年息2分。后周治荣多次找刘军波还款还息，但刘军波均以各种理由推搪，本息分文未付。原告周治荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证，拟证明原告主体资格；证据二、两被告的身份证及湖北利晟工业园有限公司的工商登记信息，拟证明两被告主体资格，被告刘军波系湖北利晟工业园有限公司的股东和高管；证据三、借条，拟证明原被告成立债权债务关系，2013年9月17日借款30万元，并约定借款期限一个月，按年利率20%付息；证据四、银行转账凭证及原告的结婚证、刘某工行卡明细及工行业务凭证，拟证明1、原告和丈夫共转账30万到被告指定收款人刘某工行账户（其中原告转出14万，原告委托丈夫杨某转出16万）；2、刘某将收到的30万转到湖北利晟工业园有限公司用于缴纳刘军波的股东出资；证据五、证人杨某出具的证明和身份证（证人杨某出庭接受了当事人的质询），拟证明杨某受原告委托于2013年9月17日转账16万元到被告指定账户；证据六、证人刘某出具的证明和身份证（证人刘某出庭接受了当事人的质询），拟证明1、刘某受刘军波的委托代为收款30万，之后将30万转到湖北利晟工业园有限公司用于缴纳刘军波的股东出资；2、刘某知道原告在2013年10月以后每年多次向刘军波催要还款；证据七、被告刘黎容出具的情况说明一份，证明1、刘黎容代刘军波出具借条，本案事实是刘军波借款并用于缴纳利晟公司的股东出资；2、刘黎容和原告在2013年10月以后每年多次向刘军波催要还款；证据八、2013年9月18日湖北利晟投资有限公司（后更名为湖北利晟工业园有限公司）向刘军波出具的金额为60万元的收据一张（收款方式为转账）、2013年9月18日刘某向湖北利晟投资有限公司转账30万元的对公通存收款人回单以及2013年9月18日刘军波向湖北利晟投资有限公司转账30万元的国内个人结算业务申请书（证据八为复印件）；证据九、短信记录一份。被告刘军波对原告周治荣提交的证据质证认为，对原告提交的证据一、二无异议，证据三真实性、合法性无异议，关联性有异议，刘军波签字并不代表刘军波就是真实借款人，刘军波签字只是说明湖北利晟投资有限公司收到该笔款项。对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明该款最终用于刘军波的股东出资，这个钱是刘某收的。证据五、六证人身份没有异议，双方之间都有利害关系，加上刘军波与刘某之间有股东纠纷存在，所以两名证人证言的证明力大小值得考虑。对证据七的证明目的有异议，款项用途不认可是作为刘军波的股本金。对证据八、证据九的真实性无异议、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据仍然不能证明刘军波与周治荣之间存在借款的合意，实际借款人应当是刘某。被告刘黎容对原告周治荣提交的证据质证认为：对原告提交的证据均没有异议，都是真实的。湖北利晟投资有限公司后来更名为湖北利晟工业园有限公司。被告刘军波为支持其抗辩理由，向本院提交2012年9月3日验资报告，拟证明在2012年8月30日之前各个股东的出资都已经到位，不存在刘军波缺股本金借款。原告周治荣针对被告刘军波提交的证据质证认为，对该证据的真实性无异议，但是验资报告只是对于股东出资到公司的证明，并不代表出资之后没有将资金抽逃，而且本案刘军波向原告借款30万是属实的，刘某和被告刘黎容都可以证实这个款项是用于缴纳刘军波的股东出资，并且从刘某的银行账户上可以清楚看出收到30万之后又转到湖北利晟投资有限公司，结合借条可以看出本案借款是用于缴纳刘军波的股东出资。被告刘黎容针对被告刘军波提交的证据质证认为，对该证据的真实性认可，但是内容可以看出刘军波是找别人借钱来补足股本金的。被告刘黎容未向本院提交证据。庭审后，本院根据原告周治荣的申请，去湖北利晟工业园有限公司对原告提交的证据八进行了核实，在公司查看了原件，并让公司在复印件上加盖了公司的公章。原告周治荣对本院核实的证据无异议，被告刘军波对本案原核实证据的真实性无异议，被告刘黎容对本院核实的证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以采信，对当事人有异议的证据本院做如下认证：1、原告提交的证据三、证据四因被告对其真实性无异议，对该证据予以采信。证据五、证据六证人均出庭接受当事人的质询，对证人证言予以采信。证据七与证据八相互印证，能够证明被告刘军波借30万元用于股东增资，对证据七、证据八予以采信，证据九因被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。2、对被告刘军波提交的证据因原告周治荣和被告刘黎容对其真实性无异议，对该证据的真实性予以采信，但该证据达不到其证明目的。对本院调查核实的证据予以采信。本院经审理查明认定事实如下：原告周治荣与被告刘黎容系姨表姐妹关系，被告刘黎容与被告刘军波系堂兄妹关系。2013年9月，被告刘军波因缺资金找原告周治荣借钱，2013年9月17日原告周治荣通过银行转账向证人刘某的中国工商银行的个人账号62×××37转账14万元，同日周治荣的丈夫杨某通过湖北省农村信用社给刘某的中国工商银行的个人账号62×××37转账16万元。2013年9月18日，证人刘某从其中国工商银行的个人账号62×××37上转账30万元给湖北利晟投资有限公司，2013年9月18日，被告刘军波向湖北利晟投资有限公司转账30万元，湖北利晟投资有限公司于2013年9月18日向被告刘军波出具收据一份，收据载明：收款单位刘军波，收款方式转账，人民币陆拾万元整，收款事由股东增资准备。2013年9月17日，被告刘黎容代替刘军波向原告周治荣出具借条一份，借条载明：“今借到现金叁拾万元整，如果10月17号还款付利息壹万元整，年息2点。”2017年9月15日被告刘军波在该借条上签字确认。本院认为：本案的争议焦点为：被告刘军波应否偿还原告周治荣的本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中原告周治荣为支持其诉讼请求，向本院提交了被告签字的借条，并提交了银行转账记录。虽然原告周治荣将30万元转账给了证人刘某，但刘某于收到30万元的次日将上述30万元转给了湖北利晟投资有限公司。而在刘某转账给湖北利晟投资有限公司30万元的当日，被告刘军波亦转账给湖北利晟投资有限公司30万元，湖北利晟投资有限公司于当日（2013年9月18日）给被告刘军波出具收到60万元的收据一份，根据民事诉讼证据规则的高度盖然性可知，被告刘军波的60万元中的其中30万元就是原告周治荣通过证人刘某的银行卡转给被告刘军波的，且被告刘军波在借条上也签字确认，即原告周治荣提交的证据能够相互印证证明原告周治荣2013年9月17日借给被告刘军波30万元，双方约定年利率20%。被告刘军波抗辩称其不是真实借款人，本案实际借款人应为刘某，湖北利晟投资有限公司收到该笔款项，该笔款项并不是用于刘军波股本金，但其提交的证据并不能证明其主张，故对其抗辩本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告周治荣要求被告刘军波偿还本金30万元，并按照年利率20%计算利息的诉请予以支持。综上所述，对原告周治荣的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘军波于本判决生效之日起十日内给付原告周治荣借款本金300000元及利息（自2013年9月17日起按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告周治荣的其他诉讼请求。如被告刘军波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告刘军波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  陈红芳人民陪审员  吴清喜人民陪审员  周生海二〇二〇年五月十八日法官助理魏剑枫书记员姚达光