wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终94号上诉人（原审原告）：王志峰，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：乐本金，男，1966年2月14日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。上诉人王志峰因与被上诉人乐本金民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志峰，被上诉人乐本金及其委托诉讼代理人朱天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志峰上诉的主要理由：1、乐本金与王志峰所在的公司存在买卖关系，其汇至王志峰账户的10万元是为支付货款。2、一审判决认定尾号为6592的银行账户为公司使用却不认定尾号为2879的银行账户也由公司使用，认定事实不清。该两个银行账户都由公司出具了证明，交易流水也均予以提供，从交易流水可以看出，所有汇入上述账户的款项均又汇入到了公司账户。乐本金于2017年8月29日转入的10万元同日即转入至公司账户，并未被王志峰所用。同时还可以看出，一部分账户余额汇入了公司账户，一部分余额由公司直接支付了货款，王志峰从未使用该卡上的任何资金。3、王志峰不仅提供了转账凭证，同时还提供了证人证言及录音记录，上述证据之间均能相互佐证，足以证明双方之间形成了借款关系。4、一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定错误，根据王志峰提供的证据，乐本金主张王志峰转入的10万元是为偿还双方之前的借款，没有证据证明。乐本金答辩的主要理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王志峰的上诉理由及请求均不能成立，请求二审法院维持一审判决，驳回王志峰的上诉请求。王志峰提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日被告以偿还江陵农商银行借款为由，向原告借款。原告于同日使用原告建行尾号0749向被告尾号4460银行卡支付借款人10万元。被告承诺偿还银行借款后立即归还，但经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告认为，双方形成了借款合同关系，被告应当立即偿还借款。为此诉至法院，请求支持全部诉讼请求。一审查明：2018年3月7日，原告王志峰通过其尾号为“0749”的建行卡向被告乐本金转账10万元；被告乐本金未出具借条等其他债权债务凭证。原告认为原、被告之间构成借贷关系，要求被告乐本金归还借款未果，引发本案纠纷。另查，原告王志峰系荆州市华美明盛农牧发展有限公司的总经理；被告乐本金也曾是该公司的业务员。该公司与被告乐本金之间也存在买卖交易行为，且发生纠纷。王志峰作为公司高管，存在其个人账户被公司使用的情况。一审认为：本案争议的焦点问题是，原告王志峰与被告乐本金之间的民间借贷关系是否成立。原告作为出借人提起民间借贷之诉，有义务向法庭提交双方存在借贷关系的基本证据。然而，其仅提交了10万元的转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷之诉，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。针对原告王志峰的转账凭证，被告乐本金辩称该款是原告偿还其2017年8月29日出借给王志峰的借款，且被告乐本金也提交了其向王志峰尾号为“2879”农业银行转账10万元的凭证。根据上述法律的规定，原告王志峰仍应对借贷关系的成立承担举证责任。虽然王志峰提交了其尾号为“6592”的农商行银行卡的具体交易明细，从该明细可以看出其所在的公司使用了王志峰的该账户，但不能证明“2879”农业银行账户也由公司使用。退一步讲即便该“2879”农业银行账户也由公司使用，但华美明盛公司与被告乐本金之间本存在买卖合同交易行为，乐本金也曾是该公司的业务员并为其介绍业务。双方之间有钱款往来也在情理之中。且王志峰在庭审时亦称华美明盛公司与乐本金之间并无对账，双方之间的款项有无结清也未可知。因此原告王志峰未向本院提交充分的证据，证实原、被告之间的民间借贷关系成立，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王志峰的诉讼请求。二审期间，本院就王志峰一审提供的录音资料进行了质证，王志峰提供了用于录播和存储该录音资料的手机，乐本金认可该录音的真实性，但认为其当时受到王志峰的胁迫。本院认为，王志峰向本院提供了用于录播和存储该录音资料的手机和相关文字整理材料，乐本金亦认可该录音资料的真实性。因此，本院认可对该录音资料的真实性，予以采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为当事人双方是否就案涉10万元的转款形成了民间借贷法律关系。王志峰主张当事人双方就案涉10万元存在借贷关系，提供了相关的转款凭证和录音资料。乐本金主张案涉10万元转款系为偿还其他借款往来，并提供了其于2017年8月29日向王志峰转款10万元的转款凭证。本院认为，虽然双方当事人就案涉10万元并未形成相关债权凭证，但王志峰提供的录音资料中，乐本金明确认可了该10万元的性质系向王志峰所借之借款而非王志峰的还款。乐本金认为该录音资料是王志峰胁迫其本人而获得，但没有向本院提供受到了胁迫的证据，故本院对乐本金的该项抗辩理由不予支持。从录音资料可以得知，乐本金陈述时语速正常，有比较正常的逻辑思维，故而对乐本金抗辩的系在醉酒后受诱导而陈述的理由亦不予支持。综上，根据王志峰提供的录音资料和转款凭证，本案王志峰提供的证据足以证明当事人双方就案涉10万元形成了民间借贷法律关系，乐本金应当承担相应的还款责任，但因王志峰提供的证据不能证明双方就上述借款约定了利息，故本院对王志峰所主张之利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初757号民事判决；二、被上诉人乐本金于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王志峰借款本金10万元；三、驳回上诉人王志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由上诉人王志峰负担225元，被上诉人乐本金负担1125元。二审案件受理费2700元，由上诉人王志峰负担450元，被上诉人乐本金负担2250元。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年五月九日书记员  周 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初499号原告胡正春，男，汉族,1957年1月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告朱汉竹，男，汉，1966年11月11日出生，住湖南省双峰县。被告曾运明，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告胡光泉，男，1951年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告胡正春诉被告朱汉竹、曾运明、胡光泉劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告胡正春与被告朱汉竹、曾运明、胡光泉协商一致，达成调解，原告胡正春于2020年5月25日向本院申请撤回对被告朱汉竹、曾运明、胡光泉的起诉。本院认为，原告胡正春的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡正春撤诉。案件受理费5元，由原告胡正春负担。审判员  王庆二〇二〇年五月二十五日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2372号上诉人（原审被告）：江苏安久矿山工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世茂广场商业内街2办公2号楼2-526。法定代表人：苏志涨，经理。委托诉讼代理人：惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄国水，男，1981年6月30日生，汉族，住山东省招远市（玲珑）有限公司九曲分矿职工宿舍。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。上诉人江苏安久矿山工程有限公司（以下简称安久公司）因与被上诉人黄国水劳动争议一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安久公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判安久公司不承担用工主体责任；诉讼费用由黄国水承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，依法应当予以改判。黄国水不是安久公司招用的职工，相关考勤制度均与安久公司无关，双方不存在任何关系。请求二审法院查明案件事实后依法改判。黄国水未答辩。黄国水向一审法院起诉请求：判令安久公司对黄国水承担用工主体责任。一审法院认定事实：2017年12月20日，安久公司承包了山东黄金矿业（玲珑）有限公司矿区的井巷工程，并签订了施工承包合同，李希光作为代理人在合同上签字。2018年3月，黄国水到李希光施工队上班。2018年5月22日，黄国水摔倒受伤。2019年2月，黄国水向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求安久公司对黄国水承担用工主体责任。2019年3月11日，仲裁委以不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。黄国水不服裁决诉至一审法院。一审审理中，安久公司对黄国水提交的入坑证和上岗证未予质证，也未提供反驳证据；安久公司认可其签订的施工承包合同，承包后将业务授权安久公司招远分公司处理，李希光是该分公司的施工队。双方举证质证的主要事实：黄国水提交的证据：1.黄国水的身份证复印件，证明黄国水的身份信息。2.安久公司的企业信息，证明安久公司具有用工主体资格。3.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁程序。4.入坑证、上岗证，证明黄国水在李希光施工队工作。5.黄国水与李希光施工队负责保险理赔的吕万超通话录音资料及光盘，证明黄国水受伤后住院治疗及复查情况。6.承包合同，证明黄国水工作的矿区由安久公司承包。7.住院病历首页，证明黄国水住院期间联系人为吕万超。8.民事裁定书，证明黄国水曾以温州建峰为被告主张权利，因主体错误撤诉，案件审理过程中，温州建峰提供本案承包合同，证明安久公司承包黄国水受伤的矿区。安久公司质证意见：对证据1、2、3、5、6、7、8真实性无异议。一审法院认为，2018年3月，黄国水到安久公司所属李希光施工队上班，有当事人的陈述，施工承包合同、入坑证、上岗证、录音资料、住院病历等为证，事实清楚，依法应予认定。黄国水要求安久公司对黄国水承担用工主体责任，符合劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及有关法律规定，依法应予支持。安久公司辩称，缺乏依据，依法不予采纳。依照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及有关法律规定，判决：江苏安久矿山工程有限公司对黄国水承担用工主体责任。一审案件受理费10元，减半收取5元，由江苏安久矿山工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条用的术语是承担用工主体责任，是法律责任承担的法律规范，规范的是一种法律后果。该条没有劳动关系确立或与劳动关系确立相关的文字，不是界定用人单位与劳动者之间法律关系是否成立的法律规范。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。以上规定都是就法律责任承担直接规定了责任承担主体和责任形式，避免让劳动者在各种法律关系中反复主张权利。因此《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条是法律责任承担，不是一个确认事项，确认具备用工主体资格单位承担用工主体责任，是对该条责任承担规范的错误理解和适用。鉴于上诉人作为具备用工主体资格单位，按照法律法规的规定，需承担相应的法律责任。而本案若对劳动者的主张不予处理，会导致劳动者在各部门中反复寻找权利救济途径，与国家确立该机制的目的相悖。另外，一审法院就类似事项已作出多份判决且经二审维持，如对一审判决再做出变动，会造成同案不同判的混乱，因此本院对一审判决不再变动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏安久矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年五月十四日书记员 林斐斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3106号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告王艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被告赵亮，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告王艳、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月，被告王艳、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》《夫妻共同债务声明》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告王艳、赵亮偿还借款本金497556.55元、利息10540.18元、复息122.37元、罚息68.85元，共计508287.95元（暂计算至2020年1月20日，自2020年1月21日起至本息结清之日止的利息、罚息、复息按《个人贷款借款合同》约定计算）；二、判令被告王艳、赵亮支付原告为实现债权所支出的律师费30497元；三、判令原告对被告赵亮名下位于二七区新圃××院××楼××号（郑房权证字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告王艳答辩称，这个借款我们肯定要偿还的，目前经济困难，年前已经在网上对房屋进行出售了，但因为疫情原因目前房屋无法卖掉，我们在积极的处理还款的问题。希望原告给予我时间还款并列出明确的还款数据，也希望银行能让我们自己卖房子还款。被告赵亮答辩称，对该笔借款本金50万元无异议，中间其偿还的金额及剩余尚欠金额答辩人不清楚，希望原告给其列个详细清单，告知答辩人如何计算的。对利息、复息、罚息是否合规，希望原告提交相关规定。对律师费太高，答辩人不认可，其没有请律师，谁请律师谁付律师费且答辩人目前无法承担该律师费。对于房屋抵押，该房屋是其父母全款买的房子，其父母现在不同意拍卖这个房子；而且法院拍卖了其没地方住，答辩人希望能自己变卖房屋，用于偿还原告贷款。对于诉讼费希望由原、被告共同承担。因为疫情的关系，答辩人无法工作，希望银行有相关减免的政策。经审理，对本案事实认定如下：1、授信申请人为王艳。2、授信额度为50万元，为可循环授信额度。3、授信期限为84个月，自2016年7月7日至2023年7月7日止。4、授信协议项下《个人贷款借款合同》贷款金额498700元；放款日为2019年7月25日，贷款期限均为36个月。5、贷款利率为浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率，上浮16%。6、逾期贷款罚息、复息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告赵亮以其名下位于二七区新圃××院××楼××号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为郑房他证字第1603085613号。9、欠款情况：截至2020年1月20日，被告王艳尚欠原告借款本金497556.55元、利息10540.18元、复息122.37元、罚息68.85元，共计508287.95元。10、被告王艳与被告赵亮于2005年1月21日登记结婚。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》《夫妻共同债务声明》系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王艳未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王艳偿还借款本息（含罚息、复息），符合合同约定，利息、罚息、复利的约定未违反中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院予以支持。关于原告诉请被告赵亮对上述债务承担共同还款责任，本案借款发生在被告王艳和赵亮婚姻存续期间，且有《夫妻共同债务声明》为证，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，被告赵亮应承担共同还款责任。原告请求被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告赵亮将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产登记证明，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，对于被告辩称该房屋属于其父母，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳、赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金497556.55元、利息10540.18元、复息122.37元、罚息68.85元，共计508287.95元（暂计算至2020年1月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复息（以10540.18元为基数）按《个人贷款借款合同》约定利率计算至借款本息实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵亮名下位于二七区新圃西街18号院9号楼20号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9188元，减半收取4594元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担153元，被告王艳、赵亮负担4441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月十八日书记员 王丽娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1679号上诉人（一审起诉人）：徐翠平，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师，经怀远县法律援助中心指派提供法律援助。上诉人徐翠平因诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐翠平上诉请求：1.撤销一审民事裁定,裁定怀远县人民法院对本案立案审理;2.由怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会承担诉讼费。事实和理由：1.本案属于人民法院受理民事案件范围。徐翠平系村委会成员,在不脱离农业生产的情况下为村委会提供服务,并获得工资和适当补贴,这符合劳务关系特征。对于本案因索要工资发生的纠纷应按照劳务合同纠纷处理,属于人民法院民事案件受案范围。2.司法救济途径有利于维护徐翠平合法权益。本案怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会向徐翠平出具工资欠条且所欠工资数额经“三资”清理并在唐集镇经管站备案确认。因此,徐翠平提起民事诉讼是对其享有合法权利的行使。本院认为：徐翠平诉称，其于1988年至2000年担任原怀远县唐集镇路南行政村妇女主任、计生专干，2005年原怀远县唐集镇路南行政村和原怀远县唐集镇牛圩行政村合并为怀远县唐集镇牛圩行政村，现要求怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会支付其1996、1997、1998三年基本工资6600元及利息。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴；第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……根据上述法律规定，徐翠平与怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会之间所形成的工作关系不是平等的劳动用人关系，双方不是平等的民事主体。徐翠平诉请要求支付的工资款实质是其担任村民委员会成员期间所享受的补贴，是否给予村委会成员补贴以及补贴标准应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，属于村民自治范畴，不在民法调整范围之内。故，徐翠平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理正确。综上，徐翠平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年五月二十六日法官助理沈吉梅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执102号 申请执行人：嵇云，女1969年02月10日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：秦贵春，男1966年12月24日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人嵇云与被执行人秦贵春民间借贷纠纷一案中，经协商双方自愿达成执行和解协议：今天已还款2万元，2020年6月底还20万元，2020年农历年底还5万元，2021年6月底还5万元，本案执行完毕。如果被执行人有违约情况发生，继续按照原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执102号案件中对被执行人秦贵春的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴 昊
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执187号申请执行人：扎赉特旗宜佳家电家俱行，住扎赉特旗。经营者：何海燕，女，1976年4月28日，蒙古族，个体，住扎赉特旗。被执行人：张喜魁，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗宜佳家电家俱行与张喜魁买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗宜佳家电家俱行依（2019）内2223民初4049号民事平均书申请本院执行债款本金2400元及案件受理费25元，本院受理后，依法于2020年1月13日向被执行人张喜魁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年5月11日发布限制消费令,2020年5月11日将被执行人张喜魁纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张喜魁无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年5月12日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十九日书记员  吴瑞雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3057号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：凌春香，女，1981年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2019）湘0104民初16367号民事调解书已发生法律效力，但被执行人凌春香至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌春香的银行存款228491.64元；或扣留、提取被执行人应得收入228491.64元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3368号申请执行人张继跃，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道北园社区邮电路组152号。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。申请执行人张继跃与被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0181民初682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。因株洲路桥涉及长浏高速系列案件，需待长浏高速案款分配确定后再行二次分配。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为21.4409万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 磊
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初507号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张亚寒，男，1992年4月12日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，浙江卓力电器有限公司职工，家住睢县。2019年2月，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局行政拘留七日，罚款人民币2500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）872号起诉书指控被告人张亚寒犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人马津津出庭指控： 2019年12月5日20时15分许，被告人张亚寒饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇企业路由西向东行驶至某广场附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张亚寒的呼吸酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为167ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人张亚寒到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张亚寒的行为已构成危险驾驶罪，被告人张亚寒到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告人张亚寒曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议判处被告人张亚寒拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张亚寒对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张亚寒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亚寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年五月十一日 代书记员 邹荷君
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督229号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：项天阳，男，系该公司员工。 被申请人：陈卫，男，1983年8月9日出生，汉族，住临海市桃渚镇下山头村2-67号。公民身份号码：3310821983××××××××。 被申请人：李莎莎，女，1995年11月1日出生，汉族，住临海市桃渚镇川下村31号。公民身份号码：3310821995××××××××。 被申请人：李飞跃，男，1973年12月26日出生，汉族，住临海市桃渚镇乐园路1号。现住三门县洞港工业园区。公民身份号码：3326211973××××××××。 被申请人：陈珠彩，女，1976年12月14日出生，汉族，住临海市桃渚镇乐园路1号。公民身份号码：3326021976××××××××。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月10日被申请人陈卫与申请人签订《个人信用借款合同》（合同号：XD201809103767号）。合同约定，被申请人陈卫向申请人借款200000元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日，月利率为8.70000‰，按月结息，到期利随本清，逾期利息从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收，如被申请人欠交利息、罚息，则申请人按人民银行规定计收复息。被申请人承担申请人为实现合同债权的诉讼费、律师费等费用。同日，被申请人李莎莎、李飞跃、陈珠彩与申请人签订保证函，自愿对陈卫的还款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申请人于2018年9月10日向被申请人陈卫发放贷款200000元，该笔借款于2019年9月9日到期，被申请人陈卫逾期未归还借款。截至2020年4月10日，被申请人陈卫共欠借款本金52712.08元、利息298.09元未归还，被申请人李莎莎、李飞跃、陈珠彩也未承担保证责任。要求被申请人陈卫给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金52712.08元及利息、罚息、复利（截至2020年4月10日的利息、罚息、复利为298.09元，自2020年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人李莎莎、李飞跃、陈珠彩对上述还款负连带保证责任；为实现债权而支付的律师代理费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金52712.08元及利息、罚息、复利（截至2020年4月10日的利息、罚息、复利为298.09元，自2020年4月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人李莎莎、李飞跃、陈珠彩对被申请人陈卫的还款承担连带责任。 申请费375元，由被申请人陈卫、李莎莎、李飞跃、陈珠彩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月十一日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3121号原告：张家港市华城物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇小城市村。法定代表人：侯福兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯福明，该公司员工。被告：刘伟，男，1978年12月23日生，汉族，住张家港市。原告张家港市华城物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31立案。原告张家港市华城物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市华城物业管理有限公司负担。审判员  薛风琴二〇二〇年五月十一日书记员  徐昕怡
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初853号原告：李开宇，男，1971年5月13日出生，住农安县。被告：谭百龙，男，1988年3月3日出生,住农安县。原告李开宇与被告谭百龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李开宇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告李开宇负担。审判员  陈东二〇二〇年五月十三日书记员  王栋
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1648号上诉人（原审原告）：安徽冠铭投资有限公司，住所地安徽省怀远县三清翡翠城2号楼117-118号。法定代表人：葛宏俊，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：安徽省金宝莱城市建设投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市中荣街裕华大厦6层A户住宅。法定代表人：陈方，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张金秀，女，1948年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：李桂林，男，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两被上诉人张金秀、李桂林共同的委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玲，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现居住地澳大利亚。上诉人安徽冠铭投资有限公司因与被上诉人安徽省金宝莱城市建设投资有限公司、张金秀、李桂林、胡玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽冠铭投资有限公司申请缓、减、免交案件受理费未获准，在本院指定的期限内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽冠铭投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年五月二十八日法官助理丁刘女书记员叶紫附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执273号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。被执行人：张文康。关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张文康借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第39576号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月18日立案执行。现因被执行人张文康的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第39576号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执167号申请执行人：包乌云格日勒，女,1985年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包七林，男,1985年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包乌云格日勒与包七林婚姻家庭纠纷一案，本院已根据包乌云格日勒申请，依据（2019）内2223民初5865号调解书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保198号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：蒋传才，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋传才在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人蒋传才因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人蒋传才在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费97元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月十四日书记员  张利
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1868号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村法定代表人：张秉峰，公司经理。被告：冯玉波，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张春锋，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告冯玉波、张春锋供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年五月二十日书记员  崔鑫淼
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢44号申请执行人：河南投资集团担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路41号A、B座。法定代表人：戴兵，总经理。委托诉讼代理人：李志娟，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：位东，河南法本律师事务所律师。被执行人：河南天创新能源设备有限公司，住所地河南省武陟县城东工业集聚区。法定代表人：耿海军，总经理。被执行人：耿海军，男，1973年12月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李红敏，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被执行人：杨玉凤，女，1976年3月1日出生，汉族，住河南省嵩县库区。河南投资集团担保有限公司与河南天创新能源设备有限公司、耿海军、李红敏、杨玉凤民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院(2017)豫民终278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军、李红敏、杨玉凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南投资集团担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日依法恢复立案。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人耿海军名下有可供执行的银行存款共计10298.21元；三、已向被执行人发出限制消费令；四、扣划被执行人耿海军名下银行存款共计10298.21元，并已缴纳执行费；五、通过郑州市不动产登记中心查询被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军、李红敏、杨玉凤名下无不动产登记信息；六、本院作出（2014）郑民四初字第161号民事裁定书，查封了被执行人河南天创新能源设备有限公司名下位河南省××环路南段段西侧，房产证号武房权证圪字第××号号第××号号第××号号房产及土地证号为武国用（2008）第132号土地使用权，因系轮候查封，暂无法处置；七、为了便于案件执行，节约司法资源，本院决定以（2020）豫01执恢48号案件集中处置被执行人河南天创新能源设备有限公司名下位河南省××环路南段段西侧，房产证号武房权证圪字第××号号第××号号第××号号房产及土地证号为武国用（2008）第132号，待处置变现后依法分配案款；八、申请执行人河南投资集团担保有限公司代理人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军、李红敏、杨玉凤负有继续向申请执行人河南投资集团担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十六日法官助理姚晓科书记员刘栩博
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初57号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人袁寒，男，1999年8月23日生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，住长宁县。因本案，2019年11月7日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉(2020)44号起诉书，指控被告人袁寒犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查于同年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人袁寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年10月2日早上，被告人袁寒驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭乘刘某1、韦某）从长宁县竹海镇方向沿竹双路往龙头镇方向行驶。当日7时30分许，当车行驶至竹双路1ＫＭ＋20Ｍ弯道处时，该车越过道路中心单实线与对向由钱某驾驶的川Ｑ5***5号小型普通客车（搭乘刘某2等人）相撞，造成刘某1受伤后经医院抢救无效死亡，袁寒、钱某、刘某2受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2019年10月30日，经长宁县公安局交通管理大队认定，袁寒承担此次事故的主要责任。 指控事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。指控认为，被告人袁寒违法交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人袁寒的刑事责任。被告人袁寒在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人袁寒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年4月28日，被告人袁寒赔偿了被害人刘某1亲属部分损失后，被害人刘某1亲属出具谅解书，表示对被告人袁寒予以刑事谅解。 审理还查明，事发后，被告人袁寒自动投案并如实供述犯罪事实。2020年4月22日被告人袁寒在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人袁寒有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认定的下列证据材料予以证实：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人袁寒的户籍信息；4.到案经过；5.证人钱某、韦某、刘某2、任某的证言；6.长宁县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片；7.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；8.四川金沙司法鉴定所尸体检验报告书；9.四川中山司法鉴定所车辆安全技术检验报告；10.机动车行驶证、驾驶证复印件；11.长宁舒康医院疾病诊断证明书、12.长宁县中医院诊断证明书；13.本院（2019）川1524民初2150号民事判决书；14.《谅解书》；15.《认罪认罚具结书》；16.量刑建议。 本院认为，被告人袁寒违法交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究被告人袁寒的刑事责任。被告人袁寒在案发后自动投案，如实供述其犯罪的事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人袁寒当庭认罪，认罪态度较好，赔偿被害人亲属部分损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人袁寒自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人袁寒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁寒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年五月六日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初501号原告：龙祥物业管理有限公司。法定代表人：孙云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强涛，该公司员工，特别授权代理。被告：洛阳市勤政苑住宅小区业主委员会。负责人：方双建，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：马峥，河南思宏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：翟恩超，河南思宏律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告龙祥物业管理有限公司诉被告洛阳市勤政苑住宅小区业主委员会服务合同纠纷一案中，原告龙祥物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙祥物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5100元，由原告龙祥物业管理有限公司承担。审判员  毛继光二〇二〇年五月十二日书记员  牛玉凤
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初759号 原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码913408257981042003G。 法定代表人：吕建明，该公司总经理。 被告：陈琼，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告太湖县建民房地产开发有限责任公司诉被告陈琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告太湖县建民房地产开发有限责任公司2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县建民房地产开发有限责任公司负担。 审判员  雷克勤 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执758号申请执行人梁宇文，女，汉族，农民，住涟源市三甲乡。申请执行人梁卫平（系梁宇文之夫），汉族，农民，住址同上。被执行人梁剑，男，汉族，居民，住涟源市。本院在执行申请执行人梁宇文、梁卫平与被执行人梁剑合同纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执758号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年五月十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1696号之一申请执行人：翁坚焕，男，1984年11月14日出生，住诸暨市。被执行人：傅杭烽，男，1991年11月15日出生，住诸暨市。申请执行人翁坚焕与被执行人傅杭烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特905号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人傅杭烽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人翁坚焕向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人傅杭烽向申请执行人翁坚焕归还借款本金18000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费170元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人傅杭烽发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅杭烽逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅杭烽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅杭烽名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记轮候查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人傅杭烽逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人傅杭烽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人傅杭烽暂无可供执行的财产，申请人翁坚焕也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年五月二十七日书记员  张**
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初995号原告：宁夏钱包金服小额贷款公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区科技金融众创空间K号楼203号。法定代表人：赵国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉衡，北京炜衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李士臻，北京炜衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡亚，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告宁夏钱包金服小额贷款公司与被告蔡亚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。2020年5月9日，原告宁夏钱包金服小额贷款公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁夏钱包金服小额贷款公司撤诉处理。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告宁夏钱包金服小额贷款公司承担。审判长  李强二〇二〇年五月十二日法官助理张倩书记员李林
山东省夏津县人民法院 山东夏津农村商业银行股份有限公司与时吉祥、于印青金融借款合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保99号 山东夏津农村商业银行股份有限公司与时吉祥、于印青金融借款合同纠纷保全一案，山东夏津农村商业银行股份有限公司申请查封时吉祥、于印青名下房产，保全金额7万元。 实际查无财产可供保全。 结案方式：查无财产可供保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 ： 李 鑫
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执38号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广安分行。广安市城南新区金安大道二段1号。 负责人：周伯林，行长。 被执行人：苟俊明，男，生于1972年4月2日，汉族，家住青海省共和县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司广安分行与苟俊明金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2017）川1602民初5161号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的230934.69元及利息，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年1月6日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请），查封了被执行人苟俊明所有的位于广安市广安区房屋（查封时间2020年2月27日，查封期限为三年，需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请），该房产的现状需要进一步核实，申请执行人同意暂缓处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜畅
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特29号申请人：申请人江西省同景物业管理有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路系侧赣州国际企业中心B12号楼2层1#办公室，法定代表人：何康。申请人：杨伦河，男，汉族，1986年9月7日生，住崇义县。本院于2020年5月22日立案受理申请人江西省同景物业管理有限公司与申请人杨伦河关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人江西省同景物业管理有限公司与申请人杨伦河合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人杨伦河向申请人江西省同景物业管理有限公司给付30400元，其中15000元，从2020年7月1日至2021年4月30日每月支付1500元，剩余15400元，从2021年5月1日起，每月支付3000元，在2021年10月30日前还清。如果被申请人杨伦河未能按时给付，则申请人江西省同景物业管理有限公司有权一并申请强制执行。二、申请人江西省同景物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：江西省同景物业管理有限公司与申请人杨伦河合同纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年五月二十五日书记员  林燕艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1464号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：原高峰，男，汉族，1976年5月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭虎虎、原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原高峰在深市A股市场0139455641账户00×××83证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执338号之一 申请执行人：陈卫东，男，汉族，1966年6月24日出生，住恩平市。 被执行人：岑系科，男，汉族，1984年8月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人岑系科民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日冻结了被执行人岑系科在财付通支付科技有限公司085e9858e9de66a9761ac69ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币2074.99元，现因被执行人已将（2016）粤0785民初676号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人岑系科在财付通支付科技有限公司085e9858e9de66a9761ac69ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币2074.99元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈小琪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初712号原告：李振安，男，1961年4月23日出生，汉族，住莱山区。委托诉讼代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被告：初毫杰，男，1958年9月1日出生，汉族，住莱山区。本院在审理原告李振安与被告初毫杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李振安于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振安撤回起诉。案件受理费25元，由原告李振安负担。审判员 陈 欣二〇二〇年五月二十日书记员 赵健君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执133号之四 申请执行人：官江，男，1972年3月9日生，汉族，农民，住河北省隆化县。 被执行人：马云生，男，1972年6月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人官江与被执行人马云生运输合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2595号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费8000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1879.84元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月26日本院执行法官与被执行人住所地的村委会主任任万江进行电话调查，未找到被执行人； 五、2020年2月20日到2020年5月5日，本院进行四次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马云生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2595号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月九日 书记员  王超越
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1633号上诉人（原审原告）：孟育功，男，1942年1月22日出生，汉族，太原市人，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏伟，山西东奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会，住所地太原市晋源区义井村琳珑苑物业公司办公楼三层。法定代表人：韩强，主任。委托诉讼代理人：王海栋，男，汉族，太原市晋源区义井街道办事处义井村委副主任，住太原市晋源区义井村东街北2巷3号，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：孟登会，男，1969年7月27日出生，汉族，太原市人，住太原市，公民身份号码：×××。上诉人孟育功与被上诉人太原市晋源区义井街道办事处义井村民委员会、孟登会确认合同效力纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，双方在本案审理期间达成调解，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟育功撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟育功负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 武 涛 二O二O年五月十三日书记员 张丹丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2687号 申请执行人高如群，女，1980年6月3日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人周文发，男，1983年6月9日出生，住云南省镇雄县。 高如群与周文发盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初845号判决书已经发生法律效力。权利人高如群于2020年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周文发应退赔申请执行人高如群人民币2000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人高如群发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人周文发未报告财产情况，本院已对被执行人周文发采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2687号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  潘勤刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执256号巨人通力电梯有限公司、泰州周山河房地产开发有限公司：申请执行人巨人通力电梯有限公司与被执行人泰州周山河房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，立案标的251868.47元。经执行，现已执行到位245780元，申请执行人放弃其他执行请求。至此，申请执行人巨人通力电梯有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初2612号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢264号 刘伯谷、于月朋： 关于申请执行人林学兰与被执行人刘伯谷、于月朋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0621民初812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款15000.00元及申请执行费。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行,依法提取被执行人刘伯谷的住房公积金存款3772.00元、提取被执行人于月朋的工资收取12000.00元，并以支付给申请执行人林学兰。 本院认为，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初812号民事调解书已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初812号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知 审判员张立宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员王琳焜
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5641号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超,浙江拓思律师事务所执业律师。 被告：汪桂香，女，1981年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：李学远，男，1988年1月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：张盼，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告金华市浙江晨廷资产管理有限公司诉被告汪桂香、李学远、张盼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费476元（已减半收取），由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审 判 员  陈祖华 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  朱炳跃 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郑 靓
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1081号 原告：罗佺，男，汉族。 被告：王斌，男，汉族。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告罗佺撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告罗佺负担。 审判员  刘健 二〇二〇年五月十一日 书记员  周婵
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4279号之三 申请执行人台州市黄岩中钢模料有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道塔山村36号，组织机构代码:691274771。 法定代表人徐慧君。 被执行人高从奎，男，1977年1月22日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩中钢模料有限公司与被执行人高从奎为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特498号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩中钢模料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩中钢模料有限公司执行款人民币180000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费2600元。 立案执行后，本院于2019年11月08日向被执行人高从奎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人高从奎履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人高从奎未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高从奎的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人高从奎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人高从奎不动产登记情况，经查被执行人高从奎名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人高从奎机动车登记情况，查明，被执行人高从奎有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，不足以支付该车辆抵押债权。 4、通过网络查控系统查询被执行人高从奎股权登记情况，经查被执行人高从奎名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人高从奎的金融理财产品信息。经查被执行人高从奎名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人高从奎的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人高从奎无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人高从奎通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人高从奎开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人高从奎居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人高从奎有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人高从奎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高从奎纳入失信被执行人名单及对被执行人高从奎采取媒体曝光及限制消费措施。作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人高从奎。 经查，截止目前，被执行人高从奎在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高从奎的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人高从奎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩中钢模料有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人高从奎目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩中钢模料有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4279号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 付伟军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4126号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。被执行人：杨亚，女，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：何国富，执行董事。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人杨亚、重庆市长松机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初11850号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨亚、重庆市长松机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年8月6日受理申请执行人国银金融租赁股份有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款90332.69元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人杨亚名下位于重庆市九龙坡区XX大道XX号XX幢XX号房屋一套。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人杨亚名下房屋，房屋涉及抵押，未腾空，暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人杨亚、重庆市长松机械有限公司名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款90332.69元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月十四日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0523执1260号 李慧、毛爱莲： 申请执行人李慧与被执行人毛爱莲返还原物纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初2665号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛爱莲逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人李慧向本院申请执行，要求返还案外人刘瑞兰房屋，位于大荔县朝邑农场XXXX号房屋归李慧所有，本院依法受理。本案执行费为50元。 在执行过程中，毛爱莲向李慧返还案外人刘瑞兰房屋。对于大荔县朝邑农场XXXX号房屋，李慧另案起诉要求毛爱莲腾房，经过渭南市中级人民法院的调解，毛爱莲向李慧返还该房屋。刘瑞兰房屋门口也开辟有通道。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0523执1260号执行案件【（2018）陕0523民初2665号民事判决书】执行完毕，已经结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执663号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 凡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2456号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐诚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐诚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告徐诚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6806.77元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐诚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金3193.23元，剩余12期贷款，余欠本金共计6806.77元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐诚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6806.77元及利息(以6806.77元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐诚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3520号 原告：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼1-2层），统一社会信用代码：91331081563346208Q。 负责人：叶丹鹃，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓、赵镇，该支行员工。 被告：江洪清，男，1974年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈灵平，男，1979年7月3日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司温岭松门支行与被告江洪清、陈灵平信用卡纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告江洪清偿还原告信用卡透支本金50344.71元，截至2019年10月30日的利息4139.49元，并支付自2019年10月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际偿付之日止的利息；2.判令被告陈灵平对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月1日，被告江洪清在阅读了解大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告台州银行股份有限公司温岭松门支行申请透支额度为100000元的大唐信用卡。依照《领用合约》的约定：被告江洪清持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等内容。同日，被告陈灵平与原告台州银行股份有限公司温岭松门支行签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告陈灵平为被告江洪清使用大唐卡发生的全部债务，包括透支本金100000元、透支利息、违约金、年费、手续费及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为被告江洪清透支债务当期账单到期还款日起五年止。原告按约发放给被告江洪清信用卡，被告江洪清在使用过程中逾期未归还，截至2019年10月30日，尚欠原告信用卡透支本金50344.71元、利息4139.49元，被告陈灵平亦未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江洪清于本判决生效之日起十日内偿还给原告台州银行股份有限公司温岭松门支行信用卡透支本金50344.71元，截至2019年10月30日的利息4139.49元，并支付自2019年10月31日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈灵平对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取581元，由被告江洪清、陈灵平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐莉莎
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初963号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住龙口市。被告：迟某某，住蓬莱市。本院受理上述原告与被告信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告迟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇二〇年五月十五日书记员  栾 琳
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异13号申请人浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼，统一社会信用代码91330109341961678T。法定代表人黄浬，该公司董事长。委托代理人姜凯，该公司员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地湖北省宜昌市夷陵大道176号,统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人张小红，该支行行长。被执行人宜昌恒和置业有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路50号新世纪广场A座011402号,统一社会信用代码9142050076741492XM。法定代表人程中良，该公司董事长。被执行人程中良，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人陈紫东，女，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人程良文，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人朱桐，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼,统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人邹君红，该公司董事长。被执行人邹君红，男，1957年1月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人程菊英，女，1963年4月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初174号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行（以下简称工行三峡临江支行）与被执行人宜昌仁恒置业有限公司、宜昌恒和置业有限公司、邹君红、程菊英、程中良、陈紫东、程良文、朱桐金融借款合同纠纷执行一案中，浙江浙萧资产管理有限公司（以下简称浙萧资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、申请执行人工行三峡临江支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2018年10月26日签订的《债权转让协议》；2、中国工商银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2018年11月28日在湖北日报09版刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》;3、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与浙萧资产公司于2019年12月17日签订的《债权转让协议》；4、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与浙萧资产公司于2020年1月10日在湖北日报06版刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。经审查查明，2018年10月26日,申请执行人工行三峡临江支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议书》，约定申请执行人工行三峡临江支行将借款人为宜昌仁恒置业有限公司、借款合同编号为2013年大公桥（房贷）字××号的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司,该笔债权对应的生效法律文书为本案执行依据（2017）鄂05民初174号民事判决书，并于2018年11月28日在湖北日报09版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年12月17日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与申请人浙萧资产公司签订《债权转让协议书》，约定中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司将上述债权转让给申请人浙萧资产公司，并于2020年1月10日在湖北日报06版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，申请执行人工行三峡临江支行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司将本案债权转让给申请人浙萧资产公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人浙萧资产公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更浙江浙萧资产管理有限公司为本院（2018）鄂05执240号执行一案的申请执行人[执行依据为本院（2017）鄂05民初174号民事判决书]。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  胡永传审判员  李 翔审判员  杨 楠二〇二〇年五月十八日法官助理王金侨书记员许婧
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初2616号 原告高明科，男，汉族。被告陈登云，男，汉族。被告郭亚萍，女，汉族。原告高明科诉被告陈登云、郭亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告高明科、被告陈登云到庭参加了诉讼，被告郭亚萍经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高明科诉称，2018年10月9日，被告陈登云、郭亚萍共同借原告高明科人民币本金230000元，约定月利率为15‰，于2020年12月还清，同时约定按季清息。后原告多次向被告催要，被告至今未按约定偿付利息，已构成违约。故原告依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿付原告借款本金230000元及利息。原告高明科向法庭提交以下证据：借据一支，2018年10月9日，被告陈登云、郭亚萍共同借原告高明科人民币本金230000元，约定月利率为15‰，于2020年12月还清，同时约定按季清息。 被告陈登云辩称，原告谈的属实，被告借原告款未按约定偿付原告利息，现原告提起诉讼，让被告偿付借款本金及利息，被告同意，但被告请求给一段时间分期分批进行偿还。被告陈登云未向法庭提交任何证据。被告郭亚萍经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。经庭审质证，原告提交的证据，被告陈登云无异议，被告郭亚萍未到庭，未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年10月9日，被告陈登云、郭亚萍共同借原告高明科人民币本金230000元，约定月利率为15‰，于2020年12月还清，同时约定按季清息。后原告多次向被告催要，被告至今未按约定偿付原告利息分文，已构成违约。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿付原告借款本金230000元及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告高明科持被告陈登云、郭亚萍所立借款借据，在二被告未按约定按季清息违约的情况下，向被告索要借款本金230000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告陈登云、郭亚萍借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈登云、郭亚萍共同偿还原告高明科借款本金计人民币230000元及利息（月利率按1.5％计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                       审  判  员  董恩国                                  二0二0年五月八日                                      书  记  员  张馨月  1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2022)豫1282执286号申请执行人：赵敏牢，男，汉族，1967年8月18日生，住灵宝市。被执行人：张健，男，汉族，1974年7月2日生，住灵宝市。本院在执行赵敏牢与张健劳务合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初3608号号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人207581元及利息。因张健未按上述生效法律文书履行义务，赵敏牢向本院申请强制执行，本院于2020年2月12依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量存款信息，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，无法处置。3、查明被执行人名下有房产信息，但已被另案查封，本案无法处置。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张健负有继续向申请人赵敏牢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇二〇年五月二十八日书记员  张东亮
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢476号 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市某某支行，住所地：邯郸市丛台区某某路453号。 法定代表人：李某某，该行行长。 被执行人闫某某，男，1982年7月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市某某支行与被执行人闫某某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0403民初489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市某某支行于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人闫某某偿还488438.08元及利息，承担执行费。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人闫某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证券、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的488438.08元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市磁县调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年12月12日作出执行决定书，将被执行人闫某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人闫某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市某某支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年五月十四日 书记员  夏 文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执24号之一 申请执行人：陈达博，男，1973年7月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市荣维商贸有限公司，住所永安市，统一社会信用代码：91350481ＭＡ2Ｙ5Ｆ4217。 法定代表人：杜维维，总经理。 被执行人：杜维维，男，1986年6月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××与××市荣维商贸有限公司、杜维维买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产，且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人永安市荣维商贸有限公司及其法定代表人杜维维、杜维维实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月18日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，并对发现的财产采取执行措施：1.扣划永安市荣维商贸有限公司银行存款1364568.25元，缴纳本案执行费25690元后，余款1338878.25元支付申请执行人。2.委托山西省太原市迎泽区人民法院代为向太原市公安局交通警察支队送达执行裁定书及协助执行通知书，限制被执行人杜维维名下晋Ａ×××××号凯迪拉克牌机动车（车辆类型：Ｋ33）办理变更、抵押等登记手续，但未实际扣押，无法处置。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案尚有欠款990166.75元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年五月七日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初753号 原告（反诉被告）：浙江豪丰塑业有限公司，统一社会信用代码913310037236497271。住所地：浙江省台州市黄岩区高桥高丰东路3号。 法定代表人：张国军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：合肥立胜家庭日用品有限公司，统一社会信用代码91340100788552328W。住所地：安徽省合肥市瑶海区安徽大市场五期塑铝城A幢15号31号。 法定代表人：刘国胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珂,浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强猛,安徽汉合律师事务所律师。 原告浙江豪丰塑业有限公司（以下简称豪丰公司）为与被告合肥立胜家庭日用品有限公司（以下简称立胜公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，根据原告的申请于2020年3月4日作出（2020）浙1003民初753号民事裁定书，依法采取财产保全措施。反诉原告立胜公司于2020年3月31日提起反诉，本院亦予以受理。本院依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告豪丰公司的委托诉讼代理人张凌燕、被告立胜公司的法定代表人刘国胜及委托代理人张珂、强猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪丰公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告向原告支付货款26547.83元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以26547.83元为基数自2020年3月2日起至实际清偿完毕之日止，均按月利率2%计算）。事实与理由：2016年5月8日，原、被告签订《买卖合同书》，约定：原告授权被告在安徽地区（渠道）特约经销原告“豪丰”、“倍朗”品牌系列产品，被告需在收到货物之后60日内向原告支付货款；如不按时支付款项，需承担日千分之一的违约金等内容。2019年9月30日、10月31日、11月30日，原告曾三次向被告发出对账单，被告尚欠原告货款86161.83元。该款经催讨，原告至今未付，构成违约。 被告（反诉原告）立胜公司答辩并反诉称：1、被告尚欠原告货款26547.83元属实；2、原告构成违约，原告于2019年11月停止发货，并拒收退货；3、原告主张的月利率2%没有依据，不应被支持；4、反诉被告按约应收回价值182167的货物，双方债务相互折抵后，反诉被告应退还反诉原告155619.62元货款。反诉原告提出反诉请求：反诉被告接收价值182167.45元货物，并返还反诉原告相应的货款。 反诉被告豪丰公司答辩称：根据双方合同约定，退货必须经反诉被告书面认可，反诉被告现拒绝反诉原告的退货请求，反诉原告的请求不应被支持。 经审理，本院认定事实如下： 原告豪丰公司与被告立胜公司于2016年5月5日签订买卖合同书一份，约定：根据豪丰公司品牌特许经营的市场规划和立胜公司的申请及经营能力，原告方授权被告方在安徽地区（渠道）特约经销原告“豪丰”“倍朗”品牌系列产品；立胜公司在销售过程中造成的残损品按原供货价5折退货，运费由立胜公司承担；凡是属于豪丰公司产品质量问题的，豪丰公司给予退货，并承担退货费用；滞销品原包装按原值充减货款，运费由立胜公司方承担；拆箱退货一律8折计价，并不得影响豪丰公司二次销售，否则按残损品标准退货；所有退货必须填写退货申请表并获得豪丰公司书面认可方可退货；合同不管任何原因终止或到期后，立胜公司必须在60天内与豪丰公司货款两讫，否则应从逾期之日起按照每日千分之一向豪丰公司支付逾期付款违约金至款项结清之日；合同期限从2016年1月1日起至2016年12月31日，紧密形客户可自动延伸等内容。合同签订后，原告陆续向被告发货，被告陆续支付货款。自2019年12月起，原告未向被告发货，亦未接收被告退货。截至2020年4月23日，被告尚欠原告货款26547.83元。 另查明，被告立胜公司曾向原告豪丰公司要求退还部分货物，但原告未接收。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告自愿在涉案合同期限届满后继续维持货物买卖关系，原买卖合同继续有效，但合同期限应为不定期。原告豪丰公司已按约向被告立胜公司提供货物，被告立胜公司应按约付款。现被告立胜公司尚欠原告货款26547.83元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于，反诉被告是否应接收退货并返还相应的货款，以及本诉被告是否应当承担逾期违约金。关于退货退款，根据涉案合同的约定，所有退货必须经反诉被告认可，现反诉被告不认可反诉原告退货请求，反诉原告关于退回部分货物并返还等值货款的请求不能成立，本院不予支持。反诉原告称双方在之前交易中对涉案合同内容进行了变更，即无须取得反诉被告认可即可退货并退款，但其之前的退货退款已获得反诉被告认可，否则无法进行。反诉原告该主张不能成立，本院不予支持。关于逾期违约金，原告主张涉案合同自2019年11月2日之后未履行、合同自此终止；被告主张其于2019年12月26日向原告发出解除合同的告知函，涉案合同自此终止。本院审查后认为，自2019年12月26日涉案合同已终止，双方对此均无争议，本院予以确认。按照合同约定，被告未在合同终止后60日内清偿货款的，应承担支付逾期违约金的责任。现原告自愿要求被告自2020年3月2日起按月利率2%支付违约金，未违反合同约定及法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持；反诉原告的反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一十四条、第一百五十九条和第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥立胜家庭日用品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江豪丰塑业有限公司货款26547.83元，并支付逾期违约金（以26547.83元为基数按月利率2%自2020年3月2日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回反诉原告合肥立胜家庭日用品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.70元，反诉费3943.40元，均减半收取，保全费920元，合计3132.55元，由被告合肥立胜家庭日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶