wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3600号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 代表人：王辉。 委托诉讼代理人：陶镇锋,浙江鉴水律师事务所律师。 被告：翁林纪，男，1957年2月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告翁林纪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人陶镇锋到庭参加诉讼。被告翁林纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁林纪支付原告的保险理赔款4100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告驾驶车牌号为浙Ｄ0613961的大中型拖拉机，行驶至绍兴市柯桥区地方，倒车过程中与停放的由魏明钢驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份：被告负事故全部责任，当事人魏明钢无责。浙Ｄ0613961的大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，绍兴柯桥鑫驰汽车服务有限公司对浙Ａ×××××的小型轿车进行维修，产生维修费6100元并出具结算单和发票各一份。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交强险范围内赔付2000元。被保险人魏明钢向原告提出申请，要求原告依据保险合同约定支付理赔款4100元。现原告已履行赔付义务，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告翁林纪未到庭参加诉讼，其书面答辩称，2019年12月5日，当时被告在倒车过程中与停放的小型轿车发生碰撞，当时被告与车主（魏明钢）协商过，帮他修好，被告特意带魏明钢去了钱清轿车修理厂，想帮他修理好。当时钱清修理厂给我们的报价是2000元包修好被告所造成的事故。但是魏明钢不同意在钱清修理，后来被告的保险公司已经赔偿给魏明钢2000元。最后魏明钢自己在柯桥修理车辆，也没有叫被告去现场看，更加的是根本没有经过被告的同意。后来直接在柯桥自己修理好了，被告不知道他在柯桥怎么修的车，多出来那么多钱。被告不同意承担这个费用。当时被告主动要求修好，是魏明钢不同意的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 交通事故的发生及责任认定与原告诉称一致。 浙Ａ×××××的小型轿车登记在案外人魏明钢名下，该车辆在原告处投保有车辆损失险（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ａ×××××车辆经维修，产生维修费6100元。案外人魏明钢向原告申请代位求偿，要求原告代为支付上述维修费，并将相关索赔权转让给原告，原告遂支付了维修费。被告系浙Ｄ0613961的大中型拖拉机登记车主。现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任，遂成讼。另，原告自认浙Ｄ0613961大中型拖拉机的交强险中已经赔付2000元。 以上事实由原告提供的真实性可认定的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、绍兴柯桥鑫驰汽车结算单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、索赔权转让书、支付凭证及到庭当事人的陈述等证明。 本院认为，被告驾驶浙Ｄ0613961的大中型拖拉机与案外人魏明钢驾驶的浙Ａ×××××车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故代案外人魏明钢支付维修费4100元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告在本案中负事故的全部责任，本院确认被告应就本次事故承担全部的赔偿责任。因原告自认浙Ｄ0613961车辆的交强险中已经赔付2000元，而该车辆未投保商业险，故超过交强险限额部分的损失4100元由被告承担。被告辩称，当时已经协商过，也承诺去帮案外人魏明钢把车辆去钱清修理厂修好，只是魏明钢不同意。本院认为，双方未就案涉浙Ａ×××××车辆在哪里维修、修理费多少达成一致。本案中被告也未对案涉浙Ａ×××××车辆维修金额的合理性提出评估，根据原告提供的维修清单及维修费发票，可以证实案涉浙Ａ×××××车辆确实产生维修费6100元的事实。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁林纪应支付给原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险垫付款4100元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁林纪负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年五月十六日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2085号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人：白志刚。 被执行人：邓佑雄，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：刘丽丹，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：郴州皇驰汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙东路1号101号门面。 法定代表人：李元风，系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人邓佑雄、刘丽丹、郴州皇驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘1002民初6217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓佑雄、刘丽丹、郴州皇驰汽车销售有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年5月19日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人邓佑雄有一台大众牌车辆，车牌号为湘Ｌ×××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2020年5月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年5月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李满英
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之三被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执608号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：鲍绍和，住址：云南省曲靖市罗平县。被申请人：华关海，男，汉族，1967年3月17日生，住址:罗平县。被执行人:华盼，男，汉族，1989年11月5日生，住址：罗平县。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与华关海、华盼借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出（2018）云0324民初809号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月16日申请执行，在执行过程中，申请人与华关海达成长期和解履行协议：一、华关海于2020年7月开始，每月28日给付申请人不低于3000.00元。二、华关海被冻结的存款先下14000.00元给付申请人先下本金，诉讼费和执行费由华关海承担，申请人同意解除被执行人的账户冻结、限高等强制措施。三、华关海每月给付不低于3000.00元，申请人可以进行调查，如果发现华关海的还款能力超过3000.00元，则必须按实际还款能力来还款。四、如果华关海没有按期履行，恢复执行后就不再给和解的机会，要求一次性偿还申请人所申请的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱向荣审判员 ：雷冲华审判员 ：钱忠文二〇二〇年五月十一日执行员 ： 杨 宏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2802号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：袁颖，男，重庆丰荣汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：蒋洁丽，女，重庆丰荣汽车运输有限公司员工。被告：冉爱红，男，1979年1月12日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告冉爱红挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆丰荣汽车运输有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年五月二十六日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执476号彭某某、中国某某财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司：本院在执行申请执行人彭某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国某某财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司已先于申请执行人彭某某申请强制执行立案前，即2019年8月28日将案款交纳至本院执行案款账户内，现已由申请执行人彭某某领取。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年五月二十七日法官助理曾和平书记员邓雯娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执973号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：刘政军，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人刘政军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人刘政军名下车牌号码为湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××车辆二辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人刘政军，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人刘政军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为33976元，已执行到位0元，尚有33976元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十二日代理书记员  靳 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)渝0113民特394号申请人：刘馨燕，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市巴南区。被申请人：刘维禄，男，汉族，1944年12月14日出生，住重庆市巴南区。代理人：刘馨苹(系被申请人刘维禄之女)，女，汉族，1977年6月30日出生，住重庆市南岸区。申请人刘馨燕申请认定刘维禄无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘馨燕诉称，被申请人刘维禄患脑部胶质瘤，出现定向力障碍，思维逻辑障碍，被害妄想症等精神症状，无法正常行使其民事行为能力，现申请法院确认其无民事行为能力，由女儿刘馨燕担任其法定监护人。被申请人的代理人刘馨苹称，同意宣告刘维禄为无民事行为能力人，同意由刘馨燕担任其法定监护人。经审理查明，被申请人刘维禄系申请人刘馨燕父亲。2019年12月6日经重庆医科大学附属第一医院确诊为：1.左侧顶枕叶占位性病变：胶质瘤？；2.原发性高血压2级，很高危；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病；4.2型糖尿病。2020年4月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1.刘维禄目前精神状态：脑器质性精神障碍(重度痴呆)；2.刘维禄目前评定为无民事行为能力。本院认为，被告申请人刘维禄经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，对申请人刘馨燕的申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘维禄为无民事行为能力人；指定刘馨燕为刘维禄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初787号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。被告：洛阳普德工贸有限公司。住所：洛阳市宜阳县。法定代表人：李麦姣。被告：李麦姣，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：洛阳市合田商贸有限公司。住所：洛阳市洛龙区。法定代表人：夏春霞。被告：洛阳市合丰企业管理咨询有限公司。住所：洛阳市西工区。法定代表人：夏春霞。被告：夏春霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：徐新霞，女，1964年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳普德工贸有限公司、李麦姣、洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费32544元，减半收取计16272元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘志敏二〇二〇年五月十八日书记员  韩贝贝
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执854号 中国人民财产保险股份有限公司： 申请人**伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10951项，于二〇二〇年五月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10209号上诉人（原审被告）：陈东明，男，1968年8月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广东省立中山图书馆，住所地广州市文明路213号。法定代表人：刘洪辉，职务馆长。上诉人陈东明与被上诉人广东省立中山图书馆物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初38018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年1月15日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈东明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年五月十一日书记员 古嘉玲黄清丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1048号之一 申请执行人：陈小龙，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：贾凌，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈小龙与贾凌借款合同纠纷一案中，被执行人贾凌的房产正在另案拍卖，申请执行人陈小龙同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初524号 原告：刘祥运，男，1948年4月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。 被告：刘福荣，女，1969年10月8日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：陈玉健，辽宁智印律师事务所律师。 原告刘祥运与被告刘福荣赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘祥运于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告刘祥运撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘祥运负担。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋晓娜
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2020）陕0431民初390号 原告：张燕能，男，1964年出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：李新才，系张燕能表哥被告：咸阳盛源劳务工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：殷博翔，咸阳市秦都区马泉法律服务所法律工作者。原告张燕能与被告咸阳盛源劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张燕能于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕能撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张燕能负担。审  判  员     李    涛 二〇二〇年五月七日 书  记  员     宋 欣 艳1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3581号原告：**云，男，1994年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市北洋教育管理有限公司，住所地天津市南开区天津大学北校门旁填料大楼202室（科技园）。法定代表人：韩鹏飞。被告：韩鹏飞，男，汉族，1985年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告**云与被告天津市北洋教育管理有限公司、韩鹏飞服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告**云以与被告达成和解协议为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告自愿负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年五月二十一日书记员  程 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5306号原告：南京市栖霞区欧境铁艺制作中心，统一社会信用代码92320113MA1PYYJX0N，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道壹城西区60幢107。法定代表人：胡波。被告：广州华苑园林股份有限公司，统一社会信用代码91440101618644262D，住所地在广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号。法定代表人：刘贵才。委托诉讼代理人：肖沛闳，该公司员工。原告南京市栖霞区欧境铁艺制作中心与被告广州华苑园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告南京市栖霞区欧境铁艺制作中心于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市栖霞区欧境铁艺制作中心的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市栖霞区欧境铁艺制作中心撤诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告南京市栖霞区欧境铁艺制作中心负担。（此页无正文）审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年五月六日见习书记员  刘 露
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初689号 原告：赵小龙，男，1989年2月18日出生，住吉林省抚松县兴参镇。 被告：中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 负责人：王斌。 原告赵小龙与被告中国大地财产保险股份有限公司抚松支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵小龙于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵小龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小龙撤诉。 案件受理费25.00元，由原告赵小龙负担。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年五月二十二日   书记员      张喆茹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国栋，男，1977年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王传奇，男，1952年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。系王国栋之父。委托诉讼代理人：靳爱玲，女，1952年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。系王国栋之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱江峰，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：黄仲伟，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。系朱江峰姨夫。委托诉讼代理人：田维伶，女，汉族，1957年1月25日生，住项城市。系朱江峰母亲。再审申请人王国栋因与被申请人朱江峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月4日作出（2019）豫16民申309号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王国栋委托诉讼代理人王传奇、靳爱玲，被申请人朱江峰委托诉讼代理人黄仲伟、田维伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国栋再审称，请求撤销周口市中级人民法院（2018）豫16民终1476号民事判决及项城市人民法院（2018）豫1681民初304号民事判决，原一、二审诉讼费由被申请人承担。依法认定王国栋在项城市中医院住院费6422.94元由朱江峰承担。事实和理由：2015年阴历正月初九，朱江峰的妹妹朱铭坤及父母约王国栋去其家吃饭为由殴打王国栋，眼睛、腿部、头部等多处轻伤，王国栋先后在周口市中心医院、项城市中医院、江苏无锡101医院、苏州100医院、南京军区总医院等住院治疗。其中项城市中医院住院费原始票据已找到，项城市中医院住院费6422.94元应由朱江峰承担。朱江峰辩称，此次住院与纠纷相差两个月，不是王国栋本人住院，住院与本次纠纷没有关系。请求维持原审判决。王国栋向一审法院起诉请求：1、判令朱江峰赔偿王国栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通食宿费等50000元。一审法院认定事实：2015年2月27日18时许，朱江峰在项城市文博花园旁自己家中，与其妹妹朱铭坤、王国栋在吃饭期间，朱江峰、王国栋双方因琐事发生纠纷，并发生厮打，致王国栋受伤，经鉴定，王国栋“左眼眶下壁骨折”、“右髌骨骨折”。由河南省项城市人民法院（2016）豫1681刑初204号刑事判决书认定事实为证，并判决朱江峰犯故意伤害罪有期徒刑一年六个月。事情发生后，王国栋在周口市中心医院住院治疗2天，花去医疗费1647.2元。在项城市中医院住院治疗15天，花去体检费610元，在项城市骨科医院花去医疗费180元。在中国人民解放军南京军区南京总医院花去医疗费体检费181元。王国栋在解放军第一零零医院虽住院14天，但治疗的病情为肝功能异常，脂肪肝等病情，与其受伤害的左眼眶下壁骨折”、“右髌骨骨折”无关联。另查明，朱江峰、王国栋发生纠纷时，王国栋曾在江苏省苏州市工作。2017年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年，2017年河南省行业护理标准33857元/年。一审法院判决：一、朱江峰赔偿王国栋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等8085.19元。二、驳回王国栋的其他诉讼请求。案件受理费525元，朱江峰承担25元，王国栋承担500元。王国栋不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法认定王国栋在项城市中医院住院费6422.94元由朱江峰承担。本院二审审理查明的事实与一审相一致。本院二审认为，本案的争议焦点为：王国栋在项城市中医院住院费6422.94元是否应予认定。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其次，王国栋在一审时，只提交在项城市中医院病历、住院费用结算票据复印件，没有提交住院费用结算票据原件及住院期间每日用药清单，不能证明其医疗用药情况。故一审法院对此住院费不予认定并无不当。综上所述，王国栋上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1000元，由王国栋负担。再审审理查明的事实与原审相一致。另查明，事情发生后，王国栋于2015年4月27日至2015年5月11日在项城市中医院住院治疗，支付住院费用6422.94元。本院再审认为，王国栋主张的在项城市中医院的医疗费6422.94元，原审以“没有提交住院费用结算票据原件及住院期间每日用药清单，不能证明其医疗用药情况”为由，没有支持王国栋该部分诉讼请求。再审中王国栋提交了住院收费结算票据原件及住院期间每日费用清单，该部分医疗费再审应予支持。朱江峰辩称非王国栋本人住院、该项费用与本案无关，但并未提供证据证明其主张。王国栋提交的住院病历、住院费用结算票据均显示住院患者为王国栋，入院记录及出院记录显示：××—愈合期；西医诊断为脑外伤治疗后、右侧髌骨骨治疗后。该诊断结论与王国栋“左眼眶下壁骨折、右髌骨骨折”的法医伤情鉴定具有一致性，能够证明为王国栋本人住院及本次治疗与纠纷伤害之间的关联性，该部分费用应认定为王国栋在受到伤害后因治疗而产生的损失。被申请人朱江峰的抗辩理由不能成立，王国栋的再审请求再审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫16民终1476号民事判决及项城市人民法院（2018）豫1681民初304号民事判决；二、朱江峰赔偿王国栋医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等14508.13元。三、驳回王国栋的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，朱江峰负担25元，王国栋负担500元；二审案件受理费1000元，由王国栋负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年五月二十二日法官助理张艳敏书记员王润泽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初282号原告：王长霞，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王长林，男，1962年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱士荣，女，1960年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告王长霞与被告朱士荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长林到庭参加诉讼，被告朱士荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款15000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，被告在船上建夹芯板房100多平方，由原告包工包料，通过结算共计24000元，被告仅付4000元。被告出具20000元的欠条给原告收执，约定在5月15日前还款，后被告之子代为偿还5000元，尚余15000元至今未付。故诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告朱士荣未作答辩。经审理查明，2018年3月29日，被告在船上建夹芯板房100多平方，由原告包工包料，通过结算共计24000元，被告仅付4000元。被告出具20000元的欠条，约定在5月15日前还款，后被告之子代为偿还5000元，尚余15000元至今未付。本院认为，原告为被告建造夹芯板房，被告应当按照约定支付工程款项，被告尚欠款项15000元应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱士荣于本判决生效之日起十日内向原告王长霞支付工程款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已交纳），由被告朱士荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 长  陈 威人民陪审员  宋兰玲人民陪审员  高水秀二〇二〇年五月六日书 记 员  宋重阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初99号原告：芜湖市东方书刊发行社,住所地芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园G0-01,统一社会信用代码92340207MA2NTDP20Q。经营者:温卫国,男,1969年10月30日出生,汉族,现住址安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。被告：芜湖市融汇科技产业园有限公司,住所地芜湖市鸠江区开发区东区(二期)东四大道北侧(芜湖市鸠江开发区融汇科技产业园),统一社会信用代码913402077728385595。法定代表人：何爱林。原告芜湖市东方书刊发行社诉被告芜湖市融汇科技产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告退还购房款220万元,赔付20万元定金,同时支付以220万元为基数按照年利率6%的标准自2014年8月6日起至全款款项退还完毕之日止的利息损失(截止起诉之日暂计算为10万元)；2、判决被告支付实现债权的费用2万元；3、判决被告承担本案案件受理费。事实与理由:原、被告双方于2014年4月4日签订《房屋产权转让合同》,双方约定,原告购买被告位于芜湖市鸠江区融汇科技产业园内的2#厂房A座第2层,房地产权证号为20××15,厂房建筑面积约为1553.2平方米,房屋总价款3727680元。合同签订后原告按照约定2014年3月7日支付20万元:2014年4月4日合计支付100万元;2014年4月11日合计支付80万元;2014年8月5日支付20万元;截止2014年8月19日共计支付220万元。双方2014年9月5日签订的补充协议也确认了支付款项。按约定被告应于2014年12月31日前将房屋过户至原告名下。但是被告在2012年4月19日与芜湖扬子农业商业银行签订的《最高额抵押合同》授信期限于2015年4月19日到期后,又于2015年4月22日再次办理抵押手续。贷款到期后被告无力还款,芜湖扬子农业商业银行通过诉讼主张权利,后案涉房屋于2017年12月24日经司法拍卖归芜湖市皖江光电仪器有限公司所有。现原被告签订的房屋买卖合同已经根本无法履行。被告应当退还购房款并承担违约责任。原告依法提起诉讼,恳请法庭判如所请。经查：本院已于2018年10月30日裁定受理案外人王瀛对芜湖市融汇科技产业园有限公司破产清算申请。本院认为,依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款“破产申请受理前,债权人就债务人财产提起下列诉讼的,人民法院应当中止审理:……(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”及第二十三条“破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人们法院不予受理”之规定,原告起诉被告退还购房款、支付利息及支付实现债权费用系就债务人财产提起的个别清偿诉讼,故原告的起诉应当驳回。综上,依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告芜湖市东方书刊发行社的起诉。案件受理费26960元,退还原告芜湖市东方书刊发行社。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹人民陪审员  杜 娟人民陪审员  从 丛二〇二〇年五月十日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督20号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:王文升，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人王文升申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月21日发出（2020）豫0181民督20号支付令，限令被申请人王文升在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 妮
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初484号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛某，男，1977年9月10日出生，公民身份号码：370211197709100013，汉族，中专文化程度，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】419号                               指控事实                       2020年1月19日22时许，被告人薛某酒后驾驶一辆灰色雪佛兰牌小型轿车沿刘公岛路由西向东行驶至舟山岛街路口东侧处被执勤民警查获。民警发现薛某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。经抽取血样检测，在薛某血样中检出乙醇成分，含量为155.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某系自首，依法予以从轻处罚；被告人薛某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王德成                                     二〇二〇年五月七日                                     书 记 员 陈 媛
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3327号原告：陆云龙，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城比高新能源有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2N2DGH9D。住所地：蒙城县经济开发区永兴路与安驰大道交叉口。法定代表人：李梅。本院在审理原告陆云龙与蒙城比高新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院支 付 令（2020）内2224民督12号申请人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：贾晓辉，理事长。委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，单位职工，住突泉县。被申请人：李贵双，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被申请人：周兴平，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××申请人突泉县农村信用合作联社于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人李贵双于2016年11月28日在突泉县农村信用合作联社借款本金49000元，借款到期日为2017年11月27日，约定月利率为9.4583‰，若逾期则按合同约定利率上浮50%给付逾期利息。申请人已经履行贷款发放义务。借款到期后，被申请人于2017年12月27日偿还本金100元及利息，尾欠本金48900元及相应利息至今未还。二被申请人系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。申请人多次向二被申请人索要借款本息未果。申请人向法院提供农户限额信用借款合同一份、借款借据一枚。要求二被申请人共同偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金48900元，并从2017年12月28日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李贵双、周兴平应当自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金48900元，并从2017年12月28日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息。申请费340元，由被申请人李贵双、周兴平共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  白晶晶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2978号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：梁亮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭智，系该公司员工。 被告：**连，女，1966年3月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈维新，男，1964年7月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告**连、陈维新金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告**连偿付借款本金壹拾万元，并按照合同约定月利率8.5‰支付利息3173.34元（利息计算至合同到期日2019年7月10日），按月利率12.75‰支付逾期利息11942.5元（逾期利息计算至2020年4月15日），及按月利率12.75‰从2020年4月16日开始计算至实际给付之日止的逾期利息；2.被告陈维新对被告**连的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月31日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告**连、陈维新签订了编号为（330100805180723）浙泰商银（保借）字第（9904160011)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定:1、借款金额为壹拾万元正；2、借款期限自2018年7月23日起至2019年7月10日止；3、借款利率按月利率8.5‰；4、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款的除外），采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。原告依约于2018年7月31日向被告**连发放了100000元贷款。2019年6月21日，被告**连未结清自2019年3月21日起至2019年6月20日的季度利息，导致逾期。2019年7月10日，该笔贷款到期，被告**连未归还贷款本息，之后再无还款。截至2019年7月10日，被告**连尚欠原告借款本金100000元、利息3173.34元。被告陈维新也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**连于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金100000元及截至2019年7月10日的利息3173.34元，并支付以本金100000元为基数自2019年7月11日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告陈维新对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1301元，由被告**连、陈维新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  吴佳燕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初727号原告：叶永清，男，1975年11月5日出生，汉族，住松阳县。被告：许成兵，男，1991年5月24日出生，汉族，住江西省湖口县。原告叶永清与被告许成兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金60000元及利息（利息自2019年5月18日起按年利率2%计算至还清之日止），由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告叶永清到庭参加诉讼，被告许成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告许成兵多次到原告叶永清开办的农资公司购买农药和化肥并欠下了货款若干。2019年5月18日，双方经结算后，被告出具了一份借款6万元的借条，约定利率按年2%计算，每年归还1万元的本金直至还清借款。因被告已有其他债务违约，故原告诉求被告立即归还所有本息借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许成兵于本判决生效之日起十日内归还原告叶永清借款60000元及利息（利息自2019年5月18日起按年利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告许成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴伟平二〇二〇年五月十二日法官助理詹霄宁代书记员 项熙超
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执109号之一申请执行人潘岩，女，1961年2月13日生，汉族，住常州市新北区。被执行人邹东卫，男，1970年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人潘岩与被执行人邹东卫交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务。2020年1月13日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执109号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月十八日书记员  朱正彦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执74号申请执行人：夏礼从，男，1973年6月7日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：苏长春，男，1965年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人夏礼从与被执行人苏长春装饰装修合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月十九日书记员  韩 杨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1972号原告：陈红，女，汉族，1976年7月5日生，住周口市川汇区。被告：苏卫林，男，汉族，1970年5月3日生，住商水县。原告陈红诉被告苏卫林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日进行了审理。现已审理完毕。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月30日被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙借给被告22000元，并给原告出具借条。后原告多次催要被告不予偿还，诉请依法判决。被告苏卫林辩称，原告所述属实，同意偿还。经审理查明：2019年1月30日被告因资金周转，向原告借款22000元，并由被告给原告出具借条一份。借款逾期后经原告催要被告不予偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告苏卫林自愿于2020年6月15日之前偿还原告陈红借款7000元；2020年7、8、9三个月的每月15日之前偿还原告陈红借款5000元。双方其他概无纠缠。案件受理费350元，减半收取175元，由被告苏卫林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书协议经双方当事人及代理人签字或者确认后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年五月二十一日书记员 王子恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保123号 申请人：许江霞，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：徐崇兵，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 许江霞与徐崇兵离婚纠纷一案，许江霞于2020年5月9日向本院提出保全申请，要求对铜陵市北斗星城20栋201室等房产进行保全。 本院经审查认为，申请人许江霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人徐崇兵所有的铜陵市××城××室房产；查封徐崇林明霞铜陵市东郡苑4栋301室房产；查封孙纳所有皖Ｇ×××××号小型轿车一辆。 执行员  江山红 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雪琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执952号申请执行人：李莉，女，1976年6月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园纵四路西侧。法定代表人：刘伶俐。申请执行人李莉依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字［2019］第1054号仲裁裁决书，于2020年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人泰州艾格服饰有限公司履行下列法律文书确定的义务：1、支付各项补偿合计89664.9元；2、承担本案的执行费用。本院已依法受理李莉的执行申请。执行中查明，2019年4月26日被执行人泰州艾格服饰有限公司以不能清偿到期债务但具有挽救可能性为由，向江苏省泰州市中级人民法院申请重整。现该院以（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理被执行人泰州艾格服饰有限公司的重整申请并指定江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。本院认为，被执行人泰州艾格服饰有限公司因不能清偿到期债务但具有挽救可能性向法院申请重整，且人民法院已经受理，故本案暂不具备执行条件应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字［2019］第1054号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 万开源
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初676号 原告：邓带汝，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告邓带汝与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邓带汝于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓带汝申请撤诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓带汝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邓带汝负担。 审判员  周辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：李玉香，女，1956年10月26日出生，青岛市即墨区1826。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李玉香银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：28190.60元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人李玉香发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行28190.60元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十五日法官助理黄静静书记员张涛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3268号原告：韩志光，男，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：齐彬，男，汉族，住河南省宁陵县。原告韩志光与被告齐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告韩志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款叁万元（30000元）及相应利息或违约金；2、利息损失按人民银行同期借款利率四倍支付至借款清偿日止（自2017年1月16日算）；3、判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经释明后，仍无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩志光的起诉。案件受理费550元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张书华审判员  徐书磊审判员  李 涛二〇二〇年五月六日书记员  乔 莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张进峰，男，1970年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王喻田，男，1963年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系社区推荐。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国敏，女，1981年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会。负责人：张志永，该居民委员会主任。原审第三人：郑州新发展置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）。法定代表人：严文斌，该公司董事长。再审申请人张进峰因与被申请人杨国敏及原审第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会、郑州新发展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张进峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定的案涉房屋买卖合同合法有效的所谓事实缺乏证据证明；原判决认定的申请人未履行合同约定的所谓事实缺乏证据证明。原判决适用法律确有错误。原判决审判组织的组成不合法。故依法请求再审。本院经审查认为，经济适用房是政府提供优惠政策，向低收入住房困难家庭出售的具有保障性质的政策性住房。拆迁安置房是政府因征地拆迁而给予被拆迁人的一项优惠购买特定房屋的权利。本案中，一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实，认定涉案房屋系基于张进峰庙张村村民身份而取得，不属于法律意义上的经济适用房，并无不当。申请人主张涉案房屋买卖合同违反法律和行政法规的强制性规定而无效，申请人与被申请人签订的《房屋转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，案涉合同签订时虽未取得房产证，但被申请人长期占有、居住、使用涉案房屋，故案涉合同应属合法有效。本案权利义务关系明确，事实清楚，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的情形，故一审适用简易程序审理本案并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张进峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月二十二日书记员 张轩嘉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民特126号申请人：武红强，男，1983年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。被申请人：祁荣霞，女，1959年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。申请人武红强申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。武红强称：被申请人祁荣霞系申请人母亲，已于1998年走失，至今未归，自被申请人走失后，至今多方查找，也曾向派出所报案，但至今下落不明。2017年2月14日，北京市通州区法院（2016）京0112民特53号民事判决书宣告其失踪。根据相关法律规定，特向贵院提出申请，申请宣告被申请人祁荣霞为死亡。经审理查明：下落不明人祁荣霞，女，1959年6月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区，系申请人武红强的母亲。祁荣霞于1998年开始下落不明。申请人武红强申请宣告祁荣霞死亡后，本院于2019年5月13日在人民法院报发出寻找祁荣霞的公告，法定公告期间为1年，现公告期间已届满，祁荣霞仍下落不明。本院认为：申请人武红强关于宣告祁荣霞死亡的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告祁荣霞死亡。本判决为终审判决。审判员  许多清二〇二〇年五月十五日书记员  张媛媛
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂0621行审29号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人陈指星，男，1969年8月19日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（34）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（34）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初795号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。被告：张新余，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告张新余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告张新余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金263356.98元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）40149.13元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170822000212号。合同约定：原告贷款给被告人民币34万元，贷款期限为36个月，即从2017年8月22日至2020年8月22日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮30%。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年8月22日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年7月22日开始违约拖欠本息，截止2019年4月17日已逾期9期，经原告催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。被告张新余未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，被告张新余向原告平安银行杭州分行申请贷款时，于2017年8月22日填写送达地址确认书，确认其有效送达地址为杭州学林街882号（理工一区超市）。本院于2020年3月5日向被告张新余确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2020年3月11日被退回。再查明，截至2019年4月17日，被告张新余尚欠原告贷款本金263356.98元、利息31411.94元、罚息8737.19元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告张新余签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告张新余主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告张新余送达本案副本材料之日即2020年3月11日视为提前收贷通知到达被告张新余之日，故自2019年4月17日起至2020年3月11日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年3月12日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告张新余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新余于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金263356.98元；二、被告张新余于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息31411.94元（暂计至2019年4月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2020年3月11日止）；三、被告张新余于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息7614.10元（暂计算至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年3月11日止；自2020年3月12日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，减半收取计2926.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担10.50元，被告张新余负担2916元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张新余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十一日代书记员 周 忞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初437号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波巿海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：郭旗，男，1991年4月21日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告郭旗保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付理赔款38389.36元，并支付以38389.36元为基数自2019年12月20日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息；2.原告有权以宁Ａ×××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人郑依杰到庭参加诉讼。被告郭旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月1日，被告向上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）申请汽车消费借款，并签订《个人汽车消费借款合同》一份，借款金额52200元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，上海银行宁波分行可宣布已发放借款本息提前到期。上海银行宁波分行于当日发放借款52200元。同日，被告向原告投保汽车消费贷款保证保险，为上述债务提供保证保险。2018年12月20日，被告与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部签订《车辆抵押合同》一份，约定因原告为前述贷款承担保证保险，被告特向原告提供车辆抵押担保，担保债权指原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利，包括但不限于原告代被告履行借款合同项下的包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。双方于2018年12月21日对被告名下宁Ａ×××××号车辆办理了抵押登记。2019年12月19日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部与原告作出声明，由原告承保的保证保险业务与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车上第一营业部对债务人享有的《车辆抵押合同》项下担保权益统一交由原告处分。2019年12月10日，被告已产生逾期，欠付到期贷款本金、利息、罚息、复利共计6989.32元，上海银行宁波分行宣布全部贷款提前到期。2019年12月19日，原告按保险合同约定履行保证义务，向上海银行宁波分行支付理赔款38389.36元，并与上海银行宁波分行签订《权益转让书》一份，约定将上述债权转让给原告，并已通知被告。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的个人汽车消费借款合同、车辆抵押合同、车辆登记证书、声明书、发放通知书、逾期贷款催收函、快递单及跟踪信息、保证保险单、权益转让书、权益转让通知书、网上银行电子回执等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。被保险人上海银行宁波分行按约发放贷款后，被告郭旗未按约还款付息导致本案保险事故发生，原告作为保险人向被保险人上海银行宁波分行承担保险理赔款后依法有权向被告（投保人）郭旗求偿，故原告要求被告郭旗还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告以其名下车辆就原告为履行借款合同的汽车抵押贷款保证保险责任而享有的同被告行使追偿权的权利提供抵押担保，原告作为主债权人，对该抵押车辆享有抵押权，故原告要求就抵押物实现担保物权的诉请，本院予以支持。被告郭旗经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭旗于本判决生效之日十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款38389.36元，并支付以38389.36元为基数自2019年12月20日起实际履行日止按同期全国银行间银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、若被告郭旗未按本判决第一项履行债务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就上述债务以被告郭旗抵押的宁Ａ×××××号车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告郭旗负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  谢国斌 立案z二Ｏ二Ｏ年五月六日 法官助理陈力笋 代书记员陈丹
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初874号原告：崔某，男，1968年12月6日生，汉族，梨树县人，户籍地梨树县。被告：张某，男，1968年4月1日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市，身份证号：×××原告崔某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付所欠购楼款肆万元整Y40000元整。事实与理由：原、被告朋友关系。被告从原告处顶工程款的楼房以壹拾柒万元买得此楼，被告先交付了130000元后住进了该楼房，尾欠肆万元未付，留有欠据一枚，以此为证，并约定楼照办下之后交清所欠款肆万元，今年七月份楼照办理完,现原告多次向被告催要此欠款，但被告总以无现款为由迟迟不予交付，实在无奈，故原告所述致人民法院，请求法院判令所请。张某未到庭答辩。根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：被告是否应当偿还原告购楼款40000.00元。经审理查明，2016年1月25日，因张某从崔某处购买位于××园东门，总价款为170000.00元，张某付现金130000.00元，仍欠40000.00元楼款未付。张某向崔某出具欠据一枚，同时约定2016年5月1日还20000.00元，2016年10月1日还20000.00元。同时口头约定楼照办完还清全部欠款。崔某称2019年7月份楼照已办理完毕，但张某未能还清剩余楼款。上述事实有崔某的诉称、张某向崔某出具的欠据为证，本院予以足资认证。本院认为，张某与崔某之间的房屋买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，张某应该按照欠据的约定向崔某给付剩余的楼款本金40000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某于本判决生效之日立即向崔某购楼尾款40000.00元。案件受理费400.00元由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇二〇年五月六日书记员  沈 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保239号申请人：尹华鑫，男，汉族，1984年11月17日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。委托代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人：谭泽星，男，汉族，1995年11月6日出生，住湖南省湘潭县射埠镇。申请人尹华鑫与被申请人谭泽星民间借贷纠纷一案，申请人尹华鑫于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭泽星银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人尹华鑫自愿以其名下位于岳塘区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人尹华鑫的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭泽星银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人尹华鑫名下位于岳塘区房屋。案件申请费1520元，由申请人尹华鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终524号上诉人（原审原告）：李运梅(曾用名李运菊)，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：徐士山，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙金中，男，1966年2月15日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住德州市运河经济开发区。上诉人李运梅因与被上诉人孙金中民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李运梅上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人给付被上诉人借款时，部分交付的是现金，一审仅凭被告不认可，而认定2万元借款无支付凭证不支持属认定事实错误。按照转账凭证认定数额，自2018年12月20日至2019年6月10日，转账凭证为12100元，一审只认定7000元，数额错误。2、认定证据矛盾，孙金中未提供受胁迫签字的证据，一审法院据此否定2.7万元借条，但是又支持7000元借款。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。孙金中辩称，我与李运梅是夫妻关系，不属于民间借贷。二人结婚时孙金中说没钱，李运梅借给孙金中两万元，但两万元钱没经过孙金中的手，李运梅自己用来买了项链、衣服等。孙金中帮李运梅前夫迁坟花了钱，对方应先把钱还给孙金中，孙金中再还给李运梅钱。再就是欠条是孙金中喝醉酒时李运梅让其打的。李运梅向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款3.9万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：从2018年6月25日开始，被告多次向原告借款，原告通过银行卡和微信共向被告及其德州金中电子有限公司转账付款15笔：2018年6月25日1000元、6月30日500元、9月6日400元、9月12日300元、9月24日990元、12月20日1000元、12月24日12时500元、12月24日13时500元；2019年1月1日500元、1月18日1700元、1月19日1000元、1月21日4000元、1月24日2300元、1月29日300元、4月4日300元。上述款项合计15290元，证明被告多次向原告借款，原告使用微信转账或银行卡转账向被告支付借款的事实。原告主张2018年12月1日支付给“时光与你”的500元和2019年4月1日支付给李某的8000元均为被告的借款，被告对此有异议。因该两笔款项的转账记录缺乏与被告的关联性，因此被告的异议成立，应予采信。原告主张的该两笔款项，证据不足，不予采信。2018年10月16日，被告给原告出具借款条，写明向原告借款1.2万元。2019年6月10日，被告给原告出具借款条，写明借原告2.7万元，2019年7月1日偿还。被告对上述借款中的1.2万元和7000元认可，则可确认被告欠原告1.9万元至今未偿还。对原告主张的2.7万元中的2万元和该借款条上的签名，被告均不认可。原告没有提交2019年6月10日向被告支付该2万元的过付凭证或证明该2万元已交付被告的相关证据，也没有提交该借款条上的签名系被告所签的相关证据；且原告提交的转账记录载明的时间均在此日之前，只能证明此日前被告向原告借款的事实，故对原告主张的该2万元不予确认。双方没有约定借款利息，现原告诉求被告从2019年8月13日原告起诉之日起按年利率6%计付利息，符合相关法律规定，应予确认。被告提交的照片和申请可证明原告与被告举行了结婚仪式，并大家合影留念，以及被告曾为原告前夫迁坟事宜向其村委会递交申请的事实。被告为证明其在原告前夫迁坟时支付了相关费用而提交的一组收据均不是证实发票，不符合证据的形式要件，原告对被告提交的收据的异议成立，故对该组收据的证据效力不予认定，被告的该主张证据不足，不予采信。一审法院认为，原、被告虽举行了结婚仪式，但没有登记结婚，现原告依据被告出具的借款条诉求被告还款，证明双方的财产并未混同。债务应当按约清偿，被告承认向原告借款共计1.9万元，但未能按时偿还，已构成违约，原告要求被告偿还该款，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。被告对原告主张的2.7万元借款中另2万元不认可，原告没有提交有效证据证实已履行2万元的出借义务，因此原告主张的该2万元，证据不足，一审法院不予支持。被告出具的借条上没有写明利息，视为双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合上述规定，一审法院予以支持。被告主张的迁坟费用，证据不足，一审不予支持。综上，原告诉求的1.9万元借款及利息，于法有据，一审法院予以支持，原告主张的2万元借款及利息，被告不认可，原告的证据不足，一审法院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条（一）规定判决：被告孙金中于本判决生效之日起十日内偿还原告李运梅借款本金1.9万元及利息（以1.9万元为基数从2019年8月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。案件受理费388元，原告负担200元，被告负担188元。本院二审期间，上诉人李运梅提交两组证据，一是柴双印证明一份，证明2019年4月1日，孙金中与李运梅去柴双印处，孙金中借李运梅8000元用于偿还孙金中欠柴双印的借款8000元，因为柴双印没有微信，李运梅将8000元转给柴双印的租户李某，李某取现后给了柴双印。二是申请证人李某出庭作证，证明2019年4月1日，上诉人和被上诉人去还柴双印的钱，因柴双印年纪大不能接收微信，上诉人把钱转到李某的微信上，由李某取出现金再交付给柴双印。被上诉人孙金中对两份证据均不认可，称其不认识柴双印，也不欠柴双印8000元钱，不知道李运梅向李某转账8000元的事情。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人李运梅与被上诉人孙金中虽举行结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，双方财产并未混同。上诉人李运梅以孙金中书写的借款条为据诉请判令孙金中偿还借款3.9万元及利息，双方借贷关系成立，孙金中应当偿还实际尚欠李运梅的借款及利息。孙金中认可尚欠李运梅借款1.9万元，李运梅主张向李某微信转款8000元系替孙金中偿还欠柴双印的借款，虽有柴双印证明和证人李某出庭证言，但孙金中不认可欠柴双印8000元钱，李运梅亦不能提供借据、欠条及其他能够证明孙金中与柴双印债权债务关系存在的证据，李运梅提供的证据不能形成完整的证据链，其上诉主张证据不足，本院不予支持。孙金中没有对一审判决提起上诉，视为对一审判决的认可，对其要求李运梅偿还迁坟费用的主张，本院不予审理。综上所述，李运梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人李运梅负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年五月十一日法官助理李春燕书记员于文平
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执547号被执行人：汤军，男，1982年11月14日出生，汉族，安乡县人住安乡县深柳镇五总居委会三组。本院审理的被执行人汤军组织卖淫罪一案的（2016）湘0721刑初79号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人汤军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月27日发起总对总网络财产查控，经查被执行人汤军名下无可供执行财产；2020年5月27日，在自然资源部查询被执行人汤军名下无房屋权属登记信息；2020年5月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人汤军未缴纳住房公积金；2020年5月27日，经本院查询被执行人汤军未购买任何保险。2020年5月27日依法将被执行人汤军纳入失信被执行人，向被执行人汤军发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汤军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人汤军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十七日代理书记员  熊 阮
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1440号原告：山东省惠民县凯孟物流有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处贾台村。统一社会信用代码：91371621312700014D法定代表人：张静，经理。被告：王海涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住滨城区。身份证号：原告山东省惠民县凯孟物流有限公司与被告王海涛挂靠经营合同纠纷一案中，经本院网上向原告推送缴纳诉讼费用通知并经电话通知，原告未在七日内缴纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告山东省惠民县凯孟物流有限公司撤诉处理。审判员 崔 杰二〇二〇年五月十八日书记员 林泽鸿
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2290号之一 申请执行人：夏有仁，男，汉族，1962年2月3日生，住址德清县。 被执行人：仲海波，男，汉族，1988年8月4日生，住址德清县。 申请执行人夏有仁与被执行人仲海波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初91号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为20183元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款较少，已冻结（冻结到期日为2020年11月28日止），被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有20183元未受偿。 鉴于被执行人仲海波不履行又未报告财产，本院已对仲海波作出罚款1000元的罚款决定书，并对被执行人仲海波作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人仲海波采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人夏有仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仲海波无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐 钢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终76号上诉人（原审被告）：张勇，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：李著波，男，1969年10月24日出生，汉族，身份证住址：武汉市江岸区，现住武汉市汉阳区。上诉人张勇因与被上诉人李著波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2019)鄂0105民初5408号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张勇上诉称：上诉人提交的身份证复印件证明上诉人的经常居住地、户籍所在地均为十堰市××箭区××单元××室，且双方《借款协议》、《借款补充协议》的签订地、履行地均为上诉人所在地，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案的被告所在地、合同履行地人民法院均为十堰市茅箭区人民法院，故一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。被上诉人李著波未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币。因合同对履行地点没有明确约定，且李著波的住所地为湖北省武汉市汉阳区，而李著波要求张勇向其支付借款，接收货币一方为李著波，故李著波选择作为接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人张勇提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执337号申请执行人：仲佰良,1967年10月10日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：伊树哲,1976年9月9日生，住吉林市昌邑区。本院在执行仲佰良与伊树哲买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)吉0202民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，执行标的为97420.89元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年4月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年五月十四日书记员 张 悦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1922号原告：王光辉，男，出生于1995年10月1日，汉族，住河南省封丘县。被告：高启，男，出生于1985年7月22日，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王光辉与被告高启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光辉撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年五月八日书记员  王 进
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2188号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：王未一，系红星支行行长。被告：王昭利，男，28岁，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王昭利金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月二十八日书记员  龚艳华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3223号 被执行人:郭孔吉，男,*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人郭孔吉罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1169号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭孔吉应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年3月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月九日 书记员 张倩倩
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执564号 申请执行人：周远梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）273号仲裁裁决会，在执行申请执行人周远梅与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2554号申请执行人马海燕，女，1973年2月2日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。被执行人刘元勋，男，1970年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人马海燕申请执行被执行人刘元勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初2071号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：刘元勋于本判决生效之日起十日内归还马海燕借款30万元及利息（其中10万元自2012年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，20万元自2012年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费10870元及公告费600元，由刘元勋负担（该款马海燕已预交，刘元勋应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人2723.13元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人名下无开设的公司等工商信息。                  现场查勘              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  不动产              被执行人名下无不动产登记信息。                  资产              被执行人名下无可供执行的资产信息、有价证券信息。                  限制高消费              本院已经限制被执行人高消费。      2020年4月22日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初2071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  李旭光二〇二〇年五月六日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年8月19日起至2020年8月18日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1480号上诉人（原审原告）：张俊飞，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：刘璐，女，汉族，1991年1月31日出生，户籍所在地河南省安阳市文峰区。上诉人张俊飞因与被上诉人刘璐房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊飞上诉请求：1.撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初123号民事裁定书；2.裁定信阳市浉河区人民法院对案件依法进行实体审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，驳回原告起诉没有法律依据。案件基本事实：2019年9月12日，上诉人与被上诉人在信阳市信家房地产经纪有限公司提供的居间服务下，签订房屋买卖合同，当日上诉人向被上诉人支付购房定金5万元，14日又向被上诉人支付购房款15万元，共计20万元。合同签订后被上诉人不予履行，双方为此又签订解约协议，约定被上诉人除归还上诉人20万元购房款外，另再赔偿上诉人3万元，并约定因本合同发生纠纷由丙方所在地法院管辖，后被上诉人采取不接电话不见面等方式逃避债务，其行为严重损害上诉人合法权益。上诉人遂根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向浉河区人民法院提起诉讼。要求被上诉人向上诉人返还购房款及支付赔偿款共计23万元。上诉人向法院提供了被上诉人的户籍信息，提交的诉讼材料中也有被上诉人有效的身份证复印件，一审法院认为上诉人的起诉情况不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，让上诉人提供被上诉人的有效地址。民诉法的起诉条件所列明的“有明确被告”，应当理解为原告所列明的被告可以定位为一个具体的主体，而公民的有效身份证件已经是最直接的证明。现被上诉人为了躲避债务下落不明，致使法院的文书不能向被上诉人有效送达。但一审法院也不能将被告下落不明与没有明确被告相混淆，而据此认为上诉人起诉没有明确的被告，所以，一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。二、法院对下落不明的被告，应当依法公告送达，一审法院做出错误裁定，损害上诉人合法权益。被上诉人为逃避债务已经下落不明，或者故意逃避签收法院的文书。为保护原告的合法权益，《民事诉讼法》第九十二条规定，对下落不明的被告应当公告送达。所以，法院对刘璐应当采取公告的方式送达，而不是驳回上诉人的起诉。试想，如果所有的原告都要因为被告故意躲避债务不签收文书，而被法院驳回起诉，那谁来保障原告的合法权益？法院告知上诉人，让上诉人去被告的户籍地开被告长期不在户籍地证明，否则不给公告。《民事诉讼法》第九十二条，公告送达并没有要求原告本人去开证明，那么，开证明是否是公告送达的必须条件？况且，上诉人得知被上诉人打算卖掉涉案房屋后，就一直在申请一审法院对涉案房屋进行保全，但却到现在保全都没办好。综上，一审法院适用法律错误，混淆“没有明确被告”和“被告下落不明”的概念，裁定驳回上诉人起诉没有法律依据，损害上诉人合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，恳请支持上诉人上诉请求。刘璐未提交答辩意见。张俊飞向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告购房定金及购房款20万元并支付违约金3万元，共计23万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告张俊飞未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张俊飞的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案原告张俊飞已明确提供了被告刘璐的身份证及家庭住址信息，该信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定本案有明确的被告。一审法院应审查刘璐是否存在下落不明或下落虽明但无法用公告之外的方式送达的情形，如存在上述情形则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，适用普通程序向刘璐公告送达诉讼文书。一审法院以上诉人张俊飞不能提供刘璐的准确送达地址为由，裁定驳回张俊飞的起诉不符合法律规定，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初123号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市浉河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月九日书记员  李 艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1221号原告：丁新宝，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张伟利，女，1982年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈猛学，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：许昌锦绣北方园林绿化有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇东311国道路南，统一社会信用代码91411024706648239Y。法定代表人：杨香莲，执行董事兼总经理。被告：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米），统一社会信用代码91410184MA3XCBJQ1C。法定代表人：郭京愔，董事长兼总经理。原告丁新宝与被告陈猛学、许昌锦绣北方园林绿化有限公司、郑州市旭天盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁新宝在本院法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁新宝自动撤诉处理。审判员  常晓亮二〇二〇年五月六日书记员  陈雪洋
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2508号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王涛被申请人：赵海勇，男，汉族，1985年12月10日生。被申请人：张向钦，男，汉族，1978年10月27日生。被申请人：李海燕，女，汉族，1981年6月2日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵海勇、张向钦、李海燕借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人250000元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海勇、张向钦、李海燕银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十日书记员 孙腾飞