wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢118号 申请执行人：马华有，男，1979年11月18日出生，住田阳县。 被执行人：郑哲，男，1977年6月11日出生，汉族，住广西百色市。 被执行人：颜锦芬，女，1979年2月13日出生，壮族，住广西百色市。 关于申请执行人马华有与被执行人郑哲、颜锦芬民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2010）右民一初字第477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款70000元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行得款1万元，此外被执行人没有其他可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年五月八日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执389号申请执行人：王飞飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人：中爱科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区马甸七省驻京办事处大院17号楼2层201室。本院在执行王飞飞与中爱科技（北京）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人中爱科技（北京）有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人蒋勤军采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1140号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201011130129。 被告：杨清。 被告：石玉梅。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告杨清、石玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执223号   山永孝、仁增卓玛：   本院受理山永孝与仁增卓玛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行，当日向被执行人仁增卓玛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   执行期间我院依法冻结被执行人名下银行账户，2020年5月25日被执行人仁增卓玛履行全部案款119656.41元，申请人山永孝已领取全部案款119656.41元。   现山永孝申请执行都兰县人民法院（2019）青2822民初1106号民事判决书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年五月二十五日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑更749号罪犯吕保聚，男，1971年3月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）宁刑初字第208号刑事判决，认定被告人吕保聚犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产8万元。刑期自2013年5月21日起至2021年5月20日止。宣判后，罪犯吕保聚于2014年1月8日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2017年6月30日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2013年5月21日起至2020年12月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吕保聚减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年4月16日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕保聚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级积极分子1次。案发后，罪犯吕保聚亲属积极退回全部赃款。没收财产8万元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯吕保聚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省罚没收入统一票据复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕保聚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕保聚准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年5月21日起至2020年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  柳 涛二〇二〇年五月九日法官助理郭艳书记员邹志鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执213号 被执行人：覃凤华，男，1996年3月16日出生，瑶族，住广西蒙山县。 关于被执行人覃凤华诈骗罪财产刑执行一案，执行标的6050元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的6050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1051号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：李尚军，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告李尚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月20日以原被告双方自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晋慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4160号原告：湖南柳沃工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场807房。法定代表人：朱彩兵，总经理。委托诉讼代理人：程伟，男，1997年4月26日出生，汉族，住湖南省南县，系该公司员工。被告：彭茂才，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：钟诚，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南柳沃工程机械设备有限公司与被告彭茂才、钟诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湖南柳沃工程机械设备有限公司于2020年4月30日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南柳沃工程机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南柳沃工程机械设备有限公司撤诉。本案受理费586元，减半收取计293元，由原告湖南柳沃工程机械设备有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年五月六日法官助理谭志军书记员龙灿
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0427行初24号原告温庆书，男，1969年4月10日出生，汉族，磁县，被告磁县观台镇人民政府。法定代表人朱俊山，该镇镇长。原告温庆书诉被告磁县观台镇人民政府侵犯个体工商户经营自主权纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）冀0427行初65号行政裁定书，对原告的起诉不予立案，原告不服向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）冀04行终323号行政裁定书，裁定撤销原裁定，发回本院立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温庆书撤回起诉。案件受理费25元，由原告温庆书承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建平审 判 员  李科英人民陪审员  杨 雪二〇二〇年五月十二日书 记 员  姜丽飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执266号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。主要负责人：张志芳，该行行长。被执行人：吴爱萍，女，1967年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：**，男，1989年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人吴爱萍、**金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5394号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金173,427.91元及利息，案件受理费1,927元、保全费1,408元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已冻结，已轮候查封被执行人吴爱萍名下房产一套，被执行人名下无车辆、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月十一日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执132号申请执行人：水玉岭，男，汉族，1972年6月15日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：袁军，男，汉族，1972年2月1日出生，住平顶山市。申请执行人水玉岭与被执行人袁军借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初431号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁军应履行标的为33000元，案件受理费625元，公告费480元。因袁军未按上述生效法律文书履行义务，水玉岭向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人袁军发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人袁军至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁军名下的财产。1.查明被执行人袁军有少量的银行存款（几块钱），申请人暂不要求处置。无财付通账户余额。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人袁军有一辆豫Ａ×××××奥迪牌汽车，现已轮候查封。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人袁军名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人袁军的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为袁军无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人袁军的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为袁军无公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人袁军住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人袁军的住址进行传统调查，敲门无人应答，向附近邻居询问，都称曾在此居住，现在何处不知。经本次传统调查未找到被执行人袁军，也没有发现被执行人袁军的财产线索。五、已向被执行人袁军发出限制消费令。六、因被执行人袁军未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人袁军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人袁军纳入失信被执行人名单。七、因被执行人袁军拒不申报财产，对被执行人袁军作出罚款决定书。2020年5月25日，本院向申请执行人水玉岭通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人水玉岭不能提供被执行人袁军有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人水玉岭该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人水玉岭表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为33000元，案件受理费625元，公告费480元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁军有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人水玉岭，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李冬伟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢57号陈包阳：陈包阳与尉氏县门楼任乡新庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，本金5000元、执行费50元（未执行到位的1800元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月9日将该款转付给陈包阳。至此，陈包阳向本院申请执行的(2019)豫0223执978号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年五月二十八日书记员 石天赐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执160号之一申请执行人：唐典智，男，1960年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：尹正方，男，1987年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人唐典智与被执行人尹正方借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1631号民事判决书，判令被执行人尹正方向申请人唐典智偿还借款本金13175元及利息。现被执行人尹正方无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人唐典智与被执行人尹正方借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈刘坤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执879号邱海雷：被执行人邱海雷盗窃罪一案，申请执行标的共1000元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0507刑初688号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日zdqz
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保295号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：姜钦青，女，汉族，1964年11月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：饶勇，男，汉族，1964年1月26日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：温美娥，女，汉族，1953年5月6日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜钦青、饶勇、温美娥的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人姜钦青、饶勇、温美娥银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月九日书记员  涂惊涛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执413号申请执行人：孔玉霞，女，1984年10月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人：史某1，男，2008年3月27日出生，汉族，住曹县。申请执行人：史某2，女，2010年10月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：李保卫，男，1971年7月1日出生，汉族，住山东省金乡县。在本院孔玉霞、史某1、史某2申请执行李保卫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初3319号民事判决书已发生法律效力，因李保卫未履行生效法律文书确定的义务，孔玉霞、史某1、史某2于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人李保卫发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李保卫履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李保卫至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李保卫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李保卫的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李保卫限制消费，并向被执行人李保卫下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月27日向申请执行人孔玉霞、史某1、史某2发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孔玉霞、史某1、史某2，孔玉霞、史某1、史某2同意终结本次执行程序。孔玉霞、史某1、史某2尚有债权289213.38元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初3319号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十七日书记员  李 攀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3868号 被执行人:黄德义，男,19*年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 关于被执行人黄德义罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2334号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄德义应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十七日 书记员 肖园园
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2378号 原告：谢邦金，男，汉族，1952年11月4日出生，住四川省广元市利州区。 被告：王玉春，女，汉族，1976年2月16日出生，住广元市利州区。 被告:张树桦，女，汉族，1996年9月10日出生，住广元市利州区。 被告：张燕飞，女，汉族，2001年6月7日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告谢邦金与被告王玉春、张树桦、张燕飞共有物分割纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告谢邦金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢邦金撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员 马嘉苇
吉林省农安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0122行审16号 申请执行人农安县自然资源局，住所地：农安县农安镇宝安路。 法定代表人郑庆明，局长。 委托代理人董成军，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 委托代理人马爽，农安县自然资源局农安镇国土资源所科员。 被执行人农安县农安镇路通水泥制品厂，住所地：吉林省长春市农安县农安镇榛柴红卫村（史家屯西侧）。 经营者杨建军，男，1977年10月18日出生，汉族，现住：农安县农安镇两家子村东任课城堡屯5组。 申请执行人农安县自然资源局于2020年5月11日向本院申请强制执行农自然资农监（罚）字（2019）42号行政处罚决定第一项。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。 农安县自然资源局于2019年4月10日对被执行人农安县农安镇路通水泥制品厂作出农自然资农监（罚）字（2019）42号行政处罚决定，认定：被执行人农安县农安镇路通水泥制品厂在未办理用地审批手续的情况下，于2017年7月占用农安县农安镇红卫村集体土地生产加工水泥管，总占地面积14031㎡。所占地地类为未利用地。该占地位置中14031㎡不符合农安镇土地利用总体规划。上述事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第三款之规定决定处罚如下：1、责令农安县农安镇路通水泥制品厂退还非法占用的14031㎡土地。2、按非法占用的未利用土地面积14031㎡处2元/㎡罚款，计：28062元。行政处罚决定于同日向被执行人送达，被执行人于2020年4月15日交纳了罚款对该处罚决定第一项未按期自动履行。 经审查，本院认为，农安县自然资源局对被执行人作出农自然资农监（罚）字（2019）42号行政处罚决定已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行该行政处罚决定第一项符合法律规定，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行农自然资农监（罚）字（2019）42号行政处罚决定第一项即：“责令农安县农安镇路通水泥制品厂退还非法占用的14031㎡土地。”由农安县农安镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周林海 审判员  孟仲达 审判员  翟丽侠 二〇二〇年五月十三日 书记员  马唯啦
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初573号 原告:王来友,男,1962年07月17日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所。 被告:徐基波,男,生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在审理王来友与徐基波关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日立案。原告王来友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王来友撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保385号 申请人：郇庆生。 被申请人：魏晓峰。 被申请人：郑元珍。 申请人郇庆生于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏晓峰、郑元珍银行存款25万元，保全期限一年。申请人郇庆生已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郇庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏晓峰、郑元珍银行存款25万元，保全期限一年。 案件申请费1770元，由申请人郇庆生负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十三日 书记员  张宝良
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3293号申请执行人：周红军，男，1969年6月5日出生，汉族，住东台市。被执行人：严华根，男，1983年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周红军与被执行人严华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民特51号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、乙方（严华根）尚欠甲方（周红军）砖款14290元，甲方同意由乙方偿还14000元，余款290元予以放弃；二、上述款项由乙方（严华根）于2019年7月30日前偿还4000元，2019年8月30日前偿还5000元，2019年9月30日前偿还5000元（此款汇至申请人周红军持有的中国农业银行银行卡内，卡号：62×××78）；三、若乙方（严华根）未按期履行还款义务，则自愿承担违约金1000元，由甲方（周红军）与未偿还部分一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月29日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月30日、2020年5月10日通过全国网络执行查控系统查询被执行人严华根名下的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年12月9日，若申请续封，请于到期日15日前向本院书面申请，逾期，申请人自行承担查封失效的后果）；划拨被执行人银行存款1255元（此款已出账给申请人），未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人严华根纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地村委会调查被执行人家庭及财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民特51号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 邵华健
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保798号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。被申请人：刘弟，女，1986年3月生，汉族，住吉林省九台市。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人刘弟借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘弟名下位于长春市宽城区东至小南街、南至原住宅小区、西至亚泰大街华大城二期B11号楼808号[所有权证号：吉（2019）长春市不动产权第0628948号，丘地号：6-34/60-79（808）]的房屋产籍，由申请人兴业银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘弟名下位于长春市宽城区东至小南街、南至原住宅小区、西至亚泰大街华大城二期B11号楼808号[所有权证号：吉（2019）长春市不动产权第0628948号，丘地号：6-34/60-79（808）]的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年五月八日书记员 杨相力
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特53号 申请人：陈勇新，男，1972年5月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人：韩东彪，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省禹州市。 本院于2020年5月6日立案受理申请人陈勇新与韩东彪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月30日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人韩东彪同意赔偿申请人陈勇新医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等相关费用共计10000元，该款由韩东彪于2020年5月30日前直接汇入陈勇新指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈勇新与韩东彪于2020年4月30日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年五月六日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行初55号原告朱春声，女，汉族，1958年1月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告宜昌市伍家岗区人民政府，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区八一路2号。法定代表人李伦华，区长。委托诉讼代理人付晓宇，宜昌市伍家岗区住房保障服务中心主任。特别授权代理。委托诉讼代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。原告朱春声诉被告宜昌市伍家岗区人民政府房屋行政征收一案，本院2020年4月8日立案受理。本案在审理过程中，原告朱春声以其他被征收人已起诉征收决定为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱春声自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱春声撤回起诉。案件诉讼费50元减半收取25元由原告朱春声负担。审判长  闵珍斌审判员  甘 杨审判员  胡振元二〇二〇年五月十四日书记员  杜 璐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执343号被执行人：蔡松伟（曾用名蔡松卫、蔡环彬），男，1980年3月12日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183刑初303号刑事判决书，在执行蔡松伟因犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳5000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年2月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡松伟名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年5月27日将被执行人蔡松伟纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年2月25对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行的住房公积金。5.于2020年5月25日前往蔡松伟户籍所在地牛店镇村民委员会询问被执行人下落，工作人员称蔡松伟长期不在北召村居住，无可供执行财产，并出具证明。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十八日书记员  李文强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2497号之一解除保全申请人：固原明盛汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏固原市原州区清河南街家道汽车城。法定代表人：杨强，系该公司总经理。被申请人：杨治军，男，1971年2月10日出生，回族，住宁夏中卫市海原县史店乡苍湾行政村沙沟三队自然村022号。申请人固原明盛汽车销售服务有限公司与被申请人杨治军修理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）宁0402民初2497号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨治军在中国农业银行账号为6230521200013675270的账户，并通过网络总对总查控系统对被申请人杨治军名下其他银行的账户进行查询，对查询到的存款进行冻结。申请人固原明盛汽车销售服务有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人固原明盛汽车销售服务有限公司撤回保全申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨治军名下银行账户的冻结。案件申请费1330.00元，由申请人固原明盛汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马文娜 二Ο二Ο年五月八日 书记员 郭 婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执375号之二申请执行人：曹得和，男，1966年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：河南省华欣免洗用品有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：91410185675352717Q。法定代表人：张文克，系该公司执行董事。被执行人：张文克，男，1974年9月21日生，汉族，住登封市。被执行人：申艳丽，女，1975年12月23日生，汉族，住登封市。本院在执行曹得和与河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6078号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文克在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行账号为62×××94的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1717号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：许永才，男，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告许永才物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市恒福物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月二十五日法官助理刘梦婷书记员李恒博
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初201号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人梁世伟，男，1988年10月2日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈峰，安徽淮光律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人梁世伟犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人梁世伟及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年10月11日下午，李某驾驶车牌为鲁Ｈ×××××的货车行驶至本市海曙区，与被害人朱某驾驶的浙Ｂ×××××的货车发生刮擦。李某与被害人朱某因此事发生口角纠纷并扭打在一起，被告人梁世伟拿出一根60公分长的钢管对被害人朱某进行殴打，致使被害人朱某大网膜血管破裂出血。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属重伤二级。 上述事实，被告人梁世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人李某的证言、到案经过、户籍证明、照片材料、住院病历、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 被告人梁世伟的辩护人提出，一、为了查清被害人朱某的伤情系因被告人殴打所致还是因为迟延救治导致，以及被告人殴打与迟延救治各自所占比例，申请对被害人朱某的伤情进行重新鉴定。二、被告人的行为属于防卫过当，应当减轻处罚。本案中被告人在李某与朱某力量悬殊，在朱某双手死死掐住李某的脖子，生命安全受到威胁，劝说、警告无效的情况下，用钢管击打朱某左后背一下，迫使朱某停止殴打，解除了朱某对李某生命安全威胁的行为，属于防卫过当。三、被告人无前科，到案后悔罪、认罪。本案系民间纠纷引发的刑事案件，被害人存在严重过错，对激化矛盾负主要责任，应对被告人从轻处罚、减轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人梁世伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁世伟到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于对被害人伤情进行重新鉴定的申请，本院认为本案证据证实了被告人用钢管殴打被害人左侧后腰部的事实，且被害人在案发当天的询问笔录中陈述其“左侧腰部以上疼”，其住院病历中亦记载其陈述3小时前被人用钢管打伤，致左侧季肋部疼痛，呈持续性疼痛不能忍就医，综上，本案证据证实了被害人伤情系被告人殴打所致，而案涉鉴定意见书已对被害人的损伤程度进行了鉴定，故对辩护人提出的重新鉴定的申请本院不予准许。辩护人提出的关于被告人行为属于防卫过当，被害人自身存在严重过错，对激化矛盾负主要责任的辩护意见，本院认为，从本案证据来看，李某驾驶的车辆与被害人驾驶的车辆发生刮擦后，系李某先动手推了被害人，后双方扭打在一起，从本案案发的时间、地点、起因、双方的冲突方式及可救济的渠道而言，被告人见李某与被害人朱某发生冲突时本应采取劝解或报警方式稳妥处理冲突，而被告人下车持钢管对被害人实施殴打致被害人重伤，不具有正当防卫所需的紧迫性和必要性，被告人的行为不具有防卫性质，不属于防卫过当，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人到案后及法庭审理中均认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为结合被告人犯罪情节、社会危害程度及归案后的表现，其不符合适用缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2023年8月13日止。） 二、扣押在案的作案工具钢管，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  杨意忠 人民陪审员  陈文军 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1479号原告：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市安钢大道182号。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：孟令金，男，汉族，住安阳市北关区。原告河南七建物业管理有限公司与被告孟令金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南七建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十日书记员  马昕幸
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审68号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：青县金牛镇肖庄子村民委员会。法定代表人纪滋虎，男，汉族，住址：河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行青自然资罚决字[2019]第6018号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、退还非法占用的土地156㎡；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物156㎡和其他设施，恢复土地原状；3、罚款肆仟叁佰陆拾捌元整。（28元/平米）被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的青自然资罚决字[2019]第6018号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青自然资罚决字[2019]第6018号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的青自然资罚决字[2019]第6018号行政处罚决定中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年五月十四日书 记 员 李   晓   静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1465号上诉人（原审被告）：康兰芳，男，1976年7月14日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人:张子美，北京子美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津志祥钢塑复合管有限公司,住所地天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧。法定代表人:尚广志，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。上诉人康兰芳因与被上诉人天津志祥钢塑复合管有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点为与被上诉人签订涉诉买卖合同的主体是上诉人还是康顺达源（北京）科技有限公司。对此，上诉人提交了银行转账回单、明细、交易流水、被上诉人开具的货款发票以及康顺达源（北京）科技有限公司出具的证明等证据，欲证明上诉人系康顺达源（北京）科技有限公司的监事，该公司认可上诉人向被上诉人联系购买货物的行为系履行公司职务行为，且在交易过程中存在从康顺达源（北京）科技有限公司及其法定代表人邢丽丽的账户向被上诉人支付货款，以及被上诉人向康顺达源（北京）科技有限公司开具相应的货款发票等事实，上述证据对认定涉诉买卖合同订立主体存在影响，一审判决未对此予以查明，造成认定基本事实不清。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5867号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人康兰芳预交的二审案件受理费5516元予以退回。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月十三日书记员  王铎臻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保27号之一申请人：郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与迎宾大道西北华鸿国际金融广场9层。法定代表人：陈炎锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。被申请人：王明超，男，1979年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王明超名下的房产三套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为1065119192020001500的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王明超名下的位于郑州市金水区XXXXXX（权利号码：07XXXXXX）的房产一套；二、查封被申请人王明超名下的位于郑州市金水区XXXXXX（权利号码：12XXXXXX）的房产一套；三、查封被申请人王明超名下的位于郑州市金水区XXXXXX（权利号码：08XXXXXX）的房产一套；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇二〇年五月二十日书记员  王永威
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1281号原告：河南大通物业管理服务有限公司。地址：林州市龙山区天平大道东段麒麟家园。法定代表人：孙江松，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦玉凯，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。委托诉讼代理人：郭伏章，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省林州市。系公司工作人员。被告：郭见生，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南大通物业管理服务有限公司与被告郭见生物业服务合同纠纷一案中，原告河南大通物业管理服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大通物业管理服务有限公司以其已与郭见生达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南大通物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南大通物业管理服务有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二〇年五月六日书记员  元小牧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4157号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人于升塘。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初267号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人于升塘银行存款29171.87元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月二十五日书记员  何婷
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初448号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁其勇，男，1990年2月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省厦门市，现住福建省福清市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年1月23日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人翁其勇犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月底的一天，被告人翁其勇明知自己的户口从其父亲翁某为户主的户口中迁出落户在厦门市内，为了在福清市找工作方便，遂在福清人（另案处理）以人民币100元的价格购买一本伪假的户主系其父亲翁某、成员包含翁其勇在内的户口簿，后将该本虚假的户口本放置在家中。2020年1月22日，被告人翁其勇持该伪假户口簿至福清市玉屏派出所咨询户籍从厦门市迁回福清市的业务时被当场查获，伪假户口簿被民警当场查扣，被告人翁其勇到案后如实供述上述事实。经福清市公安局文证鉴定，被告人翁其勇所持的户口簿系伪假户口簿。 公诉机关认为被告人翁其勇具有坦白的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人翁其勇判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人翁其勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。现被告人翁其勇已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁其勇犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人翁其勇犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林立新 二〇二〇年五月十二日 法官助理林芳 书记员何敏慧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6748号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司 被执行人赵暑 本院在执行申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人赵暑金融借款合同纠纷一案中，赵暑已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢235-2号申请执行人：金某被执行人：石某关于申请执行人金某与被执行人石某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月30日以（2019）鲁1402执866号执行裁定书冻结了被执行人石某的工资收入壹拾万元整（￥100000元），现因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人石某的工资收入壹拾万元（￥100000元）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年五月九日书记员  雒鹏飞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1280号被执行人王秀娟，女，1984年1月25日出生于山东省平阴县，汉族，户籍地山东省平阴县。被执行人王秀娟罚金一案，在本案执行过程中，王秀娟自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1280号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月二十五日书记员 孙少敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执196号 申请人：杜亚飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住沿河土家族自治县。 被执行人：王子荣，男，1988年2月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 杜亚飞与王子荣民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1077号民事调解书生效后，因王子荣未按生效文书确定的时间内偿还杜亚飞本金20000元，杜亚飞向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王子荣与申请执行人杜亚飞于2020年5月6日自愿达成执行和解协议：被执行人王子荣于2020年5月6日支付申请人5000元，余款15000元及利息6400元，本息合计：21400元于2020年7月6日之前支付10000元，余款11400元于2020年9月6日之前付清。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执196号案件的执行。 申请执行人杜亚飞如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理谯海波 二〇二〇年五月六日 书记员  何倩倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢3号之一申请执行人：刘春昱，男，1978年5月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：尹洪涛，男，1979年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘春昱与被执行人尹洪涛民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终9129号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人尹洪涛归还申请执行人刘春昱借款本金1000万元及利息（自2013年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；二、一审案件受理费93483元、财产保全费5000元，合计98483元，由被执行人尹洪涛负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年01月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下交通银行账户，扣划被执行人名下财付通账户存款3657.20元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人名下公积金情况进行了调查，查明被执行人名下公积金账户有存款14154元，已冻结该账户；6、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户、已拨付的财付通账户存款和已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十四日见习书记员  邓 捷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复510号复议申请人：刘家河，男，汉族，1964年6月26日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘家河不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异540号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8328号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘家河对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited423股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘家河向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异540号裁定，裁定驳回异议人刘家河的异议请求。刘家河不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异540号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8328号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8328号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘家河对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited423股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘家河向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘家河拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘家河的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘家河的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异540号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1461号原告：璧山区正兴宏东建材设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街2号。经营者：黄代明，男，1965年9月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：四川锐宏通信工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号1幢8层06号，统一社会信用代码91510100567195689H。法定代表人：袁怀忠，职务不详。被告：刘英贵，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省大仙金樘乡。本院在审理原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站与被告四川锐宏通信工程有限公司、刘英贵租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站撤回起诉。案件受理费2213.78元（已减半收取），由原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站负担。审判员  刘泽念二〇二〇年五月六日书记员  杨 帆
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1986号原告：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县。被告：贾显，女，1966年9月15日生，汉族，住方城县。被告：谢金生，男，1965年1月10日生，汉族，住方城县，系被告贾显爱人。原告张义强与被告贾显、谢金生为法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张义强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张义强撤回起诉处理。审判员  王桂新二〇二〇年五月二十五日书记员  靳安东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1428号原告：秦某1，女，2011年9月10日出生，汉族，学生，住昌图县。法定代理人：秦某3（系秦某1父亲），男，1994年6月12日生，汉族，农民，住昌图县。原告：秦某2，男，2017年1月31日生，满族，学生，住昌图县。法定代理人：秦某3（系秦某2父亲），男，1994年6月12日生，汉族，农民，住昌图县。被告：解某，女，1996年，1月26日生，满族，农民，住昌图县。原告秦某1、秦某2诉被告解某抚育费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，二原告的法定代理人秦某3于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1、秦某2对被告解某撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某1、秦某2撤诉。案件受理费150元，由原告秦某1、秦某2负担。审判员  李明二〇二〇年五月二十五日书记员  明卓
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢83号关于仝长宽申请执行杨某、魏某为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2017）豫1322民初1763号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人仝长宽向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢83号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王子铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执926号申请执行人黄某某，男，1975年10月12日出生，土家族，贵州铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇。被执行人彭某，男，1991年9月20日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区时代天街。本院在执行黄某某与被执行人彭某追索劳动合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3164号民事调解书明确，由被执行人彭某支付申请执行人黄某某劳动报酬及材料款90000.00元，但被执行人彭某至今未有履行。在执行中，申请执行人黄某某与被执行人彭某自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人彭某支付申请人黄某某70000.00元；2、被执行人彭某于2020年6月30日之前支付该案剩余的执行款20000.00元。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执926号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢138号**恒、李民军：**恒与李民军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30800元。本院已于2020年5月29日将该款转付给**恒。至此，**恒向本院申请执行的(2014)兰民初字第01809号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申500号 再审申请人（一审第三人）：李军德，男，1971年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨保华，男，1962年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 一审被告：李菊梅，女，1976年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市阿瓦提县。 再审申请人李军德因与被申请人杨保华、一审被告李菊梅不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军德申请再审称，一、原一二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，不存在不当得利纠纷，被申请人以不当得利为由起诉再审申请人超出法定诉讼时效。二、原一、二审判决认定的主要证据是伪造的，被申请人向法院提交的起诉状可以证实被申请人向再审申请人于2006年3月4日借款33万元现金的事实存在，被申请人出具的借条为证，双方不存在合伙经营以及不当得利的情况。被申请人一审诉状中认可2007年12月1日向李菊梅银行账户存款35,000元，2008年4月25日存款20,000元，合计55,000元，系被申请人向再审申请人偿还借款，根据当事人自认原则，应当被认定为事实。被申请人于2006年3月4日向再审申请人借款330，000元，再审申请人多次催要不予归还，除被申请人偿还了180,000元，剩余150,000元尚未归还，再审申请人2018年1月4日起诉至阿克苏市人民法院，被申请人在庭审中认可55,000元系用于偿还借款的事实，在该案被阿克苏市人民法院以调解结案后，又以不当得利纠纷为由起诉李菊福，李军德为第三人，判令李军德偿还55,000元。被申请人的上述行为为了逃避债务，提交的证据也是伪造的。三、原一、二审适用法律错误，认定事实依据不足，判决错误。一审法院依据被申请人提交的阿克苏市人民法院（2018）新2901民初1042号民事调解书证明其用于偿还李军德借款的55,000元属于不当得利错误，因为该调解书认定的被申请人向再审申请人借款330,000元，已经偿还的180,000元借款中就包含本案的两笔款项2007年12月1日杨保华向李菊梅账户存款的35,000元以及2008年4月25日存款20,000元，同时再审申请人自愿在调解中放弃80,000元，并确认双方再无其他纠纷，而被申请人又再次起诉，一二审支持其诉讼请求错误。综上，原审法院判令李军德向杨保华偿还55,000元不当得利错误，依法申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：杨保华以不当得利为由起诉李军德要求返还55，000元有无事实和法律依据。根据原审查明事实，李菊梅与李军德系兄妹关系，杨保华与李军德系连襟关系。2006年3月4日，杨保华以做生意为由从李军德处借现金330,000元并出具借条，李军德于2018年1月4日向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求杨保华偿还借款150,000元。庭审中，李军德对杨保华提交的向李菊梅转款凭证2张不予认可，庭审笔录载明：“原代：不认可被告给李菊梅的转账55,000元，这个钱我没有收到与我无关，被告有权另行起诉，同意调解，看着亲戚的面子上那就给7万；被代：李菊梅的55,000元我们另行起诉，另外同意给7万元”，该案最终以调解方式结案。 本院对上述当事人双方无异议的事实予以确认，本案原审及再审审查阶段，李军德主张推翻其在（2018）新2901民初1042号民间借贷纠纷案件中否认杨保华向李菊梅转账的55,000元系用于归还借款的错误陈述，原因是杨保华欠款时间过长，李军德在起诉时对杨保华已还款的几笔金额无法清楚记忆，加上杨保华又是还款给李菊梅账户，当时也没有和李菊梅进行核对，综合以上原因作出了错误的陈述，现重新确认在（2018）新2901民初1042号民事案件中，李军德认可收到杨保华180，000元已还款是包含杨保华转账给李菊梅的55，000元的。对此，经查阅（2018）新2901民初1042号民事案件在卷证据及材料：1.关于李军德在该案中认可杨保华向其已经偿还的18万元具体包含几笔还款的问题，根据该案一审庭审笔录记载，李军德自述“给我还了18万元，具体忘了怎么还的了，每一笔的金额也记不清楚，35，000元是直接打给我卡上，15,000元是现金，80,000元是现金，还有50,000元转账，再也没有还其他的钱了”，可知李军德对其认可杨保华还款的180,000元作出了陈述，不包含本案两笔款项55000元在内；2.关于杨保华在该案件中主张已还款的金额以及提交的还款凭证的问题，杨保华主张其已经还款23万元，提交打款凭证4份佐证并陈述“银行转账105,000元，两张是给李军德转的，两张是给李军德老婆转的，还有一部分凭证找不到，现在具体付多少记不清楚，第一笔2006年10月现金给了8万元，2008年还付过多少记不清了，总之一共还了23万元”，经查在卷证据，杨保华提交四份分别为2007年12月1日向李菊梅转账35,000元、2008年4月25日向李菊梅转账20，000元、2007年2月5日向李军德转账30,000元、2007年3月27日向李军德转账20,000的打款凭证。至此，可以看出双方就18万元已还款的还款方式、还款金额各执一词，且均存在陈述不清楚、前后矛盾的情形。但杨保华主张的通过银行转账方式还款的105,000元包含向李菊梅转款的55,000元。3.李军德起诉杨保华还款后在阿克苏市人民法院达成调解协议，从该案调解结果来看，李军德同意杨保华仅还款本息合计70,000元，但双方在调解协议中也明确“被告杨保华保留对李菊梅的诉讼权利”。综上所述，双方民间借贷纠纷案件中未扣减本案两笔55,000元款项，且该案已经法院审结，李军德在该案中作出对己不利事实的陈述，因其未提交足以推翻该陈述的相反证据，故对李军德此再审理由，本院不予采信。另杨保华虽在民间借贷案件中主张向李菊梅转账55,000元系归还李军德借款，但因李军德否认，故李军德收取杨保华55,000元无合法根据，原审法院判令李军德不当利益应当予以返还并无不当。 综上，李军德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李军德的再审申请。 审 判 长 帕丽达依不拉音 审 判 员 祁  万  杰 审 判 员 伊     利 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  毛 静 怡 书 记 员 娜迪拉 库拉西
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初680号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地，山东省烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：姜华庆，行长。委托诉讼代理人：曹磊，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：张梅，女，1977年12月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇二〇年五月七日书记员  栾圣林
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初266号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人安海涛，男，1980年2月5日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省老河口市，住武汉市武昌区。曾因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，于2011年7月14日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2016年7月22日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月29日刑满释放。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人安海涛犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人安海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日19时许，被告人安海涛在武汉市洪山区康卓新城7栋2单元楼下，盗走被害人柏某停放此处的“圣宝龙”牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2790元。2019年12月3日18时许，被告人安海涛在武汉市洪山区狮城瀚园3栋1单元楼下，盗走被害人李某停放此处的“驿驰”牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1041元。2019年12月8日，被告人安海涛被公安机关抓获归案。涉案赃物均未能起获。上述事实，被告人安海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明、路线说明；被告人安海涛的身份信息；被告人安海涛的前处刑事判决书、刑满释放证明书；视频截图；被害人李某、柏某的陈述；被告人安海涛的供述与辩解；武汉市洪山区发展和改革局作出的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。安海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人安海涛分别向被害人柏某退赔人民币2790元，向被害人李某退赔人民币1041元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年五月十一日书 记 员  董 茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2626号被执行人：马先启，男，1968年7月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。被执行人马先启罚金一案，本院作出的（2019）苏0305刑初188号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年12月2日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人马先启罚金2000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月八日书记员  王佳晨
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初750号原告：尚某,男，汉族，1990年02月25日生，高中文化，群众，无业,现住吉林省镇赉县。被告：何某,男，汉族，1976年01月20日生，高中文化，群众，个体,现住镇赉县。原告尚某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告欠款共计人民币50000元及利息(按照月利率按3分利息从2018年10月14日开始计算至给付之日前)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告因资金临时周转在原告处借款人民币50000元，被告为原告出具借据，双方约定月利率按3分给付，2018年10月14日前还款，到期后被告拒绝履行还款义务，原告多次向被告索要未果。故原告诉至贵院。被告何某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收据》、《借款合同书》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：《借据》、《收据》原件各一份。被告欠原告借款人民币50000元，并收到现金50000元。被告签名并按手印。《借款合同书》原件一份。证明：2018年7月15日被告欠原告借款人民币50000元，约定还款期限是2018年10月14日,月息3%。此款被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处借款并签订了《借款合同书》，双方之间便形成了民间借贷关系。原告为被告提供借款后，被告应按约定偿还欠款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中原告承认借款本金48500元,并同意放弃利息。因此，被告应当偿还原告欠款48500元，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某欠原告尚某借款48500元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月十九日书记员  梅桂玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢347号申请执行人：赵如。被执行人：涂克明。本院在执行赵如与涂克明借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人涂克明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人涂克明存款700000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十九日书记员  王长松
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执237号之二 申请执行人罗某某，男，1967年生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县野鹤镇。 委托代理人廖某某，系贵州某某律师事务所律师。 委托代理人郭某，系贵州某某律师事务所律师。 被执行人贵州某某园林景观工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道。 罗某某申请执行贵州某某园林景观工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初617号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州某某园林景观工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗某某于2020年3月2日向本院申请执行，执行标的223748.07元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。执行中，本院经查询被执行人无银行存款、无不动产及车辆登记。执行人员到被执行人住所地现在调查，被执行人贵州某某园林景观工程有限公司已人去楼空，不在原住所地办公。经查被执行人无可执行财产，本院于2020年5月14日与申请执行人委托代理人郭某约谈，将执行情况向申请执行人释明。申请人表示不能提供被执行人财产情况或线索，并认可本院调查。本院于2020年5月15日将被执行人贵州某某园林景观工程有限公司列为失信被执行人，同时限制其法定代表人高消费。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月十五日 书记员  饶茜涵
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初894号原告：舒城县江润建材有限公司,住所地舒城县柏林乡大墩村。法定代表人:李劲松,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告:汪晓凤,女,1978年6月15日出生,汉族,住舒城县。委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，安徽**兵律师事务所律师。被告:贾世定,女,1978年4月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，安徽**兵律师事务所律师。被告:汪令俊,男,1968年6月18日出生,汉族,住舒城县。委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，安徽**兵律师事务所律师。被告:陆锐基,男,1987年6月26日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：姚红，江西中天律师事务所律师。舒城县江润建材有限公司与被告汪晓凤、贾世定、汪令俊、陆锐基返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒城县江润建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  包跃宏二〇二〇年五月二十二日书记员  马月月
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初1890号   原告：张荣义，男，1968年10月10日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：张富林，男，1985年11月15日出生，汉族，现住阿克苏市。   原告张荣义与被告张富林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张荣义于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张荣义的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张荣义撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员   杨 玲   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 日   书  记  员   邓淑婷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执392号之一申请执行人：柳某，男，住长春市南关区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人柳某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初3692号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初3692号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  李 爽审判员  黄国丽二〇二〇年五月二十二日书记员  路 红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执416号 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王**，该行行长。 被执行人：萍乡市通冠农业科技发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区政府大院7号楼306室，统一社会信用代码：91360300MA35FG0B2U。 法定代表人：杨灿平，总经理。 被执行人：杨灿平，男，1953年1月5日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市莲花县。 被执行人：江西莲花共大生态农牧有限公司，住所地：江西萍乡市莲花县六市乡海潭村，统一社会信用代码：91360321MA35F6U49Q。 法定代表人：贺淼。 被执行人：洪登鸣，男，1958年12月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市通冠农业科技发展有限公司、杨灿平、江西莲花共大生态农牧有限公司、洪登鸣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交书面的撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初2617号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  刘 吕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1786号原告：浙江澳琪同济停车配件制造有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。统一社会信用代码：91330522762007911U。法定代表人：俞月贞，公司总经理。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：北京天宏恩机电科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路12号。统一社会信用代码：91110108721473473E。法定代表人：胥思勇，公司董事长。委托诉讼代理人：魏巍，北京金台律师事务所律师。原告浙江澳琪同济停车配件制造有限公司与被告北京天宏恩机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院起诉，本院于当日编立引调案号予以受理，于2020年4月7日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年4月24日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人常燕，被告委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江澳琪同济停车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币543114元，并要求从起诉之日起按同期银行拆借利息支付利息损失至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月开始，原告与被告发生加工合同关系，由原告为被告各项目提供框架等业务。2019年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告543114元未能给付，故提起诉讼。被告北京天宏恩机电科技有限公司辩称，原告所述属实，但因原告制作产品存在质量问题，应赔偿被告的损失。原告浙江澳琪同济停车配件制造有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1.加工合同，证明原被告间的加工承揽关系；2、对帐单，证明被告尚欠原告款项事实。被告质证后无异议。被告北京天宏恩机电科技有限公司向本院提交下列证据：1.微信聊天记录，共9页，证明双方因产品质量问题进行了沟通，对方也认可产品存在质量问题，并且对方公司去北京施工现场相关的问题处理；2、整改费用统计表，证明被告因为对方产品质量问题多付出的成本；3、工作联系单共19页，证明对方产品质量出现问题。原告质证后认为被告提交的证据不符合真实性、合法性、关联性，均持有异议。本院审查后认为，原告浙江澳琪同济停车配件制造有限公司提交的证据真实，能证明原告的主张，予以认定。被告提交的微信记录记载时间是2018年，整改费用统计表系被告单方制作，工作联系单反应的质量问题未经原告确认，三证据的证明力不能对抗原告提交的对账单，故不予认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院审理查明：2016年3月开始，原告与被告发生加工合同关系，由原告为被告各项目提供框架等业务。2019年12月10日，经双方结算，双方龚共发生加工费用5843168元，被告已给付5300054元，尚欠原告543114元未能给付，纠纷成讼。本院认为，原告浙江澳琪同济停车配件制造有限公司与被告北京天宏恩机电科技有限公司承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，为有效合同。原告北京天宏恩机电科技有限公司完成作业后，被告北京天宏恩机电科技有限公司应按约给付约定款项。现被告未给付原告余款，应承担继续履行并支付原告逾期付款利息的民事责任。故本院对原告要求被告支付欠款及自起诉之日起的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告在庭审中提出原告提供的产品存在质量问题，应予以扣除被告因此所受损失的辩解，因其提交的证据均在原告提交的对账单前，且无法证明其损失未包含在对账单中，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告北京天宏恩机电科技有限公司给付原告浙江澳琪同济停车配件制造有限公司543114元和利息损失（以543114元为本金，自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止），限于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4615.5元（已减半收取），由被告北京天宏恩机电科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告浙江澳琪同济停车配件制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇二〇年五月六日法官助理李敏书记员施爱峰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执648号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人林金敏，男，1966年5月2日生，江西省新余市人，汉族，住江西省新余市渝水区（服刑中）。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初527号刑事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月12日，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案申请执行人申请执行8000元，截至2020年5月23日未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年五月二十五日书记员 何晓莲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1266号 原告王伟，男，1983年10月03日出生，汉族，个体，住蒙阴县。 委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 委托代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 负责人国振华，该公司经理。 委托代理人孙云然，男，1991年10月28日出生，汉族，该公司职员，住。 原告王伟诉被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、王光才，被告委托代理人孙云然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金44330元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2019年7月12日15时起至2020年7月12日24时止，其中机动车损失保险金额为306000元，以上险种投保了不计免赔特约险。2020年3月5日13时许，原告驾驶上述保险车辆，行驶至蒙阴县云蒙路盐业公司路段时，因操作不当，致使车辆发生单方道路交通事故，造成保险车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金的义务。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保商业三者车损含不计免赔属实，请求法庭依法核实车辆是否年检有效，驾驶员是否存在无证、醉驾等免责情况，本案涉案车辆为营运车辆，应依法取得上岗证、营运证，若不具备则属于我司商业险免责情形，车辆损失金额应由我司查验定损后确认，施救费用过高，请求法院依法判决或调解，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。答辩人不是实际侵权人，只作为保险合同第三人参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2019年7月12日15时起至2020年7月12日24时止，其中机动车损失保险金额为306000元，以上险种投保了不计免赔特约险。2020年3月5日13时许，原告驾驶上述保险车辆，行驶至蒙阴县云蒙路盐业公司路段时，因操作不当，致使车辆发生单方道路交通事故，造成保险车辆受损的交通事故，原告方负全部责任。事故发生后，原告车辆经蒙阴县人民法院委托临沂市国信价格评估有限公司作出价格评估，其中鲁Ｑ×××××车辆损失为40830元，支出评估费2000元。为施救事故车辆，原告支出施救费1500元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至法院，要求被告赔偿以上损失共计44330元。 同时查明，原告驾驶员王伟系车辆实际所有人并享有诉权，同时具有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证，具有道路普通货物运输资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告以蒙阴县恒畅物流有限公司名义与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案原告车辆损失评估为40830元，评估程序合法，本院予以确认；评估费2000元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认；车辆施救费用1500元，施救价格合理，本院予以确认。原告的以上损失共计44330元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告王伟车辆损失等共计44330元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二〇二〇年五月十五日 法官助理王丽 书记员刘慧群 附页 如果主动履行付款义务，请根据以下说明付款： 一、收款账号：800001891005200000010. 二、开户行：临商银行蒙阴支行。 三、户名：蒙阴县人民法院。 注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。 联系电话：0539-5256157.