中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初874号原告：熊晨宇，女，1987年3月14日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。被告：马守业，男，1982年8月17日出生，汉族，住博兴县。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号众城大厦12号楼108。主要负责人：吴雪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，该公司职工。委托诉讼代理人：王炳林，该公司职工。原告熊晨宇与被告马守业、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安财保滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晨宇及其委托诉讼代理尹艳华，被告马守业，被告华安财保滨州中心支公司委托诉讼代理人张龙龙、王炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊晨宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失161754.432元；2.判令华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日8时50分，马守业驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与电动二轮车驾驶人熊晨宇在交叉口处发生交通事故。致熊晨宇受伤，因交通事故无法查清，博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。并查明M585T3号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在承保期内。马守业辩称，对事故发生无异议，经博兴县交警大队鉴定原告驾驶的车辆为机动车；涉案事故发生之后没有为原告垫付过费用。华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告车辆在我司仅投保交强险一份，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对熊晨宇提交的道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、住院费用票据、住院病历、用药明细、结婚证、购房合同、不动产登记证明、护理人员、拖车费等真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：2019年1月18日9时00分，马守业驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿新城二路由南向北行驶至博城八路路口处，与沿博城八路由西向东行驶的熊晨宇驾驶的电动二轮车相撞，致熊晨宇受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故；经鉴定电动二轮车为机动车；道路交通事故的事实无法查清。上述事故发生后，熊晨宇到济南市第四人民医院住院7天，支出住院医疗费19613.16元；同时，熊晨宇于事故发生当日在博兴县人民医院支出门诊费用768.35元、在中国人民解放军联勤保障部队支出门诊费用20元，共计支出医疗费用20401.51元。熊晨宇受伤期间由其丈夫李新及其父亲熊泽忠为其护理。经本院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经司法鉴定，熊晨宇因涉案交通事故：构成十级伤残；误工期限150天；住院期间2人护理，出院后1人护理50天；后续治疗费为8000元。熊晨宇支出鉴定费2860元。熊晨宇与其丈夫李新于2016年9月30日从京博乐安置业有限公司购买京博青年苑19号402室房屋一套，现居住于此。熊晨宇与李新婚生子李佳昊于2016年10月3日出生。庭审过程中，熊晨宇陈述其为实验中学的教师。后熊晨宇向本院提交博兴县教务处出具的证明，证明其自2019年10月份开始在博兴县代课；并向本院提交社会保险参保缴费证明，证明其相关保险自2017年11月份开始停交。鲁Ｍ×××××在华安财保滨州中心支公司处投有机动车第三者强制责任保险，该事故发生均在保险期间内。本院认为，本院系机动车交通事故责任纠纷。涉案事故双方责任的认定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉诉交通事故中双方均为机动车驾驶人，虽均主张自身在涉诉交通事故中没有过错，但均未提交证据予以证实其主张。为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循公平原则，故熊晨宇与马守业均承担事故的同等责任。关于熊晨宇诉求的认定：1、关于熊晨宇主张医疗费的认定。熊晨宇主张其支出医疗费20401.51元，本院予以认定。2、关于熊晨宇主张伤残赔偿金、院内、院外护理费的认定。熊晨宇的误工费应按城镇居民计算；熊晨宇的护理人员熊泽忠的居住生活于城镇，护理费应按城镇居民计算；熊晨宇的另一护理人李新未提交其收入减少的证明，故对其护理费不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算”的规定，根据涉案《司法鉴定意见书》载明的意见，熊晨宇的误工费为17395.5元（115.97元/天×150天）；伤残赔偿金应为84658元（42329元/年*20年*10%）；院内、外护理费为6610.29元〔（115.97元/天×（7天+50天）〕；3、熊晨宇住院伙食补助费350元（7天×50元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以确认。4、熊晨宇主张交通费1000元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元。5、熊晨宇主张营养费3000元，但未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，不予支持。6、熊晨宇主张后续治疗费8000元，予以支持。7、熊晨宇主张精神抚慰金5000元，考虑到熊晨宇的伤情，确实给熊晨宇造成一定的伤害，综合考虑原、被告的利益，本院予以认定精神抚慰金1000元。8、熊晨宇支出鉴定费2860元，予以认定。9、熊晨宇主张摩托车修车费445元，被告对此无异议，予以认定；10、熊晨宇主张施救费80元，因其提供的非正式单据，不予认定。11、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准和农村居民人均年生活消费支出标准计算”，熊晨宇婚生子李佳昊生活费为20048.25元（26731元/年*15年*10%/2人）。综上所述，根据熊晨宇的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，熊晨宇损失计算为：医疗费用28751.51元：①医疗费20401.51元；②住院伙食补助费350元；③后续治疗费8000元。伤残赔偿费用130112.04元：a.伤残赔偿金84658元；b.误工费17395.5元；c.院内、院外护理费6610.29元；d.交通费400元；e.精神抚慰金1000元；f.被扶养人生活费为20048.25元。财产损失：修车费445元。其他损失：鉴定费2860元。以上共计162168.55元。马守业驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车与熊晨宇驾驶的电动二轮车相撞，本院认定熊晨宇、马守业各承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，华安财保滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××××号车辆的投保公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，赔付熊晨宇损失120445元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+445元）；不足部分41723.55元，由马守业按事故责任予以赔偿20861.78元（41723.55元*50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告熊晨宇损失120445元；二、被告马守业于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊晨宇损20861.78元；三、驳回原告熊晨宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元（已减半收取），由原告熊晨宇承担223.3元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司1315.7元，由马守业承担228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年五月二十五日法官助理齐静书记员李明燕