天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1131号原告：刘涛，男，1958年1月24日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被告：田競，女，1989年6月28日出生，汉族，中信银行股份有限公司天津分行职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：赵阳（系田競之夫），1989年9月29日出生，回族，无职业，住天津市河西区。被告：赵阳，1989年9月29日出生，回族，无职业，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司河北支公司，住所地天津市河北区进步道38号津都大厦A座2101号。法定代表人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司员工。原告刘涛与被告田競、赵阳、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司河北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人华彤，被告田競的委托诉讼代理人赵阳、被告赵阳、被告人保公司的委托诉讼代理人马微波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9313元，住院伙食补助费500元，营养费3000元，误工费14760元，护理费7380元，残疾赔偿金77356元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2940元，共计120749元，由保险公司在交强险和商业险范围内按照比例赔偿；2.本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月9日7时44分，原告刘涛骑“天津2145520”号电动自行车沿唐山道由东向西行驶至后，驶入该路口北侧机动车道内，被告田競驾驶津Ｍ×××××号大众牌小型汽车，沿新华路由南向北行驶至此处，田競观察不周，造成其车右侧与原告刘涛所骑电动自行车前轮左侧相撞，造成两车不同程度损坏和刘涛倒地受伤的交通事故。事后，原告刘涛分别于2019年8月9日在天津医科大学总医院住院治疗，经诊断伤情为：左侧第2-7肋骨骨折。另查，田競驾驶ＭＱＲ077号大众牌小型轿车系被告赵阳所有，并在被告人保公司投保。故诉至法院。田競、赵阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为田競、赵阳已经为肇事车辆缴纳了交强险和商业险，应当由被告人保公司承担赔偿责任，故不同意赔偿。人保公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依照保险合同，在合同约定的范围内承担合理合法的赔偿责任。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告主张被告人保公司在商业险范围内按照40%的比例赔偿，被告人保公司予以认可，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。被告赵阳同意负担本案诉讼费用，并当庭履行完毕，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：被告人保公司对原告诉求的医疗费9313元数额无异议，同意在交强险范围内全额赔偿。该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。被告人保公司对原告诉求的住院伙食补助费500元数额无异议，同意在商业险范围内按40%的比例赔偿200元。被告人保公司该主张符合法律规定，故对该抗辩理由本院予以支持。被告人保公司对原告诉求的营养费3000元，同意按照25元/天的标准赔偿60天，被告人保公司主张的赔偿标准无法律依据，本院不予支持。原告主张符合法律规定，故本院确认原告营养费损失为3000元。其中687元由被告人保公司在交强险范围内全额赔偿，剩余2313元在商业险范围内按照40%的比例赔偿925.2元。被告人保公司对原告诉求的误工费14760元，不同意赔付，对于鉴定的误工期120天无异议，但是认为原告已经超过60岁，不应再支持误工损失，如果法院判决被告人保公司承担误工损失，被告人保公司主张在交强险范围内赔付。根据相关规定，受害人年龄超过六十周岁的，一般不支持误工费，但有证据证明其有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告为天津市和平区宇雪烟酒店的个体工商户，经营范围为：香烟零售、食品销售，可以视为有固定收入。原告按照2018年度居民服务、修理和其他服务业每日123元主张误工损失，并无不妥，故对原告主张的误工损失14760元本院予以支持。由被告人保公司在交强险范围内全额赔偿。被告人保公司对原告诉求的护理费7380元无异议，同意在交强险范围内全额赔偿。该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。被告人保公司对原告诉求的残疾赔偿金77356元无异议，同意在交强险范围内全额赔偿。该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。被告人保天津分公司对原告诉求的精神损害抚慰金5000元的数额有异议，要求在交强险范围内按比例赔偿2000元。根据相关规定，受害人对损害后果的发生有过错的，应酌减精神损害抚慰金数额，故被告该抗辩理由，本院予以支持。本院确认被告人保公司在交强险范围内按照40%的比例赔偿原告精神损害抚慰金2000元。被告人保公司对原告诉求的交通费500元数额不予认可，但同意法院酌定。原告对交通费损失无法提供证据，亦同意法院予以酌定。考虑到原告因交通事故就医，必然发生一定的交通费用，故本院酌定为300元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿。被告人保公司对原告诉求的鉴定费2940元，不同意赔偿，因鉴定费确系原告实际支出，属于原告合理损失，故被告人保公司应在商业险范围内按照40%的比例赔付原告鉴定费损失1176元。综上所述，被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9313元、营养费687元、误工费14760元、护理费7380元、残疾赔偿金77356元、精神损害抚慰金2000元，交通费300元，在商业险范围内赔偿原告住院伙食补助费200元，营养费925.2元，鉴定费1176元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司河北支公司在交强险范围内赔偿原告刘涛医疗费9313元、营养费687元、误工费14760元、护理费7380元、残疾赔偿金77356元、精神损害抚慰金2000元，交通费300元以及在商业险范围内赔偿原告刘涛住院伙食补助费200元，营养费925.2元，鉴定费1176元，共计114097.2元（该款打入原告刘涛名下账户内，卡号：62×××11，开户行：天津银行宏通支行）；二、驳回原告刘涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由赵阳负担（已当庭给付原告刘涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年五月十二日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。