山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4255号 上诉人（原审被告）：济宁润丰物流有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处刘前村。 法定代表人：史向东，公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵会好，男，1950年12月30日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审原告）：张洪波，女，1951年4月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审原告）：赵福录，男，1994年2月5日出生，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原审被告：戴基栋，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 原审被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星西路北、济安桥路西（济宁运河大厦）。 主要负责人：李锡静，公司经理。 上诉人济宁润丰物流有限公司因与被上诉人赵会好、被上诉人张洪波、被上诉人赵福录、原审被告戴基栋、原审被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 济宁润丰物流有限公司上诉请求：撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4192号民事判决第三项，改判济宁润丰物流有限公司不与原审被告戴基栋承担连带赔偿责任；本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。戴基栋与济宁润丰物流有限公司签订的《车辆协助服务协议书》约定了双方的权利义务，其中第二条明确约定乙方（戴基栋）实际拥有该车所有权、经营收益权，经营风险和交通事故等风险全部由乙方承担。济宁润丰物流有限公司在本案中没有过错，不应承担任何民事赔偿责任。戴基栋驾驶的肇事车辆只是挂靠于济宁润丰物流有限公司，济宁润丰物流有限公司未从中获得任何利益，即使该车辆给三被上诉人造成损失，也应当由实际车主承担责任。 赵福录辩称，济宁润丰物流有限公司应与戴基栋承担连带责任。 赵会好、张洪波、赵福录向一审法院起诉请求：被告赔偿死亡赔偿金1016340元、丧葬费31851元、停尸费4520元、抢救费1730.6元、被抚养人赵会好生活费131560元、被抚养人张洪波生活费142523.3元、交通费4290元、住宿费5000元、误工费7853.6元、精神损害抚慰金100000元，按照60%的责任比例要求被告承担赔偿责任，共计867401.1元。事实和理由：2019年3月1日19时58分许，被告戴基栋驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿S218省道由西向东行驶金黄海路路口在东西向信号灯显示为绿灯时驶入路口内直行，与被害人赵某步行未走人行横道由北向南闯红灯过218省道时相撞，被害人赵某经送医抢救无效当日死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告戴基栋与被害人赵某各负事故同等责任。三原告系被害人赵某的法定继承人。鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险、商业险。 一审法院认定事实：2019年3月1日19时58分许，戴基栋驾驶登记在济宁润丰物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿S218省道由西向东行驶至青岛市即墨区金黄海路路口在东西向信号灯显示为绿灯时驶入路口内直行，与赵某步行未走人行横道由北向南闯红灯过218省道时相撞，造成车辆损坏、赵某受伤后经医抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告戴基栋与赵某各负事故同等责任。赵某在医院抢救支出医疗费1730.6元。三原告系受害人赵某的法定继承人。受害人赵某之妻在生育赵福录后不久离家出走已达二十余年，现下落不明。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。 受害人赵某于1972年7月14日出生，原户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，系非农业家庭户口。受害人赵某在青岛市即墨区殡仪馆火化，其亲属乘坐飞机来青岛即墨区办理丧葬事宜（哈尔滨至青岛，机票4张计4200元）。三原告主张的住宿费未能提交相关证据予以证明。 赵会好、张洪波二人无工作，享受城市居民最低生活保障（保障号50261166、新编号C0601018）。受害人赵某兄弟姊妹3人。 事故发生期间涉案鲁Ｈ×××××号车辆在被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。 一审法院认为，该次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，戴基栋、赵某负事故同等责任。与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。因受害人赵某之妻下落不明二十余年，依据生活经验法则其重新出现的可能性很小，如其本人重新出现认为其权利受到侵害，可另行诉讼向三原告主张权利。原告主张的丧葬事宜人员误工费过高，法院予以纠正；停尸费包含在丧葬费中，该项主张法院不予支持；住宿费未能提交证据予以证明，法院不予支持；因受害人系闯红灯过公路导致交通事故，精神抚慰金不予支持；其他诉讼请求符合法律规定。原告的损失经法院核定为：1、死亡赔偿金1016340元；2、丧葬费31851元；3、抢救医疗费1730.6元；4、被扶养人生活费274083.3元（父母32890元/年÷3人×25年）；5、交通费4290元；6、误工费3958.5元（3人×7天×188.5元/天）；1至6项共计1332253.4元，由被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险限额范围内赔偿原告111730.6元；余款1220522.8元，按事故责任比例，分别由被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告500000元、被告戴基栋赔偿原告110261.4元（1220522.8元×50%-500000元）。综上，渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司共应赔偿原告赵会好、张洪波、赵福录611730.6元（111730.6元+500000元）、戴基栋共应赔偿原告赵会好、张洪波、赵福录110261.4元。被告济宁润丰物流有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。肇事车辆挂靠在被告济宁润丰物流有限公司名下，对戴基栋承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。据此判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵会好、张洪波、赵福录经济损失611730.6元（由渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司将案款汇至赵福录在中国农业银行双鸭山新兴支行开户卡号为62×××65中）。二、被告戴基栋于判决生效后十日内赔偿原告赵会好、张洪波、赵福录经济损失110261.4元（由戴基栋将案款汇至赵福录在中国农业银行双鸭山新兴支行开户卡号为62×××65中）。三、被告济宁润丰物流有限公司对戴基栋承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、驳回原告赵会好、张洪波、赵福录的其他诉讼请求。 二审期间，济宁润丰物流有限公司提交服务协议书一份，证明戴基栋驾驶的车辆不属于济宁润丰物流有限公司，只是车籍挂靠在公司处。该车辆一直由戴基栋个人经营，济宁润丰物流有限公司从未从中获得任何利益。车辆所有权、经营权都是由戴基栋本人的，交通风险全部由戴基栋承担，济宁润丰物流有限公司在本案中没有过错，不应当承担任何民事赔偿责任。 二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为：济宁润丰物流有限公司是否应当与戴基栋承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”挂靠是规避国家有关行业准入制度的行为，根据法律规定，挂靠车辆发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，挂靠人与被挂靠人承担连带责任，该责任承担并不以支付挂靠费为前提。本案中，济宁润丰物流有限公司与戴基栋签订的《车辆协助服务协议书》第二条约定“乙方（戴基栋）实际拥有该车所有权、经营收益权，经营风险和交通事故等风险全部由乙方承担”，该约定排除了被挂靠方责任，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，当属无效。济宁润丰物流有限公司作为被挂靠方，应当与挂靠方戴基栋在责任限额内承担连带赔偿责任。 综上所述，上诉人济宁润丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2505元，由上诉人济宁润丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年五月八日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦