湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异27号异议人（案外人）：张艳芝，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，身份证住址湘乡市。申请执行人：郭志良，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省人，身份证住址湖南省长沙市。被执行人：湖南长欣生态农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸1栋1608。法定代表人：李凯，该公司总经理。被执行人：彭林，男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，身份证住址湖南省湘乡市。被执行人：韩小佳，男，1980年11月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市芙蓉区。被执行人：陈立，男，1978年8月5日出生，汉族，湖南省南县人，身份证住址南县。被执行人：李凯，男，1978年10月8日出生，汉族，山西省古交市人，身份证住址古交市。被执行人：廖海涛，男，1963年2月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，身份证住址宁乡县。被执行人：阳春香，女，1964年2月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，身份证住址长沙市天心区。被执行人：钟绮旺，男，1975年8月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，身份证住址湘乡市。系异议人张艳芝之夫。被执行人：谭锦辉，男，1978年12月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，身份证住址湘乡市。本院在执行申请执行人郭志良与被执行人湖南长欣生态农业科技有限公司（以下简称“长欣公司”）、彭林、韩小佳、陈立、李凯、廖海涛、阳春香、钟绮旺、谭锦辉建设工程合同纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人钟绮旺位于湘乡市湘房世纪城一期11栋807的房屋（不动产权证号：00xxxx1）。案外人张艳芝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人张艳芝称，一、其是湘乡市湘房世纪城一期11栋807房屋的所有权人，钟绮旺系上述房屋的共同共有人。异议人并非案件的被执行人，法院在财产份额尚未确定的情况下处置上述涉案房屋侵犯其合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定可见，法院在执行过程中可查封、扣押、冻结被执行人与其配偶的共有财产。至于采取拍卖等方式处置被执行人及其配偶的共有财产，则需要充分保护被执行人配偶的合法权利，在未征得被执行人配偶同意或者未通过析产诉讼确定被执行人份额的情况下不得执行涉案房屋。二、钟绮旺在出资期限届满之前即已将股份转让，钟绮旺不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“未依法履行出资义务即转让股权”的情形，不应被追加为被执行人。根据法律规定，在公司债务产生后，股东故意延长股东出资期限的，转让股权的股东应承担补充赔偿责任。本案中，从公司成立之初，股东的出资期限就是2056年3月31日，并未因债务故意延长、变更。在该期限届满前，钟绮旺已将股东权利义务一并转让给了刘晓华，已不再是公司股东，不应追加钟绮旺为被执行人。综上所述，为维护异议人的合法权益，请求法院终止对上述涉案房屋的拍卖。异议人提交了不动产证等证据。申请执行人郭志良称，一、夫妻共同债务应共同偿还。法院不应终止对被执行人钟绮旺名下涉案房屋的拍卖。二、将钟绮旺追加为被执行人没有错误，依法应予执行钟绮旺的财产。请求驳回异议人张艳芝的异议。被执行人湖南长欣生态农业科技有限公司、彭林、韩小佳、陈立、李凯、廖海涛、阳春香、钟绮旺、谭锦辉没有提出申辩意见。本院查明，郭志良与长欣公司建设工程合同纠纷案，本院于2018年8月22日作出（2018）湘0321民初619号民事判决书，判决：一、长欣公司在本判决生效后十日内支付郭志良工程款422780元；二、长欣公司在本判决生效后十日内返还郭志良工程履约保证金100000元；三、长欣公司在本判决生效后十日内赔偿郭志良评估费损失3500元；四、驳回郭志良的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，因被执行人不能清偿（2018）湘0321民初619号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请追加彭林、韩小佳、陈立、李凯、廖海涛、阳春香、钟绮旺、谭锦辉等人为本案被执行人。本院依法裁定追加前述人员为案件被执行人后，钟绮旺不服，于2019年8月30日向本院起诉。本院审理后于2019年10月15日作出（2019）湘0321民初2239号民事判决书，判决：驳回钟绮旺的诉讼请求。钟绮旺不服本院一审判决，提起上诉，湘潭市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘03民终2259号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2019年5月15日查封了钟绮旺所有的位于湘乡市旁励志城邦01栋108（不动产权证号：00xxxx0，用途：商业产权）；位于湘乡市湘房世纪城一期11栋807（不动产权证号：00xxxx1，用途：住宅产权）；位于湘乡市湘房世纪城一期11栋-1层31＃（不动产权证号：00xxxx3，用途：车位产权）的三处房产。因本院查封的钟绮旺名下位于湘乡市湘房世纪城一期11栋807（不动产权证号：00xxxx1）的房屋价值足以清偿本案债务，本院于同年10月21日裁定解除对钟绮旺名下位于湘乡市旁励志城邦01栋108（不动产权证号：00xxxx0）及位于湘乡市湘房世纪城一期11栋-1层31＃（不动产权证号：00xxxx3）两处房产的查封。同年11月26日郭志良向本院申请拍卖钟绮旺名下位于湘乡市湘房世纪城一期11栋807（不动产权证号：00xxxx1）的房屋，本院于同日作出（2019）湘0321执274号之八执行裁定书，裁定拍卖钟绮旺名下的上述涉案房屋。并于2020年4月16日将涉案房屋挂网拍卖。案外人张艳芝遂向本院提起书面异议。另查明，张艳芝与钟绮旺于2001年5月1日登记结婚，2011年9月8日办理了涉案房屋的产权登记，产权登记所有权人为钟绮旺，共有情况为共同共有，共有权人为张艳芝。钟绮旺的不动产权证号为“湘房权证湘乡市字第××”，张艳芝的不动产权证号为“湘房权证湘乡市字第××”。本院认为，人民法院作出的生效裁判文书应当得到切实履行，当被执行人拒不履行生效裁判文书确定的金钱给付义务时，人民法院可以依法拍卖处置属于被执行人的财产。本案中，涉案房屋登记在被执行人钟绮旺、案外人张艳芝名下，两人对该房屋共同共有，且该房屋属于不可分物，本院对该涉案房屋采取整体拍卖等执行措施符合法律规定，但拍卖所得价款中应当保留案外人张艳芝的应得份额。至于张艳芝提出不应追加钟绮旺为本案被执行人的主张，因追加钟绮旺为案件被执行人是否符合法律规定的问题已另案审理完毕，一审、二审均确定追加钟绮旺为被执行人没有错误，且张艳芝未经授权不能替代钟绮旺提出该项要求，故本院对张艳芝的该项主张在本异议案中不予审查。综上所述，张艳芝对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求停止拍卖涉案房屋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张艳芝的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年五月十四日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。