wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执保48号 本院执行的刘本尧、安玲申请衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初466号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，本院已向中铁公司怀邵衡房建工程二标段项目经理部送达协助执行通知书，要求扣留其应支付给本案被申请人衡阳绿泰建筑钢管租赁有限公司的相关款项1600000元，相关负责人已于2020年5月12日确认并签收。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3786号 原告：高玉峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。 被告：付世伟，男，1989年12月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 原告高玉峰与被告付世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告高玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高玉峰撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年五月九日 书记员  吴柯璇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3162号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐文英，职务：董事长。被告：庞淑琼，女，土家族，1976年4月15日出生，住重庆市。被告：左建华，男，土家族，1973年9月15日出生，住重庆市.原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告庞淑琼、左建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十一日书记员  周杨宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执665号之一 被执行人：潘佰甲，男，1999年04月12日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 关于潘佰甲被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802刑初169号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执626号移送执行法院贵州省石阡县人民法院。被执行人：蔡长亮，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：廖佳鑫，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：杨静，男，土家族，贵州省石阡县人同。被执行人：安唯佳，男，土家族，贵州省石阡县人。被执行人：杜启富，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：卢挺，男，侗族，贵州省石阡县人。本院依据本院已发生法律效力的（2018）黔0623刑初90号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。因被执行人未主动履行义务，本院现依法强制执行。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查明被执行人蔡长亮因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被判处有期造型二十年，现在遵义监狱服刑；被执行人廖佳鑫因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被判处有期造型十五年六个月，现在遵义监狱服刑；被执行人杨静因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被判处有期造型十三年，现在凯里监狱服刑；被执行人安唯佳犯抢劫罪、开设赌场罪，判处有期造型四年六个月，现在凯里监狱服刑；被执行人杜启富因犯抢劫罪、开设赌场罪，被判处有期造型三年六个月，现在凯里监狱服刑；被执行人卢挺因犯抢劫罪，被判处有期造型二年，现在瓮安监狱服刑。查明被执行人杨静有银行存款2288元、网络资金213.75元，安唯佳有银行存款12988元，廖佳鑫有银行存款230元，杜启富有网络资金156.4元。蔡长亮名下的一辆起亚牌轿车（贵DBT0**）。蔡长亮有一部苹果A1700手机，廖佳鑫有一部门苹果6S手机，安唯佳有一部苹果A1661手机。本院依法划拨被执行人杨静有银行存款2288元、网络资金213.75元，安唯佳有银行存款12988元，廖佳鑫有银行存款230元，杜启富有网络资金156.4元，共计15876.15元。依法扣押被执行人蔡长亮的起亚牌轿车，并上缴石阡县国库集中支付局。被执行人的手机经询价，蔡长亮的手机价值400元，安唯佳的手机价值900元，廖佳鑫的手机价值600元，本院已通知其家属以评估价赎回。本院已将执行到位的执行款转付给受害人龙贵廷。本院未查询到被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息，向被执行人所在的基层组织调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其它可供执行财产。受害人龙贵廷未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。经审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年五月六日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3653号 申请执行人陈艳莉，女，1978年10月14日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保309号申请人：贵州省城市森林混凝土有限公司，住所：贵州省清镇市百花社区凉水井村。统一社会信用代码：91520181MA6E582NOU。法定代表人：杨庆钊。委托代理人：黄国鹏、张洪群,广东鹏吉律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州凯顺设备租赁有限公司，住所：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝52号。统一社会信用代码：91520113MA6E6CH63Y。法定代表人：张星星。被申请人：贵州昌昊建设有限责任公司，住所：贵州省铜仁市玉屏县平溪街道远征汇金国际1、2号楼大底盘。统一社会信用代码：91520622709535547X。法定代表人：海英茂。申请人贵州省城市森林混凝土有限公司以即将向法院提起对贵州凯顺设备租赁有限公司、贵州昌昊建设有限责任公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵州凯顺设备租赁有限公司名下价值827645.5元的财产采取保全措施。申请人贵州省城市森林混凝土有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州省城市森林混凝土有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凯顺设备租赁有限公司、贵州昌昊建设有限责任公司名下银行存款827645.5元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费4658元由申请人贵州省城市森林混凝土有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月七日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1470号 原告：李进，男，1975年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：徐沛华，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李艳芹，女，1986年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李进与被告徐沛华、李艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 在审理过程中经查，被告徐沛华长期外出，现下落不明，故本案需转为普通程序审理，原告李进负有补缴案件受理费和交纳公告费的义务，原告李进在本院指定的交费期限内未按规定交纳相关费用，根据法律的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费825元，由原告李进负担。 审判员  董文科 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁文思
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执674号 申请执行人：赵金银，男，1972年11月4日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：陶福荣（曾用名陶复荣），男，1968年3月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3497号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3497号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月九日 法官助理秦云 书记员毕研帅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1011号上诉人（原审原告）：北票市华程运输有限公司，住所地北票市娄家店乡七家子村。法定代表人：王海军。委托诉讼代理人：张丽华，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟洪生，男，1955年3月6日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审被告）：翟子润，男，2005年4月14日出生，汉族，住北票市。法定代理人:翟洪生(祖孙关系)。二被上诉人委托诉讼代理人：赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。上诉人北票市华程运输有限公司与被上诉人翟洪生、翟子润劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1776号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭开庭于2020年5月20日进行了审理。上诉人北票市华程运输有限公司的委托诉讼代理人张丽华,被上诉人翟洪生、翟子润的委托诉讼代理人赵宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市华程运输有限公司上诉请求：1、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1776号民事判决，发回重审；2、请求依法认定北票市华程运输有限公司与翟宝柱不存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定：“原告仅提供证人证言，用以证明是雇佣关系，而非劳动合同关系，证人证言不足以证明其主张”是错误的，理由是，上诉人于一审庭审时并非仅提供证人证言，还提供了北票市人民法院（2018）辽1381民初3189号民事判决书予以印证，该判决书明确认定吴光辉与北票华程运输公司之间为雇佣关系，而吴光辉作为本案证人于庭审明确证实：自己与翟宝柱均属于北票华程运输公司临时雇佣的打替班司机，不是华程公司管理，从而证明翟宝柱与北票是华盛运输有限公司之间为雇佣关系，而并非劳动关系。上诉人于一审庭审时提供了三份证人证言，并且这三名证人均出庭接受了质询。作证期间，无论审判长发问，还是被上诉人代理人发问，均证实翟宝柱北票华盛运输公司临时雇佣的打替班司机，公司有活就雇佣，没活就可以到其他地方找工作，不受公司管理。一审判决适用法律错误。本案因为临时雇佣关系，一审判决是根据《劳动合同法》第七条进行判决，而《劳动合同法》根本不适用于本案。《劳动合同法》主体双方具有行政上的隶属关系，劳动者是用人单位的内部成员，具有长期性、稳定性，应当遵循遵守其内部的规章制度，服从单位的领导与安排，并且用人单位只允许劳动者在一家单位上班。而本案中的北票华程运输公司与受害人翟宝柱之间完全不符合以上劳动关系的法律特征。翟宝柱只是受上诉人雇请，利用上诉人提供的运输业务，在上诉人的监督下，以自身司机技能，为上诉人提供驾驶货车的特定劳务，并由上诉人随其劳务即时清结其劳动报酬，翟宝柱本人也可以选择两家以上雇佣方提供劳务，不受上诉人单位的劳动管理，不是上诉人单位的内部成员，与上诉人单位没有隶属关系，而是与上诉人单位是一种平等的法律关系。这显然不受《劳动合同法》的制约，而是完全符合劳务法律关系的特征。而劳务法律关系根本无需签订书面合同来明确，因此一审判决适用《劳动合同法》来认定本案明显错误。被上诉人翟洪生、翟子润辩称，翟宝柱在上诉人处从事司机工作。仲裁裁决正确，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。北票市华程运输有限公司向一审法院起诉请求：要求撤销劳动争议仲裁委员会北劳人仲[2019]140号仲裁裁决，二被告的亲属翟宝柱与原告不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告翟洪生之子即被告翟子润之父翟宝柱于2018年11月26日在原告北票市华程运输有限公司工作中发生交通事故死亡。被告翟洪生之子即被告翟子润之父翟宝柱于2018年11月26日在原告北票市华程运输有限公司工作中发生交通事故死亡。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月7日作出北劳人仲字第（2019）140号仲裁裁决，确认翟宝柱与北票市华程运输有限公司存在劳动关系。一审法院认为，本案争议的焦点，翟宝柱与原告北票市华程运输有限公司的工作关系是劳动关系，还是临时的雇佣关系。原告北票市华程运输有限公司主张翟宝柱是替班司机，即公司有“活”就来，没“活”就不来，工资当日结算，不受公司制度的约束和管理，并提供了证人证言。被告对原告这一主张不予认可，并认为证人证言不真实。根据《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。企业用工，一般情况下为劳动关系，而临时雇佣则属特殊情形，当不能确认为特殊情形，则认定为一般情形，即为劳动合同关系。无论是劳动合同关系，还是特殊的临时雇佣关系，均应采用书面合同加以明确性质、内容，这是企业的责任，否则当发生争议且证据不够确实充分时，作出不利于企业的解释。就本案，争议双方无书面合同，原告作为企业仅提供证人证言，用以证明是雇佣关系而非劳动合同关系，其证明力较低，不足证明其主张，应承担举证不能的法律后果。本着保护劳动者，强调企业的社会责任的原则，应认定原告北票市华程运输有限公司与翟宝柱存在劳动关系。综上所述，原告北票市华程运输有限公司的诉讼请求，事实依据不足，不予支持。被告翟洪生、翟子润的反驳意见，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定判决：翟宝柱与原告北票市华程运输有限公司存在劳动关系。二审期间，上诉人提交其与徐建军、常万起于2018年签订的劳动合同，用于证明与上诉人存在劳动关系和不存在劳动关系的区别。本院认为，双方争议的焦点是双方是否存在劳动关系。认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系，应当从用人单位依法制定的各项劳动规章制度，是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，是否成是用人单位安排的有报酬的劳动。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：一、用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负责举证责任。从本案一、二审审理查明的事实可以看出：翟宝柱与华程公司之间虽然没有签订劳动合同，但华程公司提交的证据不能否定上述规定的条件，证明其与翟宝柱之间不存在劳动关系的证据不充分，应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年五月二十五日书记员  郭立明
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初718号 原告：绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区商贸企业城，统一社会信用代码91510704720818708H。 法定代表人：陈伟。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：刘家玮，男，1997年11月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：何海波，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：吴勇，男，1970年11月出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：何冰香，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司与被告刘家玮、何海波、吴勇、何冰香商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市蜀兴房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 白 杨 二〇二〇年五月十五日 书记员 席仕佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执250号 申请执行人：李某某，男，1939年11月14日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，男，1995年7月23日生，汉族，户籍居住地为阳泉市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初1210号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款19774.84元,本案执行费197元，诉讼费430元，公告费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款20961.84元及利息。 二、查封（扣押）被执行人王某某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年五月八日 书记员  张雪峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2502号上诉人（原审原告）：赵树学，男，1962年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连青福，男，1973年1月19日出生，汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）:赵志，男，1977年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人赵树学因与被上诉人连青福、赵志确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初17885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵树学上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求，并确认连青福与赵志签订的《农村房屋买卖合同书》无效。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，连青福户籍地至今未迁入村，并非村集体成员，依据房地一体原则及相关规定，连青福购买我村房屋是违法的；2.赵志已在本村享有宅基地，且其父亲亦出售过本村宅基地，故赵志不符合取得宅基地的审批条件；3.赵志与连青福签订《农村房屋买卖合同书》系在本案诉讼阶段，双方以合法形式掩盖非法目的的行为构成恶意串通，且连青福亦未将房屋交付赵志，连青福至今仍实际占有房屋。连青福辩称，我同意一审判决，不同意赵树学的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。赵志辩称，我同意一审判决，不同意赵树学的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。赵树学向一审法院提出诉讼请求:1.确认连青福与我父亲赵某1于2007年1月31日签订的房屋买卖《协议书》无效；2.诉讼费由连青福承担。一审法院认定事实：2007年1月31日，连青福与北京市昌平区村民赵某1签订《协议书》，约定：甲方赵某1自愿将其所属的位于北京市昌平区X号院的北房五间泥坯房及院落等一切附属设施，以六万元的价格卖给乙方连青福；本协议签字之日乙方首付一万元，甲方把《集体土地建设用地使用证》给乙方，乙方盖完西房再给二万元，余下有钱时一次性付清；甲方将其《集体土地建设用地使用证》交予乙方，因现国家法律、政策无法办理该使用证变更登记手续，如一方反悔，须向另一方支付本房款5倍的赔偿金；协议还约定了内容。协议尾部载明：甲方赵某1（签名、捺印）；乙方连青福（签名、捺印）；证人闫某、赵某（签名、捺印）、北京市昌平区村民委员会（盖章）；“钱已全部付清，赵某1（签名、捺印），07.6.15日”。协议签订后，赵某1将X号院落交付连青福。连青福支付了房款。2018年4月24日，连青福与赵志签订《农村房屋买卖合同书》，约定：甲方连青福自愿将其房屋出售给乙方赵志，房屋位于北京市昌平区某村X号土地，北房四间，南房四间，西房三间，同于2007年建造，厨房一间2016年建造，合计建筑面积160平方米，宅基地面积约为220平方米；甲方售房总金额180万元；乙方于2018年6月30日前支付给甲方20万元，余下款项在村拆迁改造时一次性付清；在余下款项没有付清前，该院落由甲方居住使用，如拆迁前付清剩余款项，付清之时甲方搬离该住宅；合同还约定了其他内容。2018年6月30日，赵志向连青福支付购房款20万元。案涉房屋院落依然由连青福占有使用。又查明，赵某1与施某1系夫妻，婚后生育两子女分别为赵树学、赵某。1966年12月，赵某1与施某1离婚。赵某1于2011年1月8日死亡。赵某于2019年12月2日死亡。法院询问赵某之夫张某1、之女张某2均表示放弃诉讼权利，不参加本案诉讼。经询问赵树学，其称母亲施某1已于二十年前死亡；张某1、张某2均称从未见过施某1。涉房屋院落为X号，《集体土地建设用地使用证》编号为昌集建XXXX号。该使用证载明土地使用者为赵某1，地号XXXX，土地类别住宅用地，填发日期为1995年7月1日。赵树学户籍地为北京市昌平区XX号。连清福户籍地河北省遵化市501号。赵志户籍地北京市昌平区XXX号。上述事实，有《协议书》、（2018）京0114民初15880号《民事判决书》、《集体土地建设用地使用证》、《农村房屋买卖合同书》、《中国建设银行客户回单》及当事人当庭陈述等在案佐证。一审法院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的权利，与特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。宅基地所有权属于农村集体所有，禁止向本集体经济组织以外的他人转让。本案中，虽然连青福户籍地为河北省遵化市，非属村集体经济组织成员。但连青福购得案涉房屋院落后于2018年4月将其出卖村农民即赵志，已履行完毕，且赵志为村集体经济组织成员。因此，X号院宅基地使用权，未转移至村集体经济组织以外的成员。故应予认定赵某1与连青福于2007年1月31日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赵树学作为赵某1的继承人，在《协议书》已经实际履行多年，房产确已增值的情况下，请求确认《协议书》无效，系违背诚实信用原则，法院不予支持。连青福抗辩赵某1与其签订的《协议书》有效的意见，于法有据，法院予以采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决：驳回赵树学的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，诉争房屋及院落先后经历了两次买卖，2007年由赵树学之父赵某1出卖给连青福，2018年由连青福出卖给赵志。由于宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，法律法规明确禁止宅基地使用权在非同一集体经济组织成员之间流转。在上述买卖过程中，因连青福系居民身份，其购买诉争房屋的行为本应认定为无效，但之后其将诉争房屋又出卖给了具有房屋所在地集体经济组织成员资格的赵志，意味着该宅基地使用权又复原至法律法规许可的范围内，即第一手的房屋买卖行为非法性已经被消除。因此，本案争议的焦点在于连青福与赵志之间是否构成恶意串通，且损害了赵树学的利益。首先，当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。主张恶意串通的一方应当对存在恶意串通的事实承担举证责任，且证明标准需达到排除合理怀疑。本案中，赵树学虽主张连青福与赵志之间的交易存在诸多疑点，但连青福与赵志亦作出了相应的解释，赵树学的主张不能达到存在恶意串通的证明标准，故应当由其承担不利后果。其次，连青福与赵志之间的买卖行为是否损害了赵树学的利益。本案中，赵某1与连青福之间的买卖协议系双方的真实意思表示且已实际履行完毕，赵树学在其父在出售房屋后的十余年间亦未向连青福主张过任何权利，在该交易的非法性被消除的情形之下，连青福再次出售房屋的行为并未损害赵树学的利益。综上所述，赵树学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由赵树学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇二〇年五月十八日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执485号刘金亮、蔡国顺：刘金亮与蔡国顺买卖合同纠纷一案，刘金亮向本院申请执行的（2019）豫0611民初4613号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2142号原告：沈阳市苏家屯区来来骨头馆，住所地沈阳市苏家屯区丽花街29号南3门。经营者：于建国。被告：临沂永安钢瓶有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公办事处东朱团村。被告：姜仁朋。原告沈阳市苏家屯区来来骨头馆与被告临沂永安钢瓶有限公司、姜仁朋产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告沈阳市苏家屯区来来骨头馆于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区来来骨头馆撤诉。案件受理费325元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李 蔷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2564号之一申请执行人武汉XX公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人马某某。被执行人武汉XX广告公司，住所地武汉市武昌八一路483号（珞珈科技园区内2号楼三层）。法定代表人蒋某。申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX广告公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）鄂0112民初4540号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2019年10月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX广告公司向申请执行人支付租金230000元，并承担案件受理费4750元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人名下银行存款8628元，并查封了被执行人武汉XX广告公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的酷派牌汽车，但未实际控制，申请人同意暂不处置。经查，被执行人武汉XX广告公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2564号限制消费令，限制被执行人武汉XX广告公司及其法定代表人高消费。申请执行人武汉XX公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4540号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十五日书记员  杜 微
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2120号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：许强。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告许强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1277号原告：伊川县集聚区产业投资有限公司，住所地洛阳市伊川县产业集聚区东园，统一社会信用代码91410329690557972G。法定代表人：杨光伟。委托诉讼代理人：卜霈，男，1992年3月7日生，汉族，住伊川县，该公司职工。被告：河南宝研新材料有限公司，住所地洛阳市伊川县产业集聚区鑫源社区公租房2号楼1门栋102室，统一社会信用代码91410329MA41053C6M。法定代表人：陈上元。原告伊川县集聚区产业投资有限公司诉被告河南宝研新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日向原告伊川县集聚区产业投资有限公司送达诉讼费交纳通知书。原告伊川县集聚区产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊川县集聚区产业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十五日书记员  史岚岚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1104号原告：米永春，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。被告：金绪国，男，1970年出生，回族，住泰安市。被告：山东省重点建设实业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际商务中心2号楼2907室。法定代表人：张勋铭，董事长。委托诉讼代理人：王同义，山东国盾律师事务所律师。原告米永春与被告金绪国、山东省重点建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告米永春于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告米永春撤诉。案件受理费2105元，由原告米永春负担。审判员 牛 春二〇二〇年五月十五日书记员 张务楚
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保177号吉林省民通融资担保有限公司：本院执行的申请保全人吉林省民通融资担保有限公司与被保全人吉林省益格丰动物药业有限公司、关中生、朱景玲保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执176号之一申请执行人逄勃，女，1981年12月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号，统一信用代码91210700765430838Y。法定代表人：常功明，该公司经理。申请执行人逄勃与被执行人辽宁万力叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1838号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人辽宁万力叉车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人逄勃于2020年4月14日要求被执行人立即给付欠款本金xxxxx元及利息、其他费用等，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁万力叉车有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，同时将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。经查，被执行人辽宁万力叉车有限公司名下房产已被本院查封，系轮后查封，暂不具备处置条件，被执行人暂无其他银行存款、车辆、房屋可供执行。因本院查封的财产暂不具备执行条件。本案尚未执行到位金额本金xxxxxx元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况已告知申请执行人逄勃，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封被执行人的部分财产，但目前尚无法进行处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。待该案具备执行条件时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1838号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  马 悦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3840号申请执行人：刘佳，女，1986年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：鼎信汇金（天津）资产管理有限公司，住所地天津市和平区南京路世纪都会1304号。法定代表人：杨志峰，总经理。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人鼎信汇金（天津）资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初4753号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年五月九日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保467号 申请人：郑凤英，女，1960年07月28日生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被申请人：刘涛，男，1988年11月10日生，居民，住临沭县。 申请人郑凤英于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘涛驾驶的电动自行车一辆，保全价值2000元。查封被申请人刘涛名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3000元。冻结被申请人刘涛名下的银行存款2.5万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘涛驾驶的电动自行车一辆。 二、查封被申请人刘涛名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 三、冻结被申请人刘涛名下的银行存款2.5万元。 案件申请费320元，由申请人郑凤英负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员 韩玉柱
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢374号之四申请执行人：袁珍，女，汉族，生于1976年7月21号，住南召县。被执行人：马兴超，男，汉族，生于1970年8月27日，住南召县。申请执行人袁珍与被执行人马兴超追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1321民初1187号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马兴超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马兴超银行存款较少，申请人不要求扣划，轮候冻结股金账户，暂无法处置。2、查明被执行人马兴超名下无证券、保险，工商登记等财产信息。三、通过传统查控，查明被执行人马兴超无土地、房产等不动产登记信息。四、已对被执行人马兴超限制消费。五、已将被执行人马兴超纳入失信被执行人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人马兴超可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马兴超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人马兴超财产暂无法处置，无其它可供执行财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十二日书记员  刘旭东
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初82号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人罗某，男，1979年2月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。2019年10月16日被刑事拘留，2019年11月22日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员柳晨飞、朱春鹏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2018年12月间，被告人罗某非法获取他人身份证、电话卡后，多次冒用李某甲、田某某、李某乙三人身份，向发卡银行提供虚假信息申请信用卡，共骗领信用卡11张。被告人罗某激活所骗领的信用卡并使用，恶意透支本金数额共计人民币428476.03元。具体如下:被告人罗某冒用李某甲的身份，分别于2018年9月1日骗领广发银行信用卡一张，并陆续透支本金95383.74元；于2018年8月20日骗领上海银行信用卡一张，并陆续透支本金12781元；于2018年6月11日骗领中信银行信用卡一张，并陆续透支本金24999元；于2018年7月17日骗领交通银行信用卡一张，并陆续透支本金45000元；于2018年8月16日骗领平安银行信用卡一张，并陆续透支本金10800元；2018年6月16日骗领光大银行信用卡一张，并陆续透支本金23997.8元。被告人罗某冒用田某某的身份，分别于2018年12月18日骗领广发银行信用卡一张，并陆续透支本金99517.49元；于2018年12月10日骗领中信银行信用卡一张，并陆续透支本金59999元；于2018年12月21日骗领交通银行信用卡一张(同时骗领储蓄卡一张)，并陆续透支本金23999元；于2018年12月9日骗领光大银行信用卡一张，并陆续透支本金21999元。被告人罗某冒用李某乙的身份，于2018年5月10日骗领盛京银行信用卡一张，并陆续透支本金10000元。2019年10月16日，被告人罗某在天津市河北区民权门地铁站附近被公安机关抓获。庭审中，被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。且有被害单位代理人张某、杨某等人的陈述，证人李某甲、田某某的证言，银行报案材料、信用卡申请表、消费记录、身份证照片、扣押笔录、信用卡消费记录等书证，认罪认罚具结书，公安机关出具的辨认笔录、案件来源及抓获经过等材料证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，冒用他人身份证明骗领信用卡并使用，数额人民币42万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2026年10月15日止。罚金自判决生效三十日内交纳。）二、责令被告人罗某退赔赃款人民币428476.03元，发发还涉案被害单位。其中，发还广发银行股份有限公司天津分行人民币本金194901.23元；发还上海银行股份有限公司天津分行人民币本金12781元；发还中信银行股份有限公司信用卡中心人民币本金84998元；发还交通银行股份有限公司天津分行人民币本金68999元；发还平安银行行用卡中心人民币本金10800元；发还中国光大银行天津分行人民币本金45996.8元；发还盛京银行股份有限公司天津分行人民币本金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年五月十三日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初146号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人鲍志平，男，1977年10月14日出生于湖北省黄冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人鲍志平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年11月25日20时许，被告人鲍志平得知关某（已判刑）在武汉市汉阳区十里新城小区6栋6单元门口（十升路菜场）的1辆小型电瓶车座位底下篓子内拾得失主余某姣的银色华为手机1部后，伙同刘某（已判刑）、关某通过短信验证的方式，盗刷该手机支付宝绑定的银行卡内人民币10000元，其本人与关某各分得3000元，刘某分得4000元。赃款已挥霍。2019年12月10日17时许，被告人鲍志平在湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇孟钵桥村5组被公安民警抓获。案发后，被告人鲍志平的同案犯关某已向失主余某姣退出全部赃款人民币10000元。公诉机关认为,被告人鲍志平具有在庭审中自愿认罪罚的处罚情节，建议判处被告人鲍志平有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。被告人鲍志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍志平归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人鲍志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月九日法官助理孙冲书记员王竣
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执229号申请执行人：***，男，汉族，1969年9月30日生。住郸城县。被执行人:田文杰，男，汉族，1972年8月20日生，住郸城县。申请执行人***申请执行被执行人田文杰民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4913号民事判决书已经发生法律效力。因田文杰未按上述生效法律文书履行义务，***向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月17日、2020年3月9日、2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款、已冻结划拨、共计2175.14元。2.2020年3月27日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，反馈信息为：被执行人名下有房产、（唯一房产、且案件标的较小28000元）房产已查封、暂无法处理。三、2020年4月10日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月22日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年5月6日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田文杰负有继续向申请执行人***履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年五月七日书记员  段瑞朋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执919号申请执行人：尹刚，男，1990年2月15日出生，汉族，现住地重庆市九龙坡区。被执行人：江锦方，男，1994年4月20日出生，汉族，无固定职业，现在重庆三峡监狱服刑。关于尹刚与江锦方人格权纠纷一案，申请执行人尹刚依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初919号民事调解书，要求被执行人江锦方支付尹刚各自案款35000元等，本院于2020年4月9日立案受理后，向被执行人江锦方发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年4月20日，本院依法对被执行人江锦方采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年4月16日，本院委托重庆三峡监狱向被执行人江锦方代为送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人江锦方向本院邮寄了财产申报表。经过执行，未发现被执行人江锦方无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年5月21日，本院约谈了申请执行人尹刚，申请执行人尹刚也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年5月22日，被执行人江锦方尚欠申请执行人尹刚共计案款35000元等（以民事调解书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年五月二十二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执201号 申请执行人胡明主，男，1969年9月7日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人周庚杰，男，1988年10月8日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人胡明主与被执行人周庚杰承揽合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人周庚杰的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人周庚杰的不动产进行了查询，并到被执行人周庚杰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人周庚杰有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执201号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余之杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1066号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行,住所地：河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，该行行长。被执行人王际伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王际伟信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初8241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王际伟返还申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行165905.8元及利息。因被执行人王际伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人王际伟名下汽车一辆，查无其他可供执行财产。三、本院于2020年4月22日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王际伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，查封了被执行人王际伟名下的住房公积金账户，查无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王际伟负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 黄亚飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1066号原告张照红，男，1967年8月20日出生，汉族，住太康县。被告马陆明，又名马六，男，1965年12月20日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。原告张照红与被告马陆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张照红及被告马陆明的委托诉讼代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照红向本院提出诉讼请求：1、请求判令马陆明支付购砖款496850元及逾期利息，利息自2015年11月30日起按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日马陆明承建的霸王台社区1#-13#号楼项目签订合同。原、被告双方约定，由原告为该工地提供多孔砖，每块0.475元，主体封顶后一次性付清全款。后原告向工地持续供砖，至2015年11月30日霸王台安置社区项目完工，被告共计欠原告砖款496850元，被告马陆明出具有欠款条。原告多次向被告索要砖款，被告拒不给付，故诉至法院。被告马陆明辩称，马陆明曾欠张照红砖款属实，现该债务已转移给刘吉德；张照红供应给马陆明的砖用于霸王台安置区，该工程发包人为太康县城郊乡政府，承包人为刘吉德。马陆明、鲁龙飞、梁辉、宋松领从刘吉德处各分包一部分工程。发包人至今未支付工程款，刘吉德也未向马陆明等四人支付工程款，马陆明也没钱向张照红支付砖款。经刘吉德、宋松领等四人与张照红各方协商，马陆明等四人欠原告的砖款由刘吉德负责支付。刘吉德分别于2017年1月27日和2019年2月1日向原告砖厂支付100000元和200000元合计30万元，原告收款进行了确认；因债务已转移，所以马陆明没有还款义务，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，在原告张照红等人经营太康县独塘乡宏建砖厂（太康县宏建新型建材有限公司）期间，被告马陆明等承建太康县城郊乡霸王台社区安置工程。该期间内，被告马陆明多次购买宏建砖厂的多孔砖，共欠砖款496850元，被告马陆明分别出具了欠条和收条。上述欠款经催要，案外人于2017年1月17日还款100000元，于2019年2月1日还款200000元。因原告在本院同时起诉的还有宋松领、梁辉、鲁龙飞等3位债务人（本院已按3个买卖合同纠纷案件立案受理），原告同意在本案中扣除102103元。本案审理中，太康县宏建新型建材有限公司提交声明一份，载明：宏建砖厂、独塘砖厂的债权凭证所载明的债权归债权凭证持有人张照红所有，宏建砖厂不再主张权利。以上事实有原、被告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为,被告欠砖款496850元事实清楚，由欠条、收条为证，其应及时足额的清偿；原告所提供的债权凭证所载债权人虽为太康县宏建新型建材有限公司，但原告作为债权凭证持有人，持相关债权凭证及太康县宏建新型建材有限公司的声明主张该债权，其相关诉讼请求本院予以支持；对案外人代为履行的300000元，原告综合其他案件中其他债务人的欠款情况，在本案中扣除102103元，对此，本院予以认可；被告长期拖欠砖款给原告造成损失，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，可按同期同类人民币贷款利率计算利息。被告先后多次出具欠条、收条，并于2017年1月17日还款100000元，于2019年2月1日偿还200000元。上述欠款利息从2017年1月17日开始计算，经折算2017年1月17日偿还34034.33元（102103元÷3），至2019年2月1日按先息后本的原则扣除68068.67元。被告辩称该债务已转移至刘吉德，但未就各方合意转移债务的事实充分举证，其相关辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告马陆明于本判决生效之日起五日内给付原告张照红砖款462815.67元及相应利息（以462815.67元为基数，从2017年1月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以462815.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日。上述欠款本息计算至2019年2月1日时，按先息后本的原则扣除68068.67元）。二、驳回原告张照红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告马陆明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年五月七日书记员  张姗姗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8336号上诉人（原审原告）：江伟明，男，1976年6月6日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市万畅房地产有限公司（以下简称万畅公司），住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：杨凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王煌、林嘉俊，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人江伟明因与被上诉人万畅公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初9839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩志军独任审理。本院审理过程中，上诉人江伟明于2020年5月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人江伟明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江伟明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2632元，减半收取1316元，由上诉人江伟明负担。本裁定为终审裁定。审判员  韩志军二〇二〇年五月十三日书记员  彭文悦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更157号罪犯高法贵，男，1965年9月17日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月18日，汪清林区基层法院作出（2017）吉7501刑初64号刑事判决，认定高法贵犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高法贵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高法贵确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯高法贵的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执98号 被执行人杨百林，男，1969年8月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人柯伟利，男，1983年6月14日出生，住临海市。 被执行人杨百林、柯伟利开设赌场罪一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0727刑初111号刑事判决，判令：一、被告人柯伟利犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元;二、被告人杨百林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万五千元;三、继续追缴柯伟利、杨百林的非法获利共计67500元。2020年1月13日,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨百林、柯伟利有银行开户，本院已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月6日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0727执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇二〇年五月六日 书记员  张峥嵘
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2623号申请执行人:王大伟，男，1977年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛永元体育用品有限公司，住所地青岛市即墨区崂山一路97号，统一社会信用代码：91370282725566618W。法定代表人：成耆鹤，董事长。本院在执行申请执行人王大伟与被执行人青岛永元体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初5836号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  张玉波
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执534号 张成军、陶万梅： 张成军与陶万梅婚姻家庭纠纷一案。申请执行人张成军于2020年4月22日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人陶万梅付清了案款4800元。现会理县人民法院作出的（2015）会理民初字第1386号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月十二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执202号申请执行人:焦拥利，男，1973年8月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:薄立民，男，1964年5月4日出生，汉族，原住广饶县花官镇政府驻地16号，现住址不详。被执行人:王秀梅，女，1965年11月26日出生，汉族，原住广饶县花官镇政府驻地16号，现住址不详。申请执行人焦拥利与被执行人薄立民、王秀梅买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初2364号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为42030.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，于2020年1月15日、2月7日、4月23日、5月13日依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少，长期未发生变动，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。经向广饶县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费并加入失信被执行人名单，同时将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年五月十九日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初50号 原告：伍金仁真，男，藏族。 被告：一西桑丁，男，藏族。 原告伍金仁真与被告一西桑丁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告伍金仁真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍金仁真自动撤回起诉处理。 审 判 长  巴 英 审 判 员  毛霖虹 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  朱万鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3077号原告：章晨，女，1987年10月21日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。原告：陆伟，男，1985年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告章晨、陆伟与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告章晨、陆伟依法送达交纳诉讼费通知后，原告章晨、陆伟未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章晨、陆伟撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初472号原告：余顺玉，女，1969年7月22日出生，朝鲜族，已退休，现住址北京市房山区。被告：刘玉辉，男，庆安县鑫晖道路货物运输有限公司法定代表人，现住址庆安县。原告余顺玉与被告刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告余顺玉在本院于2020年3月31日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余顺玉撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年五月二十日书记员  姚立影
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初967号原告河南军民网络科技有限公司。法定代表人：范存伟，系该公司总经理。委托代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告***，男，1967年11月28日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告河南军民网络科技有限公司诉被告***合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因原告河南军民网络科技有限公司自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤勇二〇二〇年五月七日书记员  付蓉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保75号 田东县公安局交通警察大队、罗丽莹： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人罗丽莹财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日对被申请人罗丽莹名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人罗丽莹名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保149号 申请人：彭良，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园，统一社会信用代码913403000652453085。 法定代表人：陈妹，该公司总经理。 被申请人：常先，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：江惠宝，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：席茜，女，1980年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人彭良于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽华业商品混凝土有限公司在徽商银行蚌埠大庆支行（帐号：12×××82）、怀远农商银行孝仪支行（帐号：20000353697310300000042）的存款共300万元，并已提供蚌埠市大禹汽车贸易有限公司所有的坐落于怀远县（皖2018怀远县不动产权第0015646号）作为担保。 本院认为：申请人彭良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽华业商品混凝土有限公司在徽商银行蚌埠大庆支行（帐号：12×××82）、怀远农商银行孝仪支行（帐号：20000353697310300000042）的存款共300万元； 二、查封蚌埠市大禹汽车贸易有限公司所有的坐落于怀远县榴城镇××社××都大道南侧××用房××（××怀远县不动产权第0015646号）。查封期间交由蚌埠市大禹汽车贸易有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 以上银行存款冻结期限为一年、不动产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人彭良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋顺妹
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初162号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人于姣姣，男，1986年7月15日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地以及现住址均为山东省青岛市莱西市。2006年7月5日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年；2018年4月26日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月26日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月14日被监视居住，同年5月7日被淄博市临淄区人民法院决定监视居住。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人于姣姣犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人于姣姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2020年1月13日上午11时许，被告人于姣姣到临淄区高南门“星之云”网吧，趁被害人纪某睡觉之际，盗窃其放在电脑桌上的黑色苹果X手机一部，经淄博市临淄区经济发展研究中心认定，被盗手机价值人民币2903元。 公诉机关认为，被告人于姣姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人于姣姣自愿认罪认罚，依法可从宽处理；建议对被告人于姣姣判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据证实。 被告人于姣姣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人于姣姣所盗财物已经发还被害人纪某。 本院认为，被告人于姣姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于姣姣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从 轻处罚。被告人于姣姣自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人于姣姣所盗窃财物已经返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于姣姣犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张雪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1590号 原告：德阳鱼望饲料有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区韶山南路3号。统一社会信用代码91510600085834425Q。 法定代表人：曾从荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。 被告：江忠全，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳鱼望饲料有限公司与被告江忠全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳鱼望饲料有限公司的委托诉讼代理人罗纪林、被告江忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳鱼望饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料原料款42000元，并自2018年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告由于资金周转困难，在原告处购买饲料原料时，于2017年9月12日第一次向原告赊欠饲料原料款11600元，2017年9月21日第二次赊欠饲料款8600元，2017年10月19日第三次赊欠饲料款13200元，2017年11月10日第四次赊欠饲料款8600元，以上赊欠均承诺于2017年12月30日之前付清。经过原告多次催收，2018年1月28日双方达成一致，约定被告于2018年4月30日前付清所有饲料款合计42000元。如果到期没有支付，用新龙村二十一组的三十七亩鱼塘作抵押。后来，经原告多次催收，被告仍未支付。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告江忠全辩称，本人做生意破产了，现在拿的低保，无能力偿还欠款，有钱会付。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 上述事实，有证据《欠条》、《借条》在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告向被告交付了货物，被告未按照约定时间付款构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款42000元依据充分，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付逾期付款利息，因被告的逾期付款行为确实造成了原告该项损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张由被告支付逾期付款利息依据充分，本院依法予以支持，但利息起算时间应为被告逾期之日即2018年5月1日，且计算标准应按最新规定来确定。被告抗辩理由缺乏法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告江忠全于本判决生效之日起十日内，向原告德阳鱼望饲料有限公司支付尚欠货款42000元，并以尚欠货款作为本金，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算并给付利息；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，前述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告德阳鱼望饲料有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收509元，由被告江忠全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年五月十三日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2580号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住临海市靖江中路387、389、391、393号。 主要负责人：徐标鸿。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该公司员工。 被告：胡丽华，女，1982年11月20日出生，汉族，住临海市。 被告：赵攀，男，1981年6月17日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告胡丽华、赵攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。 案件受理费1224元，减半收取612元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶彬彬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执594号申请执行人：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处。统一社会信用代码：11530111015119493J。住所地：昆明市官渡区和平新村15号。被执行人：昆明骏之杰投资咨询有限公司。统一社会信用代码：91530100775515472G。住所地：昆明市东风东路36号建工大楼2701号。法定代表人：罗杰。被执行人：罗杰，男，1969年9月16日出生，住：昆明市五华区。被执行人：龚志坚，男，1970年12月4日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处与被执行人昆明骏之杰投资咨询有限公司、罗杰、龚志坚借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1435号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的228,177.00元及利息，执行费3323元。本院受理后，于2020年2月17日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人罗杰名下有房产登记但首封法院为昆明市中级人民法院所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蔡学良
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初818号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：何龙，男，1983年6月20日出生，汉族，现住北京市延庆县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告何龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月十六日书记员  司铠华
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执39号申请执行人：湖州广瑞精密机械有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇朱家兜村李港兜（工业园区）。法定代表人：梁新星。被执行人：苏州玮华钰机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村。法定代表人：吴正斌。被执行人：林云发，男，1976年8月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在执行申请执行人湖州广瑞精密机械有限公司与被执行人苏州玮华钰机电科技有限公司、林云发买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州广瑞精密机械有限公司书面告知本院其已收到被执行人苏州玮华钰机电科技有限公司支付的执行款100000元,自愿放弃余款28011元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州广瑞精密机械有限公司据以申请的（2019）浙0503民初930号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢369号申请执行人顾跃军，男，1964年6月6日生，汉族，住无锡市滨湖区,。被执行人王国华，男，1947年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人顾跃军与申请执行王国华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0203民初2829民事调解书已发生法律效力，依照该调解：王国华支付顾跃军39000元了结本案纠纷。此款，王国华自2016年10月起，于每月10日前归还顾跃军3000元直至还清为止。王国华在上述约定时间内将应支付款项打至顾跃军交通银行卡上（卡号：62×××73）。上述款项支付完毕，双方就本案事宜再无纠葛。上述第一项还款，若王国华有一期未按约履行，顾跃军即有权就剩余未履行款项一并申请强制执行。本案受理费减半收取为433.5元（已由顾跃军预交），由顾跃军负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新成立无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，双方达成和解：王国华归还顾跃军2.9万元。具体归还方式：本院每月扣划1200元到顾跃军的账户上，直到履行完毕为止。本次执行需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2829号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十九日书记员  卢 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初86号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕媛，河南国基律师事务所律师。被告：郑州美港文化传媒有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业街北侧（北五排）。法定代表人：王琪宝。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告郑州美港文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年五月十二日书记员  张新莹
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初712号原告：李岩泽，男，1989年10月14日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义和镇西直沟村，农民。被告:李天宝，男，1987年6月13日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县金阳光3号楼，农民。本院在审理原告李岩泽与被告李天宝健康权纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李岩泽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李岩泽撤回起诉。案件受理费50元，由原告李岩泽负担。审判员  赵中二〇二〇年五月七日书记员  雷乐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢82-2号申请执行人：王崭，男，1972年9月7日出生，住河南省平顶山市卫东区被执行人：杜正辉，男，1960年12月12日出生，住平顶山市卫东区被执行人：宋永昌，男，1973年3月20日出生，住河南省平顶山市卫东区关于王崭申请执行杜正辉、宋永昌借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杜正辉、宋永昌的银行存款账户，现因申请人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜正辉、宋永昌银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李嘉成
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初12号原告：邹某1，男，1965年12月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：高某，女，1965年9月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：邹某2，男，1989年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告邹某1与被告高某、邹某2被继承人债务清偿纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某1撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  骆成庆审 判 员  姚建军人民陪审员  王宏艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姜 瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执574号之一申请执行人：李巧，女，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘宁，男，1985年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。关于李巧申请执行刘宁其他案由一案，李巧依据本院作出的（2019）渝0105民初22083号民事判决书向本院申请强制执行，要求：刘宁支付14351元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的14351元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执574号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年五月二十日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初248号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某，曾用名张某甲，男，1971年2月14日生，住江苏省句容市。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月20日21时54分许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至本市栖霞区仙新路时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，张某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为122.8mg/100ml血。案发后，张某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月十四日书记员 朱绍蓓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6901号之二解除保全申请人：王洪建，男，1968年11月29日出生，居民身份证号码230125196811290316，汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郭，江苏久顺律师事务所律师。被申请人：闻振中，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告王洪建与被告闻振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏0508民初6901号财产保全的民事裁定：查封、冻结、扣押被保全人闻振中名下的银行存款人民币850000元或同等价值的其他财产。王洪建于2020年5月15日向本院申请解除对闻振中财产的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人王洪建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人闻振中名下财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱勇健二〇二〇年五月十九日书记员  王 斌
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初815号原告：张娜，女，汉族，生于1977年4月29日，高中文化，住韩城市新城区东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范学峰，男，汉族，生于1973年4月22日，住韩城市新城区东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘坤，男，汉族，35岁，住韩城市新城区。原告张娜诉被告刘坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张娜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。案件受理费1690元减半收取845元，由原告张娜负担。  审  判  员    刘  琳 二〇0二〇0年五月十八日 书  记  员    贺  敏  1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2071号 原告：施秀娟，女，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡高飞，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年4月20日立案受理原告施秀娟与被告胡高飞买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告施秀娟到庭参加诉讼，被告胡高飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告施秀娟诉请：1.判令被告向原告支付货款人民币98098.9元；以及自2015年1月22日起至货款还清之日止的利息（按照人民银行同期贷款利率四倍计算）2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告支付货款75000元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算至实际付款之日止）。事实与理由：原告系被告纸箱产品的供货单位，长期为被告提供各种规格的纸箱产品，自2013年10月份到2014年5月份期间被告尚欠原告纸箱货款123098.9元。原告一直以来多次催讨，但被告一直未完全履行付款义务，中途仅支付了货款25000元，剩余货款98098.9元至今未付。 被告胡高飞未作答辩。 原告施秀娟为证明其主张成立向本院提交如下证据： 一、原告施秀娟的身份证一份，被告胡高飞的人口登记信息一份，用以证明原、被告主体适格。 二、货款欠条原件一份一页、对账单三张、入库单五张、送货单六张，用以证明被告尚欠原告货款98000元的事实。 被告胡高飞未向本院提交抗辩证据。 对原告施秀娟提供的证据，被告胡高飞未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡高飞向原告施秀娟购买纸箱，2015年1月22日经双方进行对账后，被告胡高飞确认尚欠原告施秀娟货款98000元，由被告胡高飞出具欠条一份，约定逾期按欠款总额的人民银行同期贷款利率四倍计付利息，双方未约定付款期限。此后，被告胡高飞仅支付了23000元，余款75000元虽经原告催讨，但被告胡高飞至今仍未支付。 本院认为，原告施秀娟与被告胡高飞之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告胡高飞尚欠原告施秀娟货款75000元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告胡高飞未有支付，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期付款的利息，原告可按约定要求被告支付逾期付款的利息。综上，原告施秀娟变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡高飞经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡高飞于本判决生效后十日内支付原告施秀娟货款75000元并支付逾期付款利息（利息自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费861元（已减半收取），由被告胡高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年五月七日 代书记员  吕艳芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢731号 吴东、邱学辉、邱喜江： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1357号民事调解书，申请执行人吴东申请执行被执行人邱学辉、邱喜江其他案由一案，本院已于2020年5月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐晓天
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执107号申请执行人：薛艳星，男，1984年10月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵虎，男，1980年6月8日生，汉族，住内黄县。薛艳星与赵虎民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的(2017)豫0527民初2141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵虎应履行以下义务：（一）偿还申请执行人薛艳星借款本金人民币143000元；（二）向申请执行人薛艳星加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2018年2月11日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（三）负担案件受理费1580元及申请执行费2069元。因赵虎未按上述生效法律文书履行义务，薛艳星向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵虎仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵虎发出限制消费令。五、由于被执行人赵虎未在指定的期间内向本院报告其财产情况，于2020年5月14日作出（2020）豫0527司惩215号内黄县人民法院决定书，决定对被执行人赵虎进行拘留并罚款5000元，但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵虎负有继续向申请执行人薛艳星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  宋 飞审判员  刘军伟二〇二〇年五月二十五日书记员  都亚哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4584号之一 被执行人:毛木呷，男，1981年4月14日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。 毛木呷犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为5300元。 执行立案后，本院向被执行人毛木呷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛木呷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛木呷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已执行到位罚金3000元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已对被执行人毛木呷采取了纳入限制消费、失信被执行人名单的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  章晓燕
安徽省旌德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1825行初8号 原告：景建华，男，1982年5月11日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。 被告：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路27号。 法定代表人：包忠平，局长。 委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 原告景建华诉被告旌德县市场监督管理局商标行政管理（商标）行政撤销一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于2020年4月30日立案受理。在审理过程中，原告景建华以其与旌德县市场监督管理局已充分沟通，无诉讼必要为由于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告景建华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告景建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景建华负担。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  田 华 二〇二〇年五月二十五日                                                             法官 助理   李欣欣                                                             书记员  曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： 。 （十）准予或者不准许撤诉 。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初842号 原告：董立赛，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：董俊录，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 委托代理人：董霏，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：青岛栋梁土石方工程有限公司，原住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：张世良。 本院在审理原告董立赛诉被告青岛栋梁土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写被告青岛栋梁土石方工程有限公司的住所地，因被告青岛栋梁土石方工程有限公司不在此居住，无法找到被告青岛栋梁土石方工程有限公司，本院要求原告补充提供被告青岛栋梁土石方工程有限公司的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告青岛栋梁土石方工程有限公司直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2020年5月11日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费848元，退还原告董立赛。 审判员  吴广银 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 健