wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复701号复议申请人：吴继慧，女，汉族，1966年1月1日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人吴继慧不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异719号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8210号民事判决书第二项、第三项判决：“被告吴继慧对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited179股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告吴继慧向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异719号裁定，裁定驳回异议人吴继慧的异议请求。吴继慧不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异719号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8210号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8210号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告吴继慧对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited179股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告吴继慧向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人吴继慧拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人吴继慧的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴继慧的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异719号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保346号 申请保全人：陈如美，女，1962年2月6日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：陈爱华，男，1968年1月28日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告赵刚与被告陈爱华买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日作出的（2020）鲁0982民初2856号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈爱华名下的银行存款26000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2323刑初105号 公诉机关呼图壁县人民检察院。 被告人王宝元，男，1993年1月28日出生，汉族，中专文化程度，公民身份号码×××，户籍所在地新疆呼图壁县，呼图壁县避风港烤吧业主，现住呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年11月1日被呼图壁县公安局取保候审，2019年4月15日被呼图壁县人民检察院取保候审。 呼图壁县人民检察院以呼检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人王宝元犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员丁大伟出庭支持公诉。被告人王宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼图壁县人民检察院指控，2019年10月7日凌晨1时左右,被告人王宝元酒后驾驶×××小型轿车,沿呼图壁县东风大街柬埔褰小公鸡饭店门前辅道由东向西倒车时碰撞到了停放在辅道上一辆×××小型轿车的交通事故。呼图壁县公安局交通警察大队民警到达现场后,对被告人王宝元进行呼气酒精测试,后将其带至呼图壁县人民医院提取血样,经检验被告人王宝元的血液中检出乙醇,每一百毫升血液中含乙醇199.42毫克 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王宝元违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役四个月以下并处罚金。其归案后如实供述涉嫌的犯罪事实,属坦白,棂据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚,建议判处被告人王宝元拘役两个月十五天至三个月,并处罚金。 被告人王宝元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王宝元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王宝元如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王宝元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孟 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨雅琳
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢390号马青锋：马青锋与刘海涛民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的金额为255450元。经本院立案恢复执行，已强制执行到位100000元，对于其余权利马青锋自愿放弃。至此，马青锋向本院申请恢复执行的（2016）苏0481民初8781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执345号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 被申请人：彭晔锋，男，1979年9月29日出生，汉族，樟树市人，樟树市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月10日作出的（2019）赣0982民初3056号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月20立案执行，向被执行人彭晔锋发出执行通知，被执行人彭晔锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2.52万元，截至2020年5月11日已执行0.21万元，未执行2.31万元，申请执行费0.02万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年五月十一日 书记员  张欣蓉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1427号原告:许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任公司董事长。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李英胜，任公司执行董事兼经理。本院在审理原告许继电气股份有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡伟霞二〇二〇年五月十一日书记员  张培雯
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢57号 申请人：侯香龙，男，1986年04月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：常司理，男，1992年01月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人侯香龙与被执行人常司理民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人常司理发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人侯香龙未能向我院提供被执行人常司理的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳 怀远县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0321执恢57号 申请人：侯香龙，男，1986年04月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：常司理，男，1992年01月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人侯香龙与被执行人常司理民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人常司理发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人侯香龙未能向我院提供被执行人常司理的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵亮 审判员吴刚 审判员李勇 二О二О年五月二十六日 书记员李琳琳 怀远县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0321执恢57号 申请人：侯香龙，男，1986年04月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：常司理，男，1992年01月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人侯香龙与被执行人常司理民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人常司理发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人侯香龙未能向我院提供被执行人常司理的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵亮 审判员吴刚 审判员李勇 二О二О年五月二十六日 书记员李琳琳 怀远县人民法院 执行裁定书 (2020)皖0321执恢57号 申请人：侯香龙，男，1986年04月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：常司理，男，1992年01月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人侯香龙与被执行人常司理民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人常司理发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人侯香龙未能向我院提供被执行人常司理的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长赵亮 审判员吴刚 审判员李勇 二О二О年五月二十六日 书记员李琳琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执482号之五申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：王言国。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年02月06日向被执行人王言国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王言国在招商银行账户内存款人民币2774.85元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十一日书记员  王绍勇
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢178号 湖南浙鑫钢构有限公司、隆回县石门乡老银村民委员会: 关于申请执行人湖南浙鑫钢构有限公司与被执行人隆回县石门乡老银村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行人湖南浙鑫钢构有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2016）湘0524民初2037号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执230号 申请执行人：李中华，男，1968年9月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：周杰，男，1973年7月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行李中华与周杰借款合同纠纷一案中，2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院作出的（2019）甘0502民初4264号民事调解书确定的义务，周杰给付李中华借款本金1万元，逾期未履行。2020年1月22日、2月14日、4月10日分别三次通过网络查询，查明被执行人名下无保险、证券、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，被执行人名下6个银行账户、1个网络资金账户内存款合计50元均已冻结，因数额较小申请执行人不要求划拨。2月1日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3月18日找到被执行人作了执行笔录，被执行人承诺于3月25日前履行全部案件款，到期未履行。4月15日被执行人自动履行3000元案件款，5月12日再次到被执行人家中寻找被执行人无果。5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。5月27日向申请执行人作了终本约谈，同意案件终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为10000元，已执行到位3000元，剩余7000元。现本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 荣
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初144号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人杨日河，男，1968年1月2日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2020年4月19日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人杨日河犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人杨日河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派检察员陈忠飞出庭，指控：2020年4月19日凌晨1时至3时30分期间，被告人杨日河在天台县始丰街道双莲头金大桥至岩下电站始丰溪（每年的4月1日零时至6月30日24时为天台县人民政府规定的始丰溪禁渔流域）使用电瓶、变压器、电棒、网兜、鱼箱、雨裤等捕鱼的工具进行电捕鱼，捕得鱼总重为4.9斤，鱼的种类有土布鱼和白鱼等野生水产品。经查，天台县始丰街道双莲头金大桥至岩下电站河段属于始丰溪干流。2020年4月19日，被告人杨日河被当场抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人有坦白情节，并能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人杨日河对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并于2020年5月14日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，公诉机关指控被告人杨日河犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人杨日河犯非法捕捞水产品罪,判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1827号原告：长兴飞驰汽车租赁有限公司，住所地长兴县雉城街道长安路126-2号。法定代表人：王建明，董事长。被告：许智丰，男，1995年4月30日出生，汉族，住长兴县。被告：柯文凤，女，2001年12月15日出生，汉族，住长兴县。原告长兴飞驰汽车租赁有限公司诉被告许智丰、柯文凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。依法适用简易程序，定于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告法定代表人王建明到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿人民币伍仟柒佰元整（：5700元）及其他损失壹万壹仟元整（：11000元）（备注：1、协商时间及汽车修理时间导致汽车无法租赁，15天×600元／天＝9000元；2、二手车买卖贬值损失2000元），共计人民币壹万陆仟柒佰元整（：16700元）。事实和理由：被告许智丰于2019年12月22日与原告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告许智丰承租宝马525ＬＩ车一辆，车牌浙Ｅ×××××，租金每天600元等内容。被告许智丰2020年1月1日归还车辆时，原告发现车辆被撞坏，经双方协商，被告许智丰承诺赔偿原告人民币伍仟柒佰元整（：5700元），2020年1月3日下午7时前归还1500元，2020年1月4日下午7时前归还1500元，同时向原告出具书面材料一份。被告柯文凤也于同日出具书面材料一份，愿意共同赔偿。但两被告至今未履行承诺。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令诉请。被告未应诉。原告提交了下列证据：1.《汽车租赁合同》1份；2.被告赔偿承诺书1份。上述证据，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2019年12月22日，原告与被告许智丰签订《汽车租赁合同》一份，约定被告许智丰向原告租用车牌号浙Ｅ×××××宝马525ＬＩ型号车辆一辆。2020年1月1日，被告许智丰归还车辆时，原告发现车辆被撞坏，经双方协商，被告许智丰书面承诺赔偿原告5700元，约定1月2日下午7时前归还2700元，1月3日下午7时前归还1500元，2020年1月4日下午7时前归还1500元。被告柯文凤也于当日向原告书面承诺愿共同承担赔偿此5700元。因两被告未向原告支付赔偿款，故纠纷成诉。被告许智丰租用原告车辆过程中造成车辆损坏，应当承担赔偿责任。原告与其就损失赔偿达成一致，即由被告许智丰赔偿原告5700元，不违反法律规定，合法有效。被告柯文凤向原告出具承诺愿意共同承担此5700元赔偿，属于自愿承担，也不违反法律规定合法有效。两被告应当共同向原告赔偿5700元。原、被告已就损失赔偿达成一致，应是对双方权利义务处分完毕，原告还要求其他损失11000元，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许智丰、柯文凤共同赔偿原告长兴飞驰汽车租赁有限公司损失5700元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告长兴飞驰汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109元，由原告承担50元，两被告共同承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年五月十四日法官助理周燕
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执4号之一申请执行人王延荣，男，1985年5月17日出生，汉族，现住。被执行人魏磊，男，1979年2月20日出生，汉族，住临清市。申请执行人王延荣与被执行人魏磊民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年1月15日向被执行人魏磊送达了执行通知书；于2020年1月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现其可供执行财产；本院于2020年4月16日轮候冻结了被执行人魏磊的工资账户；本院于2020年4月3日轮候查封了被执行人名下房产证号码为05××20、04××53房产两处；于2020年4月2日轮候冻结了魏磊住房公积金；申请执行人未申请悬赏执行；于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对临清市人民法院（2019）鲁1581民初4424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年五月十二日书记员  邢继文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1953号原告冉灵玲，女，1963年4月8日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告：张超冉。原告冉灵玲与被告张超冉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告冉灵玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冉灵玲撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二〇年五月十八日书记员  冯艳霞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执497号申请执行人：黄春娥，女，1950年3月11日出生，满族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李立春，男，1974年8月21日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人黄春娥与被执行人李立春土地租赁合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）辽0323民初3064号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月十九日书记员  程邵辉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执恢60号之一 申请执行人：韦一统，男，1954年9月8日出生，住浙江省磐安县。 被执行人：黄小栩，女，1987年5月20日出生，住广西壮族自治区田阳县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初2413号民事判决书于2020年04月27日立案执行。 本院在执行过程中，申、被双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人黄小栩的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执恢60号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卜文迦
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终4542、4543号 上诉人（原审347号案原告、355号案被告）：王伍军，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：赵向红，广东诺臣律师事务所律师。 被上诉人（原审347号案被告、355号案原告）：增城市奔马实业有限公司，住所地住广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。 法定代表人：钟志洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。 上诉人王伍军因与被上诉人增城市奔马实业有限公司（以下简称“奔马公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初347、355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、增城市奔马实业有限公司应于原审判决发生法律效力之日起三日内支付王伍军2017年8月31日至2018年8月28日的高温津贴772.50元；二、驳回王伍军的全部诉讼请求；三、驳回增城市奔马实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费共20元，由王伍军负担10元，由增城市奔马实业有限公司负担10元。 判后，王伍军不服原审判决，向本院提起上诉。 王伍军上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.判令被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金54876.08元；3.判令被上诉人向上诉人支付周六加班费37075.86元。事实与理由：一、上诉人的工作岗位需要不定时的加班，随着生产车间的生产情况而变化，工作日晚上和周日视工作需要加班，每月的工作时间和报酬都是不固定的，一审法院认定双方为双固定工资模式，属认定事实错误。二、被上诉人以时薪4元支付上诉人工作日加班费，违反劳动法律法规，属于未及时足额支付劳动报酬的行为，上诉人根据劳动合同法第38条的规定提出解除劳动关系，被上诉人应支付上诉人经济补偿金。三、被上诉人未为上诉人建立社保关系，属于不依法购买社保，应向上诉人支付经济补偿金。四、被上诉人理应提供上诉人的工资表证据，但被上诉人在法院指定期间内仍未提供，依法应承担不利的法律后果。五、被上诉人违反劳动法关于工作时间的规定，使上诉人每周劳动时间超过63小时，远远超过法定的44小时，被上诉人应当足额支付上诉人加班费。六、一审判决推定上诉人的工资中已包含周六加班工资，属于认定事实错误。在月工资金额不变的情况下，被上诉人在工资构成中增加社保补助，加班费为零。综上，一审判决认定事实错误，从而导致适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人奔马公司答辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金及周六加班费的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由王伍军负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇二〇年五月十二日 书记员  甄新顺 谭敏娴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4084号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：张慧娥，女，汉族，1987年10月16日出生，身份证登记住址：云南省大理市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张慧娥信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3682.7元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张慧娥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十五日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1382执865号彭业、周红、涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心：关于申请执行人彭业、周红与被执行人涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2713号原告：鲁凌杰，男，1992年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴东方御花园酒店有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路381号。法定代表人：陶士兴。原告鲁凌杰与被告绍兴东方御花园酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告鲁凌杰到庭参加诉讼。被告绍兴东方御花园酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁凌杰向本院提出诉讼请求：1、解除双方的喜宴用餐协议，并判定被告返还定金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告订立喜宴用餐协议，支付被告定金15000元，酒店出具收款收据，后由于新冠病毒爆发，至今导致无法正常办理酒席，故要求取消协议，但酒店不予认可，原告在与酒店几次协商无果后，于2020年3月16日拨打12345市长热线反映情况并希望有关部门协商，帮助退还定金。但被告又拒绝退还定金，调解失败，故原告只能寻求法律途径解决，原告认为疫情爆发属不可抗力，加之原告预计婚宴40余桌属高密度聚集行为。为响应政府疫情防控，原告已与妻子取消办理婚礼，要求被告应取消与原告喜宴协议，退还本人全部15000元定金。被告绍兴东方御花园酒店有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年10月9日，原告鲁凌杰向被告绍兴东方御花园酒店有限公司支付15000元。同日，被告向原告开具收款收据一份，载明定金15000元，同时备注2020年4月12日晚凯撒厅喜宴。同时查明，原告曾向相关部门反映要求核实协商，帮助退还定金，但最终因被告拒绝退还定金协商未果，故原告诉至法院。以上事实由原告提交的东方御花园酒店收款收据以及POS机小票1份、浙江政务服务网手机截图打印件1份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，虽然原告鲁凌杰与被告绍兴东方御花园酒店有限公司未签订餐饮服务合同，但从原告向被告支付15000元，被告向原告开具喜宴定金收款收据，可以认定双方之间形成口头餐饮服务合同。因新冠××疫情爆发，浙江省于2020年1月23日启动重大公共卫生事件一级响应。2020年2月25日，绍兴市新型冠状病毒××疫情防控工作领导小组办公室发布《绍兴市复工复产复市后疫情防控指引》，继续严格限制人员密集场所活动；建议除上班等特殊情况外，尽量不外出；不聚餐、不聚会、不串门；宾馆酒店前台和餐厅采取分流措施，减少人员聚集，暂停承接室内聚集性活动。2020年3月23日，浙江省防控工作领导小组办公室发布《关于推进公共场所安全有序开发开业的通知》，全省自2020年3月23日起取消全省统一的公共场所开放及经营行业负面清单，由各地根据本辖区疫情风险因素和工作实际制定实施相关负面清单。本案中，原告预定的喜宴时间为2020年4月12日，虽然全省已取消全省统一的公共场所开放及经营行业负面清单，但疫情防控措施仍不能松懈，根据公平原则，原告主张要求解除双方餐饮服务合同，并返还定金15000元的诉讼请求，本院予以支持，合同解除时间已本案起诉状副本送达被告之日为准，即2020年5月1日。被告绍兴东方御花园酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鲁凌杰与被告绍兴东方御花园酒店有限公司之间的餐饮服务合同于2020年5月1日解除；二、被告绍兴东方御花园酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告鲁凌杰定金人民币15000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告绍兴东方御花园酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年五月二十六日书记员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初102号原告：贾希涵，女，2002年1月17日出生，汉族，天津市中华职业中等专业学院学生，住天津市北辰区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告贾希涵与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾希涵到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。贾希涵向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同关系；2.要求被告退还服务费11439元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月23日、2018年10月30日在被告处购买私教课程，共计交纳服务费20088元，实际消费8649元，被告在合同期内停止营业，其违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的兰点体育健身有限公司北宁湾店的会员，2018年10月23日，原、被告签订《私教课程购买合约》（编号0000157），原告实际交纳10044元（36课时，每课时279元），共上了4课时，有效期自2018年10月23日至2019年10月22日；2018年10月30日原、被告又签订《私教课程购买合约》（编号0000162），原告实际交纳10044元（共36课时，每课时279元）共上了27课时，有效期自2018年10月30日至2019年10月29日。北宁湾店正式闭店时间为2019年9月19日。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原、被告签订的编号为0000157《私教课程购买合约》中32次课程未使用、编号为0000162《私教课程购买合约》中9次课程未使用，应退费数额共计11439元。本院认为，原、被告之间签订的《私教课程购买合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余课时费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、依法解除原告贾希涵与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0000157、0000162的《私教课程购买合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告贾希涵11439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇二〇年五月十五日书记员  邓姝芃附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执547号 申请执行人梁各贤，男，1973年2月23日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇毛坪村民主组。 被执行人谭周兰，男，1967年9月20日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇锦地村井边组。 本院于2019年7月25日作出的（2018）湘1382民初2722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁各贤于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人梁各贤与被执行人谭周兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年2月27日向申请执行人梁各贤送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年2月28日，本院向被执行人谭周兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年2月27日、2020年5月25日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭周兰其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月28在不动产登记中心查询了被执行人谭周兰的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年2月27日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年2月28日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年3月20日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人谭周兰适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日电话约谈申请执行人梁各贤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为1.9624万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执210号 申请执行人崔龙海，男，其他信息不详，现住延吉。 申请执行人王建祖，现住龙井市。 申请执行人王财祖，现住龙井市。 申请执行人王山祖，现住龙井市。 申请执行人王平祖，现住龙井市。 申请执行人王吉祖，现住龙井市。 被执行人马文涛，男，1985年9月24日出生，汉族，现羁押于长春监狱。 被执行人王嘉旭，男，1988年7月15日出生，汉族，现羁押于四平监狱。 被执行人高佩亮，男，1990年5月4日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。 被执行人赵剑锋，男，1979年2月6日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。 申请执行人崔龙海、王建祖、王财祖、王山祖、王平祖、王吉祖与被执行人马文涛、王嘉旭、高佩亮、赵剑锋责令退赔执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月4日移送执行，要求被执行人退赔被害人395596元。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年3月5日依法向被执行人马文涛、王嘉旭、高佩亮、赵剑锋、邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2.立案后，本院于2020年3月4日依法通过“总对总”查控系统查询了被执行人马文涛、王嘉旭、高佩亮、赵剑锋名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、工商登记、不动产信息、车辆信息； 3.本院于2020年3月4日通过“点对点”查控系统查询了被执行人马文涛、王嘉旭、高佩亮、赵剑锋的林地、房产、农用机械、滩涂鱼塘登记信息、公积金、保险理财产品，未发现有可供执行的财产； 4.本院依法于2020年5月11日对被执行人马文涛、王嘉旭、高佩亮、赵剑锋适用限制高消费； 5.因被执行人马文涛、王嘉旭、高佩亮、赵剑锋正在服刑，本院传唤无法到庭。 6.本院于2020年4月1日依法向申请人崔龙海、王建祖、王财祖、王山祖、王平祖、王吉祖等人发放执行款90000元； 7.本院于2020年5月12日对申请执行人崔龙海、王平祖、王建祖、王吉祖、王山祖、王财祖进行终本约谈，被执行人认可法院执行程序，并同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力,满足案件终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  赵伟琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  白云飞
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初592号 原告：陈威，男，汉族，住磐安县。 被告：张岩水，男，汉族，住磐安县。 原告陈威与被告张岩水民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告张岩水归还原告借款本金35000元及利息1557.50元（利息按年利率6%暂计算至起诉日，此后利息另行计算）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼，被告张岩水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告张岩水多次向原告陈威借款，原告通过银行及支付宝转账交付。2019年8月14日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一份，写明：“今向陈威借人民币14万元，以浙Ｇ×××××车抵押，于2019年8月31日前归还”，并出具收条一份。借款到期后，被告尚欠原告借款本金35000元。2020年4月28日，原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岩水于本判决生效之日起十日内归还原告陈威借款本金35000元并支付逾期利息1400元（逾期利息自2019年9月1日起按年利率6%的标准计算至2020年4月28日止，此后利息按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈威其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元（已减半），由被告张岩水负担。限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年五月十四日 代书记员 林 莎
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初439号原告：光小武，男，1970年10月13日出生，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思文，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市苏峰工程机械有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期A6-20号，统一社会信用代码913408005785216114。法定代表人：苏成明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。原告光小武诉被告安庆市苏峰工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨尚美、朱思文、被告委托诉讼代理人丁美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元及并承担自起诉之日起至款清之日止的利息，按银行同业拆借中心公布的贷息计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告数次借款并先后归还部分。至2014年6月，被告尚欠原告3万元未能归还。2014年6月25日，被告以要求原告入股为由，向原告出具《寻求伙伴》一份，将3万元借款认做股金。实际上，原告并未在工商部门登记为被告股东，也未取得股东名册，更未参加过被告股东会议。原、被告之间系借贷关系，而非入股,被告理应归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告自始至终未收到原告的3万元现金，不应承担偿还责任。被告法定代表人苏成明是公司的股东，负责处理公司的相关事宜，公司并未召开股东会研究向原告借款，所以被告并未以公司的名义向原告借款。《寻求伙伴》不具有真实性、合法性，被告公司一直处于亏损状况，该份证据中所写的利润情况并不属实，且该份证据虽然有被告公章，但并不是被告法定代表人加盖的，被告对此毫不知情。退一步说，根据《寻求伙伴》内容可以得出，原、被告只是达成了由原告投资三万元入股被告的协议，双方间并非借贷关系，原告根本没有将现金三万元交至公司账户。假设原告真的出借了三万元现金，也应当向实际收到三万元现金的某人主张权利，不应当向被告主张权利，原告作为民事行为能力人应当对被告进行了解，也应当对《寻求伙伴》真实性进行核实，原告自2015年至起诉前也没有向被告主张过权利。原告陈述被告向原告数次借款并先后归还部分，应当对此进行证明。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体资格；二、被告营业执照复印件一份，证明被告身份信息和主体资格；三、《寻求伙伴》条据复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系。针对原告提交的证据，被告质证表示，第一、二组证据无异议；第三组证据三性均有异议，达不到原告的证明目的，具体的质证意见在答辩中已经说明。被告为证明自己的诉求，向本院提交了证人证言一份，证明原、被告之间没有借贷往来，被告没有向原告借款3万元。针对被告提交的证据，原告质证表示《寻求伙伴》加盖被告公司公章是事实，吴声从是以被告股东身份跟原告发生借贷关系的，截至《寻求伙伴》出具时，吴声从还拖欠原告3万元，所以吴声从就向原告出具了《寻求伙伴》，但是因为吴声从一直没有还钱，所以原告只能依据加盖了被告公司公章的《寻求伙伴》来主张权利。经审查，对原告提交的证据真实性予以认定,被告提交的证人证言，其关于原、被告之间没有借贷往来的内容部分，本院亦予认定。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2014年6月25日，被告安庆市苏峰工程机械有限公司出具《寻求伙伴》一份，记载：现有光小武3万元现金加入我公司占百分之一的股份，本公司年产量壹仟伍佰万元，纯利润1年1千万元，年利润30万元归光小武所有。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。依据原告提交的现有证据，无法证明原、被告之间具有民间借贷关系，故原告诉求被告给付借款本息，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告光小武的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇二〇年五月七日书记员 杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书  (2020)陕0425民初685号   原告：礼泉县农村信用合作联社，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：范某某。委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，1992年7月26日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，女，汉族，1963年12月29日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曾某，男，汉族，1960年5月17日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。礼泉县农村信用合作联社与被告王某、张某某、曾某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。礼泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某偿还本金49万元，支付借款期限内利息19326.15元（按月利率9.15‰标准），逾期利息31862.75元（逾期利息按月利率11.895‰标准，自借款期限届满次日暂算至2019年10月14日，应支付至实际还清之日）；2、请求判令原告对抵押物 “礼房权证字第XXXX号”房产的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令被告张某某、曾某对依法拍卖、变卖抵押物“礼房权证字第XXXX号”房产所得价款清偿债务后尚有不足的部分承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、原告律师费损失、公告费（若有）、保全费（若有）由三被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告王某在原告处贷款人民币49万元，双方签署了 陕农信烽借字2017第XXXX号《个人借款合同》，合同约定借款期限自2017年5月20日至2019年5月3日，月利率为9.15‰，按季结息，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%。为保证还款，原告与被告张某某、曾某签订了《抵押担保合同》，以被告所有的 房屋所有权证号为“礼房权证字第XXXX号”房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并于2017年5月8日办理了抵押登记手续，房屋坐落于礼泉县XX路XX段XX段。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还本付息，构成严重违约，根据《个人借款合同》第十一条、《抵押担保合同》第二条等约定，原告有权要求被告还本付息，并承担罚息及原告为实现债权所支付的律师费等相关费用，并对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。故请求判如所请。本院经审查认为，原告礼泉县农村信用合作联社起诉被告王某、张某某、曾某借款合同纠纷一案中，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告礼泉县农村信用合作联社的起诉。案件受理费已减半收取4605元，在本裁定生效后退回给原告礼泉县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  裴  静    二〇二〇年五月十二日  书  记  员  王世园  1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1598号之一原告：郑延力，男，汉族，1969年3月19日生，住方城县。被告：马庆利，男，汉族，1973年4月14日生，住方城县。本院在审理原告郑延力与被告马庆利等为合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院递交财产保全申请，请求对被告马庆利位于方城县东侧房权证号为第××号的房产的土地予以保全，土地证号为：方国用（2007）XXXXXX号，地号为：01XXXXXX10.本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告马庆利位于方城县东侧的土地予以查封。土地证号为：方国用（2007）XXXXXX号，地号为：01XXXXXX10.在查封期间由被告马庆利管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁留长二〇二〇年五月十二日书记员  张 盼
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初549号 原告：何鹏程，男。 被告：广州万务贸易有限公司，住所地：广州市白云区**街黄边南路213号自编C6栋103房。 法定代表人：元永智。 本院在审理原告何鹏程与被告广州万务贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告何鹏程于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何鹏程自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何鹏程撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告何鹏程负担。 审 判 员 徐程鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈映平 书 记 员 王剑英
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初107号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人李刚，男，1980年4月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市鹤山区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2019年9月27日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留；同年10月27日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李刚犯故意毁坏财物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因被告人李刚与耿某之间存在感情纠纷。2017年5月26日，李刚指使马某某（另案处理）等人持洋镐棒于当日21时许将耿某及其父亲停靠在华夏小区内的豫Ｆ×××××号大众凌度轿车和豫Ｆ×××××大众迈腾轿车的挡风玻璃、车尾灯等处砸坏。经鉴定，被砸车辆损失共计34778元。2019年9月26日，李刚主动到鹤壁市公安局淇滨区分局治安管理大队泰山中队投案；同日，李刚赔偿耿某10万元并取得谅解。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述，证人马某、朱某、宋某等人的证言，现场监控照片，鉴定意见，和解协议，收据，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李刚主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李刚主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年五月十一日书记员  赵石磊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4607号申请执行人：王明，男，1976年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：冯慧章，男，1976年1月28日生，汉族，无锡市滨湖区人，住无锡市滨湖区。申请执行人王明与被执行人冯慧章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1572号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,冯慧章应于判决生效之日起10日支付王明劳务工资63400元。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，公告费560元，合计1945元，由冯慧章承担。由于被执行人冯慧章未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,查到被执行人冯慧章名下有牌号为苏Ｂ×××××（风神牌；2005年1月17日注册）、苏Ｂ×××××（长安牌；2005年4月19日注册）、苏Ｂ×××××（朗风牌；2006年3月9日注册）的车各一辆，申请人同意暂不对上述车辆采取查封措施。四、通过法院网络查控系统查询，未查询到被执行人冯慧章有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人冯慧章列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时，冯慧章是多个执行案件的被执行人。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因申请人同意暂不采取查封措施的被执行人的车辆外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年五月十二日书记员 陈映遐
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执504号申请执行人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托代理人：杨丽（特别授权），女，系安洛供销社职工。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩。投资人：高声仲。委托诉讼代理人：高宇，男，该矿总经理。被执行人金沙县兴宇煤业有限责任公司，住所地：贵州省金沙县禹谟镇秀山村。法定代表人：高宇被执行人高宇，男，1981年5月9日生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2285号民事调解书，立案受理了李世平申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿、金沙县兴宇煤业有限责任公司、高宇借款合同纠纷一案。执行中,双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二〇年五月十二日书记员  王乔
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢40号 申请执行人：井研县琨灵农业技术服务有限公司，住所地：四川省井研县研城镇半边街6号，统一社会信用代码：91511124MA6281HW66。 法定代表人：周明，经理。 委托代理人（特别授权）：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：杨旭，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：李丽，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县琨灵农业技术服务有限公司依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1476号民事调解书申请执行杨旭、李丽买卖合同纠纷一案中，被执行人已将案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1476号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年五月十三日 书记员  王昆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初16348号 原告：王亚君，女，1966年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王斌，浙江民理律师事务所律师。 被告：王忠文，男，1954年6月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张佩琴，女，1956年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王珑，男，1982年1月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：毛静，女，1982年9月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告王亚君为与被告王忠文、张佩琴、王珑、毛静民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序审理，后转为普通程序独任审理，本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告王亚君委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亚君起诉称：王忠文、张佩琴是夫妻关系，王珑、毛静也是夫妻关系，王珑是王忠文、张佩琴的儿子，2012年起四被告因资金周转需要向原告借款1000000元，双方约定月利率2%，四被告向徐赛珍借款300000元，双方约定月利率2%，四被告向王亚琴借款90000元，双方没有约定借款利率。上述款项由各出借人委托王亚琴通过银行汇款方式向四被告交付。2019年9月5日，徐赛珍、王亚琴将上述债权转让给王亚君，上述借款本金及部分利息四被告至今未还付。请求判令：一、被告王忠文、张佩琴、王珑、毛静立即返还原告借款1390000元，支付利息1588000元（暂计算至2019年10月10日）；二、被告王忠文、张佩琴、王珑、毛静支付原告以其中1300000元为基数自2019年10月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，以其中90000元为基数自2019年11月13日（起诉之日）起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 被告王忠文、张佩琴、王珑、毛静未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定本案事实为：被告王珑、王忠文、张佩琴于2012年1月12日至2014年3月31日分七次向原告借款共计1000000元，于2014年4月15日、2014年7月31日分两次向徐赛珍借款300000元，于2012年1月5日、2012年2月29日分两次向王亚琴借款90000元，上述借款均系由各出借人委托王亚琴交付至王珑、王忠文、张佩琴指定的账户。2018年6月7日，被告王珑、王忠文、张佩琴在与各出借人核算后，分别向原告、徐赛珍、王亚琴出具了金额为1000000元、300000元、90000元的借条各一份，同日，被告王珑、王忠文、张佩琴就利息部分专门出具欠条，确认自2014年8月10日至2015年11月30日尚欠原告利息313332元（经核算月利率为2%），自2014年8月30日至2015年11月30日尚欠徐赛珍利息90000元，该利息欠条上另注明2016年8月1日已支付徐赛珍利息12000元，2017年2月27日已支付徐赛珍利息3000元，另原告自认对于徐赛珍出借款项利息，被告又于2019年4月6日支付了5000元，共计已经支付徐赛珍利息20000元，上述借款本金及剩余利息被告至今未还付。2019年9月5日，徐赛珍、王亚琴分别与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。王珑、毛静系夫妻关系。 上述事实由原告的陈述及原告提交的借条、利息确认欠条、银行转账凭证、银行交易明细、债权转让协议、婚姻登记表等予以证实。 本院认为：王亚君、徐赛珍、王亚琴与王珑、王忠文、张佩琴之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。徐赛珍、王亚琴将债权转让给王亚君，本院在诉讼中的送达应视为债权转让通知形式之一，王珑、王忠文、张佩琴应对王亚君返还上述借款及支付利息。原告要求王珑、王忠文、张佩琴返还借款1390000元，支付以其中1000000元为基数自2014年8月10日至2019年10月10日按月利率2%计算的利息1240000元，支付以其中300000元为基数自2014年8月30日至2019年10月10日按月利率2%计算的利息367980元－已付利息20000元即347980元，共计1587980元，以及以1300000元为基数支付自2019年10月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。对于原告受让王亚琴的借款90000元未明确约定利息，原告要求王珑、王忠文、张佩琴支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。王珑、毛静系夫妻关系，但本案出借款项金额较大，超出家庭日常生活需要，毛静并未在借条、利息欠条上签名，原告也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求毛静对上述债务承担共同还付义务，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王珑、王忠文、张佩琴于本判决生效之日起十日内返还原告王亚君借款1390000元，支付截止2019年10月10日的利息1587980元； 二、被告王珑、王忠文、张佩琴于本判决生效之日起十日内支付原告王亚君以1300000元为基数自2019年10月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，以90000元为基数自2019年11月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息； 三、驳回原告王亚君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费30624元，由被告王珑、王忠文、张佩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年五月七日 代书记员 金 珏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5882号 林少燕： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初512号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初529号原告：丹东市利洁环保除尘新技术有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江村2组。法定代表人：孙海燕，该公司经理。委托诉讼代表人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：铁煤多种经营天成机电设备总厂，住所地辽宁省铁岭市调兵山市调兵山镇中央大街。法定代表人：韩进涛，该公司经理。原告丹东市利洁环保除尘新技术有限责任公司与被告铁煤多种经营天成机电设备总厂技术合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丹东市利洁环保除尘新技术有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹东市利洁环保除尘新技术有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 李倩文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执133号 黄蝶娜： 世纪龙扬（广州）国际会展有限公司： 关于申请执行人黄蝶娜申请执行世纪龙扬（广州）国际会展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已自行向申请执行人履行了义务。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执133号案对被执行人世纪龙扬（广州）国际会展有限公司的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年五月十五日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1146号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：江自祥，男，该公司法律部主任。被执行人徐佳栋，男，1996年7月15日生，汉族。被执行人湖北恒裕金属有限公司。法定代表人：徐佳栋，该公司董事长。被执行人湖北国银融资担保有限公司。法定代表人：徐久高，该公司董事长。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐佳栋、湖北恒裕金属有限公司、湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月20日作出的(2019)鄂1126民初763号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐佳栋、湖北恒裕金属有限公司、湖北国银融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日对案外人徐久高自愿提供担保的在黄冈市新九城地产有限公司名下26.1%股权予以冻结。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1126民初763号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员吕元华审判员邓亚东二〇二〇年五月二十九日书记员 张             晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢163号申请执行人：侯永健，男性，1963年07月26出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行侯永健与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203执417号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款55280.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月二十一日书记员  赵琦
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终518号上诉人（原审被告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江欢，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：邹婷，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司因与被上诉人江欢、邹婷房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于2020年5月25日申请撤回上诉。本院认为，安徽省寿县陆宇投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省寿县陆宇投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二〇年五月二十五日法官助理李长梅书记员夏艺桐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3327号之三申请执行人：刘小兰，女，1981年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈海亮，男，1990年4月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人刘小兰与被执行人陈海亮民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月26日作出（2019）苏1204民初285号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告陈海亮应偿还原告刘小兰借款本金375800元，分别于2019年3月10日前偿还80000元、同年5月10日前偿还20000元、同年7月10日前偿还20000元、同年11月10日前偿还60000元、2020年3月10日前偿还60000元、同年7月10日前偿还50000元、同年10月10日前偿还40000元、同年12月31日前偿还45800元。原告放弃其余诉讼请求，双方以此结清；二、若被告陈海亮未按约足额履行，原告可按借款本金375800元及利息（自2019年1月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分；三、案件受理费7150元，依法减半收取3575元，财产保全费2520元，合计6095元，由被告陈海亮负担（此款原告已经预缴，本院不再退还，由被告陈海亮于2019年7月10日前直接给付原告3000元、同年11月10日前直接给付原告3095元）。因被执行人陈海亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小兰向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月4日、2020年3月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈海亮名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2019年12月5日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），发现被执行人名下有牌号为浙Ｆ×××××的小型车辆，（本院委托嘉兴市南湖区人民法院车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年1月13日起至2022年1月12日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），该车辆至今未实际扣押，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年12月4日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人陈海亮名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年12月7日，本院限制被执行人陈海亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月15日，本院将被执行人陈海亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院委托嘉兴市秀洲区人民法院至被执行人陈海亮住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。本院于2020年5月15日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年5月22日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执255号申请执行人董美丽，女，1969年12月2日出生，汉族。被执行人牛利平，女，1973年1月16日出生，汉族。申请执行人董美丽与被执行人牛利平买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0822民初3509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款7700元。因被执行人牛利平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董美丽向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人牛利平的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛利平负有继续向申请执行人董美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年五月二十七日书记员  曹梦林
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1882号原告：彭世峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：徐王敏，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：沈娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：方芳，女，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年4月29日立案受理原告彭世峰与被告沈娟、方芳装饰装修合同纠纷一案，因原告彭世峰在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭世峰撤诉处理。审判员 鲁 骅二〇二〇年五月七日书记员 王金学
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4889号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗炎平，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗炎平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  彭星二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13046号申请执行人应金冬，男，1978年11月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人汪彬，男，1989年7月29日出生，住湖北省黄岗市黄州区。申请执行人应金冬与被执行人汪彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应金冬向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人汪彬归还申请执行人应金冬标的金额1286763.7元。执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人汪彬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人汪彬名下位于黄州区××号联投国际城28幢1单元3层1-301号的房地产，本院已查封，本案作轮候查封，该房产已设定他项权利（已抵押），一时无法处置。暂未发现被执行人汪彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人应金冬，其没有异议。综上，被执行人汪彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13046号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年五月十三日代书记员 楼斌强
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执505号刘某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人刘某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执505号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初523号原告：李某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被告：梁某，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月27日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由李某负担。审判员  李广福二〇二〇年五月二十七日书记员  王 宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1902号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：杨春妹，女，生于1982年1月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：袁琴，女，生于1974年2月9日，汉族，家住四川省成都市锦江区。 本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司与被告袁琴物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2020年5月22日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告广安市富强物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冯瀚达
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执310号 申请执行人：临澧县林业局，住所地湖南省临澧县安福镇朝阳西街155号。 法定代表人：熊进武，该局局长。 委托代理人：庞彩志，系临澧县森林公安局局长。 委托代理人：田开东，系临澧县森林公安局副局长。 被执行人：湖南永红烟花爆竹有限公司，住所地湖南省临澧县刻木山乡五里堆村谭5组。 法定代表人：周永红，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人临澧县林业局与被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司行政非诉一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724行审4号行政裁定书，被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司应支付申请执行人临澧县林业局处罚款772200元。本院于2020年4月16日向被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议：该案的执行总金额为57.22万元，分别于2020年5月9日给付12万元，余款45.22万元分别于2021年6月30日之前给付12万元、2022年6月30日之前给付12万元、2023年6月30日之前给付12万元、2024年6月30日之前给付9.22万元。如果湖南永红烟花爆竹有限公司不按期履行义务，湖南永红烟花爆竹有限公司及周永红愿承担一切法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724行审4号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二〇年五月十一日 书记员  何俊儒
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保60号之一申请人刘加芳，女，1964年5月4日出生，汉族，现住广饶县。被申请人丰镇市鑫超运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队。法定代表人王四清，该公司总经理。被申请人宋祥红，男，1977年2月20日出生，汉族，现住山东省平原县。本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0523财保60号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的蒙Ｊ×××××(蒙Ｊ×××××)重型半挂牵引车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的蒙Ｊ×××××(蒙Ｊ×××××)重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇二〇年五月十四日书记员  刘 颖
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘1081民初731号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处鲤电路水岸豪庭。负责人：黄秀坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张望成，男，1965年04月02日出生，汉族，住湖南省资兴市，系该公司项目经理。被告：廖勇华，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市，现住资兴市。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司与被告廖勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤回起诉处理。审判员  许译匀二〇二〇年五月二十一日法官助理邓美丹书记员吴丹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1420号 申请执行人台州市黄岩聚鼎房产中介所。 被执行人李旭。 本院在执行申请执行人台州市黄岩聚鼎房产中介所与被执行人李旭为居间合同纠纷的（2020）浙1003民初1186号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1420号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9759号原告：江门市雅颖环保清洁服务有限公司，住所地广东省江门市水南凤潮里101号首层，统一社会信用代码91440703692444699Y。法定代表人：李志军。委托诉讼代理人：满学琴，系广东广能律师事务所律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号，统一社会信用代码91440904195170906J。法定代表人：邵国钦。委托诉讼代理人：龙天颖，系该公司员工。第三人:江门万达广场商业物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区发展大道万达广场15幢5层501单元，统一社会信用代码91440703068482528A。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：何浩昌、施翠颜，均系该公司员工。原告江门市雅颖环保清洁服务有限公司与被告广东省电白建筑集团有限公司、第三人江门万达广场商业物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年5月26日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：江门市雅颖环保清洁服务有限公司申请撤回对广东省电白建筑集团有限公司、江门万达广场商业物业管理有限公司的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市雅颖环保清洁服务有限公司撤回对被告广东省电白建筑集团有限公司、第三人江门万达广场商业物业管理有限公司的起诉。本案受理费1967.75元，减半收取983.88元，保全费720元，合共1703.88元，由原告江门市雅颖环保清洁服务有限公司负担。审判员  梁珊二〇二〇年五月二十六日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审12号申请执行人：孟州人力资源和社会保障局，住所地：孟州市黄河大道东段。法定代表人：**飞，该局局长。委托代理人：李大川，该单位工作人员。被执行人：孟州市甘泉露饮水厂，住所地：孟州市东关村。投资人：范领头，该厂负责人。申请执行人孟州人力资源和社会保障局于2020年4月20日向本院提出申请，要求被执行人孟州市甘泉露饮水厂履行该局于2019年9月10日作出的孟人社监罚决字（2019）第3号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，孟州人力资源和社会保障局于2019年9月10日对孟州市甘泉露饮水厂作出孟人社监罚决字（2019）第3号行政处罚决定书，认定：本机关于2019年7月23日对你单位劳动用工和工资支付情况立案调查。经查，你单位于2019年8月20日至2019年8月23日拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期整改指令书（孟人社监令字[2019]第16号）的行为，违反了《劳动保障监察条例》第四章第三十条第一款第(三)项的规定。违法的证据：1、劳动保障监察调查询问通知书(孟人社监询字[2019]第16号)；2、劳动保障监察限期整改指令书(孟人社监令字[2019]第16号)及送达回执；违法行为等次：根据你单位的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你单位的违法行为较重。应受行政处罚的依据和种类：上述违法行为事实清楚，证据确凿充分。根据《劳动保障监察条例》第四章第三十条第一款的规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第(一)项、第(二)项或者第(三)项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：(一)无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；(二)不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；(三)经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；”之规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令改正；2、对你单位处以人民币壹万元(￥：10000元)罚款。到期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年9月10日，孟州人力资源和社会保障局将孟人社监罚决字（2019）第3号行政处罚决定书留置送达给被执行人孟州市甘泉露饮水厂。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州人力资源和社会保障局于2020年3月19日向孟州市甘泉露饮水厂直接送达《行政处罚决定履行催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州人力资源和社会保障局作出的孟人社监罚决字（2019）第3号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市甘泉露饮水厂在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州人力资源和社会保障局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州人力资源和社会保障局作出的孟人社监罚决字（2019）第3号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  宁合魁二〇二〇年五月六日书 记 员  申淑君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1206号之二十二被告人：方阳阳，男，1986年9月11日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住无锡市梁溪区。关于被执行人方阳阳罚金一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，方阳阳犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪及敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币530000元。因方阳阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人方阳阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令方阳阳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但方阳阳未予履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人方阳阳银行存款74055.34元，此外未查到被执行人方阳阳名下有可供执行的银行存款。另执行中方阳阳配偶胡梅代其履行了18100元罚金。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人方阳阳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人方阳阳名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理中心查询，未查得被执行人方阳阳名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人方阳阳服刑地江苏省xx监狱调查，方阳阳表示暂无履行能力。经向方阳阳户籍地户籍地安徽省颍上县实地调查，未查找到方阳阳名下有可供执行的财产或财产线索。因被执行人方阳阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的530000元已执行到位92155.34元，剩余437844.66元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但能否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人方阳阳有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初259号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人方阳阳确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  唐 洁二〇二〇年五月六日书记员  顾李硕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初2751号 原告：田某某，女，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：余某某，女，1957年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈某某，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告田某某诉被告余某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告田某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田某某撤诉处理。 审判员  张道洪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理蒲维 书记员万苍霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷某2。法定代理人：徐某（殷某2之母），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许米娜，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晨阳，北京市圣奇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某。再审申请人殷某1因与被申请人殷某2、高某法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷某1申请再审称，一审法院委托的鉴定机构所作笔迹鉴定及受托程序违法。一审法院并未调查收集案件相关证据，故其所认定的基本事实缺乏证据证明。现依法申请再审。殷某2提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人提出的再审理由无事实及法律依据，请求贵院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。本案中，殷某1主张一审法院委托鉴定机构所作的笔迹鉴定及受托程序违法，经查，殷某1主张其持有的两份遗嘱为俞某的自书遗嘱且真实有效，因各方当事人对俞某字迹样本未达成一致意见，殷某2申请对殷某1持有的两份遗嘱笔迹同一性进行鉴定。一审法院多次要求殷某1提供其持有的两份遗嘱原件用于对比笔迹的同一性，且明确告知其如因殷某1的原因导致鉴定程序不能进行，殷某1应承担不利后果。在此前提下，殷某1仍拒不同时提供两份遗嘱的原件，故殷某1应承担由此产生的不利后果。殷某1主张委托鉴定程序违法，但并未提交有效证据证明，其上述主张不能成立。原审法院综合各方当事人就遗嘱真实性的举证情况，结合俞某订立遗嘱时间的高龄状态、病情、遗嘱的内容、订立遗嘱时的情形等因素，在遗嘱存在诸多疑点且无法作出合理解释或提供证据证明的情况下，不予采信两份遗嘱，具有事实及法律依据，所认定相关遗产的分割比例，并无不当。殷某1关于原审法院未调查收集相关证据的意见，亦缺乏依据。综上，殷某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷某1的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年五月九日书记员 张圣楠