wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异90号申请人:大连西环实业有限公司（以下简称西环公司）。申请执行人:大连高新技术产业产区国融小额贷款股份有限公司（以下简称小贷公司）。被执行人：杨春旭。被执行人：姜世海。被执行人：大连名流美业贸易有限公司（以下简称名流公司）。本院在执行申请执行人小贷公司与被执行人名流公司、杨春旭、姜世海借款合同纠纷一案（以下简称案涉执行案件）中，申请人西环公司于2020年4月24日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人西环公司称，大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司诉大连名流美业贸易有限公司、杨春旭、姜世海借款合同纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院审理，作出（2016）辽0211民初5933号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，执行法院为大连市甘井子区人民法院，执行案号（2019）辽0211执3676号。2019年8月16日，异议人大连西环实业有限公司与申请执行人大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司签订了《债权转让协议》，协议约定大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司将其持有的对大连名流美业贸易有限公司、杨春旭、姜世海所享有的（2016）辽0211民初5933号民事判决书项下的债权及债权项下的全部权益转让给大连西环实业有限公司，自《债权转让协议》签订之日起，异议人取代大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司成为新的债权人。2019年8月29日，异议申请人和大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司共同在辽宁日报发布了《债权转让暨债务催收公告》，通过登报方式通知债务人、担保人及其他义务人自公告之日其向异议申请人履行相关的还款或担保义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第一条及第九条之规定，特申请贵院将申请执行人变更为大连西环实业有限公司。申请执行人小贷公司称，同意将执行案件（2019）辽0211执3676号的申请执行人变更为西环公司。本院查明，大连高新技术产业园区国融小额贷款股份有限公司诉大连名流美业贸易有限公司、杨春旭、姜世海借款合同纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院审理，于2017年6月29日作出（2016）辽0211民初5933号民事判决书，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，执行案号为（2019）辽0211执3676号；2019年8月16日申请人西环公司与小贷公司签订债权转让协议，小贷公司将（2016）辽0211民初5933号民事判决书项下的债权全部转让给了申请人，双方于2019年8月29日在辽宁日报刊登了《债权转让暨债务催收公告》，将上述债权转让事宜以登报方式通知了各债务人。2020年4月22日小贷公司出具《债权转让确认书》，书面同意将本案申请执行人变更为西环公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，小贷公司将（2016）辽0211民初5933号民事判决书项下的债权全部转让给了西环公司，且小贷公司书面认可申请人西环公司取得了上述债权。故申请人西环公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连西环实业有限公司为大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执3676号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年五月十九日书 记 员  钱佳玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12167号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄玮琦，女，汉族，住所地广东省广州市增城市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玮琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10697号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡和坚清偿欠款本息等暂计44526.3元，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0303执1214号   申请执行人：红某。   法定代表人：王某1，系该社理事长。   委托代理人：尚某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。（特别授权代理）   被执行人：白某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：王某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人红某与被执行人白某、王某2合同纠纷一案中，查明被执行人白某、王某2在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人白某名下车牌号为×××、×××车辆，但上述车辆去向不明，未实际扣押。本院依法对被执行人白某、王某2名下登记且抵押给申请执行人红某位于××区商业房（产权证号：吴忠市房权证红寺堡区字第H0009346、H0009347）、红寺堡区同心路西侧5号商业房（产权证号：吴忠市房权证红寺堡区字第H0009344、H0009345）、红寺堡区同心路西侧6号商业房（产权证号：吴忠市房权证红寺堡区字第H0009348、H0009349）进行了两次拍卖、一次变卖，但均因无人竞拍，导致流拍。申请执行人红某不同意以物抵债且不能提供被执行人白某、王某2其他可供执行财产线索。本院已对被执行人白某、王某2采取限制高消费措施。经询问，申请执行人红某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25474号原告：惠州xxx包装制品有限公司，住所地惠州市惠阳区xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：李传玲，系该公司执行董事。委托代理人：段志中，广东鲸山律师事务所律师。被告：深圳市xxx商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区xxx，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：张效欣，系该公司总经理。委托代理人：钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。原告惠州xxx包装制品有限公司诉被告深圳市xxx商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段志中、被告委托代理人钟美宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告惠州xxx包装制品有限公司诉求：1．支付所欠货款人民币1079370.15元；2．支付自起诉之日起至付清之日止的银行同期贷款利息；3.承担本案诉讼费用。庭前，原告变更第一项请求的货款金额为2794940.65元。被告深圳市xxx商贸有限公司答辩称：被告与原告并不存在买卖合同关系，双方只是出口代理退税的代理关系。原告据以主张货款的购销合同和送货单是双方在出口代理退税过程当中，为了报关的便利而签订的凭证，并不是双方的真实关系，被告在代理出口退税过程当中，只负责海关报关这一项，至于该货物的出运购买方等，统统与被告无关。综上，原告的主张没有事实基础，请法庭予以驳回。经审理查明，2017年2月至2018年10月期间，原、被告之间多次签订购销合同，约定被告向原告采购塑料信封袋，签约后45天内交货，交货后付款。在2018年3月25日至2018年12月5日期间，原告向被告送货，被告在送货单上盖章，送货金额共计3954080.65元。双方确认2018年5月28日至2018年11月15日被告向原告公账转账支付1159140元。根据被告提交的陶剑锋（QQ号10×××20，2019年12月23日前系被告法定代表人）与原告法定代表人李传玲（QQ名“YLV”，QQ号11×××73）的聊天记录显示，2018年8月8日，陶要求对方把公司账号发过来，李回复了原告公司的名称，账号44×××98，8月13日，李称“总共转了15万对私+8万对公是吗？”，“还有退税的那些，你帮我看看什么情况了，我们现在很缺钱用”，2018年9月10日，李称“从现在起，转给老蔡的私账，麻烦更新成以下账户（之前的中行受限了，每天才能转5万的额度）62×××01蔡益平，工行深圳分行坪地支行”，9月11日李称“麻烦转到新账号，今年能转一笔不，付下原料”，陶回复“好的，下午安排”。2019年1月7日，李称“前几天听财务说祝小姐要我们在2月底开出将近300万，这是开玩笑吗？”，陶回复“我同小祝和新会计交流一下，看看怎样了结”，李称“我要的对账单今天能发给我？”，“现在关于这几大事情1.关于我们所有出口单的开票事宜，不可能2月28日前开出那么多发票，我之前一直在催此事，原本可以平摊到每个月去开的，就没有压力，可以一直无人回应，是近日财务才告诉我你们要求2月28日之前开完票；2.所有出口单的退税，开过票的至今没有退税下来；3.自从小林没做后，我没有对账，账目一直挂着；4.Marx采购了一个订单，还没人对账，未付款，不知是走公账还是私账；5.还要走多少外汇给你们才能平掉我们出口的那些单。”陶问“Lea邮箱是多少？”，李回复“xxx.com”。3月7日，李称“陶总，最迟这周五，把那个没开的票，没拿到的税款，对账单，咱弄清楚”，陶回复“LEA，我前两天吧数据看完了，总结一下发了邮件给你，不知道你收到没有”，李回复“收到邮件了，明天小祝在不，下午我要一起核对下，你刚刚发来的，跟我之前的都对不上”，陶回复“你微信是哪个，我直接发个定位导航给你”，李回复“138××××3066，加我吧”。2019年5月15日，李称“我这边的对账和退税你打算什么时候结”，被告称“尽早，解决！”，2019年9月27日李称“我这边2016年的退税都没有结算，这算什么？”。2019年3月4日、3月7日陶向李发送的邮件内容为陶制作的2018年的对账单，并说明关于出口退税问题：2018年后xxx与xxx：1）2018年1-7、9单已交单且收到税款145490.3元，应付税款132315.85元；2）未开具发票金额2618439.55元（4月15日前备案）；3）公司已收汇美元60188（7月26日USD20200.00+9月5日USD39988.00，公账走美元相差USD508772，公账人民币后补），另外2018年5月后结汇部分，你那边有账单，我还在找数据中。2018年4月4日蔡益平向陶剑锋转账120000元。2018年6月22日至2018年9月5日期间陶剑锋（账号60×××96）向蔡益平（账号62×××62）转账1764430.67元，2018年9月11日至2018年11月19日期间陶剑锋向蔡益平（账号62×××01）转账2180000元，共计3944430.67元。涉案合同原告向被告开具增值税发票，16张发票在2018年开具，39张发票在2019年3月之后开具。上述事实有庭审笔录、购销合同、送货单、增值税专用发票、银行交易明细、qq聊天记录、公证书、邮件等证据为证，足以认定。关于原、被告之间的法律关系，原告主张双方系买卖合同关系，有购销合同与送货单为证，被告主张系代原告出口、收款并办理出口退税，但没有提交证据证实，应承担举证不能的不利后果，且被告确认其负责接受外币货款后再向原告支付人民币，故本院采信原告的主张，原、被告双方建立的是买卖合同关系。关于拖欠的货款金额，原告提交的送货单显示货款总金额为3954080.65元，双方确认被告向原告对公账户转账支付1159140元，被告的原法定代表人陶剑锋按照原告法定代表人李传玲的指示向蔡益平的不同银行账户转账，原告确认蔡益平系李传玲的丈夫，主张该转账系陶剑锋与蔡益平之间的经济往来，但没有提交任何证据证实，应承担举证不能的不利后果，且陶剑锋向蔡益平的转账期间亦为本案送货开始之后，故本院认定陶剑锋向蔡益平转账的应为被告向原告支付的货款，经核算被告已经足额支付原告货款，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告惠州xxx包装制品有限公司的全部请求。本案受理费17377元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月十一日书记员  杨雅倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审46号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕141号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2017年3月至2018年7月期间的社会保险费13463.39元（其中基本养老保险费单位应缴6613元，个人应缴2784.8元；失业保险费单位应缴174.5元，个人应缴174.5元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2686.8元，个人应缴716.5元；工伤保险费单位应缴139.24元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴174.05元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕141号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2017年3月至2018年7月期间的社会保险费13463.39元（其中基本养老保险费单位应缴6613元，个人应缴2784.8元；失业保险费单位应缴174.5元，个人应缴174.5元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2686.8元，个人应缴716.5元；工伤保险费单位应缴139.24元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴174.05元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕141号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕141号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初376号解除保全申请人：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：王践，该公司总经理。被申请人：宁夏金亿信建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:徐坎兵，该公司总经理。宁夏金亿信建设工程有限公司与宁夏远高绿色科技建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）宁0104执保1437号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押宁夏远高绿色科技建筑有限公司名下价值240000元的财产。后本院冻结了宁夏远高绿色科技建筑有限公司在中国工商银行的账户存款（账号为XXXXXX）及其名下的宁AXXXXX号车辆的车户。宁夏远高绿色科技建筑有限公司于2020年1月14日申请解除对其名下宁AXXXXX号车辆的保全措施。本院经审查认为，本院冻结的宁夏远高绿色科技建筑有限公司在中国工商银行的账户（账号为XXXXXXXXXXX）内存款金额已达到240000元。现宁夏远高绿色科技建筑有限公司申请解除对其名下宁AXXXXX号车辆的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对宁夏远高绿色科技建筑有限公司名下宁AXXXXX号车辆车户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵晓颖 二○二○年一月十五日法官助理 王 婷书记员 刘 斐附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初88号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人邵文革，男，1966年4月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年3月25日被元氏县公安局姬村派出所取保候审。2020年5月19日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人邵文革犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员张新桥、王力杰出庭支持公诉，被告人邵文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日晚8：30左右，邵文革酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色本田牌小汽车行驶至元氏县，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被元氏交警大队执勤民警当场查获，经依法鉴定，其血液酒精含量为149.63ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。被告人邵文革到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邵文革在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、呼气单、委托书、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、被告人邵文革的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第8345号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵文革醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵文革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵文革如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵文革在查获时酒精含量较低，且当庭认罪认罚，可酌予从宽处理，被告人邵文革犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚，公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。 根据被告人邵文革的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邵文革犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 旭 ——
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执750号白艳、孙杰、吴勇：白艳与孙杰、吴勇借款合同纠纷一案，被执行人孙杰、吴勇已履行全部法律义务。申请执行人白艳向本院申请执行的（2018）辽0881民初3490号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初3490号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈 光二〇二〇年五月十三日书记员 李生振
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保84号 申请人：彭某某，男，汉族，1954年2月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：姚某某，男，汉族，1964年2月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：王某某，女，汉族，1965年6月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人彭某某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人彭某某以其名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 二、查封申请人彭某某提供的担保财产： 申请人彭某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人彭某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4334号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘凯，男，汉族，1985年7月13日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘凯的本院(2019)沪0106民初17260号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2120号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：夏天，男，汉族，1979年10月14日出生，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏天信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16231号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏天应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币409,388.84元(以下币种同)。因被告夏天未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人夏天发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下有车牌号为宝马牌云A7XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人夏天未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人夏天发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人夏天名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4273号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄顺娥，女，汉族，1970年12月12日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄顺娥的本院(2019)沪0106民初1155号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执307号之二申请执行人：赵留华，男，汉族，1976年1月18日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：**，男，汉族，1977年12月1日生，住泰兴市。被执行人：于红琴，女，汉族，1977年10月23日生，住泰兴市。关于申请执行人赵留华与被执行人**、于红琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1283民初7138号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人**、于红琴于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人赵留华借款500000元，并按年利率24%支付自2019年3月1日起至实际还款之日止的违约金；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3770元，合计8920元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月14日，本院首次接待申请执行人，其称本案诉讼中已保全了两被执行人位于昆山市××灯镇××楼××室的房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月15日，本院通过法院专递方式两向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月14日、4月17日、5月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月15日依法分别冻结了被执行人**名下银行存款账户5个、被执行人于红琴名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人**名下登记有沪Ａ×××××汽车一辆、被执行人于红琴名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆，其中苏Ｍ×××××汽车去向不明、未能实际扣押；沪Ａ×××××汽车已在（2019）苏1283执2834号案件中被本院成功扣押，但因权属存在争议，案外人已提起了执行异议，本院正在审查中。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年1月20日轮候查封了被执行人**名下位于泰兴市××街道新都××室的房地产，查封期限三年。另，本院已于2019年8月28日在本案诉讼中查封了两被执行人名下位于昆山市××灯镇××楼××室的房地产，查封期限三年。本院亦已于2019年11月12日在（2019）苏1283执2834号案件中裁定拍卖上述两被执行人的两套房地产，目前正在拍卖过程中。4.2020年2月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因**、于红琴在本院还有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次分别至两被执行人的户籍所在地泰兴市广陵镇顾周村和经常居住地泰兴市××街道新都××室进行调查，但均未发现两被执行人有其他可供执行的财产和两被执行人的下落。6.2020年5月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人**和于红琴的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人**名下位于泰兴市××街道新都××室的房地产和两被执行人名下位于昆山市××灯镇××楼××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于执行人**名下的沪Ａ×××××汽车，因权属存在争议，案外人已提起了执行异议，本院正在审查中，故暂无法处置，本院将根据审查结果再行确定是否继续处置；对于被执行人于红琴名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7138号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十二日书记员  李 璇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初421号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人蒋某，住余姚市，现住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月10日被余姚市公安局依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人蒋某犯赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至2020年3月9日期间，被告人蒋某以营利为目的，在余姚市架空层内，摆放2张自动麻将桌，不定期地为参赌人员万某1、万某2、代某、孙某、万某3、陈某1、陈某2、万某4等人进行50元至100元不等的“冲击”麻将赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币10000余元。 2020年3月9日下午，上述参赌人员在进行赌博时被民警查获，并当场扣押自动麻将桌2张及人民币72元。 同月9日下午，被告人蒋某在案发后主动至本市公安局梁弄派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、照片说明、情况说明、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人万某1、万某2、代某、孙某、万某3、陈某1、陈某2、万某4证言，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人蒋某自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人蒋某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，系自首，依法可以从宽处理。鉴于被告人蒋某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）；扣押在案的作案工具自动麻将桌二张、赌资人民币七十二元，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年五月二十日 代书记员  施佳丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1823号原告：王存华。被告：沈阳市自行车链条厂。法定代表人：吴晓光。委托代理人：战鹰。原告王存华诉被告沈阳市自行车链条厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存华、被告沈阳市自行车链条厂的委托代理人战鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王存华诉称，被告因资金紧张不能及时缴纳其企业员工的医疗保险，分别于2016年4月、2018年1月向原告借款，请求原告为其垫付并承诺尽早归还。原告为被告垫付了两笔医疗保险费用，金额为15550元、34914元。原告多次要求被告还款，但被告均拒绝，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求1、被告偿还借款15550元及利息（以15550元为基数，自2016年4月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），2、请求法院判决被告偿还原告借款34914元及利息（以34914元为基数，自2018年1月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。被告沈阳市自行车链条厂辩称，2016年4月借款15550元属实，2018年1月借款34914元属实，两笔借款利息不同意给付。经审理查明，原告系被告单位的退休职工，因被告单位为职工缴纳医疗保险需要资金，分别于2016年4月、2018年1月向原告借款15550元、34914元。以上事实，有原、被告的陈述,情况说明、单位参加医疗保险个人清欠单复印件、辽宁省社会保险费专用缴款收据复印件等证据，经质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告单位合计出借款项合计50464元（15550元+34914元），被告应予以偿还，故原告要求返还本金50464元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定借期内利息，但对于借款到期后的利息，应按年息6%予以资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市自行车链条厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王存华借款本金人民币50464元；二、被告沈阳市自行车链条厂于本判决生效之日起十日内偿还原告王存华借款利息，以本金50464元为基数，按年息6%从2020年1月22日起计算至还清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告沈阳市自行车链条厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月七日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执50号之一申请执行人：梅福民，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：董洪达，男，汉族，住黑龙江省富锦市东平社区。。关于申请执行人梅福民与被执行人董洪达（2020）黑0804执50号民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人梅福民同意被执行人董洪达分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇二〇年五月九日书记员  李冰冰
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初124号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王云国，男，1972年9月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，废品收购从业人员，住重庆市长寿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月18日、2020年4月17日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王云国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月至2019年1月，被告人王云国为图财，明知系犯罪所得而以22770元的价格先后八次在重庆市长寿区城区从王启雄、汪祝捷（已判刑）等人处收购通信电缆线。经认定，其收购的被盗电缆线价值23653元。具体犯罪事实如下：1.2018年11月6日，被告人王云国以2460元的价格收购王启雄、汪祝捷、高华林在重庆市长寿区龙河镇明丰村江家大塘盗窃的规格为HYA200*2*0.4的通信电缆线202.2米。经认定，该被盗通信电缆的价值为3632元。2.2018年11月某天，被告人王云国以2400元的价格收购王启雄、汪祝捷在重庆市长寿区邻封镇上坪村5组雷家湾盗窃的规格为HYA50*2*0.5的通信电缆线50.5米，规格为HYA100*2*0.4的通信电缆线40米、规格为HYA100*2*0.5的通信电缆线90.5米。经认定，上述被盗通信电缆价值合计为2014元。3.2018年12月15日，被告人王云国以2400元的价格收购王启雄、王启良、汪祝捷在重庆市长寿区葛兰镇兰兴村3组江家沟牛皮岩附近盗窃的规格为HYA100*2*0.4的通信电缆线87.4米、规格为HYA100*2*0.5的通信电缆线87.4米。经认定，上述被盗通信电缆线价值2021元。4.2018年12月16日，被告人王云国以4400元的价格收购王启雄、王启良、汪祝捷、张波在重庆市长寿区葛兰镇兰兴村7组益丰生物有限公司附近盗窃的规格为HYA100*2*0.5的通信电缆线46.1米、规格为HYA200*2*0.5的通信电缆线171.5米。经认定，上述被盗通信电缆价值合计为5320元。5.2019年1月10日，被告人王云国以760元的价格收购王启雄、周飞飞、汪祝捷在重庆市巴南区东泉镇河岸村新桥盗窃的规格为HYA100*2*0.5的通信电缆线44.6米。经认定，该被盗通信电缆线价值2021元。6.2019年1月11日，被告人王云国以2000元的价格收购王启雄、周飞飞在重庆市长寿区邻封镇汪塔村3组易家坝下塘湾盗窃的规格为HYA100*2*0.5和规格为HYA200*2*0.5的通信电缆线各77.4米。经认定，上述被盗通信电缆线价值3381元。7.2019年1月13日，被告人王云国以3650元的价格收购王启雄、周飞飞、王启良在重庆市长寿区邻封镇汪塔村3组易家坝下塘湾盗窃的规格为HYA100*2*0.5的通信电缆线83.4米、规格为HYA200*2*0.5的通信电缆线123.4米。经认定，上述被盗通信电缆线价值4797元。8.2019年1月的某天，被告人王云国以4700元的价格收购王启雄、周飞飞、王启良、王路遥在重庆市长寿区龙河镇明星村2组铁匠屋湾公路边盗窃的规格为HYA100*2*0.5的通信电缆线30米、在重庆市长寿区龙河镇明星村6组胡家湾一处小土坡盗窃的规格为HYA50*2*0.5的通信电缆线191.36米。经认定，上述被盗通信电缆线价值1894元。2019年4月17日，被告人王云国被抓获到案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王云国明知他人销售的是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王云国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王云国自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。公诉机关建议对被告人王云国判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人王云国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王云国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时，王云国作为从事废品收购的人员，利用其收购废品的便利条件，从事违法犯罪行为，为预防其再犯罪，特对其在缓刑考验期禁止从事相关职业。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王云国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人王云国在缓刑考验期内从事废品收购职业。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年五月十八日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初340号 原告：汪家福，男，1962年10月8日出生，汉族，住江西省宜黄县， 委托诉讼代理人：梅伏英，女，1965年6月2日出生，汉族，住江西省宜黄县，系原告汪家福妻子。 被告：梅呈友，男，1972年12月18日出生，汉族，住江西省宜黄县， 原告汪家福与被告梅呈友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汪家福于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪家福以“已与被告私下达成和解协议”为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪家福撤诉。 案件受理费522.5元，减半收取计261.25元，由原告汪家福负担。 审判员  贺红基 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄馨 书记员官鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初877号 原告：马德全，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：万福荣，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：周戊申，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 原告马德全诉被告周戊申合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告马德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马德全撤诉处理。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年五月八日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7501执77号 申请执行人:汪清和润村镇银行股份有限公司。 法定代表人：兰志良，男，该公司董事长。 委托代理人：马志民，男，1964年8月2日生，汉族，汪清和润村镇银行股份有限公司监事长，住汪清县山水宜家小区。 委托代理人：毛乃健，男，1989年2月5日生，汉族，汪清和润村镇银行股份有限公司业务发展部部长，住汪清县。 被执行人：尚凤录，男，汉族，1979年8月1日生，个体，住延吉市龙源小区。 被执行人：林燕，女，汉族，1980年11月6日生，无职业，住延吉市龙源小区。 关于汪清和润村镇银行股份有限公司与林燕、尚凤录金融借款合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501民初101号民事调解已发生法律效力。由于被执行人林燕、尚凤录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月9日向本院执行局申请强制执行。 本院在执行过程中，于11月15日，查封尚凤录名下的房产，2019年11月15日双方议价进行拍卖尚凤录名下(房产坐落：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市长白山西路工行小区2号楼2001，所在小区：长白山西路工行小区2号楼2001，规划用途：31商业服务，建筑面积：144.93平方米，所在楼层：2层，全部楼层：7层，吉（2006）延吉市不动产权第0004451，房屋编号：14-14-208)的房产，2020年1月16日进行第一次拍卖，结果为流拍、于2020年2月6日进行第二次拍卖，结果为流拍，汪清和润村镇银行股份有限公司于2020年2月17日提交变卖申请书，我院于2020年3月5日进行变卖，结果为流拍。2020年5月22日申请执行人和润村镇银行股份有限公司同意以物抵债，房屋以变卖保留价作价576000元，交付申请执行人汪清和润村镇银行股份有限公司抵偿其债权515738.34元（本金45万、利息61713.34元、代垫诉讼费4025元），房屋剩余价值款60261.66元由申请执行人汪清和润村镇银行股份有限公司交付本院，对此，被执行人尚凤录无异议。因吉林省延吉市人民法院有关于被执行人林燕、尚凤录的其他案件，吉林省延吉市人民法院于2020年5月27日向本院下达执行裁定书，提取被执行人林燕、尚凤录在本院的剩余款，我院于2020年5月27日向吉林省延吉市人民法院发放剩余款53611.66元（扣除申请执行费6650元）。 本院认为，（2019）吉7501民初95号民事判决书确认的义务已全部履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501民初95号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判长  邱新良 审判员  张祖祥 审判员  倪艳军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金英万
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执469-3号 申请执行人：杨廷廷，女，生于1984年7月14日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：李俊阳，男，生于192011年9月27日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李代志，男，生于1956年5月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：屈超林，男，生于1965年7月28日，汉族，住四川省岳池县。 杨廷廷、李俊阳申请执行李代志、屈超林生命权纠纷一案，由于被执行人李代志、屈超林未履行（2019）川1621民初746号民事判决书确定的义务，申请人杨廷廷、李俊阳于2020年3月23日申请执行，申请执行标的145859.63元（其中李代志116687.7元、屈超林29171.93元），本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人李代志、屈超林均无车产和车产，扣划被执行李代志银行存款4435元，此款已被申请人领取；扣划被执行人屈超林银行存款29873.88元，扣除诉讼费86.95元、执行费335元后，申请执行人实际领取29451.93元（其中本金29171.93元、迟延履行债务利息280元），被执行人屈超林义务履行完毕。 三、通过调查被执行人李代志的工友李友贵，证实李代志已离开了原工作的福建省泉州市惠安县上村禹州房地产开发公司，在当地捡拾垃圾谋生，无其它财产可供执行。 四、已向被执行人李代志发出限制高消费令。 五、本院通过告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人屈超林义务履行完毕，应当对其被执行人身份予以屏蔽；被执行人李代志无车产、房产和存款，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执469号案对被执行人李代志的本次执行程序。 被执行人李代志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年五月十一日 书记员  文梦凡
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4223号                  原告及委托诉讼代理人              黄小金，男，侗族，1983年1月12日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费214.15元，合计3219.15元；      2.判令被告以诉请第一项款项3219.15元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年9月15日至2020年4月9日止的利息1260元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄小金的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告黄小金燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2012年9月15日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初833号 原告：杨红喜，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王晓，江苏东林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费丹华，江苏东林律师事务所律师。 被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。 法定代表人：张云奎，董事长。 委托诉讼代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。 原告杨红喜与被告江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星建设公司）建设工程合同纠纷一案，原告杨红喜于2019年10月25日向本院提交诉讼材料，本院立案受理后，原告杨红喜申请财产保全，本院依原告杨红喜的申请，对被告五星建设公司的账户采取了财产保全措施，后本院依法适用简易程序进行审理，原告杨红喜的委托诉讼代理人王晓，被告五星建设公司的委托诉讼代理人陈钦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨红喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款422295元，并偿付自起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告与被告签订一份《外墙涂料施工合同》，由原告完成温州仰义锦园二期工程的外墙、屋面（以上）等外涂料工程施工。现原告已经履行了全部义务，施工已经全面结束，被告却未能及时履行付款义务，至今尚欠原告422295元未付。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告五星建设公司辩称，原告未按照合同履行义务使用嘉宝莉漆作为外墙涂漆，原告应当返还工程款391200元。即使按照立邦外墙涂料进行计算也应当返还工程款142324元。原告使用劣质油漆，导致工程完成后出现油漆脱落现象。被告因修复外墙额外支出120400元，应当在未付的工程款中扣除。 本院经审理查明事实如下：2016年3月26日，原告杨红喜与被告五星建设公司签订一份《外墙涂料分包合同》，约定：被告将温州仰义锦园二期2、4、5、7、9、12号楼的外墙、屋面（以上）等外涂料分项工程（以下简称涉案工程）发包给原告进行施工。施工工期从2016年1月20日至按建设方要求。合同价款为每施工平方米包工料26.5元，采用立邦外墙弹性涂料（包括材料、施工、运输、吊篮等），因材料改为嘉宝莉漆，单价上调为28.5元／平方米。工程量结算根据实际施工面积、变更及甲方签证据实结算。付款方式：单项工程完工验收合格后2个月内支付至总额的80%，工程竣工验收后2月内支付至总额的90%，无质量问题，余款10%自竣工验收2年后无息付清。保修期2年，预留保修金（工程造价的10%），2年后退还。在保修期内出现的保修事项由原告无偿保修。合同签订后，原告进场施工至2017年年底通过竣工验收并投入使用。2019年1月12日，原、被告双方对涉案工程进行结算，经结算，涉案工程的总造价为1967694.5元。被告向原告支付了工程款1545400元，被告还陈述向原告的现场施工人员陈某支付工资70000元，作为抵扣被告应向原告支付的工程款。 另查明，被告五星建设公司在庭审中申请陈某出庭作证，陈某陈述原告没有按约用嘉宝莉漆进行施工，且在施工中存在外墙脱落等质量问题，被告五星建设公司委托陈某进行修复，花费修复费用120400元。陈某还陈述在涉案工程完工后，因原告杨红喜不支付陈某工资所以陈某替被告从工程完工验收合格之后一直维修至今，被告向陈某支付70000元及日常生活的费用。 上述事实由当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，因原告杨红喜未取得外墙涂料的施工资质，故原、被告于2016年3月26日签订的《外墙涂料分包合同》为无效合同，但原告已经完成工程的施工并通过竣工验收，并投入使用，且双方于2019年1月12日进行结算，结算的金额为1967694.5元，被告已经向原告支付工程款1545400元，被告主张其已代原告向陈某支付工人工资70000元，本院认为，被告并未提供足够的证据证明原告拖欠陈某工人工资，且被告的代付行为并未取得原告的同意，故被告的该项主张本院不予支持。关于被告抗辩的原告施工的工程存在质量问题应当返还工程款及支付被告为外墙修复所支出的费用120400元，本院认为，被告提供的油漆脱落照片无法证实拍摄的时间、地点，无法证明与本案存在关联性，被告申请的证人陈某因其后续与被告存在业务往来等利害关系，被告还向陈某支付日常生活费用，故被告与陈某的关系较为密切，故其证言可信度较低，在没有其他证据进行佐证的情况下，本院不予采信，故被告的该项抗辩，本院亦不予支持。涉案工程于2017年年底通过竣工验收并投入使用，即使按照合同的约定，两年保修期也已经届满，故被告应向原告支付全部的工程款1967694.5元，被告已经支付1545400元，剩余422294.5元应支付给原告。关于原告主张的利息，因被告在双方结算之后仍未支付，故原告主张要求从起诉之日支付利息损失本院予以支持，但利息标准应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，的规定，判决如下： 一、被告江苏五星建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨红喜工程款422294.5元及利息（以422294.5元为基数从2019年10月25日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨红喜的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7634元，减半收取3817元，财产保全费2720元，合计6537元，由被告江苏五星建设集团有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张万星 二〇二〇年五月十二日 代书记员 朱艳月
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1397号原告刘信礼，男，汉族，1957年10月6日出生，住址沈阳市沈河区被告沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街7甲号13门、14门4层。法定代表人：刘洋。原告刘信礼与被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案于2020年1月16日立案后，本院在审理过程中，因原告刘信礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，原告刘信礼自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年五月十二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢185号 叶荣杨继华、高翠香： 申请执行人叶荣与被执行人杨继华、高翠香民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初1981号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶荣向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨继华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢185号[（2017）浙0205执2323号]案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执2335号申请执行人：李永波，男，汉族，1977年9月24日生，住河南省通许县。被执行人：米某，女，汉族，1993年2月28日生，住通许县。被执行人：汪某，女，汉族，2017年3月6日生，住通许县。监护人：米某，系汪某的母亲，身份信息同上。被执行人：历淑霞，女，汉族，1972年11月29日生，住通许县。本院在执行李永波申请执行米某、汪某、历淑霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初3489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 磊
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执860号 宁波冶金勘察设计研究股份有限公司浙江中屹建设集团有限公司： 申请执行人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司与被执行人浙江中屹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0205民初137号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波冶金勘察设计研究股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中屹建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执860号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执587号申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被执行人：于万林本院在执行吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与于万林借款合同纠纷一案中,查明被执行人于万林暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年五月二十八日书记员 ：许志国
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初515号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇人民北路金域城市广场，统一社会信用代码：91522731085657596P。法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。被告：曾某某，女，1964年2月17日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司以与被告曾某某达成和解协议为由，自愿于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠水恒升村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠水恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。原告惠水恒升村镇银行股份有限公司已缴纳案件受理费人民币4182元，现退还原告。审判员  肖明江二〇二〇年五月二十五日法官助理吴绍春书记员向小梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10522号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李行知，男，1979年10月17日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李行知信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李行知归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币71,411.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李行知向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，李行知欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计97,473.16元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李行知送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李行知的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年五月十八日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初451号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌。委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职员。被告：张白水，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告张白水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判长  杨宏遐审判员  张 宏审判员  曹庆党二〇二〇年五月二十九日法官助理黄昀书记员汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执149号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人王国华，男，1982年6月22日生，汉族，户籍所在地贵州省赤水市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人王国华金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0506民初2980号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第一、二、四项，王国华应于2019年6月30日前一次性支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行本金10600.8元，截至2019年2月28日的利息640.73元、罚息906.02元、复利89.72元，此后以尚欠本息为基数按年利率9.45%计算罚息和复利至实际清偿之日止；王国华应于2019年6月30日前一次性支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2634元；案件受理费、保全申请费合计255元，由王国华负担。因被执行人王国华未履行，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求王国华支付15126.27元及相应利息。本院已立案,执行标的15126.27元及利息，执行费127元。本案执行过程如下：1.2020年1月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月13日、2020年4月9日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人银行存款1376.07元，现已退付申请执行人。除此外，查无其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.2020年4月21日，本院至被××人暂住地××吴中区××蠡花园××室现场调查，未发现其下落。5.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。6.2020年4月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位1376.07元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、现场调查材料、委托调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的部分银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年五月二十六日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4324民初845号 原告：阜康市新宇运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇西路南侧宏达运输公司（三区三十六段）4栋一层。法定代表人：韩建刚，系总经理。委托诉讼代理人：陈国芳，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1972年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区北屯市。原告阜康市新宇运输有限公司与被告王兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告阜康市新宇运输有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜康市新宇运输有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜康市新宇运输有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜康市新宇运输有限公司负担。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   郭  富  林
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1081刑初36号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人郭某某，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，公民身份证号码×××，户籍所在地山西省汾西县，住汾西县。2019年8月8日因涉嫌非法狩猎罪被山西省森林公安局中条山分局取保候审。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人郭某某犯非法狩猎罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院副检察长周显亮等出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4月份至5月份期间，被告人郭某某在山西省××县北面自己家耕地内，使用买来的铁夹猎捕野兔40余只，以每斤14元的价格卖给汾西县人郭某1（另案处理），共得赃款人民币1000余元。   被告人郭某某于2019年8月8日到侯马市公安局治安大队投案自首，并自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人郭某某违反国家狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用工具，猎捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究被告人郭某某的刑事责任，建议对被告人郭某某判处罚金人民币四千元。   被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，山西省森林公安局中条山分局于2019年8月8日扣押被告人郭某某赃款人民币1000元。   本院认为，被告人郭某某犯非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人郭某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。   二、扣押的赃款人民币一千元由扣押机关予以收缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 程凌燕     二〇二〇年五月六日   书记员 刘 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1033号罪犯杨健，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年12月21日作出(2017)浙1081刑初2140号刑事判决，以被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨建已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月17日起至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十二日代书 记员  金 娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执4253号周某、张某：本院根据已发生法律效力的(2013)天少民初字第267号民事判决书，于2019年12月24日立案执行申请执行人周某与被执行人张某离婚纠纷一案。执行过程中，被执行人张某履行了应付张晶2019年7月至2019年12月期间的生活费3600元，执行费50元。至此，周某向本院申请执行的(2013)天少民初字第267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执890号之一 申请执行人：苏婷婷，女，汉族，1991年9月5日出生，身份证住址河南省禅城县。 被执行人：深圳缘梦互联网科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路88号文博宫1号馆1091，统一社会信用代码91440300MA5D9JK9XQ。 法定代表人：曹勇。 申请执行人苏婷婷与被执行人深圳缘梦互联网科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资人民币（下同）23859.57元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 赖乾浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2545号申请执行人：吕伟亮，男，1982年3月23日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。被执行人：孙招田，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人吕伟亮与被执行人孙招田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初13627号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、孙招田于本判决生效之日起七日内给付吕伟亮借款本金91190元及违约金（以91190元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回吕伟亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吕伟亮负担203元（已交纳），由孙招田负担2097元（于判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由孙招田负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年4月27日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人孙招田名下中国民生银行、中信银行账户，冻结期限至2021年1月12日，因实际冻结金额过少，申请执行人申请暂不扣划银行账户。本院于2019年12月5日查封被执行人孙招田名下×××车辆档案信息，查封期限至2021年12月4日。本院已经轮候查封孙招田名下位于三河市燕郊开发区102国道南侧、迎宾南路西侧维多利亚A、D座公寓、办公楼A-01-1711房产，查封期限至2023年1月8日，本院已向待拍卖该房屋的首封法院送达参与分配材料。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下其他车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年4月27日依法对被执行人孙招田采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人孙招田未在北京住房公积金中心建立住房公积金账户，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13627号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十九日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执442号之一申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢8层，统一社会信用代码91330302MA2856R89Q。法定代表人:李坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑泽，女，汉族，1994年8月18日出生，该公司员工，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:谢作车，男，汉族，1987年3月1日出生，住浙江省温州市平阳县。本院在执行申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人谢作车借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年五月八日书记员  谢嘉利
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1864号原告：陈光华，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告:刘世兰，男，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告:陈光荣，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。三原告的委托诉讼代理人:陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。被告:谭忠贵，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈光华、刘世兰、陈光荣与被告谭忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告陈光华、刘世兰、陈光荣于同年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光华、刘世兰、陈光荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，三原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告陈光华、刘世兰、陈光荣撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈光华、刘世兰、陈光荣负担。审判员  徐家雪二〇二〇年五月二十八日书记员  黄功博
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执63号 申请执行人：李雪玉，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：姜立占，男，1978年9月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：李冬芳，女，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 申请执行人李雪玉与被执行人姜立占、李冬芳民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2261号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人姜立占、李冬芳发出执行通知书，责令被执行人姜立占、李冬芳履行生效法律文书确定的义务，姜立占、李冬芳已于2020年1月20日偿还借款3000元，又于2020年5月12日偿还借款2000元，现尚欠14275元。 执行过程中，本院将被执行人姜立占、李冬芳信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人姜立占、李冬芳的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院在诉讼期间依法对姜立占、李冬芳名下“山东莱工”轮式装载机1台进行查封。本院依法对姜立占、李冬芳名下的银行卡进行冻结。本院于2020年5月18日对被执行人姜立占、李冬芳进行了限制高消费。因被执行人姜立占、李冬芳暂无财产可供执行，李雪玉同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为14275元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2261号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 乔
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执553号关于云昭与王强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初277号民事调解书，于2020年4月07日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金217050元，并按年利率6%支付自2019年1月26日起至本金付清之日止的利息,案件受理费2375元，合计219425元。执行费3191元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行指挥中心对被执行人财产进行了统一查控。被执行人给付申请人借款本金217050元，申请人主动放弃上述欠款的所有利息，执行费3191元被执行人负担。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（（2019）内0702民初277号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1633号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：李春霞，女，1981年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李春霞信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4395号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十四日书记员  杨 唯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3743号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告 池利强，男，1992年7月11日出生（公民身份号码为6104271992××××××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：陕西省彬县义门镇高汇村二组。 李梅，女，1993年7月16日出生（公民身份号码为6104271993××××××××），汉族，户籍所在地：陕西省棚县北极镇新景村十组428号，法律文书送达地址：陕西省彬县城关镇郭刘村二组。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十二日 适用程序 小额程序 诉讼请求 两被告共同归还原告代偿款19963元，支付原告代偿款利息损失8471.03元（按月利率2%自代付之日暂计至2020年5月1日，实际计算至还清之日）。 法院认定 事实 一、借款事实：2016年10月25日，被告池利强向中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为38504.51元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为被告池利强的前述债务承担连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行本合同项下的权利行使。 三、违约情形约定：原告为被告池利强向中国银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告池利强违反本合同规定的其应履行的任何义务包括但不限于逾期还款，被告应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日v 四、共同还款约定：被告李梅作为被告池利强的配偶，向原告承诺与被告池利强共同承担全部责任。 五、垫付情形：因被告池利强未按约归还银行贷款，原告向中国银行承担保证责任，分别于2018年1月29日、7月27日为被告池利强垫付150元、19813元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告池利强未按期向中国银行归还到期分期借款本息，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告池利强的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告池利强追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告池利强赔偿利息损失。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。被告李梅对上述债务承担共同还款责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告池利强、李梅共同归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金19963元，支付利息8471.03元，并支付自2020年5月2日至实际归还日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费511元，减半收取255.50元，由被告池利强、李梅共同负担。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员庾泳泓 、 二〇二〇年五月二十七日 代书记员陈蓉丽
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初45号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：林悦茂，系公司职工，特别授权代理。被告：吴仕文，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：肖长秀，女，1973年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告吴仕文、肖长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员黄运焜、人民陪审员杨宗华、肖晓明组成合议庭适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林悦茂到庭参加诉讼。被告吴仕文、肖长秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴仕文、肖长秀立即共同偿还原告借款本金100000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息121888.64元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴仕文于2015年6月21日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2016年6月21日向被告吴仕文出借借款10万元，用途为经营家具，贷款期限为2016年6月21日至2017年6月20日，借款年利率7.395%，合同还对其它事项进行了相应约定。2016年6月21日，原告依约向被告吴仕文发放借款10万元整。被告肖长秀系被告吴仕文之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2019年11月13日，被告尚欠借款本金100000元，利息21888.64元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件1份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、吴仕文、肖长秀身份证复印件2份，证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、结婚证1份，证明俩被告系夫妻关系；4、《农户小额信用贷款借款合同》1份、《借款凭证》1份，证明（1）原告与被告于2015年6月21日签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》；（2）合同约定借款金额为10万元整，借款用途为经营家具，借款期限为2016年6月21日至2017年6月20日，借款年利率为7.395%。逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）及其他内容；（3）原告于2016年6月21日向被告吴仕文发放贷款10万元整；5、《共同还款承诺书》1份，证明被告肖长秀自愿对被告吴仕文本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；6、营业执照复印件1张及照片1张，证明被告在兴国开办仕文家具厂的事实；7、照片1张，证明被告欠本金10万元以及利息27432.9元。被告吴仕文、肖长秀未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴仕文开办兴国县仕文家具厂。2015年6月21日，被告吴仕文与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款金额人民币壹拾万元整，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，授信借款日期2015年6月21日，授信到期日期2018年6月20日，借款用途为经营家具，关联存折账（卡）号6226820014401618156，还款方式为到期还本、按月付息，逾期贷款罚息利率从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%。2015年6月21日，被告肖长秀作为被告吴仕文妻子向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告吴仕文共同承担还款责任。2016年6月21日，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限2016年6月21日起至2017年6月20日，借款年利率7.395%，按月结息。贷款期限届满后，被告吴仕文没有按约归还本金，经原告多次催收未果，截止2020年5月12日，被告吴仕文尚欠借款本金100000元，利息27432.9元。另查明：2016年7月4日，原告变更登记为江西兴国农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提供的证据1-7组以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告吴仕文向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，原告要求被告返还借款本金及利息，有原告提供的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》予以证实，本院予以支持。2020年5月13日起至借款还清之日止的逾期利息应按借款合同约定计算，但总计年利率不得超过24%。被告肖长秀向原告出具《共同还款承诺书》，应对本案借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴仕文、肖长秀共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、由被告吴仕文、肖长秀共同支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2020年5月12日以前的欠息27432.9元。2020年5月13日后，由被告吴仕文、肖长秀以本金100000元按年利率11.0925%（7.395%+7.395%×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止。三、本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2738元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告吴仕文、肖长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄运焜人民陪审员  杨宗华人民陪审员  肖晓明二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄 鑫
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初358号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人贺国力，男，1982年3月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因本案于2020年4月22日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1084号起诉书指控被告人贺国力犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人贺国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2020年4月14日晚，被告人贺国力饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车，沿桐乡市屠甸镇同丰路由北往南行驶，途经同丰大桥南堍处时看到民警设卡检查遂弃车逃跑，后被民警当场抓获，经呼气式酒精测试，结果为154毫克／100毫升。民警随即将被告人贺国力带至桐乡市第一人民医院提取血液，制成样本送嘉兴公安司法鉴定所检验。经检验，被告人贺国力所检血液乙醇含量为166毫克／100毫（醉酒标准为大于或等于80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人贺国力上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人贺国力归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人贺国力自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人贺国力拘役一个月，并处罚金二千元，并适用缓刑。 以上事实，被告人贺国力在庭审过程中无异议，并有现场调查笔录、呼气酒精含量测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息、证人证言、视听资料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贺国力违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺国力归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人贺国力自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺国力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒋峰凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5731号原告：上海深基房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱理娥，经理。原告：上海住商房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴耀焜，经理。上列两原告共同的委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。上列两原告共同的委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。被告：何玉珠，女，1947年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邵惠刚，男，1945年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深基房地产经纪事务所、上海住商房地产经纪有限公司与被告何玉珠、邵惠刚居间合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海深基房地产经纪事务所、上海住商房地产经纪有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海深基房地产经纪事务所、上海住商房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海深基房地产经纪事务所、上海住商房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告上海深基房地产经纪事务所、上海住商房地产经纪有限公司负担。审 判 员 林霞二〇二〇年五月六日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8204号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：广西壮族自治区人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告广西壮族自治区人民政府电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已实际支付了欠款为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  桑家旺二〇二〇年五月二十一日书记员  苏伟艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审49号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕97号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工练惠某2017年6月至2018年7月期间的社会保险费13700.12元（其中基本养老保险费单位应缴6669.9元，个人应缴2808元；失业保险费单位应缴175.6元，个人应缴175.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2806.5元，个人应缴748.6元；工伤保险费单位应缴140.4元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴175.52元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕97号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工练惠某2017年6月至2018年7月期间的社会保险费13700.12元（其中基本养老保险费单位应缴6669.9元，个人应缴2808元；失业保险费单位应缴175.6元，个人应缴175.6元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2806.5元，个人应缴748.6元；工伤保险费单位应缴140.4元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴175.52元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕97号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕97号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  田剑锋
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1937号 申请执行人潘晓萍，女，1968年8月17日出生，住泰顺县。 被执行人陶晓辉，男，1966年1月23日出生，住泰顺县。 申请执行人潘晓萍与被执行人陶晓辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2497号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘晓萍向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陶晓辉归还申请执行人潘晓萍借款本金197847.33元及相应利息（自2019年05月23日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2292.5元及执行申请费3283.18元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人陶晓辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶晓辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陶晓辉名下浙义鹰牌摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陶晓辉于泰顺农村商业银行股份有限公司工资，本院已依法扣留，待提取后统一发放；被执行人陶晓辉名下所有的泰顺农村商业银行股份有限公司20339元股金，本院已依法拍卖，得款148000元，扣除司法拍卖辅助费用600元，申请执行人潘晓萍受偿147400元。截至2020年05月08日，本案执行标的已执行到位166556.81元。暂未发现被执行人陶晓辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶晓辉拒不履行，本院已对被执行人陶晓辉采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘晓萍，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月七日 书记员  王丽娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5499号刑事审判庭。被执行人吴海明，男，汉族，1989年4月17日出生，户籍地天津市蓟县。关于刑事审判庭申请被执行人吴海明责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1153号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人吴海明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人吴海明退赔被害人郑权经济损失人民币三千六百八十元、退赔被害人艾舒童戴尔牌笔记本电脑一台。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1153号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴海明发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券等登记信息。3、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1153号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月二十七日书记员 朱 琳