wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢33号之二 申请执行人：雷太雨，男，1963年6月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘晓周，男，1979年1月7日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行雷太雨与刘晓周借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018)冀0183民初240号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告刘晓周返还原告雷太雨借款本金60000元并支付利息（利息自2013年10月10日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止，并扣除被告已支付3000元），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。”由于刘晓周未履行生效判决书确定义务，2020年01月13日雷太雨向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月14日及2020年05月08日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年01月15日发出限制高消费令，2020年04月13日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年05月09日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢33号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李根长
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初809号 原告：武城县财金发展有限公司，住所地山东省武城县振华街南青年路西。统一社会信用代码9137142856670172XF。 法定代表人：陈占奇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王明珠，女，1991年7月出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系该公司员工。 被告：山东旭林风机制造有限公司，住所地山东省德州市武城县振华街南、德商路西。统一社会信用代码：91371428MA3N7J0P8F。 法定代表人：暴玉岭，董事长兼总经理。 原告武城县财金发展有限公司与被告山东旭林风机制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告武城县财金发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告武城县财金发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武城县财金发展有限公司撤诉。 案件受理费194元减半收取97元，由武城县财金发展有限公司负担。 审判员  田玉海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋晓丹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初7102号之一 原告：姚秀云，女，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。 被告：吴兴东乐源宾馆，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇章家埭村。 经营者：范水荣，男，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。 本院在审理原告姚秀云与被告吴兴东乐源宾馆排除妨害纠纷一案中，姚秀云于2020年5月18日向本院申请撤回对吴兴东乐源宾馆的起诉。 本院认为，姚秀云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姚秀云撤回对吴兴东乐源宾馆的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由姚秀云负担。 审 判 长  沈 巍 审 判 员  娄亚龙 人民陪审员  韦戍华 二〇二〇年五月十八日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审61号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人石艳娟，女，1986年4月25日出生，住址河南省南乐县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年5月26日向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的410922-1002839234号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人石艳娟于2019年9月30日10时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道文化路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002839234号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002839234号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002839234号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  姚艳蕊
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执332号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人钟磊、钟超、马丹丹、郝丽丽借款合同纠纷一案，（2018）冀0684民初1350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟磊、钟超、马丹丹、郝丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人钟磊、钟超、马丹丹、郝丽丽已将（2018）冀0684民初1350号民事判决书确定的执行款5300465.42元交付给申请人。 本院认为，（2018）冀0684民初1350号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费47664元已由被执行人钟磊、钟超、马丹丹、郝丽丽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2316号原告：王艳，女，1982年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。法定代表人：康海浦。原告王艳与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十日书记员  高 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3474号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:陈赛赛，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人陈赛赛因犯贩卖毒品罪，本院于2020年1月15日作出了（2020）湘0104刑初17号刑事判决书，判决：一、被告人陈赛赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）。二、略。三、追缴被告人陈赛赛的违法所得人民币二千五百元，上缴国库。本院（2020）湘0104刑初17号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年5月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈赛赛银行存款7500元；或者查封、扣押被执行人陈赛赛价值7500元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月九日书记员  屈慧婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7475号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：李海山，男，1973年10月15日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：桦川县海山农副产品农民专业合作社，住所地桦川县梨丰乡西昌村，统一社会信用代码93230826093022910D。法定代表人：李海山，经理。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告李海山、桦川县海山农副产品农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  李骏二〇二〇年五月十四日书记员  陈瑶
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执118号 申请执行人：祁彩琴，女，汉族，农民，住镇原县。 申请执行人：时彦红，男，汉族，农民，住镇原县。 申请执行人：时彦武，男，汉族，农民，住镇原县。 申请执行人：虎世花，女，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：杨宝福，男，汉族，农民，住镇原县。 本院在执行申请执行人祁彩琴、时彦红、时彦武、虎世花与被执行人杨宝福提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人祁彩琴、时彦红、时彦武、虎世花与被执行人杨宝福达成长期执行和解协议：杨宝福同意赔偿祁彩琴、时彦红、时彦武、虎世花各项损失70000元，于2020年12月15日之前给付30000元，2021年12月15日之前给付20000元，2022年12月15日之前给付20000元，执行费1562元由杨宝福负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年五月六日 书记员  姜 磊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初572号原告：陈淑珍，女，1941年8月14日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：李素兰，女，1976年9月13日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：邵东洋（系李素兰的儿子），1995年2月20日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市陈桥营业所，住所地南通市集美路丽都花园12幢108室，统一社会信用代码91320600323560360A。负责人：王秋飞，系该营业所主任。委托诉讼代理人：梅丛兵、郁阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行，住所地南通市陈桥街道天玺家园E幢一层，统一社会信用代码：913206005691376184。负责人：朱建华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘飞，江苏南通农村商业银行股份有限公司法律合规部律师。原告陈淑珍与被告李素兰、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市陈桥营业所、江苏南通农村商业银行股份有限公司陈桥支行不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈淑珍于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑珍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淑珍撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年五月十三日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4222号原告：李达，女，1983年10月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：苑迎春，女，1969年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所执业律师。原告李达与被告苑迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日、12月12日公开开庭进行了审理。原告李达及其委托诉讼代理人里民、被告苑迎春及其委托诉讼代理人郑红、常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李达向本院提出诉讼请求：1、请求苑迎春退还医疗费4000元、看病产生的住宿费1606元、交通费2329.03元、看病费用1395元、餐饮费630.9元，合计9961元；2、请求苑迎春赔偿李达脸部恢复原状所需要的费用；3、诉讼费由苑迎春承担。事实和理由：原告曾于2016年春节后不久在被告开设的养肤养生私人会所接受美容服务。但自从2016年4月原告面部接受被告注射的美容针以来，非但没有美容，反而觉得脸部异常不适、难受和痛苦。经到北京301医院检车诊断是面部生理组织因注射被告的美容针受到损害。原告产生住宿费、交通费、诊疗费、餐饮费，原告主张对于上诉各项费用及之前给付苑迎春的费用4000元，一并要求索赔及退还。李达申请对面部修复费用进行鉴定并主张损失。苑迎春辩称，李达的主张与苑迎春无关，不同意赔偿，应驳回诉讼请求。苑迎春给李达注射的玻尿酸的真假应通过鉴定机构鉴定。李达注射的溶解酶是李达自己提供，苑迎春只是帮助注射在面颊处。苑迎春询问过供货商，其回复是真货。李达在苑迎春处只注射过一次，部位是法令纹，不是李达在北京就诊报告单上记载的部位，李达是在别处注射了其他美容针，产生的结果和苑迎春无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：李达提供的录音资料，可以证明李达在苑迎春处接受了玻尿酸美容针的注射，发生纠纷后双方进行过沟通，苑迎春表示不清楚其给李达注射的玻尿酸产品的真伪，故予以采信。李达提供的照片一组、光盘一份，可以证明苑迎春给李达在面部注射了溶解酶。李达提供的就诊视频一份、住院申请单、证明书、MR检查报告单、医疗费票据一组，可以证明李达于2019年7月在中国人民解放军总医院门诊就诊，诊断为双侧面颊部异物注射术后并支付医疗费，故予以采信。李达提供的火车票及打车票据，可以证明李达在北京停留期间支出交通费用，故予以采信。李达提供的手机账单，可以证明李达到北京就诊支出住宿费，故予以采信。李达提供的转款记录一组，其中苑迎春认可的一笔4000元，可以证明其2016年4月7日在苑迎春处注射美容针支出4000元。李达提供的其他数笔转款记录，不能证明是李达在苑迎春处注射其他美容针的费用，故不予采信。苑迎春提供的行政处罚决定书，可以证明苑迎春因给李达注射玻尿酸发生纠纷后被相关机关处罚，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，李达在苑迎春处注射玻尿酸美容针，部位是面颊部，并支付4000元。苑迎春在给李达注射玻尿酸美容针时没有营业执照。苑迎春不能提供其给李达注射的美容针的进货来源及票据。2019年7月23日至24日、7月27日至28日李达到中国人民解放军总医院门诊就诊，诊断为双侧面颊部异物注射术后。李达支出门诊医疗费用共计1205元。李达两次去北京住宿支出802元（386+416）、必要交通费1220.5元、合理餐费214.5元。李达在诉讼中提出申请，对面部修复的必要费用进行鉴定，鉴定机构未予受理。本院认为，本案为李达与苑迎春因美容服务而产生的纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”之规定，本案中，李达在苑迎春处接受玻尿酸美容针注射，双方虽未签订合同但苑迎春对该事实予以认可。苑迎春在未经医师注册，无医师执业证书，且在没有具备医疗机构执业许可证的情况下给李达注射美容针，且不能提供注射产品玻尿酸的合法来源，故其行为违反法律的强制性规定，双方的服务合同应属无效。苑迎春因该服务合同取得的财产，应当予以返还。故李达主张返还手术费用4000元，符合法律规定，予以支持。关于李达主张的到北京医院就诊产生的医疗费1395元、住宿费1606元、交通费2329.03元、餐饮费630.9元，根据李达提供的有效证据，本院支持门诊医疗费1205元、住宿费802元、交通费1220.5元、餐费214.5元，合计3442元。关于李达主张的面部修复费用一节，因李达未提供证据予以证明，故本院不予支持。李达可在实际发生费用后另诉。关于苑迎春辩称李达的面部损害后果不是其注射的美容针导致，而是李达在别处注射美容针所导致一节，其未提供证据证明相关事实，故该辩解意见本院不予采纳。综上，苑迎春应给付李达7442元（4000+3442）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、苑迎春于判决生效后十日内给付李达7442元；二、驳回李达的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李达承担13元，苑迎春承担37元。李达超额交纳的案件受理费247元退还给李达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  何 迅人民陪审员  代兴艳二〇二〇年五月二十六日代理书记员  马梦娇
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2020)皖0323执74号申请执行人：单乃明，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：高学民，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人单乃明与被执行人高学民买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单乃明于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人高学民偿还申请执行人欠款21005元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人高学民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人高学民名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人高学民名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院通过法院专递向被执行人高学民发出限制高消费令；4、2020年4月14日，本院向申请执行人单乃明发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人高学民的财产线索，但单乃明未能提供；5、2020年5月11日，本院约谈申请执行人单乃明，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知单乃明，单乃明认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人高学民可供执行的财产线索及其下落。6、对被执行人在金融部门的存款542元予以扣划。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月11日告知申请执行人单乃明，单乃明认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高学民其他可供执行的财产，申请执行人单乃明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高学民应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人单乃明发现被执行人高学民有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月十一日书记员  王宗源
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执652号徐州和顺物业管理有限公司申请执行车兴勇服务合同纠纷一案，申请标的为1824.10元，实际执行1025元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1502号原告：谢国斌，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：合肥德邦货运代理有限公司马鞍山开发区分公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区阳湖路818号，统一社会信用代码：913405000665356819。负责人：李盟。原告谢国斌与被告合肥德邦货运代理有限公司马鞍山开发区分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告谢国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢国斌撤回起诉处理。审判员  张宏霞二〇二〇年五月十六日书记员  沈 艳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢50号申请执行人：王风岐，男，1962年9月7日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：李月，女，1984年1月29日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人王风岐与被执行人李月借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）辽0292民初11号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为：偿还借款39万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4100元，保全费2820元，执行费6904元（未交）。本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年2月28日续行查封被执行人李月、高xx、温xx所继承的高xx名下坐落于大连长兴岛经济区xx路xx号公建房屋一处（暂不宜处理），查封期限为三年。于2020年4月22日扣留上述公建房屋租金。于2020年5月14日限制被执行人高消费。双方当事人于2020年5月14日达成执行和解协议，被执行人已偿还借款8万元，余款38万元继续用案涉房屋的租金抵顶债务。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年五月十四日书记员  董丰均
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执220号申请执行人：平陆县建筑工程公司，地址：平陆县五一路16号。法定代表人：禹满云，系该公司经理。被执行人：平陆虞圣房地产开发有限公司，地址：平陆县城辛下街圣人嘉苑。法定代表人：郝柏性，系该公司经理。本院在执行申请执行人平陆县建筑工程公司与被执行人平陆虞圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆虞圣房地产开发有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆虞圣房地产开发有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月十二日书记员  程 佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执860号之一申请执行人：冯月侠，女，1955年12月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张彦红，女，1972年10月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人冯月侠与被执行人张彦红人格权纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人张彦红在中国农业银行62×××71账户内余额人民币1726.05元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张彦红在中国农业银行62×××71账户内存款人民币15793.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十七日书记员  徐敬伟
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行终31号 上诉人（原审起诉人）：阳运祥，男，1954年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人阳运祥与仁寿县道路运输管理所、仁寿县交通运输局行政纠纷一案，已由四川省眉山市东坡区人民法院于2020年4月29日作出（2020）川1402行初168号行政裁定，阳运祥不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理完毕。 阳运祥上诉称，上诉人从参加工作至退休，一直在管理岗位上工作，属列入公务员中科员岗位，执行的九级职员岗位工资标准，依法应享有相应的级别工资待遇。上诉人无数次找仁寿县道路运输管理所、仁寿县交通运输局解决级别工资和薪级工资误差未果，请求撤销原审裁定，裁定由眉山市东坡区人民法院予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，阳运祥所诉行为系行政机关的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，阳运祥的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨晓燕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执909号穆海峰：被执行人穆海峰罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初295号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初295号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2020）豫1322执1206号本院在执行方城县卫生健康委员会申请执行沙红、李梅龙为行政非诉一案，申请执行标的为71826元，执行费977元。经本院立案执行，现被执行人沙红、李梅龙已全部履行义务。至此，执行依据为本院(2020)豫1322行审30号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王怀宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1377号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 被执行人：王长斌，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈艳，女，1982年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李万城，男，1974年3月27日生，汉族，住新泰市。 被执行人：韩玉玲，女，1974年6月23日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈成林，男，1973年9月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王龙玲，女，1974年3月11日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4755号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十九日 书记员  李东霖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执186号 申请执行人宋全法，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人张建荣，男，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人宋全法与被执行人张建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋全法向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人张建荣应支付申请执行人宋全法货款130000元，同时支付该款自2019年2月5日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1452元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人张建荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张建荣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人张建荣名下无存款、不动产及有价证券等财产可供执行。本院已查封被执行人张建荣名下浙Ｄ×××××凯迪拉克小型轿车一辆及浙Ｄ×××××别克牌小型普通客车一辆，因未实际控制，故暂无法处置。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等，暂未发现被执行人张建荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张建荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋全法，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执186号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初97号原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。法定代表人：杨凤梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系该公司员工。被告：魏晓慧，女，汉族，1988年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司因与被告魏晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市泰源物业管理服务有限公司以被告已履行交费义务为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市泰源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市泰源物业管理服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年五月十三日书记员  宋慧娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14343号 申请执行人徐鲁东，男，汉族，1973年2月27日出生，身份证住址山东省曹县。 被执行人深圳市客乡缘田园饮食有限公司。住所地深圳市福田区莲花北村富莲大厦裙楼3栋一层103，统一社会信用代码914403005615139572。 法定代表人古岳鑫。 申请执行人徐鲁东与被执行人深圳市客乡缘田园饮食有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初22990号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13015号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4340元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 2020年5月20日，申请执行人将判决确定的3瓶HennessyV.S.O.P洋酒（1L/瓶，单价788/瓶）和1瓶REMYMARTINCLUB洋酒（1L/瓶，单价988/瓶）交付被执行人。另查，因申请执行人原因有1瓶REMYMARTINCLUB洋酒（1L/瓶，单价988/瓶）未能交付。 本院认为，本院（2018）粤0304民初22990号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初22990号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林海雁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1277号原告：扶沟阳光物业管理有限公司，住所地扶沟县昌盛西路工行大楼8层，统一社会信用代码91411621080828245Q(1-1）。法定代表人：马献周，该公司经理。委托诉讼代理人：杨卫东，男，汉族，1967年12月17日生，住河南省洛阳市西工区。系该公司经理。被告：刘欢，男，回族，1993年8月24日生，住扶沟县。原告扶沟阳光物业管理有限公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，扶沟阳光物业管理有限公司于2020年5月12日以与刘欢自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，扶沟阳光物业管理有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告扶沟阳光物业管理有限公司承担。审判员  范娜娜二〇二〇年五月十二日书记员  赵银芝
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保446号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘中益，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道花园村大东3组，身份证号码：432524198808215415。 被申请人伍海香，女，1989年10月11日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198910111989。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘中益、伍海香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中益、伍海香的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审14号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人霍涛，该局监察大队中队长。被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司。地址：河南省西华县娲城建设路79号。负责人：冯培勇。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2019-44号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令国网河南省电力公司西华县供电公司将非法占用的土地4422平方米退还给西华县李大庄乡二台行政村；二、拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的土地处以每平方18元的罚款，计79596元。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月，被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司未经批准擅自占用西华县李大庄乡二台行政村4422平方米土地建变电站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2019-44号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2019-44号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-44号土地行政处罚决定书第三项：对国网河南省电力公司西华县供电公司非法占用土地罚款79596元。被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2019-44号土地行政处罚决定书第一项：责令国网河南省电力公司西华县供电公司将非法占用的土地4422平方米退还给西华县李大庄乡二台行政村；第二项：拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状，没收在非法占用土地上新建建筑物4422平方米及其他设施。被执行人国网河南省电力公司西华县供电公司应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇二〇年五月十二日书记员 王冠杰
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执94号 申请执行人丁勇，男，1973年6月15日出生，土家族，居民，住慈利县。 被执行人田忠成，男，1984年1月23日出生，土家族，农民，现住慈利县。 申请执行人丁勇与被执行人田忠成买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月19日作出的（2018）湘0821民初1647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田忠成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁勇于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月9日向被执行人田忠成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日发起总对总网络财产查控和对被执行人田忠成进行了传统财产查询，未发现被执行人田忠成有可供执行财产，且被执行人田忠成在涉及执行案件较多，其大部分财产已被另案查封和冻结，在该案中不便于处置。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人丁勇，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人丁勇表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 2020年5月27日本院将被执行人田忠成纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年2月6日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年5月28日电话约谈了申请执行人丁勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人田忠成有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人丁勇表示同意。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为本金14954元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人田忠成有其他可供执行的财产，且申请执行人丁勇也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人丁勇发现被执行人田忠成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕振华 审 判 员 聂 菁 审 判 员 潘双庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审14号 申请执行人重庆市奉节县城市管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区3号楼4楼，统一社会信用代码115002366761151234。 法定代表人胡军民，局长。 委托代理人姚周，奉节县城市管理综合行政执法支队法制科负责人。 委托代理人余世军，重庆夔府律师事务所律师。 被执行人黎成华，男，汉族，生于1975年5月7日，住湖北省天门市。 本案系从（2020）渝0236行审13号分案而来。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 重庆市奉节县城市管理局于2019年9月20日作出《行政处罚决定书》（渝奉城管罚〔2018〕216号），查明黎成华2018年11月20日9时在奉节县永安街道地王广场停车场消防通道南侧擅自占用城市园林绿地堆放渣土的行为。认为该行为违反了《重庆市城市园林绿化条例》第二十条“禁止任何单位和个人擅自占用城市园林绿地或修建、移植、砍伐城市树木”的规定，依据《重庆市城市园林绿化条例》第三十四条第（八）项“单位和个人有下列行为之一的，由城市园林绿化主管部门按以下规定给予处罚：（八）对擅自占用城市园林绿地的，责令限期改正，恢复绿地，赔偿损失，并处十万元以下罚款”的规定，决定对黎成华作出行政处罚决定：罚款人民币20000元（大写：贰万元整）。并告知黎成华：自收到本处罚决定书之日十五日内，到重庆农村商业银行奉节支行（账号：xxx）缴纳罚款，到期不缴纳的，依据《中华人共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月20日，重庆市奉节县城市管理局向黎成华送达了《行政处罚决定书》（渝奉城管罚〔2018〕216号）。因黎成华未在规定期限内履行上述决定书的义务，2020年1月8日，重庆市奉节县城市管理局向黎成华送达了《重庆市城市管理执法行政强制执行催告书（第一次）》（渝奉城管强制催〔2018〕216号）。2020年3月5日，重庆市奉节县城市管理局向黎成华再次送达《重庆市城市管理执法行政强制执行催告书（第二次）》（渝奉城管强制催〔2018〕216号）。黎成华至今未主动履行《行政处罚决定书》（渝奉城管罚〔2018〕216号）的处罚内容，该处罚决定书已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县城市管理局向本院提交了下列证据：1.统一社会信用代码证书；2.黎成华的机动车驾驶证复印件；3.《重庆市城市管理执法立案审批表》（渝奉城管立案〔2018〕216号）；4.《重庆市城市管理执法现场检查笔录》（渝奉城管检录〔2018〕216号）；5.重庆市城市管理执法现场照片8张（拍摄时间：2018年11月20日9:35-9:42；拍摄地点：永安街道地王广场消防通道）；6.重庆市城市管理执法现场示意图；7.重庆市城市管理执法询问笔录（第一次）（渝奉城管询录〔2018〕216号）；8.《重庆市城市管理执法责令（限期）改正行政决定书》（渝奉城管责改〔2018〕216号）；9.责令（限期）改正行政决定书的送达回证；10.《重庆市城市管理执法案件调查终结呈批表》（渝奉城管调结〔2018〕216号）；11.《重庆市城市管理执法行政处罚事先告知书》（渝奉城管罚告〔2018〕216号）；12.行政处罚事先告知书的送达回证；13.《重庆市城市管理执法听证告知书》（渝奉城管听证告〔2018〕216号）；14.听证告知书的送达回证；15.《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》（渝奉城管罚〔2018〕216号）；16.行政处罚决定书的送达回证；17.《重庆市城市管理执法行政强制执行催告书（第一次）》（渝奉城管强制催〔2018〕216号）；18.催告书的送达回证；19.《重庆市城市管理执法行政强制执行催告书（第二次）》（渝奉城管强制催〔2018〕216号）；20.催告书的送达回证；21.印章备案回执；22.《重庆市城市管理局关于印发重庆市城市管理执法文书式样（2019年版）的通知》（渝城管局〔2019〕64号）。 本院认为，重庆市奉节县城市管理局作出的《行政处罚决定书》（渝奉城管罚〔2018〕216号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《重庆市城市管理执法行政处罚决定书》（渝奉城管罚〔2018〕216号）对黎成华罚款人民币20000元（大写：贰万元整）的处罚决定及加处罚款（从逾期未缴纳罚款的2019年10月6日起，每日按罚款金额20000元的3%计算）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 胡光明 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁艳林 书 记 员 刘 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3982号原告:河南胜华电缆集团销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路北1号楼49层4916号。法定代表人：叶三朋，董事长。委托代理人吴涵，河南德金律师事务所律师。委托代理人张瑞，河南德金律师事务所实习律师。被告：赵双江，男，1989年2月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告河南胜华电缆集团销售有限公司诉被告赵双江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴涵、张瑞到庭参加诉讼，被告赵双江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款197945.4元，并按日万分之一支付自2019年1月1日至实际清偿之日的违约金。2、依法判令被告承担本案原告的律师费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河南胜华电缆集团销售有限公司与被告赵双江于2018年8月21日签订了《还款协议》一份，协议约定：河南省煤炭科学研究院有限公司截止目前拖欠原告河南胜华电缆集团销售有限公司363919.59元货款，被告赵双江系该笔货款的追讨责任人，河南省煤炭科学研究院有限公司将一处商铺抵给赵双江，赵双江自愿向原告承担该笔货款，扣除被告的提成后，被告应向原告支付货款金额为297945.4元，被告保证在2018年8月21日支付50000元，在2018年9月10日前再支付50000元，在2018年12月31日之前支付剩余款项197945.4元，因被告逾期支付款项的，每逾期一天按照未支付款项的万分之一支付违约金；债权人起诉债务人维权所产生的律师费、诉讼费、保全费等全部费用由债务人承担；协商不成，向甲方住所地人民法院提起诉讼。协议签订后，被告支付了部分款项10万元，剩余款项197945.4元，经原告多次催要，被告仍不予支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告赵双江未答辩。经审理查明：2018年8月21日，原告河南胜华电缆集团销售有限公司与被告赵双江签订了《还款协议》一份，协议约定：河南省煤炭科学研究院有限公司截止目前拖欠原告河南胜华电缆集团销售有限公司363919.59元货款，被告赵双江系该笔货款的追讨责任人，河南省煤炭科学研究院有限公司将一处商铺抵给赵双江，赵双江自愿向原告承担该笔货款，扣除被告的提成后，被告应向原告支付货款金额为297945.4元。被告赵双江保证在2018年8月21日支付50000元，在2018年9月10日前再支付50000元，在2018年12月31日之前支付剩余款项197945.4元。因被告逾期支付款项的，每逾期一天按照未支付款项的万分之一支付违约金。原告收到被告支付的10万元后，撤回对河南省煤炭科学研究院有限公司的起诉。债权人因起诉债务人维权所产生的律师费、诉讼费、保全费等全部费用由债务人承担。协议下方有被告签字确认。协议签订后，被告赵双江向原告支付10万元。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告河南胜华电缆集团销售有限公司与被告赵双江签订的《还款协议》系双方真实意思表示，协议对双方的权利义务进行明确约定，被告应当及时履行债务。原告诉请被告支付剩余货款197945.4元，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2019年1月1日起每逾期一天按照未支付款项的万分之一支付违约金，经审查，双方关于违约金的约定并无不当，本院予以支持。原告主张律师费15000元，有合同、发票相印证，且双方在协议中约定实现债权的费用由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵双江于本判决生效后十日内支付向原告河南胜华电缆集团销售有限公司货款197945.4元及违约金（以197945.4元为基数自2019年1月1日按日万分之一计算至被告实际清偿之日止；）二、被告赵双江于本判决生效后十日内支付原告河南胜华电缆集团销售有限公司支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告赵双江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十二日书记员  穆婧婉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保165号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：李振厂，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李海霞，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：任海霞，女，1980年11月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李金花，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请李振厂、李海霞、任海霞、李金花金融借款合同纠纷一案，本案保全标的51000元，已冻结李金花在62×××16账户内1184.92元，财付通085e9858ea36e5322e647aa3d账户内存款7256.64元。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2391号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十六日书记员  韦 冲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1443号 上诉人（原审原告）：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志建，总经理。 委托诉讼代理人：丁广泉，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾势，男，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：何家建，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人四川瑞通工程建设集团有限公司（以下简称瑞通公司）与上诉人何家建工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 瑞通公司上诉请求：撤销原判第二项并依法改判。事实和理由：何家建的一次性就业补助金、一次性医疗补助金应当按照2017年统筹地区年度职工平均工资计算，一审法院按照2018年标准计算明显不当。劳动仲裁和一审判决都确认双方的劳动关系于2018年7月23日解除，根据《工伤保险条例》和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改的决定的通知》第二条第（三）项之规定，一次性就业补助金、一次性医疗补助金应当按照2017年的标准计算。 何家建辩称，瑞通公司的上诉理由不成立。《工伤保险条例》中并未规定统筹区平均工资的上一年度具体是哪一年度。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款对此有明确规定，一审法院的计算并无不当。泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民终1650号民事判决也是这样判的。 何家建上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判。事实与理由：一、何家建因与第三人发生交通事故被认定为工伤，其有权因工伤事故享受工伤保险赔偿请求权，同时因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者基于同一损害事实，存在两个不同的法律关系，不应扣除瑞通公司在交通事故中支付的费用。二、交通事故案件的民事判决书中明确瑞通公司承担了医疗费10688.95元，其他损失3221.92元，非一审认定的赔偿金3910.87元，即使扣除重合部分，何家建未要求瑞通公司支付医疗费和其他损失的费用。一审法院认定从工伤保险待遇中扣除无法律依据。 瑞通公司辩称，何家建在交通事故案件中选择瑞通公司承担侵权责任，按照损失填平原则只能选择其一主张，该公司不能基于同一事实承担两次赔偿。故一审法院此部分费用进行扣减是合理的。何家建提到的医疗费在本案中并未主张，故在本案中不应扣减。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项的规定，雇主责任和侵权责任只能选择其一，原则应主张工伤责任。何家建在一审中未提出医疗费，是其自己对权利的放弃，一审法院不做处理是正确的。 瑞通公司向一审法院起诉请求：不支付何家建工伤待遇129083.42元。 一审法院判决：一、瑞通公司与何家建之间的劳动关系于2018年7月23日解除；二、瑞通公司在判决发生法律效力之日起7日内支付何家建115688.55元；三、驳回瑞通公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本一审案件受理费10元，由瑞通公司负担。 双方在二审中均未向本院提交新证据。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的计算标准；2、瑞通公司基于交通事故案件已支付的115688.55元是否应当在本案中予以扣除。对此，本院作如下评判： 一、关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的计算标准问题。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第（三）项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月……”故一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的支付前提是劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同,上述规定中的“统筹地区上年度”应为解除劳动合同或合同期满终止的上年度。本案中，何家建与瑞通公司的双方劳动关系于2018年7月23日解除，故一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应按2017年度成都市职工月平均工资为计算基数。瑞通公司的该项上诉请求成立，本院依法予以支持。故何家建的一次性伤残就业补助金应为54250元（5425元/月×10个月），一次性工伤医疗补助金应为32550元（5425元/月×6个月）。 二、关于是否应当扣除相应款项的问题。何家建在仲裁中并未向瑞通公司主张支付医疗费，仲裁裁决就医疗费并未进行处理。瑞通公司对仲裁裁决不服向一审法院提起诉讼时也并未主张扣除医疗费等已支付费用，故一审法院认定应当扣除的款项并未经过仲裁前置程序。按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定意见，医疗费理应由实际侵权的第三人承担赔偿责任，加之在本案工伤保险待遇纠纷案件中本就未涉及医疗费的问题，故瑞通公司已支付的医疗费不应在本案中进行处理。瑞通公司已支付的其他损失，因工伤保险待遇纠纷和第三人侵权纠纷属于不同的法律关系，在本案中不作处理。故何家建主张不应在本案中扣除瑞通公司的赔偿金13910.87元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，瑞通公司应向何家建支付的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金30615.03元、一次性伤残就业补助金54250元、一次性工伤医疗补助金应为32550元、停工留薪期工资3401.67元、鉴定费516元，共计121332.67元。 综上，瑞通公司、何家建的上诉理由均成立，应予支持；一审判决适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4177号民事判决第一项，即“确认四川瑞通工程建设集团有限公司与何家建之间的劳动关系于2018年7月23日解除”； 二、变更四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初4177号民事判决第二项为：四川瑞通工程建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付何家建工伤保险待遇121332.67元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费20元，由上诉人四川省瑞通工程建设集团有限公司负担10元，由上诉人何家建负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  陈进梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  张远志
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0423行审29号申请执行人：鲁山县人民防空办公室，住所地鲁山县鲁平大道武装部院内。法定代表人：刘克锋，主任。委托代理人：上官红彬，鲁山县人民政府办公室工作人员。委托代理人：梁煜盛，鲁山县人民政府办公室工作人员。被执行人：鲁山县和平农贸市场有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇东关转盘东路北。统一社会信用代码：91410423593425206B。法定代表人：张炳志。鲁山县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2019年1月29日对鲁山县和平农贸市场有限公司作出的鲁防缴决字（2019）01号行政追缴人防易地建设费决定书的内容，要求鲁山县和平农贸市场有限公司补缴易地建设费1992489.8元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县人民防空办公室认定：2017年5月17日，鲁山县和平农贸市场有限公司提出民用建筑不修建防空地下室申请，申报表中列明所有建筑物基础深埋均未超过3米，鲁山县人民防空办公室结合所申报的图纸、资料，于2017年5月19日收取了易地建设费627417.3元。2019年1月9日清查过程中经实地调查发现，和平农贸市场项目的1#、2#、7#楼建有地下室且明显大于3米，后经测绘公司实测，申请执行人于2019年1月29日作出行政追缴人防易地建设费决定书，要求鲁山县和平农贸市场有限公司限期缴纳易地建设费3619907.10，扣除已缴纳的，尚余1992489.8元未缴纳。被执行人不服提起诉讼，经卫东区法院一审、平顶山市中级人民法院二审，最终驳回了被执行人的诉讼请求。2020年4月18日鲁山县人民防空办公室催告鲁山县和平农贸市场有限公司履行该行政决定，但被执行人仍未履行，鲁山县人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县人民防空办公室作出的鲁防缴决字（2019）01号行政追缴人防易地建设费决定书证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县人民防空办公室2019年1月9日对鲁山县和平农贸市场有限公司作出的鲁防缴决字（2019）01号行政追缴人防易地建设费决定即追缴易地建设费1992489.8元，准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇二〇年五月十二日书记员  袁心萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4384号原告：长沙乐福物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道玛依拉山庄3栋1单元103号。法定代表人：许培。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：曹露，女，1975年8月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告长沙乐福物业管理有限公司诉被告曹露物业服务合同纠纷一案中，原告长沙乐福物业管理有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙乐福物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙乐福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费790元，减半收取395元，由原告长沙乐福物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十八日书记员  余银春
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1212号原告：王茂新，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张治国，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月23日立案受理了原告王茂新与被告张治国农村土地承包合同纠纷一案，向原告送达受理案件通知书，并于2020年3月30日告知原告王茂新在4月14日前交纳案件受理费807元,但原告至今未交纳。本院认为，原告在规定的期限内不交纳案件受理费，且未向本院提出申请减交、缓交、免交案件受理费的司法救助申请，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 朱宁 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 王彬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1156号上诉人（原审被告）：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：汪伟，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。上诉人王东华、上诉人黄立蕾因与被上诉人汪伟劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案，2020年5月7日，上诉人王东华、上诉人黄立蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王东华、黄立蕾撤回上诉处理。二审案件受理费57元，由上诉人王东华、上诉人黄立蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇二〇年五月八日书记员 石 双
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终900号上诉人（原审原告）：杨某，男，1962年2月22日出生，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙某1，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蛟河市万隆商场。法定代表人：孙某2，经理。委托诉讼代理人：宋某，女。委托诉讼代理人：杜某，吉林寒松律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人蛟河市万隆商场（以下简称万隆商场）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决，改判万隆商场给付工资5万元；诉讼费由万隆商场承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定自2017年4月起，万隆商场未给杨某发放工资错误。2018年8月30日万隆商场向蛟河市劳动仲裁调解委员会及蛟河市民主街党委提交的《关于杨某工资停发的汇报材料》记载：停发工资，杨某问题法院和公安局正在审理当中，该同志上班与其不方便。停发工资意味着解除劳动关系，未发放工资意味着拖欠工资，二者的性质不同。一审法院以杨某未提供证据证明2017年4月起在蛟河市万隆商场提供劳动为由驳回杨某的诉讼请求错误。万隆商场停发杨某工资系解除劳动合同关系的意思表示，暂停系短期的意思表示，而万隆商场并未向杨某说明暂停发放工资至何时。杨某在万隆商场已经工作了30多年，形成了事实劳动关系，给杨某停发工资系解除劳动关系的意思表示，却没有解除劳动关系的理由，也未按《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定出具解除劳动合同通知书。杨某被停发工资后，多次上访，要求万隆商场为其安排工作，经协商于2018年9月30日上班，但仍然不发工资。根据《万隆商场对下岗职工要求上岗等问题召开会议的决议》规定，应当安排杨某工作。万隆商场辩称，一、关于是否解除劳动关系问题，一审法院的认定正确，双方存在劳动关系，只是由于杨某未付出劳动，其要求支付工资的请求不予支持。二、杨某辞职之后没有主动要求上班，辞职后不与单位联系，一审时万隆商场提供了其自认的笔录。三、关于杨某陈述的工资问题，杨某无权要求支付工资，因为其未提供劳动。四、万隆商场唯一的财产就是房屋，已经整体出租，没有经营性行为，没有工作岗位。杨某向一审法院起诉请求：一、万隆商场支付杨某20个月工资5万元；二、万隆商场承担案件受理费。一审法院认定事实：1985年，杨某到万隆商场工作，历任职员、经理等职。2017年4月，杨某辞去经理一职。自2017年4月起，万隆商场未对杨某发放过工资。一审法院认为，根据《原劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十三条规定“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。”从工资的定义看，既然工资是劳动报酬，没有提供正常劳动不能要求用人单位支付工资。本案中，杨某未提供有效证据证明2017年4月起在万隆商场提供劳动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对杨某要求2017年4月至2018年12月，即20个月工资5万元的主张，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定作出判决。一审法院判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由杨某负担。本院二审期间，杨某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨某提交如下证据：证据一、万隆商场出具的《万隆商场对下岗职工要求上岗等问题召开会议的决定》一份，证明杨某属在岗人员；证据二、万隆商场出具的《关于停发杨某工资的汇报材料》一份，证明万隆商场拒绝杨某上班的事实；证据三、万隆商场出具的《杨某案子和清理房照四个人的案子说明》一份，证明2019年1月13日万隆商场出具说明，如果杨某的案件没有问题，万隆商场同意杨某上班。万隆商场质证称，证据一的真实性无异议，与本案不具有关联性。证据二的真实性有异议，汇报材料并非万隆商场出具。证据三有异议，与本案无关。本院经审查认为，杨某提交的三份证据与本案不具有关联性，不予采信。二审中万隆商场未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，工资是指雇主或者法定用人单位依据法律规定、或者行业规定、或根据与员工之间的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。经二审庭审调查，杨某明确诉讼请求是万隆商场支付2017年4月份至2018年10月份的工资5万元，因此应当由杨某提交在此期间为万隆商场提供了劳动及每月工资数额的证据，审理中杨某明确在此期间未为万隆商场提供劳动，因此一审法院判决驳回了其诉讼请求正确，本院予以维持。虽然杨某上诉称此期间其要求工作，但万隆商场拒绝其工作，而万隆商场称企业改制后，万隆商场的房屋已经对外出租，万隆商场已经停止经营，没有工作岗位，因此无法安排杨某工作。经本院询问，杨某对万隆商场对外出租的事实予以确认，故在杨某不能向法庭提交万隆商场尚存在工作岗位的情况下，其此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年五月七日书记员 徐俊茹
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）新3023行审1号   申请执行人：阿合奇路政管理局，住所地阿合奇县。   法定代表人：月提库尔库来西，局长。   被执行人：阿图什市水利局，住所地阿图什市。   负责人：米吉提艾克木，局长。   申请执行人阿合奇路政管理局向本院申请强制执行新克孜阿路政罚案（2019）0002号《行政处罚决定书》确定的罚款并要求被执行人阿图什市水利局停止违法行为恢复公路原状。本院受理后，在审查期间，申请执行人阿合奇路政管理局与被执行人阿图什市水利局达成和解，被执行人阿图什市水利局重建G219线阿合奇县至八盘水磨公路建设项目一标段中的涵洞，解决原涵洞排水不利问题，并已设计出新建涵洞的影像图。申请执行人阿合奇路政管理局以达成和解为由，于2020年4月27日向本院提出撤回执行的申请。   本院认为，申请执行人阿合奇路政管理局申请撤回对被执行人阿图什市水利局的强制执行申请，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请执行人阿合奇路政管理局撤回执行申请。   审     判    长   阿依加尔肯   玉努斯      人  民 陪 审员   拜谢古丽 库尔曼巴依   人   民 陪 审员   朱马木丁   吐孙江   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   古丽米热     杜力坤
湖南省双峰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1321司救执78号 救助申请人：朱某，女，1976年12月25生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县沙塘乡沙坪村第六村民组。 救助申请人朱某以其与曾某机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱某称：申请人朱某与被执行人曾某机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人曾某无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人因事故受伤，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金15000元。 经审查查明：申请人朱某与曾某机动车交通事故责任纠纷一案，尚应执行标的款100937.55元。由于被执行人曾某无偿还能力且无可供执行财产，尚未执行款难以执行到位。申请人朱某因事故受伤，家庭陷入生活困难，请求救助15000元。2020年1月20日，朱某向本院申请司法救助。上述事实有申请人朱某身份资料、朱某所在村村委会证明、司法救助申请书、息访承诺书、民事判决书、执行裁定书等证据在卷作证。 本院认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列清形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。第五条规定：国家司法救助以支付救助金为主要方式，并与思想疏导相结合，与法律援助、诉讼救济相配套，与其他社会救助相衔接。第六条规定：救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。第七条规定：救助金具体数额应当综合救助申请人及其家庭的经济状况，救助申请人维持其住所地基本生活水平所需的最低支出等因素确定。本案中，申请人朱某的执行案件尚应执行标的100937.55元,但被执行人曾某无偿还能力且无可供执行财产，执行款难以执行到位，现申请人朱某因事故受伤，家庭陷入生活困难，救助申请人的申请符合《意见》的相关规定，综合考虑以上因素，对申请人国家司法救助以支付救助金15000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱某司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月六日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初468号原告：张佳，女，汉族，1988年11月22日生，住廊坊市安次区。被告：张亚杰，女，汉族，1911年1月21日生，住天津市宝坻区。原告张佳诉被告张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案,原告张佳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佳提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  彭德涛二〇二〇年五月二十九日书记员  王路辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2051号申请执行人：李某，女，1989年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：梁某，男，1978年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。李某与梁某离婚纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理，并作出（2018）京0108民初155号民事判决书，现已发生法律效力。经查，被执行人在法律文书确定的期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将梁某（身份证号×××）和李某（身份证号：×××）名下位于北京市丰台区三星庄×号院×号楼×层×-×××号房屋过户至李某（身份证号：×××）个人名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马民鹏审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二〇年五月十二日书记员  王海兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14433号之四申请执行人赵中于，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人黄长军，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人李伦，女，1959年4月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于赵中于申请执行黄长军、李伦借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终12228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年9月29日、2019年11月28日、2020年5月12日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查询到被执行人名下有汽车一辆，已进行查封，车辆未实际扣押暂无法处置,并执回4619.62元；三、于2019年10月15日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费，向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；四、于2019年10月16日前往郑州市不动产登记中心进行调查，查询到被执行人名下有房产两套已进行查封，房产均为轮候查封暂无法处置；五、于2019年10月16日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；六、于2020年3月3日到被执行人身份登记地址进行实地调查，未发现被执行人；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理孙士燚书记员米建峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初789号 原告：公牛集团股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。 法定代表人：阮立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：惠州市公牛照明科技有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸演达一路20号三环装饰城前街楼4层4A4商场。 法定代表人：孙青松。 被告：温州伊可夫电器有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道庄泉村丰泉路75-81号。 法定代表人：**增。 委托诉讼代理人：汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔鲁生，浙江东瓯律师事务所律师。 原告公牛集团股份有限公司为与被告惠州市公牛照明科技有限公司、温州伊可夫电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本案审理过程中，被告惠州市公牛照明科技有限公司变更为小牛科技（惠州）有限公司。原告公牛集团股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公牛集团股份有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告公牛集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告公牛集团股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张袁亲
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1977号之一原告：江苏杰凯化工有限公司，住所地海安市开发区南海大道，统一社会信用代码913206216967786375。法定代表人林泓宇，公司总经理。委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。被告：无锡宝盛涂装有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇锡沪路西段路北，统一社会信用代码913202056907641388。法定代表人丁紫君，公司总经理。原告江苏杰凯化工有限公司与无锡宝盛涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月14日，原告江苏杰凯化工有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏杰凯化工有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏杰凯化工有限公司撤回起诉。案件受理费1091元，减半收取546元，保全费536元，合计1082元，由原告江苏杰凯化工有限公司负担。审 判 员  史友军二〇二〇年五月十八日见习书记员  张秋洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终94号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐友好爱家超市有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路9号友好步行街2栋负一层。   法定代表人：任茂付，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：张建，男，1975年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市石河子乡下二宫村91栋平方1号。   原审第三人：新疆爱家超市集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路59号信达花园商住楼1栋3层1号。   法定代表人：陈坚林，该公司总经理。   上诉人乌鲁木齐友好爱家超市有限公司因与被上诉人张建、原审第三人新疆爱家超市集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9491号民事裁定，向本院提起上诉。   乌鲁木齐友好爱家超市有限公司上诉称，本案是原审第三人新疆爱家超市集团有限公司侵害了被上诉人张建的利益，而原审第三人新疆爱家超市集团有限公司的住所地位于乌鲁木齐市新市区人民法院辖区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。   张建未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案上诉人乌鲁木齐友好爱家超市有限公司住所地为沙依巴克区友好北路9号友好步行街2栋负一层，属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院辖区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐友好爱家超市有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武   一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   王      蓓
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初981号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理唐伟诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执241号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:郭佳滨，男，1987年9月出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。关于本院办理的强制执行郭佳滨罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2014）红刑初字第450号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的账户予以金额冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  王冬雷审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十五日书记员  付 博
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执279号申请执行人：鹤壁市开发区中天机电销售部，住所地鹤壁市淇滨区。经营人：李维民。被执行人：赵民杰，男1976年3月6日出生。本院在执行鹤壁市开发区中天机电销售部与赵民杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初2347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵民杰自本判决生效后十日内支付原告鹤壁市开发区中天机电销售部12515元，因赵民杰未按上述法律文书履行义务，鹤壁市开发区中天机电销售部向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵民杰无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵民杰负有继续向申请执行人鹤壁市开发区中天机电销售部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵志毅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3192号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：林彬超，男，1962年11月14日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告林彬超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已付清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈红连（代）
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初218号 原告：文登市九色鹿广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91371081556701101M，住所地：威海市文登区环山办香山南路4-10号。 法定代表人：姜雅婷，经理。 被告：荣成市通发水产食品有限公司，统一社会信用代码91371082730657880X，住所地：荣成市人和镇蟠龙石村。 法定代表人：郭新发，董事长。 原告诉被告加工合同纠纷一中，本院于2020年1月10日立案。原告文登市九色鹿广告传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文登市九色鹿广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费237元（系减半收取），由原告文登市九色鹿广告传媒有限公司负担。 审 判 长  于 强 人民陪审员  滕学策 人民陪审员  君 基 二〇二〇年五月二十一日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终626号上诉人（原审原告）：关凤，女，1956年12月28日出生，满族，住西丰县。委托诉讼代理人：滕丹丹，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地：铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，该公司经理。委托诉讼代理人：史晨亮，该公司员工。委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：牛洪彦，男，1966年6月6日出生，汉族，住铁岭县。上诉人关凤、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保铁岭分公司）因与被上诉人牛洪彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法对本案进行了审理。本院认为，关于上诉人关凤主张的医疗费差额部分的问题。关凤主张该部分医疗费用的支出均有主治医师的签章确认，原审法院应进一步审查其主张是否真实，相关费用是否具有合理性和必要性。关于关凤主张的护理费问题。原审法院应进一步审查该部分费用是否真实发生，是否应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。关于关凤主张的手机、手镯丢失的问题。二审中，关凤提交了补写丢失物品后的道路交通事故认定书，结合交警大队的询问笔录拟证明手镯手机丢失的事实及上述损失的真实性，原审法院应进一步审查此节事实。关于上诉人人保铁岭分公司主张的伤残赔偿系数问题和鉴定费用负担。人保铁岭分公司认为原审法院的计算明显有误、人保铁岭分公司承担鉴定费用不当，原审法院在重审中应仔细研究。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3560号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人关凤预交的二审案件受理费9,717元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司预交的二审案件受理费9,717元予以退回。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十二日法官助理李旌书记员常晓峰
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初323号 原告姜敏，女，1969年6月8日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人刘治国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人朱江，该分公司综合部经理。 原告姜敏与被告中国联合网络通信有限公司东丰分公司（以下简称联通东丰分公司）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 姜敏向本院提出诉讼请求：1.联通东丰分公司对姜敏妥善安置；2.联通东丰分公司为姜敏补偿社会养老保险及医疗保险费用。时间从1987年参加工作到2020年至今；3.联通东丰分公司补偿支付姜敏2005年放假待岗至今的基本生活费。事实和理由：姜敏于1987年经过东丰县劳动局培训考试后，持东丰县劳动服务公司安置介绍信进东丰县邮电局工作（姜敏系职工子女），至今已经三十多年。被告企业一直没有给姜敏签订劳动合同，也没有享受《劳动法》规定的企业职工应该享受的五险一金等福利待遇，混岗期间也没享受同工同酬。2005年联通公司领导找姜敏开会，（联通公司经理赵浩、联通办公室主任郭金海、实业公司经理李珠江）说暂时放假，然后就把姜敏在工程队混岗的四人放假，器材商店二人至今一直在被告提供的场所经营器材商店。姜敏参加工作以来，经营活动受被告派出正式员工管理，经营场所由被告提供，经营内容属于被告经营范围。姜敏工作部门经理李珠江系联通公司正式职工。姜敏工作单位虽然因政策性的企业改制多次更名，但更名行为没有改变用工主体的性质，时至今日姜敏工作部门的资产由被告收回，且在册员工由被告安置。在被告始终未与姜敏签订劳动合同的情况下，姜敏持续为被告提供劳动、接受被告管理并从被告处获得劳动报酬，姜敏与被告之间已实际构成事实劳动关系。姜敏于2005年由被告口头通知放假起，一直不停的去联通公司询问。几乎一周一次，恳求领导能恢复姜敏的工作，让姜敏上岗。联通公司这些年大量的招聘派遣制员工，但是从来没有想过安置姜敏。被告一直说姜敏属于集体企业职工身份，应该走厂办大集体改制才是正确道路，但是被告却不履行上级主管企业的责任，不为姜敏去政府主管部门申报，推向社会、不管不问。姜敏没有放弃应得利益，但问题久拖不决。联通公司没有主持对姜敏妥善安置，未尽主体责任。如原吉林省辽源市电信实业公司东丰分公司无能力对姜敏清算，联通公司应承担主体责任。综上，姜敏曾在联通公司的下属部门工作至今，联通公司作为用工主体应该履行用工责任。按照《劳动合同法》、《公司法》和企业文件要求妥善安置并补偿因为企业原因给姜敏造成的一切损失。姜敏在企业辛辛苦苦、兢兢业业工作了这么多年，把最好的青春年华都奉献给了企业，现在就想有一个老有所养、病有所医。故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护姜敏的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”。姜敏与联通东丰分公司的劳动争议纠纷，已有生效的裁判结果，姜敏本次起诉属重复起诉，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回姜敏的起诉。 案件受理费5元（姜敏已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  赵淑云 二〇二〇年五月十三日 书记员  金 悦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更465号罪犯李进华，男，1973年2月14日生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年5月18日作出（2012）红中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人李进华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币138113元。宣判后，被告人李进华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）云高刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李进华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李进华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年03月至2019年10月期间获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6339号被执行人：段平安，男，1987年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市南乐县。本院在执行被执行人段平安罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年12月12日作出了（2019）京0106刑初1885号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人段平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人段平安发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人段平安名下的财产信息。被执行人段平安在招商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。被执行人段平安在财付通设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人段平安名下无房产、无车产、无证券等财产信息。3、本院已经对被执行人段平安采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1885号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十九日书记员 才润雨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7230号 申请执行人金华成泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市平安大楼1-302室，组织机构代码:59176030X。 法定代表人俞旦拯。 被执行人王永清，男，1973年9月5日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡香园，女，1979年12月4日出生，住浙江省永康市。 申请执行人金华成泰汽车销售服务有限公司与被执行人王永清、胡香园追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华成泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。本案执行标的为449068.85元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4412元。 执行立案后，本院向被执行人王永清、胡香园发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询,依法拍卖了被执行人王永清名下浙Ｇ×××××奥迪牌小型汽车，成交价27.2万。 同时，本院依法对被执行人王永清、胡香园限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒等执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7230号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年五月八日 书记员  张 依
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢12号申请执行人：文卫东，男，1970年4月12日出生，汉族，进贤县人，户籍所在地进贤县，现住进贤县。被执行人：刘纯，女，1966年12月10日出生，汉族，湖南省新化县人，现住湖南省新化县。申请执行人文卫东，依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2124号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人刘纯给付申请执行人文卫东人民币1万元，被执行人刘纯暂无其它财产可供执行。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为20.3125万元。截至2020年5月14日，已执行1万元，未执行19.3125万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年5月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 冯云志审判员 李广兴二〇二〇年五月十四日书记员 胡星涛
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1523号原告：陈玉英，女，1978年1月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：孙志勇，男，1977年1月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李胤美，女，1979年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王祥宏，男，1981年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告陈玉英与被告孙志勇、李胤美、王祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈玉英撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇二〇年五月十九日书记员  宗晓敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2806号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1322号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行（以下简称千人桥支行），住所地安徽省舒城县千人桥镇中心医院西侧。负责人：肖润生，该支行行长。被告：陈存荣，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告千人桥支行与被告陈存荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方负责人到庭参加诉讼，被告陈存荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千人桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈存荣偿还担保贷款本金人民币48万元以及到期以后利息（贷款属于国家扶贫贷款，到期后国家不再贴息，逾期利息按原订利率再加罚息，即6.525%计息）；2、本案诉讼费用等为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：（1）2017年3月25日，原告与借款人段中定（身份证号码）签订借款合同，约定原告向段中定提供借款5万元，借款期限为2017年3月25日至2020年3月25日；（2）2017年3月25日，原告与借款人段中年（身份证号码）签订借款合同，约定原告向段中年提供借款5万元，借款期限为2017年3月25日至2020年3月25日；（3）2017年3月25日，原告与借款人段中权（身份证号码：）签订借款合同，约定原告向段中权提供借款5万元，借款期限为2017年3月25日至2020年3月25日；（4）2017年3月25日，原告与借款人段中权（身份证号码）签订借款合同，约定原告向段中权提供借款5万元，借款期限为2017年3月25日至2020年3月25日；（5）2017年3月27日，原告与借款人秦友志（身份证号码）签订借款合同，约定原告向秦友志提供借款5万元，借款期限为2017年3月27日至2020年3月27日；（6）2017年3月27日，原告与借款人方龙保（身份证号码）签订借款合同，约定原告向方龙保提供借款3万元，借款期限为2017年3月27日至2020年3月27日；（7）2017年5月13日，原告与借款人王登元（身份证号码）签订借款合同，约定原告向王登元提供借款5万元，借款期限为2017年5月13日至2020年5月13日；（8）2017年5月13日，原告与借款人秦知发（身份证号码）签订借款合同，约定原告向秦知发提供借款5万元，借款期限为2017年5月13日至2020年5月13日；（9）2018年6月22日，原告与借款人文良发（身份证号码）签订借款合同，约定原告向文良发提供借款5万元，借款期限为2018年6月22日至2021年6月22日；（10）2018年6月22日，原告与借款人孙贤来（身份证号码）签订借款合同，约定原告向孙贤来提供借款5万元，借款期限为2018年6月22日至2021年6月22日。上述借款发生当日，原告分别与被告陈存荣签订保证合同，约定由陈存荣为上述借款人的借款提供连带责任保证。原告于上述相应借款日向借款人支付了借款。以上借款属于政府扶贫资金贷款，贷款资金由上述借款人入股到陈存荣户经营粮食收购，现因实际用款人陈存荣停止经营，原告多次要求陈存荣还款未果。陈存荣未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下，原告向段中定、段中年、段中权（身份证号码2017年3月25日）、段中权（身份证号码）各提供贷款5万元。2017年3月27日，原告向秦友志、方龙保分别提供贷款5万元和3万元。2017年5月13日，原告向王登元、秦知发各提供贷款5万元。2018年6月22日，原告向文良发、孙贤来各提供贷款5万元。上述借款本金合计48万元，约定使用期限均为3年，年利率均为4.75%，贷款到期前由国家扶贫贴息，贷款到期后，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告陈存荣系个体工商户，上述借款人均将贷款作为入股资金转入陈存荣账户，由陈存荣用于粮食收购。十笔贷款发生当日，原告分别与陈存荣签订保证合同，约定由陈存荣为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，同时约定如保证人终止营业或者发生解散、撤销或者破产事件，则视为保证人违约，原告作为债权人可以宣布保证人在其他合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期。现陈存荣作为实际用款人已经停止经营，并将原先的粮食经营场所转租他人，同时明确表明无钱偿还贷款。本院认为，原、被告间的保证合同均系双方真实意思的表示，内容合法有效，原告要求被告承担保证责任，清偿借款，支付利息及罚息于法有据。当事人约定年利率4.75%，罚息为合同约定利率上浮50%，合计7.125%，原告方要求按6.525%计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。文良发、孙贤来的贷款虽尚未到期，但双方在保证合同中约定如保证人终止营业则视为违约，故原告要求被告提前还款理由正当，本院依法予以支持，因10万元贷款尚未到期，原告要求支付逾期利息于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈存荣偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行贷款20万元，并自2020年3月26日起按年利率6.525%支付利息至实际付清之日止；二、被告陈存荣偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行贷款8万元，并自2020年3月28日起按年利率6.525%支付利息至实际付清之日止；三、被告陈存荣偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行贷款10万元，并自2020年5月14日起按年利率6.525%支付利息至实际付清之日止；四、被告陈存荣偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行贷款10万元。上述款项均于判决生效之日起十日内履行。五、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司千人桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告陈存荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇二〇五月十四日法官助理蔡琦书记员刘雨附：引用法条《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。