四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初615号 原告：黄梅，女，汉族，1973年9月28日出生，住四川省岳池县。 原告：吴志林（曾用名吴天林），男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省岳池县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵明鸿，四川航光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何学兵，男，汉族，1967年6月21日出生，住西昌市。 被告：四川同立建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91513400MA62H3B788。住所地：凉山州西昌市川兴镇新桥村6组。 法定代表人：李前杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：凉山州同德建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91513400MA62HAM77G。住所地：西昌市长安中路50号。 法定代表人：杨轶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍先，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄梅、吴志林(曾用名吴天林)诉被告何学兵、四川同立建筑劳务有限公司、凉山州同德建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵明鸿、被告何学兵、四川同立建筑劳务有限公司委托诉讼代理人蒋攀华、凉山州同德建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人陈绍先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梅、吴志林(曾用名吴天林)向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付原告工程劳务费213000.00元,并支付从起诉之日起到付清之日止的资金占用利息,利息按银行同期贷款利率计算。2、请求判令三被告共同返还原告吴天林的工程保证金50000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告黄梅和吴志林(曾用名吴天林)系夫妻关系,与被告何学兵系同乡。2014年被告凉山州同德建筑工程有限公司中标“融海逸都”(现西昌时代广场)建设工程,将建设工程分包给被告四川同立建筑劳务有限公司,被告四川同立建筑劳务有限公司再次将部分建设工程分包给不具备资质的被告何学兵。2014年12月，被告何学兵找到原告,愿意将混凝土分项工程承包给原告做,双方谈妥价格按施工的方量计算和施工的具体事项后,原告于2015年初即带领工人进场施工，原告吴志林(曾用名吴天林)向被告何学兵交付了5万元的工程保证金,原告按照被告及施工方的要求进行施工,对所有砼柱、框架柱、剪力墙粱进行浇灌,该工程一直持续至2017年5月才完工。2018年2月9日,经双方现场验收后进行了结算,被告何学兵为原告黄梅出具工程结算单一张,结算单记载:除掉前期被告已支付的款项1290000.00元和扣款3000.00元,被告何学兵还应支付给原告混凝土施工劳务费213000.00元。被告何学兵承诺于当年春节前付清,但过年时被告并未支付,经原告反复催促,被告何学兵又承诺在2019年5月结清,但被告何学兵又以手中无钱等各种理由进行推脱。其行为已侵犯了原告的合法权益,给原告的生活和资金周转造成了较大影响。综上,原告为维护自身的合法权益,根据我国《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告何学兵辩称，我和黄梅在2018年2月9日结算，当时减少部分未计算，结算单上注明了的。大概在2018年2月12日，同德公司的袁丹支付了黄梅80000.00元劳务费；在201919年4月27日我微信上转了2000.00元给黄梅；2019年7月3日转了8000.00元给吴志林。保证金在2017年1月25日已通过农行卡转了50000.00元给黄梅。工程量减少部分主楼砖砌体中构造柱砼是146700.23元；商场酒店砖砌体中构造柱砼是147000.00元；建筑面积当时按照73000个平方结算的，实际减少了700个平方左右。大约10000.00元。从以上情况看我已经超额支付了，我不差原告钱。 被告四川同立建筑劳务有限公司辩称，我公司未和原告签订合同，也未将劳务工程分包给原告。何学兵与原告之间的结算和我公司无关。我们已经超付了何学兵相关款项。请法院驳回原告对我公司诉求。 被告凉山州同德建筑工程有限责任公司辩称，案涉工程是我公司合法分包给同立公司的，原告与同德公司不存在任何合同关系。我公司与何学兵之间也无合同关系，原告与何学兵结算我公司不知情，也未收到过原告的保证金。所以原告所诉款项不应由我公司承担。请法院驳回原告对我公司诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《劳务合同》、附保证金收条。该证据与本案存在关联，被告何学兵对其真实性均无异议，但对要证明内容提出异议，被告四川同立建筑劳务有限公司对三性均不予认可，被告凉山州同德建筑工程有限责任公司认为与其无任何关系，无需质证。被告何学兵、被告四川同立建筑劳务有限公司未能提交足以反驳的证据，结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合全案其他证据和事实予以综合认定；2.原告提交的《时代广场主体砼结算单》一份。该证据来源形式合法，与本案存在关联，被告何学兵对其真实性均无异议，但对要证明内容提出异议，被告四川同立建筑劳务有限公司对三性均不予认可，被告凉山州同德建筑工程有限责任公司认为与其无任何关系，无需质证。结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合全案其他证据和事实予以综合认定；3.被告何学兵提交的银行卡流水一张。原告黄梅、吴志林对其真实性无异议，但对要证明内容提出异议，被告四川同立建筑劳务有限公司、凉山州同德建筑工程有限责任公司对真实性无异议，但认为支付的什么款项不清楚。本院对证据的真实性予以确认，本院确认实际转款 50000.00元，但原告提交的银行卡交易明细仅能证明被告以银行转款的方式向原告转款50000.00元，不能证明是被告向原告退还 50000.00元保证金，原告应承担举证不能的法律后果，对要证明内容本院不予采信。4.被告何学兵提交的《融海.逸都一周（时代广场）工程工资表》照片打印件一张。原告黄梅、吴志林对其真实性无异议，但对要证明内容提出异议，被告四川同立建筑劳务有限公司对证据三性均不予认可，凉山州同德建筑工程有限责任公司无异议。本院对证据的真实性予以确认，原告黄梅、吴志林虽然提出异议，但未能提交足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，结合本案相关事实，本院对上述证据予以全部采信。5.被告何学兵提交的《工资支付协议》。原告黄梅、吴志林、被告四川同立建筑劳务有限公司、凉山州同德建筑工程有限责任公司认为与本案无关不予质证。本院经审查该证据与本案无关，不能达到被告何学兵证明目的。根据当事人质证情况和庭审查明事实及证据三性原则，在被告未能提交其他合法、有效的证据予以相互印证的情况下，本院对上述证据的真实性和要证明内容均不予认可。本院对其均不予采信。6.被告何学兵提交施工图两份。原告黄梅、吴志林对其真实性无异议，并认可负二楼、负三楼实际扣减了700个平方未施工，应扣减700个平方的费用。被告四川同立建筑劳务有限公司对证据三性无异议，但认为减少面积应当以最终结算或鉴定机构意见为准。被告凉山州同德建筑工程有限责任公司认为与其无任何关系，无需质证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，结合原告在庭审中自认700个平方未施工，应扣减700个平方的费用的事实，本院对上述证据进行综合认定。7.被告何学兵提交的短信聊天记录。原告黄梅、吴志林、被告四川同立建筑劳务有限公司、凉山州同德建筑工程有限责任公司认为与本案无关不予质证。本院经审查该证据与本案无关，不能达到被告何学兵证明目的。根据当事人质证情况和庭审查明事实及证据三性原则，在被告未能提交其他合法、有效的证据予以相互印证的情况下，本院对上述证据的真实性和要证明内容均不予认可。8.被告四川同立建筑劳务有限公司提交的《泥工承包合同》、《收条》6份、《借条》一份、统计单一张。原告黄梅、吴志林对其真实性无异议，但对要证明内容提出异议，被告何学兵对其真实性无异议，但对要证明内容提出异议，凉山州同德建筑工程有限责任公司认为与其无任何关系，无需质证。结合本案相关事实，本院对上述证据的真实性予以确认，并结合全案其他证据和事实予以综合认定。9.被告凉山州同德建筑工程有限责任公司提交的《劳务总承包合同》。原告黄梅、吴志林对其真实性无异议，但对要证明内容提出异议，被告何学兵、四川同立建筑劳务有限公司无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告凉山州同德建筑工程有限责任公司中标“融海逸都”(现西昌时代广场)建设工程,并将该工程的劳务作业分包给被告四川同立建筑劳务有限公司，并于2014年3月签订了《劳务总承包合同》双方对承包内容及范围、工程造价、工资结算、付款方式、工程质量、权利义务进行了约定。被告四川同立建筑劳务有限公司又将该工程的泥工作业分包给不具备相应建筑施工企业资质何学兵，并签订了《泥工承包合同》双方对工程概况、承包合同价款范围及工作内容、承包范围、工程变更、安全、权利义务进行了约定。2014年12月26日，被告何学兵又将混凝土作业施工转包给不具备相应建筑施工企业资质原告吴志林(曾用名吴天林)，并签订了《劳务合同》。合同主要约定：1．工程概况：工程名称融海逸都（一期）、建设地点西昌市胜利南；2、建设地点:西昌市胜利南路与航天大道交会处。3、工程量:根据施工图纸计算和现场实场实际工程量收方为准。图纸工程量为约7300平方。二、工程承包范围1、工程中所有砼浇注(柱、墙、梁、板及二次结构混凝土,含屋面刚性豆石),工期12个月左右,另外砂浆找坪、室内地坪豆石和地下车库等二次浇灌除外)。2、框架柱、剪力墙角模板补缝,浇注时散落砼卫生打扫,应达到主题结构验收要求。由乙方护责养护；3、甲工程中的全部工程,满足竣工及施工规范要求。三、工程工期和工程量的确认1、甲方提前通知乙方任何时间浇注砼乙方都必须服从,该加班就必须加班。在甲方认为乙方无法按预定工期完成时,甲方有权调配人员帮乙方加快工程进度,调配人员的费用在支付乙方工程劳务费中扣除。2、工程施工图纸以外的增加工程量必须在施工后三日内,将工程量交给甲方确认签字。四、双方的责任和义务甲方责任和义务1.根据合同约定按照合同支付工程进度劳务费2、按照甲方规定的时间内组织工人,机械设备和工程3、必须遵循甲方以及业主的相关制度和规定,文明施工4、乙方安排专人对现场散落砼进行收拾,施工中乙方如不按规定正确使用材料,因此造成人为损坏和浪费的,乙方必须照价赔偿。同时甲方对乙方有权进行每次200.00元的罚款,并在当月工资中扣除。6、在浇注砼时应精心施工、精心操作,如柱砼有空洞楼面平整度达不到规范要求,楼面砼平面保证用磨光机打磨,并保证不脱皮,如出现大的缺陷一次处罚1000.00- 2000000.00元罚款。五、工程承包单价及增减工程1、工程劳务承包费为包干单价:按建筑面积计价16元/m2,施工中途和结算不再调整2、增加的施工图外工程按实际工程量计价。因变更增加工程量,劳务报酬相应增加;因变更减少工程量,劳务报酬应相应减少。增减工程量单价:砼元/m2。六、付款方式第一次支付时间为±0.00比例按完成量的90％付劳务费,第二次四层支付比例按完成量的90％支付劳务费。第三次为主体竣工,付款总和达到完成量的80％。竣工验收后3个月内,支付余下的全部费用。以现金方式支付劳务费,乙方不开具发票。如果甲方不能按时支付余款逾期一天按应支付的劳务费金额的1%向乙方支付滞纳金。八、乙方向甲方承诺:1、按合同约定履行乙方的责任和义务,及时组织施工人员进场,所需的人员、机具满足施工需要,保证施工质量,保证工程工期要求,保证安全文明施工。2、乙方必须向甲方提供民工工资发放的工资表和本班组工人的签字缺人工资收据,总之乙方收到甲方按合同支付的劳务费后,不能发生有工人到有关部门无理举报现象,否则发现一次甲方有权扣除乙方劳务费 500000元作为处罚。九、甲方向乙方承诺按合同约定履行甲方的责任和义务,及时组织材料进场施工。九、违约1、甲方违反合同第六条或其他违约情况时应向乙方支付1万元违约金2、由于乙方原因造成工程延误时,每耽搁一天由乙方向甲方支付一仟元违约金3、由于乙方原因致使工程质量达不到合同要求标准而达不到国家最低验收标准时,乙方向甲方支付一万元违约4、乙方不按合同履行义务时,向甲方支付一万元违约金5、乙方在施工中无论在任何阶段,如因乙方原因达不到工程质量、安全达不到约定标准的部分,甲方要求乙方拆除和重新施工,乙方应按要求拆除和重新施工,直到符合约定标准,由乙方承担拆除、重新施工和材料损失的费用。经整改后,仍达不到要求时,甲方有权终止该合同并拒绝支付任何款项,更不与结账,乙方自动离场,不得干扰其他施工队伍场,其一切后果乙方自行承担6、一方违约,另一方不得要求违约方继续履行合同时,由违约方承担违约金损失和责任后收标准1、质量要求:合格,按施工图全部工程年,满足竣工及施工规范要求2、验收标准:现行《建筑安装工程施工质量验收评定标准》。十二、本合同一式两份,甲、乙双方各执一份,双方签字后生效,本合同至工程全部结束履行完合同各项要求后终止失效。同时，被告何学兵在该合同最后一页中注明“今收到吴天林保证金人民币伍万元正（50000.00元）”。合同签订后，原告组织工人进行施工，2018年2月9日，被告何学兵向原告黄梅出具工程结算单内容为：时代广场主体砼（黄梅）组一、73000m2×21＝1533000元；二、借支1290000元；三、公司有两次罚款30000元。余1533000－ 1290000－30000＝213000元。大写贰拾壹万叁仟元。注：增减未算。庭审中，双方均认可2018年2月9日被告何学兵向原告黄梅出具工程结算单是双方对工程进行了结算，结算时按照73000个平方结算，但原告有700个平方左右工程未做，双方均同意扣除700个平方工程量。 2018年2月12日，被告凉山州同德建筑工程有限公司根据被告何学兵提供的信息支付了黄梅融海逸都一期（时代广场）工程工资80000.00元；2019年4月27日，被告何学兵微信转款2000.00元给黄梅；2019年7月3日转款8000.00元给吴志林，三笔合计90000元。 另查明，原告黄梅、吴志林(曾用名吴天林)系夫妻关系，签订《劳务合同》时吴志林是以吴天林名字与何学兵签订的。工程结算时，是黄梅与何学兵结算。 再查明，凉山州同德建筑工程有限责任公司中标与四川同立建筑劳务有限公司对案涉工程未进行结算。 本院认为，本案争执焦点为1.原告黄梅、吴志林(曾用名吴天林)与被告何学兵是否进行了工程结算，工程价款及利息应如何确认。2.保证金是否退回。3.凉山州同德建筑工程有限责任公司与四川同立建筑劳务有限公司是否对黄梅、吴志林实际施工未付工程款承担共同支付责任。4.原告要求三被告共同承担返还原告的工程保证金50000.00元请求是否成立。 首先，原告黄梅与被告何学兵于2018年2月9日对时代广场主体砼（黄梅）组案涉工程已完成部分进行确认，何学兵在该确认工程结算单上签字按手印，庭审中，双方均认可结算时是按照73000个平方进行结算，但原告实际有700个平方左右工程未做，双方均同意扣除700个平方工程量，即以72300平方进行结算，应视为原、被告对案涉工程已完成部分价款进行了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”规定，原告有权据此向被告主张案涉工程已完成部分价款。关于被告已支付工程款金额如何确定的问题，一方面，被告何学兵辩称其在2018年2月12日，由被告凉山州同德建筑工程有限公司代何学兵支付了黄梅融海逸都一期（时代广场）工程工资80000.00元；2019年4月27日，被告何学兵微信转款2000.00元给黄梅；2019年7月3日转款8000.00元给吴志林并提交了证据予以证明，原告辨称凉山州同德建筑工程有限公司支付80000.00元和微信转款是支付打消防减震、室外堡坎、室外地坪和一些点工的工资，共计90000.00元，与结算时代广场主体砼无关。但未提交证据予以证明，原告依法应承担举证不能的法律后果，另一方面，根据被告提交的《融海.逸都一周（时代广场）工程工资表》照片打印件一张、微信转款信息并结合庭审查明事实，被告于2018年2月12日、2019年4月27日、2019年7月3日共计转款90000.00元到二原告帐户，应视为被告何学兵支付二原告时代广场主体砼工程款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认定上述待证事实存在。据此，被告何学兵还应向原告支付“时代广场主体砼”项目已完工程款108300（72300平方×21元平方＝1518300元－借支 1290000元－罚款30000元＝198300元－90000元（2018年2月12日，由被告凉山州同德建筑工程有限公司代何学兵支付了黄梅融海逸都一期（时代广场）工程工资80000.00元－2019年4月27日，被告何学兵微信转款2000.00元给黄梅－2019年7月3日转款 8000.00元给吴志林＝108300），结合原告的诉讼请求，本院对原告要求被告支付工程价款的诉讼请求予以部分支持，即被告应向原告支付“时代广场主体砼”已完工工程款108300元。关于要求支付从起诉之日起到付清之日止的资金占用利息,利息按按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，被告应向原告支付拖欠“时代广场主体砼”项目已完工程款108300元的逾期付款利息（以108300元为基数，自2020年3月10日起诉之日至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 关于要求退还保证金50000元的诉讼请求是否成立。根据原告提交的被告与原告吴志林签订《劳务合同》中，被告何学兵在该合同最后一页中注明“今收到吴天林保证金人民币伍万元正（50000.00元）”。庭审中，被告何学兵提交的银行卡流水证明在2017年1月25日以银行转款的方式向原告黄梅转款50000.00元，原告称转款50000.00元是事实，系支付劳务费不是退还的保证金，同时也是计算在借支的1290000.00元的其中一笔。根据庭审查明事实及原被告于2018年2月9日对时代广场主体砼（黄梅）组案涉工程已完成部分进行确认，被告所举证据不能证明被告已经向原告退还了 50000.00元保证金，被告何学兵应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告何学兵退还保证金50000.00元的诉讼请求予以支持。 关于要求凉山州同德建筑工程有限责任公司与四川同立建筑劳务有限公司对黄梅、吴志林实际施工未付工程款承担共同支付责任的请求。审理中查明，被告凉山州同德建筑工程有限公司中标“融海逸都”(现西昌时代广场)建设工程,并将该工程的劳务作业分包给被告四川同立建筑劳务有限公司，被告四川同立建筑劳务有限公司又将该工程的泥工作业分包给不具备相应建筑施工企业资质何学兵，何学兵又将混凝土作业施工转包给同样不具备相应建筑施工企业资质不具备相应建筑施工企业资质，被告四川同立建筑劳务有限公司、何学兵的行为均违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定。虽然原告黄梅、吴志林个人不具有建筑施工资质条件，以个人名义承包建设工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项“有下列情形之一的，合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告何学兵与原告吴志林签订《劳务合同》无效，但这不影响原告作为涉案工程实际施工人的地位。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，原告作为涉案工程的实际施工人，有权提起诉讼,请求被告支付工程价款,其工程款应按原告实际施工部分造价进行结算，被告何学兵对原告黄梅、吴志林应获的工程款未足额支付，但对所欠款额进行了确认，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，并参照劳动和社会保障部、建设部《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”相关规定，被告四川同立建筑劳务有限公司应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。凉山州同德建筑工程有限责任公司将该工程的劳务作业分包给被告四川同立建筑劳务有限公司，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，因凉山州同德建筑工程有限责任公司与四川同立建筑劳务有限公司尚未就案涉工程进行结算，故在本案中无法确认凉山州同德建筑工程有限责任公司是否欠付四川同立建筑劳务有限公司工程价款及欠付金额，故对原告要求凉山州同德建筑工程有限责任公司承担共同支付责任诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 此外，关于原告要求三被告共同承担返还原告的工程保证金 50000.00元请求是否成立。通过庭审查明，被告何学兵收取原告黄梅、吴志林保证金50000.00元是事实，但该保证金被告何学兵收取后是否交付给四川同立建筑劳务有限公司没有证据证明也未进行约定，且无法律依据，对该请求，只能由被告何学兵个人退还原告的工程保证金50000.00元，被告四川同立建筑劳务有限公司不承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告何学兵于本判决生效之日起十五日内向原告黄梅、吴志林支付拖欠“时代广场主体砼”已完工程款108300元；被告四川同立建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。 二、被告何学兵于本判决生效之日起十五日内向原告黄梅、吴志林支付拖欠“时代广场主体砼”已完工程款108300元的逾期付款利息（以108300元为基数，自2020年3月10日起诉之日至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告四川同立建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。 三、被告何学兵于本判决生效之日起十五日内向原告黄梅、吴志林退还保证金50000元。 四、驳回原告黄梅、吴志林其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495.00元，减半收取计2247.5元，由原告黄梅、吴志林负担1123.75元，被告何学兵、四川同立建筑劳务有限公司负担1123.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 原告黄梅、吴志林提交证据和证明目的如下： 1.《劳务合同》一份附保证金收条，证明：原告2014年12月26日与被告何学兵签订了劳务合同。并收取50000.00元保证金。原告在签订合同后按照合同约定履行完了合同约定义务，被告应支付相应劳动报酬。 2.《时代广场主体砼结算单》一份，证明：被告何学兵与2018年2月9日与原告黄梅进行结算并确认欠原告213000.00元的劳动报酬，至今未付。 被告何学兵提交证据和证明目的如下： 1.银行卡流水一张，证明：2017年1月25日我已退还50000.00元保证金。 2.《融海.逸都一周（时代广场）工程工资表》照片打印件一张、微信转帐2000.00无给黄梅；2019年7月3日转8000.00元给吴志林。证明：结算后支付了90000.00元。 3.《工资支付协议》复印件一份，证明：主楼减少部分所产生费用。 4.施工图两份，证明：负二楼、负三楼实际扣减了700个平方未施工。应扣减700个平方的费用。 5.短信聊天记录，证明：证明商场酒店构造柱砼的施工费用。这些工程是合同约定原告施工的，但原告未做。由我另外安排工人施工，工资147000.00元。 被告四川同立建筑劳务有限公司提交证据和证明目的如下： 1.《泥工承包合同》，证明：我公司将工程劳务部分分包给何学兵，由何学兵招募工人施工，不允许再次转包。合同约定总价6525000.00元，我公司已全部支付完毕。 2.《收条》6份、《借条》一份、统计单一张。证明：我公司已经就案涉工程支付了6579366.00元，已经超过合同约定价款，我公司不应就案涉工程承担支付责任。 被告凉山州同德建筑工程有限公司提交证据和证明目的如下： 《劳务总承包合同》复印件一份，证明案涉劳务是由我公司合法分包给同立公司的。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国建筑法》 第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。