浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2663号 原告：王丹，女，1988年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。 被告：陈坚，男，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 原告王丹与被告陈坚探望权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人李飞英、被告陈坚及其委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1.判令原告可在每年的五一、十一享有接婚生子陈某共同生活的权利；2.判令原告可享有婚生子陈某每年寒暑假期间一半的共同生活时间的权利；3.判令原告与婚生子陈某外出旅游时，被告负有配合提供婚生子有效证件的义务；4.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求明确为：1.判令原告可享有在每年的五一、十一与婚生子陈某共同生活四天的权利；2.判令原告可享有在每年寒假、暑假期间与婚生子陈某分别共同生活20天、30天的权利。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2016年9月22日调解离婚，约定双方婚生子陈某由被告负责抚养教育，原告享有探望权，但未约定探望权行使的具体方式。同日，双方签订探访（望）权协议书书一份，约定“1.在陈某上学期间每月探访时间为三次，每星期五下午放学至星期日下午送回；2.在陈某寒暑假期间，可由母亲带回家乡哈尔滨探亲旅游，时间为20-30天；3.在陈某学校节假日放假期间，可由母亲外带出旅游，并且在父亲需提供有效证件不得阻碍”等具体行使方式。双方离婚后，被告不断阻碍原告行使探望权，从约定的每月三次到一月一次直至现在不准探望。原告认为，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告的种种阻碍行为已严重侵害了原告的探望权利。故起诉，请求判如所请。 被告陈坚辩称：1.双方调解离婚时，已经就探望权进行了约定，原告再提起本案诉讼，违反法律规定，原告可通过再审程序主张权利；2.在调解离婚时，婚生子尚为幼儿，现已八周岁，并安排在杭州读书，如原告无理进行所谓探望，将影响婚生子的身心健康。更何况，原告从未支付过婚生子的抚养教育费，挫伤了婚生子的身心。3.被告没有阻挠原告行使探望权，考虑到婚生子的学习等情况，同意原告探望，但不能带走过夜。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某。因感情不和，陈坚于2016年9月22日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方达成如下协议：“一、原告陈坚与被告王丹自愿离婚；二、婚生子陈某由原告陈坚负责抚养教育至其独立生活之日止，由原告承担全部抚养费，被告王丹对其享有探望权，原告陈坚应予以配合；三、原、被告双方无共同财产，各自经手的债权债务由各自享有与清偿，不再产生经济纠葛。”同日，双方就探望权达成“探访权协议书”一份，约定“身为陈某的亲生母亲的探访时间详情如下：1.在陈某上学期间每个月探访时间为三次，每星期五下午放学至星期日下午送回（由母亲接回住所）；2.在陈某寒暑假期间，可由母亲带回家乡哈尔滨探亲旅游，时间为20天-30天（具体时间由父母协商）；3.在陈某学校节假日放假期间，可由母亲外带出旅游，并且需要父亲提供有效证件，不得阻碍；4.特殊情况特殊处理，父亲陈坚及家人不得阻止母亲及母亲家人对孩子的探访……”后双方仍就探望的时间、方式发生争议，协商不成，遂酿纷争。 同时查明，庭审过程中，被告陈述称：婚生子陈某现在杭州就读小学，主要由被告母亲及妹妹照顾生活起居；平时一个月左右回一次上虞，每年的五一、十一假期也会回上虞；寒暑假期间，一般前一个月会安排兴趣班，剩余时间回上虞生活。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告在调解协议中约定了婚生子陈某由被告抚养，原告享有探望权，但对探望权具体的行使方式、时间未作约定，且现协商不成，故原告要求法院判决确定探望权的行使时间和方式，于法有据，本院予以支持。被告主张原告行使探望权将对婚生子身心产生不利影响，但未就此提供相关依据，本院对此不予采信。此外，被告提出原告从未支付抚养教育费用，该节已经民事调解确认，亦非本案审查范围，对此本院不予理涉。另，原告主张被告配合提供婚生子的有效证件，该项主张不属一般探望权纠纷案件的审理范围，本院亦不予理涉。本着既要考虑不影响子女的正常生活，同时也要维护原告的合法权利的原则，就探望的具体方式、时间，本院分析评判如下：首先，原告提出其固定生活于哈尔滨，而婚生子陈某平时在杭州生活、学习，原告平时不方便探望，为陈某的健康成长，放弃平时每月行使探望权的权利。故本院对五一、十一及寒暑假假期之外的时间，原告行使探望权的问题不予理涉。探望权是原告的权利，但通过行使探望权，与子女进行交流进而继续教育子女，弥补子女因父母离婚在亲子感情上的缺失，也是为人父母的义务。原告虽放弃平时探望的权利，但亦应在平时克服地域上的障碍，积极关心教育婚生子。其次，考虑到陈某平时主要生活于杭州，而被告生活于上虞，被告自身与陈某接触的时间也较一般监护人更少，在分配婚生子的探望时间时，对被告亦应予以适当考量。最后，调解协议中虽未明确约定探望的方式、时间，但在同日签订的“探访权协议书”中，原、被告双方实则对此作了十分具体的安排。该协议系双方真实意思表示，虽婚生子此时的生活、学习状态与当时有较大变化，但上述协议书的基本安排双方应予遵循。需要提醒双方的是，探望权的行使，需要双方共同配合，才能减少矛盾并有利于子女的健康成长，双方当事人作为陈某的父母，应理性克制、相互配合，正确处理个人的感情纠葛，共同努力，为孩子的健康成长提供更有利的环境。 综上所述，对原告诉请中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、王丹自本判决生效之日起，于每年的劳动节、国庆节假期（以国家规定为准）可探望婚生子陈某各一次，具体方式为：王丹分别于劳动节假期的第三日、国庆节假期的第五日上午九点到陈坚处将陈某接走，并于当日下午十七时前送回陈坚处，陈坚应予以协助； 二、王丹自本判决生效之日起，于每年的寒假、暑假假期（以相关教育主管部门规定为准）可探望婚生子陈某各一次，具体方式为：寒假期间，王丹于正月初八上午九时到陈坚处将陈某接走连续共同生活，并于正月十二下午十七时前送回陈坚处；暑假期间，王丹于暑假开始后第五周周日上午九时到陈坚处将陈某接走连续共同生活，并于第七周周日下午十七时前送回陈坚处，陈坚应予以协助； 驳回王丹的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王丹负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、王丹提交证据材料及证明目的如下： 1．（2016）浙0604民初6581号民事调解书一份，以证明原、被告双方协议离婚的事实； 2.“探访权协议书”一份，以证明原、被告双方就探望的具体方式、时间曾协商一致的事实。 二、陈坚未向本院提交证据材料。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。