河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2290号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：常征、胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭红磊，男，1978年12月11日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人:张玉平、鞠仙娥，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁聪，男，1994年10月15日出生，回族，住唐河县。被上诉人（原审被告）：彭庆龙，男，1980年12月15日出生，汉族，住唐河县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人彭红磊、丁聪、彭庆龙为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：请求改判减少我公司赔偿数额40444元。事实和理由：1、经河南明德鉴定评估有限公司的鉴定彭庆龙驾驶的电动车属机动车范畴，一审认定该电动车属非机动车错误；2、本次事故双方负同等责任，一审判令我公司在商业险内承担60%赔偿责任不当，依据保险条款我公司商业险仅应承担50%的赔偿责任。彭红磊辩称：1、公安机关作出的事故认定书应当作为认定车辆属性的依据；2、本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，双方负同等责任，依法机动车一方应承担60%的赔偿责任，一审判令保险公司商业险承担60%的赔偿责任正确。彭红磊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告损失540204.47元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告彭红磊是死者廖玉星（1953年7月1日出生）的儿子。廖玉星的丈夫彭兆长、女儿彭庆玲向一审法院出具放弃声明，共同推举彭红磊为原告进行诉讼。彭红磊和彭庆龙是同门近族。2019年12月10日7时00分许，原告母亲廖玉星搭乘被告彭庆龙的电动自行车一同外出干活，行至方管240省道74公里+900米处，与被告丁聪驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，导致原告母亲廖玉星和彭庆龙受伤。廖玉星经唐河县中医院抢救无效，于当日死亡，原告支付医疗费3967.81元。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120190000838号道路交通事故认定书认定，被告丁聪与彭庆龙负此事故同等责任，廖玉星无责任。另查明，被告丁聪驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告丁聪垫付丧葬费20000元，被告保险公司分别给原告和彭庆龙各垫付5000元，后原告将保险公司给彭庆龙的5000元拿走。再查明，2019年12月16日，被告保险公司单方委托河南明德鉴定评估有限公司对被告彭庆龙驾驶电动自行车进行机动车属性鉴定。2019年12月19日，该所出具鉴定结论，被告彭庆龙驾驶电动自行车属于机动车范畴—普通二轮摩托车。被告保险公司支付鉴定费1000元。2019年12月26日，原告方以甲方，被告彭庆龙为乙方，双方签订《和解协议》一份，协议约定：1、待彭庆龙出院后，甲方以彭庆龙名义向法院提起诉讼，乙方应全力配合，并提供一切的立案材料；2、彭庆龙因该交通事故诉讼应得到的所有赔偿金归廖玉星继承人所有；3、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在诉讼前赔付彭庆龙10000元医疗费由彭庆龙领取后，由彭庆龙直接赔付给甲方；4、造成廖玉星死亡后，彭庆龙应负的民事赔偿责任，以丁聪和豫Ｒ×××××小型普通客车投保的中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿金为限，不足的部分，甲方不再向乙方主张责任，自愿放弃；5、本协议未约定事项，双方可以订立补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力；6、协议签订后，如一方违约，本协议无效。乙方对甲方应承担的赔偿责任，以人民法院判决数额为准。7、以最少住院一个月为准，提前出院，此协议无效。彭庆龙在唐河县中医院住院一月有余。后原告方认为彭庆龙可能构不成伤残，与当初订立协议初衷有很大差距，双方发生矛盾，原告方将本协议从彭庆龙处收回。庭审中，被告彭庆龙同意在交强险伤残赔偿110000元项下全部赔偿给原告，不再为其预留。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“当事人主张交强险人身伤亡保险金请求权转让或者设定担保的行为无效的，人民法院应予支持。”本案中，原告方与彭庆龙签订的《和解协议》，涉及人身伤亡保险金请求权转让，且协议条款之间相互关联，根据法律规定，协议应当无效，被告彭庆龙应当承担相应的赔偿责任。被告丁聪驾驶机动车与被告彭庆龙驾驶的电动自行车在道路上发生交通事故，导致乘坐人廖玉星死亡，被告丁聪、彭庆龙负事故同等责任，根据道路交通安全法的规定和庭审中被告彭庆龙作出在交强险伤残限额内不再为其预留的承诺，原告方的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告丁聪承担60%赔偿责任，在商业三者险500000元中予以赔付。被告彭庆龙和原告方是近门同族，原告母亲廖玉星乘坐彭庆龙的电动自行车一同外出干活，属于好意搭乘行为，应酌定减轻彭庆龙的赔偿责任，结合本案，酌定由彭庆龙承担20%的赔偿责任。丁聪垫付20000元，原告方领取保险金后应予以返还。关于原告因其亲属廖玉星死亡所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：医疗费3967.81元。2、死亡赔偿项下：（1）丧葬费，原告请求27998元，一审法院予以支持；（2）死亡赔偿金，事故发生时廖玉星年满66周岁，应计算14年，为446238.66元（31874.19元/年×14年）；（3）原告请求交通费，存在票据连号，酌定200元；（4）精神抚慰金，酌定40000元。以上死亡赔偿项下合计514436.66元，超出交强险该项限额110000元，超出部分404436.66元，由被告丁聪承担60%赔偿责任为242662元，未超出商业三者险赔偿限额500000元，由被告保险公司予以赔偿。被告彭庆龙应承担20%责任为80887.33元。综上，被告保险公司承担赔偿数额为356629.81元（3967.81元+110000元+242662元），扣除被告保险公司已垫付的10000元，仍再给付原告方346629.81元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告彭红磊346629.81元（原告彭红磊在领取保险金后返还给丁聪20000元）；二、被告彭庆龙于本判决生效后30日内赔付原告彭红磊80887.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9202元减半收取4601元，由原告彭红磊负担441元，被告丁聪负担3249元，被告彭庆龙负担911元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，依据河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局四部门于2018年12月13日联合制定的《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》的规定，“涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定。”本次交通事故发生后，唐河县公安交通警察大队依法作出了第411328120190000838号道路交通事故认定书，认定彭庆龙驾驶电动自行车进出道路行为违反了《河南省道路交通安全条例》第三十五条有关非机动车通行的规定，认定彭庆龙驾驶的电动自行车属于非机动车，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托河南明德鉴定评估有限公司的鉴定彭庆龙驾驶的电动车属机动车的结论，与公安机关认定涉案电动车属于非机动车的结论不符，依据上述规定，涉案电动车是否属于机动车应当以公安机关的认定结论为准，一审对河南明德鉴定评估有限公司的鉴定意见不予采信，并无不当，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于应当以河南明德鉴定评估有限公司的鉴定意见认定彭庆龙驾驶的电动车属机动车的主张，与上述“涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定”的规定不符，本院不予支持；《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，对超出交强险限额部分应由机动车一方承担60%的赔偿责任，保险公司提供的机动车商业三者险格式条款中关于被保险机动车方承担事故同等责任，保险公司承担事故赔偿责任比例为50％的条款，加重了被保险人的责任，违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属无效条款，故对中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于被保险车辆负事故同等责任保险公司商业三者险只应承担50%的赔偿责任、一审判令该保险公司商业三者险承担60%的赔偿责任不当的主张，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  郭国旗审判员  王 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  孙上兰