wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初210号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗多仁，男，1962年9月23日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月5日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕；2020年4月9日，隆回县人民检察院决定对其取保候审；2020年5月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人罗多仁犯妨害公务罪，本院提起公诉。本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员罗洪韬、检察官助理贺鹏丽出庭支持公诉，被告人罗多仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月3日10时许，隆回县南岳庙镇行政综合执法大队副队长陈某根据南岳庙镇和隆回县人民政府关于《开展人居环境大清扫大整治大提升百日行动》方案的要求，在隆回县督查卫生工作，看到村民罗多仁房子附近的卫生较差，于是要求罗多仁将房子附近卫生打扫好。被告人罗多仁由于之前没有享受到低保，对政府不满，不愿意配合搞卫生，双方发生争吵，在争吵的过程中，罗多仁用一块砖头朝陈某扔过去，致使陈某一颗门牙打断。 另查明，2020年3月19日，在隆回县人民调解委员会的调解下，罗多仁通过妻子卿腊英向被害人陈某赔偿医药费等经济损失共计7000元人民币，取得陈某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、受案登记表、抓获经过、证明文件、现场照片、协议、刑事谅解书、领条、户籍资料等书证；证人周某、罗某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见；被告人罗多仁的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人罗多仁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗多仁有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人罗多仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2020年3月19日，在隆回县人民调解委员会的调解下，被告人罗多仁通过妻子卿腊英向被害人陈某赔偿医药费等经济损失共计7000元人民币，取得陈某的谅解。2、被告人罗多仁自愿认罪认罚。3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人罗多仁适用社区矫正。 本院认为，被告人罗多仁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗多仁能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；罗多仁通过亲属向被害人陈某赔偿了经济损失共计7000元人民币，获得了陈某的谅解，酌情可对其从轻处罚。罗多仁确有悔罪表现，公诉机关已对其取保候审，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见亦建议对其适用社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗多仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人罗多仁持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭显桃 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1599号 申请执行人丘琳丹，女，汉族，1989年8月28日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号滨河时代裙楼京基百纳时代L4-406号商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。 法定代表人任红旗。 申请执行人丘琳丹与被执行人深圳市名翔影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1175号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47896.55元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院执行到被执行人部分案款，因深圳市名翔影院管理有限公司在本院有多宗劳动争议案件，该款项不足以支付全部案款。2020年3月2日，申请执行人申请按比例领取22986元后，放弃余款。本院已将22986元向申请执行人支付。 本院认为，本案已经全部执行完毕，本案依法应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1175号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯秉智
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异59号 案外人：赵小兵，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 案外人：郭丽红，女，1981年8月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：戚吕斌、徐烽，浙江煜华律师事务所律师。 申请执行人：美华建设有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段781号，组织机构代码:580515763。 主要负责人：王谊龙，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道永安西路388号，组织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行美华建设有限公司宁波分公司（以下简称美华公司）与慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人赵小兵、郭丽红对本院作出的对宏宇公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑2号楼402室房屋和地下室〈-1-103〉(以下简称涉案房地产)的查封行为不服，于2020年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人赵小兵、郭丽红称：其与宏宇公司于2017年1月11日签订了《商品房买卖合同》，其已向宏宇公司支付了涉案房地产的全部购房款，交付手续亦已办好，但涉案房地产被法院查封。其请求法院解除对涉案房地产的查封，并排除对涉案房地产的执行。 为证明异议主张成立，赵小兵、郭丽红提供了编号为20170100083号商品房买卖合同、函、付款凭证、结清证明等证据。 本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）浙0282民初1814号民事判决，判决宏宇公司支付美华公司工程款672.60万元等。2019年10月10日，美华公司以宏宇公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0282执4966号。执行过程中，本院于2019年10月11日裁定查封涉案房地产。 另查明，2017年1月11日，赵小兵、郭丽红与宏宇公司签订编号为20170100083号的商品房买卖合同1份，约定宏宇公司将涉案房地产（包括2号楼J地下室）出售给赵小兵、郭丽红（份额各50%），价款为111.5万元。2016年12月14日，郭丽红支付购房款11万元。2017年1月9日，赵小兵支付购房款23.5万元。2018年11月15日，宏宇公司与华安公司签订协议书1份，约定宏宇公司将包括涉案房地产在内的已预售12套房屋的购房尾款债权以及未网签的房屋5套，转让给华安公司，用于支付工程款。购房尾款由华安公司自行负责催讨。2020年4月17日，华安公司出具结清证明1份，确认宏宇公司将涉案房地产的剩余购房款78万元抵偿工程款给其，赵小兵应付的78万元购房款已结清，由项目经理陈志海领取。 另查明，鸿景苑于2018年11月20日开始交房，并于2018年年底前后基本完成全部交付。包括涉案房地产在内的34套鸿景苑房屋均已进行网签，并已完成交付，因宏宇公司未支付相应税费等原因未办理过户登记。 本院认为：案外人赵小兵、郭丽红以本院查封的登记在被执行人宏宇公司名下的涉案房地产系其所有为由，请求解除查封，并提供了相关证据。因宏宇公司将其享有的收取剩余购房款78万元的债权转让给了华安公司，华安公司亦确认剩余购房款78万元已结清，故可视为赵小兵、郭丽红已履行全部付款义务。赵小兵、郭丽红与宏宇公司在本院查封前已经签订商品房买卖合同，赵小兵、郭丽红支付了涉案房地产的全部价款并实际占有涉案房地产，由于宏宇公司原因造成赵小兵、郭丽红无法办理过户登记，故赵小兵、郭丽红的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑2号楼402室房屋和地下室〈-1-103〉的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 罗少丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保330号申请人：杨国军，男，1974年10月27日生，汉族，住贵州省。被申请人：汪荣，男，1972年2月12日生，汉族，住贵州省。申请人杨国军以即将向法院提起对汪荣的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值55500元的财产采取保全措施。申请人杨国军提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杨国军申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪荣名下银行存款55500元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费575元由申请人杨国军缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月十一日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特364号申请人：代春梅。申请人：于振龙。本院于2020年5月9日立案受理申请人代春梅与申请人于振龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月九日书记员 王涛（代）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3773号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该公司工作人员。被告：廖军，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省达州市万源市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告廖军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告廖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金2383.72元；2.判令被告向原告支付利息（支付截止2020年2月19日的利息26.6元，并以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月20日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告廖军未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2017年9月25日，原告与被告签订了《小雨点借款合同》，双方借贷情况如下：2017年9月25日，原告向被告发放贷款5100元（放款后，原告扣除手续费181.4元）；贷款期限为6个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率24%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告分别于2017年10月27日、2017年12月11日、2018年5月31日分别还款910.48元、910.48元、1370.54元，共计还款3191.5元。本院认为，原告与被告签订《小雨点借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告于2017年9月25日向被告发放贷款5100元。截至2020年2月19日，被告尚欠原告贷款本金2325.86元，被告应予偿还。被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张被告支付截止2020年2月19日的利息26.6元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告以2325.86元为基数，按年利率24%的标准，计算自2020年2月20日至贷款本金还清之日止的利息的请求，本院亦予以支持。综上，对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金2325.86元；二、被告廖军于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息（支付截止2020年2月19日的利息26.6元，并以2325.86元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月20日计算至贷款本金还清之日止的利息，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖军负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保556号 申请人：王凯，男，1988年1月6日生，汉族，住费县。 被申请人：汪继芳，男，1969年3月29日生，汉族，住郯城县东城新区。 申请人王凯于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人汪继芳驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王凯的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人汪继芳驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费820元，由申请人王凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 军
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽03刑终52号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，地址鞍山市铁西区四方台路217号。负责人李恩东，该公司负责人。委托代理人徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1957年3月17日出生于辽宁省海城市，汉族，住海城市，系被害人张某2的父亲。原审附带民事诉讼原告人于某，女，1957年8月30日出生于辽宁省海城市，汉族，住海城市，系被害人张某2的母亲。委托诉讼代理人李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。原审被告人邱明远，男，1971年2月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业。现住海城市。因本案于2019年9月5日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司营口中心支公司，地址辽宁省营口市站前区渤海大街东水务公司北6号楼甲2号。负责人李立峰，该公司总经理。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人邱明远犯交通肇事罪一案，于2019年12月27日作出(2019)辽0381刑初775号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太鞍山保险）不服，提出上诉。本院于2020年1月9日立案，并依法组成合议庭，本案在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，致本案诉讼活动无法进行，本院于同年2月3日裁定中止审理，于5月8日恢复审理。通过阅卷，听取当事人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被告人邱明远于2019年7月4日12时30分许，驾驶辽Ｃ×××××夏利牌小型轿车，由东向西行驶至通海大道与海城市南台镇前柳河村交叉路口右转弯时，与沿通海大道由南向北在非机动车道内张某2(男，殁年36岁)驾驶的辽Ｃ×××××铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、张某2经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，张某2系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人邱明远负事故的主要责任，张某2负次要责任。被害人张某2在海城市正骨医院住院治疗2天后死亡。被告人邱明远与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。被害人张某2死亡时36周岁，未婚，系附带民事诉讼原告人的唯一婚生子女，其父亲张某162周岁，其母亲于某61周岁，在海城市居住。被害人张某2生前在海城市一品一诺家具厂及海城市圣达木品制造有限公司务工，死亡赔偿金为746840.00元(37342.00元/年×20年)，丧葬费34546.50元，被扶养人生活费502512.00元(26448元/年×19年)，抢救费35283.39元(9085.08元-43801.69元(已经海城市新型农民合作医疗住院补偿))，共计1319181.89元。肇事车辆在附带民事诉讼被告人亚太财险营口支公司投保交强险，在附带民事诉讼被告人亚太鞍山保险投保商业险100万元，事故发生在保险期限内。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。并根据被告人邱明远的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，认定被告人邱明远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；判处亚太财产保险有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告张某1、于某120000元(此款于判决生效后30日内给付)；附带民事诉讼被告亚太鞍山保险在商业第三者责任险额内按责任比例（1319181.89元×70％）赔偿附带民事诉讼原告张某1、于某各项经济损失合计人民币839427.32元(此款于判决生效后30日内给付)；驳回附带民事诉讼原告的其他诉讼请求。亚太鞍山保险的上诉理由是，原审判决认定事实错误。被害人张某2系农村户口，居住在农村，死亡赔偿金应按照农村标准计算。张光山和于某居住在农村，并未丧失劳动能力，不应判处上诉人赔偿被扶养人的生活费。经二审审理查明，原判认定原审被告人邱明远犯交通肇事罪及认定附带民事赔偿责任的事实清楚，有常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、机动车保险单复印件、赔偿协议书及谅解书、鞍山市龙腾汽车综合性能检有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片、同步录音录像光盘、附带民事诉讼原、被告双方的当庭陈述、原告身份证及户口本复印件、商品房购房合同及房照复印件、工作证明及工资表、海城市腾鳌温泉管理区周小社区居民委员会出具的证明、海城市正骨医院住院病案、住院费用汇总清单、海城市新型农村合作医疗住院补偿结算单、亚太财险鞍山支公司给二原告制作的调查笔录及照片光盘等证据证明。上述事实、证据，经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人在本院审理期间未提供新证据。本院认为，被告人邱明远违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邱明远自愿认罪，且与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚，予以缓刑考验。关于上诉人亚太鞍山保险所提被害人的死亡赔偿金应按照农村标准计算和不应判处上诉人赔偿被扶养人生活费的问题，经查，被害人张某2户口虽在农村，但其工作和主要收入来源在城镇，原审根据本案实际情况，对本案争议的死亡赔偿金和被扶养人生活费分别按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算，具有合理性和公平性，亚太鞍山保险的上诉意见无事实根据和法律依据，故依法不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，刑事附带民事赔偿合理并符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审  判  长  周建新审  判  员  刘元玲审  判  员  侯新刚二〇二〇年五月十八日法官助理**书记员（代）  张紫玫
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更548号罪犯刘涛，男，1999年9月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月7日作出(2016)湘0602刑初第570号刑事判决，认定被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)湘06刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2921号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人钟梅。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与钟梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1362号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月18日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有位于浏阳市天马路水岸山城小区的房产一处（权证号：XXXXXX号），已另案查封，因有抵押贷款，申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年4月23日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为27087.37元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2177号原告：河北某土木工程有限公司，住所地:石家庄高新区。法定代表人：崔某，该公司总经理。委托诉讼代理人：于某，女，1996年11月5日出生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：雷明，河北创客律师事务所律师。被告：河北某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人：隋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚卫、寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。原告河北某土木工程有限公司与被告河北某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告河北卓远土木工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北某土木工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北某土木工程有限公司撤诉。诉讼费7639元，减半收取计3819.5元，由原告河北某土木工程有限公司负担（上述费用原告已预交）。审判员  郝巧灵二〇二〇年五月十四日书记员  郭 冰
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更149号 罪犯赵仓，男，1988年1月28日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。 天津市塘沽区人民法院于2009年9月3日作出（2009）塘刑初字第337号刑事判决，以被告人赵仓犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2009年3月31日至2028年9月30日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）二中刑执字第2924号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，天津市第二中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）二中刑执字第1546号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月，天津市第二中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）津02刑更786号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，天津市第一中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）津01刑更2085号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现刑期2009年3月31日至2024年9月30日。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵仓的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵仓在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵仓符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯赵仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次，另查，原判罚金人民币10,000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表，缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵仓减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月31日至2024年6月30日），并处罚金人民币10,000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更336号 罪犯涂涛，男，1994年9月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省镇雄县人民法院于2019年3月15日作出（2019）云0627刑初79号刑事判决，以被告人涂涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯涂涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯涂涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年06月至2019年11月获记累计分考核表扬1，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯涂涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂涛减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月7日起至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年五月九日 书记员 张秋月
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终819号上诉人（原审被告）：王丽萍，女，汉族，1960年3月1日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：李雅红，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高波，女，汉族，1958年10月30日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：郭素华，营口市诚信法律服务所法律工作者。上诉人王丽萍因与被上诉人高波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽萍上诉请求：请求撤销营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初2142号民事判决书，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2010年6月2日上诉人给被上诉人出具欠货款60000元的欠条，其借款用途虽然书写货款，但实际是用于上诉人打黑彩，这点被上诉人是知情的，由于被上诉人知道用于非法活动产生的债务是不受保护的，从而要求上诉人在欠条中违背事实写出了该借款是欠货款，并且在一审开庭时上诉人也多次强调该欠款实为赌资。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。一审法院明知借款为赌资的事实后置若罔闻，仍判令上诉人偿还该笔借款是错误的。综上所述，从维护双方当事人的合法权益，恳请二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。高波辩称，被上诉人高波同意一审法院（2019）辽0803民初2142号民事判决书，不同意上诉人王丽萍的上诉请求。上诉人在上诉状中所述事实不属实，是没有事实根据和法律依据的。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判，一、二审诉讼费由上诉人承担。理由是：一、一审法院的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、被上诉人与上诉人系朋友关系，仅是因为上诉人姑爷走私车被抓，罚款急需用钱，找被上诉人借钱，被上诉人便从其领名的中国邮政储蓄银行营口市通惠门营业所21050004993694号账户取款，无利息借给上诉人6万元人民币现金。2016年6月2日，上诉人给被上诉人出具一张欠条载明：“今欠高波货款（陆万元正人民币）2019年6月还清。欠款人王丽萍2016年6月2日。”涉案欠条，是证明借贷关系发生的直接凭证，是债权人主张权利的重要保证，是双方真实意思表示，证明上诉人与被上诉人之间的关系是法律上的债务人与债权人关系，上诉人欠债不还，债权人的利益是受法律保护的。2019年6月初，被上诉人多次催要欠款6万元，上诉人搪塞拖延尚未还款。这时，被上诉人的婆婆突发脑出血住院抢救，手术需要钱，又找到上诉人说：“你家有困难时，我借钱帮助了你，也不要利息，我家有困难要我自己的钱你还不给我，你不还钱我就去法院起诉。”上诉人答应每月还1000元不让被上诉人起诉。被上诉人不同意，于2019年7月13日将上诉人诉至法院，一审法院作出的（2019）辽0803民初2142号民事判决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2、上诉人自诉：“2010年6月2日，上诉人给被上诉人出具欠贷款60000元，贷款用于上诉人打黑彩的非法活动产生的债务是不受保护的。”存在恶意违背事实，损害上诉人利益情形。被上诉人在一审法庭提供的上诉人给被上诉人真实意思表示的借贷事实，在2016年6月2日上诉人给被上诉人出具的6万元欠条，经法庭质证，以及上诉人对该欠条无异议的陈述，足以认定上诉人与被上诉人的法律关系，上诉人借款6万元至今未还，违背了公平与诚信原则，被上诉人主张上诉人立即偿还借款时受法律保护的，符合法律规定。反其道而行之。上诉人心虚，上诉状中竟能自诉“2010年6月2日上诉人给被上诉人出具欠货款60000元”与真实的借款时间2016年6月2日相差6年，上诉人颠倒了法律关系和法律事实，充分证明上诉人在说谎。存在恶意违背事实，损害上诉人利益情形。好像是欠钱不还是理所当然的，患有白血病的被上诉人的钱不是从天上掉下来的，都是辛辛苦苦赚来的。为了维护被上诉人的合法财产不受侵害。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一、二审诉讼费由上诉人承担。高波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告王丽萍立即偿还借款60000元，并从诉讼之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月2日，被告王丽萍向原告高波出具欠条一张，约定借款60000元，于2019年6月前还清。另查，原告提供的欠条中并未约定利息。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中被告辩称原告为被告垫付打黑彩，但提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信。原告向本院提交了欠条等证据，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。双方未约定利息，本院确认被告自主张权利之日即2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息逾期利息至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告高波借款60000元，并自2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息逾期利息至款项还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费1300，由被告王丽萍负担。（原告已预交）本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人高波出具的欠条约定借款60000元，于2019年6月前还清。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿，现上诉人未按照约定期限偿还欠款。上诉人称被上诉人为其垫付打黑彩，但其一审提供的证据不足以证明其事实主张，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金及利息并无不当。综上所述，王丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十一日法官助理张弘书记员郎爽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执539号之一申请执行人驻马店天街物业管理有限公司，住所地：驻马店市解放路中段天中天街。统一社会信用代码：91411700326831912U。法定代表人：杨雪英，职务总经理。被执行人王涛，男，1983年7月12日出生，汉族，住确山县。关于驻马店天街物业管理有限公司与王涛租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫1702民初6905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王涛应于2019年12月5日之前向申请执行人驻马店天街物业管理有限公司支付150000元；于2020年6月30日之前向原告支付200000元。如被执行人未按照约定如期向申请人执行人支付租金及物业费，申请执行人驻马店天街物业管理有限公司将以570000元申请强制执行。因被执行人王涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店天街物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计40135.52元，本院已扣划40135.52元，扣缴执行申请费8100元后余32035.52元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初6905号民事调解书本次执行程序。被执行人王涛有继续向申请执行人驻马店天街物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十日书记员 陈 聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1864号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴海玉，男，1984年10月11日出生，住湖南省凤凰县。 被执行人吴俊奎，男，1985年12月6日出生，住湖南省凤凰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的吴海玉、吴俊奎盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初792号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人吴海玉、吴俊奎应各自缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴海玉、吴俊奎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴海玉、吴俊奎发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴海玉、吴俊奎未报告财产，同时本院已对被执行人吴海玉、吴俊奎采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴海玉、吴俊奎暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1864号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  戴 晨
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1173号原告：十堰御晨生物科技有限公司，住所地：湖北省丹江口市经济开发区白果树沟7号4#楼。统一社会信用代码：91420381MA496M1G26。法定代表人：张杰，系该公司总经理。被告：上海碧琨传动系统有限公司，住所地：上海市浦东新区星升路76号8幢。统一社会信用代码：91310115669388051Q。原告十堰御晨生物科技有限公司诉被告上海碧琨传动系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告十堰御晨生物科技有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。本院认为,原告十堰御晨生物科技有限公司无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告十堰御晨生物科技有限公司撤诉处理。审判员  张晓荣二〇二〇年五月二十九日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执344号申请执行人江苏东鹏建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人姚卫东。被执行人马存奇，男，1971年12月23日生，汉族，住安徽省阜南县。原告江苏东鹏建设工程有限公司与被告马存奇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11365号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告马存奇同意给付原告江苏东鹏建设工程有限公司货款46855元，给付方式：于2019年10月30日前给付原告江苏东鹏建设工程有限公司46855元。原告江苏东鹏建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1372元由被告江苏东鹏建设工程有限公司承担，于2019年10月30日前一次性给付原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏东鹏建设工程有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48227元，执行费623元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款16951元，本院已将其银行存款强制扣划。优先收取执行费623元后，余款16328元已退还本案申请人。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年2月27日至2022年2月26日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托安徽省阜南县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位16328元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11365号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月十三日书记员 陆 超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2921号原告尚尔成，男，汉族，户籍所在地为辽宁省海城市。委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告徐刚，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告佟艳，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告尚尔成诉被告徐刚、佟艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。经查：本案被告徐刚和佟艳的户籍所在地或住所地均为黑龙江省哈尔滨市，原告未能提供证据证明其中至少一位被告的经常居住地属于本院依地域管辖范围之内，同时原告未能提供证据证明原、被告双方就解决纠纷的人民法院进行符合法律规定的书面协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”和第一百五十四条第一款第（十一）项和第二款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。案件受理费11800.00元退还给原告尚尔成。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年五月二十五日书 记 员  严慧春
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更495号罪犯马春桥，男，1975年6月3日出生，汉族，初中学历，湖南省祁东县人。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2011年3月18日作出(2011)衡中法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人马春桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月12日作出（2012）湘高法刑三终字第234号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第558号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2018年1月经本院(2018)湘04刑更387号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马春桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次，并余316.5分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马春桥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马春桥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执34号之二申请执行人：夏从林，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人:仲运浮，女，1970年5月14日出生，汉族，河北省新河县人，住河北省新河县荆家庄王府村161号，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人:崔建宝，男，1968年4月18日出生，汉族，河北省新河县人，住河北省新河县荆家庄王府村161号，现住河北省石家庄市桥西区。申请执行人夏从林与被执行人仲运浮、崔建宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂9004民初1062号民事判决，仲运浮、崔建宝支付夏从林货款并支付逾期支付货款利息。因被执行人仲运浮、崔建宝未能履行，申请执行人夏从林向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人仲运浮、崔建宝履行生效判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法划拨了被执行人仲运浮、崔建宝的银行存款7026.53元，余下货款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人仲运浮、崔建宝有其它可供执行的财产,申请执行人夏从林未提供被执行人仲运浮、崔建宝有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人夏从林电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月六日书记员 梁瑜明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执498号之一申请执行人：江西诚建建筑装饰工程有限公司。住所地江西省南昌县小蓝经济开发区金沙二路869号。统一社会信用代码9136010076979513XP。法定代表人：叶修记，该公司总经理。被执行人：郭根华，男，1969年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西诚建建筑装饰工程有限公司与郭根华建设工程施工合同纠纷中，因申请执行人江西诚建建筑装饰工程有限公司与被执行人郭根华达成执行和解协议，且申请执行人江西诚建建筑装饰工程有限公司于2020年5月26日向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶 洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4706号原告:重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码91500112202819428Q。法定代表人：冉洗霖，总经理。委托代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告:徐小波，男，汉族，1988年9月2日出生，住重庆市江津区。被告：李佳旺，女，汉族，1993年11月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆永达物业管理有限公司与被告徐小波、李佳旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回对被告徐小波、李佳旺的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终208号上诉人（原审被告）：辽宁**网络科技有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街东高中北。法定代表人：聂*，系该公司经理。上诉人（原审被告）：聂*，男，1963年7月7日出生，汉族，系辽宁**网络科技有限公司法定代表人。住所地：辽宁省台安县。被上诉人（原审原告）：张**，男，1993年3月26日出生，回族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。上诉人辽宁**网络科技有限公司（以下简称**公司）、聂*因与被上诉人张**退伙纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人**公司、上诉人聂*的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人24200元的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清证据不足，致使判决结果错误。真实情况是上诉人与被上诉人签订合伙协议，约定合伙人资格为五年，合伙人需要向公司缴纳5万元，才能获得合伙人资格。被上诉人交的不是加盟费，是一起合伙入股的资金。被上诉人与尹洋波签订的退出合作协议无效。尹洋波虽是公司出资人，但不是法定代表人，他签订的退出合作协议只能由他本人负责，公司没有理由为非法非法代表承担责任，因此一审法院认定事实错误没有事实及法律依据。被上诉人张**辩称，同意原审法院判决。张**向一审法院起诉请求：2019年3月18日，我与被告**公司签订了一份《合伙人协议》，约定我向被告**公司缴纳加盟费5万元成为合伙人。《合伙人协议》签订后，我向被告**公司交纳了加盟费2万元。2019年5月26日，我与被告**公司签订了一份《退出合作协议》，被告**公司退还我加盟费2万元，并且约定于2019年6月26日之前退还。同时，被告**公司给我出具了一份欠条，内容为：**公司欠张**加盟费人民币20000元，承诺于2019年6月26日之前还清，如到期未还清按100元/天支付违约金，并且承担实现债权产生的所有费用（律师费、诉讼费、保全费、误工费）。现在，约定的退还加盟费的日期已过，但被告**公司并没有退还我加盟费。被告**公司是《退出合作协议》的当事人，应对加盟费的退还承担责任。被告聂某是**公司的法定代表人，应对加盟费的退还承担责任。故此，我特提起诉讼，请求法院判决二被告退还加盟费2万元；二被告赔偿我违约金4200元（即100元/天X42天，自2019年6月26日暂计算至2019年8月8日）；此外，本案的诉讼费用、律师费、保全费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日，原告与被告**公司签订了一份《合伙人协议》，约定原告向被告**公司缴纳加盟费5万元成为合伙人。《合伙人协议》签订后，原告于2019年3月28日向被告**公司交纳加盟费2万元。2019年5月26日，原告与被告**公司签订了一份《退出合作协议》及《欠条》，约定被告**公司退还原告加盟费2万元，并且约定于2019年6月26日之前还清，如到期未还清按100元/天支付违约金，《退出合作协议》及《欠条》上均加盖**公司公章。一审法院认为，当事人应当按约定全面履行义务，原告与被告**公司签订了《退出合作协议》及《欠条》，依约，被告**公司应向原告退还加盟费2万元，虽被告辩解《退出合作协议》及《欠条》上的**公司印章非法定代表人加盖，但加盖公司印章即为公司行为，故对被告**公司的辩解，不予采纳。原告要求从2019年6月26日计算至2019年8月8日，按100元/天计算违约金，因符合双方约定，予以支持。对于原告要求被告聂某对加盟费承担退还责任的诉请，因被告聂某非涉案合同相对方，故对该诉请，不予支持。综上，据此判决：一、被告辽宁**网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告张**加盟费2万元及违约金4200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告辽宁**网络科技有限公司负担。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。二审期间，被上诉人张**提供证人出庭作证称没有听聂某说随时退出合伙，加盟费全部返还。上诉人对此无异议，本院对该事实予以确认。本院认为，综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：《退出合作协议》及《欠条》是否具有法律效力。本院阐述如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案《退出合作协议》及《欠条》均盖有上诉人单位公章，且该合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。上诉人**公司应予履行。上诉人**公司、上诉人聂某上诉称该公章是公司一位合伙人所盖，法定代表人对此并不知情，该合伙人自称其是一时冲动未经授权盖章，但被上诉人对此提出异议，主张公章为聂某所盖。本院认为，本案各方当事人是因退伙产生的纠纷，即使该公章是公司合伙人所盖，对于公司而言，其应承担对公司公章管理不当的法律后果，并可依法向盖公章的合伙人主张相应法律权利，但不能作为本案公司不承担法律责任的抗辩理由。故一审法院判决结果正确，本院予以维持。综上所述，上诉人**公司、上诉人聂*的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人辽宁**网络科技有限公司、上诉人聂某负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年五月十三日书记员 王丹妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2932号 申请执行人：潘海湧，女，1974年10月30日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李勇良，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行潘海湧与李勇良民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27929.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2932号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月六日 代书记员  韦 俊
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1442号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学银，男，该公司员工。被告：苗道萍，女，1968年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告苗道萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天意物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天意物业管理有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年五月二十六日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初187号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人姚永乐，男，1983年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人姚永乐犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人姚永乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月20日23时14分左右，被告人姚永乐在伊川县蓝月亮KTV饮酒后,驾驶车辆豫Ｃ×××××在广场进行倒车掉头时被办案民警当场查获，经鉴定：姚永乐血液中检出乙醇，含量为169.6mg/100ml。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人姚永乐的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人姚永乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚永乐到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元的刑事处罚。被告人姚永乐对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚永乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚永乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年五月十一日书记员  郭豪豪
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执161号 申请执行人：孙爱博，女，1982年3月1日出生，汉族，住所地西安市长安区。 被执行人：大连阳光新世纪房地产开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。 法定代表人：张大军。 申请执行人孙爱博与被执行人大连阳光新世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2019年10月9日大连仲裁委员会作出的[2019]大仲字第32号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中查明，旅顺口区人民法院有相同被执行人的执行案件，并已对执行标的采取执行措施。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 大连仲裁委员会作出[2019]大仲字第32号裁决书由旅顺口区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  任恩科 执行员  肖国辉 执行员  马会敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  高乐迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终88号上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司北镇分公司，住所地:辽宁省锦州市北镇市闾阳镇下肖村。法定代表人：李长江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：喻正旺，男，1966年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原审被告：陈强，男，1981年4月12日出生，汉族，辽宁省人，住辽宁省。原审被告：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村。法定代表人：梁玉坤，该公司执行董事兼经理。上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司北镇分公司因与被上诉人喻正旺，原审被告陈强、沈阳天北鸿基建设集团有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6024号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司北镇分公司上诉称：喻正旺与沈阳天北鸿基建设集团有限公司北镇分公司签订的《机械设备租赁合同》第七条第2款明确约定，甲乙双方未尽事宜由双方协商解决，如有争议向锦州北镇市人民法院起诉。虽然后来公司出具的欠条的签署地是武汉，但被告对欠条无争议。本案并非债务纠纷，而是租赁合同纠纷，因此本案管辖权应在辽宁省北镇市人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送辽宁省北镇市人民法院审理。被上诉人喻正旺未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司北镇分公司及其代表人陈强与被上诉人喻正旺于2018年3月12日签订的《机械设备租赁合同》约定：“甲乙双方未尽事宜由双方协商解决，如有争议向锦州北镇市人民法院起诉”。之后，双方对租赁费进行了结算，并于2019年4月6日在《欠条》中又重新作出约定即由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖，而该欠条签署地为湖北省武汉市，上述关于合同签订地的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，依照上述法律规定，对财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，涉案的租赁机械设备的工程项目在武汉北四环02标二工区即武汉市黄陂区辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。综上，一审法院适用法律正确，上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司北镇分公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初554号 原告：黄宏，男，汉族，1969年8月25日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告：刘文会，女，汉族，1972年12月9日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 以上二原告的委托诉讼代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川省西昌市富铭实业有限公司，住所地：凉山州西昌市礼州镇桂林村1组，统一社会信用代码：915134012130500369。 法定代表人：王力霞，系该公司总经理。 被告：凉山州朝霞农业园林科技开发有限公司，住所地：凉山州西昌市海南乡钟楼村，统一社会信用代码：91513400569702920M。 法定代表人：曾琰信，系该公司总经理。 被告：王佑铭，女，汉族，1949年11月21日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：曾闵，男，汉族，1976年10月27日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 以上四被告的委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告黄宏、刘文会诉被告王佑铭、曾闵、四川省西昌市富铭实业有限公司、凉山州朝霞农业园林科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告黄宏、刘文会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄宏、刘文会申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告黄宏、刘文会撤诉。 案件受理费14430.00元，减半收取计7215.00元，由原告黄宏、刘文会负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年五月十四日 书记员 付佳丽
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执221号之一申请执行人：赵某，男。被执行人：宕昌县某石料厂。经营者：邱某，女，汉族。被执行人：邱某，男。被执行人：邱某，女。本院在执行申请执行人赵某与被执行人宕昌县某石料厂、邱某、邱某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1227民初741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宕昌县某石料厂、邱某、邱某至今未履行该生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邱某名下有车牌号为浙E88373的小型越野客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邱某名下的车牌号为浙E88373的小型越野客车一辆，查封期限两年，查封期间可以正常使用，但不得转移、隐匿、毁损、买卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  张 琼二〇二〇年五月二十五日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初462号原告：周口市祥丰汽车贸易服务有限公司。法定代表人：刘成祥，经理。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被告：沈丘县远岽汽车运输有限公司。法定代表人：王飞，经理。被告：刘庆，男，汉族，1978年8月12日生，住郑州市管城回族区。原告周口市祥丰汽车贸易服务有限公司诉被告沈丘县远岽汽车运输有限公司、王飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周口市祥丰汽车贸易服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市祥丰汽车贸易服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年五月七日书记员 王丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初243号之一原告：吴某，女，1978年3月23日出生，汉族，湖北省赤壁市人，无固定职业，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：朱峰，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：熊某，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。原告吴某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，原告吴某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费100元，由原告吴某负担。审 判 长  陈倩倩人民陪审员  周 媛人民陪审员  潘春哲二〇二〇年五月九日法官助理王晶书记员游达
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执205号申请执行人：陈磊，女，1988年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张金明，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人陈磊申请执行被执行人张金明民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年4月18日作出（2018）豫1526民初5129号民事判决书，判决被执行人张金明应偿还申请执行人陈磊借款10000元及相应的利息，此款限被执行人张金明于本判决生效之日起十日内付清，上述判决书已发生法律效力。被执行人张金明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈磊于2020年2月20日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2020年2月20日，本院依法向被执行人张金明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述法律文书后，拒不履行还款义务。2、2020年2月21日，本院依法对被执行人张金明的房产、土地、车辆、存款进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院再次进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月18日，本院决定对被执行人张金明司法拘留十五日，因未找到被执行人拘留未果。4、2020年5月25日，本院将被执行人张金明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。5、2020年5月26日，本院向申请执行人询问被执行人的财产状况以及现在的住所，申请执行人表示不能提供。随后告知申请执行人若本院穷尽执行措施仍不能查询到被执行人的财产线索，申请执行人将可能面临执行不能的风险。6、2020年5月27日，本院约谈申请执行人陈磊，将执行情况告知申请执行人同时要求申请执行人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。现已穷尽执行措施，该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，同时对被执行人张金明进行依法查找，但未找到被执行人张金明的下落，暂未采取拘留措施，目前已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单，现已穷尽执行措施仍未执行到位，依照相关法律规定，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为10000元、案件受理费100元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫1526民初5129号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人陈磊发现被执行人张金明有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢289号胡波、吉林遨通化工有限公司：本院在执行胡波与吉林遨通化工有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2019）吉0202民初711号民事判决书已发生法律效力，执行标的128073.16元，双方签订书面执行和解协议，约定由被执行人吉林遨通化工有限公司一次性支付李淑先936，624.00元。同时提供两台小型车（一台别克SGM6529ATA型,车牌号吉B18BJ2号；一台别克SGM7162DMAB型,车牌号冀F52V80号）抵偿余下债务。现被执行人吉林遨通化工有限公司已按执行和解协议内容全部履行完毕，执行费910.50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人胡波向本院申请执行的（2019）吉0202民初710号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执109号申请执行人林某，女，1958年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人邱某某，女，1971年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人林某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初5414号民事判决书已经发生法律效力。权利人林某于2020年1月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：35000.00元及受理费337.50元。本案执行中，本院依法向被执行人邱某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邱某某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人邱某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人邱某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人林某亦未向本院提供被执行人邱某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邱某某现暂无可供执行的财产，申请执行人林某亦未向本院提供被执行人邱某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初5414号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5414号民事判决书确定的义务。申请执行人林某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十三日书记员  张鸿志
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3387号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人刘鹏，男，1978年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘鹏偿还本金款169,632.86元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人刘鹏司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2020)陕1002民初384号 申请人：张玉娥，女，1953年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：商洛市五福粮业有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：谢承武，系公司经理。原告张玉娥诉被告谢承武、商洛市五福粮业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张玉娥于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人商洛市五福粮业有限责任公司200万元办公楼或者与王进的合同款予以查封、冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人商洛市五福粮业有限责任公司200万元办公楼或冻结其相应价值的财产。期限为1年。案件申请费5000元，由申请人张玉娥负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   赵  斌 二〇二〇年四月八日 书 记 员   叶慈霞
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执484号 邓某： 申请执行人邓某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2014）简阳民初字第1352号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人黄某已向申请执行人邓某支付从2017年9月起至2020年12月止的抚养费16,000元，并负担本案申请执行费344元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2627号原告：张洪，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。被告：黄乐，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告张洪与被告黄乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张洪于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪撤诉。案件受理费25元，由原告张洪负担。审判员  冯东林二〇二〇年五月二十一日书记员  吴彧媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终158号上诉人（原审被告）：金宁，女，1982年8月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金平，系辽宁泓汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于丽华，女，1973年1月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原审被告：田兰，女，1979年3月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人金宁与被上诉人于丽华、原审被告田兰因借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金宁称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。理由：根据民诉法第21条规定，本案上诉人无经常居住地，住所地位于沈阳市铁西区，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。被上诉人于丽华、原审被告田兰，均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为偿还借款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人作为接收货币一方，原审以其住所地确定案件管辖并无不当，沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年五月九日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特45号申请人:付娅南，女，1982年1月11日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地:禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月26日立案受理申请人付娅南与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人付娅南与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠付娅南的2020年1月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付娅南与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1286号申请执行人：张学军，男，汉族，1971年3月27日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：魏善喜，男，汉族，1978年5月5日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人张学军与被执行人魏善喜房屋租赁合同纠纷一案，（2019）苏0812民初6307号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告张学军于本判决生效后十五日内将位于本市革命村一区七排7号房屋腾空并退还给原告魏善喜；二、反诉被告魏善喜于本判决生效后十五日内退还反诉原告张学军房屋租金、押金共计15139.18元；三、反诉被告魏善喜于本判决生效后十五日内补偿反诉原告张学军装饰装修及附属物30000元、搬迁补助费350元。本诉案件受理费550元，由本诉被告张学军负担。反诉案件受理费12180元，减半收取6090元，由反诉原告张学军负担5622元，由反诉被告魏善喜负担468元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。申请执行标的为案款45489.18元及诉讼费468元。在执行过程中，本院（2020）苏0812民初1551号案件于2020年5月13日向本案送达民事裁定书及协助执行通知书，要求对本案申请执行人张学军的执行款予以扣留，限额16万元。被执行人于2020年5月19日向本院缴纳了案款45957.18元，并缴纳了执行费。因申请执行人的执行款已被保全，暂不满足发放条件。申请执行人自愿向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初10610号民事调解书执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月二十五日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执253号 申请执行人：白山市浑江区林业局。 法定代表人高云峰，局长。 委托代理人付勇，白山市浑江区林业局大镜沟林业工作站站长。 被执行人：李连祥，男，1995年5月20日生，汉族，浑江区红土崖镇珠宝沟村七社农民，住浑江区。 申请执行人白山市浑江区林业局与被执行人李连祥行政非诉纠纷执行一案，现因双方协商还款事宜，申请人同意被执行人自2020年6月起每月交付500元直至交付3,600元。申请人同意终结本案执行程序。如协商不成申请执行人有权随时恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱俊华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王义帅
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1015号 原告：李海博，男，1988年6月25日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：医道天下（长春）医院管理咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：张维军。 原告李海博与被告医道天下(长春)医院管理咨询有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。原告李海博于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李海博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海博撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由李海博负担。 审判员  杨立春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石 峰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2642号原告：胡年军，男，1971年8月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。被告：张亚林，男，1964年3月18日出生，汉族，住荆州市沙市区长港村荆航宿舍，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被告：吴厚忠，男，1962年7月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所律师。原告胡年军诉被告张亚林、吴厚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，在案件审理过程中，原告胡年军自愿申请撤回对被告张亚林、吴厚忠的起诉。本院认为，原告胡年军申请撤回对被告张亚林、吴厚忠的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡年军撤回起诉。案件受理14340元，减半收取7170元，由原告胡年军负担。审 判 长  吴庆生人民陪审员  邓 青人民陪审员  孟 勇二〇二〇年五月十三日书 记 员  顾家丽
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初303号 原告：白玉山，男，1963年12月2日出生，汉族，自由职业，住垣曲县。 被告：刘双剑，男，1966年10月20日出生，汉族，自由职业，住垣曲县。 原告白玉山与被告刘双剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告白玉山于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由是原、被告之间已达成协议并实际履行。现原告自愿向人民法院提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白玉山撤诉。 案件受理费减半收取计1530元，由原告白玉山负担。 审判员  马延亭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常晶粟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1527号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。法定代表人：杨建新，总经理。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：天津市金超利达科技有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区1号路西2号。法定代表人：王绥霞。原告天津市自来水集团有限公司与被告天津市金超利达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告天津市自来水集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费406元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市自来水集团有限公司撤回起诉处理。审判员  卞志杰二〇二〇年五月十一日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3565号之一 申请人：邓小琴。 被执行人：林凌。 申请人邓小琴与被执行人林凌合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3437号民事判决书已经发生了法律效力.申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，请求执行被执行人林凌股权转让所得款38000元。并要求被执行人承担案件受理费396元、执行费470元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年1月6日向被执行人林凌集美区中航城的地址邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人本人签收，被执行人未向本院报告财产；因林凌拒不报告财产，本院作出拘留决定书，将拘留决定书连同传票于2020年5月13日一并邮递给被执行人林凌，通知林凌于2020年5月18日到法院接受调查，林凌于2020年5月15日收到材料，但林凌仍然拒不到庭。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下存款仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划；其名下闽Ｅ×××××车辆系2003年的车辆，此外，查无可供执行的房产和车辆信息。申请人表示清楚，现在被执行人名下存款仅有零星余额，不要求法院采取冻结、扣划措施；闽Ｅ×××××车辆系2003年的车辆年代过久，没有处置价值，不要求法院采取查封措施。因现在受疫情影响，申请人不要求法院到林凌住所地现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，本案债务均未履行。 五、上述执行情况本院已于2020年5月18日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人林凌名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1142号 原告：孟庆友，男，1952年4月5日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王德荣，男，1953年11月24日生，汉族，住。 原告孟庆友与被告王德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆友委托诉讼代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告王德荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孟庆友向本院提出诉讼请求：1、判令被告王德荣偿还原告借款本金44000元及利息损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月1月、2016年10月11日、2016年11月2日、2017年10月24日，被告因经商资金困难，四次向原告借款共计44000元。借款到期后，经原告多次催要未果。 王德荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，王德荣向孟庆伟借款10000元，并为孟庆友出具借条一份，该借条记载内容为：今借孟庆友现金壹万元整，借款人：王德荣，日期：2016年10月11号。2016年10月12日，王德荣向孟庆伟借款1000元，并为孟庆友出具借条一份，该借条记载内容为：今收孟庆友现金壹仟元整，王德荣，2016.10.12号。2016年11月2日，王德荣向孟庆伟借款13000元，并为孟庆友出具借条一份，该借条记载内容为：2016年11月2号，王德荣借孟庆友人民币壹万叁仟元整，借款人：王德荣，2016年11月2号。2017年10月24日王德荣向孟庆伟借款20000元，并为孟庆友出具借条一份，该借条记载内容为：王德荣借孟庆友人民币贰万元整，借款人：王德荣，2017年10月24号。该款到期后经孟庆友多次催要，王德荣至今未偿还。 本院认为，王德荣向孟庆友借款44000元，有借条及当事人当庭陈述予以证实。王德荣未按约定偿还孟庆友借款，构成违约，应承担相应违约责任。孟庆友请求王德荣偿还借款44000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，孟庆友主张自起诉之日起即2020年2月18日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，不违背法律规定，本院予以支持。王德荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王德荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟庆友借款本金44000元； 二、被告王德荣于本判决生效之日起十日内，支付原告孟庆友利息损失（以本金44000元为基数，自2020年2月18日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、公告费600元，由被告王德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  宋光法 人民陪审员  孟庆伟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王 迪
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审21号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人**飞，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005006505）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年8月26日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005006505），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人陈振当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005006505），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。陈振应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005006505）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年五月八日书记员 王浩然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4179号原告李兆渠，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被告河南英城建筑工程有限公司。住所地河南省濮阳市中原路和安凯路交叉口电子商务产业园。统一社会信用代码：9141060059489707XK。法定代表人刘金河。被告王庆坡，男，成年，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告李兆渠诉被告河南英城建筑工程有限公司、王庆坡建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 朱婷婷
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执635号师某某、于某某：申请执行人师某某与被执行人于某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，师某某向本院申请执行的（2019）豫1681民初5110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初465号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理李宝刚诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1123号申请执行人：梁超，男，1985年10月18日生，汉族，住赣榆县。被执行人：江苏金诺电器有限公司，统一社会信用代码913211825524557913法定代表人：张业刚，总经理。本院在执行申请执行人梁超与被执行人江苏金诺电器有限公司劳动争议纠纷一案中，镇江市中级人民法院（2020）苏11民终266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，申请标的：工资、经济补偿金、案件受理费等计35382.8元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十七日书记员 李文佳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1551号李光群、李光文、李光吉、李光辉、李光乾：本院移送执行李光群、李光文、李光吉、李光辉、李光乾欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，李光群、李光文、李光吉、李光辉、李光乾已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2018)川1521民初478号民事判决书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2255号原告：段道明，男，1972年1月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：贺小飞，女，1986年11月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）商业A2（4、5、6、7、8号），统一社会信用代码915002287398425138。负责人：张翠红，系公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。本院在审理原告段道明诉被告贺小飞、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告段道明负担。审判员  崔彬松二〇二〇年五月二十六日书记员  王忠美
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0681民初14号原告：伊海清,男，汉族，1957年8月13日出生，住河北省涿州市。被告：张维清，男，汉族，1962年3月6日出生，住河北省涿州市。原告伊海清与被告张维清农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊海清，被告张维清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告部分预交款4032元，并赔偿原告损失8000元，共计12032元。事实与理由：2017年6月9日，原告经人介绍认识被告张维清，由被告为原告在百尺竿镇观仙营村建房，原告便拟定了建房装修合同一份，但被告却说不用签合同了，口头约定每平方米200元，据实结算。2017年6月11日，被告就带人给原告盖房，干了三天活被告就跟原告说要点预付款给工人发工资，最后再结算。2017年6月14日，原告向被告支付了10000元预付款，被告给原告出具了预付款收条一张，可是到2017年6月15日至今，被告就不再给原告干活了，原告多次找到被告要求其继续干活或者结算后把多余的款项退给原告，被告均以各种理由搪塞推脱。原告买的水泥已经硬化，木材腐朽，钢筋也生锈不能用了，原告又重新购置的，因此给原告造成了7000元的实际损失，目前建房工程仍未完成，严重影响了原告的生活，此事也给原告造成了巨大的精神压力，常常因此事不能解决而失眠，产生家庭矛盾。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告辩称：我是在2017年6月9日至2017年6月21日干的活，我收到原告预付款10000元。我与原告之间没有书面协议，约定的是干主体的活，打完梁就算完工，每平方米240元。我给原告盖的房子没有质量问题，原告一直在现场监工，并没有提出异议。我不返还原告的预付款，原告的损失我不承担。原告只给了10000元，还欠我部分工程款。经审理查明，被告为原告施工建房。原告于2017年6月14日给付被告预建房款10000元。另查，原、被告双方未订立书面建房施工协议。庭审中，原告出示建房装修协议书（被告没有签字），载明建房单价为每平方米200元，并出示照片证实房屋质量存在问题。被告的质证意见为：没见过该协议书，不予认可。庭审中，被告出示2017年7月18日的建房协议，载明2017年张维清给伊海清建房，主体人工费已结算，经双方协商，退回1000元，从今日起没有任何纠纷，甲方伊海清，乙方张维清，中保人伊雪生。被告主张其已与原告达成协议，被告退给原告人工费1000元，双方再无其他任何纠纷，原告之子伊雪生为中保人。原告对此不认可，该协议系其子伊雪生代签字。上述事实有预支建房款凭条、建房装修协议书、建房协议、照片及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方未订立书面建房施工协议，在原、被告对建房单价、工程量未能达成一致意见的情况下，导致本院无法核对原告建房的总价款，且原告主张退还的预交款4032元及损失8000元，在被告不予认可的情况下，原告仅凭口头陈述而无其他证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果，依据举证规则，本院对原告诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下：驳回原告伊海清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田翠清
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0122民初1077号原告：白洪明，男，1967年9月17日出生，汉族，现住农安县。被告：任国有，男，1968年5月4日出生，汉族，现住农安县原告白洪明与被告任国有买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白洪明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  田序顺二〇二〇年五月二十五日书记员  张桐洋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初673号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵庆源职务：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司赵光支行客户经理。被告：毕占全，男，1967年7月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告毕占全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二〇年五月十八日书记员  高淑环