wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0803刑初41号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1950年7月28日出生于安徽省池州市，文盲，无业，家住安徽省池州市贵池区。2019年12月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局安庆分局取保候审，2020年3月25日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保侯审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员邵伟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市大观区人民检察院指控：被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内、在禁捕区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定予以惩处。被告人王某某自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其免予刑事处罚。被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人辩称被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；被告人系初犯；所得渔获物较少；且自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，请求对其予以从宽处罚。经审理查明：2019年11月26日,《安徽省农业农村厅关于长江贵池段水域申请实施全面禁渔的复函》(皖农渔函([2019]1124号),同意对池州市贵池区长江干流(包括丰水期与长江相同的夹江、江套)水域实施禁渔,禁渔期限暂定从2019年12月1日0时起至2030年12月31日24时止。2019年12月28日14时许,被告人王某某,身穿捕鱼用皮衣,随身携带电瓶、升压器、电捞兜等,步行来到池州长江大桥附近长江水域,使用电捕工具非法捕捞水产品。14时55分许,长江航运公安局安庆分局池州派出所民警巡逻时,当场抓获正在实施非法捕捞的被告人王某某。民警在案发现场扣押了被告人王某某作案使用的电捕工具及渔获物(长江鳊鱼0.285kg、赤眼虹鳟0.255kg、鱖鱼0.2kg、鲤鱼0.44kg、鲢鱼0.08kg、鲫鱼0.05kg、小杂鱼0.25kg)。2020年1月2日,池州市贵池区水产局出具的《关于“12.28非法捕捞水产品案”中捕捞工具的鉴定》,鉴定被告人王某某的捕捞工具,为电捕捞工具,为非法捕捞渔具,对水生资源具有毁灭性破坏并存在巨大的安全隐患。2020年2月12日,池州市贵池区发展和改革委员会(贵发改价认(2020]8号)认定,被告人王某某12月28日非法捕捞的渔获物在认定基准日，市场批发价格为人民币22.94元。被告人王某某归案后，在侦查机关、检察机关如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，无违法犯罪记录证明，证明，安徽省农业农村厅关于长江贵池段水域申请实施全面禁渔的复函，扣押清单及照片，池州市贵池区水产局关于捕捞工具的鉴定以及关于渔获物的鉴定，池州市贵池区发展和改革委员会关于涉案渔获物的价格认定结论书，现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片，渔获物称重照片及清单，被告人户籍证明，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内、在禁渔区使用禁用的电捕鱼工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白；被告人系初犯；所得渔获物较少；且自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，请求对其予以从宽处罚的辩护意见予以采纳，公诉机关提出的对其免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，免予刑事处罚。二、公安机关扣押的作案工具电瓶一个、升压器一个、电捞兜一个以及渔获物依法予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇二〇年五月六日书记员  吴春青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1404号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇崇明东路2号。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：胡君承，系该行员工。被告：王磊，男，1993年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被告：江苏宝地置业有限公司，住所地句容市宝华镇开发区新集镇。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行与被告王磊、江苏宝地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。后原告中国农业银行股份有限公司句容市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司句容市支行撤诉。案件受理费4469元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司句容市支行承担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇二〇年五月二十五日书记员 李文娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢604号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初200号民事判决书，于2020年05月13日立案执行申请执行人俞玉英与被执行人吴仁贞故意伤害罪一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币5477.71元(其中案件执行标的金额5477.71元，执行费0元)，本恢复案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执46号之三申请执行人廖由芬，女，1964年10月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人:仝保柱，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0523民初2583号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百世建设集团有限公司名下土地证号为（2009）第D036号土地。查封期限为三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1726号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更410号罪犯苏丽梅，女，1975年11月20日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2015年12月25日作出(2015)红中刑一初字第81号刑事判决，以被告人苏丽梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，被告人苏丽梅不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月31日作出（2016）云刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏丽梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年11月至2019年10月期间获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏丽梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏丽梅减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月19日起至2029年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1815号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：李永伟，男，1975年11月24日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告李永伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服 务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年五月十五日 代书记员  王婳绮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1429号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：刘朋，男，1987年1月2日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人刘朋银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3820号民事判决书已经生效。本院依中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1429号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘浩辰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢112号平安银行股份有限公司天津分行、夏学兵：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告夏学兵金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初634号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢112号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异66号案外人武某，男，现住磴口县茗苑小区，公民身份号码×××。申请执行人安某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码152801000002765（以下简称新天公司）。法定代表人辛某，经理。在本院执行安某与新天公司民间借贷纠纷一案中，案外人武某对本院执行磴口县新天家园xxxxxx号房（异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武某称，新天公司已将异议房屋抵顶给案外人，双方签订了《房屋抵顶协议书》。现请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：1、武某与张某销售置换抵顶合同；2、划房凭证；3、徐某证明。本院查明，2016年5月24日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初1859号判决，主要内容为：一、新天公司返还安某借款312万元并承担利息。二、驳回安某的其他诉讼请求。2017年8月28日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2017）内0802民初1871号判决，主要内容为：一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息。二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求。三、驳回安某的其他诉讼请求。张某不服提出上诉，巴市中院于2018年11月15日作出（2018）内08民终143号判决，主要内容为：一、维持一审判决第二项（即：二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求）；二、撤销一审判决第一项、第三项（即一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息；三、驳回安某其他诉讼请求）。三、新天公司偿还安某借款本金200万元、利息64万元并承担利息。四、驳回安某的其他诉讼请求。上述两案执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）内0802执145号裁定，裁定查封新天公司所有的位于磴口县新天家园包括异议房屋在内的4套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，案外人提供证据不足以证实其为异议房屋的所有权人，不能排除对异议房屋的执行，故其执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人武某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月九日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡金凤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡金花。再审申请人蔡金凤因与被申请人蔡金花排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡金凤申请再审称，本案讼争房屋中公权部分的承租主体是蔡清香户，蔡清香、姚秀英夫妇相继去世后，公房承租权由蔡金凤继承行使；私权部分的产权属于蔡清香、姚秀英、蔡金凤及女儿王欢四人共有，蔡清香、姚秀英夫妇去世后相应产权应按法定继承处理，鉴于房屋的不可分割性，应归并给蔡金凤所有。蔡金凤是讼争公房的唯一合法承租人，而蔡金花另有个人住房，不享有承租公房资格，其采用暴力手段非法侵占讼争公房，应予返还。蔡金凤在二审中书面申请法院到扬州市直管公房管理处调取讼争房屋的租赁状况，但二审法院未依法调查核实。原审判决认定事实错误，适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。蔡金花提交意见称，讼争房屋并非蔡金凤所有，亦非蔡金凤占有。该房为扬州市直管公房管理处所有，长期以来由蔡金花占有与使用。蔡金花的占有与使用基本符合公房租住有关规定，公房管理处并未提出蔡金花妨害其行使权利，蔡金花亦未以占有以外的方法妨害蔡金凤行使权利。就同一房屋，蔡金凤先后于2012年、2018年以承租权纠纷、排除妨害纠纷提起诉讼，违反一事不再理原则。据此，请求驳回再审申请。本院经审查认为，蔡金凤与蔡金花系姐妹关系，蔡清香、姚秀英夫妇系二人父母。蔡清香、姚秀英夫妇于1995年经拆迁安置，以承租公房的方式取得案涉扬州市广陵区集贤二村6栋113室房屋使用权，房屋建筑面积为61.88平方米，其中原扬州市房地产公司所有建筑面积60.85平方米，蔡清香所有建筑面积为1.03平方米。蔡清香、姚秀英夫妇去世后，1998年蔡金凤以蔡清香名义签订公房租赁合同，租赁期限三年，2001年租赁期满。蔡金凤未能提供在此之后其与该公房管理人签订租赁合同，获得承租权的依据，不能得出在其父母去世后蔡金凤即一直实际行使承租权的结论。现蔡金凤以其是该房屋唯一合法承租人为由，主张蔡金花非法侵占房屋、要求其返还缺乏充分的事实和法律依据，一、二审判决未支持其该诉讼请求并无不当，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡金凤的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇二〇年五月二十八日书 记 员 常 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保493号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：成思田，男，1972年03月04日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：袁克华，女，1973年04月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人成思田、袁克华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人成思田、袁克华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人成思田、袁克华名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复107号复议申请人（异议人、被执行人）：杨俊，男，1971年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地：沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人：赵佳，系该公司总经理。被执行人：万蕾，女，1972年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。复议申请人杨俊不服沈阳市大东区人民法院2020年3月20日作出的（2020）辽0104执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人杨俊称，申请执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司的诉讼请求是要求复议申请人偿还借款本金1,618,000元，欠款利息81,880元，总计为1,884,722.71元。执行法院（2018）辽0104执字第791号裁定，扣划复议申请人债权额2070804元，超标的扣划复议申请人执行款186,081.29元。请求撤销（2020）辽0104执异53号执行裁定；撤销（2018）辽0104执字第791号裁定；返还给复议申请人多扣划的执行款186,081.29元。执行法院查明，原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司与被告杨俊、万蕾民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年12月11日作出（2017）辽0104民初6379号民事判决，判决：一、被告杨俊、万蕾于本判决生效后10日内共同偿还原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司借款1,618,000元；二、被告杨俊、万蕾于本判决生效后10日内共同偿还原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司逾期还款利息（以10万元为基数，从2016年11月11日起至付清之日止，以100万元为基数从2017年1月16日起至付清之日止，以518,000元为基数从2017年5月2日起至付清之日止，均按照人民银行同期同类基准贷款利率计算）。该判决生效后，因杨俊、万蕾未履行生效法律文书确定的义务，沈阳黎东幕墙装饰有限公司向执行法院申请执行，执行案号为（2018）辽0104执791号。执行过程中，因被执行人杨俊对沈阳万实投资有限公司享有到期债权，执行法院依法于2018年10月19日向沈阳万实投资有限公司发出履行债务通知书，通知其在接到本通知15日内履行债务。但沈阳万实投资有限公司没有按期履行，也没有在法定期限内提出异议。执行法院于2019年11月26日向该公司发出执行裁定，裁定：截留并扣划被执行人杨俊在沈阳万实投资有限公司到期债权金额2,070,804元。2019年12月24日，执行法院依法向被执行人杨俊、万蕾发出通知，该通知写明：“我院已扣划万实投资有限公司存款2,070,804元，含本金1,618,000元，利息包含3部分：2016.11.11-2019年11月26日以本金100,000元为基数利息14,659元；2017.1.16-2019.11.26以本金1,000,000元为基数利息137,881元；2017.5.2-2019.11.26以518,000元为基数利息64,178元。2018.1.14-2019.11.26迟延履行金193,108元，案件受理费20,099元，执行费22,879元，共计2,070,804元。扣除执行费准备向申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司返还人民币2,047,925元”。异议人杨俊对该通知不服，认为1、截止到2017年6月20日债权金额＝1,618,000＋81,880＝1,699,880元，2017年至今银行同期年贷款利息为4.3%；2、截止到2018年6月20日债权金额＝1,699,880×（1＋4.3%）＝1,772,974.84元；3、截止到2019年6月20日债权金额＝1,772,974.84×（1＋4.3%）＝1,849,212.76元；4、截止到2019年11月30日共计163天，债权金额＝1,849,212.76×（1＋4.3%＊163/365）＝1,884,722.71元。执行法院认为，关于异议人杨俊提出原判决、裁定超出诉讼请求的异议请求，因其该项异议系对生效法律文书即（2017）辽0104民初6379号民事判决的判决结果是否正确的异议，该异议不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，故对该项异议不予审查。关于异议人杨俊提出的债权数额应为1,884,722.71元的异议请求。首先应当确定本案执行依据即（2017）辽0104民初6379号民事判决书的生效时间。该判决于2017年12月19日宣判后，双方当事人均未上诉，故（2017）辽0104民初6379号民事判决书应于2018年1月4日发生法律效力。依据该生效法律文书的判决第二项“被告杨俊、万蕾于本判决生效后10日内共同偿还原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司逾期还款利息（以10万元为基数，从2016年11月11日起至付清之日止，以100万元为基数从2017年1月16日起至付清之日止，以518,000元为基数从2017年5月2日起至付清之日止，均按照人民银行同期同类基准贷款利率计算）”的内容，杨俊应在2018年1月14日起向沈阳黎东幕墙装饰有限公司履行上述生效判决确定的义务，但杨俊未履行，应从2018年1月14日起向沈阳黎东幕墙装饰有限公司支付一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方式计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案中，因杨俊未履行生效法律文书确定的义务，依照上述司法解释的规定，按照上述生效法律文书确定的计算方式，一般债务利息截止到2019年11月26日，总计产生一般债务利息216,718元。加倍部分债务利息的基数应系债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务。从2018年1月14日至2019年11月26日共计迟延履行682天，按照上述司法解释规定的计算方法，以1,618,000元为基数，产生债务利息193,108元。综上所述，执行机构计算的一般债务利息及迟延履行债务利息的数额正确，异议人杨俊所提出的异议请求没有事实及法律依据，不予支持。执行法院裁定：驳回异议人（被执行人）杨俊的异议。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，执行法院的执行依据为（2017）辽0104民初6379号民事判决，因此，计算执行款项应当符合该判决的要求。杨俊主张以借款本金1,618,000元，欠款利息81,880元，总计1,884,722.71元为基数计算欠款本金及利息，不符合上述执行依据所确定的内容，同时，其主张的应当偿还的款项中没有体现依法应当偿还的迟延履行债务利息，也没有包括其应当承担的诉讼费及执行费。经审查，执行法院对执行款项的计算，符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定。综上，复议申请人杨俊的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杨俊的复议申请；维持沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十二日法官助理朱文旭书记员唐璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特535号 申请人：洪春雷，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。 申请人：王雄江，男，1983年6月18日出生，汉族，住贵州省江口县。 本院于2020年5月6日立案受理申请人洪春雷与申请人王雄江关于司法确认（2020）浙0802民诉前调604号人民调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 王雄江欠洪春雷借款本金14455.8元及利息（自2019年6月1日起，以尚欠本金为基数按照月利率1.5%计算至款项实际还清之日止），于2020年5月22日前归还借款本金4455.8元，于2020年7月30前归还借款本金5000元，于2020年9月30日前归还借款本金5000元，每期还款利随本清。若王雄江有一期未按时足额履行，则洪春雷有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人洪春雷与申请人王雄江于2020年4月23日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇二〇年五月六日 法官助理孙宗玲 书记员郑雯倩
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初853号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人谢家化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：曹景荣，男，1971年07月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹景荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  李正春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李建凤  书记员黄丽芝
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢850号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：郑敏。 本院在执行被执行人郑敏犯（2012）台临刑初字第00277号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人郑敏已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14787号原告：驻马店市华信建筑工程有限公司。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。委托诉讼代理人：丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告：张德平，男，1971年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。原告驻马店市华信建筑工程有限公司（以下简称华信建筑公司）诉被告张德平劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华信建筑公司的委托诉讼代理人李凯、丁备战，被告张德平委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信建筑公司诉称，仲裁裁决查明被告跟随案外人陈昌在原告承包的同信世博院17号楼施工工地工作，属事实认定错误，因该工程属原告单位承建，该项目由原告自行组织施工，无任何对外发包。被告系原告华信建筑公司该工程项目的季节性雇工，与案外人陈昌无任何关联。仲裁裁决根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第四条规定，认定原告将承包的工程发包给不具备用工主体资格的陈昌，没有任何事实依据。裁决引用该规定裁定原告对被告承担用工主体责任，属适用法律错误。现原告请求判令：判决原告驻马店市华信建筑工程有限公司不承担用工主体责任。被告张德平辩称，陈昌是华信建筑公司承包工地木工组包工头，是客观事实。华信建筑公司在起诉状中承认建筑工程没有对外发包，是自己干的，张德平在工作中受伤，原、被告之间具有劳动关系，华信建筑公司人应承担工伤补偿责任。经审理查明，从2018年8月1日，张德平到华信建筑公司承包的建筑工地（同信世博院）工作，从事工作为木工。原告华信建筑公司虽主张张德平到其公司工作的时间是2019年，但未提供相关证据予以证明，本院对其主张不予采纳。张德平与华信建筑公司、陈昌（仲裁中第三人）因确认用工主体责任问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认华信建筑公司承担张德平的用工主体责任。2019年10月31日，该委作出驻劳人仲案字[2019]0167号仲裁裁决书，裁决：华信建筑公司承担对张德平的用工主体责任。后华信建筑公司对该裁决均不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“人民法院应当受理（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”根据上述规定，用工主体责任不是人民法院受理的劳动争议受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市华信建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年五月二十五日书记员  韩紫微
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1294号申请人：贾昊，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：张静，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省南召县。申请人贾昊与被申请人张静民间借贷纠纷一案，申请人贾昊于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的南召县房权证字第1-5740-04#-04号房产进行查封，并以其母汪新芳召国用（2014）第00087号土地使用证提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张静的位于南召县城郊乡人民路与光明路交叉口宏江花园房屋（房屋所有权证号南召县房权证字第1-5740-04#-04号），期限为三年；二、查封担保人汪新芳的位于南召县城关镇民主村一组（土地使用证号召国用（2014）第00087号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 平二〇二〇年五月十四日书记员 赵辉南
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执450号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：赵维春，男，1980年12月30日出生，汉族，住单县。被执行人：赵维振，男，1975年10月3日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵维春、赵维振金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十五日书记员  马 强
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保70号 申请人：袁海民，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。 被申请人：李勤聪，男，汉族，住山东省东明县。 申请人袁海民于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封借款人刘某（被申请人李勤聪之母，已故）位于东明县站前路南侧楼房一处（房权证号：东房权证城区字第××号），保全金额500000元。申请人袁海民以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6121801046020200000243）提供担保。 本院经审查认为，申请人袁海民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘春英名下位于东明县站前路南侧楼房一处（房权证号：东房权证城区字第××号），查封期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人袁海民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 涛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保86号申请人重庆正昂电气有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路77号重庆留学生创业园A栋5-2，统一社会信用代码：91500107688905931A。法定代表人郑伟，总经理。委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被申请人重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地：重庆市江津区德感圣泉正街115号，统一社会信用代码：9150011620359120XQ。法定代表人欧高东，董事长。本院受理申请人重庆正昂电气有限公司与被申请人重庆盛博建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆正昂电气有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，立案庭立案后于2020年4月30日移送民事财产保全中心保全。申请人重庆正昂电气有限公司请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供利宝保险有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值86.960985万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年五月六日书记员  李林林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执413号之一申请执行人：张鹤明，男，汉族，1973年12月25日出生，初中文化，工人，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：单宏云，男，汉族，1985年11月17日出生，初中文化，工人，住安徽省天长市。申请执行人张鹤明与被执行人单宏云房屋买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人归还欠款51090元，并依法承担执行费666元。具体要素：1.本院于2020年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。2.本院于2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人单宏云名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星存款，我院依法将被执行人存款账户冻结，另未查询到有车辆及工商登记信息。3.本院于2020年3月24日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，查明被执行人单宏云名下无房产可供执行。4.在执行过程中，本院于2020年4月9日将被执行人单宏云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的额51090元，未能执行标的额为51090元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月二十六日书记员 尤海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保35号申请人:石峰，男，汉族，住敦化市。被申请人:郭建东，男，汉族，住敦化市。被申请人:刘艳波，女，汉族，住敦化市。石峰与郭建东、刘艳波其他纠纷一案，石峰于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求法院依法轮候预查封郭建东、刘艳波名下位于敦化市××区，房号：08190670770206026，证号：乾城二期2015-203，面积118.32平方米的房屋。石峰用天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6423533181820200000005）提供担保。本院经审查认为，石峰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候预查封郭建东、刘艳波名下位于敦化市××区，房号：08190670770206026，证号：乾城二期2015-203，面积118.32平方米的房屋。轮候预查封房屋期限为三年。案件申请费2770元，石峰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年五月十九日书记员  王立超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4368号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:蔡小花，女，1994年5月19日出生,户籍所在地海南省儋州市。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴蔡小花罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人蔡小花的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年五月十二日书记员  高贝贝
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2009号 申请执行人：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号。 法定代表人王权。 被执行人：陈纲，男，1966年11月21日出生，住金华市磐安县。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市分行与被执行人陈纲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）浙0702民特47号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月07日立案执行。 本案执行标的为50773.81元、诉讼费0元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈纲邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2009号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年五月二十四日 代书记员 钱历程
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更219号罪犯祝博然，男，1970年7月8日出生，汉族,河北省博野县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年12月28日作出（2017）京0115刑初第1,596号刑事判决书，以祝博然犯侵犯公民个人信息、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯祝博然在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯祝博然予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯祝博然在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝博然减去余刑（刑期自2017年5月17日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 洁审 判 员  刘馨宇审 判 员  谷海豹二〇二〇年五月十三日法官助理  曹彦彦书 记 员  陈 思
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5968号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，任分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：卢海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）诉被告卢海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告卢海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金221077.69元，利息（含罚息）313798.07元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个信贷字（2013）第（RL20130822001147）号】。合同约定由原告向被告发放金额为30万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年2月19日，被告未按约归还的贷款本金221077.69元，利息（含罚息）313798.07元，共计人民币534875.76元。 被告卢海涛未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年8月19日，卢海涛向平安银行杭州分行申请贷款，并填写《个人信用贷款申请表》，申请金额为300000元，贷款期限为36月，贷款用途为婚庆。后卢海涛（借款人、甲方）与平安银行杭州分行（贷款人、乙方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20130822001147号），约定：甲方向乙方贷款300000元，贷款用途为婚庆，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%；本合同项下贷款采取按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；等等。同日，平安银行杭州分行依约发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明起贷日2013年8月22日，到期日2016年8月22日。 贷款发放后，被告卢海涛足额偿还前12期本息，自第13期起未按约还款。截至2019年2月19日，被告卢海涛尚欠贷款本金221077.69元，利息56060.10元，罚息257737.97元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告卢海涛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告要求被告归还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，暂计算至2019年2月19日的罚息为181825.72元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数计算至实际履行之日止。被告卢海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢海涛于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金221077.69元； 二、被告卢海涛于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息56060.10元、罚息181825.72元（罚息暂计算至2019年2月19日，此后罚息以未归还的贷款本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9149元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1298元，由被告卢海涛负担7851元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢海涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞琳琳 人民陪审员  陈丽屏 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  裘梦迪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之四十五申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷经洋在中国建设银行芜湖弋江支行账户存款7615754.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 健
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保540号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：朱宗俊，男，汉族，1988年3月5日生，现住淄博市博山区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人朱宗俊名下银行存款6.5万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱宗俊名下的银行存款6.5万或其他相应价值财产。 案件申请费670元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘诗洁
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初170号原告：黄金连，女，1966年3月13日出生，汉族，住宁都县。被告：邱冬生，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁都县。原告黄金连与被告邱冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄金连到庭参加诉讼，被告邱冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金连向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3000元，并从2014年6月14日起至还款之日按月利率2%计算利息（计算至2020年1月14日利息约为3960元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经一起在工地做工，被告因要购买挖孔桩设备，资金不足，向原告借款，原告于2014年6月4日借给被告3000元，约定10日内还清，逾期按月利率2%计算利息，被告于同日出具借条一张，事后，原告多次催收，被告均拖欠不还，故起诉至法院，请求支持诉讼请求。邱冬生未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条两张，用以证明被告向其借款的事实和被告承诺的还款期限。本院经审查后认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系工友，曾经一起在工地做工，2014年6月4日，被告邱冬生以购买挖孔桩设备需资金为由，向原告借款3000元，并于同日向原告黄金连出具借条一张，借条载明：“今借到黄金连人民币叁仟元正。借到人邱冬生。2014年6月4日。并备注‘在十天内还清，如十天没还款就安（按）贰分计算’”。被告借款后，本息未偿还分文。经原告多次催索，被告于2018年1月5日重新向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到黄金连人民币叁仟元正。借款人邱冬生。2018年上半年还清（农历陆月以前）。计息为贰分。此条包括邱冬生欠黄金连2014年钱在内。借款人邱冬生。2018（年）1月5日（农历2017年12月20日）。（身份证号）3621311968××××××××”。此后，被告仍未付本息分文，原告经多次催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告邱冬生向原告黄金连借款的事实有其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约定履行。原告已按约定履行了借款义务，但被告未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告返还借款本金3000元及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱冬生于本判决生效之日起十日内返还原告黄金连借款本金3000元及该款自2014年6月14日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  宁金保人民陪审员  廖咸皇二〇二〇年五月十二日书 记 员  魏景羿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6704号 原告：周武龙，男，1958年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告：周吕江，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 二原告委托诉讼代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。 被告：胡仕刚，男，1999年6月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：诸暨市盛茂物流有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇牛皋社区六村自然村。 法定代表人：彭飞。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：刘秀娟，女，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司员工。 原告周武龙、周吕江与被告胡仕刚、诸暨市盛茂物流有限公司（以下简称盛茂公司）、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告周武龙，原告周武龙、周吕江的委托诉讼代理人韩金明，被告胡仕刚，被告盛茂公司，被告人寿财产保险公司的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周武龙、周吕江向本院提出诉讼请求：判令被告胡仕刚、被告盛茂公司赔偿原告医疗费、护理费、亲属误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、火化费、交通费等经济损失共计602034.53元，由被告人寿财产保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告胡仕刚、盛茂公司赔偿。 事实和理由：2019年11月29日15时20分许，原告周吕江驾驶电动自行车，途经诸暨市地方，与被告胡仕刚驾驶的浙Ｄ×××××号货车碰撞，造成电动自行车上乘坐人史芝琴受伤经医院抢救无效于2019年12月1日死亡和车辆损坏的交通事故。经诸暨市交警大队认定，原告周吕江负事故主要责任，被告胡仕刚负事故次要责任，史芝琴无责任。被告胡仕刚驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司处投保交强险及第三者责任险。死者史芝琴于1963年3月12日出生，生前除两原告外，无其他第一顺序继承人。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财产保险公司答辩称，被保险车辆驾驶人负次要责任，按照30%进行赔付。关于医疗费，应当扣减非医保费用。住院伙食补助费没有依据。关于护理费，认可140元每天，住院天数2天。关于家属误工费，按照140天每天乘以3人3天。关于丧葬费认可3万元。关于死亡赔偿金应当按原告农村标准赔偿。精神抚慰金依据不足。交通费，没有提供相应票据。 被告胡仕刚在庭审中辩称，同意保险公司的意见。 被告盛茂公司在庭审中辩称，事故发生后已经支付原告10100元赔偿款。其他意见同意保险公司意见。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供了道路交通事故责任认定书、家庭情况登记表及证明，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，门诊病历、门诊发票，火化证明书，离退休人员死亡待遇核定表等证据。被告盛茂公司提供了微信转账凭证一份。经质证，当事人对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告胡仕刚系被告盛茂公司的员工，事故发生在工作过程中。事故发生后，被告盛茂公司已支付给原告10100元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定周吕江负事故主要责任，被告胡仕刚负事故次要责任，史芝琴无责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。对于超出交强险的部分，由被告胡仕刚承担40%，因被告胡仕刚系被告盛茂公司的员工，且事故发生在工作过程中，故应由被告盛茂公司承担。由于本次事故中周吕江也受伤，且其系史芝琴之子，故医疗费中交强险赔偿的部分在本案中全部予以赔偿。对于亲属误工费，本院按照三人三天，每人每日误工费182元计算。交通费，因原告未提供相应的证据，根据原告的伤情、就医地点、次数、人数本院酌定交通费200元。对于精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度和损害后果，本院支持3000元。死者史芝琴生前缴纳了企业职工基本养老保险，系是失土农民，可以按照城镇居民标准赔偿。对于被告盛茂公司已支付给原告的10100元，原告称该款系吊唁金，因数额较大，且原告未提供相应证据，故本院认为该款系交通事故赔偿款。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费34986.32元，住院伙食补助费60元（30元/天×2天），护理费364元（182元/天×2天），亲属误工费1638元（182元/天×3天×3人），死亡赔偿金1203640元（60182元/年×20年），丧葬费33216元，精神损害抚慰金3000元，交通费200元，共计1277104.32元。上述经济损失由被告人寿财产保险公司在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、亲属误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共12万元；在商业险范围按照事故责任赔偿462841.73元，合计582841.73元。鉴于被告盛茂公司已支付给原告10100元，为减少当事人诉累，本院在被告人寿财产保险公司应支付原告的款项中予以扣除，并由被告人寿财产保险公司支付给被告盛茂公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《浙江省实施办法》第五十九条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应理赔给原告周武龙、周吕江因史芝琴死亡所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、亲属误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失计人民币582841.73元，扣除被告盛茂公司已垫付的10100元，余款572741.73元限于本判决生效之日起十五内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付被告诸暨市盛茂物流有限公司垫付款10100元，款限于本判决生效之日起十五内付清； 三、驳回原告周武龙、周吕江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9820元，依法减半收取4910元，由被告诸暨市盛茂物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐杰
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初431号 原告：安多集团甘南峻海建材销售有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市环城西路农副公司家属楼五单元202室。 法定代表人：张文海，男，回族，1964年10月3日出生，现住甘肃省夏河县阿木去乎乡加科行政村第三自然村99号。系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁建平，男，回族，1975年4月25日出生，住甘肃省甘南州合作市环城西路农副公司家属楼五单元202室。系该公司总经理助理。 被告：甘南州凯盛房地产开发有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市当周街394号1单元4楼141室。 法定代表人：李凤英，系该公司总经理。 原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司与被告甘南州凯盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27立案。原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司以被告已付清所有货款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安多集团甘南峻海建材销售有限公司撤诉。 案件受理费3371元，减半收取，原告负担1686元。 审判员  王向荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卡毛草
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初253号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人聂利文，男，1984年10月6日生，汉族，大专文化，住嘉善县惠民街道铠嘉电脑厂宿舍（户籍所在地：江西省新干县）。因本案于2020年5月11日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人聂利文犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人聂利文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月11日23时21分许，被告人聂利文酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车上道路行驶，沿嘉善县惠民街道长江路由北往南行驶至永胜路口处时，与前方同向行驶的杨鹏驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生追尾碰撞。被告人聂利文被赶至现场处理事故的交警查获，经现场呼气酒精检测，结果为237.7毫克／100毫升。后交警将被告人聂利文带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其血液中乙醇含量为240毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人聂利文归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人聂利文的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人聂利文拘役一个月零二十天，并处罚金。 被告人聂利文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人聂利文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂利文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴晓婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10526号 申请执行人梁荣灯，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人浙江鲜百汇超市有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道新南湖绿苑小区15幢中泰水塔路58号-2。 法定代表人：赵金。 申请执行人梁荣灯与被执行人浙江鲜百汇超市有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）636号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁荣灯向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江鲜百汇超市有限公司支付申请执行人梁荣灯工资30125元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江鲜百汇超市有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鲜百汇超市有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鲜百汇超市有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月20日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江鲜百汇超市有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鲜百汇超市有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时，本院已对被执行人浙江鲜百汇超市有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和作出罚款五万元的决定的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁荣灯。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  应曹莉
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0423行审65号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，局长。委托代理人郑福阳，男，通海县自然资源局工作人员。被执行人张艳，女，1982年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的通自然资罚字[2020]5号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，张艳未经依法批准，于2016年，擅自占用杨广镇杨广社区十四组广源冷库旁边集体土地施工建设厂房，目前，已经建设完成。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用土地面积665平方米，建筑占地面积282平方米，空地383平方米。占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为水田665平方米;套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》地类为一般耕地665平方米。通海县自然资源局认为张艳的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，于2020年1月17日作出的通自然资罚字[2020]5号《行政处罚决定书》：责令张艳退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述《行政处罚决定书》于2020年1月17日送达给张艳。张艳在法定的期限内未申请行政复议或提起诉讼。通海县自然资源局于2020年3月19日向张艳送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，张艳仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：责令张艳退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地现场照片、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。通海县自然资源局认定张艳未经依法批准，占用杨广镇杨广社区十四组广源冷库旁集体土地施工建设厂房，有询问笔录、违法占地现场照片、测绘面积图等证据证实，认定事实清楚，张艳申辩的内容不能反驳其未经依法批准，占用集体土地建盖厂房的事实，本院不予采信。张艳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准予执行的情形。通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”张艳逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2020]5号《行政处罚决定书》：责令张艳退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞人民陪审员  尹存俊人民陪审员  杨增胜二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执499号申请执行人：侯洪军，男，1984年4月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东金仓压力容器有限公司，住所地：菏泽市牡丹区泰山路西段6666号。法定代表人：李广生，总经理。申请执行人侯洪军与被执行人山东金仓压力容器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初807号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为50599元及利息。因被执行人山东金仓压力容器有限公司未按期履行义务，侯洪军于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人山东金仓压力容器有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人山东金仓压力容器有限公司至今未自动履行。本院依法对被执行人山东金仓压力容器有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月19日，2020年5月12日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1702执497号执行决定书将被执行人山东金仓压力容器有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年5月18日作出（2020）鲁1702执497号限制消费令，对被执行人山东金仓压力容器有限公司的法定代表人李广生采取限制消费措施。本院于2020年1月23日向侯洪军送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东金仓压力容器有限公司的财产线索,侯洪军至今未能提供。2020年4月30日，本院对申请人侯洪军进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了侯洪军，侯洪军认同被执行人山东金仓压力容器有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行50599元及利息。本院认为，因被执行人山东金仓压力容器有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且侯洪军同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初807号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权50599元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年五月二十日书记员 王 婷
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执663号之一申请执行人：周某某，女，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。被执行人：杨守林，男，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。周某某与杨守林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0124民初134号民事判决书，于2019年10月23日立案执行，执行标的为：偿还借款400000元并支付自2017年2月2日起按年利率24%计至执行依据确定的还款期限届满之日止的利息，承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4082元。执行过程中，本院对被执行人采取的送达、调查措施有：1.因被执行人下落不明，向被执行人公告送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票等相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产；3.启动传统调查，昆明市房屋产权管理处、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未发现可供执行财产；4.委托云南省芒市人民法院对被执行人不动产、房产信息进行传统调查，反馈无登记信息。5.向云南省瑞丽市人民法院调查了解被执行人作为申请执行人的案件执行情况。本院对被执行人采取的限制、控制措施有：1.对被执行人采取限制高消费措施；2.委托云南省瑞丽市人民法院协助对被执行人在该院申请执行的案件预得执行款进行扣留，该案尚在执行过程中。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行公告、限制消费令、传票、协助单位查询回执、委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、电话约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人在其他法院的应得案款尚未执行到位，暂不具备执行条件。鉴于被执行人名下目前暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人扣留预得款项具备执行条件时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年五月二十五日书记员  黄晓波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4891号原告：重庆承誉德物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号15层，统一社会信用代码91500105668936589Y。法定代表人：苟娟如，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芸，重庆政郎律师事务所律师。被告：杨培，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆承誉德物业管理有限公司诉被告杨培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆承誉德物业管理有限公司于2020年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆承誉德物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆承誉德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆承誉德物业管理有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申910号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区雪花路。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐柏玲，女，1972年7月29日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司与被申请人徐柏玲劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵希洋 审 判 员 李 丽 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年五月六日 法官助理 邢勇振 书 记 员 张文龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特608号 申请人：潘永平，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：夏建中，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2020年5月15日立案受理申请人潘永平与申请人夏建中关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第85号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 夏建中于2020年6月20日前一次性归还潘永平借款本金50000元。上述款项，若夏建中未按约足额履行，潘永平有权要求夏建中支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年5月14日按年利率6%计算至款项全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人潘永平与申请人夏建中于2020年5月15日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年五月十五日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢162号申请执行人黄小玲，女，汉族。申请执行人周重卿，男，汉族。被执行人眭善礼，男，汉族。被执行人眭植，男，汉族。本院在执行人申请执行人黄小玲、周重卿与被执行人眭善礼、眭植人格权纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1857号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，现被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1857号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十九日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终10号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张薇,男，2000年1月5日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，无业，住兴义市。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 辩护人徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人张薇犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）黔2301刑初895号刑事判决，以被告人张薇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人张薇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张薇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张薇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张薇撤回上诉。 贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘远益 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二〇年五月八日 书记员  黄復高
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢266号 申请执行人陈松荣 被执行人项水祥 申请执行人陈松荣与被执行人项水祥民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执806号申请执行人：周贤，男，1950年12月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙哲山，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。申请执行人周贤与被执行人孙哲山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5419号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行标的额：借款50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，均未发现可供执行财产或线索。本院于2020年4月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年；2020年5月21日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙3478530124460300990281940二○二○年五月二十一日书记员张靖翊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7713号 申请执行人：杜丽安，女，1972年9月20日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被执行人：瞿海虹，男，1971年11月9日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市虹星家电销售有限公司，住所地常熟市珠江路358-2号，统一社会信用代码91320581576673515Q。 法定代表人：瞿海虹，该公司执行董事。 被执行人：马希红，女，1974年11月8日出生，汉族，住常熟市。 关于杜丽安与瞿海虹、常熟市虹星家电销售有限公司、马希红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8592号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告瞿海虹、常熟市虹星家电销售有限公司、马希红结欠原告杜丽安借款本金人民币82.5万元。此款被告瞿海虹、常熟市虹星家电销售有限公司、马希红于2019年7月31日前偿付人民币12.5万元，于2019年8月至2020年9月的每月底前各偿付人民币5万元。 上述款项，如有任何一期逾期，被告应自逾期之日起以未还款本金为基数按月利率1.5％计付逾期利息；原告可按结欠借款总额（包括前述逾期利息）就被告未履行部分立即一并申请法院执行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币6056元、财产保全费人民币4770元，合计诉讼费人民币10826元，由原告杜丽安与被告瞿海虹、常熟市虹星家电销售有限公司、马希红各半负担。被告负担的人民币5413元由被告于2019年7月31日前直接给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜丽安已申请执行，本院于2019年11月26日立案受理，执行标的为人民币580000元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人名下存款合计人民币31136.54元，扣除本案执行费8200元，余款22936.54元已发还申请执行人（银行账户冻结期限为一年，自2019年11月29日至2020年11月28日）；另发现瞿海虹名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、常熟市虹星家电销售有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆；另发现被执行人瞿海虹、马希红名下有位于常熟市润欣花园B-17幢02、常熟国际装饰城1幢A2060不动产两处。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，发现被执行人瞿海虹、马希红名下公积金账户均有可供执行的余额。后本院至苏州市住房公积金管理中心常熟分中心进行扣划，该中心工作人员反馈本案系民间借贷案件，根据规定不属于协助执行的情形之一。 4、2019年12月4日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人瞿海虹名下确有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（2003年5月12日初次登记，无益查处），被执行人常熟市虹星家电销售有限公司名下有苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（2012年2月15日初次登记），本案予以查封，查封期限为二年，自2019年12月9日至2021年12月8日，但车辆尚未实际扣押到案，暂无法处置。 5、2019年12月4日，本院向常熟市不动产登记中心核查，发现被执行人瞿海虹、马希红名下确有位于常熟市润欣花园B-17幢02、常熟国际装饰城1幢A2060不动产两处，本院予以查封（轮候），查封日期为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日；但上述不动产均设置有大额抵押权，且本案系轮候查封，暂无处置权。 6、2020年5月11日，本院传票传唤被执行人到庭，被执行人瞿海虹到庭陈述其目前因中风身体尚未痊愈，常熟市虹星家电销售有限公司已不再正常经营，目前无还款能力，负债较多，其表示愿意配合法院由（2020）苏0581执1421号首封案件处置名下不动产以清偿债务。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年5月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币580000元及生效法律文书确定的利息，已执行到位22936.54元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、传票、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除已扣划后发还的存款、暂无法处置的车辆和他案处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8592号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终851号上诉人（原审原告）：林淑明，女，1964年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司南县支公司，住所地：湖南省南县。负责人：徐艳红，系公司经理。上诉人林淑明因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司南县支公司人身保险合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初62号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向林淑明送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费1278元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林淑明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年五月二十二日书记员  付 丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢214号申请执行人:吴农庄，男，1958年3月13日出生，汉族，教师，住涟源市教研师训中心。身份证号码：43250319580313221X。被执行人：谭善初，男，1953年1月16日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处人民中路211号。身份证号码：432503195301161010。申请执行人吴农庄与被执行人谭善初民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2014年3月28日做出（2010）涟民一初字第1281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭善初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴农庄于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2020年4月28日，本院冻结并划拨了被执行人谭善初的中国银行账户，实际划拨67100元，并于5月6日将款项支付申请执行人吴农庄。2020年5月7日，本院向被执行人谭善初发出了恢复执行通知书及报告财产令。2020年5月6日、5月28日，本院先后发起总对总网络查控，查明被执行人谭善初名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月12日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年5月20日，本院到被执行人谭善初的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人的下落及线索。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的线索，但申请执行人未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人谭善初适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院约谈了申请执行人吴农庄，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人的下落及线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为106250元，已执行到位67100元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的下落及线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的下落及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年五月二十八日书记员  邓庆平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2866号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吕彦辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吕彦辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吕彦辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4027.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吕彦辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金772.02元，剩余10期贷款，余欠本金共计4027.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吕彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕彦辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4027.98元及利息(以4027.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕彦辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2068号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人温巨龙，男，1989年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省沧州市沧县。被执行人温巨龙犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，执行内容为罚金人民币2000元，退赔人民币1169元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初754号刑事判决书中被告人温巨龙罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年五月十四日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1581号原告：南阳惠民禽蛋购销农民专业合作社，住所地：南阳市宛城区黄台岗镇。法定代表人：项楠，男，汉族，1990年3月1日出生，住南阳市宛城区。任该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张红卫，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省内乡县。原告南阳惠民禽蛋购销农民专业合作社与被告张红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月12日，原告南阳惠民禽蛋购销农民专业合作社以“被告履行了相应的货款，诉讼目的已经达到”为由，向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告南阳惠民禽蛋购销农民专业合作社申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳惠民禽蛋购销农民专业合作社撤回起诉。案件受理费214元减半收取107元（原告南阳惠民禽蛋购销农民专业合作社已预交107元），由原告南阳惠民禽蛋购销农民专业合作社负担。审判员  王建业二〇二〇年五月十二日书记员  王 鑫
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执472号之一申请执行人陈永亮，男，1985年11月20日出生，住安徽省颍上县。委托代理人程燕波，浙江润杭律师事务所律师。被执行人曹新民，男，1976年10月17日出生，住安徽省颍上县。申请执行人陈永亮与被执行人曹新民的请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0191民特5号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永亮向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为案款人民币80000元，并负担执行费人民币1100元。执行立案后，本院向被执行人曹新民邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人曹新民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曹新民逾期未履行且未报告财产情况。本案执行过程中，本院通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。另，本院依法委托当地法院现场上门调查，未反馈。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款218.88元，依法结算了本案执行费。本院已经对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施、限制出入境措施。截止至今，被执行人尚应支付申请执行人案款80000元，并负担执行费881.12元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈永亮。综上，被执行人曹新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  施国华审判员  吴文兵审判员  **祺二〇二〇年五月六日书记员  顾莹红
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初868号 原告：李桂林。 委托诉讼代理人：梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：李梅芳。 原告李桂林与被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁德胜到庭参加诉讼，被告李梅芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告李桂林提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费。 被告李梅芳未答辩。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原告与被告系亲戚关系。2016年1月8日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借据一张。借据约定：“今借到李桂林现金人民币肆万元（40000.00元），月利息为1分5厘，6个月付一次。借款人：李梅芳，2016年1月8日。”被告向原告支付利息至2019年7月8日后，再未偿还过本金和利息。原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。 判决的结果和理由 本院认为，原告向被告李梅芳出借40，000元的事实清楚，双方的借贷关系成立。被告向原告出具的借据合法有效，被告应按约定依法履行义务，被告李梅芳经催讨未偿还原告的借款已违约。原告主张被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已支付利息至2017年7月8日，本院予以确认。原告主张被告支付以40000元为基数从2017年7月9日至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合原、被告双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李梅芳在本判决生效后五日内偿还原告李桂林借款本金40000元。并支付以本金40000元为基数从2017年7月9日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告李梅芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1135号 余长江、余福政： 本院于2020年4月13日受理余长江申请执行余福政生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初5972号民事判决书，现因被执行人余福政已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1135号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日