wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终989号   上诉人（原审被告）：李莉，女，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张寰，新疆星愿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：摆娜，女，1979年11月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：汪丽华，新疆金桥律师事务所律师。   原审第三人：新疆广厦辉煌咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号龙海置业综合楼889室。   法定代表人：张格芳，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张云鹏，新疆坤盟律师事务所律师。   上诉人李莉因与被上诉人摆娜、原审第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李莉的委托诉讼代理人张寰，被上诉人摆娜的委托诉讼代理人汪丽华到庭参加了诉讼，原审第三人新疆广厦辉煌咨询服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李莉的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法驳回摆娜的诉讼请求。事实及理由：我与摆娜约定，由我向其支付10,000元房款后，剩余房款与涉案合同约定的退契税损失相抵，双方互不追究责任。并且依据合同法第六十六条的规定，在摆娜未履行涉案合同第十五条义务的前提下，我方有权拒绝继续履行。   摆娜辩称，涉案合同约定购房总价款为985,000元，在签订之日支付30,000元，在房屋解押时支付470,000元，余款在办理完商业贷款后一次性付清。李莉在2018年11月初仅支付我方960,000元房款，剩余25,000元至今未予支付。根据合同法规定，李莉应当按照合同约定履行支付购房款的义务。李莉以我方未履行涉案合同第十五条为由拒绝支付剩余购房款，因该条款系第三人添加，经后期打听，税务部门并没有退还契税的政策。房屋买受人承担契税是法定义务，而且我方已将无法退契税的情况及时告知了李莉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李莉的上诉请求，维持一审判决。   新疆广厦辉煌咨询服务有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   摆娜向一审法院起诉请求：请求判令李莉支付房款25,000元，支付2018年9月4日至2018年12月4日资金占用期间的利息损失：25000×6‰×3个月=450元。   一审法院认定事实：李莉、摆娜与新疆广厦辉煌咨询服务有限公司于2017年10月20日签订三方《房屋买卖合约》一份，约定：卖方（摆娜）将位于乌鲁木齐市××区房屋售与买方（李莉），房屋价值985,000元。合约第十五条约定：卖方应到税务局办理退契税手续，所退金额到账当日卖方需全额无息转交给买方。另查明，李莉向摆娜共计支付房款960,000元，仍有25,000元未支付给摆娜。   一审法院认为，李莉、摆娜之间的《房屋买卖合约》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，李莉、摆娜均应依照合同约定行使权利，履行义务。本案中，李莉、摆娜双方协商房屋价款985,000元，李莉仅支付960,000元，尚有25,000元未支付摆娜，按照协议约定，应支付剩余的房款25,000元，故对摆娜主张的李莉支付房款25,000元的诉讼请求，予以支持。李莉辩称，合约第十五条约定卖方应到税务局办理退契税手续，所退金额到账当日卖方需全额无息转交给买方，摆娜未依约将房屋所退契税交至李莉，李莉支付的契税损失25,868.49元应用以抵偿欠付的25,000元房款。李莉、摆娜之间就房屋价值约定明确，李莉认可欠付摆娜房款25,000元，李莉以摆娜未按协议约定将房屋契税退还为由，不支付剩余房款的理由不能成立，故对李莉所辩称的内容，不予采信。针对摆娜主张李莉支付其自2018年9月4日至2018年12月4日期间占用资金的利息损失450元的诉讼请求，在合理范围内予以支持，利息应为：【25,000元×5‰（月息）×3个月（2018年9月4日至2018年12月4日）】=375元。因摆娜不要求新疆广厦辉煌咨询服务有限公司承担相应的责任。遂判决：一、李莉支付摆娜房款25,000元；二、李莉支付摆娜资金占用期间的利息375元【25,000元×5‰（月息）×3个月（2018年9月4日至2018年12月4日）】。   双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。摆娜提交2018年9月，其与李莉的微信聊天记录截屏一份（打印件），用以证明李莉对涉案房屋无法退还契税的事实是清楚明知的。李莉质证称，该份证据不能反映其不退契税的意思表示，并对该份证据的内容不予认可。本院对摆娜提交的微信聊天记录截屏的真实性予以确认，但对该份证据与本案的关联性将结合本案其他证据综合予以认证。   本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。   本院认为，李莉与摆娜签订的《房屋买卖合约》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，故应属合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格遵守，并依约履行。合同签订以后，摆娜即将涉案房屋交付给了李莉，李莉亦向摆娜支付了部分购房款，现仍有25,000元购房款未支付给摆娜，李莉以摆娜未履行办理退契税及向其转付应退契税款的合同义务为由，拒绝支付剩余购房款。对此，本院认为，契税是在房屋交易过程中，由买受人向国家交纳的一项财产转移税，除非合同约定，一般应由买方支付。契税属于国家财政收入，因此，契税的收取和退还必须符合国家或者政府的相关政策规定。依据双方约定，摆娜须到税务部门办理退契税手续，并将所退款项转付给李莉，而能否办理退契税手续则取决于政府或税务部门是否有相应的政策规定，但因双方在签订合同之后，政府及税务部门均未出台类似于涉案房屋的相应退契税政策，故摆娜无法履行该合同约定，且李莉就该事实已另案向摆娜提起诉讼，故本院对李莉据此理由拒绝支付购房款的上诉请求不予支持。   综上所述，李莉的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   本案二审案件受理费434.48元（李莉已预交），由李莉负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   柳 燕   审  判  员   焦 玉   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   马恒雯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执7号申请执行人：赵艳会，女，1972年5月4日生，汉族，个体，住所地辽宁省黑山县。被执行人：潘丽静，女，1981年12月21日出生，汉族，个体，住所地辽宁省。被执行人：汪冬峰，男，1979年3月25日出生，满族，个体，住所地辽宁省。本院在执行赵艳会与汪冬峰、潘丽静承揽合同纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产，双方达成和解。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  李昱萱
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执314号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南卢氏县靖华西路南侧。被执行人陈小洲，男，住卢氏县。被执行人张花芳，女，住卢氏县。被执行人陈随洲，男，住卢氏县。被执行人陈明洲，男，住卢氏县。被执行人赖献忠，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行陈明洲、张花芳、陈随洲、赖献忠、陈小洲借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1822号民事判决书。执行事项为：10000元本金及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。本院于2020年2月24日立案执行，执行中实施了下列执行行为：（1）2020年2月27日，通过邮寄发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；（2）分别于2020年2月24日、2020年3月30日、2020年5月25日向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券；（3）2020年3月4日，向不动产登记中心查询不动产登记信息；（4）2020年5月25日，前往卢氏县汤河乡杨庄村岭壕组进行基层调查，并张贴执行公告；（5）2020年5月29日，将陈明洲、张花芳、陈随洲、赖献忠、陈小洲列入失信人员名单，并进行限制高消费。通过以上执行措施，本院未能查到可供执行财产。本院已告知申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  段柯楠
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初149号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：段绍蕊，女，1990年5月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，汉族,住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：温锐，男，1984年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告温锐物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  李仁才二〇二〇年五月十五日书 记 员  周 琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4112号广州农村商业银行股份有限公司、熊浩：关于你们之间信用卡纠纷执行一案，因熊浩未及时履行上述义务，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，广州农村商业银行股份有限公司向本院表示双方已案外和解并履行完毕。另，熊浩向本院支付了本案执行费2128元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十二日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执1382号 申请人于某1与被执行人于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8、于某9继承纠纷一案,经本院主持调解当事人自愿达成协议:一、对于登记在于福顺名下的位于荣成市崖头街道办事处河北隋家村的房屋【宅基地登记卡号：荣集用（90）字第1206421号】，被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8、于某9自愿同意放弃对该房屋的继承份额，自愿同意该房屋由原告于某1一人继承。二、被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8、于某9自愿同意于2020年4月23日前协助原告于某1办理位于荣成市崖头街道办事处河北隋家村房屋【宅基地登记卡号：荣集用（90）字第1206421号】的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初1844号民事调解书已发生法律效力，被执行人于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8、于某9未履行法律文书确定的义务。 2020年5月26日，申请人于某1向本院申请执行。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢74号申请执行人：占金有，男，生于1950年9月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：詹海风，女，生于1973年5月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：严治红，男，生于1968年4月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人占金有与被执行人严治红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月8日作出（2015）豫1222执29号执行裁定书，裁定冻结被执行人严治红银行存款81406.5元。现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人严治红银行存款81406.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年五月十八日书记员  赵 婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更268号罪犯王应伟，男，1971年6月13日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月5日作出（2012）普中刑初字第369号刑事判决，以被告人王应伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王应伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王应伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王应伟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月28日起至2023年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保758号之一 申请保全人：胡振明，男，1963年5月11日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：周茂勤，男，1964年3月11日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人胡振明依据本院2005年1月21日作出的（2005）桓民初字第151号民事判决书，于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人周茂勤的银行存款164476元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被执保全人周茂勤的银行存款13530元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 娟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢80号申请执行人：敖青香，女，1986年3月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：袁卫军，男，1980年3月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2014分中民初字第142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁卫军在银行的存款计人民币22514元（其中欠款22280元，申请执行费234元，利息另计）；或提取其劳动收入22514元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年五月二十八日书记员  李怡
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢121号 申请执行人代建峰、被执行人张东文： 本院立案执行的申请执行人代建峰与被执行人张东文借款合同纠纷一案，在执行过程中，张东文已经履行全部义务。至此，代建峰申请执行的临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第04037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢2号之一申请执行人：何二忠，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邓四海，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人何二忠与被执行人邓四海民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓四海暂无财产可供执行，故申请执行人邓四海申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢2号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人何二忠可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年五月十九日书记员  陆淑云
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3331执42号 向雪、范洪军： 向雪、范洪军未按已生效(2018)川3331民初46号判决书缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计550元。经本院执行到位550元。本院已于2020年5月15日将该款缴纳至本院案款专户。至此，由本院综合审判庭移送执行的(2018)川3331民初46号诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执452号申请执行人南召县人民法院。被执行人李伟，女，生于1956年11月16日，汉族，住南召县。被执行人李广钦，男，生于1958年12月15日，汉族，住南召县。关于被执行人李伟、李广钦非法吸收公众存款、集资诈骗罪一案的南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终1063号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人李伟、李广钦未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔损失等义务，南召县人民法院于2019年2月15日移送执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人李伟、李广钦邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但二被执行人未向本院报告财产，且均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人李伟、李广钦名下财产。1、查明被执行人李伟、李广钦在银行系统无存款。2、查明被执行人李伟、李广钦名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李伟、李广钦名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人李伟、李广钦名下有房产两套（一套通过司法拍卖后流拍、另一套房产因土地用途属医卫慈善暂无法进行处置）。四、已将被执行人李伟、李广钦限制其高消费。五、通过实地走访等形式对被执行人所在居委会调查和了解，被执行人李伟、李广钦正在监狱服刑且无可供执行财产。六、已发布悬赏公告对李伟、李广钦财产线索予以公开悬赏，但未果。本院认为，在执行过程中，查明被执行人李伟、李广钦均在监狱服刑。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人李伟、李广钦名下有房产两套（一套通过司法拍卖后流拍、另一套房产因土地用途属医卫慈善暂无法进行处置），除上述两处房产外，未发现被执行人李伟、李广钦有其它可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李伟、李广钦仍负有继续履行生效判决的义务；如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行；恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇二〇年五月六日书记员 褚青玉
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初201号原告：昆明市晋宁区卓驰网络工作室，住所地云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处万水路222号二楼。经营者：陈钰，男，1988年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁云清，女，1995年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告昆明市晋宁区卓驰网络工作室与被告鲁云清合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区卓驰网络工作室于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明市晋宁区卓驰网络工作室撤回起诉。案件受理费1135元（原告昆明市晋宁区卓驰网络工作室已预交），全额退还。审判员  李浩玲二〇二〇年五月七日书记员  周 琳
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢532号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人肜华与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字【2019】560号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢532号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6134号之一 申请执行人：陆浩杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：程小红，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人陆浩杰与被执行人程小红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆浩杰于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程小红给付申请执行人款项309270元及相关利息，并缴纳案件受理费5939元、财产保全申请费2070元、执行申请费4539元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人程小红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人程小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程小红的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人程小红户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人程小红名下无不动产、无车辆、无有价证券。被执行人程小红的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。对被执行人程小红的支付宝、财付通账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5939元、财产保全申请费2070元、执行申请费4539元。本院暂未发现被执行人程小红有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人程小红拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人程小红作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人程小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆浩杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执6134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 陈杰辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4249号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华。被执行人：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：龙辉。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建东南广播电视网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十日书记员 王心园
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初288号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐朝忠，男，1981年9月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省临沧市永德县。因本案于2020年4月22日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留七日（未执行），同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人徐朝忠犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人徐朝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年3月30日9时许，被告人徐朝忠在温州市龙湾区正新鸡排店对面盗走被害人叶某放在自己三轮车上的一部ＶＩＶＯ牌手机。2020年4月5日或6日的20时许，被告人徐朝忠在温州市龙湾区桥下空地，趁被害人王某跳广场舞的机会，盗走王某放在场地边的椅子上的一部华为ＮＯＶＡ2Ｓ手机。经鉴定，该手机价值人民币500元。2020年4月8日9时许，被告人徐朝忠在温州市龙湾区门口，盗走被害人杜某放在自己电瓶车上的一部ＯＰＰＯ牌手机。2020年4月22日，被告人徐朝忠被公安抓获归案。公诉机关认为，被告人徐朝忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人徐朝忠有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人徐朝忠的供述，被害人叶某、王某、杜某的陈述，检查笔录、辨认笔录，证据保全清单，发还清单，接受证据材料清单，手机发票、收据，价格认定结论书，前科查询记录，行政处罚决定书，归案经过及身份信息等证据予以证实。被告人徐朝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐朝忠已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐朝忠有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐朝忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年8月21日止。)二、责令被告人徐朝忠退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年五月十八日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初122号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人雷双雄，曾用名雷双双，男，1988年2月9日生，汉族，大学专科文化，城镇居民，群众，出生地及户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年3月3日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省曲靖市麒麟区。辩护人宋祥，云南滇玉（江川）律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人雷双雄犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员钱瑜出庭支持公诉，被告人雷双雄、辩护人宋祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年1月9日晚，被告人雷双雄与朋友、同事等人在江川区江振兴街十字路口旁的牛菜馆吃晚饭时喝了白酒，后和一起吃饭的同事到江城滕宝ＫＴＶ唱歌时又喝了易拉罐装的啤酒。后雷双雄驾驶云Ｄ×××××号小型轿车载毛某、胡某沿振兴街由西向东驶往滕宝ＫＴＶ,00时45分许行驶至江川区处时，其所驾车辆车头与由昆明市经江川区驶往建水县停车让行的白某驾驶的载16840千克百货的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车车头右侧相撞，造成毛某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取被告人雷双雄静脉血液检验，其血液乙醇含量为275.64ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人雷双雄醉酒后在道路上驾驶机动车并造成一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷双雄归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人雷双雄在拘役三至四个月内量刑，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、报警记录、查获经过、被告人雷双雄的供述与辩解、被害人白某的陈述、证人毛某的证言、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故现场照片、协议书、户口证明等证据。被告人雷双雄对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雷双雄的辩护人提出被告人雷双雄系初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪认罚、人身危险性较小、积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解、犯罪情节轻微，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人雷双雄赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人雷双雄违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人雷双雄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷双雄赔偿了被害人损失，并认罪认罚，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雷双雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人雷双雄的辩护人提出被告人雷双雄犯罪情节轻微的辩护意见，因被告人雷双雄醉酒驾车发生交通事故且承担此事故全部责任，其血液中乙醇含量为275.64mg/100ml血，属于依法应从重处罚情节，不属于犯罪情节轻微，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人雷双雄系初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪认罚、人身危险性较小、积极赔偿被害人损失且得到被害人谅解，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。据此，综合被告人雷双雄具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷双雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年五月十九日书记员  杭 玲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1061号原告：王纪生，男，汉族，1973年11月16日出生，住卫辉市。被告：张鹏杰，男，汉族，1992年5月22日出生，住卫辉市。原告王纪生起诉被告张鹏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤回对被告张鹏杰的起诉。本院认为，原告王纪生申请撤回对被告张鹏杰的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纪生撤回对被告张鹏杰的起诉。案件受理费300元，减半处理150元，由原告王纪生负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十一日书记员  郭丽丽
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执506号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：李川伟 立案时间：2020年5月19日 执行依据：（2019）川1527刑初158号 执行依据主文：并处罚金10000元。 申请标的：10000元 结案标的：10000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2935号罪犯黄文飞，男，1989年11月2日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2015年2月10日作出（2015）樟刑初字13号刑事判决，认定被告人黄文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪（累犯），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人黄文飞不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宜中刑二终字第43号刑事判决，认定被告人黄文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文飞减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月7日起至2022年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执113号之一 申请执行人方益明，男，1987年1月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈宗丰，男，1985年10月13日出生，住杭州市江干区。 方益明与陈宗丰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特329号裁定书已经发生法律效力。权利人方益明向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为案款166800元、申请执行费2402元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行中，被执行人名下浙Ａ×××××车辆被另案处置，本案经参与分配后得案款7428.7元、申请执行费2402元。本院并对被执行人名下的住房公积金进行了轮候冻结。另查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人韩飞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月21日，被执行人履行案款7428.7元、申请执行费2402元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 钟琳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2039号之一申请人刘相彬，男，1974年3月7日，汉族，滑县白道口镇刘家营村。被执行人：樊玉海，男性，汉族，1975年01月13日生，住所地：滑县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，依法作出的（2019）豫0526民初9612号民事判决书已经生效，于2020年05月20日向被执行人樊玉海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊玉海在中国农业银行62×××78账户内存款人民币25974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月二十一日书记员  张艳梅
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0304刑初12号之一公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王兴隆，男，1984年4月5日出生，汉族，初中毕业，群众，个体，户籍所在地及捕前住址均为山东省沂水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月1日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。指定辩护人杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王兴隆犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案。本院于2020年4月29日以（2020）鲁0304刑初12号刑事裁定，对淄博市博山区人民检察院指控的被告人王兴隆犯盗窃罪一案中止审理。现本案审理条件已恢复，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉龙审 判 员  罗晓庆人民陪审员  董汉成二〇二〇年五月二十五日法官助理孙菲菲书记员岳爱华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执427号申请执行人:汪亭，男，汉族，1981年5月31日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：周文华，男，汉族，1982年10月20日出生，住当阳市王店镇史店村5组53号，现住伍家岗区。申请执行人汪亭与被执行人周文华买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）鄂0503民初2080号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告周文华于本判决生效之日起十日内偿还原告汪亭货款8910元；并以8910元为基数，自2019年9月3日起至货款偿清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周文华负担。因周文华逾期未履行法律文书确定的义务，汪亭向本院申请强制执行，要求周文华履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人周文华应向申请执行人汪亭支付8910元，案件受理费25元，执行费50元。二、被执行人周文华以8910元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准，向申请执行人支付利息（另行计算）。三、被执行人周文华以24900元为基数，自2019年12月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人汪亭支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周文华的银行存款8985元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人周文华以8910元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的标准，向申请执行人支付利息；三、被执行人周文华以24900元为基数，自2019年12月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人汪亭支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 健
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保19号申请人：刘国权，男，1967年10月22日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区，现住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘广来，辽宁瀛燕律师事务所律师。被申请人：建平县杨树岭乡隆源铁选厂，住所地辽宁省朝阳市建平县杨树岭乡。法定代表人：吕俊杰。申请人刘国权于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建平县杨树岭乡隆源铁选厂名下100万元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人以其所有的位于朝阳的房屋为财产保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人建平县杨树岭乡隆源铁选厂名下100万元银行存款或其他等额财产。二、查封担保人提供的担保财产（朝房权证所字第××号、房屋坐落朝阳、建筑面积155.67平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 岩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终442号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴天乐，女，1987年02月14日出生，汉族，盘锦市人，油田金海公司职工，住兴隆台区。 委托诉讼代理人：任丽萍、任志远，盘锦市兴隆台区益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周大力，男，1969年04月11日出生，汉族，山东省胶州市人，辽河油田兴隆台采油厂职工，住兴隆台区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人吴天乐、周大力机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人王冰、被上诉人吴天乐及委托诉讼代理人任丽萍，被告周大力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人平安保险公司提出上诉，请求对吴天乐的误工费和伙食补助费重新认定。事实与理由：吴天乐一审提供的误工收入和银行卡交易记录，远低于吴天乐主张的误工费收入标准。吴天乐实际住院627天，原审按730天认定伙食补助费错误。 吴天乐向原审人民法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告医疗费住院89897.51元，复印175元，二次手术费10599.70元，后续治疗费10万元，共合计200633.21元;2、误工费131.52元/天×730天＝96009.6元;3、护理费一年52707元；4、住院伙食补助费100元/天×730天＝73000元；5、营养费30元/天×90天＝2700元;6、残疾辅助器具费119元;7、交通费635元，两年住院就医路费200元/月×24个月＝4800元，合计5435元;8、财产损失摩托车修理费4400元，头盔1424.30元，共计5821.30元;9、三次鉴定费:1720+720＝2440元;10、精神损害抚慰金:20000元，全部费用共计:458904.11元。事实与理由:2017年3月10日16点54分，原告驾驶摩托车辽Ｌ×××××沿公园街由西向东正常行驶至向海大道/公园街时，被被告周大力驾驶的车牌号辽Ｌ×××××小型客车违规左转弯时撞倒，造成原告左腿胫骨粉碎性骨折，住院627天以及摩托车受损的严重后果，事发后兴隆台区公安局交警支队出具了道路交通事故认定书，认定本次事故被告因违反《道路交通安全法实施条例》第51条第一款第七项“机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车让直行车辆、行人先行”，认定被告承担全部责任。因被告驾驶的辽Ｌ×××××小型客车在中国平安保险公司投保强制性和三者险，作为事故车辆的交强险和商业险的保险人，依法应在相应的赔偿限额内予以给付，不足部分由被告承担赔偿责任。 被告周大力未作书面答辩，庭审辩称：同意赔偿，但应返还垫付医疗费1.5万元。 被告平安保险公司未作书面答辩，庭审中辩称：被告周大力在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，事故发生后我公司垫付医疗费用1万元，对原告主张的合理合法的赔偿同意按事故责任比例承担，我公司不承担诉讼、鉴定费和复印费，因原告未构成伤残，不同意赔偿精神抚慰金。 原审经审理认定如下事实：2017年3月10日16点54分，原告驾驶摩托车辽Ｌ×××××沿公园街由西向东正常行驶至向海大道/公园街时，被被告周大力驾驶的车牌号辽Ｌ×××××小型客车违规左转弯时撞倒，造成原告胫骨骨折、肘部挫伤。事发后兴隆台区公安局交警支队出具了道路交通事故认定书，认定本次事故被告负全部责任。被告驾驶的辽Ｌ×××××小型客车在中国平安保险公司投保强制性和三者险50万元和不计免赔。经鉴定，原告误工期为伤后2年、护理期为伤后1年、营养期为伤后90日；二次手术费为10600元；小腿瘢痕修复费为7-10万元。 被告周大力垫付医疗费1.5万元，被告平安保险公司垫付医疗费1万元。本次事故给原告吴天乐造成经济损失为：医疗费89897.51元（其中被告平安保险公司垫付1万元，被告周大力垫付1.5万元）、误工费86553.79元、护理费52507元、住院伙食补助费7.3万元[100元/天×730天]、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾器具费119元、交通费635元、财物损失费5821.30元（头盔1424.30元+摩托车修理费4400元）；二次手术费10600元；瘢痕修复费酌定9万元；复印费175元；以上共计412008.60元。 原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告周大力负本次事故全部责任，被告中国平安财产保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告吴天乐各项经济损失387008.60元（总损失412008.60元-被告周大力垫付的1.5万元-被告平安保险公司垫付的1万元）；被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在赔偿原告上述损失后，免除被告周大力对应的赔偿责任；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司给付被告周大力垫付的医疗费1.5万元。上述款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6052元，减半收取3026元，由被告周大力承担；鉴定费2440元，由被告周大力承担。 二审中，双方均未提供新的证据材料。被上诉人吴天乐说明依据工作单位的奖金和津贴统计表以及证明材料，受伤期间应发工资50776元，实发工资12960.21元，应发奖金56121元，实发7383元，差额86553.79元。上诉人对被上诉人的奖金、津贴统计表和证明没有异议，认为与被上诉人住院时保险公司的查勘表不一致。被上诉人对伙食补助时间解释为，按医疗鉴定确定的伙食补助时间。 二审认定事实与原审认定一致。 本院认为，被上诉人周大力因交通事故承担赔偿责任，上诉人平安保险公司依据交强险和第三者责任保险代为承担赔偿责任。上诉人提出的被上诉人吴天乐误工费认定过高，没有提出有效证据，原审认定的误工费金额与吴天乐因交通事故减少的工资和资金收入与证据相符，认定准确。上诉人提出认定被上诉人吴天乐伙食补助超过其住院时间，因对吴天乐的误工时间双方存在争议，经过司法鉴定认定其误工时间为2年，原审按2年认定伙食补助，而不是按住院时间认定伙食补助，是原审法院在合理范围内行使自由裁量权，并无明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安保险公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3491.08元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年五月八日 书记员  魏艳伟
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5724号 原告丰金红，男，1963年5月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人江富平，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告袁荷珍，女，1956年3月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告丰金红为与被告袁荷珍民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告丰金红及其委托诉讼代理人江富平、被告袁荷珍到庭参加诉讼。后本院依法将本案转换为普通程序并组成合议庭，于2020年4月30日第二次公开开庭进行了审理，原告丰金红及其委托诉讼代理人江富平到庭参加诉讼。被告袁荷珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰金红诉称：被告因资金短缺，分别于2018年7月15日、2018年10月13日向原告借人民币共计80000元，口头承诺就会归还。被告在借条上签字确认并捺印。可是被告至今没有归还借款的意思，现在原告家里急需用钱，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告立即归还原告借款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院依法判令被告归还原告借款49900元。 为证明上述事实，原告丰金红向本院提供了借条2份，欲证明2018年7月15日、2018年10月13日，被告分别向原告借款40000元、40000元，合计80000元的事实。 被告袁荷珍辩称：2018年7月15日借款40000元是事实，但2018年10月13日的借款40000元不属实，被告实际拿到手的只有23500元，而且出具借条当天没有将钱交付给被告，而是第二天才给的。 为证明上述事实，被告袁荷珍向本院提供了银行凭证11张，欲证明从2018年6月18日至2019年7月3日止，被告通过银行汇款共计向原告支付33100元，用以归还被告向原告借款的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据，被告对2张借条落款处是其签名没有异议，对2018年7月15日的借条也没有异议，但对2018年10月13日的借条有异议，认为该借条是在其好几天没睡觉，迷迷糊糊的情况下签的名。本院经审查对原告提供的该证据的真实性予以确认。 二、对被告提供的证据，原告对被告提供证据的真实性没有异议。但认为2018年6月18日的凭证是借条之前的，与本案无关联。本院对被告提供证据的真实性予以确认，但对2018年6月18日的凭证，因该凭证发生时间为借条出具之前，与本案缺乏关联性，在本案中不作确认。 根据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下： 被告袁荷珍向原告丰金红借款40000元，被告于2018年7月15日出具借条1份，该借条载明：今借到丰金红现金40000元；2018年10月13日，被告又向原告借款40000元，被告出具了借条1份，该借条载明：今借到丰金红现金40000元（注：30000元算息，其中10000元不计利息）。借条出具以后，被告于2018年9月6日至2019年7月3日分10次通过银行支付给原告共计31100元。由于被告未还清借款，为此，原告诉至本院。在审理过程中，原告同意被告自借条出具后支付给原告的款项均计作被告归还原告的借款本金，并将诉讼请求变更为：要求被告归还借款49900元。 本院认为，被告袁荷珍向原告丰金红借款80000元，事实清楚，有原告提供的借条在案予以证实，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩称2018年10月13日的借条中，原告实际交付给被告23500元，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。在审理过程中，原告同意自借条出具之后被告通过银行支付其的款项计作被告归还其借款本金，对此，本院予以确认。经审核自借条出具后，被告通过银行支付原告的款项为31100元，故被告尚应归还原告借款本金48900元。另被告提供2018年6月18日支付给原告2000元的支付凭证，因该凭证发生时间为借条出具之前，与本案缺乏关联，本院在本案中不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁荷珍应归还原告丰金红借款48900元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告丰金红的其他诉讼请求。 如果被告袁荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1048元，由原告丰金红负担21元，被告袁荷珍负担1027元。 原告丰金红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁荷珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  程建新 审 判 员  王建华 人民陪审员  郎玲巧 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民申18号再审申请人（原审被告）：张凤清，男，1964年2月25日出生，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被申请人（原审原告）：李建明，男，1968年7月21日出生，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。再审申请人张凤清因与被申请人李建明合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初932号民事判决，于2019年6月26日向本院申请再审，本院于2020年4月29日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤清申请再审称，请求撤销一审民事判决，驳回被申请人李建明的诉讼请求。事实和理由：1、李建明与张凤清于2013年至2014年合伙承包了240亩地，承包土地合同由李建明与发包人签订。2013年种植甜菜，2014种植棉花，每年的收益均进入李建明账户。2、李建明提供的该欠条仅能证明张凤清与李建明双方于2015年1月21日之前的合伙期间债权债务进行结算，并不能证明之后的债权债务情况，该欠条并不能反映账目真实情况。且该欠条系李建明以生命相威胁，同时李建明妻子以张凤清家境富裕应多承担损失为由，逼迫张凤清在欠条上签的字。3.根据国家政策规定，农户种植棉花享受棉花补贴，但双方于2015年1月21日结算时张凤清并不清楚2014年种植棉花的补贴情况，故当时的结算并不包括该棉花补贴款。综上所述，原审法院未查明案件事实，所做出的判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，应支持再审申请人的诉求。李建明辩称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，张凤清的申请再审已超过法定申请期限。2、双方系亲戚关系，经双方算账形成了欠条。综上，原审判决正确，应依法驳回李建明再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应知道之日起六个月内提出”之规定，本案张凤清于2016年9月27日收到判决书，在十五天内未提出上诉，该判决书于2016年10月13日发生法律效力。根据上述规定，张凤清提出再审申请是以原审判决认定的基本事实缺乏证据为由提出，应在判决书发生法律效力后六个月内提出，即应在2017年4月13日前提出，而张凤清于2019年6月26日提出再审申请已超过法定申请再审期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，应当依法驳回张凤清再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凤清的再审申请。审判长 张       涛审判员 阿勒腾别克努斯别克审判员 欧阳翼雯 二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日 法 官 助 理 古丽阿扎提阿布拉江书记员 王 美 云
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初278号 原告冯文明，男，1963年5月4日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被告崔守东，男，1969年1月22日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告本溪客运集团有限公司，住所地，本溪市平山区新元街。 法定代表人于钦军，该公司总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地，本溪市明山区消防路78栋紫金路71-8栋1单元1层3、4、5号。 负责人贺丽丽，该公司经理。 被告中国天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地，本溪市明山区地工路7-1A（11）栋5号。 负责人王娜，该公司经理。 本院审理原告冯文明与被告崔守东、本溪客运集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、中国天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告冯文明提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯文明撤回起诉。 案件受理费五百九十元，减半收取二百九十五元，由原告冯文明负担。 审判员  都伟 二〇二〇年五月六日 书记员  陆娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢285号杨云起王兵：关于杨云起申请执行王兵担保合同纠纷一案，申请执行标的共计210000元及利息。经本院立案受理并执行，现已执行到位367736.8元（包含本金、利息及案件受理费2525元）。至此，杨云起向本院申请执行的（2011）盱民初字第0660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初52号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人郭列君，男，1983年6月8日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，务工，住湖南省资兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人万卫兵，湖南春立律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人郭列君犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员徐跃生出庭支持公诉，被告人郭列君及指定辩护人万卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月-2月间，被告人郭列君先后三次容留吸毒人员王某、李某在其车内吸食毒品。具体犯罪事实分述如下：1.2020年1月21日下午二时许，郭列君与王某、李某凑齐人民币500元钱后，驾驶其湘Ｌ×××××轿车一起到郴州买来冰毒和麻古，随后将车停在资兴市江北工业园杉杉大道路边，三人在车内以烫吸的方式先后将毒品吸食完毕。2.2020年1月28日下午三时许，郭列君与李某、王某凑齐300元钱后，郭列君驾驶湘Ｌ×××××车到资兴市买来冰毒和麻古，然后将车停在鲤鱼江大兴西路路边，三人在车内以烫吸的方式将毒品吸食完毕。3.2020年2月10日下午二时许，郭列君和李某、王某凑齐300元钱后，郭列君驾驶其电动三轮车到资兴市买来冰毒和麻古，然后将车停在鲤鱼江大兴西路路边，三人在该车车厢内以烫吸的方式将毒品吸食完毕。2020年2月13日，被告人郭列君于被资兴市公安局民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭列君违反了国家对毒品的管理规定，三次容留他人在其车内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭列君到案后，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人郭列君五个月以下拘役，并处五千元以下罚金，并建议适用简易程序，公诉机关提交了报警案件登记表、抓获经过、检测报告、户籍资料等书证；证人李某、王某等人证言；被告人郭列君的供述与辩解；指认、辨认等笔录等证据证实。被告人郭列君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人万卫兵提出的辩护意见是，被告人郭列君有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭列君构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭列君到案后如实交代了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人万卫兵提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭列君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年五月十四日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执892号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：赵海东，男，1984年4月23日出生，汉族，住址沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵海东金融借款合同纠纷（2020）辽0103执892号一案中，被执行人应给付申请执行人125333.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李雪冰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执436号 申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地宁波市奉化区江口街道江宁路94号，组织机构代码:778203271。 法定代表人:吴放。 被执行人:**杰，男，1991年8月23日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人**杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初386号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人7164.56元及相应利息，同时支付案件受理费25元，执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年4月29日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行主动撤销执行申请，符合法律有关规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执436号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年五月六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执630号 申请执行人赵桂花。 被执行人山东省滨州畜牧兽医研究院。 本院在执行赵桂花与山东省滨州畜牧兽医研究院民间借贷纠纷一案中,双方当时达成和解并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁16民终177号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李建辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保723号申请人：杨广申，男，1986年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邵某，男，2003年4月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王春梦，男，成年人，汉族，住济宁市微山县。申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵某、王春梦名下的银行存款20万元，或查封被申请人邵某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人财产保全措施提供担保。2020年5月29日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵某、王春梦名下的银行存款20万元，或查封被申请人邵某驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年五月二十九日书记员  谢飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3633号申请执行人：冯梅，女，1957年4月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：唐蜀辉，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。申请执行人冯梅与被执行人唐蜀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27037号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告唐蜀辉于本判决书生效之日起五日内，给付原告冯梅借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告唐蜀辉负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人冯梅于2020年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人唐蜀辉发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人拒收为由未妥投。2、本院于2020年3月20日冻结了被执行人唐蜀辉名下中国邮政储蓄银行的账户×××，实际控制金额为人民币222.79元，冻结期限为一年。本院于2020年3月20日冻结了被执行人唐蜀辉名下中国农业银行的账户×××，实际控制金额为人民币12.33元，冻结期限为一年。本院于2020年5月8日冻结了被执行人唐蜀辉名下财付通支付科技有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币0.02元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐蜀辉名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年3月31日限制被执行人唐蜀辉不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院经过调查，被执行人唐蜀辉现不在户籍地重庆市潼南县新胜镇铁线村5组141号居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人唐蜀辉名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27037号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月十八日书记员  丁千里
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新27民终288号 上诉人（原审被告）：赵雨瑶，女，1985年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被上诉人（原审原告）：冯海英，女，1988年12月出生，汉族，系博乐市普丽缇莎美容养生会所实际经营者，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人赵雨瑶因与被上诉人冯海英买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市人民法院（2019）新2701民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月30日开庭进行了审理。上诉人赵雨瑶，被上诉人冯海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雨瑶上诉请求：请求撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初2910号民事判决，驳回冯海英的诉讼请求。事实与理由：一是本案的主要事实未查清，双方形成的欠条原因不清楚，欠条不具有法律效力；二是美容美体产品和服务属于混合销售，美容产品离开冯海英的服务是无法使用的，冯海英提供的款项欠款应该是在享受服务方式用完美容美体产品以后所付的款项，双方之间并没有签订预付款式服务的消费合同，因没有享受服务，所以欠条无效；三是冯海英多次诱导体验消费，夸大服务效果，扩大服务范围，违法经营;且在体验中，未经其本人同意就使用美容美体产品，其有权拒绝支付预付款产品及服务费用。综上，请求二审法院查明案件事实，依法支持上诉请求。冯海英辩称，其店内销售的不是三无产品，有鉴定报告可以证实；一审法院判决正确，赵雨瑶的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。冯海英向一审法院起诉请求：请求判令赵雨瑶支付拖欠的产品款8460元。一审法院认定事实：2019年6月22日赵雨瑶向冯海英出具一份欠条，内容为：今欠到冯海英美容产品共8460元整，8月底之前全部付清，赵雨瑶在欠条中签字。赵雨瑶在博乐市普丽缇莎美容馆向冯海英出具欠条。博乐市普丽缇莎美容馆经营者为王某某，登记时间为2017年12月12日，经营范围为美容、美甲服务、化妆品零售、保健按摩、家庭服务。2018年4月2日冯海英与王某某签订一份《转让协议》，协议约定：王某某将其名下的“博乐市普丽缇莎美容官”转让给冯海英，于2018年4月5日交付转让物，转让费用为85000元，由冯海英另行与房东签订房屋租赁合同，转让后的债权债务由冯海英承担。2019年4月7日冯海英与魏某某签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：冯海英租赁魏某某位于博乐市××园商铺，租金为68000元。冯海英向赵雨瑶出售的产品为一代芳娇盈韵精华膜、一代芳娇肌活修护精萃液、一代芳娇精萃修护面膜及一代芳娇疏韵精华油等，均由广州金域医学检验中心有限公司等机构出具检验报告，提供样品符合检测标准。一审法院认为，冯海英与博乐市普丽缇莎美容馆经营人王顺营签订转让合同，证实博乐市普丽缇莎美容馆实际经营人为冯海英，且赵雨瑶向冯海英出具欠条，冯海英主体适格，赵雨瑶辩称冯海英主体资质不适格，没有事实及法律依据，不予采信，冯海英主张权利符合法律规定。赵雨瑶在冯海英经营的美容馆接受美容服务，使用产品已经拆封，并向冯海英出具欠条，证实赵雨瑶应当向冯海英支付费用8460元，赵雨瑶辩称其在被欺骗且不自愿情况下接受服务并出具欠条，但未能提供证据证实。赵雨瑶辩称冯海英提供三无产品，属于行政机关权限范围，不属于民事案件审理范围。赵雨瑶出具欠条，使用美容产品，应当向冯海英支付款项，对冯海英要求赵雨瑶支付产品款项8460元的诉讼请求，予以支持。赵雨瑶在支付款项后，冯海英应当向赵雨瑶返还购买产品较为适宜。据此，判决：一、赵雨瑶于本判决发生法律效力后三日内向冯海英支付美容产品款8460元。二、冯海英本判决发生法律效力后三日内向赵雨瑶返还购买美容产品。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵雨瑶提交一组照片，拟证明使用冯海英店内销售的面膜后，造成脸部受损的事实。冯海英对该份证据的真实性认可，但是证明的问题不予认可。本院认为，本案涉及的是美容产品款纠纷，赵雨瑶主张面部损伤系使用冯海英店内销售的面膜造成的，不属于本案的审理范围。冯海英提供博乐市普丽缇莎美容馆营业执照、卫生许可证、房屋租赁合同一份，拟证明博乐市普丽缇莎美容馆营业执照经营者、卫生许可证负责人均登记为冯海英，同时欠条的真实性，具有法律效力。赵雨瑶对该组证据的三性均不认可。本院对三份证据的真实性予以认可,经营者、卫生许可证可以证实博乐市普丽缇莎美容馆的经营者为冯海英，但房屋租赁合同与欠条无关联性。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，关于赵雨瑶提出案件事实未查清、美容产品货款中包含服务费且应在享受完服务后再付的上诉理由。经查，赵雨瑶在冯海英经营的博乐市普丽缇莎美容馆接受美容产品服务，购买美容产品套盒并已拆封、使用，在案有冯海英提供的欠条予以证实，且赵雨瑶认可是其本人的签字。双方美容产品的买卖关系成立,一审法院判决赵雨瑶向冯海英支付8460元的美容产品款并无不当。本案中，赵雨瑶未提供证据证实美容产品款项中包含服务费以及相应的金额，结合冯海英辩称8460元仅是美容产品款且后期美容服务是免费的意见，赵雨瑶可在付清美容产品款后，享受博乐市普丽缇莎美容馆对涉案美容产品的服务，故赵雨瑶的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赵雨瑶提出博乐市普丽缇莎美容馆使用医疗仪器违法经营、非法行医、使用面膜造成面部损伤以及超出营业执照的范围经营等行为，属于行政机关权限范围，不属于本案的审理范畴。综上所述，赵雨瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵雨瑶负担。本判决为终审判决。审  判  长   再那甫古丽·努尔买提审  判  员   阿勒腾别克·努斯别克审  判  员   莫   俊    华二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   孙   利    超
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审90号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。2020年4月21日,本院收到湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的435704-1600015550号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的435704-1600015550号《行政处罚决定书》已于2019年6月25日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故在被处罚人的起诉期限于2019年12月24日届满后，申请执行人应最迟于2020年3月24日前向法院申请强制执行，其于2020年4月21日提出执行申请已超过法定申请执行期限，不符合受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年五月十五日法官助理童成艳书记员吴微程附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执647号之二申请执行人：李瑞平，女，1979年8月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭瑞红，女，1976年1月22日生，汉族，住内黄县。本院在执行李瑞平申请执行郭瑞红民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人郭瑞红送达执行通知书，责令被执行人郭瑞红立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人郭瑞红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人郭瑞红在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币8500.00元。本裁定立即执行。审判长  牛砚洲二〇二〇年五月二十一日书记员  刘旭灿
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执478号田开任、屈国锦、田际刚：本院在办理申请执行人田开任、屈国锦与被执行人田际刚赡养纠纷一案中，被执行人田际刚已经全部履行申请执行人田开任、屈国锦请求的事项（即给付2019年11月1日至2020年2月28日的赡养费800元、医药费2500元，共计3300元）。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执50号之二申请执行人：宋恩龙，男，1991年4月23日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被执行人：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，黑龙江张万友律师事务所律师。本院在执行宋恩龙与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××96账户内存款人民币130,000.00元，现双方当事人自行和解履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已划拨被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××96账户内存款人民币1045元作为本案申请费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司在浦发银行65×××96账户内存款人民币130,000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谷凤松二〇二〇年五月二十八日法官助理郭海涛书记员张佳鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初972号 原告：林泉菊，女，1984年12月17日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：柳新加，浙江恒霁律师事务所律师。 被告：斯雪君，女，1987年4月15日出生，汉族，住义乌市。 原告林泉菊为与被告斯雪君买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告斯雪君支付拖欠的围巾货款115000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告斯雪君需公告送达相关诉讼材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告林泉菊及其委托诉讼代理人柳新加到庭参加诉讼，被告斯雪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告斯雪君曾向原告林泉菊购买围巾，共计产生货款124800元。嗣后，被告斯雪君仅支付9800元，剩余货款115000元至今未付。为此，原告林泉菊于2020年1月15日诉至本院。 以上事实有原告林泉菊提供的领款单为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告斯雪君尚欠原告林泉菊货款115000元的事实清楚，证据充分。原告林泉菊有权要求被告斯雪君支付货款。被告斯雪君经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告斯雪君于本判决生效后十日内支付原告林泉菊货款115000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告斯雪君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  王小琴 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  丁凯丽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执276号 处罚机关:蓬安县人民法院。 被执行人：龙华，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323刑初64号刑事判决书，立案执行了龙华罚金一案。执行标的为缴纳罚金3,000.00元；已执行罚金0元。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等进行查询后，未发现有可供执行的财产，通过不动产登记及实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制高消费的执行措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年五月九日 书记员  和 言
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执263号杨燕辉吴丹、熊廷军：本院在执行申请执行人杨燕辉与被执行人吴丹、熊廷军民间借贷纠纷一案，因被执行人吴丹已按（2019）湘0802民初734号民事调解书确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初351号原告：辽阳恒利物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街60号。法定代表人：王尚威，该公司经理。被告：金素贤，女，1952年5月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：金理荣，男，汉族，住辽阳市太子河区。原告辽阳恒利物业管理有限公司与被告金素贤、金理荣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒利物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽阳恒利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳恒利物业管理有限公司负担。审判员  鲍丹二〇二〇年五月八日法官助理霍盈盈书记员张丽瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初6356号之一原告：温州市志诚信息系统工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区吴桥路82弄底二楼、三楼、四楼。统一社会信用代码91330302672580108Q。法定代表人：邱作长。被告：浙江聚义信贸易有限公司，住所地浙江省温州市富春江路99号-B室。统一社会信用代码91330300MA28570H3U。法定代表人：任国庭。本院在审理原告温州市志诚信息系统工程有限公司与被告浙江聚义信贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日通过浙江移动微法院系统向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告温州市志诚信息系统工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费2433元，减半收取1216元，由原告温州市志诚信息系统工程有限公司承担。审 判 员  李曙光人民陪审员  孙灵敏人民陪审员  汪 茹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张赛雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初2349号原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。被告：唐长春，男，1976年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告唐长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告唐长春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年3月16日至2019年12月31日物业管理费5695.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X号，面积104.31㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月16日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计5695.33元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。被告唐长春辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告唐长春支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告唐长春从2016年3月16日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告唐长春按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（104.31平方米×1.2元/月/平方米×45月+104.31平方米×1.2元/月/平方米÷30×16天）×80%=4559.60元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、由被告唐长春在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月16日起至2019年12月31日止的物业服务费4559.60元；二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告唐长春承担20元。本判决为终审判决。审判员  罗文渊二〇二〇年五月十三日法官助理张帅书记员喻晓晓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2513号申请执行人李某云，女，1955年3月24日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人张某1程，男，1983年1月3日出生，汉族，青岛市即墨区户。被执行人张某2慧，女，1978年10月24日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人张某3愈，女，1979年11月5日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人张某4蕊，女，1980年11月1日出生，汉族，青岛市即墨区户。申请执行李某云与被执行张某1程张某2慧张某3愈张某4蕊继承纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7277号民事判决书已发生法律效力。申请执行李某云向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）鲁0282民初7277号民事判决，申请执行事项为：一、强制被执行人协助申请人到土地管理部门变更【即集用（2014）字82005981号】土地使用证确认的土地上建造的房子六十分之七的份额归申请人；二、强制被执行人协助申请人到农商银行龙山支行分理处张需洲账号901060380016204636236中提取1760.40元；三、四被执行人各向申请人支付诉讼费100元；四、执行费由被执行人承担。本院认为，依据民诉法解释和最高院执行工作若干问题的规定，只有执行内容明确，且义务人在法律文书确定的期限内未履行义务的生效法律文书，才具有强制执行力，否则，法律文书就不具有强制执行力。本案申请执行李某云继承涉案房产六十分之七的份额系继承纠纷，为确权之诉，无给付内容。经征询双方当事人的意见，被执行人书面表示，不同意法院拍卖继承房产，并由法院按继承份额分配拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行李某云关于青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7277号民事判决中强制被执行人协助申请执行人到土地管理部门变更【即集用（2014）字82005981号】土地使用证确认的土地上建造的房子六十分之七的份额归申请执行人的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十二日书记员  张 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执361号之一 被执行人：周建祥，男，1963年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：罗建波，男，1966年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：罗红丰，男，1978年10月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱家兴，男，1958年12月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行被执行人周建祥、罗建波、罗红丰、朱家兴非法采矿罪一案中，查明被执行人周建祥、罗建波、罗红丰、朱家兴各应支付执行款20000元。执行中，查封被执行人周建祥、罗红丰名下车辆各一辆，但未实际控制；划拨被执行人周建祥名下银行存款，本案实现债权20000元，被执行人周建祥履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月十二日 代书记员 毛忆梦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执376号 被执行人：洛格伊林，男，汉族，生于1998年2月10日，住四川省美姑县。 关于洛格伊林罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初197号刑事判决书已发生法律效力。因洛格伊林未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金9000元、退赔被害人经济损失440元。本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人洛格伊林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人洛格伊林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人洛格伊林住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等财产情况进行了调查，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人洛格伊林采取限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人洛格伊林名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金9000元、退赔款440元，被执行人洛格伊林应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执642号 东莞市龙腾粘胶科技有限公司、陈双红： 本院受理的申请执行人东莞市龙腾粘胶科技有限公司与被执行人陈双红买卖合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人陈双红将案款缴纳至本院执行款代管款账户。现被执行人陈双红已履行本案付款义务，申请执行人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执831号之二 被执行人：石林，男，1983年09月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。。 被执行人石林没收财产一案，本院依法审理，该案作出的(2015)松刑初字第00063号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年4月3日移送执行，要求没收财产20000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已划拨其账户上存款1105.17元，但被执行人账户剩余存款不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为18894.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1826号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。代表人：程良敏，职务：支行行长。被告：贾建伟，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：赵喜梅，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：贾先国，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：贾海涛，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告贾建伟、赵喜梅、贾先国、贾海涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案受理后，本院向原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行下达预交诉讼费通知书，原告拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行撤诉处理。审判长  徐进升二〇二〇年五月六日法官助理宋丰书记员刘子元
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3525号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：代林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李朝阳,男,1977年12月9日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：范贤敏,女,1980年4月4日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人李朝阳、范贤敏及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李朝阳、范贤敏燃气入户费、电入户费合计3020元；二、驳回原告李朝阳、范贤敏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人向被上诉人收取燃气、电、有线电视等相关费用是依据《商品房买卖合同》约定收取，且《商品房买卖合同》真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。2、上诉人向被上诉人收取燃气、电、有线电视等相关费用的行为，是依据《商品房买卖合同》的约定收取的，是履行合同权利义务的重要组成部分，并非在合同之外另行收取，并不违反合同约定。一审判决否定合同当事人意思自治，导致合同约定内容不能得到充分尊重和保护，损害上诉人利益。被上诉人李朝阳、范贤敏二审未作答辩。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司二审未作陈述。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，交房时，上诉人通过原审第三人向被上诉人收取电入户费、燃气入户费3020元，双方构成委托代办关系。双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人关于不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月十八日书记员 秦宇彤