wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更423号罪犯普进超，男，1996年2月15日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2017年6月21日作出（2017）云2523刑初24号刑事判决，以被告人普进超犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月，刑期自2017年2月3日起至2021年7月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月24日被交付执行。本院于2018年11月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普进超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普进超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普进超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普进超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初46号公诉机关秭归县人民检察院。被告人万发珍，女，1971年10月25日出生，汉族，潜江市人，小学文化，农民，住潜江市。因犯抢劫罪，于2014年4月22日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。2017年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被秭归县公安局刑事拘留，同年2月16日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人李江，湖北聚维律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人万发珍犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人万发珍及其指定辩护人李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日，被告人万发珍邀约“平锅”、“青娃子”、代士玲等4人由“平锅”驾驶万发珍之子杨钧浩的鄂Ｎ×××××号越野车从潜江市浩口镇观音村五组出发到恩施，采取诱骗被害人在其租房内接受按摩等方法实施盗窃。当日下午来到建始，又邀约李某2参加到巴东盗窃。同月10日下午万发珍等人从巴东县到秭归县卧龙宾馆住宿。次日上午8时许，“平锅”“青娃子”两人在秭归县茅坪镇建平路95号杜某处承租四楼房间作为按摩地点。万发珍、李某2、代士珍等三人在金城农贸市场分别物色、寻找按摩对象。当日上午11时许，万发珍在金城农贸市场门口遇见被害人李某1，以提供按摩等将其诱骗到承租的秭归县茅坪镇建平路95号四楼房内进行按摩，万发珍在为李某1按摩的过程中，趁李某1不备将其上衣口袋内的1600元现金盗走。然后5人驾车逃往长阳土家族自治县。当日19时许，秭归县公安局侦查人员在长阳土家族自治县白氏坪村一家饭店内将万发珍抓获归案。同时查明，1.被告人万发珍被刑事拘留后如实供述了上述犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯盗窃罪判处万发珍有期徒刑八个月，并处罚金2000元；万发珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在其指定辩护人李江律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；3.诉讼中，万发珍的亲属代为退赔被害人李某1经济损失1600元，代其预交本案罚金2000元。上述事实，被告人万发珍在开庭审理过程中无异议，并有万发珍在侦查机关的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人邓某、周某、李某2、杜某等人的证言，公安机关的《受案登记表》《立案决定书》《到案情况说明》《抓获经过》，四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通刑初字第26号《刑事判决书》，四川省成都女子监狱《释放证明书》，万发珍签署的《认罪认罚具结书》，万发珍及被害人的户籍材料，《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》《湖北省罚没收入票据》，被害人李某1出具的《领据》，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据在卷证实。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人万发珍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。万发珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；万发珍被刑事拘留后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；万发珍的亲属代为退赔被害人损失，可酌定对其从轻处罚。万发珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。指定辩护人李江关于万发珍有坦白、亲属代为退赃、自愿认罪认罚等情节可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人万发珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年9月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年五月十四日书记员  张燕丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1224号 成金华、丁杏芝： 本院执行的申请执行人成金华与被执行人丁杏芝租赁合同纠纷一案，现被执行人丁杏芝已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴 丹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终210号 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇。 法定代表人陈杭生，镇长。 被上诉人（原审第三人）东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地浙江省东阳市千祥镇千南村。 负责人陈鸿翔。 胡银镯与东阳市千祥镇人民政府、东阳市千祥镇千南村村民委员会不履行政府信息公开法定职责一案，胡银镯不服东阳市人民法院（2019）浙0783行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明：原告于2019年5月3日向被告东阳市千祥镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，申请公开农村人居环境整治千祥镇千南村乡村建设规划图。被告于2019年5月5日收到原告的信息公开申请，于5月24日邮寄告知原告延长二十个工作日答复，经向东阳市千祥镇人民政府城建办咨询，没有千祥镇千南村乡村建设规划图。被告于2019年6月20日作出政府信息公开申请答复：你方要求公开的“千祥镇千南村乡村建设规划图”，经查询，我镇无“千祥镇千南村乡村建设规划图”，请你方对于要求公开的文件信息描述清楚，以便我镇向你方及时公开信息。该答复于2019年6月22日寄出，2019年6月24日妥投。 原审法院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及镇村规划图的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告胡银镯的起诉。 胡银镯上诉称，一、一审法院歪曲事实，以上诉人滥用诉权为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。上诉人申请公开的农村人居环境整治千祥镇千南村乡村建设规划图是被上诉人应主动公开的政府信息。二、本案是上诉人以被上诉人不履行政府信息公开法定职责为由提起的诉讼，一审法院应当审查被上诉人是否依法履行了政府信息公开的职责。被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后向上诉人所作的答复系其履职的内容，一审法院应当对被上诉人履职的合法性进行审查并作出处理。一审法院以上诉人滥用诉权为由驳回上诉人的起诉，没有证据，适用法律错误。综上，请求依法撤销原审裁定，改判东阳市千祥镇人民政府信息公开农村人居环境整治千祥镇千南村乡村建设规划图。 二审审理期间，东阳市千祥镇人民政府、东阳市千祥镇千南村村民委员会未向本院提交书面意见。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本院生效裁判已认定胡银镯夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案亦属胡银镯提出的涉及千祥镇相关规划的信息公开申请，且其不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回胡银镯的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶文静
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执285号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。被执行人：胡玲燕，女，汉族，住湖南省衡东县城关镇农经路30号。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡玲燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1745号民事判决书确定被执行人胡玲燕应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计94405元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人胡玲燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人胡玲燕采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人胡玲燕的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人胡玲燕有住房公积金存款33400元，本院于4月22日将该款扣划至本院账户并冻结了该公积金账户。4月27日本院网络扣划了被执行人胡玲燕银行存款47344元，本案立案执行标的约94405元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位80744元，剩余13661元未执行。因被执行人胡玲燕暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初第1404号 原告：袁来权，男，1963年9月13日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 被告：黄计峰，男，1975年5月20日生，汉族，现住安徽省凤阳县（黄湾新派出所东侧100米）。 原告袁来权诉被告黄计峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁来权及其委托诉讼代理人李焱到庭参加诉讼。被告黄计峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款34500元并从2015年2月18日起按年利率6%支付利息至付清之日止。事实与理由：2014年，被告在承建明光市三界镇种牛场项目工程期间，将瓦工项目分包给原告施工。工程完工后，双方经过结算，被告应支付原告工程款50500元（包括工程款47500元、维修款3000元），被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明欠款事实。经原告多次催要，被告于2016年春节前支付原告工程款16000元，下欠34500元至今未付。原告认为，被告未付工程款，侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。 被告黄计峰未作答辩。 经审理查明：2014年，被告黄计峰在承建明光市三界镇种牛场安置房工程项目期间，将瓦工项目分包给原告施工。关于负责的项目工程完工后，2015年2月17日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告瓦工工资款47500元。之后，由于涉案工程需要维修，被告指示原告完成了相关维修工作。2016年春节期间，被告向原告支付工程款16000元，同时，针对原告所实施的工程维修工作，被告在其2015年2月17日出具的欠条上注明，（此款）减去16000元。被告同日在欠条下方附加载明：“欠到三界工地种牛场维修费3000元”。之后，经原告多次向被告催要欠款，被告总是以总工程款未完全到位为由，推诿支付至今。 以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告瓦工工资款31500元、维修款3000元至今未付的事实，被告依法应当承担民事清偿责任；因被告于2016年春节向原告支付瓦工工资款16000元，并于同日出具关于维修款的欠条，故原告要求自2015年2月17日起按34500元计息的诉讼请求，理由欠妥，本院依法核定其中工程款31500元自2015年2月17日、维修款3000元自2016年3月1日起开始计息，年利率均为6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄计峰于本判决书生效后十五日内向原告袁来权支付瓦工工资款、维修款合计34500元并承担利息（其中31500元自2015年2月17日起算利息、3000元自2016年3月1日起算利息，均为年利率6%）； 二、驳回原告袁来权其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告黄计峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 张 野 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴莹莹 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执387号 申请执行人：蒙城县保安服务有限公司,统一社会信用代码：9134162275681977XL（1-1）。 法定代表人：杨瑞峰，该公司董事长。 被执行人:安徽国亿农业科技有限公司,统一社会信用代码：91341622MA2MTBW7XX。 法定代表人：王国义，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初4930号民事判决书，立案执行申请执行人蒙城县保安服务有限公司与被执行人安徽国亿农业科技有限公司服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执387号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘晓宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执326号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前。委托诉讼代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。被执行人：韩娜，女，1984年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74051号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74051号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年五月七日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初1070号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：范阳，女，1998年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，该公司员工。 被告：韩仕斌，男，1951年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：雷丰英，女，1953年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市鑫源机械有限公司，住所地：成都市彭州市致和镇五里村。 法定代表人：韩仕斌。 本院在审理四川瀚聪市场管理有限公司诉韩仕斌、雷丰英、彭州市鑫源机械有限公司借款合同纠纷一案，因四川瀚聪市场管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈雪梅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3054号 申请人：房玉贵，男，1963年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被申请人：新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店，住所地新泰市环城西路中段西侧，统一社会信用代码：92370982MA3JUDR94F。 经营者：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杨玉霞，女，1968年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：张风军，男，1960年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人房玉贵因与被申请人新泰市新甫街道蒸货海鲜酒店、杨玉霞、张风军买卖合同纠纷一案，申请人房玉贵于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨玉霞、张风军名下的新房权证新泰市字第××号房产采取保全措施，保全金额为20万元。中华联合保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人杨玉霞、张风军名下的新房权证新泰市字第××号房产予以查封，期限为三年。 保全费1520元，由申请人房玉贵预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 慧
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5541号申请执行人温州市瓯海瞿溪三荣五金配件加工场，住所地温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村瞿雄路168号，组织机构代码:MA2BYRXJ5。法定代表人陈海荣。被执行人温州市温富鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区丰门街道屿头中路40号，组织机构代码:066907166。法定代表人胡兴民。申请执行人温州市瓯海瞿溪三荣五金配件加工场依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5128号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金171700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市温富鞋材有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海瞿溪三荣五金配件加工场未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市温富鞋材有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月13日，被执行人尚欠申请执行人本金171700元及利息，也未缴纳本案受理费3734元、执行费2485.1元。因被执行人温州市温富鞋材有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市温富鞋材有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十四日代书记员  周设瑞
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执137号之三申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码：91430800886880317Y，营业场所张家界市永定区回龙路东门桥。负责人：李伟平，系行长。委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人胡金象，男，汉族，1967年7月19日出生，户籍所在地湖南省张家界市永定区。现住张家界市永定区。被执行人胡鲜艳，女，汉族，1969年9月18日出生，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人张家界唯读房地产集团有限公司，统一社会信用代码91430800727984522R,住所地张家界市永定办事处回龙路居委会金海岸。法定代表人：李唯读，系公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人胡金象、胡鲜艳、张家界唯读房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月7日申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行撤回执行申请，本院认为，中国银行股份有限公司张家界分行撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年五月二十日书记员 彭煜婷
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1152号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38734号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。三、爱奇艺公司诉权存在重大瑕疵，无权起诉。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我为喜剧狂第二季》（2015-03-26期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38734号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38734号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失4000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否合理。福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失4000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5733元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执686号之五被执行人：张利平，男性，汉族，1985年10月16日生，住所地：河南省兰考县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张利平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利平在中信银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱书记员  吴 景二〇二〇年五月七日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初179号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人赵良明，男，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆北碚区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人赵良明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官李冰寒、检察官助理雷显敏出庭支持公诉，被告人赵良明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月期间，被告人赵良明在重庆市北碚区蔡家岗街道嘉德大道等地，多次实施盗窃，具体事实如下：1.2019年4月20日左右的一天下午，被告人赵良明在北碚区蔡家岗街道嘉德大道钢实公司宿舍，趁无人之机，盗走被害人黄某放在宿舍内的半桶红蜻蜓5L装食用油后耗用。2.同年4月23日14时许，被告人赵良明在北碚区蔡家岗街道嘉德大道钢实公司宿舍，趁无人之机，盗走被害人祝某放在宿舍内的9包红色硬盒龙凤呈祥牌香烟。3.同年4月23日15时许，被告人赵良明在北碚区蔡家岗街道盈田工谷附近，将被害人刘某停放在此处的京J××小汽车的车门拉开，将车后座上一双肩包内钱夹里的1800元现金盗走。4.同年4月24日8时许，被告人赵良明在北碚区蔡家嘉德大道荣特物流公司门口天王星网吧旁，将被害人邹某停在此处的渝A××白色越野车车门拉开，将车内副驾驶座一纸袋里的5300元现金掏出放入自己裤包内，准备离开时被邹某当场抓获而未遂。被告人赵良明到案后如实供述了公安机关已掌握的第二笔、第四笔罪行，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一笔、第三笔罪行。本案被盗香烟及现金均已找回并发还被害人。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗食用油价值30元，被盗香烟价值68元。公诉机关认为，被告人赵良明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵良明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人赵良明到案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵良明拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被盗的香烟等物证，被告人赵良明的户籍信息、归案经过、《价格认定结论书》、发还清单等书证，证人赵某的证言，被害人邹某、刘某等人的陈述，被告人赵良明的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人赵良明对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实除赵良明主动向本院缴纳赔偿款30元外，与公诉机关的指控一致。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵良明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵良明到案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵良明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵良明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）追缴被盗9包红色硬盒龙凤呈祥牌香烟发还被害人祝某（已发还）；追缴被盗现金1800元发还被害人刘某（已发还）；追缴被盗现金5300元发还被害人邹某（已发还）；责令被告人赵良明退赔被害人黄某被盗食用油折价款30元（已缴纳至本院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年五月十五日书记员 陈雨岚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2527号申请执行人：山东省当代供应链有限公司，社会统一信用代码91370687MA3N50WM4T，住所地青岛市市北区瑞昌路226号环湾大厦405A；电话：18669837311。法定代表人：陈正洋,该公司副经理。被执行人：王艳娟，女性,1982年7月1328，汉黑龙江省铁力市区119。申请执行人山东省当代供应链有限公司与被执行人王艳娟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王艳娟履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4460号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月八日书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终966号 上诉人（原审被告）：昌吉市吉腾置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路55号（36区54栋4栋3楼）。法定代表人：高定兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍橦，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙文军，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人昌吉市吉腾置业有限责任公司因与被上诉人孙文军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昌吉市吉腾置业有限责任公司于2020年1月16日收到法院交纳诉讼费用通知书后至今未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昌吉市吉腾置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1383号原告：季六站，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杨春平，女，1962年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告季六站与被告杨春平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告季六站到庭参加诉讼，被告杨春平经依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款17295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告是同村人，被告于2018年6月份在新疆××县筹建安置房工程，需要人为其工作，被告为此找到原告，原告于2018年6月18日开始为被告打工，双方约定日工资280元。2018年10月15日工程全部结束，原告为被告打工111天，被告应付给原告工资31080元。打工期间原告暂取工资13785元，剩余17295元被告没有向原告支付。后被告几次向被告要求支付工资，被告以各种理由推脱，故依法提起诉讼。被告杨春平没有答辩。经审理查明：被告于2018年6月份在新疆××县筹建安置房工程，需要人为其工作，被告为此雇佣本村一些村民到工地为其打工，约定大工日工资240元、小工日工资200元。原告是工地农民工之一，工种为大工，从2018年6月18日开始到2018年10月15日工程结束，共在工地打工111天，应获取劳务报酬26640元。被告在原告打工期间以及工程结束后已陆续支付原告劳务报酬15785元，尚有10855元没有向原告支付。本院认为，被告欠原告劳务款10855元事实清楚，被告拖欠原告劳务报酬，是违约行为，依法应向原告支付拖欠的劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,判决如下:被告杨春平于本判决生效后十日内支付原告季六站劳务款10855元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告杨春平负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓鹏
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执221号之三申请执行人：王忠文，男，1958年2月24日生，汉族。被执行人：郭震刚，男，1976年6月27日生，汉族。本院在执行王忠文与郭震刚合同纠纷一案中，于向被执行人郭震刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭震刚在中国工商银行账户内存款人民币764552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十二日执行员  丁志强书记员  高 欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2721号罪犯黄金峰，男，1987年3月14日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江县人民法院于2017年9月15日作出（2017）赣0421刑初36号刑事判决，认定被告人黄金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元，违法所得予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣04刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄金峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金峰减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年10月18日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初154号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：莱州市永安路宁力标准件经销处，经营场所：莱州市永安路，注册号:370683600156525。经营者：宋延松。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告莱州市永安路宁力标准件经销处侵犯商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告莱州市永安路宁力标准件经销处的起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告莱州市永安路宁力标准件经销处的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年五月十二日书记员  张 琛
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕06民终553号 上诉人（原审被告）：康海鱼。委托诉讼代理人：李芳栋。被上诉人（原审原告）：黄满玲。委托诉讼代理人：张永宏，陕西固本律师事务所律师。上诉人康海鱼因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人康海鱼以其服从一审判决为由，于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人康海鱼申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予康海鱼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2100元，减半收取，由上诉人康海鱼承担1050元。本裁定为终审裁定。     审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二○年五月十九日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1499号上诉人（原审被告）：张瑞，男，1963年6月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：曲国军，男，1962年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：丁萍，系辽宁安行律师事务所律师。上诉人张瑞与被上诉人曲国军运输合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长，与审判员林红（主审）、鞠安成共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑞上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人于2000年6月份开始为金立元打工，岗位是汽车司机。被上诉人为金立元所承包的工程工地运输材料。上诉人与金立元的弟弟金立文共同给被上诉人记载车次，并共同签字给被上诉人。2013年9月1日上诉人受金立元的委托转交给被上诉人1万元运费。2015年金立元以沈阳劳动建筑有限公司的名义承包工程，此时被上诉人也在该工地运输材料。后期金立元变更为沈阳劳动建筑有限公司的法定代表人。二、被上诉人在原审提供的证据材料是真实的，但被上诉人请求上诉人承担给付义务错误。上诉人只是司机，为金立元打工，不应承担支付运费的责任。被上诉人在原审提供的证据材料只是记载车辆的次数及单价，并由上诉人签字，该证据只能证明欠款的事实，不能证明上诉人就是欠款人。曲国军二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。曲国军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付运费21300元；2.依法判令被告支付迟延履行的利息损失（以21300元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告系货车司机，被告找原告运送材料。原告提供的2015年5月31日收款收据载明运费500元；6月12日收款收据载明运送材料6车，单价400元；6月20日收款收据载明17车，单价400元；2015年7月17日收款收据载明数量16，单价400元；以上四份收款收据均有被告签名。2016年9月6日被告出具书面材料载明：2013年以结款壹万元整，还欠贰仟元整。2016年10月被告出具书面材料载明华邑新城棉木材、移钢房8车次，单车次400一次。上述运费共计21300元，原告以被告未支付运费为由诉至法院。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告运送材料，被告应向原告支付运费。关于原告主张的运费21300元，被告对金额没有异议，但提出是公司委派被告雇佣的，运费应当由沈阳劳动建筑有限公司承担的抗辩。本案原告主张是被告个人雇佣原告，原告提供的证据只有被告签名，没有公司盖章，且被告亦未提供证据证明其抗辩意见，故对被告抗辩不予采纳。关于原告主张迟延履行的利息，以21300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止，符合相关法律规定，予以支持。判决如下：一、被告张瑞于本判决生效之日起十五日内给付原告曲国军运费21300元；二、被告张瑞于本判决生效之日起十五日内给付原告曲国军延迟履行的利息（以21300元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年3月1日至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费333元，由被告张瑞承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因张瑞对运费数额无异议，仅上诉主张付款义务主体应为案外人沈阳劳动建筑有限公司。故本案的争议焦点为张瑞应否承担本案运输费用的给付责任。根据曲国军在一审阶段提供的收款收据及张瑞出具的书面材料，签字人均为张瑞，并无案外人沈阳劳动建筑有限公司盖章。且亦是由张瑞与曲国军达成运输合意及给付1万元运费，故在合同的成立和履行过程中，根据现有证据足以认定张瑞系以自己名义与曲国军形成事实运输合同关系。二审阶段张瑞提供了收条及案外人沈阳劳动建筑有限公司出具的声明函等以证明其并非合同相对人。但上述材料仅能显示张瑞与沈阳劳动建筑有限公司的内部关系，无法证明在形成本案运输合同时曲国军知道张瑞与沈阳劳动建筑有限公司存在雇佣或委托关系。故一审法院在曲国军选定张瑞为合同相对人的情况下，判决张瑞给付运费正确。关于张瑞主张其与案外人沈阳劳动建筑有限公司的内部关系，其可另案主张权利。综上所述，张瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由张瑞负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 林 红审判员 鞠安成二〇二〇年五月五日书记员 吴晓彤
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1545号原告:姚玉华，男，汉族，1969年8月6日出生，住贵州省开阳县。被告:赵福伟，男，汉族，1985年10月21日出生，住贵州省开阳县。原告姚玉华与被告赵福伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐信勇适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姚玉华到庭参加诉讼，被告赵福伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚玉华诉称，2018年11月，原告为被告做开阳县城关镇五中小区的一栋私人别墅的油漆工程，双方结算工资为12000元，被告支付了原告4500元，尚欠原告工资7500元。2019年11月，经开阳县公安局紫兴派出所调解，被告向原告出具了欠条一张，约定2020年1月15日付清。付款期限届满，被告仍然未支付原告工资。原告起诉请求：一、判令被告偿还原告工资7500元；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵福伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年，原告姚玉华为被告赵福伟提供油漆劳务，经双方结算，被告于2019年11月27日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人今欠姚玉华工资7500元，在2020年1月15日付清。欠款人赵福伟，2019.11.27”。被告至今未支付原告欠款。2020年4月21日，原告诉来本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，经结算，被告尚欠原告劳务费7500元，原告提供的证据充分，本院予以采信，故对原告要求被告支付劳务费7500元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福伟于本判决生效之日起十日内支付原告姚玉华劳务费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵福伟负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二〇年五月十四日书记员  吕星妤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执446号 申请执行人：董帅，男，1984年01月08日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：陶嗣程，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1462号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1462号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 新 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  崔辉辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5431号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：冯娟，女，1982年10月5日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：杨要东，男，1982年10月4日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人冯娟、杨要东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏0582民初6424号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、中国工商银行股份有限公司张家港分行与冯娟、杨要东一致确认截至2019年6月28日冯娟、杨要东结欠中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金452743.30元及利息11297.58元。冯娟、杨要东在2019年6月28日前结欠的逾期借款本金5161.44元及利息11297.58元，合计16459.02元，由冯娟、杨要东在2019年7月30日前支付给中国工商银行股份有限公司张家港分行3000元、在2019年8月30日前支付给中国工商银行股份有限公司张家港分行5000元、在2019年9月30日前支付给中国工商银行股份有限公司张家港分行8459.02元。冯娟、杨要东自2019年6月29日开始按照双方在2013年1月25日签订的《个人购房借款/担保合同》继续履行，最后一期在2024年6月28日前提前归还全部剩余借款本息。二、冯娟、杨要东偿付中国工商银行股份有限公司张家港分行律师费损失10000元，由冯娟、杨要东在2019年12月30日前支付给中国工商银行股份有限公司张家港分行。三、案件受理费减半收取4299元、财产保全费3170元，合计7469元由冯娟、杨要东负担，由冯娟、杨要东在2019年7月30日前支付给原告中国工商银行股份有限公司张家港分行。四、如冯娟、杨要东有一期未能按照前述约定履行付款义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就全部借款本金452743.30元及利息、诉讼费用7469元、律师费损失18000元扣除冯娟、杨要东在签订本协议后已履行部分一并向法院申请执行。五、如冯娟、杨要东未能按照本协议约定履行付款义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行有权就本案债权对冯娟、杨要东提供抵押的位于张家港市杨舍镇徐丰小区15幢603室、杨舍镇徐丰小区15幢15#车库（他项权证号为张房他证杨字第0000162729）的变价款在合同约定的担保范围内优先受偿。因被执行人冯娟、杨要东未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行，立案执行标的为489509.88元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人冯娟、杨要东邮寄送达，责令被执行人冯娟、杨要东履行债务，但被执行人冯娟、杨要东未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月28日，因被执行人冯娟、杨要东拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人冯娟、杨要东纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人冯娟、杨要东各罚款2000元。2、2019年8月23日、2019年11月25日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人杨要东名下车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（查封期限自2019年12月27日起至2021年12月26日止），但未实际扣押到车辆；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查询到被执行人冯娟、杨要东名下位于张家港市杨舍镇××小区××室及××＃车库的不动产，已轮候查封（查封期限自2019年12月10日起至2022年12月9日止），对上述不动产进行了评估拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人对于二次流拍的不动产，暂时不申请变卖；并于2019年9月17日，本院委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人名下财产，未发现被执行人有不动产等财产4、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的489509.88元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估拍卖被执行人名下不动产且流拍，申请执行人不同意变卖外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年五月二十六日书记员 钱玮俞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执170号申请执行人：许昌邦迪蛋白有限公司，住所地许昌市天宝路。法定代表人：宋朝红。被执行人：河南中天电气股份有限公司，住所地许昌市东城工业集聚区。法定代表人：张红垒。被执行人：张红垒，男性，1977年06月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：尹丽娜，女性，1976年11月17出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌邦迪蛋白有限公司与河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3195号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中天电气股份有限公司、张红垒、尹丽娜借款合同纠纷存款20162875元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十五日书记员 崔建涛
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初940号原告：卢文建，男，1976年11月29日出生，住钟祥市。被告：陈斌，男，1974年8月11日出生，住钟祥市。被告：黄丽萍，女，1977年10月15日出生，住住钟祥市，系被告陈斌之妻。本院在审理原告卢文建诉被告陈斌、黄丽萍民间借贷纠纷一案中，原告卢文建于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈斌、黄丽萍在金融机构的存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告卢文建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈斌、黄丽萍在金融机构的存款10万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产；冻结原告卢文建在金融机构的存款3万元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年五月十二日法官助理谭翛予书记员杨琪
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1505号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街69号三楼。统一社会信用代码913307015517636889。负责人：蒋洪建，总经理。委托诉讼代理人：王甜甜，公司员工。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。统一社会信用代码：91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，总经理。委托诉讼代理人：王玉凤，公司员工。被上诉人（原审被告）：郑仙满，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：郑伟建，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称浙商财险金华公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险杭州公司）、郑仙满、郑伟建保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险金华公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回中华联合财险杭州公司的全部诉讼请求；2、由中华联合财险杭州公司等承担本案二审诉讼费用。事实和理由：郑仙满驾驶的车辆己过车辆检验有效期，属于保险合同免责范围，浙商财险金华公司不应承担商业险的赔偿责任。根据《机动车综合商业险保险免责事项说明书》第二十四条第三项第一款的规定，发生保险事故时被保险人机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据一审判决中查明的事实，事故发生时，该车辆己过有效检验期，因此，符合上述条款的免赔情形。商业险合同签订时，浙商财险金华公司已向郑伟建明确释明商业三者险责任免除的事由并以加粗文字形式在合同中加以标明，郑伟建在投保人声明中签字确认已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》以及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。由此可见，根据双方的意思自治原则，在车辆未按规定检验时保险公司有权拒绝赔偿，法院在作出判决时应当尊重合同签订时双方的意思表示，维护交易公平。中华联合财险杭州公司辩称，浙商财险金华公司所说的告知义务并不明确，而且交警事故认定书上载明并不是因为年检导致的事故，而是被保险人的行为导致的，因此浙商财险金华公司应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。郑仙满、郑伟建未到庭，亦未作书面答辩。中华联合财险杭州公司向一审法院起诉请求：判令郑伟建、郑仙满、浙商财险金华公司支付保险理赔款10370元；本案诉讼费由郑伟建等承担。一审法院认定事实：2017年8月3日，郑仙满驾驶郑伟建所有的浙Ｊ×××××小型客车，在义乌市与楼利萍驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经义乌市交警大队认定郑仙满负事故全部责任，楼利萍无责任。浙Ａ×××××小型轿车经浙商财险金华公司定损，定损金额为10370元。中华联合财险杭州公司于2017年9月28日向其被保险人李华水支付车损保险金10370元。一审法院认为，中华联合财险杭州公司根据保险合同约定理赔事故损失并取得代位追偿权后，可依法向事故中责任方追偿。本案事故中郑仙满负事故全部责任，应依法承担事故全部赔偿责任。郑伟建系事故车辆登记车主，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。浙商财险金华公司提出郑伟建车辆出险时逾期未年审，属商业险拒赔情节，但在审理过程中未向法庭提供证据证明已尽到免责告知义务，其抗辩不成立。中华联合财险杭州公司的合理损失应由事故责任车辆的保险公司予以赔偿。郑仙满、郑伟建、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效后十日内支付中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款人民币10370元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由郑仙满负担；公告费560元，由郑伟建负担。二审中，浙商财险金华公司提供以下证据：投保单一份、保险条款一份、免责事项通知书一份，共同证明我公司已经向郑伟建尽到明确告知义务。中华联合财险杭州公司质证认为，对证据的真实性有异议，一审中并未提交该证据，且没有字迹可以比对，真实性无法确认。本院认为，浙商财险金华公司提供系有郑伟建签字的投保单和投保人声明原件，故对该证据予以确认。其他当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，中华联合财险杭州公司对本案事故享有代位求偿权，可依法向事故责任方追偿的事实清楚。本案争议的焦点系浙商财险金华公司应否承担赔偿责任。虽然肇事车辆浙Ｊ×××××小型客车未年检，但浙商财险金华公司在本案中应否承担赔偿责任，关键在于浙Ｊ×××××小型客车在涉案事故发生时其车辆安全性能是否符合相关要求，是否存在足以导致事故的隐患。然交警部门的事故责任认定书未认定涉案事故为车辆未年检所致，也无证据证明本次事故的发生系因涉案车辆安全性能不符合相关要求所致。故浙商财险金华公司以车辆未年检为由主张免责，不符合公平原则及被保险人的合理期待，浙商财险金华公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，浙商财险金华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年五月七日代书记员  黄佳婧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1405号原告：利川市天力置业发展有限公司，住所：利川市土产小区2栋1楼4号，统一社会信用代码：9142280294980715E。法定代表人：曹武中，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告：泉州市恒信电梯工程有限公司，住所：泉州市鲤城区温陵路名城大厦7楼A座。统一社会信用代码：91350502MA347ATB63。法定代表人：李磊，系该公司执行董事。被告：迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司，住所：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1号写字楼第13层R3、R5单元，统一社会信用代码：91420100714534952M。负责人：张丹，系该公司经理。本院在审理原告利川市天力置业发展有限公司诉被告泉州市恒信电梯工程有限公司、迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告利川市天力置业发展有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告利川市天力置业发展有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市天力置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费7389元，依法减半收取3694.5元，由原告利川市天力置业发展有限公司承担。审判员  周继荣二〇二〇年五月十二日书记员  魏艳丽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执390号张有凤、柏智勇本院执行的张有凤申请柏智勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人柏智勇自动履行,申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2556号罪犯刘建华，男，1959年10月5日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）洪刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人刘建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人125436.51元，并对赔偿款278747.63元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）赣刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年2月28日以(2012)赣监刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月16日以(2014)赣监刑执字第126号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6745号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2018年2月14日以(2018)赣01刑更1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，原审判决认定刘建华的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并得到谅解，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建华减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2029年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执286号申请执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市。法定代表人：倪福生，该公司董事长。被执行人：陈庆，男，1972年3月29日生，住扬州市邗江区。申请执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司与被执行人陈庆为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏1282民初6460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈庆于本判决生效后十日内归还江苏神龙海洋工程集团有限公司借款1251585.65元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，牌号为苏Ｋ×××××的汽车一辆，但未能实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月10日向被执行人住所地扬州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月10日向被执行人住所地扬州市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年4月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 棋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红宁，女，1980年6月19日生，现住瓦房店。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲晶，女，1982年10月25日生，汉族，现住瓦房店市。原审第三人：瓦房店盛鑫地产代理有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处五一委综合楼11号。法定代表人：张驰，经理。再审申请人李红宁因与被申请人曲晶、原审第三人瓦房店盛鑫地产代理有限公司定金合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红宁申请再审称，二审法院认定基本事实缺乏证据证明，法律适用错误。第一，申请人李红宁主张其在110日内（即履行合同的期限内）多次联系被申请人曲晶办理过户手续未果，应认定被申请人违约，而非申请人违约。从本案当事人之间签订的《房地产买卖合同》第1条可以看出：本合同履行期为110日。即申请人与被申请人双方应当在签署合同后110日内过户，如再超过10天才视为违约。原审第三人瓦房店盛鑫地产代理有限公司曾在一审诉讼中述称之所以约定合同履行期为110日，是因为房屋过了两年就可以不交增值税。本案申请人向被申请人表示继续出售案涉房产时（2019年4月15日、4月16日）仍在合同履行期的110日内（合同履行期110日的截止日为2019年4月17日），被申请人于2019年4月16日以短信方式回复申请人“你已经违约了，我去法院起诉你了，等着收传票吧”。表明被申请人拒绝履行该合同，即属于被申请人违约，而非申请人违约。第二，录音证据不能证明申请人违约。《房地产买卖合同》第15条规定：合同签署前三方在谈判中的声称、理解、承诺以及相关协议内容，如有和本合同不相符之处，以本合同为准，口头上承诺不具约束力。所以合同履行时，一切均以“书面”为准，包括是否提前终止均应以三方书面协议为准，而不能只是按照被申请人单方提交的录音就确定合同已提前终止。《房地产买卖合同》第16条规定：本合同履行期间，任何一方要求变更本合同的，应提前3个工作日通知对方，由三方协商签订变更协议。即若被申请人认为申请人不再继续履行合同时，也应联系原审第三人，由三方协商签订变更协议，而不能仅由被申请人与申请人双方录音就确定申请人不再继续履行合同。第三，本案争议案由应为居间合同纠纷，而非定金合同纠纷。本案中《房地产买卖合同》是由申请人、被申请人、原审第三人三方签订的居间合同，原审第三人为合同履行提供居间服务，收取佣金。本案一审、二审均有意回避本合同的居间合同性质，仅以被申请人提交的与申请人间的录音就确认合同提前解除的事实，而有意忽略居间合同解除必须由居间方参与的基本原则，应予纠正。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，李红宁申请本案再审的主要理由为原审判决认定李红宁构成违约的案件基本事实认定有误。关于该节事实，本院认为，根据原审证据材料，可以证实李红宁在2019年3月间确有不再继续出售案涉房屋的明确意思表示。根据《中华人民共和国》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，李红宁的行为已经符合预期违约的情形。即，根据前述法律规定，即使在案涉合同履行期限尚未届满之时，依法仍应认定为李红宁构成违约。故李红宁以合同约定的110日履行期限未届满为由主张其不构成违约，于法无据，本院不予支持。另外，根据案涉合同第15条的约定可知，有关本案合同的内容解释以及合同变更必须以三方书面协议为准，但本案中李红宁以自己明确的意思表示发生了预期违约，也即预期违约的事实和法律后果已经形成。违约行为和合同变更行为系两种法律性质不同的行为，违约行为单方即可形成，合同变更则需要各方当事人的合意。故李红宁主张不再继续履行合同也应当由三方签订书面变更协议，于法无据，本院不予支持。关于本案案由，被申请人作为一审原告的诉讼请求为双倍返还定金及利息，事实与理由是以申请人违约为由向本案申请人主张权利，故原审以定金合同纠纷审理本案，并无不当。综上，李红宁的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红宁的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年五月二十八日书记员  李丽娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执100号之一申请执行人:童某某,男,2002年9月出生,汉族,住地安徽省全椒县。法定代理人:童某,男,1970年11月出生,汉族，住址同上,系申请执行人父亲。被执行人:陈亮,男,1993年5月出生,回族,住安徽省全椒县。本院受理的申请执行人童绪伟与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案,立案标的额为65937.6元。执行中，被执行人已当庭支付10000元，下剩款双方当事人自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执100号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇二〇年五月十四日书记员 张倩雅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执364号之二申请执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院在执行阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在招商银行账户内存款人民币8984534.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十七日执行员  王红卫书记员  王肖红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1326号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。 负责人：刘伟。 委托代理人：许竹青、周林霄，系该行员工。 被告：张均欢，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：洑燕，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：濮月华，女，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告张均欢、洑燕、濮月华金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人周林霄到庭参加诉讼；被告张均欢、洑燕、濮月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2016年8月19日，原告与被告张均欢签订《“随贷通”借款合同》一份，载明：经被告张均欢申请，原告同意向其提供150000元的随贷通卡贷款授信额度，授信期限为2016年8月17日至2019年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款月利率15‰，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息和其他财产保全措施；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 2016年8月19日，原告与被告洑燕、濮月华签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，载明：被告洑燕、濮月华对原告与被告张均欢签订的《“随贷通”借款合同》在2016年8月17日至2019年7月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权贷款本金余额不超过250000元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的债务履行期间分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。 上述合同签订后，被告张均欢多次通过“随贷通卡”自助放贷，但从2019年8月31日起贷款发生逾期，截至2020年2月18日，被告张均欢尚欠原告借款本金137829.49元及利息、罚息24782.73元。 同时，三被告向原告出具了诉讼文书送达地址确认书一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告张均欢归还原告借款本金137829.49元、支付利息、罚息24782.73元（利息、罚息暂计至2020年2月18日，此后按合同约定计算至被告还清借款本息之日止）；2.被告洑燕、濮月华对被告张均欢的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告张均欢、洑燕、濮月华未作答辩。 针对自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行提供了下列证据： 1.随贷通借款合同一份，证明原告与被告张均欢签订随贷通借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限等事项的约定。 2.随贷通最高额保证合同一份，证明原告与被告洑燕、濮月华签订随贷通最高额保证合同及合同对保证金额、保证期限、保证责任等事项的约定。 3.贷款明细一份，证明被告张均欢结算账户交易明细。 4.柜面业务系统屏幕打印件一份，证明截止2020年2月18日，被告张均欢剩余未归还的本金余额、利息和罚息金额。 5.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明三被告约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 被告张均欢、洑燕、濮月华未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷案件。原、被告签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，但被告张均欢未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告张均欢归还全部借款本息。被告洑燕、濮月华自愿作为保证人签订合同，故其应按约定对上述借款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告张均欢、洑燕、濮月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张均欢于本判决生效后七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金137829.49元、支付利息、罚息24782.73元（利息、罚息暂计至2020年2月18日，此后按合同约定计算至被告还清借款本息之日止，以不超过年利率24%为限）； 二、被告洑燕、濮月华对被告张均欢的上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1776元、财产保全申请费1520元，由三被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年五月六日 书记员 季旭亮
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执37号 申请人王海玉，男，1962年4月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 被执行人刘清胜，男，1973年9月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 王海玉申请执行刘清胜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1422民初1705号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王东旭
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1755号原告：陈某，住互助县。被告：孙某，住互助县。原告陈某与被告孙某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告陈某负担。审判员 文贻贵 二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5195号冀维敏、陈海元：关于你们之间请求确认人民调解协议效力的纠纷执行一案，（2018）粤0112民特79号《民事裁定书》已经发生法律效力，因陈海元未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院执行到位执行款45000元与执行费575元，申请执行人同意收到上述执行款后案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3057号 原告瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人颜美新。 委托诉讼代理人王亮，男，1982年6月20日出生，系原告工作人员。 被告徐嘉骏，男，1994年6月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告徐启敏，男，1974年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 被告贾小芳，女，1974年8月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告徐嘉骏、徐启敏、贾小芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮、被告徐启敏到庭参加诉讼，被告徐嘉骏、贾小芳经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐嘉骏偿还114991.89元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算至履行完毕之日，暂以22000元为基数，自2019年12月16日起计算至2019年12月30日，为148.87元；以114991.89元为基数，自2019年12月30日起计算至2020年3月15日为4224.04元；合计4372.9元）。2、判决被告徐启敏、被告贾小芳对第一项诉请承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告徐启敏对原告诉称的事实没有异议，但不清楚其利息多少，要求分期还款。 被告徐嘉骏、贾小芳未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2017年8月7日，原告作为甲方，被告徐嘉骏作为乙方，被告贾小芳、徐启敏作为丙方，三方订立《担保服务兼反担保合同》，约定丙方保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同第二条所列的全部项目、甲方因代偿产生的利息（按代偿之日至回收之日按银行同期贷款利率的四倍计算）和乙方逾期偿还所产生的上门催收费用、律师代理费等。被告徐嘉骏与案外人中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）订立《信用卡大额分期合同》，约定贷款金额300000元。同日，原告与中国银行订立《信用卡大额分期保证合同》，约定为被告徐嘉骏向中国银行前述借款承担连带保证责任。2019年12月16日、30日，原告为被告徐嘉骏代偿22000元、92991.89元。 本院认为，《担保服务兼反担保合同》及《保证反担保合同》有效，被告徐嘉骏未向原告偿还代偿款，应自原告代偿之日起赔偿利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即4.15%×4=16.6%计算，其中截止2019年12月30日的利息损失为142元，被告徐启敏、贾小芳按约承担连带责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐嘉骏偿还原告瑞安市桑农融资担保有限公司114991.89元及利息损失（截止2019年12月30日利息为142元，此后以114991.89元为基数按年利率16.6%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、被告徐启敏、被告贾小芳对第一项款项的支付承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2687元，减半收取1344元，由三被告负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月十九日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6236号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地诸暨市浬浦镇书院横路13号。 负责人：蒋凌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周玲，系该行员工。 委托诉讼代理人：袁均，系该行员工。 被告：金二，男，1982年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：孟可贾，女，1983年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称浬浦支行）为与被告金二、孟可贾金融借款合同纠纷一案,于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告浬浦支行的委托诉讼代理人周玲、被告金二到庭参加诉讼，被告孟可贾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浬浦支行向本院提出诉讼请求：一、要求判令金二归还原告借款本金人民币47776.30元，并支付该款自2020年3月21日起至款项实际付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；二、要求判令被告孟可贾对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令金二归还原告借款本金人民币47538.52元，并支付该款自2020年4月21日起至款付清之日止按合同约定计算的利息。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告金二签订了一份个人循环借款合同，贷款人为原告，借款人为金二。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一六年十一月三十日起至二〇一九年十一月二十四日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另原告又与孟可贾签订了一份共同还款承诺书，约定：孟可贾自愿作为连带共同债务人对借款人金二编号为8961120160038600号借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与原告签订的相关合同执行。2018年11月21日，金二通过网上银行自主放款5万元，约定贷款期限为2018年11月21日至2019年11月22日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年3月20日止的利息及本金2223.70元，尚欠借款本金47776.30元以及此后的利息，借款人及保证人至今未予支付。庭审中，原告就事实和理由部分补充以下内容：被告于起诉后归还借款本金237.78元，并支付了2020年3月21日至2020年4月20日期间的利息。 金二答辩称，对原告的诉请无异议，两被告现在经济困难，暂时无力还款，希望可以分期归还。 孟可贾未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，被告于起诉后支付了本案借款自2020年3月21日起至2020年4月20日止的利息，并归还借款本金237.78元。 上述事实，由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，金二经质证无异议，孟可贾既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告和金二的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与金二签订的个人循环借款合同及孟可贾出具的共同还款承诺书，均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因金二未能按约还本付息。现原告诉请要求其归还借款本金47538.52元，并支付自2020年4月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。孟可贾应当按照共同还款承诺书之约定对上述债务承担连带共同还款责任。孟可贾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金二应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金47538.52元，并支付该款自2020年4月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、孟可贾对上述第一项债务承担连带共同还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，依法减半收取497元，由金二、孟可贾负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈芳芳 书记员杨杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2753号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财保淮安支公司），统一社会信用代码91320800839456679K，住所地淮安市。 负责人：孙磊，系该公司总经理。 委托代理人：苏计成，系该公司员工。 被执行人：杨志国，男，汉族，1992年3月11日生，住江苏省邳州市。 申请执行人平安财保淮安支公司与被执行人杨志国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初4278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨志国于本判决发生法律效力之日起十日内给付。案件受理费400元，公告费600元，由杨志国负担。根据执行申请人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商及公积金登记信息，本院已轮候查封其名下号牌为鲁Ｄ×××××的车辆（查封期限至2022年4月14日），因未实际扣押故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初4278号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习代理审判员范家祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 磊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢510号之一 申请执行人：杭州福特资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉108号101室。统一社会信用代码913300106MA2B2KAY85。 法定代表人：陈永亮，该公司总经理。 被执行人：象山乐业汽车维修有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道象山河路46号。统一社会信用代码91330225772331774H。 法定代表人：郑才玉，该公司经理。 被执行人：郑才玉，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：孙国琴，女，1961年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人浙江太融资产管理有限公司与被执行人象山乐业汽车维修有限公司、郑才玉、孙国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山乐业汽车维修有限公司、郑才玉、孙国琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江太融资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人象山乐业汽车维修有限公司、郑才玉、孙国琴支付执行款14236507.82元及利息。本院于2019年05月23日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年05月23日向被执行人象山乐业汽车维修有限公司、郑才玉、孙国琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山乐业汽车维修有限公司、郑才玉、孙国琴逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江太融资产管理有限公司执行款14236507.82元及利息，并承担执行费81636.51元。2020年5月6日，申请执行人浙江太融资产管理有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人浙江太融资产管理有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执恢510号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月九日 代书记员 董釜辰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2814号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:刘中洲，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘中洲信用卡纠纷一案,本院2020年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘中洲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19986元,截止2020年4月1日利息2631.36元,应收费用3383.01元,共计26000.37元;自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年8月10日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××63的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘中洲未作答辩。本院经审理查明:2015年8月10日,刘中洲向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘中洲的申请,向刘中洲核发了信用卡（卡号：62×××63）,但刘中洲使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日,该信用卡已透支本金19986元,利息2631.36元,应收费用3383.01元,以上共计26000.37元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘中洲向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘中洲提供信用卡，被告刘中洲领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘中洲在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘中洲应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘中洲偿还信用卡透支本金19986元,利息2631.36元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3383.01元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3383.01元，本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告刘中洲在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年4月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘中洲）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘中洲在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘中洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告刘中洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19986元,利息2631.36元,共计22617.36元；（自2020年4月2日起至刘中洲实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘中洲负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇二〇年五月二十八日书记员  夏香莉