wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申33号 再审申请人（原审原告）：焦明华，女，1952年6月1日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：何央（系何文裕、焦明华之女），住杭州市萧山区。 被申请人（原审被告）：海安市商务局（原海安县商务局），住所地海安市。 法定代表人：冯永进，该局局长。 委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 原审原告：何文裕，男，1950年11月27日生，汉族，户籍所在地海安市,现住海安市。 委托诉讼代理人：何央，住杭州市萧山区。 再审申请人焦明华因与被申请人海安市商务局、原审原告何文裕资产转让合同纠纷一案，不服原海安县人民法院（2016）苏0621民初6178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦明华申请再审称，其于2018年2月11日、2019年5月5日分别获得两个新证据，即王国发、杨周林出具的说明，证明商务局偷盗失窃物资私自变卖，反栽赃于其，强行抢走其拆迁款4040元，同时商务局又盗窃其仓库中的库存商品私自变卖。当时是商务局工作组威逼其夫妇在协议上签字，商务局强制回购违背其夫妇意愿。商务局应退还4040元拆迁款并赔偿相关费用。综上，请求依法再审本案，支持其所提诉讼请求。 海安市商务局提交意见称，对焦明华提供的两份证据三性均不予认可，证据均非证人本人书写，且证人亦未出庭。证据内容也没有直接表明是商务局盗窃相关财物。焦明华陈述的事项没有任何证据支持，对此不予认可。焦明华申请再审提出的诉讼请求超出原审诉讼请求，不是再审范围。综上，原审判决正确，请求驳回焦明华的再审申请。 何文裕提交意见称，其同意焦明华的意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。焦明华于2019年12月14日向本院申请再审，而本案原审判决已于2017年发生法律效力，即便如焦明华所称其于2018年2月11日、2019年5月5日获得相关证据，其再审申请亦已超过法律规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦明华的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 烨
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审37号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人贾创进，曾用名贾创俊，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006136985号简易程序处罚决定，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136985号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月18日，申请执行人以被执行人贾创进于2019年5月18日15时32分在河南省鄢陵县花海大道实施的违反禁令标示指示违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2款之规定，向被执行人贾创进送达411024-1006136985号简易程序处罚决定书，对被执行人贾创进处以100元罚款的处罚。被执行人贾创进在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人贾创进进行催告，但被执行人贾创进一直未履行，故申请强制执行对贾创进的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人贾创进的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  陈峰博二〇二〇年五月十三日书 记 员  张东琴
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执498号申请执行人：陈蔷，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:严刚,男,1965年2月16日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈蔷与被执行人严刚民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人陈蔷申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执498号案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6259号 胡永祥、褚璐璐： 申请执行人胡永祥与被执行人褚璐璐民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初11627号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡永祥在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6259号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1436号 申请执行人李雪梅 被执行人肖文彬 本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人肖文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院扣划被执行人账户款项775元（包括诉讼费25元、执行费50元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5542号移送部门刑事审判庭。被执行人李永才，男，1989年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省范县。关于刑事审判庭申请被执行人李永才责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初436号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人李永才退赔各被害人经济损失。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初436号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李永才发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年4月26日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初436号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年五月十一日书记员 朱 琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申290号再审申请人(一审被告)：李春蓉，女，1980年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审原告)：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街212号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵鸿云，该公司员工。再审申请人李春蓉因与被申请人大连城建开发集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经核，在本案执行过程中，双方口头达成和解协议，大连城建开发集团物业管理有限公司减免了李春蓉部分费用，双方已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查李春蓉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十八日书记员 高梦茜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1192号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号。 法定代表人：车秀琴。 被告：孔朋朋，男，1973年8月12日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告孔朋朋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月十三日 书记员  王嘉明
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2825号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住址：昆明市西山区广福路488号被申请执行人：张永辉，女，汉族，1966年12月5日生，住云南省昆明市五华区。被申请执行人：汤云海，男，汉族，1976年12月5日生，住云南省昆明市五华区。关于广发银行股份有限公司昆明分行申请执行张永辉、汤云海金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市真元公证处于2019年5月30日作出的（2019）云昆真元证执字第28号法律文书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司昆明分行于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的额5408012.22元及利息，执行费54440元。本案在执行过程中，因申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行申请撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年五月十一日书记员 余松林
民 事 裁 定 书（2020）内0627民初523号原告：内蒙古巨臻商贸有限公司，统一社会信用代码91150103555465565G。法定代表人：杜某，公司执行董事。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：内蒙古能建物产有限公司，统一社会信用代码91150100MA0MWA9657。法定代表人：刘某，公司执行董事。被告：内蒙古能建物产有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150627MA0MWB3D7P，营业场所内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇乌兰国际大酒店四层。负责人：周某。原告内蒙古巨臻商贸有限公司与被告内蒙古能建物产有限公司、内蒙古能建物产有限公司鄂尔多斯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告内蒙古巨臻商贸有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古巨臻商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巨臻商贸有限公司撤诉。案件受理费11570元，减半收取为5785元，由原告内蒙古巨臻商贸有限公司负担。审判员 刘 慧二〇二〇年五月九日书记员 董日娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1425号原告：罗春景，男，1973年12月16日出生汉族，住江西省丰城市。被告：张文林，男，1968年3月25日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告罗春景与被告张文林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春景、被告张文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春景向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告退还房租29900元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年6月10日，原告付房租48000元，因政策不允许用了2个半月，被告张文林应退还租金38000元。双方经路南街道司法所调解，2019年1月至2020年2月，每月付给罗春景2500元，2020年3月15日付3000元，共计38000元。已付款2月份2500元、3月份2500元、4月份2300元、8月份付800元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张文林辩称，双方就返还租金在人民调解委员会签订人民调解协议书及尚欠租金29900元属实，但目前经济困难，无力偿还，租房时原告承诺支付安装扶梯费2000元应当予以扣除。经审理本院认定事实如下：2018年原告罗春景向被告张文林租用应家村42幢2-3号房屋，因政策原因，房屋不能继续出租。2018年12月18日，原被告经路桥区路南街道人民调解委员会调解达成调解协议，主要内容：被告张文林从2019年1月至2020年2月，每月15日支付原告罗春景2500元，2020年3月15日支付最后费用3000元，共计人民币38000元；双方纠纷以此为断。协议签订后，被告分别于2019年2月、3月、4月、8月支付原告2500元、2500元、2300元、800元。上述事实，有原告提交的人民调解协议书及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告罗春景与被告张文林自愿签订人民调解协议书，意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应按照约定履行。现被告张文林未按照约定返还原告租金，已构成违约，原告要求被告支付剩余租金并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告张文林辩称扣除扶梯安装费2000元，没有事实、法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告张文林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告人民币29900元并赔偿自2020年4月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告张文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年五月九日代书记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1431号 原告：郭富元，男，1936年7月2日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：杭州临安兴立建设工程有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇。 法定代表人：朱兴龙。 被告：吴君，男，1961年3月5日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告郭富元诉被告杭州临安兴立建设工程有限公司、吴君建设工程施工合同纠纷一案，原告郭富元于2020年5月6日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告郭富元自动撤回起诉处理。 审判员  马钱利 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈 昀
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2901号 原告：临海市电力实业有限公司，住所地临海市江南耀明路18号，统一社会信用代码91331082147991005U。 法定代表人：谢军，执行董事。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。 被告：潘礼富，男，1957年9月18日出生，汉族，住临海市。 原告临海市电力实业有限公司与被告潘礼富追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告临海市电力实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临海市电力实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年五月十八日 代书记员 许佳宁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执626号申请执行人方城县农村信用合作联社。法定代表人赵俊杰，系理事长职务。被执行人张丽娜，女，汉族，1982年5月28日生，住方城县。关于方城县农村信用合作联社与被执行人张丽娜为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2018年9月22日作出的（2018）豫1322民初3070号民事判决书已发生法律效力，申请人方城县农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人方城县农村信用合作联社向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执626号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王怀宇
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢131号 本院作出的（2017）浙1126民初243号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江百山祖旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江百山祖旅行社有限公司履行了纠纷款本息共计人民币632713.54元，案件执行费7100元，案件受理费16823元，申请人吴美妫自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执1214号案件已恢复执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执408号之一 申请执行人：王元龙，男，1993年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周骏，男，1990年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人王元龙与被执行人周骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7100元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费25元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执408号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十八日 书记员  余施润
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执932号之一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城。法定代表人：穆战华。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县城。法定代表人：李森。被执行人:李国强，男，1972年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会彬，男，1978年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县建设西段路北。法定代表人：付彦敏。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行李国强等十一人追偿权纠纷一案中，经查被执行人李国强在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李国强在中国工商银行账户17×××90内的存款500000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十二日书记员  李庆彬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执800号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭被执行人：汪海本院在移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人汪海为罚金纠纷一案中，经查，汪海在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪海的银行账户，限额为800元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇二〇年五月二十八日书记员  汪 博
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审39号 申请执行人淄博市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12370300F490916355。住所地，淄博市张店区联通路190号。 法定代表人李同军，主任。 委托代理人贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托代理人尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人淄博华绵制衣股份有限公司，统一社会信用代码：91370300613290442Q。住所地，淄博市博山区颜北路126号。 法定代表人高延民。 申请执行人淄博市住房公积金管理中心向本院提出申请：强制被执行人淄博华绵制衣股份有限公司足额缴存住房公积金，自2016年3月至2020年3月累计欠缴住房公积金2514346.31元（暂以2016年2月月缴存额为基数计算，具体以核查后为准）；责令被执行人为其职工孙某强开立住房公积金账户，并为其缴存住房公积金。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”本案中，申请执行人淄博市住房公积金管理中心向本院提交的强制执行申请不符合上述法律规定。其申请强制执行不具备法定条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人淄博市住房公积金管理中心的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 云 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王桂花 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杲 媛
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保164号 申请人：刘云国，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被申请人：焦飞，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人刘云国于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人焦飞的中国农业银行账户存款20万元（账号62×××75），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦飞的中国农业银行账户存款20万元（账号62×××75）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 曼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1761号原告魏从新,男,1983年11月21日出生,汉族,住河南省息县。被告梁东风,男,1966年1月23日出生,汉族,住河南省郸城县。被告徐长国，男,1962年11月28日出生,汉族,系被告合肥建工有限公司太康分公司经理。被告合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人刘国福，该公司总经理。原告魏从新与被告梁东风、徐长国、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏从新、被告梁东风到庭参加诉讼，被告徐长国、合肥建工集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏从新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工钱14492元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告合肥建工集团有限公司承包太康县建业城北院工程，由被告徐长国负责该项目，原告组织人员跟随被告梁东风在该项目务工，由被告徐长国及梁东风支付原告工钱，至2019年底被告尚欠原告工钱14492元，当时被告承诺在2020年前支付完毕，并向原告出具手续一份，到期后，原告要求被告支付该款项，但被告拒不履行支付义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请为盼。被告梁东风辩称，原告不应当起诉被告梁东风，应该起诉黄西霞，原告与被告梁东风没有劳务合同关系。被告徐长国、合肥建工集团有限公司未到庭未答辩。经审理查明，被告合肥建工集团有限公司承包太康县建业城北院工程，被告徐长国系被告合肥建工集团有限公司派驻该项目的负责人。原告魏从新及案外人张华、张贝、周建、周满足、程星星、任学亮组成一个班组，从2019年10月开始为被告合肥建工集团有限公司提供外墙粉刷。2019年11月4日经测算原告班组完成的工程量，测算出原告班组完成的工程量总价款110492.17元，被告徐长国在测算工程量清单上签字予以确认，并注明“按此结算由项目部支付，徐长国，2019年11月4日”。原告班组先后收到支付的价款96000元，其中经案外人黄西霞向张华支付21000元，经梁东风向原告支付40000元，经被告合肥建工集团有限公司向魏从新、程星星、张华、张贝、周建、周满足、任学亮每人转账5000元。另查明程星星、张华、张贝、周建、周满足、任学亮均在开庭时到庭证明其班组工程量价款由原告魏从新来主张，然后由魏从新支付给他们6人。上述事实有结算清单、证人证言、庭审笔录等在卷为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。原告班组在被告合肥建工集团有限公司承包的建筑工地上务工，经测量所施工的工作量后由被告合肥建工集团有限公司在该工地的负责人签字予以确认，原告班组先后收到价款96000元，从总工程量价款中扣除，尚欠原告班组14492元，事实清楚，证据充分，被告合肥建工集团有限公司应当及时偿还。原告班组的其他人同意由原告来主张权利，不违反法律规定，被告合肥建工集团有限公司应当向原告魏从新支付14492元。原告未提供证据证明该14492元应当由被告梁东风支付，其要求被告梁东风承担责任不予支持。被告徐长国系被告合肥建工集团有限公司派驻该项目的工作人员，其在工程量清单上签字，系履行职务行为，被告徐长国不应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏从新14492元。二、被告梁东风、徐长国不承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告合肥建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二〇年五月二十日书记员  郑志中
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1308号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波系该公司经理。 被告：马某，女，1978年10月16日出生满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告马某业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邢春燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1470号上诉人（原审原告）：李某，女，1983年7月18日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：岳某，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人李某因与被上诉人岳某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年五月十三日书记员  郭 晓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执异15号 异议人（被执行人）：苏灵芝，女，1967年3月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 申请执行人：龙俞航，男，1983年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 龙俞航申请执行苏灵芝民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，以（2020）川1622执22号执行裁定书对被执行人苏灵芝所有的位于云南省牟定县共和镇代冲村委会白塔村牟姚公路旁第5处不动产及其土地【不动产权证号：云（2018）牟定不动产权第××号，土地面积1808.51平方米，房屋建筑面积617.52平方米】予以评估、拍卖。被执行人苏灵芝于2020年4月24日向本院提出执行异议。本院于2020年5月6日组织当事人公开开庭进行了举证、质证，异议申请人的委托诉讼代理人与申请执行人均到庭参加了举证和质证，此后本院组成合议庭进行了审查和评议，本案现已审查终结。 异议人苏灵芝提出异议称，被执行人苏灵芝所欠债务，已由男朋友杨基军与申请执行人龙俞航的父亲龙春生达成了以物抵债协议，并由龙春生出具了57万元的收条一份，苏灵芝的债务履行完毕，请求终结执行（2020）川1622执22号案件，并解除对苏灵芝土地和房屋的查封。 申请执行人龙俞航辩称，申请执行人是具有完全民事行为能力人，从未委托父亲龙春生办理向苏灵芝收款的事项，龙春生与杨基军的账务申请执行人不知情，其签订的协议真实性存疑，申请执行人不予认可，被执行人的异议不能成立，请求人民法院依法驳回异议人的执行异议。 本院查明，2018年9月3日，武胜县人民法院以（2018）川1622民初1139号民事判决书判决被告苏灵芝归还原告龙俞航借款本金50万元及利息，利息从2016年10月7日起，按年利率24%计算至本息付清之日止。判决生效后，龙俞航申请执行，武胜县人民法院于2019年3月7日以（2018）川1622执1391号和（2018）川1622执1391号之一执行裁定书查封被执行人苏灵芝所有的位于云南省牟定县共和镇代冲村委会白塔村牟姚公路旁第5处不动产及其土地【不动产权证号：云（2018）牟定不动产权第××号，土地面积1808.51平方米，房屋建筑面积617.52平方米】，查封期限为三年。查封被执行人苏灵芝所有的位于楚雄市（红雁小区）2幢2单元3层301室住房一套（不动产权证号20091648号，建筑面积107.45平方米），查封期限为三年。2019年4月，龙俞航向本院撤回了执行申请，此后，由于苏灵芝一直未履行义务，龙俞航于2020年1月2日重新申请执行，本院于2020年4月14日，以（2020）川1622执22号执行裁定书对被执行人苏灵芝所有的位于云南省牟定县共和镇代冲村委会白塔村牟姚公路旁第5处不动产及其土地【不动产权证号：云（2018）牟定不动产权第××号，土地面积1808.51平方米，房屋建筑面积617.52平方米】予以评估、拍卖。 另查明，2019年6月20日，龙俞航的父亲龙春生在楚雄市人民法院大厅向苏灵芝的男朋友杨基军出具收条一份，载明：今收杨基军代苏灵芝支付苏灵芝与龙俞航借贷一案，案号（2018）川1622执1391号，支付给龙春生代龙俞航收款人民币伍拾柒万元（570000元），此款是以抵债的形式收取，收款人龙春生，2020年杨基军向本院起诉龙春生，本院以（2020）川1622民初363号立案，该案现已开庭审理，尚未判决。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、收条、传票等证据材料予以证实。 本院认为，异议人以已经清偿债务向本院提出执行异议，应当依法提供已经履行义务的证据。从本案异议人苏灵芝提供的证据来看，只是提供了一份案外人龙春生出具的收条，并未出示龙俞航的授权委托书，也未出具是以何物进行抵债的相关证据，不能证明被执行人苏灵芝已经履行了债务，龙春生向杨基军出具的收条是否真实，属于另一法律关系，不是本案审查的范畴。龙春生和龙俞航均是完全民事行为能力人，龙春生在未获得龙俞航的授权的情况下，代龙俞航作出的任何行为，只要未经龙俞航追认均是龙春生的个人行为，因此异议人苏灵芝提出的执行异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人苏灵芝提出的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向广安市中级人民院申请复议。 审判长 陈 波 审判员 左松涛 审判员左朋飞 二〇二〇年五月六日 书记员 田 艳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1109号 申请执行人：戢王吉，女，汉族，1998年01月31日出生，四川省简阳市。 被执行人：唐程，男，汉族，1997年07月20日出生，重庆市渝北区。 本院在执行戢王吉与被执行人唐程借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款237681元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019)渝0112民初21041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶景标 审判员  朱长鹏 审判员  潘先静 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 莎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7815号申请执行人刘奇，男，汉族，1987年4月9日出生。被执行人裴新平，男，汉族，1978年7月18日出生。被执行人张利利，女，汉族，1984年5月29日出生。关于申请人刘奇申请执行被执行人裴新平、张利利借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2019）豫郑黄证执字第00047号公证书，责令被执行人裴新平、张利利履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议为长期履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执7815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月八日书记员  王 建
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执451号申请执行人：金青松，男，1972年8月20日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人金青松与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王金荣
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢60号徐开勤、孙洪才、平秀茹：徐开勤申请执行孙洪才、平秀茹买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2952号民事调解书和申请人的申请，于2020年3月1日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保45号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：崔亮亮，男，1979年04月26日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔亮亮在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款7810.96元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人崔亮亮转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保45号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 孙 伟二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保588号申请人：曹某1，女，2004年8月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：曹某2，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李智广，男，1963年4月23日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。申请人曹某1于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李智广驾驶的陕Ａ×××××小型轿车一辆，申请人曹某1以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李智广驾驶的陕Ａ×××××小型轿车一辆,期限为2020年5月12日至2022年5月11日。案件申请费1020元，由申请人曹某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年五月十二日书记员 张丽宁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执424号 申请执行人:金彩霞，女，1976年12月21日出生，住武义县。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人金彩霞与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2019）浙0702民初85号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人金彩霞向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人金彩霞租金54490元和违约金（违约金自2017年12月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金彩霞，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执424号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执3292号申请执行人：杭庆林，男，1951年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：石荣强，男，1970年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行杭庆林与石荣强合伙协议纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初340号民事调解书确定的义务，杭庆林于2019年11月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因双方达成庭外和解，申请执行人杭庆林自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杭庆林申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1204执3292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十一日书记员 王金晨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1687号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：钟殿有，男，1956年11月15日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告钟殿有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾彩萱
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2573号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5706.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1093.7元，剩余10期贷款，余欠本金共计5706.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗荣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5706.30元及利息(以5706.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗荣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3067号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641。 代表人：徐广哲。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：韩卫忠，男，1973年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室，统一社会信用代码91330600563320921A。 代表人：马仲兴。 委托诉讼代理人：王明祥，系员工。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司诉被告韩卫忠、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁嘉文
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初381号之一 原告徐岩尖，男，1948年4月26日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告徐岩尖不服被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐岩尖撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周姗姗
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执505号 申请执行人：江瑞福，男，1956年4月13日出生，汉族，无业，住福建省泰宁县。 被执行人：游德铭，男，1976年12月19日出生，汉族，驾驶员，住福建省泰宁县。 被执行人：钟晓霞（系游德铭之妻），女，1978年4月4日出生，农民，住福建省泰宁县。 本院在执行江瑞福与游德铭、钟晓霞民间借贷纠纷一案中，因江瑞福与游德铭、钟晓霞自行达成还款协议，故江瑞福于2020年5月14日向本院申请撤销对游德铭、钟晓霞的执行。经审查，本院认为，江瑞福的申请符合法律的规定，准许撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18056号 原告：沈华盛，男，1985年2月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：石雄，男，1992年3月10日出生汉族，住四川省梓潼县。 被告：阮瑞林，男，1985年6月2日出生汉族，住江西省九江市修水县。 被告：陈新，男，1990年5月30日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：陈哲，男，1987年6月17日出生汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告沈华盛为与被告石雄、阮瑞林、陈新、陈哲合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈华盛的委托诉讼代理人谢玲儿以及被告石雄、阮瑞林、陈新、陈哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈华盛以被告石雄、阮瑞林、陈新、陈哲未按约返还原告投资款、支付利息为由，诉请判令：1.被告石雄、阮瑞林、陈新返还原告借款500000元，并支付原告自2018年12月20日至实际还款日止按约2%计算的利息；2.被告石雄、阮瑞林、陈新承担原告律师费38000元；3.被告陈哲对上述第1-2项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由四被告负担。 被告石雄、阮瑞林答辩称：原告陈述属实，同意承担还本付息的义务，但是现在资金周转困难，希望原告能降低利息，案件能协商解决。 被告陈新答辩称：款项是投资款，同意返还投资款本金，但原告无权主张利息。 被告陈哲答辩称：原告陈述属实，同意承担本息的担保责任，希望原告能降低利息，案件能协商解决。 本院经审理认定如下事实：2018年12月14日，原告、宁波市鄞州中河砻瑕福饭店（以下简称砻瑕福饭店）及四被告签订《项目份额收益权转让协议》一份，约定：原告投资500000元，取得砻瑕福饭店餐饮项目20%份额的收益权；餐饮项目由被告方独立负责经营并承担一切风险和责任，原告作为投资人只享有收益权，不得干涉经营；砻瑕福饭店确保项目公司利润优先用于原告分红，首次收益分红时间点为2019年3月31日后10日内，之后每季度到期10日内进行一次分红，若任一收益分配日的现金分红收益率不足乙方总投资额的8.75%/季度（即43750元/季度，不含税费），则由被告石雄、阮瑞林、陈新以自有资金补足；若砻瑕福饭店因故终止项目的经营管理权，则原告可要求砻瑕福饭店及被告石雄、阮瑞林、陈新按实支付约定分红外并赔偿投资款；被告陈新对砻瑕福饭店及被告石雄、阮瑞林、陈新的义务及债务承担连带责任保证，保证期间为本合同项下每笔债务到期日起两年；一旦发生纠纷，原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由砻瑕福饭店及四被告承担。12月14日和12月19日，原告分两次共转账500000元至上述协议约定的账户（被告石雄的账户）。2019年5月31日，原告、砻瑕福饭店及被告石雄、阮瑞林、陈哲签订《借款协议》，约定：因经营政策调整，砻瑕福饭店项目决定终止经营，经结算，原告应得的投资款及分红共计570000元；上述款项转为借款，由被告石雄、阮瑞林、陈新承担，借款利率为月利率2%，自2019年6月1日起支付，利息按季度支付，原告于2021年5月31日前可随时要求收回借款；被告陈哲对被告石雄、阮瑞林、陈新的债务承担连带责任保证；一旦发生纠纷，原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）由砻瑕福饭店及四被告承担。被告陈新未在《借款协议》上签字。 另查明，砻瑕福饭店为个体工商户，经营者为被告石雄，成立日期为2018年8月15日，注销日期为2019年6月5日。 再查明，原告为本次诉讼支出律师费38000元。 以上事实，由原告提供的《项目份额收益权转让协议》、转账凭证、《借款协议》、工商信息、《聘请律师合同》、律师费转账凭证、发票以及原、被告陈述等予以证明。 本院认为：《项目份额收益权转让协议》中，原告在砻瑕福饭店正常经营期间及砻瑕福饭店经营终止后期间享有不同的权利。砻瑕福饭店正常经营期间，原告不参与项目经营，仅享有固定收益，故原告的投资实为借贷，应适用民间借贷法律关系处理。砻瑕福饭店经营终止后，原告不再是享有固定收益，而只是按投资期的年限逐年递减10%的标准收回款项，该约定系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，可作为双方行使权利的依据。之后，被告石雄、阮瑞林、陈哲又针对砻瑕福饭店经营终止后的款项处理签订了《借款协议》。该协议亦未违法法律规定，合法有效，协议签订人应按约履行。被告陈新未在《借款协议》上签字，故《借款协议》对被告陈新没有约束力。被告陈新应返还原告本金并支付砻瑕福饭店经营终止（2019年5月31日）前的利息。协议约定的收益率偏高，原告自愿降低为月利率2%，在民间借贷利率的法定限额内，本院予以支持。被告石雄、阮瑞林应按照《借款协议》约定返还本金500000元、支付分红款70000元及自2019年5月31日起按月利率2%计算的利息，因2018年12月20日至2019年5月31日期间按月利率2%计算的利息低于70000元，故原告要求被告石雄、阮瑞林返还借款本金500000元并支付自2018年12月20日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（含逾期利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告石雄、阮瑞林、陈新承担律师费，本院认为，律师费的承担在《项目份额收益权转让协议》及《借款协议》中均有明确约定，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告陈哲作为连带责任保证人在《项目份额收益权转让协议》及《借款协议》上签字，应对本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告陈哲承担保证责任后，有权向实际债务人即被告石雄、阮瑞林、陈新追偿。被告砻瑕福饭店虽为协议书约定的共同还款人，其注销，诉讼主体应变更为由被告石雄。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十二条第第一款第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告石雄、阮瑞林、陈新返还原告沈华盛本金500000元，并支付自2018年12月20日至2019年5月31日止以500000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告石雄、阮瑞林支付原告沈华盛自2019年6月1日起至本金还清之日止以500000元中未还部分为基数按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告石雄、阮瑞林、陈新支付原告沈华盛律师费38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、被告陈哲对被告石雄、阮瑞林、陈新的付款义务承担连带还款责任；被告陈哲在承担保证责任后，有权向被告石雄、阮瑞林、陈新追偿。 如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告石雄、阮瑞林、陈新、陈哲负担。财产保全费3770元，由被告石雄、阮瑞林、陈新、陈哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文娟 二〇二〇年五月十二日 代书记员 章晨健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3163号 李晓梅： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1862号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1406号 原告:安徽金至建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青年路华斌楼,统一社会信用代码91340123698956900C 法定代表人:张飞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告:余加新,男,1973年11月11日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 第三人:安徽巨力新型环保材料有限公司,住所地安徽省蚌埠市光彩大市场八区8栋24号,统一社会信用代码91340300580103419W（1-1）。 法定代表人:段有梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊冬梅，该公司员工。 原告安徽金至建设工程有限公司与被告余加新、第三人安徽巨力新型环保材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告安徽金至建设工程有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金至建设工程有限公司撤诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告安徽金至建设工程有限公司负担。 审判员  王宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  尹红
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执641号之一 申请执行人：张某，男，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：邱某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人张某与被执行人邱某借劳务同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理，并于2020年5月19日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款13216元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费99元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值16000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡耀文
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执797号关于申请执行人王传真与被执行人陈俊华、蔺蒙恩不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊华、蔺蒙恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王传真向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人陈俊华、蔺蒙恩主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王传真基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执939号被执行人：郭志祥，男，汉族，1974年6月22日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李兰金，男，汉族，1977年6月22日出生于安徽省淮南市，小学文化，经商，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：祁家磊，男，汉族，1978年1月29日出生于安徽省淮南市，初中文化，个体，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张复军（化名张毅），男，汉族，1989年6月1日出生于甘肃省兰州市，专科文化，经商，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：任东厚（化名任东），男，汉族，1990年4月10日出生于山东省平度市，本科文化，务工，住山东省平度市。被执行人：宋竹青（化名宋哲），男，汉族，1992年10月12日出生于山东省临邑县，中专文化，务工，住山东省临邑县。被执行人：赵环宇（化名赵宇），男，汉族，1998年3月6日出生于山东省枣庄市，本科文化，务工，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：孙超，男，汉族，1987年3月27日出生于山东省高唐县，中专文化，务工，住山东省高唐县。被执行人：曹雪松（绰号金多），女，汉族，1991年5月16日出生于黑龙江省汤原县，专科文化，务工，住黑龙江省汤原县。郭志祥、李兰金、祁家磊、张复军、任东厚、宋竹青、赵环宇、孙超、曹雪松犯组织淫秽表演罪一案，天长市人民法院（2019）皖1181刑初394号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭志祥、李兰金、祁家磊、张复军、任东厚、宋竹青、赵环宇、孙超、曹雪松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执939号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1224号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：王米连，女，1973年12月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告王米连（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人李林发到庭参加了诉讼，被告王米连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金16881.92元、违约金1099.79元、手续费349.24元、利息757.73元，合计19088.68元（截止到2020年4月17日止，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年1月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（主卡卡号：62×××18），约定该贷记卡授信额度10000元，被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年4月17日，被告通过该卡共透支本息合计人民币19088.68元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金、手续费及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王米连应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金16881.92元、违约金1099.79元、手续费349.24元、利息757.73元（利息计算至2020年4月17日，后续利息算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告王米连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉07执20号 申请执行人：王某，男，住松原市。 被执行人：前郭县某公司，住前郭县哈达大街。 法定代表人：郑某，经理。 被执行人：郑某，男，住前郭县。 本院依据已经发生法律效力吉林省松原市中级人民法院作出的（2018）吉07民初62号向被执行人前郭县某公司、郑某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王某偿还借款本金390万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费100190元、保全费5000元。但被执行人未履行。2020年5月29日双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人于2020年12月30日前给付申请执行人上述欠款，因需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉07执20号案件的执行。 终结执行后，因被执行人不履行和解协议，在申请执行时效期间内，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱海峰审判员范雪慧审判员王伟波 二〇二〇年五月三十日 书记员 才             锋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3388号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴梦娇，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴梦娇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴梦娇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2864.19元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴梦娇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金335.81元，剩余16期贷款，余欠本金共计2864.19元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴梦娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴梦娇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2864.19元及利息(以2864.19元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴梦娇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终520号 上诉人（原审原告）：王翼东，男，1974年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司，营业场所：四川省乐山市市中区嘉定北路149号1幢。 负责人：张帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张兵，男，1980年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省井研县。 上诉人王翼东、上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司因与被上诉人张兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省井研县人民法院(2020)川1124民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。上诉人王翼东于2020年5月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，王翼东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司乐山市市中区支公司的上诉按其自动撤回上诉处理； 二、准许王翼东撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费581元，减半收取290.50元，由上诉人王翼东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周 全 审 判 员 周文勤 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1331号 龙洪（被执行人）： 本院在执行龙洪罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人龙洪已经主动履行完毕。至此，本院移交执行的(2019)川1421刑初418号刑事判决书中龙洪罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢487号申请执行人王慧红。被执行人周鹏宏。本院在执行申请执行人王慧红与被执行人周鹏宏为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初5562号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4001号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢487号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月六日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初399号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村。 法定代表人：俞某,副总经理。 委托代理人：丁某，安徽君江律师事务所律师。 被告:周某，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二〇年五月六日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申352号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市准噶尔路72号。 法定代表人：许明学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜正权，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王进，男，1976年10月9出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审第三人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心办公用房22栋101号。 法定代表人：孙琪佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永军，男，该公司员工。 再审申请人新疆通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）因与被申请人王进、原审第三人奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通和公司申请再审称，1、涉案工程综合楼的规划面积为4178㎡，而实际面积为4030㎡，涉案工程存在未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形，且在仓储用地之上建设商住、商办综合楼、普通旅馆，违反了《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》，华亿公司与王进签订的《使用权转让协议》无效；2、涉案工程未通过竣工验收与消防验收，不符合房屋交付条件，违反国家强制性规定，所以华亿公司与王进签订的《使用权转让协议》无效；3、二审法院认定王进与华亿公司签订的《使用权转让协议》在租赁期20年内有效，又认定双方签署的《房屋转让协议》无效，该两份协议在本质上性质相同，二审法院的判决与理由矛盾。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案工程是否未按照建设规划许可证的规定进行建设的问题。经查，奎屯市城乡规划管理局出具的奎开建字第654003201500020号建设工程规划许可证附图载明的涉案工程综合楼面积为4178㎡，通和公司提交的涉案工程建筑设计图纸载明的综合楼面积为4030㎡。以上证据可以证实涉案综合楼的实际建设面积小于规划许可证附图载明的面积，但是该情形并不属于批少建多、实际建筑面积超过规划审批建筑面积的情形，且涉案综合楼位置、四至均与规划许可证附图一致，通和公司提交的证据无法证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。涉案工程是否因违反《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》而导致《使用权转让协议》无效的问题。《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》关于城市建设用地适建范围的规定属于管理性强制性规定，在《使用权转让协议》未违反法律的效力性强制性规定的情形下，合法有效。另，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。据此，本案中，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围。故对于通和公司提出的涉案工程未按照建设规划许可证的规定进行建设的主张，在有关行政机关未认定和处理前，本院不予审查。 关于涉案工程未通过竣工验收与消防验收是否导致《使用权转让协议》无效的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。本案中，虽然涉案工程违反《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国消防法》第十三条规定，但上述规定均属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不当然导致涉案《使用权转让协议》无效。故，对于通和公司的该申请再审理由，本院不予支持。 关于原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。根据以上规定，本案涉案合同期限为40年，超过法律规定的20年最长租赁期限，对于超过的部分，应认定无效。故原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆通和工程建设有限责任公司的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽阿斯木 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美 热 艾海提 二〇二〇年五月二十七日 法官助理    李   路 书 记 员 菲 鲁 热 玉 山
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15818号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：杨家琦，男，1987年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨家琦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨家琦的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨家琦起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨家琦的起诉。 案件受理费减半收取5697元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年五月十一日 书记员 李肖晓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执967号申请执行人沈冬梅，女，1971年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蒋炜，男，1970年3月3日出生，汉族，住江阴市。申请执行人沈冬梅与被执行人蒋炜、江阴期港投资企业（有限合伙），第三人江苏核新太阳能电力股份有限公司合同纠纷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0281民初10711号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋炜应支付沈冬梅股权回购款105万元及利息，并负担案件受理费6963元。因被执行人蒋炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈冬梅向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋炜的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人蒋炜名下登记有位于江阴市房屋，已抵押，本案已轮候查封。另查明的被执行人蒋炜名下登记有位于江阴市房屋，现已评估拍卖完毕，申请执行人沈冬梅分得拍卖款76963元（含案件受理费6963元）。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人沈冬梅，要求其向本院提供被执行人蒋炜其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置另一套有抵押的财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋炜的财产进行了调查，被执行人蒋炜名下登记的房屋已处置一套，另一套有抵押，本案已轮候查封。申请执行人沈冬梅认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人蒋炜其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置有抵押财产，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十二日书记员  薛丹雁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执876号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张治乾，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张治乾支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2695号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项552.05元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执876号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4113号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：叶丽珠，女，1964年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告叶丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月九日 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执257号 黄忠全、广西田东县路桥工程有限责任公司、罗海春： 本院执行的申请执行人黄忠全与被执行人广西田东县路桥工程有限责任公司、罗海春劳务合同纠纷一案，现已依法扣划执行款及执行费共72014元至田东县人民法院执行账户。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初194号原告：杜某某，男，土家族，1978年9月18日出生，住龙山县。被告：向某某，男，苗族，1978年4月1日出生，住龙山县。原告杜某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金117,000元；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告以承包工程为由向原告借款现金20万元，偿还期限为半年，半年约定期间截至，原告多次催收，被告共偿还借款本金83,000元，尚欠本金117,000元。2020年1月9日，被告向原告出具借条，其内容为：今借到杜某某现金117,000元。之后，原告多次向被告追讨，被告均拒。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告向某某未到庭参加诉讼、未作答辩、亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告杜某某提交了以下证据：借条一份，拟证明被告向某某向原告杜某某借款117,000元的事实；原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，向某某向杜某某借款200,000元。向某某向杜某某陆续偿还本金83,000元，2020年1月9日出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到杜某某现金壹拾壹万柒仟元整（117,000.00元）。借款人：向某某，2020年1月9日。”借条出具之后，向某某未给杜某某偿还过此款。本院认为，被告向某某向原告杜某某借款117,000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告向某某给原告杜某某出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告杜某某已将借款117,000元出借给被告向某某，被告向某某对其债务应承担清偿责任。故对原告杜某某要求被告向某某偿还借款本金117,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告向某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金117,000元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，简易程序减半收取计1,320元，诉讼保全费1,070元，共计2,390元，由被告向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年五月十五日法官助理孟浩文书记员周坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16162号原告：深圳市裕嘉印刷包装有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路17号C栋，统一社会信用代码：91440300661001342P。法定代表人：许赟，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：李开茂，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳大昌汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河三路18号深业车城博隆大厦BL-111、BL-205，统一社会信用代码：914403006188020486。法定代表人：李西林，在该司担任董事长职务。被告：深圳市日通汽车维修有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路车公庙工业区202栋1层（东6-12B），统一社会信用代码：91440300729857244K。法定代表人：丁权旺，在该司担任总经理职务。原告深圳市裕嘉印刷包装有限公司（以下简称裕嘉公司）与被告深圳大昌汽车服务有限公司（以下简称大昌公司）、深圳市日通汽车维修有限公司（以下简称日通公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆修理费82577元；2.两被告赔偿原告因车辆长期维修被迫租用车辆的费用75000元；3.两被告赔偿原告车辆贬值损失200000元；4.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月24日，原告裕嘉公司与被告大昌公司签订《汽车代购协议》，约定原告裕嘉公司向被告大昌公司购买一辆2017款玛莎莱万特汽车（上牌后车牌号为粤Ｂ×××××）。2018年1月21日，双方签署《汽车保修协议书》，确认由被告大昌公司对该车辆提供保修服务，质保期为自开具新车购车发票之日起三年或行车六万公里内。保修范围包括“发动机、自动变速箱总成、电脑系统以及与车辆质量有关的车辆缺陷”等。至事发时，涉案车辆一共做了三次保养，前两次在被告大昌公司处保养，更换机油为美孚一号（金装）0W40。2018年4月9日首保，公里数为10002，2018年10月14日第二次保养，公里数为22164。2019年4月22日第三次在被告日通公司处保养，公里数为35395。2019年5月23日，粤Ｂ×××××车辆行驶至37730公里时，原告裕嘉公司法定代表人许赟之妻刘婷驾驶车辆时，发现车辆发动机存在哒哒异响及抖动故障。2019年5月24日，粤Ｂ×××××车辆被拖至被告大昌公司处检测，被告大昌公司怀疑发动机机油道可能堵塞，导致大小瓦磨损，要求拆解发动机。2019年5月28日，刘婷约好被告日通公司以及第三方机构现场放出8L机油，由检测机构装走其中3瓶共30毫升进行机油质量鉴定。2019年6月6日，检测机构出具检测报告，评述机油“闪点偏低，铜、铝含量偏高”，铁谱谱片分析可见有较多细小的有色金属磨粒。2019年6月14日，被告大昌公司开始拆解发动机维修涉案车辆，维修结束原告裕嘉公司提取车辆时，被告大昌公司以涉案车辆有一次没有在其处保养为由，要求原告裕嘉公司自行承担维修费82577元。原告裕嘉公司认为，被告大昌公司应该向原告裕嘉公司提供质量合格的汽车，如产品出现质量问题，被告大昌公司应当按照约定承担保修义务。其间，因被告日通公司曾对涉案车辆做过一次保养，也可能存在保养不当的过错。涉案车辆本是原告裕嘉公司法定代表人平时上下班和公司接待用车，因长时间的维修，给原告裕嘉公司带来诸多不便。从出现问题到维修结束的141天时间，原告裕嘉公司只好租借其他车辆代替使用，而且因涉案车辆发动机出现拉缸问题，导致车辆价值大幅贬值，给原告裕嘉公司带来重大损失。原告裕嘉公司曾多次要求被告大昌公司、日通公司赔偿损失，但是两被告相互推诿，拒不承担责任。原告裕嘉公司为此提起诉讼，请求法院支持原告裕嘉公司的诉讼请求。本院经审查认为，案涉《汽车代购协议书》《汽车保修协议书》均显示合同甲方为被告大昌公司，乙方为许赟，并且根据机动车行驶证的记载，涉案车辆登记在许赟名下，因此，许赟系案涉《汽车代购协议书》《汽车保修协议书》的合同相对方。根据合同的相对性原则，应由许赟向被告大昌公司、日通公司主张权利。本院认为，原告裕嘉公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市裕嘉印刷包装有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费3332元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年五月十八日法官助理张书香
四川省茂县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川3223民初140号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道西干道。 负责人：杨炳寿，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨红，阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社职工。 被告：桂大俊，男，1986年12月26日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：王艳琼，女，1990年10月2日出生，羌族，住四川省茂县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社（以下简称茂县信用社）与被告桂大俊、王艳琼金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告茂县信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告桂大俊、王艳琼共同偿还原告借款本金0元及利息11936.31元（此利息计算至2020年4月6日，利息应按《个人借款合同》约定计算至实际归还为止），共计11936.31元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：桂大俊、王艳琼系夫妻。2012年7月12日，原告与被告桂大俊签订了编号为2012年茂信联借字50号《借款合同》，向原告借款人民币100000元，借款期限为2012年7月12日至2015年7月11日。上述合同签订后，原告向被告桂大俊发放了借款，后经原被告协商一致，将借款期限延至2017年1月9日。到期后，原告对借款进行了多次催收，但被告仍未还款。截至2020年4月6日，被告桂大俊尚欠原告借款本金0元及利息11936.31元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告桂大俊、王艳琼于2020年5月16日前一次性归还原告茂县信用社的借款利息11936.31元（此利息计算至2020年4月6日，以后的利息按借款合同约定计算至实际归还之日止）； 二、本案诉讼费49元由被告桂大俊、王艳琼负担（被告桂大俊、王艳琼在2020年5月16日给付原告茂县信用社）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  秦金涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 雪
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保121号张建兵、李红喜、李桂芬：关于申请人张建兵与被申请人李红喜、李桂芬民间借贷纠纷一案保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初626号之一民事裁定书，于2020年5月19日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特175号申请人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：刘妹，女，1987年1月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：刘二妹，女，1987年1月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月28日立案受理申请人杨光与申请人刘妹、刘二妹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月23日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘妹拖欠申请人杨光借款本金人民币20万元，此款项申请人刘妹于2020年12月30日前偿还申请人杨光借款本金人民币5万元，于2021年6月30日前偿还申请人杨光借款本金人民币5万元，于2021年12月30日前偿还申请人杨光借款本金人民币5万元，于2022年6月30日前偿还申请人杨光借款本金人民币5万元；如申请人刘妹有一期借款本金逾期未还，则申请人杨光有权自申请人刘妹第一期逾期之次日起对申请人刘妹拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行；二、申请人刘二妹对本调解协议第一项确定的款项向申请人杨光承担连带给付责任，申请人刘二妹向申请人杨光承担保证责任后，有权向申请人刘妹追偿；三、申请人刘二妹拖欠申请人杨光借款本金人民币20万元，此款项申请人刘二妹于2022年12月30日前偿还申请人杨光借款本金人民币5万元，于2023年6月30日前偿还申请人杨光借款本金人民币5万元，于2023年12月30日前偿还申请人杨光借款本金人民币10万元；如申请人刘二妹有一期借款本金逾期未还，则申请人杨光有权自申请人刘二妹第一期逾期之次日起对申请人刘二妹拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行；四、申请人刘妹对本调解协议第三项确定的款项向申请人杨光承担连带给付责任，申请人刘妹向申请人杨光承担保证责任后，有权向申请人刘二妹追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨光与申请人刘妹、刘二妹于2020年4月23日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月十一日书记员  马璐瑶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢131号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：刘堃，北京瑞瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王济明，北京瑞瀚律师事务所律师。被执行人：元远，女，1960年5月20日出生，住址天津市和平区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与元远公证债权文书恢复执行一案中，中华人民共和国天津市泰达公证处作出的（2018）津泰达执字第13号执行证书，已经发生法律效力，但被执行人元远未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日向被执行人元远发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人元远履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人元远偿还申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司贷款本金461万元及相应利息。本院传唤被执行人元远到院接受询问，但被执行人元远未履行义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：1.天津市和平区荣业大街与升安大街交口西南侧长寿公寓3-1-202房产为被执行人元远名下所有，本院依法查封该房屋，现暂不具备执行条件；2.牌照号为津Ｋ×××××为被执行人元远名下所有，本院依法予以查封车辆登记，因无法查找到上述车辆，暂无法处置。牌照号为京Ｐ×××××车辆为被执行人元远名下所有，本院在（2018）津0101执3525号原审案件中予以查封，现申请人申请解除该车辆查封。本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人元远采取限制消费措施，并将查询结果及终结本次执行程序的法律依据告知申请执行人。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索并认可本院查询结果。现申请执行人申请终结本次执行程序，经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年五月十一日书记员 赵 楠附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执432号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第663号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3426元，并承担案件受理费568元及执行费701元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3426元，并缴纳案件受理费568元及执行费701元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日