wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执63号被执行人：张科文，男，1977年2月15日出生，汉族，武威市凉州区人。被执行人：王海寿，男，1972年2月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：周英智，男，1975年12月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张英霞，女，1976年1月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛瑞祖，男，1978年7月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：闫正义，男，1974年11月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行被执行人张科文、王海寿、周英智、张英霞、毛瑞祖、闫正义开设赌场罪罚金一案中，已执行到位王海寿罚金20000元、周英智罚金10000元、毛瑞祖罚金10000元、张科文罚金3000元、张英霞罚金10000元。通过向金融机构查询被执行人张科文、周英智、张英霞、毛瑞祖、闫正义的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人张科文、周英智、张英霞、毛瑞祖、闫正义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年五月十四日书记员  王辉元
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终24号上诉人（原审被告）：何五生，男，1967年1月10日出生，汉族，住鹤壁。被上诉人（原审原告）：马春林，男，1964年4月10日出生，住陕西省汉中市镇巴县。被上诉人（原审被告）：时兴席，男，1969年10月12日出生，住周口市川汇区。上诉人何五生因与被上诉人马春林、时兴席建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。何五生上诉称，（上诉请求）（上诉理由）。（被上诉人）答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭超审判员翁仙峰审判员魏晓华二〇二〇年五月二十二日书记员 杨            蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执404号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：汪忠清，男，1973年3月16日出生，汉族，住址江西省乐平市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初932号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金63618.44元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费1855元，合计3855元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初932号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十八日书记员 万开源
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1508号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，董事长。 委托诉讼代理人：李传斌，公司员工。 被告：卿烈明，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川成业物业服务有限公司与被告卿烈明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 蔡静 二〇二〇年五月十一日 法官助理 尹诚 书 记 员 许丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2309号原告：沈磊，男，1974年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：王韵捷，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张舒燕，河南胜蓝律师事务所律师。原告沈磊与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈磊的委托代理人刘国亮，被告新华人寿驻马店公司的委托代理人王韵捷、张舒燕到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告沈磊诉称，原告沈磊作为投保人和被保险人，于2017年5月在被告保险公司购买××保险》一份。保险合同生效日为2017年5月23日，保险期间至终身，每期保险费为2808元，保险金额为6万元。2019年6月13日，原告因病入住伊犁哈萨克自治州友谊医院，诊断为：多脏器功能不全综合征、重症肺炎、急性呼吸窘迫综合征、呼吸衰竭Ⅰ型等。原告住院期间花费巨额医疗费，××给原告造成终身无法重体力劳动等后遗症。原告出院后携带相关材料向被告公司申请健康险理赔，被告公司予以拒绝。原告认为，双方签订保险合同真实有效，保险事故发生在保险期间，被告公司应当及时进行赔付。现原告请求判令被告支付保险金60000元。被告新华人寿驻马店公司辩称，被保险人沈磊所患××的约定，保险公司依法不应承担保险责任；根据民事诉讼法举证责任分配中的“谁主张谁举证”的原则，原告沈磊如主张其患有××，应当举证加以证明，否则应当承担举证不能的法律责任；保险公司在保险合同条款中以字体加粗、加黑，在个人寿险投保书中以声明形式对投保人进行了重要条款告知行为，尽到了告知义务，投保人也签字确认，双方应受所有保险合同的约定。经审理查明，2017年5月19日，原告沈磊作为投保人和被保险人在被告处购买××保险，保险合同号为887540733580，合同生效日期为2017年5月23日，保险金额为60000元，保险期间为终身，交费期间为20年，续期保险费交费日期为每年的5月23日，交费期满日为2036年5月23日，每年保险费为2808元。后原告方按约定交纳了保险期间的保险费。根据开庭时被告提供的保险单签收回执，原告于2017年5月29日收到保险合同原件。××保险条款）》第五条为保险责任的部分规定。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日内，因疾病原因××，××保险金，其金额为本保险实际交纳的保险费的1.1倍，本合同终止。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日内，因意外伤害原因××，××保险金，本合同终止。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后，××，××保险金，本合同终止。2019年6月13日，原告沈磊以“意识不清1天”为主诉入住伊犁哈萨克自治州友谊医院住院治疗，被诊断为：1、多脏器功能不全综合症（呼吸、心脏、肝脏、肾脏、循环）2、感染性休克3、重症肺炎、急性呼吸窘迫综合征、呼吸衰竭Ⅰ型4、酒精中毒5、水电解质酸碱平衡紊乱、代谢性酸中毒、高钾血症6、胰腺损伤，经治疗后原告于2019年6月24日出院，本次住院11天。2019年6月24日，原告以“咳嗽咳痰伴发热9天，加重1周”为主诉入住新疆医科大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：感染性多脏器损伤综合征、感染性休克、重症肺炎、急性呼吸窘迫综合征、Ⅰ型呼吸衰竭、酒精中毒、酸碱电解质代谢紊乱、高钾血症、代谢性酸中毒及胰腺损伤，原告经治疗后于2019年7月19日出院，本次住院25天。原告两次住院花费了大量的医疗费用。原告沈磊出院后向被告新华人寿驻马店公司申请理赔未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案原告方与被告新华人寿驻马店公司所签订的××保险合同，系双方真实意思表示，原告按合同约定缴纳了保险费用，保险合同合法有效，双方均应遵守。在保险期限内，新华人寿驻马店公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。依照保险法的规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原、被告所签订的保险合同成立于2017年5月份，合同成立至原告生病住院已超过两年。新华人寿驻马店公司的合同解除权已消灭。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，并向投保人说明合同的内容。新华人寿驻马店公司在投保人签订投保单后向投保人所提供的保险合同虽然附有格式条款，但经查明新华人寿驻马店公司向投保人提供的格式条款均在投保之后，签订投保单的行为发生在保险合同生效及向投保人送达之前。则不能认定投保时保险人向投保人沈磊提供有格式条款，××的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人明了该合同条款的真实含义及法律后果。因此，不能认定原、被告双方对保险合同中关于对重大疾病范围的约定达成合意，该条款不产生效力。××种，亦非医学上的专门术语，××并不确定，它是一个外延难以确定的概念，因此对于重大疾病的理解应按《合同法》第一百二十五条的规定，首先根据其使用的词句本身进行文义解释，就其字面来看重大应指病情严重，××，××进行限定须符合保险行业的惯例，但本案的××保险中保险责任条款第18条约定被保险人患重大疾病时，××做具体说明，××或手术，这种条款是通过释义、××范围，是对保险合同中免除范围的扩大，其实质是免除保险人责任的条款，对该条款被告负有向原告明确说明其所承保的重大疾病种类的义务。根据沈磊提供的病历的病情，原告患感染性多脏器损伤综合征、感染性休克、重症肺炎、急性呼吸窘迫综合征、Ⅰ型呼吸衰竭、酒精中毒、酸碱电解质代谢紊乱、高钾血症、××，原告为了治疗××花费了大量的医疗费用，××对原告的身体和生活造成了重大影响，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待，××的范畴，因此新华人寿驻马店公司应依法承担给付××保险金的保险责任。根据原告方所购买保险，××保险金额为60000元。则原告沈磊要求被告新华人寿驻马店公司给付××保险金60000元的请求，符合法律规定，依法予以支持。新华人寿驻马店公司向沈磊给付××保险金后，本合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告沈磊支付××保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年五月十三日书记员 罗楚君
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初870号 原告：青山湖区昌盛汽车漆调漆店。 经营者：李某，女。 委托诉讼代理人：徐某、汤某，江西瀚友律师事务所律师。 被告：江西成城众奥汽车服务有限公司。 法定代表人：周某。 原告青山湖区昌盛汽车漆调漆店诉被告江西成城众奥汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告青山湖区昌盛汽车漆调漆店向本院提出撤诉申请。 本院认为，青山湖区昌盛汽车漆调漆店的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青山湖区昌盛汽车漆调漆店撤诉。 案件受理费532元（已减半收取），由青山湖区昌盛汽车漆调漆店负担。 审判员  付志英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丹阳
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特56号申请人：孙慧兰，女，1989年6月22日出生，住湖北省沙洋县。被申请人：邓**，男，1986年4月28日出生，住澧县。申请人孙慧兰与被申请人邓**申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月18日立案。申请人孙慧兰于2020年5月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：终结案件。审 判 员  周清平二〇二〇年五月二十七日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初67号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人李强，男，1967年12月10日出生于连云港市，汉族，个体，高中文化，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市开发区。因本案于2020年1月16日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日21时45分许，被告人李强酒后驾驶车牌号苏Ｇ×××××小型轿车沿连云港市连云区栖霞路由东向西行驶至院前路口处，被执勤民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李强血液中乙醇含量为186mg/100ml，被告人李强属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人李强具有坦白从轻处罚情节和认罪认罚从宽情节，建议判处被告人李强拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年五月十二日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初66号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人苗忠林，男，1957年4月20日出生，汉族，无文化，现住通榆县。因涉嫌非法狩猎，于2019年12月30日被向海森林公安局取保候审；于2020年5月7日被通榆县人民检察院取保候审；于2020年5月11日由本院决定对其取保候审。 吉林省通榆县人民检察院于2020年5月11日以通检一部三组刑诉【2020】74号起诉书，指控被告人苗忠林犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人苗忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年7、8月份间，被告人苗忠林在未经野生动物主管部门批准的情况下，擅自在××县子内（吉林向海国家自然保护区境内），采取设置粘网的方式，非法狩猎麻雀（死体）69只。经鉴定，苗忠林捕获的69只麻雀被列入我国《有重要生态、科学、社会价值的野生动物名录》 上述事实，被告人苗忠林在开庭审理过程中无异议，并有吉林省公安局向海森林公安分局出具的抓获经过、常住人口查询信息表、扣押清单以及扣押的作案工具自制粘网一个、随案移送清单、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、指认笔录；证人张某的证言；被告人苗忠林的供述与辩解等证据证实，足可认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人苗忠林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苗忠林违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的狩猎工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人苗忠林非法狩猎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苗忠林到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人苗忠林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、犯罪工具依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  胡洪彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  焦韫卓
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书  （2020）陕01民终7027号 上诉人（原审原告）：蔡嘉宾，男，汉族，1981年12月20日生，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审原告）：田小琪，女，汉族，1958年2月13日生，住西安市新城区。上诉人（原审原告）：车长永，男，汉族，1965年3月13日生，住陕西省合阳县。上诉人（原审原告）：乔菊侠，女，汉族，1966年6月3日生，住陕西省合阳县。共同委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王琳，女，汉族，1991年10月3日生，住西安市碑林区委托诉讼代理人：田宇学，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫冬，陕西克利律师事务所实习律师。原审第三人：陕西喷得绿生物科技有限公司，住所地陕西省渭南市富平县原金属结构厂院内。法定代表人：李阳，该公司总经理。原审第三人：李阳，女，汉族，1987年5月22日生，住西安市新城区。 上诉人蔡嘉宾、田小琪、车长永、乔菊侠与被上诉人王琳，原审第三人陕西喷得绿生物科技有限公司（以下简称：喷得绿公司）、原审第三人李阳案外人执行异议之诉一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13897号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡嘉宾、车长永、田小琪、乔菊侠上诉请求：1、撤销一审裁定并改判不予追加蔡嘉宾、车长永、田小琪、乔菊侠为被执行人并不予执行其合法财物。2、一、二审诉讼费由王琳承担。事实及理由：一审法院审理查明事实不清，本案实际被执行人应为喷得绿公司和李阳。蔡嘉宾、车长永、田小琪、乔菊侠与李阳签署了《代持股协议》，该协议明确约定蔡嘉宾、车长永、田小琪、乔菊侠持有李阳的股份并由其实际履行出资义务并且从公司成立至今的所有收益也由李阳一人收益，蔡嘉宾等人既未获分文也对公司的经营状况全然不知，实属与蔡嘉宾等人无任何关联关系。作为实际借款人的李阳系公司实际控制人，应当承担全部的还款义务。目前，喷得绿公司仍有可供执行的财产、设备以及应收账款完全可以通过拍卖或变卖的途径实现债权。而王琳追加蔡嘉宾、车长永、田小琪、乔菊侠为本案的执行人的行为只会增加诉累。综上，一审法院追加蔡嘉宾等人为被执行人明显错误，其以蔡嘉宾等人无明确排除对执行标的的诉讼请求为由驳回蔡嘉宾、车长永、田小琪、乔菊侠的诉讼请求明显不当，应予撤销。王琳辩称：1、蔡嘉宾等人以其为代持股东为由，不承担补充赔偿责任，既无事实根据，也无法律依据，依法应予驳回。从工商档案及银行查询得知，蔡嘉宾等人均为实名股东、实际出资人，注册资本全部由其个人账户汇入公司注册账户，根本不存在代持李阳名下股份这一说。即使蔡嘉宾等人与李阳之间存在真实的《股权代持协议》，该协议也属于蔡嘉宾等人和李阳之间权利义务关系的分配，属于双方之间的内部约定，仅在双方内部之间发生法律效力，不具有对世效力。2、一审法院裁定追加蔡嘉宾等人为被执行人并无不当，王琳与喷得绿公司、李阳民间借贷纠纷一案， 西安市碑林区人民法院已于2018年6月28日作出（2018）陕0103民初5013号民事判决书，判决喷得绿公司承担给付义务。判决生效后，喷得绿公司和李阳并未履行该生效文书，王琳依据该判决书申请法院执行，经法院调查没有查到可供执行财产。后经工商登记和银行查询得知：蔡嘉宾等人作为喷得绿公司的股东皆未全额出资，根据《公司法》解释（三）第十三条规定，蔡嘉宾等人应该在本案中承担补充赔偿责任。3、一审法院依法裁定驳回蔡嘉宾等人的执行异议之诉，于法有据，应予维持。蔡嘉宾、车长永、田小琪、乔菊侠向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院不予执行蔡嘉宾、车长永、田小琪、乔菊侠合法所有的财物；2.诉讼费由王琳承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定书送达之日起十五日内提出。”本案中，蔡嘉宾、车长永、田小琪、乔菊侠无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，蔡嘉宾等人的起诉不符合上述法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回蔡嘉宾、车长永、田小琪、乔菊侠的起诉。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定书送达之日起十五日内提出。”本案中，蔡嘉宾、车长永、田小琪、乔菊侠的起诉请求不明确具体，无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，蔡嘉宾等人的起诉不符合上述法律规定，依法予以驳回。综上，蔡嘉宾、车长永、田小琪、乔菊侠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年四月二十九日  书 记 员  赵娜 1
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初392号原告成都建勋劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林东路48号1层，统一社会信用代码91510107077657879N。法定代表人代明勋，总经理。委托代理人杨胜，成都建勋劳务有限责任公司工作人员。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人吴亚莉，局长。委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人范存苗，女，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人陶思权，男，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。原告成都建勋劳务有限责任公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。审理中，原告成都建勋劳务有限责任公司自愿向本院撤回起诉。经审查，本院认为，原告成都建勋劳务有限责任公司申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告成都建勋劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都建勋劳务有限责任公司承担。审 判 员 黄玉文二〇二〇年五月十二日法官助理 王明辉书 记 员 刘 培
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0731民初185号之一原告：许某，女，1970年5月6日出生，汉族，农民，住涿鹿县。委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住涿鹿县。原告许某与董某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告许某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  李瑞霞二〇二〇年五月十四日书记员  刘志丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1630号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹。 委托诉讼代理人：张雪芳，女，该公司工作人员。 被告：吴持明，男，1962年9月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。 被告：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道777号。 法定代表人：吴小华。 被告：吴小华，男，1969年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢振东，男，1974年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东共同委托诉讼代理人：雷婷婷,浙江红船律师事务所律师。 被告：广宏建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路76-78号。 法定代表人：叶新荣,董事长。 委托诉讼代理人：白云峰，男，该公司工作人员。 被告：何飞龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被告：杜旭东，男，1965年8月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告吴持明、浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东小额借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴持明立即向原告清偿借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年1月17日、7月8日、8月6日，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份及保证合同2份，约定被告吴持明向原告借款100万元、借款期限至2014年11月12日、月利率18.66‰、按月结息、逾期还款按利率的40%计收罚息及复利并由被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东对上述包括债务人吴洛华、吴并、楼永庆、杜旭东、赵航平、杜旭军、吴持明、施玉亮向原告的债务在最高限额1100万元范围内提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）。另查明，原告为主张本案债权曾于2016年11月3日、2019年10月8日向法院起诉各被告，后因故撤诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告吴持明于本判决生效后十日内向原告东阳市国丰小额贷款有限公司清偿借款本金100万元及利息（利息计算至2020年2月20日为532666.67元，以后利息按年利率24%继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东对本判决第一项的债务在包括债务人吴洛华、吴并、楼永庆、杜旭东、赵航平、杜旭军、吴持明、施玉亮向原告的债务于最高限额1100万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告吴持明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9297元（已减半），由被告吴持明负担，被告浙江同城市场投资开发有限公司、吴小华、卢振东、广宏建设集团有限公司、何飞龙、杜旭东负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年五月一日 书记员  羊文彬
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执245号申请执行人：聂等女，女，1948年2月1日出生，汉族，住进贤县。被执行人：方教发，男，1963年7月13日出生，汉族，住进贤县。申请执行人聂等女依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124刑初164号刑事附带民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年4月1日，经审查，本院依职权将方教发纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为63036.59元。截至2020年5月7日，已执行3619.05元、未执行59417.54元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年五月十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢84号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：唐公乐，男，成年，住址日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区后村镇新兴村村民委员会。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐公乐等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2009年12月26日向本院申请执行，执行标的额10000元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金10000元及其他费用，并交纳了执行费50元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人唐公乐等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执336号之一申请执行人:陈乃富，男，1967年11月29日出生，住仙居县。被执行人:陈锦法，男，1967年9月26日出生，住缙云县。申请执行人陈乃富与被执行人陈锦法合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3602号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈乃富向本院申请强制执行,本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人陈锦法于判决生效之日即归还申请执行人陈乃富借款本金110000元，利息12200元，并从2018年7月16日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金80000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3061元、申请执行费1733元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈锦法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈锦法的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈锦法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈锦法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锦法作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈锦法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈乃富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈锦法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执336号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年五月十一日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2960号原告：陈道文，男，1948年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告陈道文与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告陈道文依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈道文未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈道文撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1339号薛鹏、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：申请执行人薛鹏与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢21号 申请执行人，何某，女，1986年3月4日生，满族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，吕某，男，1983年3月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于何某申请执行吕某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，经执行，于2020年5月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  张迪 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩笑
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终830号上诉人（原审被告）：湖北尚禾酒店管理有限公司，住所地崇阳县金塘镇畈上村四组。法定代表人：赵咏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：温泉捌式捌运动装备店（个体工商户），住所地咸宁市温泉潜山路文体局门面。经营者：吕清华，女，1977年2月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人湖北尚禾酒店管理有限公司因与被上诉人温泉捌式捌运动装备店合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省崇阳县人民法院在向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人湖北尚禾酒店管理有限公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北尚禾酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  涂海兰审  判  员  张 宏审  判  员  汤兆光二〇二〇年五月十九日法官助理柳铁书记员（兼）  柳 铁附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执96号 申请执行人：张荣华，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：邓洪军，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本案在执行申请执行人张荣华与被执行人邓洪军民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人邓洪军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初460号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘博颖
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初767号原告：王恩平，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：徐沁，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告王恩平与被告徐沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王恩平于2020年5月18日向本院提出撤回对被告徐沁起诉的申请。本院认为，原告王恩平自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王恩平撤回对被告徐沁的起诉。案件受理费1150元，由原告王恩平负担。审判员  杨忠民二〇二〇年五月十八日书记员  胡 璇
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初589号原告：毛军劳，男，汉族，1967年4月14日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：李震，山西瀛航律师事务所律师。被告：王胜虎，男，汉族，1953年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：王有祥，男，汉族，1968年8月13日出生，住山西省平陆县。被告：平陆县泰和建筑工程有限公司，住所地，山西省平陆县财贸路108号。法定代表人：李艳玲，系公司董事长。被告：山西晋建集团四建股份有限公司，住所地，山西省晋中市榆次区锦纶北路95号建工商务楼八层803室、805室。法定代表人：杨绪乾，系公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地，山西省晋中开发区安宁街695号汇通财富中心13层1304-1311室。负责人：王蕊，系公司经理。本院在审理原告毛军劳与被告王胜虎、王有祥、平陆县泰和建筑工程有限公司、山西晋建集团四建股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告被告王胜虎、王有祥、平陆县泰和建筑工程有限公司、山西晋建集团四建股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告撤回对被告王胜虎、王有祥、平陆县泰和建筑工程有限公司、山西晋建集团四建股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二〇年五月二十五日书记员 李碧莹
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初7号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人代雷，男，1982年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原金科地产集团武汉有限公司副总经理，住武汉市汉阳区，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年3月18日被湖北省宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月17日被湖北省宜昌市公安局夷陵区分局取保候审（已羁押31天）,后又于2019年9月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人张亚琼，湖北楚义君律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2019）614号起诉书指控被告人代雷犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，2020年2月4日由于不能抗拒的原因本案中止审理，2020年4月13日恢复审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张红泽出庭支持公诉，被告人代雷及其辩护人均张亚琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2018年3月至2019年2月，被告人代雷在担任金科地产集团湖北有限公司副总经理期间，利用其分管公司投资、发展业务的职务之便，为武汉和众投资有限公司全额持股的宜昌众道房地产开发有限公司及其持有的宜昌市夷陵区城镇住宅用地16666.71平方米、商务金融用地9922.56平方米的地块，被金科地产集团湖北有限公司以人民币136840000元(实际支付合同款人民币130820000元)的价格顺利收购提供帮助，通过银行账户转账收款的方式分三次收受武汉和众投资有限公司开发销售部部长罗某1贿赂的人民币1400000元。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、抓获经过、破案经过、身份信息、工商注册信息、房屋租赁合同、劳动合同、在职证明、任职文件、岗位说明、项目审批报告、股权转让协议、合同付款审批表、付款凭证、记账凭证、银行流水、销售发票、扣押清单、冻结财产通知书、财务尽职调查报告、法律尽职调查报告等书证；2、报案材料；3、证人王某、罗某1、裴某、黄某、杨某、罗某2、陈某、赵某、郝某、邢某等人的证言；4、价格认定书；5、被告人代雷的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人代雷身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定予以处罚。被告人代雷对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人代雷的辩护人提出：代雷如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯、赃款全部退出，请求对其从轻处理。经审理查明：金科地产集团湖北有限公司、金科地产集团武汉有限公司均系金科地产集团股份有限公司的子公司，2017年8月8日，被告人代雷与金科地产集团武汉有限公司签订劳动合同，进入该公司工作，并担任区域发展副总经理，工作区域为武汉及金科股份所在区域；2018年3月28日金科地产集团股份有限公司任命被告人代雷为华中区域公司副总经理，分管投资发展工作，主要负责金科地产集团湖北有限公司、金科地产集团武汉有限公司在湖北的投资发展工作，获取优质项目，为公司发展提供项目储备。2018年4月至12月，被告人代雷在担任副总经理期间，代表金科地产集团湖北有限公司与武汉和众投资有限公司在洽谈宜昌众道房地产开发有限公司（武汉和众投资有限公司全额出资设立）所持有的宜昌市夷陵区城镇住宅用地16666.71平方米、商务金融用地9922.56平方米的地块转让过程中，利用其分管公司投资、发展业务的职务之便，为该地块被金科地产集团湖北有限公司以人民币136840000元(实际支付合同款人民币130820000元)的价格顺利收购提供帮助，通过银行转账的方式分三次收受武汉和众投资有限公司开发销售部部长罗某1贿赂的人民币1400000元。被告人代雷将其中540000元购买梅赛德斯—奔驰牌BJ7305HEAL轿车1辆。2019年3月18日，公安民警将被告人代雷抓获，并冻结其账户上的涉案赃款868981.34元、2019年4月16日扣押用涉案赃款购买的梅赛德斯—奔驰牌BJ7305HEAL轿车1辆（经鉴定，该车扣押日价值人民币525000元）。在本院审理过程中，被告人代雷的家属代其退出赃款人民币6018.66元。上述事实，被告人代雷在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的报案材料、抓获经过、破案经过、身份信息、工商注册信息、房屋租赁合同、劳动合同、在职证明、任职文件、岗位说明、项目审批报告、股权转让协议、合同付款审批表、付款凭证、记账凭证、银行流水、销售发票、扣押清单、冻结财产通知书、财务尽职调查报告、法律尽职调查报告，证人王某、罗某1、裴某、黄某、杨某、罗某2、陈某、赵某、郝某、邢某等人的证言，武汉市青山区发展和改革局价格认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代雷身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代雷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节；案发后，被告人代雷受贿的赃款868981.34元及用赃款购买的轿车被追回，剩余赃款家属也代为退赔，亦可以酌情从轻处罚。对于被告人代雷的辩护人提出“被告人代雷如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯、退出全部赃款，请求对其从轻处理”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人代雷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2024年8月1日止）二、涉案赃款人民币八十七万五千元、扣押在武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的赃物梅赛德斯—奔驰牌BJ7305HEAL轿车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 敏人民陪审员 倪 萍人民陪审员 欧阳晖二〇二〇年五月二十九日书 记 员 周 昕
云南省云县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0922行审3号申请执行人：云县动物卫生监督所。住所地：云县爱华镇草皮街社区建设路2号。法定代表人：鲁天才，该所所长。2020年4月24日，本院收到你所的强制执行申请书，向本院申请强制执行云动监罚〔2019〕24号行政处罚决定。本院认为，云动监罚〔2019〕24号行政处罚决定于2019年12月16日向被处罚人马梅军送达，其起诉期限将至2020年6月15日方才届满，该处罚决定尚未生效，不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对云县动物卫生监督所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省临沧市中级人民法院申请复议。审判长  王家跃审判员  杨学艳审判员  吴斌宏二〇二〇年五月十一日法官助理彭新美书记员姜永萍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执325号 被执行人：李毅，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院作出的（2020）川1622刑初14号刑事判决书已发生效力，因被执行人李毅未按判决书履行缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行中经调查，被执行人李毅的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行。现已将被执行人李毅纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯荣波
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执534号之二 申请执行人：高安市德胜昌汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983332949829D。 法定代表人：况艇，经理。 被执行人：胡彦平，男，1973年1月3日生，住甘肃省庆城县。 本院于2020年3月31日作出（2020）赣0983执534号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人胡彦平在高安市德胜昌汽运有限公司购买的车牌号为赣Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车一台，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡彦平在高安市德胜昌汽运有限公司购买的车牌号为赣Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车一台的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年五月十一日 书记员  仇玲玉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执175号之六 申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：霍启义，男，汉族，1982年01月03日生，住所地：夏津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人霍启义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人霍启义在财付通支付科技有限公司085e9858exxx48f@wx.tenpay.com账户内存款人民币583.63元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王希乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2117号罪犯尚海波，男，土家族，1992年1月11日生，初中文化，湖南省龙山县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖0103刑初67号刑事判决，以被告人尚海波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尚海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尚海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尚海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚海波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执826号 申请执行人：李宁，女，现住长春市朝阳区。 被执行人：刘洋，男，现住吉林省榆树市新立镇。 关于申请执行人李宁与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6055号民事判决书判决：一、被告刘洋偿还原告李宁借款13,000.00元，此款分期给付：2019年11月25日还3,500.00元；12月25日还3,500.00元；余款6,000.00元于2020年1月25日前还清；二、其他无争议；三、案件受理费125.00元减半收取63.00元，由被告刘洋承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为13000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1444号 申请执行人：张浩，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：四川伽佰德汽车零配件制造有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区南海大道6座（150号）。 法定代表人：刘文聪。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人四川伽佰德汽车零配件制造有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川伽佰德汽车零配件制造有限公司在本案立案前已履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张浩的执行申请。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0721民初1129号原告：王金宝，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告王金宝与被告中国人民财产保险股份有限公司松原分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王金宝于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王金宝负担。审判员  刘彦娟二〇二〇年五月十一日书记员  李 羚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保513号申请保全人：王淑燕，女性，汉族，1969年3月13日出生,住岱岳区××街道办事处××号。被保全人：陈涛，男性，汉族，1989年9月5日出生,住岱岳××号。本院在保全申请保全人王淑燕与被保全人陈涛民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款180万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十三日书记员  陈 杰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执217号申请执行人：邢某,男,住大同市云冈区。被执行人靖某某，男。被执行人马某，男。被执行人王某某，男。申请执行人邢某与被执行人靖某某、马某、王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214刑初301号刑事附带民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：靖某某、马某、王某某连带赔偿邢某医疗费1716.54元、护理费1023元、误工费1023元、住院伙食补助费800元、交通费800元，共计5362.54元。因被执行人靖某某、马某、王某某未履行，申请执行人邢某向本院提出强制执行申请，本院立案庭于2020年4月26日审查立案。2020年5月14日本院向被执行人靖某某、马某、王某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人靖某某、马某、王某某及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人马某、王某某名下均没有银行存款、网络银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人靖某某在银行有存款信息，虽余额不足，但本院依法予以冻结，无其他可供执行的财产信息。传统查控中，经向被执行人大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年5月14日我院至三被执行人所在服刑监狱，询问了三被执行人，三人均表示正在服刑期间，无法履行赔偿义务。经电话、短信方式与三被执行人家人取得联系，三被执行人家人也表示无能力代为履行。2020年5月28日将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人邢某表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。当日，本院依法对被执行人靖某某、马某、王某某采取了限制高消费、发布失信被执行人的措施。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执217号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 顾海兰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执144号 申请执行人：舒东英，女，1960年11月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：江山益，男，1975年10月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：颜前英，女，1979年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人舒东英与被执行人江山益、颜前英民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院于2020年2月10日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人舒东英，申请执行人舒东英于2020年5月12日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年5月11日对被执行人江山益、颜前英采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人舒东英申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人舒东英发现被执行人江山益、颜前英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 蒙
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保78号 申请人：李万承，男，1962年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：李金毅，男，1980年3月25日出生，汉族，住兰州市城关区。 被申请人：高美云，女，1981年3月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请人李万承于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金毅、高美云名下的房产予以查封或对被申请人李金毅在甘肃众泰房地产开发有限公司、甘肃众泰新能源科技有限公司的股权予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李金毅、高美云名下的房产或冻结被申请人李金毅在甘肃众泰房地产开发有限公司、甘肃众泰新能源科技有限公司的股权，冻结期限为1年、查封期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人李万承负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年五月十九日 书记员  张玉芬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2089号 原告：尹素君，女，1989年9月12日出生，汉族，住临海市。 被告：任典利，男，1987年2月21日出生，汉族，住临海市。 被告：尹华莉，女，1989年7月11日出生，汉族，住临海市。 原告尹素君与被告任典利、尹华莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告尹素君、被告任典利、尹华莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹素君向本院提出诉讼请求：判令任典利、尹华莉向尹素君支付借款本金200000元并支付利息（按月利率1%计算，暂算至起诉之日为2000元）。事实和理由：2020年2月8日和2020年2月28日，任典利、尹华莉因银行贷款到期，先后向尹素君借款共200000元，约定月利率1％，并出具借条一份。后经催讨无果。 任典利、尹华莉辩称，借款情况属实，但目前尚无力归还。 尹素君围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，经质证，任典利、尹华莉对上述证据无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并认定案件事实与尹素君诉称一致。 本院认为，任典利、尹华莉与尹素君的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款日期，尹素君可催告任典利、尹华莉于合理期限内归还，现经尹素君多次催讨，任典利、尹华莉仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故尹素君的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 任典利、尹华莉于本判决发生法律效力之日起三十日内向尹素君归还借款本金200000元及利息（其中60000元本金按月利率1％自2020年2月8日起计算至生效判决确定的履行之日止，140000元本金按月利率1％自2020年2月28日起计算至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由任典利、尹华莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月十一日 代书记员 屈逸云
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2364号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地吉林省长春市 法定代表人：李文静，经理。 被告：李凤合，男，汉族，40岁，住吉林省长春市榆树市 原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告李凤合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，仍未查到其下落。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回榆树市悦府物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉男
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1119号原告:济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：韩可增，村主任。委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。被告:韩会富，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南市村民委员会（以下简称聘贤村委会）与被告韩会富租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聘贤村委会法定代表人韩可增及其委托诉讼代理人蔡淮东、被告韩会富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠村委的租赁费5万元整并终止合同，后放弃终止合同的诉讼请求；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日,我村与被告签订养殖场租赁合同，合同约定租赁期限为六年，租赁费为22万元，2016年至2019年每年3月29日缴纳5万元，2020年缴纳2万元。并约定必须在规定时间内缴纳，逾期10日视为自动放弃租赁，本合同自动终止。被告2019年的5万元至今未缴纳，经我方催要，被告以维修了建筑物为由拒不缴纳，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告韩会富辩称，原告所诉属实，但我不同意终止合同。我租赁的场地，因为近几年雨水大的原因导致我有很大损失，我要求原告去修排水沟，原告答应后却一直不修，我自己挖沟花费了2万余元，原告只答应给我一万六千元，为此我未缴纳租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日,聘贤村委会与韩会富签订聘贤村养殖场租赁合同，合同约定租赁期限为六年，自2016年3月29日至2022年3月29日；租赁费共计22万元，2016年至2019年租赁费为每年5万元，2020年租赁费为2万元，于每年3月29日前支付租赁费，并约定必须在规定时间内交纳，逾期10日不足额交纳视为自动放弃租赁，合同自动终止。合同签订后，韩会富占有使用该养殖场，并已将2019年前的租赁费付清，现聘贤村委会追要2019年度5万元租赁费未果诉来本院。本院认为，聘贤村委会与韩会富自愿签订养殖场租赁合同，双方应按照合同约定履行自己的义务，韩会富已占有使用养殖场,聘贤村委会要求韩会富按合同约定支付租赁费，理由正当，本院应予支持。韩会富辩解自己挖排水沟以及因雨水大遭受损失，但其未提供任何证据证实自己的主张，其可待证据充分后另行处理，且该辩解也不是拒交租赁费的合法理由，韩会富的该辩解意见本院不予采纳。诉讼过程中，聘贤村委会放弃终止合同的诉讼请求，属其自愿处分自己的合法权益，且不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：被告韩会富于本判决生效之日起十日内支付原告济南市村民委员会租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩会富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 员 刘永栋二〇二〇年五月七日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执190号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行。住址：云南省麻栗坡县麻栗镇玉尔贝路148号。负责人：张清，行长。被执行人：查以纯，女，1964年4月18日生，汉族，住云南省麻栗坡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行与查以纯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2624民初926号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人查以纯未履行上述法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案后，移送我局执行，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人查以纯履行上述法律文书确定的义务，被执行人查以纯未履行。本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人查以纯名下的银行存款、网络资金、不动产、证劵、车辆、工商总局、保险、税务、民政、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经主持双方当事人和解，双方当事人在真实意思表示下达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行自愿同意被执行人查以纯从2020年5月起，按月履行还款本息4592.13元直至贷款本息全部结清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2020）云2624执190号的案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李跃坤二〇二〇年五月十二日书记员  李在雄
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初940号 原告：山东新燎原置业有限公司，住所地蒙阴县东关村叠翠路与新华路交汇处路西。 法定代表人：刘欢慧，总经理。 委托诉讼代理人：上官丽芳，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地河南省驻马店市乐山路中段。 法定代表人：李新平，总经理。 委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。 原告山东新燎原置业有限公司与被告驻马店市鑫鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东新燎原置业有限公司撤回起诉。 案件受理费59384元，保全费5000元，由原告山东新燎原置业有限公司负担。 审 判 长  肖光富 人民陪审员  张立新 人民陪审员  王明联 二〇二〇年五月二十日 法官助理秦健 书记员于海洋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保125号之一申请人:李某，女，汉族，1985年2月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉族，1984年2月20日出生，住河南省太康县。关于李某与张某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初1779号民事裁定书，查封被申请人张某名下查控系统反馈的豫Ｐ×××××解放牌货车一辆。经查被申请人名下并无车辆登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初1779号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十六日书记员  韦 冲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执1730号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人张彪，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张霞，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张晓冬，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王淑艳，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张晓明，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人田铁梅，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人杨晓冬，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张晓平，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行张彪、张霞、张晓冬、王淑艳、张晓明、田铁梅、杨晓冬、张晓平借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十八日书记员  郭延鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1320号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。被告：刘洋，男，汉族，1976年4月21日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十日书记员  陈洪涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10007号上诉人（原审原告）：贺建设，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。法定代理人：张某，女，1942年12月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系贺建设母亲。被上诉人（原审被告）：广州中运计算机软件有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中51号第五层8528房。法定代表人：张瑞康，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市交通站场建设管理中心，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中51号第三层。法定代表人：叶印华，该中心党委副书记。上诉人贺建设因与被上诉人广州中运计算机软件有限公司（以下简称中运公司）、被上诉人广州市交通站场建设管理中心（以下简称站场中心）合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。贺建设上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定一审法院依法受理贺建设的诉讼并进行审理。事实与理由：一、一审关于站场中心的性质认定错误，并非一审认定的实业单位性质，应当为企业性质。在此错误认定下，一审法院错误认定贺建设与站场中心之间为人事关系。首先、从站场中心的归属及注册信息来看，应当属于企业。其次，从站场中心的运营模式等方面来看，也应当属于企业性质。站场中心经费是自营自筹，并非财政拨款。站场中心按照企业管理模式于2009年开始依照劳动法为贺建设缴交社会保险，可见贺建设并非编制内人员管理方式，而是按照合同工对待。2017年12月30日，站场中心被规划到广州市国资委下属单位广州市交通集团有限公司，从此站场中心成为企业所属的事业单位，并预计于2020年取消工作人员的事业编制。站场中心参照企业管理模式为贺建设购买企业年金。从站场中心的工资分配方案来看，也是按照企业模式进行分配，而非按照事业单位模式及标准发放工资。二、认定贺建设劳动关系时，应当以贺建设实际工作单位性质予以认定。在实现事业单位人事管理由身份管理向岗位管理转变中，贺建设事实上被安排的企业了，其身份应当为企业员工。贺建设实际用人单位应该为中运公司。中运公司未提交答辩意见。站场中心未提交答辩意见。本院经审查认为，站场中心是事业单位法人,上诉人是站场中心有事业编制的工作人员，被安排至站场中心属下的原交通信息中心工作，原交通信息中心被依法撤销，上诉人的工作岗位被安排至站场中心下属企业中运公司，站场中心核发上诉人的工资及购买社保。上诉人与站场中心之间存在人事关系而非劳动关系。上诉人未提供充分证据证实其与站场中心存在辞职、辞退所引发的争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定以及第三条的规定，人民法院审理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。审查上诉人的诉请不属于人民法院审理人事争议案件受理案件的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年五月十五日书记员  吴 桐张情
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初668号 原告：蔡某，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍地彰武县，现住沈阳市铁西区。 被告：赵某，男，1985年9月15日出生，汉族，木工，住彰武县。 原告蔡某与被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组织双方当事人进行了庭前调解。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、变更子女抚养权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。2007年11月15日，婚生长女赵梓淇，2013年2月19日，婚生次女赵美淇。2019年11月18日，我们因夫妻感情不和在彰武县婚姻登记站办理了离婚登记。《离婚协议书》约定，长女赵梓淇归我抚养，次女赵美淇归被告抚养。现为长女赵梓淇上学读书，请求法院变更二个子女的抚养权，即长女赵梓淇变更为由被告抚养，次女赵美淇由我抚养，并由被告承担诉讼费用。 被告赵某同意原告蔡某全部诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、婚生女赵梓淇的抚养关系由原告蔡某变更至被告赵某。 二、婚生女赵美淇的抚养关系由被告赵某变更至原告蔡某。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  姜贺川 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 威
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6405号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：王平，男，1966年7月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人王平金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29627号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王平于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金35万元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年七月二十五日的利息、罚息、复利共计13906.93元，自二〇一九年七月二十六日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算）；二、王平于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3394元，由王平负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，王平未按判决书履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年5月15日轮候冻结被执行人名下尾号为5577的中国农业银行账户，实际冻结金额为136.19元，冻结期限为一年，自2020年5月15日至2021年5月14日。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人王平无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29627号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1494号 原告：杨静，女，生于1988年3月1日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴少均、游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州金帝豪房地产开发有限公司。住所地，泸州市江阳区。 原告杨静与被告泸州金帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，2020年5月9日原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨静撤回起诉。 本案案件受理费撤诉减半收取2507元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑义
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执266号申请执行人萨日古拉，女，蒙古族，1985年8月29日出生人，个体。被执行人巴达日呼，男，蒙古族，1987年1月2日出生人，农民。本院在执行萨日古拉与巴达日呼合同纠纷一案中，申请执行人萨日古拉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2702号民事判决书申请法院执行案款101150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月11日送达向被执行人巴达日呼发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月11日、2020年4月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人巴达日呼目前无其他可供执行财产。申请执行人萨日古拉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人巴达日呼的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十五日书记员 张 皓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保247号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：伏海全，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍所在地江苏省东海县。被执行人：陈慧，女，汉族，1988年1月4日出生，户籍所在地江苏省东海县。被执行人：侯传利，男，汉族，1978年2月9日出生，户籍所在地江苏省东海县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人伏海全、陈慧、侯传利追偿权、担保合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初889号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人伏海全、陈慧、侯传利的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初889号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 琛
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执389号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人郑少华，董事长。 被执行人：陈冬娥，女，汉族，1975年7月22日出生，住岳阳县。 本院在执行申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冬娥金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司以被执行人已履行还款协议为由，向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0621执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月十五日 书记员 陶珍珠
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1781号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：于波，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。被告：陈建光，男，1971年06月22日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营万通橡胶助剂有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇高湾村。统一社会信用代码：913705237402339938。法定代表人：徐金华，该公司经理。被告：李强，男，1970年07月26日出生，汉族，现住广饶县。被告：唐媛媛，女，1977年11月17日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告陈建光、东营万通橡胶助剂有限公司、李强、唐媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰到庭参加诉讼，被告陈建光、东营万通橡胶助剂有限公司、李强、唐媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告陈建光偿还原告借款本金1995000元及利息；2、依法判令被告李强、唐媛媛、东营万通橡胶助剂有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由四被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《个人借款合同》。2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告陈建光。3、借款币种及金额：人民币1995000元。4、签订时间：2017年10月23日。5、借款期限：2017年10月23日至2018年10月15日。6、借款种类及用途：短期借款，借新还旧。7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日，年利率为10.005%。逾期利率：年利率为15.0075%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。8、还款情况：本金1995000元未偿还，利息未支付。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》。2、保证人姓名：被告李强、唐媛媛、东营万通橡胶助剂有限公司。3、签订时间:2017年10月23日。4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告陈建光所签订的上述《个人借款合同》所形成的债权。5、担保本金币种及数额：人民币1995000元。6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。7、保证期间：履行期界满之日起二年。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建光于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1995000元及利息（自2017年10月23日起至2018年10月15日止，以借款本金1995000元为基数，按年利率10.005%计付；自2018年10月16日起至实际给付之日止，以借款本金1995000元为基数，按年利率15.0075%计付）；二、被告东营万通橡胶助剂有限公司、李强、唐媛媛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22755元，减半收取11377.5元，由被告陈建光、东营万通橡胶助剂有限公司、李强、唐媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇二〇年五月二十七日法官助理魏楠楠书记员李林娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初169号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：季正东，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2016年4月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月9日刑满释放。2020年1月22日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人季正东犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚支持公诉，被告人季正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年1月22日凌晨3时许，被告人季正东来到邛崃市，将被害人张某停放于此的一辆蓝色倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2970元。 量刑建议：被告人季正东具有累犯、坦白、自愿认罪量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控意见一致。另查明，2020年1月22日9时许，被告人季正东驾驶上述被盗电瓶车来到成都市武侯区“李师车行”，以1200元的价格将被盗电瓶车销赃给车行老板文小容，并用所得赃款中500元购买了一部银灰色ｉｐｈｏｎｅ6二手手机，其余赃款予以耗用，仅剩余150元。当日12时许，邛崃市公安局民警在上述“李师车行”查获并扣押被盗电瓶车，并于同日发还被害人张某。当日15时许，邛崃市公安局民警在成都市双流区“成都时空引擎敏悦网吧”ＥＹ097号座位将被告人季正东挡获，现场查获并扣押现金人民币150元和银灰色ｉｐｈｏｎｅ6二手手机一部。被告人到案后如实供述了上述事实。 判决理由：被告人季正东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额2970元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人季正东犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季正东具有前科情节，酌情从重处罚；被告人季正东因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失，责令予以退赔。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人季正东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止） 二、扣押在案的现金人民币150元和银灰色iphone6二手手机一部，发还文小容，由公安机关负责处理； 三、责令被告人季正东在本判决生效后十日内退赔文小容人民币550元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年五月十四日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1565号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：王立君，男，汉族，1979年6月12日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告王立国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执89号申请执行人赵学斌，男，汉族。被执行人周晓平，男，汉族。被执行人杨文平，男，汉族。本院在执行赵学斌与周晓平、杨文平民间借贷纠纷一案中，被执行人**应给付案件款42625元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执89号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年五月十二日书记员  刘佑菊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终162号上诉人（原审原告）：陕西知本律师事务所，住所地西安市碑林区。负责人陈晓梅，该律师事务所主任。被上诉人（原审被告）：西安市浐灞河综合治理开发建设管理委员会未央管理办公室，住所地西安市未央区。法定代表人程希文，该办公室主任。上诉人陕西知本律师事务所因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1645号民事裁定，向本院提出上诉。陕西知本律师事务所上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，原审法院对本案具有管辖权，委托代理合同也是合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条并未将委托代理合同排除在可以选择合同履行地人民法院管辖之外。因此，原审法院将本案以“受托诉讼审理地点”为由裁定移送，无任何法律依据。且上诉人接受委托后的义务是撰写法律文书、调查、开庭等委托合同的履行地应是委托人履行合同义务的地点。因此，本案合同履行地应是上诉人住所地，如果委托合同不能选择合同履行地起诉，变相剥夺了当事人对管辖法院的选择权。因此，按照《委托代理合同》的约定，上诉人已完成所有代理工作，上诉人认为本案的争议标的仅是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。上诉期间，被上诉人答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案双方签订之《委托代理协议》未约定管辖，亦未约定合同履行地。因此，被告住所地有法定管辖权。本案系民事委托代理法律关系，根据《合同法》规定，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人的代理行为是围绕受托人开展的，因此，受托人的所在地为合同履行地。另本案并不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案不等同于一般的买卖合同或借款合同。若按上诉人的理由，所有的有偿合同都有接收货币一方，所在地都作为履行地的话，系对司法解释的扩大解释，违背了本条规定涉及的初衷。所以，基于本案性质，被告住所地也是合同履行地，原审法院裁定正确，请求依法予以维持。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《委托代理合同》中未约定发生争议处理方式，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由于双方当事人签订的《委托代理合同》属于一般合同纠纷中所涉及的合同虽为有偿具有支付价款内容，但属于其他标的。被上诉人所履行的合同义务所在地应为合同履行地。因此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，西安市碑林区人民法院裁定将本案移送至被上诉人所在地人民法院管辖正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年五月十三日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执833号之一申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人赵涣宇。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人赵涣宇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初120号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431财保1号申请人：张桂峰，女，汉族，1991年4月6日出生，住山西省沁源县，电话：159XXXXXXXX。被申请人：张会娃，男，汉族，1969年5月5日出生，住甘肃省华亭县，电话：198XXXXXXXX。申请人张桂峰于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会娃采取冻结其所持有的开户银行为山西沁源农村商业银行股份有限公司李元支行、账号为×××的银行存款441986元。申请人张桂峰以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人张桂峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张会娃开户银行为山西沁源农村商业银行股份有限公司李元支行、账号为×××的银行存款441986元（冻结期限为1年）。案件受理费2730元，由申请人张桂峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 婧 二〇二〇年五月九日书记员 闫锦琦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1625民初6191号原告：李运宋，男，汉族，1967年2月16日出生，住郸城县。被告：陈辉，男，汉族，1964年10月15日出生，住郸城县。被告：陈将，男，汉族，1988年10月26日出生，住郸城县。原告李运宋诉被告陈辉、陈将合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，于2019年8月27日作出（2019）豫1625民初2209号民事判决书，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内给付原告李运宋工程款48万元；二、驳回原告李运宋其他诉讼请求。被告陈辉不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院以一审认定事实不清，于2019年11月8日作出（2019）豫16民终4670号民事裁定书，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初2209号民事判决书；二、本案发回郸城县人民法院重审。本院于2019年12月2日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了重审。本案在重审过程中，原告自愿撤回了对被告陈将的起诉。原告诉称，自2011年起我和二被告合伙承揽四个项目的工程，合计工程总额874.8万元，已全部竣工并完成决算，除一项目尚欠工程款26.42万元之外，其它工程款已全部收回。2017年9月12日，在张东升和闫春雷主持协调下，我与被告陈辉自愿达成协议，被告陈辉按协议已支付89万元，下欠48万元拒不支付，致使我高息借别人的钱无法偿还，给我造成了利息损失，由于在工程施工过程中，所有工程款都是打到陈辉儿子陈将帐户上，因此，陈将对此应负连带清偿责任。请求依法判令二被告偿还工程投资款48万元，并从违约之日起按月息2分支付利息。被告陈辉辩称，1、我与原告合伙共同做了鹿邑四个工程项目，共计工程总额800余万元，本应扣除成本后双方分享利润，由于原告没能如实提供投入成本，致使无法核实盈利情况，双方一直没能达成一致分配意见，产生矛盾。原告近两年来一直躲在外地走“网上发帖及上访”的途径，致使问题一直没有解决。由于我积极主动想缓和双方的抵触情绪多次请人中间调解，在2017年由闫春雷等参与做了大量工作，最终我做出让步达成“2017年这份协议”，之后在原告没能做到承诺删除网上发帖的影响（现在依然没有删除，共六份，实名举报河南省总工会陈涛及其儿子违法乱纪、实名举报鹿邑县纪检会陈将违法违纪行为等贴），我依然履行了部分付款义务。原告要求的48万元，其中21.58万元我已给了中间人闫春雷，在最后一次准备付款的时候，闫春雷跟原告核对余下未付金额时，原告又突然变卦，要求我把“老君台中学”项目没能收回来的26.42万元一同付给他，我断然拒绝，在我没有分配盈利又没收回工程款的情况下要我付这笔资金，原告是绝对的不讲道理；2、没能收回的“老君台中学”工程款并非是我没有去做工作协调，而是因为这个尾款是属于质量保证金，该工程投入使用后出现质量问题一直没有解决，实属原告没有履行义务。综上，由于原告不按协议约定履行义务，给我造成太多伤害，我要求：第一、重新算账，八百多万的工程我也耗费大量时间和精力，我应分得盈利部分我不放弃；第二、按“协议”约定他应该在我付了第一笔10万元之后就完全删除网上有关帖子的承诺没能做到的情况下退回之前我多付的部分，重新算账。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李运宋与被告陈辉双方自愿达成如下协议：一、被告陈辉保证于2020年5月28日前支付原告李运宋工程款215800元；二、其他请求原、被告双方自愿放弃，从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4250元（已减半收取）,由原告李运宋负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 娜审判员 李 冰审判员 巴起骏二〇二〇年五月十八日书记员 张东东
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1262号 本院受理的申请人广安万贯置业有限公司申请执行杜才安商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中被执行人杜才安已将四川省广安市中级人民法院依法作出的(2019)川1602民终162号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执282号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：鲁和军,男，1983年11月4日出生，汉族,住安徽省安庆市潜山县。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行鲁和军信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2117号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年3月9日申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金29987.34元及相应利息（截至2019年9月16日，利息2030.63元、违约金3130.13元），负担律师代理费2500元，负担案件受理费350元。被执行人应依法承担案件执行费470元。 执行过程中，1、本院于2020年3月15日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。申请执行人未提交可供执行的财产线索。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下仅有少量银行存款账户，本院依法予以冻结。未查询到被执行人名下其他可供执行财产。 3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，综上，尚未发现被执行人名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的37998.1元未能执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  汪 杨