wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初152号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇，公司董事长。委托代理人：段绍蕊，女，1990年5月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，1984年10月31日出生，汉族,住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：王蓉，女，1994年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司与被告王蓉物业合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  李浩玲二〇二〇年五月十五日书记员  周 琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1711号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，女，1962年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王晓娟，女，1970年3月26日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。沈阳万维物业服务集团有限公司与王晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年五月二十日书记员 李奕然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢112号申请执行人：候建明，男，汉族，1971年1月19日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号。法定代表人：殷倩文。申请执行人候建明与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘申请确认人民调解协议效力纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二初字第00206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。2020年2月10日，本院向被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘送达了执行通知书及报告财产令，于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，需待房产整体处置完毕后进行案款分配，未发现其他可供执行财产。因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案将终结本次执行程序结案。2020年5月29日对被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为2246.89万元，已执行到位1334.61元，尚有912.28万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  林 倩
结 案 通 知 书 关于申请执行人张灵芳与被执行人贾军伟、单小珍民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2016）浙0783执3820号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1315号】案件已于2020年5月29日履行7200元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十九日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执247号 申请执行人孙跃进，女，1958年2月28日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人刘燕梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住邵阳县。 法定监护人陈石庆，系被执行人刘燕梅之夫。 申请执行人孙跃进与被执行人刘燕梅健康权纠纷一案，申请执行人孙跃进依据已发生法律效力的（2018）湘0523民初566号民事判决书于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向申请执行人孙跃进送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年5月9日向被执行人刘燕梅发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人孙跃进未在规定期限内提供财产线索，被执行人刘燕梅未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年4月9日至2020年5月29日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人刘燕梅无银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产、无车辆。前往被执行人刘燕梅户籍所在地调查亦未发现被执行人刘燕梅有可供执行的财产。申请执行人孙跃进亦无法提供被执行人刘燕梅的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人刘燕梅有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年4月25日电话告知了申请执行人孙跃进，并要求其提供其他财产线索。申请执行人孙跃进未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年5月27日，本院对被执行人刘燕梅适用了限制高消费措施。2020年5月29日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月27日电话约谈了申请执行人孙跃进，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘燕梅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人孙跃进表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年5月29日，本院并未发现被执行人刘燕梅有可供执行财产，申请执行人孙跃进也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人刘燕梅财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人孙跃进同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙跃进发现被执行人刘燕梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5366号之二申请执行人：王洪江，男，1968年11月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈苏妍，女，1957年6月22日出生，住浙江省永康市、现住永康市。申请执行人王洪江与被执行人陈苏妍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为由被执行人陈苏妍在继承郑双德遗产的实际价值范围内清偿申请执行人王洪江的借款389000元及逾期利息（逾期利息从2019年8月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；本案受理费4700元，由被执行人陈苏妍负担3567.5元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人陈苏妍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈苏妍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈苏妍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈苏妍依法定继承的郑双德名下坐落在永康市××营盘××西路××号的房产，于2020年4月17日进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人陈苏妍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈苏妍采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈苏妍。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5366号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年五月八日代书记员 齐宇倩
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保266号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全何永军金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保266号一案，本院于2020年5月8日立案保全执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初514号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人黄峰，男，1988年2月15日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。曾因犯合同诈骗罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元，2018年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈政华,义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2599号起诉书指控被告人黄峰犯合同诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人黄峰及其辩护人陈政华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年6月9日，被告人黄峰至义乌市吉祥批发部，从被害人蒋某处购进价值人民币125400元的红牛饮料1100箱，其拉走货后提供非实时到账的支付货款转账凭证给被害人蒋某,随后操作取消转账。后被告人黄峰将该批红牛饮料低价抛售，所得赃款用于个人挥霍。 2.2018年5月，被害人杨某与被告人黄峰达成口头购买红牛饮料协议，后被害人杨某通过微信转账分多次将定金人民币10000元及货款人民币105000元转到被告人黄峰的账号。2018年6月15日被告人黄峰与被害人杨某补签书面协议，约定2018年6月25日由被告人黄峰交付给被害人杨某红牛饮料1000箱或退还货款。2018年5月底到6月初，被告人黄峰仅交付价值人民币40000元的红牛饮料给被害人杨某，之后就未再交付货物，也未将剩下的货款人民币75000元退还，并于2018年7月份逃匿至贵州安顺。 2019年9月24日，被告人黄峰被义乌市公安局工作人员抓获归案。 被告人黄峰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人黄峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某、杨某的陈述，证人徐某、赵某的证言，接受证据清单，调取证据通知书，协议复印件，订货合同复印件，微信转账记录，微信聊天记录，银行转账凭证复印件，银行卡交易记录，价格说明，辨认笔录，前科刑事判决书，情况说明，到案经过，被告人黄峰的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄峰因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄峰认罪认罚、悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项和第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人黄峰退赔违法所得人民币12.54万元返还给被害人蒋某，退赔违法所得人民币7.5万元返还给被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 扬 人民陪审员  王培建 人民陪审员  滕俊杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  楼舒莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执355号申请执行人：金姣，女，1982年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：邹斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人金姣与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初7230号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。2020年4月17日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月17日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。2020年5月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为35768元，已执行到位0元，尚有债权35768元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年五月二十八日书记员 瞿智芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破31号之四 申请人：温州立泰包装材料有限公司管理人。 2020年5月12日，温州立泰包装材料有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，故请求本院终结温州立泰包装材料有限公司的破产程序。 本院查明：管理人通过登报、邮寄、约谈等多种方式向公司各股东告知应提交公司印章、账簿、财产，但各股东均未向管理人提交完整的账本账册。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现温州立泰包装材料有限公司管理人以破产财产分配方案执行完毕为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州立泰包装材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判员  林安民 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘微微 书记员缪丽漫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3685号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号，统一社会信用代码911201167274978049。负责人：王鑫，总经理。委托诉讼代理人：孙长征，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高俪维，女，该公司职员。被告：潘学敏，女，1974年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告潘学敏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  王莉二〇二〇年五月二十九日书记员  田莹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执920号 申请执行人黄成利 被执行人杭州今日办公用品科技有限公司 本院在执行申请人黄成利申请执行与杭州今日办公用品科技有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州今日办公用品科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申22号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕南，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：高素凤，吕南之母，1960年10月13日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雨，女，1990年6月20日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：许凤红，女，1971年3月17日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王日武，男，1967年8月18日出生，汉族，凌海市经济和服务业局公务员，住锦州市凌河区。三被申请人共同委托诉讼代理人：李孟锐，辽宁卫华律师事务所律师。再审申请人吕南因与被申请人刘雨、王日武、许凤红债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕南申请再审称，依法撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1526号民事判决，改判维持一审判决。事实和理由：二审法院判决认定事实不清，证据采信不当，不能令再审申请人服判。1、被申请人刘雨购买本案诉争房屋支出的价格为305,000元。在一审庭审中，再审申请人提交了凌海市人民法院（2018）辽0781民初3115号民事判决，该判决足以证明被申请人为购买本案诉争房屋向再审申请人借款300,000元的事实，同时被申请人的前夫吕飞作为证人出庭作证，亦证明被申请人购买该房屋支付的对价为305,000元，资金来源为自有的5,000元和从再审申请人处借款300,000元，与凌海市人民法院生效民事判决所认定的事实相互印证。上述两份证据均能证明该房屋的购买的价格为305,000元。另，被申请人给付房款方式是于2015年12月3日在锦州支行向卖方张素萍的银行账号存入现金305,000元，此节已经一审法院核实，请求再审法院调取相关证据查明。2、被申请人的收据系伪造的证据，与客观事实不符。被申请人刘雨在一审庭审中未出庭，亦未提交任何证据，在二审中提交的收款收据系伪造的，在被申请人交款当日，因交款是以银行存款的方式进行，故而并未出具收条。同时，该收条与张素萍名下的锦州银行账户存款的数额不符，属于伪造的证据，不能作为定案的依据。同时，王宝森、张素萍未出庭作证，其电话陈述不能作为定案依据。综上所述，为维护再审申请人的合法权益，再审申请人依法申请再审，请求依法支持再审申请人的再审请求。被申请人刘雨、王日武、许凤红提交书面答辩意见称，（2019）辽07民终1526号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请没有法律依据应予以驳回，理由如下：1、三答辩人的房屋交易的行为不违反国家法律的强制性规定，价款也是符合市场价格的，与周围邻居的成交价格也是基本一致的；2、张素萍的银行存款记录不是房屋交易的价款；3、二审法院的承办人专程去大连向张素萍两口子作了询问，证实了房屋交易的成交价格。本院经审查认为，本案焦点问题为被申请人刘雨与被申请人王日武、许凤红之间转让案涉房屋的行为是否应予撤销。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。经查，2015年12月3日被申请人刘雨和案外人吕飞从王宝森、张素萍处购买坐落于锦州市凌河区，面积47.90平方米楼房。同时王宝森、张素萍出具了收到吕飞、刘雨楼款共计14万元的收据。2015年12月4日锦州市房屋转移登记申请《契约》书记载，案涉房屋价格14万元，买卖双方均在契约书上签字捺印。2019年8月26日，在二审法官询问案涉房屋原所有权人张素萍时，张素萍亦表示房屋的交易金额为14万元，当日现金支付并出具了收据。2018年9月29日被申请人刘雨以143,700元的价格将案涉房屋出售给二被申请人王日武、许凤红。二审法院根据查明的事实认定被申请人刘雨与被申请人王日武、许凤红之间转让案涉房屋价格并无不合理之处，从而驳回再审申请人吕南的诉讼请求并无不当。关于再审申请人吕南提出的案涉楼房的价格为305,000元而非140,000元的主张，因其并未提供充分证据证明自己的主张，亦未有证据证明三被申请人所出具的证据系虚假的、伪造的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，对再审申请人吕南的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕南的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年五月二十一日法官助理李锦峰书记员项彦琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4078号 原告：刘龙阵，男，1984年3月29日出生汉族，户籍所在地：安徽省宿州市萧县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：阮益波，男，1968年11月29日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告刘龙阵诉被告阮益波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年5月29日，原告刘龙阵以起诉的被告阮益波姓名有误为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告刘龙阵撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邵婷婷
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1854号 原告阿扭拉哈，男，彝族，1959年3月8日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告朱扬，男，汉族，1997年7月29日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告四川省强锐建筑劳务有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇东湖小区,统一社会信用代码：91510182794903470W。 法定代表人袁强，公司董事长。 本院在审理原告阿扭拉哈诉被告朱扬、四川省强锐建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告阿扭拉哈于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿扭拉哈申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阿扭拉哈撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告阿扭拉哈承担。 审判员  金丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保192号申请人：重庆时伦通信技术有限公司，住所地重庆市渝北区人和金科天籁城美社第15幢2-301号，统一社会信用代码915000000912089303。法定代表人：白时伦，执行董事。被申请人：重庆渝先通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街532号附2-2号，统一社会信用代码91500107450412491T。法定代表人：吴勇，总经理。申请人重庆时伦通信技术有限公司与被申请人重庆渝先通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初1973号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆渝先通信设备有限公司所有银行存款人民币3200000元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年五月七日（院印）书记员  张梦怡
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执32号申请执行人：戴定华，男，1952年2月11日出生，汉族，被执行人：杨正祥，男，1968年4月22日出生，汉族，申请执行与被执人戴定华行人杨正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0502民初2003号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨正祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴定华向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人杨正祥送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨正祥无房产、无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；于2020年1月15日本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司邵阳邵水桥支行发起了传统查询，查询了被执行人杨正祥名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人杨正祥名下无房产、无住房公积金、无保险、无银行理财产品登记信息。2020年1月8日，本院传唤了被执行人杨正祥。被执行人杨正祥未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产，本院未能查到杨正祥名下可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月15日已电话告知了申请执行人戴定华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月4日，本院对被执行人杨正祥分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年5月15日，本院约谈了申请执行人戴定华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人戴定华同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日止，本案应执行的标的额10万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年五月二十九日书记员  吕瑶
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执监7号申请执行人：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。住所地：山西省忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧。法定代表人：张某。被执行人：山西省海红实业有限公司。住所地：忻州市河曲县北元村。法定代表人：刘某。忻府区人民法院执行的申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人山西省海红实业有限公司借款合同纠纷一案，因忻府区人民法院执行有困难，现依法由本院提级执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻府区人民法院（2017）晋0902执315号之一案件由本院提级执行。忻府区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年五月十二日书记员  王海桃
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初615号  原告：杨家林，男，1960年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：何永，男，1973年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告杨家林与被告何永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家林到庭参加诉讼，被告何永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨家林向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永偿还借款3000元；2、判令被告何永以借款本金3000元为基数按照月息2%支付自2016年5月10日起至实际还款之日利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月10日被告何永因承包种植土地的需要，从原告处借款3000元，约定月息为1分5厘，还款日期为2016年10月10日，并以电动车及房屋作为抵押，违约承担借款金额的30%违约金。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告何永未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日被告何永向原告出具借条一份，内容为：“今由何永借杨家林金额3000元（叁仟元整）人民币，利息为1分5厘，还款日期2016年10月10日，抵押电动车、房子。违约责任：如有违反，本人愿意接受欠款金额的30%作为违约金，到还款日期没有按时还款者，我有权收回抵押财产，如借款人无法偿还，必须由担保人偿还，并承担因此引起的一切法律责任，借条有被告何永签字。本院认为，被告何永从原告杨家林处借款，双方形成民间借贷法律关系，借款现已到期，被告应当偿还借款。被告何永从原告处借款3000元的事实，由被告出具的借条予以证实，对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告在借条中约定利息，又约定违约金，现原告要求被告按照月息2%支付自2016年5月10日起至实际还款之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何永未到庭，亦未对原告的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永于本判决发生法律效力后三日内向原告杨家林偿还借款本金3000元；二、被告何永按照月息2%向原告杨家林支付自2016年5月10日起至实际还款之日借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月十四日 书记员 李君
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初551号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：申善玉，女，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告申善玉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 刘 阳 二〇二〇年五月三十日 书记员 文惠兰
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初861号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625053926747M。 法定代表人：杨某1，系该公司执行董事。 委托代理人：葛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某2，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年5月9日立案受理了原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告杨某2物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告杨某2履行了物业费给付义务，故原告申请撤回起诉。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2020年5月14日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 石  军
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执52号郭建和、郭永胜：郭建和与郭永胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5465.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给郭建和。至此，郭建和向本院申请执行的（2019）豫0225民初5252号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更21号罪犯王龙嘉，男，1986年6月4日出生，彝族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年8月19日作出（2015）普中刑初字第117号刑事判决，以被告人王龙嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王龙嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王龙嘉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙嘉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王龙嘉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2445号原告：刘娟，女，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：傅兴凤，女，1988年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：万巧，男，1981年4月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘立柱，男，1993年12月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告刘娟与被告傅兴凤、万巧、刘立柱合伙企业纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘娟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘娟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘娟负担(已交纳)。审判员  何代宝二〇二〇年五月十二日书记员  李 娜
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执587号 申请执行人李翠花于2020年5月11日向本院申请执行的与滕帅、孙绍红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33500元。 本院在执行过程中,于2020年5月14日向滕帅、孙绍红送达执行通知书，被执行人滕帅向本院缴纳执行款33500元，本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的李翠花与滕帅、孙绍红民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
中华人民共和国 浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2245号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼401、402、403、405房，统一社会信用代码：91440300341520477Y。 法定代表人：许夏林。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 被告：林腾仁，男，1993年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林腾仁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长  瞿晓轩 人民陪审员  韩梅生 人民陪审员  袁文军 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  陈凤婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2130号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号,统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，董事长。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：李珊珊，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告李珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡渊婕
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异41号异议人（被执行人）：绥化市佳鑫劳务分包有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：董磊，总经理。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：刘绪东，男，1989年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘绪东与被执行人绥化市佳鑫劳务分包有限公司（以下简称绥化佳鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，绥化佳鑫公司于2020年4月24日申请执行异议。本院立案后，依法进行审查。现已审查终结。绥化佳鑫公司提出异议称，绥芬河市人民法院依刘绪东的执行申请，在（2020）黑1081执93号执行案件中，提取了异议人在绥芬河市人民法院（2020）黑1081执89号案件中的执行款202900元。（2020）黑1081执93号执行案件的执行依据为绥芬河市人民法院作出的（2018）黑1081民初260号民事调解书。异议人已经履行完毕该调解书确定的义务，故刘绪东无权再申请提取异议人上述款项。经查明，刘绪东与被执行人绥化佳鑫公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日作出的（2018）黑1081民初260号民事调解书，已于2018年7月11日发生法律效力。经申请执行人刘绪东的申请立案执行，执行案号为（2020）黑1081执93号。在执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）黑1081执93号执行裁定，提取异议人在绥芬河市人民法院（2020）黑1081执89号案件中的执行款202900元。本院认为，根据法律规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行申请执行人刘绪东与被执行人绥化佳鑫公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因绥化佳鑫公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，故本院依法提取绥化佳鑫公司在绥芬河市人民法院（2020）黑1081执89号案件中的执行款202900元于法有据。异议人提交的证据不能证明其已经履行完毕本院（2018）黑1081民初260号民事调解书确定的其应当履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回绥化市佳鑫劳务分包有限公司对提取其在绥芬河市人民法院（2020）黑1081执89号案件中的执行款202900元的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 陈国民二〇二〇年五月九日书记员 戴 静
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1069号 上诉人（一审原告）：刘俊，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：张克群，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（一审被告）：张家棉，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人刘俊因与被上诉人张克群、张家棉民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 刘俊上诉请求：撤销原裁定，指令金安区人民法院对本案继续进行审理，并判决两被上诉人偿还上诉人本息。事实和理由：一、一审法院裁定驳回上诉人起诉适用法律错误。裁定适用于解决诉讼的程序问题，本案属于单纯的民间借贷纠纷案件，双方当事人均认可这一事实，相关证据也足以佐证，而原被告主体均适格，且诉讼请求明确、具体，案件属于法院受理的范围，也不涉及刑事犯罪，一审法院作为审判机关完全有能力和义务审理本案并做出判决，一审囿于结案率的限制，匆忙驳回起诉，完成结案，这对债权人极不负责，有可能给债务人逃避债务提供了良机。二、一审关于对案件实体审查部分的说理逻辑混乱，违反证据规则，而导致结论错误。本案上诉人提供了被上诉人于2018年5月15日出具的400万元的借条，该借条系对双方自2015年元月至2017年4月期间多笔借条进行认真结算后由被上诉人亲笔出具，如按照被上诉人抗辩的说法“不是对前期借条的结算，而是新借条，上诉人未支付借款”，那么被上诉人就应该在借条出具后在未收到借款的情况下，向上诉人催要支付借款，而事实是，在双方的微信聊天记录中只有上诉人催要还款，被上诉人同意还款的记录，而无被上诉人催要支付借款的记录，可以判断被上诉人是在说谎，一审对此视而不见。且事隔5个月后的2018年10月28日被上诉人出具了一张54万元的借条，虽然2018年5月15日借条出具后至2018年10月28日期间被上诉人应付利息总计为60万元，期间被上诉人支付了三笔利息总计28万元，但鉴于2018年5月15日前被上诉人尚欠上诉人26万元利息未付，加在一起出具了54万元的欠息借条，进一步说明双方存在对前期借款进行过结算的事实存在。庭审中被上诉人在回答提问中承认记账本已经收回的事实，但辩称已经销毁，那么作为保管重要证据材料的当事人，对于提出的借款账目结算错误的主张应提供证据加以证明，被上诉人以销毁为由拒不提供，妨碍法庭查明事实，上诉人根据双方借款和还款流水重新还原算账结算过程，虽不太准确，但完全可以证明，2018年5月15日双方结算时，被上诉人欠本金400万元是有依据的。三、本案应当判决二被上诉人共同承担还款责任。本案上诉人一审提供了借条二张，承诺书一张以及银行流水若干，以及微信聊天记录若干，被上诉人也当庭承认双方之间存在借款关系，且借款用于家庭经营性投资，该债务应属于夫妻共同债务，二被上诉人应承担共同还款责任。 刘俊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金454万元及至起诉时所欠利息44万元，并按本金400万元月息2%支付利息至本清息止（自2019年5月起诉）；2.由被告承担诉讼费、保全费等。 一审法院认为，刘俊陈述2018年5月15日张克群所立的400万借条及2018年度的54万元利息结算借条系双方结算的结果，疑点较多，可信度不高，刘俊不能自圆其说。同时，一审法院查明，张克群在法院作为原告身份起诉他人的民间借贷案件达10件以上，且案涉的标的额均较大，故在本案中不能草率认定张克群出具的借据仅是单纯的民间借贷关系。为了充分保障当事人的合法权益及从社会公众利益、社会公众秩序的角度考虑，对刘俊的起诉依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告刘俊的起诉。案件受理费46740元，予以退还原告刘俊。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，一审期间刘俊提供了借条、转账凭证、承诺书等证据材料证明其主张，故从形式上审查双方之间借贷关系成立，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之条件，应予审理，原审裁定驳回刘俊起诉不妥，应纠纠正。至于具体的借贷金额及利息可在案件实体审理中予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初3339号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1089号申请执行人鞠尚坤被执行人王征、刘自荣、薛建军本院在执行申请执行人鞠尚坤与被执行人王征等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5484号之一申请执行人温州格美特建材有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿村宁屿路4弄18号。统一社会信用代码:91330304780485722R。法定代表人徐海鸣。被执行人陈孟庭，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人温州格美特建材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7071号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款21460元及利息损失。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人陈孟庭发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈孟庭未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询陈孟庭的财产情况，未发现被执行人陈孟庭有财产可供执行。截止2020年5月29日，被执行人陈孟庭尚欠申请执行人货款21460元及利息损失。因被执行人陈孟庭未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈孟庭发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年五月三十日代书记员 吴鑫淼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执509号申请执行人：付云飞，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：汤小军，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人付云飞与被执行人汤小军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11465号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币14075元。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤小军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人汤小军名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人汤小军名下公积金，经查：无公积金信息。5.2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤小军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人汤小军名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤小军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托湖北省大冶市人民法院查询被执行人汤小军名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院依法强制扣划被执行人汤小军名下银行存款5783元,并已通知申请执行人办理案款领款手续。11.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年1月21日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为14075元，实际执行到位5783元，剩余8292元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年五月十四日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2989号原告：姜金德，男，1981年9月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕淑云（原告之妻），1978年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：张风祥，男，1953年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张英珍，女，1980年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张风祥（被告之父），男，1953年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜金德与被告张风祥、张英珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜金德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告配合原告办理产权过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年12月18日与张红玲签订了房屋买卖合同，张红玲将丹崖西路97号2号楼1单元301号房子卖给原告，房款早已付清，原告已经居住了15年，但因各种原因没有办理过户手续。现张红玲于2012年去世，二被告作为张红玲的继承人应当配合被告办理过户手续，诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张风祥、张英珍应于十日内配合原告办理莱阳市丹崖西路97号2号楼1单元301号房屋的产权过户手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1953元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年五月二十一日书记员  宋佳宸
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执413号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人孙湘晖，男，1975年8月29日出生，汉族，住沅江市莲花路115号1栋306号，公民身份号码432302197508290030。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙湘晖金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月19日作出(2019)湘0981民初3575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙湘晖未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人孙湘晖送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙湘晖名下有部分银行存款（已被他案冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、公积金已被他案冻结（暂无法处置），无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人孙湘晖采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为122020元，已执行到位金额为0元，尚有122020元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙湘晖有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢舞妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3752号申请执行人:何玲,女,1972年6月13日出生,汉族,住所地北京市崇文区。被执行人:北京商驰科技发展有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:于春阳,董事长。本院在执行何玲与北京商驰科技发展有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京商驰科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京商驰科技发展有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  张振东
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执225号申请执行人夏山国，男，1966年11月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人张泽勇，男，1986年5月18日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初3981号民事判决书，立案受理了夏山国申请执行张泽勇民间借贷纠纷一案，夏山国申请执行的标的为40810元，申请执行费512元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下有车牌号为云Ｄ×××××比亚迪汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制。其余未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 包崇俭审判员 钱 坤二〇二〇年五月六日书记员 王荣坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成，男，1956年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：排尔哈提·阿卜杜如苏力，男，1979年8月25日出生，维吾尔族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：热西提·喀哈尔（曾用名阿卜杜热西提·喀哈尔），男，1977年9月27日出生，维吾尔族，教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：约麦尔·萨塔尔，男，1973年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：热扎克·麦敏，男，1974年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人刘永成因与被申请人排尔哈提·阿卜杜如苏力、热西提·喀哈尔、约麦尔·萨塔尔、热扎克·麦敏民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终327号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永成申请再审称，原审判决认定的主要事实错误，判决有误。本案借款人排尔哈提·阿卜杜如苏力向再审申请人借50,000元借款借据，是原两笔借款更换了新借据。即，2006年10月6日借款35,000元，2006年12月8日借款15,000元，为此借款人出具汉文字说明条，同时借款人与担保人均签写了维文收条并承诺连带保证，充分说明此两笔借款系原已全现金交付的借款且保证人均清楚明知，所换借据正、附文据上均有保证人亲笔签名摁印。现金交付是小额借款的常用借款方式，刘永成出借和回收款项频繁，日常保有一定量的现金，所以凡是借款都是现金，因主要事业是写书，已写有12本书，间隙时间附带一些无抵押信用借贷，没有时间到银行排队存款、排队取款，所以还回的钱都在家中，一直以现金交易。况且当时当地，小额现金交易是出借人和借款人的交易方式和交易习惯，原审法院以借款人文化水平低为理由推定借款事实不存在不符合案件事实。请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点在于原审法院认定现有证据不足以充分证实借贷关系成立是否具有事实和法律依据。 刘永成向一审法院提交被申请人排尔哈提·阿卜杜如苏力、热西提·喀哈尔、约麦尔·萨塔尔、热扎克·麦敏签字的四份借据，主张在落款处签字摁印的被申请人给付借款50,000元及利息125,446元，但被申请人均否认向刘永成借款或为借款提供担保。故，双方对借款是否实际发生产生争议，则对基本借贷关系事实的实质审查和认定为本案审理重点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，刘永成为证实借款关系成立提交《借据及还款协定》和“说明条”、“收据”等证据，庭审中被申请人均否认上述证据，认为借款行为并未实际发生，是刘永成曾让其在多张空白借据上签字摁印。对此，二审法院依职权向奇台县公安局进行调查取证，获取排尔哈提·阿卜杜如苏力、热西提·喀哈尔、约麦尔·萨塔尔、热扎克·麦敏签字的未填写借款人及借款本金的“借据”、“收条”及“借款及还款协定”。在借款人和担保人均否认借款事实真实发生的情况下，刘永成作为出借人并不能够对款项交付的过程清楚说明且对交付款项给借款人进一步举证证实。二审法院在审理刘永成系列民间借贷纠纷案件查明其存在留存有多份由借款人或担保人在没有填写借款金额及时间的《借据》及《借据及还款协定》上先行签名的行为，该行为与一般民间借贷交易习惯不符，且与民事活动中应当遵守的诚信原则相悖。原审法院结合本案在案证据并结合前述事实认为现有证据不足以证实借贷关系成立并无不妥。 综上，刘永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永成的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 古 丽 娜 · 居 马 肯
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初44号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人李新亚,男,1962年7月19日出生于安徽省颍上县,汉族,初中文化,农民,住安徽省黄山市祁门县。因涉嫌滥伐林木罪,经祁门县森林公安局决定,于2019年10月17日被祁门县森林公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人李新亚犯滥伐林木罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人李新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2018年上半年，被告人李新亚向某某乡林业站申请对土名“沙塘坞”山场杉木进行主伐,于2018年7月24日办理了“沙塘坞”山场杉木11.59立方米(蓄积19立方米)商品材的采伐证。2018年8月上旬，李新亚雇请本村村民胡某1，在半天内一起用油锯将该山场上的杉木全部伐倒在山场中拔汁。2018年11月20日左右,李新亚一人持柴刀对山场上的杉树批丫作业。2019年7月至8月间，李新亚雇人将涉砍杉木批丫造材。 2019年9月20日,经祁门县林业调查规划设计院检验:李新亚在“沙塘坞”山场采伐林木蓄积为32.1157立方米,超计划采伐林木蓄积为11.2157立方米。目前超计划采伐的11.2157立方米杉木被祁门县森林公安局依法扣押。2019年1月4日,李新亚主动投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关为支持上述指控内容，移送本院并在法庭出示的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人李新亚违反森林法法规,超采伐证数量砍伐自己所有的林木且数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后,被告人李新亚投案自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,被告人李新亚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关向法庭提出对被告人李新亚的量刑建议为：判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金1100元。 被告人李新亚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在庭审中再次予以确认。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李新亚在本案开庭之前向本院主动预缴罚金1100元。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院查证属实的下列证据证明：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、黄山市常住人口基本信息表、关于认定自首的说明、扣押决定书及扣押清单、林木采伐申请表、林木采伐许可证、林权证、扣押决定书及清单、木材检尺码单、鉴定机构及鉴定人员资格证书等书证；2.证人方某1、胡某1的证言；3.被告人李新亚的供述与辩解；4.祁门县林业调查规划设计院《关于某某乡某某村李新亚采伐林木数量的检验报告》；5.现场勘验笔录、现场方位示意图、滥伐现场和检尺现场照片。 本院认为，被告人李新亚违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量任意采伐自己所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人李新亚主动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出的量刑建议适当，予以采纳。为保护国家对林业资源的管理制度，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李新亚犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千一百元； (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。) 二、祁门县森林公安局扣押在案的杉木（蓄积为11.2157立方米，折材积为6.8416立方米）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  凌丽娟 附《中华人民共和国刑法》有关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢93号杨红、长春融创置地有限公司：关于杨红与被执行人长春融创置地有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2360号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红向本院申请强制执行：被执行人立即偿还申请执行人执行人欠付款313,014元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，申请执行人杨红与被执行人长春融创置地有限公司双方进行协商，后被执行人长春融创置地有限公司于2020年4月27日以其名下的坐落于长春高新区硅谷大街18××号28××-17商业广场B座B××3号、B××4号、B××5号、B××6号、A××3号车库使用权抵偿申请执行人杨红的债务，后杨红向本院申请解除对被执行人长春融创置地有限公司采取的强制执行措施并向本院提出结案申请，表明长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2360号民事调解书执行完毕并由我院记入笔录。本院认为，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2360号民事调解书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2360号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1055号原告：天津京大物流有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-702。法定代表人：王玮，经理。委托诉讼代理人：何佳，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，天津共融律师事务所律师。被告：许倩，女，1984年12月1日出生，汉族，住天津市河东区，工作单位和平区营口道新华国金。委托诉讼代理人：付洁，天津枫畔律师事务所律师。天津京大物流有限公司与许倩劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津京大物流有限公司的委托诉讼代理人何佳、罗洁、被告许倩、许倩的委托诉讼代理人付洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津京大物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告系合法解除与被告的劳动合同，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金66646.6元；2.依法判令原告不支付被告2019年12月1日至12日工资825.23元；3.依法判令原告不支付被告2019年未休年假工资2206.9元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告认为津和劳人仲裁【2020】30号裁决书认定事实错误，裁决不符合法律的规定，理由如下：1.被告许倩在接替请假同事工作时未能忠于职守、尽职尽责、维护和增进原告的利益，其拒绝客户订舱委托、引起客户投诉，拒不执行上级提出的工作改正指令，其行为构成严重失职，给原告造成了高达98400元的经济损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条及《企业管理制度》的相关规定，原告依法解除了劳动合同。原告系合法解除与被告的劳动合同，无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金；2.被告12月份一共上班4天（12月2日、3日、4日、5日），要求原告支付被告2019年12月1日至12日的工资无事实和法律依据；3.被告2019年已休3天年假，剩余3天年假未休，要求原告支付被告6天未休年假工资无事实和法律依据；综上所述，原告的请求合法有据，请求贵院予以支持，判如所请。许倩辩称，不同意原告全部诉请，原告向被告发出的解除劳动合同书解除理由任意改变；被告在职期间认真履职，被告加班加点完成工作；被告没有拒绝接受客户委托，工作尽职；被告没有给公司造成经济损失，应当针对其损失提供证据；原告是有年假的，已经休3天，剩余年假工资未支付；被告2019年12月12日被原告非法解除，当日工资未支付，原告应支付其相应工资。本院经审理认定事实如下：2010年6月1日原告与被告签订为期一年的劳动合同，期限至2011年5月31日止，约定岗位海运出口操作，具体工作内容为海运出口操作相关事宜，工作地点为和平区贵州路18号君悦大厦B座12-C，约定的工时为标准工时，约定每月工资1425元，每月5日为发薪日。后双方续签了劳动合同，并于2013年6月1日签订无固定期限劳动合同，约定每月工资2210元。原告于2019年12月6日以员工工作严重失职和给公司造成严重损失为由向被告作出《解除劳动合同证明书》，被告于2019年12月12日签收后未在原告处工作。后被告因与原告的劳动争议纠纷作为申请人向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出津和劳人仲裁字（2020）第30号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人与本裁决生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金66646.6元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年12月1日至12日工资825.23元；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年未休年假工资2206.9元；四、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年防暑降温费704.4元，冬季取暖补贴335元；五、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人协助申请人办理社会保险、方案转移手续；六、驳回申请人的其他仲裁请求事项。”原告不服上述仲裁裁决，起诉来院。另查，原告离职前每月平均工资为3354元。上述事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照合同约定和法律规定向劳动者足额支付劳动报酬。用人单位解除与劳动者的劳动合同应当符合合同约定和法律规定。原告于2019年12月12日向被告送达《解除劳动合同证明书》，原、被告之间劳动合同于2019年12月12日解除。原告主张被告因工作严重失职和给公司造成严重损失为由而解除与被告的劳动合同，证据不足，原告解除与被告的劳动合同属违法解除，原告理应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金67080元（3354元*10*2），并应给付被告2019年12月1日至9日工资1387.86元。关于原告主张无需支付被告未休年休假工资2206.9一节，被告2019年应休带薪年休假6天，故原告应给付被告2019未休年休假工资1850.48元（3354元/21.75天*6天*200%）。关于被告主张原告向被告支付2019年11月份及12月份欠付的奖金2880元、2017年加班费1257.94元、2018年加班费1761.11元、2019年1至4月份加班费12579元及2019年5至11月份加班费14283.45元一节，证据不足，本院不予支持。关于被告主张原告向被告支付2018年度取暖补贴520元一节，不符合相关法律规定，本院不予支持。原、被告均不服津和劳人仲裁字（2020）第30号仲裁裁决书的裁决分别向本院起诉，原告先于被告起诉应作为原告，对双方的诉讼请求，本院一并作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第五十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，原告天津京大物流有限公司为被告许倩出具解除劳动合同证明并为被告许倩办理档案和社会保险关系转移手续；二、本判决生效之日起十日内，原告天津京大物流有限公司给付被告许倩违法解除劳动合同赔偿金67080元；三、本判决生效之日起十日内，原告天津京大物流有限公司给付被告许倩2019年12月1日至2019年12月9日工资1387.86元；四、本判决生效之日起十日内，原告天津京大物流有限公司给付被告许倩2019年防暑降温费704.4元及2019年冬季取暖补贴335元；五、本判决生效之日起十日内，原告天津京大物流有限公司给付被告许倩未休年休假工资1850.48元；六、驳回原告的全部诉讼请求。如果原告天津京大物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，全部由原告天津京大物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年五月三十一日书记员  关悦附本裁判文书依据法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1967号被执行人：张自顺，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，本院依据已生效的（2019）鄂06刑终274号刑事判决书，在执行张自顺责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月19日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行缴纳20000元退赔义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人张自顺采取限制高消费措施，本院分别于2019年11月20日、2019年12月10日、2020年3月17日、2020年4月22日通过全国法院网络查控系统对被执行人张自顺在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，经查，被执行人名下有一辆车牌号为渝Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆，车辆已达报废标准，被执行人在上述部门无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十三日书 记 员  龙子秋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执694号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省 被执行人：亓大炜，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人亓大炜金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。亓大炜未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人亓大炜发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月17日、2月18日、4月24日依法对被执行人亓大炜的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人部分存款已网络冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。现将被执行人亓大炜纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21718号之一 申请执行人李胜,女,汉族,1995年8月16日出生,住址湖南省岳阳县。 被执行人深圳铭轩行贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路333号宝安新村13栋3-610，统一社会信用代码91440300359435158U。 法定代表人张加超。 申请执行人李胜与被执行人深圳铭轩行贸易有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]581、987号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币13929.57元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年五月二十日 书记员  张晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2375号原告：王成烈，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：苌斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住荥阳市。关于原告王成烈诉被告苌斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案（于2020年4月10日进入诉前调解程序）后。原告王成烈于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成烈撤回起诉。审判员 禹 爽二〇二〇年五月二十日书记员 陈梦轩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3570号 原告：雷娟，女，1986年7月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：吴侃，男，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：曹江莹，女，1991年9月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：魏柳青，男，1991年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：**伟，男，1965年3月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：魏柳青，男，1991年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号，统一社会信用代码91330783751902232R。 责任人：胡滔。 委托诉讼代理人：潘杭丰，男，1990年12月9日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。 原告雷娟为与被告吴侃、曹江莹、**伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告雷娟与被告吴侃、曹江莹和**伟的委托诉讼代理人魏柳青、保险公司的委托诉讼代理人潘杭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月11日18时30分许，曹江莹驾驶**伟所有的浙Ｇ×××××小型轿车沿东阳市横店镇都督南街由北向南行驶至该路段89号附近停入停车位后，坐在其副驾驶的吴侃开副驾驶车门时导致同方向正常驾驶电动自行车的雷娟受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴侃乘坐机动车在开车门时，妨碍了正常行驶的车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第一款第三项之规定，负事故全部责任；曹江莹无责任；雷娟无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 雷娟诉请：判令各被告赔偿原告交通事故各项损失61788元【误工费36000元、护理费4500元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元，二次手术费438元，被抚养人生活费2000元、精神损失费2000元，交通费1000元、鉴定费700元，复印费200元】。 吴侃辩称：误工费过高，愿意依法赔偿。 曹江莹、**伟辩称：驾驶员曹江莹未对乘客吴侃尽到安全提醒义务，原告主张的误工费过高，愿意依法赔偿。 保险公司辩称：曹江莹驾驶的车辆在本次事故中为无责，被告吴侃不是在我司投保的被保险人及被保险人允许的合法驾驶人，保险公司不予赔付。关于单项金额，认为医疗费应该扣除相应的非医保用药，误工费应附带完税证明，保险公司认为应该按照金华中院的标准125元钱一天，被扶养人生活费、精神抚慰金鉴定费、复印费认为不合理，其他损失项目应该按照中院的标准进行计算。事故发生后，保险公司已经向原告雷娟垫付了3400元医疗费，保险公司认为对于本次垫付保险公司事后可以向侵权人进行追偿。 四、受害人概况：雷娟，女，女，1986年7月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。电动车驾驶员，事故发生后在东阳市横店文荣医院治疗23天。其损伤主要为左手小指骨基底部骨折伴伸肌腱撕脱断裂、右足软组织挫伤。雷娟事发前一年在东阳市横店秦公馆足浴店（俗称东秦足浴）从事技师工作，其2018年6月至2019年5月收入为130910元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｇ×××××登记车主为**伟。肇事车辆浙Ｇ×××××在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、鉴定结论：经原告雷娟委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年9月11日出具鉴定意见书的鉴定意见为：雷娟2019年5月11日因交通事故损伤后所需的误工期评定为90天，护理期为30天，营养期为30天。 七、原告各项损失：误工费32279元、护理费4500元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、交通费460元，医疗费7383.23元，鉴定费700元，合计47812.23元。 八、被告已垫付费用：吴侃垫付费用3500元，保险公司已支付3400元。 裁判理由与结果 本院认为，驾驶员曹江莹在停车及乘客下车时机的选择上未确保安全，在吴侃开门下车前也未提醒其注意安全，因此曹江莹对本案事故的发生具有过错；吴侃在下车前未注意仔细观察车外路况及车辆、行人通行情况，未尽到安全注意义务，对本案事故的发生也具有过错；双方在主观上具有共同的过错，构成共同侵权。受害人雷娟事发时驾驶电动自行车正常通行，对事故的发生不具有过错。同时，在理解被保险机动车发生交通事故时不能简单机械地理解为仅限于驾驶员使用机动车，乘客开车门致他人受伤亦属于被保险机动车发生交通事故的一种情形，保险公司理应承担相应的赔偿责任。本案中，原告雷娟的合理损失为47812.23元，应由保险公司在交强险保险范围内支付赔偿款47112.23元，扣除保险公司已垫付的3400元，尚应支付43712.23元。不能通过交强险获赔的其他合理损失700元，根据各方当事人的过错程度，本院酌定由吴侃、曹江莹各承担50%赔偿责任，且互负连带责任，因吴侃已垫付3500元，故雷娟应在收到保险公司赔款当日返还吴侃2800元（吴侃对曹江莹承担部分可另行主张）。原告要求被告**伟承担共同赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，雷娟的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷娟浙Ｇ×××××轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款43712.23元。 二、原告雷娟应在收到上述保险赔款当日返还被告吴侃2800元。 三、驳回原告雷娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元（已减半收取），由原告雷娟承担88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担171元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年五月十三日 代书记员 李菲凡
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初386号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人金永明，男，1974年12月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务农，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月14日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）914号起诉书指控被告人金永明犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞，被告人金永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月6日12时35分许，被告人金永明驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿余姚市牟山镇高速连接线由北往南行驶至运河沿路路口附近处，与由田某停放在路边的浙Ｂ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，田某报警，民警到达现场后发现被告人金永明有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为215ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的金永明血检材中检出乙醇成份且浓度为211ｍｇ／100ｍｌ。 根据余公交认字[2020]第3302192020D00140号道路交通事故认定书，认定被告人金永明应承担本起交通事故的全部责任。 上述事实，被告人金永明在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单复印件、提取血样登记表、鉴定意见通知书、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、人口信息、车辆照片、抽取血样时照片、血样封存照片、事故现场照片、监控拍摄照片、驾驶室脚踏操作装置照片、道路交通事故现场图、受案回执、立案告知书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、残疾人汽车加装辅助装置合格证明，证人田某的证言，理化检验鉴定文书、道路交通事故认定书，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金永明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金永明归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金永明在审查起诉阶段认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人金永明拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的意见合理，本院予以采纳。综上，根据被告人金永明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人金永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵九日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陆世捷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终37号上诉人（原审被告）：北京盛世慧才教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号A座09C。法定代表人：金玲丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园A栋大厦10楼。法定代表人：陈学艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所实习律师。上诉人北京盛世慧才教育科技有限公司（以下简称盛世慧才公司）因与被上诉人江苏凤凰学易教育科技有限公司（以下简称凤凰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盛世慧才公司上诉称，凤凰公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不符合立案条件。凤凰公司主体不适格，应裁定驳回起诉。受诉法院既不是侵权行为的实施地，也非侵权结果发生地，被告的住所地位于北京市海淀区，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据凤凰公司起诉材料，凤凰公司诉请判令盛世慧才公司停止使用凤凰公司享有独占使用权的著作权作品、赔偿损失等，且其提供了初步证据。本案起诉对象涉及信息网络侵权行为，凤凰公司住所地在受诉法院辖区，依据上述规定，受诉法院对本案具有管辖权。盛世慧才公司上诉请求不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇二〇年五月十八日书记员  常 悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1417号申请执行人：杨康贤，男，1990年3月24日出生，汉青岛市即墨区436。被执行人：青岛平安德业房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路357号，统一社会信用代码：913702006971632205。申请执行人杨康贤与被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11067号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛平安德业房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11067号文书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年五月十九日书记员  刘 鑫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5222号原告：方安娜，女，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈剑，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：义乌鹏远国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗二区90栋401室。法定代表人：周鹏。被告：周鹏，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。两被告共同委托诉讼代理人：夏红敏，浙江稠州律师事务所律师。原告方安娜诉被告义乌鹏远国际货运代理有限公司、周鹏货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告方安娜于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方安娜撤回起诉。案件受理费807元（已减半），由原告方安娜负担。审 判 员 穆文好二〇二〇年五月二十九日代书记员 吴佳佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初8171号原告：陈强，男，1960年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路越兰大厦。法定代表人：吕浩。被告：浙江水和建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心11号四层435室。法定代表人：项张水。本院在审理原告陈强与被告浙江宏汇环境建设有限公司、浙江水和建设有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取40元，由原告陈强负担。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  王惠萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐 惠
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初362号原告：侯治辉，男，1971年05月06日出生，汉族。被告：王振环，男，1979年05月11日出生，汉族。委托代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。被告：大石桥市硼制品厂，住所地大石桥市硼制品厂。法定代表人：丛云旭，该公司经理。委托代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。原告侯治辉与被告王振环、大石桥市硼制品厂（下称“硼制品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案。原告侯治辉向本院提出诉讼请求：１．王振环给付我货款225元及利息；２．王振环赔偿我每年4天讨要货款所支付的误工费及交通费6400元；３.诉讼费用由王振环承担。事实和理由：原告经销耐火材料，王振环从2008年02月09日至2008年02月09日间在我处赊购耐火水泥、高铝砖，货品总价款合计225元。索要至今王振环分文未付，我不申请且不同意追加硼制品厂为被告，就是主张被告个人拖欠货款。被告王振环辩称：侯治辉和我所在单位硼制品厂联系，我是代厂方收货的职务行为，不应当对货款承担给付责任。起诉已超过诉讼时效，且主张误工费、交通费、利息无法律依据。被告硼制品厂辩称：丛云旭、王振环、孙荣峰均系我单位职工、从事采购工作。侯治辉尚未为我单位开具发票，导致我公司进项无法抵扣税款造成一定损失，此项损失应予扣除。主张的误工费、交通费无事实和法律依据。2010年原告曾针对本案起诉标的提起诉讼，经一审裁定驳回后上诉至营口市中级人民法院裁定发回重审，本次起诉属于重复诉讼应予驳回。经审理查明，本院曾受理原告侯治辉与被告大石桥市硼制品厂买卖合同纠纷一案，案号为（2010）大南民初字00639号。在该起案件中，原告主张硼制品厂给付货款62514元。硼制品厂2010年答辩否认案涉丛云旭、王振环、孙荣峰系单位职工身份，故裁定驳回原告侯治辉的起诉。其后，侯治辉上诉至营口市中级人民法院，案号为（2010）营民三终字第389号，裁定认为：“上诉人侯治辉所提供的证据能够证明被上诉人硼制品厂与本案争议货款有直接利害关系，此案应进行实体审理，原审驳回上诉人侯治辉的起诉不当”，故发回本院重审。2020年01月17日，侯治辉以三组13张欠条向本院起诉，分别是：１．（2020）辽0882民初361号原告侯治辉与被告丛云旭买卖合同纠纷一案（标的金额4513元）；２．（2020）辽0882民初362号原告侯治辉与被告王振环买卖合同纠纷一案（标的金额225元）；３．（2020）辽0882民初363号原告侯治辉与被告孙荣峰买卖合同纠纷一案（标的金额49436元）。本次诉讼中，侯治辉称：“2010年起诉的欠条比这次的多，但是这次起诉的三组13张欠条都在2010年案件中举证过”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该条是关于民事诉讼中“一事不再理原则”及判断标准的规定，对原告侯治辉提起本案诉讼是否构成重复起诉的评判，在于原告侯治辉提起的本案诉讼与前诉，即原告侯治辉诉被告大石桥市硼制品厂的经大石桥市人民法院一审的（2010）大南民初字00639号、营口市中级人民法院二审的（2010）营民三终字第389号民事案件是否满足上述司法解释规定的重复起诉的构成要件。2010年原告侯治辉以大石桥市硼制品厂起诉被驳回，本次2020年以职工丛云旭、王振环、孙荣峰个人名义起诉，其实质均系主张存在真实的买卖关系并索要货款。本案中，原告针对的收货单据均包含于2010年起诉时所用收货单据之中，原告的诉讼请求实质上是否定本院（2010）大南民初字00639号案件以及营口市中级人民法院（2010）营民三终字第389号案件的裁判结果，已构成重复起诉，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告侯治辉的起诉。案件受理费50元，退还原告侯治辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高巍二〇二〇年五月十五日书记员  彭琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5705号 原告:何国法，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶小琴，浙江泽大律师事务所执业律师。 被告：吴跃义，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞彩香，女，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两被告的共同委托诉讼代理人：沈财云，浙江冠森律师事务所律师。 原告何国法与被告吴跃义、俞彩香承揽合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告何国法于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国法的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国法撤诉。 案件受理费181元（已减半），由原告何国法负担。 （此页无正文） 审 判 员  朱 明 二〇二〇年五月十九日 代书记员  朱向丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执133号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。被执行人：田玉亭。被执行人：汪永文。被执行人：赵维胜。申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行田玉亭、汪永文、赵维胜金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初6077号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、被执行人田玉亭应于判决生效后十日内归还申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金84676.53元，利息1680.86元（利息计算至2019年9月19日，以后按月利率10.5‰上浮30%计算至本金还清之日）、承担律师费1292元；二、被执行人汪永文、赵维胜对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1917元，减半收取958.5元，保全费900元，合计1858.5元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼保全阶段，本院查封了被执行人田玉亭名下苏Ｈ×××××号机动车，但未实际扣押，无法处置；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、经实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和线下调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月十四日书记员 王 艾
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执505号 申请执行人唐霞，女，1987年10月5日出生，住四川省资中县。 被执行人方鹏，男，1984年7月29日出生，住杭州市江干区。 申请执行人唐霞与被执行人方鹏合伙协议纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日