wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执980号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：伍成花，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍成花借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月28日作出(2020)湘0481民初881号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金30000元及利息6958.32元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执554号之一申请执行人:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：滕学仁，该公司总经理。被执行人：包头市昊康电气仪表有限公司，住所地包头市东河区。法定代表人：孙安兵，该公司总经理。本院在执行安徽电缆股份有限公司与包头市昊康电气仪表有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2018）皖1181民初3944号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年五月二十一日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执294号 申请执行人:毛同井，男，1953年5月4日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郭智材，男，1979年9月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人毛同井与被执行人郭智材借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执294号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月六日 书记员 ： 王 瑞
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执70号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，社会统一信用代码91340400786540710N，住所地淮南市田家庵区洞山中路中化国际城A区。 法定代表人：李国防。 被执行人：淮南市紫金山工贸有限公司，住所地：淮南市谢家集区（工业园区内）。 法定代表人：张进，该公司负责人。 被执行人：张进，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张付德，男，1959年3月07日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与淮南市紫金山工贸有限公司、张进、张付德金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额2028365.79元（利息计算至2019年8月12日），已冻结被执行人淮南市紫金山工贸有限公司、张进、张付德银行账户并将上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，2020年5月13日，徽商银行股份有限公司淮南泉山支行向本院提交了评估拍卖申请，要求本院依法评估并拍卖淮南市紫金山工贸有限公司名下位于谢家集区××公路北侧（淮国用（2012）第040037号）工业用地，他项权证为淮他项（2016）第031号的抵押土地，经本院前期调查，该块抵押土地上现有附着物且属于半拉子工程，评估程序的手续多、难度大、时间长，为加快办案进度并缩短办案周期，经合议庭合议，本案终结本次执行程序同时进入评估程序，待评估程序结束后恢复本案执行进行拍卖，2020年5月18日，本院将终结本次执行程序告知书送达徽商银行股份有限公司淮南泉山支行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴 昊
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保44号 申请执行人闫某某。 被执行人王某某。 本院在执行闫某某与王某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李铁铭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王阿娉
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审65号 申请执行人：垫江县交通综合执法大队，住所地垫江县桂溪镇人民路15号，现住址垫江县桂阳街道桂南大道，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，该大队大队长。 委托诉讼代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：垫江县新民自来水厂，住所地重庆市垫江县新民镇渝巫路南街43号，统一社会信用代码9150023177175154XT。 法定代表人：余吉轩，该厂厂长。 申请执行人垫江县交通综合执法大队于2020年4月24日向本院申请强制执行垫执[2019]280000100101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年12月19日10时00分，在垫江县渝巫路159KM+700M处存在在公路用地范围内擅自埋设管线的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第二款之规定，于2019年9月19日作出垫执[2019]280000100101号行政处罚决定：对被执行人处罚款20000元，并于同年9月24日按照当事人签字确认的地址邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月28日向被执行人邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 本院认为，申请执行人垫江县交通综合执法大队作出的垫执[2019]280000100101号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县交通综合执法大队作出的垫执[2019]280000100101号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈 康 审 判 员  张 宏 人民陪审员  皮劲松 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审312号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人沈迪蛟，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第69号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月19日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第69号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法用地面积336平方米，其中房屋占地面积60平方米，水泥地坪面积255平方米，水池面积12平方米，绿化面积9平方米，计建筑面积114平方米。申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年3月27日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的336平方米土地上所建的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初685号 原告：四川裕茂恒建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区红星街64号，统一社会信用代码：91510703MA696HU49T。 法定代表人：李娜。 委托诉讼代理人：曾琳，公司员工。 被告：四川诺休唏售电有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街10号2楼207，统一社会信用代码：91510106MA62NMM729。 法定代表人：张淑华。 委托诉讼代理人：贾凯，公司员工。 原告四川裕茂恒建设工程有限公司与被告四川诺休唏售电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月12日上午9:10分，原告四川裕茂恒建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取为2169元，由原告四川裕茂恒建设工程有限公司负担。 审判员  王筱莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 秋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执882号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：曾旺德，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾旺德借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月21日作出(2020)湘0481民初1197号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的本金48000元及利息2225元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓 洁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2615号申请执行人：长沙客诚百货有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路32号联东优谷工业园23栋103房。法定代表人：罗荣华。委托诉讼代理人：胡娟，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年1月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初76号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙客诚百货有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人长沙客诚百货有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2615号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭春芝
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1121民初202号之二申请人：冀建业，男，1995年7月15日出生，汉族，住枣强县，被申请人：孙艳，女，1967年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，原告冀建业与被告孙艳加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）冀1121民初202号保全裁定，现原告已申请撤诉，申请人申请解除对被申请人银行账户或相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙艳在银行账户存款人民币50000元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人冀建业提供担保用的其名下在中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处的存单（账户50×××71）20000元的冻结。审判员  李金光二〇二〇年五月二十日书记员  梁 飞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保340号 申请执行人：梁山万豪机械设备有限公司，统一社会信用代码91370832MA3CK1X992，住所地山东省梁山县拳铺镇后王庄村。 法定代表人：朱志豪，执行董事。 被申请执行人：南通太和机械集团有限公司，统一社会信用代码91320621732288978E，住所地江苏省南通市海安工业园区1号厂区。 法定代表人：何平，执行董事。 被申请执行人：何平，男，1953年10月15日出生，汉族，住江苏省海安市。 本院在审理申请执行人梁山万豪机械设备有限公司诉被申请执行人南通太和机械集团有限公司、何平买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山万豪机械设备有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人南通太和机械集团有限公司银行存款1000000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山万豪机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人南通太和机械集团有限公司、何平的银行存款1000000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 关倩倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2830号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：韩宗辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩宗辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告韩宗辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4135.76元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告韩宗辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金3964.24元，剩余6期贷款，余欠本金共计4135.76元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告韩宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩宗辉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4135.76元及利息(以4135.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宗辉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执626号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人王建秀，女，1986年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛速通电商物流有限公司，住所地青岛市城阳区山河路702号55号楼101室。法定代表人郭洪福，总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王建秀、青岛速通电商物流有限公司借款纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  谢 勇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初493号 原告：四川志俊物业服务有限公司平昌分公司 法定代表人：王策，该公司负责人。 统一社会信用代码：91511923MA62D43G12。 被告：袁刚，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：冉江涛（曾用名：冉久涛），女，汉族，住四川省平昌县。 原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司诉被告袁刚、冉江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川志俊物业服务有限公司平昌分公司负担。 审判员  丁东平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云芬
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初135号原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道。统一社会信用代码91429021585459457F。法定代表人：李明昌，经理。委托诉讼代理人：熊芳，女，1986年9月2日出生，汉族，秭归县人，系昌盛物业公司员工，户籍地湖北省秭归县。特别授权代理。被告：王灵巧，女，1968年4月8日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告昌盛物业公司与被告王灵巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告昌盛物业公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。审判员  赵能华二〇二〇年五月二十日法官助理张英克书记员张媛媛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1458号 申请执行人沈华男，男，1997年8月1日出生，住四川省夹江县。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人沈华男与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特370号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申68号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:李雅，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：邓辉，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（二审上诉人、一审原告）：黄盈，女，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人邓辉、黄盈商品房销售合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2174号民事判决及本院（2019）湘01民终9432号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年五月十八日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1103号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：黄志明男，1976年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告黄志明财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款14453.76元、保险费829.45元；2.依法判令被告向原告支付以保险代偿款及保险费15283.21元为基数，按贷款合同约定利率6.65%计算自2018年6月5日理赔之日起至实际支付之日止的违约金（截止到2019年12月31日止合计1623.31元）；3.本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订了个人信用贷款保证保险合同，投保人为被告，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“光大银行”）为被保险人，约定保险费为29860.2元，每月保险费为829.45元，保险期间自光大银行个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定；保险单特别约定条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年12月17日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款利率为6.65%，并对贷款期限、罚息、违约金、还款计划等做出了约定。根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约，借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。当日，光大银行向被告发放了全额贷款。后因被告未按时足额向原告依约支付保险费，也未按时足额向银行依约还款，案外人光大银行依照保险合同约定要求原告代为清偿14453.76元，原告依照保险合同约定代为清偿了上述款项。清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务及权益转让确认书》，故原告诉至法院。本院经审查认为，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》第十三条第（一）项载明：“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”，该条款约定光大银行与被告之间的合同纠纷由光大银行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。据此，本案应由天津铁路运输法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二〇年五月十四日书记员 董建婧本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢842号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：杜红伟，男，1975年5月4日出生，住临海市。 被执行人:朱伟丽，女，1983年1月6日出生，住。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杜红伟、朱伟丽计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年5月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢842号（初执案号：（2014）台临执非字第349号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年五月七日 代书记员 徐希雅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1745号刘浩：关于被执行人刘浩刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104刑初145号刑事判决书确定的内容，本院于2020年5月19日移送强制执行，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1745号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年五月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2575号 上诉人(原审被告)：成都千城万家房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街1号1栋32层4号。 法定代表人：冯建将，总经理。 委托诉讼代理人：张耀月，北京首信（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王酊丁，女，1993年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向春宇（系王酊丁连襟兄妹），住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：钟涛，男，1999年5月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人成都千城万家房地产营销策划有限公司（以下简称千城万家公司）因与被上诉人王酊丁、钟涛定金合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人千城万家公司上诉称，撤销一审判决，改判驳回王酊丁的全部诉讼请求。事实与理由：（一）一审法院判决千城万家公司双倍返还王酊丁定金12000元，系事实认定错误，法律适用错误。千城万家公司收取的定金是代案外人陶永俊收取，且本案是王酊丁违约，案外人也不应返还定金。（二）一审法院判决解除千城万家公司与王酊丁2019年3月19日签订的《租赁定金协议》，系认定事实和法律适用错误。千城万家公司与王酊丁2019年3月15日签订《租赁定金协议》，约定物业名称：“花车、披萨旁边”，这是对王酊丁承租涉案地方做的特别说明，仅可摆放花车经营，不能以此推定提供花车是千城万家公司或案外人的义务。关于摆放花车经营及承租人自行提供花车均已提前告诉了王酊丁，王酊丁以未提供花车为由解除《租赁定金协议》的理由不成立。千城万家公司作为居间服务公司，即使需提供花车也是案外人的义务，千城万家公司并未承诺提供花车，并未超越代理权限。（三）关于违约责任，应由王酊丁全部承担。千城万家公司与王酊丁签订《租赁定金协议》后，一直要求王酊丁与案外人签订正式的《租赁合同》，是王酊丁以千城万家公司没有取得案外人授权为由一直推脱，因此违约责任应由王酊丁承担。（四）千城万家公司已完成居间服务，是王酊丁不签订正式的《租赁合同》，违约的一方是王酊丁，因此不应返还居间服务费。 王酊丁辩称，定金是支付给千城万家公司的，有转账凭据为证。王酊丁也与案外人陶永俊联系过，陶永俊并未收取过定金。在一审中，千城万家公司陈述过出租方不愿意提供花车就是因为前期就花车的问题没有达成一致。而王酊丁签订《租赁定金协议》时，千城万家公司是答应要提供花车的，后来签订正式租赁合同时又不能提供花车，所以是千城万家公司违约，应双倍退还定金。 钟涛书面答辩称，与千城万家公司意见一致。 被上诉人王酊丁向一审法院起诉请求：1.解除王酊丁与钟涛及千城万家公司签订的《租赁定金协议》；2.判令千城万家公司返还王酊丁支付的居间服务费6000元；3.判令千城万家公司向王酊丁双倍返还定金共计12000元；4.判令千城万家公司支付王酊丁律师代理费3000元；5.判令千城万家公司向王酊丁支付利息，以18000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月19日起计算至款项付清之日止；6.钟涛对千城万家公司支付上述费用承担连带责任。 一审法院判决：一、解除王酊丁与千城万家公司于2019年3月15日签订的《租赁定金协议》；二、千城万家公司于判决发生法律效力之日起十日内向王酊丁返还居间服务费6000元；三、千城万家公司于判决发生法律效力之日起十日内向王酊丁双倍返还定金12000元；四、千城万家公司于判决发生法律效力之日起十日内向王酊丁支付律师代理费3000元；五、驳回王酊丁的其余诉讼请求。该案案件受理费325元，由王酊丁负担25元，千城万家公司负担300元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，关于千城万家公司是否应双倍返还王酊丁定金的问题，千城万家公司与王酊丁于2019年3月15日签订《租赁定金协议》，协议约定甲方所拥有的拟出租给乙方的房屋信息，物业名称：花车，披萨旁边。协议签订后，王酊丁支付了6000元定金给千城万家公司。之后，因千城万家公司表示无法提供花车，王酊丁遂要求解除《租赁定金协议》。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，千城万家公司收取了王酊丁的定金，但因其违约行为导致合同不能实现，王酊丁有权解除《租赁定金协议》，千城万家公司理应双倍返还定金12000元。千城万家公司对此主张与王酊丁的《租赁定金协议》并不包含提供花车，且定金系代案外人陶永俊收取，千城万家公司并未违约，不应由千城万家公司双倍返还定金。但根据《租赁定金协议》载明，其物业名称明确为花车。而千城万家公司与案外人陶永俊签订的《千城万家商业独家代理出租居间协议》表明出租方仅委托千城万家公司出租相关商铺，并未就提供花车做出任何说明，千城万家公司也未提供相关证据证明为王酊丁提供花车是征得了出租方的同意。故千城万家公司承诺为王酊丁提供花车又未实现，导致正式的租赁合同未签订，系千城万家公司的过错，故千城万家公司应向王酊丁承担违约责任。因此本院对千城万家公司该项主张不予支持。 关于千城万家公司是否应返还王酊丁居间服务费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”如前所述，因千城万家公司违约导致《租赁定金协议》解除，正式租赁合同也未签订，因此千城万家公司应当向王酊丁退还6000元的居间服务费。 另《租赁定金协议》中明确约定违约方应赔偿对方相关损失包括律师代理费，因此千城万家公司理应向王酊丁支付由此产生的律师代理费。王酊丁于一审中提交了《民事委托代理合同》及支付律师代理费的凭据，一审据此判决千城万家公司支付王酊丁律师代理费3000元并无不当，本院予以确认。 综上所述，千城万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由成都千城万家房地产营销策划有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 童庆勇 审判员 罗健文 二〇二〇年五月十二日 书记员 王清影
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1140号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地河南省安阳市林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：张成德，男，汉族，1968年2月11日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社与张江全、张建红、马均瑞、张迷存、张成德、张新全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张成德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成德在财付通支付科技有限公司085e9858e7fe81173e206df60@wx.tenpay.com账户内存款人民币1031.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 平
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执447号 申请执行人：张晓磊,男,1986年8月8日出生,汉族,安徽省利辛县人,住利辛县。 被执行人：崔凡,男,1986年8月27日出生,汉族,安徽省利辛县人,住利辛县。 被执行人:陆晨,女,1990年8月10日出生,汉族,安徽省利辛县人,住利辛县。 本院在执行申请执行人张晓磊与被执行人崔凡、陆晨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月18日依法向被执行人崔凡、陆晨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年2月26日将被执行人崔凡、陆晨列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年5月19日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年五月十九日 书记员 袁梦龙
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2611号申请人河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行。被执行人郝月颖，地址河北省涿州市。被执行人田长春，地址河北省涿州市。河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行与郝月颖、田长春借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月23日作出的（2019）冀0681民初1960号已经发生法律效力。由于被执行人郝月颖、田长春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人郝月颖、田长春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝月颖、田长春新的财产线索，申请执行人河北涿州农村商业银行股份有限公司南马支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月二十日书记员  赵景宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执474号申请执行人谭某某，男，1971年5月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区漾头镇。被执行人黄某某，男，1971年11月11日出生，土家族，住铜仁市碧江区六龙山乡。本院在执行谭某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初172号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人黄某某退还申请执行人谭某某木材款30000元，承担案件受理费550元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人黄某某有车辆和股权及银行存款；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人有房产登记信息。对此，申请执行人谭某某予以认可并与被执行人于2020年5月23日自愿达成执行和解协议，协议为：从2020年5月起每月偿还2000元直至付清为止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执474号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执308号 王明兴、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人王明兴与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计3800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800.00元，其中，本金3800.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人王明兴。至此，申请执行人王明兴向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初228号原告：临沭史丹利物业有限公司宁陵分公司，法定代表人：孟学斌，住河南省宁陵县，统一社会信用代码：91411423MA44DWHUX9（1-1）。委托代理人王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所。被告：史某某，女，1979年9月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告临沭史丹利物业有限公司宁陵分公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临沭史丹利物业有限公司宁陵分公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年五月十一日书记员  王利娟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初438号原告：卢志强，男，1978年1月18日出生，汉族，教师，现住孙吴县委托诉讼代理人：张秋红，女，1982年10月1日出生，汉族，无业，现住孙吴县，系原告卢志强配偶被告：沈文超，男，汉族，个体，1976年3月16日出生，现住孙吴县原告卢志强与被告沈文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告卢志强及其委托诉讼代理人张秋红到庭参加了诉讼。被告沈文超经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币60,000元，利息13,200元（2019年4月7日至2020年3月7日，月利率2%），合计73,200元，2020年3月8日以后的利息，以借款本金60,000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日，被告沈文超向我借款60,000元，双方签定借条一份，约定借期6个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，被沈文超未偿还借款及利息。故诉至人民法院。沈文超无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈文超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告卢志强为证明自己的主张，提交了证据借条一份，借条上载明借卢志强60,000元，利息按月利率2%计算。约定2019年10月7日还款。借条上借款人处有被告沈文超的签名及捺印。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年4月7日被告沈文超在原告卢志强处借款60,000元，当日出具借条一份，约定2019年10月7日还款，月利率为2%。2019年4月7日至2020年3月7日的利息为13,200元。借款到期后，被告沈文超未偿还原告卢志强借款本息。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借条合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院对此亦予以确认。债务应当清偿。原告卢志强诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈文超于本判决生效之日，偿还原告卢志强借款本金60，000元；二、被告沈文超于本判决生效之日，给付原告卢志强借款利息13,200元；被告沈文超自2020年3月8日起至实际给付之日止，以借款本金60，000元为基数，按月利率2%计算利息给付原告卢志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费815元（已减半收取），由被告沈文超负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二〇年五月六日书记员  张 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1940号原告：曹学锋，男，汉族，1975年9月24日出生，住河南省息县。被告：河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号，统一社会信用代码91410100675357227D（1-1）。法定代表人：杨青峰，总经理。委托诉讼代理人：刘庆晓，男，汉族，1977年10月1日生，住郑州市惠济区，系河南正基建筑劳务有限公司员工。被告：河南六建建设发展有限公司，住所地洛阳市西工区王城路38号院5号楼516室，统一社会信用代码914103007648927660。法定代表人：傅高鹏，董事长。委托代理人：韩明，男，汉族，1968年5月21日生，住河南省洛阳市西工区，系河南六建建设发展有限公司职工。被告：河南正基实业集团有限公司，住所地郑州市二七区大学南路与南四环交叉口向北500米路东二七绿地滨湖国际城1区2幢1403室，统一社会信用代码914101003173993043（1-1）。法定代表人：王煜。原告曹学锋与被告河南正基建筑劳务有限公司（以下简称正基劳务公司）、河南六建建设发展有限公司（以下简称河南六建公司）、河南正基实业集团有限公司（以下简称正基集团公司）、正基集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹学锋、被告正基劳务公司的委托诉讼代理人刘庆晓、河南六建公司的委托诉讼代理人韩明、正基集团公司的法定代表人王煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判令原告与被告存在的事实劳动关系；二.判令被告支付原告解除劳动关系的经济赔偿金8000元（申请人月薪8000元）；三.判令被告支付原告2019年4月份法定节假日清明节（3天）加班费1471.2元；4月份应休息而未休息4天加班费1471.2元；5月份法定节假日（5天）加班费1839.0元；四.判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资8000元；五.判令诉讼费由被告承担。以上合计：20781.4元。事实与理由：经河南正基实业集团有限公司在智联招聘网发布招聘安全员信息，接到面试邀请后，原告于2019年3月6日到河南六建建设发展有限公司承包的联东U谷郑州高新区1号地一期项目部应聘，项目部技术负责人刘庆晓负责面试，原告于2019年3月8日，到第二被告河南六建建设发展有限公司承包的联东U谷郑州高新区1号地一期项目上班；与项目部技术负责人刘庆晓口头约定，原告为项目部安全员，约定原告正常工作每日为8小时、每周工作6天、每月休息4天，月工资为8000元，当月工资，下月10号发，3月份工资4月20号发了6000元，通过被告河南正基建筑劳务有限公司的账户打到我的工资卡上（曹学锋的农业银行卡号：62×××74）被申请人要求我说：人少，不让休息；每天工作都在9个小时以上，我为被告加班，但被告却没有按《劳动法》的规定给我安排补休，也没有按规定为我支付加班费。2019年5月5日中午，项目经理李兆福跟我说，曹工，你来多少天了，到会计那算算工资，按两个月算，交接一下工作，明天起不用来上班了，共给我结了15000元的工资（4月份打到工资卡6000元，5月5日现金9000元），我就这样被辞退了，被告的行为严重违反了《工资支付暂行规定》《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，由于被告：河南正基建筑劳务有限公司挂靠第二被申请人：河南六建建设发展有限公司资质承揽工程，第二被申请人所承包的工程项目备案的技术负责人、质量负责人、安全负责人、八大员均未到岗履职，除项目经理，其他的项目管理人员都是由被告招聘的，项目管理混乱，我的合法权益得不到保障。现以被告“未支付加班费、未缴纳社会保险费、未签劳动合同等”为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人仲不受字【2019】第248号不予受理通知书，事实错误，适用法律错误，程序违法。故为保护合法权益，特提起诉讼请求，恳请支持原告的诉请。被告正基劳务公司辩称:他确实在这项目干了,但是具体考勤我也不知道。但是我知道他在这个事，工资大概7000到8000，最后走的时间我听项目经理说，给他按他个人要求按8000开的。他实际工作不到两个月应该是案两个月开的，当时达成了一个都是协议。被告河南六建公司辩称：第一是我觉得原告起诉主体错误，程序应该是有劳动仲裁确定劳动关系，这是违反了劳动争议的前置程序。我公司与原告不存在事实上的劳动关系，所以不承担原告的诉讼请求。被告正基集团公司辩称：2019年2月份，然后是我公司确实通过招聘，然后当时是为了一个新建项目，然后招聘安全员施工员，但是后续因为这个项目开展没有再进行开展，所以说我们就把这批人员转介绍给正基劳务。经审理查明：原告于2019年3月8日至2019年5月5日在被告正基劳务公司承保的联东U谷·郑州高新区1号地一期建筑安装总承包工程工地工作。后原告因工资发放问题与三被告发生纠纷，并向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出二七劳人仲不受字〔2019〕第248号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，一.被告正基劳务公司已支付原告2019年3月8日至2019年5月5日（59天）的工资15000元，双方之间的劳动关系已于2019年5月5日解除。二.本案证据未显示被告与原告签订书面劳动合同。本院认为，原告2019年3月8日至2019年5月5日在被告正基劳务公司处工作，双方之间已形成事实劳动关系。故对原告要求判令其与被告正基劳务公司之间存在的事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告正基劳务公司的劳动关系已解除，故被告正基劳务公司应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金，其数额可结合原告在被告正基劳务公司处工作不满六个月的实际，按照半个月的标准可计算为3866.53元（15000元÷59天×365天÷12个月÷2）。原告第三项诉讼请求主张的加班费，但其出示的证据无法加以证明，本院不予支持。被告正基劳务公司从2019年3月8日用工之日起一个月内未同原告签订书面劳动合同，违反法律规定的义务，应承担支付原告双倍工资的法律责任。但原告要求被告正基劳务公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额8000元数额过高，对过高部分本院不予支持。被告正基劳务公司支付原告未签订书面劳动合同双倍工资的差额应从2019年4月8日计算至2019年5月5日，其数额为7118.64元（15000元÷59天×28天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：一.原告曹学锋与被告河南正基建筑劳务有限公司2019年3月8日至2019年5月5日存在事实劳动关系；二.被告河南正基建筑劳务有限公司应于判决生效后十日内支付原告曹学锋解除劳动关系的经济补偿金3866.53元、未签订书面劳动合同双倍工资的差额7118.64元，合计10985.17元；三.驳回原告曹学锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，原告曹学锋负担2元，被告河南正基建筑劳务有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年五月二十一日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执696号 朱太： 朱太危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计1000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执106号之一申请执行人：程爱霞，女，1968年1月23日生汉族，住灵宝市。被执行人：王沛然，男，1966年11月4日生汉族，住灵宝市。被执行人：河南华中中金汇股权投资基金有限公司，社会统一信用代码9141000007423466X5，住所地：河南省郑州市郑东新区金水路21号7层712号。法定代表人：刘忠，该公司总经理。申请执行人程爱霞与被执行人河南华中金汇股权投资基金有限责任公司、王沛然借款合同一案，本院作出(2018)豫1282民初1057号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行中，申请执行人程爱霞撤销对被执行人河南华中金汇股权投资基金有限责任公司的执行申请，与被执行人王沛然达成长期履行执行和解协议：一、双方同意被执行人王沛然共支付申请执行人程爱霞21.8万元，剩余应执行部分，程爱霞放弃，本案执行完毕。二、王沛然在2020年5月26日支付程爱霞18万元，在2020年6月26日前支付程爱霞2万元，在2021年5月26日前支付程爱霞1.8万元。三、程爱霞同意屏蔽王沛然失信被执行人名单及撤销对王沛然限制高消费令。四、若王沛然不按协议履行，程爱霞可申请恢复执行。五、本案执行费3050元，申请执行人程爱霞自愿负担。协议达成后，程爱霞已领取执行款18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年五月二十六日书记员  张东亮
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保319号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：袁永江，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁永江在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人袁永江因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人袁永江在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费61元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执836号之四申请执行人：石体军，男，1967年6月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：卢耀争，男，1987年6月6日出生，汉族，住济源市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人卢耀争在中国工商银行17×××57账户内余额人民币1.58元，现因为此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢耀争在中国工商银行17×××57账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执382号之一 申请执行人：唐中贵，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟国强，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川简阳市。 被执行人：成秀英，女，1979年2月7日出生，汉族，住四川简阳市。 本院在执行唐中贵与钟国强、成秀英买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费措施和纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的24,200元及执行费263元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十三日 书记员  王玉琢
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执349号之一申请执行人：童难难,女,汉族1991年6月09日出生,住安徽省淮南市凤台县。申请执行人：王运,男,汉族1994年12月30日出生,住安徽省淮南市凤台县。被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D商业楼326，统一社会信用代码91340400573006127F。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行童难难、王运与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案受理后，1、本院于2020年1月22日向被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××的车辆。5、本院依法传票传唤被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并薛桂兰发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额160593元，执行费2309元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十一日书记员  韩同炀
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保24号申请人：贵州商普科技有限公司，住贵州省贵阳市云岩区三桥新街27号龙福花园3-6-1-2号。统一社会信用代码915201036669930962。法定代表人：李文荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽、秦勇，贵州威驰律师事务所律师。被申请人：贵州恒盛酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道科苑宾馆2号楼。统一社会信用代码91520112MA6HHMM30Q。法定代表人：谢明菊，该公司总经理。本院在审理申请人贵州商普科技有限公司与被申请人贵州恒盛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：12129043900900756795)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本本院经审查认为，申请人贵州商普科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，以及最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州恒盛酒店管理有限公司名下银行存款人民币148800元或查封、扣押同等价值财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1264元，由申请人贵州商普科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十四日书记员 苟正华
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初546号原告:秦某某，男，1974年3月26日出生，回族，个体业主，现住东营市河口区。被告：郭某某，女，1972年10月12日出生，汉族，个体业主，现住中国人民解放军济南军区。被告：舒某某，男，1974年6月19日出生，汉族，个体业主，现住中国人民解放军济南军区。原告秦某某与被告郭某某、被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后。本院认为，原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告秦某某撤回起诉处理。案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告秦某某负担。审判员  孙卫国二〇二〇年五月十三日书记员  李羽洁
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执140号 潘建虹、杨青： 本院在执行申请执行人潘建虹与被执行人杨青借款合同纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1883号民事调解书），被执行人杨青向申请执行人潘建虹支付借款60500元，向本院支付案件执行费808元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：祝跃武联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执529号 段建辉： 关于宋新建申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年2月10日作出的（2016）豫1725民初2835民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2016）豫1725民初2835号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1239号之一申请执行人湖南华远能源技术有限公司。法定代表人曾祥华。被执行人重庆士继达新能源汽车有限公司。法定代表人胡利勇。申请执行人湖南华远能源技术有限公司申请执行被执行人重庆士继达新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初9914号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人重庆士继达新能源汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付申请执行人湖南华远能源技术有限公司货款106000元；二、被执行人重庆士继达新能源汽车有限公司在本判决生效之日起十日内支付申请执行人湖南华远能源技术有限公司逾期付款违约金24168元（违约金暂计算至2019年9月17日）。本案受理费4336元，因适用简易程序结案，减半收取2168元，由被执行人重庆士继达新能源汽车有限公司承担1808元，由申请执行人湖南华远能源技术有限公司承担360元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人，本院于2020年3月24日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年3月25日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆登记信息。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、本院依法对被执行人重庆士继达新能源汽车有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应执行的标的为106000元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)湘0105民初9914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执114号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。被执行人：姚遥，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人姚遥车辆租赁纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）皖0302民初370号民事判决书，申请执行人于2020年3月12向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为29064.6元租金及滞纳金。本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0302民初370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年五月十九日书记员  李 静
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1111-1号 原告：刘新德，男，1970年3月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘小炎，男，1972年3月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：蔡晓文，女，1975年4月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告刘新德与被告刘小炎、蔡晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘新德于2020年5月19日向本院提出申请撤回对被告蔡晓文的起诉。 本院认为：原告刘新德向本院申请撤回对被告蔡晓文的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新德撤回对被告蔡晓文的起诉。 审 判 员 李建强 二〇二〇年五月十九日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终96号上诉人（原审被告）：广州莱桥化妆品有限公司，住所地：广州市白云区永平街白云大道北628号202房。法定代表人：龙玲，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：毛梦甜，女，1992年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市佛子山镇毛河村四组10号，现住武汉市汉阳区。上诉人广州莱桥化妆品有限公司因与被上诉人毛梦甜产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州莱桥化妆品有限公司上诉称：1.上诉人与被上诉人2019年5月8日在1688平台交易，应该履行平台协议，如发生纠纷和产品争议，首先由当事人协商解决，协商不成在出卖人所在地人民法院通过诉讼方式解决。一审法院既不是被告所在地，也不是平台协议履行地，故一审法院无权管辖。2.被上诉人毛梦甜不是一个消费者，而是以多处购买、多次诉讼为营利目的。综上，原审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。被上诉人毛梦甜未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人毛梦甜认为其使用了在莱桥公司购买的涉案产品后受到损害而起诉，请求判令该公司退还货款并承担赔偿责任，故本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，属于侵权之诉。因涉案产品的收货地为湖北省武汉市汉阳区周湾一号，可认定为侵权结果发生地，故毛梦甜选择向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定。双方当事人通过1688平台发生网络购物交易，虽然双方当事人分别与该平台提供者有协议管辖的约定，但毛梦甜未选择以合同纠纷起诉，也未起诉该平台提供者。故上诉人广州莱桥化妆品有限公司提出本案应适用协议管辖约定的上诉主张不能成立；上诉人莱桥公司认为毛梦甜不是一个消费者的上诉主张，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，上诉人广州莱桥化妆品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2673号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利。被告：高枫，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳爱派餐饮有限公司，住所地：洛阳市涧西区牡丹广场仿古房东边一楼。法定代表人：高枫。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告高枫、洛阳爱派餐饮有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十一日书记员  朱智慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初807号 原告：林楠，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：容客科技集团股份有限公司（原山东儒房融科网络科技股份有限公司）,统一社会信用代码91371300685933558J，住所山东省临沂市兰山区北城新区广州路与孝河路鲁商中心A3号楼501室。 法定代表人：李文峰。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 原告林楠与被告容客科技集团股份有限公司（以下简称容客公司）劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楠到庭参加诉讼，被告容客公司之委托诉讼代理人曹猛到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 林楠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资33000元；2、被告支付原告卖楼提成34000元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求数额为29713元。事实和理由：2018年5月，原告到被告处从事售楼工作，每月底薪3000元加卖楼提成。双方未签订书面劳动合同，被告拖欠原告卖楼提成34000元。原告为此申请劳动仲裁，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服提起诉讼。 容客公司承认双倍工资33000元，但并不欠原告提成，故不同意该项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，双方未签订书面劳动合同。2020年初，原告向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资33000元及提成34000元。该委员会作出裁决书，支持双倍工资33000元请求，驳回原告卖楼提成的请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于提成工资，原告称，其在被告渠道部任职，该部门主要负责和中介对接销售房屋，部门共2人，即原告和证人吕某。公司项目负责人李某在全体大会上公布了提成（佣金）方式，具体到渠道部，提成为所销售房屋总房款的2‰，原告与吕某各一半。如果是自己拓展的客户，则该提成归个人。被告欠原告提成包括：原告与吕某共同提成中属于原告的一半即19713元，及原告自己拓展客户（刘某某）销售房屋应得提成10000元。为此，原告提交如下证据： 1、微信聊天记录2份，拟证实被告财务人员徐某向原告发送截图，证实原告出售房屋给客户刘某某；被告财务人员刘某发送佣金明细表。 2、原告自己统计的售房成交客户名单，拟证实其售房情况； 3、录音光盘，拟证实原告与被告法务孙某及人事姓付的经理、吕某谈话，主要内容包含：孙某问原告及吕某多少佣金没结，吕某称2.2万元，林楠称3万多，刘某称接近3万吧……孙某：佣金确实还没，人家开发商还没给咱结……。 4、证人吕某证言，与原告陈述基本一致，对录音亦表示认可。 经质证，被告称对上述证据真实性均不予认可，并表示相关人员情况等需庭后落实。诉讼过程中，被告称原、被告间并无提成约定。后改称有提成，但计算依据不清楚，本院要求被告庭后落实有关问题。庭后被告书面回复称：刘某系被告涉案项目行政人员，并非财务人员；孙某系法务人员，2020年5月离职；徐某系被告涉案项目置业顾问，2019年4月离职；付某系人事经理；李某系合作方经纪人，非被告员工。对原告提交微信、录音真实性均不认可。对证人吕某证言提出异议称，吕某曾向劳动仲裁部门提起仲裁申请，与被告存在利害关系，证言存在倾向性，不足以作为定案依据。 本院认为，劳动合法规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方关于被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资33000元均无异议，本院照准。关于提成工资。原告提交的微信聊天记录、录音及证人证言都显示被告欠付原告提成工资，而被告虽对微信聊天记录、录音真实性不认可，但并未参加第二次庭审，孙某、刘某等人亦未出庭否认相关证据真实性，故对其质证意见，本院不予采纳。且关于提成工资，被告陈述前后矛盾，其作为用人单位未说明原告提成工资应发、已发情况，更未提交包括提成工资在内的工资发放证据，故应承担举证不能的不利后果。结合吕某的证言，本院认定：被告欠付原告提成工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告容客科技集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告林楠未签订劳动合同双倍工资33000元； 二、被告容客科技集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告林楠欠付提成工资29713元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告容客科技集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭献玉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执447号 黄志勇、谢荣光、百色市右江区生华钢件厂： 本院于2020年4月20日立案执行的（2020）桂1023执447号黄志勇申请谢荣光、百色市右江区生华钢件厂民间借贷纠纷一案，被执行人百色市右江区生华钢件厂、谢荣光向申请执行人黄志勇支付26361元。现被执行人谢荣光、百色市右江区生华钢件厂已履行本案申请执行的内容，故本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10345号原告：李某，男，汉族，1962年9月26日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：关明，陕西东瑞律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1969年8月4日出生，住西安市碑林区住西安市碑林区。被告：黄某某，女，汉族，1963年5月14日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培源，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告李某与被告郭某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。 案件受理费6442元，退还原告。   审    判    员     翟俊杰            二〇二〇年五月十二日  书    记    员      金  江    1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1151号 上诉人（原审被告）：马卫涛，男，1969年2月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李旺，河北自清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢台市子腾企业管理咨询有限公司，住所地邢台市桥西区公园东街滨河青青家园综合1#楼311室。 法定代表人：王建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。 上诉人马卫涛因与被上诉人邢台市子腾企业管理咨询有限公司（以下简称子腾公司）追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马卫涛的委托诉讼代理人李旺、被上诉人子腾公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马卫涛上诉请求：撤销一审判决，驳回子腾公司的诉讼请求；全部诉讼费用由子腾公司承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。融资租赁合同为虚假合同从未履行。马卫涛是邢台顺德医药有限公司员工，至2017年11月该公司尚欠马卫涛10个月工资，子腾公司因与邢台顺德医药存在债权债务关系，遂以要求马卫涛配合车辆过户，可将车辆处理后抵扣工资，马卫涛这才配合其过户、出具银行卡、签字，但从未实际占有过车辆，每个月的分期款，经2020年4月2日查询到也是有他人向约定的卡内转款直到2019年。子腾公司利用我不懂法，我无法反驳对方诉讼请求，一审未查清被马卫涛将车辆交付马卫涛使用，其实从始至终马卫涛只是签了合同配合过户了车辆，从来没有实际占有过车辆，也没有给付过分期款，就背上了所谓债务。子腾公司具有以合法方式掩盖非法目的行为。子腾公司订立融资租赁合同的目的，涉嫌利用套路操作进行牟利骗取先锋太盟公司的购车款，也未向马卫涛支付所谓的欠薪工资，案涉车辆也不知所踪。子腾公司在本案当中，并非保证人却以保证人的身份向马卫涛追偿，其并不具有案涉车辆的所有权，利用他人过户车辆骗取先锋太盟公司购车款6万元，作为先锋太盟出资购买车辆租赁给马卫涛的假象，却又不交付车辆给马卫涛，待无人偿还贷款后，造成先锋太盟公司租赁费损失，马卫涛未占有车辆却无辜背负债务。融资租赁合同以合法形式掩盖非法目的属于无效合同。其存在重大瑕疵相互矛盾，故不具备融资租赁的相关特征，追偿权更无从谈起，子腾公司对合同中存在的诸多问题无法得出合理解释。首先出租方先锋太盟公司的购车款6万元，子腾公司并未出具转账记录，证明交付了车辆的原登记人（邢台顺德安防科技工程有限公司）。子腾公司自称融资租赁合同的合作商户，从事介绍客户的居间活动，如何成为车辆经销商却没有经销车辆资质，无证据将案涉车辆交付马卫涛使用，买卖合同完成的情况下，为何又成为保证人；只有向先锋太盟公司的汇款单，未看到子腾公司出示其他相关证据，不足以证明子腾公司的保证人地位，却以保证人的身份向上诉人马卫涛主张追偿权；上诉人马卫涛从始至终未占有过车辆，却要承担还款责任。本案中只有一个受益者子腾公司，通过利用他人的车辆过户变更，虚构租赁事实，侵占先锋太盟公司的购车款获利，然后以保证人身份向马卫涛追偿，使马卫涛背负债务，其以合法方式掩盖非法目的的行为，已经涉嫌合同诈骗的特征。综上所述，本案存在事实不清，适用法律错误。子腾公司存在以合法方式掩盖非法目的种种行为，融资租赁合同并非马卫涛真实的意思表示，马卫涛从未实际占有并使用过车辆，每月分期还款也是案外人转入卡中，故子腾公司向马卫涛主张追偿权，没有事实与法律依据。一审证据以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，子腾公司利用马卫涛不懂法律，肆意编造事实，致使马卫涛背负债务，请求人民法院查明案件事实，维护马卫涛的合法权益。 子腾公司答辩称，上诉状内容与原审庭审内容矛盾，对方原审认可我方诉求，认可涉案车辆是其融资购买，认可我方垫付租金的事实，只是表述没有偿还能力，希望拖延时间调解解决。对方上诉推翻原审陈述，并提出新的事实和主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三的规定对方应提交证据证明。 子腾公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告为其垫付的租金8305.6元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月2日被告与先锋太盟汽车融资租赁有限公司签订汽车融资租赁合同，合同约定先锋太盟汽车融资租赁有限公司作为出租人将品牌为吉利SX7的汽车一辆出租给被告，每期租金2076.4元，租赁期限36个月。原告为上述合同的履行承担保证责任。此后被告未能按照约定向先锋太盟汽车融资租赁有限公司按时支付租金，原告于2019年6月28日为被告垫付4期租金共计8305.6元，此款被告未向原告偿还。一审法院认为，原告为被告垫付租金后，有权向被告进行追偿，并可要求被告支付相应的损失，故原告要求被告偿还垫付款及利息损失的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付律师费的诉讼请求因没有提供相应证据，予以驳回。判决：一、被告马卫涛自本判决生效后5日内偿还原告邢台市子腾企业管理咨询有限公司垫付款8305.6元，并支付自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6%计算）；二、驳回原告邢台市子腾企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马卫涛承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据的质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，马卫涛在一审庭审时对子腾公司一审提交的证据无异议，对子腾公司起诉的事实和追偿的金额均无异议。涉案车辆已过户到马卫涛名下，该车辆所有权属于马卫涛所有，其二审提交的证据均不能否认其已接收该车辆拖欠租赁费的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己方不利的事实的，适用前款规定。”的规定，子腾公司起诉事实清楚，证据充分，一审认定事实符合法律规定，判决正确，马卫涛的上诉请求没有事实和法律依据。汽车融资租赁合同是其与先锋太盟汽车融资租赁有限公司签订的，并不是与子腾公司签订，其未提起确认无效诉讼，其在上诉中主张合同无效没有法律依据。 综上所述，马卫涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由马卫涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  何秀艳 审判员  秦一臣 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 冰
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执2710号关于申请执行人无锡弘通石化装备有限公司与被执行人湖南万容科技股份有限公司合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执88号卢某某：关于你与石某某租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1983号民事判决书明确，责令被执行人卢某某向申请人石某某支付租金款9700元，承担案件受理费46元，案件执行费50元的义务。在执行中,被执行人卢某某已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执88号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初586号 原告：曾广苗，男，1957年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：孙平，男，1964年12月13日出生，汉族，住新邵县。 原告曾广苗诉被告孙平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾广苗于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾广苗撤回起诉。 本案减半收取案件受理费150元，由原告曾广苗负担。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审131号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆恺达物流有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号101室，统一社会信用代码91500102MA5U44RR9E。 法定代表人徐勇。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年5月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕674号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D46XXX号运输车辆于2019年5月9日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年7月2日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕741号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年8月5日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕674号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2100kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕160号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕674号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕674号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王小瑜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执692号 刘宝娟： 刘宝娟危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保447号申请保全人：张贞国，男，1973年1月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：吴英柱，男，1954年2月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王庆军，男，1977年4月28日出生，汉族，住德州市陵城区。担保人：德州金桥置业有限公司，住所地：德城区向阳南路108号嘉御园小区6号楼1单元102室。法定代表人：吴庆华，经理。申请保全人与被申请人债权人撤销权纠纷财产保全一案，解除对担保人德州金桥置业有限公司坐落于老城镇运河大道南东环路东产权证号为：鲁（2018）武城县不动产权第0002852号中的第11单元101室一、二层门市楼、第11单元402室住宅楼的房产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保447号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十日书记员 张洪洲
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢26号之二申请执行人:李东雪，男，1988年8月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王正飞，男，1986年2月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人李东雪与被执行人王正飞买卖合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初2181号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月16日立案受理，案号为（2019）苏0492执469号。在该次执行中，因双方当事人之间达成了分期偿还的执行和解，故本院终结了对（2018）苏0492民初2181号民事判决的执行。后因被执行人未能履行执行和解，故经申请执行人申请，本院恢复了对（2018）苏0492民初2181号民事判决的执行。本案在本次执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，扣划了被执行人名下的存款5737.07元。除此之外，在本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的其他财产。现强制执行到位5737.07元。本院已依法限制了被执行人的高消费，并将被执行人纳入了失信名单。本院于2020年5月6日向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在接收到执行情况告知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索,逾期未提供的,本案将终结本次执行程序。申请执行人于2020年5月8日签收了上述法律文书，但未在规定的时间内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初2181号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年五月十八日书记员 易 旭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢303号之九申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：仲平。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人仲平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲平在中国农业银行账户内存款人民币41459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3288号申请执行人河南省中原消费金融股份有限公司，公司地址河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人高益飞，男，1992年5月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。关于河南省中原消费金融股份有限公司申请执行高益飞一案，本院依据（2020）豫0191民督98号支付令，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年5月11日将被执行人列入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年4月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院分别于2020年4月14日、5月11日，再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年4月18日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日书记员  刘永波
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审41号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 2020年5月8日,本院收到申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的强制执行申请书,申请强制执行其作出的编号4357031600034740《公安交通管理简易程序处罚决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的编号4357031600034740《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2019年5月17日送达给被处罚人，该决定书载明，被处罚人可在收到决定书之日起60日内提起行政复议或6个月内提起行政诉讼，故被处罚人的起诉期限于2019年11月18日届满。被处罚人若未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务的，申请执行人可于2020年2月18日前申请法院强制执行。现申请执行人于2020年5月8日申请强制执行已经超过了法定期限，不符合法定受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审判长  田晓晖 审判员  周元梅 审判员  田 丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初690号之二原告：孙立，男，1975年8月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被告：安郁馨，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告孙立与被告张卫军、安郁馨、曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤回对被告安郁馨的起诉。本院认为，原告孙立申请撤回对被告安郁馨的起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告安郁馨的起诉。审判员 潘 岳二〇二〇年五月十日书记员 王晓蔚