wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异196号案外人：唐冰，男，1982年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：大连亿成房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道湾捕村。法定代表人：范正猛，该公司总经理。被执行人：慈维发，男，1948年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连亿成房地产开发有限公司（以下简称亿成公司）与被执行人慈维发、大连曙光精密铸造厂（以下简称曙光厂）侵权纠纷一案中，案外人唐冰对本院执行大连市中山区亿成花园8号楼3-1-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐冰称，请求中止对案涉房屋的执行。事实与理由为：2006年9月4日，唐冰购买案涉房屋，支付了全部款项，并已入住至今，故请求中止对案涉房屋的执行。本院查明，慈维发与曙光厂、第三人亿成公司侵权纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2002年9月12日作出（2001）辽民初字第6号民事判决书，判决：一、本判决生效后10日内，曙光厂返还慈维发联建投资5791292.32元及利息；二、亿成公司就曙光厂的上述返还义务承担连带责任。三、驳回慈维发的其他诉讼请求。曙光厂与亿成公司不服提出上诉，最高人民法院于2003年6月2日作出（2002）民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，慈维发向辽宁省高级人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，辽宁省高级人民法院对查封的亿成公司亿成花园21套房屋进行拍卖。经三次拍卖后，其中8号楼10套房屋未能卖出（包括案涉房屋），故经慈维发申请，辽宁省高级人民法院于2005年5月17日作出（2003）辽执二字第61-12号民事裁定书，裁定将亿成公司所有的坐落于大连市中山区中南路234号亿成花园8号楼10套房屋（包括案涉房屋），按第三次拍卖底价作价6077479.26元，交付给慈维发抵偿债务。该部分房屋所有权归慈维发所有。2005年5月20日，慈维发委托辽宁嘉诚拍卖有限公司拍卖案涉房屋。2005年5月28日，唐冰通过竞价的方式购得案涉房屋，并与辽宁嘉诚拍卖有限公司签订大连市拍卖成交确认书。唐冰已支付全部成交价款。另查，亿成公司对上述执行依据申请再审，最高人民法院于2010年12月21日作出（2009）民再字第1号民事判决书，判决：一、撤销最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决、撤销辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决；二、驳回慈维发的诉讼请求。亿成公司遂向辽宁省高级人民法院申请执行回转，该院于2011年7月7日作出（2011）辽执二字第5号民事裁定书，裁定：一、慈维发应即刻向亿成公司退还已取得的位于大连市××山区××花园××房产。不能退的，折价抵偿。二、逾期拒不履行的，将依法强制执行。2012年4月25日，辽宁省高级人民法院作出（2011）辽执二字第5号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2014年1月作出（2012）大执一字第221号协助执行通知书，查封了登记在亿成公司名下的位于中南路亿成花园（包括案涉房屋在内）的21套房屋，并续封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，辽宁省高级人民法院作出的（2003）辽执二字第61-12号民事裁定书裁定将案涉房屋交付慈维发抵偿债务，房屋所有权归慈维发所有。慈维发将案涉房屋委托拍卖，唐冰通过公开竞买的方式取得案涉房屋所有权，故唐冰是案涉房屋的权利人，其权利合法、真实。虽然最高人民法院（2002）民一终字第73号民事判决书及辽宁省高级人民法院（2001）辽民初字第6号民事判决已被撤销，但唐冰取得案涉房屋的拍卖成交确认书并未被撤销。辽宁省高级人民法院作出的（2011）辽执二字第5号民事裁定书中亦明确，应由慈维发向亿成公司退还房产，不能退的，折价抵偿。故唐冰对案涉房屋的权利，能够排除本案的执行，其异议请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市中山区亿成花园8号楼3-1-1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年五月二十日书记员  李玉萱
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1045号 申请执行人张在燊，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人蒋帅，男，1986年7月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。 申请执行人张在燊与被执行人蒋帅民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初3227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张在燊向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人蒋帅返还申请执行人张在燊借款2600元，借款期内利息100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人蒋帅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋帅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月26日，本案全部执行款均未能执行到。暂未发现被执行人蒋帅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋帅拒不履行，本院已另案对被执行人蒋帅作出罚款的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张在燊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨鑫伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4993号申请执行人韩洛丹，女，1989年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人河南万创地产集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环29号11层1109号，统一社会信用代码9141000039754446X2。法定代表人叶四合。关于韩洛丹申请执行河南万创地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23945号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，双方已经达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执4993号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  邵 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2964号原告：唐鹏飞，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。被告：郦火荣，男，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告唐鹏飞与被告郦火荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐鹏飞于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐鹏飞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐鹏飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取1105元，由原告唐鹏飞负担。审判员  赵钦宇二〇二〇年五月二十二日书记员  董宇娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执915号申请执行人：赵鹏宇，男，1992年11月27日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元，统一社会信用代码：91210103MA0P5T8QXN。法定代表人：刘鑫，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人赵鹏宇与被执行人辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议（2020）辽0103执915号一案中，被执行人应给付申请执行人17,098.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十三日书 记 员  金子峰
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保18号李云祥、李云贵与张云玲续行财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2019）云2331民初1149号民事裁定书，于2020年4月30日通知中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行协助继续冻结了张云玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县广通镇支行账号60×××79账户内的存款额度200000元，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年五月七日
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执272号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司： 被执行人陈海龙： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈海龙借款合同纠纷一案，被执行人已主动向本院缴纳执行款3150元，现已将上述款项中50元作为申请执行费发放，将余款3100元发放给申请执行人。申请执行人已向本院书面确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执145号 申请执行人张森江，男，1969年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人杨培夫，男，1969年1月26日出生，住诸暨市。 申请执行人张森江与被执行人杨培夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨培夫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张森江向本院申请强制执行，本院于2020年1月06日立案执行，执行标的为被执行人杨培夫向申请执行人张森江归还176000元、利息65500元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4923元、执行费3596.35元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人杨培夫发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨培夫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨培夫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨培夫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人杨培夫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨培夫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张森江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨培夫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执39号之十八申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，该公司董事长。被执行人：杨春桥，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁津县。被执行人：王玉玲，女，1971年6月17日出生，汉族，住宁津县。被执行人：王忠升，男，1979年1月15日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘志军，男，1987年2月3日出生，汉族，住宁津县被执行人：王万华，男，1969年4月24日出生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初276号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人王万华名下（车牌号：鲁Ｎ×××××别克牌汽车），被执行人王玉玲名下（车牌号：鲁Ｎ×××××长安牌汽车），被执行人王忠升名下（车牌号：鲁Ｎ×××××长安牌汽车）分别予以查封，查封期限为二年，自2020年5月27日至2022年5月26日止，查封期间不得变卖、过户等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年五月二十七日书记员  赵新新
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初914号原告：新余市众兴物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇昌山路109号（盘金市场）6号楼58号。法定代表人：叶军，该公司经理。被告：袁梅红，女，1975年6月12日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市众兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告袁梅红（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。2020年5月12日，原告以被告主动履行合同义务为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市众兴物业管理有限公司撤回对被告袁梅红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市众兴物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年五月十二日法官助理曾超平书记员欧阳兰
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初601号之一 原告：那坡县孟兴快餐店，注册号451026600041603（1-1）。 经营场所：那坡县平孟镇平孟街。 经营者：梁新，男，1978年6月10日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被告：黄典增，男，1978年12月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告那坡县孟兴快餐店诉被告黄典增餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外和解并履行完毕为由自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县孟兴快餐店撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告那坡县孟兴快餐店负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4096号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：谢其健，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告谢其健追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告谢其健经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2058.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢其健未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金241.37元，剩余16期贷款，余欠本金共计2058.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告谢其健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢其健限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2058.63元及利息(以2058.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢其健负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终436号上诉人（原审原告)：朱成芳，女，1973年3月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：文健，湖北西陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王美林，男，1983年10月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。被上诉人（原审被告）：陈莉（王美林之妻），女，1988年3月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐国涛，湖北民基律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋楠，湖北民基律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：黄世秀（王美林之母），女，1961年8月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。上诉人朱成芳因与被上诉人王美林、陈莉、黄世秀确认合同无效纠纷一案，不服点军区人民法院（2019）鄂0504民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱成芳上诉请求：撤销原判第三项，依法改判王美林、陈莉赔偿朱成芳资金损失，计付标准为以本金34万元为基数，自2016年11月13日至本息清偿之日止，按年息24%计算。事实和理由：1、一审认定事实不清，王美林在与朱成芳签订《建房手续转让协议书》的过程中声称转让的两块宅基地均能办理审批手续，但最终仅交付了一块宅基地的审批手续，其行为存在欺诈，且具有非法占有目的，转让协议无效，王美林应向朱成芳返还财产并赔偿损失。2、在诉前财产保全程序中，一审法院只同意保全朱成芳本金部分，于法无据。被上诉人王美林、陈莉、黄世秀辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人黄世秀未出庭，亦未答辩。朱成芳向一审法院起诉请求确认双方签订的《建房手续转让协议书》、《土地承包经营权转让协议书》无效；判令王美林、陈莉返还转让费34万元，赔偿损失（按年息24%计算，暂计至2019年11月13日）23.8万元；王美林、陈莉对朱成芳承担连带清偿责任。诉讼中，朱成芳增加诉讼请求为黄世秀与王美林、陈莉对下列债务承担连带清偿责任：本金34万元，从2016年11月13日起按年息24%计息至本息付清之日止。一审法院认定事实：王美林原系点军区桥边镇天王寺村村干部，2015年5月，经申请获得在桥边镇天王寺村三组建占地120㎡私宅《乡村建设规划许可证》[许可证编号：宜市乡规点个字（2015）054号]。2016年11月13日，王美林与朱成芳签订《建房手续转让协议书》，双方约定王美林将其在桥边镇天王寺村三组建新房的手续（两个户头，两处建新房的手续）转让给朱成芳，朱成芳投资以王美林名义建房，新建房屋所有权归朱成芳（两处新房宅基地占地面积各120㎡）；王美林转让给朱成芳建房手续价款22万元，朱成芳于协议签订之日支付转让费14万元，剩余8万元于王美林交付另一建房审批手续之日付清。与此同时，朱成芳与王少柏（王美林父亲）签订《土地承包经营权转让协议书》，约定王少柏自愿将其承包位于榨树墩旱田（合同面积1.7亩、实际面积约4.5亩）转让给朱成芳承包经营（王美林转让的两处建新房宅基地均在该田块范围内），转让费为20万元，协议签订之日付清全部转让费。王少柏、王美林在转让方处签名。签订协议的当天，王美林出具收条载明，今收到朱成芳现金34万元，用于土地承包经营权转让费及建房手续转让费（备注10万元汇款、24万元现金），10万元转入陈莉账户。王少柏持有的《农村土地承包经营权证》记载的承包方代表为王少柏，承包方家庭成员情况为其妻黄世秀。2017年10月，王少柏因病去世，其持有的《农村土地承包经营权证》记载承包地由黄世秀经营管理。2019年11月13日，点军区桥边镇天王寺村民委员会给王美林出具告知书载明，王美林于2015年6月审批的位于天王寺村三组的建房手续，因空闲二年以上，依法注销其用地登记，原批准的宅基地由村集体收回。同时查明，朱成芳属非农家庭户，住宜昌市××岗区××路××号。庭审中，当事人均未提交证据证明朱成芳与王少柏签订《土地承包经营权转让协议书》系经点军区桥边镇天王寺村民委员会同意。《建房手续转让协议书》、《土地承包经营权转让协议书》约定转让的宅基地、承包地，朱成芳并未实际占用。一审法院认为：王美林与朱成芳签订《建房手续转让协议书》中涉及的两处农村建房宅基地，均系天王寺村农村集体所有土地，其转让受到土地性质约束，朱成芳是城镇居民，不是天王寺村集体经济组织成员，不具备受让该村宅基地资格，故王美林与朱成芳签订《建房手续转让协议书》无效。王少柏未经点军区桥边镇天王寺村民委员会同意，即自行与非天王寺村集体经济组织成员朱成芳签订《土地承包经营权转让协议书》，将其承包经营的土地转让给朱成芳，亦属无效。《建房手续转让协议书》、《土地承包经营权转让协议书》无效，签订协议的各方当事人均有过错，各自承担各自责任及损失。上述协议书约定转让的宅基地、承包地，朱成芳应当予以返还，转让的宅基地现已被点军区桥边镇天王寺村民委员会收回，转让的承包地应返还给《农村土地承包经营权证》登记的权利人黄世秀。王美林、陈莉依据转让协议收取的转让费应予以返还。王少柏去世后，朱成芳与王少柏签订的《土地承包经营权转让协议书》中，王少柏享有的权利和承担的义务应由黄世秀承继，故黄世秀对该《土地承包经营权转让协议书》约定的转让费20万元承担连带返还责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十四条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、朱成芳与王美林签订的《建房手续转让协议书》、朱成芳与王少柏、王美林签订的《土地承包经营权转让协议书》无效；二、王美林、陈莉于判决生效后三十日内返还朱成芳转让费34万元，黄世秀在转让费20万元范围内承担连带返还责任；三、驳回朱成芳其他诉讼请求。一审案件受理费4824元，由朱成芳负担1624元，王美林、陈莉、黄世秀负担3200元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租非农业建设……”、《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条第二款规定“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，有关部门不准为违法建造和购买住宅发放土地使用证和房产证。”本案中，朱成芳系城市居民，不具备购买农村宅基地的资格，双方之间转让农村宅基地使用权的协议依法无效，对于《建房手续转让协议书》无效的法律后果，双方当事人均存在过错，应各自承担因此造成的损失。故对于朱成芳主张赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。一审对于本案的认定和处理并无不当，本院予以认定。综上所述，朱成芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元（朱成芳已预交），由朱成芳负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇二〇年五月一日法官助理胡晓静书记员张鹏炜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执4881号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑞林，该分行行长。被执行人：张辉，男，汉族，1983年9月13日出生。被执行人：张建华，男，汉族，1962年10月6日出生。被执行人：张铎瀚，男，汉族，1998年12月4日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人张辉、张建华、张铎瀚借款纠纷一案中，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，查封被执行人张辉名下车辆。3、通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人张铎瀚名下房屋。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年五月十八日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1721号之一 变更保全申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。统一社会信用代码：91360983584049704C。 变更保全申请人：王继荣，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市中山路106号172号，身份证号：362222197211176917。 变更保全申请人：陈洁萍，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区6号，身份证号：36222219720628004X。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 被申请人：姚大战，男，汉族，1969年10月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：朱秋连，女，汉族，1971年2月7日出生，江西省高安市人，住高安市。 姚大战、朱秋连诉高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1721号民事裁定书，对高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王继荣、陈洁萍的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍于2020年5月9日向本院提供高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王继荣、陈洁萍的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市红发房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王继荣、陈洁萍的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10021号上诉人（一审起诉人）：刘志敏。委托诉讼代理人：郭一文，广东满详律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安琪，广东满详律师事务所事实习律师。上诉人刘志敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员李志明独任审理，现已审理终结。刘志敏上诉请求：撤销（2020）粤0113民初2049号民事裁定。事实和理由：本案刘志敏与刘东文之间签订的《房屋买卖合约》第十条约定“在本合约执行过程中，如有争议三方协商解决，协商不成三方同意提交广州仲裁委员会仲裁裁决。【提交广州仲裁委员会】或【向物业所在地法院提起诉讼】”。一审法院据此认定本案存在仲裁条款，排除法院管辖权。上文中的全部条文均为第十条关于争议解决的有效组成部分，虽有“同意提交广州仲裁委员会裁决”的字眼，但后续仍然给出了仲裁或诉讼两个选项，且该两个选项上没有任何的涂画痕迹，也就是说，根本未对争议解决的办法作出一致的选择。另，该合约为中介方出具的格式合同，相关的争议条款全为打印生成，既无任何手写确认部分，亦无相关标识或说明引起注意。因此，根据我国法律的相关规定，应视为无效。且合同中既存在选用仲裁的字眼，同时又存在两个未做选择的选项，也应视为约定不明。根据法律的相关规定，约定不明的，视为没有约定，可由刘志敏自行选择。综上，请求撤销一审裁定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，刘志敏、刘东文与广州市信轩房东地产中介有限公司签订案涉《房屋买卖合约》，各方在案涉《房屋买卖合约》上签名、盖章。其中第十条表述为:“在本合约执行过程中，如有争议三方协商解决，协商不成三方同意提交广州仲裁委员会仲裁裁决。【提交广州仲裁委员会】或【向物业所在地法院提起诉讼】”。本案的争议焦点主要集中在上述条款是否符合“请求仲裁的意思表示”。对此，本院认为，该条款虽然给出了“【提交广州仲裁委员会】或【向物业所在地法院提起诉讼】”的争议适用选项且未对该选项手写涂画、勾选，但将“三方同意提交广州仲裁委员会仲裁裁决”明确记载在该争议选择前，该表述可明确表示各方当事人请求仲裁的意思表示，应当认定为当事人已选定仲裁作为争议的适用选择，不应以未手写涂画、勾选为由否认该选择。因此，该条款约定并非“或裁或诉”条款，也并非对争议解决方式未作选择。根据该条款可明确各方有请求仲裁的意思表示，约定仲裁事项为案涉《房屋买卖合约》执行中发生的纠纷，也明确了选定的仲裁机构名称为“广州仲裁委员会”，应为有效的仲裁条款。刘志敏上诉认为该条款并无请求仲裁的意思表示，属于约定不明，理由不成立，本院不予支持。综上，刘志敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二〇年五月十八日书记员  陈蕴琦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执552号之十申请执行人：张丰先。被执行人：于毅。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人于毅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人于毅在中国工商银行1606020301033276873账户内存款人民币1372.00元。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十六日书记员  封绍超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4419号之一申请执行人：吴子仲，男，1958年4月1日出生，汉族，北京市工商局退休干部，住北京市东城区。被执行人：栾维丰，男，1987年6月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人吴子仲与被执行人栾维丰房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初30979号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、吴子仲与栾维丰于2019年5月1日签订的《房屋租赁协议》于2019年7月7日解除；二、栾维丰于2020年1月25日之前支付吴子仲自2019年5月1日至2019年7月7日欠付的房屋租金22333.33元；三、栾维丰按照每天100元的标准向吴子仲支付自2019年5月1日至上述欠付房屋租金实际付清之日止的违约金；四、栾维丰于2020年1月25日之前支付吴子仲自2019年5月1日至2019年7月7日的物业费600元，房屋清理费200元，坐便器疏通清理费100元；五、案件受理费208元，由吴子仲负担（已交纳）。调解书生效后，栾维丰未按调解履行义务，权利人吴子仲已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年3月4日、5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人栾维丰名下无房产、无车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月1日扣划被执行人名下公积金账户存款，扣划金额为11100元，该账户系封存状态。上述案款本院于4月8日联系申请执行人办理发还手续。4、本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费措施。5、本院于2020年4月28日前往栾维丰住所地丰台区西马金润家园社区调查，经查，被执行人栾维丰无返京信息。6、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30979号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5187号原告：夏良荣，男，1969年6月11日出生，汉族，住镇江市。监护人：蒲某，女，1951年8月13日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。被告：何月凤，女，1965年3月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。原告夏良荣与被告何月凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏良荣的委托诉讼代理人杨峰、被告何月凤的委托诉讼代理人徐晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏良荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房5万元、支付违约金5万元。事实和理由：2017年8月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的房屋，双方办理房屋产权手续完毕之日起五日内，被告需一次性支付6万元购房尾款。根据合同约定，双方于2019年8月29日办理产权过户手续，但因原告系无民事行为能力，产权登记部门告知原告需有法院判决指定代理人。2019年9月2日，原告向法院申请指定监护人。2019年11月6日，法院判决指定蒲某为原告监护人。随即，原告与被告办理了房屋权属转移登记手续。原告按约定要求被告支付尾款6万元时，被告以原告违约为由，仅支付1万元。故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。被告何月凤辩称：按照房屋买卖合同约定，双方应在2019年10月之前办理完过户手续，但因原告未能提前指定监护人导致至2019年11月13日才办理过户手续；原告已违约，应当支付违约金。经审理查明，位于本市金山水城三区30幢702室的房屋原系原告所有，原告于2017年8月23日领取不动产权属证书，房屋为拆迁安置房。2017年8月25日，蒲某以原告法定监护人的名义与被告签订房屋买卖合同，约定将原告所有的位于本市金山水城三区30幢702室的房屋出售给被告，总价款42.5万元；支付方式为已支付5万元作为购房定金，2017年8月25日交房时支付31.5万元，在办理房屋产权等相关过户手续完成后五日内支付余款6万元；原告在拿到房屋产权证后需在两年到期时两个月办理过户手续，如到期因其它原因不能过户，由原告承担违约责任；如有一方违反合同条款，应向对方支付5万元违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。被告付清了除尾款6万元外的购房款。2019年9月2日，蒲某向本院申请认定原告为无民事行为能力。本院经审理依法作出（2019）苏1111民特27号民事判决，宣告原告为无民事行为能力人，并指定蒲某为监护人。2019年11月13日，讼争房屋过户至被告名下，但被告仅支付尾款1万元，尚欠5万元被告以原告违约为由未能给付原告。本院认为，原、被告签订的房买卖合同系当事人的真实意思表示，本院确认其效力。原、被告均应当按照房屋买卖合同的约定履行各自的义务。按照房屋买卖合同约定，在双方履行过户手续后的五日内，被告应支付购房尾款6万元，现被告未能履行付款义务，原告要求被告支付尚欠购房款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，原告方应当在约定的办理过户手续之日前准备好相应手续，现因原告未能在办理过户手续前准备好相应手续导致过户迟延，原告具有一定过错；被告认为原告违约应通过协商或诉讼来解决，原告拒付购房款也具有一定过错；鉴于双方违约期间较短，其双方因对方违约所受损失相当，故原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何月凤于本判决生效之日之日起十日内支付原告夏良荣购房款5万元。二、驳回原告夏良荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告夏良荣负担1150元，被告何月凤负担1150元。案件受理费已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述付款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇二〇年五月十一日书 记 员  蔡丽君
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执469号 申请执行人：孔令华，男，1958年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郑夫才，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请人孔令华申请执行郑夫才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年5月18日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁 珍
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执66号之一 申请执行人：张雷鸣，男，1983年6月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人:王军华，男，1977年11月20日出生，汉族，休宁县人，住安徽省休宁县。 本院在执行张雷鸣与王军华追偿权纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初658号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请人欠款120000元及利息，并负担案件受理费3995元、保全费2750元、执行费1801元，但被执行人至今未履行。 本院执行中，轮候查封了被执行人名下坐落于休宁县香樟雅苑5幢2单元202室的不动产[不动产权证号：皖（2017）休宁县不动产权第000××××号]；查封了被执行人名下车牌号为皖Ｊ×××××的车辆（未实际控制）。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初658号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4799号-1申请人：沈阳春天广告传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：董海疆。被申请人：鞍山国美电器有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人：董晓红。本院在审理申请人沈阳春天广告传媒有限公司诉被申请人鞍山国美电器有限公司广告合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鞍山国美电器有限公司银行账户存款2550000元，并由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司向本院提供诉讼保全责任保险（保单号XXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山国美电器有限公司银行账户存款2550000元。冻结期限一年，从本裁定送达之日起至2021年5月11日止。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人沈阳春天广告传媒有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭永昌审判员  刘 蕃审判员  王 鹏二〇二〇年五月十二日书记员  谢明鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0211财保44号申请人：王宇，男，汉族，住吉林省蛟河市。被申请人：王慧，女，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：罗小东，男，汉族，住吉林省吉林市。王宇诉王慧、罗小东一案于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王慧、罗小东名下房屋予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王慧名下坐落于吉林省吉林市××区。二、查封被申请人罗小东名下坐落于吉林市××区。上述房屋查封期限为三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇二〇年五月十二日书记员 王秋琳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2822行初1号  原告：库尔勒市日升昌小额贷款有限公司，统一社会信用代码91652801580218195，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王胜伟，系该公司总经理。被告：新疆轮台县林业与草原局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：买合木提·库尔班，系该局局长。本院在审理原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司诉被告新疆轮台县林业与草原局确认行政行为违法一案中，原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院提出书面撤回对被告新疆轮台县林业与草原局诉讼申请。本院认为，本院认为，原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司负担。     审判长 李新立审判员 孙   洁人民陪审员 毛五洲   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日 书记员 郭  丽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执740号 中国银行股份有限公司上虞支行、王永阳、吴敏： 关于申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人王永阳、吴敏金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3688号民事判决书，本院于2020年3月2日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审20号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：杜建军，男，1989年3月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人杜建军行政处罚一案。申请人于2020年5月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年5月22日向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  徐红萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈丽华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1258号原告：可玛思（天津）金属制品有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村白万路7区13排16号。法定代表人：马松，总经理。委托诉讼代理人：李向锁，男，该公司工作人员。被告：刘春佑，男，1990年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘春福（被告哥哥），1988年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告可玛思（天津）金属制品有限公司诉被告刘春佑劳动合同纠纷一案，原告可玛思（天津）金属制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，以减半收取计5元，由可玛思（天津）金属制品有限公司负担。审判员  汪国平二〇二〇年五月二十一日书记员  杨国晴
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1213号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：戴泽龙，男，汉族，1998年10月11日出生，住广西苍梧县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人戴泽龙支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督169号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1840.17元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1213号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执251号申请执行人：唐平生，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：唐林军，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，东新车队负责人，住湖南省东安县。申请执行人唐平生与被执行人唐林军民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐林军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐平生于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人唐林军履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐林军的财产进行了查证：被执行人唐林军无银行存款；被执行人唐林军在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行；被执行人唐林军名下有车辆运营收益，已被新宁县人民法院冻结；被执行人唐林军名下有一套房屋，已被新宁县人民法院查封，暂无法处置。综上所述，被执行人唐林军暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐林军目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐平生在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐林军新的财产线索，申请执行人唐平生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年五月十二日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执392号 申请执行人：马骏，女。 被执行人：姚军，男。 申请执行人马骏与被执行人姚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款35万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行，本院经审查于2020年2月13日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执392号申请执行人马骏与被执行人姚军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  辛 冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2150号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行，住所地天津市南开区西市大街27号。主要负责人：吴杰，该行行长。委托代理人：郝建，该行职员。被执行人：李亚鑫（曾用名：李亚琳），男，1984年2月2日出生，汉族，天津市住房公积金管理中心河东管理部职工，住天津市东丽区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行与被执行人李亚鑫（曾用名：李亚琳）金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初8203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币859338.86元，本院于2019年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院依法查封被执行人李亚鑫（曾用名：李亚琳）名下坐落于天津市东丽区房屋，该房屋经一拍流拍、二拍流拍、变卖失败均无人购买，已解封发还被执行人。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂不具备执行能力。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币859338.86元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月六日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢384号申请执行人：徐德一,男性,1985年1月16日出生,住普兰店市。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，社会统一信用代码91210282796905197F，住所地辽宁省大连市普兰店区大连海湾工业区。法定代表人：徐德贵。申请执行人徐德一与大连巅峰输送带有限公司为劳动争议一案，大连普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲调（2019）16号仲裁调解书，被执行人向申请人支付欠款9219.03元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐德一于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行欠款本金及利息共计9808元。本院已于2020年4月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的大普劳某调（2019）16号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇二〇年五月二十五日书记员  吴雪玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执926号 申请执行人：章亚萍，女，1968年12月16日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：罗裕国，男，1966年4月17日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人章亚萍为与被执行人罗裕国民间借贷纠纷一案，于2020年03月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初4611号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款50000元,并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年05月06日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执926号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 朱淑君 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 张 磊 二〇二〇年五月六日 代书记员 高颖华
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3566号之一解除保全申请人：金平，男，1995年10月1日出生，汉族。住所地：被申请人：罗华昌，男，1977年8月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人金平与被申请人罗华昌装饰装修合同纠纷一案中，根据被申请人罗华昌的申请，于2019年8月12日作出（2019）赣0981民初3566号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押城满怡装饰有限公司、金平的银行存款120000元或同等价值的财产。现申请人金平以案件已调解结案、自己无需担责为由，请求本院解除对其财产保全措施。本院认为，申请人金平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人金平的银行存款120000元或同等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇二〇年五月二十日书记员  吴琼
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初420号之一 原告：王东海，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：赵县润旭梨果种植专业合作社，住所地：赵县范庄镇大安六村。统一社会信用代码：93130133MA09T5007W。 负责人：梁立波，合作社主任。 被告：李群豹，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在审理原告王东海与被告赵县润旭梨果种植专业合作社、李群豹提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王东海于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王东海撤诉。 案件受理费169元，由原告王东海负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年五月六日 书记员  周炳军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢139号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，统一社会信用代码913210036725471135，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：余卫东，男，1970年11月11日生，汉族，住扬州。被执行人：肖红，女，1969年1月13日生，汉族，住扬州。被执行人：曹建阳，男，1984年2月5日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘玉美，女，1984年12月25日生，汉族，住扬州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与余卫东、肖红、曹建阳、刘玉美借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬邗双商初字第00209号案件的执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  薛 景二〇二〇年五月十九日书记员  刘浩辰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1559号原告：秦强，男，汉族，1987年11月27日出生，住陕西省西安市高陵县。委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。被告：李志丹，女，汉族，1995年12月21日出生，住重庆市奉节县。原告秦强与被告李志丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告秦强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告秦强未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦强撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年五月十四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执940号 申请执行人：谭文艳，女，1970年2月13日出生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吉林省润城典当有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达小区5号楼。 法定代表人：岳玥，总经理。 关于谭文艳与吉林省润城典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5694号民事调解书，调解：“被告吉林省润城典当有限公司于2020年1月1日前一次性给付原告谭文艳借款本金68000元及利息85192元。案件受理费1682元，由被告吉林省润城典当有限公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省润城典当有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为154874.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初5694号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十五日 书记员 钱莹莹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执50号申请执行人：李洪春，男，1971年5月12日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人：晋春，男，1962年2月22日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：杨宝，男，1982年9月24日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：刘艳萍，男，1982年1月30日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人李洪春、晋春与被执行人杨宝、刘艳萍民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年2月26日作出（2019）云0114民初382号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、由被告杨宝、刘艳萍于2019年12月31日前共同向原告李洪春、晋春偿还借款100000元。如被告未按期支付款项，则原告有权请求被告支付从起诉之日（2019年1月17日）起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。二、案件受理费减半收取1870元，由原告李洪春、晋春承担。三、本案纠纷就此了结。因被执行人杨宝、刘艳萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪春、晋春向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月十二日法官助理李继学书记员张云福
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1638号 原告：戎建，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：苗春峰，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告戎建与被告苗春峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎建到庭参加了诉讼，被告苗春峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费30000元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年，原告为被告做楼房内外墙粉刷工作，被告欠原告劳务费30000元，被告给原告出具欠条1张。经原告多次催要，被告一直未付。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 苗春峰辩称，欠原告30000元我认可，但不是工资款，原告没有给我干过点工，该欠款是原告包我的工程，我欠他的工程款。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，戎建持欠条向本院起诉苗春峰，欠条内容为“总结账.我欠工程钱3万整戎建2019.2.3号苗春峰”。 本院认为，本案中被告对欠原告款30000元不持异议，但辩称不是工资款，由于苗春峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃，且被告也未向本院举证证明其主张，故对苗春峰辩称，本院不予采信。原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗春峰于本判决生效之日起十日内给付原告戎建欠款30000元； 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0521执保64号 申请人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路。 法定代表人：孙世良，董事长。 被申请人：张海君，女，满族，1970年11月29日出生，住通化市二道江区。 被申请人：胡延峰，男，汉族，1963年2月25日，住通化县。 被申请人：张海艳，女，满族，1965年12月8日出生，住通化县。 申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向我院申请诉讼财产保全，请求查封或冻结被申请人张海君、胡延峰、张海艳所有的价值654.6万元的财产。申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、查封被申请人胡延峰所有的位于通化县快大茂镇繁荣村一组，所有权证号为16259，面积为232.08平方米仓库；所有权证号为16260，面积为216.35平方米仓库；所有权证号为16261，面积为39.15平方米仓库；所有权证号为16262，面积为508.35平方米工业厂房；所有权证号为16263，面积为452.38平方米工业厂房；所有权证号为16264，面积为154.57平方米仓库；所有权证号为16265，面积为124.51平方米仓库；所有权证号为16266，面积为56.64平方米房屋；所有权证号为16311，面积为46.15平方米房屋；所有权证号为16312，面积为264.48平方米办公用房以上房屋十处，查封期限为三年。 二、查封被申请人胡延峰所有的位于通化县快大茂镇繁荣村林权证号为052113842，小地名马家坟后山，林班43，小班8，主要树种黑松，面积为0.2公顷林木所有权；林权证号为052113842，小地名马家坟上，林班43，小班6，主要树种红松，面积为2公顷林木所有权；林权证号为052113842，小地名郭家坟，林班43，小班2，主要树种红松，面积为3公顷林木所有权；林权证号为052113842，小地名石家沟大门外，林班43，小班43、44，主要树种红松，面积为1.3公顷林木所有权；林权证号为052113842，小地名夹曹沟，林班43，小班5、7，主要树种红松，面积为3公顷林木所有权；林权证号为052113842，小地名老罗家坟前，林班43，小班23，主要树种落叶松，面积为0.2公顷林木所有权；林权证号为052113843，小地名水库上岸，林班43，小班25，主要树种红松，面积为0.2公顷林木所有权；林权证号为052113843，小地名楼后，林班43，小班41，主要树种红松，面积为0.2公顷林木所有权；林权证号为052113843，小地名房后，林班43，小班37，主要树种红松，面积为0.2公顷林木所有权；林权证号为052113844，小地名郭家沟，林班43，小班9、10、11，主要树种落叶松，面积为16.5公顷林木所有权；林权证号为052113845，小地名水库上边，林班43，小班31，主要树种红松，面积为0.3公顷林木所有权；林权证号为052117468，小地名胡延峰房后，林班43，小班38，主要树种落叶松，面积为0.7公顷林木所有权；林权证号为052117469，小地名郭家沟，林班43，小班18-35，主要树种红松，面积为16.6公顷林木所有权；林权证号为052117470，小地名马家坟后山，林班43，小班26，主要树种红松，面积为0.5公顷林木所有权；林权证号为052117471，小地名水库上边，林班43，小班24、29、33，主要树种红松，面积为0.2公顷林木所有权；林权证号为052117472，小地名水库上边，林班43，小班32，主要树种红松，面积为1.1公顷林木所有权；林权证号为052117473，小地名过岭道，林班52，小班30，主要树种落叶松，面积为4.2公顷林木所有权；林权证号为052117474，小地名过岭道，林班52，小班39，主要树种落叶松，面积为0.2公顷林木所有权；林权证号为052117475，小地名过岭道，林班52，小班39，主要树种落叶松，面积为0.1公顷林木所有权；林权证号为052117476，小地名过岭道，林班52，小班29，主要树种落叶松，面积为0.4公顷林木所有权；林权证号为1500275，小地名石家沟上，林班84，小班86，主要树种红松，面积为3.2亩林木所有权；林权证号为1500275，小地名石家沟水库小沟，林班84，小班29、70，主要树种红松，面积为18.4亩林木所有权；林权证号为1500275，小地名石家沟水库西坡，林班84，小班64，主要树种红松，面积为4.2亩林木所有权林权证号为1500275，小地名石家沟水库沟里，林班84，主要树种红松、水曲柳，面积为191.5亩林木所有权；林权证号为1500275，小地名石家沟郭家沟，林班84，主要树种红松，面积为24亩林木所有权；林权证号为1500276，小地名石家沟郭家沟，林班84，小班28、29、35，主要树种红松、水曲柳，面积为32亩林木所有权；林权证号为1500275，小地名石家沟郭家沟，林班84，主要树种红松，面积为5.5亩林木所有权；林权证号为052123233，小地名前大坡，林班69，小班1，主要树种落叶松，面积为5.2公顷林木所有权；林权证号为052123234，小地名铡板山，林班69，小班33，主要树种、红松落叶松，面积为0.87公顷林木所有权；林权证号为052123235，小地名马家坟，林班43，小班8-6，主要树种柞树，面积为1公顷林木所有权；林权证号为052123236，小地名小椴树沃，林班61，小班29-8，主要树种柞树，面积为2.2公顷林木所有权；查封期限为二年。 三、查封被申请人张海艳所有的位于通化县快大茂镇繁荣村，林权证号为1600023，小地名冯家坟，林班102，小班34，主要树种红松林，面积为5.6亩林木所有权；林权证号为1600022，小地名马家沟，林班102，小班47，主要树种红松林、落叶松，面积为29.3亩林木所有权；林权证号为052113846，小地名冯家坟，林班61，小班12，主要树种落叶松，面积为8公顷林木所有权；林权证号为052113846，小地名石家沟，林班43，小班3，主要树种红松，面积为0.5公顷林木所有权，查封期限为二年。 案件保全费5000元，由申请人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 胤
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初724号原告：杨明辉，男，1963年4月27日生，汉族，住江川区。被告：马文喜，男，1944年4月14日生，回族，住通海县。原告杨明辉与被告马文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本院审理过程中发现马文喜已于2020年1月16日死亡。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。依据该条款的规定，因马文喜已于原告起诉前死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨明辉的起诉。案件受理费200元，退还原告杨明辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘民柱二〇二〇年五月二十日书记员  华跃红
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初660号原告：姚辉，男，1985年5月31日出生，汉族，住南县。被告：李鑫，女，1989年6月1日出生，汉族，住南县。原告姚辉与被告李鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告姚辉于同年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告姚辉申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由姚辉负担。审判员  陈伯准二〇二〇年五月二十日法官助理姚赛书记员曹亚娟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1654号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：垢丽娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住石家庄市。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人垢丽娜信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4310号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十五日书记员  杨 唯
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初172号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人申莉，女，1971年5月31日出生于南通市崇川区，无业，住江苏省南通市崇川区。被告人申莉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月21日转取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉[2020]21号起诉书指控被告人申莉犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、检察官助理沈媛媛出庭支持公诉，被告人申莉到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2019年12月17日11时许，被告人申莉骑电瓶车至本市崇川区任港路“大润发”超市，在超市门口的电瓶车停放区域，发现被害人鲁某停放在此的一辆白色“雅马哈”牌踏板式电瓶车钥匙未拔，遂趁周围无人注意之际将该电瓶车窃走。该电瓶车车座内有羊绒衫两件、围巾一条。经南通市价格认定中心认定，被盗的电瓶车价格为人民币2132元，被盗的两件羊绒衫价格均为人民币276元，被盗物品共计价值人民币2684元。当天下午，被告人申莉被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品已被追回并发还被害人。上述事实，有被告人申莉的户籍资料，被告人申莉的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人鲁某的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市公安局崇川分局出具的到案经过、情况说明、接受证据材料清单及相应发票复印件，制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人申莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。其如实供述、认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人申莉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人申莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申莉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人申莉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申莉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申莉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款由被告人申莉于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇二〇年五月十一日书记员  陈静秋
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢70号   申请执行人:田生萍   被执行人：青海云皓生物工程有限公司   本院执行的田生萍与青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已自动履行，履行金额1260.9元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   执行员 马 宇     二〇二〇年五月十九日   书记员 冶景祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5225号上诉人（原审被告）：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会。法定代表人：崔建明，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨会平。委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。上诉人郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会因与被上诉人杨会平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会的委托诉讼代理人王敏杰、徐雅丽，被上诉人杨会平及其委托诉讼代理人卞申高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会上诉请求：1、依法撤销惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初610号民事判决发回重审或者在维持（2020）豫0108民初610号民事判决书第二项的基础上，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人利用欺诈手段，骗取上诉人与其签订的《木马村城中村改造拆迁安置协议书》，违反了《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补偿方案》及《惠济区木马村城中村改造项目拆迁安置补充办法》的相关规定，侵犯了国家利益，属于无效合同。二、根据《拆迁安置补偿方案》之规定，拆迁安置补偿针对的是具有宅基地的本村村民，而且是以家庭户为单位。本案中，就崔秋民的家庭来说，被上诉人户口迁入时间是在2012年7月20日后，根本不具有获得拆迁安置补偿及过渡费的资格。被上诉人杨会平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》签订时，村、组工作人员多次到答辩人家中协商，最后就拆迁、安置、补偿等相关问题达成了一致意见。该协议书系双方自愿签订的，并不违反法律、法规的强制性规定，不存在欺骗及侵犯国家利益的问题。2、被上诉人2013年6月14日因投亲户口迁入木马村，符合木马村分房工作领导小组界定的户口截至日期2016年6月30日的规定。3、“拆迁安置补偿方案”不能成为上诉人拒绝履行“拆迁安置补偿协议书”的理由。4、本案并非本院第一案，应参照本院此类其他案件的判决结果进行处理。原审原告杨会平向一审法院起诉请求：1．被告支付原告过渡费19200元，并自起诉之日起按照同类银行贷款利率支付资金占用期间利息至还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告向原审法院提出诉讼请求：1．被告支付原告过渡费19200元，并自起诉之日起按照同类银行贷款利率支付资金占用期间利息至还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月24日，崔秋民（乙方、被拆迁方）与被告（甲方、拆迁方）签订《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，主要约定：户主崔秋民，成员2人；分配安置房2人，姓名崔秋民、杨会平；安置过渡费发放期限为自双方签订协议之日起，至安置房交房之日止；协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费19200元，以后安置过渡费甲方每年度支付一次；乙方家庭全部成员一致同意崔秋民作为代表人，授权其在本协议文本和其他文件上签字，甲方付给乙方的各项费用，一律由乙方代表人崔秋民领取等。被告未支付原告2016年7月24日至2020年7月23日期间的安置过渡费。原、被告均认可，该期间原告的安置过渡费发放标准为4800元／年，被告每年7月向原告发放当年7月24日至次年7月23日期间的安置过渡费。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告未依约支付原告安置过渡费，应承担违约责任；被告应支付2016年7月24日至2020年7月23日期间原告安置过渡费19200元（4800元／年×4年），并应自起诉之日即2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。原、被告系平等民事主体，被告并无证据证明系受行政机关委托与原告签订合同，故对被告的相关辩解意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：1、被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告杨会平安置过渡费19200元，并自2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；2、驳回原告杨会平的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：上诉人称《木马村城中村改造拆迁安置补偿协议书》系无效合同，证据不足，本院不予支持。上诉人未依约向被上诉人支付安置过渡费，对此应当承担违约责任，一审判令上诉人向被上诉人支付2016年7月24日至2020年7月23日期间安置过渡费19200元及利息并无不当。综上所述，郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇二〇年五月二十日书记员 冯            晋
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执474号 原告***与被告钟寿红、钟桂长买卖合同纠纷一案,要求被告钟寿红、钟桂长负担案件受理费275元，但被告一直未履行。本院民一庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初76号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年4月21日立案执行，并于当日向被执行人钟寿红、钟桂长发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,现已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年五月六日 书记员  郭 彬
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初735号原告：崔桂林，男，汉族，1987年12月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉。委托诉讼代理人：杨铁成，系公司员工。被告：张爱琴，女，汉族，1968年4月2日出生，河南省卫辉市火车站。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔桂林撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年五月八日书记员  尹 萌
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初109号 原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。 被告：滁州日报社，住所地安徽省滁州市会峰西路555号，统一社会信用代码12341100486090420G。 法定代表人：蒋凌风。 原告王晖与被告滁州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告王晖于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  焦光军 二〇二〇年五月十九日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初176号原告：韩治军，男，1970年12月11日生，汉族，系农民，住白山市江源区。原告：解敏，女，1971年9月29日生，汉族，系农民，住白山市江源区。被告：贾雯淇，女，年龄不详，汉族，系白山大金谷矿业有限公司法定代表人，住白山市江源区。被告：白山大金谷矿业有限公司，住所地：白山市江源区孙家堡子街一委。法定代表人：贾雯淇，系该公司经理。原告韩治军、解敏与被告白山大金谷矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告韩治军、解敏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩治军、解敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩治军、解敏撤诉。案件受理费减半收取4025元，由韩治军、解敏负担。审判员  安芸奇二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初334号原告：耿殿发，男，1955年3月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。被告：仇振富，男，1974年4月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王小艳，女，1977年2月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告耿殿发与被告仇振富、王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿殿发及委托诉讼代理人任忠军到庭参加诉讼，被告仇振富、王小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告耿殿发向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金15000.00元，按月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月14日，被告仇振富、王小艳向原告借款15000.00元，约定月息一分五厘，等我用钱时本息付清，2019年11月我要用钱，要求被告还清本息，但二被告至今未偿还，故诉至法院。被告仇振富、王小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告仇振富、王小艳为夫妻关系，2012年12月14日二被告向原告耿殿发借款人民币15000.00元，二被告共同给原告出具借条一张，双方在借条中约定月息1.5分。庭审中，原告陈述二被告于2013年12月14日给付利息2700.00元，2014年12月给付利息2700.00元，2017年10月给付利息5000.00元，剩余利息和借款本金至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告仇振富、王小艳向原告耿殿发借款人民币15000.00元的事实清楚、证据充分，有二被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，二被告负有偿还借款的义务。双方约定月息1.5分，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。二被告已经给付利息10400.00元，相当于二被告已将利息结至2016年11月3日。自2016年11月4日起二被告仍应按照双方约定的利率给付原告借款期间的利息。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金15000.00元，并按照月息1.5分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告仇振富、王小艳于本判决生效后三日内偿还原告耿殿发借款本金15000.00元，并自2016年11月4日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，保全费420.00元，公告费800.00元，合计1845.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张倩影人民陪审员  薄锡新人民陪审员  门跃进二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴 凡告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执193号 申请执行人萧光武（ＳｔｅｖｅｎＫｗａｎｇｗｕＳｈｉｏ），男，1936年12月24日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。 被执行人中航长城大地建工集团浙江工程有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区余杭街道金星二路2幢6楼。 法定代表人：朱丹羚。 申请执行人萧光武（StevenKwangwuShio）与被执行人中航长城大地建工集团浙江工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初14304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萧光武（StevenKwangwuShio）向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人中航长城大地建工集团浙江工程有限公司返还申请执行人萧光武（StevenKwangwuShio）借款本金人民币2352560元，支付利息人民币2584666.67元（截止2018年8月17日）、自2018年8月18日起至实际付款日止按本金200万元按年利率24%计算的利息、自2018年8月17日起至实际付款日止按本金352560元按年利率6%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46298元。 执行立案后，本院向被执行人中航长城大地建工集团浙江工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中航长城大地建工集团浙江工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中航长城大地建工集团浙江工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中航长城大地建工集团浙江工程有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人中航长城大地建工集团浙江工程有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人中航长城大地建工集团浙江工程有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人中航长城大地建工集团浙江工程有限公司作出罚款的决定。同时对被执行人中航长城大地建工集团浙江工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人萧光武（StevenKwangwuShio）。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜丽萍
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执576号申请执行人兰殿全，男，汉族，住德惠市达家沟镇。被执行人兰庆军，男，汉族，住德惠市达家沟镇。申请执行人兰殿全与被执行人兰庆军赡养费纠纷执行一案，当事人已和解并全部履行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1980号 原告：广元市奎宇机械设备制造有限公司，住所地广元经济技术开发区。 法定代表人：**明，董事长。 委托诉讼代理人：**东，男，汉族，生于1973年12月14日，住广元市利州区。 被告：刘和平，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省南充市蓬安县。 原告广元市奎宇机械设备制造有限公司诉被告刘和平加工合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法由审判员伏勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市奎宇机械设备制造有限公司法定代表人**明及其委托诉讼代理人**东到庭参加诉讼，被告刘和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告广元市奎宇机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告加工挖斗材料费、工时费共计55000.00元，另外15个挖斗，每个207kg重，单价6.5元/kg，合计：20182.5元，共计75182.5元，以及资金占用利息，利息按银行贷款利率四倍计算至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告立即支付下欠原告定作货款55000.00元及从欠款之日起按银行贷款利息的四倍至付清之日的占用资金利息；二、请求被告支付另外定作的15个挖斗，每个207kg重，单价6.5元/kg，合计：20182.5元并提取该定作物。三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告刘和平主要经营挖沙船。原告从事机械加工及维修行业，2017年元月份被告在原告处加工，挖斗一批，共计75182.5元（大写：柒万伍仟壹佰捌拾贰元伍角整）。被告签署了自己的名字，欠原告的材料费、工时费共计75182.5元（大写：柒万伍仟壹佰捌拾贰元伍角整）。但被告至今都未支付，经原告多次催要至今未果。 综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特具文起诉。望判如所请！ 被告刘和平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告广元市奎宇机械设备制造有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一：收据一张。拟证明：被告欠款的事实。 证据二：照片三张。拟证明：另行定作的15个挖斗已经完成。 被告刘和平未到质证也未向本庭提交证据。 经审理查明：2017年1月7日，被告刘和平在原告广元市奎宇机械设备制造有限公司处定作一批挖斗，下欠原告55000元，在收据上签字，并注明“另再加工15个挖斗，提货时按6.5元/kg结算”，原告完成加工后，被告未前来提货。 原告完成的15个挖斗，按6.5元/kg计算每个207kg,应付定作报酬20182.5元。 上述事实，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中原告与被告双方就定作挖斗达成口头合意，原告以被告签字出具的条据和在该条据上注明的再加工内容作为债权凭证向被告主张加工合同关系，经本院释明后，更改为定作合同纠纷，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”，和合同法中关于定作合同法律关系的基本特征，本案案由确定为定作合同纠纷。 本案原被告定作合同关系成立，合同合法有效，原被告双方应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约完成定作人要求的制作成品，定作人应当接受该成品并按约定支付报酬，本案原告作为权利人来主张合同之债权，行为合法正当。 债务必须履行。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定应当按照约定承担违约责任。本案中被告未按照合同约定提供给付，或未按时履行给付义务，违反诚实信用原则，构成单方违约，符合合同法关于违约责任的构成要件，有违约行为，无免责事由，损害守约方信赖利益，给守约方造成损失，应当予以赔偿，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，第一百一十二条“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案被告在接受原告定作成品后未支付合同对价55000.00元，应当支付，原告请求被告支付占用资金利息并按银行贷款利率四倍计算至付清之日止,不符合法律规定，本院不予支持。原告在被告欠款后或不履行合同后可以随时主张自己的权利，被告应当从原告权利主张之日即起诉之日2020年4月21日起支付占用资金利息，利息计算的标准为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息实际付清之日止。 本案被告约定另行定作挖斗15个，按约定6.5元/kg计算每个207kg,应付加工费20182.5元，原告已经完成定作制作，原告要求被告接受制作成品但未向本院提交已经通知被告领取的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因证据不足，现要求被告领取该定作物并支付报酬，因该制作成品是否符合约定，本案中不能确认，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘和平支付原告广元市奎宇机械设备制造有限公司定作报酬55000元及利息（利息计算：以本金55000元，从2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息实际付清之日止）。 限被告刘和平在判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告广元市奎宇机械设备制造有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费减半收取840.00元，由被告刘和平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇二〇年五月十三日 书记员 王小斯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执413号之一 申请执行人：刘更华，男，1956年9月20日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：敬贵元，男，1962年10月6日出生，汉族，住成都市双流区。 刘更华与敬贵元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人敬贵元未履行生效法律文书所确定的义务，刘更华向本院申请强制执行，申请执行标的19806元及利息，已执行到位1200元，未执行到位18606元。 在执行过程中，本院依法向被执行人敬贵元送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行等财产情况进行调查。本院依法扣划了被执行人敬贵元银行存款1200元，已支付申请执行人，并查封敬贵元名下川Ａ×××××斯柯达牌汽车一辆，但未实际控制。其他未发现被执行人敬贵元名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人敬贵元列入失信人员名单，并已对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人刘更华不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李虹锦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9868号 原告：唐荣东，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师。 被告：张文财，男，1966年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾傅琼，女，1967年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张某，男，2005年7月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告唐荣东与被告张文财、曾傅琼、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。审理过程中，原告唐荣东于2020年5月12日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告唐荣东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐荣东撤回起诉。 案件受理费7350元（已因适用简易程序减半收取），保全费5000元，共计12350元，由原告唐荣东负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余晨 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾妙