陕西省柞水县人民法院   民事判决书       (2020)陕1026民初138号     原告：朱裕鹏，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。   被告：徐吉成，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈正娥，（系徐吉成妻子），女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱裕鹏与被告徐吉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱裕鹏及委托诉讼代理人董国安，被告徐吉成及委托诉讼代理人叶腾达、陈正娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱裕鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款50，000元及相应利息，利息按约月利率1%计算，自2018年9月1日计算至借款清偿之日止；2. 由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月22日被告在青海省XX镇XX委中联矿业承包采矿，在原告处借款50，000元。原告支付被告现金50，000元。借款约定2018年9月1日前还清，借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，也不支付利息。   被告徐吉成辩称：1.原告诉讼的借款五万元，被告已经在工资支付过程中进行了清偿，应驳回原告的诉讼请求。原告和被告系朋友关系，被告在青海省承包了采矿工程，2017年8月22日向原告借款五万元是事实，但被告在其承包工程期间，让原告在此打工进行劳务，自2018年3月到2019年5月在此期间原告一直在被告工地务工，被告除了向原告付清相应工资外，通过转账的方式将借款五万元已经还清，并多转账三万余元，所以被告认为原告起诉借款已经清偿，仅仅是当初的借条未撤回。所以应驳回原告的诉讼请求。2.原告主张的月息1%的利息，没有事实和法律依据。双方当初口头约定，未在借条上注明，即使按照借条上2018年9月1日前归还，主张2018年9月1日这之后的资金占用利息，只能主张年利率6%，现在主张的利率超过了规定利率。   原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条一张。用以证明被告向原告借款五万元的事实，以及约定了还款期限2018年9月1日前还款；2.原告2017年7月20日-2019年8月微信聊天记录截屏，用以证明原告代被告借款2次，第一次为2017年9月23日微信转账20,000元借款给被告，分4次，每次5000元，2018年9月15日微信转账一笔20,000元给被告，及支付原告背名借款的利息6，100元；3.2018年3月份-2019年4月份陕西信合交易明细一份，用以证明被告总共支付原告224，526元，其中有原告代领周成玉工资11660元 ，代领朱某乙工资5500元，代领黄某某工资8142元，向阮某某借款2万元，利息4000元，向朱某乙借款2万元，代领朱某甲2017年8月份至2018年4月份工资15654元，2018-2019年1月工资52976元。朱裕鹏2017年8月份至3月份工资36000元，2018年4月-2019年5月工资67920元，合计103920元，加上朱裕鹏每米进尺采矿管理费用2017年36000元，2018年30000元等；4.证人朱某甲的证言，用以证明其在被告处打工期间，因无银行卡，在2019年5月前，都是让被告将工资打入原告（其子）的银行卡内。2018年，因急需用钱，跟被告商量后，被告将黄某某的工资挪借给其，打入原告的银行卡内，后原告将钱还给了黄某某。被告欠其2017年工资一万五千几不到一万六千元。被告提交了以下证据：1. 2018年3月-2019年5日期间的工资表，用以证明原告共领取本人工资67920元，领取其父亲工资52976元及朱裕鹏代领朱某乙2018年11月工资5500元，代领周成玉2018年9月5860元，2018年10月工资5800元。2.转账记录7笔，用以证明被告给原告转账情况分别为2018年7月9日转账2000元，7月19日转账27，230元，8月23日转账11，000元，10月24日转账42，050元，12月28日转账15，400元，2019年1月19日转账123，261元，2019年8月15日转账3585元，上述7笔共计224，526元。减去证据1的款项多转的金额为86，470元。所以原告所诉的借款，被告在给原告转款过程中已经偿还借款，且超出借款本金36，470元。3.手机银行转账记录，用以证明被告给原告转账的真实性以及转款的金额，该证据起佐证的作用。4.微信明细一份，用以证实原、被告之间支付金额与原告刚才提交的微信转账记录一致，但是被告这里面没有2017年的，所以不包含有一笔2万元的借款。   被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对部分账务有异议；对证据4的真实性、合法性有异议。原告对被告提交的证据1的关联性提出异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议。原、被告双方对真实性无异议的证据，本院予以采信，对于证人朱某甲的证言，被告虽提出异议，但未提供相反证据加以支持，异议不能成立，本院对该证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告朱裕鹏与被告徐吉成系朋友关系。2017年，被告在青海省XX镇中联矿业承包采矿，原告在被告处为其打工。2017年8月22日 ，被告徐吉成因资金周转向原告朱裕鹏借款50，000元，并出具借条一张：“今借到朱裕鹏现金伍万元整（50,000元），到2018年9月1日前归还”。   另查明，原告在被告处打工期间，原告还曾为被告采购物资，代为付款等，且按被告的请求，原告分别于2017年9月23日、2018年9月15日两次向他人借款40,000元（每次20，000元），并通过微信转账将借款交给徐吉成，二人资金往来频繁。除通过微信转账外，自2018年4月17日至2019年8月15日，被告通过银行账户共向原告转款224,526元，其中双方共同认可的有：原告2018年4月-2019年5月的工资67，920元，原告代领周成玉工资11，660元 、代领朱某乙工资5，500元、代领朱某甲2018年4月-2019年1月工资52，976元，阮某某借款20,000元、利息4000元等。双方存在争议的有：原告代领黄某某工资8142元、代领朱某甲2017年8月份至2018年4月份工资15，654元，原告 2017年8月份至3月份工资36，000元，朱裕鹏每米进尺采矿管理费用2017年36，000元、2018年30，000元，归还朱某乙借款20,000元等。在此期间，被告未向原告主张抽回借条，直至农历2019年腊月，原告向被告索要此笔借款，被告以借款已还为由，拒绝归还。   本院认为，被告徐吉成向原告朱裕鹏借款并出具借条确认借款金额及还款日期，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向被告交付了现金，该借款合同成立，原告依约履行了义务。被告徐吉成对借款事实不持异议，但辩称其除了向原告付清相应工资外，通过转账的方式将涉案借款已经清偿；原告主张的月利率1%的利息，没有事实和法律依据。根据庭审查明事实，虽然被告提交的证据显示其转给原告资金超出原告所领及代领的工资金额，但因被告的转款在时间、金额上无法与上述工资支付的时间、金额建立起一一对应关系，被告亦未在转款时有归还涉案借款的备注，其对所转资金包含的具体款项前后陈述矛盾，且原、被告双方资金往来频繁，被告无法排除以上款项包含支付给原告2018年3月前的工资、提成及被告其他借款的可能，而上述经济往来与本案借款不属同一法律关系。尤其是借条被原告持有，被告未抽回，其所陈述的理由不合常理，被告也未提供能够证明其要求原告作废该借条的证据，故被告提交的证据不能形成完整的、闭合的、排他的证据锁链，对其辩解理由不予支持。被告不依约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按月利率1%计算逾期还款资金占用期间的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院不予支持，对于逾期利息，应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告徐吉成在本判决生效之日起十日内向原告朱裕鹏清偿借款人民币50，000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年9月2日起计算至借款全部清偿之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费620元，减半收取310元，由被告徐吉成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员刘惠春     二〇二〇年四月三十日   法官助理   邓坪   书  记  员   徐丽            1