wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初657号 原告：广西金盛科技发展有限公司。住所:浦北县乐民镇（现浦北县县城工业园区科园路）。统一社会信用代码：914507227276746636。 法定代表人：韦俊有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟志琳，该公司办公室主任。 被告：周有赏，男，1974年10月8日出生，壮族，广西武鸣县，住广西武鸣县。 原告广西金盛科技发展有限公司与被告周有赏纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西金盛科技发展有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广西金盛科技发展有限公司负担。 审判员  苏立光 二〇二〇年五月十一日 书记员  黎小青
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1692号原告：刘某，女，汉族，1991年5月12日出生，住河南省商水县。被告：邱某，男，侗族，1994年7月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案中，因被告邱某住址系湖南省芷江侗族自治县竹坪铺乡炉坪村炉坪组，不属于本院受理的范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李广真二〇二〇年五月二十五日书记员 赵      海      铭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执1582号 深圳融信保非融资性担保有限公司与马春花借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第82800号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款7000.00元，本院已发还申请执行人6950.00元，收取执行费50元。（2019）衢仲网字第82800号裁决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执1582号执行案件、（2019）衢仲网字第82800号裁决书执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保799号 申请人南京君林盛建筑装饰工程有限公司。 被申请人山东汉卓酒店管理有限公司。 申请人南京君林盛建筑装饰工程有限公司因与被申请人山东汉卓酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东汉卓酒店管理有限公司的银行存款870000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币870000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人南京君林盛建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汉卓酒店管理有限公司的银行存款870000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4870元，由南京君林盛建筑装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢857号申请执行人：徐爱美，女，1957年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴臣义，上海翊鸿律师事务所律师。被执行人：王所森，男，1951年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。本院在执行徐爱美申请执行王所森身体权纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢857号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年五月十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执502号 申请执行人：保山市春发李林业资源开发有限公司,住云南省保山市隆阳区瓦窑镇瓦窑村下山田坝。 法定代表人：春发李。 委托诉讼代理人：杨清清、岳永发，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，社会统一信用代码91533321778584553M，住所地怒江州泸水市老窝镇工业园区。 法定代表人：周继红,系该公司董事长。 本院在执行保山市春发李林业资源开发有限公司与怒江宏盛锦盟硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据泸水市人民法院作出已发生法律效力的（2019）云3321民初532号民事调解书，被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司应履行的义务为：支付给申请人保山市春发李林业资源开发有限公司案款1359036.38元，但被执行人未履行义务。本案于2019年11月28日立案执行。 本院在执行过程中：（1）依法于2019年11月29日向被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人收到执行通知后未履行义务；（2）分别于2019年11月29日、2020年2月4日、2020年4月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的工商、银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息，发现被执行人部分银行账户中有零星存款，账户已被焦作市马村区人民法院、泸水市人民法院、邵阳市双清区人民法院、神木市人民法院等多家法院冻结。调查到被执行人名下登记有坐落于泸水市老窝镇分水岭工业园区的不动产，不动产产权证书号分别为云（2018）泸水市不动产权第0001757号、云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第0001780、云（2018）泸水市不动产权第××号。经调查核实，不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第0001780、云（2018）泸水市不动产权第××号的不动产已办理抵押登记，抵押权人为泸水市农村信用合作联社，被担保主债权数额为300000000元。另不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号、云（2018）泸水市不动产权第××号不动产上部分建筑物被湖南省醴陵市人民法院查封，查封截止日期为2022年10月20日。不动产产权证书号为云（2018）泸水市不动产权第××号不动产被焦作市马村区人民法院查封，查封截止日期为2022年3月24日；（3）本院于2019年12月11日查封了被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司名下的二期厂房，该财产设有抵押权，抵押权人为泸水农村信用合作联社。经调查核实，被执行人的其他不动产已被其他法院首次查封，本院查封属轮候查封，抵押权人泸水农村信用合作联社设定的抵押金额明显大于处置财产所得，暂时不宜处置；（4）经向泸水市工业信息化和科学技术局调查核实，泸水市人民政府于2019年12月19日专门成立怒江宏盛锦盟硅业有限公司纾困解难工作领导小组，对怒江宏盛锦盟硅业有限公司恢复生产经营过程中出现的劳务纠纷、债务纠纷等问题进行协调，引导该企业通过招商引资等自救方式恢复生产经营。目前，已有企业表示愿意与被执行人进行投资合作，具体事宜正在商讨中。保持被执行人现有的生产经营设备和不动产完整作为企业恢复生产经营必备条件，当前处置该财产将严重影响其他债权人权益的实现；（5）本院依职权于2020年5月11日对执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日以电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人不认可本院的调查结果，也明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。被执行人怒江宏盛锦盟硅业有限公司尚未向保山市春发李林业资源开发有限公司支付案款1359036.38元。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽然有财产，但当前处置该财产不利于其他债权人权益的实现，故该财产暂时不能处置，被执行人向申请人履行的支付案款义务，需被执行人恢复生产经营后，才能完全履行。经合议庭合议审查核实并经本院院长批准，依法应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  和秋凤 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 品
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1686号原告：威海海荧海洋科技有限公司，住所地威海市文登区泽库镇寨前村南。法定代表人：于明燕，总经理。被告：山东安源种业科技有限公司，住所地烟台市经济开发区潮水衙前村。法定代表人：邹安革，董事长本院在审理原告威海海荧海洋科技有限公司诉被告山东安源种业科技有限公司渔业承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海海荧海洋科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于连江二〇二〇年五月二十八日法官助理隋春秀书记员王纯
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初968号 原告承德兴狮物业服务有限责任公司，住承德市双桥区二六六医院对面致爽家园2号楼底层102，统一社会信用代码91130802677372623L。 法定代表人吕树怀，职务经理。 委托代理人段丽娜，河北承天律师事务所律师。 被告张文艳，女，1979年3月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年5月7日受理了原告承德兴狮物业服务有限责任公司诉被告张文艳物业服务合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告承德兴狮物业服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告承德兴狮物业服务有限责任公司撤回对张文艳的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  佟佳月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保653号申请人：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：彭海军，该公司董事长。被申请人：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：王庸直。申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司与被申请人郑州市诚建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0122民初603号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市诚建建设工程有限公司名下银行存款二百三十七万五百三十八元六角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3460号原告：胡永清，男，1977年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。本院在审理原告胡永清诉被告徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告胡永清不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月十九日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终1232号上诉人（原审被告）：耿纪生，男，汉族，1968年7月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市第一建筑工程有限公司。法定代表人：武莉粉，该公司经理。委托诉讼代理人：谢敬业，该公司员工。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。上诉人耿纪生因与被上诉人漯河市第一建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省太康县人民法院(2019)豫1627民初6942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，漯河市第一建筑工程有限公司主张王永祥三次转款是履行的职务行为，对该转款行为的性质，本院（2018）豫16民再53号民事判决书从举证责任、账簿记载、当事人反证、日常推理等方面进行了分析论证，最终认定漯河市第一建筑工程有限公司认为已经将涉案工程款支付完毕的理由不成立。该判决对上述款项的性质权属已经做出了分析评判。因该判决属于生效判决，具有既判力和预决力。一审法院认定该26万元转款是公司的转款，并认定耿纪生构成不当得利，该认定与生效判决是否一致，一审判决耿纪生向漯河市第一建筑工程有限公司返还该26万元有无事实根据和法律依据，应当查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院(2019)豫1627民初6942号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人耿纪生预交的二审案件受理费4924元予以退回。审判长  李保利审判员  何**审判员  秦天鹏二〇二〇年五月六日书记员  展铭晨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保219号 申请人：彭子明，男，汉族，住青岛市四方区。 被申请人：中建科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道。 被申请人：江苏环通建工集团有限公司)，住所地连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村。 被申请人：刘球山，男，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款180000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙桦栋
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初302号原告：唐克炳，男，汉族，1970年7月26日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：李锡平，男，汉族，1971年11月4日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。原告唐克炳与被告李锡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克炳到庭参加了诉讼，被告李锡平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐克炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金50万元，判令被告自2015年1月1日至2020年1月1日利息款25万元，已付12万元整，合计63万元整；2.判令被告自2019年9月6日起直至还清欠款之日止，按38万本金，月息百分之二付给原告利息款。事实与理由：2014年10月份，被告以湖北源源食品有限公司生产经营筹借资金为由，向原告借款50万元整，双方签订了借款协议，约定借款期限为二年，并承诺按年息30％支付原告利息款，约定本金及利息支付方式：2016年1月1日支付利息10万元，2017年1月1日支付利息20万元及归还原告乙方本金50万元整。被告陆续付给原告12万元以后，一直未履行付款义务。后双方于2019年9月5日签订了补充协议，双方一致确认下欠剩余本金38万元和利息款25万元整，合计63万元整。被告承诺于2019年12月31日还清原告本金38万元整，于2020年12月30日前还清全部利息款25万整，后在原告一直催款无效的情况下，原告依照《中华人民共和国合同法》相关规定请求贵院依法裁判，维护公民合法权益。被告李锡平未到庭发表答辩、质证、辩论意见，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告李锡平向原告唐克炳借款50万元整，双方于2015年1月1日签订了借款协议，约定借款期限为二年，按年息30％支付利息，并约定还本付息方式为：2016年1月1日支付利息10万元，2017年1月1日支付利息20万元及归还原告本金50万元整。嗣后，被告陆续付给原告12万元，剩余部分被告未能予以偿还，双方又于2019年9月5日签订了补充协议，主要内容为：双方一致确认下欠剩余本金38万元，至协议签订日利息为25万元整，被告李锡平承诺于2019年12月30日前还清借款本金38万元整，于2020年12月30日前还清全部利息25万元整，该协议签订后因被告李锡平未按协议偿还借款，原告遂诉讼至本院。本院认为，双方借款之事实，有双方签订借款协议、补充协议以及银行转账记录相互印证，可证明双方存在借款的合意，以及原告按照双方合意给付借款本金的事实，在双方2019年9月5日的协议中，双方对于借款事实及还款方式重新作出约定，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以采信，双方应根据协议内容如实履行各自义务，即被告李锡平应根据协议在2019年12月30日前向原告偿还借款本金380000元，该笔借款在双方协议中并未约定借期内利息，故原告请求的此期间利息，本院不予支持，该笔借款逾期后的利息，本院根据《最高人民法院》第二十九条的规定予以调整，即被告应按照年利率6%支付资金占用利息；原告请求的“自2015年1月1日至2020年1月1日利息款25万元”，该借款利息在双方2019年9月5日补充协议中已明确约定为“于2020年12月31日前偿还”，故该笔债务属于未届清偿期，原告应待清偿期届满后另行诉讼。综上，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告李锡平应根据双方约定及法律规定清偿债务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锡平向原告唐克炳偿还借款本金380000元及利息（自2020年1月起按本金380000元，年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐克炳的其他诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由被告李锡平负担3500元，原告唐克炳负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢514号 杜道宏： 宁波飞马体育用品有限公司： 申请执行人杜道宏与被执行人宁波飞马体育用品有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人杜道宏在本院申请强制执行，初执案号（2013）甬慈执民字第6122号，本院立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8128.8元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）甬慈执民字第6122号、（2020）浙0282执恢514号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：马红伟电话：0574-639××××8
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初155号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人高某。 被告人郑某某。 辩护人董家华，山东大正泰和律师事务所律师。 辩护人郭艳敏，山东大正泰和律师事务所律师。 被告人张某某。 青州市人民检察院以青检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人高某、郑某某、张某某犯非法经营罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依照山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07刑辖12号指定管辖的决定立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员冯艳丽出庭支持公诉，被告人高某、张某某，被告人郑某某及其辩护人董家华、郭艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月至2019年10月，被告人高某未经许可在网上倒卖通过非法渠道进入我国的加热不燃烧烟弹。现查实购进价值21万余元，销售价值5万余元。另从被告人高某处查获烟弹424条，价值8万余元。经山东省烟草质量监督检测站检验，该烟弹属于真品IQOS卷烟。 2019年7月至10月，被告人郑某某未经许可在网上倒卖通过非法渠道进入我国的加热不燃烧烟弹，经营数额17万余元。 2018年7月至2019年10月，被告人张某某未经许可在网上倒卖通过非法渠道进入我国的加热不燃烧烟弹，经营数额5.6万余元。2019年12月5日，被告人张某某缴纳违法所得5000元。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人高某、郑某某、张某某，并宣读、出示了证人证言、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人高某、郑某某、张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营无标志的外国卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，均应以非法经营罪追究其刑事责任；建议判处被告人高某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，建议判处被告人郑某某有期徒刑一年六个月年至二年，并处罚金，建议判处被告人赵某拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作了“被告人系初犯，归案后认罪态度较好，犯罪情节一般，自愿退缴违法所得，并积极缴纳罚金”的辩护意见。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2018年8月至2019年10月，被告人高某未经许可在网上倒卖通过非法渠道进入我国的加热不燃烧烟弹，现查实，购进价值共计211635元，非法获利20000元。 2019年11月1日，青州市烟草专卖局在高某处扣押查获烟弹424条。经山东省烟草质量监督检测站检验，该烟弹属于真品IQOS卷烟。上述被扣押卷烟现暂扣于青州市烟草专卖局。 在侦查阶段，被告人高某向公安机关退缴违法所得20000元。 2、2019年7月至10月，被告人郑某某未经许可在网上倒卖通过非法渠道进入我国的加热不燃烧烟弹，经营数额共计175385元，非法获利10000元。 在审理过程中，被告人郑某某向本院退缴违法所得10000元。 3、2018年7月至2019年10月，被告人张某某未经许可在网上倒卖通过非法渠道进入我国的加热不燃烧烟弹，经营数额共计56525元，非法获利5000元。 在侦查阶段，被告人张某某向公安机关退缴违法所得5000元。 2019年11月1日，被告人高某被公安机关抓获到案。同年11月7日，被告人张某某被公安机关抓获到案。同年11月17日，青州市公安局民警到黑龙江省绥芬河市将被告人郑某某抓获。 在案件审理过程中，被告人高某向本院预交罚金30000元，被告人郑某某预交罚金20000元，被告人张某某预交罚金5000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人李某、任某、王某1、许某、王某2、高某证言，勘验笔录青州市烟草专卖局检查笔录，鉴定意见山东省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，书证受案登记表、三被告人人口信息、办案说明、抓获经过、山东省非税收入通用票据、扣押清单、微信交易记录、支付宝交易记录、银行卡交易明细，三被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某、郑某某、张某某违反国家烟草专卖专营法律法规，未经烟草专卖行政主管机关批准，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人郑某某的辩护人所作“被告人系初犯，归案后认罪态度较好，犯罪情节一般，自愿退缴违法所得，并积极缴纳罚金”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。 被告人高某、郑某某、张某某到案后均如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，并退缴全部违法所得，在本院审理期间主动预交罚金，同时鉴于本案系扰乱市场秩序犯罪，宣告缓刑对三被告人所居住社区没有重大不良影响，故依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护正常的市场经济秩序，打击非法经营的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、没收在案的被告人高某违法所得二万元、被告人郑某某违法所得一万元、被告人张某某违法所有五千元，由扣押机关负责上缴国库；没收暂扣于青州市烟草专卖局的烟弹四百二十四条，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  赵 帅 二〇二〇年五月九日                                                                            法官助理    王栋栋                                                                          书记员    陈泽宗
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初501号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：路某。 被告：蒋某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某2，系被告蒋某儿媳。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张某1，被告蒋某及其委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋某支付原告所欠物业费贰万零壹佰柒拾陆元整（20176元）。二、判令被告蒋某承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年原告向鄂尔多斯市康巴什新区锦绣山庄提供物业服务，被告系该小区房屋业主，尚欠2012年1月1日至2019年12月31日的物业费，共计20176元。原告庭审中陈述存在书写笔误，物业费计算结果正确。 被告蒋某辩称，1、原告所述期间存在矛盾，原告物业公司不应该向被告收取2012年度物业费；2、2014-2015年度物业费收费标准为2元/每平米与事实不符，应为1.8元/每平米；3、原告与内蒙古兴泰房地产开发有限公司同为兴泰集团的下属公司，物业费约定过高，物业公司未达到该服务标准。4、被告于2015年7月搬到康巴什居住，2012年装修好后一直闲置，2013年11月楼上漏水导致被告木门损害，后经原告、兴泰建筑、兴泰物业协商抵顶物业费13000元，因物业公司未按之前承诺履行，要求物业公司支付被告3000元误工费，5000元的精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：原告物业公司于2012年开始向被告所住小区提供物业服务。被告已支付2016年1月1日至2017年4月23日的物业费。截止2019年12月31日，被告尚欠原告物业费20176元。原告与被告于2015年协商，将房屋工程问题产生的维修费用13000元抵顶2012年至2015年的物业费。本院当庭对证据进行了认证，以上事实由双方提供的证据予以在卷佐证证实。 本院认为，原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同、原告与锦绣山庄小区业主委员会签订的物业服务合同，合同内容不违反法律的有关规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。原告物业公司为被告居住的小区提供了物业服务，被告蒋某以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”规定，被告蒋某应当支付原告物业服务费。被告蒋某抗辩2014年前未与业主委员会签订物业合同，约定标准较高，不交纳该时期的物业费。本院认为，原告在2014年之前同房地产公司签订了前期物业合同，前期物业合同对业主具有约束力，原告按照合同约定履行了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业费，且在2015年被告人自己出具的说明中写明核减2012-2015年度物业费，被告人是认可原告物业公司的服务，并以其他费用核减该时期的物业费，故本院对被告的抗辩理由不予支持。经计算被告拖欠原告物业费共计20176元（2012年1月1日2019年12月31日）。被告辩称要求核减13000元物业费的理由，本院认为原告与被告曾就该抵顶事项进行约定并出具了说明，系双方真实意思表示，故本院对被告提出的该项抗辩理由予以支持，在物业费中核减13000元。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告蒋某尚欠内蒙古兴泰物业服务有限责任公司自2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费用7176元，于本判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告蒋某负担。 本判决为终审判决。 申请执行期限：二年。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  屈佳瑜 书记员  李天遥
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢103号彭清军、卜勇：彭清军与卜勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3082.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位3082.66元。本院已于2020年5月25日将该款转付给彭清军。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，彭清军向本院申请执行的（2020）川1825执恢103号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5309号(2020)沪0115执5311号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人朱建明，男，1972年5月28日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初18904号民事判决书一案,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人朱建明支付人民币254,834.26元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人朱建明有可供执行的财产,被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0202刑初22号 公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人李军伟，男，1976年5月2日出生于河南省商水县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省商水县，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李军伟犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人李军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日0时05分许，被告人李军伟饮酒后驾驶×××号“大江”牌正三轮载客摩托车，沿西宁路由西向东行驶至南京路交叉路口时，车体前侧与前方停驶的×××号“斯柯达”牌小型轿车后侧发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经鉴定，李军伟每100毫升血液中含酒精160.69毫克。公诉机关认为，被告人李军伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李军伟二个月至三个月拘役，并处罚金4000元至6000元。公诉机关提交了证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、处警经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人李军伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。另查明，被告人李军伟负交通事故的全部责任；案发后，被告人李军伟全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人李军伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李军伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人李军伟系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币五千元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审  判  员   白新铠二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日书  记  员   陆 伟
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1883号原告:李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：周仁勇，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李成高与被告周仁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，2020年5月20日，原告以被告已付清了拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  吕芳二〇二〇年五月二十五日法官助理殷琪书记员柴斌
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2213号 刘磊与被执行人山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终177号民事判决书已经发生法律效力。山东景和置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘磊向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终177号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12131号原告周宾，男，汉族，1974年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告王志祥，男，汉族，1981年7月13日出生，身份证住址江苏省宿迁市宿城区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还借款10000元及利息2000元，（利息以本金10000元为基数，从借款日2017年12月21日，按银行同期贷款利率四倍计算至起诉日，实际以本金还清之日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年12月21日，被告出具《借条》，载明因用于生意周转向出借人周宾借款10000元，期限为1个月，于2018年1月21日归还本息。2017年12月21日，原告通过招商银行转账给被告10000元。期限届满后，被告未还款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间签订的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告出借10000元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款10000元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成的利息损失应予以赔偿，根据双方约定的还款期限，本院认定，利息按中国人民银行同期贷款年利率，自2018年1月22日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告周宾借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月22日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告周宾其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 李   晴人民陪审员 张 锦 秋二〇二〇年五月二十九日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 吴   雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异137号异议人（被执行人）:中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。申请执行人:李平,男，汉族，柱天津市滨海新区。被执行人：董义生,男，汉族，住天津市滨海新区。在本院执行申请执行人李平与被执行人中铁建工集团有限公司、董生义借款合同纠纷一案中，异议人中铁建工集团有限公司对（2020）津0116执2757号案件进入执行程序不服，向本院提出书面异议。现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，中铁建工集团有限公司作为被执行人，以(2019)津0116民初29176号判决书未经合法有效的送达程序便被认定生效并进入执行程序为由，向本院提出执行异议。因中铁建工集团有限公司的异议申请，不符合执行异议案件受理条件，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：对异议人中铁建工集团有限公司的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 田宝强二〇二〇年五月十五日书记员 刘惠茹附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保267号申请人：李艳民，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：程双，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人李艳民于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程双名下银行存款、微信、支付宝或其他等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为24500元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李艳民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程双名下银行存款、微信、支付宝、或其他等值财产予以查封、冻结，上述查封、冻结金额为24500元。案件申请费265元，由申请人李艳民负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年五月十三日书记员  王玉秋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初224号原告陆思敖，女，汉族，1994年4月15日出生，住址辽宁省大石桥市被告沈阳市铁西区易秀阁美容院，住所地沈阳市铁西区北一中路19号。法定代表人：张宝玉。原告陆思敖与被告沈阳市铁西区易秀阁美容院劳动争议纠纷一案于2020年1月3日立案后，本院在审理过程中，因原告陆思敖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，原告陆思敖自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年五月七日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执27号 申请执行人：李宝林，男，1969年12月27日生，汉族，汪清兰家林场工人，住汪清林业局。 被执行人：佐洪臣，男，1957年5月21日生，汉族，现任延吉市宏鑫开发有限公司职员，住吉林省延吉市朝阳街清河小区。 关于李宝林与佐洪臣买卖合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501民初101号民事调解已发生法律效力。由于被执行人佐洪臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院执行局申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年5月12日发起网络查控，反馈中发现被执行人佐洪臣有存款，于2020年5月13日进行冻结，于5月14日查封佐洪臣名下房产，5月25日扣划佐洪臣存款27305元(本金27000元，申请执行费305元)，于5月26日向申请执行人李宝林发放执行款27000元，申请执行费305元已发放至执行费账户。 本院认为，（2019）吉7501民初101号民事调解书确认的义务已全部履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501民初101号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金英万
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5626号上诉人（原审原告）：付伟杰，男，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：徐建美，女，1960年2月8日出生，汉族，沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：胡俊鹏，男，1983年4月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王忱，沈河区山东庙法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：付源，女，1985年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人付伟杰、徐建美与被上诉人胡俊鹏、付源所有权确认纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审中，因二上诉人向法庭提供另案胡俊鹏与付源离婚案中的起诉状、庭审笔录、判决书、微信截图等证据材料，用以证明二上诉人为答谢被上诉人胡俊鹏为他们贷款，给胡俊鹏购买手表一块及胡俊鹏承认案涉房屋与其无关的事实，故一审法院仅依据案涉《商品房买卖合同》及房屋使用二被上诉人公积金进行贷款的事实，径行驳回上诉人的诉请是否妥当？故重审时，应追加抵押贷款银行为本案当事人，并向付伟杰、徐建美释明是否同意偿还银行贷款，在结合现有及相关证据的基础上，正确下判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13728号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人付伟杰预交的二审案件受理费13,800元予以退回。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执262号申请执行人：师宗兴福村镇银行有限责任公司。法定代表人：向涛。职务：董事长地址：师宗县。被执行人：李东成，男，汉族，1990年10月6日生，大专文化，驾驶员，师宗县人，住师宗县。被执行人：马丹，女，回族，1989年5月13日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。申请执行人师宗兴福村镇银行有限责任公司与被执行人李东成、马丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）云0323民初1265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人师宗兴福村镇银行有限责任公司于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李东成、马丹支付借款本息14,525元,案件受理费81元。执行过程中：1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人李东成、马丹邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人李东成、马丹名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息。3.本院干警前往被执行人李东成住所地师宗县，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李东成、马丹适用限制高消费措施。5上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为借款本息14,525元,案件受理费81元。综上所述，因本案被执行人李东成、马丹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年五月二十七日书记员  钱江涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4411号原告张某，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人郑留成，河南吉豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告袁某，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑留成到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2018年3月14日在郑州市经济技术开发区民政局登记离婚。离婚协议约定，被告于2018年3月14日之前一次性向原告支付100000元补偿费。协议签订后，被告称经济困难，要求两年内付清，并向原告出具欠条一份，载明：本人袁某于2018年3月14日因离婚时未付补偿给张某的100000元人民币（拾万元整）于2020年3月14日前还清，以此证明。现约定时间已到期，被告拒绝向原告支付补偿费。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付补偿费100000元及利息（自2020年3月15日起计算至支付完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁某未作答辩。本院确认如下案件事实：原、被告于2018年3月14日在郑州经济技术开发区民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份。载明：男方袁某；女方张某；男女双方于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。三、财产处理。2、男方应于2018年3月14日之前一次性支付10万元补偿费给女方等。原告在女方处签字捺印，被告在男方处签字捺印。该离婚协议书有郑州经济技术开发区婚姻登记处盖章确认。2018年3月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人袁某于2018年3月14日因离婚时未付补偿给张某的100000元人民币大写（拾万元整）于2020年3月14日前还清，以此证明。被告在欠款人处签字捺印。庭审中，原告称原告多次催要，但被告至今未向原告支付补偿费。以上事实有离婚证、离婚协议书、欠条及开庭笔录在案佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告自愿离婚，双方在离婚协议书中约定，被告于2018年3月14日之前一次性支付100000元补偿费给原告。该约定不违反法律规定，对当事人双方具有法律约束力。后被告向原告出具欠条，承诺于2020年3月14日前向原告支付该100000元，但被告未履行约定义务。现原告要求被告向其支付100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告袁某支付其利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某支付原告张某100000元及利息（自2020年3月15日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十七日书记员  张伟利
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1155号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘贵侨，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘美华，女，汉族，湖南省攸县人。被告：刘桂初，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告刘美华、刘贵侨、刘桂初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告攸县农商行的委托诉讼代理人贺晓军到庭参加了诉讼，被告刘美华、刘贵侨、刘桂初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2016年11月18日,原告与被告刘贵侨签订《个人借款合同》，主要内容为：一、原告向被告刘贵侨发放贷款人民币30万元，约定月利率7.7199‰，借款期限为24个月，并约定了逾期还款加收罚息30%；二、该款用途：资金周转；三、违约责任（详见合同）。同日，被告刘桂初与原告签订了《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证；被告刘美华则向原告出具了承诺书，愿意对该笔借款承担偿还责任。此后被告未能正常履行合同，经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告刘贵侨、刘美华偿还原告借款本金299710.81元，并支付利息（算至2020年2月20日为92287.35元，从2020年2月21日起按照月利率10.0359‰计算至实际还款日止）；2、判令被告刘桂初对上述借款承担的连带偿还责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、被告身份信息复印件1份，拟证明被告主体资格适格；2、个人借款合同、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘贵侨于2016年11月18日签订《个人借款合同》，约定了被告刘贵侨向原告借款30万元，借款期限自2016年11月18日至2018年11月18日，月息7.7199‰以及逾期还款加收罚息30%等事实；3、保证合同、保证担保承诺书复印件各1份，拟证明被告刘桂初对被告刘贵侨的上述借款承担连带责任保证的事实；4、户口簿、结婚证、承诺书复印件1份，拟证明被告刘贵侨与被告刘美华系夫妻关系，该笔债务系家庭共同债务，被告刘美华表示愿意对该笔债务承担连带清偿责任的事实；5、利息清单1份，拟证明截止2020年2月20日被告尚欠原告借款本金299710.81元，利息92287.35元的事实。原告提供的证据1、2、3、4、5，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2016年11月18日,原告攸县农商行与被告刘贵侨签订了《个人借款合同》，双方约定：原告借给借款人刘贵侨人民币30万元，借款期限为24个月，即从2016年11月18日起至2018年11月18日止，月利率为7.7199‰，到期后一次性偿还，逾期还款则利率上浮30%。当日，被告刘贵侨之妻即被告刘美华向原告出具了《承诺书》一份，承诺对该笔借款自愿承担连带清偿责任。同日，被告刘桂初还与原告签订了《保证合同》并出具了《保证担保承诺书》，约定由被告刘桂初为该笔借款提供连带责任保证。但借款到期后，被告刘贵侨、刘美华、刘桂初因资金困难均未能足额偿还，截止到2020年2月20日被告还下差借款本金299710.81元，利息92287.35元。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与被告刘贵侨签订的《个人借款合同》、原告与被告刘桂初签订的《保证合同》、以及被告刘桂初向原告出具的《保证担保承诺书》、被告刘美华向原告出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行约定的义务。本案借款期限届满后，被告刘贵侨未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告刘贵侨偿还原告借款本金299710.81元，并支付利息（算至2020年2月20日为92287.35元，从2020年2月21日起加收30%罚息即按照月利率10.0359‰计算至实际还款日至）的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告刘美华、刘桂初对该借款承担连带清偿责任，按双方约定，亦应予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘贵侨在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金299710.81元，并支付利息（算至2020年2月20日为92287.35元，从2020年2月21日起按照月利率10.0359‰计算至实际还款日止）；二、被告刘美华、刘桂初对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘贵侨、刘美华、刘桂初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年五月二十一日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初277号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人黄坐元，男，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人黄坐元犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人黄坐元到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年6月15日16时许，被告人黄坐元在其乘坐的双流816路公交车上，将被害人王某放于包中的白色小米手机盗走。后又用该手机绑定的银行卡在红旗连锁超市盗刷消费共计5031元。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。被告人黄坐元到案后自愿如实供述其罪行。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人黄坐元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄坐元当庭表示对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年6月15日16时许，被告人黄坐元在其乘坐的双流816路公交车上，将被害人王某放于包中的白色小米手机1部盗走。当日17时至18时，被告人黄坐元先后使用该手机从被害人王某微信账户中转走人民币510元、使用被害人王某微信账户及绑定的银行卡充值话费人民币99.9元、在红旗连锁超市消费4笔共计消费人民币4320.3元。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黄坐元的供述，被害人王某的陈述，手机微信交易记录截屏照片，红旗连锁订单流水，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］259号关于对涉案小米牌手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频截图及视听资料，被告人黄坐元的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄坐元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控基本事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人黄坐元盗窃手机后消费的数额，根据在案微信交易记录仅能证实其共计消费人民币4930.2元，故本院对公诉机关在该范围内的指控予以支持。鉴于被告人黄坐元如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄坐元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄坐元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗赃款人民币4930.2元及白色小米手机1部（价值人民币850元）继续予以追缴后退赔被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初372号原告：杨威，男，1984年1月18日出生，汉族，住枣阳市。被告：杨安兴，男，1979年7月1日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市中原路39号，统一社会信用代码：91420600770788367A。负责人：鲁福成。委托诉讼代理人：陈畇舟，该公司员工。原告杨威与被告杨安兴、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称永安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威、被告杨安兴及其委托诉讼代理人鲁德文、被告永安财保襄阳支公司委托诉讼代理人陈畇舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告车辆维修款940元，并从2019年12月27日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告驾驶鄂Ａ×××××小型汽车从南漳到襄阳，行至南漳县××清路与被告杨安兴驾驶的鄂Ｆ×××××货车发生交通事故。南漳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告杨安兴负此次事故全部责任，原告杨威无责任。后经定损，原告杨威车辆维修费用共计11400元，被告杨安兴投保的永安财保襄阳支公司以被告杨安兴存在超载等违法行为为由，仅赔付10460元维修费用，称剩余940元应由被告杨安兴本人承担。后原告多次联系杨安兴，杨安兴拒绝承担此部分费用，原告遂诉至法院。被告杨安兴辩称：1.我所驾驶车辆在被告永安财保襄阳支公司处购买有不计免赔的车辆保险，因此本次交通事故损失应由其在保险责任范围内予以全部赔偿；2.本次交通事故原因并不是由于超载引起，因此被告永安财保襄阳支公司不享有或不存在免赔情形；3.原告损失应当由被告永安财保襄阳支公司依法赔偿；4.被告永安财保襄阳支公司在理赔时不按照保险条款履行赔付义务，本案的诉讼费用应由其负担。被告永安财保襄阳支公司辩称：1.原告起诉我公司属于主体错误，应予以驳回。在原告起诉前，我公司已按照保险合同约定承担了赔偿责任。此次交通事故的侵权主体系杨安兴，负连带责任的系被保险人岳草，我公司并无侵权行为，也不是侵权主体。2.本案导致诉讼的原因系事故发生时被告杨安兴驾驶的车辆存在违法超载情形，我公司基于商业第三者责任险条款的约定，计算赔偿时扣除相应的免赔率，并无过错。原告不是合同主体，也不是合同当事人，无权因其受损而让我公司改变保险条款的约定，其只能向实际侵权人即肇事司机或被保险人主张权益。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用规定、《机动车第三者保险条款》第七条仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用规定，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险赔偿范围。经审理查明，2019年12月20日09时05分，被告杨安兴驾驶小型汽车（车牌号为鄂Ｆ×××××）在南漳县××清路与原告杨威驾驶的小型汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）相撞，致原告杨威车辆损坏。经南漳县公安局交警大队认定，被告杨安兴负此次事故的全部责任，原告杨威无责任。事故发生后，原告杨威车辆经定损，各项损失费用共计11400元，被告永安财保襄阳支公司于2019年12月27日和2019年12月28日共向襄阳世纪丰田汽车销售服务有限公司支付原告杨威车辆修理费10460元，剩余车辆修理费940元由原告支付，后原告要求两被告支付该笔修理费未果，遂诉至本院。另查明，被告杨安兴所驾驶车辆在被告永安财保襄阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额为50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。被告永安财保襄阳支公司向被告杨安兴出具电子保单两张，电子保单后未附相关保险合同条款。其中，机动车交通事故责任强制保险电子保单重要提示第一条和机动车第三者责任保险电子保单明示告知第一条都载明：“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。”本院认为，被告杨安兴对原告杨威因本次交通事故导致的损失共计11400元应当依法承担赔偿责任。由于被告杨安兴在被告永安财保襄阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故应当先由该保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨威2000元，下余9400元由该保险公司根据商业第三者责任险合同的约定承担全部赔偿责任。被告永安财保襄阳支公司辩称原告杨威起诉其公司属于主体错误于法无据，本院不予采纳。被告永安财保襄阳支公司辩称，被告杨安兴所驾驶车辆在事故发生时存在违法超载情形，在理赔时依照商业第三者责任险条款约定扣除相应的免赔率，但其既未向本院提交被告杨安兴所驾驶车辆在事故发生时存在违法超载情形的证据，亦未向本院提交本次交通事故是因被告杨安兴驾驶的车辆违法超载所致的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告永安财保襄阳支公司虽然在电子保单中提示投保人“详细阅读合同条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，但其并未举证证明该公司就超载免责条款的内容以书面或者口头形式对被告杨安兴作出明确说明，故该责任免除条款无效。综上所述，被告永安财保襄阳支公司辩称在赔偿原告损失时应扣除免赔额的理由不充分，本院不予采纳。因被告永安财保襄阳支公司已支付原告杨威车辆修理费10460元，故其还应支付原告杨威车辆修理费940元（11400元－10460元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十五条第二款和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告杨威车辆修理费940元；二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何姗二〇二〇年五月二十五日书记员  杨骞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2269号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：梁爱乐，女，汉族，1967年4月11日出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁爱乐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15457号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁爱乐应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币119,886.06元(以下币种同)。因被告梁爱乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人梁爱乐发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人梁爱乐未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人梁爱乐发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人梁爱乐名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0722刑初30号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。 被告人费某，男，出生于内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇惠民小区。 莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人费某犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响，于2020年4月2日利用远程提讯系统公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莫旗人民检察院指控，被告人费某与被害人宋某1系邻居关系，自称能够办理低保、五七工、户口更改。2015年，被害人宋某1找被告人费某给梁秀云办理户口落户、给杨树起、陈国军办理五七工，被告人费某分别收取人民币4500元、10000元。被害人宋某2、宋某3通过宋某1得知被告人费某能够办理低保，遂找被告人费某给他人办理低保，二被害人分两次交给费某共计人民币34000元。被害人丁某通过宋某3认识被告人费某，被告人费某表示可以为丁某重新落户口、办理五七工或者退休，被害人丁某信以为真。2015年，被告人丁某分四次交给费某共计人民币4200元。以上被告人费某共收取人民币52700元。被告人费某未办理承诺的业务，所得款项用于个人生活开支，后手机关机不与被害人联系，并于2019年11月15日被抓获归案。被告人费某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人费某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人费某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人费某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。 经审理查明，被告人费某犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致，且自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人费某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人费某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人费某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人费某具有坦白、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人费某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2022年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人费某违法所得人民币52700元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何慧颖 人民陪审员  曹 满 人民陪审员  于金玲 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王开阔 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0527行初19号原告杨晓兵，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县，联系方式。被告内黄县公安局，住所地,内黄县人民路中段路北。法定代表人肖英亮，任局长。委托代理人张苏强，内黄县公安局长庆路派出所民警。委托代理人刘永苹，内黄县公安局法制大队民警。本院在审理原告杨晓兵诉被告内黄县公安局请求依法撤销编号为：410500160216440《处罚决定书》一案中，原告杨晓兵于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓兵撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨晓兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨晓兵负担。审判员  田青旭二〇二〇年五月十八日书记员  张利勇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3023号原告：夏廷君。被告：刘明光。原告夏廷君与被告刘明光买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告夏廷君未预交案件受理费，且原告夏廷君表示被告刘明光已经给付欠款，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏廷君撤回起诉处理。审判员  潘汝锋二〇二〇年五月九日            本件与原件核对无异      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执148号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，住所地：浙江省开化县芹阳办事处江东中路2号，统一社会信用代码：91330824081660704Y。 负责人：余梅芬，主任。 被执行人：廖益华，男，1991年6月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处与被执行人廖益华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖益华未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行,执行标的为被执行人廖益华返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处借款本金45000元并支付利息。案件受理费488.5元由被执行人廖益华负担。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人廖益华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人廖益华履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人廖益华逾期未履行义务，也没报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖益华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人廖益华名下无有价证券、有位于浙江省××办事处××单元××室共有的（共有人廖新得、姜朝英）房屋一套，本院已查封，有存款共计1297.93元本院已冻结，有浙Ｈ×××××奇瑞车一辆，本院已查封，申请执行人因车辆没什么价值放弃对该车辆的处置。截止2020年5月20日止，被执行人廖益华尚欠申请执行人本金45000元，并支付利息。欠缴受理费488.5元，执行费606.2元。暂未发现被执行人朱李有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人廖益华拒不履行义务，又未报告财产情况，受到新冠××疫情影响，本院无法对被执行人廖益华采取拘留布控措施，本院已对被执行人廖益华采取罚款1000元，限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况，本院已书面告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司开阳支行芹江分理处，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人廖益华暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执150号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐孟洲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初666号   原告：蒋中兵，男，1966年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。   被告：冯树林，男，1970年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在审理原告蒋中兵与被告冯树林建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告蒋中兵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蒋中兵以被告冯树林已将案款全部付清为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告蒋中兵撤回起诉。   本案案件受理费减半收取计54元(原告已预交)，由原告蒋中兵自行负担。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   程婷婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执423号被执行人：冀利利，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省武陟县。关于冀利利犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初27号刑事判决，被执行人冀利利应缴纳罚金4000元。因冀利利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、向郑州不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、通过委托调查对被执行人财产状况调查，未能查到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初700号之一 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王者才，该公司资产部经理。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族，1973年9月出生，住山东省武城县。 被告：张某某，女，汉族，1971年1月出生，住山东省武城县。 以上二人共同委托诉讼代理人：杜国英，武城老城法律服务所，法律工作者。 山东武城农村商业银行股份有限公司与陈某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因不适用速裁程序，于2020年5月8日由速裁二庭王玉祥审判团队转至商事庭田玉海审判团队。 本案在审理过程中，因原告山东武城农村商业银行股份有限公司申请对被告陈某某、张某某的签字和摁印进行笔记鉴定，无法开庭审理。 本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田玉海 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋晓丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初164号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 被告：石家庄远大白癜风医院，经营场所：河北省石家庄市长安区东华路49号。 经营者：杜保明。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告石家庄远大白癜风医院侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯日欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8472号申请执行人林南威，男，1991年11月14日生，回族，住上海市。被执行人段中元，男，1988年4月21日生，汉族，住上海市徐汇区。林南威与段中元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)沪0104民初22087号民事调解书已经发生法律效力。权利人林南威于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人段中元返还借款20万元并支付利息6万元。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人段中元名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人林南威，申请执行人林南威亦不能提供被执行人段中元可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执8472号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年五月二十八日书记员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2782号原告:滑县白道口镇白道口村第十九村民小组，住所地：滑县白道口镇白道口村西街。负责人：张兰现，职务：小组组长。委托诉讼代理人：齐秀玲，女，1963年4月4日生，系滑县白道口镇白道口村第十九村民小组村民，住本村。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告:张雁浩，男，1997年6月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组（以下简称第十九村民小组）诉被告张雁浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的委托诉讼代理人齐秀玲、赵明普，被告张雁浩及委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2.依法判令被告返还原告位于滑县白道口镇白道口村西街东西大道路南的门面房三间及门面房后院附属土地，四至为：东邻刘书堂、西邻刘伟超、南邻耕地、北邻东西大道；3.判令被告拆除其擅自在原告的西街东西大道路南三间门面房后院所搭建的彩钢棚及其他一切物品，并恢复原状；4.要求被告支付给原告2018年租金4800元和2019年租金45000元房租共计49800元；5.涉诉费用由被告承担。事实与理由：上个世纪80年代，原告在自己所有的土地上自建门面房80余间。房建成后，被告承租了该处集体门面房三间。租赁初期，原、被告签有书面租赁合同，但租赁期限早已届满，多年来原、被告未再续签过书面的租赁合同，原、被告之间早已形成了不定期的租赁合同关系。因被告未在经原告同意的情况下擅自搭建彩钢棚，致使原告的权益收到极大损害，原告小组村民对此意见极大，反映强烈，矛盾突出，纷纷要求收回集体门面房，重新签订租赁合同，但被告拒不同意重新签订合同，更不同意交回房屋，且不交纳租赁费。被告尚欠原告房屋租赁费49800元。被告张雁浩辩称：原、被告之间不存在租赁关系，案涉房屋是被告自己的房屋，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告第十九村民小组位于滑县白道口镇白道口村西街，因城镇发展需要，原告经报乡政府及村委同意，于80年代在自有的土地上建起门面房80余间。门面房建成后出租给本小组村民经商，最初几年签有租赁合同，到90年代初双方未再续签合同，但原承租户仍继续租赁原房屋进行经营活动。其中，被告张雁浩及其家人租用原告门面房三间带院，该三间门面房原系原告建设，涉案三间门面房及院落四至为南邻耕地、西邻刘伟超、东邻刘书堂、北邻东西大道，该三间门面房及房后院落所占用的土地均系原告所有。因租赁费问题，村民意见很大。2018年5月24日，滑县白道口镇白道口村第十九村民小组召开村民小组会议，小组62户中有44户代表签名同意将承租户的承租房屋收归集体，统一管理，重新对外出租。原告要求被告交回承租房屋，重新签订租赁合同，遭到被告拒绝。庭审中原告认可租赁费已交付至2017年年底。在（2019）豫0526民初10935号民事判决书中认定原告出租给其他村民的房屋为每年每间1400元。被告辩称案涉房屋是自己的，但其没有提供证据。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的村委会证明、民事判决书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告的房屋，因双方未约定租赁期，双方均可随时解除合同，现原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。被告抗辩案涉房屋系其自家房屋，但其没有提供证据予以证实，本院不予采信。该合同解除后，被告应将涉案门面房三间带院及附属的土地返还原告，故原告诉请要求被告恢复涉案三间门面房及后院附属土地原状并返还给原告，应予以支持。至于原告主张的租金，参照原告出租给其他村民的房屋每年每间1400元计算。原告主张的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告辩称案涉房屋是自己家所有的，但其没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（五）项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组与被告张雁浩之间的房屋租赁合同；二、被告张雁浩于本判决生效后十日内将承租原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组的路南门面房三间和后院土地（四至为南邻耕地、西邻刘伟超、东邻刘书堂、北邻东西大道）恢复原状并交还原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组；三、被告张雁浩于本判决生效后十日内支付原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组2018年、2019年两年租金共计8400元（1400元/年/间×3间×2年）；四、驳回原告滑县白道口镇白道口村第十九村民小组其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费522.5元，由被告张雁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初2165号原告：袁志浩，男，2001年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南邵成人力资源服务有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区龙源国际广场61号楼9楼131室。被告：张宁亚，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告袁志浩与被告河南邵成人力资源服务有限公司、张宁亚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告袁志浩向本院提出诉讼请求：1.被告河南邵成人力资源服务有限公司支付原告劳务返费欠款7118.8元；2.被告河南邵成人力资源服务有限公司支付原告1400元车费;3.诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告于2020年1月13日；领14人去苏州吴江工作，并按一人一百元车费支付给被告一，共计1400元，被告一作为劳务公司，往年寒假工劳务往返行情一人在1500-3000元不等，车费被褥费应当从被告以利润的20%中所得来支付，此1400元应当返还原告，值得说明，原告领学生到苏州，被告并未履行好一期安置学生的义务，车费应从被告20%利润所得支出，苏州东豪兴企业管理有限公司与2020年4月已经支付给被告二劳务返费，其中原告招聘的14人返费8898.5元，张宁亚应向原告支付7118.8元，原告多次与被告协商无果现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告河南邵成人力资源服务有限公司的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁志浩的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹君萍二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 菲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保76号 申请人胡卫，女，生于1962年7月10日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人禹波，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人潘恩宝，男，生于1964年2月18日，汉族，住址四川省江油市。 申请人胡卫于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘恩宝名下价值30万元的财产采取保全措施。申请人胡卫自愿以位于江油市城区（栋）1单元5楼1号房屋作担保（江房权证监证字第××号）。 本院认为，申请人胡卫提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘恩宝银行存款30万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、查封申请人胡卫名下位于江油市城区（栋）1单元5楼1号房屋（江房权证监证字第××号）。 三、如保全有误给被申请人潘恩宝造成损失，由申请人胡卫承担赔偿责任。 四、财产保全费2020元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人胡卫在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙小林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执416号被执行人：顾彩平，女，1986年5月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告人顾彩平犯诈骗罪，本院于2019年9月26日作出的(2019)沪0113刑初1642号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，责令被告人顾彩平退赔各被害人的经济损失。本案受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人顾彩平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月20日对其限制高消费，并纳入全国失信被执行人名单。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人顾彩平的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈显示被执行人名下除银行开户账户中仅有少量钱款外，无其它财产信息。3、2020年2月18日，本院通过点对点查询系统查询被执行人顾彩平的房产登记信息等财产情况，反馈显示被执行人顾彩平名下无房产登记信息；查询被执行人顾彩平社保、公积金登记信息等财产情况，反馈显示被执行人顾彩平名下无单位代缴记录、无公积金登记信息。4、2020年5月20日，再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人顾彩平的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。本院认为，因被执行人顾彩平尚在服刑期间，无经济来源，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 吴 清审 判 员 陆士忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6079号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：朱凯，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告朱凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1416号 原告：肖玉画，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：倪力隆,平阳县瓯南法律服务所法律服务工作者。 被告：刘新新，女，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：金雪对，总经理。 委托诉讼代理人：金颖颖，女，该公司员工。 原告肖玉画与被告刘新新、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖玉画委托诉讼代理人倪力隆与被告中保公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼，被告刘新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖玉画向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘新新赔偿原告医疗费、交通费、营养费、等各项经济损失共计149796.26元；2.判令被告中保公司在保险范围内承担先予赔付责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年3月2日16时5分许，刘新新驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行至平阳县前路段时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告肖玉画受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，刘新新负事故全部责任，肖玉画无责任。经了解，肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车系刘新新所有，在中保公司投保交强险及商业险，被告中保公司应在投保范围对原告先行赔付。故原告诉至本院。 被告中保公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆投保有交强险及赔偿限额为1000000元商业第三者责任险并投保不计免赔特约险；对医疗费总额无异议，重复计算的伙食费32.50元应剔除，15%非医保费用不予赔偿；住院天数为59日；误工期限过长，认可150日，按100元/日计算；护理费认可按100元/日计算；交通费过高，认可1000元；鉴定费不属于保险理赔范围；诉讼费不予承担。 被告刘新新未作答辩。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县中医院、平阳县长庚医院、上海长征医院治疗，共住院61日，花费医疗费108003.76元。期间，被告刘新新共垫付原告损失10000元。2019年11月17日，原告伤情经温州天正司法鉴定所鉴定，其误工、护理和营养期限分别为180日、90日、90日。原告为此支付鉴定费1400元（三期项目700元+后续治疗费项目700元）。 另查明，浙Ｃ×××××小型轿车系被告刘新新所有，在被告中保公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。 以上事实有原被告陈述、身份证、道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告刘新新作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告刘新新承担100%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 医疗费108003.76元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，住院医疗费中的伙食费属于重复计算项目，应予扣减，被告中保公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳。 住院伙食补助费6100元（61日×100元/日）。 营养费2700元（90日×30元/日）。 误工费21579.78元（180日×43759元/年÷365日/年）。被告中保公司主张误工期限过长，依据不足，本院不予采纳。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明和从事的行业证明，其误工标准可按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43759元标准计算。 护理费14579.08元［61日×66432元/年÷365日/年+（90日-61日）×43759元/年÷365日/年）］。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，非住院期间按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元计算。 交通费3000元。交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定。 鉴定费700元。根据鉴定项目采纳情况认定。 原告主张的车辆维修费依据不足，本院不予支持。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-6项共计155962.62元为保险理赔范围，被告中保公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金49158.86元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金106803.76元［（155962.62元-49158.86元）×100%］。原告上述第7项损失700元应由被告刘新新承担100%即700元。综上，被告刘新新多支付了9300元（已支付原告的10000元-应承担的鉴定费700元），被告中保公司应支付原告的保险金为146662.62元（交强险赔偿金额49158.86元+商业险赔偿金额106803.76元-刘新新多支付的9300元）。被告刘新新多支付的9300元由其与被告中保公司自行结算。被告刘新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖玉画保险金146662.62元； 二、驳回原告肖玉画的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3296元，减半收取1648元，由肖玉画承担34元，刘新新承担1614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇二〇年五月十五日 法官助理蔡蓓蓓 书记员蔡昌煌
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1447号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：吕俊，男，1978年1月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告吕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年5月28日以被告吕俊已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  王友谊