wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更736号 罪犯李菊容，女，1968年7月27日出生，汉族，四川省资中县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）新刑二终字第00016号刑事判决，认定李菊容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2017年裁定减刑七个月，现刑期止日为2033年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月12日提出对罪犯李菊容的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李菊容在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯李菊容在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年1月、4月、7月、10月、2019年2月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李菊容确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李菊容予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执793号申请执行人烟台雅嘉物业管理有限公司。被执行人孙明月。申请执行人烟台雅嘉物业管理有限公司与被执行人孙明月合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款4213.84元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执133号申请执行人：周归，女，1982年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：丁琼，女，1984年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人周归与被执行人丁琼民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周归于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人丁琼履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁琼的财产进行了查证：被执行人丁琼无银行存款；被执行人丁琼在工商、车辆管理、国土、保险公司等均查无财产可供执行；被执行人丁琼有工资收入，但已被其他案件冻结；被执行人丁琼名下有房产，但已被其他案件查封，暂无法处置。综上所述，被执行人丁琼暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁琼目前没有可供执行的财产，且申请执行人周归在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁琼新的财产线索，申请执行人周归可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年五月二十日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初787号原告：李勇飞，男，1995年9月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：遂平县石寨铺爱家量贩超市，住所：遂平县石寨铺北街006。经营者：梁长林，该超市经理。原告李勇飞与被告遂平县石寨铺爱家量贩超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序，并定于2020年5月8日16时30分在本院第十三审判庭公开开庭审理本案。原告李勇飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李勇飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇飞负担。审判员 李 锋二〇二〇年五月月九日书记员 刘晓君
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1238号申请执行人：王萍，女，1967年4月24日生，汉族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王萍与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）云2503民特232号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税7371.6元、印花税123元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费550元、测绘费200元，共计8724.6元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年五月八日书记员 徐 云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1518号张全喜：张全喜罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初150号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1188号申请执行人：李如玉，女，1979年11月19日生，彝族，住蒙自市。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李如玉与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月12日作出的（2020）云2503民特47号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税20439.99元、印花税341元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计22560.99元，并承担本案执行费238元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年五月八日书记员  徐云
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初351号原告：李福，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：宋东丰，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地：辽宁省锦州市经济技术开发区，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告李福与被告宋东丰船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序。于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告李福，被告宋东丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福向本院起诉请求：1.判令被告宋东丰给付拖欠工资35000元；2.由宋东丰承担诉讼费用。事实与理由：李福与宋东丰约定：李福在辽锦渔15291号、15139号船上打工，月工资8000元。李福自2015年2月23日至2015年10月10日，在船上为宋东丰做工。2015年10月9日，李福因父母生病请假20天，回来后被辞退，期间李福共计预支工资21000元，尚余35000元未付，故诉至法院。被告宋东丰辩称，对已支付李福21000元工资的事实无异议，但李福耽误宋东丰出海造成损失，对其主张的35000元工资不予给付。当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告李福提交的2019年12月21日、2020年2月28日李福与宋东丰及其妻子郭晓娟通话录音，证明被告宋东丰拖欠原告李福工资的事实。宋东丰对上述通话录音没有异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告宋东丰未提交证据。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：李福与宋东丰约定：李福在辽锦渔15291号、15139号船上打工，月工资8000元。李福自2015年2月23日至2015年10月10日，在船上为宋东丰做工。李福因父母于2015年10月9日生病请假20天，回来后被辞退。期间，李福共计预支工资21000元，尚欠工资35000元未予给付。本院认为，李福受雇于宋东丰在其渔船上做工，因工资给付问题产生纠纷，本案系船员劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李福为宋东丰打工的事实清楚，双方已形成劳务合同关系，李福已按照约定及宋东丰的指示安排提供相应劳务，宋东丰应按照双方的约定承担工资的给付义务。故，李福请求宋东丰支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法应予支持。本案中，对李福主张的月工资8000元，工作期限自2015年2月23日起至2015年10月10日止，2015年10月9日请假20天后被辞退，已付劳务报酬21000元，未付劳务报酬35000元等事实，宋东丰均无异议，本院对上述事实予以认定。宋东丰答辩主张因李福耽误其出海而造成财产损失，不予支付尚欠李福的工资35000元。因其答辩主张所包含的请求属于赔偿确认之诉，与本案审理的工资给付之诉不属于同一法律关系，且宋东升未提起反诉请求，也未提交证据证明该主张。故，对宋东升的上述答辩主张，本院不予支持。宋东丰应给付尚欠李福的工资35000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告宋东丰于本判决发生法律效力后十日内给付尚欠原告李福的工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告宋东丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王永伟二〇二〇年五月九日法官助理戴议宽书记员陈惠婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2281号之一申请执行人：湖南省智拓装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段。法定代表人:李年丰，总经理。被执行人:李波，男,1978年8月14日出生,汉族,住湖南省长沙市望城县。申请执行人湖南省智拓装饰工程有限公司与被执行人李波c，本院作出的（2019）湘0111民初12881号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月8日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2020年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息，后又发起一次查询；2020年5月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，随后查封了被执行人名下位于长沙市芙蓉区（权证号码：71××88）房屋，已知有共有人，有抵押，且为轮候查封，暂无法处置，查封期限由2020年5月22日起至2023年5月21日止；2020年5月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年5月8日，对被执行人发出限制消费令,2020年5月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月21日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，申请执行人提交终结本次执行程序申请书，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的额为22709.76元，已执行到位0元，尚有22709.76元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 左 敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初955号 原告：福建花开富贵物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路8号B座6层。 法定代表人：陈宝增，董事长。 委托诉讼代理人：王凤翔，女，工作人员。 被告：陈瑞钦，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建花开富贵物业管理有限公司与被告陈瑞钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告福建花开富贵物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建花开富贵物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建花开富贵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告福建花开富贵物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年五月六日 书记员  田 甜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执761号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执52号 申请执行人：叶莲心，女，1971年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈丽梅，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人叶莲心与被执行人陈丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）闽0504民初1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶莲心因被执行人陈丽梅未履行支付赔偿款11694.68元的义务，于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈丽梅银行存款及网络资金6656.94元，申请执行人叶莲心已领取执行款项6656.94元，被执行人陈丽梅尚欠5037.74元未履行。经对被执行人陈丽梅的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人叶莲心已知悉上述事实且无法提供被执行人陈丽梅新的财产线索。本院已依法将被执行人陈丽梅纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾依婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执639号申请执行人：天津市天绿回转寿司餐饮有限公司，住所地天津市南开区南门外大街2号天津大悦城购物中心（B1-89）号。法定代表人：王旗，执行董事。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，天津君耀律师事务所律师。被执行人：饶传名，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人天津市天绿回转寿司餐饮有限公司与被执行人饶传名民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月十八日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执632号申请执行人:贾春波，男，1972年1月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:吉林省和农生物有机肥饲料科技有限公司.法定代表人：王振山，经理。上列当事人因贾春波与被执行人吉林省和农生物有机肥饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初3140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾春波于2020年5月7日向本院申请执行,要求给付粮款55184.00元及利息，案件受理费590.00元、执行费728.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人贾春波意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初3140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：兰健二〇二〇年五月二十一日书记员  ：李莉
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初524号原告：周玉仁，男，1965年3月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，农民，住江西省鹰潭市余江区。被告：王春红，男，1963年2月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，经商，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者。原告周玉仁诉被告王春红身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周玉仁、被告王春红及其委托诉讼代理人张快华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4600元、营养费2000元、护理费5000元、误工费10000元等各项经济损失共计21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭追加诉讼请求要求被告赔偿住院伙食补助费300元。事实与理由：因被告不让原告帮被告外甥拉货，原告多说了几句，还未等原告把话说完，被告就动手打原告，导致原告当场昏迷，经诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，头面部、左胸部等多处受伤，由于没钱交医药费，原告不得不在家疗养。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王春红辩称：1、原告诉称的事实与客观事实不符。被告并未动手打原告，只是因双方的口角气急之下推了原告一把，原告并未当场出现昏迷，双方发生冲突时，是上午9点半左右，但原告直至下午4点半到医院就诊；2、原告主张的赔偿数额过高，不符合法律规定，其中营养费应当以300元为准，护理费过高，应当按照2018年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员的平均工资标准来计算，误工费主张过高，应当以2018年度江西省城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均工资标准计算；3、原被告双方因事发生口角争议，其责任不应当由被告一人承担，我们认为责任承分担比例为原告30%，被告70%；4、对原告增加的诉讼请求无异议。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息及诉讼主体适格；A2、行政处罚决定书，证明：原告被被告殴打的事实；A3、余江区人民医院疾病诊断证明、出院记录、医保汇总清单、医疗费发票，证明：原告被打伤后，在余江区人民医院住院治疗10天，花费医药费的具体数额。被告为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：B1、鹰潭市公安局余江分局接警信息表，证明原告并非当场昏迷的状态，无明显外伤；B2、证人艾某、吴某1、吴某2的书面证言，证明被告并未动手殴打原告，原告当场未见伤情。经庭审质证，被告对证据A1、A2没有异议。对证据A3中的用药清单中含有与本案无关的费用合计627元应当予以剔除，医疗费数额由法院核定。原告对证据B1没有异议。对证据B2提出异议认为，吴某2是被告的外甥，是被告将原告打伤并不是推到，开始原告并没有明显的不适，后来发现有晕厥现象才打的120就医，原、被告之间之前有矛盾才导致的这次纠纷。经审核，证据A1、A2、A3中的出院记录、疾病诊断证明、B1符合证据的客观性、关联性、合法性，可以证明本案相关法律事实，依法予以采信；证据A3中的用药清单，被告提出异议认为存在与本案无关的治疗费用，但未向本院提交证据予以证明，故对被告的质证意见不予采信；证据B2不具有证据的合法性，本院不予采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：2020年3月23日，在余江区邓埠镇柴集巷吴某2家具店内，被告王春红因往日矛盾不让原告给外甥吴某2送货，并用手大力推原告周玉仁胸口，导致原告周玉仁头部左侧磕碰推拉门面板后倒地受伤。当日下午，原告周玉仁被送往余江区人民医院住院治疗10天，花费医疗费4548.55元（诊查费14元、CT诊疗费612元、住院治疗费3922.55元）。原告于2020年4月2日办理出院手续。经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤（头面部、左胸部等）；3、右肾结石。2020年3月24日，鹰潭市公安局余江分局作出对被告行政拘留3日的行政处罚决定。本院认为，本案中原告周玉仁因受伤造成的经济损失应确定为7202.83元，具体如下：1、医疗费共计4548.55元；2、护理费参照2018年度江西省卫生和社会工作行业就业人员平均工资45181元/年计算为45181元/年÷365天×10天﹦1237.84元；3、营养费10天×30元/天﹦300元；4、误工费诉请过高，原告未向本院提交其误工损失的证据，本院参照2018年度江西省农林牧渔业就业人员平均工资29800元/年计算为29800元/年÷365天×10天﹦816.44元；5、住院伙食补助费300元符合法律规定，予以确认。被告王春红因往日矛盾不让原告周玉仁替其外甥拉货发生纠纷，被告王春红将原告周玉仁打伤构成侵权行为，原告受伤与被告的侵权行为存在因果关系，因果关系程度为85%。综上，结合本案案情及原告的受伤程度，本院确定被告应向原告支付赔偿金6122.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王春红于本判决生效后十五日内向原告周玉仁支付赔偿金6122.41元；二、驳回原告周玉仁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年五月七日书记员  胡 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩234号 被拘留人：首祝英，女，1963年2月25日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人首祝英等信用卡纠纷一案中，查明被拘留人首祝英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对首祝英拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1030号张浩、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人张浩与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人张浩的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4678号民事调解书，于2020年5月22日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3581号 原告：杜小勇，男，1990年10月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告:应腾蛟，男，1989年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告杜小勇与被告应腾蛟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款40000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际付款之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，从2016年下半年起，被告应腾蛟陆续向原告杜小勇借款。2017年11月13日，双方经结算，被告尚欠原告借款40000元，并由被告亲笔出具借条一份。后上述借款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应腾蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小勇借款40000元，并支付自2020年5月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由被告应腾蛟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 杰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1174号原告：河南华运置业有限公司，住所地项城市千佛阁办事处李营村。法定代表人：徐艺榕，该公司经理。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。被告：常华敏，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告河南华运置业有限公司与被告常华敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华运置业有限公司撤回起诉处理。审判员  邓园园二〇二〇年五月二十二日书记员  彭建翔
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执248号申请执行人李文敏，男，汉族，1983年11月14日出生，住天门市。被执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司，住所地天门市竞陵陆羽大道西41号。法定代表人冯团结。被执行人湖北晶森科技开发有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区生物产业园桔乡路519号。法定代表人肖林清，该公司董事长。申请执行人李文敏与被执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司、湖北晶森科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初622号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北鑫港建设实业集团有限公司的银行存款130万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人湖北晶森科技开发有限公司的银行存款929900元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年五月十三日书记员  许 琰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执211号申请执行人：王宏波，男，1986年12月28日生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司，所在地围场镇木兰中路天宝路天宝商厦，统一信用代码91130828670339636W。法定代表人：王虎。职务：经理。被执行人：王虎，男，1974年8月6日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王宏波与被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司、王虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1426号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500.00万元，缴纳执行费5.24万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产；三、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年2月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、（2019）冀0828民初1426号之一民事裁定书对被执行人王虎所有的位于承德市××区牛圈子沟现代城的65套房产予以查封，因系轮候查封，本案不具有优先处置权，申请执行人要求不进行处置；六、2020年4月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2020年5月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司、王虎限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1426号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  崔超二〇二〇年五月九日书记员  杨然
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢55号刘志勇、张君：申请执行人刘志勇依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初51号民事调解书，向本院申请执行被执行人张君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月28日强制划扣被执行人张君银行账户10600元至本院履行款专户，2020年5月15日已将执行款10600元发放给申请人刘志勇。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2298号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。委托代理人易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被执行人李文，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人李海青，女，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被执行人李文、李海清、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1185号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月8日依法冻结被执行人李文、李海清名下银行账户，扣划并发放给申请执行人13767.7元。本院于2020年4月29日、2020年5月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额贷款本金58033.96元、利息1267.57元、滞纳金2026.32元，诉讼费1421元，已执行到位为13767.7元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3505号贺艳荣申请执行湖南佳牛牧业科技有限公司、谢农村与公司有关的纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初10943号民事判决书确定的义务，申请人申请书面结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年五月二十日书记员  朱鹏辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3052号原告：林琳，女，汉族，1989年3月14日出生，住武汉市硚口区。被告：陈新旺，男，汉族，1991年2月8日出生，住鄂州市鄂城区。被告：孙玲，女，汉族，1989年12月3日出生，住大冶市。本院在审理原告林琳诉被告陈新旺、孙玲租赁合同纠纷一案中，因本案主体不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回林琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：张琳二〇二〇年五月十二日书记员  ：李兰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执440号申请执行人：南京春合山物流有限公司，统一社会信用代码91320192057953945D，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：成小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：张强，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人南京春合山物流有限公司（简称春合山公司）与被执行人张强买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏0113民初1964号民事判决书，判决：张强于本判决发生法律效力之日起五日内支付春合山公司货款117万元，并支付自2017年1月29日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；张强负担案件受理费15330元、公告费560元，合计15890元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月7日立案执行。诉讼阶段因张强下落不明，本案执行依据（2019）苏0113民初1964号民事判决书以公告方式送达。本案在执行过程中，本院向被执行人张强邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无车辆登记信息；2、被执行人名下于本市及其户籍地张家港市均无不动产登记信息；3、本院已将被执行人张强纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行张强现属下落不明，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人春合山公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1964号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇二〇年五月十九日书记员  李婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终673号上诉人（原审被告）：李某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：王某，自由职业，住吉林省长春市九台区。原审被告：姜某，自由职业，住吉林省龙井市。上诉人李某因与被上诉人王某、原审被告姜某不当得利纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原审判决，由王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李某与王某并不认识，王某与姜某之间的关系和转账，李某毫不知情。李某婚前替姜某偿还了债务，该8万元是姜某的还款，有借条为证。该笔是姜某以个人名义向王某的借款，与李某没有任何关系，现李某已与姜某离婚，不应承担此笔债务。王某辩称，李某的上诉理由不成立。姜某向王某提供李某的卡号，让王某将钱打入李某卡内，李某与姜某的债务与王某无关，姜某和姚某之间的经济往来与王某无关。姜某述称，王某给李某的钱是我向王某借的。姜某曾将8万元交给案外人姚某，之后跟王某说了这个事，但因姚某与王某之间存在债务关系，姚某没有将钱交给王某，王某和姚某联系后，打电话让我把这个钱追回，但姚某没有还给我。王某向一审法院起诉请求：判令李某、姜某立即返还8万元及利息（自2018年5月1日起开始计算至返还全部欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。一审法院认定事实：2018年4月16日，姜某通过微信方式向王某提供了李某的银行账户（尾号5837）。2018年4月17日，王某（付款卡尾号0057）以手机银行的方式向李某的银行账户（尾号5837）汇款8万元。另查，姜某与李某于2015年8月6日登记结婚，于2018年7月20日离婚。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，姜某、李某对收到王某银行转账的事实均无异议，本院予以确认。姜某对承担偿还欠款的诉讼主张无异议，本院予以确认。李某没有法律根据，提取王某的银行汇款，王某作为受损失方有权请求返还不当利益，故对王某要求姜某、李某返还不当利益的诉讼主张，本院予以支持。姜某主张与王某之间系借贷关系，但未提供借条等证据予以佐证，且大额借款未约定利息不符合常理，故对其主张本院不予采信。李某提出对汇款的来源不清楚，不应承担偿还欠款责任的抗辩。因该笔借款发生于姜某、李某婚姻存续期间，李某对大额款项的来源应尽到合理注意义务。李某在庭审中自认收到汇款几天后即进行了提取，但未对付款人进行核实，未尽到合理注意义务，故对其抗辩本院不予支持。王某主张的欠款数额8万元有银行转账明细予以佐证，予以确认。王某主张返还不当得利所生的孳息，应当以中国人民银行同期同类定期存款利率为计息标准。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决:姜某、李某于本判决发生法律效力后立即向王某返还8万元及利息（以欠款数额为计算基数，自2018年5月1日起开始计算至欠款全部返还之日止，按中国人民银行同期同类定期存款利率计息）。案件受理费1800元，减半收取计900元，由姜某负担。二审中，姜某申请出庭作证的证人与其存在利害关系，且其证言内容与本案争议焦点无关，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于本案争议款项的性质，王某主张系承包工程垫款，姜某主张系借款，双方均未提供充分证据予以证明。根据现有事实，王某按姜某要求汇出款项，姜某没有合法依据取得王某的金钱，对王某构成不当得利。姜某在二审中主张曾将8万元交给案外人姚某并委托其转交给王某，姚某因与王某之间存在债务关系而扣下该笔款项，但姜某未能举证证明系王某要求姜某以此种方式履行还款义务，故不能认定姜某已返还款项。王某按照姜某的要求向李某账户汇款时，李某与姜某尚处于婚姻存续期间，故该款项应属于夫妻共同债务。李某与姜某之间约定的婚内债务虽不违反法律规定，但不能以此对抗夫妻之外的债权人，故一审判决姜某和李某共同向王某返还8万元及利息并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张  丽审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张 新 颜二〇二〇年五月十二日法官助理 （战明宇书 记 员 陈  阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保201号 申请人：陈永明，男，1954年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人：段长义,男，1967年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：冯勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人陈永明、段长义因与被申请人冯勇合伙协议纠纷一案，申请人陈永明、段长义于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯勇银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈永明、段长义提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人陈永明、段长义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯勇银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺 鑫
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执687号 申请执行人：杨旭冬，女，1972年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：胡国保，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：彭常娥，女，1975年1月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人杨旭冬与被执行人胡国保、彭常娥借款合同纠纷一案,本院于2019年10月20日作出的（2019）湘0524民初3518号民事判决书已经发生法律效力。由于胡国保、彭常娥没有履行生效判决确定的义务，杨旭冬于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月14日起向隆回县工商局、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年5月18日查封被执行人名下位于隆回县金桥居委会房屋一栋（不动产证号：隆房权证私20112037号、隆国用2011第004065号），但因系轮候查封，本院未拍卖处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年五月二十日 书记员  周踔欢
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1395号原告：钱照稳，男，1979年11月12日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：彭向锐，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：包继林，男，1977年11月8日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：王正良，男，1970年4月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：罗平县彝昌煤矿。法定代表人：向长锁，投资人。住所：罗平县。原告钱照稳与被告王正良、包继林、罗平县彝昌煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告钱照稳于2020年5月26日以与被告王正良、包继林达成调解协议为由向本院提出撤回对被告罗平县彝昌煤矿的起诉。本院认为，原告钱照稳申请撤回对被告罗平县彝昌煤矿的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱照稳撤回对被告罗平县彝昌煤矿的起诉。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈小德人民陪审员  殷春良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高改韬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执541号申请执行人王爱民，女，汉族，1967年2月20日出生，住湘潭县。被执行人北京好望鸟教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层604，统一社会信用代码91110105597733863E。法定代表人：尹士洁。申请执行人王爱民与被执行人北京好望鸟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2497号，依申请于2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京好望鸟教育科技有限公司的银行存款44140元（含本金3480元，案件受理费610元，执行费50元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年五月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执543号 申请执行人：苟金，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）392号仲裁裁决会，在执行申请执行人苟金与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执775号申请执行人朱佳琪，女，汉族，1997年8月30日出生。被执行人闫喜荣，女，汉族，1947年10月4日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14569号民事调解书立案执行的申请执行人朱佳琪申请执行被执行人闫喜荣确认合同效力纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫喜荣存款87000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十八日书记员 何银杰
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保610号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：李建华，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建华在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建华在金融机构的存款30000元，期限至2021年5月26日止。 案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢89号申请执行人范映希。被执行人深圳市传美联合餐饮管理有限公司。法定代表人：杨红。申请执行人范映希申请被执行人深圳市传美联合餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案，长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初7596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢89号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月二十日法官助理周颖健
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执794号申请执行人何泽敏，女，1969年4月1日出生。被执行人陈明光，男，1966年1月8日出生。关于何泽敏与陈明光离婚纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民再26号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，陈明光支付原告何泽敏414536.34元及与其所生育孩子的抚养费132000元，并负担案件受理费800元。后陈明光未履行生效判决书确定的义务，何泽敏向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人陈明光采取如下财产调查及执行措施：向被执行人陈明光送达执行通知、财产报告令后，因受到新冠疫情的影响，故暂未对陈明光采取拘留措施；向被执行人陈明光发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈明光的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人陈明光的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人陈明光的银行账户。本院在执行过程中，本院立案受理了陈明光诉何泽敏及第三人万雨佳不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）黔0522民初3444号民事判决书，判决：何泽敏于本判决生效之日起十日内返还陈明光贵州省黔西县东桥路39号一楼五间门面及二至四楼住房2016年7月15日至2020年3月12日期间的房屋租金682613元。何泽敏在上诉期内向毕节市中级人民法院提出上诉。因本案执行标的为546536.34元,申请人陈明光以维护自身权益为由，书面向本院提出申请，请求暂缓对本案的执行。同时在与申请人进行谈话时，申请人也表示待毕节市中级人民法院对其上诉事宜有了判决结果后，再来向法院申请恢复执行。经合议庭合议，本案继续冻结被执行人的银行账户，继续查封其财产，但暂不予处置，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执794号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二〇年五月九日书记员  刘 超
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1078号 原告：潘辛云，女，1971年10月12日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：殷海峰,安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪翔,安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：叶劲松，男，1978年5月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。 被告：朱院霞，女，1983年2月25日出生，汉族，务工，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。统一社会信用代码913400007349464012。 责任人：魏志山，该分公司经理。 原告潘辛云与被告叶劲松、朱院霞、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告潘辛云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘辛云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘辛云负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初211号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人龙元福，男，1982年4月21日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，无业，户籍地湖南省凤凰县两林乡禾当村某组；因犯盗窃罪，2013年1月24日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2018年7月25日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年9月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月9日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月11日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人龙元福犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察官孙帷韬、检察官助理刘嘉出庭支持公诉，被告人龙元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年1月8日0时许，被告人龙元福伙同杨某某（另案处理）多次入户盗窃他人财物，具体事实如下： 2020年1月8日0时许，被告人龙元福和杨某某到长沙市开福区捞刀河街道凤羽村某号被害人苏某某家撬门入室，盗得皮夹克2件和现金20多元；随后被告人龙元福和杨某某到长沙市开福区捞刀河街道凤羽村某号被害人苏某甲家翻窗入室，盗得黄芙蓉王香烟，蓝盒芙蓉王香烟，软盒和天下香烟，硬盒和天下香烟，和气生财香烟，软盒中华香烟，硬盒中华香烟各1包及现金16710元；随后被告人龙元福和杨某某到长沙市开福区捞刀河街道凤羽村某号被害人苏某家翻窗入室，盗得黑色圣得西羽绒服1件及现金300余元；最后被告人龙元福和杨某某到长沙市开福区捞刀河街道凤羽村某号被害人苏某乙家翻窗入室时被发现，在逃跑过程中被告人龙元福被群众抓获，杨某某逃离现场。 被告人龙元福于2020年1月8日5时许被群众抓获后交公安机关，到案后如实供述了犯罪事实，赃物已追回并返还被害人。 另查明，经鉴定，被盗物品价值人民币705元。 上述事实，被告人龙元福在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、到案经过、户籍信息及现实表现证明、刑事指认照片、扣押经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人苏某某、苏某甲、苏某、苏某乙的陈述、被告人龙元福的供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙元福伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人龙元福起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人龙元福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；赃物已返还，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙元福判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龙元福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、对扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  邓国斌 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的。 第三条第一款、第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审16号申请执行人潜江市自然资源和规划局，住所地：潜江市横堤路20号。法定代表人漆勇，该局局长。委托代理人王占武，该局执法监察科副科长。被执行人潜江市舒士军木材加工厂，住所地潜江市熊口镇新年村6组。负责人舒士军。申请执行人潜江市自然资源和规划局于2020年5月6日向本院申请强制执行潜自然资罚字[2019]第49号行政处罚决定第一项。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市自然资源和规划局查明，被执行人潜江市舒士军木材加工厂未经批准，于2015年3月开始占用潜江市杨市办事处彭埠村农民集体所有土地1491.19平方米建设木材加工厂，地上新建建筑物和其他设施1491.19平方米。经套合土地利用现状图、土地利用总体规划图确认，被占用土地为一般农田及林地，违反土地利用总体规划。被执行人潜江市舒士军木材加工厂非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人潜江市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六的规定，作出潜自然资罚字[2019]第49号行政处罚决定：一、潜江市舒士军木材加工厂自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的1491.19平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；将非法占用的1491.19平方米土地退还给杨市办事处彭埠村农民集体经济组织；二、对非法占用1491.19平方米土地的违法行为，处以每平方米10元罚款，罚款金额为14911.9元。申请执行人潜江市自然资源和规划局为证明其行政处罚行为合法向本院提交以下证据：违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、营业执照及木材加工许可证、舒士军的身份证复印件、对舒士军的询问笔录、现场照片、现场勘测笔录及勘测图、占地位置现状图及土地利用现状分析表、占地位置规划图、及总体规划用途分区表、调查报告、土地租赁合同、证明、情况说明、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回执、潜自然资告字[2019]第15号行政处罚告知书及送达回证、潜自然资听字[2019]第15号行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证申请书、听证通知书及送达回证、听证会辩论意见、行政处罚听证笔录、违法案件审理记录、缴罚款收据、潜自然资罚字[2019]第49号行政处罚决定书及送达回证、潜自然资催字[2019]第42号履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的潜自然资罚字[2019]第49号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潜江市舒士军木材加工厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的潜自然资罚字[2019]第49号行政处罚决定第一项准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘雅俊
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执228号 申请执行人：陈顺泉，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：肖军斌，男，1987年8月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人陈顺泉与被执行人肖军斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈顺泉于2020年5月22日与被执行人肖军斌私下达成和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2978号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：于井华。原告沈阳市商园物业有限公司与被告于井华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2837号上诉人(原审被告)：郑州维拓装饰工程有限公司。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴玉华。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。上诉人郑州维拓装饰工程有限公司（以下简称“维拓公司”）因与被上诉人吴玉华劳务合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州维拓装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张羽，被上诉人吴玉华的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维拓公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实有误。上诉人和被上诉人工程发包时都签订有《发包合同》，所有合同第5条第4款都约定：甲方在收到工程实际发包方的尾款和工程竣工验收后，甲方支付乙方工程尾款###元，第5款对于质保金的约定，由于工程质量不合格，业主拒绝签竣工验收单，工程尾款也不支付，在原审法院认定的第1、2、4、5、6项目都属于这种情况，上诉人没有收到工程尾款，被上诉人的尾款和质保金应该依法扣除。其中，第4项有3000元的设计变更没有减去。综上，请求二审法院予以改判。吴玉华答辩称：首先，上诉人未提交相关证据证明甲方工程尾款未支付。甲方付款是否完全以银行转账的方式支付无法确定，不能仅凭被告提交的流水金额计算甲方的实际付款金额，以此来确定甲方工程尾款是否支付；其次，甲方若拖欠工程款，上诉人可以通过法律途径维护自身权益，若甲方对工程质量、进度等问题有异议，上诉人亦可以通过鉴定确定，单方面要求以甲方的工程验收单作为工程质量的衡量标准不具有客观性。再次，也没有证据证明甲方拒不支付工程款的原因系工程装修有质量问题，而且截止起诉之日，所有装修工程均已投入使用，根据规定该抗辩理由不成立。不存在上诉人所述的因设计变更需要扣除3000元的情形，上诉人亦未提交证据证明该主张。吴玉华向一审法院起诉请求：1.判令维拓公司支付吴玉华工程款人民币136800元；逾期付款利息3901元（利息以136800元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率从2018年5月8日暂计算至2018年12月30日止），合计140701元；2.本案诉讼费用由维拓公司承担。一审法院认定事实：1、2017年6月15日，吴玉华与发包方维拓公司武汉分公司签订工程名称为“保利时代A栋1721”、工程造价叁万陆仟元整。质保金及未付的工程款为11,792元。2、2017年9月21日，吴玉华与维拓公司武汉分公司签订工程名称为“保利时代A栋1703”、工程造价叁万元整。质保金及未付的工程款为12,000元。3、2017年9月21日，吴玉华与发包方维拓公司武汉分公司签订工程名称为“保利时代A栋1720”、工程造价叁万玖仟元整。质保金及未付的工程款为5,600元。4、2017年10月18日，吴玉华与发包方维拓公司武汉分公司签订工程名称为“越秀好彩头鸡煲”、工程造价拾壹万元整。质保金及未付的工程款为34,000元。5、2018年5月6日，吴玉华与发包方维拓公司武汉分公司签订工程名称为“卫士通湖北办事处”、工程造价伍万陆仟元整。质保金及未付的工程款为22,400元。6、2018年6月7日，吴玉华与发包方维拓公司武汉分公司签订工程增项单名称为“雪域宫牛肉面”、工程造价贰万柒仟肆佰伍拾元整。质保金及未付的工程款为27,450元。上述发包合同中约定，余款3%的质保金，工程无任何质量问题完工，一年后（起算时间为工程竣工验收单的日期为准）无息结清。另查明，维拓公司武汉分公司已于2019年1月22日办理注销登记。一审法院认为，维拓公司武汉分公司将工程劳务分包给吴玉华后，吴玉华在完成工作后有权主张维拓公司返还相关尾款及质保金，对于吴玉华主张的“越秀好彩头鸡煲”的未付工程款34,000元，维拓公司未提供证据证明有减项3,000元，故吴玉华主张维拓公司支付该剩余部分工程款项，该院予以支持。维拓公司武汉分公司，不具有法人资格，其民事责任由维拓公司承担。现该分公司已注销，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，维拓公司支付吴玉华质保金及未付的工程款113,242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,114元，由吴玉华负担550元，由维拓公司负担2,564元。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发包方维拓公司武汉分公司与吴玉华之间进行了多次的工程合同发包，工程均已进行完毕，但维拓公司武汉分公司一直欠付相应的工程款未付，由于维拓公司武汉分公司已注销，且该分公司不是法律规定的承担民事责任的主体，故其民事责任应由维拓公司承担。关于上诉人维拓公司称“由于工程质量不合格，业主拒绝签竣工验收单，工程尾款（业主）也不支付”，并由此称“上诉人没有收到工程尾款，被上诉人的尾款和质保金应该依法扣除”的问题。由于双方合同明确约定：“余款3%的质保金，工程无任何质量问题完工，一年后（起算时间为工程竣工验收单的日期为准）无息结清。”涉案多项工程从完工至今已远超一年，上诉人从未对工程不合格进行过诉讼，涉案的各个工程也都投入了使用，应当认定涉案的工程已经竣工验收合格。同时，合同具有相对性，即使业主不付款，也不是发包方欠付工程款的理由。本案的质保金系工程款转化而来，实际均系工程款。一审法院已经充分查明了未支付的工程款，至于上诉人所称的应扣减3000元的问题，由于其没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，维拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3114元，由上诉人郑州维拓装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年五月十三日书记员  刘红玉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执214号申请执行人柳俊，男，1968年4月26日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人刀明华，男，1986年11月2日生，傣族，系景谷县人，现住景谷县。申请执行人柳俊与被执行人刀明华借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）云0824民初1171号调解判决书，于2020年04月26日向本院申请执行，由被执行人刀明华支付申请执行人柳俊借款6000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人刀明华与申请执行人柳俊自愿达成执行和解协议，即：被执行人刀明华尚欠申请执行人柳俊借款6000.00元，定于2020年7月20日一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年五月二十二日书记员 邱祖薇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初727号 原告：湖南大汉至诚建设机械有限公司，统一社会信用代码：914309815530361859，住所地：湖南省沅江市经济开发区。 法定代表人：康与宙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，代收法律文书等为维护当事人权益的处分实体权利和程序权利的行为。 被告：刘志云，男，1968年8月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 本院在审理原告湖南大汉至诚建设机械有限公司与被告刘志云运输合同纠纷一案中，原告湖南大汉至诚建设机械有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉至诚建设机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费46元，由原告湖南大汉至诚建设机械有限公司承担。 审 判 员  何明华 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  唐 婕 代理书记员  罗 可
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执606号 申请执行人：刘佳欣,女,1999年10月15日出生,汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙常艳，女,1971年6月3日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院执行的刘佳欣申请执行孙常艳侵权责任纠纷一案，被执行人已履行欠款4115元，申请执行人已支取并放弃余款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  何明琛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执773号 张国祥： 关于你犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初796号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年3月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。 被告：廖玲珑，男，1984年12月11日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：赖小华，女，1988年5月24日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：廖承远，男，1960年3月21日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被告：张红梅，女，1962年1月26日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行诉被告廖玲珑、赖小华、廖承远、张红梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行于2020年5月12日以被告已全额还清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告廖玲珑、赖小华、廖承远、张红梅的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行撤回对被告廖玲珑、赖小华、廖承远、张红梅的起诉。 本案受理费4190元，减半收取2095元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 嫔
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保46号申请人：胡时安，男，1957年7月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：邵伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李海云，女，1977年10月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人胡时安与被申请人邵伟、李海云民间借贷纠纷一案，申请人胡时安于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵伟、李海云相关财产予以查封。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1700号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邵伟、李海云的存款342872元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十一日法官助理徐倩书记员李安龙
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复32号复议申请人（第三人）：李岳华，男，汉族，1961年7月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：代越建，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区（在服刑期）。第三人：陈国强，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省岳阳县。第三人：李秋林，男，1952年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：孙昌武，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：黄训洪，男，1972年9月14日出生，汉族，住江西省九江市九江县。第三人：郑福民，男，1965年2月1日出生，汉族，住江西省玉山县。复议申请人李岳华不服湖南省汨罗市人民法院（以下简称汨罗法院）（2020）湘0681执10号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汨罗法院查明，根据（2019）湘0681刑初119号刑事判决书所确定的义务，应在陈国强处追缴资金2174500元、李岳华处追缴资金5770000元、李秋林处追缴资金2490000元、潘迪辉处追缴资金184000元、孙昌武处追缴资金1600000元、黄训洪处追缴资金430000元、郑福民处追缴资金2350000元,共计追缴被执行人代越建违法所得14998500元。汨罗法院认为，第三人陈国强、李岳华、李秋林、潘迪辉、孙昌武、黄训洪、郑福民应对追缴被执行人代越建犯罪所得14998500元追缴承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人陈国强、李岳华、李秋林、潘迪辉、孙昌武、黄训洪、郑福民为本案的被执行人。二、被执行人陈国强、李岳华、李秋林、潘迪辉、孙昌武、黄训洪、郑福民应在本裁定书生效之日起五日内履行（2019）湘0681刑初119号刑事判决书所确定的义务。李岳华向本院申请复议称：一、本人为岳阳华瑞丹枫酒店有限公司（以下简称华瑞酒店）法定代表人，因受代越建蒙骗，错误决策，导致华瑞酒店深陷代越建“套路贷”诈骗陷阱，接受代越建“套路贷”借款，给华瑞酒店带来巨大损失。但本人的行为是华瑞酒店法定代表人的职务行为，责任应由华瑞酒店承担。二、华瑞酒店于2018年5月28日经岳阳市中级人民法院受理进入破产程序。代越建依据长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7052号民事判决书于2018年10月向华瑞酒店申报破产债权。华瑞酒店管理人予以受理并按（2019）湘0681刑初119号刑事判决审核确定了其债权577万元。三、长沙市天心区法院现依据代越建申请正在执行（2016）湘01民终7052号民事判决，该判决还未撤销。现已向湖南省高院申请民事再审，省高院已受理并立案。综上，汨罗法院应将华瑞酒店追加为被执行人，而不是李岳华个人，请求对（2020）湘执0681执10号之二执行裁定书错误予以纠正。本院查明的事实与汨罗法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，继续追缴李岳华577万元是（2019）湘0681刑初119号刑事判决书确定的，李岳华主张应将华瑞酒店作为被执行人，应由华瑞酒店承担责任的意见是对生效刑事裁判中涉案财物认定不服，不属于执行异议范畴，应通过审判监督程序处理。继续追缴陈国强资金2174500元、李岳华资金5770000元、李秋林资金2490000元、潘迪辉资金184000元、孙昌武资金1600000元、黄训洪资金430000元、郑福民资金2350000元是刑事裁判生效法律文书确定的义务，应直接将陈国强、李岳华、李秋林、潘迪辉、孙昌武、黄训洪、郑福民列为被执行人。汨罗法院依照民事执行程序中的规定将陈国强、李岳华、李秋林、潘迪辉、孙昌武、黄训洪、郑福民追加为被执行人，系适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681执10号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年五月十三日书记员  刘轶夫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2410号原告：胡玉斋，男，1966年4月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告：何守兰，女，1952年11月20日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告欠款40000元及利息；2．涉讼费用由被告承担。本院于2020年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告何守兰于本判决生效后五日内支付原告胡玉斋货款40000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年4月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告何守兰负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年五月十五日书记员  郭欣欣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1074号上诉人（原审原告）：章思兵，男，1970年12月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘延成，男，1969年8月4日生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：大连永鑫工程有限公司，住所地大连市中山区春海街巷院四巷9号。统一社会信用代码912102027560979069。法定代表人：刘治明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。上诉人章思兵为与被上诉人刘延成、被上诉人大连永鑫工程有限公司（以下简称“永鑫公司”）合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。章思兵上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被告刘延成支付代理上诉人的47,572.70元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在开庭时举证了字条及证人出庭作证还有电话录音，均可以证明被上诉人刘延成代领其人工费的事实。而且永鑫公司在庭审举证刘延成领取的金额与字条的金额一致，其中47,572.70元就是上诉人委托被上诉人代理的数额。上诉人的证据充分。一审法院却以证据不充足为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误，适用法律错误。刘延成未参加本次诉讼，也未做任何形式的答辩。永鑫公司辩称因上诉请求不涉及本公司，故不做答辩。章思兵向一审法院起诉请求：1、判决被告刘延成返还原告人工费47,572.70元及利息（自诉讼之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告永鑫公司在47,572.70元范围内支付原告未支付的人工费及利息（自诉讼之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：被告刘延成曾承揽被告永鑫公司所属项目工程。原告向法庭提供程某均、方文平出具的字条，内容为“委托刘延成到公司代领人工费总合计297,578元，其中代领47,572.70元”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的现有证据不足以证明被告刘延成为原告代领人工费的事实，也不足以证明被告永鑫公司应向其支付人工费的事实，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。被告刘延成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。一审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告章思兵的诉讼请求。案件受理费人民币990元（原告已预交），公告费560元，合计1550元，由原告章思兵负担。二审时，章思兵申请证人程某均出庭作证，拟证明存在刘延成代领款的事实。程某均证言的主要内容是：东港这个活是我领头给永鑫公司干的，上诉人和刘延成都跟我干，活完事后，我们在辛寨子的一个饭店算帐刘延成和上诉人班组一共是164,578元，其中有上诉人47,572.70元，上诉人和刘延成协商，让刘延成代领，后来刘延成从公司领了钱，就不给上诉人了，他们之间有录音。上诉人一审出具的字条上面“程某均”的签字是我本人所签，“其中代领47,572.70元”是我所写。本院认为，根据相关法律规定，证人证言不能单独作为认定事实的依据，而需其他证据予以佐证。在无其他证据佐证该证言真实性的情况下，本庭对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本证据规则。章思兵主张其与刘延成之间存在代领款关系，且代领款额为47,572.70元，就应对此承担举证责任。其虽提交了字条、电话录音和证人证言，但上述证据并不能形成完整的证据链条，不能证明其主张成立，理由是：一、字条的真实性存疑。1、永鑫公司一审陈述：字条上没有“其中代领47,572.70元”的字样，转完账后，会计清账，就把这个条还给程某均了，转账的时候也没有看到有“其中代领47,572.70元”的内容；2、从字条本身来看，正常的书写习惯应在全部内容书写完毕后签名，而本案中的“其中代领47,572.70元”写在与签名平行位置，不太符合书写习惯，存在后添加的可能性；3、字条是2018年9月2日形成的，若对代领一事以及代领金额协商一致，没必要在2018年9月3日再通过电话协商。退一步说，即使认定电话录音中有“代领”的意思，但对代领款额完全没有体现，故上诉人的举证仍是不完整、不充分的。二、关于款项的性质。章思兵在一审时陈述，“我搞管理，案涉工程在东港靠海边，在保利千禧对面，当时开始29万多是我和刘延成一起干，后来刘延成抛开了我直接跟公司干，所以刘延成应该给付我管理费47,572.70元”，按这一表述，债权债务应存在于章思兵与刘延成之间，而“代理领款”显然与其陈述不符，则章思兵与刘延成之间究竟是何法律关系，仅凭现有证据无法确定，故一审认为章思兵举证不充分，应承担不利于其的诉讼后果并无不当。综上所述，上诉人章思兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币990元（章思兵已预交1550元，剩余560元应予退回），由上诉人章思兵负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇二〇年五月八日书记员 张文秀
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执107号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。营业场所：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 法定代表人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：杨玲玲，系该行员工。 委托代理人：吴彦瑾，系该行员工。 被执行人：马定贵，男，1984年5月13日出生，汉族，住云和县。 被执行人：谢伟英，女，1986年5月4日出生，汉族，住云和县。 被执行人：罗龙法，男，1982年12月6日出生，汉族，住云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人马定贵、谢伟英、罗龙法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人马定贵、谢伟英、罗龙法共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金67000元及利息、罚息[利息及罚息计算到2019年4月24日为2966.04元，之后的利息及罚息按（330600703180306）浙泰商银（保借）字第（0071030491）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定计算至借款本金还清时止]以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人马定贵、谢伟英、罗龙法发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求马定贵、谢伟英、罗龙法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月6日传唤被执行人马定贵、谢伟英、罗龙法到庭接受调查询问，三被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马定贵、谢伟英、罗龙法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人马定贵、谢伟英、罗龙法的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人马定贵、谢伟英、罗龙法名下无存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的69966.04元及利息、罚息。暂未发现被执行人马定贵、谢伟英、罗龙法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马定贵、谢伟英、罗龙法拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人马定贵、谢伟英、罗龙法作出司法拘留15天的决定，因被执行人马定贵、谢伟英、罗龙法下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人马定贵、谢伟英、罗龙法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请人同意暂不处置被执行人马定贵、谢伟英、罗龙法的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡勇 二〇二〇年五月八日 书记员  罗露
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终88号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）何玉梅，女，1964年6月23日出生，居民身份号码×××，汉族，吉林省公主岭市人，户籍所在地吉林省公主岭市，住所地四平市。辩护人朱凤涛、晁野，吉林英诚律师事务所律师。吉林省四平市铁东区人民法院审理铁东区人民检察院指控原审被告人何玉梅犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年12月10日作出（2019）吉0303刑初242号刑事判决。宣判后，何玉梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定,被告人何玉梅于2019年10月，多次容留刘辉、席静等人在四平市××区内从事卖淫活动。2019年10月20日何玉梅在作案现场被公安人员当场抓获。另查明，被告人何玉梅介绍、容留4人卖淫8次，获利200余元。上述事实，被告人何玉梅在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、公民无违法犯罪记录证明、情况说明、辨认笔录、微信支付交易明细、照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没和追缴款项票据、被告人何玉梅的供述、证人刘某1、席某、秦某、徐某、王某、苏某、李某、刘某2、周某的证言等证据证实。原审判决认为，被告人何玉梅无视国家法律，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。何玉梅当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项之规定，判决：一、被告人何玉梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。二、继续追缴被告人何玉梅违法所得款人民币200元，依法予以没收，上缴国库。上诉人何玉梅的上诉意见及辩护人的辩护意见为：1.何玉梅是初犯、没有前科。2.何玉梅年龄较大，身体不好，正在放化疗。3.何玉梅丈夫患脑出血，需要护理。4.何玉梅认罪认罚,具有坦白情节。5.上诉人愿意主动接受财产刑处罚，把社会危害性降到最低。一审量刑过重。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。并对原审经庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人何玉梅提出对其量刑过重的问题。经查，一审判决量刑时已经充分考虑何玉梅系初犯等量刑情节及案件具体情况，量刑并无不当。何玉梅提出对其量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为,上诉人何玉梅无视国家法律，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。何玉梅当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年五月六日书记员 王佳诚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1497号原告：ＣＨＲＩＳＴＯＰＨＥＲＰＡＴＲＩＣＫＮＩＣＨＯＬＬＳ（中文名克里斯），男，1971年7月18日出生，英国籍人，英国住址：36ＲｏｍａｎＲｏａｄ，Ｓｈｒｅｗｓｂｕｒｙ,Ｓｈｒｏｐｓｈｉｒｅ,ＳＹ39ＡＴ,Ｅｎｇｌａｎｄ，现住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：台州市路桥区佳艺琴行，住所地台州市路桥区路桥街道丁岙村商海南街162号。投资人：陈灵聪。原告CHRISTOPHERPATRICKNICHOLLS（以下称克里斯）与被告台州市路桥区佳艺琴行劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告克里斯的委托诉讼代理人陈正军、被告台州市路桥区佳艺琴行的投资人陈灵聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克里斯向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系已经到期解除；2、判令被告支付拖欠的工资款250000元。事实与理由：自2014年起，原告受雇为被告单位从事小提琴教学工作。2017年3月15日，原、被告双方签订了一份劳动合同，约定工作期限3年，年薪25万元。2018年10月9日，双方又签订了一份《协议书》，对合同履行过程中的契税及房租费承担等问题进行补充约定，同时还对被告拖欠的25万元工资进行了协商。补充协议签订后，被告对拖欠的25万元工资一直没有支付。为此，原告向路桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，但该仲裁委于2020年4月3日作出了不予受理决定。故向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告台州市路桥区佳艺琴行辩称：1、原告学历造假，否则不可能给原告开25万元的年薪；2、按照合同约定原告每周需工作40个小时，原告实际每周上班时间不足20个小时；3、协议书签订后，被告已经支付给原告部分工资；4、在劳动合同期间内，原告私自去别的教学点教学，并且带走了学生，给被告造成了一定的损失。本院经审理认定事实如下：被告台州市路桥区佳艺琴行系个人独资企业，投资人陈灵聪。原告克里斯自2014年起在被告处工作，2017年12月15日，原、被告签订劳动合同一份,合同约定:被告聘用原告为小提琴老师，年薪25万元，合同期自2017年3月15日起至2020年3月15日止，原告每周需工作40个小时，不得在台州市区内另设教学点及其他教学工作，合同还约定了变更、解除和终止的相关事项。2018年10月9日，原、被告签订《协议书》一份，《协议书》第三项约定：被告拖欠原告自2017年9月至2018年8月共12个月工资25万元，被告每个月月底支付给原告10000元，直到结清。《协议书》签订后，被告未予支付。后原告申请劳动争议仲裁，路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出不予受理通知书。上述事实，有原告提交的外国人工作许可证、被告工商登记信息、合同一份、协议书一份、浙台路桥劳人仲不（2020）6号不予受理通知书一份以及原、被告的陈述等所证实。本院认为,原、被告签订的劳动合同成立,内容合法有效,双方均应按合同的约定履行义务。被告台州市路桥区佳艺琴行作为用人单位应及时足额发放劳动者的工资,不得以任何理由拖欠或克扣。根据原告提交的《协议书》,被告尚欠原告工资25万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称原告学历造假，年薪应降低标准，本院认为，双方签订的劳动合同中未约定原告必须要达到某种学历要求，况且学历的高低也并非衡量专业水平以及教学能力的唯一标准，原告自2014年起就在被告处从事小提琴教学工作，被告对原告的专业能力理应是认可的，被告的该抗辩理由，本院不予支持；被告辩称原告实际工作时间未达到劳动合同约定时限、私自在外教学并带走学生以及被告已支付部分拖欠工资的主张，因原告未提供任何证据，本院均不予采信。鉴于原、被告所签订的劳动合同已期满，双方的劳动关系已实际终止，原告诉请确认双方劳动关系到期解除，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市路桥区佳艺琴行于本判决生效之日起十日内支付给原告CHRISTOPHERPATRICKNICHOLLS（中文名克里斯）工资款250000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市路桥区佳艺琴行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应益二〇二〇年五月十四日代书记员 陈惠《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢150号之二 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：曾映红，行长。 被执行人杨佳润，男，生于1979年4月29日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人龚红燕，女，生于1978年10月23日，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出的（2013）仁寿民初字第2856号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与杨佳润、龚红燕金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日依法恢复立案执行。在执行过程中，查明被执行人杨佳润有位于仁寿县，且为本案执行标的的抵押财产。本院依法对该房产进行了两次网络司法拍卖及变卖，均已流拍。申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司未在规定时间内向本院提交以物抵债申请书。经全国执行网络查询系统查询被执行人已无其他财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）仁寿民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨志强 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 二〇二〇年五月六日 书记员  徐煜伦