wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执异38号异议人（被执行人）:赵顺平，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区中山路东二巷86号。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：郭国聚，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区东山路5号楼41号。被执行人：柳树林，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区九江路香江翡翠城7号楼1单元102号。被执行人：程落实，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风南路东1号院526号。被执行人：王文艺，男，1965年1月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区东山路4号楼27号。被执行人：谢子明，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝阳街北五胡同1号院4号楼6单元6楼。被执行人：赵建合，男，1964年8月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区中山路东巷16号。被执行人：董毅，男，1962年6月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝阳街西段2号院1号楼29号。被执行人：周道凯，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区朝阳街北五胡同1号院2号楼3号楼4单元4楼。被执行人：骆树青，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风中路西六矿2206号2单元16号。被执行人：李静，女，1980年5月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风中路东七胡同市建公司家属楼五楼。被执行人：刘建国，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区福田一区121栋4单元2楼东户。被执行人：谢洪波，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区中山路东巷16号。被执行人：谢子云，男，1972年11月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区山城路南段3号院。在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人郭国聚、柳树林、程落实、王文艺、谢子明、赵建合、董毅、周道凯、骆树青、赵顺平、李静、刘建国、谢洪波、谢子云金融借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）赵顺平对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）赵顺平称，请求每月保留最低生活费及看病费用4000元，以维持我全家最低生活保障。事实与理由：我与鹤壁农商行一案，法院将我的工资银行账户予以冻结，此工资是我本人唯一的生活来源。我兄弟姐妹四人，我患肾功能不全、脊椎裂等多种疾病，需要长期住院治疗，由于切断生活来源，造成无法正常生活。我认为我应当履行义务，但也不应当侵害和剥夺我的生存权利和生活费用，故请求每月保留4000元费用。本院查明，2019年4月25日，本院作出（2018）豫0603民再8号民事判决书，判决谢子明支付鹤壁农村行借款本金999978.49元及利息，王文艺、程落实、郭国聚、柳树林，赵建合、董毅、周道凯、骆树青、赵顺平、李静、刘建国、谢洪波、谢子云承担连带责任。判决生效后，由于郭国聚、柳树林、程落实、王文艺、谢子明、赵建合、董毅、周道凯、骆树青、赵顺平、李静、刘建国、谢洪波、谢子云未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2020年5月5日，本院作出（2020）豫0603执122号执行裁定书，冻结郭国聚、柳树林、程落实、王文艺、谢子明、赵建合、董毅、周道凯、骆树青、赵顺平、李静、刘建国、谢洪波、谢子云存款999978.49元。2020年5月12日，本院冻结了赵顺平在中原银行股份有限公司6236605801114785银行账户，赵顺平不服提出异议，并提供了下列证据：（2020）豫0603执122号执行裁定书、（2018）豫0603民再8号民事判决书、中原银行客户存款明细账、鹤煤总医院住院病历等，载明了：2020年3月13日，赵顺平收入2565.26元;赵顺平出院诊断：慢性肾病5期，肾性贫血，肾性骨病，尿血，泌尿系感染，膀胱窦道，直肠窦道先天性脊髓发育不良；付根风1936年10月18日出生；慢性病认定病种：慢性肾功能不全等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”赵顺平未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，结合本案中赵顺平收入、家庭、身体健康等情况，本院在赵顺平的中原银行股份有限公司6236605801114785银行账户中，自2020年6月份开始，每月为其及其所扶养家属保留1200元生活必需费用，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603执122号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结异议人（被执行人）赵顺平在中原银行股份有限公司6236605801114785银行账户中，自2020年6月份开始，每月为其及其所扶养家属保留1200元生活必需费用，其他部分予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  王淑静二〇二〇年五月二十五日书记员  张雅泽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2800号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司职工。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司职工。被告：闫青杰，男，1969年1月18日出生，回族，住汝州市。被告：买锋，男，1982年8月9日出生，回族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告闫青杰、买锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇二〇年五月二十九日书记员  郭亚强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1418号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波北仑歌立方酒店管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶茅洋山路501号2幢1号、3幢1号，统一社会信用代码：9133020607148708XN。 法定代表人：王贝贝。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宁波北仑歌立方酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十日 代书记员 巨红岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2024号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托诉讼代理人：叶荣华，汉族，男，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王伟芳，汉族，女，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：蔡晓渊，女，汉族，1971年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄兆斌，男，汉族，1968年3月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告蔡晓渊、黄兆斌追偿权纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年4月20日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼。被告蔡晓渊、黄兆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告蔡晓渊、黄兆斌归还原告车贷逾期垫付款人民币249313.08元；二、被告蔡晓渊、黄兆斌向原告支付违约金人民币74793.92元；三、被告蔡晓渊、黄兆斌承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 放贷人：杭州银行股份有限公司清泰支行； 贷款人：蔡晓渊； 共同债务人：黄兆斌； 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 担保人代偿金额：249313.08元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%； 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告蔡晓渊未按约定归借款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告蔡晓渊进行追偿，被告蔡晓渊应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告黄兆斌作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告蔡晓渊需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告蔡晓渊未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告蔡晓渊、黄兆斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡晓渊、黄兆斌支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款249313.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告蔡晓渊、黄兆斌支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金74793.92元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3081元，由被告蔡晓渊、黄兆斌负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告蔡晓渊、黄兆斌于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月十一日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终553号上诉人（原审被告）:浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号，统一社会信用代码：9133072777825022XY。法定代表人：厉国定，执行董事。委托诉讼代理人：袁学良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛粒炎，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:张永刚，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审被告）:陈岩明，男，1963年1月5日出生，土家族，住浙江省东阳市。上诉人浙江新东方建设集团有限公司（以下简称浙江新东方建设公司）因与被上诉人张永刚、陈岩明建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江新东方建设集团有限公司以当事人之间已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江新东方建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙江新东方建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费3058元（已减半），由浙江新东方建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇二〇年五月十四日代书记员 曹 慧
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终322号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨仁营，男，1980年7月16日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，原系济南帅歌家居购物广场有限公司青岛分公司业务员，住山东省肥城市。2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 辩护人陈伟箴，山东天华律师事务所律师。 原审被告人胡晓东，男，1983年4月28日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化，原系济南帅歌家居购物广场有限公司青岛分公司业务员，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人胡晓东、杨仁营犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年三月十三日作出（2020）鲁0211刑初155号刑事判决，认定被告人胡晓东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元；被告人杨仁营犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元；未追缴到案的被告人胡晓东违法所得344052.30元、被告人杨仁营违法所得1260463.93元，继续追缴后按照集资参与人的集资额比例返还各集资参与人。宣判后，杨仁营不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，对一审认定的事实及适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：王伟琦（另案处理）系济南帅歌家居购物广场有限公司青岛分公司负责人，该通过青岛分公司的名义对外宣传帅歌分享经济模式，并许以高息为诱饵，吸收大量投资人与该公司签订“帅歌分享经济模式服务承诺协议”，涉案数额巨大。被告人胡晓东、杨仁营系济南帅歌家居购物广场有限公司青岛分公司业务员，该通过青岛分公司的名义对外宣传帅歌分享经济模式，并许以高息为诱饵，吸收大量投资人与该公司签订“帅歌分享经济模式服务承诺协议”，涉案数额巨大。 经山东弘裕建设会计司法鉴定书司法鉴定意见书证实，被告人胡晓东个人发展的客户共吸收投资人资金人民币9273649.59元（以下币种均为人民币），案发前已经返还投资人资金4694401.30元，给投资人造成损失4579248.29元，个人非法获利344052.30元。除去胡晓东个人名义投资金额1275173.67元，胡晓东个人发展客户共111人，吸收投资人资金7998475.92元。 经山东弘裕建设会计司法鉴定书司法鉴定意见书证实，被告人杨仁营个人发展的客户共吸收投资人资金31313924.40元，案发前已经返还投资人资金22513133.00元，给投资人造成损失8800791.40元，杨仁营个人非法获利1260463.93元。除去杨仁营个人及以他人名义投资金额2188483.20元，杨仁营个人发展客户共108人，吸收投资人资金29125441.20元。 原判认定上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、帅歌青岛公司登记申请书及工商资料、司法鉴定意见书、帅歌分享经济模式服务承诺协议书、银行交易明细、银行卡复印件、身份证复印件、证人金妙妙、刘某、宗某、胡某等人的证言、同案犯王玮琦的供述、被告人胡晓东、杨仁营的供述、辨认笔录、扣押清单、查封决定书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人胡晓东、杨仁营非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。胡晓东、杨仁营到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。杨仁营系自首，依法从轻处罚。杨仁营有前科，在量刑时酌情予以考虑。胡晓东系自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出前述判决。 上诉人杨仁营的上诉理由是：其对公诉机关指控的数额有异议；其没有犯罪的主观故意；其构成自首。 上诉人杨仁营的辩护人的辩护意见是：原审认定杨仁营非法吸收数额和非法获利数额有误；原审判决量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于上诉人杨仁营所提“其对公诉机关指控的数额有异议”的上诉理由及辩护人所提“原审认定上诉人杨仁营非法吸收数额和非法获利数额有误”的辩护意见，经查，在案山东弘裕建设会计司法鉴定所对济南帅歌家居购物广场有限公司涉嫌非法吸收公众存款案司法鉴定意见书依据提成明细表、业绩表进行统计，2014年9月至2017年10月期间，杨仁营非法吸收投资人资金2900余万元，个人非法获利126万余元。该份证据符合法律对鉴定意见的形式和实质要求，鉴定结果客观，且经一审庭审举证、质证，控辩双方均未提出异议，足以确认。故该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 2.关于上诉人杨仁营所提“其没有犯罪的主观故意”的上诉理由，经查，在案证据证实，杨仁营明知济南帅歌家居购物广场有限公司青岛分公司不具备融资资质，仍然向社会公众吸收投资，自2015年7月至案发，杨仁营个人发展的客户共108人，共吸收投资人资金2900余万元。其主观故意明显，故该项上诉理由不成立，本院不予采纳。 3.关于上诉人杨仁营所提“其系自首”的上诉理由及辩护人所提“原审判决量刑过重”的辩护意见，经查，原判已经认定其系自首，并依法从轻处罚，二审不再重复评价。原判结合杨仁营犯罪的事实、性质、情节等对其作出的量刑适当，故该项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人杨仁营、原审被告人胡晓东犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵方昕 书记员袁升开
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执496号 孙晓玲、西昌佳亿房地产开发有限公司： 孙晓玲与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为孙晓玲办理位于四川省攀枝花市东区的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙晓玲向本院申请执行的（2019）川0402民初2814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初731号 原告：王安庆，男，1957年3月16日出生，汉族，住涉县。 被告：赵爱民，男，1963年12月1日出生，汉族，住涉县。 被告：赵水元，男，1956年2月6日出生，汉族，住涉县。 原告王安庆与被告赵爱民、赵水元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王安庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王安庆撤回起诉处理。 审判员  李同所 二〇二〇年五月十六日 书记员  程肖芬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终246号上诉人：恒信玺利实业股份有限公司北京朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区八里庄东里1号CN07。负责人：李厚霖，负责人。上诉人恒信玺利实业股份有限公司北京朝阳分公司（以下简称恒信玺利分公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒信玺利分公司向一审法院起诉，提出诉讼请求：1、请求法院依法判令颜卫立即停止侵犯恒信玺利分公司外观设计专利权的行为，停止制造、销售专利侵权产品；2、请求法院判令颜卫赔偿恒信玺利分公司因侵权行为造成的经济损失及合理开支共计10万元（合理开支包括：公证费2500元，侵权产品购买费用3479元，律师费10000元）；3、请求判令颜卫在其淘宝店铺首页发布公告，责令其作出与恒信玺利分公司的关系澄清声明，以消除不良影响，持续时间为60天。事实和理由：恒信玺利分公司依法享有专利号为ZL201230625297.2，名称为“手提袋”的外观设计专利权的使用权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。恒信玺利分公司的母公司是国内大型珠宝公司，其名下所属的“IDo”商标品牌具有显著的知名度。恒信玺利分公司发现，颜卫未经其许可，在淘宝网通过自己经营的“石伴晶生”网店销售与恒信玺利分公司享有专利权的产品完全相同的侵权产品，侵犯了恒信玺利公司的外观设计专利权。一审法院经审理查明：根据恒信玺利分公司调取的信息，颜卫的地址为江苏省东海县石榴镇小里村38-9号。恒信玺利分公司在起诉时明确表示，本案的被控侵权行为在网上发生，系信息网络侵权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，被侵权人住所地可视为侵权结果发生地。本案被侵权人恒信玺利分公司住所地位于北京市朝阳区，故北京知识产权法院对本案具有管辖权。另，恒信玺利分公司就本案坚持向一审法院提起诉讼。上述事实，有淘宝网详情打印件、当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，本案当事人主张的案由为侵害外观设计专利权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告颜卫住所地不在北京市，且起诉人恒信玺利分公司亦未举证证明本案被控的侵权行为地位于北京市。因此，本案的侵权行为地及被告住所地不在北京市，一审法院对本案不具有管辖权。至于恒信玺利分公司提出本案可以参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，恒信玺利分公司住所地人民法院属于侵权结果发生地，故一审法院对本案也具有管辖权的理由，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生均在信息网络上。本案中，恒信玺利分公司所主张的被告颜卫制造、销售被控侵权产品的行为的实施及损害结果的发生并非均在信息网络上。故该被诉侵权行为并非信息网络侵权行为。恒信玺利分公司主张参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的理由系对该司法解释规制的范围理解过于宽泛，不符合立法的本意。因此，恒信玺利分公司的该项理由于法无据，一审法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包括属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。由于本案不属于一审法院管辖，而恒信玺利分公司就本案坚持向一审法院提起诉讼。因此，对于恒信玺利分公司提起的诉讼，一审法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定对恒信玺利分公司的起诉不予受理。恒信玺利分公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。主要理由包括：本案颜卫的侵权行为，属于在信息网络上通过其经营的淘宝店铺许诺销售和销售被诉侵权产品的行为，并且其具有渠道唯一性，即颜卫仅只在信息网络上通过淘宝商铺实施了所有的侵权行为，并没有线下店铺和渠道，其所有销售被控侵权产品的行为实施及损害结果均发生在信息网络上，并且直接损害了恒信玺利分公司的合法权益，因此本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为。一审法院以“颜卫制造、销售被控侵权产品的行为的实施及损害结果的发生并非均在信息网络上”的理由，认定本案的被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，故此不属于其管辖范围而裁定不予受理本案，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵犯外观设计专利行为的侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，以及上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案颜卫实施的侵权行为属于信息网络侵权行为，因被侵权人恒信玺利分公司住所地位于北京市朝阳区，故本案应归属于一审法院管辖。本院认为，起诉人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案系侵害外观设计专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告颜卫住所地位于江苏省，不属于一审法院管辖范围。恒信玺利分公司起诉时提交了公证书等初步证据，以证明颜卫通过淘宝网销售、许诺销售被控侵权产品，但上述证据无法证明北京市系侵权行为地或销售地，无法证明一审法院对本案具有管辖权。恒信玺利分公司上诉主张本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条确定管辖，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因被侵权人恒信玺利分公司住所地位于北京市朝阳区，本案应归属于一审法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定中的“信息网络侵权行为”具有特定含义，主要指利用信息网络侵害人身权益、信息网络传播权等行为，其侵权对象，如作品、商标、宣传内容等往往存在于网络环境下，因下载、链接等网络行为而发生。本案系侵害外观设计专利权纠纷，相关被诉侵权行为并非上述规定所指的“信息网络侵权行为”，故本案不应适用上述规定。综上，上诉人恒信玺利分公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审法院对本案不具有管辖权，恒信玺利分公司向一审法院提起诉讼不符合法定的起诉条件。一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年五月八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1819号 原告：荣成市裕平苹果种植专业合作社，统一社会信用代码：93371082565249049W，住所地山东省荣成市俚岛镇小疃林家村。 法定代表人：林森，经理。 委托诉讼代理人：林乐平，男，1962年10月29日出生，汉族，住荣成市，系林森之父。 被告：荣成市俚岛镇小疃林家村村民委员会，住所地山东省荣成市俚岛镇小疃林家村。 法定代表人：林杰，村主任。 原告荣成市裕平苹果种植专业合作社与被告荣成市俚岛镇小疃林家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市裕平苹果种植专业合作社之委托诉讼代理人林乐平、被告荣成市俚岛镇小疃林家村村民委员会之法定代表人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款955273.37元；2.判令被告支付原告利息，按955273.37元为本金自2014年1月1日至偿还欠款之日，以银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：2012年至2013年，原告承包被告村庄改造各项建设工程，建设工程均已完工。2015年3月经核算，确认被告欠原告工程款961983.27元。2019年5月，被告为原告垫付燃油款6710元，余款一直未支付，故原告提起诉讼。 被告辩称，欠原告工程款955273.37元属实，但是被告没有能力支付，对于利息请求法庭依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告在村庄改造工程中为被告进行了施工，截止2019年被告公示欠款情况时，被告尚欠原告955273.37元。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认可欠原告955273.37元未支付，但以无能力为由抗辩，本院不予支持。原告要求被告支付955273.37元款项，理由正当，应予支持。该款被告未支付必然给原告造成利息损失，原告要求利息，应予支持。该利息可自原告提起诉讼时计算，但原告主张之同期贷款基准利率国家已不再公布，该利率可按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告工程款955273.37元及利息（以955273.37元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6676元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  丛炜 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁钰
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初114号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人邢双燕，绰号“大丫”，女，汉族，1984年2月15日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2019年4月13日因涉嫌介绍卖淫罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住玉溪市江川区。现住玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人邢双燕犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员钱瑜出庭支持公诉。被告人邢双燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2018年12月至2019年4月期间，被告人邢双燕先后容留、介绍梁某、左某、苗某、陈某、李某、邓某等妇女在玉溪市江川区其经营的“足恋足疗店”及承租的房间内从事卖淫活动。被告人邢双燕从每次卖淫所得中提取“快餐”（指发生一次性关系）50元人民币、“过夜”（指嫖宿一夜）150-200元人民币。2019年3月份的一天21时，杨某到“足恋足疗店”嫖娼，经与邢双燕谈好并支付嫖资150元后，邢双燕介绍左某与杨某两人在“足恋足疗店”二楼的一房间内发生性关系的卖淫嫖娼。2019年4月12日21时许，李某2到“足恋足疗店”嫖娼，经与邢双燕谈好150元嫖资，邢双燕介绍梁某与李某2到玉溪市江川区的房间内，李某2支付嫖资150元给梁某，在房间内发生性关系卖淫嫖娼，当两人从出租房里出来时被民警查获。上述事实与审理查明事实一致，被告人邢双燕在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪认罚。且有查获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、卖淫女梁某、左某、苗某、陈某、李某、邓某等人的陈述、嫖客李某2、杨某的陈述、证人普某、刘某的证言、被告人邢双燕的供述、嫖资及避孕套等物证照片，公安机关的现场勘查笔录及照片、人员辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人邢双燕为谋取不法利益，容留、介绍他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为触犯刑律之规定构成容留、介绍卖淫罪。被告人邢双燕到案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚，公诉机关指控被告人邢双燕犯容留、介绍卖淫罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，予以支持。鉴于被告人邢双燕当庭认罪认罚，且具有悔罪表现，认罪态度较好，可认定被告人邢双燕犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邢双燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  李 明人民陪审员  卢文祥二〇二〇年五月十八日书 记 员  闵江伟
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初337号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨云，曾用名杨平云，男，1980年3月24日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化，务工，住水城县。曾因交通肇事后逃逸，于2019年10月1日被永嘉县公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日归案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年4月21日被取保候审，同年5月18日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人杨云犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年3月11日下午，被告人杨云驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从青田县温溪镇往永嘉县桥头镇行驶，14时37分许，车辆行驶至六东线20ＫＭ＋850Ｍ处即永嘉县路段处时，碰撞行人周某1跟，造成周某1跟当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人杨云在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人周某1跟系因车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，该车制动系统、转向系统技术状况正常，符合相关技术要求。经交警部门认定，被告人杨云驾驶车辆途径事故路段时，未仔细观察路面情况，以致临危采取措施不及碰撞行人，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；被害人周某1跟没有与事故发生有因果关系的违法行为，无责任。 2020年3月30日，被告人杨云一方与被害人周某1跟家属达成调解协议，除保险赔款（约110万元）外，再补偿对方人民币10万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、周某2的证言，接处警登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调解协议书、刑事谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，道路监控视频及截图、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨云犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨云判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人杨云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1455号申请执行人王某某，男，1988年4月17日生，汉族，高平市人，山西科兴集团米山煤业有限公司职工。被执行人史某，女，1991年1月15日生，汉族，住高平市，农民。申请执行人王某某与史某离婚纠纷一案，高平市人民法院(2018)晋0581民初482号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人王某某于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1154号 章海林、周世雨： 本院于2020年05月25日立案执行（2020）浙0302执恢1154号申请执行人章海林与被执行人周世雨买卖合同纠纷一案[原执行案号（2000）温鹿二执字第771号]，经被执行人自动履行且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5213号上诉人（原审原告）：费秋华，女，1975年3月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王庆山（费秋华之夫），住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：北京星河城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路6号院玺萌丽苑7号楼四层。法定代表人：卞华纲，总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢京湘，女，该公司员工。上诉人费秋华因与被上诉人北京星河城物业管理有限公司（以下简称星河城物业公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。费秋华上诉请求：撤销一审判决，依法改判星河城物业公司支付我工资差额12400元。事实与理由：我于2016年3月13日至2019年1月15日在星河城物业公司做保洁员，公司规定综合月工资1520元，每工作满一年每月上调50元，安排宿舍居住，公司每月收取房租和电费，在工资中扣除。公司给我发放的工资低于北京市最低工资标准，应当向我支付工资差额。星河城物业公司辩称，不同意费秋华的上诉请求及理由，同意一审判决。费秋华向一审法院起诉请求：1.星河城物业公司支付我2016年3月13日至2017年3月12日工资差额及赔偿金7010元；2.星河城物业公司支付我2017年3月13日至2018年3月12日工资差额及赔偿金9110元；3.星河城物业公司支付我2018年3月13日至2019年1月15日工资差额及赔偿金8680元。一审法院认定事实：费秋华于2016年3月13日入职星河城物业公司从事保洁员岗位工作。双方签订了两次书面合同，劳动合同期限分别为2016年3月13日至2018年3月12日、2018年3月13日至2019年3月12日，星河城公司未为费秋华缴纳社会保险。星河城物业公司每月15日支付费秋华上个自然月的工资，支付方式为银行卡转账。费秋华正常工作至2019年1月15日，费秋华于2019年1月15日离职。2019年6月13日，费秋华向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1.星河城物业公司支付2016年3月13日至2017年3月12日工资差额及100%赔偿金7010元；2.星河城物业公司支付2017年3月13日至2018年3月12日工资差额及100%赔偿金9110元；3.星河城物业公司支付2018年3月13日至2019年1月15日工资差额及100%赔偿金8680元。丰台仲裁委员会于2019年9月25日作出京丰劳人仲字第[2019]第4320号裁决书，裁决：1.星河城物业公司支付2016年3月13日至2019年1月15日工资差额3678元；2.驳回费秋华的其他仲裁请求。费秋华主张其在星河城物业公司工作期间，其月工资标准为1520元，星河城物业公司未足额支付其2016年3月13日至2019年1月15日期间工资，支付的工资数额低于北京市最低工资标准。费秋华对其主张其提交劳动合同书、中国银行流水明细单、仲裁裁决书等证据加以证明。星河城物业公司对上述证据的真实性均予认可，对证明目的不认可。星河城物业公司主张费秋华在公司工作期间的工资不低于北京市最低工资标准，公司每月在工资中扣除费秋华的宿舍房费和电费，并出具2017年1月至12月工资明细、2018年1月至12月工资明细、单间宿舍住宿申请表、宿舍押金收据、单间宿舍变更申请表、退宿申请表、支出凭单、单间宿舍电费表费用明细加以佐证。费秋华对工资明细的实发数额认可，对工资构成不认可，对单间宿舍电费表费用明细不予认可，对其他证据不持异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据费秋华提交的中国银行流水明细清单和双方庭审的陈述，星河城物业公司应当支付费秋华2016年3月13日至2019年1月15日工资差额。仲裁裁决星河城物业公司支付费秋华上述期间工资差额3678元，星河城物业公司同意仲裁裁决，该数额不低于法定标准，故法院对此不持异议。另，费秋华要求星河城物业公司支付赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，法院对其该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、北京星河城物业管理有限公司于判决生效之日起7日内支付费秋华2016年3月13日至2019年1月15日工资差额3678元；二、驳回费秋华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据费秋华提交的中国银行流水明细清单和星河城物业公司提交的费秋华2017年1月至2018年12月的工资明细表，星河城物业公司支付费秋华2016年3月13日至2019年1月15日期间部分月份的工资低于北京市最低工资标准，应补足差额。费秋华认可工资明细表的实发数额，不认可工资明细表的工资构成，但未提供证据证明。一审法院确定的星河城物业公司应支付费秋华上述期间的工资差额不低于法定标准，费秋华上诉要求星河城物业公司支付的工资差额过高部分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，费秋华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由费秋华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  张 洁审 判 员  易晶晶二〇二〇年五月二十二日法官助理  郝晓飞书 记 员  张翰超
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执558号 申请人：赵旭东,男，汉族，1972年9月5日出生,住南江县。 被执行人：蔡高,男，汉族，1978年8月16日出生,住南江县。 本院于2019年9月11日作出的（2019）川1922民初2399号民事调解书，要求被告蔡高支付给原告赵旭东4025.00元，判决生效后至2020年3月26日，蔡高仍未履行义务，赵旭东于2020年3月26日向南江县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行赵旭东与蔡高借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，与被执行人住所地所在村干部调查，未发现被执行人的下落及联系方式。2、通过多次对被执行人银行账户、证券、查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索，5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922执558号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年五月二十日 书记员 李季繁
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执134号之一 申请执行人:杨星火，男，1961年8月2日出生，住平阳县。 被执行人:胡寿教，男，1976年8月13日出生，住平阳县。 申请执行人杨星火与被执行人胡寿教请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特384号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨星火向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款35000元及利息，并负担执行费425元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人胡寿教所有的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，因未实际扣押无法变现；冻结被执行人胡寿教在平阳寿教茶叶种植场占有的100%股权、温州显途番薯种植专业合作社占有的50%股权，因被执行人胡寿教在平阳县××村的土地即将被征收，申请执行人同意其在收到土地补偿款后偿还本案借款，并向本院申请终结本次执行程序，故上述财产暂不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款35000元及利息，应负担执行费425元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈建乐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2436号 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司： 被执行人苍南县龙港旭浩工艺品厂： 申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人苍南县龙港旭浩工艺品厂著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙0381民初812号民事判决已发生法律效力，申请执行人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港旭浩工艺品厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2436号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2072号 原告：黄珊惠，女，1943年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人（法律援助）：应露，浙江纬马律师事务所律师。 被告：凌益法，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄珊惠与被告凌益法赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄珊惠及其委托诉讼代理人应露、被告凌益法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄珊惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2017年4月2日至2020年4月1日的赡养费29471元，并按月支付以后的赡养费（赡养费按浙江省居民人均生活消费性支出标准的三分之一计算）；二、由被告支付原告医药费4135.17元、丧葬费10183.1元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及丈夫凌岩生育有二女一子，被告凌益法是原告与丈夫凌岩生的儿子。原告现年77岁，身体不好，丧失劳动能力和生活自理能力。但被告作为原告的亲生儿子，一直没有探望原告，对原告不闻不问，未尽赡养义务，没有给原告精神上的慰藉和经济上的帮助。被告父亲凌岩生于2020年1月15日去世，被告在其在世时也未支付赡养费和医药费，现也未支付丧葬费。 被告凌益法答辩称，未支付赡养费属实，我是愿意赡养的，只要原告先将20万元从女儿那边拿回来。对于父亲，我确实未支付过医药费，但我多次去看望过。父亲是因为母亲多次殴打，他要上吊，被母亲推掉了凳子才摔伤的。父亲去世后，他们都没有通知过我，就直接火化并下葬了，我都不知晓。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、户口本一本，用以证明被告系原告的儿子。 二、死亡证明一份、医药费发票若干，用以证明凌岩生于2020年1月15日去世，生前花费医药费的事实。 被告质证意见：无异议。父亲生前告诉我其有20万元在小女儿处，要求先将该20万元拿回来。 被告未提交证据。 对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定如下：原告黄珊惠与丈夫凌岩生育有二女一子，被告凌益法系原告黄珊惠与丈夫凌岩生之子。凌岩生于2020年1月15日因病去世，其生前生病住院花费了医药费19966.08元。被告凌益法未支付凌岩生的医药费及丧葬费，也未支付原告自2017年4月2日起至今的赡养费。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告黄珊惠年龄已逾76周岁，丧失了劳动能力，其诉请要求被告给付赡养费符合法律规定，应予支持。考虑到原告生活在农村，其赡养费应参照浙江省农村常住居民人均生活消费性支出的三分之一计算为宜。结合浙江省统计局公布的统计数据，被告应付原告2017年4月2日至2020年4月1日期间的赡养费19717元。对于凌岩生生前花费的医疗费，系被告应对父亲凌岩生所尽的赡养义务，原告黄珊惠并非追索该赡养费的适格主体，故对该诉请，应予驳回。对于丧葬费，不属于赡养费范畴，且原告陈述系两女儿支付，故本院不予支持。针对被告辩称原告应先拿回其在女儿处的钱再尽赡养义务，本院认为，赡养父母是法律规定子女应尽的义务，不得附条件，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、由被告凌益法在判决生效后五日内支付原告黄珊惠2017年4月2日至2020年4月1日的赡养费19717元。此后的赡养费按浙江省农村常住居民人均生活消费性支出的三分之一计算，于每年的12月31日前支付。 二、驳回原告黄珊惠的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40元，由被告凌益法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 吴艺靖
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3634号 申请执行人潘大友，男，1971年9月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人周天志，男，1973年5月26日出生，黎族，住贵州省盘州市。 潘大友与周天志劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2403号民事判决书已发生法律效力，因义务人周天志未履行生效法律文书所确定的义务，权利人潘大友于2019年11月26日向本院申请执行，申请执行内容为由被执行人周天志支付申请执行人潘大友劳务费41100元、案件受理费430元，申请执行产生的执行费517元由被执行人承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。 立案执行后，本院依法向被执行人周天志发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人周天志名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人周天志有少许银行存款，本院已冻结了被执行人周天志名下银行账户，经查询被执行人无车辆登记信息，经被执行人周天志户籍地村委会调查，被执行人周天志长期外出，在其户籍地村委会辖区除农村自建住房外无其他财产，且经盘州市不动产中心查询，被执行人周天志无房产登记信息。 在执行过程中，被执行人周天志向本院申报财产称其暂无履行能力，本案称要与申请执行沟通分期履行，本院将周天志纳入失信被执行人名单并限制消费，并将执行情况告知申请执行人潘大友，申请执行人同意被执行人周天志分期给付，并对本案终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3634号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如被执行人未按约定的还款协议履行，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李祥祥
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执443号 曹元辉： 本院执行曹元辉罚金一案，经被执行人曹元辉自动履行，罚金2000元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3043号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：王涛。 被执行人：李文芬。 被执行人：日照宇翔融资担保有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王涛、李文芬、日照宇翔融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鲁1102民初1087号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人王涛、李文芬应归还申请执行人中国银行股份有限公司日照分行贷款242484.85元及利息（利息按合同约定利率计算）；被执行人日照宇翔融资担保有限公司对被执行人王涛、李文芬上述付款义务承担连带清偿责任，被执行人日照宇翔融资担保有限公司承担担保责任后，有权向王涛、李文芬追偿；如被执行人未履行上述付款义务，申请执行人有权对王涛、李文芬所有的位于日照市连云港路北明荣家纺×××号楼×××单元×××号房屋（房产证号：××号）与王涛、李文芬协商折价或就拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；案件受理费2576元、保全费1820元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、在诉讼期间，本院依法查封了被执行人王涛所有的位于日照市××路北明荣家纺×××号楼×××单元×××号房屋（房产证号：××号）一处及×××储号储藏室一处，后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，除待评估房产外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张栋三
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执18号申请执行人：于景辉,男性,1980年3月13日出生,住朝阳县。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被执行人：北票恒嘉新型建材有限公司，社会统一信用代码59094940X，住所地北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：伊振民,委托诉讼代理人：赵文阁，该公司职工。被执行人：李国才，男性,1967年12月21日生，汉族，住北票市;朝阳大街一段2号楼。委托诉讼代理人：崔振武。被申请人：房鹏，男性,1979年1月29日生，汉族，住北票市。本院在执行于景辉与北票恒嘉新型建材有限公司、房鹏、李国才劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人提供不了被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年五月二十五日书记员  宋明月
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1429号申请执行人蔡梦德，男，1982年9月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人杨成，男，1969年6月4日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人蔡梦德与被执行人杨成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡梦德向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人杨成支付申请执行人蔡梦德标的金额77000元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人杨成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨成名下浙Ｄ×××××号小汽车，本院（2019）浙0782执11741号案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡梦德，其没有异议。综上，被执行人杨成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1429号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1782号原告：贾颖，男，1985年10月6日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师。被告：孙红永，男，1980年10月16日出生，汉族，住濮阳县。原告贾颖诉被告孙红永、李世领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告贾颖自愿申请撤回对被告李世领的起诉，本院依法予以准许。原告贾颖及其委托诉讼代理人王飞、被告孙红永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金47500元及利息56588元（按照年利率24%，自2015年5月5日暂计算至2020年3月25日，以后利息按照年利率24%计算至本息付清为止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月5日孙红永以资金紧张为由，向贾颖、郭保太借款50000元，李世领提供连带责任保证，约定借款期限1个月，自2015年4月5日至2015年5月4日。当日贾颖、郭保太以现金方式履行了出借义务，孙红永以自有的轿车以让与担保的形式抵押给原告，确保借款到期偿还。但合同到期后，原告多次催促还款，孙红永拒绝还款。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告孙红永辩称：借款合同是我签的，但是借款不是我所用，实际用款人是赵腾达，赵腾达和李世岭是合伙关系，我认识赵腾达，不认识李世岭，也不认识郭保太，更不认识贾颖。借款之事是李世岭和郭保太谈的，是否约定利息我不清楚，没有跟我说过约定利息的事情，后来李世领给赵腾达钱时，才发现是47500元。借款时郭保太让我把我的车抵押到郭保太处，抵押时间一星期，至今郭保太没有把车还我，且当时承诺不使用我的车，我的车抵押时里程表不到2万公里，我要求看一下车，如果使用多，证明郭保太在使用，我要求郭保太赔偿我车损。因为原告知道我不是实际用款人，所以后来原告没有联系过我用款之事。借款后一个月郭保太给我打电话，我给李世岭和赵腾达说了。2016年春节郭保太又给我打电话，说赵腾达答应给他20000元，但是赵腾达没有给，说明郭保太和赵腾达一直有联系。2016年3月份我和赵腾达因为这个车的事起了争执。我和郭保太打电话说要求见面，但郭保太没有去，从那以后就很少联系了。直到2019年，贾颖给我联系让我还款。已经三四年了，我的车都没有见过，我同意偿还借款47500元，不同意偿还利息。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.2015年4月5日借款合同一份；3.2019年11月23日17时19分郭保太和孙红永电话录音；4.2019年12月23日18时29分贾颖和李世领电话录音；5.2019年11月28日郭保太债权转让证明；6.2019年11月28日贾颖给孙红永打电话通话录音；上述证据经庭审质证，被告孙红永对三份录音内容予以认可，但主张利息是赵腾达和李世岭二人付的，间接证明李世岭和赵腾达是实际用款人，录音上也证明贾颖没有给其打过电话；签订合同时其和郭保太、李世岭三人在场，借款合同上原来没有贾颖的名字，当时郭保太把钱交给了李世岭；对郭保太的债权转让证明有异议，这个债权只对着郭保太，不知道贾颖是谁。经审理查明：2015年4月5日，案外人郭保太与被告孙红永签订借款合同一份，双方约定借款金额伍万元，借款期限一个月，2015年4月5日至2015年5月14日。还款方式：到期一次性还本。借款合同下方落款处由乙方（借款人）孙红永签字，丙方：（保证人）由李世领签字。当日，出借人郭保太将现金47500元交付给被告孙红永。借款到期后，被告孙红永未偿还借款。2019年11月28日，郭保太为贾颖出具债权转让证明一份，内容为：本人郭保太与贾颖对孙红永5万元本金及利息的共同债权中，因贾颖已将25000元本金归还于我，现将我对孙红永25000元本金及利息的债权全部转让给贾颖，相应权利义务一并转让。当日，贾颖电话通知孙红永债权转让的事实，并要求孙红永偿还借款。原告向被告索要无果，提起诉讼。本院认为：原告提交的借款合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。被告孙红永对此予以认可并同意承担偿还责任。原告实际交付借款本金47500元，本院依法予以认定。关于借款利息，借款合同中并未显示有利息约定，原告主张交付借款时扣除了2500元作为借期一个月的利息,所以双方约定的利息为月息5分;但被告孙红永不承认存在利息约定，辩称其不应偿还利息。原告提交借款合同未显示双方对借款利息有所约定，提交的通话录音内容虽提到利息，但对利率并未予以明确，应视为对借款利息约定不明，故原告主张按照年利率24%支付利息依据不足，本院不予支持；但涉案借款期限为2015年4月5日至2015年5月14日，借款到期后，原告可自逾期还款之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。关于涉案债权转让是否有效的问题，原告贾颖持有债权人郭保太出具的债权转让证明，并提供其与被告孙红永的电话录音，证明其已受让债权转让的事实。债权人将合同的权利全部或者部分转让给他人,不违反法律规定,合法有效。被告孙红永辩称其不认识原告，不能成为涉案债权转让有效的抗辩理由。该债权转让通知对债务人发生法律效力,故原告要求被告孙红永偿还借款本息，本院予以支持。关于被告孙红永提出其车辆被抵押的事实，因被告并未对其车辆是否受到损害予以确认，亦未提出反诉，本案不予审查。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙红永于本判决生效后十日内支付原告贾颖借款本金47500元及利息（自2015年5月15日计算至借款清偿之日止，以47500元为基数，按照年利率6%计息）；二、驳回原告贾颖的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告孙红永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年五月十三日书记员  张瑞珂
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执718号 王旭虹： 申请执行人王旭虹与被执行人缪科舟等房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初599号法律文书已发生法律效力，申请执行人王旭虹向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪科舟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执718号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢1215号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 被执行人：刘志，男，1985年9月6日生，汉族，住武汉市洪区。 被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路259号，统一社会信用代码：913603007485251655。 法定代表人：刘雷生。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初480号民事判决书，于2019年9月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘志金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年9月18日、2020年2月17日、5月21日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2019年9月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、于2019年9月20日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年10月9日，查封被执行人刘志名下位于江西省萍乡市安源区祥景明珠商住楼案涉抵押房产。以及前往了案涉抵押房产处张贴了查封公告、迁出公告； 5、于2019年10月12日，以邮寄方式书面通知双方当事人到庭对案涉抵押房产进行议价； 6、于2019年10月27日，向国家税务总局萍乡市税务局第一税务分局发出定向询价函对案涉抵押房产进行询价并将询价结果告知双方当事人。因被执行人未按议价通知书时间到庭进行议价，本院视为议价不成。据此，以定向询价结果为上述抵押房产的参考价进行拍卖； 7、于2019年11月12日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人刘志名下有房产登记，如前所述，已查封并询价； 8、于2019年11月12日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年11月12日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 10、于2019年11月12日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 11、分别于2019年12月30日、2020年1月22日、3月19日，在网络司法拍卖平台淘宝网依法对被执行人刘志名下案涉抵押房产进行了一拍、二拍、变卖处置，均已流拍； 12、于2020年5月27日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已向被执行人发出限制消费令； 13、于2020年5月28日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 14、于2020年5月28日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额994421.51元及相应利息，截止2020年5月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人员陪审员  李济 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  刘 吕
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初107号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人徐土才，男，1966年4月25日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县，因本案于2019年6月4日被取保候审。现在家。 被告人汤再洋，男，1938年3月30日出生于浙江省青田县，汉族，文盲或半文盲，住浙江省青田县，因本案于2019年6月4日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检五部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人徐土才、汤再洋犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员叶灵军出庭支持公诉。被告人徐土才、汤再洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份期间，被告人徐土才在明知村民砍伐的阔叶林是没有经过林业行政主管部门审批的情况下，让其岳父汤再洋帮他收购阔叶林打粉做香菇棒。2019年三四月份期间，被告人汤再洋在青田县为其女婿徐土才收购阔叶林51063斤。经鉴定，被告人徐土才非法收购的林木重量51063斤，折合材积19.6396立方米，蓄积32.7326立方米，林木损失价值9819.78元。被告人徐土才、汤再洋犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。 在公诉机关审查起诉期间，被告人徐土才、汤再洋自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并自愿交纳了生态损害修复费用12000元。公诉机关建议对被告人徐土才判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元；对被告人汤再洋判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人徐土才、汤再洋在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单以及记有收购林木数量的五张硬壳纸、有关香菇柴的处置清单、青田县林业局行政处罚决定书、生态损害修复费用票据、认罪认罚具结书、生态环境损害赔偿金票据，证人周某、汤某1、汤某2、汤某3、徐某1、陈某、毛某、徐某2、汤某4、汤某5、汤某6、汤某7、吴某、章某、尤某等人的证言，青田山禾林业服务有限公司青山林鉴（2019）第038、079号技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是每个公民应尽的义务。被告人徐土才、汤再洋非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为均已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐土才、汤再洋具有自首情节，自愿认罪认罚，被告人汤再洋已满七十五周岁，均依法从轻处罚。被告人徐土才、汤再洋交纳生态损害修复费用，并主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐土才犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元； 二、被告人汤再洋犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1828号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：韩重，男，1957年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人韩重信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6460号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6460号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1828号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1384号原告：中卫市康乐物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：乔迁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严晓彤，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王翠萍，女，汉族，现年40岁，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告中卫市康乐物业服务有限公司诉被告王翠萍物业服务合同纠纷一案中，原告中卫市康乐物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市康乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市康乐物业服务有限公司撤回对被告王翠萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市康乐物业服务有限公司负担。审判员 李 静 二○二○年五月十一日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行初10号原告乔大群，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人柴亭，男，1963年10月1日，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县马谷田镇人民政府，地址：河南省泌阳县马谷田镇马谷田街南头。法定代表人李其松，任乡长职务。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。委托代理人贾朋正，泌阳县马谷田镇人民政府工作人员。第三人孙炳录，男，1957年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人吉来旺，男，1960年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人吉遂旺，男，1951年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告乔大群诉被告泌阳县马谷田镇人民政府、第三人孙炳录、吉来旺履行行政职能一案，本院于2020年1月19日立案受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告乔大群的委托代理人柴亭、被告泌阳县马谷田镇人民政府的委托代理人赵保群、贾朋正，第三人孙炳录、吉来旺的委托代理人吉遂旺到庭参加诉讼。被告泌阳县马谷田镇人民政府的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原告乔大群诉称，2004年因国家重点工程信南高速公路征用庙街林地，村委按县政府的标准进行了补偿，经该组群众讨论后决定将原荒山、林地统一收回进行了调整，调整情况：补偿款按1992年分地人口统一发放，制定了调整方案并加盖了村委公章，全组群众签字全部领取了补偿款，南沟的荒山因果树优先调整给申请人乔大群做自留山，四至为：“东北至原五保户刘帮才自留山（现孙炳录占有）、西北通董军自留山原界、上至分水、下至坡跟”。乔大群按照调整方案一直管理和使用。第三人吉来旺于2010年3月26日侵占乔大群自留山董军以南的林地，被申请人孙炳录侵占申请人乔大群自留山范围内的林地。申请人乔大群通过信访后经司法程序，有泌阳县人民法院行政判决书（2010）泌行初字第44号、45号对该证据认定为：“该调整方案公平、正确、合理、合法”，得到群众，村委的同意认可。2019年4月11日原告向被告提出确权申请至今被告迟迟不予履行行政职能，属于严重的行政不作为，严重违反行政诉讼法之规定，根据我国的《行政诉讼法》第二条、第十一条之规定，为此，提起诉讼请求：请求泌阳县人民法院判决被告马谷田镇人民政府履行行政职能，将原告的自留山四至限期确权给原告。原告向本院递交如下证据：1、确权申请书；2、（2010）泌行初字第44号、45号行政判决书复印件；3、（2011）泌民初字第944号民事裁定书；4、2008年分配方案。被告泌阳县马谷田镇人民政府辩称，原告诉求的事实系其所在村民组因国家修建焦桐高速路占地后，本组依照村民自治原则确定补偿款分配时，决定对该组的林地、山地进行小调整。根据《土地承包法》的相关规定，对调整方案的制定和实施均属于村民自治行为，依法不属于行政机关的行政行为范畴，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、关于马谷田镇庙街村庙街街组乔大群反映问题处理意见1份；2、庙街组关于分高速公路款调山地群众意见1份；3、河南省国营泌阳马道林场“领取自然村林业用地划拨情况表”1份及河南省国营泌阳马道林场证明1份；4、陈付亮灯2008年3月10日民事起诉状及泌阳县人民法院（2008）泌民初字第422号民事调解书一份；5、2008年3月17日关于庙街组高速占用林地以后重新调坡的意见；6、庙街组小调整户签名底册；7、泌阳县林业局信访处理意见；8、泌阳县林业局公告；9、泌阳县（2010）泌行初字第45号行政判决书一份；10、2011年6月27日乔大群民事诉状及所附证言材料和泌阳县人民法院（2011）泌民初字第944号民事裁定书1份；11、驻马店市中级人民法院（2011）驻立一民终字第138号民事裁定书一份；12、调查笔录15份；13、2010年5月13日证言一份；14、2020年4月8日庙街组群众讨论意见1份；15、2020年4月10日庙街村委会处理意见一份。第三人述称，原告乔大群无理由要第三人的自留山。按庙街组群众2020年4月8号意见，取消2008年的小调整是无效的，按照县政府90年的划拨单划拨给群众这一块，按照06年10月11号第一次群众会议从新调整林地。经庭审质证，原告对被告的职权无异议，本院予以确认。原、被告对彼此提交的部分证据互有异议，本院根据认定事实综合采信。经审理查明，2004年因国家重点工程信南高速公路征用庙街群众林地，庙街村委按县政府的标准进行了补偿，经该组群众讨论后决定将原荒山、林地统一收回进行了调整，调整情况：补偿款按1992年分地人口统一发放，制定了调整方案并加盖了村委公章，全组群众签字全部领取了补偿款。2020年4月8日庙街村组百分之八十以上的群众签字取消2008年小调整。原告于2019年4月11日向马谷田镇人民政府提出确权申请，马谷田镇人民政府认为调整方案的制定和实施均属于村民自治行为，不属于自己的行政行为为由，没有对原告提出的确权申请进行处理。原告认为被告迟迟不履行行政职能，遂起诉来院形成诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条之规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。故，泌阳县人民政府负责本行政区域内土地承包经营权的确认及土地承包经营权证的颁发职责，被告马谷田镇人民政府不具备上述职责。依照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，实行家庭承包的，颁发农村土地承包经营权证的程序为：首先由发包方将申报材料报送乡（镇）人民政府农村经营管理部门初审，并由乡镇人民政府报县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核，农业行政主管部门认为申报材料符合规定的，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。根据上述规定，原告作为林地承包者，无权直接向马谷田镇人民政府申请确权。若原告认为其应当取得案涉林地的承包经营权证，则应当要求发包方庙街村民委员会按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定向马谷田镇人民政府提交申报材料。综上，被告马谷田镇人民政府不具有对承包林地进行确权的法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔大群的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年五月六日书记员 王松明
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初152号原告（申请执行人）：三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路。法定代表人：李涛，系该区区长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。被告（案外人）：杨静，女，1980年1月17日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张榜群，河南宇萃律师事务所律师。被告（被执行人）：三门峡市安业房地产开发有限公司。住所地：三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。法定代表人：张永安，系该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）与被执行人三门峡市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）合同纠纷一案中，依据本院于2017年11月15日作出的（2017）豫12执60号协助执行通知书，查封了安业公司位于渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼面积11319.73平方米的房产。案外人杨静对上述执行标的向本院提出书面异议。本院于2019年11月15日作出（2019）豫12执异245号执行裁定，中止了对渑池县仰韶大街西街南侧会盟丽景南区（安居天下）9号楼1单元7层702号88.72平方米房屋的执行。湖滨区政府不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉，本院于2019年12月18日立案。湖滨区政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：湖滨区政府提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市湖滨区人民政府撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告三门峡市湖滨区人民政府承担。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十七日法官助理刘艳红书记员宋震书记员郑强
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执358号 被执行人：唐龙，男，汉族，生于1989年9月14日，住四川省仪陇县 关于唐龙罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑再1号刑事判决书已发生法律效力。因唐龙未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金13000元。本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人唐龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人唐龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人唐龙住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等财产情况进行了调查，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人唐龙采取限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人唐龙名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金13000元，被执行人唐龙应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终90号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区供暖公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘景海，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲仔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程颖，男，1955年2月1日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区供暖公司因与被上诉人程颖劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯区供暖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人依据《劳动部对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第3条规定扣抵被上诉人工资行为并无不当，一审法院适用法律错误。程颖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。程颖向一审法院起诉请求：1.请求判令沈阳市苏家屯区供暖公司立即给付扣发的工资11413.8元；2.诉讼费由沈阳市苏家屯区供暖公司承担。一审法院认定事实：程颖系沈阳市苏家屯区供暖公司退休员工，于2015年2月1日办理了退休手续，2019年4月沈阳市苏家屯区供暖公司为程颖补发在职期间所涨的工资11413.8元时，以程颖在1993年至1994年间欠其三笔借款共计15700元为由，将该工资扣发。程颖为沈阳市苏家屯区供暖公司出具的借据为1993年10月16日借款3500元，用途购排气罐；1993年11月30日借款10000元，用途购砖款；1994年1月28日借款2200元，用途购水泵。现程颖起诉来院，要求判令沈阳市苏家屯区供暖公司立即给付扣发的工资11413.8元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现沈阳市苏家屯区供暖公司将程颖所涨的工资扣发，违反了法律规定。程颖的诉讼请求于法有据，故该院予以支持。关于沈阳市苏家屯区供暖公司称程颖在职期间欠其单位借款问题，属于另一法律关系，故本案不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决：沈阳市苏家屯区供暖公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付程颖所扣发的工资11413.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈阳市苏家屯区供暖公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当给付被上诉人所扣发的工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，上诉人主张扣发被上诉人所涨的工资是由于被上诉人在1993年至1994年间欠上诉人三笔借款共计15700元。工资是用人单位应当支付劳动者的劳动报酬，是保障劳动者正常生活的物质基础，属于劳动法调整的范畴；而借款实质上是民事主体之间的债权债务纠纷，属于民法调整的范畴。二者在法律属性上有着根本的不同，上诉人未经被上诉人同意的情况下扣除被上诉人工资于法无据，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张的借款问题，不属于本案审查范围，本案不予审理。综上所述，上诉人沈阳市苏家屯区供暖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市苏家屯区供暖公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇二〇年五月十二日法官助理王斌书记员谢媛
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民特13号申请人：李安顺，男，汉族，58号，住四川省绵竹市什地镇。委托诉讼代理人：孙丽霏，女，汉族，34岁，住四川省绵竹市剑南镇，系四川省东圣酒业股份有限公司工会委员会推荐。申请人：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。法定代表人：钟军，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，43岁，住四川省绵竹市剑南镇，系公司员工。本院于2020年5月6日立案受理申请人李安顺与四川省东圣酒业股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因务工时间及工资标准发生纠纷，于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.确认李安顺于2007年6月1日入职四川省东圣酒业股份有限公司至2010年5月31日；2.工资标准：2007年810元/月，2008年773元/月，2009年1006元/月，2010年1068元/月。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：李安顺与四川省东圣酒业股份有限公司于2020年4月15日经绵竹市紫岩街道办人民调解委员会达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月八日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保37号 陈小琼、黄亮： 关于你们财产保全纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，经本院执行，冻结被申请人黄亮名下存款15668.86元，本案已部分保全完毕，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执22号之一 申请执行人潘微桂，男，1974年9月17日出生，住温岭市。 申请执行人裴江峰，男，1978年3月26日出生，住温岭市。 被执行人刘霞，男，1977年10月29日出生，住安徽省枞阳县。 潘微桂;裴江峰与刘霞买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10361号判决书已经发生法律效力。权利人潘微桂等于2020年01月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘霞应支付申请执行人潘微桂;裴江峰人民币445800元及利息，并支付诉讼费3993.5元、保全费5000元、申请执行费6721元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9143号案件拍卖了被执行人刘霞所有的坐落在安徽省铜陵市××阳镇××室××房屋和××在安徽省××阳镇××室的房屋，由于拍卖款不足偿付抵押债权，本案仅受偿诉讼费2150元、执行费2932元。本院（2019）浙1081执7204号案件已查封被执行人刘霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人刘霞在温岭市宏富达鞋厂100%的股权（出资额为5万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘霞拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人刘霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘霞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘霞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执22号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年五月二十八日 （） 代书记员 詹文渊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异53号异议人（被执行人）：徐学清，男，1963年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。异议人（被执行人）：孙烨，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人：姚景文，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：熊燕红、邓叶周，湖南通程律师事务所律师。被执行人：肖安江，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。在本院执行姚景文与徐学清、孙烨、肖安江合伙协议纠纷一案中，被执行人徐学清、孙烨向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年3月31日举行了听证。异议人徐学清、孙烨，申请执行人姚景文委托诉讼代理人熊燕红，参加了听证。在本案审查过程中，异议人徐学清、孙烨于2020年5月11日向本院递交书面申请，以已与申请执行人达成和解为由，向本院撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人徐学清、孙烨向本院申请撤回其异议申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人徐学清、孙烨撤回执行异议申请。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年五月十四日书记员 陈文佳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0822刑初72号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人危洋城，男，1987年1月2日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务农，住浙江省衢州市柯城区。2004年1月14日，因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年8月28日，被衢州市劳动教养管理委员会实行劳动教养一年。2017年11月1日，因无证驾驶被丽水市公安局行政拘留9日。因本案于2019年6月26日被常山县公安局取保候审，2020年3月18日被常山县人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）379号起诉书指控被告人危洋城犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人危洋城及其辩护人姚星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人危洋城酒后无驾驶资格驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，导致同车的余某受伤。经认定，危洋城负事故全部责任。经鉴定，被告人危洋城血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ，余某所受损伤为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人危洋城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人有自首、认罪认罚、无证驾驶造成他人轻伤等情节，建议本院判处被告人拘役一个月零十天，并处罚金3000元。 被告人危洋城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处理。事故发生后，积极与被害人协商赔偿事宜，与被害人达成赔偿协议，并且取得被害人谅解，认罪悔罪态度良好。 经审理查明，2019年6月18日16时31分许，被告人危洋城酒后无驾驶资格驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县叉路口时，撞到路边电线杆上，导致同车的余某受伤的交通事故。事故发生后，危洋城报警，后前往常山县公安局交警大队并如实供述事故经过。经认定，危洋城负事故全部责任。经鉴定，被告人危洋城血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ，余某所受损伤轻伤一级。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人危洋城的供述和辩解，证人姜某、仁利民、范某、余某的证言，书证驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、行驶证及保单复印件、刑事判决书、劳动教养决定书、事故认定书，鉴定意见抽取血样登记表、血样乙醇含量鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人危洋城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人危洋城自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人危洋城自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人危洋城无驾驶资格驾驶机动车致人轻伤，依法酌情从重处罚。根据被告人危洋城血液中的乙醇含量、民事赔偿已处理完毕且获得受害人谅解等情节，结合辩护人的辩护意见，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人危洋城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  李美君 人民陪审员  吴正红 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  徐 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13306号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：谭镜江，男，汉族，1989年12月16日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告谭镜江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人夏本玉与被执行人甘庆华、汪开胜买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1122号，执行依据为(2019)皖0503民初337号民事判决书，本院已强制执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十三日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更131号罪犯森存平，男，1975年12月20日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年9月15日作出（2017）云0823刑初61号刑事判决，以被告人森存平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯森存平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯森存平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯森存平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯森存平减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月13日起至2027年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢173号 魏某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞某 本院执行的魏某某申请湖南老巴陵水产食品股份有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1416号之三申请执行人金巧英，女，1968年8月20日出生，住义乌市。被执行人朱云峰，男，1978年3月1日出生，住义乌市。被执行人金薇薇，女，1981年1月11日出生，住义乌市。申请执行人金巧英与被执行人朱云峰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初1113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金巧英向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人朱云峰等归还申请执行人金巧英标的金额1280000元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人朱云峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱云峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云峰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金薇薇名下浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金薇薇名下位于义乌市福田街道××小区××号的房产，本院已登记查封，该房产土地性质为农村集体土地，一时无法处置。暂未发现被执行人朱云峰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱云峰等拒不履行又未报告财产，本院对被执行人朱云峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金巧英，其没有异议。综上，被执行人朱云峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1416号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十四日代书记员 楼斌强
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢37号申请执行人：吴珠云，男，1954年12月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：吴国超，男，1973年10月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：吴引敏，女，1973年10月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：刘家全，男，1970年6月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：吴嫩贯，女，1970年5月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：吴三开，男，1969年5月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：李泽荣，男，1964年5月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：吴引欠，女，1972年8月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：张荣花，女，1961年3月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者，系上述九名申请执行人共同委托代理人。被执行人：叶庆有，男，1970年3月26日出生，汉族，住南召县，系浙江省松阳县人。申请人吴珠云等九人与被执行人叶庆有劳务合同纠纷一案的(2017)豫1321民初433号民事调解书书已经发生法律效力。因被执行人叶庆有未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴珠云、吴国超、吴引敏等九人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人叶庆有送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人叶庆有没有向本院申报财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人叶庆有名下财产。1、经对被执行人叶庆有银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现其名下财付通存款3908.54元，本院予以冻结并划拨，其中2271.54划拨给申请人，下余1637元缴纳执行费用。2、查明被执行人叶庆名下有一辆豫Ｒ×××××号东风牌汽车，已被本院查封，但没有扣押，无法处置。3、查明被执行人叶庆有名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，未发现叶庆有有房产信息。四、已将被执行人叶庆有纳入失信人名单。五、已向被执行人叶庆有发布限制消费令。六、已发布悬赏公告对叶庆有财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人代理人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请人的代理人对执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已冻结叶庆有财付通账户存款3908.54元并予以划拨，另本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶庆有有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供叶庆有其他可供执行财产线索。申请人执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人叶庆有负有继续向申请执行人吴珠云等九人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人叶庆有有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照最高人民法院关于《终结本次执行程序若干问题的规定》第八条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十六日书记员  蒙 雷