wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13983号 原告瑞安市华盛鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道林光工业区，统一社会信用代码91330381715492109E。 法定代表人周英辉。 委托诉讼代理人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告康志明，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告瑞安市华盛鞋业有限公司与被告康志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院及温州市中级人民法院先后驳回被告的异议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康志明向原告支付货款80000元并支付利息损失（从起诉之日起以80000元为基数按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2019年6月14日，被告出具欠条，欠条记载：今欠瑞安市华盛鞋业有限公司鞋款80000元大写捌万元整。欠条另记载被告身份证号码、现店铺地址、家庭住址、电话号码。 本院认为，被告出具欠条，表明其向原告购买鞋子，该买卖合同有效，被告应按结算的数额支付价款，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康志明向原告瑞安市华盛鞋业有限公司支付鞋料款80000元及利息损失（以80000元为基数按年利用率4.2%从2019年11月20日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月十四日 法官助理池敏 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢100号之二申请执行人：秦丙晓，男，1980年9月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李亚夺，男，1990年3月10日生，汉族，住河南省登封市。担保人：王姗姗，女，1990年11月22日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人秦丙晓与被执行人李亚夺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4353号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，李亚夺应偿还秦丙晓26000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人、担保人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人秦丙晓、担保人王姗姗名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李亚夺名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。4、通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人秦丙晓、担保人王姗姗名下登记有房产信息。5、对被执行人秦丙晓、担保人王姗姗户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人及担保人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢100号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人、担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十八日书记员 韩彩炎
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3896号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：魏杨，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7978号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2995.1元；2．机动车：福克斯牌汽车；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。前述机动车已作档案查封，但因下落不明暂不具备处置条件。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3896号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初234号 原告：谭某1，女，汉族，2009年12月3日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住址：江西省南昌市高新技术开发区。 法定代理人：谭某2，男，汉族，1979年8月27日生，户籍所在地：江西省南昌市高新技术开发区，现住址：江西省南昌市高新技术开发区，系谭某1父亲。 法定代理人：罗某，女，汉族，1982年6月24日生,户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住址：江西省南昌市高新技术开发区，系谭某1母亲。 被告：龚某1，男，汉族，2010年3月3日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住址：江西省南昌市青山湖区。 法定代理人：龚某2，男，汉族，1976年10月6日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住址：江西省南昌市青山湖区，系龚某1父亲。 被告：龚某2，男，汉族，1976年10月6日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住址：江西省南昌市青山湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，社会统一代码：9136010066477608XL。 负责人：张文新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师。 被告：南昌市东湖区新东方语言学校，住所地：南昌市象山北路149号，社会统一代码：5236010279945634XQ。 法定代表人：周成刚，系该学校CEO。 委托诉讼代理人：康凯，男，汉族，1993年2月7日生，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住址：江西省南昌市,系该学校员工。 谭某1与龚某1、龚某2、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、南昌市东湖区新东方语言学校身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告谭某1于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谭某1申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭某1撤回起诉。 本案受理费508元，减半收取254元，由原告谭某1负担。 审 判 长  胡 群 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  陈九梅 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴林琴
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初330号 原告：毛某,女，1973年8月13日出生,汉族,住蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：熊某,男，1968年11月12日出生,汉族,住蓬安县。 原告毛某与被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人祝定国到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理，现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：判令按2019年5月15日原、被告所签协议确定的财产分割协议进行分割。事实和理由：原、被告系夫妻关系，被告于2019年5月16日向蓬安县人民法院提起诉讼要求与原告离婚，其间被告要求蓬安县相如镇人民政府纠纷调解中心对双方婚姻关系存续期间的财产进行分割，双方均同意中心的调解意见并签名确认，蓬安县人民法院以（2019）川1323民初1240号民事调解书调解原、被告离婚，在调解书上，未就中心调解双方认可的财产进行确认。故提起诉讼。 被告熊某向本院邮寄答辩意见，辩称：在2020年3月24日收到毛某的诉告，关于财产分割，起因在调解协议书上我是看到多年的夫妻名义上没有清楚计较财产，当时就选了3间住宿，其余13间暂归毛某，谁知调解后毛某变本加厉，性格更加不近人情，我被她多次肉体殴打，对身心和心灵创伤巨大，为了维护自身安全，一直不敢回家。后期还经常跑到女儿租房子那里打闹，请重新将财产平均分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告毛某与被告熊某于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。2019年5月15日，双方在相如镇人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，约定：1.双方自愿分开生活，同居期间生育两个女儿均已独立生活。2.修建在其中男方占出门右边三间新房，其余归女方所有，承包地各占一人承包地。2019年5月16日，本院作出（2019）川1324民初1240号《民事调解书》，因房屋产权并不明晰，在经过释明后未对财产进行处理。双方仅达成协议自愿离婚。2020年1月，毛某向本院提起本次诉讼，要求按在相如镇人民调解委员会的调解下达成的《人民调解协议书》进行分割。 同时查明：案诉房屋于2014年8月5日取得蓬安县相如镇村建环卫服务中心办理的《乡村建设规划许可证》，许可其建设规模为160平方米；于2014年12月31日取得蓬安县国土资源局办理的《农村建房用地许可证》，确定用地人口为5人，批准改建占地面积为74.5平方米。2020年4月，本院至实地查看时房屋建筑面积为300平方米以上，占地面积远超74.5平方米。 以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案是离婚后财产纠纷性质案件，原、被告在相如镇人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》后又在本院提起诉讼，本院向其释明财产不明晰后，仅就离婚问题进行处理。原告提起本次诉讼，仍是为分割夫妻关系存续期间修建的房屋，但该房屋存在超规划用地、超面积建设，且《农村建房用地许可证》上确定用地人口为5人，产权并不明晰，原告提供的证据无法证明该房屋不属于家庭共有财产，不能作为夫妻共同财产进行处理。关于承包地的分割，亦未提交相关证据予以证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告毛某的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告毛某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 瑜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初798号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：李长海，男，1975年4月28日出生，汉族，住博爱县。被告：杨给宁，男，1990年3月15日出生，汉族，住博爱县。被告：李德心，男，1973年10月5日出生，汉族，住博爱县。被告：王利艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告李长海、杨给宁、李德心、王利艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年五月三十日法官助理皇甫文娟书记员张继红
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1013号 额比张加： 你与王江、四川省丰达建设有限公司合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执恢67号之一申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人：聂波，行长。委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。被执行人：河南华泰印业有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。法定代表人：杨冬华，总经理。委托诉讼代理人：柳刚，河南华泰印业有限公司管理人工作人员。被执行人：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：焦作市建设东路。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：李毅，公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：赵培娟，公司员工，系特别授权。被执行人：焦作市崇义轻工机械有限公司。住所地：沁阳市崇义村。法定代表人：宋悦奇，董事长。委托诉讼代理人：宋娜，公司员工，系特别授权。被执行人：河南上上置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路12号8层16号。法定代表人：林秋玉，经理。委托诉讼代理人：李坤申，河南龙翔包装有限公司管理人工作人员，系特别授权。被执行人：河南龙翔包装有限公司。住所地：沁阳市沁园办事处袁屯工业区。法定代表人：林秋玉，经理。委托诉讼代理人：李可可，河南龙翔包装有限公司管理人工作人员，系特别授权。委托诉讼代理人：李坤申，河南龙翔包装有限公司管理人工作人员，系特别授权。被执行人：冯世翔，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：杨冬华，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人河南华泰印业有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、焦作市崇义轻工机械有限公司、河南上上置业有限公司、河南龙翔包装有限公司、冯世翔、杨冬华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月24日作出（2015）焦民二金初字第00059号民事判决书，广发银行股份有限公司焦作分行向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，广发银行股份有限公司焦作分行于2020年5月11日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  张雪娇二〇二〇年五月二十五日书记员  周海洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4434号原告：梁英忠，男，1969年10月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李宛春，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师。被告：长沙市中心医院。住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路161号（长沙市开福区长春巷2号）。法定代表人：杨励。原告梁英忠诉被告长沙市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁英忠撤回对被告长沙市中心医院的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告梁英忠负担。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十九日书记员 李佳妮
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢47号刘艳春、高江慧：刘艳春与高江慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初833号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢47号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终570号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李准，男，1972年7月10日出生，户籍在河南省周口市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李准犯故意伤害罪一案，于2020年4月13日作出(2020)沪0113刑初228号刑事判决。原审被告人李准不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人李准，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局《验伤通知书》，上海市第一人民医院宝山分院放射诊断报告，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局吴淞派出所出具的《办案说明》，原审被告人李准的供述及《全国常住人口信息》等证据判决认定：2019年12月26日8时许，被告人李准在本市宝山区逸仙路XXX号门口，因行车纠纷与被害人丁某某发生口角，继而双方发生肢体冲突。期间，李准以拳击的方式击打丁某某头部，致丁某某受伤。经鉴定，丁某某鼻骨骨折并鼻中隔骨折，构成轻伤(二级)，面部软组织挫伤构成轻微伤。李准于案发当日明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人李准故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李准主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李准有期徒刑八个月。上诉人李准对原判认定的犯罪事实无异议，但提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实及证据与原判相同。本院认为，上诉人李准故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人李准的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作判罚并无不当，上诉人李准提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理刘伟审判长  彭卫东审判员  刘忠伟审判员  王 峥二〇二〇年五月十九日书记员  唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保174号申请人：李国华，男，1973年6月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王召斌，男，1991年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：谢敏，女，1989年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人李国华与被申请人王召斌、谢敏民间借贷纠纷一案，申请人李国华已向本院申请诉前调解，并于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王召斌、谢敏的银行存款50000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王召斌、谢敏的银行存款50000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月二十八日法官助理张东风书记员王双龙
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初858号原告：罗卫根，男，1972年8月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭伟，男，1990年1月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告罗卫根与被告彭伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告罗卫根于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗卫根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗卫根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗卫根负担。审判员  周丽凤二〇二〇年五月二十八日书记员  朱屹涛
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民抗4号 抗诉机关：湖南省常德市人民检察院。 申诉人（原审被告）：余波，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申诉人（原审原告）：沈辉雄，男，1957年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申诉人余波因与被申诉人沈辉雄民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市桃源县人民法院于2017年10月30日作出(2017)湘0725民初1849号民事判决，向湖南省桃源县人民检察院申诉。湖南省常德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以湘常检民（行）监[2019]43070000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令湖南省常德市桃源县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 文国银 审 判 员 金春明 审 判 员 李 雪 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王 星 书 记 员 余贵媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3946号原告：朱梅，女，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：刘昌良，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。朱梅、刘昌良之共同委托代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。统一社会信用代码:915002222034727374。法定代表人：董刚。系该公司经理。原告朱梅、刘昌良与被告重庆市惠亨房地产开发有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱梅、刘昌良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱梅、刘昌良撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇二〇年五月十八日书记员  曹 晓
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初98号原告应建南，男，1966年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞东路2号。法定代表人冯宪芙，主任。原告应建南要求确认被告温州市龙湾区人民政府状元街道办事处（以下简称状元街道办事处）行政强制行为违法一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告应建南诉称，原告在温州市××区状元街道横街村××号拥有合法房屋。2017年12月21日下午13时左右，被告组织人员和大型机械将原告的房屋强制拆除，该拆除行为已经被温州市龙湾区人民法院判决确认违法，该判决业已生效。2020年4月9日，被告在未经原告同意的情况下，再次组织人员和大型机械对原告上述被拆除的房屋所剩的建筑材料和屋内物品进行强制清理，并将清理所得的钢筋、石料等财产擅自进行了处理。原告认为，被告此前拆除行为已经被法院判决确认违法且已生效，但原告至今仍未依法获得赔偿，在此情况下，被拆房屋所剩建筑材料、被埋物品等仍属于原告的合法财产，被告未经原告同意即清理、处理原告财产的行政强制行为缺乏法律依据，侵犯了原告的合法权益，故请求判决确认被告于2020年4月9日清理原告位于温州市××区状元街道横街村××号房屋原址上建筑材料、物品的行政强制行为违法。经审查，原告应建南涉案房屋位于温州市××区状元街道横街村××号。2017年12月21日，被告状元街道办事处对原告涉案房屋予以强制拆除。原告向本院提起确认状元街道办事处强制拆除行为违法诉讼，并提起行政赔偿诉讼。本院于2018年6月19日作出（2018）浙0303行初43号行政判决，确认状元街道办事处强制拆除涉案房屋的行政行为违法。宣判后原被告双方在法定期限内未提起上诉。本院于2019年1月9日作出（2018）浙0303行赔初9号行政赔偿判决，责令状元街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告应建南财产损失150000元。原告对赔偿判决不服，提起上诉。2019年5月29日，温州市中级人民法院作出（2019）浙03行赔终20号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。行政机关作出一个完整的强制拆除房屋行为，包含了若干步骤，房屋拆除后对建筑材料、物品的清理仅仅是强制拆除房屋行为中的一个步骤。这一步骤并非强制拆除房屋行为的核心步骤。将房屋主体结构予以摧毁，才是造成当事人房屋被强制拆除、形成当事人房屋及财产等合法权益实际损失的核心步骤。清理建筑材料、物品行为，不会对当事人的合法权益形成新的损害，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为。原告已经对涉案房屋强制拆除行为提起诉讼，并要求对相关损失予以行政赔偿，实质已经包含了对整个强制拆除房屋行为每一个步骤的全部否定并予以行政赔偿的请求；现原告再次对强制拆除房屋行为中清除建筑物材料、物品这一步骤单独提起行政诉讼，显然属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告应建南的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇二〇年五月二十九日法官助理王佳乐书记员李渝枋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3013号 申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人刘佳信用卡纠纷一案，被执行人刘佳未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初5891号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人刘佳信用卡纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督440号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：张玲琳（该公司员工），女，汉族，1973年5月16日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：蔡晓萍，男，1993年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人蔡晓萍申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，申请人于2020年5月25日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督440号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 肖明雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1231号 原告：吴家豪，男，2001年4月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：周金广，浙江匡智律师事务所律师。 被告：湖州方腾房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇菱新公路8号。 法定代表人：王瑶。 原告吴家豪与被告湖州方腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴家豪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴家豪的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴家豪撤诉。 案件受理费4084元，减半收取2042元，财产保全费1466元，合计诉讼费3508元，由原告吴家豪负担。 审判员 沈 静 二〇二〇年五月六日 书记员 金莉辉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保192号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人；贾晨阳，男，汉族，住太原市。   被申请人：刘美丽，女，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾晨阳、刘美丽的财产进行保全，保全金额504862.95元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人贾晨阳、刘美丽金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人贾晨阳、刘美丽共计504862.95元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3044元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执321号之十六 申请执行人：特易购商业（河北）有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街439号，统一社会信用代码91130100692096006J。 法定代表人：肖彬，该公司董事长。 被执行人：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市复兴西路118号B座6楼，统一社会信用代码91130600728829655N。 法定代表人：勾清河，执行董事兼总经理。 本院在执行特易购商业（河北）有限公司申请执行河北浩正方信房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，查封被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司座落于朝阳向东面积为265.11平方米、146.46平方米、233.19平方米、233.19平方米146.46平方米、275.55平方米，共计1299.96平方米六间两层底商门脸，证号为冀（2018）保定市不动产权第0001820号。现因申请执行人特易购商业（河北）有限公司已接受拍卖流拍的财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下： 解除对被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司证号为冀（2018）保定市不动产权第0001820号座落于朝阳向东面积为265.11平方米、146.46平方米、233.19平方米、233.19平方米146.46平方米、275.55平方米，共计1299.96平方米六间两层底商门脸的查封。 本裁定立即执行 审判员  张兰平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜萌萌
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执707号 邱翠娟： 申请执行人邱翠娟与被执行人耿良健民间借贷纠纷一案，（2020）浙0211民初1154号法律文书已发生法律效力，申请执行人邱翠娟向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人耿良健已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执707号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更220号 罪犯申级，男，土家族，1990年9月10日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省郎溪县人民法院于2016年2月25日作出（2016）皖1821刑初1号刑事判决，以被告人申级犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金五万元；责令退赔被害人经济损失68600元。被告人申级不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖18刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯申级在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯申级在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯申级在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯申级减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年8月26日起至2020年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执803号之三 申请执行人何全军，男，1954年9月26日出生，汉族，住浦北县。 被执行人浦北县张黄镇木根村委会，住所地浦北县张黄镇木根村。 法定代表人：吕志东，该村委主任。 本院于2019年7月24日立案执行何全军与被执行人浦北县张黄镇木根村委会建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初849号民事判决书，被执行人浦北县张黄镇木根村委会应支付申请人何全军案款144197.44元及利息，承担执行费2063元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  容新彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  伍梅芳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执158号之一 申请执行人：黄友高，男，1952年10月12日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：傅建东，男，1971年5月20日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人黄友高与被执行人傅建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄友高向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人傅建东返还申请执行人黄友高借款本金321900元并支付利息（按月利率1.5%自2014年2月1日计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2579元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人傅建东发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人傅建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅建东逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅建东的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人傅建东名下无车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金登记信息等财产情况。被执行人傅建东名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人傅建东暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金321900元及利息、申请执行费4728.5元、案件受理费2579元尚未执行到位。 鉴于被执行人傅建东拒不履行又无正当理由逾期报告财产情况，本院已依法对被执行人傅建东作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人傅建东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄友高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅建东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 范媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2796号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:任孟娜，女，1988年11月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与任孟娜金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为51971.06元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月7日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9968号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李潇倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2091号申请执行人：张瑞霞，女，汉族，1964年8月15日出生。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初303号事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司存款本金28353.48元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人28353.48元相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十八日书记员  袁 航
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更580号罪犯马露，男，生于1984年4月30日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年6月3日作出(2015)鄂宜昌中刑初字第00054号刑事判决，以被告人马露犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年10月17日作出(2016)鄂刑终342号刑事判决，驳回上诉人马露的上诉，维持对上诉人马露的定罪量刑部分。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯马露在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯马露减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、中国农业银行业务凭证及宜昌市中级人民法院刑一庭证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马露减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3074号 原告：朱金海，男，1981年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吴圣斌、周徐耀，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈其松，男，1981年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告朱金海与被告陈其松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周徐耀到庭参加诉讼，被告陈其松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其偿还的银行贷款本息48万元，并支付该款自2020年1月22日起至款项付清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因自身需要，向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行进行贷款，并由本人作为连带责任担保人提供贷款担保。后因被告未按期还款，导致浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向法院起诉维权，要求被告和原告归还贷款和相应利息。原告迫于无奈，只得于2019年12月2日和2020年1月21日分别替被告代为偿还贷款本息12万元和36万元。原告就此多次联系被告要求其还款，但被告一直未还，经原告多次催讨未果，故起诉。 被告陈其松未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈其松未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的代偿证明、（2019）沪74民终654号民事判决书、（2019）沪0112民初13740号之二民事裁定书等证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张基本一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告陈其松未按约归还借款，原告作为担保人，为被告向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行承担了保证责任，偿还了款项480000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还480000元及支付相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其松应于本判决生效之日起七日内返还原告朱金海代偿款人民币480000元，并支付自2020年1月22日起至判决确定履行之日止，以代偿款480000元为本，按年利率6%计算的利息损失，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告陈其松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1857号 原告：王贵祥，男，1956年5月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈其伦，男，1955年8月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王贵祥诉被告陈其伦劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019)黔0322民初3885号民事判决书，被告陈其伦不服判决结果，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院以（2020)黔03民终642号民事裁定书撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。 原告王贵祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付劳动报酬45000元，苗木补助款5000元，合计50000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，被告在桐梓县投资种植经果林项目，被告与原告签订合作协议共同投资经营，后因各种原因，双方无法合作，产生纠纷。原告多次请求楚米镇政府协调处理，经楚米镇人民调解委员会2017年5月11日作出的《调处意见》确认，被告对原告2015年2月至2016年1月的工资45000元及原告之子**的苗木补助款5000元无异议。双方收到《调处意见》后，被告没有按约定支付给原告相应款项。后原告多次通过楚米镇政府相关负责人督促被告支付款项，被告拒绝支付，原告特以前述请求诉至法院。 本院经审查认为：原告王贵祥起诉被告陈其伦的是合伙协议纠纷，系依据双方在桐梓县人民政府达成的《楚米镇人民调解委员会调处意见》，但该调解意见无被告陈其伦签字。根据原告向本院提供的《桐梓县惠民农业开发有限责任章程》、《桐梓县惠民农业开发有限公司会议记录》等证据，原告王贵祥的工资，是其为桐梓县惠民农业开发有限公司劳动的报酬，被告陈其伦只是桐梓县惠民农业开发有限公司法定代表人。故本案可能系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿意协商，协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告王贵祥应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王贵祥起诉。 案件受理费（已减半）525元，退还原告王贵祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  袁 静 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年五月二十一日 法官助理冉蓉 书记员蒋永俐
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更562号罪犯艾显帅，男，1992年1月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2018年11月8日作出（2018）云0627刑初510号刑事判决，以被告人艾显帅犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二千元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾显帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾显帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾显帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾显帅减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月23日起至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执19号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：金泓秀，女，1979年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：关秀东，男，1971年5月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。。本院执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告金泓秀、关秀东借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初2077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年1月2日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险等登记信息，有车辆登记信息但并未实际扣押，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院于2020年2月17日将被执行人周俊限制消费；4、被执行人关秀东名下登记有房产一套，已被申请执行人设定抵押权。因该房产已租赁给案外人经营使用，暂未处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月30日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂不能执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年五月十三日书记员 赵圆圆
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保734号申请人郑志方。被申请人袁坤。申请人郑志方因与被申请人袁坤买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁坤的银行存款290000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币290000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人郑志方的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁坤的银行存款290000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1970元，由郑志方预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年五月十二日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终305号上诉人（原审原告）：李某1，男，1956年10月21日生，汉族，公民身份号码：×××，住陵川县。委托诉讼代理人：赵某，山西刚直律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，山西刚直律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1978年10月14日生，汉族，公民身份号码：×××，住陵川县。上诉人李某1因与被上诉人李某2恢复原状纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2019）晋0524民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李某1的上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人李某2将填埋在上诉人耕地上的废土拉走，将该耕地恢复原状，改判被上诉人赔偿上诉人租赁挖机费1600元和耽搁种地收入损失1000元，本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。1、上诉人在陵川县崇文镇大会村承包了1.06亩耕地，因该处土地浅薄，沟深10余米，上诉人向村委申请该承包地加垫10余米，同时转包本村村民路新妞耕地0.5亩，经村委同意后修建护土石楞，填土造地，2017年造成后比原来的承包地多了1.5亩。上诉人未影响其他村民耕种，填土造地的行为应当受到国家支持和鼓励。2、被上诉人李某2擅自占有集体土地，将在该土地上挖出的废土堆放在上诉人的承包地内，并阻拦上诉人雇挖机清除，给上诉人造成损失挖机费1600元，延误耕种费用1000元，应当予以赔偿。3、上诉人原审中向法庭提供陵川县崇文镇大会村村民委员会造地证明，村民路新妞、李张龙、李海龙出具的证明，原审认为与本案无关拒绝接收，对上诉人不公。被上诉人李某2辩称，答辩人堆放土堆的地方在答辩人自己的经营范围之内。答辩人原先的承包地被国家修公路和村委批宅基地占用一部分，现还剩0.9余亩由答辩人继续经营，并领取着陵川县交通局每年发放的公路两侧绿化占用土地补助款，上诉人的承包地在南十亩沟中，远离答辩人堆放的土堆。李某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告将填埋在原告承包的位于陵川县崇文镇大会村阁老掌自然村南十亩沟耕地上的废土拉走，将原告耕地恢复原状；2、依法判决被告赔偿原告租赁挖机费用1600元以及耽误原告耕种庄稼的损失1000元。一审法院查明：原、被告均系陵川县崇文镇大会村阁老掌自然村村民。南十亩沟位于该村村边公路南侧，沟深十余米，沟内有原告承包的本村耕地一块，面积1.06亩，四至均为至地埂。界址点坐标为：点名XY点名XYT13958898.258437694.239T43958862.780437748.545T23958896.382437715.472T53958878.788437727.709T33958867.609437752.183T63958884.873437689.874该地块东、南、北三面均为土坡。靠近该地块东部的村边公路下建有一涵洞，路北流水经由涵洞排入沟内，沿原告承包地北面向西流出。在原告承包地T1至T2界址点西北，有同村村民路新妞利用水道和北面土坡开垦地块一处，2017年春，经与路新妞协商，原告支付路新妞4500元后，经管该地块。之后，原告沿承包地西界向南北延伸至土坡，垒起石楞半截，利用县城建设拉出的废土将沟填埋与公路平，在所造之地上耕种。路新妞开垦之地北为土坡，坡上原为该村果园地，修建公路占用果园之后，在公路南面尚有几分地，一直由被告经管，修建公路安砌路沿石时，在该地东部留有一排水口，2019年春，原告拉运开挖地基废土将该排水口填埋，形成一土堆。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定:“造成不动产或者动产损毁的,权利人可以请求修复、重作、更换或者恢复原状。”本案系恢复原状纠纷,恢复原状请求权属于物权请求权,根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定:“本法所称物权,是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,包括所有权、用益物权和担保物权”。本案中，原告在南十亩沟虽有承包经营耕地1.06亩，但经现场勘察，被告堆置的土堆，并不影响原告对该耕地的经营。原告陈述双方诉争之地并非原告所承包之地，而是原告于2017年在南十亩沟占用荒地、荒坡填沟所造之地。原告擅自占用南十亩沟荒地、荒坡填沟造地，既没有经过科学论证和评估，也未经相关部门立项批准，原告李某1对该诉争之地的使用并未取得相关部门的审批,对物的利用不具有排他性,缺乏法律保护的基础,原告要求被告恢复原状和赔偿损失的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国民事物权法》第二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。二审中，双方当事人均提供了新证据。上诉人李某1提供了：1、李海龙、李张龙、路新妞的三份手写证明，证明2017年4月上诉人经村委同意在本村南十亩沟上垫地1.5亩，2019年4月被上诉人将其挖出的土堆放于上诉人的地上，占用了大约4分地；2、崇文镇大会村村委2017年出具的证明一份，证明大会村村委同意上诉人在南十亩沟垫土造地，所垫好的地由上诉人经营任何人不能侵占，上诉人另经营了路先妞（应为路新妞）的耕地0.5亩；3、崇文镇大会村村委2020年4月提供的证明一份和图纸一张，证明上诉人的耕地范围；4、收据一张，证明上诉人雇佣挖机花费1600元。被上诉人李某2对证据1、2、4不予认可，认为证据3只能说明上诉人耕地的大致范围。被上诉人李某2提供了：5、村委证明一份和绿化占地补偿费表，证明公路南面有9分是其自己的地，被征用土地相应的补偿费也由其领取。6、四张照片，证明被上诉人堆土的地方在其自己的地上。上诉人李某1质证，只能证明土地被占用以前被上诉人有权经营，被征用后被上诉人不再享有任何土地使用权。本院认为，证据1因证人未出庭作证，不予认定；证据2、3加盖有大会村村委公章，对真实性予以认可，可以证明大会村村委同意上诉人在本村南十亩沟垫土造地；证据4并非发票，也无其他证据予以佐证，不予认定。证据5可以证明被上诉人在公路南面经营0.9亩地；仅证据6不能确定被上诉人对争议土地有使用权，不予认定。二审另查明，2019年春，系被上诉人李某2拉运开挖地基废土，形成一土堆。除此以外，对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人李某1的诉讼请求权利基础是其对于争议土地享有排他性合法物权，但其提供的证据仅可证明大会村村委同意其在本村南十亩沟垫土造地并经营，却不能证明村委同意其垫土造地的具体四至范围，故凭现有证据不足以确认被上诉人李某2堆放的土对在上诉人李某1垫造的土地上，村委证明也不能证明李某1对争议土地享有排他性合法物权，故其要求排除妨害及赔偿损失的请求无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人李某1的上诉理由不成立，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 韦 薇审 判 员 郭红洁审 判 员 程 浩 二〇二〇年五月二十日法官助理 毋 烨书 记 员 郭 彧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执766号之二 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行，统一社会信用代码:91331121782939054G，住所地浙江省青田县高湖镇凉山路1号。 法定代表人郑克，系该支行行长。 委托代理人林海波，系该支行职工。 被执行人邹园富，男，汉族，1974年10月29日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司高湖支行与被执行人邹园富金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月27日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执766号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  项贤美 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更605号罪犯张黎明，男，生于1974年1月17日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)汉刑初字第2号刑事判决，以被告人张黎明犯诈骗罪、贷款诈骗罪、赌博罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十万元。执行中，2014年5月、2017年7月二次缴纳罚金共计人民币35000元，2016年8月退清银行贷款人民币50000元。2012年9月、2014年8月、2017年11月三次经本院裁定减刑共二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张黎明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日在湖北省沙洋陈家山监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员原建国、王彬涵出庭履行职务，湖北省沙洋陈家山监狱教育科副科长曹金婷代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯张黎明、证人张雨庭、彭红权到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张黎明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张黎明减去有期徒刑六个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯张黎明提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，同意对该犯减刑六个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，虽无退缴赃款的判项，但该犯在上次减刑前，退清了贷款诈骗所得50000元。2014年5月、2017年7月二次缴纳罚金共计人民币35000元。同时查明，在本次考核期内，该犯于2019年7月、10月二次缴纳罚金共计人民币25000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据复印件、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）复印件、证人张雨庭、彭红权的证言、原生效裁判文书、潜江市民政局出具该犯家庭经济困难的证明（复印件）及荆门市沙洋地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张黎明在服刑期间，确有悔改表现，虽无退缴赃款的判项，但该犯在上次减刑前主动退清了贷款诈骗所得人民币50000元，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其系金融犯罪，未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关建议对该犯报请减去有期徒刑六个月；检察机关同意执行机关提请的减刑建议。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张黎明减去有期徒刑六个月（刑期至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  周文胜人民陪审员  李爱杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵燕妮
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执127号 申请执行人：朱红宇，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人：王超全，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：兰广东，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行朱红宇、王超全与兰广东民间借贷纠纷一案中，申请人朱红宇、王超全撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 柴振华 执行员 蔡志勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 沈 诗
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初95号 原告张胜，男，羌族，1979年6月25日出生，住四川省汶川县。 被告格让，男，藏族，住阿坝县。 本院在审理张胜与格让关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告张胜于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张胜撤回起诉。 案件受理费5元，由原告张胜负担。 审判员 旦真邱洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 牟  森
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢655号申请执行人：潘来印，男，1972年11月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180赛格广场180号赛格广场-1728。法定代表人：王振海。原告潘来印与被告苏州盈智商业发展有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲字[2017]第0907号仲裁裁决书发生法律效力后，因被告苏州盈智商业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月9日立案执行，立案标的为33602.72元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年12月14日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对苏州盈智商业发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州盈智商业发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲字[2017]第0907号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月二十六日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执401号之一申请执行人：周小兵，男，1993年12月8日生，汉族，户籍所在地陕西省汉阴县,现暂住江苏省张家港市。被执行人：马成景，男，1995年3月6日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现暂住江苏省张家港市。申请执行人周小兵与被执行人马成景买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0582民初13686号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，马成景应给付周小兵货款18024元、违约金1000元，现周小兵同意马成景于2019年12月5日前支付3000元，于2019年12月31日前支付余款16024元。二、案件受理费减半收取188元，由马成景负担。该款周小兵已预交法院，由马成景于2019年12月31日前支付周小兵。三、马成景按本协议约定履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。若马成景任何一期未按本协议约定期限足额履行，则马成景可按结欠的货款总额18024元、违约金1000元、诉讼费188元，扣除自签订本协议后马成景已经履行的部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周小兵向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，立案执行标的19212元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未如实向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年1月8日、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年1月9日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年2月28日，本院委托被执行人户籍所在地江苏省响水县人民法院查询被执行人的不动产登记情况,未查获被执行人的不动产登记信息。6、2020年3月2日，本院至被××人××居住地张家港市××小河坝新村调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年5月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的19212元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年五月十四日书记员  沈志峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6561号原告：上海准图物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱术勇，副经理。委托诉讼代理人：倪伟，男。被告：上海天地岛川停车设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆斌。原告上海准图物流有限公司与被告上海天地岛川停车设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月18日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海准图物流有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢581号 邓邦东、吕强、李敏： 邓邦东与吕强、李敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计186000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费2690元已交。本院已于2020年5月7日将该款转付给邓邦东（申请执行人）。至此，邓邦东（申请执行人）向本院申请恢复执行的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1114号 申请执行人杭州华艺喷泉设备有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路23号。 法定代表人：朱经德。 被执行人江西名骏置业有限责任公司，住所地江西省安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店）。 法定代表人：张友华。 被执行人刘小毛,男，1983年8月21日出生，汉族,住江西省安福县。 申请执行人杭州华艺喷泉设备有限公司与被执行人江西名骏置业有限责任公司、刘小毛定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初7916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州华艺喷泉设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人江西名骏置业有限责任公司、刘小毛支付申请执行人杭州华艺喷泉设备有限公司款项830000元、逾期付款违约金453970元（以830000元为基数，自2017年2月28日至2017年5月17日，按年利率24%计算；此后，按照上述标准计算至款项实际给付之日止）、公告费560元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费16356元。 执行立案后，本院向被执行人江西名骏置业有限责任公司、刘小毛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江西名骏置业有限责任公司、刘小毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西名骏置业有限责任公司、刘小毛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西名骏置业有限责任公司、刘小毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘小毛名下车牌号赣Ｄ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人江西名骏置业有限责任公司、刘小毛有其他可供执行的财产。 被执行人江西名骏置业有限责任公司、刘小毛逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人江西名骏置业有限责任公司、刘小毛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华艺喷泉设备有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毛瑜婷
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执375号 申请人：吴昊吞 被申请执行人：吴洪庆 吴昊吞申请执行吴洪庆抚养费纠纷一案，现因为以下（一）项情况，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7717号 原告宋祥锋，男，1992年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告廖泉龙，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人陈锋，男，1992年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告宋祥锋与被告廖泉龙、第三人陈锋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，通知陈锋作为第三人参加诉讼，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告、第三人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款28200元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 第三人对原告的诉讼请求及依据的事实理由没有异议。 经审理，本院认定如下事实：第三人在借条出借人栏签名，被告在借条借款人栏签名，借条记载借款30000元，借款期限为2018年8月25日至2018年9月25日。同日，第三人向被告汇款28200元。2019年5月13日，原告与第三人分别在债权转让协议书甲方栏、乙方栏签名，该转让书确认被告结欠甲方28200元，甲方将对被告享有的债权28200元转让给乙方，以此抵偿甲方欠乙方此前所欠27000元的到期债务。 本院认为，第三人向被告汇款，被告向第三人出具借条，借条确认第三人结欠被告28200元，双方形成的民间借贷关系有效；原告与第三人订立债权转让协议书，确认第三人享有的债权转由原告享有，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖泉龙偿还原告宋祥锋28200元，款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费505元、公告费460元，由被告廖泉龙负担（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  缪正坚 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  林晓春 二〇二〇年五月十二日 法官助理池敏 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1208号才娟：才娟与韩志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32233元。经本院立案执行，现已强制执行到位32233元。至此，才娟向本院申请执行的（2019）辽0104民初8790号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执428号 莫鹏捷、化州市下郭环保砖厂： 关于申请执行人莫鹏捷与被执行人化州市下郭环保砖厂建设工程合同纠纷一案，被执行人已全部履行（2020）粤0982民初477号调解书确定的义务，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2020）兵0901刑初16号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：代新民，男，1971年7月31日出生，汉族，初中文化，出生地新疆额敏，户籍所在地第九师166团，现住址，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2020年5月1日被新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院取保候审，同日被额敏垦区公安局执行取保候审，2020年5月7日被本院决定取保候审，2020年5月9日被额敏县公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人代新民涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察员许新军出庭支持公诉，被告人代新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2019年9月6日1时许，被告人代新民醉酒后驾驶机动车行驶至第九师S210霍达线21千米处被公安机关现场查获，办案民警对代新民进行呼气式酒精测试为207mg/100ml，经抽血送检，代新民血液乙醇含量为221.82mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人代新民醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人代新民拘役三个月，并处罚金六千元。   被告人代新民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人代新民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代新民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人代新民自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人代新民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人代新民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审判员  钱文兴     二〇二〇年五月十三日     书记员  阿丽玛                                     新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1086号 原告：松原市英明房地产开发有限公司，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人：赵秀英，经理。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：乔东辉，男，1964年6月16日生，汉族，干部，现住前郭县。 原告松原市英明房地产开发有限公司与被告乔东辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告松原市英明房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市英明房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由松原市英明房地产开发有限公司负担。 审判员 烨 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴美萱
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初907号申请人龙胜炎，男，1943年11月13日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人周石云，男，1944年3月22日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年5月22日立案受理申请人龙胜炎诉被申请人周石云民间借贷纠纷一案，申请人龙胜炎于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人财产20,000元，担保人龙树根以其银行存款7,000元为龙胜炎提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周石云银行存款20,000元或查封、扣押等同价值的其他财产；二、冻结龙树根银行存款7,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇二〇年五月二十二日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                打印责任人：刘湘
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1083号原告：谭柳群，女，1970年6月5日出生，住贵州省道真县。被告：韩勇波，男，1974年3月17日出生，住贵州省道真县。被告：张继，男，成人，住贵州省道真县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人：沈向阳。原告谭柳群与被告韩勇波、张继、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告谭柳群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭柳群撤回起诉处理。审判员  韩美二〇二〇年五月十三日书记员  简鑫
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初2710号 原告：王仕文，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：陈清建，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告王仕文与被告陈清建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王仕文到庭参加诉讼。被告陈清建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仕文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15，000元及利息900元（以15，000元为基数，按年利率6%，自2019年4月16日起至2020年4月16日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告王仕文自愿撤回要求被告支付利息900元（以15，000元为基数，按年利率6%，自2019年4月16日起至2020年4月16日止）的诉讼请求。事实及理由：原、被告系在新疆做工认识的同事。被告因资金困难向原告借款，原告将15，000元现金借给被告。2019年4月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人陈清建因做木工工程及差资金周转，特向王仕文借现金人民币15,000元（壹万伍仟元整），三个月后还钱给王仕文。”现还款期限届满，被告至今未偿还原告。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。 被告陈清建未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系在新疆做工认识的同事。被告因做工程资金周转困难，原告为被告垫资15，000元。2019年4月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人陈清建因做木工工程及差资金周转，特向王仕文借现金人民币15,000元（壹万伍仟元整），三个月后还钱给王仕文。”嗣后，被告未归还上述借款，原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王仕文自愿撤回要求被告支付利息900元（以15，000元为基数，按年利率6%，自2019年4月16日起至2020年4月16日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 原告王仕文主张其与被告陈清建之间存在借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。现原告王仕文举示借条能证明其与被告陈清建之间存在借贷合意并为被告陈清建垫资15,000元的事实，应当认定原告王仕文已经尽到证明借贷关系成立的举证责任，故本院认定原告王仕文与被告陈清建之间的借贷关系成立并生效。被告未到庭未举证证明已经偿还案涉借款15,000元，应当承担举证不利的责任。故原告王仕文要求被告陈清建偿还借款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈清建于本判决生效后5日内偿还原告王仕文借款15,000元。 本案案件受理费99元，由被告陈清建负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 童 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  聂于翔 书 记 员  张泽颖
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1331号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行员工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行员工。 被告：朱鑫军，男，1987年7月12日出生汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告朱鑫军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告朱鑫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款本金、利息、违约金合计4220.91元（利息、违约金算至2020年3月1日），并支付自2020年3月2日起至实际还款日止的利息、违约金。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年10月23日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张。经审批，被告领用了丰收贷记卡，卡号为62×××57,信用额度为5000元。章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为记账日，在次日起息，按月计收复利，同时规定滞纳金每月按最低还款额未还部分5%收取，每月最低为1元，最高为500元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。2017版章程、领用合约经公示将滞纳金改为违约金，计收标准不变，故自2017年1月1日起按新章程、领用合约的规定收取违约金。被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2020年3月1日，被告尚欠本金1661.63元，利息963.15元，违约金1596.13元，合计4220.91元。 被告朱鑫军未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交丰收贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费表、公告、信用卡交易明细、工商变更登记等证据。本院认为，被告朱鑫军未到庭应诉，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，且原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，同时，原告向被告核发信用卡，信用卡领用合约、章程及收费表对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。被告持卡透支后，未按约还款，属违约，依法应按合同约定承担违约责任。现原告要求被告返还透支款本金，并按约支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱鑫军支付原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司截至2020年3月1日的透支款本金、利息、违约金合计4220.91元，并支付自2020年3月2日起至款项付清之日止按合同约定计算的相应利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱鑫军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王南初 二〇二〇年四月三十日 书记员  张珠娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6954号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李映中,男,1992年2月9日出生,白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李映中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李映中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29293.45元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在李映中名下的车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李映中未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款47000元，并就案涉云Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计29293.45元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李映中于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29293.45元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计266元，由被告李映中负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执342号之二 申请执行人：韩占库。 被执行人：邓元廷。 韩占库与邓元廷买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）川0603民初2067号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩占库于2020年2月14日向本院申请执行。 本案执行标的30000元及利息等，扣除执行费140元后，执行到位16211.97元，至2020年5月尚有13788.03元及利息等未执行到位。执行过程中，本院对被执行人邓元廷名下银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，查明邓元廷名下德阳市天元区青云山路1号恒大建材城50号栋1-16号铺面已出租，本院已向承租人送达协助执行租金通知书（执行租金可覆盖全部未执行标的），但目前尚不具备支付条件（未到期）。经依法告知,申请执行人韩占库同意终结本次执行程序，本院已对被执行人邓元廷限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2067号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵海龙