wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9310号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：刘怀友，男，1980年12月17日出生，汉族，住山东省。原告晋城银行股份有限公司诉被告刘怀友金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初13991号民事判决书。被执行人刘怀友应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计107496.98元及相应利息。判决生效后，被执行人刘怀友未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘怀友名下有牌号为鲁Q7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘怀友有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初13991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终496号 上诉人（原审被告、反诉原告）：龙游亿莱达电器有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城凌云路。 法定代表人：张盛华，董事长。 委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：龙游三鼎钢件厂，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游工业园区金星大道26号。 投资人：朱红慧，经理。 上诉人龙游亿莱达电器有限公司因与被上诉人龙游三鼎钢件厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙游亿莱达电器有限公司未按期缴纳上诉案件受理费，且以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙游亿莱达电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐 铮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民督6号 申请人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。 法定代表人：黄亚平，系该公司董事长。 被申请人：陈建国，男，1966年12月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建国申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，向申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知书。申请人无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 冯颖玲
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初189号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人张亿鑫，男，1986年12月21日出生于陕西省子长县，户籍所在地：乌鲁木齐市。汉族，大学本科文化程度，群众，喀什环球城市发展有限公司董事长，捕前暂住喀什市喀什宾馆5号楼5201号。2019年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被喀什市公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张亿鑫犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强出庭支持公诉，被告人张亿鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月2日15时许，被害人蒋某1到喀什宾馆7号楼2层的环球城市发展有限公司找被告人张亿鑫要钱，继而双方在公司会议室内发生争执、打斗。在打架过程中，被告人张亿鑫先后用泡茶的玻璃杯、烧水壶等物殴打被害人蒋某1的头部，致使蒋某1头部受伤。经鉴定，被告人蒋某1的头部伤情为轻伤二级。案发后，喀什市公安局基于案发时被害人蒋某1到被告人张亿鑫工作的公司索要钱款而发生纠纷，且蒋某1抓住张亿鑫的胳膊打了张亿鑫头部两拳，故认为蒋某1违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，作出决定给予蒋某1罚款伍佰元处罚的行政处罚决定书。在诉讼过程中，被害人蒋某1明确表示不提起附带民事诉讼赔偿请求。上述事实，被告人张亿鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张亿鑫的常口信息及供述，被害人蒋某1的报案材料及陈述，证人蒋某2、沈某、徐某的证言，喀什市公安局检查笔录、现场照片、证据保全决定书及扣押物品清单，喀什市公安局物证鉴定室（喀）公（刑）鉴（伤检）字﹝2019﹞207号法医学人体损伤检验鉴定书，接受证据材料清单及被告人张亿鑫在喀什地区第一人民医院的诊断证明书、DR影像诊断报告单、急诊病历、门诊病历、伤情照片，喀什市公安局喀市公（东）行罚决字﹝2019﹞004号行政处罚决定书，喀什市公安局东门派出所出具的到案经过、调解笔录、案情说明，营业执照、聘任书、项目经理授权委托书、中标通知书、施工情况说明、情况说明等证据，足以认定。本院认为，被告人张亿鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张亿鑫系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且被害人蒋某1对于本案的引发负有一定责任，故本院对被告人张亿鑫依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张亿鑫犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  员   刘 婧二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   王少阁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2424号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。被告张宗碧，女，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告张宗碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张宗碧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告张宗碧的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年五月八日书记员  刘 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10474号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人陈洁，女，1971年7月9日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初59250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款本金133,837.84元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。在本案执行过程中，本院向被执行人陈洁发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈洁未在限定期限内履行义务并报告财产。依申请人申请，本院依法查询了被执行人陈洁的银行、证券、房产等财产信息，均未发现足额或者可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人陈洁的去向和其他可供执行财产的线索。本院分别于2020年5月16日、2020年5月18日冻结了被执行人陈洁可见银行账户、财付通(冻结期限为一年，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。本院已对被执行人陈洁采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初59250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初685号 原告：刘丽娟，女，汉族，1983年5月23日出生，住四川省通江县。 被告：徐坤，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省通江县。 原告刘丽娟与被告徐坤“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加了诉讼，被告徐坤经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告徐坤偿还原告借款本金300000元。事实和理由。被告徐坤第一次向原告刘丽娟借款6万元，约定2019年12月31日还清；被告第二次向原告借款4万元，约定2020年1月20日还清；被告第三次向原告借款20万元，约定2020年1月20日还清；被告总共向原告借款30万元，到期后，经原告催收，被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告徐坤未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告刘丽娟系通江县至诚镇长乐乡小学一位老师。2019年5月，原告刘丽娟经人介绍与被告徐坤相识，当年的6月双方便同居生活在一起，同居后，被告徐坤陆续在原告刘丽娟处借款，当年的8月25日，被告徐坤向原告书立借据一份，其载明：“今借到刘丽娟人民币60000元（陆万元整）无利息。借款人徐坤自愿以现代牌（汽车）作为抵押，由于此车是分期付款，借款人徐坤必须每月准时还清车贷4500元（肆仟伍佰元整），约定2019年12月31日还清6万，如到期没还清此车归刘丽娟，车贷由徐坤支付还清。借款人：徐坤，2019年8月25日”；当年的9月26日，被告向原告书立借据一份，其载明：“今借到刘丽娟现金（40000）元肆万元整，于2020年1月20日前还清。借款人：徐坤，立条人：徐坤，2019年9月26日”；同年的10月8日，被告徐坤再次向原告刘丽娟书立借据一份，其载明：“今借到刘丽娟现金贰拾万元整（200000），于2020年1月20日前还清”。庭审中，原告刘丽娟称借给被告徐坤的大部分都是现金，少部分是转账，其原告向本庭提供的转账记录上表明：原告从2019年的6月30日至2019年12月29日从微信共向被告徐坤转账29705元；从花呗分三期给被告还款3069元；从支付宝上给被告徐坤转账38288元，共计向被告转账71062元。 同时查明：本庭在开庭时与被告徐坤进行微信质证，被告徐坤称，自己在原告处借款大约是6万多元，不包括自己给原告刘丽娟转款，借款时用车作的抵押，但车是自己租的，也不是分期付款买的车，此车是公司所有；被告称当时与原告系同居关系，一直想与原告在一起生活，而分别于2019年9月与10月给原告刘丽娟书立了两份借条，但原告并未转款给被告，并向本院从微信上传来原告截止2019年12月8日向被告转账依据，原告共向被告转账64838元。对此，原告刘丽娟不予以认可。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系男女朋友关系。双方从2019年6月至2019年12月同居生活在一起时，被告因资金周转分三次向原告书立借据，其前两次分别借了60000元及40000元，虽原告没有充分转账依据（6月至12月），但根据被告辩称的借款金额及提供原告向其转账的金额，本院予以认可被告借给原告借款本金60000元及40000元的事实；对被告第三次向原告书立的借据，庭审中，原告称是从自己家里取的现金170000元交付给被告，其余30000元系转账给被告，对此被告称借款200000元不属实，是为了跟原告一起生活而书立的借据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人语言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假了事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼”，本案中原告系人民教师，已分两次给被告借款100000元，后又在较短的时间内给被告借现金200000元，且未提供转帐凭证或取款依据，故本院对原告主张的200000元的债权不予以认可。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六、第十九条之规定，判决如下： 一、被告徐坤于本判决生效后十五日内偿还原告刘丽娟的借款本金100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，被告徐坤负担967元（原告已预交，执行时支付原告），原告刘丽娟负担1933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢坤英
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执139号 申请执行人：董超华，女，生于1966年12月21日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：梁春生，男，生于1965年2月17日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3627号民事判决书，于2020年2月20日立案受理董超华、梁春生申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人董超华、梁春生预收代办费12,847元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人董超华、梁春生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3627号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董超华、梁春生发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1078号之一解除保全申请人：上海确智贸易有限公司，住所地上海市青浦区赵重公路2278弄5幢3层A86座。法定代表人：张海燕，总经理。被申请人：上海故缘春木业有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：罗成，男，1975年8月8日出生，汉族，住上海市。申请人上海确智贸易有限公司与被申请人上海故缘春木业有限公司、罗成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0118民初1078号民事裁定书，对被申请人上海故缘春木业有限公司、罗成名下价值人民币551,684.12元的财产采取保全措施。申请人于2020年5月22日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成一致意见为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海故缘春木业有限公司、罗成财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年五月二十六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初208号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王廷伟，男，1987年1月31日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞156号起诉书指控被告人王廷伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月11日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王廷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日22时许，被告人王廷伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿临沂市河东区临东线由北向南行驶至河东区相公街道学田庄路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人王廷伟静脉血中乙醇成分含量为184.6mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王廷伟的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王廷伟危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王廷伟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人王廷伟当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人王廷伟在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王廷伟如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王廷伟从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王廷伟应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王廷伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇二〇年五月十四日 法官助理李昂春 书记员王文栋
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终139号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿里巫支莫，女，出生于四川省甘洛县，文盲或半文盲，无业，户籍所在地四川省甘洛县，捕前住四川省成都市崇州市岂泉镇升建小区29幢3单元4楼7号。2011年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。2012年8月28日被网上追逃。2018年2月5日被四川省大邑县公安局抓获归案。2018年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留。2018年3月13日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孙学勤、胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人阿里巫支莫犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）内0102刑初482号刑事判决。原审被告人阿里巫支莫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为,原审法院违反法律规定的诉讼程序，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102刑初482号刑事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李小明审 判 员 达 赖审 判 员 杨光宇 二〇二〇年五月七日法官助理 姜 菲书 记 员 张笑媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保315号申请人：施某，女，1989年3月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：葛某，男，1995年8月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。施某与葛某同居关系子女抚养纠纷一案，申请人施某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下鲁Ｆ×××××号车辆予以查封。申请人施某以在亚太财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛某名下鲁Ｆ×××××号现代轿车一辆。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年五月十九日书记员  吴林
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执870号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张松林，男，1976年3月6日生，汉族，住方城县。被执行人：周小红，女，1977年11月6日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会与被执行人张松林、周小红为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322行审750号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张松林、周小红判处缴纳罚款65124元，本案执行费为877元，因张松林、周小红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人周小红名下有银行存款4598.8元已予以扣划并通知申请人领取，被执行人张松林名下无银行存款。2.经查明被执行人张松林、周小红无房产登记信息。3.经查明被执行人张松林、周小红下无车辆登记信息。4.经查明被执行人张松林、周小红名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张松林、周小红家中无可供执行财产。四、已向被执行人张松林、周小红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人张松林、周小红长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执870号执行案件的本次执行程序。被执行人张松林、周小红负有继续缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年五月三十日书 记 员  黄 鑫
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686行初41-3号原告姜xx被告栖霞市xx局原告姜xx与被告栖霞市xx局其他纠纷一案，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜xx与被告栖霞市xx局均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 金 良二〇二〇年五月十九日书记员 张虎林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执977号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：梁国，男，1990年2月7日生，瑶族，户籍所在地广西田林县六隆镇六隆村渭密屯29号。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初12501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执977号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执217号高建康、银广厦集团有限公司：高建康与银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99733.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99733.00元，其中案款98600元，诉讼费1133元。本院已于2020年4月30日将该款转付给高建康。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，高建康向本院申请执行的(2019)川1825民初727号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初958号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈自金，男，1984年5月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]782号起诉书指控被告人陈自金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人陈自金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日0时6分许，被告人陈自金饮酒后驾驶一辆号牌为湘Ｅ×××××的小轿车行驶至花都区醉酒被交警查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，陈自金血液中检出乙醇，含量为194.8mg/100ml。认为被告人陈自金具有坦白、认罪认罚、酒精含量为194.8mg/100ml的量刑情节，建议本院对被告人陈自金判处拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人陈自金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈自金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈自金自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人陈自金的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈自金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年五月十九日书记员  谢莲兴戴梓莹
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初212号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人杨洪山，1966年12月18日出生，汉族，住临朐县。2015年4月8日因犯危险驾驶罪，被临朐县人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被临朐县公安局取保候审。2020年4月2日被临朐县人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人杨洪山犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人杨洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日16时21分许，被告人杨洪山酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至新华路与滨河西路路口处时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人杨洪山血液中乙醇成分含量为116.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨洪山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四仟元。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、办案说明、刑事判决书、释放证明、呼气检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、警察证复印件、血样提出登记表、鉴定意见通知书、照片，鉴定意见理化检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人杨洪山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2015年4月8日因犯危险驾驶罪，被临朐县人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币九千元，2015年7月22日刑满释放。2、案发时，被告人杨洪山的驾驶证已被注销。本院认为，被告人杨洪山的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，再次醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人杨洪山到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨洪山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年五月十四日书记员  吴玉苗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2879号申请执行人:曾晖，男，汉族，1984年11月1日出生，住江西省九江市。被执行人：北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人：张文。本院在执行曾晖与北斗羲和科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北斗羲和科技发展（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月二十三日书记员  王颢然
四川省壤塘县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3230刑初8号 公诉机关四川省壤塘县人民检察院。 被告人确某某，男，1987年9月8日出生，藏族，文盲，户籍所在地为四川省壤塘县，现住四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年2月1日被壤塘县公安局取保候审，2020年1月29日被解除取保候审，2020年4月22日被壤塘县公安局拘传，同日被壤塘县人民检察院取保候审。本院于2020年5月9日对被告人确某某继续取保候审。 壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人确某某犯非法持有枪支罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序独任公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、书记员魏梦雨出庭支持公诉，本院于2020年5月9日向壤塘县司法局法律援助中心发出为被告人指派辩护律师通知书。壤塘县司法局于2020年5月12日回函，无法指派律师为被告人出庭辩护。被告人确某某及翻译甲木杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   四川省壤塘县人民检察院指控： 2014年，被告人确某某在甘孜州色达县一陌生男子处购买了一把手枪，后一直藏匿于家中。2018年在×××乡使用过该枪支。经阿坝藏族羌族自治州公安局物证鉴定所鉴定，该手枪是以火药燃烧为动力，能正常填装和击发制式子弹，具有杀伤力的枪支。 2019年2月1日，被告人确某某在成都市高新区××酒店被民警挡获，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 为支持起诉，公诉机关当庭出示了书证,证人证言,被告人供述与辩解,鉴定意见,扣押、辨认、指认、勘验笔录等证据。据此，起诉认为被告人确某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人确某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、起诉意见书、归案经过、被告人的供述与辩解、被告人的辨认和指认笔录及照片、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、枪弹检验鉴定书及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场平面示意图、被告人的户籍证明、刑事谅解书、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实。 以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人确某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国枪支管理法》第一百二十八条之规定，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人非法持枪的行为对社会有较大的危害性，依法应当严惩。被告人归案后，认罪态度较好，可认定为坦白，且系初犯，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人确某某能当庭认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款,第七十二条,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人确某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的枪支及弹夹依法予以没收，并由公安机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘培森 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晓强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚. 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执151号 申请执行人：解广红,女,1963年9月10日出生,住沈阳市铁西区。 被执行人：程利，男，1982年11月21日生，汉族，住顺城区。 被执行人：姜英，女,1991年9月11日生，汉族，住顺城区。 解广红与程利、姜英借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2351号民事判决书已发生法律效力。解广红于2019年12月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执151号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞明录 审判员  李 松 审判员  王 煜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨志爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5242号申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人沈小招，男，1967年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初83361号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币227,346.50元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询情况，本院冻结了被执行人的银行账户。现暂未发现被执行人有车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院已将汪大敏纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。被执行人沈小招，男，1967年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区控江二村166号501室。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初83361号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币227,346.50元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询情况，本院冻结了被执行人的银行账户。现暂未发现被执行人有车辆、股票、房产等可供执行的财产。本院已将汪大敏纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢805号申请执行人：王惠娟，女，1953年8月22日出生，汉族，住浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈根娣，女，1957年3月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行王惠娟与陈根娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈根娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月19日作出的(2016)沪0109民初18059号民事判决确定的支付借款本金72,200元，负担案件受理费1,605元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年五月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审56号申请执行人岫岩满族自治县林业和草原局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。代表人张长春，系该局负责人。被执行人鞍山冠隆道路工程有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇四街道老客运站后。统一社会信用代码：91210322092716566R。法定代表人：宿忠华，系该公司经理。岫岩满族自治县林业局于2019年4月30日作出岫林罚决字[2019]第8号行政处罚决定：1、处非法改变用途林地每平方米30元罚款，即：72940元；2、限期六个月恢复被毁坏林地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2019]第8号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发鞍山市县（市、区）机构改革方案的通知》确定了组建岫岩满族自治县自然资源局，将林业和草原管理职责整合给岫岩满族自治县自然资源局，加挂县林业和草原局牌子。岫岩满族自治县林业和草原局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第2项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2019]第8号行政处罚决定第2项，由岫岩满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王洪达人民陪审员  李世龙二〇二〇年五月十八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执212号被执行人石光兴，男，住云南省大理州宾川县。关于被执行人石光兴罚金一案，本院作出的(2019)苏0312刑初940号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭申报财产及收益并未能履行义务。2、2020年1月10日、1月13日、2月5日、2月10日、4月21日，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年1月10日、1月13日、2月5日、2月10日、4月21日，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年1月10日、1月13日、2月5日、2月10日、4月21日，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2020年1月10日、1月13日、2月5日、2月10日、4月21日，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年1月10日、1月13日、2月5日、2月10日、4月21日，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年1月10日、1月13日、2月5日、2月10日、4月21日，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月27日，本院向被执行人居住地村委会发出被执行人可供执行财产协助查询函，未查询到被执行人可供执行的财产线索。9、2020年4月29日，本院向被执行人户籍所在地法院及不动产登记中心发出委托查询函和协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的财产线索。10、2020年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。12、2020年5月7日，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为30000.00元，本院共执行到位0元，未能执行到位30000.00元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312刑初940号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月七日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1197号 原告：汪齐全，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：肖龙松，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省中江县。 原告汪齐全与被告肖龙松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪齐全撤回起诉处理。 审判员  兰纯刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1006号 原告：杭州格里芬纺织有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路453号A座六楼602室。 法定代表人：于明珠，总经理。 委托诉讼代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 被告：温州华派服饰有限公司，住所地温州市瓯海东方路215号。 法定代表人：高建秋，总经理。 委托诉讼代理人：杨雨露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告杭州格里芬纺织有限公司与被告温州华派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月4日诉至本院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应媛扬，被告委托诉讼代理人杨雨露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款249900.20元；2、判令被告向原告支付滞纳金10495.81元；（以249900.20元为基数，按每日千分之一计算，自2020年1月21日开始计算，暂计算至2020年3月3日止，要求计算至实际支付日止）；以上两项合计为260396.01元；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告分别签订合同编号为GRS-190302、GRS-190312、GRS-190321、GRS-190408的《面料采购合同》共四份，合同约定原告向被告提供货号为G-AK1861-3的9#飘纱、G-AK1932的5#透明膜、G-AK1797的2#深蓝色飘纱、G-AK1981的4#迷彩、G-AW1951的黑色飘纱、G-AK1904的7#飘纱的布料，并约定了相应的货物数量、发货时间、发货方式、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告依合同约定履行了相应义务，被告均已收货且无异议。经2020年1月10日结算，被告与温州月宇贸易有限公司总计拖欠原告货款共计562054元，其中被告拖欠原告货款为249900.20元。原告多次向被告催讨剩余货款，被告均未能支付，原告于2020年1月14日向被告发送律师函，向被告催收剩余款项。 被告答辩称，1.我方要求驳回原告的全部诉讼请求。货款没有完全结算，原告提供的货物和品质不符合要求；2.原告要求我方支付的滞纳金没有法定和约定的理由和依据。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、杭州格里芬纺织有限公司面料销售合同，证明被告向原告采购布料，并约定了相应的货号、货物数量、发货时间、发货方式、付款时间、违约责任等； 2、销售单， 3、物流单, 证据2、3，证明原告按被告的订单要求，按时发送相应货物； 4、对账单，证明2020年1月10日，经双方核对，被告及温州月宇贸易有限公司共拖欠原告货款562054元； 5、收款明细，证明原被告之间交易总额为558250.20元，其中已收款308350元，被告尚拖欠原告249900.20元； 6、律师函， 7、EMS邮政快递面单， 8、中国邮政速递物流查询单， 证据6-8，证明原告向被告催收货款的事实。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据对证据1，真实性没有异议，证明目的有异议，合同中约定了被告向原告采购的货物货号、数量、单价和交发货付款时间。对逾期付款和交付的货款没有合同约定，要求支付滞纳金没有合同依据；对证据2，三性不予认可；对证据3，三性不予认可，4月24日和5月10日的编号不是连续的，时间段相差很久；对证据4，三性不予认可，无法核实签字的真实性，对账的内容存在与本案无关的事实和应付款项；对证据5，原告单方制作，没有原件，三性不予认可；对证据6-8，真实性、关联性予以认可，但事实需要审理后再确定。 本院认证如下：被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院认可其真实性。被告对原告提交的证据2-4三性不认可，但未提出理由或者理由牵强，特别是证据4，“对账单”，质证前后反复，翁佳佳作为其财务人员，对账目进行核对是其职责范围。事后认可翁佳佳是其工作人员，疫情后未再上班；对证据2、3与证据1能相互映证，未发现原告伪造迹象，因此本院认可原告提交的证据2-4真实性。对证据6-8，被告认可其真实性、关联性，本院认可其真实性。 综上，本院认定事实如下：2019年3月3日、3月12日3月21日、4月8日，原告与被告分别签订合同编号为GRS-190302、GRS-190312、GRS-190321、GRS-190408的《面料销售合同》四份，合同约定原告向被告提供货号为G-AK1861-3的9#飘纱、G-AK1932的5#透明膜、G-AK1797的2#深蓝色飘纱、G-AK1981的4#迷彩、G-AW1951的黑色飘纱、G-AK1904的7#飘纱的布料，合同总价款为830648元。合同还约定：付款方式：第一批：定金总金额的30%,收到定金之日起开始算交期，否则顺延；第二批货款总金额60%，总金额10%收到面料后30天内付清。运费由原告承担。质量要求：需方（被告）验收标准以双方确认的封样为标准，封样为A4纸大小，供双方确认。产品由需方自行检测，供方提供的大货品质必须达到国家一等品标准。需方收货后，自收货之日起十五日内提出异议，需方在规定时间内没有提出任何异议，逾期或已裁剪，供方概不负责。供方收到需方异议通知后五日内必须书面形式答复。2020年1月10日结算，被告与温州月宇贸易有限公司（关联公司）总计拖欠原告货款共计562054元，其中被告拖欠原告货款为249900.20元。原告多次向被告催讨剩余货款，被告均未能支付，原告于2020年1月14日向被告发送律师函，向被告催收剩余款项。 本院认为，原、被告签订的《面料销售合同》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未能支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。合同中未约定违约条款，可适用逾期支付货款利息损失计算违约金。计算逾期付款利息可以双方结算日次日起算，但原告要求自2020年1月21日开始计算，是原告自行处分的权利，本院不予干涉。原告诉请符合法律规定的，本院予以支持。被告抗辩违约金过高理由成立，本院予以支持，其余抗辩没有事实和法律依据部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、温州华派服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州格里芬纺织有限公司货款249900.20元，并自2020年1月21日起按年利率4.35%计算支付逾期付款违约金至货款付清时止； 二、驳回杭州格里芬纺织有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2603元，保全费1822元，合计4425元，由温州华派服饰有限公司4346元负担；杭州格里芬纺织有限公司负担79元。 杭州格里芬纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；温州华派服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  俞建娣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初320号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人程旭，男，1963年4月4日生，汉族，中专文化程度，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被伊宁市公安局取保候。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉[2020]5号起诉书指控被告人程旭犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆伊犁州伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人程旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年9月6日0时57分许，被告人程旭醉酒后驾驶×××号白色江铃牌小型轿车，行驶至伊宁市××村段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2019）毒鉴字第2355号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，被告人程旭血液中的乙醇含量为237.11mg/100ml。 上述事实，被告人程旭在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有车辆照片等物证，户籍信息、抓获经过等书证，证人谢某、赛某的证言，被告人程旭的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程旭违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程旭酒精含量超过200mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人程旭醉酒驾车时间为深夜，且处于偏僻乡间道路，行人、车辆较少，行驶距离较短，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役二个月十五日判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年五月二十二日 书  记  员   范嫣雯
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3598号上诉人（原审被告）：黄丽娟，女，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫天石，中国光大银行股份有限公司信用卡中心员工。上诉人黄丽娟因与被上诉人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初10861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄丽娟上诉请求：撤销一审判决，改判黄丽娟归还信用卡中心欠款63524元，驳回信用卡中心其他诉讼请求，诉讼费由信用卡中心负担。事实和理由：案涉信用卡是信用卡中心工作人员通过第三方与黄丽娟办理的。黄丽娟仅知道一般信用卡有2个月的免息期，不知晓案涉信用卡正常使用会产生利息和滞纳金，案涉信用卡产生的利息和滞纳金高于正常类型信用卡，黄丽娟不予认可。黄丽娟2016年2月4日至2017年12月6日期间合计还入22期利息，每期约1550元，共计34100元，应为偿还本金。信用卡年费亦应免除。信用卡中心辩称，同意一审判决，不同意上诉人上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。信用卡中心向一审法院起诉请求：1、判令黄丽娟支付信用卡欠款本金100679.45元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由黄丽娟承担。一审法院认定事实：2016年2月4日，黄丽娟向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄丽娟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准黄丽娟申请后，将卡号×××的信用卡交付黄丽娟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，黄丽娟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100679.45元及利息等各项费用。一审法院认为，光大银行信用卡中心与黄丽娟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。现黄丽娟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄丽娟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。黄丽娟在办理信用卡申请过程中，已在信用卡申请表中签字确认，并标注：已阅读申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此外，根据黄丽娟提供的光大银行每月的对账明细单，从第一期开始就有利息的产生，且对账单上有关于收取利息的提示性文字，黄丽娟对此并未提出异议并继续使用，黄丽娟亦未提交证据证明其对于原告收取利息以及相关条例不知晓，因此，黄丽娟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应按照约定履行义务，应当根据领用合约规定按期归还透支本金、利息及相关费用，对黄丽娟的答辩意见该院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：黄丽娟于判决生效后7日内偿还信用卡中心信用卡欠款本金100679.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，黄丽娟填写申请信用卡的申请申明，并写明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定，最终向信用卡中心成功申领案涉信用卡，其与信用卡中心形成的银行卡服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄丽娟在享受到信用卡中心提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现黄丽娟以不知晓信用卡息费标准为由主张将其此前支付的利息作为偿还本金在诉争款项中抵减，并要求免除信用卡年费，其主张缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由黄丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年五月二十二日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15636号原告梁某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人杨某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区被告徐某某，男，朝鲜族，住址沈阳市铁西区。公民身份证号码2101061969××××××××。原告梁某诉被告徐某某房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后，原告于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费463元，由原告承担。审判员  余金阳二〇二〇年五月十四日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3197号原告：山东中瑞新华房地产有限公司，住所地莒县故城中路东侧，统一社会信用代码913711226920251289。法定代表人：赵凤英，女。委托诉讼代理人：王志军，男。委托诉讼代理人：商庆祝，男。被告：房经军，男。被告：房守华，男。被告：陈守桂，女。原告山东中瑞新华房地产有限公司与被告房经军、房守华、陈守桂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东中瑞新华房地产有限公司于2020年5月28日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，山东中瑞新华房地产有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东中瑞新华房地产有限公司撤诉。案件受理费65元，由山东中瑞新华房地产有限公司负担。审判员  韩立涛二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋立莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执262号申请执行人：陈汉英，女，汉族，1978年1月28日出生，住武汉市洪山区，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人陈汉英（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求:1.被执行人向申请执行人支付2018年9月份工资8473元、2018年10月份工资1750元和2018年11月份工资1448.30元；2.被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金67784元；3.被执行人协助申请执行人办理失业保险金登记手续；4.被执行人向申请执行人出具解除劳动合同证明；5.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行人承担本案的执行费1092元。本院于2020年1月14日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内有可扣划存款余额共计64883.46元，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院对被执行单位法定代表人高全安依法限制高消费，根据申请执行人申请，本院依法对被执行单位股东刘华限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于武大科技园武大园一路7号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交。2、本院依法提取被执行人在武汉市中级人民法院的拍卖上述土地及房产的剩余案款690589.36元至本院执行专户，本院依法扣划被执行人银行存款64883.46元，上述款项共计755472.82元。本院制作拟执行财产分配方案告知书并已邮寄送达至申请人，其均无异议。2020年5月27日，上述款项已按比例发还申请执行人23717.41元。3、2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权(以人民币1775730元为限)，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。5、2020年5月15日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12601号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终12601号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年五月二十七日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2323号申请执行人：吴华英，女，1971年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：曾谦，男，1968年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告吴华英、曾谦与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的(2020沪0113民初字976号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴华英、曾谦于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2013年12月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费53,832元。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其29,749元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十六日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2114号之一申请执行人黄小敏，男，1966年1月9日出生，汉族。委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。委托代理人骆道好，北京市融智律师事务所律师。被执行人陈登顺，1954年4月15日出生，汉族。黄小敏与陈登顺租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.5603万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的不动产登记信息。本院已于2020年5月20日查封陈登顺持有的北京登润贸易有限公司65%的股权。于2020年5月26日查封陈登顺持有的北京中港蒂豪投资有限公司50%的股权及北京中港蒂豪商贸有限公司50%的股权。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初14602号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2763号原告：张作明，男，1967年2月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张松，男，1996年7月4日生，汉族，住址同上。系原告儿子。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。统一社会信用代码913702835990064677。法定代表人：王绍辉，总经理。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住平度市。系被告公司员工。原告张作明与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告违约金39810.42元（2015年1月2日至2020年4月13日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月20日原告张作明与被告公司签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于平度市，建筑面积88.08平方米，单价4692.70元，合计房价413333.00元。合同第十一条约定，被告于2014年12月31日前将房屋交付给原告。合同第十二条约定，被告如未按约定时间将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告支付的房价款日万分之0.5计算，自本合同双方约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。合同附件一约定，原告以按揭贷款方式，首付款223333.00元，贷款190000.00元。合同签订后，原告按照合同约定时间及时向被告缴纳该房屋所规定的首付款，并办理了按揭贷款手续，但被告至今未按合同交付该房屋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告青岛鲁东益民置业有限公司辩称，对本案事实无异议，希望法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛鲁东益民置业有限公司于2020年8月30日前给付原告张作明逾期交房违约金39810.42元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告张作明负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月十八日书记员史吉艳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭勇旗，男，1982年12月31日出生，汉族，住邢台市桥东区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于明珠，女，1984年11月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。 二申请人共同委托诉讼代理人：王沭鑫，河北明喆信律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少辉，男，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 再审申请人彭勇旗、于明珠因与被申请人王少辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭勇旗、于明珠申请再审称，因总体看转账显示，自2016年4月5日至2018年1月16日止，第一笔由王少辉转账至彭勇旗10万元，后续彭勇旗按月分多次向王少辉、张盼盼支付营业利润，其中部分营业利润为多种不规则款项，故本案实属投资关系，并非民间借贷关系。在任何证据不具备的情况下，认定于明珠作为彭勇旗的妻子就应该承担连带责任，与法律相违背。即便认定为民间借贷关系，根据彭勇旗提交的与被申请人王少辉妻子张盼盼间的转账款项，应作为扣除王少辉起诉的本息项目。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据王少辉提交其与彭勇旗之间的银行交易明细清单、双方电话录音内容、彭勇旗转账凭证等证据，及二审庭审中法院对双方往来账目的核实情况，认定彭勇旗与王少辉存在借贷关系，结合涉案借款发生于彭勇旗与于明珠夫妻关系存续期间及双方庭审陈述，依法判令彭勇旗、于明珠共同偿还相应借款本息，并无不当。彭勇旗主张双方系投资关系，且即使为民间借贷关系，应扣除其向张盼盼转账款项，但未提交充分证据证明，原审法院未予采信，亦无不妥。综上，彭勇旗、于明珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭勇旗、于明珠的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年五月十一日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终636号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。被上诉人（原审原告）：广州市白云区兴汇贸易商行，住所地广东省广州市白云区西槎路682、684、686号二层自编B81房。投资人：向国余，该商行总经理。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习人员。上诉人中兴建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人中兴建设有限公司上诉称，案涉《工程钢材购销合同》关于争议解决条款的约定属格式条款，并非上诉人的真实意思表好似，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院。现案涉工程位于广东省佛山市南海区西樵镇，上诉人住所地与合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具管辖权，本案应当由广东省佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同盖章确认的《工程钢材购销合同》第十一条第（2）项的内容显示：“本合同如在履行过程中发生争议，双方应本着互谅互让、事实求是通过协商或调解的方式解决，如协商和解不成，任何一方均可向本合同供货商所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的供货方，其住所地位于广州市白云区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年五月二十七日书记员  周 浅李嘉丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执878号被执行人:杨某某，男，1998年3月16日出生，汉族，住江苏省宝应县（户籍所在地为江苏省宝应县）。杨某某犯盗窃罪判处罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2018）苏1023刑初453号刑事判决书，依该判决书：被执行人杨某某应缴纳罚金8800元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月21日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月24日、3月3日、3月14日、4月3日、5月18日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询；未查询到银行存款、不动产、车辆登记信息。3、本院于2020年5月8日依法向公安机关发出了协助查找、控制被执行人的协助查控函。4、本院于2020年5月12日到被执行人的住所地宝应县××单元××室未查找到被执行人下落。5、本院于2020年5月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案罚金8800元，未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十二日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢559号 严华生： 申请执行人张文章与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初12886号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张文章在本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了180000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢559号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：徐根平电话：0574-639××××2
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5206号之一申请执行人南京新日兴能源开发有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇凤凰大街。法定代表人唐伟程，执行董事兼总经理。委托代理人王海霞、陈政，江苏中湖律师事务所律师。被执行人江苏华新建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路。法定代表人陈煜。南京新日兴能源开发有限公司与江苏华新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2019）苏0506民初7340号民事判决已经发生法律效力。由于江苏华新建设工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，权利人南京新日兴能源开发有限公司向本院申请执行，本院已立案，执行标的177702.25元，执行费2566元。执行中，本院查封了被执行人江苏华新建设工程有限公司名下坐落于苏州市××区东山镇××号，苏州市吴中区木渎镇山塘街3号1幢、2幢、5幢、6幢、8幢、9幢的不动产。现本案已执行到位170000元，申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，并撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。本案已执行到位170000元，对未履行部分，申请执行人自愿表示放弃，不再要求法院执行并撤销执行申请，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院（2019）苏0506执5206号执行裁定对被执行人江苏华新建设工程有限公司名下坐落于苏州市吴中区东山镇启园路10号，苏州市吴中区木渎镇山塘街3号1幢、2幢、5幢、6幢、8幢、9幢不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩亚光二〇二〇年五月十四日书记员  赵 鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6367号申请执行人傅德昌，男，1948年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈建荣，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人傅德昌依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初46428号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人陈建荣归还借款人民币120,000元及利息、案件受理费。本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人傅德昌也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人陈建荣名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人傅德昌未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初46428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人傅德昌仍享有要求被执行人陈建荣履行债务的权利，被执行人陈建荣负有继续向申请执行人傅德昌履行的义务；若申请执行人傅德昌发现被执行人陈建荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 辉书 记 员 刘春雷附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4264号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：潘仙福，男，汉族，1979年4月13日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人潘仙福的本院(2019)沪0106民初1023号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保484号申请执行人:周杰,女,汉族,1988年3月27日出生,住泰安市泰山区。申请执行人：公萌,男,汉族,19Bs年10月3日出生,住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心),统一社会信用代码:913709005677139092。申请执行人周杰、公萌于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保492号之一裁定书。审查认为,申请执行人周杰、公萌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月二十五日书记员  李 杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特363号申请人：刘俊堂，男，1966年7月25日生，汉族，住平度市。申请人：初顺祥，男，1979年6月9日生，汉族，住平度市。本院于2020年5月12日立案受理申请人刘俊堂与申请人初顺祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：初顺祥欠刘俊堂2018年10月至2019年10月期间的土地租赁费2000元，初顺祥于2020年5月12日支付给刘俊堂，2019年10月至2020年10月期间的土地租赁费3076元，初顺祥于2020年6月15日一次性给付刘俊堂。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘俊堂与申请人初顺祥于2020年5月12日经平度市白沙河街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2975号申请执行人：上海市尚伟律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：许宏伟，主任。被执行人：上海万豪置业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人上海市尚伟律师事务所依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10694号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司履行生效判决确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年4月22日向被执行人上海万豪置业有限公司送达限制消费令，并将被执行人上海万豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，要求其提供财产线索。申请人未能提供相应财产线索。6、2020年5月25日，本院通过上海12368短信平台向申请执行人发送短信，告知其本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初10694号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初589号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司， 统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂 尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：张某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张睿超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1106号 申请执行人：宋洪霞，女，1973年4月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：宋其惠，女，1963年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：黄丙广，男，1959年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2288号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人宋其惠、黄丙广名下的价值150万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郝旭明
-4-贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终2454号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，男，1988年8月29日生，汉族，住贵州省江口县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州同创同辉汽车销售有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙办事处扁坡村2号地济辉汽车城二期E区1-5段地。法定代表人：李金州，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李雪芹，女，1991年8月26日生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：李亚妮，女，1975年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1979年9月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：胡平，女，1968年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：郑江，男，1979年11月16日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：轻易科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。法定代表人：申辉，该公司总经理。原审第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心1-2601。法定代表人：李晓茹，经理。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被上诉人贵州同创同辉汽车销售有限公司（以下简称同创公司）、李雪芹、李亚妮、陈明、胡平、郑江及原审第三人轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）、河北汇通非融资性担保有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初1224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人创金公司上诉请求：1.请求撤销原裁定；2.请求支持上诉人一审诉讼请求；3、请求本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，轻易科技有限公司是合法企业，所设立的轻易贷网络平台具备相应经营资质，应受法律保护，上诉人以自有资金通过轻易贷平台借贷信息达成点对点的投资行为不违反法律法规的禁止性规定，一审认定上诉人向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务是认定事实错误，应当予以纠正。二、一审适用法律错误，上诉人的出借行为并不属于犯罪行为，一审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定进行裁定系适用法律错误，本案并非必须以刑事案件审理结果为依据，也未涉及非法集资等犯罪活动，应当以事实为依据，依法裁定，如果有证据证明本案中上诉人的行为涉及犯罪，应按照相关法律规定裁定中止。综上，根据本案证据和客观事实，上诉人通过网络借贷平台进行投资的行为合法有效，并不涉及犯罪，请求人民法院依法判决，维护法律的公正严明。被上诉人郑江、李亚妮、贵州同创同辉汽车销售有限公司、胡平、李雪芹、陈明未答辩。原审第三人轻易公司、汇通公司未答辩。创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告一偿还原告借款150000元及利息6375元；2、判令被告一向原告支付违约金55350元（欠款额10%的当月违约金15000元，及按欠款额日千分之一计算至2018年9月17日的迟延履行违约金40350元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令上列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实，被告一通过轻易公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款共计150000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务。以上事实，有被告一与轻易公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，原告依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。一审法院认为，原告创金公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务，可原告创金公司并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费4476元，退还原告创金天地投资有限公司。二审期间，当事人未提交证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，创金公司向不特定公众发放贷款，其实质是向社会公众提供贷款业务，创金公司并未取得存贷业务经营许可证，其行为违反银行业特许经营，涉嫌违法犯罪。一审认定本案涉嫌犯罪于法有据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人主张应优先适用的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，经本院审查，该文件系由上海市高级人民法院作出，并不属于本院应当适用的裁判依据。综上所述，创金天地投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  汪 静审判员  喻 兰二〇二〇年五月十四日法官助理陶海峰书记员冷冬莉
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初287号 小冬，女，1971年9月29日出生，汉族，住宜黄县。宜黄县， 日亮，男，1973年7月15日出生，汉族，住宜黄县。宜黄县， 委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 宗秀，女，1974年10月10日出生，汉族，住宜黄县。宜黄县， 颜小芳，女，1974年7月7日出生，汉族，住宜黄县。宜黄县， 委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告颜小冬与被告颜宗秀、万日亮，第三人颜小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告颜小冬于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜小冬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜小冬撤诉。 案件受理费667.5元，减半收取计333.75元，由原告颜小冬负担。 审判员  贺红基 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄馨 书记员官鹏
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初718号 原告：傅某，住甘肃省天水市。 被告：缑某，住甘肃省甘谷县。 原告傅某与被告缑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告傅某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅某撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告缑某负担。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年五月八日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审15号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人宁夏唐鑫工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇殷庄村九队。法定代表人唐学东，公司经理。申请执行人中宁县自然资源局于2020年5月16日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月，宁夏唐鑫工贸有限公司未经批准，在中宁县某工业园区占用4.8亩土地（其中建筑物面积3200平方米）硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向宁夏唐鑫工贸有限公司送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，宁夏唐鑫工贸有限公司未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]35号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏唐鑫工贸有限公司退还非法占用的4.8亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的4.8亩天然牧草地处以每平方米3元罚款，计9600元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达宁夏唐鑫工贸有限公司。2019年4月12日，宁夏唐鑫工贸有限公司缴纳罚款9600元。2019年10月10日，中宁县自然资源局向宁夏唐鑫工贸有限公司发出催告书，督促其十日内履行未履行的处罚条款。现宁夏唐鑫工贸有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令宁夏唐鑫工贸有限公司退还非法占用的4.8亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]35号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]35号行政处罚决定，即1.责令宁夏唐鑫工贸有限公司退还非法占用的4.8亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年五月十九日书记员 王 燕