wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初202号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码：913715007061589420。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：鹿邑县李记豫龙生活超市，住河南省周口市鹿邑县卫真路中段000（周口市鹿邑县卫真路与大闸路交叉口东北角“豫龙生活广场”）,统一社会信用代码:92411628MA4660MX2J。经营者:李记。原告山东金号家纺集团有限公司与被告鹿邑县李记豫龙生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年5月28日以与被告鹿邑县李记豫龙生活超市自行达成和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以与被告鹿邑县李记豫龙生活超市自行达成和解且已实际履行为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十八日法官助理申亮亮书记员李琮
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2595号 原告：杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司,统一社会信用代码:91330183MA27YDE58M，住所地:浙江省杭州市富阳区富春街道北环路399号。 委托诉讼代理人：章文禹，该公司员工。 被告：徐龙妹，女，1994年10月15日出生汉族，住江西省鄱阳县。 被告：徐有羊，男，1993年9月16日出生汉族，住江西省鄱阳县。 原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司诉被告徐龙妹、徐有羊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。审理中，原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  史燕芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张云花
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢54号之一申请执行人：宋红亮，男，1958年8月8日出生，汉族。被执行人：邓保红，男，1971年1月27日出生，汉族。本院在执行宋红亮与邓保红租赁合同纠纷一案中，向被执行人邓保红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓保红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年五月二十二日执行员  闫俊生书记员  王肖红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执797号申请执行人：董双兵，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京光彩兴业国际投资管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号3层3154室。法定代表人：窦一渤，总经理。本院在执行董双兵与北京光彩兴业国际投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京光彩兴业国际投资管理有限公司法定代表人窦一渤采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初361号 原告：绍兴柯桥宇强纺织贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼203号。 法定代表人：叶金松，系执行董事。 委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：南京荣兴服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道司家社区。 法定代表人：李发荣。 委托诉讼代理人：胡淼，系该公司员工。 本院在审理原告绍兴柯桥宇强纺织贸易有限公司诉被告南京荣兴服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥宇强纺织贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费650元，合计675元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡仲意
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6646号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。 被告：杨玉丽，女，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告杨玉丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告杨玉丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求杨玉丽偿还农行延边分行贷记卡透支本金8850.77元，并支付截至2019年3月22日利息420.72元、逾期还款违约金（滞纳金）334.58元，合计9606.07元（前款数额暂计至2019年3月22日，实际应还拖欠金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.案件受理费、公告费由杨玉丽承担。事实和理由：杨玉丽于2017年9月5日在中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡与电子银行部申请办理金穗贷记卡一张,信用总额度15000元，账单日为13日，卡号为XXX。杨玉丽用此卡在“吉林延边春国韵珠新安店”等信用卡特约商户透支消费，并在ATM机上透支现金，期间持卡人循环使用信用额度，还款并又透支，但最后并未还清,拖欠透支至今。故农行延边分行向法院起诉维护其合法权益。 杨玉丽未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，杨玉丽在农行延边分行办理中国农业银行金穗贷记卡，约定授信额度为15000元，账单日为13日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。杨玉丽用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2019年3月22日，杨玉丽贷记卡透支本金8850.77元，利息420.72元、逾期还款违约金（滞纳金）334.58元、合计9606.07元。 认定上述事实的证据有：农行延边分行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、账户详细信息和催收资料信息、卡交易流水、利息及逾期还款违约金计算表，以及农行延边分行的陈述。 本院认为：杨玉丽已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。杨玉丽在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，杨玉丽未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求杨玉丽返还贷记卡透支本金8850.77元，并支付截至2019年3月22日利息420.72元、逾期还款违约金（滞纳金）334.58元及之后的利息（自2019年3月23日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及违约金）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨玉丽未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨玉丽于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金8850.77元，并支付截至2019年3月22日利息420.72元、逾期还款违约金（滞纳金）334.58元及之后的利息（自2019年3月23日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如杨玉丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（农行延边分行已预交），由杨玉丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 美
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执922号申请执行人：辽宁尊赢律师事务所，住所地沈阳市和平区中山路111号602。负责人：支旭东，该事务所主任。被执行人：合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区阳光路8号G09幢（2门）。法定代表人：朱锐，该公司董事长。被执行人：李金澄，男，1968年5月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人辽宁尊赢律师事务所与被执行人合盛益康（沈阳）健康产业发展有限公司、李金澄合同纠纷（2020）辽0103执922号一案中，被执行人应给付申请执行人308620元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李雪冰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1636号原告：金珑凯，男，1996年1月13日生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：严燕珍，女，1992年3月14日生，汉族，住长兴县。原告金珑凯诉被告严燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告金珑凯到庭参加诉讼，被告严燕珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2019年4月，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给被告10000元。后经催讨，被告一直未归还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.支付宝转账电子回单一份，证明原告出借被告10000元的事实。2.微信聊天记录一组，证明被告承诺借款于2019年6月1日前归还及原告催讨借款经过的事实。被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据间相互印证，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，2019年4月15日，原告通过支付宝转账给被告10000元，被告承诺于2019年6月1日前归还。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。本院认为，被告结欠原告借款10000元，在约定的履行期限届满后未予归还，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严燕珍于本判决生效后十日内给付原告金珑凯借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施前平二〇二〇年五月六日书记员  江淑婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1204号之二申请执行人：黄雅兰，女，1992年11月28日出生，汉族。被执行人：胡建华，男，1982年6月13日出生，汉族。申请执行人黄雅兰与被执行人胡建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄雅兰向本院申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初6952号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6952号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢158号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被执行人：钟将，男，汉族，1979年8月3日生，住江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与钟将信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏1102民初3952号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：钟将应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金60264元、应收费用2041.17元、未抛账手续费4286.52元及利息（2018年7月4日前为1391.13元，其后利息以欠付本金为基数，按照日息万分之五、按月计收复利的方式计算至款项实际还清之日止，但年利率不得超过24%）；钟将应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司镇江分行律师费4000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费844元，财产保全费1020元，合计1864元，钟将承担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结执行。现申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请恢复执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人钟将信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：2018年11月28日在本案审理阶段查封被执行人钟将所有的位于丹阳市××镇××组不动产（查封期限三年）。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人钟将纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封被执行人所有的不动产系农村小产权房其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年五月二十一日书记员 张俊娇
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初1756号原告：谢陈飞，男，1963年10月1日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘陈杰，男，1975年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告谢陈飞与被告潘陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告谢陈飞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢陈飞撤诉。本案受理费23600元，减半收取计11800元，由原告谢陈飞负担。审判员  胡长云二〇二〇年五月六日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初464号原告：陈如飞，男，1987年10月30日出生，布依族，住贵州省六枝特区。原告：陈如琴，女，1980年2月12日出生，布依族，住贵州省六枝特区。两原告委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告：绍兴市袍江富荣建材经营部，住所地绍兴市袍江马山街道陆家埭村。经营者：骆家米，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。原告陈如飞、陈如琴与被告绍兴市袍江富荣建材经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈如琴及其委托诉讼代理人蒋雪锋，被告之委托诉讼代理人竺育祥到庭参加诉讼。本案于2020年2月4日中止审理，于同年5月6日恢复审理。本案现已审理终结。原告陈如飞、陈如琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款共计人民币317333元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同类拆借中心公布的贷款利率计算的利息（庭审中明确）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告双方签订《石料厂生产承包合同》一份，约定由被告进出料，原告进行承包生产，价格7元/吨。后经原、被告之间对账发现，被告尚欠原告加工款共计人民币317333元未支付。现经原告多次催讨，但被告均拒不履行付款义务。被告绍兴市袍江富荣建材经营部辩称，本案中原告是陈如飞、陈如琴，被告认为承揽合同发生的是陈如琴及丈夫，本案原告陈如飞和陈如琴的原告主体不适格。本案被告主体也不适格，因为绍兴市袍江富荣建材经营部是与其他两个主体合作开发石料厂，结算也不是本案的被告及陈如琴。原告向本院提交以下证据：1、石料厂生产承包合同1份，要求证明合同的双方是被告及原告陈如飞、陈如飞与陈如琴是姐弟关系，实际是陈如飞、陈如琴共同加工；2、对账单照片打印件1份，要求证明被告尚拖欠加工款317333元的事实；3、陈如琴丈夫与骆家米的微信聊天记录4份，要求证明双方签订合同以及欠付加工款317333元的事实；4、录音录像及文字整理资料各3份（其中2019年10月29日的为原件、其余为复印件），要求证明双方存在承揽合同及被告欠款317333元的事实；5、出库单5份，要求证明原告向被告交付加工完毕的石料的事实。被告质证对证据1的真实性无异议，骆家米确实签了，但是对合同的关联性有异议，当时是陈如飞签字，但这份合同并没有真实履行；证据2的真实性无法核实；证据3真实性由法院核实，被告方没有实际与原告对账，与本案没有关联；证据4、对2019年10月29日的录音经代理人初步与被告经营者核对，他表示说过这些话，故对真实性无异议。这份录音刚好能证实供货码单上有三个主体，分别为骆、刘、茶，被告只认可与陈如琴的合同，不认可陈如飞的合同。对于是几块钱结算，录音里面对于是6块钱还是7块钱/吨进行协商，但是石料合同中明确了7块钱/吨，可见双方根本没有真实履行证据1的合同。另外两份录音录像因原告未能提供原件，不予质证；对证据5真实性无异议，对关联性有异议，送货单上的联系电话和联系人均有三个，三个老板都有像被告一样设立的经营部，且有营业执照，送货单并不仅是陈如琴跟被告之间的关系，是陈如琴与其老公和骆家米、刘八孩、茶玉花。发货的情况也是三个老板、三个主体发的货，结算也是独立结算的。本院认为，被告对证据1、5的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认；证据2系原告单方制作，不符合证据形式要件，不予认定；证据3的内容为原告丈夫发送信息给被告经营者骆家米，对本身真实性予以确认，但在该聊天记录中骆家米并未回应原告丈夫，故无法达到原告的证明目的；被告对2019年10月29日的录音真实性无异议，本院予以确认，对其余两份录音因原告无法提供原始载体，本院无法确定录音时间及真实性，故不予认定。被告未提交证据。经审理查明，2018年5月31日，原告陈如飞与被告绍兴市袍江富荣建材经营部经营者骆家米签订《石料厂生产承包合同》一份，载明出租方（甲方）为骆家米、承包方（乙方）为陈如飞，由甲方进出料，乙方承包生产7元/吨……。另查明，两原告系姐弟。两原告诉称为被告绍兴市袍江富荣建材经营部开设的石料厂进行承包生产，要求被告支付加工款。原告陈如琴在庭审中陈述其石料厂有三位老板。本院认为，根据原告提交的相关证据，与原告陈如飞签订石料厂生产承包合同的相对人为骆家米，并非被告绍兴市袍江富荣建材经营部。同时根据原告提交的2019年10月29日录音，原告陈如琴前往骆家米处要求对账，骆家米回应的“跟刘总沟通好以后这个写写很快的”、“让刘总跟你讲怎么注明，你照着他的意见打，到时候他不会埋怨我们”等等，均表示需跟刘总进行对账确认，骆家米亦未在录音中认可该加工费系绍兴市袍江富荣建材经营部的欠款。且原告陈如琴在庭审中陈述石料厂的实际老板包括骆家米在内有三位老板。故原告认为系为被告提供承揽业务，据此要求被告绍兴市袍江富荣建材经营部支付加工费及利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈如飞、陈如琴的诉讼请求。案件受理费减半收取3030元，由原告陈如飞、陈如琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年五月十九日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3319号之三 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人谷萍，女，1971年9月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人沈健，男，1971年11月11日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人谷萍、沈健为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币1079922元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费13199.22元。 立案执行后，本院于2019年08月20日向被执行人谷萍、沈健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人谷萍、沈健履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人谷萍、沈健未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷萍、沈健的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人谷萍、沈健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人谷萍、沈健不动产登记情况，查明被执行人谷萍有位于台州市××区××街道城外××社区劳动南路××单元××室及地下车库Ｂ4的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案申请执行人受偿871797.19元。 3、通过网络查控系统查询被执行人谷萍、沈健机动车登记情况，查明，被执行人谷萍有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院在执行涉及被执行人谷萍的其他系列案件中，另案对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人谷萍、沈健股权登记情况，经查被执行人谷萍、沈健名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人谷萍、沈健的金融理财产品信息。经查被执行人谷萍、沈健名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人谷萍、沈健的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人谷萍、沈健的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人沈健开立有住房公积金帐户。经查被执行人谷萍有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人谷萍、沈健不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经向被执行人谷萍、沈健居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人谷萍、沈健有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人谷萍、沈健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人谷萍、沈健纳入失信被执行人名单及对被执行人谷萍、沈健采取限制消费措施。并对被执行人谷萍、沈健分别作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 5、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人谷萍、沈健。 经查，截止目前，被执行人谷萍在本院另有3件执行案件未履行；被执行人沈健在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款892255.91元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权871797.19元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人谷萍、沈健的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人谷萍、沈健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谷萍、沈健目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3319号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王楚蛙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4796号申请执行人王秀，女，1975年8月5日生，汉族，住铜山区。被执行人王朱红，女，1974年12月9日生，汉族，住江苏省如皋市。关于申请执行人王秀与被执行人王朱红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王朱红未按时到庭亦未履行义务。3、2019年11月、2020年2月、3月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，通过银行存款扣划至本院1837元。4、2019年11月、2020年2月、3月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年11月、2020年2月、3月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年11月、2020年2月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月、2020年2月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、2020年2月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年5月，因被执行人王朱红未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王朱红列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年5月，因被执行人王朱红未按执行通知书的期限履行义务，本院将王朱红限制高消费。11、2020年5月11日，本院前往铜山万达商管处查封提取被执行人王朱红押金8000元，因铜山万达商管处正在审批退款手续，暂无法提取该押金。12、2019年12月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2020年4月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年5月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币8063.00元，执行到位人民币1837元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初10109号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年五月十一日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终1132号 上诉人（一审原告）:彭传忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审被告）:南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人:瞿羌军，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）:高速地产集团六安有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道666号，统一社会信用代码91341500058486357R。 法定代表人:黄朝晖，该公司经理。 上诉人彭传忠因与被上诉人南通四建集团有限公司、高速地产集团六安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 彭传忠上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回安徽省六安市金安区人民法院重新审理；2.因本案发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求缺乏事实和法律依据。上诉人于2019年4月份诉至一审法院，一审法院立案后对该案并没有开庭审理，该案从立案到驳回上诉人起诉的八个月时间内，法院组织上诉人与被上诉人进行几次对账，从案件事实来看，涉案工程的结算审核金额为192222832.12元，从南通四建集团有限公司提供的《关于对账情况的说明》来看，南通四建集团有限公司向上诉人转账付款金额仅为167650969.15元，这其中包括涉及9号楼的款项合计是12674814.45元（9号楼的实际施工人与南通四建集团有限公司是单独结算），该费用不应该由上诉人承担，南通四建集团有限公司提出的诉讼费、外经证费、差旅费及维修费等其他费用，没有提供证据予以证明。从上述对账的情况来看，完全可以证实被上诉人拖欠工程款的事实是客观存在的,诉请的金额是准确的。南通四建集团有限公司提供的《关于对账情况的说明》中提出了差额部分12021098.74元由人民法院认定，上诉人也同意进行审计并愿意积极配合，一审法院以双方均不同意审计结算，上诉人的诉请金额无法准确认定，尚不符合起诉条件为由驳回上诉人诉请缺乏事实和法律依据。 彭传忠向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款18137486.93元及逾期付款利息(要求自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类货款基准利率给付利息至款付清之日止)；2.判令被告返还保证金4286000元及逾期利息(要求自2015年1月11日起按中国人民银行同期同类货款基准利率给付利息至款付清之日止)；3.判令第二被告高速地产集团六安有限公司在欠付被告南通四建集团有限公司的工程款范围内对原告承担付款责任;4.诉讼费、保全费等费用由被告承担。 一审法院认为，彭传忠虽与南通四建集团有限公司签订《建设工程项目内部管理、经济、责任承包合同》从事了“高速·御景天地小区一期”建设施工工程，作为实际施工人彭传忠应享有向南通四建集团有限公司请求其垫付工程款的权利，但彭传忠从事建设的周期较长，与南通四建集团有限公司来往的账目较多，双方间的争议金额较大。在本案中，双方涉及的数额未有进行最终结算，经一审法院告知，双方应进行审计结算，但双方均不予同意，致使诉请的金额无法准确认定。彭传忠诉请，尚不符合起诉的条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告彭传忠的起诉。案件受理费155920元，应予以退回。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，彭传忠主张南通四建集团有限公司中标“高速•御景天地小区一期工程”后将该工程进行分包，并以南通四建集团有限公司第二十六建筑分公司的名义与彭传忠签订《建设工程项目内部管理、经济、责任承包合同》，彭传忠作为实际施工人完成工程建设，该工程已竣工合格并投入使用。现彭传忠提起诉讼要求支付拖欠的工程款、保证金及相应的利息，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之条件，应予审理，至于双方涉及的数额未进行最终结算并非不予审理之法定事由，一审裁定驳回彭传忠起诉不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初2525号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝先春 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执96号 杨镇远： 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初1009号刑事判决，于2020年1月7日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人杨镇远贪污罪一案，在执行过程中，被执行人杨镇远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执96号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1161号罪犯钱超。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年3月16日作出（2018）苏0681刑初62号刑事判决，认定被告人钱超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。追缴被告人钱超未退赃款人民币49989元，连同扣押在案的128200元发还被害人。刑期自2017年6月23日起至2021年3月22日止。判决生效后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯钱超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬三次。判处罚金人民币四万元及退赃人民币178839元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钱超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年五月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4320号申请执行人：弋晓丽，女，1986年11月24日生，汉族，住登封市。被执行人：王瑞东，男，1982年7月9日生，汉族，住登封市。被执行人：刘超丽，女，1981年4月12日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市市区百圆皮具名店，统一社会信用代码：92410185MA420L45X0，住所地：登封市市区嵩山路南段。经营者：王瑞东。被执行人：新密市青屏百圆皮具店，住所地：新密市东大街610号。经营者：王瑞东。申请执行人弋晓丽与被执行人王瑞东、刘超丽、登封市市区百圆皮具名店、新密市青屏百圆皮具店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2880号民事判决，已发生法律效力。因王瑞东、刘超丽、登封市市区百圆皮具名店、新密市青屏百圆皮具店未履行生效法律文书确定的义务，弋晓丽申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决确定的义务，但仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王瑞东、刘超丽、登封市市区百圆皮具名店、新密市青屏百圆皮具店的收入。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月八日书记员  石旭凡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初50号原告：泰州海岳商务服务有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦三号裙楼第3层320室。法定代表人：包桂兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所实习律师。被告：金乡县仙人掌网络科技有限公司，住所地山东省济宁市金乡县羊山镇徐楼村。法定代表人：刘海超。原告泰州海岳商务服务有限责任公司诉被告金乡县仙人掌网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告泰州海岳商务服务有限责任公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州海岳商务服务有限责任公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州海岳商务服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泰州海岳商务服务有限责任公司负担。审 判 长  王小莉人民陪审员  朱忠虎人民陪审员  周学海二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  马小华
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1156号原告：张恒新，男，1986年1月26日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：谌才祥，男，1967年9月27日生，汉族，住安徽省广德市。原告张恒新诉被告谌才祥运输合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告谌才祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年期间原告为被告运输石头，被告累计拖欠原告运费10000元，并于2018年4月2日出具借条一份给原告。后原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告运费10000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2017年期间原告帮被告运输石头等货物，后经双方结算，被告共欠原告运费10000元，并于2018年4月2日出具借条一份给原告持有。借条出具后，原告索要未果，故诉至本院。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等在卷佐证。本院认为：原、被告因运输石头等货物已形成事实上的运输合同关系，该运输合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告张恒新履行了运输义务后，被告谌才祥拖欠运费款10000元，应承担相应的民事责任，故张恒新要求谌才祥立即支付欠款人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。另原告诉请要求被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用利息损失至清偿之日，本院认为该项诉请亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌才祥于本判决生效之日起三日内支付原告张恒新运费10000元及利息（利息自2020年3月24日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告谌才祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年五月十一日书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1474号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:陈君振，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：黄广波，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：黄广金，男，1977年2月22日出生，汉族，常住地址河南省商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告黄广波、黄广金追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈君振到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计51813.53元；2.判令被告以49292.01元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年4月25日起直至付清之日止。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为黄广波，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为57000元，每月保费为945.57元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2019年4月25日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计49292.01元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，黄广金作为黄广波担保人应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄广波、黄广金未到庭答辩。经审理查明，被告黄广波因日常生活消费需要向光大银行贷款。2018年7月3日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是黄广波，被保险人是光大银行，贷款金额为57000元，分36个月还款，每月保险费为945.57元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告黄广金出具书面声明，自愿对上述债务承担连带清偿责任。2018年7月6日，被告与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款57000元，期限为36个月，同日，光大银行向被告发放了借款。后被告仅偿还7期银行贷款及保险费，余下29期保险费27421.53元未向原告偿还。2019年4月25日，原告替被告代偿银行贷款49292.01元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》、保证合同系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告黄广波、黄广金却违反合同的约定，只按照约定支付了7期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告的追偿权全部转让给原告，被告黄广波应偿还原告为其垫付的银行贷款及保险费51813.53元的请求，被告黄广金对黄广波在本案中的债务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年4月25日起至借款付清之日止，按49292.01元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广波支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费51813.53元和违约金（以49292.01元为基数，自2019年4月25日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告黄广金对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后对黄广波享有追偿权；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计548元，由被告黄广波、黄广金负担。本判决为终审判决。审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十日书记员 唐渝明
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执77号 申请执行人雷洪，男，1990年3月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人赵学伦，男，1968年7月16日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人雷洪申请执行被执行人赵学伦承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2378号《民事调解书》，本院依法于2020年1月21日立案受理执行，于2020年1月22日向被执行人赵学伦送达执行通知书，责令被执行人赵学伦三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人赵学伦偿还申请执行人雷洪租欠款人民币11400元；向申请执行人雷洪支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费71元。 本院在执行过程中，被执行人赵学伦已先行支付申请执行人雷洪4000元后，被执行人主动联系申请执行人雷洪，申请执行人雷洪自愿同意由被执行人赵学伦于2020年5月30日先行支付2400元，余款5000元于2020年10月30前支付完毕。双方签订和解协议后，申请执行人雷洪于2020年5月14日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初2378号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖升平
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢13号之二申请执行人:林聪，男，1985年5月16日生，住分宜县。被执行人：新余晋丰新能源有限公司。住所地：新余市高新技术产业开发区光明路888号科技孵化基地9栋。法定代表人陈晋京，该公司经理。被执行人：陈晋京，男，1985年7月14日生，住新余市。申请执行人林聪与被执行人新余晋丰新能源有限公司、陈晋京借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第45号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，查封并扣押被执行人的机器设备，本院委托评估机构评估后，发起两次拍卖一均流拍，经申请执行人申请，本院裁定新余晋丰新能源有限公司的机器设备以最后一次流拍价152863.2元进行以物抵债，扣除申请执行人设备评估费2000元后，抵偿债务150863.2元，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年5月28日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行302928元，截至2020年5月28日已执行150863.2元，未执行156508.8元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年五月二十八日书记员  钟海阳
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民监3号 原审原告：曹莹莹，女，1985年6月1日出生，汉族，现住保定市高阳县。 原审被告：许冬生（又名许东升），男，1978年8月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审原告曹莹莹与原审被告许冬生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2017）冀0628民初1318号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、?本案由本院再审； 1、?再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 张 川 审判员 史春雪 审判员 刘松贺 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孟庆轩
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初789号 原告：李祥，男，1982年4月24日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：陈燕，女，1986年9月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 被告：彭马飞，男，1989年2月27日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道869号7幢2楼2号，统一社会信用代码91511000MA65ACQD1P。 委托诉讼代理人：胡洋川，该公司员工。 原告李祥诉被告陈燕、彭马飞、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李祥于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李祥自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李祥撤回起诉。 案件受理费127元，由原告李祥承担。 审判员 詹 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 阳玉珊
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1617号 原告：杨秀清，户籍地贵州省思南县，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：姚宗客，住浙江省平阳县。 原告杨秀清与被告姚宗客劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀清的委托诉讼代理人黄云青到庭参加诉讼，被告姚宗客经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀清向本院提出诉讼请求：1、被告姚宗客给付原告杨秀清劳务工资170000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从案件起诉之日起算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚宗客从事项目包工，2017年5月份，被告承揽平阳县水头镇下林村A17、D1-2、环城北路东段C08等地块的安置房建筑，将房屋钢筋绑扎事宜，陆续交由原告工作，约定工资按面积计算。2019年1月27日，双方结算，被告姚宗客欠原告钢筋绑扎工资170000元，被告签名确认。后原告经多次催讨未果，现提起诉讼。 被告姚宗客未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告姚宗客出具结算单一份给原告杨秀清，其中载有：“二号楼……5号楼154590+16000总欠扎钢筋工资计170000元”。该款被告至今未付。 上述事实有结算单以及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告姚宗客出具结算单，确认欠原告工资170000元事实清楚、证据确实，双方之间形成的债权债务关系，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告姚宗客至今拖欠工资170000元，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还工资170000元及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告姚宗客经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚宗客于本判决生效之日起三十日内偿付原告杨秀清工资170000元及利息损失（以170000元为基数，自2020年4月27日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由姚宗客负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 苏忠鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2211号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：唐洪国，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：莫光淑，女，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告唐洪国、莫光淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十八日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1392号原告:汤大广,男,1951年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：田元，安徽典兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。被告:汤磊,男,1987年2月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:汤大朋,男,1963年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:陆忠群,女,1963年10月24日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告汤大广与被告汤磊、汤大朋、陆忠群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。汤大广诉称，其同汤磊、汤大朋、陆忠群系亲戚。2017年11月17日,汤磊因偿还他人债务,向其借款25万元。双方约定利息为月利率1%。同日,汤磊向汤大广出具借条一张,汤大广按照汤磊的要求将借款25万元汇至案外人朱珈熳账户。因汤磊未按约定支付利息,汤大广要求汤磊的父亲汤大朋、母亲陆忠群出面进行处理。2018年6月10日,汤大朋、陆忠群向汤大广出具一份承诺,承诺如汤磊偿还不了借款,由其二人负责偿还。2019年4月10日,陆忠群代汤磊支付利息45000元。其后三被告未再支付过利息。为维护自身合法权益,汤大广依法提起诉讼，请求判令：1.汤磊、汤大朋、陆忠群共同偿还汤大广借款本金25万元,并支付利息(以本金25万元为基数,按月利率1%标准,自2019年5月12日起暂计算至2019年11月15日,计15583元,之后顺延计算至款清之日止);2.本案诉讼费用、公告费由汤磊、汤大朋、陆忠群负担。汤磊、汤大朋、陆忠群未应诉答辩。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案审理中查明的事实可以认定，原告汤大广及被告汤磊、汤大朋、陆忠群的户籍地及实际居住地均在安徽省合肥市科学大道8号兴园小区。鉴于被告住所地及合同履行地均不在本院辖区,本院对此案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵先娥二〇二〇年五月十二日书记员  胡安琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执异11号异议人（被执行人）：天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地天津市静海区北洋工业园18号。法定代表人：邢海涛，该公司经理。委托代理人：吴春宇，系公司员工。申请执行人：贵州港富混凝土有限公司，住所地道真自治县上坝乡八一村团结组。法定代表人：洪干，该公司董事长。委托代理人：戴艳琴，系贵州港富混凝土有限公司员工。委托代理人：盛永杭、胡丹阳，系贵州红籽律师事务所律师。本院在执行贵州港富混凝土有限公司（以下简称港富公司）与天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）买卖合同纠纷一案中，异议人天津宇昊公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月7日举行听证，异议人的委托代理人吴春宇、申请执行人的委托代理人戴艳琴、盛永杭、胡丹阳到庭参加听证，现已审查终结。异议人天津宇昊公司称：异议人与申请人执行人买卖合同纠纷一案是在异议人完全不知情的情况下作出（2019）黔0325民初467号民事调解书，且异议人公司的印章与申请执行人签订合同的印章非同一印章，道真自治县公安局已立案侦查。申请执行人以该调解书申请执行，并在执行中冻结异议人的银行账户，认为（2019）黔0325民初467号民事调解书认定事实错误，审理程序违法，本次执行侵害了异议人的合法权益。故请求：1、依法裁定中止（2020）黔0325执408号案件的执行；2、依法解除异议人名下银行账户的查封；3、依法中止本案的违法执行行为。申请执行人港富公司称：我们达成民事调解书系双方真实意思表示，请求驳回被执行人的执行异议。本院审查查明：港富公司诉天津宇昊公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，于2019年5月14日作出（2019）黔0325民初467号民事调解书，调解书明确：“一、吴后友自愿支付贵州港富混凝土有限公司商砼款7903692元，定于2019年6月30日前支付2903692元，2019年10月30日前支付2500000元，尾款2500000元在2020年1月20日前付清，天津宇昊建设工程集团有限公司对该款承担连带清偿责任；二、若吴后友、天津宇昊建设工程集团有限公司未按约定期限履行前两期付款义务，则贵州港富混凝土有限公司有权对剩余所有款项申请执行，且自2018年9月25日起至该款全部付清之日止对未付款部分按月利率2%计算支付利息”。该调解生效后，被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，冻结被执行人天津宇昊公司在中国建设银行股份有限公司长丰支行营业部账号为34×××23的银行存款2628400元。2020年4月28日，异议人以本案在诉讼过程中未授权吴后友参与诉讼的行为及与申请人签订商品买卖合同的印章系伪造，本案执行依据认定事实错误，审理程序违法为由向本院提出执行异议申请。本院认为：本案依据生效法律文书对异议人天津宇昊公司进行强制执行，符合法律规定，被执行人天津宇昊公司的执行异议不成立。异议人可通过审判监督程序进行申诉，但申诉期间不停止本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人天津宇昊建设工程集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年五月十一日书记员  邹林志
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5427号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所专职律师，执业证号：14301201911103729，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告：伏佳新，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，居民，住湖南省沅江市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告伏佳新保证保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月26日向本院申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伏佳新的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  姚祖坤二〇二〇年五月二十六日书记员  李 卓
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字361号申请人：天津科融融资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A1楼6层603号。统一社会信用代码:911201160587076151。法定代表人：王润田，董事长。被申请人：孙茜，女，1977年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津科融融资担保有限公司与被申请人孙茜、第三人天津市大林新材料科技股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初964号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙茜名下价值2000000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月十八日书记员 高畅一
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更741号罪犯李德武，男，1990年3月6日出生，苗族，高中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2018年1月4日作出（2017）湘1223刑初170号刑事判决，认定被告人李德武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年2月23日交付执行。服刑期至2020年7月5日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李德武自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年02月表扬4次，并余242分，其中2018年获得专项加分90分，劳动改造加分61分。2019年获得专项加分101分。教育改造加分10分，劳动改造加分90分。2020年获得专项加分10分，教育改造扣分20分，如未佩戴身份标示牌。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，原审判决罪犯李德武罚金人民币10000元。罪犯李德武未履行，不具有悔改表现。本院认为，罪犯李德武在刑罚执行期间，不能积极履行罚金刑，不应认定其确有悔改表现，不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正清审判员  文国银审判员  李 雪二〇二〇年五月二十六日书记员  何 文
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执210号 申请执行人吴华有，男，1953年4月5日出生，汉族，住 被执行人江西劲天实业有限公司，住乐平市洎阳北路53号2栋201室，统一社会信用代码：913602817363778200，法定代表人董复森，系该公司董事长 本院于2020年2月27日立案执行吴华有与江西劲天实业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人江西劲天实业有限公司于本判决生效后十日内清偿申请执行人吴华有借款本金人民币71万元及利息，案件受理费10900元，（减半收取5450元），被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执210号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱保精
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执恢425号之三申请执行人：中国银行股份有限公司常州武进支行，组织机构代码95091456-X，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。负责人：王卫，该行行长。被执行人：常州市凯凯照明电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。法定代表人：王文浩，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市武进贝斯特电子线缆有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。法定代表人：施建良。被执行人：王凯，男，汉族，1971年11月6日生住常州市武进区。）被执行人：姚琴，女，汉族，1970年12月12日生住常州市武进区。被执行人：常州凯凯国际贸易有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。法定代表人：陆金凤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市武进礼嘉照明电器有限公司，组织机构代码250895716，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。法定代表人：王文浩，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州市凯凯照明电器有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、王凯、姚琴、常州凯凯国际贸易有限公司、常州市武进礼嘉照明电器有限公司借款合同纠纷一案，立案标的为为8117254.42元及其利息。执行过程中，本院于2019年4月30日10时起至2019年5月1日10时止在常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人常州市凯凯照明电器有限公司所有的工业不动产、集体土地使用权及其附属设施，买受人常州市金沐商贸有限公司以10290380元最高价竞得。扣除相关税费，本案实际执行到位9170541.12元。被执行人常州市凯凯照明电器有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司、王凯、姚琴、常州凯凯国际贸易有限公司、常州市武进礼嘉照明电器有限公司名下暂时无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行认可法院的调查。本案尚未执行的标的为1138120.45元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年五月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3227号申请人：贺源财，男，1960年6月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：范伟锋，男，1981年7月22日出生，汉族，住济源市。申请人贺源财于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人范伟锋名下价值277572元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人范伟锋名下价值277572元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年五月二十八日书记员  孔梦瑶
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执119号 申请人：张松。 被执行人：刘磊。 被执行人：陶文娟。 本院在执行张松与刘磊、陶文娟民间借贷纠纷一案中 1.本院于2020年01月08日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年01月08日、2020年04月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘磊、陶文娟名下的银行存款信息，被执行人刘磊没有银行存款。冻结被执行人陶文娟银行存款，现已扣划至本院。 3.本院于2020年01月08日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘磊、陶文娟名下的房地产登记信息，查封被执行人名下房产一套。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年05月27日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 5.本院于2020年01月08日通过车管部门查询被执行人刘磊、陶文娟名下机动车登记信息，查封被执行人刘磊名下小型汽车一辆，现下落不明。 6.本院于2020年01月08日通过协助机关工商总局查询了刘磊、陶文娟的财产的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.在执行过程中，本院于2020年01月13日对被执行人刘磊、陶文娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  长 乔兴明 审判员 高新华 审判员 张俊杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  代春广
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初65号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋连成，男，汉族，1983年2月13日出生于黑龙江省裴德镇，小学文化，山东德州双汇食品有限公司工人，户籍地系黑龙江省密山市裴德镇跃进村委会，现住德州市抬头寺乡张申村。2019年2月18日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月25日被公安机关取保候审，2020年2月24日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]56号                               指控事实                       2018年11月12日23时20分左右，被告人宋连成饮酒后驾驶车牌号为鲁N1670X红色长城牌小型轿车沿三八路由西向东行驶至三八路与晶华大道交叉口时，其车与前方等待信号灯重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人宋连成的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人宋连成血液中乙醇含量为246.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人宋连成负事故的全部责任。事故发生后被告人尚未赔偿事故对方的损失。在本案中宋连成存在造成交通事故且负事故的全部责任和血液内乙醇含量200毫克/100毫升以上的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人宋连成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋连成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋连成认罪认罚，且如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人宋连成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 林 琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1142号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯红波，该公司福星支行行长。被告：冯弦，男，1985年9月4日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：张乐，女，1993年1月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告冯弦、张乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田小刚二〇二〇年五月二十日书记员  邓洪霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执126号被执行人：潘成东，男，1970年3月24日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人潘成东盗窃罪一案,本院于2019年11月13日作出（2019）苏0830刑初471号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人潘成东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。因被执行人潘成东在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮的形式向被执行人潘成东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示签收。之后被执行人潘成东未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月21日、2020年4月8日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人潘成东均无可供执行的财产。3、本院分别于2020年1月13日向盱眙县不动产登记中心、2020年4月15日委托泗洪县人民法院对被执行人潘成东不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2020年5月15日向被执行人潘成东发出限制高消费措施，于2020年5月15日依法将被执行人潘成东纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2020年4月14日委托被执行人潘成东户籍地村委会了解其财产情况，该村委会未予回复。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初471号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年五月二十日书记员  郭婷婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执11号原告：郝泽田，男，1963年6月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：李久伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人郝泽田诉被执行人李久伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付35,000元及自2018年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率给付此款的利息，并承担诉讼费用975元。申请执行人郝泽田诉被执行人李久伟买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行查询，在执行过程中冻结了被执行人的财付通及银行账户，但金额较小，继续冻结，除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执11号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年五月二十九日书记员  王占东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4099号申请执行人：张某，女，1978年9月8日出生，汉族，北京诚达吉胜商贸有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：韩某，男，1980年7月2日出生，汉族，北京中星世嘉汽车销售有限公司职员，住河北省三河市。申请执行人张某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10892号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、准予张某与韩某离婚。二、韩放（曾用名韩悦）由张某抚养，韩某自二〇一三年九月起每月支付韩放抚养费一千六百元，至韩放十八周岁时止。三、惠普牌笔记本电脑一台、雅佳牌24寸液晶电视一台、三洋牌全自动洗衣机一台、佳能牌相机一台、格兰仕牌壁挂式空调一台、美的牌电饭煲一个、美的牌电高压锅一台归韩某所有（已履行），韩某于本判决生效之日起十日内给付张某财产折价款三千元。四、张某名下中国工商银行股份有限公司账号×××存款及账号×××存款归其所有（已履行）；韩某名下中国工商银行股份有限公司卡号×××存款、中国建设银行股份有限公司卡号×××存款、交通银行卡号×××存款归其所有（已履行）；张某于本判决生效之日起十日内给付韩某折价款二万五千元。五、长安牌轿车（车牌号×××）一辆归韩某所有，韩某给付张某车辆折价款二万八千元（均于本判决生效之日起十日内履行）。六、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告张某负担三十七元五角（已交纳）、被告韩某负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张某于2020年1月20日向本院申请执行，要求韩某支付2019年7月-12月抚养费共计9600元，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人韩某发出执行通知书、报告财产令、传票，后由本人签收。2、本院于2020年3月2日冻结了被执行人韩某名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币213.51元，冻结期限为一年。本院于2020年4月20日冻结了被执行人韩某名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币0.05元，冻结期限为一年。本院于2020年4月20日冻结了被执行人韩某名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币34.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月20日冻结了被执行人韩某名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币0.11元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院于2020年4月23日查封被执行人韩某名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩某名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、本院于2020年3月31日限制被执行人韩某不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。6、本院经过调查，被执行人韩某现不在户籍地北京市丰台区朱家坟四里4楼1门402室居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人韩某名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）丰民初字第10892号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年五月十九日书记员  丁千里
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初941号原告：中国建设银行股份有限公司安达支行，住所地安达市正阳五道街。负责人：付继壮，职务行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1971年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：高原会，男，1970年7月16日出生，住安达市。被告：王秀丽，女1970年12月22日出生，住安达市。原告中国建设银行股份有限公司安达支行与被告高原会、王秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司安达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安达支行撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二〇年五月十八日书记员  金 朝
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终1964号 上诉人（一审原告）：范莹，女，1973年12月22日出生，汉族，米兰商务公司职员，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：王继国，天津朗禾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：沈建生，男，1972年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。 被上诉人（一审被告）：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1304单元。 法定代表人：代建宁，执行董事。 委托诉讼代理人：王冬，天津耀达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西湖道39号增1号。 法定代表人：赵杰，执行董事。 委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。 上诉人范莹因与被上诉人沈建生、天津房天下房地产经纪有限公司、天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14992民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范莹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：沈建生是诈骗案件的受害人，本案不涉及刑事犯罪行为。范莹签订了合同编号一致的两份合同，不应该另案解决。 天津房天下房地产经纪有限公司辩称，不同意范莹的上诉请求，因该公司不是合同相对方，范莹针对天津房天下房地产经纪有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故天津房天下房地产经纪有限公司同意一审裁定。 天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司辩称，不同意范莹的上诉请求，同意一审裁定。 范莹向一审法院起诉请求：1．判令解除范莹与沈建生签订编号为TPFC0002128号的房屋买卖合同；2．判令沈建生双倍返还范莹定金600000元；3．判令天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司、天津房天下房地产经纪有限公司返还中介费34000元；4．判令天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司、天津房天下房地产经纪有限公司对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；5．本案诉讼费等为维护合法权益所支出的其他合理费用由沈建生、天津房天下房地产经纪有限公司、天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司承担。 一审法院经审查认为沈建生对出卖给范莹的天津市雅阳家园1号楼01户型房屋没有处分权，且沈建生因案外人马宾举报，已被天津市公安局南开分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，且范莹在向公安机关陈述相关情况时表示其被沈建生骗了。根据范莹的诉讼请求及提供的相关证据，可知范莹与沈建生之间系房屋买卖合同关系，范莹、沈建生与天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司之间系居间合同关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。对于范莹与天津市家天下璟嘉房地产经纪有限公司之间的居间合同，范莹可另行解决。 一审法院裁定：“驳回原告范莹的起诉。案件受理费5070元，退还原告范莹。保全费3690元，由原告范莹自行负担”。 本院认为：本案的争议焦点为本案是否应指令一审法院审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。目前，与本案关联的案件仍在侦查，尚未结案。故一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。 综上，范莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 康 艳 审判员 姜纪超 审判员 张玉洁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁菁菁 书记员郭梦迪 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… ３.第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙姝育，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。法定代表人朱华俊，镇长。委托代理人王学习，北京市房山区大石窝镇人民政府规划建设与环境保护办公室主任。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。再审申请人孙姝育因诉被申请人北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。孙姝育向北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）提起本案诉讼，请求确认大石窝镇政府强制拆除其建筑物的行政行为无效及程序违法。一审法院经审理裁定驳回孙姝育的起诉。孙姝育不服一审裁定，提起上诉。二审法院经审理裁定驳回上诉、维持一审裁定。孙姝育仍不服，向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，并指令一审法院重新审理。本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审法院查明的事实以及再审申请人的自述，包括涉案房屋在内的北京市房山区大石窝镇下庄村村委会（以下简称下庄村村委会）在非法占用土地上新建的民俗旅游接待用房5025.59平方米，已于2009年12月1日经由原北京市国土资源局行政处罚决定予以没收。对于依法被没收的建筑物，必须按照国家有关规定处理，作为被处罚人的下庄村村委会不再享有任何使用、处分的权利。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。原北京市国土资源局房山分局经报请北京市房山区人民政府批准，由大石窝镇政府对已被没收的涉案房屋予以拆除，本身并不会侵害行政相对人的合法权益。而在涉案房屋依法被没收后，下庄村村委会以及北京云居长河湾生态农业有限公司违法与再审申请人就加入云居长河湾小区会员事宜签订合同，本身并不改变大石窝镇政府对涉案房屋的处分权属。再审申请人就涉案房屋本身被拆除问题向法院提起本案诉讼，原审法院认定其不具有利害关系，并无不当。对于再审申请人的权利救济问题，本院认为，在一审程序中，再审申请人仅是针对涉案房屋强制拆除行为提起本案诉讼，并未涉及涉案房屋拆除行为对其室内物品或其他合法财产的权利主张。如果再审申请人认为大石窝镇政府在拆除涉案房屋过程中没有尽到法定注意义务，违法侵犯了其室内合法财产并造成损失，则可以另行寻求救济。对于再审申请人主张的对涉案房屋的居住使用权利保护问题，鉴于下庄村村委会明知涉案房屋已被国土资源部门依法没收，在自身无权处分的情况下，隐瞒真实情况，会同其他市场主体与再审申请人签订居住使用权合同，造成再审申请人合法权益受到损害，再审申请人可以就此提起民事诉讼，就其支付的涉案房屋使用费以及依附于房屋的装修费用等寻求救济。综上，原审生效裁定认定再审申请人与涉案房屋本身被拆除行为之间不具有利害关系并据此驳回起诉，并无不当。孙姝育的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙姝育的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇二〇年五月二十五日法官助理  张钰杰书 记 员  果 然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1647号 申请执行人：钟培旺，男，1990年8月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：佛山市王土汇铿模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会兴华西路93号之5号楼三楼之一。 法定代表人：钟国成。 关于原告钟培旺与被告佛山市王土汇铿模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市王土汇铿模具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告钟培旺支付加工费49603.94元，并承担案件受理费1040.10元。因债务人佛山市王土汇铿模具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟培旺向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理，案号（2019）粤0606执2520号。在该案件的执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年4月19日达成和解协议，约定：一、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项50644.04元(本金49603.94元,诉讼费1040.10元)；二、被执行人分三期清偿上述欠款，定于2019年5月24日前清还16900元，申请执行人承诺在收到第一期款项后，向法院申请解除被执行人的1×××3账户的冻结；于2019年6月24日前清还16900元；余款16844.04元于2019年7月24日前清还完毕。申请执行人确认收款账户（账号：62×××17，户名：钟培旺。开户行：中国农业银行）；三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃欠款或利息等权利；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；四、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。嗣后，被执行人仅履行了第一期16900元，尚余33744.04元未履行。因债务人佛山市王土汇铿模具有限公司未履行执行和解协议，权利人钟培旺向本院就尚未履行部分33744.04元申请恢复执行，本院于2019年8月21日依法立案受理，案号（2019）粤0606执恢1647号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区大良五沙居委会新悦路27号首层之六（存放在佛山市正江模具有限公司内）的数控机床台之杰VMC-855及数控机床DTX850机器设备两台。本院已于2019年4月26日对上述设备依法查封。现案外人佛山市正江模具有限公司以案涉两台设备已抵债为由，向本院提起案外人执行异议之诉，本院依法于2020年4月10日受理，案号（2019）粤0606民初18273号，目前该案件正在审理阶段。申请执行人亦书面同意暂不处置上述两台设备，故本院暂不予处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业等情况。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为33744.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂未能处置的两台机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1647号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市王土汇铿模具有限公司负有继续向申请执行人钟培旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  谭金宇 执行员  梁泽标 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 匡
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执82号之二申请执行人莫勇，男，住卢氏县。被执行人杨晓伟，男，住卢氏县。被执行人骆瑞卿，男，住卢氏县。被执行人刘涛，男，住卢氏县。莫勇申请执行杨晓伟、骆瑞卿、刘涛民间借贷一案，因被执行人杨晓伟、骆瑞卿、刘涛未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3075号民事判决书确定的内容履行义务，莫勇向本院申请强制执行。经本院立案执行，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对杨晓伟在河南省农村信用社联合社6230591094000802610001、6229911094007723810001、6230591094004298310001、6229911094000781440001、6215851094000590230001、6230591094004945380001账户的冻结。二、解除对杨晓伟在中国农业银行16-183101100078588、16-183200460055135、6228482078826624979、9559982076919806412账户的冻结。三、解除对杨晓伟在中国邮政储蓄银行6215995050000405159账户的冻结。四、解除对杨晓伟在光大银行52100166002466822账户的冻结。五、解除对杨晓伟在中原银行6236600034606426账户的冻结。六、解除对杨晓伟在中国工商银行1713022001105125952、1713022001109948026账户的冻结。七、解除对杨晓伟在中国建设银行6217002540001755625_156_1账户的冻结。八、解除对骆瑞卿在交通银行6222600620017107445账户的冻结。九、解除对骆瑞卿在中国农业银行6228270716447613063、6228480710174330419、6230522070022832975账户的冻结。十、解除对骆瑞卿在中原银行6224418001460923账户的冻结。十一、解除对骆瑞卿在浦发银行760200003145160账户的冻结。十一、解除对骆瑞卿在浦发银行760200003145160账户的冻结。十二、解除对骆瑞卿在河南省农村信用社联合社6215851094001478020001、6229911094005520720001、000000779015709428890001账户的冻结。十三、解除对骆瑞卿在郑州银行2500034453-00010、9400562500034453-00001账户的冻结。十四、解除对骆瑞卿在平安银行16005355735603、16005354926901账户的冻结。十五、解除对骆瑞卿在中国建设银行2430149980130110937_156_1、4367422430140597228_156_1账户的冻结。十六、解除对骆瑞卿在财付通支付科技有限公司085e9858ee9ba47ef56a66f02@wx.tenpay.com、085e9858e14b04127a1133b8b@wx.tenpay.com账户的冻结。十七、解除对刘涛在中国农业银行6228232075513891468、6228482078503195178账户的冻结。十八、解除对刘涛在中国银行249458922751CNY0账户的冻结。十九、解除对刘涛在河南省农村信用社联合社6230591094008944300001、000000564860809468890001、6229911094001666000001账户的冻结。二十、解除对刘涛在中国建设银行6217002540001779195_156_1账户的冻结。二十一、解除对刘涛在中国工商银行1713022001111984995账户的冻结。二十二、解除对刘涛在中国邮政储蓄银行6217995050007025360账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月六日书记员  莫其昌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执968号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地温岭市石塘镇东兴村南新区银都路，组织机构代码:79761069X。 负责人郭文伟。 被执行人黄胜，男，1985年9月19日出生，住温岭市。 被执行人郭胜，男，1985年9月6日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与黄胜、郭胜请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1333号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行于2020年02月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄胜、郭胜应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行人民币100000元及利息，并支付申请执行费1462元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄胜、郭胜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄胜、郭胜居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄胜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人黄胜所有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该不动产已处置变现，根据成交价格实现抵押权后已无剩余价值。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄胜、郭胜未报告财产情况，本院已对被执行人黄胜、郭胜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄胜、郭胜采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄胜、郭胜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执968号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 莫翔凯
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更458号罪犯夏珍洪，男，1977年10月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年11月2日作出(2017)云0627刑初510号刑事附带民事判决，以被告人夏珍洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿五千元（已履行）。宣判后，被告人夏珍洪不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)云06刑终423号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏珍洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏珍洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏珍洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏珍洪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月22日起至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜