wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督183号申请人：李齐飞，男，1980年7月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王潇骁、侯智彬，河南信林律师事务所律师。被申请人：郑州万民物流有限公司，住所地：郑州市惠济区信基调味品城12号、36号。法定代表人：李雪侠。被申请人：李雪侠，女，1977年6月10日生，汉族。申请人李齐飞向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人李齐飞的支付令申请。案件申请费17元，退还申请人李齐飞。本裁定为终审裁定。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十一日书记员  李杨
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执815号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人王建华：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王建华犯非法持有毒品罪并处罚金一案，移送执行罚金5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王建华犯非法持有毒品罪并处罚金一案的(2020)云3123刑初57号刑事判决书判项第一项判处被执行人王建华罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征。被告：陈如林，男，1967年10月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告陈如林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行以与被告陈如林达成和解为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对被告陈如林金融借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费2437.66元，减半收取1218.83元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  王工兵二〇二〇年五月二十六日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初219号原告吴卫洪，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告龙静，女，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人李霁，系该分公司总经理。诉讼代理人梁骏，系该分公司员工。原告吴卫洪与被告龙静、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴卫洪，被告人财保公司的诉讼代理人梁骏到庭参加诉讼，被告龙静经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫洪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、陪护费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费等共70541.88元，其中被告人财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2本案诉讼费由被告负担。被告人财保公司辩称：龙静为湘Ｋ×××××小型轿车在人财保公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔），公司愿意在排除免赔情形的前提下承担保险责任，原告主张的损失过高。被告龙静未做答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2019年8月11日13时30分许，龙静驾驶登记在其名下的湘Ｋ×××××小型轿车沿娄底市娄星区新星中路西幅机动车道由北往南行驶至新星中路与秀石街交叉路口地段，右转弯驶入秀石街时，遇吴卫洪骑电动车沿新星中路西幅非机动车道由北往南行驶过来，两车相遇时发生碰撞，造成两车受损，吴卫洪受伤的道路交通事故。经交通管理部门认定：龙静在本次事故中负全部责任；吴卫洪在本次事故中无违法过错行为，不负本次事故的责任。吴卫洪伤后次日至娄底市中心医院治疗，经诊断为左下肢皮下血肿并感染，于2019年8月12日至2019年10月3日期间在娄底市中心医院住院治疗，在该院共住院52天。吴卫洪在该院治疗共花费医疗费21388.58元。另查明：1、本次事故中被告龙静驾驶的湘Ｋ×××××小型轿车在人财保公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。2、吴卫洪系湖南花菱涟源钢铁有限公司的钳工，其受伤前12个月的平均月工资为11288.8元，平均日工资为376.3元。2019年8月12日至2019年8月27日期间系吴卫洪带薪休年休假时段。3、原告吴卫洪在娄底市中心医院住院期间需陪护一人。判决理由及结果本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人的生命健康权、财产权依法应当承担侵权责任。本案中，原告吴卫洪可认定的合理经济损失为：医疗费21388.58元、住院伙食补助费5200元（100×52）、误工费13923元[376.3×（52天-15天年休假），精确到元]、护理费8723元（61227÷365×52）、交通费酌定600元，合计49834.58元。被告人财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴卫洪医疗费10000元，赔误工费、护理费、交通费23246元，余下损失16588.58元，根据被告龙静在本次事故中的应承担的责任比例，应由被告人财保公司在承保的第三者责任商业险责任限额内赔偿16588.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在承保的交强险和第三者责任商业险责任范围内赔偿原告吴卫洪的合理经济损失49834.58元；二、驳回原告吴卫洪的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告龙静负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年五月五日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2553号 原告：孙修杰，男，1948年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：高兰雪，女，1948年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：张君华，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：张瑞敏，女，1998年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：张梦宇，男，2001年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：刘成根，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：宁波标兴建设工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区工业园，统一社会信用代码：91330201MA283GCM42。 法定代表人：叶坤，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街道50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司负责人。 本院在审理原告孙修杰、高兰雪、张君华、张瑞敏、张梦宇与被告刘成根、宁波标兴建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙修杰、高兰雪、张君华、张瑞敏、张梦宇撤回对被告刘成根、宁波标兴建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙修杰、高兰雪、张君华、张瑞敏、张梦宇负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 杨静静
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复562号复议申请人：李佰友，男，汉族，1965年3月6日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李佰友不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异588号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8757号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李佰友对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李佰友向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异588号裁定，裁定驳回异议人李佰友的异议请求。李佰友不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异588号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8757号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8757号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李佰友对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李佰友向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李佰友拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李佰友的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李佰友的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异588号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1104号原告：房东杰，女。被告：沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会。负责人：王玲，系该村支部书记。被告：李克恕，男。法定代理人：娄影（李克恕妻子），女。原告房东杰诉被告沈阳市苏家屯区十里河街道办事处十里河村民委员会、李克恕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告房东杰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房东杰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房东杰撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告房东杰负担。审判员  褚振丰二〇二〇年五月二十二日法官助理王菲书记员戴佳宁
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执903号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：曾丹慧，女，汉族，1978年9月27日出生，住南宁市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾丹慧支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2724号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项644.83元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执903号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执877号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：肖小云、男 被执行人：耒阳晓苑煤业有限公司 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小云、耒阳晓苑煤业有限公司借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月15日作出(2020)湘0481民初727号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月13日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月14日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的本金4,637,112.17元及利息487593元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邓 洁
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执324号 黑山县鑫锋玖物业有限公司、黑山县小桥鲜奶店： 本院执行的黑山县鑫锋玖物业有限公司与黑山县小桥鲜奶店服务合同纠纷一案，申请执行标的金额1830.00元，本案执行费50.00元。现被执行人主动履行了给付义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5061号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙滨路分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号附42号，统一社会信用代码91500106MA606TAP8W。负责人：唐斌，职务不详。原告杨丽与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙滨路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年五月六日书记员 胡秋怡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1025号上诉人（原审被告）：任赛林，男，1948年9月2日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：张勇强，男，1974年9月13日出生，汉族，住南京市下关区。原审被告：任光涛，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省。上诉人任赛林因与被上诉人张勇强及原审被告任光涛土地租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，因上诉人任赛林未预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人任赛林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年五月十五日书记员 吴 斯
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1055号原告：刘胜华，男，1969年5月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：张安龙，男，1982年9月14日出生，汉族，现住广饶县。被告：张振林，男，1958年6月12日出生，汉族，现住广饶县。被告：毛怀强，男，1970年12月10日出生，汉族，现住广饶县。原告刘胜华与被告张安龙、张振林、毛怀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜华，被告张安龙、张振林的委托诉讼代理人任青青，被告毛怀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜华向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息35400元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告张安龙、张振林辩称：张安龙、毛怀强借款30000元没有偿还不是事实，但借款30000元是事实，借款人是张安龙，保证人是毛怀强、张振林，30000元借款订的是2个月的期限，后来延期一个月，利息都是月息6分，当时原告给被告借款时已经从本金扣除两个月利息3600元，实际支付26400元（其中20000元是现金，剩余的是打到了博兴县店子镇辛张村刘建峰的账号，具体账号不清楚），借款当天毛怀强给张安龙打电话说刘胜华要800元的好处费，张安龙支付了800元给了刘胜华，过了一段时间刘胜华和张安龙又要了100元，第三个月的利息1800元也给了原告，后来刘胜华说不要利息了，抓紧还本金，我们通过银行一共给原告打了14000元，后来用六箱酒抵了6000元，我给原告打电话说他给我酒，我给他钱，他不给我酒，我也不给他钱。被告毛怀强辩称：钱是我和张安龙一起用的，说好是我和张安龙一人偿还15000元，张振林的钱是正确的，另外我也给原告打了一部分钱，我还有30双皮鞋在原告处押着，说好的还清账再给我鞋。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告张安龙向原告刘胜华借款30000元，借款期限自2016年9月6日至2016年11月15日，双方没有约定利息。该借款由被告张振林、毛怀强提供连带保证责任。合同签定后，原告实际借给被告张安龙29400元。2016年11月4日，原告与被告张安龙协商延期至2016年12月5日，后又延期至2017年1月6日。2017年9月10日，被告张安龙之妻偿还原告3000元。2018年至2019年，被告毛怀强分八次共偿还原告11700元。另查明，被告毛怀强于2018年2月14日给原告刘胜华出具借条一份，内容为“今借到刘胜华壹万贰仟元(12000元)”。上述事实有到庭原、被告的陈述及原告提交的借条一份、借款延期证明二份、聊天记录一份、2018年2月14日借条一份，毛怀强提交的给原告打款的回执8张在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告刘胜华与被告张安龙之间的借款合同、原告与张振林、毛怀强之间的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的合同义务。原告已经履行了自己相应的出借义务；被告张安龙没有全部偿还原告借款本息的行为，被告张振林、毛怀强没有履行其保证义务的行为均已经构成了违约，应承担相应的违约责任。因被告毛怀强提供的还款回执字迹模糊，不能清晰辩认还款时间，原告自愿放弃2019年1月1日之后的利息，三被告也同意，对此，本院予以确认。原告主张被告毛怀强偿还的是2018年2月14日的借款，被告毛怀强主张偿还的是本案借款。本案的借款到期日为2017年1月6日，原告已经多次向三被告主张该款项。而且，2018年2月14日的借款，原告与毛怀强没有约定还款时间，原告也没有证据证明已经向被告主张该款项。因此，被告毛怀强偿还的11700元是本案中担保的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九第二款之规定，判决如下：一、被告张安龙于本判决生效后十日内偿还原告刘胜华借款本金14700元及利息（以29400元为基数，自2017年1月7日起至2017年9月10日止，按年利率6%计算；以26400元为基数，自2017年9月11日起至2019年1月1日止，按年利率6%计算）；二、被告张振林、毛怀强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取343元，由原告刘胜华负担201元，由被告张安龙、张振林、毛怀强共同负担142。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年五月十八日书记员  李妍希
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1357号之二 申请执行人章新华。 被执行人申文彪。 被执行人申继光。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10178号民事判决，于2019年12月1日受理章新华与申文彪、申继光民间借贷纠纷一案。执行标的为本金xxx元及利息、案件受理费xxx元、迟延履行利息。目前已执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额xxx元扣划至本院；将被执行人申继光名下位于四川省内江市东兴区的房屋予以查封；将被执行人申文彪名下位于泸州市江阳区房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋均为轮候查封并向案外人设置了抵押，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人章新华告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10178号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李开军
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初683号原告：安徽省宏艺大药房有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇回龙西路197号。法定代表人：孙海燕。委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。被告：韩劲松，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。第三人：安庆市东达商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路西一巷18号。法定代表人：韩劲松。原告安徽省宏艺大药房有限公司与被告韩劲松、第三人安庆市东达商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽省宏艺大药房有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省宏艺大药房有限公司撤诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告安徽省宏艺大药房有限公司负担。审判员  杨菲二〇二〇年五月二十日书记员  程欢
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执903号申请执行人：周健，男，1967年11月14日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张云，女，1972年10月18日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人周健与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3746号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月25日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益49995元及利息，案件受理费525元，并承担执行费658元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月25日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月26日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月十八日书记员  单子丹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执685号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所：长春市二道区吉林大路1919号。负责人：王大勇。被执行人：宋赞，男，1981年9月28日生，汉族，住长春市新星宇之郡13栋502室。被执行人：鲁亮，男，1981年4月13日生，汉族，住长春市保利远达大街小区D6栋1103号房。申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与宋赞、鲁亮借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉长忠信证内经字第1309号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋赞、鲁亮给付204757.6元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年6月12日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人宋赞、鲁亮名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 伟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执258号之一申请执行人：智润文，男，1963年5月11日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：智海霞，女，1992年4月7日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：智海飞，男，2001年4月18日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：乔亮明，男，1984年7月24日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：索慧平，男，1973年10月17日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：山西省忻州永基出租汽车有限公司。法定代表人：崔岳。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。法定代表人：油晓文。本院在执行申请执行人智润文、智海霞、智海飞与被执行人乔亮明、索慧平、山西省忻州永基出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2017）晋09民终1576号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人索慧平名下有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人索慧平名下的车辆一辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月十二日书记员  班婷瑞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执383号申请执行人：孙景海，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王长印，男，1974年6月30日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人孙景海与被执行人王长印民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月二十七日书记员  王菲菲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1276号之一申请执行人：刘春海，男，汉族，1963年5月25日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：朱金山，男，汉族，1976年08月13日生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金山在中国建设银行6217002270011669232_156_1账户内存款人民币1060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月十八日书记员  崔凯
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执恢88号之七申请执行人：曹兴杰，男，1972年9月14日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：翟傅，女，1933年2月4日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：曹少杰，男，1958年11月29日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：曹青霞，女，1962年8月18日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：曹会杰，男，1966年12月29日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：曹战杰，男，1970年3月9日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：曹战兴，男，1975年12月30日生，汉族，住汝阳县。翟傅、曹少杰、曹青霞、曹会杰、曹战杰、曹战兴共同委托代理人：曹兴杰，男，1972年9月14日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。被执行人：金鑫，男，1989年11月24日生，汉族，住河南省新蔡县。本院受理曹兴杰、翟傅等7人依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第222号民事判决书申请执行金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第222号民事判决书的执行。审判长  丁乐利审判长  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年五月十一日书记员  刘亚清
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2398号之三申请执行人武汉某建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人：戴某，该公司董事长。委托代理人：黄某，湖北某律师事务所律师。被执行人湖南省某建材有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区。法定代表人：汪某，该公司总经理。被执行人常德市鼎城区某电杆厂。住所地：常德市鼎城区草坪镇夹溪岭村。法定代表人：朱某，该厂负责人。被执行人李某，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区，被执行人袁某,男,1978年3月27日出生,汉族，湖南省常德市人,住湖南省常德市武陵区，被执行人汪某,男,1972年11月15日出生,汉族，湖南省常德市人,住湖南省常德市武陵区，被执行人胡某,男,1954年2月21日出生,汉族，湖南省常德市人,住湖南省常德市鼎城区，被执行人刘某,女,1957年8月16日出生,汉族，湖南省常德市人,住湖南省常德市武陵区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初314号民事调解书,于2019年8月20日立案执行武汉某建材有限公司与湖南省某建材有限公司、常德市鼎城区某电杆厂、李某、袁某、汪某、胡某、刘某民间借贷纠纷一案。本案执行中，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。申请执行人武汉某建材有限公司向本院申请终结执行。本院认为，和解协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持，被执行人已按和解协议履行完毕，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116民初314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年五月十四日书记员  赵青松
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执806号 岳阳华泰资源开发利用有限责任公司、何某某 本院执行的岳阳华泰资源开发利用有限责任公司申请何某某物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  丁泽源
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执142号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：徐莉，女，1990年12月03日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对徐莉强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊文佳 审判员  易友生 审判员  夏 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1325号 原告：张厚厚，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍所在地：江苏省丰县。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100009。 被告：赵闯，男，1977年5月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，经理。 原告张厚厚与被告赵闯、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张厚厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张厚厚撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  窦薇薇
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执196号龙三元、万子牛、万叶：本院立案执行的申请执行人龙三元与被执行人万子牛、万叶民间借贷纠纷一案，申请执行人龙三元于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人万子牛、万叶支付借款本金97000元及其利息，本案在执行过程中，被执行人万子牛、万叶已经按照（2019）湘0726民初1986号民事调解书所确定的义务履行完毕，即已经给付申请执行人龙三元借款本金及其利息114400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民特98号 申请人：周培增，女，1987年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被申请人妹妹。 被申请人：周旦，女，1981年11月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 代理人：蔡如燕，女，1958年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区，系被申请人母亲。 申请人周培增申请宣告周旦限制民事行为能力一案，本院于2020年2月28日立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人周培增称，周培增与周旦系姐妹关系，周旦目前属于智力残疾贰级，无能力处理民事行为。父亲已过世，母亲蔡如燕年老，无力照顾周旦，由周培增照顾更为合适。故申请法院宣告被申请人周旦为限制民事行为能力人，并依法指定周培增为监护人。 蔡如燕称，其系周旦母亲，同意申请宣告周旦为限制民事行为能力人，并同意周培增作为其监护人。 本院经审理查明：蔡如燕系周旦母亲，周培增系周旦妹妹，周旦的父亲于2018年9月17日死亡。周旦因病致智力障碍，2019年1月4日，中国残疾人联合会签发周旦的残疾人证，确认周旦系智力贰级残疾。现因财产处理需要，周培增向本院提出上述申请。审理中，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对周旦的民事行为能力状况进行司法鉴定，该所于2020年5月13日出具舟二院所（2020）精鉴字第20号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：一、精神医学评定：重度精神发育迟滞；二、法定能力评定：评定为无民事行为能力。对于该鉴定意见，周培增、蔡如燕均无异议。此外，对于周培增申请指定其为周旦的监护人，蔡如燕也无异议。 本院认为，申请人系被申请人周旦的妹妹，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定。被申请人周旦经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力人，故对于周培增的申请，本院予以支持，同时本院指定周培增为周旦的监护人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告周旦为无民事行为能力人； 二、指定周培增为周旦的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周洁 二〇二〇年五月十九日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执821号申请执行人昌图县人民法院。被执行人张明明，男，1982年4月27日生，汉族，无业，住吉林省四平市铁西区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人张明明罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初313号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执恢26号申请执行人：衡卫国，男，1973年8月29日生，汉族，住荆州区。被执行人：伍新平，男，1974年6月12日生，汉族，住荆州区。被执行人：刘耀宗，男，1962年10月1日生，汉族，住荆州区。关于申请执行人衡卫国与被执行人伍新平、刘耀宗民间借贷一案，由于二被执行人无可供执行的财产，本院2015年12月22日裁定终结了本次执行程序。2020年4月9日申请执行人衡卫国以二被执行人有17万元的存款可供执行为由，向本院提交恢复执行申请，申请恢复对（2014）鄂荆州区民初字第00280号民事调解书中17万元部分的执行。本院立案执行，依法从二被执行人的银行账户中扣划存款170800元，并通过网络将该款项付给了申请执行人。现恢复执行事项已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂1003执恢26号案的执行程序。二、本院(2014)鄂荆州区民初字第00280号民事调解书未执行部分，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁中柱二〇二〇年五月七日书记员  周海燕
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执94号之七 申请执行人：王新龙，男，1969年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王立新，男，1973年4月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：綦卫波，女，1973年5月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人王新龙与被执行人王立新、綦卫波租赁合同纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人綦卫波在农业银行银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初259号原告：董某，男，汉族。委托诉讼代理人：王某1，甘肃XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，甘肃XX律师事务所实习律师。被告：杨某，男，汉族。被告：王某2，女，汉族，系杨某妻子。原告董某诉被告杨某、王某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告董某以考虑到邻里和睦为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。审判员 李 炜二〇二〇年五月八日书记员 张汭梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初3171号原告:刘见松,男,汉族,1990年9月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱良全，安徽徽都律师事务所律师。被告:钟康,男,汉族,1992年10月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告刘见松与被告钟康劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘见松于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘见松申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘见松撤诉。案件受理费减半收取计171元，免予收取。审 判 员 张锦娣二〇二〇年五月十五日法官助理 罗 丹书 记 员 储 静
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2033号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县太湖街道。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：丁剑，男，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告丁剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年五月二十五日书记员  张 玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执751号申请执行人：刘晓东,男,1986年10月4日出生,汉族，住河南省太康县。被执行人：陈永平，男,1974年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王续丰，男,1986年5月2日生，汉族，住河南省安阳市滑县。本院在执行刘晓东与陈永平、王续丰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初1020号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告陈永平、王续丰于本判决生效后十日内偿还原告刘晓东借款本金126000元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率24%为计算标准，自2014年12月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5559元，减半收取2779.5元由被告陈永平、王续丰负担。被执行人陈永平、王续丰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、执行过程中，申请人刘晓东与被执行人王续丰私下达成和解，已履行150000.00元，现申请人申请撤回对被执行人王续丰的执行申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永平、王续丰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员  王梓旭
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1661号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被告：陈启德，男，汉族，生于1968年7月17日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告陈启德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2020年4月23日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十七日 书记员 曹力文
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执170号申请执行人：万华，女，1960年6月8日出生，住临江市。委托代理人：解振韬，男，1978年11月11日出生，住临江市。被执行人：姜在华，男，1986年3月14日生，现下落不明。本院在执行万华与姜在华民间借贷纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、因被执行人姜在华下落不明，公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、根据申请执行人申请本院对被执行人名下的车辆及林地予以查封过程中，发现此财产已经被其转移。鉴于被执行人未主动履行义务，于2020年5月19日将被执行人姜在华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年五月二十五日书记员 芦 强
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2209号之一申请执行人：欧某某，男，1977年7月11日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。委托代理人：郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张某某，男，1970年6月11日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的本院作出的（2019）黔0402民初3329号民事判决书，依法受理欧某某申请执行张某某股权转让合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人名下有湘Ｅ×××××金霸王牌汽车一辆，因注册时间较长，故申请执行人不要求查封。被执行人在贵州黄赛航空科技有限公司有装修款，本院已依法向协助执行单位送达文书。被执行人名下无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执2209号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年五月十五日法官助理罗琴书记员宋姜龙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4388号之一 申请执行人张凤球，女，1961年3月26日出生，住天台县。 被执行人陈某1，女，2002年1月11日出生，住天台县。 被执行人陈某2，女，2012年3月25日出生，住天台县。 被执行人陈中永，男，1945年3月28日出生，住天台县。 被执行人姚仙芹，女，1950年5月1日出生，住天台县。 申请执行人张凤球与被执行人陈某1、陈某2、陈中永、姚仙芹被继承人债务清偿纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4039号民事判决，被执行人陈某1、陈某2、陈中永、姚仙芹应以继承陈正飞遗产范围清偿申请人张凤球借款80000元及相应利息，负担案件受理费1330元，执行费1100元。 本院立案执行后，依法于2019年12月16日向被执行人陈某1、陈某2、陈中永、姚仙芹发出执行通知书、财产报告令，责令其在继承遗产范围内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。 2019年12月27日，陈某1、陈某2、陈中永、姚仙芹向本院报告财产，均表示未继承陈正飞名下遗产，其中陈某2系未成年人。申请执行人张凤球向本院提供被继承人陈正飞名下有房产、车辆以及部分家具的财产线索。本院依法对上述财产线索进行核实，被继承人陈正飞名下有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被继承人陈正飞名下有坐落于天台县××前陈村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。申请执行人张凤球虽反映被继承人名下有部分家具可用执行，但未提供相应依据予以证明。 除上述情况外，申请执行人张凤球未向本院提供被继承人其他财产线索。2020年1月16日，本院到被执行人陈某1、陈某2、陈中永、姚仙芹住所地实地调查，也未发现有可供执行的相应财产。本院已依法将被执行人陈中永、姚仙芹、陈某1纳入限制消费名单。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人张凤球的涉案债权暂无法实现。 2020年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被继承人陈正飞遗产情况及终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张凤球，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张凤球同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈某1、陈某2、陈中永、姚仙芹继承陈正飞的遗产中有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4388号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈某1、陈某2、陈中永、姚仙芹继承陈正飞的遗产中有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有在遗产继承范围内继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年五月十二日 代书记员冯钰娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执221号 申请执行人：常熟市神舟实业有限公司支塘营业部，住所地常熟市支塘镇西门街72号，统一社会信用代码91320581MA1P0FKE4U。 负责人：张明，总经理。 被执行人：苏伟，男，1982年7月30日生，汉族，住常熟市。 申请执行人常熟市神舟实业有限公司支塘营业部与被执行人苏伟运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12277号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏伟给付常熟市神舟实业有限公司支塘营业部运输费111800元及逾期付款利息（以111800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月30日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，由苏伟负担（常熟市神舟实业有限公司支塘营业部同意其预交的诉讼费用由苏伟向其直接支付，本院不再退还，由苏伟在本判决生效之日起十日内一并向常熟市神舟实业有限公司支塘营业部支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，本案立案标的计人民币113068元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，其仍未履行。执行中，双方达成和解如下：一、被执行人总的支付申请人本息合计115000元，被执行人于本协议签订时支付申请人30000元（已履行），于2020年5月10日前支付20000元，后续款项每月25日前支付申请人6000元，至2021年春节前结清剩余款项，双方自行交接（由被执行人直接付款至申请人指定银行账户：62×××71，开户行为中国农业银行江苏分行，户名为张明）。二、若被执行人按照上述协议履行完毕，双方再无纠葛；若未按期履行，申请人则按照生效判决书申请执行。三、本案执行费1596元，由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，并需长期履行，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执221号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月六日 书记员  李 彤
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初544号 原告：马杰，女，1982年1月18日出生，汉族。 被告：厦门丹禄良品贸易有限公司。 法定代表人：张建臣，经理。 被告：河北企信融资担保有限公司。 法定代表人：翟昌伟，经理。 被告：辽宁中普金服互联网科技集团有限公司。 法定代表人：杜海龙，经理。 原告马杰与被告厦门丹禄良品贸易有限公司、河北企信融资担保有限公司、辽宁中普金服互联网科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行了审理。 马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦门丹禄良品贸易有限公司偿还借款本金10万元，从2018年8月13日开始支付利息至还清之日止，标准为9%；2.判令被告河北企信融资担保有限公司、辽宁中普金服互联网科技集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月13日转款到被告辽宁中普金服互联网科技集团有限公司（以下简称中普金服）的《赚个房》平台，8月13日经平台将10万元款项借给被告厦门丹禄良品贸易有限公司（丹禄良品），河北企信融资担保有限公司（企信融资）提供担保，签订《借款协议》一份，约定被告丹禄良品向原告借款10万元，被告企信融资作为保证人，约定利息年利率为9%，还款期限及还款金额为2018年9月13日、2018年10月13日、2018年11月13日、2018年12月13日、2019年1月13日还款7500元，2019年2月13日还款107500元（合同笔误书写为1007500元），丁方负责贷后跟踪工作及催收款项义务。到期后被告丹禄良品未偿还欠款，担保人企信融资未承担担保责任，被告中普金服未履行跟踪义务及催款义务。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，约定利率符合法律规定，被告应承担还款责任，担保人企信融资应承担连带保证责任，被告中普金服应承担连带清偿责任，为维护自身权益，提起诉讼。 本院经审查认为，马杰起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，马杰起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告马杰的起诉。 案件受理费2300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年五月七日 书记员 张雪娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3504号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路65号。 负责人：胡滔。 被告：胡晓全，男，1971年7月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡笑天，女，1995年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。 负责人：吕军。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司与被告胡晓全、胡笑天、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因被告已履行，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费197元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年五月十四日 代书记员 赵紫怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2069号原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼3单元38号。法定代表人：刘馨，总经理。委托诉讼代理人：史玉苹，该公司员工。被告：谈恒，女，1989年1月28日出生，汉族，住荥阳市。原告河南瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告谈恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瑞祥公司的委托诉讼代理人史玉苹到庭参加诉讼，被告谈恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求谈恒支付物业费1569元、滞纳金538元，共计2107元；2.本案诉讼费用由谈恒负担。诉讼过程中，瑞祥公司自愿放弃有关滞纳金的诉讼请求。事实和理由：谈恒系荥阳市京河湾小区10号楼1单元4楼西户业主,瑞祥公司和谈恒于2009年2月18号签订《前期物业服务协议》,约定由瑞祥公司为该小区提供物业服务。谈恒自2017年8月1日至2020年6月30日拖欠物业费1569元、应付滞纳金538元，请求法院处理。谈恒未作答辩。本院认为，瑞祥公司与谈恒签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。瑞祥公司提供了相关物业服务，谈恒应按约支付2017年8月1日至2020年6月30日的物业费1569元，故瑞祥公司要求谈恒支付物业费1569元，予以支持。瑞祥公司自愿放弃有关滞纳金的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。谈恒经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：谈恒于本判决生效之日起十日内支付河南瑞祥物业管理有限公司2017年8月1日至2020年6月30日的物业费1569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由谈恒负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年五月二十六日书记员  张 佳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢69号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会，系该公司职员。被执行人王娥秀，女，1969年8月8日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县车江镇友谊街。被执行人李国华，男，1964年8月5日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县车江镇友谊街。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人王娥秀、李国华借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被执行人王娥秀、李国华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年五月一十九日书记员  全 磊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2231号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：裴永亮，男,汉族，生于1955年03月29日,住禹州市。被执行人：王艳艳，女，汉族，生于1962年08月29日，住禹州市。被执行人：王晓四，男,汉族，生于1957年12月02日,住禹州市。被执行人：裴永锋，男,汉族，生于1978年05月25日,住禹州市。被执行人：王朋冲，男,汉族，生于1986年09月29日,住禹州市。被执行人：王传蕙，女，汉族，生于1987年08月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行裴永亮、王艳艳、王晓四、裴永锋、王朋冲、王传蕙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2525号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴永亮、王艳艳、王晓四、裴永锋、王朋冲、王传蕙的存款1747480元，或扣留、提取被执行人裴永亮、王艳艳、王晓四、裴永锋、王朋冲、王传蕙1747480元的收入，或查封、扣押被执行人裴永亮、王艳艳、王晓四、裴永锋、王朋冲、王传蕙价值1747480元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李相如
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执恢77号被执行人肖**，男，汉族。申请肖**罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606刑初587号已经发生法律效力。于2020-5-24向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606刑初587号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  朱孝鹏
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审127号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。被执行人牟敦乐，女，1935年9月21日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘贤敏，女，1960年11月10日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘强，男，1962年11月25日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人陈刚，男，1964年12月14日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘清，女，1965年7月22日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人市北区房产管理一处、牟敦乐、刘贤敏、刘强、陈刚、刘清房屋征收非诉执行（青北补决字（2018）452号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年五月十二日书记员  曲 欣
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初194号原告：杨君和，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住山东省陵县。委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：魏成甲，男，1968年9月16日出生，汉族，住阳谷县。原告杨君和与被告魏成甲建设工程装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨君的委托代理人宋彩堂到庭参加诉讼，被告魏成甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨君和向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付装修工程款5396元并按同期银行贷款利率支付违约金;诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，原告为被告进行家庭装修，2018年9月7日全部交工，经结算，被告欠原告装修工程款7396元。被告给原告出具《欠条》一份，并在欠条上注明了“保证9.15日号前还清。超过日期每天加100元”。到期后，被告于2018年9月15日支付了2000元，尚欠5396元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所求。被告魏成甲未答辩。经审理，本院认定如下案件事实：2018年9月份，原告杨君和为被告魏成甲的住宅做装修，2018年9月7日住宅装修完毕，当日，原、被告进行了结算被告共计欠原告工程款7396元，并由被告为原告出具《欠条》一份，载明“今欠杨君和工费7396.00(柒仟叁佰玖拾陆)元整.保证9.15日号前还清；超过日期每天加100元。魏成甲2018.9.7.身份证号码372522196809160112”。到期后经原告催要，被告于2018年9月15日支付其2000元，剩余5396元至今没有偿还。以上事实由被告魏成甲出具欠条一份、原告提交的其银行账户交易明细及原告陈述为证。本院认为，原告杨君和为被告魏成甲的住宅进行了装修，双方在装修工程完工后进行了结算并将装修工程交付魏成甲使用，魏成甲对其所欠原告杨君和的装修款7396元出具了欠条，魏成甲对欠原告装修款7396元的事实清楚，证据合法有效，本院予以认定。杨君和自认魏成甲在出具欠条后又支付了工程款2000元且有其银行账户交易明细予以佐证，本院予以认定，扣除已经支付的2000元，被告魏成甲还应向杨君和支付装修款5396元。被告魏成甲在其出具的欠条上注明了“9.15日号前还清；超过日期每天加100元”，其在自己承诺的期限内未还清原告装修款，应承担违约责任。原告请求被告支付违约金本院予以支持。原告主动要求被告按照同期银行贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告魏成甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏成甲于本判决生效之日起十日内支付原告杨君和工程款5396元及违约金（违约金：以5396元为基数，2018年9月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，由被告魏成甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胥凤莲人民陪审员  李宏敏人民陪审员  国巧德二〇二〇年五月十一日法官助理张波书记员杨莉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1577号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：林新菊，女，1984年1月26日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林新菊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）湘0103民初699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月28日(公告日)，本院向被执行人林新菊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年4月8日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月17日对被执行人林新菊适用限制高消费措施。于2020年5月17日将被执行人林新菊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为79064.02元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十五日代理书记员  蒋 滔
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执450号 申请执行人盛能木，男，1953年7月25日出生，住浦江县。 被执行人陈顺根，男，1955年5月30日出生，住浦江县。 本院在执行盛能木与陈顺根（2020）浙0726执450号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特125号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人盛能木申请后本院于2020年01月17日立案执行，随即向被执行人陈顺根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈顺根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈顺根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈顺根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈顺根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人盛能木。 综上，因被执行人陈顺根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执450号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月六日 代书 记员  沈浩然
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保180号 申请人：于文升，男，1991年11月25日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：叶晓琴，女，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人于文升于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶晓琴名下的财产进行保全。申请人于文升提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人于文升的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人叶晓琴名下的财产在24000元限额内进行保全。 案件申请费260元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十八日 代书记员  周晓月
文书内容平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保17号王艳林、关保国：申请执行人王艳林与被执行人关保国财产保全一案，申请执保全被执行人保国银行账户、冻结公积金存款。经本院立案执行，现已保全到位。本院已于2020年5月22日将该保全结果告知申请人王艳林。至此，王艳林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋0829财保6号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初115号原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道。统一社会信用代码91429021585459457F。法定代表人：李明昌，经理。委托诉讼代理人：熊芳，女，1986年9月2日出生，汉族，湖北秭归县人，系昌盛物业公司员工，户籍地湖北省秭归县。特别授权代理。被告：陈治国，男，1978年2月12日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告昌盛物业公司与被告陈治国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告昌盛物业公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。审判员  高莉二〇二〇年五月七日法官助理谭学召书记员张媛媛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初628号 原告：张圣潜，男，1971年1月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：王登庭，男，1968年12月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张圣潜与被告王登庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 张圣潜向本院提出诉讼请求：一、被告王登庭支付欠款7000元；二、被告王登庭承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月至9月，王登庭因饲养龙虾向张圣潜购买饲料17250元，经结算，王登庭给付张圣潜10250元，余款7000元未付。 本院经审查认为，张圣潜起诉要求王登庭支付欠款，但所提交的欠条及户籍证明所载明的均系“王登廷”，并非起诉状上载明的“王登庭”，也未提交王登廷与王登庭系同一人的有效证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张圣潜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 周 静 二〇二〇年五月十二日 书记员 魏尚尉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执216号 申请执行人：刘正勇，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：罗传声，男，1972年8月11日出生，汉族，住资中县。 申请执行人刘正勇与被执行人罗传声劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年12月4日作出的（2019）川1025民初3139号民事判决书已经发生法律效力，即被告告罗传声于本判决书生效之日起十日内向原告刘正勇支付劳务报酬16960元。权利人刘正勇于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人罗传声支付劳务款16960元及案件受理费224元。 本院受理后于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款17184元，承担本案申请执行费158元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人罗传声的微信账户（冻结期限：2020年04月26日起至2021年04月25日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人刘正勇，申请执行人刘正勇同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初985号原告：徐某，女，1978年1月13日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：鄂春雨，辽宁平正律师事务所律师。被告：孙某，男，1974年1月19日出生，住本溪市平山区，其他信息不详。原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员  郭嵩二〇二〇年五月十八日法官助理张丽书记员都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终170号上诉人（原审被告）：汤培伟，男，1969年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该单位董事长。原审被告：戴峰，女，1971年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人汤培伟因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、原审被告戴峰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初9000号民事裁定，向本院提起上诉。汤培伟上诉称，本案法律关系属金融借款合同，汤培伟所在地为上海市普陀区兰溪路221弄11号404室，故本案合同履行地为上海市普陀区，同时按照被告所在地管辖原则，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。被上诉人江南银行、原审被告戴峰均未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。汤培伟与江南银行签订的《最高额借款（信用）合同》（2017年版）》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同履行地所在地人民法院起诉”“本合同履行地为：江苏省溧阳市”，该管辖约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条第一款之规定，合法有效，本案应由溧阳市人民法院管辖。上诉人汤培伟的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月十九日法官助理 方 茜书 记 员 沈 晁
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢53号湖南金联星特种材料股份有限公司、山东峰宝工业铝型材科技有限公司：申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司已发生法律效力的(2019)湘0611民初448号，向本院申请执行被执行人山东峰宝工业铝型材科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月28日自愿达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人的债权已全部实现，本案以执行和解履行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3022号原告：王波，男，1982年9月8日出生，汉族，住罗山县。原告：汪东霞，女，1984年1月7日出生，汉族，住罗山县。二原告委托诉讼代理人：柴娟，北京市华泰（太原）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗山县自然资源局。住所地：罗山县灵山大道南段。统一社会信用代码：11411521750703717E。负责人：李世国，系该局局长。委托诉讼代理人：王俊，系该局工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈明辉，河南保城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067345U.负责人：黄体荣，系该局局长。委托诉讼代理人：季艳，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗山县水利局。住所地：罗山县行政西路。统一社会信用代码：114115210060821749。负责人：胡庆启，系该局局长。委托诉讼代理人：黄鹏，系该局工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗山县潘新镇李桥村村民委员会。负责人：李本友，系该村主任。委托诉讼代理人：胡作义，河南正晟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗山县鑫新建筑安装工程有限公司。住所地：罗山县北大街。统一社会信用代码：914115217425143502.法定代表人：汪友中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省宏力工程咨询有限公司。地址，郑州市管城紫荆山南路105号12层102号。法定代表人：刘军。本院在审理原告王波、汪东霞诉被告信阳市自然资源和规划局、罗山县自然资源局、罗山县鑫新建筑安装工程有限公司、罗山县水利局、罗山县潘新镇李桥村村民委员会、河南省宏力工程咨询有限公司生命权纠纷一案中，原告王波、汪东霞于2020年5月22日以事发后潘新镇人民政府代表政府、被告罗山县潘新镇李桥村村民委员会给予了相应补偿、诉讼中被告罗山县鑫新建筑安装工程有限公司亦进行了补偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波、汪东霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王波、汪东霞撤回起诉。案件受理费减半收取5556元，由原告王波、汪东霞负担（申请免交）审判长  祁怀志审判员  高 控审判员  董晓明二〇二〇年五月二十二日书记员  彭 玥
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初628号 原告：张淑英，女，1967年11月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：唐玉香，女，1966年2月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑英畏，男，1968年12月17日出生，汉族，住遂昌县。 原告张淑英诉被告唐玉香、郑英畏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张淑英于2020年5月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张淑英撤回起诉。 本案减半收取案件受理费525元，由原告张淑英负担。 审判员  朱伟 二〇二〇年五月七日 法官助理李子宸 书记员傅慧芬
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终935号 上诉人（原审被告）：李菊红，女，1964年5月26日出生，汉族，运城市居民。 委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：李仁锋，男，1962年7月2日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 委托诉讼代理人：吕夏莉，山西勇谋律师事务所律师。 上诉人李菊红因与被上诉人李仁锋民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张丽梅、被上诉人及其委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李菊红上诉请求：一、撤销一审法院（2019）晋0802民初2046号判决，发回重审或改判上诉人不承担还款责任；二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不应当承担还款责任。1、从被上诉人的庭审陈述可知，本案所涉的借款是刘晋柱从2000年开始向被上诉人所借的款项，2015年1月3日经双方结算手写的借条，借款跨度时间之长，被上诉人无法证明其中所涉的哪一笔借款系上诉人所借或者是用于其夫妻共同生活。上诉人非该案款的借款人，借款也没有用于夫妻共同生活，否则借条不会只体现刘晋柱的名字，而不写上诉人的名字。2、借条是最后的结算单，并不代表10万元中的哪一笔借款系上诉人所知或用于其夫妻共同生活，上诉人在一审中已经向法庭说明上诉人不知借款事项，条据中也没有上诉人的签名，上诉人事后也没有追认该笔借款，依据相关司法解释不属于夫妻共同债务。3．按照客观情况，上诉人系公职人员，每月有固定的收入，不可能向上诉人借款。4、一审认定的利息有误，据被上诉人的陈述，借款时约定的利息为1.5分，欠条中体现的时间为2014年元月2日——2015年元月3日，10万元所产生的利息为18000元而不是31000元，该息已明显高于国家利息，不应当支持，利息应为18000元。5、10万元的借款从2015年1月3日起双方未约定有利息，且被上诉人也没有证据证明从2015年1月3日起双方约定有利息，所以依照法律规定从2015年1月3日起双方未约定有利息的，不能主张利息。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院发回重审或改判上诉人不承担还款责任。 李仁锋辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。1、答辩人与上诉人、上诉人丈夫刘晋柱系同村居民，二人因家庭生活需要自2000年起陆续向答辩人借款，约定月息1.5分。在2015年1月3日，经双方结算，二人共欠其本金10万元及利息31000元，由上诉人李菊红以其丈夫刘晋柱的名义向答辩人出具了借条和利息条，该行为能够证明上诉人对该借款是知情且认可的，该债务为夫妻共同债务，上诉人理应承担还款责任。31000元利息条据包含之前未付的利息款13000元和2014年1月2日至2015年1月3日一年的利息款18000元，按约定月息1.5分计算。2、上诉人李菊红在借条上签字行为，在原审第一次开庭时因上诉人不认可出具条据的事实，答辩人向人民法院申请笔迹鉴定，也申请法院从上诉人工作的学校及所在学校的联校、盐湖区教育局调取上诉人的笔迹资料，同时法院工作人员也多次联系上诉人，但其对于法院需要提供的检材拒不提供，对法院的诉讼程序也不予以配合，既然上诉人认为条据上签字不是其书写，那么通过鉴定能够便于查清案件事实，答辩人不理解为什么上诉人对于对其有利的这一鉴定程序多次推诿不配合，致使该案一审的诉讼时间拖延了长达半年之久，这一不符合常理的行为显然是上诉人为了隐瞒借条及利息条是其出具的事实、从而逃避债务。3、上诉人提出的“其系公职人员，每月有固定收入，不可能向上诉人借款”的问题，上诉人家庭原经营养蝎子生意，后因生意亏损，转为经营大车，因发生交通事故无法经营，家中还有三个孩子上学，上诉人向答辩人借款也是为了家庭生活需要。同时据答辩人了解，上诉人也向多人借款未还，在法院有多个诉讼案件，故其所提出的“其系公职人员，每月有固定收入，是不可能向上诉人借款”的理由根本不能成立。综上，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李仁锋向一审法院起诉请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（2015年1月3日之前利息为31000元，自2015年1月4日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实,原、被告系同村人。被告李菊红与其丈夫刘晋柱自2000年开始，因家庭生活需要，向原告李仁锋陆续借款，双方约定月息1.5分。2015年1月3日，经双方结算，被告李菊红与刘晋柱夫妇共向原告借款本金100000元，截至2015年1月3日利息为31000元，被告李菊红以刘晋柱的名义向原告出具了借条：今借到李仁锋壹拾万元整（100000元）刘晋柱2015年元月3日。同时在该条据上还出具了欠条：今欠到李仁锋叁万壹仟元整（31000元）（2014.元.2—2015.元.3）刘晋柱2015.元.3。该欠条上叁万的叁由贰改叁，笔迹相同。后刘晋柱去世。经原告多次催要，被告李菊红至今分文未付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李菊红和其丈夫刘晋柱向原告李仁锋借款，虽然借条以刘晋柱名义出具，但该条据系被告李菊红书写，应视为夫妻共同债务，原告李仁锋要求被告李菊红承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李菊红辩称对该借款不清楚，该条据不是被告李菊红出具，在原告申请对该条据进行笔迹鉴定时，被告李菊红拒不提供鉴定样品，拒不配合鉴定机构对该条据进行鉴定，应承担不能鉴定的不利后果，对被告的辩解本院不予采信。被告辩称的欠条上的利息不对，系涂改的，涂改笔迹与原笔迹一致，应为同一人所写，能够反映案件的真实性，被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决：被告李菊红在本判决生效后十五日内还清原告李仁锋借款本金100000元及2015年1月3日前利息31000元，并自2015年1月4日起按月息1.5分支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由被告李菊红负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人李菊红在与刘晋柱夫妻关系存续期间，自2000年起陆续向被上诉人李仁锋借款，2015年1月3日双方结算后，上诉人李菊红对其以刘晋柱名义出具的借条及欠息条据无异议，应为其真实意思表示。原审法院据此认定该债务为夫妻共同债务，判决上诉人李菊红偿还被上诉人李仁锋借款及利息正确。案涉利息条据是双方当事人对以前的借款结算后出具，其真实性均无异议。李菊红上诉称借款本金10万元按月利率1.5%计算，一年利息为18000元，而非欠条上载明的31000元。既无证据证明其以前利息已结清。也无证据证明该条据已被撤销。故上诉人主张的欠付利息18000元，理据不足，本院不予支持。 综上，上诉人李菊红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4401元，由上诉人李菊红负担。 本判决为终审判决。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年五月十一日 书记员  卫骁戈
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保443号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人李杰，男，1992年2月3日生，彝族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人李杰清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3299元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李杰名下银行存款3299元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费53元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初116号 原告:朱某某，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被告:孙某，男，1991年6月26日出生，藏族，居民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 朱某某与孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，朱某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，朱某某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某某撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由朱某某负担。 审 判 员 郑月琴 二〇二〇年五月八日 法官助理 关 睿 书 记 员 曹 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3149号之一 申请执行人**，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人叶喜祥，男，1961年2月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人**与被执行人叶喜祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）浙0523民初4094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，要求被执行人叶喜祥支付案件款7601495.36元（含诉讼费44352.5元）及利息。本院于2019年11月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月28日向被执行人叶喜祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年2月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人叶喜祥银行存款，截至2020年4月30日，被执行人叶喜祥银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人叶喜祥位于昌化镇××（××）房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年9月11日至2022年9月10日止，上述查封系首查封。本次为财保查封，查封案号（2019）浙0523民初4094号。申请人**申请对房产暂不处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人叶喜祥名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人叶喜祥名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人叶喜祥收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人叶喜祥公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人**尚有债权7601495.36元（含诉讼费44352.5元）及利息未受偿,被执行人叶喜祥名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年五月七日 书记员  李超