wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执812号 申请执行人黄赛，男，1996年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人陈大为，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人黄赛与被执行人陈大为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄赛向本院申请强制执行。本院于2020年2月16日立案执行。执行标的为被执行人陈大为归还给申请执行人黄赛借款本金9500元及2019年5月2日至2019年10月23日期间的违约金1726.03元，支付上述借款本金自2019年10月24日起至实际款清之日止按年利率24%的标准计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费36元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人陈大为发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈大为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈大为逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈大为的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省桐城市人民法院对被执行人陈大为的财产及下落进行调查。本院依法轮侯查封被执行人陈大为名下浙Ａ×××××起亚牌汽车一辆（已抵押给其他债权人）、查封被执行人陈大为名下浙Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，上述两辆汽车均未实际控制，故暂无法处置。此外，暂未发现被执行人陈大为有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈大为拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈大为作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈大为采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄赛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执812号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  王飞达
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2133号上诉人（原审被告）:沈怀山，男，1956年7月22日出生。上诉人（原审被告兼上诉人沈怀山之委托诉讼代理人）：沈怀芹，女，1967年5月22日出生。上诉人（原审被告）:韩会芝，女，1959年4月9日出生。上诉人（原审被告）:沈月平，女，1980年11月26日出生。上诉人（原审被告）:沈川，男，1991年4月13日出生。被上诉人（原审原告）：沈怀义，男，1964年10月14日出生。原审被告:沈怀玲，女，1957年5月27日出生，汉族，住北京市密云区。原审被告:沈怀凤，女，1969年2月21日出生。上诉人沈怀山、沈怀芹、韩会芝、沈月平、沈川因与被上诉人沈怀义、原审被告沈怀玲、沈怀凤所有权确认纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人兼上诉人沈怀山之委托诉讼代理人沈怀芹、被上诉人沈怀义到庭参加诉讼。韩会芝、沈月平、沈川、沈怀玲、沈怀凤经本院合法传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。沈怀山、沈怀芹、韩会芝、沈月平、沈川上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回沈怀义的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由沈怀义承担。事实与理由：一审法院认定事实不清,涉案房屋应作为父母的遗产依法分割。涉案房屋由父母居住,沈怀义又分得了其他宅基地，2002年,沈怀芹提供建房材料,以父亲沈某的名义向密云区民政局优抚科提出申请给予经济救助翻建房屋,据此,涉案房屋应属于沈某夫妻二人共同所有,现二人先后去世,均未留有遗嘱,应按法定继承依法分割。沈怀义辩称，同意一审判决，不同意沈怀山、沈怀芹、韩会芝、沈月平、沈川的上诉请求。沈怀义向一审法院起诉请求：1.请求依法确认位于北京市密云区巨各庄镇豆各庄村中心街7号院房屋4间归沈怀义所有；2.诉讼费由沈怀义自担。一审法院认定事实：沈某（2006年去世）、赵某（2011年去世）系夫妻关系，两人共生育六名子女，即沈怀山、沈某1、沈怀义、沈怀玲、沈怀芹、沈怀凤。2006年沈某1后于沈某去世，韩会芝、沈月平、沈川分别系沈某1之妻、之女、之子。1983年4月，相关部门批准了以沈某为申请人的农村建房申请，建房申请表载明当时全家人口9人、现有房间数4间，同意新建4间。沈怀义主张1987年分家时沈怀山、沈某1、沈怀义各分得一处，其中诉争房屋分给了自己；沈怀玲表示已出嫁不清楚分家事宜；沈怀芹否认曾分过家；沈怀山、韩会芝、沈月平、沈川、沈怀凤均认可分家时诉争房屋曾分与沈怀义，又提出诉争房屋后变为沈怀山、沈某1、沈怀义共有，但均未举证加以证明。一审法院认为，公民依法享有合法的财产权益。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。分家系父母将自己所有的财产以赠与的方式传递给子女的一种方式，是自然人对自己合法财产作出的处分行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据当时密云农村地区风俗习惯、三子对受分房屋实际居住、使用情况及双方提交的证据等，可以认定诉争房屋已分与沈怀义。故对沈怀义主张诉争房屋归其所有的诉讼请求，法院予以支持。对沈怀山、韩会芝、沈月平、沈川提出诉争房屋系沈怀山、沈某1、沈怀义共有的辩解意见，因其并未提交有效证据证明其主张，故法院不予采信。对沈怀山、韩会芝、沈月平、沈川、沈怀芹提出曾参与诉争房屋翻建的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。据此，法院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：位于北京市密云区巨各庄镇豆各庄村中心街7号院房屋四间归沈怀义所有。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈怀芹提交5份新证据，证据1为密云区巨各庄镇豆各庄村村委会证明，证明房子是镇民政科和村委会共同出资翻建的，施工人叫周某；证据2为证明人为赵某2、沈怀山的证明1份，证明沈怀芹送过木料；证据3为崔某的证明1份，证明是沈怀芹购买的建筑材料；证据4为自愿放弃房产协议书复印件1份，证明沈怀义认可房子是父母的，曾经说过放弃房产的事情；证据5为新旧房屋照片3张，上述证据共同证明房子是父母的。沈怀义针对沈怀芹提交的证据发表质证意见称：对村委会证明认可，对自愿放弃房产协议认可，其他的不认可。另，本院在二审中补充查明：沈某、赵某1991年曾以赡养纠纷为由起诉沈怀山、沈某1、沈怀义，后密云县人民法院出具（1991）密民字第1169号民事调解书，其中记载，“经调解，双方达成协议如下：一、二原告居住在被告沈怀义旧平房四间内单独生活…”。二审审理期间，韩会芝、沈月平、沈川向本院邮寄撤诉申请书，表示不再参与本案。沈怀玲亦向本院邮寄情况说明，表示放弃一切权利，不参与出庭。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据当事人陈述及民事调解书记载等，综合考虑农村地区关于分家的风俗习惯等，能够认定诉争房屋已分予沈怀义。沈怀山、沈怀芹虽上诉主张涉案房屋系父母的遗产，但对此并未提供充足证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。沈怀芹上诉主张其对翻建涉案房屋进行过出资，但其提供的现有证据不足以证明其主张，且与本案不属同一法律关系，一审法院对此未予以处理，本院对此亦不作处理，其可另行解决。另，韩会芝、沈月平、沈川向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，沈怀山、沈怀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由沈怀山、沈怀芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王东军二〇二〇年五月二十一日法官助理 薛俣潇法官助理 禹海波书 记 员 高 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执552号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0109民初17728号民事判决书，于2020年01月15日立案执行申请执行人杭州时豪纺织品有限公司与被执行人绍兴骏陆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为912054.29元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费16284元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴骏陆纺织品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴骏陆纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月12日，申请执行人杭州时豪纺织品有限公司与被执行人绍兴骏陆纺织品有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意以被执行人支付840000元作结本案，被执行人应于2020年6月20日前支付20万元，之后分别于2020年8月20日、2020年10月20日、2020年12月20日、2021年2月20日、2021年4月20日各支付10万元，余款140000元于2021年6月21日前履行完毕。鉴于本案和解履行期限已超过六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执552号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保337号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被执行人：李海军，男，汉族，1969年8月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：李惠惠，女，汉族，1971年2月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：王鹏，男，汉族，1968年8月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：孙小红，女，汉族，1970年10月18日出生，住甘肃省庆城县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李海军、李惠惠、王鹏、孙小红融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1141号民事裁定书裁定，冻结被执行人李海军、李惠惠、王鹏、孙小红的银行存款99982元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1141号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖民兵二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈 灿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：沙士伟，男，1967年1月7日出生，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沙士伟金融借款合同纠纷（2020）辽0103执617号一案中，被执行人应给付申请执行人126,718.61元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月八日书 记 员 范思思
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执165号 申请执行人：**琼，女，生于1974年9月4日，汉族，住四川省。 被执行人：柏文树，男，生于1973年12月16日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人**琼申请执行被执行人柏文树借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人柏文树进行网络查控，查明被执行人柏文树无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月八日 书记员  马瑞和
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执123号申请执行人五大连池市远东农业机械有限公司法定代表人菅玉华，职务经理。被执行人高秀全，男，汉族，农民。本院在执行五大连池市远东农业机械有限公司与高秀全买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年五月十五日书记员 刘兴君
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执484号申请执行人：李勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：丛伟东，男，1971年1月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。被执行人：齐春红，女，1987年6月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人丛伟东、齐春红民间借贷纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款100000元及利息；案件受理费2300元；本案执行费1430元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查无财产信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人丛伟东、齐春红限制高消费并纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年五月二十日书记员  郑 潇
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终797号上诉人（原审起诉人）：侯勇，男，1978年1月2日生，汉族，住贵州省普定县。上诉人上诉称：上诉人侯勇与金东妹系夫妻关系。2011年6月，安顺市西秀区人民政府出台《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决［2011］2号），安普路沿线棚户改造项目正式启动。上诉人房屋坐落于西秀区，属于本次拆迁范围内。金东妹在上诉人不知情的情况下于2011年4月22日与原审被告西秀区民委员会、安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司签订了《房屋回迁安置补偿协议》，根据《安普路暨沿线棚户区改造西秀区房屋拆迁补偿安置方案》规定，本次拆迁按照“拆一还一”的原则，对被拆迁房屋进行补偿。上诉人位于拆迁范围内被拆房屋建筑面积为208.55平米，根据补偿安置方案应该安置同等面积的房屋，而被上诉人之间签订的协议中仅安置了106平米的房屋，上诉人认为原审三被告之间私自签订的上述协议严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审法院作出的（2020）黔0402民初1056号民事裁定，指令一审法院继续审理本案，一、二审诉讼费由原审被告承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”，本案中，上诉人认为其已经与相关部门签订安置补偿方案，且相关部门并未按安置补偿方案履行义务，侵犯其合法权益，故向人民法院起诉。其诉请并非平等民事主体之间的法律关系，不属于民法所调整的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案不属于人民法院民事诉讼的范围，因此一审法院裁定不予受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  何劲松审判员  计顺红二〇二〇年五月十五日法官助理雷朝美书记员姚燕
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3094号 申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行，住所地湖州市安吉县昌硕街道天目中路138、140号，统一社会信用代码9133052366289965XH。 法定代表人高洪峰。 被执行人王财荣，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人李倩，女，1983年6月9日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人徐永林，男，1971年1月28日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人叶葵葵，女，1975年12月18日出生，汉族，住金华市磐安县。 被执行人安吉县茂艺竹制品厂，住所地安吉县递铺街道康山工业园区，组织机构代码L43758682。 法定代表人徐永林。 申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行与被执行人王财荣、李倩、徐永林、叶葵葵、安吉县茂艺竹制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）浙0523民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行向本院申请执行，要求被执行人王财荣、李倩、徐永林、叶葵葵、安吉县茂艺竹制品厂支付案件款859622.99元（含诉讼费26050元）及利息。本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月25日向被执行人王财荣、李倩、徐永林、叶葵葵、安吉县茂艺竹制品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月7日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王财荣、李倩、徐永林、叶葵葵、安吉县茂艺竹制品厂银行存款，截至2020年4月30日，被执行人王财荣、李倩、徐永林、叶葵葵、安吉县茂艺竹制品厂银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人王财荣、李倩位于递铺街道××工业园区××国际××商城××、××房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日止，本次查封系轮候查封，上述房产本院已进入司法拍卖流程。 4.已查封未实际扣押被执行人徐永林名下车牌号为浙Ｅ×××××的大通牌机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日止，上述查封系轮候查封，首查封案号（2017）浙1004执5093号。已查封未实际扣押被执行人王财荣名下车牌号为浙Ｅ×××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日止，上述查封系轮候查封，首查封案号（2016）浙0523民初3874号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王财荣、李倩、徐永林、叶葵葵、安吉县茂艺竹制品厂名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王财荣、李倩、徐永林、叶葵葵、安吉县茂艺竹制品厂收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王财荣、李倩、徐永林、叶葵葵、安吉县茂艺竹制品厂公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行尚有债权859622.99元（含诉讼费26050元）及利息未受偿,被执行人王财荣、李倩、徐永林、叶葵葵、安吉县茂艺竹制品厂名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年五月九日 书记员  李超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9908号 申请执行人乐金萍，女，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人华阳保险销售有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6013号江苏大厦A座21陈2105，统一社会信用代码91440300MA5DJJE53D。 法定代表人粟文伟。 申请执行人乐金萍与被执行人华阳保险销售有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3741号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48057.2元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月八日 书记员  金智敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1926号申请执行人:曹圆圆，女，1979年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:李涛，男，1979年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人曹圆圆、李涛与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 皎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4928号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人王计有，男，1973年10月4日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人王计有借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0102民初11537号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人名下所有的银行存款账户、工商登记信息、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下的银行存款账户，未发现其他财产。本院于2020年5月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现其名下，该房有抵押，且已查封，暂不处置。5月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人公积金状况，未有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请人未能提供。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示同意终结本次执行程序。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为64399.48元（利息暂计至2019年8月19日），本次执行到位款项为0元，尚未执行到位金额64399.48元。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十八日书记员 石登波
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3073号申请执行人：郑晓，男，1985年1月2日出生，汉族，住陕西省汉中市。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4587号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付5.047837万元及相关利息。我院于2020年2月24日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第4587号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执232号申请执行人：九台区其塔木镇王和建材商店，经营者：王和。地址：九台市其塔木镇二中北100米道西。被执行人：吴纯丽，现住长春市九台区。本院在执行九台区其塔木镇王和建材商店与吴纯丽买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，标的：8933.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；4、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年五月二十一日书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终158号 上诉人（原审被告）：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市塔指西路天河美苑5栋A座105室。 法定代表人：李强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路1068号。 法定代表人：王荣君，该公司董事长。 上诉人巴州佳晟置业有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴州佳晟置业有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴州佳晟置业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已经预交的二审案件受理费10万元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯  卫  宁 审 判 员 陈  建  红 审 判 员 买买提·外力 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 马 梦 璐 书 记 员 王  佳  丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执251号之一申请执行人肖爱国，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人陈文华，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人肖爱国与被执行人陈文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）湘0203民初687号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年2月13日向被执行人陈文华邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书,已退回，2020年5月26日通过法院送达平台以短信方式向被执行人送达执行相关文书等，已签收。分别于2020年2月12日、2020年4月29日对被执行人陈文华的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年2月28日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，查询结果详情阅卷。2020年3月2日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为陈文华为无积金账户；2020年2月12日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为陈文华无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年2月28日向被执行人陈文华适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日电话约谈申请人肖爱国并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币41691元，另支付案件执行费525元。已执行到位金额0元，未执行到位金额42216元。综上，本院于2020年5月27日对申请执行人的肖爱国进行电话终本约谈申请执行人肖爱国对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十八日书记员 谭文英
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初1103号原告：曾总军，男，1998年8月6日出生，汉族，现住湖南省邵东县。被告：天津市书特教育信息咨询有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧普雅花园18-2-402。法定代表人：张喜安。原告曾总军与被告天津市书特教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月12日，原告曾总军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾总军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾总军负担。审判员  于宝林二〇二〇年五月十三日书记员  秦艳茹
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初127号原告：刘景玉，男，1974年12月15日出生，汉族，个体雇工，住内蒙古呼伦贝尔市，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：吕仁江，男，1967年5月5日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。被告：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告刘景玉与被告吕仁江、长海县海洋乡玉海养殖场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘景玉于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘景玉在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘景玉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘景玉负担。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 李成瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执876号之一 被执行人：穆兵，男，1992年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人穆兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1077号刑事判决书，判处罚金5000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人穆兵的财产情况，未发现被执行人穆兵的财产。 截止2020年5月21日，被执行人穆兵尚未缴纳罚金5000元。 因被执行人穆兵在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人穆兵履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人穆兵发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人穆兵名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执876号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  涂一波
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2025号上诉人（原审原告）：张璐，女，1982年9月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：白禹龙、史杰，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常静怡，女，1975年6月29日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。上诉人张璐因与被上诉人常静怡民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人向上诉人分别于2015年6月4日、2017年2月16日及2019年3月2日出具的两份《借据》和《证明》，能够证明双方有借贷的合意。另结合银行流水明细、录音等证据，能够证明双方有款项的实际交付。一审判决认为双方未就款项的性质形成书面的合意，不足以证明案涉款项为借款，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初2030号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人张璐预交的二审案件受理费73960元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 将
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1251号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号紫金城饭店406、408号。法定代表人彭福珍。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2018）京0101民初6619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34240.96元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初6619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8203号上诉人（原审原告）：林国元，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾庆娟，广东蕴德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晟，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：张志强，男，1959年12月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：刘燕云，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人林国元因与被上诉人张晟、张志强、刘燕云合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8033号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人林国元上诉请求：1.撤销原审裁定；2.裁定上诉人林国元与被上诉人张志强、刘燕云之间经济纠纷部分继续由广州市荔湾区人民法院审理；3.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人林国元与被上诉人张志强、刘燕云之间的担保关系纠纷属于经济纠纷案件，一审法院驳回上诉人林国元对被上诉人张志强、刘燕云的起诉没有任何事实依据。上诉人林国元与被上诉人张晟之间主合同产生的债权债务关系及上诉人林国元与被上诉人张志强、刘燕云的担保关系属于两种法律关系，被上诉人张晟涉及刑事犯罪并不影响担保法律关系的存在。二、刑事案件对主合同性质的认定只影响担保行为民事上的效力及民事上的法律后果，也就是说，担保行为的效力及法律后果的从属性并不意味着担保行为本身也涉嫌刑事上的经济犯罪，并且本案也无证据证明两被上诉人有经济犯罪嫌疑。三、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”以及第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”另，《最高人民法院关于印发的通知》(法(2019]254号)第十二点第128条第1款第1项：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理：(1)主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的。”本案担保关系与主合同之间属于不同的事实和不同的法律关系，虽有牵连，但担保关系纠纷部分仍属于经济纠纷案件，故担保关系纠纷部分应继续审理，并与刑事案件分别审理。上诉人林国元向一审法院起诉请求：1.请求判令被上诉人张晟向上诉人林国元清偿欠款本金150万元及利息；2.请求判令被上诉人张晟向上诉人林国元支付维权产生的律师费3万元；3.请求判令被上诉人张志强、刘燕云对被上诉人张晟上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被上诉人承担。一审法院经审查后认为，被上诉人张晟因涉嫌集资诈骗于2019年9月9日经恩平市人民检察院批准，被恩平市公安机关执行逮捕。恩平公安机关初步查明：被上诉人张晟有骗取包括本案上诉人林国元在内的26名受害人钱财，涉案款项达五千余万元，造成受害人损失达3000余万元的犯罪行为。鉴于本案中被上诉人张晟的行为涉嫌经济犯罪，而被上诉人张志强、刘燕云为被上诉人张晟提供担保的行为是从属于被上诉人张晟与上诉人林国元之间的主合同关系，其担保行为的效力及法律后果均须以刑事案件对主合同性质的认定处理作为依据，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，应裁定驳回上诉人林国元对被上诉人张晟、张志强、刘燕云的起诉，并将本案相关材料移送公安机关审查处理。裁定：驳回林国元对张晟、张志强、刘燕云的起诉。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被上诉人张晟因涉嫌集资诈骗于2019年9月9日经恩平市人民检察院批准，被恩平市公安机关执行逮捕。根据恩平市公安局出具的《起诉意见书》，上诉人林国元已向公安机关报案且被列入受害人员名单：“林国元办理‘粤港澳车牌’1500000元，损失1500000元。”故依据上述法律规定，上诉人林国元的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。另，被上诉人张志强、刘燕云为被上诉人张晟提供担保的行为是从属于被上诉人张晟与上诉人林国元之间的主合同关系，其担保行为的效力及法律后果均须以刑事案件对主合同性质的认定处理作为依据。故在刑事诉讼程序尚未结束之前，上诉人林国元缺乏民事诉讼的利益，无诉权提起民事诉讼。因此，本案中就上诉人林国元对被上诉人张晟、张志强、刘燕云提出的诉讼应予以驳回。综上，上诉人林国元的上诉的请求不能成立，一审法院所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十八日书记员  梁诗雅曹慧清
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2383号原告：仇兰英，女，1941年10月15日出生，汉族，住莱西市。被告：崔乐通，男，1965年8月18日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛九联集团股份有限公司，住所地莱西市上海路。法定代表人：王振江，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司莱西市支公司，住所地莱西市石岛西路10号。法定代表人：王振芳，该公司总经理。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇兰英撤回起诉。案件受理费25元，由原告仇兰英负担。审判员  王云林二〇二〇年五月二十二日法官助理吴晶晶书记员吴楠
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1562号原告：游贤兰，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐德森，重庆德知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蔚宇，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆市思南万圣建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥韵路2号8-24-2号，统一社会信用代码915001076912168116。法定代表人：李维，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志丽，重庆周立太律师事务所律师。原告游贤兰与被告重庆市思南万圣建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告游贤兰于同年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游贤兰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游贤兰撤诉。案件受理费10.00元，减半计收5.00元，由游贤兰负担。审 判 员  刘 静二〇二〇年五月六日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01民监1号田鲁山、杜迎新:你方因与益翠平民间借贷纠纷一案,不服济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第1441号民事判决，向本院提出申诉，我院进行了认真审查。你方申诉称，1.益翠平据以提起本案诉讼所依据的证据系伪造，四张借条上的签字并非杜迎新所签，也未收到借条所涉的85万元款项；2.原审送达程序违法，2012年6月田鲁山收到法院传票到法院了解情况，了解到益翠平伪造杜迎新书写的借条提起诉讼，原审法院采取公告方式传唤并判决，违反法定程序。本院经审查认为，一审法院已经立案受理了杜迎新、田鲁山的再审申请，并依法裁定驳回其再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。2019年11月21日，洪家楼派出所委托济南市公安局刑事科学技术研究所对涉案4份借条是否为杜迎新书写进行鉴定。济南市公安局刑事科学技术研究所于2019年11月26日出具《鉴定书》，鉴定意见为：“检材4张借条中的笔迹与样本中杜迎新的笔迹是同一人书写。”杜迎新、田鲁山申诉虽否认借条系杜迎新本人书写签字，但根据调取的济南市公安局刑事科学技术研究所《鉴定书》，涉案4份借条并非伪造，而系杜迎新本人书写，故杜迎新、田鲁山的该项申诉理由不能成立。综上所述，你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。望你方服判息诉。如仍不服，可以向济南市人民检察院申请抗诉或向山东省高级人民法院申诉。特此通知。二〇二〇年五月六日中华人民共和国最高人民法院驳回申诉通知书（2018）最高法民监12号郑薇:你因与湘财证券有限责任公司广州恒福路证券营业部（简称湘财证券），上海阔平实业发展有限公司（简称阔平公司）证券交易代理合同纠纷一案,不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民二终字第9号民事判决，向本院提出申诉。本院经审查认为，北京泰来投资管理有限公司（简称泰来公司）、阔平公司签订的《投资顾问聘任协议》，泰来公司、阔平公司、湘财证券签订的《账户监管协议》以及赖立新向湘财证券、泰来公司出具的《抵押承诺书》，均是当事人真实意思表示，合法有效。结合泰来公司出具《平仓及资金划转授权书》等证据，可以认定湘财证券2003年6月20日至27日的平仓行为系履行其与泰来公司和阔平公司之间的合同行为。湘财证券在代理账户和抵押账户全部资产尚未低于约定平仓线时平仓，违反了《账户监管协议》的相关约定。但是根据股票交易记录情况计算，平仓之后两只股票市值合计仍少于平仓成交金额。原审法院由此认定湘财证券的平仓行为实际上减少了损失，减轻了担保人的责任，符合本案实际情况。根据你申诉提供的材料，湘财证券平仓出售股票数量占其时成交总量的比例较小。在没有其他证据佐证的情况下，不能认定前述成交量已经足以引发股价崩溃的事实。至于你称湘财证券其时还针对涉案股票散布不当言论引发恐慌的意见，亦缺乏相应证据证明。综上，原审判决基于湘财证券的违约行为未造成实际损失，对你相应赔偿主张未予支持，符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年三月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1067号之三申请人：杜鹃。被执行人：文永臣。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人文永臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文永臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币149988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月八日书记员  解立晓
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执36号申请执行人:王海玉，男，1962年4月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：李焕合，男，1958年3月9日出生，汉族，辽宁省凌源市人，个体，住凌源市。王海玉申请执行李焕合民间借贷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1499号民事判决书为执行依据，于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年1月3日受理。本院在执行王海玉与李焕合民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人李焕合限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  王铁光代理审判员  吕慕慈二〇二〇年五月二十日书 记 员  雷文斌
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢867号金霞、金琴霞：本院在执行原案号【（2019）浙0782执5701号】申请执行人金霞与被执行人金琴霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人金琴霞于2020年4月24日履行全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异34号 申请人（申请执行人）：干莉，女，1974年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被执行人：临海市朴信休闲用品有限公司，住所地：浙江省临海市大洋街道大洋路南侧，统一社会信用代码：91331082065628755R。 法定代表人：金小莲。 被申请人（第三人）：潘红芳,女，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人（第三人）：刘学军，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人干莉与被执行人临海市朴信休闲用品有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请人干莉申请追加第三人潘红芳、刘学军为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人干莉称，本人与被执行人为劳动争议纠纷案件在诉讼期间，被执行人就恶意将法定代表人由潘红芳变更为其69岁母亲。同时，投资人潘红芳、刘学军与金小莲签订虚假的出资转让协议，在金小莲未支付对价的情况下，将公司股权转让给金小莲。而公司原法定代表人潘红芳仍在同样经营范围的平舆朴信休闲用品有限公司担任法定代表人。潘红芳、刘学军作为被执行人的股东并未足额出资。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求依法追加潘红芳、刘学军为本案的被执行人。 本院查明，临海市朴信休闲用品有限公司原系自然人投资(控股)的有限责任公司，法定代表人为陈能平，注册资金为50万元，由刘学军、陈能平、潘红芳共同出资，出资比例分别占20%、29%、51%。2015年3月31日，公司法定代表人变更为潘红芳，投资人变更为刘学军、潘红芳,出资比例分别为20%、80%。2019年8月16日，公司法定代表人变更为金小莲,投资人变更为金小莲,出资额100%。 另查明，干莉与临海市朴信休闲用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2020）浙1082执字第401号案件立案执行。 本院认为,有限责任公司是依据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定注册，由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。临海市朴信休闲用品有限公司作为有限责任公司，应当以公司资产为限对干莉的劳动工资承担清偿责任。公司法定代表人，系代表法人从事民事活动的主体，在现行法律制度下，尚未规定在公司不能清偿债务的情形下，由其承担公司债务的清偿责任。申请人以潘红芳为公司原法定代表人为由，请求追加潘红芳为被执行人，于法无据。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应当支持。但根据申请人提交的现有证据，无法证明刘学军、潘红芳作为被执行人临海市朴信休闲用品有限公司的出资人未履行足额出资的义务。综上，申请人干莉请求追加被执行人潘红芳、刘学军为被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人干莉申请追加潘红芳、刘学军为被执行人的请求。 申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  林公会
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初977号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：韩万杰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈勇，该行员工，一般授权代理。被告：宋君，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称“工行武陵支行”）与宋君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。工行武陵支行向本院提起诉讼，请求判令：1.宋君偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、滞纳金合计179139.20元(截止至2019年7月15日，欠本金112974.34元，产生的利息51664.86元，滞纳金14500元具体数额以工行武陵支行提供的系统最新数据为准)；2.宋君承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案在受理后，根据工行武陵支行所提供的地址，向宋君送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，工行武陵支行亦无法提供宋君的现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  覃爱惠二〇二〇年五月十一日书记员  周丽娅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3206号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：代国忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告代国忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告代国忠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3244.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告代国忠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1555.02元，剩余8期贷款，余欠本金共计3244.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告代国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代国忠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3244.98元及利息(以3244.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代国忠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初37号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人方云芝，小名小二娜，女，1970年7月9日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住宁洱县。2019年2月27日,因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被宁洱县森林公安局取保候审，同年11月29日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人方云芝犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理案件后，因全国发生新型冠状病毒性肺炎疫情，于同年3月10日裁定中止审理，同年4月30日裁定恢复审理，适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人方云芝到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年2月21日09时许，被告人方云芝在磨黑镇把边村把边街向一名陌生的摆摊老人购买了2只白鹇死体，后其将2只白鹇死体运输至宁洱县农贸市场，并在其经营的摊位上摆放出售。当日16时许，宁洱县森林公安局接到警情转办后前往宁洱县农贸市场调查，发现被告人方云芝摊位上有疑似白鹇死体的动物一只。另，根据被告人方云芝交代，其购买的其中一只体型较大、白色羽毛的白鹇已经售出。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定：现场查获的疑似白鹇死体为白鹇，属于国家二级保护动物，经济价值为人民币5000元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人方云芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处被告人方云芝六个月至八个月有期徒刑，建议适用缓刑，并处罚金人民币3000元至5000元。经审理查明，2019年2月21日09时许，被告人方云芝从宁洱县磨黑镇上胜村大块田组返回宁洱县城，途经磨黑镇把边村把边街时其向一名陌生的摆摊老人购买了2只疑似白鹇死体的动物死体，后其将该动物死体运输至宁洱县农贸市场，并在其经营的摊位上摆放出售。当日16时许，宁洱县森林公安局转接警情后前往宁洱县农贸市场调查，发现被告人方云芝摊位上有疑似白鹇死体的动物死体一只。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定：现场查获的疑似白鹇死体动物制品为鸡形目雉科鹇属白鹇，是国家二级保护动物，经济价值为人民币5000元。另，据被告人方云芝交代，其购买的其中一只体型较大、白色羽毛的白鹇已经售出。上述事实，被告人方云芝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、取保候审决定书、扣押笔录、扣押决定书、现场勘验检查笔录及现场勘查照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及现场辨认照片、认罪认罚承诺书、证人证言、被告人方云芝的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人方云芝违反野生动物保护法规，非法收购国家二级保护动物白鹇死体一只，同时为赚取差价，出售白鹇死体的行为，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方云芝具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实情节，但未考虑野生动物疫源疫病的传播风险，危害公共安全，不宜适用缓刑，量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方云芝犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、宁洱县森林公安局扣押的白鹇死体1只，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇二〇年五月七日书记员  杨梦洁
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执294号   申请执行人张某某，男，汉族，1993年3月4日出生，住青海省湟源县。   被执行人王某某，女，汉族，1995年3月19日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初748号民事调解书，于法定期限内向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王某某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3600元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年五月十八日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保237号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年07月03日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：河南越来越好有限公司，住所地：河南省郑州市管城区未来路401号1-2层6号，注册号：410104000075934。法定代表人：姚同根，该公司执行董事。被申请人：郸城县御园餐饮有限公司，住所地：河南省郸城县财源路，注册号：411625000015330。法定代表人：刘卫华，该公司执行董事。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南越来越好商贸有限公司、郸城县御园餐饮有限公司银行存款1450万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南越来越好商贸有限公司、郸城县御园餐饮有限公司银行存款1450万元；如银行存款不足，查封被申请人河南越来越好商贸有限公司、郸城县御园餐饮有限公司不足部分相应价值的财产；案件申请费5000元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十八日书记员 东洒洒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3576号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：全红，女，1972年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业)与被告全红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明与被告全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费3418.35元、公摊费92元；2.以欠付款项为基数，按日千分之三的标准，从欠费之日起至款项付清之日止支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系江南水乡小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2016年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3418.35元、公摊费92元，原告催收未果，遂诉请如上。被告全红认可未缴费期间，但认为与原告无物业服务合同关系。楼上的空调外机漏水损坏被告全红雨棚、玻璃坠落损害被告玻璃门、被告私有车辆在小区内受损等事项，原告未能解决，不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，《物业服务合同》，物业服务照片，张贴催费通知单的照片等证据，被告举示了反应空调外机、玻璃门、车辆损坏的照片。对原、被告提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告全红系重庆市巴南区李家沱街道红光大道72号江南水乡20幢X号住宅业主，该房屋位于3楼(共17楼)，建筑面积132.68平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅（3楼以上，包含3楼）每月1.12元/月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用；业主空置房按50%比例交纳物业服务费。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，但存在消防设施损坏未及时维修、缺少视频监控影响居民安全感、公共环境卫生差等问题，引发小区业主投诉，2017年12月31日，原告普华物业撤离江南水乡小区，原告提供的物业服务于此时终止；被告全红自2016年2月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费3417.84元（132.68平米×1.12元/平米×2016年2月1日至2017年12月31日计23个月），以及同时段的公摊费92元（4元/月×23个月），合计3509.8元。原告普华公司催收未果，起诉来院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发[2016]3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业依约提供了基本的物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会或者业主大会未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告接受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2016年2月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，被告有权要求原告减少收费，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张2456.9元(3509.8元×70%)]。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告在原告完善服务质量前拒付对价，符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告所称空调外机、玻璃门、车辆受损，是侵权引起的纠纷，属另一法律关系，不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条，第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告全红于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2016年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计2456.9元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告全红负担，此款原告已自愿垫付，限被告全红于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月九日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执615号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，该行董事长。被执行人汪绪和，男，1969年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人汪绪和金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1972号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1972号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十八日代理书记员  张木贞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执657号 申请执行人：李夫建，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人：凌艳，女，1980年5月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：高伟，男，1977年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王治霞，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系高伟之妻。 本院在执行申请执行人李夫建、凌艳与被执行人高伟、王治霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李夫建、凌艳与被执行人高伟、王治霞已达成执行和解协议，申请人撤回申请。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执657号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年五月九日 书记员  王 飞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1115号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李荣，男，1985年10月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 徐嘉源
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执430号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人孙雷，男，汉族，1982年5月12日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与孙雷罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初430号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙雷犯危险驾驶罪，决定执行处罚金人民币20000元。因被执行人孙雷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙雷采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月26日、2020年4月16日、2020年5月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙雷继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执129号申请人鄂托克旗远腾五金经销部，统一社会信用代码92150693MAONF5193X，住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇乌珠尔路西交警队斜对面。经营者孙玉冰。委托代理人陈建军，内蒙古棋盘律师事务所律师。被执行人陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司，统一社会信用代码91150693399975896U，住所内蒙古鄂托克旗棋盘井镇尔格图嘎查棋石线公路南出口东北电力冶金有限公司院内。法定代表人杜龙飞。本院在执行鄂托克旗远腾五金经销部申请执行陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案中。我院依法于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人进行了银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商总局网络总对总查询，于2020年3月2日在鄂托克旗不动产登记中心进行了不动产登记查询，被执行人名下无可供执行的财产信息且该公司无固定营业场所其公司法定代表人杜龙飞下落不明，申请人也提供不了其他可供执行财产或财产线索。本院对被执行人公司法定代表人杜龙飞进行公安布控措施，并对被执行人公司发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年五月十九日书记员 孙  磊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保26号 申请人：孔繁学，男，1965年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被申请人：张淑云，女，1957年10月19日出生，住黑龙江省铁力市。 孔繁学诉张淑云追偿权纠纷一案，申请人孔繁学于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑云中国工商银行股份有限公司铁力桃山支行的工资卡账户内38,901.25元存款予以冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院依法冻结了张淑云在中国工商银行股份有限公司铁力桃山支行的银行卡账户内存款38,901.25元，期限为自2020年5月20日至2021年5月20日止，现已经保全完毕。 审判员  孙恒森 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹 爽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执48号 申请执行人：齐长银，男，1966年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：侯宝林，男，1966年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人齐长银与被申请执行人侯宝林、张辉合同纠纷一案中，申请执行人齐长银依照（2018）内2202民初669号民事调解书向法院申请执行被申请执行人侯宝林、张辉履行以下义务： （1）请求依法强制执行被执行人侯宝林、张辉给付申请执行人齐长银劳务费97885.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费1368.28元由侯宝林、张辉承担； 法院受理执行案件后，依法于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2020年5月12日向被执行人侯宝林、张辉发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人侯宝林、张辉财产后，被执行人侯宝林、张辉确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人侯宝林、张辉尚有97885.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李谢辉 审判员  商建鑫 审判员  马彬彬 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱 琳
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保224号 丁广山与李洪霞、李兵、李硕民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保274号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李兵银行存款35000元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1209号 申请执行人：杨奇渊，男，1979年6月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈利珍，女，1970年8月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杨奇渊与被执行人陈利珍房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2018）浙0281民初12097号民事判决书于2020年4月24日立案受理。在执行过程中查明，本案被执行人陈利珍已于申请执行人杨奇渊申请执行前，履行了本案生效法律文书确定的法律义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨奇渊的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚建林 审判员  周溶溶 审判员  卢 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  张旭东
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执185号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙崇亮，男性，汉族，1966年12月9日出生,住桓台县。本院在执行孙崇亮责令退赔一案中，本院于2014年7月1日做出的（2016）鲁0321第350号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告孙崇亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000.00元，责令孙崇亮继续退赔集资参与人员。案件执行过程如下：1、2020年1月20日向被执行人孙崇亮通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。2、2020年1月19日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年4月14日再次通过网络查控系统查询了被执行人孙崇亮名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。3、2020年5月16日，本院依法将被执行人孙崇亮纳入限制消费令名单。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年五月十六日书记员  宗智超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3241号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地：江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。 法定代表人：宋建国，总经理。 委托诉讼代理人：袁源,上海市信本律师事务所律师。 被告：李平平，女，1995年11月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告雅鹿控股股份有限公司诉被告李平平、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方已经和解，原告雅鹿控股股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雅鹿控股股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年五月十二日 法官助理代大鹏 书记员杨晓琦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2892号原告：李海英，男，1961年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：杨侠光，女，1981年9月11日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：尚继国，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告李海英与被告杨侠光、尚继国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李海英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵迎娇二〇二〇年五月十八日法官助理 李 健书 记 员 杨秋菊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执416号申请执行人：疏锦绣，女，1979年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：覃道战，男，1969年4月14日生，汉族，住上海市松江区。原告疏锦绣诉被告覃道战民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初10384号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年1月6日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金150100元及逾期还款违约金29,000元(自2019年3月27日起至本判决生效之日止，按照每日100元计算)，律师费10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月6日通过邮政特快专递向被执行人覃道战发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有浙CNXXXX车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2020年4月20日起至2022年4月19日止，车辆下落不明，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自2020年3月9日起至2021年3月8日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年五月八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4173号 原告：陈大勇，男，1986年1月1日出生，满族，个体，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 被告：郑瑞凤，女，1964年11月12日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 本院在审理陈大勇与被告郑瑞凤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年5月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈大勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按陈大勇撤回起诉处理。 已收取的案件受理费25500元，减半收取12750元，由原告陈大勇负担。 审 判 长  邱月华 人民陪审员  马恩辉 人民陪审员  孙 璎 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  白 璐
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初576号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：贾青元，男，汉族，1986年月5日20出生，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告贾青元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  岳胜男二〇二〇年五月二十八日书记员  王新星
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保315号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：丁全民，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁全民在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人丁全民因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人丁全民在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费62元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执727号之四被执行人：娄某，男性，1965年02月15日生，住惠民县。本院在执行婚姻家庭、继承一案中，于2020年05月28日向被执行人娄某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄某在山东省农村信用社联合社（账户913XXXXXXXX065720,0）账户内存款人民币7425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志豪
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2623号申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街123号城发花园39号。统一社会信用代码：913705006906115101。法定代表人：陈安军，董事长。被执行人:东营亚之杰商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东三路138号A2幢B41。统一社会信用代码：91370500749893947T。法定代表人：李冰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市京艺服饰有限公司。住所地：东营市东营区东城东三路111号众成都市中心B座。统一社会信用代码：91370502777414712J。法定代表人：刘群，执行董事兼总经理。被执行人：李冰，男，1976年8月5日出生，汉族，东营亚之杰商贸有限责任公司执行董事兼经理，住东营市东营区。被执行人：赵萩荻，女，1978年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘群，女，1973年7月19日出生，汉族，东营市京艺服饰有限公司执行董事兼经理，住东营市东营区。被执行人：李胜文，男，1969年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宋文新，男，1976年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李英辉，女，1973年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营亚之杰商贸有限责任公司、东营市京艺服饰有限公司、李冰、赵萩荻、刘群、李胜文、宋文新、李英辉借款合同纠纷一案中，申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人李冰、李胜文、宋文新自愿达成长期履行和解协议，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月十一日书记员 张泽宇
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初342号   原告：王忠彬，男，1973年12月4日生，住吉林省东丰县。   被告：潘秀坤，男，1955年9月22日生，住吉林省辉南县。   原告王忠彬与被告潘秀坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠彬到庭参加诉讼，被告潘秀坤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王忠彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付欠款人民币24825.00元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月份，被告经营的平安种业在原告处订购玉米种子465袋，计两个品种，价格分别为5元、5.5元，总计金额为24825.00元，原告按约定将种子交付给被告，被告当时资金短缺，暂时不能支付货款，故为原告出具欠条一份。事后，原告多次找到被告要求给付欠款，被告以自己的经济纠纷还没结案为由，不予给付欠款，现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   潘秀坤未向本院提交书面答辩意见。   王忠彬向本院提交了收据一份，内容为收到王忠彬送来玉米种子465袋=24825.00元，落款处为“欠货欠款人：潘秀坤”。   本院认为，王忠彬提交的证据能够证明本案事实，应予以采信。   根据本案证据，可确定如下事实：2019年4月22日被告从原告处购买两个品种的玉米种子共465袋，货款共计24825.00元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告间形成买卖关系，原告已向被告交付种子，被告应履行给付货款的义务。因此本院对原告请求被告给付欠款24825.00元的诉讼请求予以支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   被告潘秀坤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王忠彬货款24825.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费211.00元（减半后），由被告潘秀坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚          二〇二〇年五月八日       书记员 邱丽洁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1557号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：李娟，女，1963年11月28日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以疫情原因延后起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾彩萱
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执2180号 申请执行人：福州科瑞置业发展有限公司，住所地福建省罗源县罗川中路5号，统一社会信用代码：91350123611343977L。 法定代表人：邱宋钦，总经理。 委托诉讼代理人：章新良，该公司员工。 被执行人：叶赛华，女，1969年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人福州科瑞置业发展有限公司与被执行人叶赛华房屋买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初71号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向叶赛华发出执行通知书、报告财产令及腾房公告，要求叶赛华自行搬离罗源县罗川中路1号瑞都国际公寓楼第1幢15层1510B号房屋，但被执行人叶赛华未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将叶赛华纳入限制高消费人员名单。由于被执行人上述房屋与瑞都国际公寓楼第1幢15层1510A号房屋在同一个套房内，暂无法强制腾房，且被执行人现下落不明，本案暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 倪 钦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行政裁定书（2020）内2223行审20号申请执行人：扎赉特旗草原监理站法定代表人：白其林职务：站长被执行人：崔志生，男，1960年6月18日出生，汉族，个体工商户。申请执行人扎赉特旗草原监理站于2020年4月13日向本院提出申请，要求审查执行于2019年7月25日对被执行人崔志生作出的扎草监罚（2019）第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人扎赉特旗草原监理站作出的行政处罚决定进行了审查。在审查过程中，双方达成和解，申请执行人扎赉特旗草原监理站向本院提出撤回对该行政处罚审查执行申请。本院认为：申请执行人扎赉特旗草原监理站撤回对该行政处罚审查执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人扎赉特旗草原监理站撤回对被执行人崔志生作出的扎草监罚（2019）第2号行政处罚决定审查执行申请。审判长 韩昶杰审判员 王洪志审判员 陈 颖 二〇二〇年五月九日书记员 包玉光
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2446号 申请人：江西某某汽运有限公司,住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人：况某某，职务：该公司经理。 被申请人：善某某,男,1983年12月20日出生,汉族,甘肃省临夏回族自治州人,住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 申请人江西某某汽运有限公司与被申请人善某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西某某汽运有限公司于2020年5月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或查封、冻结被申请人价值280000元的财物。申请人江西某某汽运有限公司向中国大地财产保险股份有限公司购买了280000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函，为其对被申请人善某某的诉讼保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人江西某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或查封、冻结被申请人善某某银行存款人民币280000元或查封、冻结其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊 娜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2455号之一 申请执行人:林美元，女，汉族，1964年12月21日生，住址浙江省临安市。 申请执行人：吴月凤，女，汉族，1974年1月21日生，住址德清县。 申请执行人：熊丽萍，女，汉族，1974年10月23日生，住址德清县。 申请执行人吴菊仙，女，汉族，1950年10月26日生，住址德清县。 申请执行人：曹连英，女，汉族，1951年9月9日生，住址德清县。 申请执行人：唐水英，女，汉族，1950年8月13日生，住址德清县。 被执行人：德清县乾元贾府大院饭店，住所地德清县乾元镇南郊路40号。 法定代表人：胡勇。 申请执行人林美元、吴月凤、熊丽萍、吴菊仙、曹连英、唐水英诉被执行人德清县乾元贾府大院饭店劳动争议仲裁一案,德清县劳动仲裁院作出的（2019）浙0521民初90号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行，执行标的为20467元,本院于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往所在地调查。查明，被执行人无银行存款。被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请人尚有20467元未受偿。 鉴于被执行人德清县乾元贾府大院饭店未履行法律文书所确定的义务且拒不申报财产，本院已对被执行人德清县乾元贾府大院饭店罚款50000元的罚款决定书，并且采取了纳入失信被执行人名单、对负责人限制消费等执行措施。 综上，被执行人德清县乾元贾府大院饭店无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执2455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 钢