wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终289号 上诉人（原审原告）：王玉杰，女，1957年5月11日出生，汉族,现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：本溪市中心医院，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：梁伟，该院院长。 委托诉讼代理人：田睿，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马传胜，该院心胸外科副主任医师。 上诉人王玉杰因与被上诉人本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王玉杰上诉请求：撤销原判，改判由本溪市中心医院赔偿6万余元损失，一、二审诉讼费由其承担。事实与理由：1、本溪市中心医院因对王玉杰的漏诊、漏治行为，导致其病情延误治疗造成了经济损失，同时，也严重影响其与肇事者的赔偿事宜；2、一审判决认定王玉杰所受之伤非本溪市中心医院所致无法律依据。因院方未进行对其全面检查治疗，导致其胸骨、肋骨两处骨折损伤存在漏诊行为有过错，其应当承担对与漏诊有关的损伤承担赔偿责任。 本溪市中心医院：原审判决结果正确。事实和理由：1、王玉杰骨折漏诊事实存在，当时检查片子没有发现骨折，院方建议王玉杰住院观察，但其要求出院，其本人因为疼痛没有签字，其亲属在自动出院知情同意书上签字同意出院；2、对王玉杰治疗有漏诊事实，但因其胸部骨折需要在家静养，并没有对其造成损失。 王玉杰向一审法院起诉请求：1.判令本溪市中心医院承担因给王玉杰造成医疗损害的各项损失共计61493.16元，其中，医药费1808.50元、住院伙食补助费1400元、护理费6469元、误工费47769.66元、交通费2206元、营养费840元、精神损害抚慰金1000元；2.判决本溪市中心医院承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年5月1日11时47分，王凯驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至丹阜高速公路179公里900米时，与王永宏驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，致辽Ｅ×××××号小型客车的乘车人王玉杰受伤、两车损坏的交通事故。本溪市公安局交警警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定王凯负事故全部责任、王永宏、王玉杰等无责任。交通事故当日，王玉杰入住本溪市中心医院处住院治疗1天。出院记录中的诊治经过为入院完善相关辅助检查，给予抗感染及补液、活血化瘀对症治疗，患者肋骨三维CT提示未见明确骨折，患者要求出院，劝阻无效，按照自动出院处理；出院诊断为胸部外伤、软组织挫伤；出院医嘱为注意休息，避免剧烈活动，活血化瘀对症治疗，病情有变化随诊。2018年5月28日，王玉杰再次至本溪市中心医院住院治疗99天，出院诊断为胸骨骨折、右侧肋骨骨折不除外。王玉杰自述，辽Ａ×××××的小型客车投保的交强险和商业三者险的保险公司以及王玉杰投保的意外伤害险的保险公司对王玉杰因此交通事故受到的损失进行了赔偿。现王玉杰诉至法院，要求本溪市中心医院赔偿医疗费、王玉杰去沈阳治疗和办理保险理赔事宜产生的交通费用、精神损害抚慰金、2018年5月1日至2018年5月27日期间的误工费、护理费、营养费及伙食补助费。 一审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中本溪市中心医院虽有漏诊，但王玉杰所受之伤非本溪市中心医院所致，故王玉杰要求本溪市中心医院赔偿王玉杰医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王玉杰的诉讼请求。案件受理费一千三百四十元，由原告王玉杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中本溪市中心医院虽自认存在漏诊行为，但王玉杰所受之伤是其因发生交通事故所致并已赔偿完毕。王玉杰上诉请求本溪市中心医院赔偿其两次住院期间所发生的经济损失，因其未提交证据证明其所受之伤是本溪市中心医院所致，故对其请求不予支持。 综上所述，王玉杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1340元，由上诉人王玉杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特85号 申请人：陕西建工第三建设集团城建工程有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：李琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩梅清，女，该公司职工。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，该公司职工。被申请人：赵小丹，女，汉族，1992年12月8日出生，四川省剑阁县村民，。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司与被申请人赵小丹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西建工第三建设集团城建工程有限公司申请称，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，未查明被申请人与申请人之间的法律关系，片面认定涉案工程系城建公司总包，就应当承担支付工资的责任，请求法院撤销并予以纠正。申请人将涉案工程的劳务分包给宇冠劳务公司，与宇冠公司构成劳务分包关系，故仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院查明事实依法予以撤销。现请求：1、依法撤销宝区劳仲字(2019)第0860号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。赵小丹辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本案属于追索劳动报酬案件，仲裁委的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；本案被申请人提供劳务的对象是申请人公司，被申请人提供的劳动成果亦是申请人公司业务组成部分，被申请人作为农民工，有权依据《劳动合同法》第三十条的规定，从申请人处获得劳动报酬；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销理由，本案申请人申请撤销仲裁不具备法定的撤销理由；被申请人进入工地工作时，并不知道陕建与宇冠之间有劳务分包合同，而且合同也从未见过，至于后期是否签订了合同也不知情。综上，本案在仲裁审理阶段程序合法、认定事实准确、适用法律正确，不具备足以被撤销的法定事由，被申请人请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年12月3日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2019)第0860号裁决：被申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请人工资14440元。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，被申请人在申请人公司承包的绿地山水天成1、2期幼儿园工程施工，从事申请人公司承包的业务工作。申请人虽然提供了其与宇冠建筑劳务公司之间签订的《建设工程劳务分包合同》，但该合同并未有申请人公司的签字盖章，无法达到申请人的证明目的。同时，申请人主张将案涉劳务款项通过银行转账和钢材冲抵的方式已经支付给宇冠公司负责人刘某某。但国家对于农民工工资的支付有明确规定，国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资的支付负总责，分包企业对农民工工资的支付负直接责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。根据上述规定和立法目的，申请人没有按照规定将劳务人员工资直接发放给本人，而是发放给了‘包工头’个人，申请人应当承担相应责任，故仲裁裁决由申请人支付工资并不违反法律规定。申请人清偿后可以从支付给案外人结算费用中扣除或依法追偿。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回陕西建工第三建设集团城建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇二〇年五月十二日  法 官 助 理    刘   慧书  记  员   高   静   1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终162号 上诉人（原审被告）：青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区。 法定代表人：王春刚，主任。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1947年8月8日出生，汉族，住平度市。 原审被告：王某，男，住青岛市崂山区。 上诉人青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2020）鲁0283民初93号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛市崂山区沙子口街道北姜哥庄社区居民委员会上诉称，被上诉人所诉买卖纠纷无任何证据，即使存在买卖关系,按照交易习惯，应为送货上门，合同履行地为青岛市崂山区。两被告住所地均在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，王泽法在原审中请求判令被告支付白酒款30000元及利息5000元，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雪平
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执324号申请执行人：王宝峰，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县。被执行人：岳德金，男，1972年12月24日出生，汉族，住所地朝阳县。本院执行申请执行人王宝峰与被执行人岳德金机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年五月二十日书记员  肖明明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3271号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：温亚琼。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人温亚琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3007号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：粤KXXXX；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述机动车因下落不明暂不具备处置条件。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3271号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17119号 原告：汤啸天，男，1995年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：宣天波,浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿怒威,浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告汤啸天与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民财险绍兴分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告汤啸天的诉讼代理人宣天波、被告人民财险绍兴分公司的诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。庭审中，原告申请对被告提交的投保单、投保人声明签字栏“汤啸天”是否为其本人所签进行笔迹鉴定，被告申请对原告的案涉车辆的损失进行评估，本院予以准许。本院于2020年5月25日再次公开开庭进行了审理，原告汤啸天的诉讼代理人寿怒威、被告人民财险绍兴分公司的诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤啸天向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆损失合计人民币58803元。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求额为54772元。事实和理由：2019年7月9日，陈剑权驾驶原告所有的浙Ｄ×××××车辆与周金霞驾驶的车辆相撞，造成浙Ｄ×××××车辆损坏的交通事故。陈剑权负全部责任。原告车辆维修费经评估确定为56803元，为此支付评估费1500元，施救费500元。原告车辆在被告处投保了交强险和商业险。根据保险合同的约定，被告应支付原告车辆损失合计58803元。因为被告拒绝履行理赔义务，故双方形成纠纷。 被告人民财险绍兴分公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆驾驶员在事故发生后离开现场，保险公司在本案中不予理赔。对原告诉请车辆损失不予认可，要求重新鉴定。 原告汤啸天围绕诉讼请求依法提交事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、评估报告、评估费发票、施救费发票，被告人民财险绍兴分公司提交机动车商业险、交强险投保单、投保人声明、保险条款，本院出示司法鉴定意见书、评估报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、评估报告、评估费发票、施救费发票、机动车商业保险保险单、司法鉴定意见书、评估报告予以确认并在卷佐证。对机动车商业险、交强险投保单、投保人声明中投保人签名/签章”处的“汤啸天”及“投保人签章处”的“汤啸天”署名笔迹不予认定为汤啸天本人书写形成，对其余部分予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告汤啸天就其所有的浙Ｄ×××××号车辆向被告投保交强险及商业保险（其中机动车损失保险不计免赔，保险金额为147366元），保险期限自2019年2月8日起至2020年2月7日止。2019年7月9日4时8分许，案外人陈剑权驾驶浙Ｄ×××××号车辆途径诸暨市枫桥镇老莲路51号地方时，与周金霞驾驶停在路边的浙Ｄ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈剑权弃车离开现场。经诸暨市公安局认定，陈剑权驾驶机动车，因操作不当，与停在路边的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因，其行为对本起事故的发生起直接作用，陈剑权负全部责任，周金霞无责任。事后，原告汤啸天自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对其车损进行评估。诸暨宇信价格评估有限公司评估报告评估对象在基准日损失价值为56803元。原告支付评估费1500元、拖车费500元。原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。原告遂诉至本院。 经浙江光华司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1.落款日期为“2019年2月1日”的《中国人民保险机动车商业/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“投保人签名/签章”处的“汤啸天”署名字迹不是汤啸天本人书写形成；2.落款日期为“2019年2月1日”的“投保人声明”中“投保人签章处”的“汤啸天”署名笔迹不是汤啸天本人书写形成。 经义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估，其评估意见为委托评估的汤啸天的浙Ｄ×××××号车辆在2019年7月9日的交通事故中的车辆损失为52772元。 被告人民财险绍兴分公司主张其已向原告告知商业保险拒赔事由及条款，原告不予认可。被告人民财险绍兴分公司对浙江光华司法鉴定中心的鉴定意见虽提出异议，但未提出证据证明。本院认为，被告人民财险绍兴分公司作为提供格式条款一方免除己方责任，在合同订立时未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识并作出明确说明，被告人民财险绍兴分公司作为提供格式条款一方应对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，现被告人民财险绍兴分公司已提交的证据材料不能证明其该事实主张，本院对被告人民财险绍兴分公司的主张的该事实不予认定。 本院认为，原告就案涉车辆向被告人民财险绍兴分公司投保交强险及商业保险，系双方当事人真实意思表示，其内容除了免除保险人责任的条款外未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告对免除保险人责任的条款未作提示及明确说明，该条款不产生效力。被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，该事故情形属于承保责任范围，原告有权要求被告人民财险绍兴分公司赔偿其合理损失。原告的合理损失确定为：1.车辆损失52772元；2.事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失及确定损失程度而支出的必要的、合理费用，即拖车费500元、评估费1500元。以上损失合计54772元。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告汤啸天保险理赔款54772元，限于本判决生效之日起十日内日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。笔迹鉴定费用4800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。重新评估费2500元，由原告汤啸天负担178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担2322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何鹏威
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1870号上诉人(原审原告)：解友洗，男，1988年8月20日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：唐建东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人(原审被告)：朱金宝，男，1954年12月27日生，汉族，住本市静安区。上诉人解友洗因与上诉人朱金宝民间借贷纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初10157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。解友洗上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人解友洗一审全部诉讼请求。事实和理由：5万元保证金是解友洗与朱金宝个人之间借款，双方均已认可。该款不是解友洗、上海创肄实业有限公司的投标保证金，不可能退回给解友洗或上海创肄实业有限公司。该款应由朱金宝归还给解友洗。解友洗与朱金宝均认可该款为借款。一审法院以该款不属于本案处理范围，解友洗可以通过正规途径予以处理为由不支持该诉请，是没有事实和法律依据的。朱金宝上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，朱金宝虽然出具了借条，但并未收到过解友洗的钱款5万元，实际借款人是郑敏春。解友洗提供的微信聊天记录无法证明朱金宝向解友洗提出过借款的要求。一审法院拒绝朱金宝要求追加被告郑敏春的合理要求，导致案件事实无法查清。解友洗向一审法院起诉请求：1、朱金宝偿还借款11万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、朱金宝支付律师费15,000元。一审法院经审理认定如下事实：解友洗、朱金宝因承接工程施工项目而结识。2018年6月14日朱金宝通过微信聊天平台向解友洗提出借款，并将借款转账至建行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX郑敏春账户内，次日解友洗将5万元转账至该账户内。朱金宝出具借条，载明借期2018年6月14日至2018年7月14日止，未约定利息，约定律师费等实现债权的费用。2018年7月3日解友洗通过支付宝转账给朱金宝1万元。朱金宝出具借条，载明借期2018年7月20日至2018年11月1日止，未约定利息，约定律师费等实现债权的费用。2018年8月5日朱金宝在微信聊天平台上向解友洗发送某工程招标文件。8月8日上海创肄实业有限公司将5万元汇款至深圳南利装饰集团股份有限公司账户内，该款作为投标保证金。同时朱金宝在微信聊天平台上向解友洗发出“汇款单拍个照片给我，按汇款账号退过来”。嗣后，朱金宝出具借条，载明借款5万元借期2018年8月9日至2018年11月1日止，未约定利息，约定律师费等实现债权的费用。10月8日，朱金宝再次表示：“把公司账号给我，退投标保证金”。11月30日解友洗在微信聊天平台上向朱金宝表示“朱总，深圳南利的投标保证金退回来了吗”……因保证金迟迟未退回上海创肄实业有限公司账户，解友洗就上述钱款合计11万元在微信聊天向朱金宝催促。为本次诉讼解友洗支付律师费15,000元。一审法院认为：解友洗主张朱金宝向其借款，并提供借条、转账凭证及微信截图来证明借贷事实，朱金宝对事实无异议，故法院对双方借贷关系依法予以确认。对于借款金额，第一笔5万元借款，系解友洗依朱金宝的指令将借款转账至指定账户，故朱金宝现以未收到该笔借款为由，不同意偿还，缺乏依据，法院不予采信。第二笔1万元，朱金宝予以认可，并同意偿还，法院依法予以允许。第三笔5万元，朱金宝虽出具借条，但该钱款双方确认为投标保证金，确认该保证金目前仅是尚未退还原账户内，故该笔钱款不属本案处理范围，解友洗可以通过正规途径予以处理。关于利息，解友洗的主张符合法律规定，法院依法予以支持。律师费，因双方有书面约定，法院宜酌情确定。一审法院据此判决：一、朱金宝于判决生效之日起10日内偿还解友洗6万元，并以6万元为基数，自2019年4月23日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿止；二、朱金宝于判决生效之日起10日内支付解友洗律师费3,000元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人合意与交付钱款是认定民间借贷合同法律关系成立与否的两个关键事实。针对第一笔5万元款项及第二笔1万元款项，有借条、转账凭证及微信截图等证据佐证，一审法院认定解友洗与朱金宝存在借贷法律关系并无不当，朱金宝应对前述借款承担还款责任。针对第三笔5万元款项，无论是在借条还是在微信聊天记录中，解友洗与朱金宝都确认该款为深圳南利装饰集团投标保证金，该款依照招标文件，将无息退还中标人或落标人，待保证金退还后，解友洗可以通过正规途径予以处理。关于利息及律师费用，一审结合法律规定及双方书面约定酌情作出认定亦无不当，本院予以认可。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，解友洗、朱金宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,800元，由上诉人解友洗、朱金宝各半负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  郑 璐审判员  黄 亮二〇二〇年五月十一日书记员  倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2911号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：覃太洪，男，1966年2月26日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告覃太洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  袁张莉 书 记 员  张 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初705号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗小松（系该公司法务），男，1979年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市雨花区，代理权限，特别代理。被告：乔黎明，男，1977年11月28日出生，汉族，山东省莱阳市人，居民，住山东省莱阳市。被告：孙宝玉，女，1976年3月6日出生，汉族山东省莱阳市人，居民，住山东省莱阳市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告乔黎明、孙宝玉融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年5月20日向本院申请变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乔黎明、孙宝玉的起诉。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。审判员  姚祖坤二〇二〇年五月二十日书记员  李 卓
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书(2004)永法执字第919号（2020）浙0784执恢462号申请执行人王苏园被执行人陈雷、潘杭磊、陈高富、胡金钱本院在执行申请执行人王苏园与被执行人陈雷、潘杭磊、陈高富、胡金钱寻衅滋事罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2004）永刑初字字第36号法律文书履行完毕，执行款17858.74元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1807号原告：冯海丽，女，1988年1月19日出生，汉族，住睢县。被告：张岩，男，1979年11月18日出生，汉族，住睢县。本院在审理原告冯海丽与被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯海丽撤回对被告张岩的起诉。案件受理费326元减半收取163元，由原告负担。审判员  乔家习二〇二〇年五月十九日书记员  李灵艺
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1965号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：张某1，男，汉族，住项城市。被告：高某某，女，汉族，住项城市。被告：黄某某，男，汉族，住项城市。被告：张某2，女，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告张某1、高某某、黄某某、张某2金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费264元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  韩伟二〇二〇年五月二十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1568号原告：朱亚超，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈德迎，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告朱亚超与被告陈德迎民间借贷纠纷一案中，原告朱亚超于2020年5月27日向本院提出撤诉申请称，原、被告自行和解，特申请撤回对被告陈德迎的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱亚超申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱亚超撤诉。案件受理费337.5元，减半收取计168.75元，由原告朱亚超负担。审判长  赵德峰审判员  朱 光审判员  孙永连二〇二〇年五月二十七日书记员  张飒飒
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执788号申请执行人：徐晓，女，1968年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：任春生，男，1954年5月1日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市河北区。本院在执行申请执行人徐晓与被执行人任春生房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初3715号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人徐晓申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十九日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2734号 原告：附玉强，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川创道网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡东路2号2层49号。 法定代表人：程果。 本院在审理原告附玉强与被告四川创道网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告附玉强书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予附玉强撤回对四川创道网络科技有限公司的起诉。 案件受理费375元，减半收取为188元，由附玉强负担。 审判员 程 文 二〇二〇年五月二十日 书记员 李燕婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2536号 原告：马越，男，1959年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张高奇，男，1968年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：余金莲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李霞，女，1967年10月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：黄赛，男，1990年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马越与被告张高奇、余金莲、李霞、黄赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马越，被告李霞、黄赛到庭参加诉讼，被告张高奇、余金莲经本院公告传唤无证当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马越向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带给付原告借款本金50000元；2、被告承担利息27000元(自2016年9月25日至2018年12月25日,月利率20‰),并自2018年12月26日起承担20‰月利息至还清借款之日止；3、被告承担代理费3000元。事实与理由:2016年1月被告张高奇因做生意需资金向原告借50000元,出具了借条一份,约定月利息20‰，借款期限一年,如逾期未还承担25‰的月利息。后还款日到后,原告多次找被告索要,被告均以种种借口推诿不予还款,故原告将被告诉至法院。李霞辩称，借款属实。黄赛辩称，借款属实，其提供担保属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和接收案件登记表各一份。被告李霞、黄赛对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李霞、黄赛未提供证据。本院经审理查明如下事实：2016年1月25日，被告张高奇、余金莲因资金周转向原告借款50000元，由被告李霞、黄赛提供担保。被告向原告出具借条一份，主要内容为“借条，今有张高奇借到马越现金50000元,在借款期间承担月利息2%,借款期限为壹年。若逾期归还从借款之日起承担2.5%利息至付清之日止。按季度付借款利息。担保人承担连带担保责任,担保范围:借款本金、利息、索款费用、误工费,若发生诉讼,担保人承担诉讼费、承担委托代理人代理费等,担保期限:还款日到期后两年内承担担保责任。借款人：张高奇、余金莲，担保人：李霞，担保人：黄赛，2016年1月25日”。庭审中原告认可被告已支付利息8000元。本案争议的焦点为被告张高奇、余金莲是否应当向原告返还借款并承担利息。被告李霞、黄赛是否应当承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。被告张高奇、余金莲向原告借款50000元，由原告提供的借条证实。被告张高奇、余金莲经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对借条的真实性及借款的事实予以确认。关于借款是否还清，应当由被告张高奇、余金莲承担举证责任，二被告未到庭，由此产生的不利后果由二被告承担。现原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定借款月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月利率20‰承担自借款之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。计算至2018年12月25日的利息为35000元（50000元×20‰×35个月），扣减已支付利息8000元，剩余利息为27000元。被告李霞、黄赛为本案借款提供保证，保证方式为连带责任保证，且在保证期间，故二被告应当为本案借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张的代理费，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：一、被告张高奇、余金莲于本判决生效后十五日内向原告马越返还借款本金50000元，支付利息27000元。并自2018年12月26日起以借款本金50000元为基数、按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止；二、被告李霞、黄赛对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告马越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告马越负担67元，被告张高奇、余金莲、李霞、黄赛负担1733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李小云人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   贾桂瑛二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   吕 琴
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初520号 原告：张松，男，1988年4月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：黄泽涛，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 原告张松与被告黄泽涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托诉讼代理人平泽清、被告黄泽涛的委托诉讼代理人沈仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告合伙财产29333元；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2018年2月21日，原告、蒲鹏与被告签定松涛龙虾养殖专业合作社章程，约定各自出资60000元（比例33.33%），蒲鹏出资后参与合作社经营管理。2019年春节，原告口头向蒲鹏、被告声明不参与经营，但股份比例不变。2019年3月15日，被告与聂吉均联系转让该合作社资产。2019年3月20日晚，被告向蒲鹏提出该合作社由一人经营，经营的一方支付不经营的一方12000元。2019年3月23日，被告将该合作社的全部设备、设施等财产以88000元转让给聂吉均。随后，原告与被告理论分割该合作社转让款未果，原告遂依法提出诉讼。 被告黄泽涛辩称，2019年3月16日，原告与蒲鹏、被告口头约定原告退伙，由蒲鹏、被告支付原告7000元。被告在2019年3月23日转让该合作社养殖场于法有据，故被告请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告张松与被告、蒲鹏签定松涛龙虾养殖专业合作社章程，主要约定各自出资60000元（比例33.33%）。之后，原告、蒲鹏、被告在筠连县投资养殖，蒲鹏参与经营管理。2019年3月15日，被告与聂吉均联系转让该合作社养殖场意向。2019年3月16日，被告提出由被告、蒲鹏各支付原告合伙资金3500元，原告退伙，原告予以同意。被告于同日支付原告3500元。2019年3月23日，被告以88000元将该合作社养殖场转让给聂吉均。2019年3月26日，被告代蒲鹏支付原告3500元。2019年5月7日，本院立案受理原告、谢国松、蒲鹏与筠连县松涛养殖专业合作社，潘云香、郭学先、聂吉均合伙协议纠纷一案。2019年8月2日，原告、谢国松、蒲鹏向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）川1527民初863号民事裁定书，裁定准许原告、谢国松、蒲鹏撤诉。 本院认为，虽然被告在2019年3月15日与聂吉均联系转让养殖场意向，但被告在次日提出由被告、蒲鹏各支付原告3500元后，合作社养殖场属于被告和蒲鹏所有，若同意被告即行支付3500元，实为被告提出原告退伙的条件，原告随即回答可以并领取被告支付的3500元，结合被告在2019年3月26日代蒲鹏支付原告3500元时，原告问被告“啥子情况，他不做了”，被告回答原告“他不做了”，原告领取该款的事实，且原告在（2019）川1527民初863号案件中提交的民事诉状陈述被告在2019年3月16日告知原告“由被告、蒲鹏共同支付原告退股资金7000元，原告退股，原告收到了该款”，证明原告在2019年3月16日退伙。被告在原告退伙后转让合作社养殖场，原告无权主张分割该转让款。 综上所述，对原告提出的被告返还原告合伙财产29333元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张松的诉讼请求。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告张松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李顺军 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄庆衔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初609号 原告：牟畅，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼906室，统一社会信用代码：91330108MA2AYRHH6P。 法定代表人：余杰。 原告牟畅与被告杭州青第网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告牟畅于2020年3月25日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告餐费38262元。本院立案受理后，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣判。 经审理查明：2019年3月至5月期间，原告向被告供应员工餐。被告在《网投餐厅送餐表》上盖章确认：2019年3月餐费金额为3759元，2019年4月餐费为21304.5元，2019年5月餐费为13198.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟畅餐费38262元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐心伊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4405号 上诉人（原审被告）：王建训，男，汉族，1975年9月1日生，住平度市。 委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐立秋，女，1967年7月2日生，住平度市。 上诉人王建训因与被上诉人徐立秋民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建训向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王建训撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王建训负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 邓永芳 书记员翟国媛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更632号罪犯崔玉龙，男，1973年4月28日出生于黑龙江省海林县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）朝刑初字第17号刑事判决，以被告人崔玉龙犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）辽刑一执字824号刑事裁定,对其减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利八年。本院于2010年8月3日作出（2010）锦审监执减字第01393号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2014年8月25日作出（2014）锦审一监执减字第00977号刑事裁定，对其减刑一年三个月；又于2017年4月21日作出（2017）辽07刑更563号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔玉龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯崔玉龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔玉龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节、社会危害程度及系累犯等情况，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯崔玉龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2004年11月2日至2020年10月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  秦诗源
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更206号罪犯李学兵，男，1988年1月5日出生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年2月19日作出（2013）普中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币168362元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月3日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币168362元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李学兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执471号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人方欢欢，男，汉族，1984年2月24日生，住彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请方欢欢借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2000号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  高 敏
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢375号吴良琴/姚国祥：关于申请执行人吴良琴与被执行人姚国祥抚养费纠纷一案，本院作出的(2010)武少民初字第0079号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2014)武执字第127号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位5000元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0412执恢375号已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1233号 原告:牛亚彬，男，1990年08月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市包河区。 被告:李决利，男，1989年9月21日出生，汉族，安徽省桐城市。 原告牛亚彬与被告李决利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛亚彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方是朋友关系。2018年11月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄3万元和向他人借的2万元共5万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金5万元，借期3个月，如果没有归还本金，按照银行的利息1分5。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告李决利因资金周转需要，向原告陆陆续续借款。2018年11月25日，被告李决利写下借条，“今2018.11.25借到牛亚彬人民币伍万元整（50000￥）现金，于2019年2月24日全额归还，如若未归还，拿房产抵押还款。若未归还本金，首付利息按月息叁仟伍佰元（3500￥）计算归还”并署名。原告2018年5月13日通过支付宝向被告转账24000元，同年11月25日通过微信向被告转账3900元。剩余款项原告通过现金方式支付给被告。 另查，原告自述被告还款1500元，同意抵扣借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛亚彬主张被告李决利归还借款50000元，提供了借条、支付宝、微信转账凭证、微信聊天记录等证据予以直接证实，本院予以支持。本案中被告还款1500元，原告同意抵扣借款本金，故被告李决利尚欠原告牛亚彬借款本金48500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李决利于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金48500元； 二、驳回原告牛亚彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李夏琼李决利负担510元，原告牛亚彬负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温占敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵君军 书记员冯艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1819号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：程霞，女，1975年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人程霞信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6440号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6440号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1819号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢48号之一 申请执行人：夏仙敏，男，1989年10月9日出生，住永嘉县。 被执行人：金磊，男，1992年8月19日出生，住永嘉县。 申请执行人夏仙敏与被执行人金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人夏仙敏向本院申请强制执行。本院于20201月14日立案执行。执行标的为:被执行人金磊返还申请执行人夏仙敏本金25000元及利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人金磊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金磊报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查,暂未发现被执行人金磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人金磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金磊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金磊采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人金磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执恢48号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年五月六日 书记员  郑植元
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3285号申请执行人：李艳，女，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：蒋某2，男，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：蒋某1，女，2007年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：蒋某2，男，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系蒋某1父亲。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地：湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区21栋。法定代表人：文芝兰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组（原名长沙市岳麓区学士街道学士村鸭家组），住所地：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组。负责人：李柱，系组长。申请执行人李艳、蒋某2、蒋某1与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组（原名长沙市岳麓区学士街道学士村鸭家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初16075号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组（原名长沙市岳麓区学士街道学士村鸭家组）至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组（原名长沙市岳麓区学士街道学士村鸭家组）的银行存款43435元；或扣留、提取其应得收入43435元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月二十二日书记员  屈慧婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1279号原告：杭州大家物业经营管理有限公司，住所地浙江省长兴县领域龙山小区27幢3单元101室，统一企业信用代码9133052257530710XR。法定代表人：唐卫民，经理。委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。被告：陈洪，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院申请撤回对被告陈洪的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州大家物业经营管理有限公司撤回对被告陈洪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由杭州大家物业经营管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年五月二十六日书记员  黄诗怡
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终111号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23幢一层103室。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，男，1985年2月16日出生，汉族，北京天籁传音数字技术有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾新北市芦洲区集贤路238号楼12楼。法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）因与被上诉人乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立经纪公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案,不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0419民初4178号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁公司上诉称:一、天籁公司住所地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）规定此案的管辖权应该是北京市朝阳区人民法院。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据乔杰立经纪公司诉称，本案的被诉侵权行为系天籁公司未经许可，擅自在其天籁K歌APP中提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，天籁公司作为被诉侵权一方，其注册地位于北京市海淀区，其主张的实际经营地位于北京市朝阳区，均位于北京市辖区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3063号罪犯谭建方，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）穗中法刑二初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人谭建方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附事民事诉讼原告人经济损失共计人民币165226.45元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月22日作出（2011）粤高法刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2014年1月20日以(2014)粤高法刑执字第548号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第6489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变；于2018年1月30日以(2018)赣01刑更715号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭建方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付个人财产，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭建方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭建方减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初206号原告：邢某，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。被告：滑某，女，1965年11月6日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。原告邢某与被告滑某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。邢某诉称，原、被告于2011年9月相识并于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告系中铁二十二分局职工，因工作原因导致夫妻双方一直处于两地分居的状态，且原、被告二人生活习惯不同，原告认为双方现已无任何夫妻感情可言，于2019年2月18日向河北省张家口市桥东区人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效至今，原、被告二人几乎没有任何的联系，原告认为二人的感情确已破裂，遂再次向法院提起诉讼：1.请求判令解除原、被告的夫妻关系；2.请求分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告邢某曾于2019年2月18日向本院起诉被告滑某，滑某因在外居住未到庭参加诉讼。原告邢某的住所地为安徽省安庆市怀宁县石牌镇宜塘街二巷7号1单元101室，本案中原告所提供的被告滑某的住所地为河北省张家口市桥东区建家属院），经本院查证，汉桥街北社区内并无滑某此人，被告滑某并不在上述小区居住。经本院向原、被告核实，被告滑某多年前迁至海南省三亚市天涯区凤凰镇居住，已离开其住所地河北省张家口市桥东区超过一年，故本案应由原告邢某的住所地安徽省安庆市怀宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：本案移送安徽省安庆市怀宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏东阳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 倩
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更231号罪犯甄明福。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2014年9月22日作出（2013）大刑初字第0227号刑事附带民事判决，认定被告人甄明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，刑期至2021年3月18日止；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币530322.9元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年1月29日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第00155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月5日被交付执行。2018年11月27日，本院以(2018)苏13刑更520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年7月18日止；附带民事赔偿人民币530322.9元不变。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯甄明福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甄明福减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯甄明福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，附带民事赔偿人民币530322.9元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甄明福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯甄明福的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2995号 原告：永嘉县文化置业房开有限公司，住所地：浙江省永嘉县南城街道下堡东路10-12号。 法定代表人：吴复兴，该公司总经理。 委托代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：浙江天城建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。 法定代表人：林积忠。 第三人：陈国龙，男，汉族，1973年6月9日出生，住浙江省泰顺县。 原告永嘉县文化置业房开有限公司与被告浙江天城建设集团有限公司、第三人陈国龙建设工程施工合同纠纷一案，原告永嘉县文化置业房开有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永嘉县文化置业房开有限公司撤回起诉。 本案受理费48538元，减半收取24269元，由原告永嘉县文化置业房开有限公司负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄茹文 代书记员 周欣欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5368号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：孔陈好，男，1966年3月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐林美，女，1969年7月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：叶拥军，男，1970年10月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐巧玲，女，1971年10月21日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人孔陈好、徐林美、叶拥军、徐巧玲金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人孔陈好、徐林美归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年3月21日起按月利率7.560416‰计算至2019年8月22日止，罚息自2019年8月23日起按月利率11.340624‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息为基数按月利率11.340624‰计算至实际履行之日止），支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费2218元，诉讼保全费1565元，合计3783元，由被执行人叶拥军、徐巧玲承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人孔陈好、徐林美、叶拥军、徐巧玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孔陈好、徐林美、叶拥军、徐巧玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孔陈好、徐林美、叶拥军、徐巧玲有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孔陈好、徐林美、叶拥军、徐巧玲名下无房产；被执行人孔陈好、徐林美、叶拥军、徐巧玲名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孔陈好、徐林美、叶拥军、徐巧玲采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孔陈好、徐林美、叶拥军、徐巧玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执5368号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 马俊豪二〇二〇年五月八日代书记员 应巧俏
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初38号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人李红,女,1977年4月21日出生,汉族,初中文化程度，农民,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县。因拒不执行判决，于2019年2月24日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年2月27日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李红犯拒不执行判决罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张成峰、张素芳出庭支持公诉，被告人李红到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师，为被告人李红提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月9日，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第254号民事判决书，判决被告人李云飞、曹红平于本判决生效后十日内归还原告王志合、陈沉借款本金150000元；利息21205.48元（自2013年7月1日至2014年1月31日利息）；之后利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日；李红、贾某1对上述借款及利息承担连带清偿责任。2016年6月28日，获嘉县人民法院依据已经发生效力的（2014）获民初字第254号民事判决书要求李红执行判决并报备财产。被告人李红和其丈夫贾某1月收入四、五千元。2015年5月11日、2016年4月28日，被告人李红两次为其丈夫贾某1购买“478-国寿康宁终身重大疾病保险”共计人民币5540元。被告人李红未按判决要求履行义务。2016年1月15日，被告人李红因拒不履行判决义务被获嘉县人民法院依法行政拘留15日；2016年1月30日，被告人李红因拒不报备财产被获嘉县人民法院行政拘留15日。2019年2月24日，被告人李红主动到获嘉县公安局投案，并缴纳了150000元的执行款，尚有利息未执行。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人李红的行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。为被告人李红提供法律帮助的律师认为，1、被告人李红主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。2、案发后，被告人李红已向申请人支付人民币200000元，并取得了申请人的谅解。经审理查明：2014年12月9日，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第254号民事判决书，判决被告人李云飞、曹红平于本判决生效后十日内归还原告王志合、陈沉借款本金150000元；利息21205.48元（自2013年7月1日至2014年1月31日利息）；之后利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日；李红、贾某1对上述借款及利息承担连带清偿责任。2016年6月28日，获嘉县人民法院依据已经发生效力的（2014）获民初字第254号民事判决书要求李红执行判决并报备财产。被告人李红和其丈夫贾某1月收入四、五千元。2015年5月11日、2016年4月28日，被告人李红两次为其丈夫贾某1购买“478-国寿康宁终身重大疾病保险”共计人民币5540元。被告人李红未按判决要求履行义务。2016年1月15日，被告人李红因拒不履行判决义务被获嘉县人民法院依法行政拘留15日；2016年1月30日，被告人李红因拒不报备财产被获嘉县人民法院行政拘留15日。2019年2月24日，被告人李红主动到获嘉县公安局投案，并向申请人支付执行款200000元，申请人对被告人李红的行为表示谅解。上述事实有被告人李红的供述和辩解，证人范某、贾某2、贾某1、贾某3的证言相互印证，另有被告人李红的一寸正面免冠照片、户籍证明、前科证明，接受证据清单、发还清单，涉嫌犯罪案件审批表、涉嫌犯罪移送函，执行报告、执行案件立案登记表、强制执行申请书，获嘉县人民法院（2014）获民初字第254号民事判决书，获嘉县人民法院行政拘留决定书、送达证、执行笔录，商业保险单，银行交易明细，获嘉县人民法院执行通知书、送达回证，在逃人员登记撤销表，到案经过等证据在案证实，足以认定本院认为，被告人李红对人民法院判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人李红犯拒不执行判决罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李红积极归还申请人大部分款项，并取得了申请人的谅解，可以对被告人李红酌情从轻处罚。为被告人李红提供法律帮助的律师关于被告人李红自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李红已向申请人支付人民币200000元，并取得了申请人的谅解，可以酌情从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人李红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年五月十五日书记员  孙 栟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保702号申请人：曹魏领，男，1982年7月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：高国峰，男，1982年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高国峰名下的银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人财产保全措施提供担保。2020年5月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高国峰名下的银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年五月二十七日书记员  谢飞
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执305号毕炳军：谈启林、陈秀义：关于毕炳军申请执行谈启林、陈秀义劳务合同纠纷一案，申请执行标的4570元。经本院立案受理并执行，现已执行到位4570元。毕炳军向本院申请执行的（2019）苏0830民特587号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2310号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：林海峰，男，1966年5月28日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林海峰银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5631号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孔德鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2758号之一申请执行人长沙市水利局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼。法定代表人曹彪，局长。委托代理人苏林，长沙市水务综合执法支队执法队员。被执行人侍孝甫，男，汉族，1974年4月10日出生，住湖南省望城县。申请执行人长沙市水利局与被执行人侍孝甫行政非诉一案中，本院于2018年12月7日作出（2018）湘0104行审70号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙市水利局于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月16日本院向被执行人侍孝甫送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日向申请执行人送达受理通知并要求其提供财产线索。并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。并于2020年4月30日在长沙市不动产登记中心查询被执行人侍孝甫名下房产，在长沙住房公积金管理中心查询被执行人侍孝甫公积金情况，于2020年5月7日在长沙市查询被执行人侍孝甫名下车辆情况。2020年5月28日对被执行人侍孝甫适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月28日，本案执行的标的金额为20万元，已执行到位0元，尚有20万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:申请执行人长沙市水利局与被执行人侍孝甫行政非诉一案,终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十八日书记员  李 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3762号起诉人：浙江汉升环保科技有限公司，住所地绍兴市越城区三江路以北地段研发楼1楼。法定代表人：胡立江，总经理。委托诉讼代理人：郭奇斌、乐丽华，浙江德顺律师事务所律师。2020年5月25日，本院收到浙江汉升环保科技有限公司的起诉状。起诉人浙江汉升环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《无纺布采购合同》；2.判令被告返还原告多付的货款351万元，并支付以351万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起至履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接到采购医用防护服材料—无纺布的订单，因此2020年4月27日，原告向被告购买50吨无纺布，双方签订了《无纺布采购合同》。原告与被告签订合同时特别注重无纺布的质量和交付期限。被告也确认能够按照合同技术要求和交货期限期限供货，并保证产品质量。合同签订后，原告已向被告全额支付了货款390万元。2020年5月1日，原告收到被告交付的第一批货物，经检验，被告交付的货物与合同约定不符。本院经审查认为，民事案件起诉必须符合的条件之一是，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，起诉人诉请所涉主要是请求解除双方之间的合同，要求被诉人返还起诉人多付的货款351万元，并支付利息，即本案争议标的并非买卖合同中的实体权利义务，被诉人实系上述司法解释中的其他标的的履行义务一方，故应认定被诉人所在地为合同履行地。另外，依据起诉人提交的被诉人工商登记信息，被诉人的住所地为深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。现本案的合同履行地及被诉人住所地均不在本院辖区内，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对浙江汉升环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅莹莹二〇二〇年五月二十六日代书记员 俞重远
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执288号 关于申请执行人杨丽娥与被执行人陈化虎、李国平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂1123民初815号民事调解书确认：陈化虎、李国平向杨丽娥支付猪场转让费、人工费及猪场投资物款等共计88000元，此款于2019年6月28日前支付50000元，剩余38000元于2019年7月28日前付清。因陈化虎、李国平未能全部按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人杨丽娥于2020年5月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李国平自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月15日主动将剩余猪场转让费、人工费及猪场投资物款等共计10000元给付申请执行人杨丽娥，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨丽娥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执288号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6881号 原告：汪彭飞，男，1984年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙弋婷,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼。 法定代表人：顾越。 本院受理的原告汪彭飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告汪彭飞自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪彭飞撤回起诉。 案件受理费1709元，依法减半收取854.50元，由原告汪彭飞负担。 审判员  陆启杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王海莲 ·· ··
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执216号申请执行人：肖名华，男，1967年2月14日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：邹祚明，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人肖名华与被执行人邹祚明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1129民初2116号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖名华于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年2月19日执行立案。2020年2月20日，本院向被执行人邹祚明邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年2月20日发起总对总网络财产查控，被执行人邹祚明无银行、证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年3月6日，本院对被执行人邹祚明的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，查询到被执行人在**瑶族自治县xx镇xx路x号有房屋一栋，现已对其下达查封手续。除此未发现有可供执行的财产线索。2020年5月25日，本院对被执行人邹祚明采取限制高消费措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为6.065万元，尚未执行的标的金额为6.065万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年五月二十五日书记员  周 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4187号上诉人(原审被告)：张弘，女，1987年5月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：李怡华，男，1987年8月28日出生，汉族，住上海市。原审原告：王玲娣，女，1944年8月29日出生，汉族，住上海市。上诉人张弘因与被上诉人李怡华等民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39565号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张弘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执508号之一 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：薛永龙，男，系该公司员工。 被执行人：鲁井峰，男，1989年1月15日出生，住江苏省滨海县。 被执行人：张静，女，1986年10月20日出生，住河北省保定市蠡县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人鲁井峰、张静追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的：一、被告鲁井峰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款27547.13元及利息（利息从2018年7月25日起以27547.13元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、如被告鲁井峰未按期履行上述第一项债务，则原告温州卡特资产管理有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告鲁井峰提供抵押的车牌号为苏Ｅ×××××英伦牌车辆所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿。三、被告张静对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。四、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费537元、公告费520元，合计1057元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担18元，被告鲁井峰、张静共同负担1039元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人鲁井峰、张静发出执行通知书、报告财产令，要求鲁井峰、张静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁井峰、张静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁井峰、张静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人鲁井峰、张静下落及财产情况，查明：1、被执行人鲁井峰名下有一辆牌号苏Ｅ×××××（中文品牌：英伦牌）小型汽车，本院于2020年3月4日依法查封，查封期限为二年，截止2022年3月3日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因该车下落不明，目前无法实际扣押，于本案属于发现的财产不能处置。2、被执行人张静名下在财付通账户尚有存款余额（余额为5219.44元），本院于2020年3月4日依法冻结并扣划，扣除本案诉讼费519元及执行费313.21元，申请人受偿4387.23元。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人代偿款23159.9元及利息（按民事判决书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人鲁井峰、张静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁井峰、张静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁井峰、张静作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人鲁井峰、张静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄或者微法院等方式向其送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，申请执行人对此无异议。 综上，被执行人鲁井峰、张静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈一和
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初101号公诉机关唐河县人民检察院。被告人仝照阳，男，1988年10月22日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月29日被唐河县公安局取保候审，同年12月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2019）426号起诉书指控被告人仝照阳犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人仝照阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日20时许，被告人仝照阳饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至唐河县建设路中段时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获。后被告人仝照阳被带至唐河县中医院抽取血样并送检。经南阳市交通事故鉴定所鉴定：从送检的仝照阳血液中检测出乙醇成分，其含量为114.53mg/100ml。上述事实，被告人仝照阳在开庭审理过程中无异议，且有被告人仝照阳的供述、唐河县公安局前科查询证明、户籍信息、到案说明、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人仝照阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人仝照阳犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人仝照阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合被告人仝照阳血液中的乙醇含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人仝照阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年五月二十日书记员  李 琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1004号 上诉人（原审被告）：方勇虔，男，1977年4月10日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：方守煌,男，系方勇虔之父。 被上诉人（原审原告）：周黎明，男，1972年10月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。 原审被告：陈晓燕，女，1976年4月19日出生，汉族，住浦江县。 上诉人方勇虔因与被上诉人周黎明、原审被告陈晓燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人方勇虔上诉请求：1、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初3368号民事判决并依法改判。2、一、二审诉讼费用由周黎明承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当。本案的争议焦点是案涉借款是否系方勇虔与陈晓燕的夫妻共同债务以及周黎明申请出庭作证的证人证言是否足以认定案件事实。一、原审法院认定事实错误：1、原审判决认定的事实与周黎明主张的事实并不一致，根据原审法院查明的事实，案涉借条担保人栏的签字由陈晓燕所签，并非方勇虔所签，方勇虔并没有为该笔借款提供保证责任，周黎明在本案诉讼中存在虚假陈述。2、方勇虔并不认识证人徐某，也不清楚她与周黎明是何关系，其证人证言存在种种疑点，并不足以采信。方勇虔在证人所述的2017年1月18日根本不在浦江，当时正在外地运货，根本不可能与陈晓燕共同前往借款，证人徐某存在作伪证的嫌疑。二、原审法院适用法律不当。方勇虔与陈晓燕虽系夫妻关系，但方勇虔在2017年12月份才得知陈晓燕对外大量举债，2018年3月份方勇虔至黄宅派出所报案陈晓燕失踪，陈晓燕对外举债主要用于赌博，方勇虔对借款情况并不清楚，借款也非用于夫妻共同生活，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”之规定，该债务不应认定为夫妻共同债务。 被上诉人周黎明辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 周黎明向一审法院起诉请求：判令方勇虔、陈晓燕立即归还借款50000元并支付利息（按本金50000元，月利息750元，从2017年1月18日开始计算至实际支付之日）。 一审法院认定事实：2012年1月19日，陈晓燕、方勇虔以办厂为由向周黎明借款50000元，双方约定按月利率1.5%计息，借期一年，并由陈晓燕代方勇虔出具了借条。借款期限届满后，陈晓燕、方勇虔进行了续借，直至2017年1月18日，经双方结算后，由陈晓燕重新出具了借条，载明：“借到周黎明现金50000元，利息为月息750元”。陈晓燕在借条上的担保人栏上签了方勇虔的名字。嗣后，经周黎明多次催讨，陈晓燕、方勇虔却拖欠至今未还。另查，陈晓燕、方勇虔系夫妻关系，于1998年5月27日登记结婚。方勇虔于2010年5月18日开办了浦江县远洋树脂工艺品厂，系个体工商户。周黎明与陈晓燕、方勇虔系朋友关系。 一审法院认为，案件争议的焦点是案涉借款是否为陈晓燕、方勇虔夫妻共同债务。根据证人徐某证言，借款时陈晓燕、方勇虔共同前往，并由陈晓燕代为方勇虔出具借条，而方勇虔对在借条的落款署名并无异议，可以认定为夫妻共同借款。故周黎明之诉请，合理合法，予以支持。方勇虔提出不应由其承担还款责任的辩称，因未能提供证据证明借款系陈晓燕个人债务，不予采纳。陈晓燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，一审法院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限陈晓燕、方勇虔于判决生效后十日内归还周黎明借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于方勇虔是否要对案涉借款承担还款责任。方勇虔上诉主张，证人徐某的证言存疑，不足采信，且案涉两张借条中“方勇虔”的名字均非其本人所签，故其无需对案涉借款承担还款责任。对此，本院认为，即便方勇虔未与陈晓燕共同前往周黎明处借款，也未在案涉借款相关的借条中签字，依照夫妻共同债务认定的相关规定，其对案涉借款也应承担还款责任，理由如下：首先，根据方勇虔的特别授权委托诉讼代理人，即其父亲方守煌陈述，案涉借款发生在方勇虔与陈晓燕婚后共同居住期间；其次，案涉借款的数额仅为5万元，并未超过家庭日常生活所需；再次，案涉借款发生时，方勇虔、陈晓燕夫妻尚在经营浦江县远洋树脂工艺品厂，该笔借款亦具有高度可能性系用于夫妻共同生产经营。此外，方勇虔还主张案涉借款系被陈晓燕用于赌博，但其并未提供证据予以证明，故不足采信。综上，一审法院判决方勇虔、陈晓燕共同归还案涉借款及利息并无不当，方勇虔的相关上诉主张均不能成立，本院不予支持。 综上所述，方勇虔的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人方勇虔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵天舒 代书记员  刘晔婷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更251号罪犯李扎袜，男，1983年11月8日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年3月23日作出（2012）澜刑初字第57号刑事判决，以被告人李扎袜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎袜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎袜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年9月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎袜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎袜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月2日起至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保68号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邱时魁，男，1967年10月2日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱时魁在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××90的存款1500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款1500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱时魁在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××90的存款1500元。 案件申请费35元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3204号上诉人（原审被告）：长沙瑞泽机械租赁有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区张家劳务组401号。法定代表人：邱杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省公路物资设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区嘉雨路110号环达公寓二楼。法定代表人：卢航政，执行董事。上诉人长沙瑞泽机械租赁有限公司因与被上诉人湖南省公路物资设备有限公司票据追索权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2019）湘0112民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙瑞泽机械租赁有限公司以与被上诉人湖南省公路物资设备有限公司已达成和解协议且履行完毕为由，于2020年5月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙瑞泽机械租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许长沙瑞泽机械租赁有限公司撤回上诉。二审案件受理费2426元，减半收取1213元，由上诉人长沙瑞泽机械租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎 藜审  判  员  孟宝慧审  判  员  杨立平二〇二〇年五月二十六日法官助理郑丹妮书记员（兼）  郑丹妮
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1013号 原告西昌长城金属材料有限公司， 统一社会信用代码915134007623372081， 法定代表人李万华，公司经理， 住所地西昌市。 诉讼委托代理人王小平、吕声璐，四川谦亨律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告四川省川建建筑有限公司， 统一社会信用代码91510100728050166Q， 法定代表人刘燕慧，公司执行董事。 本院在审理原告西昌长城金属材料有限公司诉被告四川省川建建筑有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌长城金属材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌长城金属材料有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费13461.50元，由原告西昌长城金属材料有限公司承担。 审判员  陈虹 二〇二〇年五月六日 书记员  沙静 附裁判文书引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初402号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨杰，男，1990年1月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2008年10月20日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2019年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2020年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年3月19日被诸暨市公安局监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)921号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月26日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员楼佳等出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年3月17日凌晨4时许，被告人杨杰翻墙进入本市次坞镇吕家村576号被害人吕某家，以拉车门的方式从吕某的浙Ｄ×××××号尼桑牌轿车内窃得现金人民币2800元，后逃离现场。 案发后，赃款2700元现金已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，发还清单，全国常住人口信息，刑事判决书，归案经过，被害人吕某的陈述，被告人杨杰的供述和辩解，辨认笔录及照片，光盘等证据。公诉机关认为被告人杨杰非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系漏罪，依法应与前两罪数罪并罚。提请本院对被告人杨杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定处罚。鉴于被告人杨杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2020年3月17日，因被告人杨杰犯盗窃罪，本院作出（2020）浙0681刑初191号刑事判决。判处被告人杨杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与之前犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 对公诉机关提供的证据，被告人杨杰经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，本院予以并罚。鉴于被告人杨杰归案后能如实供述自己的罪行，大部分赃物已被追回并发还被害人，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提出量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人杨杰退赔被害人吕某经济损失人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳明 二〇二〇年五月九日 法官助理赵海毅 书记员石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。