河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初660号原告：郁四威，男，汉族，1983年8月5日生，住扶沟县。委托诉讼代理人路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟，经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。原告郁四威与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁四威及委托诉讼代理人路玉华、被告阳光财险河南分公司诉讼代理人刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁四威向本院提出诉讼请求：1、依法判令阳光财险河南分公司支付郁四威车辆损失费21461元。2、阳光财险河南分公司负担本案诉讼费用。事实和理由：郁四威于2019年8月1日在阳光财险河南分公司处为豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车购买有机动车商业保险，合同约定机动车损失保险为76125元，保险期间：自2019年8月1日12时起至2020年8月1日24日止，并购买有不计免赔险。2020年2月25日晚上，郁四威驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车行驶至大广高速发生交通事故。本次事故致使郁四威车辆严重受损，花去车辆维修费用，为此，特诉至法院，望判如所请。阳光财险河南分公司辩称，1、根据阳光财险河南分公司调查核实情况本案属于一起虚假诉讼，应当驳回起诉。2、假定本案不属于虚假诉讼的情况下阳光财险河南分公司提出的意见，下面的意见不视为阳光财险河南分公司对本案诉讼真实性的认可：在假定本案为真实诉讼情况下郁四威应当提供驾驶证、行车证、保险单原件核实在阳光财险河南分公司的投保信息，因该车辆为营运车辆，还应当提供车辆的营运证、驾驶人的从业资格证，若证照单据齐全且均在有效期内在无法定和约定免赔事由的情况下阳光财险河南分公司同意对郁四威有证据证明的本次事故造成的真实损失在保险限额内根据保险合同的约定予以赔偿，另外本案车辆维修时被保险人未通知阳光财险河南分公司进行核实定损，车辆实际损失情况不明，为了查清车辆的实际损失、公平合理的赔付，阳光财险河南分公司保留对车辆损失申请司法鉴定的权利。3、保单中约定该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，故郁四威需要提交第一受益人的授权书，才有接受赔偿的权利。郁四威针对其请求向本院提交证据如下：第一组证据：事故发生后与阳光财险河南分公司员工张一聊天记录。证明目的：本次事故发生的经过及结果。第二组证据：扶沟县鑫鑫汽车修理部发票三张，维修配件清单一份。证明目的：本次事故郁四威花去车辆维修费21461元。第三组证据：郁四威驾驶证、行驶证。证明目的：郁四威具有诉讼主体资格；豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车具有行驶资格。第四组证据：阳光财险河南分公司机动车商业保险单。证明目的：郁四威于2019年8月1日在阳光财险河南分公司处为豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车购买有机动车商业保险，合同约定机动车损失保险为76123元，保险期间：自2019年8月1日12时起至2020年8月1日24日止，并购买有不计免赔险。本次事故发生在承保期限内，阳光财险河南分公司应在保险限额内赔偿原郁四威车辆损失21461元。阳光财险河南分公司对郁四威提交证据的异议是对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。该微信截图只能证明事故发生的事实，无法证明事故造成的损失状况。对第二组证据因该维修清单为单方提供并非双方共同认可的损失状况，因此该费用不能作为车辆损失的赔偿依据，阳光财险河南分公司申请对该车辆损失进行司法鉴定。对第三组证据真实性无异议，因该证据为复印件，未经与原件核实无误的复印件不能作为本案的证据使用。对证据四无异议。阳光财险河南分公司向本院提交证据如下一、电话录音一份。证明：1、郁四威本人对本次事故对本次诉讼毫不知情。2、证明郁四威未委托他人代为起诉。3、证明郁四威未见过本案的诉状，诉状是虚假的，不是郁四威本人真实意思表示。4、郁四威没有委托诉讼代理人，足可证明本次诉讼是一起不真实的诉讼，应当依法驳回起诉。郁四威对阳光财险河南分公司提交证据的异议是：郁四威全权委托修理厂处理，郁四威没时间处理这些事情。因为郁四威在该录音中已经说明其签的有委托书，因为其忙郁四威交给了维修厂全权处理，只是表明该纠纷走到哪一步郁四威本人不清楚，本案并非虚假诉讼，阳光财险河南分公司的证明目的不能成立。审理中阳光财险河南分公司申请对郁四威车辆进行评估，本院技术部门依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对郁四威豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车因本次交通事故造成损失进行评估。郑州宏信价格评估咨询有限公司依法作出郑宏价估字（2020）3026号价格评估意见书，经评估P7M321号轻型仓栅式货车道路交通事故损坏价格为15025元。郁四威对该份评估报告的异议是，认为评估价值过低，应以实际维修价值为准。阳光财险河南分公司对评估意见书真实性无异议，但对鉴定意见中“定损表”所罗列的受损部件，和所附受损情况照片并不相符。有些受损项目缺乏依据，故评估意见偏高。本院通过组织双方当事人举证、质证，充分双方当事人无异议的证据本院予以认定并在倦佐证。郁四威提交证据一、三、四符合证据客观性和关联性，本院予以认定。证据二与本院依法委托郑州宏信价格评估咨询有限公司所作评估意见相矛盾，本院不予采信。阳光财险河南分公司提交证据录音与郁四威当庭陈述相矛盾，故所提交录音不能证明郁四威存在虚假诉讼的情况，本院对阳光财险河南分公司的录音不予采信。另依据阳光财险河南分公司申请由郑州宏信价格评估咨询有限公司所作郑宏价估字（2020）3026号价格评估意见书，系本院依法委托，程序合法，实体并无不当，本院认为予以采信。依据有效证据，本院经审理认定事实如下：郁四威于2019年8月1日在阳光财险河南分公司处为豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车购买有机动车商业保险，合同约定机动车损失保险为76125元，保险期间：自2019年8月1日12时起至2020年8月1日24日止，并购买有不计免赔险。2020年2月25日晚上，郁四威驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车行驶至大广高速发生撞上公路护栏，发生单方交通事故。本次事故致使郁四威车辆受损，庭审中郁四威提交维修发票与清单证明其因交通事故对车辆进行了实际维修，并已实际花去车辆维修费用21461元。本次事故后，郁四威及时向阳光财险河南分公司报案，阳光财险河南分公司工作人员虽未出具现场，但以电话方式对郁四威进行引导，并微信方式获取了事故车辆当时受损坏的照片。另查明，郁四威的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车系个人所有，2019年8月1日购买保单系续保，保单中约定该车第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，该车赔案及退保手续由河南一车一景汽车贸易有限公司代为办理。本院认为，阳光财险河南分公司与郁四威之间保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务，阳光财险河南分公司应当按照合同约定在商业险保险限额内对郁四威的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车实际损失进行赔偿。首先关于本案争议焦点一，本案是否为虚假诉讼？郁四威到庭陈述，对委托书及诉状予以认可，阳光财险河南分公司辩称本案不存在虚假诉讼，证据不足，本院不予采信。关于本案争议焦点二，郁四威是否具有本案诉讼主体资格？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定；原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。郁四威作为本案保险合同的被保险人及保险车辆的登记车主，与事故车辆具有直接利害关系，虽然本案保险合同的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，但本案是对保险车辆维修费用的赔付，本案维修费用已由郁四威实际支付，郁四威对保险车辆具有保险利益，其有权利向保险人请求赔偿保险金，具有本案原告的诉讼主体资格。本案争议焦点三，郁四威豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车实际损失依据。本院认为郑州宏信价格评估咨询有限公司所作郑宏价估字（2020）3026号价格评估意见书，程序合法，实体并无不当，郁四威诉请阳光财险河南分公司按保险合同在保险限额内赔偿车辆损失15025元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内赔偿原告郁四威车辆损失15025元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二〇年五月二十六日法官助理李翠红书记员董志云