wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢358号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江涛、阳玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2027号民事判决书于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初554号原告：陈占伟，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省临颍县。被告：张智博（曾用名张鹏飞、小名张飞）男，汉族，1984年11月15日出生，住漯河市召陵区。原告陈占伟诉被告张智博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，定于2020年5月14日上午10点开庭。2020年5月14日上午10点，原告陈占伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈占伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陈占伟负担。审判员  代雅萍二〇二〇年五月十四日书记员  王熙铃
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1053号原告：范翠，女，汉族，1983年3月3日出生，户籍地：山东省菏泽市单县，现住：郑州市。委托诉讼代理人：牛翠翠，河南尚天律师事务所律师。被告：郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地：郑州市健康路168号，统一社会信用代码：91410100715677883F。法定代表人：尹建国。委托诉讼代理人：张燕莉，女，汉族，1973年6月16日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：尹建国，男，汉族，1956年3月28日出生，住郑州市金水区。原告范翠诉被告郑州中原华丰投资中心有限公司（以下简称“华丰公司”）、尹建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠及其委托诉讼代理人牛翠翠，被告华丰公司的委托诉讼代理人张燕莉到庭参加了诉讼。被告尹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告连带支付欠款本金1000万元，利息暂计161万元，违约金暂计340万元；2.本案的律师费由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告与被告签订了《借款担保合同》，协议约定原告向被告出借人民币1500万元，借款使用期限2个月，自2018年6月14日至2018年8月13日，按税后每月2.7%计算利息。第二被告为该《借款担保合同》承担连带责任保证。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，借款期限届满后被告未按照约定履行还本义务。被告向原告提出了延期申请，原、被告经协商于2018年1月14日签订了《补充协议》，《补充协议约定》约定：借款第一次展期至2018年11月13日，利率为税后每月2.7%，借款第二次展期自2018年11月14日至2019年5月13日，共6个月，利率为税后每月2%。现借款展期已届满，被告未按约定换本付息。经原告多次催要，被告于2019年9月27日偿还了本金500万元，剩余借款本金1000万元和2018年9月14日至今的利息迟迟没有偿还。被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法裁决。原告范翠庭审中出示的证据有：《借款担保合同》一份、借条一份、《补充协议》一份、转账凭证六页、利息支付凭证十一页、偿还本金凭证一页、诉讼费票据一份、保全费票据一份、律师委托代理合同一份、律师费票据五页。被告华丰公司辩称：1.范翠欠付本金和利息的事实存在；2.利息约定税后月息2.7%，明显过高；3.除利息外还约定有违约金，不应该支持；4.依照法律规定，利息加违约金不能超过月息2%，请求法院判决减少。原告诉请要求支付律师费没有事实和法律依据，不应支持。被告华丰公司未提交证据。被告尹建国未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年6月14日,原告与被告华丰公司、尹建中签订《借款担保合同》一份，约定：原告自愿借给被告华丰公司人民币1500万元整，借款期限2个月，自2018年6月14日至2018年8月13日，月利率为2.7%。每延迟还款一日，支付借款总额日千分之一的违约金。尹建中自愿为华丰公司的贷款提供连带责任保证。同日，原告将借款转入被告华丰公司账户，被告华丰公司向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告仅偿还利息8100000元，本金展期至2018年11月13日。2018年11月14日，原告、被告华丰公司、尹建中签订了《补充协议》一份，约定：借款第一次展期至2018年11月13日后，双方第二次展期，自2018年11月14日至2019年5月13日，共6个月，月利率为税后每月2%。借款方保证在2018年12月31日前支付第一次展期未付的利息1215000元。在本补充协议期内，自2018年11月14日起，每月的13号支付上月的利息300000元。借款展期届满后，被告未按约定还本付息。经原告催要，被告于2019年9月12日偿还了本金500万元，剩余借款本金1000万元和2019年10月14日至今的利息没有偿还，故原告诉至本院。原告为本此诉讼支付律师费50000元。在本案审理过程中，原告撤回对违约金340万元的请求。在本案审理过程中，原、被告均否认双方的借贷关系存在虚假、套路贷等非法行为，本院对原告的资金来源、经济状况进行了审查。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款15000000元，有《借款担保合同》、借条、《补充协议》、转账凭证、利息支付凭证、偿还本金凭证等证据为凭，双方的借贷关系依法成立，被告应承担返还责任。被告华丰公司应偿还原告本金及利息，被告尹建国应对上述债务承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金10000000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息1610000元、违约金3400000元，因原、被告约定的利息及违约金总和超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。原告主张的律师费50000元，符合双方约定，本院予以支持。被告尹建国未履行担保义务，应对上述债务承担连带清偿责任。被告尹建国经本院传唤未到庭参加诉讼,放弃了答辩、举证、质证的权利,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中原华丰投资中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告范翠借款本金10000000元，并支付2018年8月13日至11月13日期间的利息600000元及2019年10月14日至实际清偿之日止的利息（以10000000元为基数，按利率24%计算）；二、被告郑州中原华丰投资中心有限公司支付原告范翠律师费50000元；三、被告尹建国对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告尹建国承担保证责任后，可向被告郑州中原华丰投资中心有限公司追偿；四、驳回原告范翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91760元减半收取45880元，保全费5000元，由被告郑州中原华丰投资中心有限公司、尹建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年五月十三日书记员  王 涛
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执407号申请执行人：乐正海，男，1958年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：唐木生，男，1956年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人乐正海与被执行人唐木生民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行和解罚协议，申请执行人乐正海于2020年5月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 徐雄峰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审30号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：曹庆安，男，1970年5月15日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对曹庆安非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］832号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人曹庆安擅自占用临沂高新区马厂湖镇大山前村符合土地利用总体规划的建设用地2220平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］832号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的建设用地每平方米15元的罚款，计33300元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月18日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和罚款33300元及滞纳金33300元的行政处罚。申请执行人于2020年3月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］832号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］832号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］832号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］832号行政处罚决定中第三项确定的罚款33300元及滞纳金33300元，由本院依法强制执行。被执行人曹庆安应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计66600元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人曹庆安负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1178号 陈欣勇： 申请执行人刑庭于2020年05月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121刑初20号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，申请执行标的为人民币13000元，被执行人为陈欣勇。在本院执行过程中，被执行人陈欣勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1178号案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执79号申请人：申孟新，男，1977年10月14日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2019）黔0325民特8号民事裁定书明确：申请人唐仕江于2019年6月1日前给付申请人申孟新肥料款3000元。因被执行人未履行，申孟新向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执79号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人申孟新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3301号原告：冯某，男，汉族，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈某，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告冯某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告冯某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，冯某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告冯某承担。审判员  王小丽二〇二〇年五月十八日(院印)书记员  杨蕊绮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初4017号之一原告:董春明，男，1971年3月22日出生，现住吉林省延吉市。被告：延边厚海旅游汽车有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：杜岩（已故），该公司总经理。被告：吴聃，女，1981年10月7日出生，现下落不明。被告：杜鹤飞，女，2005年6月24日出生，现下落不明。被告：杜文博，男，2011年5月9日出生，现下落不明。原告董春明诉被告延边厚海旅游汽车有限公司、吴聃、杜鹤飞、杜文博劳动争议一案，本院于2019年7月3日立案。2020年5月6日，原告董春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董春明撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告董春明负担；公告费300元（原告已预交），由原告董春明负担。审 判 长  金 纯人民陪审员  周国君人民陪审员  葛红霞二〇二〇年五月七日书 记 员  吕春兰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执851号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：丁翠红、谢宁：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与丁翠红、谢宁金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初2268号民事判决书。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执805号 申请执行人：黄斌，男，1989年7月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：覃梦霞，女，1987年10月31日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区官塘创业园。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行黄斌、覃梦霞与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6356号 原告：蒋国杨，男，1957年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：胡祖永，男，1977年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿银萍，浙江杭明律师事务所律师。 原告蒋国杨与被告胡祖永民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员陆启杰独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋国杨、被告胡祖永的委托诉讼代理人寿银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国杨向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款179600元，并支付自起诉时起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告借款，原告将借款本金以银行转账形式交付被告。后催讨未果，遂成讼。 被告胡祖永答辩称：原告诉称的借款不属实，被告从未向原告借款，要求驳回原告诉请。 原告蒋国杨为证实其主张，向本院提交了存款分户明细查询单一份，以证明被告向原告借款的事实。被告胡祖永对证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，该款实际系投资款，并非借款。因被告对该份证据的真实性无异议，本院予以确认并收集在卷。 被告胡祖永为证实其主张，向本院提交了厂房租赁协议、李国良出具的证明、祁许柯出具的证明、营业执照、厂房照片、谢亚南出具的证明，并申请证人余某作为证人出庭作证，以证明原、被告曾合伙开办汽车修理厂的事实。原告对合伙经营汽车修理厂的事实并无异议，但认为与本案无关。因原告对待证事实并无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理查明，2015年7月8日，原告蒋国杨通过银行转账的方式向胡祖永转出款项179600元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方并无借贷合意，该转账系原告投资开办企业的投资款，故原告仍应就双方存在借贷合意提供进一步证据。然原告并未提供其他证据佐证，故原告现所提供的证据未能充分证明原、被告之间有借贷合意，其通过民间借贷的基础法律关系向被告主张权利依据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒋国杨的诉讼请求。 案件受理费3892元，依法减半收取1946元，由原告蒋国杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陆启杰 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 王驰骏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保131号申请人：童信，男，汉族，1984年7月14日出生，住荆州区。被申请人：张文敏，男，汉族，1990年4月27日出生，住沙市区。被申请人：车盈，女，汉族，1994年3月3日出生，住荆州区。被申请人：荆州市后丽网络科技有限公司，住所地为沙市区北京中路人信汇7栋14层14号。法定代表人：张文敏。申请人童信与被申请人张文敏、车盈、荆州市后某网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人童信于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张文敏、车盈、荆州市后某网络科技有限公司的银行存款16万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人王祥群以其名下坐落于荆州城南开发区新风村三号小区的房产（房产证号：荆州房权证城南字第××号）为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张文敏、车盈、荆州市后丽网络科技有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其他等值财产；二、立即查封案外人王祥群名下坐落于荆州城南开发区新风村三号小区的房产（房产证号：荆州房权证城南字第××号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年五月二十六日法官助理王思书记员李安龙
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1488号原告：凤冈县君达汽车保养有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇文峰村。统一社会信用代码915203270519150911。负责人：孙建辉，公司股东。被告：饶军，男，1985年12月12日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。原告凤冈县君达汽车保养有限公司与被告饶军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县君达汽车保养有限公司于2020年5月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县君达汽车保养有限公司撤回起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告凤冈县君达汽车保养有限公司负担。审判员  龙再学二〇二〇年五月十四日法官助理刘曼义书记员周玉澳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4190号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：詹旭彪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告詹旭彪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告詹旭彪经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2022.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告詹旭彪未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金3877.59元，剩余4期贷款，余欠本金共计2022.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告詹旭彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹旭彪限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2022.41元及利息(以2022.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹旭彪负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3500号申请执行人符根娣，女，1962年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人蔚应权，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人王凌霞，女，1975年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人蔚京皖，女，1998年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人蔚小龙，男，2000年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省。原告符根娣与被告蔚应权、王凌霞、蔚京皖、蔚小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初91807号民事调解协议书已发生法律效力。权利人符根娣于2020年2月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币460619.44元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6809.29元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款，轮候查封了被执行人名下坐落于松江区新桥镇莘松路XXX-XXX号1_2层店铺。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执3500号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民申28号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何玉华，男，1957年3月1日出生，汉族。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔金仓，男，1963年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   再审申请人何玉华因与被申请人崔金仓承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）新27民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   何玉华申请再审称，1.原审判决认定事实错误。2014年4月，崔金仓为自己承包的土地安装滴灌设施时，约定为与其相邻的何玉华承包的56亩土地安装滴灌设施，双方未签订书面合同，但约定安装价款包工包料每亩300元，何玉华向崔金仓支付了56亩地的安装预付款16800元（调解笔录上是10000元）。后因崔金仓未获打井批准，无法兑现其安装的滴灌设施供水承诺，仅为何玉华承包的土地安装了20多亩地的滴灌设施。2017年，何玉华将其承包的土地转包给张建军，涉案土地上剩余的20多亩土地上的滴灌设施由张建军于2017年安装，而非崔金仓安装。原判认定崔金仓安装了56亩土地的滴灌设施认定事实错误。2.原判作为定案依据的《调解笔录》系变造。因崔金仓未按约定为其所安装的滴灌设施解决水源，造成何玉华合同目的无法实现，崔金仓拒绝承担违约责任。2016年8月21日精河县托托乡司法所对涉案纠纷进行调解，何玉华提出对崔金仓安装的20余亩土地进行丈量，并对预付款进行结算的记载未记入崔金仓提供的《调解笔录》复印件中，该《调解笔录》系崔金仓涂改变造，不能作为定案依据。现申请对该《调解笔录》进行笔迹鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定，请求对本案再审。   本院经审查认为，何玉华与崔金仓就何玉华56亩土地安装滴灌设施事宜存在承揽合同关系。2016年8月2日由精河县托托乡人民调解委员会制作的《调解笔录》，名为《调解笔录》，实为就双方纠纷了解调查相关情况形成的《调查笔录》，且双方当事人对该《调解笔录》的内容及形成过程的真实性在一审质证时均予以认可，《调解笔录》明确载明了双方约定的安装滴灌设施的土地面积为56亩，何玉华申请再审提出的崔金仓仅安装了20余亩地的滴灌设施，其余系张建军安装的主张，与其确认的《调解笔录》内容不符，且未提供充分证据予以证实，不能成立。在一审期间，崔金仓作为原告、何玉华作为被告均提供了2016年8月2日精河县托托乡人民调解委员会制作的《调解笔录》，两份笔录内容一致，且没有涂改痕迹，何玉华提出该《调解笔录》系崔金仓涂改变造的主张没有事实依据，亦不能成立。何玉华在再审审查期间，申请对涉案《调解笔录》进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对其鉴定申请，本院不予准许。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。何玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回何玉华的再审申请。         审判长 张     涛   审判员 张     晖   审判员 欧 阳 翼 雯     二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日     书记员 殷     浩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6150号上诉人（原审原告）：张春梅，女，1973年2月5日出生。委托诉讼代理人：徐进志，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京银广资本运营中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号13层16B05。法定代表人：李兵。被上诉人（原审被告）：北京长远投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心1号楼36层3612室。法定代表人：李兵。被上诉人（原审被告）：李兵，男，1974年1月6日出生。上诉人张春梅因与被上诉人北京银广资本运营中心（有限合伙）、北京长远投资基金管理有限公司、李兵合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，张春梅于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，张春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张春梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  薛 妍二〇二〇年五月十五日法官助理  黄 蕾法官助理  孙亚男书 记 员  卢园园
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2976号罪犯梁勇，男，1966年9月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）深中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人梁勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿516802.2元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送广东省高级人民法院核准。广东省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）粤高法刑一复字第79号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年1月11日以(2012)粤高法刑执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月20日以(2014)粤高法刑执字第397号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年10月30日以（2017）赣01刑更9022号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年01月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2743号 申请执行人：李毅洪，男，1950年2月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李毅洪与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特825号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李毅洪向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2743号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执375号之一申请执行人：费齐宏，男，1960年2月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴正忠，男，1986年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：车金莲，女，1963年3月25日出生，汉族，高邮市人，高邮市。本院在执行费齐宏与吴正忠、车金莲民间借贷纠纷一案中，本案依据的(2018)苏1084民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人费齐宏于2020年1月16日向我院申请执行，要求被执行人吴正忠、车金莲给付人民币100000元及利息，案件诉讼费2300元及执行费1435元由被执行人吴正忠、车金莲承担。我院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现有可供执行的财产。本院分别于2020年2月18日、2020年4月21日经网络执行查控系统再次查询，仍未发现其他可供执行的财产。2、本院于2020年1月16日向被执行人吴正忠、车金莲邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但邮寄材料未签收。本案执行人员于2020年2月5日在吴正忠、车金莲所在的高邮市三垛镇司徒社区公告送达了上述执行材料，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市三垛镇司徒社区了解到，该社区书记称吴正忠、车金莲常年不在家，也不知吴正忠、车金莲的下落，相关调查情况已制作谈话笔录附入本案卷宗。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人吴正忠、车金莲名下没有房产。4、因被执行人吴正忠、车金莲下落不明且无房产信息，故无法对其采取搜查措施。5、因被执行人吴正忠、车金莲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴正忠、车金莲实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人吴正忠、车金莲纳入失信被执行人名单。6、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月二十一日书记员  刘明睿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2931号 原告：彭爱玉，女，1950年7月29日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金定华，男，1945年11月26日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区。系原告丈夫。 被告：宋海东，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林晨、鲁润盛，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告彭爱玉与被告宋海东民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告偿还原告借款本金85000元及利息（从2019年8月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行审理。原告彭爱玉及其委托诉讼代理人金定华，被告宋海东的委托诉讼代理人林晨、鲁润盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2014年上半年间，原告彭爱玉的丈夫金xx在被告宋海东承揽的温州潘桥一桩基建设工程中从事管理工作。2015年8月23日，经金xx介绍，被告向原告借款100000元，约定借款利息每月2000元，由被告出具一份借条交原告收执。借条记载：今借到彭爱玉人民币壹拾万元正，月息为贰仟元，二个月交利息一次。此后，被告偿还借款本金15000元，并通过银行转账或支付宝转账按约向原告支付利息至2019年8月22日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告宋海东于本判决生效之日起十日内给付原告彭爱玉借款85000元及利息（以本金85000元为基数，从2019年8月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1112元，由被告宋海东负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 徐和庆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更132号罪犯刀国强，男，1991年2月8日出生，傣族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年6月29日作出（2018）云0824刑初81号刑事判决，以被告人刀国强犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年10月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀国强减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1029号 申请执行人刘日贵，男，1951年9月11日出生，住浙江省文成县。 被执行人董孟兰，女，1954年9月24日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘日贵与被执行人董孟兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1805号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘日贵向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人董孟兰偿还申请执行人刘日贵借款本金80000元及利息（从2016年1月11日起按月利率1%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人董孟兰发出执行通知书、报告财产令，要求董孟兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董孟兰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年09月04日对被执行人董孟兰进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人董孟兰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 2019年7月19日，本院依法查封了被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产【房屋所有权证号：Z-00708，土地权证号：1-2009-2-4Z-00708】。 2019年9月11日，本院对被执行人董孟兰所有的坐落于文成县南田镇诚意路46号不动产启动司法评估拍卖程序。2020年4月14日，文成县南田镇诚意路46号不动产第一次拍卖流拍。 2020年5月8日，文成县公安局函告本院，已对被执行人董孟兰涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并建议本院终止文成县南田镇诚意路46号不动产的司法拍卖程序。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘日贵也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人董孟兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董孟兰作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本院已依法限制其出境，向被执行人董孟兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2020年05月20日，被执行人董孟兰尚欠申请执行人借款本金80000元及利息，也未交纳本案受理费900元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘日贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董孟兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被文成县公安局立案刑事侦查，已无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1345号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告李铁山，男，1957年10月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告李铁山金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李铁山的起诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告李铁山的起诉。案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  朱国强二〇二〇年五月二十八日法官助理邓鸯书记员曾渝宋
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初163号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人张某某，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕64号号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年10月23日21时许，被告人张某某酒后驾驶普通两轮摩托车，沿鹿郸公路自东向西行驶，至河南省周口市鹿邑县生铁冢乡黄台村西头，被鹿邑县公安局民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，经鉴定：被告人张某某血液中酒精含量为127.1mg/100ml。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李树鹏、王某、王应战等人证言、摩某、呼气式酒精测试单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、生铁冢镇黄台行政村村民委员会证明、户籍证明、前科查询证明、受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕74号量刑建议书，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无摩托车驾驶资格驾驶摩托车，依法应从重处罚，鉴于被告人张某某在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚，并适用缓刑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年五月二十一日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初347号原告：乐国辉，男，汉族，1971年2月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：刘金水，男，汉族，1968年11月9日出生，住江西省景徳镇市昌江区。委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。原告乐国辉诉被告刘金水追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年5月7日，原告乐国辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐国辉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐国辉撤回起诉。案件受理费7547元，减半收取3773.5元，由原告乐国辉负担。审判员 刘 欣二〇二〇年五月七日书记员 徐正星
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初6433号原告(反诉被告)：长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：湖州金乔园林景观工程有限公司，住所地浙江省湖州市太湖花园太湖路735号（单）商铺一层106室。法定代表人：胡常青，执行董事兼总经理。原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司诉被告（反诉原告）湖州金乔园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回申请，要求撤回对被告（反诉原告）湖州金乔园林景观工程有限公司的起诉。本院认为，原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司撤回对被告（反诉原告）湖州金乔园林景观工程有限公司的起诉。案件受理费13403元（缓交），由原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司承担。审 判 长  周侃审 判 员  张华人民陪审员  陈敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张玮浙江省长兴县人民法院民事裁定书（2018）浙0522民初6433号原告(反诉被告)：长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村。法定代表人：童锦泉，执行董事兼总经理。被告（反诉原告）：湖州金乔园林景观工程有限公司，住所地浙江省湖州市太湖花园太湖路735号（单）商铺一层106室。法定代表人：胡常青，执行董事兼总经理。原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司诉被告（反诉原告）湖州金乔园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，被告(反诉原告)湖州金乔园林景观工程有限公司于2018年10月22日向本院提交反诉状，又于2020年5月26日向本院提出撤回申请，要求撤回对原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司的反诉。本院认为，被告(反诉原告)湖州金乔园林景观工程有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)湖州金乔园林景观工程有限公司撤回对原告(反诉被告)长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司的反诉。反诉案件受理费8246元（缓交），由被告(反诉原告)湖州金乔园林景观工程有限公司承担。审判长周侃审判员张华人民陪审员陈敏二〇二〇年五月二十六日书记员张玮
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执755号 陈海燕、陈建辉、西昌佳亿房地产开发有限公司： 陈海燕、陈建辉与西昌佳亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行为陈海燕、陈建辉办理位于四川省攀枝花市东区（合同备案号：69564）的房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈海燕、陈建辉向本院申请执行的（2019）川0402民初2723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3928号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3928号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2309号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4894号 被执行人：张涛，男，1974年02月15日出生，住湖北省随县。 关于张涛缴交诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0112民初1720号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人张涛未主动履行判决确定的缴纳诉讼费3758元的金钱给付义务。本院于2020年4月3日以（2020）粤0112执4894号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4894号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梦满
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保198号 关于刘玲2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全闫玉杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年5月29日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初368号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：陈小双，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告陈小双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼；被告陈小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案受疫情影响中止64日，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2017年3月23日，原告与被告签订了合同编号为平银杭州个信贷2017第RL20170320001438号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告105000元人民币贷款，贷款采用自主方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月28日，贷款期限为36个月，即2017年3月23日至2020年3月23日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。2017年3月23日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2019年4月23日开始违约拖欠本息，截止2019年9月3日已逾期5期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金41534.39元、利息（含罚息）3574.73元（暂计至2019年9月3日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈小双未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告自2019年4月23日开始未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 4.送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告陈小双未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告陈小双未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告归还借款本金、支付利息（含罚息）。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小双于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金41534.39元、利息（含罚息）3574.73元（暂计至2019年9月3日，此后按合同约定计算至实际清偿日止，以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元，由被告负担。于判决生 效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年五月六日 书记员 季旭亮
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1819号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：夏建兵,男,1981年5月5日生,汉族,住江西省宜春市丰城市。 被执行人：何红,女,1983年5月16日生,汉族,住江西省宜春市丰城市。 被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道88号天赐良园XXXXX号，统一社会信用代码91360125598894036N。 法定代表人：万娟。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11089号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年5月14日查封被执行人夏建兵名下车牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车两辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人夏建兵、江西易车汽车销售服务有限公司、何红下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人夏建兵、江西易车汽车销售服务有限公司、何红作出限制消费令。本案应执行26.461253万元及相应利息，截至2020年5月21日已经执行到位0元，未执行26.461253万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如 发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  喻莎莎
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9883号 原告：温州银行股份有限公司江滨支行:住所地：温州市鹿城区江滨西路华峰大厦A幢117-119号及永楠路1、3、5号。 负责人：潘战胜，支行行长。 委托诉讼代理人：胡婷婷，系该支行员工。 委托诉讼代理人：李琼，系温州银行股份有限公司员工。 被告：谢秀海，男，1982年10月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州银行股份有限公司江滨支行（以下简称温州银行）与被告谢秀海、陈月映金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢秀海归还借款本金175000元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2019年8月20日欠利息1290.2元、逾期利息2639元、复利20.89元，本息合计178950.15元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对陈月映的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月29日，原告温州银行与被告谢秀海签订了编号为769002018个贷字00060号《温州银行自然人借款合同》，约定：被告谢秀海向原告借款175000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日；借款用途为以贷还贷；月利率为5.8‰，执行固定利率，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；同时约定放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；借款人未按合同足额偿还本合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息时，贷款人可单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息等。 上述合同签订后，原告于2018年6月29日依约向被告谢秀海发放借款175000元，到期日为2019年6月29日。在借款合同履行过程中，被告谢秀海足额支付期内利息至2019年5月20日，后未能按约还本付息。截止2020年4月13日，被告谢秀海尚欠原告借款本金175000元，期内利息1290.26元，逾期利息14666.75元、期内利息的复利130.59元，合计欠息16087.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢秀海于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司江滨支行借款本金175000元及利息、逾期利息、复利（截至2020年4月13日的利息、逾期利息、复利合计16087.6元，之后的逾期利息以未还的本金为基数按月利率8.7‰计算至本金实际履行完毕之日；复利以期内利息1290.26元为基数按月利率8.7‰计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3879元，由被告谢秀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 张 亮 人民陪审员 李 双 人民陪审员 林晓春 二〇二〇年五月十八日 代书 记员 滕慧慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执593号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王学敏,李棣,罗宏宇,于秀娜,于淑梅,罗兆彬上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2747号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学敏,李棣,罗宏宇,于秀娜,于淑梅,罗兆彬银行存款人民币298408（含执行费4311）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年五月十四日书记员 金宇翔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终351号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄苛，男，1991年7月22日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。2016年4月5日因盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元；2017年12月27日因盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2018年7月9日因盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2019年2月17日刑满释放。2019年3月21日因本案被刑事拘留，2019年4月4日被监视居住，2019年5月18日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人黄苛犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）湘0104刑初677号刑事判决。原审被告人黄苛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄苛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市岳麓区人民法院审理查明，2019年3月16日凌晨，被告人黄苛窜至长沙市芙蓉区停车位，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人黄某停放在该处的一台车牌为粤Ｓ×××××的红色奔驰轿车的后窗玻璃，在该车内盗得价值3401元的苹果手机一台、现金100多元及身份证、银行卡等物。2019年3月19日凌晨4时许，被告人黄苛窜至长沙市岳麓区高桥街道怡园社区上河国际商业广场地面停车场，采用上述方式进入被害人彭某的一台车牌为湘Ａ×××××的黑色沃尔沃牌Ｓ90轿车，盗得人民币500元；进入被害人苏某的一台车牌为湘Ａ×××××黑色奔驰轿车，盗得人民币90元；进入被害人胡某的一台车牌为ＡＫ×××××白色宝马越野车，盗得人民币400元，并分别致被害人胡某的车辆损失人民币15637元，被害人彭某车辆损失人民币4600元，被害人苏某车辆损失8204.48元。2019年3月19日凌晨，黄苛窜至长沙市岳麓区15栋116号门面停车位，采用同样的方式进入被害人陈某的银灰色奔驰Ｃ180轿车，盗走人民币30元。2019年4月8日凌晨，被告人黄苛携带打火机来到长沙市岳麓区梅溪湖街道弘坤花样汇小区旁枫林三路一停车场内，先后盗窃四台车内的财物，具体情况如下：（1）被告人黄苛破坏被害人唐某停放在此的一台车牌为湘Ａ×××××白色ＪＥＥＰ指南者汽车左后车窗玻璃，然后进入车内，盗走中控扶手箱内的50元人民币；（2）被告人黄苛破坏被害人李某停放在此的一台车牌为湘Ａ×××××白色奥迪Ｑ5汽车左后车窗玻璃，然后进入车内，未盗得财物；（3）被告人黄苛破坏被害人刘某1停放在此的一台车牌为湘Ａ×××××黑色凯迪拉克汽车左后车窗玻璃，然后进入车内，盗走副驾驶储物箱内的70余元人民币；（4）被告人黄苛破坏被害人刘某2停放在此的一台车牌为湘Ａ×××××红色领克牌汽车左后车窗玻璃，然后进入车内盗走中控扶手箱内的200余元人民币。2019年5月7日凌晨，被告人黄苛携带打火机来到长沙市岳麓区旁的路边，破坏被害人易某停放在此的一台车牌为湘Ｆ×××××白色奔驰汽车右后车窗玻璃，进入车内盗走车尾箱内的一个内有人民币3000元的范思哲钱包。另查明，被告人黄苛致车牌号为湘Ａ×××××和湘Ａ×××××的汽车损失共计人民币3123元。原审认定上述事实的证据有：被害人黄某、彭某、胡某、苏某、陈某、唐某、李某、刘某1、刘某2、易某的陈述、证人张某的证言、长沙市公安局岳麓分局的扣押决定书、扣押物品清单、长沙市公安局岳麓分局的扣押决定书、扣押物品清单、物证照片等、长沙市岳麓区价格认证中心雨价认定（2019）0068号、（2019）0106号价格认定结论书、长沙市公安局岳麓分局的现场勘验笔录及现场照片、被告人黄苛的《户籍证明》、被告人黄苛的供述、湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初60号刑事判决书、（2017）湘0103刑初747号刑事判决书、湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初500号刑事判决书、湖南省岳阳监狱（2019）湘岳监字第00195号释放证明书。原审法院认为，被告人黄苛多次窃取他人财物，数额达7841元人民币，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄苛曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄苛归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄苛的违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：被告人黄苛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；罚金限判决生效后三十日内缴纳；责令被告人黄苛于判决生效后三十日内退赔给被害人黄某人民币3501元，退赔给被害人彭某人民币500元，退赔给被害人苏某人民币90元，退赔给被害人胡某人民币400元，退赔给被害人陈某人民币30元，退赔给被害人唐某人民币50元，退赔给被害人刘某1人民币70元，退赔给被害人刘某2人民币200元，退赔给被害人易某人民币3000元。黄苛上诉称自己认罪态度好，认罪认罚，检察院建议的起始量刑为一年六个月，法院判决二年六个月，量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人黄苛多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人黄苛曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯。上诉人黄苛应向被害人退赔犯罪所得。针对黄苛提出的上诉意见，经查，岳麓区人民检察院提出了一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，黄苛在《认罪认罚具结书》上签字认可，原审法院对黄苛量刑适当，审判程序合法，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年五月二十五日书记员  周仁兰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执450号之一申请执行人：宋文清，男，1959年04月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：毛金林，男，1971年10月11日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人宋文清与被执行人毛金林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人毛金林的银行存款260,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年五月七日书记员  邱 群
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初81号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人高某1，男，1973年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2019年12月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月8日被该局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人高某1犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官侯煜、检察官助理刘维玮出庭支持公诉。被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日晚，被告人高某1到沈阳经济技术开发区，将停放于此的被害人高某2的黑色铁甲金刚牌两轮踏板式电动车盗走，并于次日以人民币450元的价格卖予他人。经鉴定，该踏板式电动车价值人民币2280元。2019年12月1日凌晨，被告人高某1来到沈阳经济技术开发区欲再行盗窃时，被害人高某2将其发现并报警。高某1于案发现场被抓获归案。在审理阶段，高某1已将退赔款人民币2280元上交至本院。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人高某1已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人高某1被当场抓获的事实；2.被害人高某2的陈述，证明2019年10月31日晚被告人高某1在沈阳经济技术开发区将我的电动自行车盗走，2019年12月1日凌晨其通过监控发现高某1在相同位置搬动我的另外一辆电动自行车并随后报案的事实；3.被告人高某1的供述，证明2019年10月31日晚来到沈阳经济技术开发区，将停放于此的电动自行车盗走并于次日以人民币450元的价格卖出，2019年12月1日凌晨，再次来到沈阳经济技术开发区欲再行盗窃时被发现，随后因被害人报警被抓获的事实；4.沈阳市铁西区价格认定结论书，证明本案被盗物品铁甲金刚牌两轮踏板式电动车于价格认定基准日的市场零售价格为人民币2280元；5.辨认笔录及照片，证明被害人高某2能够辨认出系被告人高某1实施盗窃的事实；6.人身检查笔录，证明被告人高某1在被公安机关采取强制措施时体表无外伤的事实。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人高某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某1认罪态度较好，能够如实供述罪行，并能主动退赔和预缴罚金，本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）二、被告人高某1上交至本院的退赔款二千二百八十元依法退赔给被害人高某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王智勇人民陪审员  陈思陈人民陪审员  任昕旸二〇二〇年五月二十二日法官助理何伟书记员陈凌倩本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢660号申请执行人:高秋华，男,1965年10月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:吴江市春天喷气织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区桃源镇南和开发区。法定代表人：沈文荣。原告高秋华与被告吴江市春天喷气织造有限责任公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲字[2017]第1661号仲裁调解书发生法律效力后，因被告吴江市春天喷气织造有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年8月8日立案执行，立案标的为88000元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年12月12日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江市春天喷气织造有限责任公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市春天喷气织造有限责任公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲字[2017]第1661号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月二十六日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初798号 原告：杜战存，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住河北省藁城市。 委托代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：万和集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 委托代理人：任献芹，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。 负责人：高飞，该公司经理。 原告杜战存诉被告万和集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司峰峰矿区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杜战存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜战存撤回起诉处理。 审判员  樊永成 二〇二〇年五月十九日 书记员  付佳佳 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3303号 原告：台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市罗阳大道562-580号（双号）1-2层，统一社会信用代码91330381071621074C。 主要负责人：黄居杰，支行行长。 委托诉讼代理人：蔡征，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：朱洁，女，该支行工作人员。 被告：陈仕利，男，1972年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被告陈仕利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈仕利偿还原告借款本金10万元、期内利息（截至2020年5月9日期内利息为3749.49元）、罚息（以未还本金为基数从2020年12月11日起按月利率12.24‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2020年5月9日复利为56元，之后以未还期内利息为基数按月利率12.24‰计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月25日，被告陈仕利因需向原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行申请贷款，与原告签订《最高额借款合约申请书》，申请书约定：申请额度10万元；授信有效期限自本合同生效之日起三年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长三年。逐笔贷款的利率以发放时贷款人决定的利率为准，计息方式为按月结息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 2019年5月8日，原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行向被告陈仕利发放借款10万元，约定月利率为8.16‰，还款日期为2020年12月10日。被告仅支付部分利息，故原告起诉借款于2020年5月9日宣告提前到期。截至2020年5月9日，被告陈仕利尚欠原告借款本金10万元、期内利息3749.49元、复利56元。 本院认为，涉案借款合同约定的原借款到期日为2020年12月10日，该日期尚未届满，涉案借款不存在逾期的情形。而按照借款合同的约定，原告有权宣告借款提前到期是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈仕利于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金100000元及利息、复利（截至2020年5月9日结欠利息为期内利息3749.49元，复利为56元；从2020年5月9日起，以借款本金100000元为基数按月利率8.16‰计收利息，以结欠利息3749.49元为基数按月利率12.24‰计收复利，均计算至全部债务实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告台州银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告陈仕利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1650号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港2区1层125号摊位。   经营者：范芳明，男，1988年11月21日出生，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区乌拉泊国际物流基地蔬菜交流市场源泰六号B厅2区1-1，1-2，2-1，2-2商铺。   法定代表人：常晓东，职务不详。   被告：乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）黄山街269号。   法定代表人：**萍，职务不详。   原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店与被告乌鲁木齐市众仁汇诚商贸有限责任公司、乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店撤诉。   本案诉讼标的22165.64元，原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店降低诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店已预交），由原告乌鲁木齐经济技术开发区金太水产二分店自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执604号王建军：张根甫：王建军与张根甫买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初4098号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执122号 申请执行人：李洪顺，男，1970年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人：邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李洪顺与被执行人邹武杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹武杰名下登记有号牌为赣Ａ×××××的江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人邹武杰名下的号牌为赣Ａ×××××的江铃牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年五月二十八日          书记员朱苏云
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执31号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵西路1号。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：李川，该公司行长。 委托代理人：阳光照，该公司员工。 被执行人：雷尚莳，男，瑶族，1989年9月2日出生，住广西平乐县。 被执行人：雷华德，男，瑶族，1966年1月3日出生，住广西平乐县。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司。住所地：广西灵川八里街工业园区15-1#A10地。注册号：450323000004940。 法定代表人：赵小菊，董事长。 本院于2020年1月3日立案执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行申请雷尚莳、雷华德、桂林市报业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0323民初1597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行向本院申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十二条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执31号执行案件的执行。 终结该案执行程序后，当事人可依民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 易晓燕
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复63号复议申请人（异议人、被执行人）：邵清运，男，1947年1月15日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：吴照林，男，1964年12月28日出生，汉族，住济宁市。被执行人：**芹，女，1946年4月1日出生，汉族，住址同上，系邵清运之妻。复议申请人邵清运不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）(2019)鲁0811执异1240号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。任城法院在执行吴照林与邵清运、**芹等民间借贷纠纷一案中，异议人邵清运向该院提出书面异议称，异议人为原济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第1222号民事判决中第四被告。法院判决异议人对主债务人（第一、第二被告）的债务不能清偿部分的二分之一承担责任。该案于2012年10月13日生效进入执行。2011年7月5日，原中区法院对第一、第二被告的房产已经查封，且第一、第二被告已经向各原告履行十万余元。该房产价值大约90万元，基本能抵偿各原告债权。法院冻结异议人的工资账户不当，应当先执行第一、第二被告。请求：1.在执行主债务人之前，停止执行异议人，撤销（2013）济中区执字第183-2号执行裁定书；2.执行回转已执行的部分合计金额6.4万元并赔偿损失。任城法院查明，吴照林与邵清运、**芹等民间借贷纠纷一案中,该院于2012年10月23日作出（2011）济中区民初字第1222号民事判决书，判决：“一、被告邵防、王玉海于本判决书生效后七日内偿还原告吴照林借款本金10万元及利息（自2011年5月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）；二、被告**芹、邵清运对上述债务承担被告邵防、王玉海不能清偿部分的1/2（原告吴照林等六案，以“永兴小区5#.4单元3楼东户”的价值为限）；三、驳回原告吴照林其他的诉讼请求。”2013年1月9日，本案立案执行案号为（2013）济中区执字第183号。2013年1月28日，任城法院作出（2013）济中区执字第183-2号执行裁定书，冻结了邵清运的银行存款11万元。2013年2月1日，**芹与吴照林在法院达成协议，**芹从其与邵清运家庭收入中每月偿还吴照林1000元。该协议从法院执行局制作了执行笔录，协议达成后，法院每月执行异议人工资账户中1000元用以偿还吴照林的债务，剩余款项由**芹、邵清运领取。任城法院认为，本案的焦点问题是应否执行异议人的银行存款。本案中异议人虽然对本案的债务承担是补充责任，但当事人可以处分自己的诉讼权利。可以自愿协商达成协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。异议人同意每月支付1000元用以偿还本案的债务，任城法院冻结其银行账户并从中每月执行1000月元的执行行为，并无不当。2020年2月21日，任城法院作出（2019）鲁0811执异1240号执行裁定书，驳回了异议人邵清运的异议申请。复议申请人邵清运不服任城法院作出（2019）鲁0811执异1240号执行裁定书，向本院提出了复议申请称，复议申请人与**芹虽为夫妻关系，但**芹并不能代表邵清运个人，对**芹与法院达成的协议不认可，其他复议理由与异议理由基本一致。本院查明的事实与任城法院查明事实一致。本院认为，本案的焦点问题是任城法院执行复议申请人的银行存款是否违反法定程序。本案执行依据确定的是**芹、邵清运对本案债务承担不能清偿部分的1/2，任城法院在未对邵防、王玉海的财产进行处置的情况下，径行冻结邵清运的银行存款确有不当。但因复议申请人之妻**芹于2013年2月1日在法院与申请执行人吴照林达成协议，**芹同意从其与邵清运家庭收入中每月偿还吴照林1000元。该账户虽属于复议申请人个人账户，但该收入属于夫妻共同财产，且每月工资收入大于2000元，**芹有权利对其一半份额1000进行处分。任城法院据此从其银行账户中每月执行1000月元的执行行为，并无不当。因任城法院一直未对邵防、王玉海的财产进行处置，复议申请人邵清运及**芹对本案的债务应当承担的补充责任仍不具体明确，且邵清运、**芹现均对继续执行提出异议，表明其已不同意法院继续执行涉案存款，故该涉案存款已不具备继续执行的条件，任城法院继续执行该存款确有不妥，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执异1240号执行裁定；二、撤销济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第183-2号执行裁定；三、驳回复议申请人邵清运的其他复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年五月七日书记员  李雪亭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初881号 原告：陆金宝，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被告：李兵昌，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市鑫瑞物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇商贸服务大楼301室。 法定代表人：刘泽传，公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人：张蔚靖，公司经理。 委托诉讼代理人：葛多健，公司员工。 委托诉讼代理人：黄琼，公司员工。 原告陆金宝与被告李兵昌、蚌埠市鑫瑞物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陆金宝于2020年5月28日向本院申请撤回对被告李兵昌、蚌埠市鑫瑞物流有限公司的起诉。 本院认为，原告陆金宝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆金宝撤回对被告李兵昌、蚌埠市鑫瑞物流有限公司的起诉。 审判员  董雯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2594号 申请执行人张庆艳与被执行人陈明学房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陈明学未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初15259号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张庆艳与被执行人陈明学房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢187号 申请执行人：铜陵市福瑞装饰建材有限公司，，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码91340700784945642U。 法定代表人：周卫兵。 被执行人：都昌义，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽东仁建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵开发区翠湖五路西段1739号，统一社会信用代码91340124566378248G。 法定代表人：都昌义。 本院在执行福瑞装饰建材有限公司与都昌义、安徽东仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月三十一日 书记员  查治华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢531号 广州市花都西城经济开发有限公司、王永斌、梁慧： 关于申请执行人广州市花都西城经济开发有限公司与被执行人王永斌、梁慧房屋买卖合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执8542号中裁定终结本次执行程序后，被执行人王永斌、梁慧已经履行（2017）粤0114民初7077号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4356号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孙云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1338.04元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为3个月，分3期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金661.96元，剩余2期贷款，余欠本金共计1338.04元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1338.04元及利息(以1338.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年6月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪