wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执364号之一申请执行人胡海华，男，1975年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人舒志华，男，1983年12月6日生，汉族，江西省樟树市人，住所地江西省樟树市义成镇肖家村委会舒家村7号，现住新余市。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5746号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人舒志华有房产可供执行。本院依法轮候查封了被执行人舒志华的房产，因首封案件尚在诉讼中，暂无法进行处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年3月16日，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案申请执行人申请执行35595元，截至2020年5月23日未执行35595元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年五月二十五日书记员 何晓莲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1773号 原告：王全山，男，1968年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：童福宪，男，1970年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告王全山与被告童福宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月12日，原告王全山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王全山撤诉处理。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。 审判员  黄红建 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘婷 书记员程翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1372号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：徐丽艳，女，1970年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告徐丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回徐丽艳起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告徐丽艳的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1283号原告：瑞安市华艺广告设计工作室，住所地瑞安市莘塍街道仙甲季村镇府路365号，统一社会信用代码92330381MA2C2HGJ6K。经营者：韩亮，男，1990年6月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：瑞安市布兰琪婚姻介绍所，住所地瑞安市安阳街道红星村辽桥路2弄201室，统一社会信用代码92330381MA299ATT7K。经营者：潘仁爱，男，1960年5月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：吴伟臣，男，1992年7月20日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市华艺广告设计工作室与被告瑞安市布兰琪婚姻介绍所、吴伟臣及潘仁爱广告合同纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告共同支付原告广告制作费12593元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告经营者韩亮、被告瑞安市布兰琪婚姻介绍所经营者潘仁爱、被告吴伟臣到庭参加诉讼。庭审中，二被告对共同偿付广告制作费12593元均无异议，希望法庭主持调解，原告不同意调解。诉讼中，原告向本院提出申请撤回对潘仁爱的起诉，本院已另文裁定予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告瑞安市布兰琪婚姻介绍所因经营需要委托原告制作广告，并由被告吴伟臣于2017年12月17日与原告签订《广告制作合同》，广告价格为22593元。此后，原告按约完成广告制作，但被告仅合计支付10000元广告费，余款12593元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告瑞安市布兰琪婚姻介绍所、吴伟臣于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市华艺广告设计工作室广告费12593元并赔偿利息损失（以12593元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月10日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告瑞安市布兰琪婚姻介绍所、吴伟臣负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月六日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5777号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：王孝兵，男，汉族，住重庆市江津市。原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告王孝兵合同纠纷一案，原告重庆市雄盛运输有限责任公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月二十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初922号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：宋立群，男，1973年11月12日出生，汉族，住永济市。被申请人：李会丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：史朝旭，男，1969年1月22日出生，汉族，住永济市。被申请人：冯丽萍，女，1974年7月2日出生，汉族，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人宋立群、李会丽、史朝旭、冯丽萍借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在60000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人宋立群、李会丽、史朝旭、冯丽萍的银行存款在60000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费556.4元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年五月六日书记员  牛晓苗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3595号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴锐强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴锐强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴锐强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2587.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴锐强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金5012.82元，剩余3期贷款，余欠本金共计2587.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴锐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴锐强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2587.18元及利息(以2587.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴锐强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执357号 申请执行人于宪军，男，1978年1月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方能铺，男，1977年8月21日出生，住浦江县。 本院在执行于宪军与方能铺（2020）浙0726执357号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5151号判决书已于2019年11月16日发生法律效力。经申请执行人于宪军申请后本院于2020年01月15日立案执行，随即向被执行人方能铺发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方能铺的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有银行账户予以冻结，被执行人方能铺名下车牌号为浙Ｇ×××××马自达牌汽车已另案查封，但未实际扣押，暂未发现被执行人方能铺有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方能铺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方能铺采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于宪军。 综上，因被执行人方能铺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执357号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  金鄂星
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1705号 申请执行人：江永平，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。 申请执行人：江安，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：颜中华，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：颜永久，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 被执行人：颜爱忠，男，1937年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年03月23日作出的（2020）皖0621民初160号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜爱忠的存款46000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003民督187号之一 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，系该公司办公室主任，特别授权代理。 被申请人：钱永才，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人黄山市京春物业管理有限公司与被申请人钱永才申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督187号支付令，限令被申请人钱永才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人钱永才住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费50元，由申请人黄山市京春物业管理有限公司负担。 审判员  胡义生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执182号申请执行人：王晶，女，1977年1月19日出生，汉族，住锦州市。被执行人：李忠刚，男，1975年1月28日出生，汉族，渔民，住葫芦岛市。申请执行人王晶与被执行人李忠刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1459号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年4月15日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠刚银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年五月二十日法官助理汪琳书记员马悦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初121号之四本院于2020年4月30日对原告李沁兵与被告孟德康民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0882民初121号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初121号民事裁定书中第一页倒数第8行至第9行“驳回李沁兵的诉讼请求”补正为“驳回李沁兵的起诉”。审判员  李华军二〇二〇年五月二十五日书记员  魏凯玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17293号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执317号申请执行人：王明庆，男，1977年9月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢。法定代表人：章建荣，经理。申请执行人王明庆与被执行人快捷快递有限公司买卖合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年2月19日作出的（2018）鲁1524民初1413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王明庆于2020年2月25日立案执行，要求被执行人快捷快递有限公司支付加油款3506837.33元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月26日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。分别于2020年2月19日、4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、车辆信息，发现被执行人名下账户已被冻结，暂无法处置。3.2020年5月12日将被执行人快捷快递有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人快捷快递有限公司未按期申报财产，2020年5月19日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月19日再次通过总对总系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有财产可供执行。在本次执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，2020年5月20日本院电话约谈到王明庆，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，在本院告知上述执行情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额3506837.33元，已执行标的额0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年五月二十日书 记 员  马 龙
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初937号 原告：赵彦磊，男，1985年4月22日生，汉族，工人，现住北京市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所，法律工作者。 被告：扶余市农村信用合作联社 法定代表人：张晓东（系理事长） 原告赵彦磊诉被告扶余市农村信用联社名誉权纠纷一案，因未确认原被告间借贷关系是否成立、是否合法；未确认原被告间借贷事实是否有效成立。故，原告主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵彦磊的起诉。 案件受理费500元，由本院退还原告赵彦磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月六日 书记员  李香凝
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执834号申请执行人：王某，女，1976年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：汪某，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县某某乡某某村。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人王某申请执行汪某、康平县某某玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1640号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、康平县某某玉米种植专业合作社、汪某于2019年12月31日前给付王某粮款本金20808元；二、康平县某某玉米种植专业合作社、汪某于2019年12月31日前给付王某利息（本金20808元，从2018年10月18日开始按照月息1分计算利息，至还清之日止。）；案件受理费2160.5元，由汪某、康平县某某玉米种植专业合作社负担。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行土地承包费7225元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人汪某、康平县某某玉米种植专业合作社有可供执行的财产。2020年5月19日，我院向某某乡派出所送达协助查询被执行人函及拘留决定书各一份。同日，我院去被执行人所在基层组织某某乡某某村了解情况，被执行人康平县某某玉米种植专业合作社的法定代表人汪某某以及汪某去向不明，暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  张 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1331号申请执行人姬祥，男，1964年2月4日出生，汉族，公民身份号码4114261964××××××××，住河南省夏邑县城关镇昌盛街中段29号。被执人刘国章，男，1964年4月4日出生，汉族，公民身份号码4101121964××××××××，住郑州经济技术开发区明湖办事处东营岗村163号。被执人徐付秀，女，1966年7月14日出生，汉族，公民身份号码4101121966××××××××，住郑州经济技术开发区明湖办事处东营岗村163号。关于姬祥申请执行刘国章、徐付秀买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初17046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬祥于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人刘国章、徐付秀名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月7日对刘国章、徐付秀采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年5月12日向刘国章、徐付秀发出传票传唤其2020年5月20日到本院接受询问（刘国章、徐付秀未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年4月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘国章、徐付秀名下的不动产登记信息。经调查被执行人刘国章、徐付秀在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年4月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘国章、徐付秀名下的住房公积金信息。经调查被执行人刘国章、徐付秀在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年5月16日再次对被执行人刘国章、徐付秀提起网络查询，未发现被执行人刘国章、徐付秀名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月26日对申请执行人姬祥代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘国章、徐付秀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十六日书记员  王修俊
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2139号原告：梁平县华盛石材经营部，经营场所：梁平区双桂街道兴隆村2组，统一社会信用代码：91500228080173736E。投资人：陈小琴，女，汉族，生于1975年11月3日，重庆市梁平区人，住重庆市。原告：曾龙华，男，汉族，生于1972年12月1日，重庆市梁平区人，住重庆市。被告：张瑜，男，汉族，生于1983年3月25日，重庆市合川区人，住合川区。本院在审理原告梁平县华盛石材经营部、曾龙华诉被告张瑜装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县华盛石材经营部、曾龙华的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县华盛石材经营部、曾龙华撤回起诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇二〇年五月二十日书记员  王娅君
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1529号 原告：李喆磊，男，1968年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北润衡环境治理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区翟营北大街19号。 法定代表人：宋超堃。 委托诉讼代理人：陶建州，该公司工作人员。 李喆磊与河北润衡环境治理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李喆磊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李喆磊撤诉。 案件受理费9980元，减半收取4990元，由李喆磊负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘泽阳 ——
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1180号印晓颖：本院执行的申请印晓颖罚金一案，经被执行人印晓颖自动履行，已向本院缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1530号 被执行人：冉红波，男，1986年3月7日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 关于被执行人冉红波罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初782号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金2000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1530号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月六日 书记员  李俊兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖28号原告：纪小光，男，1974年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：隋亚轩，女，1995年5月10日出生，汉族，户籍所在地栖霞市，现住烟台市芝罘区。2019年2月22日烟台市芝罘区人民法院立案的（2019）鲁0602民初2910号返还原物纠纷一案，与2020年3月18日栖霞市人民法院立案的（2020）鲁0686民初751号返还原物纠纷一案，两地人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2020年5月24日，栖霞市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告隋亚轩的住所地虽在栖霞市苏家店镇东店村316号，但被告隋亚轩称，其自2015年到深圳旺金金融服务有限公司烟台分公司工作开始一直住在烟台市芝罘区，现租住在烟台市芝罘区幸福街道龙海家园15号楼1单元601室已有二、三年了。深圳旺金金融服务有限公司烟台分公司（住所地在烟台市芝罘区兴园路16号九七大厦802室）向栖霞市人民法院出具书面证明，证明隋亚轩为该公司员工，自2014年10月13日起至今在该工公司工作；栖霞市人民法院工作人员在隋亚轩租住房屋的社区工作人员电脑里的社区居民登记表中，查到了隋亚轩的居住信息，且房东亦认可隋亚轩自2018年始租住其该处房屋。基于以上事实可以认定，被告隋亚轩在原告纪小光提起本案诉讼前，已在烟台市芝罘区连续居住达一年以上，烟台市芝罘区为被告隋亚轩的经常居住地，本案依法应当由被告隋亚轩经常居住地的烟台市芝罘区人民法院管辖。烟台市芝罘区人民法院裁定本案移送栖霞市人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初2910号民事裁定；二、原告纪小光与被告隋亚轩返还原物纠纷一案，由烟台市芝罘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  王英娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢864号之一申请执行人:范慧琴，女，1966年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高发宽，男，1958年4月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：周淑云，女，1959年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行范慧琴（原时纪伟）与周淑云、高发宽民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初2634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范慧琴于2019年11月29日向本院提出执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年12月2日向被执行人周淑云、高发宽发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2016）豫0184民初2634号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现被执行人周淑云、高发宽名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2020年4月30日向被执行人周淑云、高发宽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月2日向被执行人周淑云、高发宽发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人周淑云、高发宽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月18日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周淑云、高发宽名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人高发宽名下无不动产、住房公积金登记信息。被执行人周淑云名下有两处房产，现两处房产已被我院依法拍卖；五、2019年12月29日前往被执行人周淑云、高发宽所在地寻找被执行人，未找到被执行人；六、本院于2019年12月2日通知申请执行人范慧琴提供被执行人周淑云、高发宽的财产状况线索并告知其可委托律师使用律师调查令，截止约谈时申请执行人范慧琴未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未委托律师申请律师调查令；七、本院于2020年3月23日、2020年4月30日再次对被执行人周淑云、高发宽提起网络查询，未发现被执行人周淑云、高发宽名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；八、由于被执行人周淑云、高发宽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年5月16日决定对其纳入失信名单；九、本院于2020年5月28日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人高发宽作为被执行人案件，共有3件，其中，1件执行完毕、2件终结本次执行程序。关于被执行人周淑云作为被执行人案件，共有3件。其中，1件执行完毕、2件终结本次执行程序；十、由于被执行人周淑云、高发宽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，并拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截止目前2020年5月28日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2020年5月26日对申请执行人范慧琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人范慧琴表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月二十八日书记员  王现民
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执710号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：曹曾云，女 被执行人：曹子春，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹曾云、曹子春借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月22日作出(2019)湘0481民初8079号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，抵押物除外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金69645.6元及利息4797.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵盼盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1607号 申请执行人：赵琴，女，汉族，1968年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行赵琴等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1607号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月六日 书记员  张婉晴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1586号周万豪：周万豪罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执193-1号被执行人胡军，男，1971年12月5日出生，汉族，住博爱县。被执行人王奋全，男，1967年6月4日出生，汉族，住博爱县。本院在执行被执行人胡军、王奋全罚金一案中，本院作出（2018）豫0822刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人胡军、王奋全未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、因被执行人胡军、王奋全拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人胡军、王奋全限制高消费、纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年2月3日、2020年2月25日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，本院冻结被执行人在河南农村信用社、中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的账户，扣划被执行人王奋全上述账户存款共计2715.33元，已收缴为罚没收入。查明被执行人暂无其他足额可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十八日书记员  鲁雨杰
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审50号申请执行人辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，该局局长。委托代理人贾洪帅，该局职员。被执行人沈恩光，男，1948年3月20日出生，汉族，住址辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1043号处罚决定。本院于2020年5月8日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人沈恩光未经依法批准，于2015年4月占用辽阳县八会镇西庄村村庄（建设用地）146.63㎡、其他草地452.63㎡建住宅的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年8月16日作出辽县国土资法罚字[2019]1043号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的598.73㎡土地上新建的住宅138.93㎡，并恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。没有拆除新建的房屋，也未恢复土地原状。申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]1043号行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年五月二十一日书 记 员 ：赵秀兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1307号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:乔志福，男，1949年7月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓明，女，1961年10月5日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建邦顺康房地产开发有限公司。住所地：北京市顺义区李遂镇龙太路1-197号。法定代表人：朱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于贝贝，北京市岳成律师事务所实习律师。再审申请人乔志福因与被申请人杨晓明、北京建邦顺康房地产开发有限公司(以下简称建邦公司)确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔志福申请再审称，（一）原判适用法律确有错误。二审法院认为《拆迁补偿安置协议书》及《预选房型认购单》不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效条件错误。杨晓明与建邦公司缔约时恶意串通，明显损害乔志福的利益。二审法院不认定其恶意串通错误。《拆迁补偿安置协议书》及《预选房型认购单》违反土地管理法、民法总则、物权法相关强制性法律规定，杨晓明与建邦公司签订上述协议属于无权处分。二审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款错误。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。2004年乔志福与杨晓明签订的《房屋买卖合同》被生效裁判文书宣告无效，《拆迁补偿安置协议书》及《预选房型认购单》必然无效。宅基地使用权人为乔志福，杨晓明不符合房屋安置资格，无权签订上述协议。（三）同案不同判。本案案情与（2016）京02民终5107号一致，判决结果完全相反。故请求法院依法再审。建邦公司提交意见称，（一）建邦公司与杨晓明不存在恶意串通情形。杨晓明具有处分权利外观。认定小组针对宅基地买卖的特殊情况作出了原则性要求，建邦公司不具有与杨晓明恶意串通的动机。乔志福提供的依据无法达到排除合理怀疑的程度。（二）建邦公司与杨晓明签订涉案合同，并不必然导致乔志福利益受损。乔志福无任何证据证明其为被拆迁人。签字人并非全部拆迁利益的唯一获益人，乔志福可针对拆迁补偿诉讼分割。（三）杨晓明无权处分不影响合同效力。（四）提供本次拆迁范围内另一宗宅基地相关判决，驳回乔志福请求更能体现同案同判。故请求驳回乔志福的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，乔志福未提供新证据。乔志福与杨晓明签订的《房屋买卖合同》虽被法院认定无效，但并不必然导致杨晓明与建邦公司签订的《拆迁补偿安置协议书》及《预选房型认购单》无效。乔志福的现有证据不足以证明杨晓明与建邦公司存在恶意串通、违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形。而无权处分更不必然导致合同无效。合同有效无效与否，拆迁利益的分割均可另行诉讼解决。二审判决结果并无不当。乔志福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔志福的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十四日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保21号 申请人：湖州欣屹建材有限公司，住所地：湖州市吴兴区红丰家园28-29幢杭长桥中路99-19、99-20号。 法定代表人：史中华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐剑，浙江东唐人律师事务所实习律师。 被申请人：浙江航兴建设有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇经编产业园1幢103第三层302室。 法定代表人：杨建峰。 被申请人：李传西，男，1973年7月2日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 被申请人：沈新荣，男，1969年1月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 关于申请人湖州欣屹建材有限公司与被申请人浙江航兴建设有限公司、李传西、沈新荣诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款75万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江航兴建设有限公司、李传西、沈新荣的银行存款75万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人湖州欣屹建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴潇敏 二〇二〇年五月十日 书记员  张 洁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1017号 上诉人（原审原告）：申振民，男，1966年2月26日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 上诉人申振民因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 申振民上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4496号民事裁定书；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫精铸负担。事实和理由：一、上诉人申振民诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此申振民对本案裁决不服有权提起诉讼。且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以申振民主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持申振民的请求。 汇鑫精铸未作答辩。 申振民向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告申振民的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告申振民。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因申振民提起本案诉讼而对申振民不发生法律效力。申振民在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对申振民自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，申振民仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于申振民的起诉应予驳回。 综上，申振民的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 杨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3855号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：师尚云，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告师尚云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告师尚云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2284.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告师尚云未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金1715.17元，剩余10期贷款，余欠本金共计2284.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告师尚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告师尚云限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2284.83元及利息(以2284.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告师尚云负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执575号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县。 被执行人：王廷梅，女，1974年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与王廷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人王廷梅在中国工商银行2409***5106账户内余额人民币4090.46元，现因为执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王廷梅在中国工商银行2409***5106账户内存款人民币66032.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十三日 书记员 **波
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢87号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：骆园园借款合同纠纷一案，2020年5月8日，本院立案执行。被执行人骆园园未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人骆园园及其共有存款（收入）180000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年五月十日书记员 朱效伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1006号 原告：谭彦，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林昊，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：曹小红，女，1961年9月19日出生，汉族，户籍地址：湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市北湖区。 第三人：彭先俊，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：李德洲，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省北湖区。 本院受理原告谭彦与被告曹小红、第三人彭先俊、李德洲合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告谭彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还12323704元并承担利息损失(利息损失从被告取得款项开始按年利率6%计算至被告付清该款项时止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年始,原告与被告曹小红、李德洲、彭先俊等合伙承建桂阳芙蓉花园小区项目,由曹小红组织施工等。2017年3月5日被告曹小红、李德洲、彭先俊将其股份全数转让给原告,原告获得了该项目100%股权,曹小红继续任项目负责人组织施工。原告接手该项目后,核实曹小红列支、采购、经手等财务资料,发现被告曹小红通过虚假列支等不当获取或造成损失总金额达19623704元,扣减支付给曹小红的7300000元股权转让款,仍通过非正常项目开支非法获取了12323704元。被告应返还该些款项给原告,同时需承担利息损失。原告为维护自身合法权益,只好诉请法院,谨请判如诉请。 被告曹小红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：请求将被异议人谭彦诉异议人曹小红及第三人彭先俊、李德洲合伙协议纠纷一案移送至湖南省桂阳县人民法院审理。理由如下：一、基于以下事实,被异议人谭彦诉异议人曹小红以及第三人彭先俊、李德洲合伙协议纠纷一案应当由湖南省桂阳县人民法院管辖。第一,该案所涉的房地产开发项目“桂阳县芙蓉花园”位于桂阳县。该项目系由被异议人谭彦与异议人曹小红、第三人彭先俊、李德洲的合伙开发。第二,本案所涉的合伙协议的履行地、本案纠纷发生地均在桂阳县城。被异议人谭彦所诉称的争议系被异议人谭彦与异议人曹小红、第三人彭先俊、李德洲等四人因合伙开发桂阳县芙蓉花园房地产项目所引发的纠纷,因而本案所涉的合伙协议履行地,本案纠纷发生地均在桂阳县城。二、本案由湖南省桂阳县人民法院审理更便于查明本案事实。本案涉及国土使用、规划许可、施工许可等建设施工法定手续,涉及工程质监、房屋预售、房屋买卖、银行按揭、税务、劳动用工等事宜,涉及工程施工发包、分包以及工程款、材料款支付等事宜,项目地法院即桂阳县人民法院审理本案,有利于查明上述事实,有利于查清本合伙项目的每一笔财务收入和每一笔财务支付。三、现受理法院即郴州市苏仙区人民法院对本案无管辖权。异议人曹小红虽然户籍地在郴州市苏仙区辖区内,但异议人自2018年6月起居住于郴州市北湖区金桥苑小区,至今一直居住在该小区,时间长达22个月之久,因此,异议人曹小红的住所地为郴州市北湖区金桥苑小区。因此,现受诉法院郴州市苏仙区人民法院对本案无管辖权。基于以上事由,异议人就本案的管辖权提起异议,请求贵院将本案移送至湖南省桂阳县人民法院审理。 经审理查明，被告曹小红自2018年6月起一直居住在湖南省郴州市北湖区。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，系合同纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告曹小红的住所地在湖南省郴州市北湖区，及合同履行地在湖南省桂阳县，不属于郴州市苏仙区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。由于原告谭彦的住所地亦在北湖区，为方便当事人诉讼，减少当事人诉累，本院将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告曹小红对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1992号申请执行人李燕，女，1969年12月22日，汉族，北京市东城区人民检察院干部，住北京市东城区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号26号楼3层337室。法定代表人孟冉，总经理。被执行人孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，塞福庭（北京）商务服务有限公司总经理，住北京市东城区。申请执行人李燕与被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6750元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人孟冉名下房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十五日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1196号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：董利，男，1967年2月1日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：杨宝德，男，1956年12月29日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：杨桂兰，女，1956年8月9日生，满族，无业，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与董利、杨宝德、杨桂兰借款合同合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人的信用惩戒措施。在执行过程中本院依法对抵押的财产进行评估、拍卖，现已通过京东网络司法拍卖平台进行第一次降价拍卖尚未完成，另经本院调查了解被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，本院将上述情况告知申请执行人其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查询到被执行人名下有房产、存款、车辆、股权等财产线索，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年五月二十六日书记员  李昱萱
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1026号被执行人白文喜，男，1971年2月14日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行白文喜罚金一案中，经查，被执行人白文喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨白文喜在中国农业银行的存款97000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇二〇年五月六日书记员  刘长顺
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执727号 申请执行人：施金怀，男,1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人施金怀与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 硕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保475号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍兵，男。被申请人伍育姣，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍兵、伍育姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款48600元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍兵、伍育姣的银行存款48600元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1315号 原告：株洲融创物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区中达路9号企业会所。 法定代表人：张弘强，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈明勇，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地为山东省单县。现住地为湖南省株洲市天元区。 被告：裴燕凤，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍地为山东省单县。现住地为湖南省株洲市天元区。 原告株洲融创物业管理有限公司与被告陈明勇、裴燕凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告株洲融创物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 欧  阳   中  伟 二〇二〇年五月六日 法官助理 实习刘潇俐书记员李乐诗
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2020）青2802执恢21号申请执行人：晁增朝，男，汉族，1987年3月9日出生，住德令哈市。被执行人：王玉兰，女，汉族，1995年10月20日出生，住民和县。依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2017）青2802民初64号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。本裁定书送达后立即执行。审判员 赵海瑛 二〇二〇年五月二十三日书记员 汪正凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初886号原告：花中良，男，1976年11月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：凌仲阳，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告花中良与被告凌仲阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告花中良、被告凌仲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花中良向本院提出诉讼请求：判令被告凌仲阳偿还借款20000元；并自起诉之日2020年3月24日起至还款之日止，按银行同期存款基准利率支付利息。事实与理由：2018年3月26日，凌仲阳以绿城无锡中城誉品物业经理身份来电预约见面，以项目急用资金为由借款2万元，并立下借据，承诺4月2日归还。凌仲阳于月底从公司离职，并以借款用于公司为由推脱未还，凌仲阳原所在单位绿城物业认为属其个人借款行为不予理睬，故诉至法院。被告凌仲阳辩称：收到原告2万元，但双方之前并不认识，该笔借款不是一般性借款，当时承诺原告借款条件为在中城誉品小区摆放的广告牌延期，借款属公司领导要求通过合作的商家出资用于公关送礼。原告不应要求其个人归还。原告花中良提供了借条、支付宝电子回单作为证据，被告凌仲阳提供了微信聊天记录截屏作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院认为：根据本院原被告双方提供的证据和陈述，凌仲阳于2018年3月26日收到花中良2万元，并作为借款人向花中良出具借条，载明：“今借到花中良人民币2万元还款日期4月2日.2018年”。表明本案款项系双方约定了还款期限的借款。凌仲阳辩称该笔款项应由当时其所在单位负责归还的意见，基于凌仲阳个人收款并以其个人名义出具借条，故凌仲阳对该笔款项负有归还责任，凌仲阳将其所借款项用于何种用途不影响其承担还款责任。其所称款项属公司领导要求用于公关，若存在相关纠纷，应由凌仲阳与相关主体另行处理。关于原告花中良要求自起诉之日按银行存款利率支付利息的请求，双方未约定利息，但被告凌仲阳逾期未归还借款，该请求符合相关规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：凌仲阳于本判决发生法律效力之日起七日内归还花中良借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按银行同期存款基准利率计算，但最高不超过年利率6%）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由凌仲阳负担。本判决为终审判决。审判员 朱 刚二〇二〇年五月十五日书记员 薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102财保25号申请人：青海东宝机械化工程有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。被申请人：海西俊波矿业有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，青海省天峻县。法定代表人：于俊波，该公司总经理。申请人青海东宝机械化工程有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海西俊波矿业有限公司在青海远华矿业有限公司的工程款884743,1元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司为申请人青海东宝机械化工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人青海东宝机械化工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海西俊波矿业有限公司在青海远华矿业有限公司的工程款884743.1元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人青海东宝机械化工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马秀花 二〇二〇年五月十一日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1964号原告：叶康，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱佩珊，浙江振进律师事务所律师。被告：陈金笑，女，1974年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省金华市婺城区。被告：岳刚，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。原告叶康与被告陈金笑、岳刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月18日公开开庭进行审理。原告叶康的委托代理人朱佩珊到庭参加诉讼，被告陈金笑、岳刚经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告叶康向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈金笑归还原告借款本金200000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、被告岳刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年3月15日，两被告因项目资金需要向原告借款，并出具借条1张，载明被告陈金笑向原告借款200000元，借期自2020年3月16日至2020年5月24日，被告岳刚作为担保人，相关款项汇入岳刚银行账户等内容。次日，原告依约将款项如数汇入岳刚的银行账户。事后，被告陈金笑以其未实际收到款为由拒认相关借款，明确表示不履行该债务。原告向本院提交证据材料为：1、借条1张，证明被告陈金笑经被告岳刚担保向原告借款200000元，并约定借期及收款账户等内容；2、中国建设银行客户回单1份，证明原告于2020年3月16日以转账方式向被告岳刚账户汇入款200000元；3、微信聊天记录1份，证明借款汇入被告岳刚账户之事宜，事先经被告陈金笑认可，以及被告陈金笑以其未收款为由拒认借款事实。被告陈金笑、岳刚未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核，系证据原件或与原件核对一致打印件，具有客观真实性，形式内容合法有效，相互之间能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2020年3月15日，被告陈金笑经被告岳刚介绍向原告叶康借款，并出具借条1张，载明“陈金笑今向叶康借到现金人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00。借款期限2020年3月16日至2020年5月24日”等字样。当日，经三方协商约定由原告将相关借款汇入被告岳刚名下的银行账户，并由被告岳刚对该借款提供担保。为此，被告岳刚当场在该借条下方加注“钱打到岳刚的农业银行卡上，卡号62×××74，担保人：岳刚2112031980××××××××”等字样。次日，原告将借款200000元如数汇入上述指定账户。事后，被告岳刚未将上述款项转交被告陈金笑，且擅自移作他用引发争议，被告陈金笑以其未实际收到该借款为由拒绝承认该债务。本院认为，原告叶康与被告陈金笑之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已根据借条中双方约定的银行账户汇付相应借款，该民间借贷合同已依法生效，而被告以其实际未收到借款为由拒绝承认该债务，并明确表示将不履行还款义务，为此原告基于不安抗辩权，现要求提前解除合同，由被告陈金笑立即归还借款本金200000元的诉请，并无不当，本院予以支持。由于借条上未约定利息事项，原告可要求被告自其主张权利之日起按全国银行业同行拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。另被告岳刚作为该借款的担保人，因在借条上虽未明确保证方式，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告岳刚对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金笑于本判决生效之日起三日内归还原告叶康借款本金200000元，并支付利息（自2020年3月19日起按全国银行业同行拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；二、被告岳刚对本判决第一项内容所确定的债务负连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计款3670元（原告已预交），由被告陈金笑负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告岳刚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月十八日代书记员 陈洛伊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1042号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：苏开，公民身份号码×××，男，1980年3月28日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告苏开供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费242元减半收取121元，由被告苏开负担。   审判员 张炳德     二○二○年五月二十六日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3222号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:王晓晨，男，汉族，1962年11月27日出生，住沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓晨买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款48894.08元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2599号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：刘凤林，男，满族，1949年12月23日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告刘凤林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 哲
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执903号申请人：郝桃生，男，汉族，1975年12月7日出生，住青海省西宁市。被执行人:付国亭，男，汉族，1972年10月8日出生。申请人郝桃生与被执行人付国亭买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初66号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人付国亭给付申请人郝桃生3000元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人付国亭承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人付国亭已履行案件标的3000元，由被执行人承担执行费50元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年五月十一日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执318号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司扶余支行 负责人：李庆贤 住所地：扶余市 委托代理人王凤刚，原告公司职员。 被执行人：尹加冬，男，1979年3月23日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行与被执行人尹加冬借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2017)吉0781民初3726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人尹加冬给付申请执行人中国工商银行股份有限公司扶余支行欠款人民币169089.81元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月21日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月22日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年2月10日对被执行人限制高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  腾保麟
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0684财保193号 申请人：蓬莱市登州蓬秀宾馆，住蓬莱市北关路167号。 经营者：赵丽霞。 委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。 被申请人：王平，男，1971年2月22日出生，汉族，住蓬莱市。 申请人蓬莱市登州蓬秀宾馆于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王平名下的银行存款50000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王平名下的银行存款50000元或查封等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。 案件申请费520元，由申请人蓬莱市登州蓬秀宾馆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：李心功 二〇二〇年五月十八日 书记员 ：赵雪菲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申8号 再审申请人（原审被告）：王宏，男，1963年3月29日出生，汉族，住西安市未央区，现住西安市新城区。被申请人（原审原告）：康云龙，男，1963年11月13日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市未央区。再审申请人王宏因与被申请人康云龙民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕01民初12432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏申请再审称，（一）其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。康云龙与其相识多年，知道其电话号码，但原审法院并未有效拨打其这两部电话。根据案卷显示，原审法院于2018年7月12日至2018年7月26日两次向其寄送传票，但其并未收到邮递员打的任何电话。而到了执行阶段，执行局却马上就联系上其。所以，不知道康云龙有何能耐，竟然能做到故意不让其出庭，利用缺席手段，让其丧失了出席法庭的机会，进而导致败诉。公告送达只是在被告下落不明之时适用，而其不属于下落不明之人。在公告前，原审法院未经查找，就以公告送达，进行了缺席判决。（二）其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。原审认定2011年其因买车借康云龙人民币100000元，对该事实的认定是错误的。事实上，其向康云龙提出借款100000元，借款期限两年，并写下借条。借条交给康云龙后，康云龙只给了其70000元。2012年6月11日，王宏向其偿还了17000万元（见证据一），同年其又以现金方式偿还了53000万元。2012年11月21日，康云龙以其未足额还清款项为由，将其的车辆及房产扣押，租金（租金标准月租1500元）由康云龙收取（证据二），以逼迫其还款。2013年1月21日，康云龙感觉扣押车辆没有实际意义，就强迫其将房屋租给他，由康云龙对外转租并收取租金，以偿还其借款，此时其尚欠康云龙借款本金不足50000元，但康云龙却要其在其提前打印好的载明其借款为100000元的房屋租（售）协议书上签字，其一度拒绝，康云龙不让其离开，其无奈签了字。车辆在扣押了三个月后又交给了其。2014年4月8日至2014年10月9日，其分五笔共向康云龙支付22000万元（见证据三），截止2015年5月，加上康云龙累计收取的30个月的租金45000元，此时已经将借款清偿完毕。2015年5月9日其提出再向康云龙借款120000元，仍然以租金方式支付利息，康云龙让其出具借条，回去等消息，但康云龙从此并未放款。康云龙反而将其起诉，还用未履行的借款条子作为证据，并且无视其已通过现金、汇款及收取租金等方式还款，完全是复制了套路货的模式。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项之规定申请再审。康云龙提交意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，证据充分，其认可原审判决。再审审查期间，王宏提交以下证据作为新的证据：1.房屋租售协议书，用以证明签署完该协议书后，康云龙每个月收取1500元的租金，冲抵剩余5万元还款的利息，康云龙在原审中提交的证据与其手中的协议不一致，其余的内容是康云龙自己加上去的。2.借条一张（2014年9月26日出具），原始借条其已经收回，证明其已经将钱还过了。3.银行存款单7张，共计42000元，证明第一次借款的时候，其已经给康云龙还了42000元，随后其又凑了8000元现金去康云龙家，当天就签订了房屋租赁协议书，房屋一直到拍卖之前的租金都是康云龙收的。康云龙的质证意见为：对证据1的真实性认可，下面的签字是王宏本人签的，对证明目的不予认可，签协议的时候王宏还欠其100000元。其每个月收取1200元房租，共收了14400元，具体时间其记不清了。对证据2的真实性认可，对证明目的不予认可，写借条的时候在《房屋租（售）协议》上写了与借条一致，其考虑到诉讼时效的问题，在2015年5月9日王宏重新给其出具借条后，其才把（原）借条给了王宏。存款凭条上有其名字的都认可，但是存款都与其无关，王宏借其妻子的钱，是通过其的账户还的。经审查，康云龙在原审中提交的《房屋租（售）协议书》左下角处有“同借条一致”字样以及王宏的签名、捺印，王宏再审审查期间提交的《房屋租（售）协议书》无上述字样以及签名、捺印，两份《房屋租（售）协议书》的其余内容一致。王宏提交的其于2014年9月26日出具的借条载明：“今借康云龙（610102********273X）人民币壹拾贰万元整（120000元），于2015年4月底还清。月息1.5%。”七张银行存款凭条中，仅有两张能够清楚显示存款时间以及收款人姓名，其中一张显示2012年6月1日向康云龙银行账户中存入17000元，另外一张显示2014年4月11日向康云龙账户中存入3000元，其余五张均模糊不清，王宏自行批注存款日期及金额，分别为：2014年4月8日2000元，2014年4月30日10000元，2014年6月26日3000元，2014年10月19日4000元，2015年7月17日3000元。本院经审查认为，康云龙提交的《房屋租（售）协议书》与王宏在原审中提交的《房屋租（售）协议书》主要内容一致，该协议书第三条内容为：“出租期限：甲方（王宏）在支付完乙方（康云龙）的十万元借款和利息后，乙方将上述房屋归还甲方，同时本协议自动解除。”七张存款凭条中仅有两张能清晰显示王宏分别于2012年6月1日、2014年4月11日向康云龙账户中存入17000元、3000元，其余五张均模糊不清，不具有证明效力。即使根据王宏自行批注的内容进行判断，该五笔存款均发生于《房屋租（售）协议书》签订日期之后。王宏主张其于《房屋租（售）协议书》签订前已向康云龙归还了50000元，与《房屋租（售）协议书》以及存款凭条内容均自相矛盾。王宏称康云龙的《房屋租（售）协议书》上“同借条一致”字样以及签名、捺印并非其本人所为，亦无事实依据。王宏提交的其于2014年9月26日出具的借条原件，与康云龙提交的《房屋租（售）协议书》以及王宏于2015年5月9日出具的借条能够相互印证，恰恰证明了康云龙所主张的曾经倒换过借条的事实。故王宏提交的新的证据无法推翻原判决。原判决依据王宏出具的借条，判决王宏向康云龙归还12万元借款，证据充分。原审法院向王宏的住所地邮寄送达起诉状副本以及开庭传票未果后，向王宏进行公告送达，并非未经传票传唤。王宏未参加庭审，视为其对质证等诉讼权利的放弃，原审法院缺席判决，并无明显不当。综上，王宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏的再审申请。 审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年五月六日 书 记 员   张      莹  1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执380号申请执行人：于淑香,女,住吉林省通榆县。被执行人：金辉,女,住吉林省通榆县。被执行人：金铁,男,住吉林省通榆县。申请执行人于淑香与金辉、金铁民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初3636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于淑香于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘兴福二〇二〇年五月二十六日书记员  里志国
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初75号原告：王元素，男，1981年5月30日出生，汉族，住随县。被告：徐华智，男，1973年7月8日出生，汉族，住随县。原告王元素与被告徐华智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王元素于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王元素以被告徐华智达成和解为由，向我院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元素撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告王元素负担。审判员  李波二〇二〇年五月七日书记员  冷睿
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执370号 厉春芬、赵君铭： 关于申请执行人厉春芬与被执行人赵君铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6901号民事判决书，本院于2020年01月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1575号原告：刘星，女，1991年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：雷慧霞，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。原告刘星与被告雷慧霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告刘星于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘星撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘星负担。审判员  史久和二〇二〇年五月二十日法官助理张婷婷书记员黄姝婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1735号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 代表人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：汪杳银，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告汪杳银保险人代位求偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2020年5月15日向本院提出撤回对被告汪杳银的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告汪杳银的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回对被告汪杳银的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担。 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十五日 书记员 潘佳慧