辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终404号 上诉人(原审被告)：曲某，女，1962年7月13日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：赵某1，女，1986年5月28日出生，汉族，盘锦京环环保科技有限公司员工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原审被告：赵某2，女，1995年7月17日出生，汉族，学生，住盘锦市大洼区。 原审被告：赵桂仁，男，1943年3月19日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 原审被告：王某，女，1946年7月26日出生，汉族，退休职工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：赵桂仁，系王某丈夫。 上诉人曲某因与被上诉人赵某1、赵某2、赵桂仁、王某法定继承纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲某及其委托诉讼代理人崔岗、被上诉人赵某1、原审被告赵某2、赵桂仁、王某的委托诉讼代理人赵桂仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲某上诉请求：一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2019)辽1104民初2472号民事判决书，依法改判。二、由被上诉人承担全部涉诉费用。事实和理由：2018年2月18日，被继承人赵清华去世，赵清华系上诉人的配偶，被上诉人的父亲，原审被告赵桂仁、王某的儿子。上诉人与赵清华于××××年登记结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，赵清华去世后可继承的遗产，首先应当将夫妻关系存续期间的共同财产予以分割，即上诉人享有共同财产50%的份额，其余部分作为赵清华的遗产依法继承。本案中被上诉人赵某1，在赵清华的后事处理期间，曾经接受过38万元财产。在原审和重审当中，上诉人与被上诉人对38万元的性质存在重大争议，而重审法院对此笔款项的性质认定违背事实。被上诉人认为此款是其父亲为其购买房屋之后的房屋售房款及孳息予以返还，上诉人则认为该款是遗产继承款，并且是考虑到被上诉人的实际情况，在远远超出被上诉人法定继承份额的情况下，其他继承人口头放弃，才发生的继承。基于上诉人与被上诉人存在的争议，对这笔38万元的财产性质需要予以确定。该笔财产经庭审可以确定的是，2016年，赵清华将其名下清华园22号楼一单元803室出售所得32万元。前述房产是上诉人与赵清华在婚姻关系存续期间，购自原审被告赵桂仁、王某（因上诉人与赵清华是夫妻，所以应当为共同所有）;2013年时因国家征收，上诉人与赵清华经产权调换，合法取得了前述房产，产权人是上诉人与赵清华共同所有。该房屋产权登记始终是赵清华，至出售时没有发生过产权变更。据被上诉人所称，该房屋赵清华生前赠与给了被上诉人，但是，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，不动产的产权以登记的产权人为物权所有人；而未经公证的赠与是实践性的合同行为，也就是只有发生产权登记的变更赠与才发生法律效力。据此，即使存在赵清华生前确实表示过赠与，但是因没有办理产权登记，赠与合同并未生效。因此，该款如果被上诉人不承认是继承所得，其他法定继承人，亦不承认放弃继承，则该款应当作为夫妻共同财产进行分割后，纳入遗产继承的财产总额，即16万元归上诉人所有，其他参与继承。如果，一定要认为赵清华生前的赠与己经发生效力，那么，因为该房产是赵清华与上诉人共同所有，赵清华独自处置夫妻共同财产的行为已经侵害了上诉人的合法权益，那么该赠与行为也没有法律效力。据此，该房屋的售房款也应当在作为夫妻共同财产进行分割后，纳入遗产继承的财产总额。而在原审中，被上诉人所称产生了孳息8万元等情况，则因前述法定事由同样需要按照夫妻共同财产进行分割后，参与继承。重审法院无视已查明的事实和相关法律规定认为“庭审中赵桂仁自认赵清华曾赠与原告赵某1及刘聪（曲某之子）各20万元”赵桂仁虽为本案的被告，但并非是本案被继承财产的权利人，其陈诉只能是个人认知，并不能证明财产归属，并且在庭审中，上诉人提供了诸多客观证据用以证明案涉38万元的源头房产的归属，重审法院仅凭主观证据认定事实显然有失公允。并且如前所述，无论该房产是否被继承人生前有赠与意图，在发生继承时，因上诉人与被继承人的合法婚姻关系，上诉人的权利都不能被剥夺，案涉38万元都应当扣除上诉人份额之后纳入继承。重审法院的判决结果直接突破了《物权法》、《婚姻法》、《继承法》、《合同法》的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，重审法院违背事实、突破法律，作出的判决侵害了上诉人的合法权益，故上诉人上诉至盘锦市中级人民法院，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵某1辩称：第一、上诉人不服大洼区人民法院（2018）辽1104民初2070号民事判决，而不是不服要撤销的民事判决书，所以二审对（2019）辽1104民初2472号民事判决书予以审理，没有实际意义。第二、依据民诉法56条，被上诉人赵某1于2020年4月6日向大洼区人民法院提出了对贵院（2018）辽1104民初2018民事判决撤销之诉，该案正在审理立案之中，该案的审理结果，直接影响到本案的判决结果，故请求二审法院裁定中止本案的二审审理。第三、上诉人称38万元是分给赵某1的继承款，这完全与几次的诉讼中上诉人的陈述和法庭核实的事实相矛盾，此种说法没有事实依据。第四、38万元是房屋的卖房款，在进行房屋的权属裁定而无实际意义，因房屋已经出售他人，因38万元被上诉人赵某1已经给上诉人打了收条，视为财产赠与的成立。第五、本案上诉人所述的房屋实为原审被告赵桂仁所有，这一点上诉人在第一次上诉中，以及在一审的两次庭审中，对此事实是认可的，而上诉人并没有拿出证据来证明赵桂仁的房屋是如何变成他们夫妻共同财产的，而赵桂仁自认自己的房屋是卖给了被上诉人赵某1。第六、此案在第二次重审中，法庭审理结束后，上诉人通过原审法官廉志红庭长明确表示，如果被上诉人能够说服赵桂仁和王某放弃继承，则再支付除38万元之外，另给5万元。第七、原审判决虽然错误诸多，但被上诉人考虑到爷爷奶奶岁数较大，两年的诉讼已让老人家熬废了太多的心血，原审中上诉人提供了证据证明用化工厂的股权25万元抵顶了曲铁的25万元债务，原审又为什么把这25万元又再次作为债务来予以分割，上诉人已经拿到被继承人的抚恤款，而该笔款项就包括丧葬费，那为何把借款用于处理丧葬的钱不予以扣除等等，被上诉人已就上诉人和被继承人取得巨额的动迁款，提供了确实的证据，法庭应当将该笔款项是否存在的证据分配举证责任给上诉人。最后，被上诉人作为孩子，在这起诉讼中，虽然一直处于明显的下风，然而却不上诉力争，是因为她想彼此毕竟是亲人，多一分少一分都能接受。 原审被告赵某2辩称：38万元不应该认定为赠予，是在处理我爸后事的时候，然后商量遗产的分配问题，我记得当时是说老爷老太那份就不要了，我当时也是学生，然后也是个孩子，比较小，当时也就没有再说什么，我也没有说我要，所以我妈在考虑当时的情况的时候给我姐38万元遗产。这个收条是38万元遗产的收条，怎么可以说是赠与的收条。房子当时以前是我爷爷的，但是在我妈和我爸在处于夫妻共同状态的时候，这个房子因为动迁，给了清华园那个房子，然后我爸就把房子给买下来了，这个是在我爸和我妈夫妻是夫妻的时候买下来的，当然是我爸和我妈的夫妻共同财产，已经与我爷爷签订了购房合同。38万元是分给我姐的遗产，并不是赠予。 原审被告赵桂仁、王某辩称：房子是赵某1的财产我同意，上诉人提出的25万元欠款是不存在的。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 赵某1向一审法院起诉请求：1.判令原告继承被继承人遗产(包括房产30万、股权35万、车辆10万、个人存款30万，共计100万)价值20万元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：1、关于2018年2月23日，原告收到38万元人民币是否为赵清华遗产。原审中有证人赵某3出庭作证，赵某3为原告的姑姑，被告曲某是其嫂子，就38万元，其陈述为该38万元源于赵清华生前给原告购买的房子，后期原告不住，就把房子以32万元出售，售房款由被告曲某与赵清华保管，存入化工厂有利息，后期赵清华去世，32万元已升值到40万元，原告及原告孩子学费拿走2万元，剩余38万元。给了原告，原告出具收条。庭审中被告赵桂仁自认赵清华曾赠与原告赵某1及刘聪(曲某之子)各20万元，赵某1该款项由其父赵清华代管，用于购买房屋后又将房屋出卖，售房款存入化工厂增收利息，后本金加利息共计38万元。庭审中证人喜春艳出庭作证，喜春艳与赵某1是姨甥关系，其陈述赵某1所有的该房屋是向其借款并帮忙进行装修。两份证人证言与被告赵桂仁陈述一致，本院据此认为，该38万元非原告分得的遗产，也并非曲某及赵清华夫妻共同财产，而是赵清华在世时赠与赵某1的个人财产。2、曲某所欠借款35万元是否为曲某与赵清华夫妻共同债务。2018年7月26日，盘锦市大洼区人民法院作出(2018)辽1104民初2018号民事判决书，判决书认定事实为：2007年4月5日，曲某因入股大洼县兰田化工有限公司向曲铁借款25万元，双方约定月利率为1%，按月付息，该借款的利息被告支付至2015年4月4日，之后再未支付利息。2018年2月21日，曲某因还房贷及办理其丈夫丧事向曲铁借款10万元，双方未约定借款利息及还款时间。判决书判决为曲某本判决生效后10日内偿还曲铁借款本金25万元，并从2015年4月5日起至本判决确定给付之日止按月利息1%支付利息。曲某于本判决生效后10日内偿还曲铁借款10万元。因被告曲某主张35万元纳入债务继承，故对利息部分不予认定。因用于入股的借款25万元债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。10万元的借款虽不在夫妻关系存续期间，但是该借款用于偿还夫妻共同生活所需，故仍属于夫妻共同债务。3、关于原告与被告赵桂仁所述100万元房屋动迁款，因被告曲某不予认可，本院在没有其他证据的前提下，不予采信。原告在有确凿证据的情形下，可另行主张。4、赵清华去世后，获得抚恤金3万元；另有受益人为被告曲某的人寿保险金7万元，由被告曲某获取。因原告均未提供证据材料，对被告曲某的陈述亦未提异议，均不属赵清华遗产。综上，如下事实得到确认：原告父亲赵清华于2018年2月18日去世。被告曲某是赵清华妻子，被告赵某2是赵清华女儿，被告赵桂仁与被告王某是赵清华的父母。赵清华在世时赠与赵某1个人财产380，000.00元。赵清华的遗产包括房产车辆车库出售价格为744，150.00元，夫妻共同债务共计350，000.00元，赵清华去世后曲某君个人偿还房屋贷款20，000.00元。 一审法院认为，原告与被告作为赵清华的法定继承人，均有权在遗产范围内继承赵清华的遗产，根据本案查明的事实，赵清华去世后的遗产包括房产、车辆、车库，共计744，150.00元，其中股权，因涉及有限公司的人合性，在双方未能明确股权价值及如何进行分割的情形下，本院认为，与本案一并处理并不合适，双方可进一步协商或查明价值后，另寻途径解决，就此部分本院收取的诉讼费用，退回原告。现查明遗产，因均属赵清华与被曲某君的共有财产。如进行分割，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的人遗产。房产及车辆并车库出售款总计价款为744，150.00元，赵清华与被曲某君所负夫妻共同债务为370，000.00元。综上，在被曲某君占有上述财产的情形下，原告应分得遗产的数额为37，415.00元(744，150.00-370，000.00)￥2-5)，该款项应由被曲某君给付。另几名被告不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条第一款、第三十三条、《婚姻法司法解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原曲某君于本判决生效后于7日内给付原赵某1丽应继承的遗产37，415.00元；二、被赵某2健、被告赵桂仁、被王某珍不负给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被曲某君负担1610元，其余2690元，退回原赵某1丽。 围绕本案的争议焦点上诉人、被上诉人，三原审被告均未提供新证据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人作为赵清华的法定继承人，均有权在遗产范围内继承赵清华的遗产，故原审法院依据法律规定分配遗产正确。关于赵清华的遗产范围及遗产是否应当按法定继承予以继承问题，被上诉人向原审法院提供的证据，可以证明被上诉人主张的事实成立，故原审法院判决上诉人给付遗产款正确。上诉人虽然称其不应支付该笔遗产款，但未提供相关证据支持其上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持。 综上所述曲某君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉曲某君负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月八日 书记员  段 渴