wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审33号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人金程、王蓓，该局工作人员。 被执行人常州市盛东钢业有限公司，住所地溧阳市溧城镇歌岐路88号。 法定代表人周菊英。 申请执行人常州市生态环境局于2019年10月8日作出常环溧罚决字[2019]132号行政处罚决定书，认定被执行人常州市盛东钢业有限公司建成并投入生产的轧石生产线建有一个回用水池用于生产清洗回用，石块投料及破碎过程中产生的粉尘未采取收尘措施，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定责令其改正违法行为，处罚款22万元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经依法催告后，申请执行人向本院申请强制执行罚款22万元及逾期未缴纳罚款的加处罚款22万元，合计44万元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的常环溧罚决字[2019]132号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局申请执行的常环溧罚决字[2019]132号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞 斐 人民陪审员  李海芝 人民陪审员  祝家骥 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  潘 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2035号原告：顾向阳，男，1989年8月3日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：江苏正力市政工程有限公司，住所地溧阳市溧阳市别桥镇兴城西路290号8702室，统一社会信用代码91320481MA1MQ1GT2B。法定代表人:陈泽华。原告顾向阳与被告江苏正力市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，同日本院依法向原告顾向阳邮寄送达了交纳诉讼费通知书，2020年4月18日，原告收到了该交纳诉讼费通知书，但原告至今无正当理由未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾向阳撤回起诉处理。审判员  安彪二〇二〇年五月九日书记员  孙惠
大连市旅顺口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0212行审29号 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。 负责人孙晓杰，该局局长。 委托代理人鲁刚，该局工作人员。 被申请执行人大连六方机械制造有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道石灰窑村科达路156号。 法定代表人刘敏。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监罚决字第〔2019〕034号社会保障行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年9月19日,申请执行人接到劳动者投诉大连六方机械制造有限公司拖欠工资的案件，申请执行人对大连六方机械制造有限公司遵守劳动保障法律、法规情况调查时,对其下达了《调查询问通知书》,该公司未在规定的时间内就申请执行人提出的问题做出解释和说明，未按要求报送书面材料。申请执行人于2019年10月8日下达《限期整改指令书》，被申请执行人在规定的时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项的规定，于2019年10月25日作出旅人社监罚决字第〔2019〕034号社会保障行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处罚决定。现申请执行人申请强制执行大连六方机械制造有限公司缴纳罚款20000元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监罚决字第〔2019〕034号行政处罚决定书、限期整改指令书、行政处罚先行告知书、强制执行催告书、投诉登记表、拖欠劳动者工资明细等证据作为其申请强制执行的依据。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监罚决字第〔2019〕034号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉东 人民陪审员  潘 晖 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴 琼 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 提醒注意事项： 申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2444号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：王平，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王平借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3800号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张兴会，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张兴会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张兴会经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张兴会未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金650.29元，剩余7期贷款，余欠本金共计2349.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张兴会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴会限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.71元及利息(以2349.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴会负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执749号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：梁绍会，女，汉族，1986年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人梁绍会信用卡纠纷一案中，经查，被执行人梁绍会有川Q*****长安牌汽车一辆（车辆类型：K31），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁绍会所有的川Q*****长安牌汽车一辆（车辆类型：K31）。二、查封期限为二年，查封期间不得转让、设置他项权利。三、查封期限临近届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十七日书记员  范小平
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执23号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：余礼广,该支行行长。被执行人：杨英，女，汉族，1974年9月10日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：卓颜平，男，汉族，1973年11月28日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周峰，男，汉族，1971年2月3日出生，住江西省横峰县。被执行人：陈文亮，男，汉族，1973年7月21日出生，住江西省上饶县。被执行人：钟桂英，女，汉族，1981年12月11日出生，住江西省横峰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行依据已发生法律效力的本院(2018)赣1121民初625号民事判决书，本院于2019年1月7日立（2019）赣1121执23号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年1月7日向被执行人陈文亮、周峰、钟桂英、卓颜平、杨英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，即返还申请执行人借款2,683,400元及相应利息，承担案件受理费及保全费33,400元，并交纳执行费28,900元，合计人民币2,745,700元。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询五被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人暂无可供执行财产。三、本院查封被执行人卓颜平所有的赣Ｅ×××××号别克车一辆，但因未能实际扣押，暂不能处置，查封被执行人杨英住房公积金账号，因不能提取，暂不能处置。四、本院查封被执行人陈文亮所有的位于上饶县旭日南大道54号504室房产，并拍卖处置该房产，买受人徐伟华于2020年1月11日以602,000元最高价竞得，该款已被申请人领取。五、本院查封被执行人周峰所有的位于横峰县岑阳镇城南村13号房产，并拍卖、变卖该房产，均因无人竞买流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。六、本院已向被执行人陈文亮、周峰、钟桂英、卓颜平、杨英发出限制消费令，将被执行人陈文亮纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月十二日书记员  吴钟金
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初83号原告立山区大善健康信息咨询服务中心（个体工商户），住所地：辽宁省鞍山市立山区孟奉关景小区4号楼6号商业网点，统一社会信用代码：92210304MA0UUP786X。经营者赵德元，男，1949年1月28日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人杜凌云，女，系辽宁诚为律师事务所律师，执业证号：12109201511982894。被告鞍山市市场监督管理局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路一号，统一社会信用代码：11210300001110455Q。法定代表人杨玉川，该局局长。委托诉讼代理人马继波，男，系该局公职律师。委托诉讼代理人吴昊，男，系该局工作人员。本院在审理原告立山区大善健康信息咨询服务中心不服被告鞍山市市场监督管理局行政强制行为一案中，原告立山区大善健康信息咨询服务中心于2020年5月21日，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告立山区大善健康信息咨询服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告立山区大善健康信息咨询服务中心撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，案件受理费50元减半收取25元，由原告立山区大善健康信息咨询服务中心承担。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王美琪
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初31号原告赵清财，男，1974年4月22日出生，汉族，住博兴县。原告李惠荣，女，1974年12月2日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人姚云林，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行赵清财、李惠荣社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年5月11日达成和解协议。原告赵清财、李惠荣向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月11日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2020年5月31日前缴纳30000元，于2020年8月31日前缴纳30000元，剩余款项33780元定于2020年12月31日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对赵清财、李惠荣强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告赵清财、李惠荣诉称，博兴县卫生健康局于2019年4月30日作出博费征决〔2019〕189号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2020）鲁1625诉前调（行）8号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告赵清财、李惠荣向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告赵清财、李惠荣于2018年7月18日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年4月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕189号社会抚养费征收决定书，决定对原告赵清财、李惠荣分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年5月11日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2020）鲁1625诉前调（行）8号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对赵清财、李惠荣作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2020）鲁1625诉前调（行）8号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告赵清财、李惠荣与被告博兴县卫生健康局于2020年5月11日签订的（2020）鲁1625诉前调（行）8号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告赵清财、李惠荣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年五月十八日法官助理刘仕琪书记员田婧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢458号申请执行人:成功防水装饰建材部，负责人：王成功。被执行人：邓州市宏泰置业有限公司，住所地：邓州市聚财路中段。被执行人:蒋更朝，男，汉族，生于1940年6月21日，住内乡县。申请人成功防水装饰建材部与邓州市宏泰置业有限公司、蒋更朝为承揽合同纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执恢458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年五月八日书记员 张 震
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执318号申请执行人：广饶县金桥小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县东王路大王段西侧。法定代表人：李德峰，该公司董事长。被执行人：广饶县金源橡胶水胎有限公司，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村。法定代表人：徐淑亮，该公司董事长。被执行人：广饶县永固橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。法定代表人：王国成，该公司董事长。被执行人：王国成，男，1971年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘庆芬，女，1967年11月3日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广饶县金桥小额贷款股份有限公司与被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司、广饶县永固橡胶有限公司、王国成、刘庆芬民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2017)鲁0523民初407民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为本金616666.70元及利息、律师代理费20000元、案件受理费11835元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在我院涉及多案执行未果，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向不动产登记中心查询，部分被执行人名下有不动产且已被多案查封，未发现其他可供执行其他的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年五月二十六日书记员  李震
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终807号上诉人（原审原告）:程海波，男，1977年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被上诉人（原审被告）：陈敏，男，1966年3月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈芳，女，1989年12月6日生，住贵州省平坝区，系被上诉人陈敏之女。被上诉人（原审被告）：贵州省安顺市平坝区天龙镇天龙村村民委员会，住所：贵州省安顺市平坝区天龙镇天龙村。统一社会信用代码：54520403ME1587755N法定代表人：何忠金，系该村村委主任。委托诉讼代理人：郑义，男，1965年1月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区，系该村委会工作人员。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：陈达，男，1964年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区，系该村委会工作人员。代理权限：一般授权。上诉人程海波与被上诉人陈敏、贵州省安顺市平坝区天龙镇天龙村村民委员会（以下简称天龙村委会）物权保护纠纷一案，因不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初110号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。程海波的上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：本案争议的并不是土地的使用权和所有权，而是承包经营权的问题，一审法院适用法律错误。由于我国土地承包以家庭为单位，上诉人虽然属于原家庭的承包人口之一，但不是户主，所以承包证上没有上诉人的名字。现原家庭承包户只剩上诉人一人，上诉人当然对已经登记的承包土地享有承包经营权，被上诉人根据其与程明才的一纸契约与上诉人产生了土地承包经营权的争议，对照《民事案件案由规定》第三部分第七条第55项的规定，本案属于“土地承包经营权确认纠纷”，故上诉人的起诉不仅符合实体法的规定，亦符合程序法的规定。一审法院以《土地管理法》第十六条作为裁判理由混淆了土地承包经营权和土地使用权的区别。该两者在登记机关，权利主体，权力客体，取得权利的条件，权利的来源和期限以及对权力的限制和影响条件方面均存在不同，本案中上诉人与被上诉人是同一集体经济组织的成员，且属于同一村民组，不能适用《土地管理法》第十六条之规定。综上，一审裁定裁判理由存在严重错误，请二审法院支持上诉人的上诉于请求。陈敏二审答辩称：上诉人父亲已将涉案土地转让给被上诉人，被上诉人理应对涉案土地享有合法的经营使用权，一审裁定正确，应予维持。天龙村委会二审答辩称：土地现在没有确权，如果法院判下来是谁家的，我们就确权给谁家。程海波向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告对天台村四组内同古山水田和旱地的承包经营权；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明事实如下：1998年7月29日，平坝县人民政府制作的《平坝县延长农村土地承包情况调查登记表》载明天龙镇天台4组以陈明才为户主，在该村承包耕地共计4.5亩（其中田2亩、土2.5亩），原承包人口5人，现承包人口2人。其中地块名为同古山水田1块，面积1亩，四至界限为东抵陈先朋、南抵将友义、西抵陈先华、北抵陈德美；地块名为同古山旱地1块，面积0.85亩，四至界限为东抵陈德志、南抵陈进忠、西抵将友义、北抵陈怀兴。2004年8月22日，陈明才与陈敏签订《契约》一份，约定将其户承包的同古山地块及另一块自留地作价1580元“永久”转让给陈敏,钱款当面付清。后陈敏耕种该幅土地至今。2016年初，天龙村天台片区启动土地确权工作。2018年左右，原告向天龙村委会主张将案涉土地确权登记在其名下，经天龙村委会相关工作人员调查了解，原告父亲于生前已将其户的承包地转让给被告及同组其他村民，因案涉土地存在争议，天龙村委会遂暂缓对案涉土地的确权。还查明，原告程海波系程明财之子，程明财与土地延包调查登记表中所载“陈明才”系同一人。一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告之诉请是否属于人民法院民事案件的受案范围。本案原告以被告陈敏将其第二轮土地延包中享有的承包地占有耕种，被告天龙村委会对其承包土地不予确权为由提起诉讼，请求法院确认其对案涉土地的承包经营权。双方之间的实质争议为土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”该条法律规定，明确了当事人取得土地使用权的合法途径，土地的权属确认归属于人民政府。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围，对原告程海波的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程海波的起诉。预交的案件受理费30元，本院予以退还。本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。本院认为：本案中上诉人持有其父亲关于涉案土地的承包经营权证，被上诉人持有上诉人父亲将涉案土地转让给被上诉人的契约，双方都主张对涉案土地享有承包经营权，属于承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”之规定，本案属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉存在不当。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初110号民事裁定；二、本案指令贵州省安顺市平坝区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  廖美娟审判员  黎福伟审判员  陈雯贞二〇二〇年五月七日法官助理周愿垚书记员熊心怡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保84号申请人：河南新野农村商业银行股份有限公司（原名新野县农村信用合作联社），住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被申请人：赵博，男，1985年4月22日出生，汉族，职工，住河南省镇平县。被申请人：赵云双，男，1963年2月25日出生，汉族，职工，住河南省镇平县。被申请人：黄殿秀，女，1961年3月9日出生，汉族，职工，住河南省镇平县。三被告委托诉讼代理人：朱万山，南阳市镇平县玉都法律服务所法律工作者。被申请人：单妙香，女，1947年4月23日出生，汉族，职工，住南京市鼓楼区。被申请人：刘一鸣，男，1941年2月14日出生，汉族，职工，住南京市下关区。被申请人：刘予国，男，1971年10月21日出生，汉族，职工，住南京市鼓楼区。被申请人：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地南京市定淮门大街11号A单元2602室。统一社会信用代码9132000071408674X9。法定代表人：单妙香，董事长。被申请人：镇平正泰房地产开发有限公司，住所地镇平县健康路北段。统一社会信用代码91411324099533447U。法定代表人：王征，执行董事。本院在审理申请人河南新野农村商业银行股份有限公司与赵博、赵云双、黄殿秀、单妙香、刘一鸣、刘予国、江苏正泰房地产开发有限公司、镇平正泰房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵博、赵云双、黄殿秀、单妙香、刘一鸣、刘予国、江苏正泰房地产开发有限公司、镇平正泰房地产开发有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月二十八日书记员 艾晓辰
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保84号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：季忠元，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季忠元在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人季忠元因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人季忠元在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费35元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3755号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：张雁歌，女，1986年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张雁歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告张雁歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10962元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年6月4日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款18792元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了18792元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告张雁歌未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年6月4日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年6月4日，原告向被告发放贷款18792元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1503.36元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年7月至2019年6月，每月4日均还款1566元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款7844.09元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1503.36元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即17288.64元。截至2019年6月4日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金9444.55元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年6月5日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金9444.55元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张雁歌于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金9444.55元及罚息（以未付本金9444.55元为基数，从2019年6月5日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.06元，减半收取计37.03元，由被告张雁歌负担25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司12.03元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初389号   原告：张XX，女，汉族，昭苏县察汗乌苏乡居民。   被告：察XX，男，蒙古族，昭苏县察汗乌苏乡居民。   本院于2020年5月21日立案受理原告张XX诉被告察XX买卖合同纠纷一案，在本案诉讼期间，原告张XX于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张XX在本案诉讼期间以被告已经履行完金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张XX撤回起诉。   案件受理费25元（减半收取），由原告张XX负担。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 三 日   书  记  员   王晓琴
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初1298号原告：淮南市华源置业有限公司，统一社会信用代码9134040067421200XD（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段。法定代表人：宋旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。被告：赵某某，女，1961年10月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区,住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市华源置业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理中，原告淮南市华源置业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市华源置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮南市华源置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华源置业有限公司负担。审判员  陶劲松二〇二〇年五月二十二日法官助理黄宏书记员陶循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执76号之一 申请执行人：黄种财，男，1966年11月5日出生，汉族，务农，现住明溪县。 被执行人：陈兴来，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄种财与被执行人陈兴来买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄种财以双方自行和解为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0421民初1722号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年五月八日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初208号原告：**，男，1991年10月24日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理：王建杰，男，1945年8月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李婷婷，女，1988年12月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：李伟娜，女，1985年11月22日出生，住黑龙江省穆棱市。原告**与被告李伟娜、李婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告**负担。审判员  鹿钦君二〇二〇年五月二十七日书记员  肖 楠
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑执复51号复议申请人（被执行人）：金喜权，男，1966年8月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省黑河市爱辉区。复议申请人（被执行人）：魏春玲，女，1968年7月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人：江苏梦兰集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇梦兰村。法定代表人：钱月宝，该公司总经理。复议申请人金喜权、魏春玲不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）（2019）黑11执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏梦兰集团有限公司（以下简称梦兰集团）、常熟市海联物业开发有限责任公司（以下简称海联公司）与金喜权、魏春玲、李永江股权转让纠纷一案，黑河中院于2018年12月26日作出（2018）黑11民初12号民事调解书，（一）金喜权、魏春玲、李永江共计给付梦兰集团、海联物业公司剩余股权转让款2000万元，分两笔给付。梦兰集团、海联物业公司与金喜权、魏春玲、李永江在签订调解协议后，办理黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）含财务账目在内全部账目交接工作，待账目交接完成后，双方办理海联物业公司持有的自由贸易公司30%的股权变更登记手续，将该30%股权变更登记至金喜权名下的工商登记手续完成时，金喜权、魏春玲、李永江向海联物业公司支付第一笔股权转让款500万元；（二）第二笔股权转让款1,500万元于第一笔股权转让款履行完毕后70日内支付;（三）前述两笔股权转让款金喜权、魏春玲、李永江均承诺到期无条件支付;……；（八）关于账目交接问题，双方同意制作交接清单，2014年9月18日双方正式交接前产生的税、费、债由二被告承担，交接后所产生的税、费、债由金喜权、魏春玲、李永江承担；（九）自由贸易公司为金喜权、魏春玲、李永江支付2,000万元股权转让款承担连带保证责任；……;如金喜权、魏春玲、李永江未能按照本协议约定向梦兰集团、海联公司全额支付贰仟万元股权转让款，则梦兰集团、海联物业公司可以依据该调解协议直接向法院申请强制执行；……。该调解书发生法律效力后，梦兰集团、海联公司向黑河中院申请强制执行。金喜权、魏春玲提出执行异议称，黑河中院（2019）黑11执7号执行裁定，查封金喜权名下自由贸易公司30%股权属于超标的查封，申请执行标的不应为2,000万元，请求予以撤销。黑河中院经审查查明，该院于2019年1月21日作出（2019）黑11执7号执行裁定，将金喜权名下自由贸易公司30%股权予以查封。黑河中院认为，根据黑河中院（2018）黑11民初12号民事调解书的约定，双方当事人对自由贸易公司账目进行了交接，又将海联物业公司持有的自由贸易公司30%股份变更至金喜权名下，梦兰公司、海联公司根据调解书的约定申请强制执行拖欠的股权转让款，黑河中院（2019）黑11执7号执行裁定查封金喜权名下的自由贸易公司30%股权，系梦兰集团、海联公司按调解书约定先期变更至金喜权名下的股权，黑河中院亦没有进行评估、拍卖等处分，故不存在超标的查封情形。另外，（2019）黑11执7号执行裁定是查封裁定，没有确定应实际执行被执行人财产的数额，故金喜权、魏春玲的异议请求不成立，黑河中院不予支持。黑河中院于2019年3月21日作出（2019）黑11执异9号执行裁定，驳回金喜权、魏春玲的异议请求。金喜权、魏春玲向本院申请复议称，（一）梦兰集团、海联物业公司在交接账目时，未按照（2018）黑11民初12号民事调解书约定全部交付财务账簿，固定资产账及记账凭证未交付，故申请人有权拒绝给付第一笔股权转让款500万元，待梦兰集团、海联物业公司交付全部账目后，金喜权、魏春玲将依约给付第一笔股权转让款500万元。依据调解书约定，自由贸易公司30%股权相当于6，500万元，每股折合为216.67万元，2,000万元相当于9.23%股权，现第一笔股权转让款为500万元，法院查封30%的股权为超标的查封。（二）梦兰集团、海联物业公司请求执行2,000万元错误。因梦兰集团、海联公司未交付全部账目，所以申请人有权拒绝第一笔股权转让款，现在双方争议的是第一笔转让款的给付，与第二笔转让款无关，所以原审法院强制执行2,000万元错误。金喜权、魏春玲请求撤销黑河中院（2019）黑11执异9号执行裁定。本院经审查查明事实与黑河中院一致。本院认为，本案的焦点问题是黑河中院（2019）黑11执7号执行裁定是否存在超标的查封的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，黑河中院虽然查封了被执行人股权，但本案尚未委托评估机构对案涉股权进行评估，不能确定查封的股权是否明显超出本案标的额，且金喜权、魏春玲亦未提交足以证明本案明显超标的查封的证据。金喜权、魏春玲的复议请求，本院不予支持。综上，黑河中院（2019）黑11执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回金喜权、魏春玲的复议申请，维持黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇二〇年五月十八日书记员  毕鹏坤
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执222号 被执行人：秦建伟，男，汉族，1970年7月26日，，住江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅村邵家庄，户籍地江苏省镇江市京口区煤机厂宿舍。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月3日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2020年1月15日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年1月15日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月15日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下的房地产信息。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初996号刑事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  唐 杰
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初793号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：陈国河，男，汉族，1965年11月14日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：陈仲南，男，汉族，1966年2月26日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 本院于2020年3月11日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈国河、陈仲南金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以与被告陈国河、陈仲南达成还款协议为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1032元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李芝彬 二〇二〇年五月十五日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0406刑初46号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人安子旭，男，汉族，1997年11月25日出生于本市，初中文化，个体，户籍地安徽省淮南市田家庵区，居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月22日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人安子旭犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人安子旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日1时许，被告人安子旭驾驶皖Ｄ×××××号小型客车，行驶至潘集区长江路与九华山路交叉口路段时，追尾撞到朱某驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车，辆车受损。朱某报警后，民警在事故勘查过程中发现安子旭有酒后驾驶嫌疑，遂将安子旭带至淮南市第五人民医院，由该院医务人员抽取其血样并委托鉴定。2020年1月8日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，安子旭血液酒精含量为247.98mg/100ml，属于醉酒状态。经潘集交警大队研究认定，安子旭负事故全部责任。被告人安子旭到案后能够自愿如实供述自己的罪行，并已与被害人朱某达成赔偿协议。上述事实，被告人安子旭在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有书证户籍及前科证明、归案经过说明、驾驶人及机动车查询单、抽血登记表、抽血情况说明、道路交通事故责任认定书、调解协议，证人张某的证言，被害人朱某的陈述，安徽百友司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人安子旭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节，鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币八千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安子旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金本永二〇二〇年五月十二日书记员  李宇昊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更489号 罪犯王国华，曾用名保安，男，1964年10月4日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○○七年二月九日作出(2007)滨中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王国华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年四月二十九日以（2007)鲁刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月20日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年11月6日、2018年1月22日分别被减去有期徒刑一年七个月、一年三个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王国华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯王国华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王国华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王国华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王国华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2025年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执172号 张淦镛、陈齐峰： 关于申请执行人张淦镛与被执行人陈齐峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34200元及应计利息。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人的公积金15000元付还给申请执行人，本案在执行期间，被执行人已付还申请执行人5000元，申请执行人同意将尚欠的本金14200及应计利息减存为16200元，被执行人已将16200元转还给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤5102民初1212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1468号 原告：晏继顺，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：何金梅，女，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告晏继顺与被告何金梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告晏继顺于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏继顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告晏继顺撤回起诉。 案件受理费减半收取计2130元，由原告晏继顺负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9398号上诉人（原审原告）：陈锡仔。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人陈锡仔因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1336号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈锡仔在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向陈锡仔支付加班工资1185064.07元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回陈锡仔的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈锡仔负担。判后，陈锡仔不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1185064.07元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈锡仔负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初880号 原告：钟汉辉，男，1955年11月12日出生，汉族，住会昌县。 被告：钟兆清，男，1968年3月17日出生，汉族，住会昌县。 原告钟汉辉与被告钟兆清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汉辉到庭参加了诉讼，被告钟兆清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟汉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟兆清归还所欠原告借款本金10000元及其利息，利率按每月2%计算从借款之日至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钟兆清在2013年2月8日因需资金周转向原告借款10000元整，当时双方言明了利息，被告当场写下一张欠条给原告，并承诺在2013年10月底前会将本息还给原告。到期后，经原告多次向被告催取无果，故诉请法院支持原告的请求。 被告钟兆清未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告所书欠条一张，证明原告出借款项10000元并约定每月利息200元（即月利率20‰）。经本院审查，对上述证据真实性、合法性、关联性均予认定。 结合原告的当庭陈述及上述证据，本院认定的事实与原告的诉状所述一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告钟兆清尚欠原告钟汉辉借款本金10000元及双方约定利息，有被告所书借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期还本付息，有违诚信原则，应将所欠本息付与原告。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟兆清所欠原告钟汉辉借款本金10000元及其利息（自2013年2月8日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费482元，减半收取计241元，由被告钟兆清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 邹 铠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邹丽敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保455号申请保全人陆立华，男，1967年6月26日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区楼房镇孤山村陆家堡村民组，公民身份证号码2106041967××××××××。被保全人刘勇，男，1979年1月20日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区花园小区7号楼西一单元401，公民身份证号码2102831979××××××××。申请保全人陆立华与被保全人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保455号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年五月十二日书记员 邓晓飞
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初718号原告：陈其文，男，1957年3月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：陈秦，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告陈其文诉被告陈秦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其文到庭参加诉讼，被告陈秦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈其文向本院提出诉讼请求：1、判决陈秦偿还陈其文借款本金2万元，并自2018年3月19日起按月利率1%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由陈秦承担。事实及理由：陈秦与陈其文儿子系朋友关系。陈秦以买挖掘机为由向陈其文借款4万元，后归还了2万元和部分利息。2018年3月19日双方算账，陈秦尚欠陈其文借款本金2万元及利息2400元，陈秦出具一张借条交陈其文收执。后陈其文多次催要，陈秦拖欠不还。陈秦未到庭答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：陈秦与陈其文的儿子系朋友关系。2015年2月，陈秦向陈其文借款4万元。后陈秦陆续偿还陈其文借款本金2万元及部分利息。2018年3月19日，陈其文与陈秦结算，陈秦尚欠陈其文借款本金2万元。陈秦向陈其文出具借条载明：今借到陈其文人民币贰万元整（20000.00）。2020年3月8日，陈秦重新出具借条交陈其文收执，内容为：“今借到陈其文人民币贰万元整（20000.00）。利息1分，以（拟）4月底给清。”落款日期仍为2018年3月19日。后陈秦未偿本付息，故陈其文向本院提起诉讼。以上事实，有陈其文的当庭陈述及陈其文提供的借条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈秦向陈其文借款4万元，在偿还借款本金2万元后重新出具借条交陈其文收执，双方借贷关系成立。虽然借条落款日期仍为原来出具借条的日期2018年3月19日，但实际出具的日期为2020年3月8日，故借条中约定的4月底付清，应为2020年4月底付清。现借款期限已届满，陈秦应偿还下剩本金2万元。陈秦重新出具借条，注明利息按月利率1%计算，符合法律规定，故陈秦应按借条约定自2018年3月19日起至清偿之日止按月利率1%支付利息。陈秦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其文借款本金2万元及利息（自2018年3月19日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元，由被告陈秦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年五月六日法官助理王霖瑞书记员张领岭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执260号申请执行人赵丽军被执行人李红永本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3888号民事调解（判决）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红永的银行存款8632元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  别凌宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执729号之一申请执行人：李慧芳，女，汉族，1981年8月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：尹杰，男，汉族，1990年7月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告李慧芳诉被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0104民初5294号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李慧芳于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。2020年2月6日，本院向被执行人尹杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月6日、5月19日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年5月19日，电话联系被执行人，督促其履行生效法律文书确定的义务；被执行人表示其愿意还款，但暂无力偿还欠款。于2020年5月25日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年2月6日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月19日，本院对被执行人尹杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为66873元，已执行到位0元，尚有66873元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十八日书记员  唐荣华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0822执802号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托代理人：段园园，女，系该大队工作人员。被执行人：梁蕾蕾，女，1982年9月20日出生，汉族。本院在执行申请人博爱县公安交通警察大队与被执行人梁蕾蕾行政非诉纠纷一案中，经查被执行人梁蕾蕾名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁蕾蕾的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年五月二十二日书记员  杜林娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2133号原告梁某某,女,汉族,1971年4月12日出生,住郑州市金水区。被告刘某某，女，汉族，1985年5月30日出生，住郑州市金水区。被告中国某某公司，营业场所郑州市金水东路。负责人郭某某，总经理。委托代理人钱伟，系公司员工。原告梁某某诉被告刘某某、中国某某公司（以下简称中国某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失6719元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告中国某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年12月5日8时20分许，原告梁某某驾驶豫Ａ×××××号捷达牌出租车，与被告刘某某驾驶的豫Ａ×××××号日产车，在郑州市××华北水院北门发生交通事故，导致双方车辆受损，人员受伤。就该事故郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：刘某某负事故主要责任，梁某某负事故次要责任。事故发生后2019年12月6日，原告梁某某将豫Ａ×××××号车送至河南某某公司进行维修，2019年12月18日豫Ａ×××××号维修好，河南某某公司出具了保险结算单。后被告中国某某公司将修车款及医疗费及时予以赔付。因原告梁某某驾驶的豫Ａ×××××号车为出租营运车辆,原告车辆维修13天造成其营运损失，二被告未予赔付，原告遂诉至本院。二、庭审中，原告梁某某提交的郑州平达智能交通信息有限公司提供的营运数据显示：TS851号车2019-11-2500：00:00至2019-11-2723:59:59营运金额为2133元。被告刘某某对该数据持有异议，鉴于该数据并非TS851号车事故发生前3个月的数据，且未扣除营运成本，本院参照郑州市客运管理处发布的目前该行业执行赔偿标准372.7元/天计算，豫Ａ×××××号车合理停运损失为4845.10元(372.7元/天×13天)。三、被告刘某某已为豫Ａ×××××号车在被告中国某某公司处投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，上述事故发生在保险期间内。根据交通事故认定书认定的主次要责任情况，本院确定被告刘某某应承担原告停运损失为3391.57元（4845.10元×70%）。该3391.57元停运损失系交通事故给原告梁某某造成的直接损失，且在三责险保险责任限额内，故应当由被告中国某某公司直接支付原告3391.57元。因三责险保险可足额赔付，故被告刘某某对该营运损失不再承担赔偿责任。被告中国某某公司不予赔付的间接损失即本案诉讼费，应当根据责任比例由原、被告分担。原告梁某某关于营运损失过高请求金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某公司应当于本判决生效后10日内支付原告梁某某停运损失3391.57元。二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，原告梁某某负担8元，被告刘某某负担17元。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月六日代理书记员  王 帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5889号申请执行人：马福伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：武计英，男，1966年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在执行马福伟与武计英买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4389号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武计英在金融机构的存款240000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年五月十二日书记员  马振江
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5335号 原告：楼燕莉，女，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师， 被告：吴双，女，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼燕莉为与被告吴双民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴双立即归还原告借款本金人民币8万元并支付利息（利息从2019年11月1日起按照月息2%计付至实际履行之日止，暂算为9000元）合计8.9万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆笑笑独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告楼燕莉及其委托诉讼代理人高剑航到庭参加诉讼，被告吴双经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年12月1日，被告吴双向原告借款人民币8万元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年12月1日起至2019年12月1日，头三个月利息月息2.5%，以后按月息2%结算。嗣后，被告按约支付利息至2019年10月为止，本金至今尚未归还。为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴双于本判决生效后十日内偿还原告楼燕莉借款本金8万元并支付利息（从2019年11月1日起按月息2%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由被告吴双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张诗婕
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1350号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：杨成易，男，汉族，1975年6月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘凤英，女，汉族，1984年7月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告杨成易、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告杨成易、刘凤英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨成易、刘凤英偿还原告借款本金23000元，至2020年3月15日的利息2000元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告杨成易、刘凤英承担律师代理费3000元。事实与理由：2016年12月7日，被告杨成易在原告所辖罗洪支行借款30000元，月利率为10.2‰，至2019年11月8日到期。至2020年3月15日，欠原告本金23000元，利息2000元。杨成易、刘凤英系夫妻关系。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 杨成易未予以答辩。 刘凤英未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了6份证据，被告没有提交证据。原告所提交的6份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，杨成易与原告农商银行签订了合同编号-1885041010（行）社农户借字（2016）年第00000618号《农户小额信用借款合同》，以经商为由，向原告借款30000元。月利率10.2‰，按年偿还利息，2019年11月8日前还清。借款合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2020年3月15日，被告杨成易欠借款本金23000元，利息2000元。另查明，杨成易与刘凤英在借款期间系夫妻关系。原告在庭审过程中陈述其花费律师费3000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告杨成易作为借款方应当按合同约定履行按年付息的合同义务。现借款到期，但被告杨成易未能按时付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告杨成易偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。杨成易与刘凤英在借款期间系夫妻关系，但原告没有提供证据证明该债务用于杨成易与刘凤英家庭共同开支。因此，原告要求刘凤英偿还该借款及承担支付利息并承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求法院判令被告杨成易承担其所花费的律师费3000元的诉讼请求过高，根据本案的实际情况，杨成易承担2000元的律师费较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成易在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息2000元，2019年9月6日以后的利息按月利率10.2‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告杨成易在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨成易承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3719号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：严德芬，女，1984年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：浙江省义乌市工人北路1026号寇娜美容。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告严德芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令被告严德芬向原告偿还贷款本金人民币42539.17元、利息人民币4324.11元、复利人民币251.66元（利息、罚息、复利暂算至2019年12月25日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。被告严德芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月21日，被告严德芬与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告严德芬向原告借款人民币10万元，用途为其他消费性用途，借款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%，偿还方式为按月等额还本付息，每月21日为还款日；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月21日，原告按约向被告严德芬发放贷款10万元。嗣后，被告严德芬按约支付了计算至2019年6月21日止应归还的本息（已还本金57460.83元），后发生逾期，仅支付了利息3.41元。经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告邮寄借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。截至2019年12月25日，被告严德芬尚欠原告借款本金42539.17元及利息、罚息、复利4575.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严德芬于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金42539.17元及利息、罚息、复利（计算至2019年12月25日为4575.77元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月七日代书记员 杨 虹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执230号之一申请执行人盛泽强，男，1962年5月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人肖建文，男，1970年9月12日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人盛泽强与被执行人肖建文民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2019）湘0321民初3182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛泽强于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人肖建文邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人盛泽强送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2020年3月19日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2020年3月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年4月23约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为2.05万元，尚有2.05万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭其弋二〇二〇年五月二十六日法官助理李洁代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2150号原告：王桂香，女，1962年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：何冬玲，女，1965年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告王桂香与被告何冬玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王桂香于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王桂香撤诉。案件受理减半收取计40元，由原告王桂香负担。审判员  刘晨明二〇二〇年五月二十日书记员  赵 鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执215号 申请执行人：贺文亮，男，1966年7月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：苏俊峰（别名苏跃），男，1970年7月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王利琴（苏俊峰妻子），女，1971年7月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行贺文亮与苏俊峰、王利琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙中昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3734号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：伍连荣男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6412号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人伍连荣在银行的存款44692.49元（利息暂计算至2019年1月27日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月九日书记员  田娟
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执225号申请执行人：马哲，男，1979年11月2日出生，回族，住四平市铁西区。被执行人：杨海鹏，男，1978年4月28日生，汉族，住四平市铁西区。马哲与杨海鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初2153号民事判决，申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，发现被执行人有部分银行存款、住房公积金、奥迪汽车一辆和不动产一处已依法查封。因住房公积金不符合提取条件、汽车未扣押到现车、房屋由案外人占有暂未予处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年五月二十三日书记员  孙 鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2684号原告：聂正义，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王军建，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆长峡建设有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东一路1号21幢1单元1-1、1-2，21幢2单元1-1，统一社会信用代码915001152033599024。原告聂正义与被告王军建、重庆长峡建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告聂正义于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂正义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂正义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂正义负担。审 判 员  何 强二〇二〇年五月十八日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申140号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)乔好力，男,1966年1月20日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人卢珍、睢祥兴（实习），河南卓衡律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)张家振，男，1978年11月28日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。再审申请人乔好力因与被申请人张家振民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终4195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人乔好力申请再审称，1、申请人不欠被申请人35万元，原审法院认定事实错误。申请人乔好力只借了被申请人张家振65万元。2014年8月，因工程需要，2014年10月16日、2014年11月23日、2014年11月24日乔好力向张家振借款65万元，并且是前后总共就借了65万元。对于65万元的借款总额，在原一审、二审庭审中张家振都是认可的。2、乔好力实际还款136万，乔好力不欠张家振款项。其中2014年11月7日转给高四清35万元；2014年11月16日转给张家振5万元；2014年12月30日转给陈宁20万元；2014年12月31日给张家振现金8万元；2015年7月22日转给张家祥30万元含张家振6万元；2015年7月24日转给张家振14万元；2016年3月9日，被逼给张家振打35万元欠条；2016年7月25日以工程款名义支付给张家振48万元。3、本案法院依据35万元的结算条，判令乔好力还款，认定事实错误。35万元欠条的性质张家振定性为结算。张家振起诉状中说：“2016年3月9日经双方结算，被告尚欠原告35万元。”张家振认可此欠条是双方的结算。从张家振起诉状和庭审中可知，在2016年3月9日以后，双方只剩下35万元的债权债务关系。那么乔好力2016年7月25日48万元的还款自然就应该是对以前款项的归还。而本案判决中一直把35万元的结算条，和65万元的借款分开认定，认定为此35万元的借条未涉及65万元借款数额中，这样认定违背事实，在申请人和被申请人之间都认可这是对65万元借款结算的情况下，法院认定违背了当事人的真实意思表示，认定事实错误。至于2016年3月9日后乔好力签的委托书，也都是对65万元借款的归还，自然也包含35万元的结算条。至于结算条还在张家振手中是因为乔好力还款后没有收回欠条，从司法的角度看，虽然不抽回欠条的行为与交易习惯及常理略有不符，但是在民间这样的事情也常有存在，此案中没有收回的欠条，从全案来看，仍然能得出35万元欠条是65万元的结算的事实，后面的还款48万元，就是对65万元借款的归还，自然应该包含这个35万元的欠条。张家振己经构成不当得利，依法应于归还。如果把35万元欠条从65万元借款中单独分出认定，那么35万元欠条就是无源之水，无本之木。让乔好力再依据此35万元的结算欠条再次还款，与事实不符，造成了对乔好力合法权益的伤害。4、在认定的事实错误的基础之上，再依据法律让乔好力还款，也是适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。本院认为，张家振持乔好力向其出具的35万元欠条主张债权,乔好力辩称系在张家振胁迫下出具,但未提交有效证据予以证明。乔好力称2016年7月25日偿还的48万元包括涉案35万元借款,但另案生效判决认定乔好力2016年7月25日偿还的48万元不包括本案35万元借款。二审判决并无不当。乔好力的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人乔好力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人乔好力的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  谢劳动二〇二〇年五月二十九日书记员  张雪可
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1024号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：杨英杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈巧明，女，1956年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：毛先丽，女，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告杨英杰、陈巧明、毛先丽金融借款合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨英杰、陈巧明、毛先丽归还原告剩余贷款本金人民币198672.91元；2、被告杨英杰、陈巧明、毛先丽支付拖欠利息人民币3686.44元、本金罚息人民币408.01元、利息复利人民币44.59元（截至2019年9月10日止），并支付自2019年9月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告杨英杰、陈巧明、毛先丽支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为27294632014730的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月29日，原告与被告杨英杰（借款人）、陈巧明（共同借款人）、毛先丽（共同借款人）签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告35.9万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮47.3684%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告杨英杰自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌小型轿车（车架号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ53ＣＡ65420；发动机号为27294632014730）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2018年1月5日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款35.9万元。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年4月29日止，后未按约还本付息。截止2019年9月10日，被告尚欠贷款本金198672.91元、利息3686.44元、罚息408.01元、复利44.59元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨英杰、陈巧明、毛先丽于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金198672.91元及利息、罚息、复利（计算至2019年9月10日为4139.04元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告杨英杰、陈巧明、毛先丽于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告杨英杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的奔驰牌小型轿车（车架号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ3ＣＡ465420；发动机号为27294632014730）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4377元，由被告杨英杰、陈巧明、毛先丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴英建 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  黄 丽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执973号杨辉：被执行人杨辉罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初83号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金3000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初464号原告：沈红岩，男，1989年10月14日出生，满族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××委托代理人：律青山，男，1964年12月30日出生，蒙古族，个体，现住突泉县学田乡学田村。身份证号码：×××原告沈红岩与突泉县学田乡解放村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告沈红岩于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈红岩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈红岩撤诉。案件受理费50.00元，由原告沈红岩负担。审判员 于水 二○二〇年五月二十八日书记员 文明
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初619号 原告：喻苟崽，男，1972年6月30日出生，汉族，住永修县。 被告：邹帮荣，男，1974年11月30日出生，汉族，住永修县。 原告喻苟崽与被告邹帮荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告喻苟崽于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告喻苟崽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻苟崽撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻苟崽负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年五月十九日 书记员  颜 夏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3952号原告：赵新宇，男，1972年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：郭兴桃，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：李军，男，1993年1月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告赵新宇与被告郭兴桃、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新宇到庭参加诉讼。被告郭兴桃、李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵新宇向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金27000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日，两被告至原告处，请求原告代为偿还被告李军名下的信用卡欠款30000元，并口头承诺原告代为偿还后当日全额归还给原告。原告当天无偿代为偿还了30000元，被告李军当天通过pos机（支付宝）还款2000元给原告。2019年12月10日，被告郭兴桃通过微信还款1000元给原告，并向原告出具了欠条，即两被告应于2019年底还清原告欠款27000元。至今，两被告未履行其承诺并多次推诿拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郭兴桃、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：原告赵新宇经营彩票店，被告郭兴桃经常去原告处购买彩票。被告郭兴桃与李军系朋友关系。2019年12月9日，两被告向原告借款30000元，用于偿还被告李军名下信用卡欠款，原告遂向被告李军名下银行账户转账30000元。当日，被告李军通过支付宝支付的方式向原告偿还了2000元，被告郭兴桃在与原告的聊天记录中向原告承诺剩余的28000元在第二天12点前偿还给原告。2019年12月10日，被告郭兴桃通过微信支付的方式向原告支付了1000元，并在微信中向原告承诺：“欠《赵新宇》27000人民币整，2019年，年底还清。”同日，被告郭兴桃向原告出具欠条一张，载明：“欠（赵新宇）27000人民币整，2019年年底还清。”被告郭兴桃、李军在上述欠条上签字。然两被告一直未向原告偿还剩余借款。原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审审查的银行账户明细、欠条、支付宝流水详情、微信账单详情、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告向两被告提供借款30000元后，两被告本应依约偿还借款本金，但两被告仅向原告偿还3000元，对于剩余27000元一直未偿还，其行为构成违约，现原告要求两被告偿还借款本金27000元，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭兴桃、李军于本判决生效之日起三日内向原告赵新宇偿还借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，减半收取238元，由被告郭兴桃、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年五月十五日书记员  陈旸芷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢107号申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住所地株洲市。负责人：张建军，该行行长。被执行人郭照安，男，1965年5月11日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市泗湖山镇。被执行人彭瑞莲，女，1965年7月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市泗湖山镇。被执行人聂美群，女，1963年6月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市新华乡均利村。被执行人江罗明，男，1963年7月17日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市新华乡均利村。中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与郭照安、彭瑞莲、聂美群、江罗明金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执792号 申请执行人：沈廷英,女,1965年8月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人：黄琳艳,女,1985年3月16日出生,汉族,住福安市。 申请执行人沈廷英与被执行人黄琳艳民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4626号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金14000元及利息并缴纳诉讼费150元、执行费110元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月十四日 书记员 林婷婷