四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2721号 原告：谢官培，男，1952年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢清帅，男，汉族，1977年4月20日出生，住四川省中江县，系原告之子。 委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：唐成国，男，汉族，1966年11月24日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐世忠，男，汉族，1944年5月2号出生，住四川省中江县，系被告之父。 委托诉讼代理人：唐成刚，男，汉族，1973年12月15号出生，住四川省中江县，系被告胞弟。 被告：邓香能，女，汉族，1943年9月7日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐世忠，男，汉族，1944年5月2号出生，住四川省中江县，系被告之夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司,住所地：中江县凯江镇玄武东路49号。 法定代表人：胡登高，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：胡燕，女，1984年2月29日出生，住四川省中江县，系特别授权。 原告谢官培与被告唐成国、邓香能、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称财保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年8月19日本院受理立案后,依法适用简易程序公开进行审理。同年10月16日，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢官培及其委托诉讼代理人谢清帅、陈蓉，被告唐成国及其委托诉讼代理人唐世忠、唐成刚，被告邓香能的委托诉讼代理人唐世忠，被告财保中江支公司的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢官培向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告向原告赔偿各项损失共计292431.96元（包括：医疗费165784.41元、住院伙食补助费4740元、营养费4500元、误工费83826.61元、护理费32184元、残疾赔偿金17330.30元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费及检查费1850元、住宿费和交通费2676元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告唐成国驾驶登记在被告邓香能（系唐成国母亲）名下、并由被告财保中江支公司当期承保的川Ｆ×××××号轻型自卸货车，从中江县广福场镇向广福镇井湾村9组方向行驶。当日中午12时40分许，被告唐成国驾车行至井湾村8组村道路段时，其装载的钢筋与原告谢官培相挂发生交通事故，造成谢官培受伤。原告谢官培当即被送往中江县人民医院抢救，入院诊断为：左胫骨近端开放性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左胫前软组织挫裂伤、肺挫伤伴感染、急性呼吸衰竭、双侧胸腔积液等。2017年10月17日，事故经中江县交警部门认定：被告唐成国在此次交通事故中承担全部责任，原告谢官培不承担责任。2017年10月24日，原告谢官培因病情加重转入德阳市人民医院治疗。2017年12月29日，因治疗需要，原告又转入成都锦上南医院（四川大学华西医院上锦病区）继续治疗，于2018年2月5日出院。后因病情加重，于同年10月23日，再次返回成都上锦南医院治疗，于同年11月28日出院回家治疗至今。2019年7月29日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告谢官培因交通事故受伤致残程度为十级、综合评定护理期限为160天、营养期限为150天。原告在中江县人民医院住院期间共产生医疗费36341.45元，其中，被告唐成国已支付16000元，另支付营养费1000元；在德阳市人民医院治疗期间共产生医药费74830.06元，其中，被告财保中江支公司支付原告医药费10000元，被告唐成国支付原告手术费2000元；两次在成都上锦南医院住院治疗期间共产生医药费等57520.17元，均由原告全额垫付；原告出院后到广福镇中心卫生院治疗共产生医药费633.37元，也均由原告全额垫付。原告认为，本次交通事故给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦，被告唐成国及邓香能分别作为交通事故车辆驾驶员及所有人应当对原告承担相应赔偿责任，被告财保中江支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持上述请求。 被告唐成国辨称：对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、经过、后果无异议。车辆在被告财保中江支公司购买了交强险,事故发生在保险责任期间内。我母亲邓香能只是登记的名义车主，没有实际控制车辆辆，也没有通过肇事车辆获得收益，因此，原告的损失与被告邓香能无关。另外，交警对交通事故的责任认定没有依据客观事实，做出了错误的责任划分，该认定书不应当作为法院认定事实的依据。理由：从事故现场图和交通事故痕迹鉴定意见书以及仓山交警对当事人的询问笔录以及被告对法庭提交的证据1、2可以看出，原告在道路上种枇杷、柚子等果树，事发当天，正是枝繁叶茂，树枝撑出公路有2米长，2.3高，严重影响驾驶员视觉，而正是树枝挂到车上货物才导致坐在树下的原告受伤。原告对自己种植在道路上的树木在可以预见会对行人和车辆造成妨害、损害的情况下，采取放任的态度，不顾当时打造路面的施工单位和村委会的多次劝说，拒不砍伐也不对树枝进行修剪，所以原告在道路上种植树木是导致其受伤的主要原因，原交通事故责任认定书认为原告不承担责任是错误的，双方应该承担同等责任，基于交通事故责任认定书认定事实不清，划分责任不当，恳请法院根据相关法律规定不予采信交警部门作出的认定书，应根据法院查明的事实认定本次事故的责任；第二，原告在本案中存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告应当只承担50%的责任，如前所述，原告在本案中存在重大过错，原告在道路上种植树木，根据相关法律法规规定，应该减轻其赔偿责任，根据相关法律规定，原告应该依法承担赔偿责任，根据相关法律规定，应当适当减轻被告的赔偿责任，原告应当承担赔偿责任，综上，本案中原告和被告在事故中的过错及其过错造成的影响，被告只应该承担50%的责任，其余部分由原告自己承担。第三，原告主张的所有费用过高、不符合实际，请求依法依法核实后公平合理认定。最后，请求法院依法公正裁判。 被告邓香能辨称：我出资购买了案涉车辆，我与被告唐成国系母子关系，因被告唐成国家庭困难，我遂将车辆赠送给他，虽然车辆登记在我的名下，但由他完全控制、使用车辆并由他获得收益，与我没有利益关系，请求法院依法驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。车祸发生后的医疗费用，请求法院调查原告的住院病历，将医治其他病种的费用予以区分。其余意见与被告唐成国的意见一致。最后，请法院依法裁判。 被告财保中江支公司辨称：对本次交通事故的时间、地点、责任划分无异议、伤残等级无异议。事故车辆在我司仅购买了交强险，事故发生在保险期内；对原告的诉讼请求中的费用，我司可以在交强险内依法赔付，超过交强险部分，我公司不承担赔偿责任。本案中，我公司垫付10000元，请求在本案中一并处理；本案诉讼费用我公司不予承担。最后，请法院依法裁判。 经本院审理，原、被告双方无异议的事实是：2017年10月18日，被告唐成国驾驶登记在被告邓香能（系唐成国母亲）名下，并由被告财保中江支公司承保的川Ｆ×××××号轻型自卸货车，从中江县广福场镇向广福镇井湾村9组方向行驶。当日中午12时40分许，当车行至井湾村8组村道路段处，车辆装载的钢筋与原告谢官培相挂，造成谢官培受伤的交通事故。原告谢官培当即被送往中江县人民医院抢救，入院诊断为：左胫骨近端开放性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折、左胫前软组织挫裂伤、肺挫伤伴感染、急性呼吸衰竭、双侧胸腔积液等。2017年10月24日，原告谢官培因病情加重转入德阳市人民医院治疗。2017年12月29日，因治疗需要，原告遂转入成都锦上南医院（四川大学华西医院上锦病区）继续治疗，于2018年2月5日出院。后因病情加重，于同年10月23日，再次返回成都上锦南医院治疗，于同年11月28日出院。后遵医嘱门诊治疗至今。2019年7月29日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告谢官培因交通事故受伤致残程度为十级。原告前后住院治疗共产生医疗费165784.41元，其中保险公司垫付10000元，被告唐成国垫付20995.8元。原告前后住院158天，产生住院伙食补助费4740元。本案肇事车辆在被告财保中江支公司仅投保了交强险，事故发生在保险责任期间。在本案审理过程中，被告唐成国向本院申请对原告的医疗费用进行鉴定，鉴定的意见为：原告治疗期间与本次交通事故务工的费用共计2288.71元。 经本院审理，原、被告双方的争议焦点是：1、原告是否擅自转院、是否治疗了与交通事故无关的其他疾病，住院治疗费用中是否有原告扩大的损失；2、交通事故责任认定、被告申请医药费鉴定意见是否应当采信；3、本案民事赔偿中，是否可以减轻被告方的责任；4、原告主张的赔偿项目和金额是否应当得到完全支持。 本院对于双方没有争议的事实依法予以认定。对于双方的争议焦点评判如下： 关于争议焦点1，本院认为，经本院审查应被告申请调取的相关医院的住院治疗病历、被告申请医疗费鉴定意见书等证据，均未发现原告擅自转院的情况记载，被告也未提供相应证据证明，因此，本院对被告方辨称意见不予采纳。关于争议焦点2，本院认为，原告未能提供相反证据足以推翻公安交警部门的认定，本院对交警部门的责任认定书应予采信；关于医药费鉴定意见，因是被告唐成国在庭审中申请的鉴定，原告对之无异议，因此，本院依法应当予以采信。关于争议焦点3，虽然被告方提供了7张彩色照片，因无其他证据加以佐证，原告对此又有异议，尚不能证明原告对损害的发生具有过错，因此，本院认为，被告方辨称其只承担50%的民事赔偿责任的意见无事实和法律依据，对该意见不予采纳。关于争议焦点4，其中，住院治疗费用问题，本院认为，因原告在庭审中认可被告方反驳主张除开被告唐成国垫付的20995.8元医疗费、保险公司垫付的10000元医疗费后、剩余医疗费134788.61元，因此，原告因本次交通事故所产生的医疗费用应当确认为163495.70（165784.41元-2288.71元）元，原告所欠中江县人民医院的相关费用应包含在该金额内。关于营养费问题，原告主张4500元（30元/天*150）于法有据，本院予以确认。关于误工费问题，本院认为，原告的主张于法有据，应当确认为83826.61元。关于护理费，本院认为，原告妻子尚在，根据社会一般生活经验判断，原告受伤住院由其配偶照顾更符合生活实际，因此护理费，仅按原告在起诉时主张的17205元确认，虽然原告提供了其子在深圳城市打工等一系列证据，但并不能证明其子在医院护理，因此，对于原告主张的过高部分，本院不予确认。关于残疾赔偿金问题，本院认为，原告的主张于法有据，确认为17330.30元。关于精神抚慰金，本院认为，原告主张5000元，于法有据，故予以确认。关于鉴定费，原告主张1850元，有相应票据和相关事实证明，因此，应当确认为本次交通事故的合理损失；另外，被告申请对医疗费用的鉴定所产生的鉴定费，依法应当由被告唐成国负担。关于住宿费、交通费，原告主张2676元，但原告未能对此作出合理说明，故本院依法酌情认定为1000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告唐成国违反交通运输管理法规，造成原告身体受伤的交通事故，其行为构成民事侵权，原告谢官培作为被侵权人依法享有请求法院判令被告方（车方）赔偿的权利。本院根据相关法律规定和事实，对原告方的损失确认如下：医疗费用为163495.70（165784.41元-2288.71元）元、住院伙食补助费4740元、营养费为4500元、误工费为83826.61元、护理费为17205元、残疾赔偿金为17330.30元、精神抚慰金为5000元、鉴定费为1850元、住宿交通费为1000元，共计298047.61元。原告仅主张损失292431.96元，本院依法照准确认。本次交通事故经中江县公安交警部门认定，被告唐成国承担全部责任，原告谢官培不承担事故责任。被告方没有证据证明原告对自己受害有过错，因此，本院对被告方要求减轻己方的赔偿责任的意见不予采纳。因被告邓香能，对本案肇事车辆未实际管理、控制车辆和因车辆受益，原告又没有相应证据证明名义上的车辆所有人应当承担责任的法定情形，故本院依法驳回原告要求被告邓香能承担责任的诉讼请求。本院认为，被告唐成国、保险公司请求本院对其垫付的医疗费等费用在本案中一并处理，为减少诉累，本院可以一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二条、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在交强险责任范围内赔偿原告谢官培因本案交通事故造成的损失，包括医疗费10000元、误工费83826.61元、护理费5993.09（17205-11211.91）元、残疾赔偿金17330.30元、鉴定费1850元、住宿交通费1000元，共计120000元，品迭已垫付的10000元，尚应支付原告谢官培110000元。限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 二、被告唐成国赔偿原告谢官培因本案交通事故造成的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金元，共计172431.96元，品迭被告唐成国已垫付的20995.8元，尚应支付原告谢官培151436.16元，限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 三、驳回原告谢官培其他诉讼请求。 如果未按指定的履行期限，履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，就将加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5440元，由被告唐成国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周德林 人民陪审员  毛先林 人民陪审员  张福林 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨世娟