wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28434号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：贺彬霖，重庆翰墨律师事务所律师。原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张翼于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2174号原告：吕福玉，男，1949年8月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1984年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：大连中一建设有限公司。住所地庄河市兰店乡兰店村（乡职业技术学校办公室108室）法定代表人：邵永，系该公司经理。原告吕福玉与被告刘大伟、大连中一建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李金发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕福玉撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年五月二十二日书记员 于美令
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初3449号原告：王靖，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：乔雪花，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师，特别授权。原告王靖诉被告乔雪花健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王靖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告补偿我治疗误工等费用89396.15元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年、2019年我做生意急需钱，就先后向被告借了现金22600元，微信转账20000元，共借本金42600元。由于生意经营不理想，暂时无能力返还其本金，我就主动多次找被告协商，先还本金5000元，然后每月再还500元，她不同意，就向法院起诉了我，我们之间的借款事项已经走了法律程序。被告于11月4日、5日、6日连续在我们教育群和初中同学群里捏造事实真相，公然侮辱我。被告又于11月8日晚上7点左右，在县实验中学门口纠集其妹及其丈夫三人拦截住我，进行辱骂后群殴，当时我神志不清，被“120”急救车拉进县中医院急诊治疗，经医生诊断，致我急性外伤后头疼，全身多处软组织损伤、筋肉瘀伤，使我的身体、精神受到严重摧残，名誉损失无法弥补，出院至今我身体多处疼痛无法正常生活，仍喝中药治疗中。我在15天住院治疗期间，被告不认识自己的过错，无人问津，无道歉之意。本人已支、未支出治疗等费用如下：1、已支出住院治疗费用7996.15元；2、本人已支出误工费用15天×108元，1630元；3、护理费用15天×106元×3人4770元；4、2019年11月23日至今支出中药治疗费用6470元；5、出院后支出身体复查费用5220元；6、出院后未支身体复查及吃中药的费用18310元（2020年1月9日至5月9日复查及中药治疗费用）；7、出院后已支出身体补养费用3500元；8、补偿本人身体康复费用11500元；9、补偿本人精神及名誉损失费用30000元。另在微信原发教育群和初中同学群公开向我道歉。为维护本人的合法权益，诉求法院将我的支出及补偿等费用89396.15元判决被告还我，望判如诉请。被告乔雪花辩称：因被答辩人诉答辩人健康权纠纷一案，答辩人根据事实和法律提出答辩如下：一、被答辩人在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。被答辩人借答辩人钱财拒不归还在先，向其索要借款时出口不逊，态度强硬，对怀抱幼儿的答辩人妹妹首先动手撕扯其头发，正是由于被答辩人的挑衅行为，激化双方矛盾并且使场面失控，被答辩人对此事负有相当大的责任。因此，被答辩人应与答辩人按照各自的过错，按比例承担人身损害的赔偿责任。二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理。1、医疗费（7796.15元）被答辩人提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单、每日清单佐证。否则，不能排除被答辩人对其他疾病进行的医治，并且有过度医疗行为，要求答辩人支付该笔费用不合理。2、误工费（1630元）被答辩人无住院，期间有挂床现象，不应由答辩人承担。3、护理费（4770元）不应由答辩人承担，被答辩人致使轻微外伤，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确护理意见，由答辩人支付护理费与事实不符。4、中药治疗费（6470元）不应由答辩人承担，该费用并不是治疗本次厮打导致的外伤所支出。5、出院后身体复查费用（5220元），该费用不应由答辩人承担，被答辩人所受的伤情很轻，住院期间都能外出办事，并且已经治疗终结，实属过度医疗，不应得到支持。6、出院后复查及吃中药费用（18310元）不应由答辩人承担，被答辩人已于2019年11月23日治疗终结康复出院，无需进行复查，并且所服用中药没有医院处方证明是治疗外伤用药，故不应答辩人承担。7、出院后支出身体补养费（3500元）不应由答辩人承担。8、补充本人身体康复费（11500元）不应由答辩人承担。9、补偿精神及名誉损失（30000元）不应由答辩人承担。被答辩人要求4、5、6、7、8、9项不在《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿项目内。本案中，被答辩人有过错，答辩人的行为未造成被答辩人伤残，精神损害赔偿不应得到支持。综上所述，答辩人认为，被答辩人借钱不还失信在先，其行为是先行社会典型的老赖行为。在答辩人找到其要账时出言不逊，首先动手制造矛盾，加剧矛盾、激化矛盾，是此次打架的主要诱因，其受伤住院治疗，其本人应承担相应责任。为此，答辩人请求查明案件事实，维护答辩人的合法权益。经本院审理查明认定事实如下：原告王靖与被告乔雪花系同学关系。因原告王靖欠被告乔雪花款未归还，双方存在经济纠纷，2019年11月8日19时许，被告与乔敏在宁陵县城××路实验中学对面找原告要账时发生争执，引起撕打，在厮打过程中被告乔雪花将原告王靖致伤，当天原告伤情经宁陵县人民医院诊断为外伤证、筋肉瘀伤，全身多处软组织损伤，住院治疗15天，支付医疗费7796.15元。另原告出院后又支出检查费用5220元，中药费6470元。2020年1月5日原、被告经城关派出所主持调解，双方未达成一致意见，为此原告诉讼来院。上述事实，有公安机关询问笔录、治安调解笔录、医疗费票据、费用清单、入院证、出院证、住院病历、伤情照片在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。双方在厮打过程中原告王靖被被告乔雪花致伤的事实清楚，被告乔雪花对原告应依法承担赔偿责任。本案是因经济发生纠纷，双方未通过理性方式解决，结果引起厮打，导致原告受伤，双方对该损害结果的发生均有一定过错，结合本案实际情况，本院酌定被告乔雪花对原告损失承担70%的赔偿责任。对原告损失依法计算为医疗费7796.15元、护理费1875元（125元×15天）、住院伙食补助费750元（50元×15天）、营养费300元（20元×15天），以上共计10721.15元。被告应赔偿原告10721.15元×70%即7504.8元。另原告要求被告承担出院后的检查费用、中药费及其他费用应为超出本案的合理性费用，本院不予支持。因原告王靖系在职教师，其未提交在住院期间误工损失的相关证据，故对该项误工损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔雪花于本判决书生效后十日内赔偿给原告王靖医疗费等共计7504.8元。二、驳回原告王靖的其他诉讼请求。如被告乔雪花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费894元，原告王靖负担594元，被告乔雪花负担300元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张书华审判员  徐书磊审判员  李 涛二〇二〇年五月十八日书记员  乔 莉
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执920号 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲裁字（2019）第00989号仲裁裁决书，于2020年2月12日立案受理欧阳怀婷申请执行四川通航投建设发展有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，执行标的42,681元，执行费540元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6048号申请执行人：黄旋生，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆哲池建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路288号新城丽园5幢32-5，统一社会信用代码91500112582819939U。法定代表人：刘代文，执行董事兼总经理。申请执行人黄旋生申请执行被执行人重庆哲池建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆哲池建筑劳务有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初14892号民事判决书确定的付款义务，申请执行人黄旋生于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的货款76212.30元及利息、受理费970元、执行费1043元。本院于2019年11月14日依法受理。在执行中，本院于2019年11月19日向被执行人重庆哲池建筑劳务有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆哲池建筑劳务有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆哲池建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆哲池建筑劳务有限公司的法定代表人刘代文限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆哲池建筑劳务有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆哲池建筑劳务有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆哲池建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄旋生也提供不出被执行人重庆哲池建筑劳务有限公司的财产线索。经向申请执行人黄旋生释明后，申请执行人黄旋生亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄旋生仍有权要求被执行人重庆哲池建筑劳务有限公司继续履行债务，被执行人重庆哲池建筑劳务有限公司有继续向申请执行人黄旋生履行债务的义务。申请执行人黄旋生发现被执行人重庆哲池建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 石 愚审判员 姚成福审判员 邓 莉二〇二〇年五月二十一日书记员 陆 攀
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执60号之三 被执行人:林春发,男，汉族，1977年10月1日出生,住福安市。 第三人:上海春天投资控股集团有限公司,住所地上海市闸北区永和路118弄8号101室,统一社会信用代码：91310000575881232G。 法定代表人：陈一新。 关于被执行人林春发债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林春发、第三人上海春天投资控股集团有限公司应共同负担本案受理费441790元。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。为此，本院对被执行人林春发采取以下执行措施：对被执行人林春发限制消费，并向其发出限制消费令；经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、证券、支付宝、财付通、出入境信息等情况进行查询；至户籍所在地住房公积金管理中心查询被执行人林春发的公积金账户存款情况；至执行人户籍所在地进行调查。经过以上查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽09民初308号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  张景华 审判员  郑国巍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理缪霄晖 书记员林静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0201执780号 申请执行人：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路185号经典时代花园广场4栋4单元5层2号，统一社会信用代码：915201006754184056。 法定代表人：母先军，系该公司执行董事。 委托代理人：王晓明，系贵州齐能律师事务所律师，执 业证号：15201201310680370。 委托代理人：沈三，系贵州齐能律师事务所律师，执业 证号：15201201410696060。 被执行人：六盘水大河经济开发区开发建设有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河经济开发区，统一社会信用代码：91520201067744899E。 法定代表人：陈天兴，系该公司执行董事。 申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司与被执行人六盘水大河经济开发区开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）黔0201民初3011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，1095835.47元。本院于2020年4月17日立案执行，申请执行费13358元（已交纳）。 本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书。2020年5月11日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司自愿同意被执行人六盘水大河经济开发区开发建设有限公司在2020年8月15日前支付全部执行款项共计804680.24元；二、若被执行人按和解协议履行义务，申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间债务利息，不要求处置被执行人被冻结的银行账户资金，并自愿申请解除对其银行账户的冻结措施；若被执行人逾期不履行，申请执行人恢复执行原生效民事调解书。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，约定案件履行标的、期限等内容均符合法律规定，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执780号案件的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起新的诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘天飞
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初139号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人何业彬，男，1993年4月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，打工，住广西壮族自治区兴业县。2019年6月15日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2019年6月26日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人何业彬犯盗窃罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人何业彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年5月8日上午，被告人何业彬在太原市尖草坪区九丰路乾泽苑二期11号楼1单元102号出租屋，趁被害人郝某不备，用郝某的手机下载“你我贷”APP并用郝某的手机号码绑定后申请借款4500元人民币，后将验证短信及APP删除。同年5月9日该借款放款至郝某的工商银行账户，当晚19时许，何业彬用郝某的微信将4500元转至自己的微信账号，用于归还信用卡及欠款。案发后已赔偿被害人并取得谅解。并提供书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人何业彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何业彬对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年5月8日上午，被告人何业彬在太原市尖草坪区九丰路乾泽苑二期11号楼1单元102号出租屋，趁被害人郝某不备，用郝某的手机下载“你我贷”APP并用郝某的手机号码绑定后申请借款4500元人民币，后将验证短信及APP删除。同年5月9日该借款放款至郝某的工商银行账户，当晚19时许，何业彬用郝某的微信将4500元转至自己的微信账号，用于归还信用卡及欠款。案发后已赔偿被害人并取得谅解。被告人何业彬于2019年6月15日被公安机关口头传唤归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人何业彬犯盗窃罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人何业彬的刑事责任的事实。2、被告人何业彬的供述、微信记录，证实2019年5月8日上午，其在太原市尖草坪区九丰路乾泽苑二期11号楼1单元102号出租屋内，趁被害人郝某不注意，用郝某的手机下载了“你我贷”APP并用郝某的手机号码绑定后申请借款4500元人民币，后将验证短信及APP删除。同年5月9日该借款放款至郝某的工商银行账户，当晚19时许，其用郝某的微信将4500元转至自己的微信账号，用于归还信用卡及欠款的事实。3、被害人郝某的报案材料及陈述、银行转账记录、微信转账记录，证实2019年5月6日的时候，何业彬通过微信给其转了1000元，说是他用其的手机在微博上借到了钱，让其还之前其用微信给他借的钱。5月9日又给其转了1000元让其还钱。过了几天其打开微博发现他从其的微博上借了3000元，钱转到其的银行卡内。他又从其的卡上分两次转走3000元，并通过微信给其转了2000元。5月29日的时候，其发现自己的银行卡上在5月9日有一笔4500元的进账，进账后何业彬问其要微信密码，其没有告诉他。到了晚上其回到家时，发现手机上8点多的时候通过微信从其的工行卡上转走4500元。后通过查询，是从一个叫“你我贷”的APP上借了4500元。其再次问何业彬，他才承认是他用其的手机从微博和你我贷借的钱的事实。4、检查笔录，证实公安机关依法对被告人何业彬的人身进行了检查，未发现可疑物品，未发现其有外伤的事实。5、辨认笔录，证实经过对不同照片的辨认，被告人何业彬辨认出了被害人郝某；被害人郝某辨认出了使用其手机的被告人何业彬的事实。6、抓获经过，证实被告人何业彬于2019年6月15日被公安机关口头传唤归案的事实。7、接受证据材料清单，证实公安机关依法接受谅解书、协议书、收条各一张的事实。8、谅解书、协议书、收条，证实被告人何业彬案发后已赔偿被害人并取得谅解的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人何业彬的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。10、嫌疑人员前科劣迹调查表、无犯罪记录证明，证实被告人何业彬作案前无前科劣迹的事实。11、户籍证明，证实被告人何业彬作案时为完全刑事责任能力人的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人何业彬归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人何业彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人何业彬庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人何业彬的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何业彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年五月十四日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1417号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：郑颐。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人郑颐追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 佘牧青
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执107号申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。法定代表人：孟某某，职务总经理。住所地：阳泉市矿区北大西街30号。被执行人：刘某甲，男，1978年12月11日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：郭某甲，女，1979年4月13日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：郭某乙，男，1974年2月20日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：刘某乙，女，1955年1月15日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月5日以（2019）晋0303执保39号协助执行通知书及（2019）晋0303民初1191号民事裁定书查封了被执行人刘某甲、郭某甲、刘某乙名下座落于阳泉市日潭小区房产一套，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人刘某甲、郭某甲、刘某乙名下座落于阳泉市日潭小区房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月十一日书记员  赵 云
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执452号之一申请执行人宋玉巧，女，汉族。被申请执行人郑州勤丰实业有限公司。被申请代表人郑州房乐多网络科技有限公司。本院在执行宋玉巧与郑州勤丰实业有限公司、郑州房乐多网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初21437号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、原告宋玉巧与被告郑州勤丰实业有限公司于2017年10月7日签订的编号为A1#A2#2-15的《良库老街房屋买卖协议》依法解除，二、被告郑州勤丰实业有限公司于本判决生效后五日内退还原告宋玉巧购房款88752元，因郑州勤丰实业有限公司、郑州房乐多网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，宋玉巧向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初21437号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州勤丰实业有限公司、郑州房乐多网络科技有限公司负有继续向申请执行人宋玉巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月十二日书记员  张文海
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5581号被执行人蔡雄伦，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。关于蔡雄伦罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106刑初978号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人蔡雄伦犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）本案于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人蔡雄伦发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日、5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蔡雄伦名下的财产信息。本院依法冻结被执行人蔡雄伦名下财付通×××@wx.tenpay.com账户，冻结期限为1年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止。经查询，被执行人蔡雄伦暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月23日对被执行人蔡雄伦采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执5581号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年五月十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1557号之四申请执行人：赵金英，女，1963年6月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王宏恩，男，1968年11月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。赵金英申请执行王宏恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王宏恩应于判决生效之日起五日内向赵金英偿还借款本金210000元及利息（利息自2017年11月18日起以210000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费4639元，由赵金英负担137元，王宏恩负担4502元。因被执行人王宏恩未按上述生效法律文书履行义务，赵金英向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王宏恩名下有平顶山银行工资卡一张，已将卡内余额128000元予以划拨并支付给申请执行人，并冻结该银行账户。2、查明被执行人王宏恩名下有住房公积金118037.2元，已被另案冻结，本院已轮候冻结。3、查明被执行人王宏恩名下另零星银行存款及网络存款，申请人表示不要求采取执行措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位128000元，本案债权尚余82000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，除冻结的住房公积金暂无法执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宏恩负有继续向申请执行人赵金英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年五月十一日书记员 习广鑫
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2608号 申请执行人周广法，男，1953年2月27日出生，住浙江省武义县。 被执行人浙江羽健实业股份有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:662894162。 法定代表人丁华美。 被执行人丁华美，女，1966年7月11日出生，住浙江省武义县。 被执行人潘国平，男，1965年2月28日出生，住浙江省武义县。 本院在执行周广法与浙江羽健实业股份有限公司、丁华美、潘国平（2019）浙0723执2608号民间借贷纠纷一案中，申请执行双方于2020年5月7日达成执行和解协议，双方约定按月分期支付。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723执2608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 硕
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初948号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人戎玲玲，女，1988年7月17日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日由新郑市公安局决定取保候审。辩护人赵卫国，新郑市法律援助中心律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]616号起诉书指控被告人戎玲玲犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某及诉讼代理人陈长有，被告人戎玲玲及其辩护人兼诉讼代理人赵卫国，附带民事诉讼被告人左有莲到庭参加了诉讼。2020年1月14日，被告人戎玲玲、附带民事诉讼被告人左有莲与附带民事诉讼原告人薛某达成和解协议并履行完毕，被告人戎玲玲取得附带民事诉讼原告人薛某的谅解，附带民事诉讼原告人薛某撤回对被告人戎玲玲和附带民事诉讼被告人左有莲的民事起诉，符合法律规定，本院予以准许。河南省新郑市人民检察院以补充侦查为由申请延期并恢复审理一次，现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年1月19日23时40分许，被告人戎玲玲因怀疑其丈夫王某与薛某存在不正当关系，到新郑市新区办创业路嗨麦KTV门口，将被害人薛某从王某车上拖下，对薛某以抓挠、撕扯等方式进行殴打，造成薛某面部、颈部等部位受伤。经鉴定，薛某的面部损伤程度评定为轻伤二级。针对以上指控，公诉机关提供了被告人戎玲玲的供述和辩解，被害人薛某的陈述，证人戎某、王某、肖某的证言，鉴定意见，视频资料，相关书证等证据证实，认为被告人戎玲玲的行为已构成故意伤害罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人戎玲玲系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人戎玲玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，已赔偿被害人损失并取得谅解，希望依法处理；其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，希望对被告人从轻处罚，被告人处于哺乳期，且本人患有癫痫病，建议适用缓刑。经审理查明，2019年1月19日23时40分许，被告人戎玲玲因怀疑其丈夫王某与薛某存在不正当关系，到新郑市新区办创业路嗨麦KTV门口，将被害人薛某从王某车上拖下，对薛某以抓挠、撕扯等方式进行殴打，造成薛某面部、颈部等部位受伤。经鉴定，薛某的面部损伤程度评定为轻伤二级。另查，2020年1月14日，被告人戎玲玲赔偿被害人薛某各项损失共计人民币5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有以下证据予以证明：被告人戎玲玲的供述和辩解，被害人薛某的陈述，证人戎某、王某、肖某的证言，新郑市公安局法医鉴定中心鉴定书，户籍证明，前科证明，协议书、收到条、谅解书，社区评估说明，到案经过，侦破报告，薛某住院病历，诊断证明书，出院证，医疗费票据及明细清单，身份证复印件，撤诉申请书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人戎玲玲及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人戎玲玲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪(轻伤)的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人戎玲玲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人戎玲玲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人戎玲玲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人建议对被告人戎玲玲适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人戎玲玲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  王顺英人民陪审员  张春玲二〇二〇年五月八日代理书记员  王义飞
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审100号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：武林祥，该局局长。被执行人:蔬菜店。住所地：馆陶县。经营者：吕某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年8月10日作出的馆价检处﹝2017﹞3-233号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年5月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年五月二十七日书记员  平 蛟
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢115号申请执行人叶金兰被执行人叶显铸首执案号：（2019）浙1124执1873号申请执行人叶金兰与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终108号 上诉人(原审原告)：李彩云，女，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人(原审被告)：湖北山江伟业建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区北港村武昌府二期西区第5号商业街B单元26层2-5号。 法定代表人：从厚祥，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：乌恰县中小型公益性水利工程建设管理中心，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县天合路19号。 法定代表人：司亚旭，该监管中心主任。 上诉人李彩云因与上诉人湖北山江伟业建设工程有限公司（简称山江伟业公司）及一审第三人乌恰县中小型公益性水利工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2019）新3024民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李彩云上诉请求：1.撤销新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2019）新3024民初433号民事裁定；2.指令新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院进行审理。 上诉人山江伟业公司上诉请求：在维持一审认定的事实基础上判决驳回李彩云的诉讼请求。 李彩云向一审法院起诉请求：1.判令山江伟业公司支付工程款1511923.84元；2.判令山江伟业公司支付利息至欠款付清为止（2018年12月12日至2019年8月31日），暂计60476.9536元。 一审法院认为，实际施工人一般指借用他人资质、挂靠他人以及非法转包和违法分包等无效合同中的施工人，李彩云主张与山江伟业公司之间存在工程转包合同关系，故其以实际施工人的身份提起诉讼。根据“谁主张，谁举证”的原则，李彩云应对自己实际施工人的身份举证。庭审中，李彩云提交的水利水电施工合同、波斯坦铁列克乡乔尔波村饮水安全工程实施方案设计图册、工程单价费率汇总表、工程项目发包价总预算表、波斯坦铁列克乡乔尔波村委会出具的证明、其与熊彬彬的聊天记录、工资表、加油票、住宿票等，仅能够证明李彩云在××县饮水安全工程中从事了相关管理工作的事实。李彩云主张山江伟业公司在涉案工程中的负责人熊彬彬代表山江伟业公司将涉案工程转包给了李彩云，但李彩云无证据证明其与山江伟业公司、熊彬彬之间存在任何合同关系的事实。李彩云提供的证据均不能单独证明其与山江伟业公司之间存在无效的建设工程施工合同关系，亦不能形成完整的证据链条证明此事实，对李彩云实际施工人的身份不予认定，李彩云不具备提起诉讼的主体资格，故本案中李彩云作为原告诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李彩云的起诉。案件受理费18952元退还李彩云。 本院认为，李彩云与案涉乌恰县波斯坦铁列克乡乔尔波村饮水安全工程具有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院受理本案并无不当，但一审法院受理后以李彩云不具备起诉资格而驳回李彩云的起诉属适用法律错误，一审法院应当依法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2019）新3024民初433号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭   敬   福 审 判 员 阿不都卡 迪尔亚森 审 判 员 朱马哈 德 尔巴坎 二〇二〇年五月二十日 法官助理 古丽给娜托合提努尔 书 记 员 阿 迪 拉 吐 尔 逊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初605号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：缪志祥，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告缪志祥信用卡纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金69710.42元、利息9953.67元（利息暂计算至2019年6月22日，之后的利息等按借款本金69710.42元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告缪志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2011年9月24日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××32，原告以该卡号为结算账户。截至2019年6月22日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金69710.42元、利息9953.67元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告缪志祥经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪志祥于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金69710.42元，支付至2019年6月22日的利息9953.67元，并支付自2019年6月23日起至实际履行之日止以本金69710.42元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取896元，由被告缪志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执265号河南宝丰某银行、苏某某：河南宝丰某银行申请执行苏某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30461.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位20757元，下余部分申请执行人自愿放弃。该款于2020年5月14日已转付给河南宝丰某银行。至此，河南宝丰某银行申请的（2019）豫0421民初3109号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执560号申请执行人：刘海军，男，1980年11月15日生，汉族，住昌图县。被执行人：张洪英，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：贾海艳，女，1973年12月19日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘海军与被执行人张洪英、贾海艳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1224民初241号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张洪英、贾海艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海军向本院申请执行，要求被执行人张洪英、贾海艳给付执行标的款。本案在执行过程中,依法向被执行人张洪英、贾海艳送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人张洪英、贾海艳到庭履行法律义务。被执行人张洪英、贾海艳未能履行,本院依法对被执行人张洪英、贾海艳采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无不动产登记，被执行人名下有辽Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆、辽Ａ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、辽Ｍ×××××号红岩牌汽车一辆、吉Ｃ×××××号北京牌汽车一辆，申请人不要求查封车辆，申请人要求解除被执行人银行帐户冻结。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十八日书记员  关 帅
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初763号原告：杨丕道，男，1968年6月18日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：杨袁芬（原告女儿）,女，1990年4月18日出生，汉族，住松阳县。被告：梁小龙，男，1971年3月11日出生，汉族，住松阳县。原告杨丕道与被告梁小龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告梁小龙归还借款250000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告梁小龙于1995年向原告杨丕道借款50000元，2017年3月25日双方进行结算后，被告向原告出具借条，约定借款250000元，2017年4月30日前归还50000元，2017年5月30日前归还50000元，2017年6月30日前归还50000元，2017年7月30日前归还50000元，2017年8月30日前归还50000元。到期后被告未还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁小龙于本判决生效之日起十日内归还原告杨丕道借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告梁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇二〇年五月十四日法官助理朱伟杰代书记员 王晓东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异16号异议人：闫占胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高屹东，系鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人李强，鄂尔多斯市福绒羊绒制品有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李强等人借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李强名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产。异议人闫占胜对伊金霍洛人民法院作出的﹝2019﹞内0627执2115号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫占胜称，异议人闫占胜与被执行人李强及房屋实际所有人李炎于2018年2月13日通过房产中介签订了《房屋买卖居间合同》，约定将李强名下位内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产出售给闫占胜，闫占胜支付房款95万元，李强及李炎将房屋的所有手续交给闫占胜，闫占胜已接收房产并装修入住。因所售房屋为棚户区改造回迁房，无法办理过户登记手续。现异议人闫占胜提出书面异议，请求人民法院中止查封并返还异议人的财产。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李强等人借款合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出﹝2019﹞内0627执2115号执行裁定书，依法查封了被执行人李强、李炎名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产。另查明，2018年2月13日，闫占胜通过居间方鄂尔多斯市恒利邦房地产经纪有限责任公司中介与被执行人李强及案外人李炎签订《房屋买卖居间合同》，约定：李强、李炎将共有的位于东胜区的房屋作价100万元出售给闫占胜。2018年2月13日，闫占胜通过银行转账形式给李炎支付购房款94万元；2018年2月13日，李炎给闫占胜出具收到购房款95万元的收据一支。2018年3月9日，闫占胜与内蒙古万正物业管理服务有限公司签订《前期物业管理服务委托协议》，缴纳了相关物业、水、电、暖等费用并进行过装修投入。闫占胜已实际占有、使用位于东胜区的房屋。本院认为，在本院作出查封房屋的执行裁定书之前，异议人闫占胜通过房产居间买卖的方式已经合法占有该不动产，并支付了购房价款及相关物业费、供暖费、水费、电费、装修费等相关费用，且现有证据并不能证明未办理房屋产权过户手续的原因能够归责于闫占胜，故闫占胜应当认定为该不动产的实际所有人，其主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，异议人闫占胜对涉案的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋享有足以排除强制执行的民事权益，闫占胜的异议请求能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对以李强、李炎名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年五月二十五日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢5号之三申请执行人徐少利，男，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人周新桥，男，汉族，住址同上。申请执行人依据业已生效的（2016）鲁1002民初2542号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人名下的位于威海市环翠区塔山中路-**-*号-**室、威海市和兴路-**号-*、*号不动产，由本院（2020）鲁1002执1226、1227号案件评估、拍卖中。本院依法对前述不动产，按抵押权登记先后顺序清偿后的余款予以冻结。在前述不动产拍卖完成前，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）鲁1002执恢5号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  陶 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19040号申请执行人安阳县天业商贸有限责任公司，住所地安阳县水冶镇松涛路中段西侧。法定代表人：徐肖婿，总经理。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，总经理。关于安阳县天业商贸有限责任公司申请执行百年金海科技有限公司承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初17747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月23日决定对其纳入失信名单；三、本院于2020年1月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；四、本院于2020年2月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；五、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十八日书记员  王修俊
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执374号申请执行人：王显，男，汉族，1986年10月18日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京安尔康网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2RY03Y，住所地南京市栖霞区。法定代表人：赵红园。申请执行人王显与被执行人南京安尔康网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初1314号民事判决书已发生法律效力。依法律文书，南京安尔康网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还王显借款本金9360元并支付利息640元，合计10000元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月3日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少。2、被执行人在全国范围内无车辆登记信息。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，2020年4月17日前往被执行人住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M951，未有找到被执行人及其法定代表人。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1314号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十一日书记员 王 茜
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执保61号申请执行人：卢臣光，男，1977年2月6日出生，汉族，住博野县。被执行人：高铁军，男，1969年3月12日出生，汉族，住博野县。被执行人：李宗欣，男，1965年12月6日出生，汉族，住衡水市安平县。申请执行人卢臣光于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人高铁军、李宗欣名下19万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人高铁军、李宗欣名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 徐世彬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审159号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县枣园镇山北村民委员会。法定代表人：宋天军，任村委会主任职务。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月8日对镇平县枣园镇山北村民委员会作出的（2019）114-2号行政处罚决定书，即对其占用的基本农田1950.393平方米按25元/平方米的标准处以罚款：48759.8元；对其占用的其他土地802.295平方米按3元/平方米的标准处以罚款：2406.8元。共计处以罚款：51166.6元。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）114-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年10月8日向镇平县枣园镇山北村民委员会送达（2019）114-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县枣园镇山北村民委员会作出的（2019）114-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县枣园镇山北村民委员会强制执行罚款51166.6元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2188号 原告：王康，男，1990年2月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：黄润泽，男，1996年6月15日生，汉族，居民，住浙江省宁波市北仑区。 原告王康诉被告黄润泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在审理过程中，原告王康自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王康的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告王康撤诉。 诉讼费25元，由原告王康负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年五月十一日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保279号 申请保全人陈光明。 被保全人朱少军。 本院于2020年5月9日受理的申请保全人陈光明申请朱少军居间合同纠纷一案，已于2020年5月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月21日 承办人:刘祥宇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1692号 申请执行人：张德现，男，1951年7月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人：苟桂林，四川远传律师事务所律师。 被执行人：李昂，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人张德现与被执行人李昂民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1703号民初2431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张德现依法向本院申请强制执行，执行标的额为422017元及利息，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行中，于2019年12月10日、2020年5月6日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人李昂无财产可供执行。本院依职权到被执行人李昂户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人李昂无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对李昂作出失信被执行人决定书、本院已对李昂作出限制高消费令。综上，被执行人李昂目前外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人张德现，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月八日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0212执1886号之一申请执行人：何俊英，女性，1968年09月20出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：开封市鑫立机械配件有限公司，住所地开封市祥符区宏达大道1号。法定代表人：邢建军。本院在执行何俊英与开封市鑫立机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0212民初1774号民事判决书、（2018）豫02民终3659号民事判决书，判决被告开封市鑫立机械配件有限公司自本判决生效之日起7日内支付原告何俊英煤炭款32770元并按同期银行贷款利率支付自2018年6月19日起计算至货款还清之日的利息在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款。2、查明被执行人名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有开封市鑫立机械配件有限公司继续继续向申请人何俊英履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年五月六日书 记 员  张 阳
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0928刑初22号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人赵占坤，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。同年4月30日被吴桥县人民检察院取保候审。吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人赵占坤犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人赵占坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月21日14时许，被告人赵占坤酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××白色福特牌小型汽车行至吴桥县桑园镇木材市场路口处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人赵占坤呼气酒精含量为84mg/100m1。被告人赵占坤被民警带至吴桥县医结合医院提取血样，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，赵占坤血液中检出乙醇成分含量为101.85mg/100m1，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵占坤在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证复印件、赵占坤驾驶车辆照片四张、赵占坤身份证复印件；2.证人姜某1、姜某2的证言；3.被告人赵占坤的供述；4.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵占坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵占坤庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人赵占坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵占坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘双秀二〇二〇年五月十四日书记员  刘亚娟
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初177号   原告：刘玉全，男，1980年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，,新疆昭苏县昭苏镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。   被告：李坤洲，男，1966年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇第三社区居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：新疆盛宇工程建设有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区迎宾北一路北一巷23号航空嘉园商住小区12栋1单元1101室。统一社会信用代码：9165010458877454U。   法定代表人：张言美，公司总经理。   原告刘玉全与被告李坤洲、新疆盛宇工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉全委托诉讼代理人郭昱、被告李坤洲到庭参加诉讼，被告新疆盛宇工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘玉全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告劳务工资6000元及利息（从2018年10月25日至给付之日，利率按中国人民银行结算中心的当日公布利率进行计算）；2.本案的涉诉费由被告承担。事实理由：2016年7月，由被告新疆盛宇工程建设有限公司承建的昭苏县胡松图哈尔逊边防派出所工程项目，被告李坤洲将该劳务交付原告施工，具体面积以实际施工面积计算。原告于同年年底完工，并与被告进行结算，剩余6000元劳务费未支付，被告李坤洲向原告出具《欠条》一份，原告多次索要无果，遂诉至法院。   被告李坤洲辩称，原告陈述属实，愿意给付原告劳务费用6000元，需领取工程款后给付，但不愿承担拖欠期间的利息。   被告新疆盛宇工程建设有限公司书面辩称，不清楚拖欠原告劳务费的事情，人工工资均是公司支付与被告李坤洲，且已全部支付完毕，故与公司无关，故请驳回原告对公司的诉讼请求。   经审理查明：   一、2016年7月，被告新疆盛宇工程建设有限公司承建了昭苏县胡松图哈尔逊边防派出所工程项目，被告李坤洲作为工程实际施工人雇佣原告提供劳务，后经结算向原告出具了6000元劳务费《欠条》一份；   二、被告李坤洲个人无建设工程施工资质。   以上事实有原告提交的《欠条》及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行，属违约行为，故本院对原告主张被告支付6000元劳务费的诉讼请求予以支持。因被告李坤洲向原告刘玉全出具的《欠条》并未约定支付期限及逾期支付的利息，原告刘玉全亦未对其利息损失提交其他证据证实，故本院对原告要求支付迟延履行利息的诉讼请求不予支持。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告新疆盛宇工程建设有限公司将上述工程转包与无建设工程施工资质的被告李坤洲，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告刘玉全请求被告新疆盛宇工程建设有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李坤洲于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉全劳务费6000元；   二、被告新疆盛宇工程建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告刘玉全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元(已减半收取)，由被告李坤洲负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日   书  记  员   刘颖
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1644号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文强，昌邑支行信贷专管。被告：谢经全，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：狄长艳，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘忠华，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谢经全、狄长艳、刘忠华借款合同纠纷一案中，本案于2020年5月8日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年五月十八日书记员  王凯
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督165号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：李智勇，男，1985年5月22日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人李智勇申请支付令一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年5月14日发出（2020）浙1024民督165号支付令，限令被申请人李智勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年5月15日向本院提交书面异议。 本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对本案是否符合发生支付令条件产生合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1024民督165号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月十五日 代书记员 吴林三
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复68号复议申请人：郑斌，男，汉族，1953年12月6日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人郑斌不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异144号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7360号民事判决书第二项、第三项判决：“被告郑斌对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited134股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郑斌向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异144号裁定，裁定驳回异议人郑斌的异议请求。郑斌不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异144号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7360号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7360号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告郑斌对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited134股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郑斌向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人郑斌拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人郑斌的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑斌的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1738号之一 原告：杭州丹尼建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道义桥村。 法定代表人：孙利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪瑞祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。 被告：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号4幢。 法定代表人：顾明安。 第三人：沈兰波，男，1976年4月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告杭州丹尼建材有限公司与被告浙江乔兴建设集团有限公司与第三人沈兰波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告杭州丹尼建材有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江乔兴建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州丹尼建材有限公司撤回对被告浙江乔兴建设集团有限公司的起诉。 案件受理费1887元，减半收取计944元，财产保全费920元，合计1864元，由原告杭州丹尼建材有限公司负担。 审判员  郑嫣 二〇二〇年五月十三日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执8285号 吴金龙： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1387号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1303号申请执行人：恒丰电力设备（江苏）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：徐金国，执行董事。被执行人：江苏江城电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：解良洪，执行董事兼总经理。申请人恒丰电力设备（江苏）有限公司与被执行人江苏江城电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。因申请执行人恒丰电力设备（江苏）有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1303号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月十八日书记员 季 杨
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩403号 被罚款人：杨桂二，男，1971年5月14日出生，汉族，住烟台市福山区电力职工之家7-3-3号。 本院在执行申请人曾凡坤诉被执行人杨桂二追索其他劳动报酬一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人杨桂二罚款5000元，限在2020年6月1日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1197号上诉人（原审被告）：章磊，男，1982年8月31日出生，回族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：丁培标，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：李磊，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人章磊因与被上诉人丁培标、李磊租赁合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章磊上诉请求：改判章磊不承担行政处罚罚款40,000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，章磊与李磊仅系雇佣关系，非法收益也系李磊所得。章磊接受定远县国土资源和房产管理局行政处罚因系李磊雇佣的负责管理人员。章磊主动接受有关处罚并不意味章磊对40,000元罚没款的认可。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。丁培标辩称，机器是章磊使用的，期间支付的使用费李磊和章磊都支付了，李磊和章磊均是租赁方，4万元的罚款也是章磊让其先垫付的。丁培标向一审法院起诉请求：1．依法判令章磊、李磊共同支付丁培标挖掘机租金23.9万元；2．章磊、李磊承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：丁培标与案外人梁亚共同购买机型为DH220LC-7D的履带式液压挖掘机一台，丁培标与李磊于2015年12月19日签订工程机械（挖机）租赁合同，丁培标将挖掘机出租给李磊使用，租赁期间为2015年12月19日至2016年12月19日，租金为每月22,000元。李磊将挖掘机用于定远县定城镇韭山压路山采矿工地用于施工，工地由章磊负责管理，因该工地采矿未经批准，系非法开采建筑用石灰岩，于2017年4月12日定远县国土资源和房产管理局处以责令停止开采、没收违法所得3.2万元、处以违法所得3.2万元的百分之二十五罚款（0.8万元）的处罚，被处罚责任人为章磊。后章磊、李磊均未缴纳罚款，丁培标出资并通过梁亚中国邮政储蓄银行账户缴纳了合计4万元款项。在李磊租赁挖掘机期间，尚欠部分租金，对于所欠租金部分，李磊、章磊于2016年7月17日共同向丁培标出具了50,000元欠条，李磊于2016年6月26日向丁培标出具了17,000元借条、于2016年10月17日向丁培标出具了44,000元欠条、于2016年11月20日向丁培标出具了33,000元欠条、于2017年2月15日向丁培标出具了55,000元欠条，上述五张单据款项合计199,000元。该199,000元及罚没款40,000元，经丁培标催要，李磊、章磊均未支付。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。丁培标与李磊签订了挖掘机的租赁合同，合同签订后，丁培标将挖掘机交付给李磊使用，李磊理应按照合同约定支付租金，双方关于租金已经结算，有李磊、章磊出具的欠条（借条）为证，因此，李磊应当根据双方结算的结果支付租金199,000元。此外，李磊在使用挖掘机过程中，因违法开采建筑用石灰岩行为被行政处罚，该款项应当由违法行为人承担，丁培标为了取回挖掘机，先行垫付了罚没款。李磊的违法使用租赁物行为给出租人丁培标造成了损失40,000元，应当予以赔偿。丁培标以李磊、章磊合伙为由，主张李磊、章磊共同承担上述费用，因其未提供证据证实李磊、章磊合伙的事实，一审法院对此无法确认，对丁培标要求李磊、章磊共同承担239,000元的诉讼请求不予支持，但是根据丁培标提供欠条（借条）中，章磊在其中50,000元欠条中签字确认，此外，因违法开采行为，章磊主动接受定远县国土资源和房产管理局行政处罚，章磊的行为能够视为其对50,000元租金及40,000元罚没款予以认可。因此，章磊应当在50,000元租金和40,000元罚没款范围内与李磊共同承担偿还责任。综上，针对丁培标的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李磊于判决生效后十日内给付丁培标挖掘机租赁费199,000元及行政处罚罚没款40,000元，合计239,000元；章磊在挖掘机租赁费50,000元及行政处罚罚没款40,000元范围内承担共同给付责任；二、驳回丁培标的其他诉讼请求。案件受理费4,885元，由被告李磊单独负担3,045元，被告李磊和章磊共同负担1,840元。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，予以确认。综合双方当事人诉辩的意见，本案的焦点问题为：章磊是否应承担行政处罚罚款40,000元。本院认为，涉案租赁合同虽是丁培标与李磊签订，但在租赁挖掘机使用的过程中，因无证开采，章磊被行政部门处罚，丁培标为取回出租的挖掘机缴纳了40,000元罚没款，故章磊应对40,000元罚款与李磊共同承担给付责任。章磊上诉称其与李磊系雇佣关系，为李磊打工，不应承担40,000元罚款的上诉理由，其不能举证证明，亦与其是行政部门处罚决定书的被处罚人的事实不符。章磊该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由章磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年五月十三日法官助理祁克轩书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初529号原告：吴春生，男，汉族，住汤阴县。被告：李领群，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：李清波，女，汉族，住汤阴县（系李领群之女）。被告：李云超，女，汉族，住汤阴县（系李领群之女）。原告吴春生诉被告李领群、李清波、李云超不当得利纠纷一案，原告吴春生于2020年5月19日向本院提出撤回对被告李领群、李清波、李云超起诉的申请。本院认为，原告吴春生自愿撤回对被告李领群、李清波、李云超的起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴春生撤回对被告李领群、李清波、李云超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春生负担。审判员  马国明二〇二〇年五月十九日书记员  程雪姣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执812号 被执行人：高正月，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人高正月追偿诉讼费一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）皖1881民初733号民事调解书已经发生法律效力。审判监督庭于2020年5月11日移送执行诉讼费150元。本案执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初733号民事调解书诉讼费负担项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月十九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终900号上诉人（原审被告）：四平市东方红烟花鞭炮有限责任公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇古洞村。法定代表人：邓应章，经理。委托诉讼代理人：霍永先，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：于国英，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。原审被告：吴政轩，男，1980年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。上诉人四平市东方红烟花鞭炮有限责任公司（以下简称“东方红公司”）因与被上诉人于国英、原审被告吴政轩承揽合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。东方红公司上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，将本案依法改判或发回重审。事实和理由：原审福润烟花鞭炮有限责任公司的债权债务均由吴政轩承担，该案与上诉人没有任何法律关系。于国英答辩称：原审判决认定上诉人承担责任是正确的。吴政轩是原福润公司的法定代表人，其代表的是公司，同意一审判决处理结果。吴政轩在二审期间未做出陈述。于国英向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付货款77,280元及利息，利息按法律规定计算。2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于国英与高占武系夫妻关系，高占武于2013年9月19日因病去世。高占武生前系北票市云箭烟花爆竹有限公司股东。2007年，被告吴政轩代表四平市福润烟花鞭炮有限公司向北票市云箭烟花爆竹有限公司订购烟花爆竹。当时双方没有签订书面合同。2007年8月25日，根据被告的标准和要求，北票市云箭烟花爆竹有限公司股东高占武将制作完成的烟花爆竹送至四平市福润烟花鞭炮有限公司，包括36发闪光雷320件，价值38,400元，81发百响礼炮120件，价值19,440元，49发百响礼炮60件，价值5880元，40双响300件，价值30,600元，50双响120件，价值12,960元，合计人民币107,280元，收货人为田亚丽、吴政轩。四平市福润烟花鞭炮有限公司当日给付高占武货款30,000元，尚欠77,280元未给付。北票市云箭烟花爆竹有限公司于2009年9月21日被北票市工商行政管理局依据申请注销，注销前北票市云箭烟花爆竹有限公司将其对四平市福润烟花鞭炮有限公司拖欠的债权77,280元转让给高占武，并将债权凭证即吴政轩、田亚丽签名的收货单交给高占武。高占武去世后，2015年3月16日，原告于国英曾向北票市人民法院提起诉讼要求被告四平市福润烟花鞭炮有限公司、吴政轩、田亚丽给付货款77,280元，一审法院依法向东方红公司送达了起诉状等材料，后于国英撤诉。原告于国英于2018年8月6日通过顺丰快递分别向东方红公司和吴政轩邮寄了催款通知书。一审法院另查明，四平市福润烟花鞭炮有限公司于2013年11月28日更名为四平市东方红烟花鞭炮有限责任公司。一审法院认为，被告吴政轩在答辩状中承认双方存在合同关系，原告提交的收货单据证明二被告已收到货物。故北票市云箭烟花爆竹有限公司与原四平市福润烟花鞭炮有限公司的烟花鞭炮承揽合同合法有效。被告吴政轩提出收到的烟花爆竹产品不符合质监要求，但未提交证据予以证明，故该院对该意见不予采信。关于被告吴政轩提出原告于国英不是高占武唯一继承人，不能继承高占武全部债权的意见，高占武死亡后继承人为于国英、高奉儒、高井海。高奉儒、高井海明确表示将该债权全部转给于国英。故于国英为该债权唯一继承人。关于被告吴政轩提出原告于国英的起诉已经超过诉讼时效的意见，因合同双方没有约定付款日期，且2015年3月16日，原告于国英向北票市人民法院提起诉讼主张权利，故被告吴政轩提出的已时隔11余年，于国英没有向答辩人主张过债权，致以该诉讼已超过诉讼时效的抗辩意见该院不予采信。被告吴政轩为四平市福润烟花鞭炮有限公司工作人员，工作人员行使工作职责的行为应认定为法人的行为。吴政轩与北票市云箭烟花爆竹有限公司订立合同的行为所产生的后果应由法人承担。故应由东方红公司向原告给付货款。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因双方订立合同时并未约定利息，故被告东方红公司应自2018年8月9日即原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上所述，原告要求二被告给付货款77,280元及利息的诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告四平市东方红烟花鞭炮有限责任公司于该判决生效后十日内给付原告于国英货款77,280元及利息，利息自2018年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告要求吴政轩给付货款的诉讼请求。案件受理费1732元，由被告四平市东方红烟花鞭炮有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：本案吴政轩在答辩状中承认双方存在合同关系，于国英提交的收货单据证明二原审被告已收到货物。故北票市云箭烟花爆竹有限公司与原四平市福润烟花鞭炮有限公司的烟花鞭炮承揽合同合法有效。吴政轩提出收到的烟花爆竹产品不符合质监要求，但未提交证据予以证明，故本院对该意见不予采信。关于吴政轩提出于国英不是高占武唯一继承人，不能继承高占武全部债权的意见，高占武死亡后继承人为于国英、高奉儒、高井海。高奉儒、高井海明确表示将该债权全部转给于国英。故于国英为该债权唯一继承人。综合全案证据，本案应认定吴政轩为四平市福润烟花鞭炮有限公司工作人员，工作人员行使工作职责的行为应认定为法人的行为。吴政轩与北票市云箭烟花爆竹有限公司订立合同的行为所产生的后果应由法人承担，故应由东方红公司向于国英给付货款。关于于国英要求给付利息的诉讼请求，因双方订立合同时并未约定利息，故东方红公司应自2018年8月9日即于国英主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，东方红公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由上诉人四平市东方红烟花鞭炮有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年五月十三日书记员  张 多
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2841号 原告：四川卫联锐达医药有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇北星大道二段757号一单元18层1、2、3号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：姚云华，系公司员工。 被告：四川泉源堂药业有限公司，住所地成都市浦江县鹤山镇工业大道上段87号2栋1层。 法定代表人：李灿，职务不详。 原告四川卫联锐达医药有限公司与四川泉源堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告四川卫联锐达医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川卫联锐达医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱雯涔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执754号 申请执行人:胡冬翠，女，1953年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市纳诺老年公寓服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇东山里村。 法定代表人：唐之荣，公司董事长。 本院在执行申请执行人胡冬翠与被执行人永州市纳诺老年公寓服务有限公司合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘1103民初6423号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡冬翠向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，本院另案予以查封。 本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异27号案外人：葛国平（系被执行人葛文超父亲），男，1962年2月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。案外人：王维侠（系被执行人葛文超母亲），女，1962年8月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人：赵超，男，1986年7月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。在本院执行赵超与葛文超民间借贷纠纷一案中，异议人葛国平、王维侠于2020年4月22日对执行葛文超购买由河南富恒实业投资有限公司开发的焦作市解放区人民路1159号太极.中央瀚邸5号楼40号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人葛国平、王维侠称，贵院以民事调解书（2018）豫0802民初2399号赵超起诉葛文超民间借贷一案，对葛文超名下房屋进行查封，但该房产由葛国平、王维侠于2010年10月共同出资支付首付款购买，并且月供也由案外人出资缴纳，原因是2010年以来葛文超一无工作、二无收入。且葛文超被赵超用高利贷胁迫，虚假诉讼，葛文超多次自杀，最终于2019年1月12日自杀身亡。案外人提出异议，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，原告赵超与被告葛文超民间借贷纠纷一案，因原告申请财产保全，2018年7月11日本院作出（2018）豫0802民初2399号民事裁定书，裁定冻结葛文超名下银行存款170000元或查封同等价值的其他资产。2018年7月12日本院向焦作市不动产登记中心送达（2018）豫0802执保173号协助执行通知书，查封了葛文超购买由河南富恒实业投资有限公司开发的焦作市解放区人民路××太极.中央瀚××楼××号房屋。2018年7月31日，本院作出（2018）豫0802民初2399号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认，被告葛文超于2018年11月30日前一次性偿还原告赵超借款本金17万元；二、原告赵超自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1850元，由原告赵超自行负担。该案件生效后，赵超向法院申请执行，本院于2019年9月10日立案，案号为（2019）豫0802执2065号。2020年4月22日，案外人葛国平、王维侠主张其支付了涉案房屋的首付款并代偿按揭贷款，认为其对涉案房屋享有实体权利，因此提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，被执行人葛文超于2019年1月12日自杀身亡。本院认为，本案审理的关键在于案外人葛国平、王维侠是否对涉案房产享有排除执行的权利。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，因本案执行房产登记在葛文超名下，因此法院查封、执行涉案房产并无不当。案外人主张其支付首付款、以及代偿按揭贷款，如该主张属实，则产生的是对葛文超的普通债权，其权利不足以排除强制执行。综上，案外人葛国平、王维侠的异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人葛国平、王维侠的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  贾若男二〇二〇年五月六日书记员  侯小燕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复542号复议申请人（被执行人）：花瑞远，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人花瑞远不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异578号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人花瑞远向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人花瑞远已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8770号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人花瑞远2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异578号裁定，裁定驳回异议人花瑞远的异议申请。花瑞远不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异578号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8770号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人花瑞远的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回花瑞远的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异578号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2723号 原告：夏增良，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：肖志用，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告夏增良与被告肖志用买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付所欠货款8000元，及自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底。2019年1月12日，双方经结算，被告就尚欠货款8000元向原告出具欠条一份。欠条出具后被告至今未予支付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖志用在本判决生效之日起十日内偿付给原告夏增良货款8000元，并支付自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际支付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖志用承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 毛律然
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1744号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初422号 原告：范某，女，汉族，1982年3月25日出生，住阜新蒙古族自治县。 被告：王某，男，汉族，1982年8月12日出生，住彰武县。 原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告范某于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范某作为原告，以无法按期到庭参加诉讼为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告范某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。 审判员 王 楠 二〇二〇年五月七日 书记员 曹衔月
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初2130号原告：张含，男，1989年10月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：腾宏奇，男，1983年10月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告张含与被告腾宏奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案。2020年5月15日，张含经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张含撤诉处理。案件受理费未交纳。审 判 员 蒋文二〇二〇年五月十五日法官助理 张玲书 记 员 吕蕾
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执329号申请执行人：张金星,1990年5月2日出生。被执行人：李熙伟,1983年9月20日生，居民身份证号码×××住乾安镇；被执行人：吴宪玲,1984年11月28日生。。本院在执行张金星与李熙伟、吴宪玲借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  王志恒
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执975号申请执行人：宋纪忠，男，1953年12月6日出生，汉族。被执行人：曾令强，男，1978年5月6日出生，汉族。被执行人：郭文灵，女，1975年7月12日出生，汉族。宋纪忠依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初811号民事调解书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行101150元，截至2020年5月8日已执行0元，未执行101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年五月八日代理书记员  刘晓青
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初16360号原告：虞兰芳，女，1954年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。被告：戚国强，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：戚春艳，女，1988年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢705南。代表人：喻泽锋，公司总经理。委托代理人：傅建霞，公司员工。原告虞兰芳诉被告戚国强、戚春艳、天安财产保险股份有限公司杭州市江干支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞兰芳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告虞兰芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞兰芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告虞兰芳承担。审判员  金皓二〇二〇年五月七日法官助理薛章原书记员邱佳奕