四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初336号 原告：刘子兵，男，汉族，生于1987年，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王宁明，男，汉族，生于1980年，初中文化，吊车司机，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告：郑伟，男，汉族，生于1975年，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37号。 负责人：娄伟民，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：李毅，四川宏坤律师事务所律师。 原告刘子兵与被告王宁明、郑伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘子兵及委托代理人熊庆，被告王宁明、郑伟及二人共同委托代理人杨安，被告人保财险公司委托代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子兵诉称：2017年12月31日，原告与张光勇拆除位于巴州区扶贫项目建设处塔吊过程中致张光勇受伤。为及时治疗张光勇伤情并查明事故原因，原告自行垫支和从案外人济邦建设集团有限公司（以下简称济邦公司）借款作为张光勇医疗费和事故原因鉴定费。尔后，张光勇受伤赔偿经巴州区人民法院（2018）川1902民初2979号民事判决书及巴中市中级人民法院（2019）川民终276号民事判决书确认“原告不承担张光勇受伤事故责任”。且张光勇受伤事故赔偿诉讼中，未将原告为其垫支的医疗费和事故原因鉴定费列入其诉讼请求，致原告垫支的前述费用，未纳入二被告按其事故责任分担。2019年10月22日，案外人济邦公司，以原告刘子兵为张光勇治伤及事故鉴定费借其公司款项，按民间借贷予以诉讼，诉讼中经巴州区人民法院主持调解达成（2019）川1902民初5716号民事调解书并确认，按张光勇赔偿案件责任划分比例，扣减案外人济邦公司应承担张光勇受伤医疗费、事故原因鉴定费总额的55%，下余款项由原告刘子兵向案外人济邦公司给付。由此原告为二被告承担的相关费用，二被告至今未按生效判决承担其应当承担的责任，构成不当得利，故具文起诉，请求判令：1、被告王宁明、郑伟承担连带责任向原告给付已垫支张光勇受伤医疗费和事故原因鉴定共计58494.60元【即医疗费（161325元＋1920＋311）×0.35%＝57244.6元；事故原因鉴定75000×0.35%-25000＝1250元】；2、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在苏ＦＡＹ437汽车起重机交强险、第三者责任保险责任限额内对被告王宁明、郑伟应承担给付的款项直接向原告支付，不足部分由王宁明、郑伟向原告承担连带给付责任；3、各被告连带承担本案诉讼费。 被告王宁明、郑伟共同辩称：一、被答辩人诉称“原告自行垫支和从案外人济邦公司借款作为张光勇医疗费和事故原因鉴定费”不属实。同时，被答辩人刘子兵不是本案适格的主体,事实是：1、在张光勇起诉要求本案原告及王宁明、郑伟等人“生命权、健康权纠纷”一案中，济邦公司答辩中明确提出“对垫支的11万元请求归还”，同时，该判决对医疗费161325.11元，认定为系济邦公司垫支。2、济邦公司对（2018）川1902民初2979号民事判决书不服，提起上诉，上诉请求就要求二审法院撤销一审判决，在上诉的事实及理由的第三项中明确：“一审法院未将上诉人垫支的医疗费一并处理属程序严重违法”，并引用了《侵权责任法》第16条之规定。因此，该笔医疗费应当由济邦公司主张。二、被答辩人诉称：“由此原告为二被告承担的相关费用，二被告至今未按生效判决承担其应当承担的责任，构成不当得利。”不属实。本案第一、二被告早已按照（2019）川19民终276号民事判决全面履行了义务，并将该判决书中确定答辩人承担的案件受理费都已交到了法院账户，答辩人从未收到其他任何应当支付金钱义务的法律文书。被答辩人刘子兵或济邦公司支付医疗费是为张光勇支付的，钱是医院收走了的。答辩人未取得财产上的利益，不符合“不当得利”的构成要件。本案原告以不当得利起诉答辩人是错误的。三、被答辩人起诉答辩人要求给付已垫支张光勇受伤医疗费和事故鉴定费，其诉讼主体错误，答辩人不是本案适格的主体。首先、（2019）川19民终276号民事判决书第18页中已经明确认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。张光勇未主张医疗费，系对自己权利的处分。在本案中，无论是被答辩人刘子兵还是济邦公司均应当向张光勇主张权利才是正确的。其次、对于事故鉴定费共计75000元，该费用的组成为：答辩人支付了25000元，刘子兵支付了25000元，济邦公司支付了25000元。而该费用张光勇起诉时未主张，被答辩人刘子兵与济邦公司均未在张光勇起诉时提出反诉。在本案中被答辩人要求答辩人承担35%的事故鉴定费没有任何事实依据和法律依据。综上，本案原、被告双方均不是适格的主体，王宁明、郑伟在2017年12月31日发生在巴州区扶贫项目中张光勇受伤事故中，没有获取本案原告刘子兵财产上的利益。刘子兵本次起诉王宁明、郑伟不符合我国《民事诉讼法》第119条规定的条件，请求人民法院依法驳回原告刘子兵对本案第一、二被告的全部诉讼请求。 被告人保财险公司辩称：1、同意第1、2被告代理人的答辩意见，本案不适用不当得利纠纷，第1、2被告没因本次事故获利，应属于追偿权纠纷。2、我方作为被告主体不适格，我方是基于保险合同参与诉讼，与原告方主张的不当得利系两个不同法律关系，属于法律上的竞合，不应将我司列为被告，原告将我司列为被告于法无据。3、针对原告方诉请，医药、鉴定费实质在案外人张光勇的诉讼中进行了判决，不应支持原告诉请，请依法驳回对我司的诉请。 经审理查明：案外人济邦公司承建了巴中市巴州区扶贫项目，施工过程中，需拆除塔吊，该公司职工聂三猛即联系本案原告刘子兵，刘子兵又邀约张光勇、宋庆明一同前往拆除塔吊（刘子兵、张光勇二人均持有特种人员操作证，该证挂靠于首军公司）。同时，原告刘子兵还电话联系被告王宁明驾驶苏ＦＡＹ437汽车起重机（该起重机系被告王宁明、郑伟共同购买，并于2017年4月28日在人保财险公司投保交强险）协同拆除塔吊。2017年12月31日上午10时左右，在拆除塔吊过程中，塔式起重机倒塌，张光勇受伤。 2018年6月7日，张光勇因赔偿问题将刘子兵、济邦公司、巴中市全兴机械租赁有限公司、首军公司、王宁明、郑伟、人保财险公司、安心财产保险有限责任公司等诉至本院。2018年12月20日，本院作出（2018）川1902民初2979号民事判决书。一审判决后，济邦公司及巴中市全兴机械租赁有限公司不服，上诉至巴中市中级人民法院。2019年5月14日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终276号民事判决书，判令济邦公司对事故的发生承担55%的赔偿责任，王宁明、郑伟共同承担35%的赔偿责任，张光勇自己承担10%的责任。该案二审判决对一审判决中认定济邦公司垫支医疗费161325.11元、刘子兵垫支鉴定费25000元的事实予以确认，因张光勇在一审时未主张上述两笔笔费用，一、二审法院均未对两笔笔费用进行处理。 2019年10月22日，济邦公司起诉张光勇、刘子兵民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，济邦公司同意将张光勇受伤后的55%的责任在刘子兵借款和领款13.5万元中进行扣减后，由刘子兵退还济邦公司37022元。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，（2018）川1902民初2979号民事判决书，（2019）川19民终276号民事判决书，民事调解书及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件为：一方受损，他方获利，受损与获利之间存在因果关系，所获利益没有合法根据。本院（2018）川1902民初2979号民事判决书已经认定张光勇受伤产生的医疗费161325.11元系济邦公司垫支，巴中市中级人民法院（2019）川19民终276号民事判决书对此予以了确认。原告刘子兵不是垫付医疗费的权利主体，对其要求二被告给付垫付医疗费57244.6元的诉讼请求，本院不予支持。 原告刘子兵垫付的鉴定费25000元，张光勇在诉讼过程中未主张，该鉴定费应当由谁承担法院未作出裁判。被告王宁明、郑伟亦未获得该笔费用或从中受益。原告刘子兵垫付的鉴定费25000元对被告王宁明、郑伟来讲不构成不当得利。原告刘子兵要求被告王宁明、郑伟给付垫付的鉴定费1250元的诉讼请求，本院不予支持。 如上所述，因原告刘子兵向被告王宁明、郑伟主张垫付的医疗费和鉴定费的理由不成立，对其基于被告王宁明、郑伟所有的苏FAY437汽车起重机在被告人保财险公司处投保交强险、第三者责任险而要求被告人保财险公司在责任限额内对被告王宁明、郑伟应承担给付的款项直接向原告支付的诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘子兵的诉讼请求。 本案案件受理费1260元，由原告刘子兵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  **志 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  桂茜琳