wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保93号我院立案庭（诉讼服务中心）：西藏领沨加值创业投资合伙企业（有限合伙）申请傅振锋、刘韬与公司有关的纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保19号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年4月23日，查封傅振锋的南昌县昌南新城八月湖路***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号（南房权证莲塘镇字第××号、00××63号、00××62号、00××61号、00××65号、00××60号、00××59号、00××57号、00××58号）；查封刘韬的南昌县莲塘镇澄湖东路1560号丽晶广场住宅区**栋***单元****室、****室［赣（2019）南昌县不动产权第*******、*******号］，查封刘韬的南昌县莲塘镇莲塘中大道****号***栋***单元***室、***室（南房权证莲塘镇字第××号、00××78号）。2020年4月29日，冻结傳振锋持有江西源恒电力电气有限公司34%的股权、资产数额￥3400000.00元；2020年5月7日，冻结刘韬持有江西福来尔科技有限公司15%的股权、资产数额￥300000.00元；2020年5月8日，冻结傳振锋持有江西恒科投资有限公司50%的股权、资产数额￥1000000.00元；2020年5月9日，冻结傳振锋持有江西汇通金融信息服务有限公司41%的股权、资产数额￥12300000.00元，冻结刘韬持有江西汇通金融信息服务有限公司39%的股权、资产数额￥11700000.00元。沪Ａ×××××号白色路虎牌小型越野客车不在傳振锋的名下，未查封。审判员  万利平二〇二〇年五月二十九日书记员  李 琴
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0922民初1383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。住所：桃江县桃花江镇芙蓉路36号。法定代表人：王添贵，该行行长。委托诉讼代理人：邓波，该行工作人员。委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。被告：胡佑明，男，1966年8月12日出生，汉族，住桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告胡佑明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。审判员  宋照林二〇二〇年五月二十八日法官助理苏谷良书记员刘亚飞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执897号 申请执行人：黄广泉，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 黄广泉与洪计寿民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法作出的（2017）皖0826民初3071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求给付案款193620元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费2804元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月11日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年4月14日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院经调查，被执行人洪计寿名下房产均在他案查封、处置，暂无其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为193620元、案件执行费2804元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)黔23刑辖6号 晴隆县人民法院： 关于晴隆县人民检察院指控被告人王攀涉嫌虚开增值税专用发票罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4303号之二 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香。 被执行人：汤潇，男，汉族，1987年9月23日出生，住云南省昆明市五华区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与汤潇民间借贷纠纷一案中，本院拍卖了被执行人汤潇所有的车牌号为云Ａ×××××小型汽车，所得价款103500.00元，银行划款4476.15元，共计执行到位案款107976.15元，扣除执行费1520.00元，实际划拨申请执行人106456.15元。除此之外，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有本金52743.85元、利息1387.50元、逾期利息129008.22元、案件受理费4561.00元未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 田 静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢75号 申请执行人:王运忠，男，生于1947年07月26日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925194707260014。 被执行人：罗加华，男，生于1968年06月01日，汉族，住四川省岳池县，公民身份证码:512923196806012354。 被执行人：肖福祥，男，生于1952年11月09日，汉族，住四川省岳池县，公民身份证码:512923195211090754。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3792号民事判决书，恢复执行的申请人王运忠申请执行罗加华、肖福祥民间借贷纠纷一案。于2020年2月27日向被执行人罗加华、肖福祥发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗加华、肖福祥至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金150万元及利息。在执行过程中查明：因被执行人罗加华、肖福祥暂无可供执行财产。申请人王运忠向本院提出书面申请，请求将被执行人罗加华、肖福祥纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 剑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1850号原告：青岛龙逸置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区居委会。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅洁，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：迟元诚，男，1972年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛龙逸置业有限公司诉被告迟元诚商品房预售合同纠纷一案，原告青岛龙逸置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告迟元诚的起诉。本院认为，原告青岛龙逸置业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告青岛龙逸置业有限公司撤回对被告迟元诚的起诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告青岛龙逸置业有限公司负担。审判员  高雪飞二〇二〇年五月二十九日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4708号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：尹明，男，1992年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地湖南省攸县。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初1628号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送尹明一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十六日书记员  田夏华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4765号原告：齐威风，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师委托诉讼代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，公司员工。原告齐威风与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怡嘉、被告委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告已垫付的医疗费47716.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日22时13分许，齐威风驾驶豫Ａ×××××号福特牌小型轿车沿北四环由东向西行驶至（京深107国道709西）郑新黄河大桥西约100米处时，与吕鹏驾驶沿北四环由东向西行驶的力之星牌电动三轮车发生碰撞，致使吕鹏受伤，两车受损，造成交通事故，事故后齐威风弃车逃逸。2018年6月8日23时26分许，房邓暖驾驶豫Ａ×××××号长安牌轻型普通货车沿北四环由东向西行驶至此处时，又与发生事故的豫Ａ×××××号福特小型轿车再次碰撞，致使两车受损，造成二次碰撞事故。郑州市公安局交通警察支队五大队对交通事故作出认定，豫Ａ×××××号福特牌小型轿车与力之星牌电动三轮车之间，齐威风负事故全部责任，吕鹏不服事故责任；豫Ａ×××××号长安牌普通货车与豫Ａ×××××号福特牌小型轿车之间，房邓暖负事故主要责任，齐威风负事故次要责任。因该交通事故致使吕鹏受伤，原告已为吕鹏垫付医疗费47716.61元，案涉豫Ａ×××××号福特牌小型轿车在被告处投交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率险，郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初4730号民事判决作出认定，上述交通事故发生在保险期间内，被告应当在保险责任范围内承担赔付责任，原告向吕鹏垫付的医疗费有权向被告追偿，被告不服（2018）豫0108民初4730号民事判决书提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终22973号民事判决，维持原判。原告多次与被告协商支付垫付医疗费事宜，被告均拒绝，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明事实与原告所诉事实基本一致。本院认为：机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故发生在保险期间内，原告为涉案事故伤者吕鹏垫付医疗费47716.61元，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初4730号民事判决书与郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22973号民事判决书中也予以认定并为原告保留了向被告追偿的权利。被告抗辩称因原告在事故发生后弃车逃逸，被告不予赔偿，但被告未提交证据证明在订立保险合同时，就免责条款履行了提示和明确说明义务，对被告的上述抗辩，本院依法不予采纳。原告诉请被告支付其垫付的医疗费47716.61元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐威风垫付的医疗费47716.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月二十七日书记员  李 恒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3315号上诉人（原审被告）：宋威，男，1979年5月14日出生，汉族，住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：金宝宇，系辽宁省合同法研究协会法律部工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会，住所地沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村。法定代表人：白向明，系该村委会主任。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社，住所地沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村。法定代表人：白贺良，系该经济合作社主任。委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人宋威与被上诉人沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村村民委员会（简称忙后村村民委员会）、沈阳市辽中区冷子堡镇忙后村经济合作社（简称忙后村经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋威上诉请求:要求驳回被上诉人的诉讼请求。2011-2012因下大雨，土地承包费免除了；2013-2018年土地承包费已经缴纳完毕。忙后村村民委员会及忙后村经济合作社辩称,要求维持原判。2011-2012承包费免除是书记承诺的，是个人行为，没有经过村民代表大会；2013-2018年宋威主张给付，但其没有发票。忙后村村民委员会及忙后村经济合作社向一审法院起诉请求：1.要求宋威给付土地承包费57,100元；2.要求宋威承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告村承包房西地面积28.5亩。在经营期间拖欠原告承包费57,100元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。一审法院认定事实：宋威在2009年左右开始在村里承包大棚地28.5亩，没有与村里签订承包合同。口头约定每年每亩承包费300元。每年承包费合计8,550元。2011年、2012年没有向村里缴纳承包费。2011至2018年期间土地承包费总金额为68,400元，宋威已经缴纳25,550元，下欠42,850元至今未付。在2019年3月14日村委会召开村民代表会议，决定大棚地承包费按照每年每亩500元收取。现因国家对农村进行三资清查、土地确权，忙后村村民委员会及忙后村经济合作社诉至法院，要求宋威给付2011年至2018年期间下欠的承包费42,850元及2019年的土地承包费14,250元，共计57,100元。一审法院认为，宋威在村里处承包土地事实清楚，证据充分，予以确认。宋威耕种土地至今，亦应向村里缴纳土地承包费，故村里要求宋威给付承包费的请求，应予支持。关于宋威辩称下欠村里的土地承包费村里已经放弃一节，因证人朱某出庭作证，其承认没有让村民缴纳2011年及2012年的承包费行为，系个人行为，非村委会行为，宋威也未提供其他证据证明其主张，故对此辩解，不予支持。关于2019年村土地承包费增加至500元的问题，因该决定系本村村民代表会议决定，村委会系村民自治组织，村民有权决定自己土地收益的权利，故对此予以准许。一审判决：宋威于本判决书生效后立即给付村里2011年至2019年期间的土地承包费57,100元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元,由宋威负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中宋威在2009年左右开始在村里承包大棚地28.5亩的事实存在。现宋威主张2011-2012因下大雨、土地承包费免除，但其没有提供证据证明。宋威主张2013-2018年土地承包费已经缴纳完毕，但其亦没有提供证据证明。对宋威的这两项主张，忙后村村民委员会及忙后村经济合作社均予以否认，故一审法院判决宋威缴纳2011年至2019年期间土地承包费并无不当，本院予以确认。综上所述，宋威的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由上诉人宋威负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇二〇年五月二十五日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1540号申请执行人：吴玉琪，女，1990年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：段虎才，男，1986年10月27日出生，申请执行人之夫。被执行人：赵学功，男，1964年3月7日出生，汉族，无业，住山东省烟台市。公民身份号码：×××。本院在执行吴玉琪与赵学功房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人赵学功发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人赵学功采取了限制消费措施，并依照申请执行人的申请，将被执行人赵学功纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年五月九日书记员  王海兵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保260号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：张志刚，男，1966年6月28日生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘恒成，男，1968年8月10日生，汉族，住桓台县。 被保全人：石志永，男，1972年10月17日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人张志刚、刘恒成、石志永借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日冻结被保全人张志刚、刘恒成、石志永的银行账户、网络资金，现被保全人已经全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人张志刚、刘恒成、石志永银行存款及网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月六日 书记员  巩曰英
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1096号薛红霞：周春旭：薛红霞与周春旭机动车交通事故责任一案，申请执行标的共计人民币2251元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初6340号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3662号原告：张鹏，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：阜阳市鑫宇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区十二里庙街道南头路西。统一社会信用代码913412020822350561法定代表人：胡广伟。原告张鹏和被告阜阳市鑫宇装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张鹏负担。审判员  尤玲二〇二〇年五月二十六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2770号罪犯刘达志，男，1974年10月3日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省安义县人民法院于2017年9月29日作出(2017)赣0123刑初115号刑事判决，认定被告人刘达志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘达志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年1月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘达志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘达志减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年9月8日起至2020年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保712号 申请人:淄博市张店区沣水镇张三村村民居委会，住所地：淄博市张店区沣水镇张三村。 法定代表人：**传，村主任。 被申请人:赵胜书，男，1956年9月15日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人淄博市张店区沣水镇张三村村民居委会于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵胜书在银行（或信用社）存款32,013元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵胜书在银行（或信用社）存款32,013元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费340元由申请人淄博市张店区沣水镇张三村村民居委会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 寇铭铭
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执492号申请执行人陈某，男,1987年1月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人黄某，女，1993年05月02日出生，汉族，住当阳市。本院在执行陈某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初283号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄某支付婚生子的抚养费11200元及利息，并承担申请执行费68元。本院于2020年5月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某的银行存款11268元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年五月十五日书记员  郑 荀
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执897号 金雄生、吴海东： 申请执行人金雄生与被执行人吴海东机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴海东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执897号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1513号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（统一社会信用代码913300001429245670），住所地杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨益红，女，1978年10月1日出生汉族，住新昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告杨益红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员 俞 芳 二〇二〇年五月七日 书记员 陈婕妤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3014号罪犯戴学辉，男，1984年8月24日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年2月2日作出（2018）赣0923刑初15号刑事判决，认定被告人戴学辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴学辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴学辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴学辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月6日起至2025年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326破申12号申请人：尹延龙，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：平阳县蓝创保洁有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇印务路119号。法定代表人：尤秀英。2020年4月24日，申请人尹延龙以被申请人平阳县蓝创保洁有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年4月26日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明:2014年8月21日，被申请人注册成立，法定代表人为尤秀英，股东为尤秀英、郑权等，平阳县蓝创保洁有限公司，经营室内外保洁服务；室内空气检测；室内空气治理服务；地毯、沙发、办公设备、日用电器保洁、保养；室内装饰服务；会议会展服务；搬运装卸服务；建筑垃圾清理；河道清淤；管道维护、疏通服务；日用电器维修；园林绿化；害虫消杀；家政服务；洗涤服务；房屋维护；厨卫用品、保洁用品、劳保用品、空气净化设备、家用电器销售等。现申请人凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，而无法清偿上述债务。本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，被申请人破产清算主体适格，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理申请人尹延龙对被申请人平阳县蓝创保洁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  林寿兵审判员  倪维常审判员  林安民二〇二〇年五月二十四日法官助理刘微微书记员缪丽漫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执254号 申请执行人:吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：申延兵，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：高秀美，女，1975年3月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人吴开华与被执行人申延兵、高秀美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7107号民事判决书已发生法律效力。被执行人申延兵、高秀美应给付申请执行人吴开华执行款80900元及利息。因被执行人申延兵、高秀美未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人申延兵、高秀美未到庭报告财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人申延兵、高秀美的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人申延兵、高秀美名下有房产一处，已被另案执行拍卖中，申请执行人已申请参与分配; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人申延兵、高秀美名下无车辆; 5、未查到其他被执行人申延兵、高秀美具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施; 6、本院已限制被执行人申延兵、高秀美高消费并将申延兵、高秀美纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人申延兵、高秀美在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 龙
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保600号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李根书：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李根书之间的(2020)湘1381执保600号保全案件[执行（2020）湘1381财保480号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢169号申请执行人湖南交安交通工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道垂钓休闲中心职工住宅楼7栋101-301房。被执行人陈智，男，1976年6月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人樊奇，男，1982年11月1日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人湖南交安交通工程有限公司与被执行人陈智、樊奇建筑工程分包合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初574号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢169号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日书记员  唐荣华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执545号被执行人：徐致刚，男，1960年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。本院(2019)沪0101刑初1018号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：徐致刚应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐致刚银行存款人民币2050元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐致刚相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年五月十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1698号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王分良，男，1973年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王分良供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1983号原告：王文彦，男。委托诉讼代理人：闫凤琴（王文彦之配偶），女。原告：闫凤琴，女。原告：王红霞，女。原告：王晓良，男。委托诉讼代理人：闫凤琴（王晓良之母），女。委托诉讼代理人：王红霞（王晓良之妹），女。原告：王化博，男。委托诉讼代理人：闫凤琴（王化博之外祖母），女。委托诉讼代理人：王红霞（王化博之母），女。被告：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河村民委员会。负责人：崔福忠。委托诉讼代理人：曹颖，女，该村民委员会委员。原告王文彦、闫凤琴、王红霞、王晓良、王化博与被告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。王文彦、闫凤琴、王红霞、王晓良、王化博向本院提出诉讼请求：1.依法认定被告给原告的协议无效，并依法追究被告侵占涉案土地的违法责任；2.依法判决被告退还侵占的土地面积3亩（该土地坐落于沈阳市苏家屯区子）退还给予原告，并恢复土地原貌；3.赔偿原告经济损失445,200元，其中包括占地年产值损失56,160元（自2013年至腾退3亩土地之时止，每年每亩7,020元计算现暂计算到2020年）、赔偿2013年当年青苗款6,000元、赔偿误工工资220,000元、交通费40,000元、餐费23,040元、身心操劳补助费100,000元，2021年之后土地不恢复继续计算；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告均系苏家屯区沙河街道沙河村经济组织成员，1999年在第二轮农村土地承包中分得集体土地25.3亩，其中包括分得涉案土地面积3亩（该涉案土地是9人分得的）。2013年3月被告以沙河新城基础设施建设（燃气站）需要为由给原告家送了一份没有被征地地名、面积、征地补偿标准与金额；没有甲方名称、甲方法定代表人、经办人、承办人盖章签名；没有乙方签名、没有乙方承包经营代表签名及其时间的协议书。被告与案外人侵占了该涉案的土地，被侵占时原告已经在涉案土地播种玉米。被告与案外人联手将土地玉米苗铲除，践踏涉案的土地，在此建筑了数米高的围墙，根本没有建筑燃气站，且不向原告支付土地补偿款及青苗补助款，导致原告丧失了对涉案土地的经营权、管理权、收益权。原告经济损失特别巨大。原告认为，被告违反土地管理法等有关法律规定，名为新城基础设施建设需要，实为圈地侵占原告承包的耕地发财敛财，未达到侵占原告分得耕地即涉案土地的目的而巧立名目，耕地使用制度管理制度遭到严重破坏。被告给原告送的协议书，是一份没有征用土地名称、面积、补偿数据、甲方、乙方盖章签名，没有协议签订时间的协议书，该协议书是没有任何法律效力，对原告无法律拘束力。现为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告所主张的协议无效、其土地被侵占及损失的赔偿问题，均属对具有行政性质的行政行为是否合法而产生的争议，而该问题不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王文彦、闫凤琴、王红霞、王晓良、王化博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年五月二十六日法官助理王菲书记员李雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2406号原告：浙江捷诚科技有限公司，住所地金华市婺城区胜利南路19号楼3-4楼。法定代表人：郑捷。委托诉讼代理人：安朝林、吴志远，浙江勇往律师事务所律师。被告：沈义光，男，1963年2月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：许志军、俞佳煜，浙江三福律师事务所律师。原告浙江捷诚科技有限公司诉被告沈义光建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴志远，被告之委托诉讼代理人许志军、俞佳煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江捷诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照施工规范管理要求将绍兴市袍江新区G5地块绍兴亲亲家园消防工程施工期间的全部图纸资料以及设备安装完成调试消防检测合格报告、消防部门审核与验收合格意见书、项目竣工结算审计报告等资料立即移交给原告；2、判令被告自行承担要求原告从2016年11月26日起至（2019）浙0602民初304号判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的原告因被告造成的未下拨最后部分工程款的利息；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年3月28日，原告与坤和建设（绍兴）有限公司（以下简称坤和建设公司）签订绍兴市袍江新区G5地块亲亲家园消防工程施工安装承包合同，之后又分三次陆续在原合同的基础上签订了补充合同。为了方便就近施工和管理，原告选择了和绍兴本地的被告合作，由于之前双方都比较了解和信任，双方也没有签订书面的合作协议，只是口头作了约定承担，在整个施工过程中还是比较顺利和满意的。从开始进场施工时，原告就及时向被告告知了需要工程项目部收集好要由原告存档备查的工程相关详细资料的清单，但被告一直以各种理由推脱至今。目前原告共收到坤和建设公司支付的亲亲家园消防工程款13203419.9元，在扣除应缴的税费和管理费用后已经及时下拨给项目部的款项为12423679.75元，尚余779741.15元（含公司部分未扣的管理费税费在内）没有下拨给项目部，主要原因就是被告自本项目开工以来没有按照规定要求及时提供中标通知书、消防设计审核意见书、消防设施检测报告、消防验收合格意见书、工程开工竣工相关资料、实际完成工程量的决算审计报告等。造成原告对亲亲家园项目部的很多情况缺乏了解和无法正常监管到位。对于消防安装工程项目来说，消防设施的正常运行是至关重要的，原告作为施工安装企业将对工程终身负责。因此整个项目的工程相关资料对于原告今后的跟踪维护起到关键作用，可以避免一切不必要的损失，故原告诉至法院。被告沈义光辩称，诉请1、2均属于再审审理范围，理由如下，原告在（2019）浙0602民初304号案件中，已经要求被告向原告交付涉案工程的相关资料，但是法院并未认可，利息的计算问题已通过另案一审、二审予以明确，原告要求改变利息的计算问题，应通过再审的方式予以解决，不能另案提起诉讼。原告诉请1主张的图纸资料及设备安装完成调试消防检测合格报告、消防部门审核与验收合格意见书、项目竣工结算审计报告等，作为被告没有法定或者约定的义务向原告提供上述资料，首先图纸是由原告合同相对方坤和公司提供的，竣工图纸也应当由原告制作，作为实际施工人的被告予以了积极协助，消防检测合格报告、消防部门审核与验收合格意见书、项目竣工结算审计报告也是坤和公司提供的，双方之间没有约定被告需向原告提供上述资料，原告诉请主张的相关资料，实际原告均是持有的，该事实可以从涉案工程已经竣工验收合格，已经在绍兴市城市建设档案馆备案的资料中可以体现。综上，原告诉请没有事实和法律依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供亲亲家园消防工程总承包合同复印件1份、补充合同复印件3份、民事判决书复印件1份，要求证明被告沈义光系案涉亲亲家园消防工程实际施工人的事实。被告经质证合同真实性、合法性无异议，原告所述被告系亲亲家园实际施工人的事实无异议，但合同是原告和坤和建设公司之间的合同，仅能证明原告对于相关资料具有整理的义务；对判决书真实性、合法性无异议，对于原告证明目的有异议，原告的该诉请属于再审申请范围，应申请再审，不应在本案中审理。该判决书第四页载明的被告提交证据中可以看到，作为被告已经在另案中提交过工程造价报告书，也就是本案原告所述的审计报告。关于造价咨询报告书，这份证据在原案件审理中也不是原告所持有，是原告申请法院向第三方调取的，该造价鉴定报告书中也明确写明了委托单位是第三方，不是本案被告，作为被告没有提供该证据的义务。本院对证据的真实性予以认定。被告提供竣工图，检测报告，消防验收意见书复印件1组（复印于绍兴市城建档案馆），要求证明原告诉请主张不能成立，原告主张的资料已在政府部门备案的事实，原告实际是持有上述资料的。原告经质证对真实性无异议，材料在档案馆备案和被告向原告提供原件是不冲突的，不能证明被告把竣工资料移交给了原告，并移交了其他相关工程原始资料，只能证明被告将部分检测图，消防验收书等交给了档案馆。本院对证据的真实性予以认定。经审理查明，原告浙江捷诚科技有限公司承建了坤和建设公司的亲亲家园A区消防及场外（消防电气）工程、亲亲家园C、F区及幼儿园消防工程、亲亲家园G区、设备用房及场外（管道）消防工程，合同总价为13065616元。原告将上述工程全部转包给被告沈义光实际施工，双方未签订书面转包合同。2013年12月25日，亲亲家园A11/A12#楼建设工程，消防验收合格。最终上述工程经原告与业主坤和建设公司审计造价为13203420元。另查明，本院（2019）浙0602民初304号案件判决“浙江捷诚科技有限公司支付给沈义光工程款714412.2元，并支付该款从2016年11月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行”，现该判决已生效。本院认为，《合同法》第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告沈义光作为案涉工程的施工人，其在一定程度上确负有协助等义务，但该义务的范围应当结合双方约定及合同履行情况综合认定。本案中，一方面，原、被告之间并未形成“被告应当直接向原告交付审计报告等资料原件”的书面约定，原告也无证据证明被告现仍持有相关资料原件可予以履行；另一方面，案涉工程已完成消防验收及工程审计，作为施工人的被告，已通过协助办理相关验收及审计手续的方式履行自己的协助义务，且相关材料已有备案，故综合上述两点来看，原告要求被告交付审计报告等资料原件，缺乏依据，本院对该诉请不予支持。关于诉请二，该项争议已经本院生效判决裁决，故在本案中不再判处。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江捷诚科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1168元，由原告浙江捷诚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 王秋燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保23号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：刘学建，男，1988年11月05日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘学建金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初44号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘学建的银行存款24000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4894号原告：徐吉华，男，1961年出生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：陈会荣，女，1993年出生，汉族。原告徐吉华与被告陈会荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐吉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐吉华撤回起诉处理。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  黄元元人民陪审员  张 楠二〇二〇年五月二十二日书 记 员  沈 云
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执23号之一申请执行人：京口区贵安装潢材料经营部，住所地镇江市。经营者：孙贵安。被执行人：邵正军，男，1979年9月9日生，汉族，住镇江市。京口区贵安装潢材料经营部与邵正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1102民初3546号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：邵正军应于判决生效之日起五日内给付京口区贵安装潢材料经营部7000元并赔偿损失（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半），由邵正军负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行申请执行人京口区贵安装潢材料经营部与被执行人邵正军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2020年4月20日查封被执行人邵正军名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十七日书记员  生亚岚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1383号原告：郭士闯，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：罗超，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县统达商贸有限公司，住所地：泌阳县泌水镇春光道。法定代表人：朱志刚，任经理。被告：朱志刚，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：黄山，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告郭士闯诉被告泌阳县统达商贸有限公司、朱志刚、黄山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭士闯于2020年5月15日向本院申请变更诉讼请求为35000元。原告郭士闯于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泌阳县统达商贸有限公司、朱志刚、黄山的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭士闯撤回对被告泌阳县统达商贸有限公司、朱志刚、黄山的起诉。案件受理费1350元（减半收取），收取337.5元，由原告郭士闯负担。审判员 陈 浩二〇二〇年五月二十日书记员 常雷雨
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更434号罪犯向德祥，男，1994年6月6日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2018年12月17日作出(2018)云0426刑初90号刑事判决，以被告人向德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向德祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯向德祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬1次，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向德祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向德祥减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月九日书记员 俞 舜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执542号 覃水数： 本院执行的覃水数罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初418号 原告杨志芳，女，1968年12月24日生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告湖南三湘菌业股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇商业大道。 法人代表文福军。 原告杨志芳诉被告湖南三湘菌业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告湖南三湘菌业股份有限公司详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告杨志芳的起诉。 本案受理费10481元，退还原告杨志芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年五月二十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1628号 原告：袁妃珍，女，1963年8月1日出生汉族，住嵊州市。 被告：吕生侬，男，1958年11月26日出生汉族，住新昌县。 原告袁妃珍与被告吕生侬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告袁妃珍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。现原告袁妃珍以要求双方自行协商解决为由，向本院提出申请撤回对被告吕生侬的起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁妃珍撤诉。 案件受理费230元,减半收取计115元，由原告袁妃珍负担（已交纳）。 审判员  王南初 二〇二〇年五月二十日 书记员  张珠娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢1729号申请执行人周新军，男，1962年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘竟星，男，1958年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周新军与被执行人刘竟星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）湘0104民初6090号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人刘竟星送达了执行通知书及报告财产令，于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年5月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人刘竟星在长沙银行107812940100027及交通银行62×××86银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月20日至2021年5月19日，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月29日对被执行人刘竟星适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为109678元，已执行到位81441元，尚有28237元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  林 倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1215号原告：张俊，男，1972年6月26日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告张俊与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告张俊于2020年5月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张俊负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十二日书记员  吴科芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执269号之一 申请执行人：宋彦贵，男，1946年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照友巍实业开发有限公司，住所地日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。 法定代表人：迟聪聪，经理。 申请执行人宋彦贵与被执行人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鲁1102民初9451号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人宋彦贵执行款120000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人宋彦贵向本院申请执行，本院审查后于2020年1月14日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人日照友巍实业开发有限公司名下无房产登记信息。经过线下调查发现被执行人名下有位于日照市××路北××东丽水花园所有权证号为日房权证市字第××项下的010幢02单元（02）-105号、010幢02单元（02）-106号、010幢02单元（02）-107号停车位，但青岛亿论商贸有限公司对此提出执行异议，认为该公司系上述停车位的所有权人，不应拍卖其名下的停车位； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，故暂未予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查； 8、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产; 9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年五月六日 书记员  王 飞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更198号罪犯鄢宗灿，男，1972年2月12日出生，汉族，云南省宁洱县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年5月9日作出（2017）云08刑初52号刑事判决，以被告人鄢宗灿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人鄢宗灿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云刑终720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鄢宗灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鄢宗灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鄢宗灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鄢宗灿减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月7日起至2030年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执103号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈红，女，1982年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月12日出具的（2019）北海仲字第J2333号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈红自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金18241.25元并支付利息2261.91元、申请执行人垫付的仲裁费用200元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费211元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人陈红应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人陈红应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨宸
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执232号之二申请执行人：许志惠，男，1972年07月06日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑利忠，男，1971年12月10日出生，汉族，住上饶市广信区。本院在执行申请执行人许志惠与被执行人郑利忠民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1822号民事判决书，判令被执行人郑利忠于该判决生效后五日内归还申请执行人许志惠借款本金768,000元及利息。因被执行人郑利忠未按期履行还款义务，2020年1月17日，申请执行人许志惠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 婧
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1037号原告：蔡秀芝，女，汉族，1963年11月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州新型保温材料厂有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇太平村、林歹村境内。统一社会信用代码：915200002144246347。法定代表人：高钊，董事长。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师，执业证号：15201202010162440。代理权限为特别授权代理。原告蔡秀芝与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司（以下简称“贵州保温材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀芝、被告贵州保温材料公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀芝向本院提出诉讼请求，1.依法判决原被告双方在1992年12月至1993年1月期间、1994年2月、1995年9月至2000年6月期间、2001年4月至2006年2月期间存在事实劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于1992年12月份开始在被告处工作，1993年2月离职，1994年2月又在被告处上班，1994年3月份离职。1995年9月份在被告处上班，2000年7月份离职，2001年4月份又在被告处上班，后双方于2006年2月份开始签订劳动合同。在1992年12月原告入职时，双方口头约定工资为280/月，原告入职后，被告亦每月按双方约定向原告支付工资。现原告已到达法定退休年龄，因2006年2月之前被告未与原告签订劳动合同，以致原告不能依法享受相关权利。原告认为在以上期间，原、被告已形成事实劳动关系，为维护合法权益，诉至法院望依法判决。被告贵州保温材料公司辩称，原告入职被告处工作期间，因被告管理措施不到位，相应监管措施的缺失，以致较长期间未与原告签订劳动合同。双方签订劳动合同后被告才为原告缴纳相应社会保险。以上原告主张确认劳动关系期间工资的发放情况，均在被告的财务档案中可以查询。现因原告已达到法定退休年龄，根据法律规定，被告需为其办理退休手续。但被告在为其办理退休手续过程中，因被告的社保缴纳手续未完善，故需在为原告完善事实劳动关系期间的社保缴纳手续后，才能为其办理退休。经被告在与贵阳市人力资源和社会保障局沟通后，社保局表示，因原告已达到法定退休年龄，故社保局无法直接为其办理社保缴纳手续。被告现在面临企业混改，拟将厂址搬迁至清镇市，且原告已明确向被告表示将不随同新厂址搬迁，在新厂址搬迁之前，必须为其完善社保手续事宜，以使其顺利退休。现原告情绪较为激动，如不及时处理，极有可能发生上访事件，或可能采取其他激进方式解决。我公司特在此作出如下承诺：1.我公司在提交的答辩状中所陈述的均是客观事实，并无任何虚假称述；2.本案中我公司所提交的证据资料均在我公司财务档案在可以查证，并未提供任何虚假证据；3.我公司完全理解《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规之规定；4.我公司完全知晓与原告确认劳动关系后所带来的法律后果。以上承诺均是我公司自愿作出，如因承诺不实所引发的一切法律责任均由我公司自行承担。经审理查明，被告贵州保温材料公司于1989年5月23日注册成立，现营业执照为贵州省市场监管局核发，系国有控股有限责任公司，注册资金壹亿元。被告自述该公司原为军工企业，经营场所位于贵阳市金阳新区，注册地所为贵州省清镇市站街镇太平村、林歹村境内（拟迁入）。原、被告均陈述蔡秀芝与现仍为贵州新型保温材料厂有限责任公司在岗职工。因企业混改搬迁，原告面临退休。因交纳社会保险年限不足、不能足额享受相关退休保险待遇。原告经到社会保险经办机构咨询，需足额补缴社会保险费用，需以劳动关系确认文件才能补缴社会保险费用。2020年3月23日，原告向贵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1992年12月至1993年1月期间、1994年2月、1995年9月至2000年6月期间、2001年4月至2006年2月期间与贵州新型保温材料厂有限责任公司存在劳动关系。同日，贵阳市劳动争议仲裁委员会筑劳人仲不字[2020]第40号作出不予受理通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。庭审中，原告提交的证据证明其于2006年2月22日与被告签订了劳动合同，自2006年3月截至2019年7月的社会保险费用是被告向贵阳市社会保险经办机构缴纳。被告贵州保温材料公司认可原告的诉讼主张成立，自认蔡秀芝于1992年12月开始在被告处工作，每月按照双方约定支付工资。被告提供的按月发放的工资表中，在1992年12月至1993年1月期间、1994年2月、1995年9月至2000年6月期间、2001年4月至2006年2月期间，蔡秀芝属工资发放表内在册人员。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、劳动合同、续签劳动合同申请、社保机构出具的缴纳社会保险证明，被告按月提供的工资发放表、书面承诺等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，关于蔡秀芝与贵州保温材料公司之间劳动合同关系的确认焦点，本院评判如下：一、涉案劳动合同的种类?综观蔡秀芝与贵州保温材料公司的履约情形，首先，双方的劳动合同存续时间体现出非连续性的特点;其次，涉案当事人之间前后多次劳动合同关系间隔的时间短，均有工资发放表显示贵州保温材料公司向蔡秀芝发放过相应期间的劳动报酬，该表反映出的蔡秀芝工资结构，能够印证得出贵州保温材料公司自认的对蔡秀芝的用工管理模式。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条规定，劳动合同分为有固定期限的劳动合同、无固定期限的劳动合同以及以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中，蔡秀芝虽与贵州保温材料公司的多次劳动合同关系均未签订书面合同，但从其履约情形分析，双方之间已成立以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。对双方当事人之间业已符合签订无固定期限劳动合同的情形下，当事人之间未予签订无固定期限劳动合同，可认定属当事人对享有的民事实体权利的处分。二、涉案劳动合同关系的成立时间?认定劳动合同关系以及每次劳动合同存续时间，应以发放工资的原始表格证明的期间为确认依据。三、被告虽认可原告主张劳动关系成立期间的主张，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八条的规定，本案性质因涉及国家利益、社会公共利益不适用调解，应依据审理核实的事实、以被告提供的发放给原告工资清册的月份为确认依据，以判决予以确认。依据业已查明的事实，本院确认蔡秀芝分别于1992年12月至1993年1月期间、1994年2月、1995年9月至2000年6月期间、2001年4月至2006年2月期间与贵州保温材料公司存在事实劳动合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告蔡秀芝与被告贵州新型保温材料厂有限责任公司在1992年12月至1993年1月期间、1994年2月、1995年9月至2000年6月期间、2001年4月至2006年2月期间存在事实劳动合同关系。案件受理费5元，未收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忠文二〇二〇年五月十四日法官助理张玲书记员倪世萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1787号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场1栋座26层。 被执行人：杨敏，男，汉族，1988年08月19日出生，住四川省什邡市。 中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司与杨敏追偿权一案，四川省成都市青羊区人民法院做出的（2019）川0105民初15472号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年3月18日立案执行，案件执行标的29111元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院做出的（2019）川0105民初15472号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄维聪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执279号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托代理人：李咏康，男，1987年3月22日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：贾占宽，男，汉族，1974年3月4日出生。 被执行人：薛芳，女，汉族，1971年1月19日出生。 被执行人：李善云，男，汉族，1958年5月16日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李凤娥，女，汉族，1967年4月6日出生，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人贾占宽、薛芳、李善云、李凤娥借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初2941号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人贾占宽、薛芳、李善云、李凤娥给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司50000元及利息,诉讼费1050元，公告费400元，执行费672元。 1、本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人贾占宽、薛芳、李善云、李凤娥房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4.本院于2020年5月22日对被执行人贾占宽、薛芳、李善云、李凤娥采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙中昊
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢146号 蒋江峰： 申请执行人陈义阳于2020年05月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青商初字第01069号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币64850元，被执行人为蒋江峰。在本院执行过程中，被执行人蒋江峰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢146号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年五月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2839号原告：郭嘉慧，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李兰成，女，汉族，住址同上，系原告郭嘉慧母亲。委托诉讼代理人：胡留记，男，汉族，住驻马店市驿城区，系推荐人员。被告：驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。负责人：张进才，该村民组组长。原告郭嘉慧与被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组（以下简称孟河村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉慧的委托诉讼代理人李兰成、胡留记，被告孟河村民组的负责人张进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭嘉慧向本院提出诉讼请求：判令被告孟河村民组支付征地补偿款3279.46元。事实与理由：其系孟河村民组村民。婚后，其在男方户籍地没有分配土地，也没有参与分配。2019年7月份，因修建107国道，孟河村民组部分集体土地被征用，每人应分得征地补偿款3279.46元。但孟河村民组却以其已结婚为由拒绝向其分配征地补偿款。被告孟河村民组辩称，征地情况存在，分配金额属实，但村民代表讨论决定出嫁女不参与分配。原告郭嘉慧属于出嫁女，不应分配补偿款。本院认为，公民合法的民事权益依法应受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告郭嘉慧系被告孟河村民组村民，其依法享有平等参与本集体经济组织内部分配的权利。原告郭嘉慧要求被告孟河村民组支付征地补偿款的请求，符合法律规定，依法应予支持。孟河村民组关于出嫁女不参与分配的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组于判决生效后十日内向原告郭嘉慧支付征地补偿款3278.46元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡钱庄村孟河村民组。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1522号上诉人（原审原告）：张慧颖，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金博宇，男，汉族，住辽宁省鞍山市。上诉人张慧颖因与被上诉人金博宇返还原物纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员曹杰、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张慧颖上诉请求：一、撤销一审判决，并发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订协议中约定，上诉人将藏品放在被上诉人处，口头约定拍卖结束后返还。故根据合同的约定，被上诉人是保管标的物，不存在置换关系。被上诉人占有我方的藏品是无权占有，应当返还原物。如果因为被上诉人无法返还原物，应当照价赔偿我方的损失。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法裁判。上诉人金博宇没有发表答辩意见。本院认为:上诉人张慧颖将其所有的九鼎金砖两套、长城四连体一套、长城八连体一套存放在被上诉人金博宇名下的沈阳锦藏商贸有限公司，现金博宇明在一审庭审时确表示以上藏品已经处理了，无法返还，但在一审审理时，上诉人张慧颖坚持其返还原物的诉讼请求，故一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。在二审审理时，张慧颖同意变更诉讼请求为如果被上诉人金博宇无法返还原物，请求被上诉人金博宇赔偿44.38万元损失。对此，本院认为为减少当事人的诉累及诉讼负担，本案宜发回一审法院，针对上诉人张慧颖的变更后的诉讼请求进行审理，以确定能否支持张慧颖的诉讼请求。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8673号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人张慧颖预交的二审案件受理费675元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇二〇年五月八日法官助理李国楠书记员关瑞婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保693号之一 申请保全人：韩凯，男，1993年2月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：陈同讲，男，1977年10月25日生，汉族，住桓台县。 申请保全人韩凯于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈同讲银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保49民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈同讲银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1623号申请人：无锡大汉光伏有限公司，统一社会信用代码91320206MA1W9H7E2F，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村广石西路666号成达二期办公室2088。法定代表人：施世祥，总经理。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被申请人：张玮仪，女，1976年5月13日生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区。被申请人：秦继军，男，1968年9月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。本院在审理无锡大汉光伏有限公司与张玮仪、秦继军民间借贷纠纷一案中，申请人无锡大汉光伏有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人张玮仪、秦继军名下银行存款25万元或查封、扣押其名下等值财产。无锡大汉光伏有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡大汉光伏有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张玮仪、秦继军名下银行存款25万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万锡林二〇二〇年五月十三日书记员  叶锦锦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初537号原告：朝阳市仁济药材有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市燕都大街一段9号。法定代表人：孙桂兰，总经理。委托诉讼代理人：彭士武，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司销售经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院，住所地朝阳市双塔区孙家湾镇洞子沟村。法定代表人：孙忠辉，院长。委托诉讼代理人：邢飞，男，1982年2月2日出生，汉族，该院工作人员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：周秀梅，女，1978年10月30日出生，汉族，该院后勤工作人员，住辽宁省朝阳县。原告朝阳市仁济药材有限责任公司诉被告朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市仁济药材有限责任公司的委托诉讼代理人彭士武、被告朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院的委托诉讼代理人邢飞、周秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳市仁济药材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院立即给付药品款156,629.55元及利息；2.要求被告朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院承担诉讼费用。事实与理由：被告自2019年3月12日开始在我公司购买药品，药品款至今未能结清。2019年3月12日至2019年9月20日期间被告在我公司购进药品款金额205,650.35元，期间给我公司回款49,020.80元，现被告实欠我公司药品款156,629.55元。我公司现有被告对账函一份，金额205650.35元。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益特向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院辩称，原告起诉的数额我们不认可，还有部分货品没有卖出。我们曾经有口头协议，约定在药品卖出后再给付药品款，我们认为现在拖欠的药品款在10万元左右，请求法院驳回原告的诉讼请求，并进行再次对账，此次我们也不承担一切费用，我们是合作关系，不承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告朝阳市仁济药材有限责任公司向本院提交以下证据：对账函一份、对账明细一组、销售协议一份。被告朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院向本院提交以下证据：剩余药品清单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朝阳市仁济药材有限责任公司与被告朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院有买卖药品合作关系，合同履行期间，被告从原告处采购药品，尚有部分货款未按期支付合计156,629.55元。对账函中载明2019年3月12日至2019年9月20日朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院欠朝阳市仁济药材有限责任公司药品款金额205,650.35元。被告朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院已于2019年10月16日还款49,020.80元，剩余货款156,629.55元。现朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院还有部分剩余药品未售出。本院认为，原告朝阳市仁济药材有限责任公司与被告朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院之间存在买卖合同关系，被告朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院从原告朝阳市仁济药材有限责任公司采购药品，被告未按时支付药品货款的行为已经侵害了原告的合法利益，故原告要求被告给付此款及利息的诉讼请求应予支持。对于被告辩称口头协议约定在药品卖出后给付货款的主张无确切证据佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院欠原告朝阳市仁济药材有限责任公司货款156,629.55元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朝阳市孙家湾镇卫生院自2020年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元，由被告朝阳市双塔区孙家湾镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年五月二十八日书记员  崔海松
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终435号 上诉人（原审被告）：赵丽娜，女，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 上诉人（原审被告）：孙龙，男，1984年5月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：赵丽娜，女，1985年4月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被上诉人(原审原告)：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇德品筑邦小区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 上诉人赵丽娜、孙龙因与被上诉人大洼事事灵物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵丽娜、上诉人孙龙的委托诉讼代理人赵丽娜及被上诉人洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽娜、孙龙上诉请求：一、请求上级法院依法撤销盘锦市大洼区法院(2019)辽1104民初3909号民事判决；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 大洼事事灵物业有限公司辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 一审法院认定事实：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，二被告系夫妻关系，系林海景天林枫苑一期5-2-902的业主，房屋建筑面积85.74平方米。2012年7月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月，协议约定原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告自2013年9月1日至2017年3月20日拖欠原告物业费共计人民币5479元(85.74平方米x1.5元/月/平方米x42个月19天)，电梯费1775元，上述款项被告至今未交纳。 一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。原告依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，被告作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分原审法院予以支持。双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原告大洼事事灵物业有限公司不是不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中原告在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对原告要求被告给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。对被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告与被告签订的物业管理服务协议未约定管理期限，也未约定以后每年缴纳物业管理服务费的期限，且被告拖欠物业费的行为是持续性的行为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告的该项主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，作出如下判决：一、被告赵丽娜、孙龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2013年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费及电梯费人民币7254元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元(原告已预交)，减半收取计57元，由被告赵丽娜、孙龙负担33元，被告大洼事事灵物业有限公司负担24元。 本案争议焦点： 一、被上诉人事事灵公司是否是本案的适格主体？ 二、被上诉人要求上诉人缴纳物业费、电梯费是否有事实和法律依据？ 三、本案是否超过诉讼时效？ 围绕本案的争议焦点二上诉人、被上诉人均未提供新证据。 二审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订物业管理服务协议签订服务合同合法有效，对全体业主均具有约束力，本院予以确认。关于被上诉人事事灵公司是否是本案的适格主体问题。原审法院依据物业管理服务协议确认被上诉人为本案的适格主体并无不当，且上诉人未提供被上诉人不是本案适格主体的相关证据，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。被上诉人已经按照合同约定履行了物业服务义务，业主应当依据物业服务合同交纳物业费和电梯费。关于是否超过诉讼时效问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人提出被上诉人未尽到物业服务义务，没有提供有效证据。被上诉人提起诉讼，程序合法。上诉人的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费114元，由上诉人赵丽娜、孙龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈雅文
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保60号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾祥友，男，汉族，1956年2月19日出生，住洞口县。 被申请人：袁小青（系曾祥友的妻子），女，汉族，1956年2月24日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁小青在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××22的存款20000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁小青在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××22的存款20000元。 案件申请费220元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2208号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：王文玲，女，生于1971年9月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡卫东，男，生于1971年5月7日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告王文玲丈夫。 被告：王慧，女，生于1966年7月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告王文玲、胡卫东、王慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2019年8月23日立案。本院经审查认为，该案中原告不能向我院提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告洋县XX社的起诉。 案件受理费7300元，退回原告洋县XX社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 轩 审判员 梁 攀 审判员 周 婧 二〇二〇年五月二十日 书记员 许方舟 1
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执874号之一 申请执行人徐景普，女，1978年9月23日出生，住河北省安国市药市。 被执行人台州阜大中药饮片有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1358-15号，组织机构代码:766443358。 法定代表人邱阳桂。 申请执行人徐景普与被执行人台州阜大中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐景普向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人台州阜大中药饮片有限公司返还申请执行人徐景普货款168963.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1840元，执行费2434元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人台州阜大中药饮片有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州阜大中药饮片有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州阜大中药饮片有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州阜大中药饮片有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人台州阜大中药饮片有限公司所有的物品已在另案拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州阜大中药饮片有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州阜大中药饮片有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐景普，其没有异议。 综上，被执行人台州阜大中药饮片有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月九日 代书 记员  盛 刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3794号 原告 华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区和源路366号。 法定代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：方泽彬,浙江导司律师事务所律师。 被告 宁波市金轩商贸发展有限公司（统一社会信用代码为91330212768517525D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海北路1号北楼1-6号。 法定代表人：徐信康。 宁波市民营企业贷款担保有限公司（统一社会信用代码为913302007562788114）。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：胡天。 陈卫国，男，1967年3月31日出生（公民身份号码为3302271967××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区华绣巷9号106室。 陈珍珠，女，1965年7月21日出生（公民身份号码为3302271965××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区华绣巷9号105室。 徐信康，男，1939年5月4日出生（公民身份号码为3302271939××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村夹塘楼屋3号。 傅国政，男，1960年7月23日出生（公民身份号码为3302271960××××××××），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村云鹤花园Ａ区10号。 案由 确认合同无效纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十五日 撤诉原因 原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，诉讼程序无法进行。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 本案按原告华夏银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 代书记员王文嫣
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执234号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师被执行人：顾飞，男，1963年3月1日出生，汉族，户籍地镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与顾飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初3983号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、顾飞于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金44336.6元、利息3835.58元，费用795.98元，共计48968.16元（计算至2019年8月22日）；并给付自2019年8月23日起至实际还清之日止的利息（在年利率24%的范围内按信用卡领用合约计算）；二、顾飞于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费损失5093元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取629元，保全费620元，合计1249元，由顾飞负担1100元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，吴通荣向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，扣划顾飞名下财付通存款1983.13元，查封顾飞名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，除去查封的车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1102民初3983号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月十八日书记员 桑国根
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执620号申请执行人：王玉俭,男,1951年3月20日出生,住昌图县被执行人：刘兵，男,1979年4月9日生，汉族，住昌图县。被执行人：王晶，女,1981年4月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人王玉俭与被执行人刘兵、王晶民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘兵、王晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉俭向本院申请执行，要求被执行人刘兵、王晶立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人刘兵、王晶送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，双方达成执行和解协议且未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘兵、王晶的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 东