安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终801号 上诉人（原审被告）：华城建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦B幢五楼。 法定代表人：任小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江礼磊，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 上诉人华城建设集团有限公司因与被上诉人江礼磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华城建设集团有限公司的委托诉讼代理人阮东、被上诉江礼磊的委托诉讼代理人解洪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华城建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.江礼磊不是本案适格原告。江礼磊在原审庭审中明确表示,其是利辛县逸安商砼有限公司员工,合同系代表公司签定,收回货款也交给公司。江礼磊自认不是买卖合同当事人，亳州市中级人民法院裁定只是认定利辛县逸安商砼有限公司未提交充分证据其是适格主体,并未认定江礼磊是本案适格原告。2.一审认定李磊是上诉人项目现场管理人员没有根据。上诉人从未聘用李磊参与项目管理,监理公司也从未收到上诉人指派或委托李磊参加所谓监理例会的书面文件。监理例会会议纪要是原告串通李磊及监理方单方制作,从未经上诉人认可,该证据明显不具备真实性、合法性及与本案的关联性。3.涉案欠条上加盖上诉人公司资料专用章明显是恶意串通损害上诉人权益的无效行为。双方恶意串通,损害第三方合法利益的行为无效。涉案欠条上加盖的是资料专用章,已经限定了该印章的使用范围、且该资料专用章上更注明“涉及经济无效”,在如此明显的告知与警示前提下,被上诉人与李磊仍通过非法途径在欠条上加盖该印章,明显是恶意串通,损害上诉人合法权益。最高人民法院发布的(2014)民申字第1号指导案例中明确指出:在经济合同中加盖项目部资料专用章超越了该公章的使用范围,在未经当事公司追认的情况下,不能认定在经济合同中加盖印章是公司的真实意思表示。一审认定系职务行为明显错误。二、一审适用法律错误。本案争议焦点是在李磊向被上诉人出具的欠条上已注明“涉及经济无效”的资料专用章是否构成代理。一审适用法律是在认定上诉人是涉案商品买受人的前提下如何支付价款,但对认定上诉人是买受人却完全凭空认定,没有任何法律依据,明显错误。综上,一审判决确有错误,恳请二审法院依法改判。 江礼磊辩称，1.利辛县逸安商砼有限公司曾向人民法院提起诉讼，华城公司答辩称条据是出具给江礼磊的，利辛县逸安商砼有限公司没有诉权，被两级法院采纳，所以我方又以江礼磊的名义起诉，上诉人又称江礼磊是逸安公司的员工没有诉权，是自相矛盾的；2.我方有证据证明李磊是华城公司员工；3.华城公司在欠条上加盖公司印章是其自己内部的行为，我方无权干涉，没有证据证明是恶意串通的行为。原审判决正确，适用法律正确，应当依法维持。 江礼磊向一审法院的诉讼请求为：1.请求判令华城公司偿还混凝土款877000元及利息（按月利率2分计息至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由华城公司承担。 一审法院认定事实：华城公司中标2017年利辛县纪王场高标准农田建设项目施工第一标段项目，作为该项目的施工承包人。2017年7-12月份该项目施工期间，使用江礼磊所送混凝土，经结算，华城公司尚欠混凝土款877000元，2018年1月16日，李磊、李后荣作为欠款人向江礼磊出具欠条，欠条内容为“华城建设集团有限公司利辛县纪王场乡高标准农田一标段项目部欠江礼磊商砼款捌拾柒万柒仟圆正（877000），如2018年2月16号之前不付清欠款，将按照月息2分支付利息。欠款人：李后荣、李磊2018年1月16日。”此欠条加盖刻有“华城建设集团有限公司资料专用章（14）涉及经济无效”字样的公章。另查明：2017年7月15日，华城公司启用“华城建设集团有限公司资料专用章（14）涉及经济无效”的公章，用于2017年利辛县纪王场高标准农田建设项目施工（一标段）项目。2017年7月份，李磊分别作为项目现场负责人或项目副经理参加该项目的第三次、第五次监理例会。再查明：在2019年5月13日利辛县逸安商砼有限公司诉华城公司买卖合同一案中，利辛县人民法院以利辛县逸安商砼建材有限公司作为原告提起诉讼，不符合法律规定，裁定驳回利辛县逸安商砼有限公司的起诉。利辛县逸安商砼有限公司不服，提出上诉，2019年9月12日，亳州市中级人民法院做出裁定，驳回利辛县逸安商砼有限公司的上诉，维持利辛县人民法院的原裁定。2019年10月9日，江礼磊作为原告提起本案的诉讼。上述事实，有欠条、亳州市中级人民法院民事裁定书和双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 一审法院认为：利辛县逸安商砼有限公司作为原告诉华城公司买卖合同一案，被人民法院以利辛县逸安商砼有限公司作为原告提起诉讼，裁定驳回其起诉，本案中江礼磊作为原告提起诉讼，结合江礼磊提供的欠条所记载的内容，江礼磊作为本案原告提起诉讼，予以认定。本案庭审中，华城公司对其系2017年利辛县纪王场高标准农田建设项目施工第一标段项目的承包人及在该项目启用“华城建设集团有限公司资料专用章（14）涉及经济无效”的公章没有异议，根据江礼磊所提供的欠条上加盖有该公章及李磊分别作为项目现场负责人或项目副经理参加该项目的监理例会的事实，可以认定李磊作为参与了该项目的现场实际管理人员，李磊对该项目施工期间使用江礼磊的混凝土所欠货款出具欠条的行为视为职务行为，该行为产生的后果由华城公司承担，故华城公司与江礼磊之间具有买卖合同关系，合同合法有效，双方应按照约定履行义务，故江礼磊要求华城公司所欠货款877000元及利息的诉讼请求，该院予以支持；由于双方约定了履行期限，江礼磊要求从出具欠条之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告华城建设集团有限公司于判决生效之日起三日内支付原告江礼磊货款877000元及利息（利息自2018年2月17日起至款项清偿时止按月息2分计算）；二、驳回原告江礼磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6285元，由被告华城建设集团有限公司承担。 本案二审期间，华城建设集团有限公司提供投标总价、剩余工程鉴定报告、水泥等建筑材料的购买合同、付款凭据及发票各一份，证明华城建设集团有限公司已超额支付所有材料款。对二审华城建设集团有限公司提交的证据，因达不到其证明目的，依法不予认定。本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：华城建设集团有限公司是否应承担案涉货款的还款责任？ 本案中，江礼磊作为买卖合同的一方当事人，持有买卖合同的欠条，原审法院认定其享有诉讼主体资格，符合法律规定。李磊曾作为现场负责人、项目副经理参加案涉工程的项目监理例会，上诉人称“监理会会议纪要是江礼磊串通李磊及监理方单方制作，未经上诉方认可”，但未提供任何证据予以佐证，对其上诉意见，本院不予采纳；案涉欠条上加盖了华城建设集团有限公司的资料专用章，该印章明确标注了“涉及经济无效”，如仅在欠条上加盖此印章，由此产生的法律后果不应由华城建设集团有限公司承担，但李磊参与了案涉工程项目的实际管理并签字确认，其出具欠条的行为系职务行为，故原审判决华城建设集团有限公司承担还款责任，并无不当。 综上，华城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12570元，由华城建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石宝华 审判员  赵 亮 审判员  周甜甜 二〇二〇年五月十二日 法官助理李红波 书记员张宇楠