wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敏，女，1975年8月24日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月，辽宁显法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金福，男，1949年12月8日生，汉族，农民，住新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春辉，男，1980年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。再审申请人李敏因与被申请人刘金福、杨春辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1297号民事判决和本院（2019）辽07民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称，1、请求贵院撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初1297号民事判决及辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1665号民事判决书；2、一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院判决认定主要事实的证据缺乏证明。原审法院认定的事实缺乏证据证明，依照民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所主张的事实应当提供证据加以证明，被申请人刘金福主张被申请人杨春辉与再审申请人李敏共同承担被申请人杨春辉借款5万元，应提供证据加以证明，被申请人刘金福庭审中仅提供由被申请人杨春辉个人出具的欠据一张，只是被申请人杨春辉个人的承认，不能证明该借款事实的存在，亦不能证明真实的借贷关系；另，原审法院认定的该借款用途为再审申请人与被申请人共同生活期间承包土地是没有任何依据的，仅仅依据再审申请人与被申请人杨春辉在共同生活期间以承包土地等收入为生，就推定被申请人杨春辉借款系用于双方共同生活更是缺乏证据证明。且按照农村拆借习俗，一般债务均应在秋收卖粮后进行清偿，且原一、二审法院均认为再审申请人与被申请人同居期间以承包土地经营为主要生活来源，那么在未清偿全部借款前也不可能再借钱购买提高生活质量的小轿车。对此法院应依法查明。二、原判决、裁定认定事实的主要证据有伪造的嫌疑；原审法院审理的该民间借贷案件与（2019）辽0726民初1296号、（2019）辽0726民初1298号、（2019）辽0726民初1299号案件均在同一时间诉讼再审申请人与被申请人杨春辉；并且被申请人刘金福及上述案件的委托代理人和再审申请人与被申请人杨春辉析产案件中杨春辉的委托代理人均为同一人，现析产案件在二审程序审理过程中；而且经过了解，被申请人刘金福与杨春辉系亲属关系，结合以上论述，再审申请人有合理理由认定，被申请人刘金福与杨春辉具有恶意串通嫌疑，侵犯再审申请人合法权益。三、原判决、裁定适用法律确有错误；首先，本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条，《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见〉》第11条、第9条、108条规定合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿问题，本案中，原审法院认定的事实是错误的，原审法院在没有合理的、充分的证据来认定真实借贷关系，便适用该法律系错误的，有失公平。另，《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见〉》第11条规定，即双方同居期间一方所欠债务要认定属双方同居期间的共同债务，应当以该债务属于双方同居期间为共同生产、生活所形成为前提，否则应当认定为其一方的个人债务，应当由其一方个人偿还，因此，根据谁主张谁举证的原则，该证据责任应当归于权利主张的一方，应当对其主张的属同居期间的共同债务承担举证责任，本案中，再审申请人与被申请人杨春辉于2014年年底建立同居关系，二人均没有办理婚宴，也无共同子女，而且被申请人刘金福与杨春辉系朋友关系，知晓二人系同居关系，那么刘金福更应有义务证明该借款的真实存在及该借款是为再审申请人与被申请人杨春辉同居生活期间为共同生产、生活而形成的债务。结合整个案件，原审法院在没有认清事实的前提下便适用了该条法律是错误的。不应支持被申请人刘金福的诉讼请求。综上所述，一、二审民事判决错误，损害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人李敏对其与被申请人杨春辉同居期间所欠被申请人刘金福的债务是否应承担偿还责任。《最高人民法院〈关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见〉》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，2016年12月2日被申请人杨春辉向被申请人刘金福借款50,000元买地，出具有担保人崔兆全和其签字的欠据一张。该笔借款发生在再审申请人李敏与被申请人杨春辉2014年年底-2018年正月的同居期间。此外再审申请人李敏对原审法院查明其与被申请人杨春辉在同居期间，二人耕种承包的稻田、花生地及雇工等事实认可，并自认同居期间收入主要来源于耕种承包稻田、花生地，且地的投入和管理均由被申请人杨春辉负责。原审法院根据查明的事实及上述法律的规定，认定案涉借款为再审申请人李敏与被申请人杨春辉同居期间为共同生产、生活而形成的债务，并由其共同承担偿还责任并无不当。关于再审申请人李敏提出即使案涉借款存在，但被申请人杨春辉上诉状中承认在同居期间将借款已经偿还的主张。经查，再审申请人李敏在申请再审期间提交的（2019）辽07民终442号案件被申请人杨春辉上诉状载明，“……承包130亩水田耕种一年，按支出承包费71,500元；承包花生地一年，按支出承包费18,500元计算，同居期间仅支出土地承包费及购物就欠外债552,000元……2015年至2016年承包土地280亩，2017年承包土地130亩，扣除土地承包费、种子、化肥、农药、人工费、借款利息三年中种地纯收入123,000元”。上述文字的表述并不能证明被申请人杨春辉已将借款偿还，再审申请人李敏的该项主张本院不予支持。综上所述，对再审申请人李敏的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇二〇年五月二十七日法官助理李锦峰书记员项彦琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢286号 申请执行人：马广超,男,汉族,1961年12月8日出生,住江苏省泗阳县。 被执行人：孙哨元,男,汉族,1987年6月21日出生,住淮安市清江浦区。 本院在执行马广超与孙哨元（2018)苏0891民初5211号民事调解书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人生活困难，经司法救助，本案已拨付申请执行人马广超50000元。申请执行人同意终结本案执行。 本院认为，申请执行人在得到司法救助后同意终结执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0891执恢286案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈继洋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初6642号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市。 负责人：秦翰，该行行长。 委托诉讼代理人：王成立，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王金友，男，该行职员。 被告：韩杨，男，汉族，住吉林省敦化市。 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农行延边分行）与被告韩杨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告韩杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行延边分行向本院提出诉讼请求：1.要求韩杨偿还农行延边分行贷记卡透支本金49964.30元，并支付截至2018年12月17日利息7774.68元、逾期还款违约金（滞纳金）2940.28元、消费手续费689.63元，合计61368.89元（前款数额暂计至2018年12月17日，实际应还拖欠金额以还清全部欠款之日止的金额为准）；2.案件受理费、公告费由韩杨承担。事实和理由：韩杨于2012年5月29日在中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡与电子银行部申请办理金穗贷记卡一张,信用总额度50000元，账单日为17日，卡号为XXX。韩杨用此卡在“敦化市三和集成材砂光厂”等信用卡特约商户透支消费，并在ATM机上透支现金，期间持卡人循环使用信用额度，还款并又透支，但最后并未还清,拖欠透支至今。故农行延边分行向法院起诉维护其合法权益。 韩杨未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月29日，韩杨在农行延边分行办理中国农业银行金穗贷记卡，约定授信额度为50000元，账单日为17日，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。韩杨用此卡在信用卡特约商户透支消费，期间持卡人循环用卡，截至2018年12月17日，韩杨贷记卡透支本金49964.30元，利息7774.68元、逾期还款违约金（滞纳金）2940.28元、消费手续费689.63元，合计61368.89元。 认定上述事实的证据有：农行延边分行营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附信用卡章程）、账户详细信息和催收资料信息、卡交易流水、利息及逾期还款违约金计算表，以及农行延边分行的陈述。 本院认为：韩杨已在农行延边分行申请领取并使用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和还款等进行了约定，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。韩杨在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，韩杨未及时偿还透支的借款本息，应承担违约责任。农行延边分行要求韩杨返还贷记卡透支本金49964.30元，并支付截至2018年12月17日利息7774.68元、逾期还款违约金（滞纳金）2940.28元、消费手续费689.63元及之后的利息（自2018年12月18日至实际履行之日，按合同约定标准继续支付罚息及违约金）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。韩杨未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 韩杨于本判决生效后立即返还中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金49964.30元，并支付截至2018年12月17日利息7774.68元、逾期还款违约金（滞纳金）2940.28元、消费手续费689.63元及之后的利息（自2018年12月18日至实际履行之日，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。 如韩杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，公告费600元，合计1934元（农行延边分行已预交），由韩杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金丽丽 人民陪审员  车钟中 人民陪审员  金明善 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 美
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终655号 上诉人（原审被告）：鑫陛利（上海）商贸有限公司，住所地上海市长宁区法华镇路525弄C座501室。 法定代表人：林广杰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王冠，男，1967年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 上诉人鑫陛利（上海）商贸有限公司因与被上诉人王冠劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019)苏0303民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。 在本案审理过程中，本院按照鑫陛利（上海）商贸有限公司在上诉状中确认的送达地址以法院专递方式于2020年5月18日向上诉人鑫陛利（上海）商贸有限公司寄送书面传票，邮政投递局连续三天投递，未能妥投，2020年5月22日退回，邮件退回原因为：“收件人为公司，已倒闭/转让/查封，原址无人签收”。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，应视书面传票已经送达上诉人鑫陛利（上海）商贸有限公司。书面传票确定的庭审日期为2020年5月28日，因上诉人鑫陛利（上海）商贸有限公司未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人鑫陛利（上海）商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史善军 审 判 员 秦国渠 审 判 员 汪佩建 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵迎超 书 记 员 魏天玥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2307号 本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年05月07日立案执行申请执行人刘鹏与被执行人浙江恒晨印染有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币69906.26+948.59元(其中案件执行标的金额69906.26元，执行费948.59元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初748号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博、彭明荣，该行员工。 被告：施伟斌，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告施伟斌金融借款合同纠纷（立案案由为信用卡纠纷）一案，原告于2020年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼，被告施伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令施伟斌支付信用卡透支本金191020.41元、利息5793.01元、违约金10806.4元、其他费用13074.59元，合计220694.41元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后的利息、违约金等费用根据领用合同计收至履行完毕）。事实和理由：2013年8月23日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为49×××99。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年8月23日至2020年1月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金191020.41元及利息5793.01元、违约金10806.4元、其他费用13074.59元。原告多次催款未果，诉至法院。 原告向本院提交的证据：浦发信用卡通用申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易记录、利息及违约金、其他费用明细各1份，拟证明截至2020年1月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金191020.41元及利息5793.01元、违约金10806.4元、其他费用13074.59元的事实。 被告未提交答辩状，也未提交证据。 对原告提交的证明，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：2013年8月，原告根据被告的申请向被告发放信用卡一张，卡号为49×××99。根据《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定，如信用卡使用人未按期还款，则须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按每日0.05%的利率计算的利息。如还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。之后，被告自2013年9月2日开始使用信用卡进行消费、取现、申请万用金和申请分期，截至2020年1月15日，尚欠原告透支本金191020.41元及利息5793.01元、违约金10806.4元、其他费用13074.59元。后经原告多次催讨，被告至今未还，纠纷成讼。 本院认为，案涉合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。被告施伟斌持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故原告要求被告施伟斌偿还借款本金、利息等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施伟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金191020.41元、利息5793.01元、违约金10806.4元、其他费用13074.59元，合计220694.41元（暂计算至2020年1月15日，之后的利息等仍按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4610元减半收取2305元。由被告施伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年五月七日 书记员  邵丹丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执396号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：周圣河，男，汉族，1967年1月15日出生，住山东省夏津县。 被执行人：霍文杰，女，汉族，1968年5月27日出生，住山东省夏津县。 被执行人：霍文君，女，汉族，1965年8月12日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人周圣河、霍文杰、霍文君借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人周圣河达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙甜甜
陕西省丹凤县人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)陕1022民初332号   原告：庞某，男，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   全权委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。    被告：庞某某，男，1986年11月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   原告庞某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告庞某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   原告庞某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告庞某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。                          审判员 孙 祎                           二〇二〇年五月二十七日                           书 记 员  王艺源        1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执214号申请执行人：王振江，男，1960年6月28日生，汉族，住山西省介休市。被执行人：武贵元，男，1968年9月21日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行王振江与武贵元民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋0729民初401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武贵元至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武贵元的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢367号之二申请执行人闫俊玲，女，1964年8月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营市博泰石油化工有限公司，住所地：广饶县城北辛桥。法定代表人范树林，该公司经理。被执行人东营市奥金化工有限公司，住所地：东营市河口区滨孤路以北、沾利河路以东。法定代表人范树云，该公司经理。被执行人范树云，男，1967年6月26日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人孙银秀，女，1968年4月7日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人范树林，男，1958年12月2日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人刘萌，女，1986年12月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人范海奎，男，1983年8月21日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人范树光，男，汉族，1973年8月4日出生，现住广饶县经济开发区。被执行人初立，女，1973年8月6日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人潍坊市鹏通化工有限公司。法定代表人范树光，该公司经理。被执行人东营市鹏通化工有限公司。住所地：广饶县辛桥、一干河北侧。法定代表人宋广堂，该公司经理。本院在执行闫俊玲与东营市博泰石油化工有限公司、东营市奥金化工有限公司、范树云、孙银秀、范树林、刘萌、范海奎、范树光、初立、潍坊市鹏通化工有限公司、东营市鹏通化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫俊玲于2020年5月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十九日书记员  李钰亭
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异30号异议人（案外人）：王会新，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省辉县。申请执行人：新乡市广厦房地产开发有限责任公司。住所地：新乡市宏力大道（中）438号。法定代表人：杨爱保，该公司经理。被执行人：河南龙涛置业有限公司。住所地：辉县市龙涛御龙湾1号商业楼101铺。法定代表人：刘涛，该公司总经理。本院在执行新乡市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）申请执行河南龙涛置业有限公司（以下简称龙涛公司）借款合同纠纷一案中，异议人王会新因不服本院作出的（2019）豫07执349-1号执行裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王会新称：其于2020年1月22日与龙涛公司签订商品房买卖合同一份，购买龙涛御龙湾D3号楼1单元5楼501户房屋一套。该房屋位于辉国用（2012）0307659号土地上，系王会新从一朋友处购买，该朋友早在五、六年前已从龙涛公司购买该房屋，但未办理房产证，为办证方便，王会新又与龙涛公司签订购房协议，将购房人改为王会新，实际上异议人已合法取得该土地使用权。但异议人在办理案涉房屋房产证时，却被相关部门告知，该土地已被查封。异议人认为，该土地已建成住宅小区，并被多人购买入住，继续查封该土地已没有实际意义，且导致其无法正常办理产权手续。请求解除对该土地使用权的查封。本院查明：广厦公司诉龙涛公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。审理期间，广厦公司于2019年6月4日向本院申请财产保全，本院于2019年6月4日作出（2019）豫07民初294号民事裁定，裁定：冻结龙涛公司银行存款3870万元或查封、扣押同等价值的财产。本院于2019年6月24日向辉县市不动产登记中心送达（2019）豫07执保30号协助执行通知书，对登记在龙涛公司名下的土地证号为辉国用（2012）第0307659号土地予以查封。本院于2019年9月12日作出（2019）豫07民初294号民事判决，判决：一、龙涛公司偿还广厦公司借款本金1000万元及利息；二、驳回广厦公司的其他诉讼请求。判决生效后，龙涛公司未按生效判决履行义务，广厦公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，上述查封转为执行查封。异议审查中，王会新提交其与龙涛公司于2020年1月22日签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2020-0122023）一份。合同载明：王会新以总价款294567元（单价：2068.44元/平方米）购买龙涛公司开发建设的位于龙涛御龙湾D3号楼1单元5层501号房产（建筑面积：142.41平方米），付款方式为一次性付款294567元。本院认为：案涉土地登记在被执行人龙涛公司名下，本院对其采取查封措施并无不当。王会新主张其合法购买案涉土地上的房产后，已合法取得案涉土地使用权，但其提交的证据不足以证明其主张,故其要求解除对案涉土地的查封因证据不足，本院不予支持。由于王会新系基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故依法应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王会新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月二十六日书记员  张艺萱
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执282号申请执行人刘成辉，男，1974年2月12日出生，住河南省项城市。被执行人陈利华，男，1973年6月20日出生，住义乌市。申请执行人刘成辉与被执行人陈利华运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘成辉向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人陈利华支付申请执行人刘成辉运输费7万元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陈利华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈利华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈利华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈利华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘成辉。综上，被执行人陈利华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执282号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十七日代书记员 吴志群
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初27号原告王永勤，男，1966年04月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告武金荣，女，1967年05月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩美荣，女，1942年12月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告**，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈雪静，女，1992年01月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王某，男，2016年09月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。共同委托代理人夏友飞，安徽国运律师事务所律师。共同委托代理人汪浩，安徽国运律师事务所律师。被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人邓安东，该局局长。副职负责人王博，该局副局长。委托代理人杜明伟，临泉县收储中心主任。委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。第三人临泉县城关街道办事处，住所地临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。法定代表人王亦栋，该办事处主任。副职负责人孟亮，该办事处副主任。委托代理人李翔，该街道办工作人员。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。原告王永勤、武金荣等人诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人临泉县城关街道办事处行政协议一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏友飞、汪浩，被告临泉县自然资源和规划局副职负责人王博及其委托代理人杜明伟、金光，第三人临泉县城关街道办事处副职负责人孟亮及其委托代理人李翔、张海申到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告以诉称涉案协议中安置争议已得到协调解决为由，自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王永勤、武金荣等人撤回起诉。案件受理费50元，原告王永勤、武金荣等人减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  李兴芳二〇二〇年五月二十一日法官助理宋树宾书记员宋亚茹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4115号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海协通置业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王芝兰，总经理。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海东方飞马投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨振宇，总经理。上诉人上海协通置业发展有限公司因与被上诉人上海东方飞马投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海协通置业发展有限公司于2020年5月13日申请撤回上诉。本院认为，上海协通置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海协通置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,254.12元，减半收取人民币4,627.06元，由上诉人上海协通置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄一鹤审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 徐 江二〇二〇年五月十八日书记员 黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初597号 原告廖方兵，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市青白江区。 被告陈帮涛，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市新都区。 被告陈雷，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住四川省成都市青白江区。 委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托代理人刘献婷，四川红盾律师事务所律师。 被告梁永洪，男，1955年10月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市青白江区。 原告廖方兵与被告陈帮涛、陈雷、梁永洪劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。 廖方兵向本院提出诉讼请求：陈帮涛支付劳务费108800元。事实和理由：2016年6月至12月，廖方兵受陈帮涛雇佣在彭州市国际医药港C区5栋康通药业从事玻璃安装。2018年11月22日，陈帮涛确认欠玻璃款108800元。彭州市国际医药港C区5栋康通药业装饰装修工程由成都臻庭装饰工程有限公司承包，该公司解散已被注销，陈雷、梁永洪为该公司股东。 陈雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地均不在彭州市；合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由四川省成都市青白江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，当事人住所地人民法院具有管辖权，彭州市人民法院不具有管辖权，陈雷提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈雷对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青白江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓平 二〇二〇年五月九日 书记员  杨梦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7438号上诉人（原审被告）：红河石屏锋电新能源有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县哨冲镇哨冲新区。法定代表人：郑大勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：明珠电气股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：张少松，董事长。委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。上诉人红河石屏锋电新能源有限公司（以下简称锋电公司）因与被上诉人明珠电气股份有限公司（以下简称明珠公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人锋电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人红河石屏锋电新能源有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1748元，减半收取为874元，由上诉人红河石屏锋电新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 芳审判员 邓 娟审判员 杨 凡二〇二〇年五月二十二日书记员 徐琳琳张丽珍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2161号 原告：上饶县马山星际运输服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办七六大道。 法定代表人：楼马山。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：杨继颜，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上饶县马山星际运输服务有限公司（以下简称马山公司）与被告杨继颜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马山公司的委托代理人楼依昊、被告杨继颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马山公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《协议书》；2、判令被告支付原告挂靠费28350元（暂计至2018年11月23曰）。事实和理由：原、被告双方于2009年2月5日签订车辆挂靠协议书一份，约定被告将车号为赣Ｅ×××××的车辆挂靠于原告名下，在挂靠代管期内，被告每月需支付原告管理费350元。被告自2012年2月24日起违反合同义务，拒交挂靠费共计28350元，故特向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告杨继颜在庭审中辩称，从2012年2月24日开始原告不再为其服务，鉴于双方均有过错，同意补贴原告一年挂靠费。 原告上饶县马山星际运输服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供协议书、车辆信息、行驶证，上述证据经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2009年2月5日，原告马山公司作为甲方与被告杨继颜作为乙方签订《协议书》一份，约定乙方将自有车辆（车牌号赣Ｅ×××××，发动机号50381424）挂靠在甲方，车辆所有权归乙方所有，甲方收取挂靠服务费用350元／月。甲方在乙方正式挂靠后，为乙方车辆建立车辆服务档案，乙方必须将车辆有关的材料交甲方归档、保管。乙方车辆挂靠到甲方后，由甲方统一办理保险（除国家规定的强制保险及第三者责任险必须在50万元以上外，其它险种由乙方自行选择投保，若乙方未按规定及时办理相关保险手续，则一切法律后果由乙方自负。甲方为乙方代办缴纳各种规费，乙方必须在每个月底前付清甲方为乙方代付的各种规费，逾期每天加收代付费用10%的违约金。若无任何原因恶意逾期60天以上，甲方有权处理乙方车辆。车辆年检、营运证季审、年审及补办车辆证件由甲方代办，相关费用全部由乙方支付，若乙方逾期不办理或不支付费用，一切后果由乙方自负。发生一切与乙方车辆有关的交通事故或其它事故，均与甲方无关，一切后果及责任均由乙方自负，甲方应在能力范围内协助乙方处理相关事宜。被告已支付至2012年2月23的挂靠费，此后挂靠费被告未予支付。还查明，被告车辆于2011年12月31日停止运营。该车于2018年2月10日被强制报废。 本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠协议，系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，应确认有效，故当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方合同约定，原告应当为被告建立车辆服务档案,办理保险及代办缴纳各种规费,但庭审中原告未能提供证据证明其为被告从事代办业务，因挂靠车辆已实际停止运行多年，庭审中被告同意支付一年挂靠费4200元，故对其余要求被告支付挂靠费之请求，本院不予支持。因所涉挂靠车辆应于2018年2月10日强制报废，故本院确认原、被告之间的挂靠协议于该日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下： 一、确认原告上饶县马山星际运输服务有限公司与被告杨继颜在2009年2月5日签订的车辆挂靠协议于2018年2月10日解除； 二、被告杨继颜应支付原告上饶县马山星际运输服务有限公司管理费4200元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告上饶县马山星际运输服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费509元，依法减半收取254.50元，由原告上饶县马山星际运输服务有限公司负担200元，被告杨继颜负担54.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 琼
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1903号原告：马召来，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：李玉宁，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马召来与被告李玉宁追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马召来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马召来撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇二〇年五月十九日书记员 李慧棋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执533号申请执行人：刘福林，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：刘志成，男，1979年3月14日出生，蒙古族。刘福林与刘志成买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初13334号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、刘志成于2019年10月15日之前给付刘福林25000元，具体支付方式为：于2019年4月15日给付2000元；于2019年5月15日给付4000元；于2019年6月15日给付4000元；于2019年7月15日给付4000元；于2019年8月15日给付4000元；于2019年9月15日给付4000元；于2019年10月15日给付3000元。二、如刘志成未按上述方式支付，则剩余欠款提前到期，刘福林有权就未支付欠款申请强制执行，并要求刘志成支付利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月11日起计算至实际付清之日止）。三、案件受理费213元，由刘志成负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。刘福林于2019年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人刘志成出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询刘志成名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查询未发现被执行人刘志成有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人刘志成已不在生效法律文书确定的地址居住，具体下落不明。因被执行人刘志成未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年5月6日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人刘志成无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行依据为（2019）京0106民初13334号民事调解书的（2020）京0106执533号执行案终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年五月八日书记员  李 江
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保149号我院民事审判第二庭：姜美霞申请龚小芳等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1157号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年5月8日，查封龚良权的南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区***栋***单元***室（南房权证莲塘镇字第××），查封龚小芳的赣Ａ×××××号丰田牌小汽车，查封龚小芳的赣Ａ×××××号江铃牌小汽车。审判员  万利平二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更964号 罪犯刘继龙，男，1986年1月4日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年8月20日作出（2012）即刑初字第520号刑事判决，认定被告人刘继龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元（未缴纳），不得假释。2017年11月24日减刑三个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯刘继龙减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘继龙的悔改表现，有罪犯刘继龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘继龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，减刑时依法从严把握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下： 对罪犯刘继龙减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月7日起至2031年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初112号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人牟勋，男，1989年2月17日出生，汉族，专科文化，四川省自贡市人，户籍所在地及现住址自贡市自流井区。2020年1月7日因造成交通事故后逃逸被公安机关处行政拘留12日、罚款1200元、扣押机动车驾驶证。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人牟勋犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人牟勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年4月9日21时许，被告人牟勋饮酒后无驾驶资格驾驶川CXXXXX小型轿车在道路上行驶，当车行至自贡市自流井区光大街时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，牟勋血液中的乙醇浓度为89mg/100ml。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，牟勋血液中检测出乙醇浓度为98.9mg/100ml。 案发后，被告人牟勋在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人牟勋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人牟勋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；案发后被告人牟勋能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人牟勋判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人牟勋对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；到案经过说明；车辆信息；行政处罚决定书；证人梁某的证言；被告人牟勋的供述和辩解；检查酒后驾驶机动车登记表；吸毒现场检测报告书；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人牟勋饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（五）项，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人牟勋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人牟勋案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人牟勋的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年五月十五日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执779号之四申请执行人：菏泽开发区威利思化工涂料有限公司，住所地菏泽市丹阳东路2677号。法定代表人：林月风，该公司经理。被执行人：黄纪军，女性，1967年07月25日生，住菏泽市。本院在执行菏泽开发区威利思化工涂料有限公司申请执行黄纪军买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案中，责令黄纪军立即履行（2019）鲁1791民初3212号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄纪军在中国银行226034363919CNY0账户内存款人民币8096.53元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1773号原告：河南金阳德鑫环保建材有限公司，住所地汝州市汝南工业区袁庄村南。统一社会信用代码：91410482MA44MLA58。法定代表人：张玲芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：姬光明，河南科序律师事务所律师。被告：高建才，男，汉族，1959年10月6日生，住河南省伊川县。原告河南金阳德鑫环保建材有限公司与被告高建才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河南金阳德鑫环保建材有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金阳德鑫环保建材有限公司撤诉。案件受理费944元，减半收取计472元，由原告河南金阳德鑫环保建材有限公司负担。审判员  李俊杰二〇二〇年五月二十五日书记员  张霄汉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4729号 被执行人：林某丽，女，汉族，1973年1月26日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，系（2019）粤0307刑初3125号的被告人。 关于被执行人林某丽刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3125号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林某丽应缴纳罚金人民币三千元，责令被执行人林某丽对同案犯吴华宝退赔被害人彭某损失人民币6453元承担连带责任。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特139号申请人：王冰凌，女，1969年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王育林，男，1940年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王冰凌与被申请人王育林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月13日立案。申请人王冰凌于2020年5月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王冰凌的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人王冰凌撤回申请。审判员  汪雪明二〇二〇年五月二十五日书记员  姜海燕
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初901号 原告：休宁华康新型建材有限公司，住安徽省休宁县尧舜经济开发区，统一社会信用代码913410226897728781(1-1)。 法定代表人：吴家华，系该公司总经理。 委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，特别授权。 被告：程伟，男，汉族，1988年9月2日出生，住休宁县 村乡榆村村湖驾村民小组，身份证号3410221988××××××××。 原告休宁华康新型建材有限公司与被告程伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，双方自行和解，被告程伟及时向原告交纳了剩余款项。原告休宁华康新型建材有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条的规定，裁定如下: 准许休宁华康新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由休宁华康新型建材有限公司负担。 审判员  汪瑷玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 越
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初543号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：金昌花，女，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告金昌花之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  朴贤美 二〇二〇年五月三十日 书记员  郑 道
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执511号申请执行人：黄吉尚，男性,1984年11月3日生，汉族，住即墨区；。被执行人：王新刚，男性,1987年12月8日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人黄吉尚与被执行人王新刚借款合同纠纷一案中，因双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月八日书记员  张 燕
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执53号陈某：陈某与陈某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。本院已于2020年5月15日将该款转付给陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2018）鄂0525民初706号民事调解书2019年4月至2019年12月赡养费1800元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执688号申请执行人：高思鹏，男，1996年5月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号（一世界一楼）。经营者：史莹莉。被执行人：史莹莉，女，汉族，1994年08月28日出生，住址辽宁省铁岭市。本院在执行高思鹏与沈阳市沈河区视界摄影婚纱会馆、史莹莉劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4005元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十四日书 记 员  洪倩萍
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初544号 原告石某某，女，汉族，1961年3月18日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨娟娟，陕西多隆律师事务所律师。委托代理人赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。被告姚某某，男，汉族，1957年2月25日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人李佳诚，陕西玄凯律师事务所实习律师。原告石某某与被告姚某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人杨娟娟、赵宝丽，被告姚某某及其委托代理人薛文戈、李佳诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共同所有的位于西安市长安区细柳镇大羊村596号二层房屋，暂估价值30000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系长安区细柳镇大羊村人，双方于1981年1月5日登记结婚，1986年双方在大羊村分得一处宅基地，原告于1988年以出卖农作物的收入购买房屋建筑材料，在前述宅基地上新建一层房屋，于2009年再次购买房屋建筑材料，在原有的一层房屋上加盖一层，该房屋即本案所涉596号房屋。2015年1月15日，原、被告因感情不合，无法继续共同生活，经西安市长安区人民法院调解离婚。目前，原、被告共同所有的西安市长安区细柳镇大羊村596号二层房屋尚未进行分割，且原告与被告多次就分割事宜协商均未果。原告认为，本案诉争之房系原、被告共有，共有人对自己的份额有权要求分出，故起诉至法院请求判如所请。被告姚某某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉与被告结婚和离婚时间均属实，但是原告所诉的两层房屋现在已经不存在了，无法分割；现该宅基地上所建的房屋是由原、被告之女姚花蕊与其丈夫共同所建，所以原告的诉请应予驳回。原告所诉属于夫妻离婚后的财产分割，实际上现在的财产就算有原告的，也应该是家庭共同财产分割。经审理查明，原告石某某与被告姚某某均系长安区细柳镇大羊村人，双方于1981年1月5日结婚，后因感情不和，于2015年1月15日经法院调解离婚。双方婚姻关系存续期间在其大羊村宅基地上建有一层房屋，2012年，双方长女姚花蕊及其丈夫对该房屋进行了重新修建。庭审中，原告石某某主张姚花蕊夫妻是在原有房屋的基础上加盖了一层房屋，且其有出资。被告姚某某主张姚花蕊夫妻是把原有房屋推倒后重新修建了二层房屋，且原告石某某并无出资。双方分歧较大，未能达成调解。以上事实，有庭审笔录、谈话笔录等在卷作证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张位于西安市长安区细柳镇大羊村596号前后两层房屋系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，要求分割，被告对此予以否认，原告亦未能提交证据证明案涉房屋确系其夫妻共同财产。结合庭审中双方当事人陈述及法庭调取证据，案涉房屋牵涉案外人姚花蕊夫妻，故对原告主张案涉房屋系其与被告的夫妻共同财产不予认可，故原告要求分割位于西安市长安区细柳镇大羊村596号二层房屋，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石某某的诉讼请求。本案受理费550元，由原告石某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    高  晶           二〇二〇 年 五 月 二十八 日    书  记  员    邱祥姗1
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢508号申请执行人李新章被执行人林定光本院在执行申请执行人李新章与被执行人林定光买卖合同纠纷一案，本案已全部履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执180号 申请执行人王进军，男，1969年生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被执行人栗波，男，1969年生，汉族，住辽宁省沈鞍山市立山区。 本院在执行王进军与栗波责令退赔一案中，经审查，申请执行人所依据的本院（2019）辽1221刑初75号刑事判决书无明确执行内容，申请执行人的执行请求不属法院执行范畴，申请执行人应依据本院（2019）辽1221刑初75号刑事判决书直接向权利机关主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王进军的执行申请。 本裁定立即执行。 执行长 高 峰 执行员 秦凤来 执行员 柴振华 二〇二〇年五月七日 书记员 沈 诗
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1118号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38723号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。三、爱奇艺公司诉权存在重大瑕疵，无权起诉。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《本草中国》（第1集时间）（以下简称“涉案纪录片”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计20万元，其中经济损失195000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）；3.判令福建广电公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38723号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38723号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失4000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、爱奇艺公司是否有权提起本案诉讼；二、一审法院判赔数额是否合理。一、爱奇艺公司是否有权提起本案诉讼福建广电公司认为，爱奇艺公司所获的授权存在瑕疵,不应认定其获得合法授权。对此，本院认为，根据一审期间查明的事实，2016年4月22日，上海笃影文化传媒有限公司出具授权书，将《第一季》的独家信息网络传播权（不含转授权）授予爱奇艺公司，授权期限自2016年4月22日至2017年4月21日。2016年8月24日，上海笃影文化传媒有限公司和云集将来传媒（上海）有限公司共同出具涉案纪录片的版权证明，载明该片的广播权、信息网络传播权以及上述权利的转授权、维权权利由上海笃影文化传媒有限公司独家享有，该片发行播映时保留云集将来传媒（上海）有限公司的署名。该版权证明并非版权授权，而是对权属的确认，结合在案证据，可以认定上海笃影文化传媒有限公司自始享有涉案作品的著作权。因此，爱奇艺公司自2016年4月22日起至2017年4月21日止，获得了涉案作品的相关著作权授权。爱奇艺公司有权就福建广电公司上述授权期限内发生的侵权行为提起诉讼。福建广电公司相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。二、一审法院判赔数额是否合理福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失4000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费4210元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执70号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：何江，男，生于1985年11月06日，住四川省南江县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人何江借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2773号裁决，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本院查明：被执行人何江通过合众e贷平台向出借方借款3000元,年利率13.5%、借款期360天，还款方式分12期还款，并签订了《借款合同》，被执行人收取了《借款合同》项下的款项后，从2018年4月7日开始，被执行人何江逾期未还款，拖欠本金3000元。申请人深圳市大地信通担保有限公司按照合同约定对上述债务进行了回购，取得了出借方对被执行人的全部债权，遂后，申请人向北海国际仲裁委员会提交了《借款合同》作为证据申请仲裁。北海国际仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定林媛为独任仲裁员，仲裁庭对该案进行不公开开庭审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款合同》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,特别是仲裁裁决书是直接发生法律效力的债权确认文书，故送达方式应参照民事诉讼的送达方式，本案仲裁所有的文书均系直接电子送达，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H2773号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李林峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14991号 被执行人张峰涛，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人徐红莲，女，1989年7月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人徐木兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人张峰涛等拐卖妇女、儿童罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初1217号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为追缴违法所得40000元。 执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人张峰涛等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张峰涛等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张峰涛等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张峰涛等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐红莲所有的车牌号为鄂Ｑ×××××奇瑞牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张峰涛等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张峰涛等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张峰涛等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张峰涛等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14991号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月六日 代书记员 何剑锋
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初532号 原告：宽城梧桐树化妆城，经营场所：河北省承德市宽城满族自治县。统一社会信用代码：92130827ＭＡ0ＡＵＸＪＲ1Ｋ。 经营者:赵玉艳，女，1979年10月27日生，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：王彩云，女，1984年1月23日生，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张新兴（被告王彩云丈夫），男，1981年12月18日生，住宽城满族自治县。 原告宽城梧桐树化妆城与被告王彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告宽城梧桐树化妆城的经营者赵玉艳及其委托诉讼代理人褚红臣，被告王彩云及其委托诉讼代理人张新兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宽城梧桐树化妆城向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款7757元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告王彩云于2018年8月至2019年8月间在原告处购买化妆品，原告依据被告的需求，为被告做专门的美容保养方案，被告在原告处消费11757元，2019年7月24日被告给付原告货款1000元，因产品使用问题，原告为被告退货3000元，被告至今尚欠原告货款7757元。原告多次向被告催讨该货款，被告拒绝给付，故依法呈诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告王彩云辩称，原告说的不对，不属实，我已经不欠原告钱了。 原告为证实其诉讼请求，向本院提供了销售小票和护理记录登记表；被告为证实其辩解，向本院提供了微信转账记录单。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份至2019年10月份，被告王彩云在原告宽城梧桐树化妆城购买化妆品组合套装并进行护理。被告王彩云在购买化妆品时，对尚欠的化妆品款在销售小票上和护理记录登记表上签字，合计共欠原告化妆品款6963元。被告王彩云通过微信转账陆续支付给原告化妆品款4589元，尚欠2374元至今未付。 上述事实，通过原、被告的当庭质证、认证，本院对被告签字认可的销售小票和护理记录登记表上所列款项合计6963元，本院予以认定。对于原告提供的其他销售小票和护理记录表因没有被告的签字，被告不予认可，原告亦没有提供其他相关证据予以佐证，本院不予认定。被告提供的2019年7月22日的700元微信转账记录因是原告转给被告的，不是被告支付的款项，本院不予认定；根据原、被告的聊天记录，可以证实2018年11月1日的699元微信转账属于被告另行购买化妆品所付部分化妆品款，本院对该笔微信转账不予认定。原告对被告提供的其余9笔微信转账合计4589元没有提出异议，本院予以认定。 本院认为，被告王彩云在原告宽城梧桐树化妆城购买化妆品，对尚欠的化妆品款未及时给付原告，故原告要求被告王彩云给付尚欠的化妆品款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告王彩云给付原告宽城梧桐树化妆城化妆品款2374元。此款于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告王彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年五月十日 书记员  刘利波
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执15号之二申请执行人：大同市开发区双龙祥不锈钢经销部，经营场所大同市开发区魏都新城C区B3-1号。被执行人：项立志，男，1973年4月20日出生，汉族，大同市新洲伟业装饰设计有限公司经理，住大同市魏都大道730号益丰商务大厦C2座5层。申请执行人大同市开发区双龙祥不锈钢经销部与被执行人项立志借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款25000元、案件受理费810元，执行费287元，共计26097元。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，申请执行人大同市开发区双龙祥不锈钢经销部向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年五月二十五日书记员  赵国栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢754号之一 申请执行人陈义容，男，汉族，1983年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人蓝敏俊，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人何辉达，男，汉族，1987年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人何东达，男，汉族，1985年12月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈义容与被执行人何辉达、何东达房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4478号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0307执10223号立案执行。2019年9月3日，本院依职权恢复强制执行。根据申请执行人的请求及执行依据内容，两被执行人在本案中应履行如下义务：一、向申请执行人返还购房款850000元（人民币，下同）及利息（以850000元为基数，自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、承担本案执行费10900元。 在恢复执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，两被执行人一直未履行，也未依法申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对两被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、（轮候）冻结被执行人何辉达名下银行存款账户（实际冻结0元）；二、冻结被执行人何东达名下银行存款账户（实际冻结47000余元）；三、冻结被执行人何东达在深圳市住房公积金管理中心的个人账户；四、轮候冻结被执行人何东达持有的深圳市凯钰达电子有限公司50%的股权；五、限制两被执行人进行高消费。 期间，本院依法扣划被执行人何东达银行存款合计47530.31元、住房公积金合计19081.59元。上述款项总计66611.9元，在扣缴执行费900元后，余款65711.9元将依法支付给申请执行人。 2020年5月15日，本院向申请执行人告知以上财产查证结果，并通知其于期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索；逾期未提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请恢复强制执行。 2020年5月22日，申请执行人向本院表示被执行人目前下落不明且无财产可供执行，因而同意将案件予以终结本次执行程序。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在无法提供被执行人可供执行财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张鹏飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2684号罪犯钟路军，男，1995年3月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省瑞金市人民法院于2018年6月14日作出（2018）赣0781刑初12号刑事判决，认定被告人钟路军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟路军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年1月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟路军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟路军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年7月3日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2020）冀0281民初971号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区。   负责人:李良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田唤涛,该公司员工，代理权限为特别授权代理。   被告：杨玉博，男，1985年6月20日出生，汉族，现住遵化市。   被告：徐少武，男，1972年2月23日出生，汉族，现住遵化市。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保）与被告杨玉博、徐少武保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保委托诉讼代理人田唤涛到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告太平洋财保向本院提出诉讼请求为：1.被告赔偿原告损失3020元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日12时30分，韩宏强驾驶×××小型客车，行驶至遵化市京环线君子口村北时，与杨玉博驾驶的×××半挂车发生交通事故，经交警队认定韩宏强承担事故的主要责任，杨玉博承担次要责任。韩宏强驾驶车辆的实际车主为遵化市林业局，该车在修理厂发生的维修费5400元要求原告代为赔付，现原告已经按实际金额履行。因杨玉博在本次事故中承担次要责任，故根据保险法相关规定向原告代为追偿。   被告徐少武、杨玉博未予答辩。   本院经审理认定事实如下：韩宏强驾驶的xxx小型客车在原告太平洋财保投保车辆损失险，保险金额35525元。保险期间自2019年1月23日零时起至2020年1月23日零时止，该车辆所有人系遵化市林业局。   2019年3月26日12时30分，韩宏强驾驶×××小型客车行驶至遵化市京环线君子口村北时，与被告徐少武雇佣司机被告杨玉博驾驶的×××/×××重型半挂车发生交通事故，经交警队认定韩宏强承担事故的主要责任，杨玉博承担次要责任。事故发生后，遵化市林业局就×××车辆进行了维修，就维修费向原告太平洋财保申请理赔，2020年2月28日，太平洋财保支付该车辆维修费5400元。   本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案原告作为保险人向被保险人遵化市林业局赔偿损失后，可代为行使被保险人遵化市林业局对第三者杨玉博享有请求赔偿的权利。因杨玉博系被告徐少武雇佣司机，故应由雇主徐少武承担赔偿责任。杨玉博经交警大队认定均承担事故的次要责任，故被告徐少武应首先承担交强险下的财产损失2000元，剩余损失按照次要责任30%比例承担赔偿责任，即（5400元-2000元）X30%=1020元。综上，被告徐少武应赔偿的损失共计为3020元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐少武于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失3020元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐少武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 汪艳君     二〇二〇年五月六日   法官助理 郝泾经   书 记 员 张丽红
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更271号罪犯朱前军。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏1324刑初166号刑事判决，认定被告人朱前军犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪余刑四年四个月二十四天，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，刑期至2021年4月13日止。判决生效后，该犯于1990年4月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯朱前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱前军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱前军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱前军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月14日起至2020年7月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1031号 原告：杨洪根，男，1955年8月24日出生，汉族，住桐庐县。 被告：刘星炜，男，1993年11月30日出生，汉族，住桐庐县。 原告杨洪根诉被告刘星炜民间借贷纠纷一案，原告杨洪根诉请：1.判令被告立即归还原告借款35000元并支付自2018年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨洪根到庭参加诉讼，被告刘星炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院查明，被告刘星炜于2018年4月25日向原告杨洪根借款35000元，并出具借条一份，约定于2018年5月24日前归还，月利率2%。原、被告间的借贷关系由原告提供的借条为据，事实清楚，被告尚欠原告借款35000元，本院予以确认。对于原告的利息请求，经审核，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘星炜于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪根借款35000元，并支付自2018年4月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告刘星炜负担。 原告杨洪根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘星炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4227号之一申请人张泉海，男，1982年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人孙春荣，男，1979年9月28日生，汉族，住辉县。张泉海申请执行孙春荣民间借贷纠纷一案，申请人张泉海依据生效的（2019）豫0782民初6074号民事调解书，于2019年12月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙春荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人孙春荣名下存款以20352元为限予以冻结，现实际冻结140.37元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人孙春荣名下存款140.37元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月七日书记员 张 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保704号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张甜甜，女，1987年01月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：陈龙，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张甜甜、陈龙保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张甜甜、陈龙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张甜甜、陈龙名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审49号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，男，局长。 委托代理人朱春琳（特别授权代理），宁波市自然资源和规划局工作人员。 被执行人宁波化工开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区北海路266号。 法定代表人蔡萌儿，男，董事长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请执行甬镇自然资规罚(2019)33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月30日作出甬镇自然资规罚(2019)33号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人于2015年4月至2015年6月未经批准，擅自占用镇海石化区2405平方米（1639平方米为盐碱地，766平方米为城市建设用地）的土地建造道路，截至调查时，已建至完工，土地权属为国有土地。以上土地经核对土地利用总体规划，2195平方米符合土地利用总体规划，210平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人依据原《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.没收在非法占用的2195平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.限当事人在接到决定书之日起十五日之内自行拆除在非法占用的210平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状3.处以罚款48100元。 申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人仅缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行其他义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月16日作出的甬镇自然资规罚(2019)33号行政处罚决定书中的腾空在非法占用的161平方米土地上已建成的建筑物和构筑物准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区蟹浦镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 汪晓晓
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更130号罪犯唐文策，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，广东省珠海市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年4月15日作出(2015)雨刑初字第00726号刑事判决，以被告人唐文策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯唐文策在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐文策在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，罪犯唐文策在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐文策减去有期徒刑八个月（减去后的刑期至2022年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执126号申请执行人：麻学良，男，汉族，住胶州市。被执行人：管清磊，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人麻学良与被执行人管清磊借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2018）鲁0281民初13221号民事判决书﹞，申请执行人麻学良于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为205820元。在执行过程中，2020年1月6日启动第一次总对总查控和传统查控明，2020年1月7日依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令和限制消费令，2020年3月13日在胶州市不动产登记中心查询被执行人不动产财产线索，2020年5月18日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人麻学良列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十二日书记员  徐 彦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执16号之二 申请执行人：陈建军，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住广东省顺丰县。 被执行人：彭中付，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，华容县。 被执行人：熊明孝，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：秦国彬，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行陈建军与彭中付、熊明孝、秦国彬民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人彭中付、熊明孝、秦国彬送达执行通知书，责令被执行人彭中付、熊明孝、秦国彬在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“一、彭中付偿还所欠陈建军借款人民币62万元，并支付以本金20万元自2017年2月11日起至2019年3月11日止按年利率24%计算的利息10万元；二、彭中付偿还所欠陈建军借款本金人民币80万元，并支付以借款本金80万元自2017年2月11日起至2019年3月11日止按年利率24%计算的利息40万元，熊明孝、秦国彬承担连带保证责任；三、彭中付负担案件受理费5000元，熊明孝、秦国彬负担案件受理费2800元，彭中付、熊明孝、秦国彬负担执行费21678元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 2020年1月7日，本院通过网络查控对被执行人彭中付、熊明孝、秦国彬的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年1月8日，本院对三被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现三被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年1月7日，本院在被执行人户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月30日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年1月10日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 另查明，本院于2020年3月30日扣划被执行人彭中付银行存款人民币7934.65元、扣划熊明孝银行存款人民币171716.4元，并于2020年4月9日发放给申请执行人陈建军。此后，被执行人熊明孝分三次共偿还陈建军借款1060000元，履行了生效裁判文书确定的义务。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人彭中付可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人彭中付的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵 艳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1258号被执行人刘强乐，男，1977年7月1日生，汉族，初中文化，高平市人。被执行人刘强乐犯非法持有毒品罪一案，高平市人民法院（2010）高刑初字第199号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘强乐已自动缴纳罚金10000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年五月十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5263号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：朱蓉，女，1983年1月4日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告朱蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张国庆组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审 判 长  贾丽秋审 判 员  刘 芳人民陪审员  张国庆二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨元元
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审66号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人胡宏亮，男，1980年3月29日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人胡宏亮房征收补偿协议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与胡宏亮于2019年12月9日签订的《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2017年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。区征收补偿中心于2017年10月17日发布《月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》（张定政公﹝2017﹞13号），被执行人胡宏亮位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的房屋在该项目规划红线范围内，属被征收对象。该房屋建筑面积70.01平方米，其中有证面积为59.68平方米（房屋产权证号大定房权证字第××号），10.33平方米为2003年清房后修建的违章建筑。被执行人胡宏亮与区征收补偿中心于2019年12月9日签订了一份《房屋征收补偿协议》，合同登记号为ＹＤＨＴ-2019-76-ＷＪＲＰＧ-387，约定由区征收补偿中心补偿胡宏亮房屋补偿款402306.40元，约定胡宏亮在协议审核通过后15日内领取补偿款，还约定胡宏亮在领取补偿款后15日内腾让房屋。协议签订后，被执行人胡宏亮领取了补偿款，但未履行腾房让地的义务。2020年5月8日，申请执行人区征收补偿中心向胡宏亮送达了张定征催〔2020〕23号《履行房屋征收补偿协议催告书》，限定胡宏亮收到《履行房屋征收补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将不再享受提前搬迁奖励等。逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人胡宏亮收到《催告书》后，至今未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与胡宏亮签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。胡宏亮拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与胡宏亮签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人胡宏亮在收到本裁定书之日起三日内自行履行上述《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  毛红纽人民陪审员  李亚菲二〇二〇年五月二十七日法官助理卢丽君代理书记员  覃 晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异100号案外人：窦纯林，男，汉族，1969年5月12日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人窦纯林对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。经本院通知未发表答辩意见。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年10月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市人民政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年10月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴皓琨审判员  宋 雷审判员  何 璇二〇二〇年五月七日书记员  杜美姝