wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3733号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：戚礼杰，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省周口市商水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告戚礼杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告戚礼杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金5247元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年9月7日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6996元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了6996元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告戚礼杰未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年9月7日，原告与被告签订了《消费借款合同》，双方借贷情况如下：2018年9月7日，原告向被告发放贷款6996元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费559.68元；贷款期限自2018年9月7日起至2019年9月7日；贷款利息自实际放款日起开始计算，利率详见还款计划，在贷款期限内不作调整；借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；还款计划为2018年10月至2019年9月，每月7日均还款本金583元，利息为0；借款人应按时足额偿还贷款，不得以基础交易发生纠纷为由拒绝还款；授权贷款人自行或委托其代理人、合作方等通过合法设立的第三方支付机构从借款人指定还款账户中扣划应还款项；当贷款人收到的还款款项不足以偿还全部应还款项，按贷款人为实现债权发生的其他费用及成本、与本合同签订履行相关的全部合法费用、贷款手续费、逾期罚息、提前还款违约金、贷款利息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款1832.93元。本院认为，原告与被告签订《消费借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费559.68元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即6436.32元。截至2019年9月7日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金4603.39元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年9月8日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金4603.39元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戚礼杰于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金4603.39元及罚息（以未付本金4603.39元为基数，从2019年9月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚礼杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1215号上诉人（原审被告）：左健，男，1968年10月14日出生，回族，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会、李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨绪山，男，1977年9月15日生，汉族，住齐河县城区。上诉人左健因与被上诉人杨绪山不当得利纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。左健上诉请求：1.撤销一审判决,改判或者发回重审;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清、证据不足。1、从一审判决依据齐河县人民法院(2017)鲁1425民初3759号民事判决书认定的事实“2014年9月28日,被告马茜作为借款人,徐海峰、原告杨绪山作为担保人向被告左健借款20万元”来看,杨绪山担保的系马茜的20万元借款。马茜虽提交了徐海峰银行卡交易明细,但徐海峰所还款项与马茜的借款无关,马茜尚未还清20万元借款,被上诉人作为马茜借款的担保人,应当承担担保责任,上诉人据此向被上诉人收取的10万元款项不属于不当得利。2、从本案诉讼过程来看,马茜用以证实其已还款的证据系徐海峰的银行卡交易明细,而上诉人主张未还款的证据也是徐海峰出具的借条,在徐海峰未参与诉讼,且法院未向其核实案件事实的情况下,一审法院草率判决实属事实不清。请求二审法院支持上诉请求。杨绪山辩称，徐海峰借款21万元，跟我担保的根本不是一回事。对方提供的20万和1万的借据没有具体日期，无法判断什么时候借的，不知道是马茜和徐海峰离婚前或离婚后所借。同时也不知道借据的真伪。我担保的时候是马茜和徐海峰离婚前，马茜也承认我担保的这个款项，所以她还的就是我担保的这个款项。这个款项也被齐河法院认可。要求维持原判。杨绪山向一审法院起诉请求：1.判决撤销2017年7月17日的还款协议；2.判决被告返还100000元并自2017年11月3日起按月利率2％支付利息；3.赔偿（2017）鲁1425民初3759号案件的诉讼费1150元；4.被告负担诉讼费用。一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审组织当事人进行了证据交换和质证。1、杨绪山提交（2017）鲁1425民初3759号民事判决书一份，证实杨绪山为马茜借款提供担保，马茜已经于2015年6月还清借款本息，2017年7月17日左健要求杨绪山承担保证责任偿还借款100000元属于欺诈行为。被告质证意见为：该判决书存在瑕疵，审判员郑锐不具备审判资格，所作出的判决书不具有法律效力。马茜还款是在与徐海峰夫妻关系存续期间，且还款都是通过徐海峰的银行账户，徐海峰与左健还存在另外的借贷关系，通过徐海峰账户偿还的借款并不是杨绪山担保的这一笔。因此要想查清案件事实，需要徐海峰到庭说明情况。2、被告左健提交借条两份，金额分别为200000元和10000元，证明杨绪山起诉要求左健返还100000元没有事实和法律依据。原告的质证意见为这两份借条在（2017）鲁1425民初3759号案件中已经做出认定，被告如果对此有异议，可以通过审判监督程序处理，没有新证据不能推翻已经生效的判决。一审认定事实如下：2014年9月28日，马茜向左健借款200000元，杨绪山、徐海峰提供担保，约定借款月利率为2.4％，同日左健以代为偿还到期贷款的方式出借200000元。2017年7月17日，左健与杨绪山达成还款协议，协议内容为“2014年9月28号徐海峰借款贰拾万元整，由杨绪山担保，经双方协商由杨绪山还款壹拾万元，十月底还清，利息不算，要十月底还不清，利息照算。十月底还清不追究杨绪山责任，还清款后欠条抽回，已还肆万元（40000）。2017年7月17号左健”。同年10月24日，接上述还款协议出具“截止10月24号杨绪山已还清左健的拾万元整，以后不追究杨绪山的责任，左健、左宪叶2017年10月24日”。同时查明自2014年10月6日至2015年6月间，左健收到马茜、徐海峰还款共计230400元。马茜与徐海峰曾系夫妻关系，双方于2015年5月12日协议离婚。一审认为，没有合法根据,取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，根据（2017）鲁1425民初3759号民事判决书认定的事实，徐海峰、马茜二人已经偿还了左健借款本息共计230400元。左健辩称徐海峰偿还的系另外一笔210000元的借款，但是左健提交的证据不足以推翻马茜已经偿还借款本息的主张。因此左健再要求杨绪山承担保证责任没有事实及法律依据。经本院审判委员会讨论决定，（2017）鲁1425民初3759号民事判决书合法有效，可以作为本案定案依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定判决：一、左健于本判决生效后七日内一次性返还杨绪山现金100000元及利息（利息的计算以本金100000元为准，自2017年10月24日起按年利率6％计至本判决确定的还款之日）。二、左健于本判决生效后七日内一次性支付给杨绪山（2017）鲁1425民初3759号案件诉讼费1150元。三、驳回杨绪山的其他诉讼请求。案件受理费2324元，由左健负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。案外人马茜和徐海峰原系夫妻关系，2015年5月12日二人协议离婚。2014年9月28日，马茜向上诉人左健借款20万元，被上诉人杨绪山、徐海峰提供担保。2014年10月6日至2015年6月，左健共收到还款230400元。2017年7月17日，左健与杨绪山达成还款协议，至同年10月24日，杨绪山向左健还款10万元。现杨绪山以马茜已经还清其担保的借款20万元，左健又收款10万元构成不当得利为由诉请返还，左健主张所还款项系徐海峰借款21万元,马茜尚未还清20万元借款,杨绪山偿还的10万元系其担保的马茜借款，不构成不当得利。但生效的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3759号民事判决书已经认定徐海峰、马茜二人已经偿还了左健借款本息共计230400元。左健辩称徐海峰偿还的系另外一笔210000元的借款，但提交的证据不足以推翻马茜已经偿还借款本息的主张。左健在马茜已经还清借款20万元的情况下，再要求杨绪山承担保证责任，没有事实及法律依据。左健收取杨绪山款项10万元构成不当得利，依法应予返还。综上，左健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2324元，由上诉人左健负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年五月九日法官助理李春燕书记员徐海涛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2703号原告：徐岩峰，男，1984年6月6日出生，汉族，法医，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连泽鑫源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5—1号，统一社会信用代码91210282311576410Q。法定代表人：徐兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍妍，女，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。被告：大连博威房地产经纪有限公司，住所地大连市普兰店区西工路7—1号，统一社会信用代码91210282792042187P。法定代表人：于淑芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：林红全，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。原告徐岩峰与被告大连泽鑫源房地产开发有限公司、大连博威房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐岩峰撤回起诉。案件受理费减半收取1372元，由原告徐岩峰负担。审判员  王静二〇二〇年五月二十日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1802号上诉人（原审原告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路558号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔良云，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人崔良云劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6675号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金太阳公司的委托诉讼代理人谢君、马会，被上诉人崔良云的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原裁定，改判金太阳公司无需支付崔良云13×××××元工资，并由崔良云承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、金太阳公司与崔良云之间不存在劳动关系，不适用终局裁决；2、崔良云并无充分证据证明金太阳公司欠其工资。崔良云辩称，崔良云与金太阳公司的事实劳动关系存在，且欠付工资事实清楚，本案应适用仲裁终局裁决，金太阳公司的上诉没有法律依据，二审法院应予驳回。金太阳公司向一审法院起诉请求：1、判令金太阳公司无须向崔良云支付13000元工资；2、本案诉讼费由崔良云承担。一审法院认定事实：2018年10月，崔良云等82人因劳动争议，以金太阳公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第141号仲裁裁决书裁决：金太阳公司支付崔良云工资13000元。自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，金太阳公司本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，金太阳公司向一审法院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回了金太阳公司的起诉。本案一审免收案件受理费。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金太阳公司在本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决，其直接向一审法院起诉不符合法律规定，故一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，金太阳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  许 进二〇二〇年五月九日书记员  方晶晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3318号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：刘静，女，1976年8月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  沈慧玲二〇二〇年五月七日书记员  任 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初119号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面。 法定代表人：朱永军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨刚,安徽春源律师事务所律师。 被告:潜山县阿波罗量贩式音乐厅，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道958号。 经营者：谢丽娟。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告潜山县阿波罗量贩式音乐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告以疫情原因于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年五月六日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保411号之一申请人：吴彤，女，1987年5月18日出生，汉族，住周村区。被申请人：尹秋云，女，1972年1月13日出生，汉族，住周村区。申请人吴彤与被申请人尹秋云民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保411号执行裁定书于2020年5月14日依法冻结了被申请人尹秋云在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××62人民币XXX元、在中国工商银行淄博周村支行正阳路分理处账户16×××90人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司家居市场支行账户62×××21人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××71人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX02@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人吴彤的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人吴彤申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十五日书记员  侯庆智
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初1921号 原告：柳州市亚牧禽饲料有限公司，住所地：柳州市柳南区百饭路47号A区1111#、1112#、1113#、1115#、1116#、1117#房屋，统一社会信用代码：91450204MA5L7LRR3L。 法定代表人：罗玉珍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林华国，柳州市亚牧禽饲料有限公司员工。 被告：廖科,男,1976年5月18日出生,汉族,住广西象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告柳州市亚牧禽饲料有限公司诉被告廖科买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告柳州市亚牧禽饲料有限公司以廖科已经当庭支付本案货款10000元及诉讼费用700元，本案已案结事了为由，于2020年5月8日向本院申请撤回对被告廖科的起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市亚牧禽饲料有限公司撤回对被告廖科的起诉。 案件受理费407元（原告已预交），因调解减半收取203.5元，保全费270元，合计473.5元，由被告廖科负担。 审判员  兰柳毅 二〇二〇年五月八日 书记员  韦宜慧 附法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初363号 原告：临沂高新区广德建材有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村，统一社会信用代码：91371300581946397H。 法定代表人：李文战，总经理。 委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。 被告：日照市恒春建筑工程有限责任公司，住所地：山东省日照市东港区秦楼街道小孙家村，统一社会信用代码：9137110286308908XX。 法定代表人：焦见文，执行董事兼总经理。 本院在审理原告临沂高新区广德建材有限公司与被告日照市恒春建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许临沂高新区广德建材有限公司撤回起诉。 案件受理费72元（已减半），由原告临沂高新区广德建材有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘星汝
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初501号原告：张某1，男，汉族，村民。被告：张某2，男，汉族，村民。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼,被告张某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款1400元，并从2019年2月4日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告以买电动车为由，从原告处借款1400元，承诺半个月后还款。还款期限届满后，经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告张某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告张某2向原告借款1400元，并出具借条一张，载明：“今借现金1400整。张某22019年1月19日”。后经原告多次催要无果后，起诉至法院。以上事实，有原告提交的双方身份证复印件、借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，张某2向张某1借款且出具借据，双方借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成了合法的借贷关系。借条中双方未明确约定借款期限，原告张某1可以随时催告被告张某2在合理期限内返还，被告张某2应及时履行还款义务，故原告请求被告立即清偿借款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请利息一节，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起三日内归还原告张某1借款1400元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年五月六日书记员  姚博法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出具人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初838号 原告：刘中武，男，汉族，1949年8月14日出生，住辽宁省黑山县。 被告：赵雨，男，住辽宁省新民市。 原告刘中武与被告赵雨买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘中武撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘中武负担。 审判员  赵丽静 二〇二〇年五月十二日 法官助理卓慧 书记员齐琳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初496号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理赵明诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更258号 罪犯田合新，绰号“田震”，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河北省涞水县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2017年12月20日以(2017)陕0426刑初27号刑事判决，以被告人田合新犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金30000元（已缴清、三类犯）。刑期执行自2017年02月20日起至2020年07月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年02月08日送马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田合新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯田合新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯田合新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯田合新准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1889号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。委托代理人：兰哲，该公司员工。被告：赵志，男，1991年5月22日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。被告：沈阳大东方置业有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行诉被告赵志、沈阳大东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤回起诉。案件受理费6030元，减半收取3015元，保全费2097元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行承担。审判员 王 俊二〇二〇年五月十一日书记员 田春晖
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初144号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李某1，男，1981年8月13日出生，汉族，小学文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月9日被仁寿县公安局刑事拘留，于2019年6月22日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月8日12时许，被告人李某1认为女友伍某与其分手系其前妻晏某所致，要求被害人晏某向伍某道歉未果，便怀恨在心，准备教训一下晏某。2019年6月8日22时许，李某1持刀到仁寿县人聚茶楼内，将晏某左大腿捅伤，被刘洪国、唐肖等人制伏。李光伟将李某1手中水果刀夺走后，刘洪国等人将其放开。李某1回到其停在茶楼外的汽车驾驶室，后被民警带走。经鉴定，晏某人体损伤程度为轻伤二级。 2019年6月12日，晏某出具谅解书，对李某1表示谅解。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人李某1取得被害人晏某的谅解，可酌情从轻处罚。 为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收扣押在案的作案工具尖刀，交由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年五月八日 书记员 周嘉煦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1833号之一申请执行人陈嘉俊，男，1992年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托代理人刘赟，湖南君见律师事务所律师。被执行人胡准生，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈嘉俊与被执行人胡准生民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡准生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈嘉俊于2020年4月2日向本院申请立案执行。本院于2020年4月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月7日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款共计309770.51元，并查封了其名下号牌为湘Ａ×××××凯宴牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下位于长沙市开福区已在审理阶段因财产保全需要予以轮候查封。2020年5月14日，本院在其居住小区物业公司进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月29日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月29日约谈申请执行人陈嘉俊，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月29日，本案应执行标的为本金530000元、利息74200元及其迟延履行期间的债务利息10388元；本案受理费11405元和申请执行费16814.05元，以上共计642807.05元，已执行到位本金309770.51元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产、车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十九日书记员  盛正虎
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初413号原告：新乡合众置业有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区化纤厂生活区白鹭宾馆。统一社会信用代码：91410704589730515P。法定代表人：王永胜，总经理。委托诉讼代理人：陶有献，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区。统一社会信用代码：55410704MEA4237159。法定代表人：刘金玉，主任。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告新乡合众置业有限公司与被告新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告新乡合众置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡合众置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡合众置业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告新乡合众置业有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二〇年五月二十六日书记员 王绍红
安徽省滁州市南谯区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1103行初13号原告：梁华，女，1982年，2月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：滁州经济技术开发区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市全椒路77号。法定代表人：王军，系该局局长。第三人：滁州振翔贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号2幢26室，统一社会信用代码91341100MA2MXNXC13。法定代表人：梁华，该公司经理。第三人：魏振南，男，1988年2月20日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：杨金秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告梁华诉被告滁州经济技术开发区市场监督管理局，第三人滁州振翔贸易有限公司、魏振南工商行政管理行政登记纠纷一案，本院已依法受理。审理过程中，原告梁华于2020年5月25日提出申请，要求撤回对被告滁州经济技术开发区市场监督管理局，第三人滁州振翔贸易有限公司、魏振南的起诉。经审查，本院认为，原告梁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告梁华撤回对被告滁州经济技术开发区市场监督管理局，第三人滁州振翔贸易有限公司、魏振南的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁华负担。审 判 长  颜 林人民陪审员  张金翠人民陪审员  陆惠文二〇二〇年五月二十五日法官助理林园浩书记员徐芮
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1606号原告：张玉梅，女，汉族，1970年5月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，汉族，1984年4月24日出生，住安徽省阜南县。原告张玉梅与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，2020年5月20日原告申请撤回起诉。本院认为，原告张玉梅自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张玉梅负担。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十日书记员 张雯霞
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2495号原告：重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇中心路158号，统一社会信用代码91500227688941860T。法定代表人：郑光彬，经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区1单元2-1号，统一社会信用代码91520321214810869P。法定代表人：罗洪涛，总经理。原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告贵州亚威达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司于2020年05月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35.16元，由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二〇年五月十五日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1894号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人：马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告：陈利伍，男，1987年3月23日生，汉族，住河南省通许县。被告：李玉珍，女，1987年3月23日生，汉族，兰考县城关镇石油基地8-97。被告：郝宝垒，男，1982年2月17日生，汉族，兰考县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行诉被告陈利伍、李玉珍、郝宝垒金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，因被告已履行全部还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤回对被告陈利伍、李玉珍、郝宝垒的起诉。案件受理费25元，保全费70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行承担。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十二日书记员  王若思
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执533号申请执行人：陈德涛，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王绪强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈德涛与被执行人王绪强劳务合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈德涛已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人王绪强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人王绪强名下的财产信息，经查暂无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人王绪强发出了限制消费令，限制其消费；4、本院已依法对被执行人王绪强进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人。本院认为，申请执行人陈德涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王绪强应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十二日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执141号被执行人孙志强申请孙志强罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初398号已经发生法律效力。于2020-1-2向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初398号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初754号原告：渑池县开阳建材有限公司，住所地渑池县仰韶镇东阳村，统一社会信用代码914112215948651826。法定代表人：米艳丽，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华祥，男,汉族,1968年4月15日生，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：贺荣才，男，汉族，1972年12月4日生。原告渑池县开阳建材有限公司与被告贺荣才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池县开阳建材有限公司委托诉讼代理人刘华祥到庭参加了诉讼，被告贺荣才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县开阳建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付商砼款27066元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从交货之日计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因承建渑池县仰韶镇高村社区内道路工程需要商砼，经原、被告协商，双方建立了商砼供应关系，2018年5月原告按约定给被告供应商砼。2018年8月27日，经原告和被告双方算账，被告在原告出具的对账函明细上签字确认欠款27066元，并口头承诺马上付款。该笔欠款经原告业务员多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付，遂诉至法院。被告贺荣才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月23日、2018年5月24日为被告供应价值37066.15元的商砼。被告向原告支付货款10000元，下欠货款未付，并于2018年8月27日在对账函上注明：“已付壹万元，下欠贰万柒仟零陆拾陆元”。后被告未支付剩余货款，原告诉至法院。本院认为，被告应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告下欠原告货款27066元未付，有原告提供的对账函予以证明，本院予以认定，故被告应当予以支付。关于原告诉求的违约金问题。因双方未约定违约金，故原告主张违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从交货之日至货款付清之日止的诉求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告没有约定价款的支付时间，故价款的支付时间应为被告收到货物时。原、被告亦没有约定违约金，故可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告贺荣才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺荣才于本判决生效之日起十日内支付原告渑池县开阳建材有限公司货款27066元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年5月24日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告渑池县开阳建材有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告贺荣才负担。本判决为终审判决。审判员  马瑞阳二〇二〇年五月十三日书记员  张艳艳
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执86号尉氏县邢庄乡石头蔬菜行：尉氏县邢庄乡石头蔬菜行与马军伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40853.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40513.00元，其中，本金40000.00元，执行费513元，（未执行到位的853.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月25日将该款转付给尉氏县邢庄乡石头蔬菜行。至此，尉氏县邢庄乡石头蔬菜行向本院申请执行的（2019）豫0223民初3777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执80号申请执行人：李爱云，女，1967年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：吴建勋，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李爱云与被执行人吴建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5595号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴建勋名下的十通牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十二日书记员 黄晓栋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执177号 申请执行人：赵红，女，1983年03月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽元亨服饰有限公司，统一社会代码：91341622MA2MTH566E,住所地：蒙城经济开发区创业园7号。 法定代表人：叶忠和，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2069号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2069号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾士成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  解盼盼
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执109号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，公司经理。 委托执行代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所专职律师。 委托执行代理人：马莉，江西达金律师事务所专职律师。 被执行人:张开胜，男，1998年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2381号民事调解书于2020年1月1日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，2020年1月17日向被执行人张开胜发出执行通知书，被执行人张开胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人张开胜无银行存款，无不动产登记情况、无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2020年3月13日向被执行人张开胜发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行114589元标的款，案件执行费1618.83元，共计116207.83元，截至2020年4月30日已执行0元，未执行116207.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。本院于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司享有要求被执行人张开胜继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 秦 敏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执21号申请执行人：吴晓莉，女，1986年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马丽，女，1989年7月11日出生，回族，住沈丘县，现住沈丘县。本院在执行申请执行人吴晓莉与被执行人马丽民间借贷纠纷一案中，经本院采取有关执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执21号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 郑亚楠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2054号 原告：黄振，男，1990年2月26日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：肖庆冯，男，1994年4月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄振与被告肖庆冯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担（已给付）。 审判员  戴红星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保587号申请人：张燕芹，女，1972年9月25日生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：徐化龙，男，1975年4月29日生，汉族，居民，住滕州市。本院受理申请人张燕芹与被申请人徐化龙买卖合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保412号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人徐化龙银行账户上的存款30000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐化龙银行账户上的存款30000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年五月二十八日书记员 龙华周
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢1197号申请执行人杜颢，男，1934年10月29日出生。委托代理人史光辉，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人王惠民，男，1964年4月18日出生，汉族。被执行人王惠茹，女，1962年1月24日出生，汉族。杜颢与王惠民、王惠茹返还原物纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）京0101民初14921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币206.09041万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月28日对被执行人王惠民名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未实际控制查封车辆；对被执行人名下物品进行拍卖，拍卖成交价人民币1800元，扣除本案执行费人民币50元，已发还申请执行人人民币1750元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）京0101民初14921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年五月十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1124号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201011130129。 被告：白光桌。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告白光桌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢473号 申请执行人：田慧玲，女，1969年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄竹磬，男，1962年3月22日出生，住青岛市市北区。 被执行人：马萍，女，1961年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：黄竹磬，职务总经理。 被执行人：青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市保税区。 法定代表人：黄竹磬，职务总经理。 本院在执行申请执行人田慧玲与被执行人黄竹磬、马萍、青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司、青岛威龙卡特管道系统有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初272号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付5497725.00元及逾期利息。执行过程中，本院依法拍卖被执行人青岛威龙卡特矿业管道销售有限公司名下位于青岛市城阳区双元路18号110号楼1单元地下-3层02、03房产两处，经变卖流拍后，申请人不同意以物抵债，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐佳驹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初499号原告：武进区洛阳瑞丰五金厂，住所地武进区洛阳镇民丰村。经营者：王虎。委托诉讼代理人：李晓刚，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市南大街28号501-522室。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马钰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伏通，该公司员工。原告武进区洛阳瑞丰五金厂与被告新华人寿保险股份有限公司常州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告武进区洛阳瑞丰五金厂于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武进区洛阳瑞丰五金厂撤诉。本院案件受理费减半收取406元，由原告武进区洛阳瑞丰五金厂负担。（此页无正文）审 判 长  刘金霞人民陪审员  金 心人民陪审员  董正征二〇二〇年五月二十七日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2912号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。负责人：孙本浩，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：刘宁，男，1972年3月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：李萍，女，1972年10月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人刘宁、李萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月十八日书记员 岳晓蕾
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初444号 原告：曹观石，男，汉族，1957年11月6日生，居民，住全南县。 委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曾坤林，男，汉族，1971年10月25日生，居民，住全南县。 原告曹观石诉被告曾坤林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告曹观石于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告曹观石申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹观石撤回起诉。 案件受理费30元，由原告曹观石承担。 审判员  何荣香 二〇二〇年五月十三日 书记员  月 欢
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1712号原告：曹顺勇，男，汉族，1967年2月22日出生，住青海省西宁市。被告：李复源，男，汉族，1963年9月17日出生，住西宁市。原告曹顺勇与被告李复源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹顺勇，被告李复源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹顺勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告保证金2,000元；2.请求判令被告支付原告合同损失费2,000元；3.请求判令被告减免原告因不可抗力导致不能实现合同目的的租金2,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年9月19日签订了《商铺租赁合同》，租期期间自2020年1月1日至2023年1月1日止。按合同约定原告向被告交付2,000元保证金。2019年11月10日原告收到被告发送的《通知函》，要求解除双方所签订的合同。原告严格按照双方所签订的《商铺租赁合同》条款履行了自己的义务，按时向被告交付租金，原告属于完全无过错方。被告按照双方合同第七条约定条件，以第三方单位西宁地产公司要强制收回该商铺所有权为由解除合同，按照条件对等原则，同样应当依据双方所签订的合同第四条约定支付原告合同损失费2,000元，同时按双方在合同第七条的约定退还原告的保证金2,000元，且由于受到新冠肺炎疫情影响，导致原告近两个月不能正常经营，合同目的无法实现，原告于2020年3月26日根据(青政[2020]第15号)相关文件精神向被告发出《通知函》，请求被告适当减免租金并延长交房期限，用以处理积压物资，减少损失，但被告以该商铺已经交还第三方单位为由而拒绝，原告无奈，诉至法院。被告李复源辩称，我不认可原告的诉讼请求，我将商铺租给原告之后，原告在没有经过我的同意将商铺转租，待我发现后，我就将商铺交给还给西宁房地产有限公司。我不同意退房屋保证金，因为这2,000元抵了2019年12月份的房租。我也不同意向原告支付合同损失费及减免租金，这个疫情是国家的事情，跟我个人没有关系。庭审中，原告曹顺勇为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、2019年收据一份，欲证明被告收到保证金2,000元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性和证明方向没有异议。本院对该组证据的证明效力予以确认。二、补偿金收据一份，欲证明被告收到转租补偿金2,000元的事实。经质证，被告称对该份证据不清楚，认为是被告公司的经理何朝军签的字，不是被告本人签的字。本院认为，被告系青海源垒商贸有限公司的法定代表人，其应当就员工的职务行为对外承担相应的法律责任，故对该份证据的真实性，本院依法予以确认。三、录音一份，欲证明涉案商铺所有权人并非被告，被告隐瞒重要信息的事实。经质证，被告对该份证据有异议，认为其没有向原告隐瞒实情，原告知道这件事。因在法庭调查中，原告陈述在2010年签补充协议的时候，其了解到对涉案商铺的归属存在问题。故对该份证据的证明效力，本院依法不予采信。四、《商铺租赁合同》及《商铺补充协议》一份，欲证明原告与被告签订租赁合同的事实。经质证，被告对该份证据的真实性和证明方向没有异议。本院对该组证据的证明效力予以确认。五、微信转账记录一份，欲证明原告已经交付了2020年1-3月的租金的事实。经质证，被告对该份证据的真实性和证明方向没有异议。本院对该组证据的证明效力予以确认。庭审中，被告李复源为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了其与原告签订的《商铺租赁合同》一份，欲证明合同第七条约定如单位强制执行收回商铺，原告应无条件配合搬离商铺的事实。经质证，原告对该份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为按照法律规定原告是有优先租赁权的，但是地产公司并没有让原告续租。本院对该份证据的真实性予以确认，至于原告抗辩的优先租赁权事宜，因合同中并未明确载明原告享有优先租赁权，且我国合同法仅规定了优先购买权，对优先租赁权未作规定，故对原告的质证意见，本院依法不予采信。经审理查明，位于西宁市××区的商铺所有权人为西宁房地产开发经营有限公司。2004年期间，因涉案商铺有可能被拆迁，故被告李复源将该商铺买下，并与原告曹顺勇签订了《商铺租赁协议》。2019年，原告曹顺勇将涉案商铺转租给李五十三，并于同年2019年9月19日向被告转账2,000元，备注为转租房屋补偿金。2010年，原告与被告就涉案商铺签订补充协议时，原告了解到被告有可能不是涉案商铺的所有权人。另查明，原告要求被告减免的房租2,000元为2020年2月份的房租，在此期间，涉案商铺实际由李五十三租赁使用。本院认为，合同当事人应当按约全面履行各自的权利与义务。本案中，原、被告所签订的商铺租赁合同系双方的真实意思表示，属有效合同，合同条款对双方均有法律约束力。关于原告诉求被告退还原告保证金2,000元的诉讼请求，因原告向法庭提交了收据一份，被告虽抗辩称该笔保证金折抵了2019年12月份的租金，但其并未向法庭提交证据予以证实其抗辩主张，故对原告的该项诉求，本院依法予以支持；关于原告诉求的损失费2,000元，因2010年度，原告在了解到被告有可能不是涉案商铺所有权人的情况下，仍与被告续签了租赁协议，原告作为完全民事行为能力人，应当具有一般风险的预判能力，其既已选择续签租赁合同，就应当对因商铺产权存在的问题产生的后果予以接受，且原告与被告签订租金合同第七条载明“……单位强制收回商铺，或甲方与第三方协商后须第一时间交回商铺，乙方应无条件搬离同时解除甲乙双方合同”，故对原告的该项诉求，本院依法不予支持。关于原告要求被告退还2020年2月份新冠疫情发生期间的租金2,000元的诉讼请求，因本案原告在疫情期间将涉案商铺转租给李五十三，且并未提交相应证据证实其对李五十三的房租予以减免，原告并未实际使用该商铺，并不存在因疫情导致实际收入减少的情形，故对原告要求减免2020年2月份租金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李复源于本判决生效后五日内向原告曹顺勇退还保证金2,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹顺勇承担15元，被告李复源承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年五月二十日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初108号公诉机关金乡县人民检察院。被告人宗某某，男，1991年11月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，户籍住址金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被金乡县公安局取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人宗某某及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日21时40分许，被告人宗某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿金乡县滨河路由北向南行驶至学府名门处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，随后办案民警将宗某某带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检，经济宁医学院司法鉴定中心检测，从宗某某血液内检出乙醇成分含量为135.5mg/100ml，被告人宗某某属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人宗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金,适用缓刑。被告人宗某某对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人宗某某的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人宗某某系初犯、偶犯，主观恶性较小；其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；没有造成交通事故和危害他人人身安全的社会危害后果，社会危害性相对较小。建议法院对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人宗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人宗某某到案后能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年五月十二日法官助理杨承志书记员刘皖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终129号原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏学琴,女，1966年2月21日生，汉族，小学文化，经营汽修店，户籍在河南省信阳市潢川县。因本案于2019年12月6日被抓获并刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人夏学琴犯妨害公务罪一案，于2020年3月11日作出（2020）苏0206刑初32号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人夏学琴有期徒刑七个月；作案工具予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人夏学琴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏学琴申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定上诉人夏学琴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏学琴撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏学琴撤回上诉。无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员徐海宏二〇二〇年五月六日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初928号原告:何森，男，1980年2月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：衡阳县演陂镇建筑工程公司，住所地衡阳县演陂镇。法定代表人：张运生，该公司总经理。原告何森与被告衡阳县演陂镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告何森于2020年5月13日向本院提出对衡阳县演陂镇建筑工程公司的撤诉申请。本院认为，原告何森向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何森撤回对衡阳县演陂镇建筑工程公司的起诉。案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告何森负担。审判员  李燕二〇二〇年五月十三日法官助理彭艳君书记员刘璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4950号 原告：义乌市鼎昌纸业有限公司，住所地：义乌市江东街道永胜小区45幢1单元一楼（自主申报）。 法定代表人：陈瑞洁，总经理。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：孙义生，男，1985年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 本院在审理原告义乌市鼎昌纸业有限公司诉被告孙义生买卖合同纠纷一案中，原告义乌市鼎昌纸业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市鼎昌纸业有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市鼎昌纸业有限公司撤回起诉。 本案受理费415元，由原告义乌市鼎昌纸业有限公司负担。 审判员  季文超 二〇二〇年五月十四日 书记员  骆健雄
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4392号之十二请执行人：冯现华，男，1965年5月5日出生，汉族，住登封市大冶镇温沟村二组，身份证号：4101251965××××××××。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人冯现华与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]88号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢480号 刘亚丽、慈溪市新园打火机制造有限公司： 申请执行人刘亚丽与被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）甬慈范商初字第00127号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘亚丽在本院申请强制执行，现执行到3887.49元，本院以（2020）浙0282执恢480号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢480号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第2410号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月十二日 承办人：陈明杰电话：0574639××××3
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执18号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：王长林，男，1975年11月18日生，汉族，住开封市龙亭区。本院执行追缴被执行人王长林违法所得一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人王长林送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。未发现被执行人有足额可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长林负有继续履行缴纳违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以决定恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年五月二十六日书记员  张开禹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢89号申请执行人：徐晖，男，1979年5月8日出生，满族，住所吉林省安图县。被执行人：张丽薇，女，1976年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵建国，男，1981年9月19日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人徐晖与被执行人张丽薇、赵建国借款合同纠纷一案，申请执行人徐晖依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初2990号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人徐晖于2020年5月23日向本院申请撤销对被执行人张丽薇、赵建国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年五月二十三日书记员 周嘉彬
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执427号本院办理的被执行人罗军罚金纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2018）豫1327刑初242号刑事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年五月二十九日书记员  常 亮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1761号原告:张某，男，汉族，1991年10月2日生，住项城市。委托诉讼代理人刘新华，周口市川汇区正大法律服务所。被告:涂某1，女，汉族，1991年12月11日生，住项城市。被告:涂某2，男，汉族，1973年4月28日生，住项城市。原告张某与被告涂某1、涂某2离婚纠纷一案，原告张某2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费225元，由原告张某负担。审判员  马占锋二〇二〇年五月二十日法官助理苏红雨书记员种真
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执939号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人周国华。 被执行人欧志刚。 被执行人杨西。 被执行人四川众合晟昊汽车贸易有限公司。 被执行人欧爱民。 被执行人周英。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9140号民事判决，于2017年3月14日受理申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人欧志刚、杨西、四川众合晟昊汽车贸易有限公司、欧爱民、周英金融借款合同纠纷一案。执行标的为本金XXX元、手续费XXX元、利息、滞纳金、案件受理费XXX元、公告费XXX元、律师费XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制欧志刚、杨西、欧爱民、周英及四川众合晟昊汽车贸易有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院；将被执行人欧志刚名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封；将被执行人欧爱民位于成都市郫都区的房屋予以查封。因被执行人的银行账户内余额不足，车辆未实际控制且为轮候查封，房屋为轮候查封并向案外人设置了抵押，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9140号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李开军
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审134号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道12号，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：**，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆奥南建材有限公司，住重庆市南岸区兴塘路2号翡翠谷5幢3单元3-2号，统一社会信用代码91500108MA5URQ2JXC。 法定代表人：吴健梅。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2020年4月15日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕65号《行政处罚决定书》罚款30000元及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初785号原告：韩献昌，男，1978年3月11日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任建波，男，1980年2月11出生，汉族，住河南省陕州区。被告：三门峡市阳光油品储运服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区文明路东段石油公司二楼，统一社会信用代码：91411200763147158F。法定代表人：李文平，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号，统一社会信用代码：9141120079062188X1。负责人：李锋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：金宁佳，该公司员工，代理权限为特别授权。原告韩献昌与被告任建波、三门峡市阳光油品储运服务有限公司(以下简称“三门峡阳光公司”)、中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“平安财险三门峡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩献昌的委托诉讼代理人邢新权，被告任亚龙、被告平安财险三门峡公司的委托诉讼代理人金宁佳到庭参加诉讼，被告任建波、被告三门峡阳光公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩献昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的营运损失19200元；2、请求被告赔偿原告处理交通事故所产生的交通费1000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日，李玉彬驾驶原告名下的豫MC568GF号营运车辆，在310国道洪阳街流油弯道下坡处，与任建波驾驶的豫Ｍ×××××/豫M8656挂重型半挂货车相撞,造成二车受损的道路事故。该事故经渑池县公安交警大队认定，任建波负事故全部责任，李玉彬不负事故责任。事后，原、被告就部分赔偿事宜（包括车辆贬值损失）不能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告任建波、被告三门峡阳光公司没有提出答辩意见。被告平安财险三门峡公司辩称：原告的诉讼请求数额过高，请求法院依法判处。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2019年11月19日，李玉彬驾驶原告所有的车牌号为豫MC568GF号的营运车辆，在310国道洪阳街流油弯道下坡处，与被告任建波驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××/豫M8656挂重型半挂货车发生相撞,造成二车均受损害的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告任建波负担事故全部责任，李玉彬无责任。事故发生后，豫MC568GF号营运车辆即被送去维修，被告平安财险三门峡公司向原告赔付了该车的维修费38699.3元等损失。原告韩献昌要求一并赔付其车辆营运损失及交通费时，遭到被告平安财险三门峡公司的拒绝。另查明：被告任建波驾驶的豫Ｍ×××××/豫M8656挂重型半挂货车的登记车主为被告三门峡阳光公司，被告三门峡阳光公司为该车在被告平安财险三门峡公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（即“交强险”）和机动车综合商业保险（包括机动车第三者责任保险），其中交强险的财产损失保险的保险限额为2000元，机动车第三者责任保险的保险金额为1000000元。本次事故发生在保险期间内。再查明：豫MC568GF号车从2019年11月19日事故发生到2020年1月21日维修结束，历时64天；原告事故发生前驾驶该车从事车辆出租营运业务，其营运收入为300元/天，原告因本次事故造成的车辆营运损失为19200元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告任建波驾驶车辆与原告韩遂昌的车辆发生相撞，渑池县公安交通警察大队作出的“被告任建波负担事故全部责任”的事故认定书，既有事实依据，又有法律依据，本院依法予以采信，被告任建波作为侵权人、被告三门峡阳光公司作为肇事车辆的所有权人，应当赔偿原告韩献昌的车辆维修费及营运损失等各种财产损失。被告三门峡阳光公司为肇事车辆在被告平安财险三门峡公司处投保有机动车交强险和商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告韩献昌的车辆损失，首先应当由被告平安财险三门峡公司在交强险和商业三责险的保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告任建波、被告三门峡阳光公司赔偿。本案中，原告韩献昌的车辆损失共计57899.3元（维修费38699.3元，营运损失为19200元），没有超出车辆交强险和商业三责险的赔偿限额范围，被告平安财险三门峡公司应当据实向原告韩献昌赔付其车辆维修费及营运损失，原告韩献昌诉求被告平安财险三门峡公司赔付其车辆营运损失，符合法律规定，本院依法予以支持；被告平安财险三门峡公司以原告诉求的赔偿数额过高为由拒赔原告的营运损失，理由不足，本院依法不予支持。原告诉求被告赔偿其处理交通事故中所产生的1000元交通费，查无实据，本院亦不予支持。被告任建波、被告三门峡阳光公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告韩献昌车辆营运损失19200元；二、驳回原告韩献昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告任建波、三门峡市阳光油品储运服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑成伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张 冰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12987号原告：烟台慈淼医药科技有限公司（曾用名烟台慈淼商贸有限公司），住所地烟台市芝罘区海港路28号阳光100C座2911室。法定代表人：齐颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所实习律师。被告：罗霄翼，男，1973年5月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：胡萍，山东康桥律师事务所律师。被告：刘立华，女，1980年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台慈淼医药科技有限公司与被告罗霄翼、刘立华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理过程中，原告烟台慈淼医药科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台慈淼医药科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台慈淼医药科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台慈淼医药科技有限公司负担。审 判 长  燕 燕人民陪审员  陈淑云人民陪审员  王进利二〇二〇年五月九日书 记 员  李子豪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执322号申请执行人：贺溟，女，汉族。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司。法定代表人：涂秀平，该公司执行董事。本院在立案执行申请执行人贺溟与被执行人衡阳市东霖置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月9日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年五月二十二日法官助理朱议军书记员唐小棠
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初122号 原告：山西金鑫针布有限公司。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托诉讼代理人：刘铭，男，1962年10月15日出生，汉族，现住平定县，系该公司员工。 被告：王艳茹，女，1962年4月1日出生，汉族，现住河北省。 原告山西金鑫针布有限公司与被告王艳茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告已与被告协商处理双方涉案货款纠纷，现自愿申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西金鑫针布有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月六日 书记员  郭丽璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异46号异议人（案外人）王学兵，男，1975年3月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）王小年，男，1966年1月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）宾龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）陈长武，男，1972年5月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）江军，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖南省双丰县；异议人（案外人）许宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）张钟玺，男，1960年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。异议人（案外人）谭树林，男，1956年12月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）郑树萍，女，1963年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）陈柏庄，男，1992年2月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）赵琳，女，1973年5月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）许曦予，女，1993年10月23日出生，汉族，住雨湖区。异议人（案外人）陈钢，男，1969年3月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）黄发贰，男，1958年10月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）谭磊，男，1977年5月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）何明亮，男，1971年5月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）张习平，女，1954年1月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）刘晓阳，女，1962年7月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。异议人（案外人）蒋勇，女，1962年7月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。诉讼委托代理人，以上18个异议人均委托王学兵作为代理人。在本院执行胡智、肖**等人与湘潭市九鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，王学兵、王小年、宾龙、陈长武、江军、许宏、张钟玺、谭树林、郑树萍、陈柏庄、赵琳等19人对本院以（2016）湘0304执407号执行裁定书，查封被执行人胡智名下位于湘潭市雨湖区门面不服，于2020年5月11日向本院提出执行异议，请求解除查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，异议案件立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。在本案中，因异议人王学兵、王小年等19人分别主张购买了执行人胡智名下位于湘潭市雨湖区一个门面，不是同一个门面，且上述门面部分系轮候查封，故应该分开提起执行异议，因此异议人王学兵、王小年等19人一并提起执行异议，不符合执行异议受理条件，应当不予以受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王学兵、王小年、宾龙、陈长武、江军、许宏、张钟玺、谭树林、郑树萍、陈柏庄、赵琳、许羲予、陈钢、黄发贰、谭磊、何明亮、张习平、刘晓阳、蒋勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年五月十八日书记员  彭静媛
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0607民初752号原告：张海涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住保定市满城区。被告：贾红喜，男，1981年1月3日出生，汉族，住保定市顺平县。张海涛与贾红喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张海涛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海涛负担。审判员  侯泊舟二〇二〇年五月二十日法官助理张竹青书记员李华
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执294号申请执行人：修正药业集团营销有限公司,地址：吉林省通化市东昌区。法定代表人：修远，职业：总经理。委托代理人：胡亚楠，该公司法务。被执行人：寇德超，1982年6月26日生，男，住吉林省农安县哈拉海镇。被执行人：于芹，1953年10月14日生，男，住吉林省农安县哈拉海镇。本院在执行修正药业集团营销有限公司与寇德超、于芹合同纠纷一案中，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0503民初1708号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请执行。申请执行标的为224830.50元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人寇德超、于芹采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人寇德超、于芹公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人寇德超、于芹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查无可供执行财产，并向申请执行人修正药业集团营销有限公司通报了案件的执行情况和财产调查情况。3、依照申请人的申请本院对寇德超、于芹采取了限制高消费的措施。通过本次执行程序，经查被执行人无可供执行财产，本案未执行案款224830.50元及利息。本院认为，本案申请执行人修正药业集团营销有限公司享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人寇德超、于芹发出执行通知、责令其报告财产，在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人修正药业集团营销有限公司，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0503执294号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  赵洪山审判员  黄伟军二〇二〇年五月二十一日书记员  安秀明
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1331号申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955号，组织机构代码:797600598。法定代表人陈海君。被执行人严志平，男，1978年11月8日出生，住浙江省开化县。申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人严志平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18920号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人严志平归还申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金28424.66元及利息。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人严志平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严志平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严志平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人严志平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人严志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1331号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月十九日书记员  郑锦凯
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1794号之一申请执行人曹亚平，女，汉族，1974年3月1日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳中正置业有限公司。住所地：信阳市平桥区平西路世纪花园3幢。法定代表人谷新桥，系该公司总经理。被执行人信阳诚成置业有限公司。住所地：信阳市浉河区鸡公山大街盛世华章26号楼1至2层102号202号。法定代表人邢世军，系该公司总经理。被执行人谷新桥，男，汉族，1963年7月2日生，住信阳市平桥区。被执行人邢世军，男，汉族，1963年12月20日生，住信阳市浉河区。被执行人骆金保，男，汉族，1976年4月15日生，住信阳市平桥区。关于曹亚平申请执行信阳中正置业有限公司、谷新桥、信阳诚成置业有限责任公司、邢世军、骆金保借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2015）平民初字第02649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹亚平于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月17日向信阳中正置业有限公司、谷新桥、信阳诚成置业有限责任公司、邢世军、骆金保发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月16日向信阳中正置业有限公司、谷新桥、信阳诚成置业有限责任公司、邢世军、骆金保发出传票传唤其到本院接受询问，信阳中正置业有限公司、谷新桥、信阳诚成置业有限责任公司、邢世军、骆金保未按照本院传唤到院接受询问；四、本院已对被执行人骆金保、谷新桥、邢世军名下车辆依法予以查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、被执行人骆金保与梁翠燕共有位于长虹花园小区的房产一处，该房产已被依法查封。被执行人信阳中正置业有限公司有丰泽园一号楼（位于平桥区西侧）工程一处，但已抵押给农村信用社平桥联社，案件已进入执行程序。六、本院于2019年12月3日向申请执行人曹亚平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年4月24日再次对被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司、邢世军、信阳诚成置业有限责任公司、骆金保提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司、邢世军、信阳诚成置业有限责任公司、骆金保未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月17日决定将其纳入失信名单；截止2020年5月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月26日对申请执行人曹亚平委托代理人杜森做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杜森表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司、邢世军、信阳诚成置业有限责任公司、骆金保名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 岩
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执56号申请执行人：董虓，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：熊和平，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。被执行人：潘静，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。申请执行人董虓与被执行人熊和平、潘静民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初2054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月10日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人熊和平、潘静送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年01月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可执行财产；3、本院已对被执行人熊和平、潘静采取限制高消费措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月十八日书记员 伏冬雪
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民督31号申请人：林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：曲国生，该社理事长。被申请人：王奎章，男，出生日期不详，住黑龙江省林口县。申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社与被申请人王奎章申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月16日发出（2020）黑1025民督31号支付令，限令被申请人王奎章在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年4月22日向本院提出书面异议，称被申请人于2019年1月19日已将粘玉米种子款900元现金支付给申请人，故被申请人不予履行支付令。本院经审查认为，被申请人在法定期间对支付令提出的书面异议成立，依法应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑1025民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人林口县五洲丰农业种植专业合作社联合社负担。审 判 员 陈卫仕二〇二〇年五月五日法官助理 李 岩书 记 员 唐玉生