湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3348号上诉人（原审原告）：王安，女，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：吴天柱，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志根，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：长沙宝骏巴士有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦6楼607-610号。法定代表人：黄永科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省攸县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊红林，男，1984年4月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。上诉人王安因与被上诉人长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）、徐志根机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王安上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、宝骏巴士公司、人保财险公司、徐志根向王安赔偿人民币28054.6元，其中误工费21539.6元（月平均工资10769.8元÷30天×60天＝21539.6元）；护理费2755元（2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资47885元÷365天×21天=2755元）；营养费1260元（60元/天×21天=1260元）；后续治疗费500元；精神损害抚慰金2000元，合计28054.6元。3、本案一审、二审诉讼费用由宝骏巴士公司、人保财险公司、徐志根承担。事实与理由：一、一审法院认定王安误工费损失没有适用相关法律，王安在交通事故发生后被湖南省第二人民医院诊断为颅脑外伤后反应（即为轻型闭合性颅脑损伤）和额部软组织损伤（即颌面部皮肤创），依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），轻型闭合性颅脑损伤误工期为45天，再加上王安颌面部皮肤创口长度单条小于或等于3.5cm，误工期为30日，两者综合考虑误工期至少在60天左右。上述评定规范是司法鉴定部门鉴定交通事故误工期、营养期和护理期必定参照的法规，一审法院只按医院开具的连续三周的疾病诊断证明书认定王安的误工期为21天，是没有适用相关专门的法律。误工费只算了医生开的三周21天，留观的18天未计算进去，应当是39天误工时间。要计算18天的护理费，18天是王安的朋友在照顾王安，精神抚慰金二审法院酌情认定。二、一审法院认定事实不清，一审法院没有支持护理费，只支持了100元的营养费，没有进行说理。一审法院认为王安没有提供住院记录即没有住过院，所以没有护理费，实际上王安住院14天，当时湖南省第二人民医院以没有病床为由没有安排王安住进病房，而是安排在急诊留观室从事发2019年10月20日至2019年11月4日，一共14天，加上医院开具的全休一周的诊断证明21天。一审法院没有查明事实，损害了王安的权益，王安的住院和全休期间的护理费、营养费应获得补偿。宝骏巴士公司辩称，一、王安的上诉理由没有事实依据。1、误工费计算，由于王安未提供纳税证明和社保购买记录，劳动合同未注明工资计算的具体方式和相关的职业证明。以私人之间的银行流水来证明工资水平，应承担举证不利的后果。2、王安未提供产生护理费的有效票据和证明，护理费没有依据，王安受伤较轻，未构成伤残，且没有住院治疗，只门诊治疗，从客观事实王安有生活自理能力。3、营养费没有医嘱，不应计算。4、本次事故王安受伤较轻，未构成伤残，精神抚慰金没有法律依据。二、本次事故人保财险公司购买了交强险，对于王安的各项损失应由人保财险公司在保险责任范围内先代为赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。人保财险公司辩称，一审法院事实认定清楚，程序合法，请求驳回王安的诉讼请求。徐志根未向本院提交书面答辩意见。王安向一审法院提出诉讼请求：1、判令宝骏巴士公司、人保财险公司、徐志根赔偿王安损失共计28054.6元；2、判令宝骏巴士公司、人保财险公司、徐志根承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2018年10月20日20时50分许，徐志根驾驶湘Ａ×××××公交车沿黑梨路由东向南行驶至汇金路黑梨路口时，恰遇王安步行至此，发生徐志根所驾车与王安相撞，造成王安受伤的交通事故。2018年10月25日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1053389号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐志根承担全部责任，王安不承担责任。事故发生后，王安被送往湖南省第二人民医院等医院门诊治疗，花费医药费7118元。2018年11月7日，湖南省第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》，载明建议全休一周，一周后来院会诊，视会诊情况决定下一步治疗方案。2018年11月13日，湖南省第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明建议避免体力劳动一周，随诊。2018年11月19日，湖南省第二人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明建议避免体力劳动一周，随诊。王安提供建设银行尾号7401卡2018年6月15日至2018年10月27日流水显示其该时间段发放工资53849元，平均为10769.8元／月（分别通过丁蒙、柳斌、余丽萍账号发放，湖南卓昊建筑装饰工程有限公司提供的《误工证明》载明丁蒙、柳斌、余丽萍系该单位出纳，员工的奖励提成以个人账户分发）。员工提供的建设银行尾号7401卡2019年10月28日至2019年4月27日的流水显示该时间段发放工资42964元，平均为7160.67元／月（分别通过丁蒙、柳斌账号发放）。湘Ａ×××××公交车登记车主系宝骏巴士公司，徐志根系宝骏巴士公司雇佣的驾驶员，事发时系从事职务行为。该车在人保财险公司投保了交强险。宝骏巴士公司为王安垫付医药费7118元。本案经一审法院主持调解，双方当事人未能达成协议。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1053389号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，一审法院予以采信。徐志根承担全部责任，应当赔偿王安的损失。徐志根系宝骏巴士公司聘请的驾驶员，徐志根应承担的责任由宝骏巴士公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王安所受损失，先由人保财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由宝骏巴士公司承担。关于王安误工费计算。王安提供的湖南省第二人民医院出具的三份《疾病诊断证明书》能够证实其误工期为21天。王安提供的事发前5个月的银行流水与事故发生后6个月的银行流水显示其事故发生前与事故发生后存在较大收入差异。从王安自述来看，其收入由基本工资及业务提成组成（不定时发放），因此其事故发生后误工期内的流水并不能完全体现其误工期内收入损失情况。王安提供的《误工证明》载明王安事故发生后2018年10月21日至11月27日未能上班，扣发基本工资及提成52878元的金额与其事故发生前的流水存在较大出入，一审法院认为该《误工证明》无法作为认定王安误工费计算的依据。综上，一审法院参照王安提供的银行流水等证据材料，酌定王安误工费以10769.8元/月的标准计算21天。二、关于王安可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。王安花费医药费7118元，一审法院予以确认；2、营养费。参照王安提供的病历资料等证据材料，一审法院酌定100元。以上1-2项，合计7218元。（二）伤残赔偿费用。3、误工费。一审法院参照王安提供的湖南省第二人民医院出具的三份《疾病诊断证明书》、银行流水等证据材料，酌定王安误工费为7538.86元（10769.8元/月÷30天×21天）。上述（一）至（二）项，王安总损失为14756.86元。另王安主张护理费2755元、后续治疗费500元、精神损害抚慰金2000元，未能提供充分证据证实，一审法院不予确认。三、关于赔偿责任的具体计算。1、王安的总损失14756.86元（医疗费用7218元+伤残赔偿费用7538.86元）；2、交强险赔偿责任。人保财险公司在交强险限额内应承担14756.86元（医疗费用7218元+伤残赔偿费用7538.86元）。综上所述，王安因交通事故造成各项损失合计14756.86元，由人保财险公司承担。宝骏巴士公司已垫付7118元，为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由人保财险公司在理赔给王安的保险金中直接抵扣给宝骏巴士公司。综上，由人保财险公司承担14756.86元（交强险），支付给王安7638.86元（14756.86元-7118元），支付给宝骏巴士公司7118元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保财险公司自判决生效之日起15日内支付王安保险金7638.86元；二、人保财险公司自判决生效之日起15日内支付宝骏巴士公司保险金7118元；三、驳回王安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由宝骏巴士公司负担。二审中，王安向本院提交《急诊留观病历资料》，拟证明王安留观14天。人保财险公司发表如下质证意见：对真实性、合法性、关联性都有异议。宝骏巴士公司发表如下质证意见：认可病历，但请求法院依法核实后判决。本院对王安提交的证据认证如下：该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。本院经审理查明，王安在事故发生后，于2018年10月21日至11月4日，在湖南省第二人民医院留观。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对误工费、护理费、营养费的认定是否恰当。关于误工费，误工费按照误工时间和收入状况确定。本案中，王安一、二审中提供湖南省第二人民医院出具《急诊留观病历》、三份《疾病诊断证明书》，拟证明事故发生后，因留观治疗及休养需要于2018年10月21日至11月27日未能上班。因此，王安的误工费为12923.76元（10769.8元/月÷30天×36天），一审法院误工期认定错误，本院予以纠正。关于护理费和营养费。王安虽对护理费的认定提出异议，但未提交充分有效的证据证明其护理费的支出，故一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，王安的受伤程度为一般伤害，并未导致残疾，一审法院根据出院医嘱认为王安需加强营养，并结合王安的伤情、康复等情况，酌定营养费100元并无不当，本院予以维持。因此，王安因本次交通事故造成的损失共计20141.76元。人保财险公司在交强险限额内应承担20141.76元。宝骏巴士公司已垫付7118元，为减轻当事人的诉累及节约司法资源，由人保财险公司在理赔给王安的保险金中直接抵扣给宝骏巴士公司7118元，支付给王安13023.76元。综上所述，王安的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9654号民事判决第二项；二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初9654号民事判决第一项、第三项；三、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿王安各项损失13023.76元；四、驳回王安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由长沙宝骏巴士有限公司负担。二审受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。