wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执恢175号 申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码913507005770011127。 法定代表人：翁其耀，董事长。 被执行人：叶枝勇，男，1967年2月4日出生，汉族，浙江省庆元县村民，住。 被执行人：**英，女，1970年11月12日出生，汉族，浙江省庆元县村民，住。 被执行人：叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，邵武市叶之林木竹有限公司总经理，住。 被执行人：蔡姣，女，1985年11月15日出生，汉族，浙江省庆元县村民，住。 被执行人：邵武市叶之林木竹有限公司，住所地邵武市和平镇和平村和平林场，组织机构代码78218512-5。 法定代表人：叶枝强，总经理。 被执行人：福建省元和房地产开发有限公司，住所地政和县熊山解放街92号8楼（瑞格大酒店），统一社会信用代码91350725597864097D。 法定代表人：祁欢，董事长。 被执行人：祁欢，男，1978年12月18日出生，汉族，福建省元和房地产开发有限公司董事长，住浙江省庆元县。 被执行人：陈红，女，1979年7月30日出生，汉族，个体工商户，住浙江省庆元县。 被执行人：叶金余，男，1947年8月15日出生，汉族，浙江省庆元县村民，住。 被执行人：刘德梅，女，1950年1月15日出生，汉族，浙江省庆元县村民，住。 申请执行人邵武市小额贷款股份有限公司与被执行人叶枝强、蔡姣、邵武市叶之林木竹有限公司、福建省元和房地产开发有限公司、叶枝勇、**英、祁欢、陈红、叶金余、刘德梅借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1857号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人邵武市小额贷款股份有限公司的申请，本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为3000000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人叶枝强、蔡姣、邵武市叶之林木竹有限公司、福建省元和房地产开发有限公司、叶枝勇、**英、祁欢、陈红、叶金余、刘德梅的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下所有的财产已在本院另案中处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人叶枝强、蔡姣、邵武市叶之林木竹有限公司、福建省元和房地产开发有限公司、叶枝勇、**英、祁欢、陈红、叶金余、刘德梅的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下所有的财产已在本院另案中处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初847号原告：曹某，男，汉族，1975年10月26日生，住河南省周口市川汇区。被告:刘某，女，汉族，1974年8月13日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南励宁置业有限公司，原告曹某诉被告刘某、河南励宁置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有明、被告刘某委托诉讼代理人樊国臣、被告河南励宁置业有限公司委托诉讼代理人高宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告撤销周口市川汇区人民法院（2019）执1474号民事裁定书，解除对犹龙居11号楼2单元11层西户1103房屋的查封。诉讼费由被告承担。事实及理由，被告刘某和河南励宁置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，被告刘某依据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决向川汇区人民法院申请强制执行。诉前川汇区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）豫1602民调553号民事裁定书，查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真××道××龙××小区××套商品房。（2019）豫1602执4374之一执行裁定对2018年8月3日查封的31套商品房予以执行。原告作为案外人提出执行异议，周口市川汇区人民法院作出了（2019)豫1602执异392号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，原告为了维护自己的权益，依法提起执行异议之诉。川汇区人民法院执行的涉案房屋系被告河南励宁和资源有限公司于2016年9月7日卖给原告的，双方签订了买卖合同，原告按照合同的要求支付了购房款，被告河南励宁置业有限公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，交清了物业费、水电费、居住至今。由于购房时被告还在完善各种手续备办房产证，加之河南励宁置业有限公司法定代表人石伟及总经理陈圣桉被羁押于看守所，公司近于瘫痪，无法办理手续。原告认为购买房屋的合同符合法律规定的情形，能够排除执行。对原告的诉讼请求约定予以支持。被告刘某辩称，原告提交的证据不能排除执行，具体理由与（2019）执异392裁定书的意见一致，原告即便补充了全部房款，在没有办理房屋过户之前，享有的只是债权，况且原告没有提交房款的证据，所以对原告的诉讼请求应当驳回。被告河南励宁置业有限公司辩称，我公司和刘某欠款纠纷一案，川汇区人民法院执行查封了我公司开发的犹龙居小区31套房屋，但是在该纠纷前，2015年1月16日我公司就已经取得了商品房预售许可证，本案涉案纠纷的房屋在纠纷前已经合法的出售给了原告，原告的房款已经付清，入住至今。川汇区人民法院做出的（2019)豫1471号执行裁定缺乏事实和法律依据，应当解除对该房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周口市川汇区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）豫1602民调553号民事裁定书，裁定查封了被告河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案涉案房屋在内的31套商品房。周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，刘某申请强制执行。周口市川汇区人民法院于2019年9月19日作出了（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖、裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。原告曹某提交了和被告河南励宁置业有限公司于2016年9月7日签订的励宁、犹龙居定居协议和收款收据，协议约定的买受人是曹某，买卖的犹龙居房屋为11号楼2单元11层西户，建筑面积129.14平方米，单价为3300元每平方米，总价款为416162元。原告的购房款3416162元是被告河南励宁置业有限公司用涉案房屋抵欠周口宝来公司的欠款。原告提交了不动产信息查询证明，原告名下无其他住房。原告对该房屋进行了装修入住。原告曹某于2019年12月提出执行异议，本院于2019年12月19日作出了（2019）豫1602执异392号执行裁定书，认为异议人提供的订房协议显示涉案房屋买受人为张晴，而是被执行人欠案外人周口宝来公司的款抵偿的房屋，提交的证据也不能证明该笔债权债务的真实性，曹某提出的执行异议异议不成立，驳回了曹某的异议。本院认为，原告曹某作为执行异议人，依据《最高人民法院适用的解释》第三百一十一条，案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照《最高人民人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，原告曹某于2016年9月7日和河南励宁置业有限公司签订了励宁、犹龙居定居协议，而且付清了购房款416162元，虽然原告的房屋订购协议是以抵账方式进行的房屋交易，可以认定为买受人已经实际支付了购房款，由被告河南励宁置业有限公司出具的收款收据为证，原告也提交了其名下无其他用于居住的房屋的证明，原告的协议是在本院作出的（2018）豫1602民调553号民事裁定书之前，所以原告提交的证据能够对犹龙居11号楼2单元11层西户1103房屋享有所有权，享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、不得执行原告曹某购买的被告河南励宁置业有限公司开发的犹龙居11号楼2单元11层西户1103房屋。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘红侠审 判 员  李军昌人民陪审员  李艳红二〇二〇年五月十八日书 记 员  马帅帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执8429号之一申请执行人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层，统一社会信用代码：91120110730340226K。法定代表人：李绪宏，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚明静，该公司职员。被执行人：张盈盈，女，1984年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2019年9月20日作出的（2019）津0103民初7630号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张盈盈存款人民币688.69元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇二〇年五月十二日书记员  李佳恒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终216号上诉人（原审原告）：董庆明，男，1968年4月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦西天然气化工有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化工街。法定代表人：费建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宇星，女，1978年7月4日生，汉族，该公司法律审计处职员，现住。委托诉讼代理人：候力东，男，1970年3月25日生，满族，该公司人力资源处副处长，现住葫芦岛市龙港区。董庆明与锦西天然气化工有限责任公司（以下简称锦天化公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1663号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。董庆明的委托诉讼代理人张鹏，锦天化公司的委托诉讼代理人郑宇星、侯力东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董庆明上诉请求：1请求明确锦天化公司按照内退文件规定给予发放的内退待遇。2、支持董庆明提出的第2、3、4项诉讼请求。3、锦天化公司承担诉讼费用。事实与理由董庆明系锦天化公司职工，双方因劳动争议纠纷一案连山区人民法院于2019年6月26日进行了审理，并做出判决，一审法院查明了并认定了锦天化人字(2003)46号《职工内退实施办法》、锦天化人字(2001)43号《关于转发集团公司的通知》两份文件，但并未按照文件内容明确规定给予发放的内退待遇，故提起上诉，请求二审人民法院依法判决。锦天化公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董庆明向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销葫劳人仲字（2019）第0044号仲裁裁决书。依法判决锦天化公司向董庆明支付被克扣的工资100620.28元（从2004年开始计算至仲裁时止），补缴住房公积金17921.68元。2.请求判决锦天化公司承担克扣工资总额25%的经济补偿（67194.82元）。3.按照《内退协议》约定补涨2004年-2018年期间的工资（每年工资浮动300元）。4.请求判决锦天化公司依照2004年双方签订的《内退协议》继续履行（每月支付2280元工资、缴纳社保、住房公积金）。一审法院认定事实：董庆明系锦天化公司职工。2004年5月由于公司内部改制部分岗位需要调整整合，董庆明按照锦天化公司当时出台的文件锦天化人字[2001]43号《关于转发集团公司的通知》及锦天化人字[2003]46号《职工内退实施办法》，提出内退申请，自己主动离开工作岗位，锦天化公司按照文件规定给董庆明发放内退待遇。2018年12月29日，董庆明以锦天化公司为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求依法裁决被申请人补发申请人被克扣的工资99014.68元（从2002年开始计算至仲裁时止），补缴住房公积金24197.69元。2.请求裁决被申请人承担克扣工资总额25%的经济补偿（62593.25元）。3.要求被申请人按照《内退协议》约定补涨2002年-2018年期间的工资（每年工资浮动300元）。4.请求裁决被申请人依照2002年双方签订的《内退协议》继续履行（每月支付2280元工资、缴纳社保、住房公积金）。2019年2月，锦天化公司将董庆明的待遇调整为每月仅发放生活费540.00元。该仲裁委员会于2019年3月28日作出葫劳人仲字[2019]第0044号仲裁裁决书，裁决如下：对于申请人提出的仲裁请求，本委均不予支持。2019年4月，锦天化公司将董庆明的待遇调至原标准，并将拖欠部分给予了补发。一审法院认为，董庆明申请内退，锦天化公司表示同意，双方均是真实意思表示，且不违反相关法律规定，内退行为合法有效。因双方未签订书面内退协议，锦天化公司应按照当时文件规给董庆明发放内退待遇。要求锦天化公司补发克扣其工资等诉讼请求，因其未提供可资采信的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：被告锦西天然气化工有限责任公司自2019年2月1日起按照原告董庆明内退时的文件规定给原告董庆明发放内退待遇。二审阶段当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定案件属实。本院认为，本案的争议焦点是，董庆明要求补发被克扣工资、补缴住房公积金、支付经济补偿、补涨工资、履行内退协议的请求是否应予支持？董庆明自愿申请内退，锦天化公司对此表示同意并按相关文件规定向董庆明给付内退待遇，双方之间协议符合法律规定，本院对其效力予以确认。关于上诉人的各项诉讼请求，其应提交相关证据予以证实。现董庆明未能提供充分证据证实双方内退时就补发工资、补缴住房公积金、支付经济补偿、补涨工资等存在相关约定，故本院对董庆明上诉请求依法不予支持。综上所述，董庆明的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董庆明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年五月十九日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2115号 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：简某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告胡某某与被告建腾云、邹某某、彭某某劳务合同纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡某某撤诉处理。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告胡某某承担。 审判员  葛永忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2077号 原告：宁海县桥头胡繁兴柴油店，住所地：宁海县桥头胡桥井西路1号（车站饭店对面），统一社会信用代码：92330226MA2848JY03。 经营者：尤尔仁，男，1956年12月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁波顺鼎汽车部件有限公司，住所地：宁海县桃源街道竹泉路372号（自主申报），统一社会信用代码：91330226340614842A。 法定代表人：尤祖仁，经理兼执行董事。 原告宁海县桥头胡繁兴柴油店与被告宁波顺鼎汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。同日，经宁海县民事纠纷人民调解委员会调解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县桥头胡繁兴柴油店申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县桥头胡繁兴柴油店撤诉。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张 荐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执141号 申请执行人：张立影,1988年12月26日出生,住吉林省长春市。 被执行人：杨井松,1985年7月2日生，住前郭县。 被执行人：张佳佳,1989年12月6日生，住吉林省松原市。 申请执行人张立影与被执行人杨井松、张佳佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5241号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨井松、张佳佳应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月三十日 书记员 白雪莹
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执684号之三 被执行人：吴永红，男，1978年12月21日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的吴永红贩卖毒品罪一案，因被执行人一直未履行完毕本案义务，本院依法冻结了吴永红的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴永红在贵州银行×××账户内存款人民币1100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月二十日 书记员  周小青
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2560号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：刘向男，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘向男借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员 杨 壮二〇二〇年五月二十七日书记员 张加南
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4201刑初59号   公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。   被告人齐林平，男，1981年1月19日出生，达斡尔族，初中文化，户籍所在地塔城市，塔城市阿西尔乡辅警，现住新疆塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被塔城市公安局取保候审。   新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人齐林平犯危险驾驶罪，于2020年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人齐林平到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆塔城地区塔城市人民检察院指控，2019年5月17日0时许，被告人齐林平无证驾驶×××号两轮摩托车，沿塔城市阿西尔乡安康路由北向南行驶至国土资源所西侧路段时，与霍西巴特停驶的×××号重型普通货车发生交通事故，造成被告人齐林平受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人齐林平的血液中酒精含量为203.15mg/100ml。塔城市公安局交通警察大队认定被告人齐林平在此次事故中承担主要责任。   上述事实，被告人齐林平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人齐林平酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的主要责任，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇203.15mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人齐林平指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人齐林平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金9000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   书  记  员   古丽米拉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1497号原告：武汉三佳医疗信息技术有限公司。住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾湖北信息产业科技大厦19层01号。法定代表人：文少明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱胤霖，湖北天领艾匹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉默联股份有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关东工业园7-5栋留学生创业园。法定代表人：方达通，系该公司董事长。本院在审理原告武汉三佳医疗信息技术有限公司与被告武汉默联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三佳医疗信息技术有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉三佳医疗信息技术有限公司撤回起诉。本案诉讼费3406元由原告武汉三佳医疗信息技术有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年五月二十一日书记员代 梦 婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑更260号罪犯王一达，男，1994年5月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2018年9月29日作出了（2018）冀02刑初27号刑事判决，以被告人王一达犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十五万元。刑期自2017年4月13日起至2021年4月12日止。于2018年11月30日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王一达能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以假释。经审理查明，罪犯王一达在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王一达确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯王一达予以假释。（假释考验期自2020年5月9日起至2021年4月12日止）。罚金人民币二十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 李静伟审判员 董皓月 二〇二〇年五月九日书记员 么 丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初970号原告：刘海田，男，1948年4月17日出生，汉族，退休干部，住址庆安县，被告：冯玉芹，女，1969年7月15日出生，汉族，个体，住址庆安县，刘海田诉冯玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘海田于2020年5月25日以被告冯玉芹已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海田撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，诉讼保全费100.00元，合计125.00元，由原告刘海田负担。审判员 李 平二〇二〇年五月二十五日书记员 王慧聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3804号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：曹军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曹军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告曹军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曹军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金650.29元，剩余7期贷款，余欠本金共计2349.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.71元及利息(以2349.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特117号 申请人：顾思施，女，1989年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。 申请人：顾金妹，女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院于2020年5月5日受理了申请人顾思施与申请人顾金妹的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人顾思施与申请人顾金妹请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月7日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人顾金妹于2020年5月14日前返还申请人顾思施借款20000元。（款项付至申请人顾思施的宁波银行鼓楼支行账户，账号为62×××04） 本院现依法确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 俞吴荷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初520号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司 办公所在地：湖南省长沙市岳麓区高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层 法定代表人：刘冬文。 被告：黄军胜，男，1988年01月27日出生，汉族，茶陵县人。 被告：黄连平，男，1966年02月10日出生，汉族，茶陵县人。 本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告黄军胜、黄连平借款合同纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以双方已经达成和解为由于2020年5月15日向本院撤回起诉。 本院经审查认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在本案宣判前撤回对被告黄军胜、黄连平的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告黄军胜、黄连平的起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年五月十五日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1259号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系孙桂兰儿子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月13立案。原告孙桂兰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审 判 员 张静二〇二〇年五月二十日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初581号之五 徐文： 我院已接到你诉烟台市佳诚房产经纪有限公司等居间合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十日
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执198号 申请执行人：顾润良。 被执行人：吕沂凤。 本院在执行申请执行人顾润良与被执行人吕沂凤保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人共给付申请人11万元（剩余欠款、案件受理费、保全费等申请人均放弃）。被执行人先给付3万元，剩余8万元欠款2021年1月10日前被执行人给付。如被执行人未按照上述和解方案履行，申请执行人可以向本院申请恢复按生效法律文书确定的义务执行。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜延彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  林亚军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1807号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：程晓菊。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告程晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终268号上诉人（原审被告）：孟某水，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：蔡某春，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：孟某江，男，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：孟某山，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周某君，女，汉族，住沈阳市铁西区，孟某山妻子。原审被告：孟某东，男，汉族，住辽宁省调兵山市。原审被告：孟庆秋，女，汉族，住沈阳市铁西区。原审被告：孟某玉，女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人孟某水因与被上诉人蔡某春、被上诉人孟某江赡养费纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孟某水上诉请求：1.撤销一审判决，请求发回重审，或依法改判上诉人每月承担赡养费100元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，未查明被上诉人蔡某春是否有起诉要求赡养费的真实意思表示；2.一审认定赡养费过高。被上诉人孟某江答辩称：同意一审判决，起诉是蔡某春真实意思表示，一审代理人到养老院问了蔡某春意见，蔡某春同意让每名子女拿钱。赡养费100元太少。被上诉人蔡某春未到庭答辩。原审被告孟某山辩称：同意给赡养费，但是只能承担100元。若给付300元，花销必须公开。原审被告孟庆秋辩称：花销必须公开，如果确实需要花这么多同意给付。原审被告孟某玉辩称：同意每月负担母亲生活费200元。原审被告孟某东未提供答辩意见。蔡某春向一审法院提起诉请：蔡某春共生育6名子女，分别是孟某江、孟某东、孟某山、孟某水、孟庆秋、孟某玉。蔡某春多年一直随孟某江生活，由孟某江负责赡养。现蔡某春年事已高，丈夫去世多年，孟某江也已经年过70，身体不好，且居住条件也不好。根本无法照顾蔡某春。依据我国相关法律的规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。现蔡某春为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至铁西区法院，请求法院依法判令各子女每人每月支付其赡养费500元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：蔡某春共育有六个子女，即本案当事人孟某江、孟某山、孟某东、孟某水、孟庆秋、孟某玉。蔡某春代理人称蔡某春现有退休金每月2800元左右，并享受居民医保待遇。各当事人因赡养费一事发生纠纷，蔡某春起诉来院，要求六子女每人每月支付蔡某春500元赡养费。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案蔡某春年老体弱多病，无劳动能力，在其每月固定收入不足以维持日常生活开支等费用的情况下，有权要求子女履行给付赡养费的义务。关于赡养费数额，结合辽宁省城镇居民人均消费性支出、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等情况，依法酌定孟某江、孟某山、孟某水、孟某玉每人每月给付蔡某春赡养费300元。又因孟某东身体患病，孟庆秋身体患有残疾，故酌定孟某东、孟庆秋每人每月支付蔡某春赡养费200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、孟某江、孟某山、孟某水、孟某玉从2019年5月起每人每月支付蔡某春赡养费300元；二、孟某东、孟庆秋从2019年5月起每人每月支付蔡某春赡养费200元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由孟某江、孟某山、孟某东、孟某水、孟庆秋、孟某玉各承担17元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人孟某水提交新证据：与蔡某春交谈视频光盘2张，欲证明蔡某春没有起诉的意思表示，并且有1万元存款。被上诉人孟某江质证意见：蔡某春已经糊涂。原审被告孟某山、孟庆秋质证意见：没有意见。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，赡养老人是成年子女应尽的法定义务，亦是中华民族的传统美德。父母年迈时，身体素质及健康状况均会有所下降，势必要增加医疗救治、陪护以及保健等经济费用，在经济上更需子女给予扶助。关于上诉人孟某水主张蔡某春起诉赡养费不是其真实意思表示，孟某水所举证与蔡某春交谈的视频，不足以证明蔡某春没有要求给付赡养费的意思表示，且结合蔡某春收入低于其生活开销的事实，对上诉人该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人孟某水主张赡养费300元过高的问题。被赡养人蔡某春年事已高，已不适合独自生活，蔡某春的每月退休金低于敬老院每月费用3000元。蔡某春的日常营养医疗保健，也存在相应支出。一审法院结合辽宁省城镇居民人均消费性支出、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等情况，酌定几名子女300元、200元不等的赡养费用，较为适宜，并无不当，本院予以认可。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，孟某水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孟某水负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年五月二十日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3149号上诉人（一审原告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。主要负责人：熊家维，总经理。委托诉讼代理人：罗柳华，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司广东分公司（原民安财产保险有限公司广东分公司），住所地广州市天河区冼村路5号25层02-06房。主要负责人：王经纬，总经理。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司再保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的全部诉讼请求。案件受理费257元，由原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。判后，上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25857号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付共保赔款（含公估费）共计人民币16371.11元。事实与理由：一审法院基于上诉人未向被上诉人支付保费及交付保单认定双方未就案涉保单成立共保关系有误。首先，根据一审法院的查明认定，上诉人与被上诉人之间的共保协议是合法有效的。此后，一审法院在共保关系成立的前提下，论述了保费支付的先后顺序以确定未履行合同的一方，却作出了案涉保单不成立共保关系的认定，与认定共保协议成立并合法有效是自相矛盾的。双方的共保关系是基于共保协议而非基于项下保单成立，任一方的违约行为只能导致另一方对于违约责任的主张，而不可能导致双方共保关系的不成立。其次，虽然根据《共保协议书（2015年）》的约定，上诉人应当在收到保险费后5日内向被上诉人支付共保份额，被上诉人在收到保费开具共保发票，但是，双方自2014年合作之初，便改变了交易习惯，开始遵循上诉人收到保费、通知承保事宜并要求被上诉人开具发票、被上诉人开具发票、上诉人以月结方式支付共保费及交付保单的惯例展开合作，对此，上诉人也在一审案件中提交了所有共保费的发票开具时间及银行转账时间予以证明。上诉人认为，被上诉人开具发票的义务在先，上诉人付款义务在后，因此，根据双方交易惯例，在被上诉人未履行开具发票的义务之前，上诉人未支付保费，不应视为未履行合同义务，更不应作为认定协议项下保单未成立的要件。综上，被上诉人在未通知上诉人解除共保协议的情况下，在明知上诉人已经承保了案涉保单的情况下，拒绝依照此前交易习惯开具发票，拒绝分摊共保赔款的行为，违反了诚信原则，违反了合同约定，请求法院依法改判被上诉人对共保赔偿款进行摊赔。被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司答辩称：一、“穗顺风机898”保单之后，即2015年10月24日之后的保单，被上诉人已告知上诉人解除共保合同，被上诉人不再承担共保义务，上诉人知悉。上诉人现认为被上诉人没有通知解除共保协议是错误的。二、在被上诉人通知解除合同后，上诉人承保的保单，没有再通知被上诉人，至今也没有分配保费给被上诉人，出险之后也没有在共保协议约定的时间内通知被上诉人；未出险的保单更是从未通知被上诉人，被上诉人至今不清楚上诉人承保情况，收取了多少保费。共保协议处于实质上的终止状态，双方已实际解除合作协议，2015年10月24日之后保单被上诉人不承担摊赔责任合理合法，符合事实。三、本案共保协议项下有数十个保单，每个保单双方单独成立共保关系。上诉人没有告知被上诉人承保的事实，也没有交付保费给被上诉人，没有履行其最主要的合同义务，被上诉人不知道保单的存在，更没有收到保费，此时双方当然不存在共保关系。一审法院的认定合乎事实，适用法律准确，应予维持。四、本案所涉保单保险期限自2015年10月24日起至2016年10月23日，对于该保单，被上诉人与上诉人不存在共保合同关系，不应承担保险赔偿金分摊责任。五、关于公估费分摊。上诉人要求被上诉人分摊公估费的前提应为其已支付公估费用。而公估公司的发票注明了付款时注明发票号等，表明公估公司出具发票时上诉人并未支付公估费。上诉人无证据证明其已支付公估费，无权向被上诉人主张分摊。且本保单双方不存在共保关系，被上诉人不承担公估费分摊责任。综上，本案所涉保单双方不存在共保关系，被上诉人不应承担本案保单摊赔责任。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，应予维持。请求法院驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。在本院二审庭询期间，各方当事人表示对一审判决查明的事实没有异议。本院认为，本案争议的焦点是上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司之间就案涉保单是否成立共保关系。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司作为甲方与被上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司作为乙方于2015年2月26日签订《共保协议（2015年）》，该共保协议中明确约定：“甲方代表乙方出具共保保险单。保险单中保险人签章可委托甲方或由乙方共同签章。甲方出单后5个工作日内将保险单副本复印件递交给乙方。”上述约定既是共保协议约定上诉人应该履行的义务，也是确定上诉人与被上诉人是否对外成立共保关系的重要依据。在本案中，上诉人没有提交证据证明其已在案涉争议保单出单后5个工作日内将保险单副本复印件送交给被上诉人。因此，本院认为，上诉人主张其与被上诉人就案涉保单已成立共保关系并请求被上诉人承担共保赔款缺乏理据，本院不予支持。一审法院认定上诉人与被上诉人并未就案涉保单成立共保关系并驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年五月八日法官助理林琳书记员莫小惠
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执545号之三 被执行人：穆茂强，男，1973年09月27日生，住贵州省习水县。 本院立案执行的穆茂强生产伪劣产品罪一案，因被执行人一直未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人穆茂强的银行存款，并进行划拨，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人穆茂强在中国工商银行××××××账户内存款人民币130000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月九日 书记员  周小青
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初523号原告：史之华，男，1976年7月8日出生，住四川省蒲江县。原告：李涯，男，1986年10月13日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。被告：廖中正，男，1994年10月3日出生，住四川省蒲江县。原告史之华、李涯与被告廖中正买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告史之华、李涯于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史之华、李涯撤诉。案件受理费75元，由被告廖中正负担。审判员 祝 凌二〇二〇年五月八日书记员 李竺芮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1724号 原告：宁海金川混凝土有限公司，住所地：宁海县桥头胡街道店前王村老山脚，统一社会信用代码91330226668482513K。 法定代表人：王昌润，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江诚航律师事务所实习律师。 被告：宁波宝亿园林建设有限公司，住所地：宁海县力洋镇力洋东路15号,统一社会信用代码91330226591550484L。 法定代表人：应可林，男，该公司经理兼执行董事。 原告宁海金川混凝土有限公司与被告宁波宝亿园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海金川混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐天胤、被告宁波宝亿园林建设有限公司的法定代表人应可林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁海金川混凝土有限公司向法院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款374300元,并支付逾期利息损失（逾期利息损失以374300元为基数，按月利率2%计息，从2019年1月15日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费30700元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，宁海金川混凝土有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款374300元,并支付逾期利息损失（逾期利息损失以374300元为基数，按月利率2%计息，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承建的宁海县竹口储村住宅小区二期工程供应预拌混凝土，并对混凝土的计划数量和单价做了约定。合同还约定被告不按合同约定付款超过一个月，则原告有权从延期付款之日起按日利息2‰追加欠款利息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费。合同签订后，原告根据工程进度向被告供应了预拌混凝土。截止2017年10月22日原告总计向被告供砼1126.5立方米，价款为374300元。被告至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月30日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，由原告给被告承建的宁海县竹口储村住宅小区道路二期工程供应混凝土。该合同约定了原告提供被告的各规格型号混凝土单价、交货期限、结算、付款方式（即被告根据原告现场签认的《预拌混凝土送货单》编制《混预拌凝土结算书》提供被告确认后，作为货款结算依据，如有异议，被告应在三日内向原告书面提出，否则视为确认。付款以每月10日前支付上月总供混凝土款）及违约责任（即被告不按合同约定付款超过一个月，则原告有权从延期付款之日起按日利率2‰追加欠款利息）。 2018年11月29日，经结算，被告公司法定代表人应可林出具欠条一份。该欠条载明，今欠宁海金川混凝土有限公司商砼货款374300元，于2019年1月15日前支付，逾期按每日千分之一计算违约金，包括催讨费用、诉讼费、律师费等一切费用均由欠款人承担。至今，被告未支付上述货款。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买混凝土，尚欠原告374300元货款未支付，应承担清偿责任。原告要求被告以374300元为基数，按月利率2%计息，从2019年1月15日起计算至款项付清之日止支付逾期利息损失，未超出法律规定及当事人约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，当庭判决如下： 被告宁波宝亿园林建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁海金川混凝土有限公司货款374300元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失以374300元为基数，按月利率2%计息，从2019年1月15日起计算至本判决实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7375元，减半收取3688元，由被告宁波宝亿园林建设有限公司负担。 原告宁海金川混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁波宝亿园林建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月七日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执780号被执行人：由德俊，男，1983年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院（2019）辽0104刑初960号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年1月15日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人由德俊送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人由德俊纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人由德俊暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执780号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月十八日书记员  张 博
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执151号之二申请执行人：赵自龙,男，1989年4月5日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：徐高锋,男，1983年8月15日出生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人赵自龙与被执行人徐高锋不当得利纠纷一案，本院（2019）豫1282民初4568号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，徐高锋退还赵自龙3200元，并负担案件受理费50元。由于被执行人徐高锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵自龙于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2020年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月15日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有少量银行存款，本院已依法冻结，但因冻结金额较小，申请人不要求扣划。2、经查，被执行人有陕Ａ×××××比亚迪牌汽车、陕Ａ×××××捷达牌汽车，已轮候查封，但未实际控制。3、无证券、房产、土地、公积金、工商登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，并多次通过电话联系被执行人，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人徐高锋纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金3200元及案件受理费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐高锋负有继续向申请执行人赵自龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年五月二十七日书记员  范心雷
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执285号申请执行人：李钧芝。被执行人：梁先娥。关于申请执行人李钧芝与被执行人梁先娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘3124民初1265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月30日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执285号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年五月二十七日书记员  石献伟附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执374号申请执行人：于朋飞，男，1988年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：任胜利，男，1983年8月4日出生，汉族，住郸城县。被执行人：李园杰，女，1985年8月26日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：李超军，男，1981年1月13日出生，汉族，住沈丘县。于朋飞与任胜利、李园杰、李超军民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任胜利、李园杰、李超军本判决生效之日起10日内向原告于朋飞还借款本金200000及利息。因任胜利、李园杰、李超军未按上述生效法律文书履行义务，于朋飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执374号案件的本次执行程序。被执行人任胜利、李园杰、李超军负有继续向申请执行人于朋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年五月二十七日书记员 程晨晨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢43号申请执行人：江能斌，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余振康，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：彭霞，女，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人江能斌与被执行人余振康、彭霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的(2017)渝0115民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江能斌于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人余振康、彭霞偿还借款559320元及利息、迟延履行期间的债务利息、垫付的诉讼费4900元，本院依法受理。在首次执行和恢复执行过程中，执行兑现145963.29元后，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结当次执行程序。现本案在恢复执行过程中，依法扣划被执行人彭霞银行存款9816.50元，轮候查封被执行人彭霞所有的位于重庆市长寿区xx大道xx号xx幢x-x-x房屋，登记查封被执行人余振康所有的渝xxxx号长城牌汽车。另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金、保险等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人江能斌亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现9816.50元后，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执恢43号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年五月十六日书记员  李 婷
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初44号原告：文明琼，女，1961年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路15号。法定代表人：赵亮，镇长。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩东，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。原告文明琼诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府、被告中铁二十三局集团有限公司确认征地违法一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告文明琼于2020年5月18日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告文明琼要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文明琼撤回起诉。本案案件受理费25元由原告文明琼负担。审判员  张健二〇二〇年五月十八日书记员  王渝
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执201号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司、张才营、张才明： 本院办理的申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与张才营、张才明小额借款合同纠纷一案，经被执行人张才营、张才明自动履行，执行标的2547.8元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月三十一日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初1362号    原告：方小民，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：郭向荣，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。    本院在审理原告方小民与被告郭向荣土地租赁合同纠纷一案中，原告方小民于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告方小民撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方小民负担。       审判员  王维妙                                                二〇二0年五月七日   书记员  刘锦云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3534号之一申请执行人李某,女,1996年9月26日出生,汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人高某，男,1983年11月20日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人高某合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初923号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因高某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限高某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初923号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  史志强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地:樟树市。 主要负责人:邹金平，该支行行长。 被执行人:谢飚,男,1976年12月23日出生,汉族,樟树市人,住樟树市。 申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2874号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人谢飚发出执行通知，被执行人谢飚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.315万元及利息，截至2020年5月13日已执行0元，未执行8.315万元及利息，申请执行费1147元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月13日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹茜子
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执926号石凯：被执行人石凯罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初124号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执100号 申请执行人：郭丰玮,2007年1月19日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于亚芹,1975年5月11日生，住前郭县。 被执行人：卞洪艳,1984年2月8日生，住前郭县。 被执行人：沈德佩,1982年5月30日生，住前郭县。 申请执行人郭丰玮与被执行人于亚芹、卞洪艳、沈德佩其他案由一案，本院作出的（2019）吉0721民初4934号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于亚芹、卞洪艳、沈德佩应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人5025.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 白雪莹
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执396号之二 申请执行人王国玺，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人王轲，男，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人王国玺与被执行人王轲机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王轲的银行存款，现因被执行人履行了自己的义务，申请执行人已向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王轲银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年五月六日 书记员 李雨蓉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更576号罪犯王立奎，男，1979年5月31日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）长刑初字第318号刑事附带民事判决,认定王立奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币77299.50元。被告人对判决刑事部分不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年1月10日作出（2005）吉刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2007年2月28日、2009年5月13日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年5月13日起至2027年5月12日止。本院分别于2011年12月29日、2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年8个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王立奎能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王立奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王立奎减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符建军审判员 郑 薇审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常海明，男，1984年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张运志,辽宁昭明律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪露，女，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审第三人：于晓松，男，1998年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：苗玉珍，女，1974年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：郝桂琴，女，1940年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。再审申请人常海明因与被申请人王雪露、原审第三人于晓松、苗玉珍、郝桂琴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常海明申请再审称，一、常海明有新证据足以证明原审判决事实认定错误。2018年12月17日，苗玉珍向常海明出具了一份情况说明材料，足以证明王雪露与于江明、苗玉珍之间不存在房屋买卖关系，只是民间借贷履行的一种担保方式。王雪露在原审庭审过程中明确表示其与于江明之间不存在其他经济往来，但日前常海明获取到王雪露与于江明之间的银行交易明细，发现于江明为王雪露转过多笔款项，足以证明于江明与王雪露之间存在民间借贷行为，该房屋只是用来进行担保，而非真实的买卖关系。二、原判决认定王雪露支付了所谓的购房款缺乏证据证明。根据王雪露陈述，案涉房屋的交易金额为150万元，但其无法提供相关转账证明予以证明其支付了所谓的购房款。另外其提供的刘新名银行流水根本无法证明其通过现金向于江明支付了购房款。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，常海明取得的情况说明材料足以证明原审判决的事实认定错误，属于发现新证据，本案属于在再审期限内提起再审。综上，常海明以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，常海明于2019年1月2日向本院申请再审时已超出原审判决发生法律效力后六个月的期限。故对于常海明以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项为由提出的再审理由因超出法定申请再审期限，本院不予支持。关于常海明的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形一节，常海明主张其提供了新证据苗玉珍于2018年12月17日书写的情况说明材料一份及王雪露与于江明银行交易流水一份，足以推翻原判决。对此，因苗玉珍系本案的当事人之一，其出具的情况说明从内容看属于当事人陈述，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明王雪露与于江明、苗玉珍之间不存在房屋买卖关系；常海明提供的银行交易流水中未加盖银行的印章，无账户名、银行等信息，无据证明系王雪露与于江明之间的银行交易明细，且从交易时间来看均系2015年，即在本案原审诉讼之前，故该证据不构成再审审查中的新的证据，亦不足以推翻原判决。综上，常海明的该项再审理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常海明的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十一日书记员 张 丹
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初223号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人闵军，男，1980年11月9日生，汉族，溧阳市人，高中文化，打工，住本市。曾因赌博，于2012年4月被本市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]252号起诉书指控被告人闵军犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞、检察官助理车凌云出庭支持公诉。被告人闵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月6日19时许，被告人闵军酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至本市溧城镇平陵中路路口处时，被值勤民警当场查获。经对闵军抽取血样后检验，其血样中的乙醇含量为116.9毫克/100毫升。被告人闵军归案后，如实供述自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人闵军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人闵军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人闵军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人闵军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人闵军对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人钱某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人闵军对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人闵军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人闵军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人闵军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年五月七日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执788号   申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行;被执行人:范伟   本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行与被执行人范伟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人范伟已自动履行金额6562元，并承担本案执行费66元，现申请人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审 判 员 刘 维 翔     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 卓福禄存
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执375号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：殷玲珑，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7896号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金121943.87元，利息36469.37元，违约金23393.58元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1983元。被执行人依法应承担本案执行费2693元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 李 浩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1201号之一申请执行人：张迅。被执行人：潘民和。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人潘民和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘民和在广发银行账户内存款人民币82719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  封绍超
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初210号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨少斌，男，1972年7月21日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市西城开发区。因涉嫌交通肇事于2019年12月14日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2019年12月27日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人杨少斌犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人杨少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年12月13日20时许，被告人杨少斌驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂FLE72挂）沿沪霍312国道自东向西行驶至991千米唐河县桐寨铺东侧路段时，与行人郭军发生碰撞，致车辆损坏，郭军当场死亡。事故发生后，杨少斌驾车逃逸。当晚20时01分，死者儿子郭某拨打110报警。经鉴定，郭军系闭合性颅脑损伤死亡。2019年12月19日，唐河县交通警察大队作出事故责任认定，杨少斌负此事故的全部责任，郭军无责任。公诉机关认为，被告人杨少斌驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。被告人杨少斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月13日20时许，被告人杨少斌驾驶自家的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鄂FLE72挂），沿沪霍312国道自东向西行驶至991千米即唐河县桐寨铺东侧路段时，与步行人桐寨铺镇雷庄村村民郭军发生碰撞，致车辆受损，郭军当场死亡。事故发生后，杨少斌驾车逃逸。当晚20时01分，死者儿子郭某拨打110报警。后杨少斌驾车在桐寨铺街西侧停下，被公安民警查获。2019年12月19日，经唐河县公安局法医鉴定，郭军系闭合性颅脑损伤死亡。同日，唐河县交通警察大队作出事故责任认定，杨少斌负此事故的全部责任，郭军无责任。上述事实,被告人杨少斌在庭审过程中无异议，且有被告人杨少斌的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、证人郭某的证言、尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人杨少斌驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，对被告人杨少斌可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨少斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日至2023年3月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵文冬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申110号再审申请人（原审被告）：赵小冬，男，1978年12月2日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：焦作永亭建筑劳务有限公司，住所地：焦作市山阳区岗庄塑料一厂院11号。法定代表人：王志群，总经理。原审被告：中国铁塔股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市龙源路1111号。负责人：柴耀俭，董事长。原审被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。再审申请人赵小冬因与被申请人焦作永亭建筑劳务有限公司、原审被告中国铁塔股份有限公司焦作市分公司、林州二建集团建设有限公司合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初445号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小冬申请再审称，一审法院判决不当，请求撤销一审判决。事实与理由：2016年8月20日，赵小冬（甲方）与王永亭（乙方）签订承包施工合同，施工后王永亭为了工程款事宜经常带人围堵铁塔公司大门，2018年11月赵小冬迫不得已与王永亭签订调解协议，该协议显失公平。事实上该工程总价款为566332.8元，申请人已支付给被申请人436000元，申请人不应当再向被申请人支付工程款。本院经审查认为，2018年11月6日，王永亭（甲方）与赵小冬（乙方）签订调解协议，其中约定有乙方于2018年12月31日前支付甲方工程款400000元。2019年1月25日，王永亭收到赵小冬工程款100000元，剩余300000元工程款赵小冬未支付。赵小冬提出该调解协议是在迫不得已的情况下签订的，协议显失公平，但其未提供相关证据予以证明，故一审法院依照双方签订的调解协议，作出赵小冬向焦作永亭建筑劳务有限公司支付剩余工程款的判决，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，赵小冬的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小冬的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十三日法官助理郝聪书记员李彦婷
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执489号 申请执行人谷云武，男 被执行人谷安仕，男 申请执行人谷云武与被执行人谷安仕民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日作出(2019)湘0481民初11774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月27日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月8日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况。查明除抵押案外人之外，未发现被执行人无其它财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月29日对被执行人负责人谷安仕适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为本金50,000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人有可供执行的抵押财产存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 舒 拉
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初211号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人赵开伦，男，1983年10月8日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，住叙永县。2020年3月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕954号起诉书指控被告人赵开伦犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人赵开伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日凌晨时分，被告人赵开伦伙同韩管成（已判决）爬窗进入台州市黄岩区东城街道环城东路金茂大酒店楼内，在酒店顶楼窃得价值共计人民币10170元的紫铜电缆线44余米，后销赃得款人民币7500余元，其个人分得人民币3600余元。 同时查明，2020年3月2日，被告人赵开伦到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。同年4月14日，被告人赵开伦赔偿了被害人高某的经济损失人民币10000元并取得谅解。 另查明，被告人赵开伦已离异，其父系智力二级残疾人，其女系肢体四级残疾人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人王某的陈述，同案犯韩管成的供述，辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，两河镇镇国村村民委员会的证明，价格认定意见，同案犯刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，残疾人证复印件，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵开伦以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵开伦案发后有自首情节，又自愿认罪认罚，且赔偿了被害人高某的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵开伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保647号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：李倩倩，女，1987年4月29日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人李倩倩刑事罚金一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）豫0122刑初965号刑事判决书已发生法律效力，被申请人李倩倩未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月9日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李倩倩名下银行存款四万七千七百二十四元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0421行审8号 申请执行人明溪县林业局，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇新大路77号，统一社会信用代码11350421003747409F。 法定代表人李毅，局长。 委托代理人邹起伶，明溪县公安局森林分局法制员。 被执行人赖生财，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人明溪县林业局于2020年4月29日向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人明溪县林业局于2019年3月4日以被申请人赖生财未办理征占用林地手续，擅自在瀚仙镇岩里村牛坊山场非法占用林地建设羊栏、猪栏和仓库，非法占用林地1074平方米为由，依据《中华人民共和国森林法》第四十三条第一款之规定，作出了明林罚决字[2019]第75001号《林业行政处罚决定书》及《责令限期恢复原状通知书》，确定被申请人赖生财应于2020年3月4日前将非法占用的林地恢复原状。明溪县林业局分别于2019年10月24日、2020年4月7日向赖生财送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人赖生财履行林地恢复原状义务，被申请人赖生财至今未履行上述义务。 本院经审查认定：申请人明溪县林业局作出的明林罚决字[2019]第75001号《林业行政处罚决定书》及《责令限期恢复原状通知书》，均于2019年3月4日依法送达给被申请人赖生财，被申请人赖生财在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人明溪县林业局具备行政主体资格，在发现被申请人赖生财非法占用林地后，于2018年12月26日立案查处。申请人明溪县林业局作出的明林罚决字[2019]第75001号《林业行政处罚决定书》及《责令限期恢复原状通知书》，该行政行为适用法律正确，程序未违反法律规定。被申请人赖生财在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行相应义务，申请人明溪县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人明溪县林业局作出的明林罚决字[2019]第75001号《林业行政处罚决定书》及《责令限期恢复原状通知书》的处罚决定； 二、被申请人赖生财必须于本裁定送达之日起十日内履行明林罚决字[2019]第75001号《林业行政处罚决定书》及《责令限期恢复原状通知书》所确定的义务； 三、被申请人赖生财在上述期限内不履行义务的，由明溪县瀚仙镇人民政府依法组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄太有 审判员  吴荣清 审判员  陈立晖 二〇二〇年五月六日 书记员  肖燕梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执944号 申请执行人庄丁奶，男，1963年11月24日出生，住金华市金东区。 被执行人王顺新，男，1966年7月2日出生，住金华市婺城区。 申请执行人庄丁奶与被执行人王顺新民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7697号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行标的为本金6000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年01月17日向被执行人王顺新邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已轮候查封，尚未实际控制暂无法处置。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有6000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执944号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 钱忠式
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢239号申请执行人：张冬被执行人：张伟达张冬与张伟达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院于2020年5月14立案执行，现已执行到位80000元。本院已于2020年5月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢239号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年五月十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1059号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王婕，女，1982年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告王婕物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回王婕起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回对被告王婕的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月八日书记员 宋泳希
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1542号 原告：李伟章，男，汉族，生于1954年3月12日，住四川省平昌县。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省巴中市巴州区。 原告李伟章诉被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告李伟章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李伟章撤回起诉处理。 审判员  何柏儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张超琼