湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初987号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李彬，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈丹，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告李彬、陈丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员焦平适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人谭体纯到庭参加诉讼，被告李彬、陈丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令李彬向中联公司支付截止到2018年8月31日已到期租金61399.09元及违约金9984元，合计71383.09元；2.判令陈丹对李彬所负的债务承担共同清偿责任；3.判令李彬、陈丹承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及中联公司为实现债权而支付的其他合理费用（庭审中予以变更为判令李彬、陈丹承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2012年12月11日，李彬与中联重科股份有限公司签订了产品买卖合同，购买型号为TC5610－6的标准节20节，价值15.6万元。同日，李彬与中联重科股份有限公司、中联公司签订了融资租赁（回租）三方协议，约定李彬将从中联重科股份有限公司处购买的设备卖给中联公司，由中联公司向李彬提供融资租赁服务。2012年12月13日，中联公司与李彬签订了编号为CNTJ-XZ/QZ2012XN00000378的《融资租赁合同（回租）》及其相关附件。合同约定中联公司向李彬出租设备型号TC5610－6的标准节20节,合同项下有1个支付表，租赁期限为36期，李彬应按照《租赁支付表》支付约定的租金。中联公司按照约定向李彬交付了租赁设备，但李彬并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止到2018年8月31日，李彬已拖欠中联公司已到期未付租金61399.09元，李彬已经构成严重违约。根据《融资租赁合同（回租）》约定，承租人有重大违约行为的，出租人可单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；同时可以向李彬追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，依照上述约定，中联公司要求李彬支付逾期租金61399.09元及违约金9984元，合计71383.09元。陈丹与李彬系夫妻关系，应当对李彬的债务承担共同清偿责任。中联公司派人多次催收，二被告拒不按约定支付租金，二被告的上述行为已经构成严重违约，中联公司为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。李彬、陈丹未作答辩。中联公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李彬、陈丹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，中联公司提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间合法有效的融资租赁合同关系、李彬违约及欠付租金、涉案租金债务发生于李彬、陈丹婚姻关系存续期间、陈丹承诺与李彬立共同承担融资租赁款项的偿还义务等事实，故本院对中联公司提交的全部证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，李彬向案外人中联重科股份有限公司购买型号为TC5610－6的标准节20节，价值15.6万元。同日，李彬与中联重科股份有限公司、中联公司签订了融资租赁（回租）三方协议，三方协议第一条约定中联重科股份有限公司与李彬签订《产品买卖合同》，双方确认自《产品买卖合同》生效之日起李彬取得设备所有权，第二条约定李彬取得设备所有权后，与中联公司签订《融资租赁合同（回租）》，将设备所有权转让给中联公司，中联公司同意以设备出厂价格购买该设备，同时向李彬提供融资租赁服务。2012年12月13日,中联公司与李彬签订一份编号为CNTJ-XZ/QZ2012XN00000378号《融资租赁合同(回租)》以及相关附件。《融资租赁合同(回租)》约定：“第一条第1款：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该支付租金及其他应付款项。第3款：承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转让至出租人。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权始终属于出租人。第9款：本合同的起租日为出租人在《租赁支付表》上确定的日期，出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力……，第二条第1.2款：承租人向出租人转让租赁物件的所有权，租赁物件的所有权自本合同生效之日起转移。租赁物件由承租人转让给出租人的唯一目的是为出租人将租赁物件租赁给承租人。承租人保证其对所转让租赁物件享有完整的所有权。第2.1款：由于签订本合同前租赁物件为承租人所有，并由承租人实际占有，本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。第2.2款：出租人和承租人共同约定：承租人（含代理人，本条下同）签署的《租赁物件签收单》是出租人已经向承租人履行交付约定租赁物件义务的凭证。第2.3款：承租人签署《租赁物件签收单》的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接收了租赁物件，并认可不可撤销地支付《首期款明细表》、《租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项。第5.1款：承租人一经签署合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转让至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权属于出租人。第三条第2.5款：出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付。第四条第1款：承租人违约行为：1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行。第2款：对承租人违约的救济措施：2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用。2.8追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。第五条第4.1款：《融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为‘本合同’，本融资租赁合同包括附件一《首期款明细表》、附件二《租赁支付表》。4.3款：承租人对《融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款或补充合同等任意条款的违反均构成违约”。合同签订后，中联公司按照上述融资租赁合同的约定向李彬交付了合格的租赁设备，但李彬并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。另查明，李彬与中联公司签订《融资租赁合同（回租）》、与中联重科股份有限公司、中联公司签订融资租赁（回租）三方协议时，陈丹与李彬系夫妻关系，陈丹承诺与李彬共同承担中联公司融资租赁款项的偿还义务。截至2018年8月31日，李彬已拖欠中联公司已到期租金61399.09元。中联公司为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院认为，本案需查明的问题为：1.李彬是否应向中联公司支付截止到2018年8月31日已到期租金61399.09元及违约金9984元，共计71383.09元？2.陈丹是否对李彬所负的债务承担共同清偿责任？3.李彬、陈丹是否承担本案受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用？关于李彬是否应向中联公司支付租金61399.09元及违约金9984元，合计71383.09元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”，本案中李彬与中联公司签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为合法有效的合同。合同订立后，中联公司已按约定将租赁设备交付给了李彬，履行了自己的合同义务，但李彬未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。李彬违约后，中联公司可以向李彬收取合同项下的所有租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故李彬应支付中联公司到期未付租金61399.09元；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《融资租赁合同（回租）》约定承租人如有本合同项下的违约行为，承租人同意出租人按合同中全部本金总和的8%向承租人计收违约金，合同附件《租赁支付表》中未支付完毕的设备本金总和为124800元，故李彬应支付中联公司违约金9984元（124800元×8%＝9984元），故本院对中联公司主张李彬应支付违约金9984元的诉讼请求予以支持。综上所述，李彬应支付中联公司截止2018年8月31日的已到期未还租金61399.09元、违约金9984元，合计71383.09元；关于陈丹是否对李彬的债务承担共同清偿责任的问题。本案中，李彬与中联公司签订的《融资租赁合同（回租）》、与中联重科股份有限公司、中联公司签订的融资租赁（回租）三方协议均发生在李彬与陈丹的婚姻关系存续期间，且陈丹承诺与李彬共同承担中联公司融资租赁款项的偿还义务并签署《配偶承诺书》。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故陈丹对婚姻关系存续期间发生的债务应承担共同清偿责任，故对中联公司主张陈丹对李彬所负的债务承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持；关于案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用是否应由李彬、陈丹承担的问题。中联公司在李彬违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、财产保全费，根据《融资租赁合同（回租）》第四条的相关约定，李彬、陈丹应承担；公告费等中联公司未向本院提交相应的证据证明已实际发生，故本院不予支持。李彬、陈丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，中联公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2018年8月31日已到期未付租金61399.09元、违约金9984元，共计71383.09元；二、被告陈丹对被告李彬的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告李彬、陈丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  焦平二〇二〇年五月二十日法官助理曹琴书记员周琪灿原告中联公司证据目录：1、《融资租赁合同（回租）》；2、首期款明细表；3、租赁支付表；4、租赁物件签收单；5、《产品买卖合同》；6、融资租赁（回租）三方协议；7、欠款明细表；8、配偶承诺书、结婚证。附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。。