wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3661号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张勋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张勋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张勋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2508.78元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张勋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金491.22元，剩余5期贷款，余欠本金共计2508.78元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2508.78元及利息(以2508.78元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张勋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院支 付 令(2020)云0926民督1号申请人：冯存仙，女，1947年12月1日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区东寺街昆福巷7号2栋2单元301号。委托诉讼代理人：冒苏云（系冯存仙之子），男，1970年9月22日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区东寺街昆福巷7号2栋2单元301号。被申请人:云南德信农业发展有限责任公司，统一社会信用代码:91530926MA6K3XC5XT。住所地:云南省临沧市耿马县青年路延伸段农机校宿含区。法定代表人:毕锦，公司执行董事兼总经理。申请人冯存仙于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人冯存仙称，申请人与被申请人于2019年8月30日在其办公室签订了《借款协议书》，约定申请人向被申请人出借人民币1500000.00元，用期7个月，月息按2%计算支付，借款协议签订后申请人按约依据被申请人的用款需求分10次向被申请人支付了借款1500000.00元，2019年10月30日被申请人向申请人出具了收到申请人借款1500000.00元加盖公章的收条，2020年3月30日借款期限届满时，被申请人未按约定支付借款本息后于2020年4月20日双方进行债权债务及利息的结算，通过结算被申请人确认到2020年4月20日止时实欠申请人借款本金1500000.00元，利息196247.00元，本息合计实欠申请人人民币1696247.00元，并于当日写下了加盖公司印章的欠条和还款承诺书各一份，向申请人承诺保证在2020年4月30日前一次性付清所欠申请人的借款本息共计1696247.00元，时至今日被申请人云南德信农业发展有限责任公司仍未履行还款义务。本院经审查认为：申请人冯存仙的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人云南德信农业发展有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯存仙借款本息合计人民币1696247.00元。申请费6689.00元，由被申请人云南德信农业发展有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汤应林二〇二〇年五月六日书记员  李天美
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初417号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人程海波，男，1993年3月10日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，个体，住陕西省宝鸡市陇县。被告人程海波因涉嫌贷款诈骗罪，于2019年11月21日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人孔德城，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人程海波犯贷款诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人程海波及辩护人孔德城到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2017年12月至2018年2月间，被告人程海波伙同侍某(另案处理)等人为非法获利，采用由被告人程海波负责联系无真实购车意愿的“白户”冒充买车客户并给客户编造虚假工作证明、由侍某垫付首付款的资金并联系招商银行工作人员给客户办理贷款，待贷款发放后即提车、上牌并直接将车辆出售他人获利等手段，先后为穆某、解某办理了招商银行车辆贷款共计人民币176000元，经招商银行多次催收后仅归还部分本息，造成招商银行损失共计人民币165146.67元。被告人程海波到案后如实供述自己的罪行。 为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人程海波伙同他人以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程海波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程海波到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人程海波对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人孔德城的主要辩护意见是：1、被告人程海波系初犯。2、被告人程海波具有坦白情节，可以从轻处罚。3、被告人程海波认罪认罚，可以从宽处理。4、被告人程海波的家属代其退出了部分赃款。请求法院对被告人程海波从轻处罚。 经审理查明，2017年12月至2018年2月间，被告人程海波伙同侍某(另案处理)等人为非法获利，采用由被告人程海波负责联系无真实购车意愿的“白户”冒充买车客户并给客户编造虚假工作证明、由侍某垫付首付款的资金并联系招商银行工作人员给客户办理贷款，待贷款发放后即提车、上牌并直接将车辆出售他人获利等手段，先后为穆某、解某办理了招商银行车辆贷款共计人民币176000元，经招商银行多次催收后仅归还部分本息，造成招商银行损失共计人民币165146.67元。 常熟市公安局接被害单位报警后，经初查发现被告人程海波等人有贷款诈骗嫌疑，2019年11月21日下午，该局民警在苏州市虎丘区石林路阳山公寓外果然多水果店内将被告人程海波抓获。被告人程海波到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案件审理过程中，被告人程海波家属代其退出了赃款人民币10000元，现暂扣于本院。 上述事实，被告人程海波在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害单位朱一未的报案陈述笔录，被告人程海波的辨认笔录，证人穆某、柳某、戴某、李某、谭某、顾某的证言及辨认笔录，证人张某、陈某的证言笔录，车贷办理凭证、还款记录、催收记录、银行卡交易流水、购车凭证，抓获经过、发破案经过、前科查询证明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程海波伙同他人以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，应依法分别惩处。在共同犯罪中，被告人程海波起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人程海波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程海波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人程海波犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程海波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、暂扣于本院的赃款人民币一万元，发还被害单位。 三、责令被告人程海波继续退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年五月八日 书记员  李浩然
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2259号 慈溪市道路运输管理所、许来亮： 申请执行人慈溪市道路运输管理所与被执行人许来亮交通行政处罚一案，（2020）浙0282行审302号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市道路运输管理所向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2259号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日 承办人：郑佳益电话：6391×××6
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1062号申请执行人：徐子龙，男，1981年12月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏金诺电器有限公司，统一社会信用代码913211825524557913法定代表人：张业刚，总经理。本院在执行申请执行人徐子龙与被执行人江苏金诺电器有限公司劳动争议纠纷一案中，镇江市中级人民法院（2020）苏11民终260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，申请标的：工资、经济补偿金、案件受理费等计35201.6元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十七日书记员 李文佳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执30号申请执行人：徐松华，女，汉族，1977年7月20日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司），住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，该公司经理。徐松华与洛阳涧桥置业有限公司（原三门峡涧桥房地产开发有限公司）商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字[2019]209号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该裁决书确认：一、确认徐松华与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向徐松华清偿债务400000元，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、徐松华的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费5842元、处理费1752元，共计7594元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因洛阳涧桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐松华向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，三门峡涧桥房地产开发有限公司名称变更为洛阳涧桥置业有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳涧桥置业有限公司仅有零星存款，且已被三门峡市陕州区人民法院另案冻结，已告知申请执行人。2.查明被执行人有位于三门峡市商务中心区，东临高铁站迎宾西路，西临甘山路，南临郑西高铁铁路线，北临轩辕路，地块编号为14-3的地上在建工程（其中包括在建的1#楼、3#楼及其他在建工程），该在建工程由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该在建工程予以轮候查封。上述在建工程查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××）、丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××），上述车辆已被另案查封，暂无法处理。4.通过三门峡市不动产登记中心、洛阳市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对其法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封在建工程之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳涧桥置业有限公司负有继续向申请执行人徐松华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月二十八日书记员  赵卫华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢303号之十一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姚福剑。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人姚福剑发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚福剑在中国农业银行账户内存款人民币41459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2171号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，系总经理。被执行人：李缙仕，男，1980年6月21日出生，汉族，住址：大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李缙仕借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付信用卡欠款人民币本金143182.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年05月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年五月二十日书记员  宋婷婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1512号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：吴茂，女，1983年9月8日出生，住云南省镇雄县。 被执行人吴茂犯贩卖毒品罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初204号刑事判决，被执行人吴茂已履行罚金5000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4004刑初20号 公诉机关霍尔果斯市人民检察院。 被告人叶拉满·塞白卡斯，男，哈萨克族，1997年12月8日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，公民身份证号码×××，初中文化，无业，户籍所在地及逮捕前住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市，因涉嫌走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，2019年10月8日，被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第四师看守所。 被告人阿巴拜克·吐逊，男，哈萨克族，1996年10月1日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，公民身份证号码×××，初中文化，无业，户籍所在地及逮捕前住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市，2019年9月12日，因涉嫌走私珍贵动物制品罪被刑事拘留，2019年10月8日，被依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第四师看守所。 霍尔果斯市人民检察院以霍市检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人叶拉满·塞白卡斯，阿巴拜克·吐逊犯非法出售珍贵野生动物制品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员努尔开力得出庭支持公诉，被告人叶拉满·塞白卡斯，阿巴拜克·吐逊在新疆生产建设兵团第四师看守所通过网络视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月底，被告人叶拉满·塞白卡斯在租住房的冰柜里翻到其父亲塞白卡斯·别格斯走私的20根羚羊角。通过叶尔兰介绍认识了一个回族买家后，在霍尔果斯市苏港中学后面渠边上将2根高鼻羚羊角样品交给买家。两天之后，叶尔兰告知回族买家愿意以2500元/公斤的价格收购，叶拉满·塞白卡斯不同意，但因2根高鼻羚羊角样品已经寄到内地暂未查获。 2019年8月中旬，叶拉满·塞白卡斯因租住房屋要拆迁，急于出售18根羚羊角，将2根高鼻羚羊角样品存放在霍尔果斯爱德美婚纱摄影公司楼梯口交给哈那提让其帮忙找买家。2019年8月30日上午，哈那提找到买家并将联系方式告知叶拉满·塞白卡斯。叶拉满·塞白卡斯联系买家告知16根羚羊角重量约3.5公斤，双方商谈确定了6200元人民币/公斤的交易价格。 2019年8月31日中午，买家联系叶拉满·塞白卡斯，让其2019年9月1日0时将16根高鼻羚羊角带到七连桥头往61团走的路边40码交通限速牌处。当天中午，叶拉满·塞白卡斯碰到阿巴拜克·吐逊，告诉其家里有走私入境的16根高鼻羚羊角，请求阿巴拜克·吐逊与他一同将16根高鼻羚羊角交给买家，阿巴拜克·吐逊表示同意。当晚23时30分左右两人乘出租车将16根高鼻羚羊角带到交易地点。一名男性驾驶一辆黑色北京现代越野车到交易地点拿到16根高鼻羚羊角后驱车离开。 2019年9月2日中午，买家让叶拉满·塞白卡斯晚上22点去62团军垦人家取货款，叶拉满·塞白卡斯和阿巴拜克·吐逊到约定地点后，买家表示货物品质不好，拒绝交易。叶拉满·塞白卡斯拿到16根羚羊角准备离开时被霍城垦区公安局民警抓获。经鉴定：查获18根羚羊角物种为国家一级重点保护野生动物高鼻羚羊，价值合计为360000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、发破案经过、被告人常住人口基本信息等书证；证人塞白卡生·别格斯，努尔·哈那提的证言；辨认笔录及辨认照片，扣押决定书；新疆臻冠达农业科技有限公司作出的（2019）0941号、（2019）09103号技术鉴定意见书；被告人叶拉满·塞白卡斯，阿巴拜克·吐逊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶拉满·塞白卡斯，阿巴拜克·吐逊明知是塞白卡斯·别格斯（另案处理）通过走私入境的高鼻羚羊角而予以窝藏、代为销售的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名与审理认定的罪名不一致，本院予以纠正。被告人叶拉满·塞白卡斯，阿巴拜克·吐逊掩饰、隐瞒犯罪所得价值为36万元，情节严重。被告人叶拉满·塞白卡斯为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且其销售获利的目的并未实现可以从轻处罚。被告人叶拉满·塞白卡斯在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人阿巴拜克·吐逊在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯可以减轻处罚。被告人叶拉满·塞白卡斯，阿巴拜克·吐逊认罪、悔罪，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第四项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下： 一、被告人叶拉满·塞白卡斯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年9月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人阿巴拜克·吐逊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、查扣在案的珍贵动物制品18根高鼻羚羊角，由扣押机关依法处置。 四、查扣在案的被告人手机予以退还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长 木合亚提阿布扎别克 审 判 员 任   利   军 人民陪审员 马   玉   新 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 何   雪   姣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初1504号 原告：无为中俊物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市无为市无城镇中俊理想城A区22栋1-8室,统一社会信用代码91340225085213063B(1-1)。 法定代表人:程飞，公司总经理。 被告:陈继洲,男,1993年1月1出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被告:刘红梅,女,1991年9月5出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 原告无为中俊物业管理有限公司与被告陈继洲、刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告无为中俊物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为中俊物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告无为中俊物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  汤维胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  季 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民申8号 再审申请人（原审被告）：陈琼，男，1969年8月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：姜旭日,浙江十阳律师事务所律师，执业证号：13301200310495055。 被申请人（原审原告）：郑少杰，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。 原审被告：谢岑，男，1978年1月25日出生，汉族，原系慈溪市爱森园林工具有限公司经理，住慈溪市。 原审被告：慈溪市爱森园林工具有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区金海路1389号。统一社会信用代码：91330282790098777D。 法定代表人：夏永江，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：慈溪市仕博汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市长河镇镇东路256号。统一社会信用代码：91330282780423265P。 法定代表人：陈琼，该公司总经理。 原审被告：宁波瑞科精密模具有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村（坎墩工业区块）。统一社会信用代码：913302827723026310。 法定代表人：汪义忠，该公司执行董事。 原审被告：汪义忠，男，1968年6月29日出生，汉族，系宁波瑞科精密模具有限公司执行董事，住慈溪市。 原审被告：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村。统一社会信用代码：91330282736995303D。 法定代表人：林海峰，该公司执行董事。 原审被告：林海峰，男，1969年7月12日出生，汉族，系慈溪市杨森压铸件有限公司执行董事，住慈溪市。 再审申请人陈琼因与被申请人郑少杰、原审被告谢岑、慈溪市爱森园林工具有限公司、慈溪市仕博汽车零部件有限公司、宁波瑞科精密模具有限公司、汪义忠、慈溪市杨森压铸件有限公司、林海峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）甬慈商初字第1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈琼认为：申请人与被申请人郑少杰之间的民间借贷纠纷一案，申请人一直不知，直到所在村书记交给申请人慈溪法院的协助执行通知书及执行裁定书，申请人才得知郑少杰隐瞒申请人向法院起诉的事实。2020年1月20日，申请人到慈溪法院调阅民事判决档案后才发现郑少杰向法院进行虚假诉讼的全部犯罪事实。申请人认为：首先，有新的证据，足以推翻原判决：当年对被申请人郑少杰与原审被告谢岑之间借贷情况了解的银行工作人员胡坚利的证言可以证明在原审判决作出之前的2012年6月5日，债务人谢岑已经清偿被申请人起诉的320万元债务，申请人无需清偿并不存在的虚假债务，且在判决作出之后至申请人与郑少杰发生冲突（因郑举报申请人违法施工）的长达6年多的时间里，从未向申请人要求承担借款担保责任和告知申请人相关判决情况；其次，原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审判决认定被申请人郑少杰“2012年3月12日、3月13日、5月10日，被告谢岑分别向原告借款300万元、100万元、150万元”，同时认定“同年5月11日，被告谢岑以《借条》形式确认其原告借款320万元，《借条》载明借款期限为2012年5月11日至2012年6月11日。”这一事实，郑少杰并未提交证据证明被告谢岑通过什么方式归还了230万元，是现金交付还是通过银行转帐，其陈述的内容自相矛盾。被申请人如果不向法庭隐瞒证据材料，根据承兑汇票记载的660万元，原审法院完全可以及时查清谢岑已经足额清偿债务的事实；第三，原判决认定事实的主要证据是伪造的：1.被申请人郑少杰串通邮递人员向法庭提交伪造的证据材料。根据被申请人郑少杰提供的书证“2013年7月3日的号码1007137765101”ＥＭＳ邮寄“催讨借款及要求承担保证责任的通知”面单证明，其填写申请人工厂的地址为“慈溪市怡园村徐家1号”，填写了申请人一直使用的联系电话“138××××4927”，申请人及时签收了该通知，当时曾电话责问被申请人欺骗申请人做担保。被申请人在电话中明确表示道歉，否认所做事实，确认不存在担保一事。该伪造的证据包括投递员向原审法院提交的应诉通知书、开庭传票、民事判决书的三次面单，号码分别为“ＥＹ672850286ＣＮ”、“ＥＹ679848052ＣＮ”、“ＥＹ685697144ＣＮ”，三次签收都由被申请人郑少杰假冒申请人签名，填写假的申请人身份证号，分别为“330222197607087349”、“330222196708077639”、“330222196709137935”；2.原审法院制作的送达应诉材料的公告时间为2013年8月16日，在浙江法制报刊登公告的时间为同年8月22日，也就是原审法院还未于同年8月22日向各被告邮寄应诉通知书前的8月16日就办理了公告送达。被申请人故意不向法院提供申请人一直使用的联系电话“138××××4927”，但原审法院法官在申请人的其他案件中复印了申请人的送达地址及联系电话，但申请人从未接到原审案件的被申请人及其代理人、承办法官的电话；3.被申请人在庭审笔录第6页倒数第二行“当庭提交200万元个人通存业务回单（原件）一份，说明陈琼向原告借款200万元属实，因与本案没有关联性，不作为证据提交，仅供法庭参考。”，还有第7页第七行“出具过借条的，结算后就把借条原件给被告谢岑了，当庭提交300万元的借条复印件一份，因为没有原件不作为证据提交，供法庭参考。”，但申请人查阅全部档案材料，并不存在这两份“供法庭参考”的书证，因此被申请人虚构案件事实，提供伪造的证据材料，故意串通有关人员让各被告不知道该民事案件的存在和诉讼进行的目的事实清楚；第四，被申请人利用银行贷款转贷谋高利，应移送公安机关侦查：被申请人在慈溪市注册的“慈溪市少杰金属材料经营部”，并不经营业务，而是在店门口制作广告“银承贴现”，常年从银行获得借款后转手发放高利贷，放贷金额四亿多元，远近有名，其出借行为具有反复性、经营性，属于非法从事金融业务活动，其签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定应认定无效。因民间借贷主合同无效，申请人承担担保责任的从合同也应认定无效。综上，请求：一、撤销本院（2013）甬慈商初字第1621号民事判决，驳回被申请人在原审的诉讼请求；二、本案移送犯罪行为发生地慈溪市公安局以诈骗罪立案侦查。 本院经审查认为：申请人提供的证据不能足以推翻原审判决所确认的“借条”、“借款保证书”等证据的证明力，故本院难以采纳申请人的再审申请事由。程序上关于送达问题，原审法官依据的送达地址系申请人在本院另案中作为当事人自行填写确认的送达地址，虽采用的公告送达方式按民诉法规定存在不规范之处，但不影响实体上最终的处理。故申请人陈琼的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈琼的再审申请。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 范智君 审 判 员 倪东海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杜姝璇 代书记员 胡利娜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初2405号原告：丁亚，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：赵锋，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告丁亚与被告赵锋劳务合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告丁亚于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁亚自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁亚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁亚负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年五月十五日法官助理房路遥书记员房路遥
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1537号俞静杰：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人俞静杰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14374号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1537号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7677号之二申请人：苏州市远达土石方工程有限公司。法定代表人：李玉鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪发春，江苏邦度律师事务所实习律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司苏州分公司。负责人：唐秋云。被申请人：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：施建军。委托诉讼代理人：马开梅（以上二被申请人共同委托），该公司员工。本院在审理申请人苏州市远达土石方工程有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月23日作出了（2019）苏0505民初7677号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏省建工集团有限公司苏州分公司、江苏省建工集团有限公司银行存款3814466元或查封、扣押相应价值的财产。后我院冻结了被申请人江苏省建工集团有限公司名下中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国建设银行账户。2020年4月28日，我院依申请人苏州市远达土石方工程有限公司的申请，解除了对被申请人江苏省建工集团有限公司名下中国建设银行账户的冻结。现申请人苏州市远达土石方工程有限公司于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人江苏省建工集团有限公司采取的所有诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人苏州市远达土石方工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省建工集团有限公司名下中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户的冻结。审判员  游进国二〇二〇年五月六日书记员  施 岚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破申4号申请人：淮矿现代物流（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号（B座）704-11室，统一社会信用代码913101106822366185。法定代表人：窦永虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚明东，该公司员工。委托诉讼代理人：王拥军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区，统一社会信用代码91320481739584075T。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菊萍，系杨建忠妻子。委托诉讼代理人：施旌，上海君澜律师事务所律师。申请人淮矿现代物流（上海）有限公司（以下简称淮矿物流上海公司）与被申请人溧阳建新制铁有限公司（以下简称建新制铁公司）破产重整审查一案。本院审查期间，淮矿物流上海公司向本院申请撤回对建新制铁公司的破产重整申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，淮矿物流上海公司撤回破产重整申请，系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予淮矿现代物流（上海）有限公司撤回对溧阳建新制铁有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄松伟审判员  杜 平审判员  王海方二〇二〇年五月十三日书记员  吴 啸
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执981号之一 申请执行人：许利丰，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：吴子其，男，1958年11月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人许利丰与被执行人吴子其请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人许利丰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特461号民事裁定书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴子其向申请执行人许利丰支付执行款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款14968元、案件执行费650元，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执981号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 缪诗静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执748号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。被执行人**辉，男，1993年2月13日生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年5月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人**辉价值400元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人**辉存款或收入400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年五月十七日书记员  李卉东
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初2464号原告：周口华星房地产开发有限公司。住所地：周口市庆丰路中段。统一社会信用代码：911111600554221154X。委托诉讼代理人：许庭义，该公司法律顾问。被告：丁凯，男，汉族，1982年1月27日生，住河南省鹿邑县，现住周口市。原告周口华星房地产开发有限公司诉被告丁凯商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周口华星房地产开发有限公司未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李素年二〇二〇年五月十八日书记员  刘 尚
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112民初1335号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王浩。委托代理人彭某某、刘某某，公司员工，代理权限特别代理。被告饶某，男，住址贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告饶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告保利贵州物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告保利贵州物业管理有限公司撤诉处理。审判员  郑六友二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 琴
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1272号 原告：许少君，女，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：金海红，女，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告许少君与被告金海红保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告许少君在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未预交案件受理费，且明确表示撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许少君撤回起诉处理。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年五月十八日 代书记员 季培磊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1648号申请执行人：邢晓培，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：贺俊杰，男，1981年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。邢晓培与贺俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初3270号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人贺俊杰应履行标的为借款本金11000元、利息、案件受理费75元。根据申请执行人邢晓培的申请，本院于2019年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人贺俊杰采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人贺俊杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺俊杰名下的财产。查明被执行人贺俊杰现无可供执行的存款、有住房公积金已被我院冻结暂无法处置、无不动产、无车辆、无证券。三、通过实地走访等形式对被执行人贺俊杰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人贺俊杰发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人贺俊杰未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺俊杰有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人邢晓培。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月十一日书 记 员  庞亚东
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢774号申请执行人：马景山。被执行人：王斌。被执行人：曹秋珍。被执行人：赵春茂。本院在执行马景山与王斌、曹秋珍、赵春茂借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法法律文书，但被执行人王斌、曹秋珍、赵春茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王斌、曹秋珍、赵春茂存款1919456元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十九日书记员  王长松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5381号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被告：曹文聚，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告曹文聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿撤回对被告曹文聚的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1010号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谷文威，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷文威借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘0481民初2124号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金50000元及利息3612.33元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钱 丹
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执128号移送执行人：株洲市渌口区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈曦，曾用名陈海兵，男，1978年5月1日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市人，群众，无固定职业，系原湘潭市委书记陈三新侄子，住湖南省长沙市芙蓉区五一大道。被执行人陈曦犯利用影响力受贿罪一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）湘0221刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人陈曦应退缴犯罪所得33116792元并处罚金5500000元，共计人民币38616792元。因被执行人未按约定履行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，2020年3月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。本院于2020年3月18日、4月16日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款等，2020年3月20日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院轮候查封被执行人陈曦名下车牌为湘xxxxxx宝马、车牌为湘xxxxxx迷你、车牌为湘xxxxxx玛莎拉蒂（该车已经芙蓉区人民法院以物抵债处理只是暂未过户）。被执行人陈曦现在衡阳市xx监狱服刑，其在本省有多个作为被执行人的执行案件，因未执行到位，均已终结本次执行程序方式结案。另，本院在执行过程中于2020年3月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执379号之一申请执行人：卜兴文，男，1971年6月10日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：张文朝，男，1966年8月27日出生，汉族，个体，高中文化，住安徽省天长市。卜兴文与张文朝劳务合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资款42000元，被执行人应承担执行费530元。本院执行情况如下：1、本院于2020年3月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已被本案冻结。被执行人张文朝名下有两辆机动车登记信息，本案已查封但未实际控制。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人张文朝名下有不动产一处，本案已在限额内查封，因价值较大，暂不宜处置。4、经传票传唤，被执行人张文朝未到庭，因疫情期间，拘留所暂不接收被拘留人员，本案暂未采取司法拘留措施。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十二日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执306号之一申请执行人:荆州市盛大汽车贸易有限公司，住荆州市荆州区红砖渔场52号东侧。法定代表人：黄年军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：左敏，男，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：孔令祥，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州市盛大汽车贸易有限公司与被执行人左敏、孔令祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初85号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。终结后如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 杰二〇二〇年五月二十一日书记员 周海燕
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执188号 申请执行人：周平，男，1991年4月15日出生，汉族，住陕西省白河县。 被执行人：袁成泉，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省青川县。 周平与袁成泉装饰装修合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4582号的民事判决书已发生法律效力，经周平申请，本院于2020年1月20日立案执行，立案执行标的9,643元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人袁成泉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人袁成泉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人袁成泉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年五月六日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终44号上诉人（原审被告）：谢巍巍，男，1982年8月31日出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人（原审被告）：陈桂红，女，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗桥元，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。原审被告：中铁十二局集团第四工程有限公司渝黔铁路项目部，住所地重庆市綦江区赶水镇消防队高铁项目部。负责人：丁志强。上诉人谢巍巍、陈桂红因与被上诉人罗桥元、原审被告中铁十二局集团第四工程有限公司渝黔铁路项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1204号民事判决；二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。上诉人谢巍巍、陈桂红预交的二审案件受理费3315元，予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年五月六日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执602-2号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：李维文，女，汉族，1985年08月03日生，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行李维文行政非诉执行一案中，本院于2020年04月27日冻结了被执行人李维文在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币3800.00元，现因为申请执行人的申请已经被驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李维文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月十八日书记员  张丽娜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1313号 原告：郑王彬，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：项志和，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郑王彬与被告项志和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郑王彬于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告项志和的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑王彬撤回对被告项志和的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑王彬负担。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 傅依依
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执29号申请执行人：刘利（曾有名刘春利），女。委托代理人：李佳欢，女。被执行人：叶保均，男。申请执行人刘利与被执行人叶保均民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2019年11月22日作出（2019）陕0826民初2348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘利于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人叶保均履行生效法律文书确定的义务并支付案件受理费1150元。在执行过程中，1、本院向被执行人叶保均送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2010年1月4日、2020年2月6日、2020年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶保均名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院向被执行人叶保均居地陕西省绥德县名州镇五一村村民民委员会调查了解，未发现可供执行的财产线索。4、本院到陕西省绥德县不动产登记服务中心查询了被执行人叶保均房产登记信息，未查到房产登记信息。5、本院于2020年1月12日对被执行人叶保均适用了限制消费措施。6、本院于2020年5月13日将被执行人叶保均纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶保均名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘利的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年五月十九日书记员 马 祥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执932号之三申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城。法定代表人：穆战华。被执行人：内黄县恒大良种棉有限公司，住所地：内黄县城。法定代表人：李森。被执行人:李国强，男，1972年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘纪阳，男，1963年5月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会彬，男，1978年10月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李娜，女，1979年8月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县。法定代表人：付彦敏。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行李国强等十一人追偿权纠纷一案中，经查被执行人孙现利在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙现利在财付通支付科技有限公司账户085exxxxxxxxx@wx.tenpay.com内的存款1160.62元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十二日书记员  李庆彬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异38号 申请执行人:戴金生，男，1956年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被执行人:方向东，男，1969年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：姚云仙，女，1939年11月20日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：金利仙，女，1978年1月24日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：方旭毅，男，1998年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人戴金生与被执行人方向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴金生向本院提交变更被执行人申请书，要求将第三人姚云仙、金利仙、方旭毅变更为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。 申请执行人戴金生称，兰溪法院立案执行了（2019）浙0781执1740号执行案件，因被执行人方向东于2020年3月10日死亡，故申请人要求将方向东的继承人姚云仙、金利仙、方旭毅变更为被执行人。 申请执行人戴金生向本院提交了：姚云仙、金利仙、方旭毅户籍证明及户口本各一份、方向东与金利仙婚姻信息一份、方向东的居民死亡医学证明（推断）书及死亡殡葬证各一份。（均为复印件） 第三人姚云仙、金利仙、方旭毅未向本院提交书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2019年1月15日作出（2018）浙0781民初6491号民事判决书，判决：“一、被告方向东于本判决生效之日起十日内归还原告戴金生借款200000元并支付按年利率6%自2018年9月11日计算至实际清偿之日的利息；二、驳回原告戴金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告方向东负担”。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，戴金生于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院予以立案执行,执行案号为（2019）浙0781执1740号。 另查明，方向东于2020年3月10日死亡，方向东的法定继承人有母亲姚云仙、妻子金利仙、儿子方旭毅。 本院认为，申请执行人戴金生与被执行人方向东之间债权债务合法有效，本院予以确认。现因方向东死亡，其法定继承人姚云仙、金利仙、方旭毅，应在方向东的遗产范围内承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条、《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 将第三人姚云仙、金利仙、方旭毅变更为（2019）浙0781执1740号的被执行人，并在方向东的遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  柴豪男
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢29号之一申请执行人：包志新，男，汉族，1964年11月19日生，居民，住安徽省泾县。被执行人：董志辉，男，汉族，1962年8月9日生，居民，住上海市浦东新区。申请执行人包志新执行董志辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1823民初667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2019年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2018）皖1823民初667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初230号原告：乔建民，男，1958年3月15日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：王常友，男，1980年10月15日出生，满族，住河北省遵化市。原告乔建民与被告王常友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔建民到庭参加诉讼。被告王常友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔建民向本院提出诉讼请求：1.要求解除2018年11月3日乔建民与王常友订立的房屋租赁合同；2.要求王常友给付乔建民违约金50000元。事实和理由：2018年11月3日，乔建民与王常友订立房屋租赁合同。合同约定：乔建民将坐落于天津市蓟州区的房屋出租给王常友使用，租赁期限为自2018年11月15日起至2023年11月15日止；租金为每年120000元；如违约，向对方支付违约金50000元。合同订立后，王常友给付乔建民第一年的租金120000元，乔建民按约将房屋交付王常友使用。2019年10月后王常友不再租用乔建民的房屋。王常友未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，乔建民与王常友订立房屋租赁合同。合同约定：乔建民将坐落于天津市蓟州区的房屋出租给王常友使用，租赁期限为自2018年11月15日起至2023年11月15日止；租金为每年120000元，于合同订立之日一次性付清第一年的租金，此后于每年的10月3日前付清当年的租金；如违约，向对方支付违约金50000元。合同订立后，王常友按约给付乔建民第一年的租金120000元，乔建民按约将房屋交付王常友使用。2019年9月后，王常友不再使用乔建民出租的房屋，亦未按约给付乔建民租金。本院认为，乔建民与王常友订立的的房屋租赁合同有效，双方均应履行。2019年9月后，王常友未按约给付乔建民租金，致使乔建民不能实现合同目的。乔建民要求解除2018年11月3日其与王常友订立的房屋租赁合同，王常友给付其违约金50000元，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除2018年11月3日乔建民与王常友订立的房屋租赁合同；二、王常友给付乔建民违约金50000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由王常友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年五月九日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19877号原告：田磊，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省双流县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张瑞龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告田磊与被告张瑞龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告田磊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田磊撤回起诉。本案受理费5422元（原告已预交），现由本院退还原告2711元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年四月二十八日        法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间：  年  月  日   1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1321号季长江、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人季长江与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人季长江10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执936号申请执行人王某某，男，1978年11月23出生，汉族贵州松桃自治县人，住松桃苗族自治县寨英镇。被执行人杨某，男，1972年6月18日出生，侗族，贵州铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区新华北路。被执行人陈某（系被告杨某之妻），女，1970年12月9日出生，土家族，贵州铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区新华北路。本院在执行王某某与被执行人杨某、陈某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3353号民事调解书明确，由被执行人杨某、陈某支付申请执行人王某某借款70000.00元，但被执行人杨某、陈某至今未有履行。在执行中，申请执行人王某某与被执行人杨某、陈某自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人杨某于2020年6月30日之前支付（2020）黔0602执936号执行款70000.00元。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执936号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年五月二十六日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审72号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人严川杰，男，生于1991年2月19日，汉族，住河南省淅川县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行411323-101266170号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对严川杰作出的411323-101266170号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。严川杰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101266170号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101266170号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲审 判 员  陈 钊人民陪审员  张荣山二〇二〇年五月二十五日法官助理黄蒙书记员董文博
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执627号申请执行人：焦凤民，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：焦凤和，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初4458号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款10000元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初4458号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年五月二十三日书记员  ：孙阔
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民监1号 原审原告：刘义，男，汉族，1967年6月9日，住成都市青羊区。 原审被告：仪陇县方州自来水有限责任公司，住所地：仪陇县金城镇建设路8号，统一社会信用代码91511324209952790R。 法定代表人：胡元炯，总经理。 原审委托诉讼代理人（特别授权）：汤伟，男，汉族,住成都市青羊区。 原审第三人：四川省蜀达建设工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路36号建中大厦511室，统一社会信用代码：915000020187533X3。 法定代表人：陈旭，总经理。 原审委托诉讼代理人（特别授权）：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 原审原告刘义与原审被告仪陇县方州自来水有限责任公司、原审第三人四川省蜀达建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）川1324民初2809号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  罗兴明 审判员  梁 军 审判员  余媛媛 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋 静
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初455号原告：张彦勇。委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。被告：刘尚军。张彦勇与刘尚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张彦勇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彦勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张彦勇负担。审判员  瓮建红二〇二〇年五月二十日书记员  李佳宁
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初386号原告：胡新峰，男，1981年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司工作人员。原告胡新峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新峰的委托诉讼代理人赵静坡、被告人寿财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡新峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令人寿财险鹤壁支公司赔偿其路产损失共计23510元；2、诉讼费由人寿财险鹤壁支公司承担。事实和理由：2018年12月23日，胡新峰驾驶鹤壁牌照车在山东省嘉祥县操作不当，造成绿化带与交通信号灯损坏的交通事故。胡新峰车辆在人寿财险鹤壁支公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生后，胡新峰赔偿红绿灯损失、绿化带损失等共计26192元。双方协商未果，诉至法院。人寿财险鹤壁支公司辩称：对本次事故发生时间、地点无异议，但胡新峰所主张的赔偿其有异议，其中红绿灯杆的损失于法无据，其在勘验现场时，对红绿灯杆进行现场拍照，通过照片显示，红绿灯杆正常运行，杆体无明显损坏及倾斜等碰撞所致的损坏，因此胡新峰主张的灯杆损失应不予支持，同时公安部门在出具的事故证明中没有记载红绿灯杆损坏，红绿灯杆的损失评定日期是在2019年4月份，系事故发生后将近5个月，该期间红绿灯杆没有其他相关证据证明是否有其他质量问题或其他损害所致，同时评估报告中也没有红绿灯杆损坏的相关照片予以核对，综上，其认为红绿灯杆的主张不具有合理、合法性，胡新峰主张的施救费过高，不符合事实，施救费应以2000元为宜，绿化带损坏在向其主张申请理赔时，已对其进行了赔付，赔付金额8982元，其在得到被保险人同意后，才将该笔款项予以支付，因此，胡新峰对绿化带损失不应重复主张，并该损失已理赔完成，其不同意再行赔付，其不承担本案的鉴定费、诉讼费等相关费用。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日4时10分许，胡新峰驾驶鹤壁牌照重型半挂牵引车，沿嘉祥县行驶时，速度过快操作不当，致车辆与绿化带损坏，造成交通事故。另查明：胡新峰所有的鹤壁牌照车辆在人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交强险及第三者责任保险，交强险保险期间为2018年10月22日起至2019年10月22日，第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期间为2018年10月28日起至2019年10月27日，且有不计免赔率险，该事故发生在保险期间。事故发生后，人寿财险鹤壁支公司已赔付胡新峰绿化带损失8982元。事故发生后，由嘉祥县公安局交通警察大队委托济宁伟业价格评估有限公司对红绿灯杆及绿化带的损失作出鉴定，济伟价评字（2019）第19040号结论书鉴定结论为：红绿灯杆损失为14212元，2019年11月4日胡新峰向嘉祥县公安局交通警察大队赔偿14212元。济伟价评字（2018）第1812030号结论书鉴定结论为：绿化带损失为9980元。胡新峰于2018年12月24日向山东景众园林有限公司赔偿9980元。双方均未对鉴定结论提出异议。2020年4月16日，嘉祥县公安局交通警察大队出具证明，内容为：2018年12月24日2时许，胡新峰驾驶鹤壁牌照重型货车在嘉祥县机场路路口处左转弯时，车辆发生侧翻致使车辆、信号灯灯杆及绿化带受损。胡新峰到嘉祥县公安局交通警察大队要求出具事故证明时，称2018年12月23日发生事故，并隐瞒了信号灯灯杆损坏的事实，造成初次事故证明中未体现信号灯灯杆受损，事故时间错误。嘉祥县公安局交通警察大队维护人员经调取视频监控，证实：2018年12月24日嘉祥县机场路信号灯灯杆受损由鹤壁牌照重型货车侧翻造成。人寿财险工作人员张超出具证明，内容为：2018年12月24日，我司接到客户报案，现场查勘，鹤壁牌照车行驶侧翻造成路边绿化带受损，信号灯灯杆受损，现场照片体现事故发生时已撞击到路边监控路灯杆，情况属实。本院认为：胡新峰所有的鹤壁牌照重型半挂牵引车在人寿财险鹤壁支公司投保机动车交强险及商业三者险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，胡新峰投保的车辆发生了事故，人寿财险鹤壁支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对胡新峰的损失作出赔偿。胡新峰主张红绿灯维修费14212元、绿化带损失998元的诉讼请求，事故发生后，胡新峰委托济宁伟业价格评估有限公司出具的价格评估结论书，红绿灯杆的损失为14212元，绿化带的损失为9980元，双方对此均无异议，本院对该损失金额予以认定。施救费6300元的诉讼请求，系事故发生后产生的合理损失，本院予以支持。鉴定费2000元的诉讼请求，系单方鉴定产生的费用，属于举证费用，不属于赔偿费用，本院不予支持。综上，人寿财险鹤壁支公司应当赔偿胡新峰红绿灯杆损失14212元、绿化带损失998元、施救费6300元，以上共计21510元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡新峰各项损失共计21510元；二、驳回胡新峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由胡新峰负担20元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担207元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月十二日书记员  武 飞
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行初12号原告张振利，男，1971年2月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告大连海警局（原辽宁省公安边防总队海警第一支队），住所地大连市甘井子区大连湾镇海警营房。负责人王灵博，局长。第三人何军，男，1970年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告张振利诉被告大连海警局（原辽宁省公安边防总队海警第一支队）、第三人何军撤销处罚决定一案，原告于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张振利撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 丹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初935号 原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。 代表人：吴松明。 委托代理人：裘质余、王春美（特别授权代理），浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：胡浪潮，男，1956年10月5日出生，汉族，住永康市。 被告：李月芝，女，1960年11月8日出生，汉族，住永康市。 原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告胡浪潮、李月芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春美到庭参加诉讼。被告胡浪潮、李月芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡浪潮立即归还原告借款本金2000000元，并支付利息、罚息247435.88元（利息已计算至2020年3月24日止，之后利息仍按合同约定计算）；2、被告胡浪潮承担原告律师代理费10000元；3、被告李月芝对上述两项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年11月30日，被告胡浪潮（借款人），李月芝（保证人）与浙江武义建信村镇银行有限责任公司（贷款人，以下简称为“建信村镇银行”）签订WYJX（2016）最保借字第1365130312号《最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人同意自2016年11月30日至2018年11月30日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）贰佰万元整；借款金额、借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李月芝自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。 2016年11月30日，建信村镇银行向被告胡浪潮发放贷款2000000元，借款到期日为2018年11月30日，借款利率为年利率4.75%。2018年6月15日，建信村镇银行将上述债权全部转让给原告，并通知了被告。借款到期后，被告胡浪潮未能按约履行还款义务，截至2020年3月24日，尚欠借款本金2000000元及利息（含罚息）247435.88元，遂成讼。另查明：原告为实现该债权委托浙江铭瑞律师事务所裘质余、王春美律师代理诉讼，并支付代理费3000元。 本院认为，被告胡浪潮尚欠原告借款本金2000000元及相应利息，事实清楚。被告胡浪潮理应按约履行还款义务，其不还款的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告李月芝自愿为本案借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。律师代理费并不是实现债权的必要支出，《借款合同》也未明确约定律师代理费由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告胡浪潮、李月芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡浪潮于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金2000000元，并支付利息247435.88元（利息已计算至2020年3月24日，以后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告李月芝对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告胡浪潮追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的其他诉讼请求。 案件受理费24860元，减半收取12430元，由被告胡浪潮负担，被告李月芝连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年五月六日 代书记员 卢 意
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执196号申请执行人:刘苏奎，男，1963年10月17日生，汉族，徐州金虹钢铁集团有限公司副总经理，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人:张仕明，男，1963年8月20日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。申请执行人刘苏奎诉张仕明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2002号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，张仕明应支付给刘苏奎款项人民币350000元及利息。因张仕明未按上述生效法律文书履行义务，刘苏奎向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人张仕明银行账户有一些零星存款，并告知申请执行人，不需要采取强执措施；扣划了两个银行账户共计2188元，扣除执行费50元后余款已发给申请执行人；另外，在诉讼阶段保全了被执行人银行账户，我院于2020年5月11日续查封了被执行人保全的银行账户（2021年5月10封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、网络查控系统显示被执行人张仕明名下无房产信息。3、被执行人张仕明名下无有车辆信息。4、依职权对被执行人张仕明名下网络银行进行查询，有一些零星存款，并告知申请执行人，不需要采取强执措施。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人张仕明股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年五月二十二日书记员  杜文聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初4390号原告：长沙银行股份有限公司高建支行，住所地长沙市芙蓉区车站北路148号。负责人：李彦，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：邹红女，1964年1月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：胡君林男，1961年3月30日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙银行股份有限公司高建支行与被告邹红、胡君林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告长沙银行股份有限公司高建支行在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司高建支行撤回起诉处理。审判员  张劲波二〇二〇年五月二十八日法官助理赵娜书记员熊鹏附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3146号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，系公司执行董事。委托代理人贺智，男，汉族，1982年12月10日出生，系公司员工。被告刘金岩，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告彭晖，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称湖南山河公司）与被告刘金岩、彭晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南山河公司的委托代理人贺智到庭参加了诉讼，被告刘金岩、彭晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南山河公司请求本院判令：1、被告刘金岩向原告支付货款22.3万元；2、被告刘金岩向原告支付违约金（从起诉之日起，以22.3万元为基数，按日千分之一的标准计算至货款清偿完毕之日止）；3、被告彭晖对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。两被告均未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实:1、2017年12月12日，原告湖南山河公司（出卖人）作为甲方与被告刘金岩（买受人）作为乙方、被告彭晖(担保人)签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：0000443)。合同第一条约定产品名称：山河智能挖掘机，规格型号：SWE215E，数量：1台，单价：76.4万元。第七条结算方式及期限约定……3、分期方式：买受人在签订本合同之日支付货款160000元整(含定金)。剩余货款及利息50.4万元整由买受人分36个月付清(从2018年1月25日起每月25日支付14000元直至2020年12月25日止)。第十一条1、……买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日千分之一支付违约金。7、采用分期方式付款的，买受人连续逾期或累计逾期3期以上(包括第3期)的，视为买受人分期付款全部到期，出卖人可随时要求买受人偿还全部欠款。第十三条担保方式担保人签订本合同即向出卖人承诺承担不可撤销的连带保证责任，担保范围为买受人应负本合同义务及附属义务。原、被告双方还在合同中就产品质量标准、技术要求、验收标准及纠纷解决方式等均进行了约定。被告刘金岩、彭晖均在该合同上签字捺印。同日，被告彭晖与刘金岩还签订了《担保协议书》，彭晖承诺自愿以本人所有的全部财产对被担保人刘金岩偿还湖南山河公司50.4万元货款提供担保，承担连带偿还责任，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止。2、2017年12月29日，原告向被告刘金岩交付了设备(产品机编号SW800659A·H0000171)并进行验收调试，并由被告刘金岩在挖掘机交付报告、验收、调试报告上签字确认。3、原告陈述被告截止到起诉之日2020年4月1日已付货款54.1万元，约6期到期未付，后起诉后被告于2020年4月9日支付4.2万元，目前尚欠货款18.1万元，其中到期欠款总额6.9万元，未到期欠款总额为11.2万元。判决的结果与理由本院认为，一、两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，本院依据原告的陈述和举证情况依法认定本案的法律事实。二、本案《产品买卖合同》及《担保协议书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。湖南山河公司交付了挖掘机，刘金岩有按约定付款的义务，现原告湖南山河公司陈述两被告起诉时逾期约6期，目前到期与未至期欠款总金额为18.1万元，两被告也未提交证据证明其已依约履行付款，湖南山河公司依约有权随时要求其支付所有的欠款，刘金岩应在催告后的合理期限内履行付款义务，但在湖南山河公司诉至本院后，刘金岩仍以其行为表明拒绝还款，构成违约，应承担继续履行并支付违约金的义务。湖南山河公司要求其支付所欠余款18.1万元的请求，本院予以支持。湖南山河公司主张以逾期未付货款为基数，按日千分之一的标准从起诉之日起支付违约金。本院认为，基于违约金应以补偿为主、惩罚为辅的原则，湖南山河公司主张的违约金计算标准过高，本院根据公平原则酌情将违约金计算标准调整为每日万分之五，原告请求从起诉之日起算不违反法律规定，本院予以支持。彭晖为刘金岩的18.1万元货款提供连带责任保证，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止，根据法律规定，当事人约定保证期间至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，起诉前刘金岩的主债务履行期尚未届满两年，湖南山河公司在保证期间内向彭晖主张了责任，彭晖应就刘金岩上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，彭晖就其承担部分有权直接向刘金岩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘金岩于本判决生效后十日内向原告湖南山河工程机械销售有限公司支付剩余所有货款18.1万元，并以未清偿货款为基数，按每日万分之五的标准支付从2020年4月1日至款项全部清偿完毕之日止的违约金；二、被告彭晖对被告刘金岩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告彭晖在承担保证责任后，就其承担份额有权直接向被告刘金岩追偿；三、驳回原告湖南山河工程机械销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2322.5元，原告湖南山河工程机械销售有限公司负担300元，被告刘金岩、彭晖共同负担2022.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月十一日书记员  王维附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审356号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。 法定代表人史国建，局长。 委托代理人徐鹏，慈溪市卫生健康局工作人员。 被执行人田梅，女，1975年3月15日出生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人依法向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2019〕0205号行政处罚决定中的罚款内容。经补正材料后，本院于2020年5月11日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市卫生健康局于2019年7月31日作出浙慈卫医罚〔2019〕0205号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.没收药械1袋；2.罚款1000元。申请执行人于2019年8月2日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年2月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市卫生健康局作出的浙慈卫医罚〔2019〕0205号行政处罚决定中的罚款1000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执257号之一申请执行人台州市黄岩宋宋机械厂，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西城模具城，法律文书送达地址：台州市黄岩区西城模具城圣发模具东侧一兵线切割，组织机构代码:MA28HWLL3。法定代表人宋晓臣。被执行人王亚洲，男，1987年11月14日出生，住河南省南阳市唐河县。申请执行人台州市黄岩宋宋机械厂与被执行人王亚洲为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩宋宋机械厂向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩宋宋机械厂执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元;申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年01月22日向被执行人王亚洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王亚洲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王亚洲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚洲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王亚洲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人王亚洲名下无不动产登记信息。3、经查被执行人王亚洲名下无机动车登记信息。4、经查被执行人王亚洲名下无股权登记信息。5、经查被执行人王亚洲名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王亚洲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王亚洲通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王亚洲开立有住房公积金帐户。2、经向河南省南阳市人民法院委托调查被执行人王亚洲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王亚洲有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王亚洲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王亚洲纳入失信被执行人名单及对被执行人王亚洲采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王亚洲作出罚款1000元的处罚措施并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王亚洲。经查，截止目前，被执行人王亚洲在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王亚洲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王亚洲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩宋宋机械厂，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王亚洲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩宋宋机械厂亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执257号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月八日代书记员 张小俊
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执731号中原银行股份有限公司许昌分行、郑殿明、申秋月：本院执行的中原银行股份有限公司许昌分行申请执行郑殿明、申秋月借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人李翰哲二〇二〇年五月二十八日书记员  王志远
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4568号 申请执行人:苏州兴惠鑫电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区竹园路9-1号2幢。统一社会信用代码：91320505685302633A。 法定代表人：谢洪庆，该公司总经理。 被执行人：浙江贝仕迪智能科技有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：91330281MA282YBA37。 法定代表人：姚肖锋，该公司总经理。 申请执行人苏州兴惠鑫电子科技有限公司与被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款78611.84元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行帐户均被法院冻结，存款已进行扣划、分配，名下无不动产、有价证券及车辆信息。且浙江贝仕迪智能科技有限公司涉系列被执行人案件，负债较多。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年5月25日，本案执行标的78611.84元，已执行到位0元。 本院经依法传唤被执行人未到庭接受调查询问。本院已对被执行人浙江贝仕迪智能科技有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 剑 审 判 员  卢 斌 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈 策