wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2265号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：董永斌，男，1970年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：樊艳芹，女，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告董永斌、樊艳芹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审 判 员  马庆尧二〇二〇年五月二十七日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3878号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：王显赞，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王显赞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王显赞的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，查封王显赞名下机动车1辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  孙榕伯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终5325号上诉人（原审原告）：刘仲秋，男，1947年11月21日出生，汉族，北京国华商场有限责任公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘书明，北京市西城区牛街街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人：任伟，董事长。委托诉讼代理人：牛子静，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张博树，男，1955年11月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原审第三人：金梅，女，1985年10月21日出生，汉族，北京中电加美环保科技有限公司职员，住北京市西城区。上诉人刘仲秋因与被上诉人北京宣房投资管理集团有限公司、被上诉人张博树、原审第三人金梅确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初12884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘仲秋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人北京宣房投资管理集团有限公司的公有住宅租赁合同在履行过程中，没有出现异常，本案在开庭时，被上诉人的代理人也承认该房一直处在正常交费状态。这说明该房一直处在正常的状态，没有异常。被上诉人编造事实，弄虚作假，与他人恶意串通，严重地侵犯了上诉人的合法权益，违背了诚实信用原则，违背《合同法》的相关规定。天桥房管所与张淑琴于1998年4月30日签订的《北京市公有住宅租赁合同》属于无效合同。本案双方之间系民事法律关系，并不涉及行政行为，本案应当属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京宣房投资管理集团有限公司辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。张博树对于刘仲秋的上诉未向本院提交答辩意见。金梅述称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。刘仲秋向一审法院起诉请求：1、请求依法确认天桥房管所与张淑琴于1998年4月30日签订的《北京市公有住宅租赁合同》无效；2、本案诉讼费、公告费由北京宣房投资管理集团有限公司、张博树承担。一审法院认为：北京市西城区居仁里胡同12号房号2南房一间系北京宣房投资管理集团有限公司直管公房。1998年4月30日，天桥房管所与张淑琴签订《公有住宅租赁合同》，将涉案公房交由张淑琴承租。现刘仲秋对北京宣房投资管理集团有限公司据以变更承租人的《申请》不予认可，继而对天桥房管所的变更行为提出异议，并要求确认天桥房管所与张淑琴签订的《公有住宅租赁合同》无效。本案系因对直管公房承租人的变更问题不服而引发的纠纷，系涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故刘仲秋的起诉不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘仲秋的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经一审法院查明，涉案房屋系北京宣房投资管理集团有限公司直管公房。刘仲秋提起本案诉讼，请求确认天桥房管所与张淑琴签订的《公有住宅租赁合同》无效。本案涉及公房管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格的问题，双方并非平等民事主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故刘仲秋的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘仲秋的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年五月二十六日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初703号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，职员。 被告：李国龙，男，1988年2月26日出生，汉族，现住安图县。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告李国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。因原、被告双方达成和解，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙新雨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10150号原告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。原告：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京医洋科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号科技大厦13层1320室。法定代表人：王爝。委托诉讼代理人：鄂蕊，女，该公司员工。原告北京医脉互通科技有限公司（以下简称医脉互通公司）金叶天成（北京）科技有限公司（以下简称金叶天成公司）与被告北京医洋科技有限公司（以下简称医洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医脉互通公司及金叶天成公司共同委托诉讼代理人单体禹、李新苗，被告医洋公司委托诉讼代理人鄂蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医脉互通公司及金叶天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，公证费20元，律师费2980元）。原告在庭审中撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告医脉互通公司享有《这些内分泌原因可导致水肿，别再说不知道！》一文的著作权，原告金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，原告金叶天成公司发现被告未经许可在其经营的网站（域名：yxvzb.com）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，被告的行为侵犯了二原告对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持原告的诉讼请求。被告医洋公司辩称，我们转载文章是用于科普文章，并没有商业价值，并且调取了点击量和转载量，数量均为几十，传播和访问量少。第一时间进行了删除，并没有给原告造成其他影响和损失，原告提出的合理支出不认可，没有相应的票据。原告是商业性维权，获取利益。不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网站医脉通（域名：medlive.cn）是原告医脉互通公司运营的网站，2017年1月1日，医脉互通公司与金叶天成公司签署授权书，内容为医脉互通公司作为医脉通网站的主办单位，对发表在医脉通网站上的文字作品享有以下权利：1.法人作品，作品的全部著作权归“医脉互通公司”所有；2.继受取得的作品，经作者转让：医脉互通公司享有作品的著作财产权；3.授权作品，经作者授权医脉互通公司享有作品著作财产权或信息网络传播权的专有使用权。医脉互通公司将上述文字作品的上述权利专有许可给金叶天成公司使用。金叶天成公司以自己的名义行使以下权利：包括但不限于申请证据保全；行政投诉；提起民事诉讼、行政诉讼；提起上诉；达成和解、申请执行及获得赔偿金等。授权期限五年，自2018年12月7日起至2022年7月1日止。上述网站于2018年9月27日发布了文章《这些内分泌原因可导致水肿，别再说不知道！》，并在文头部分注明“来源：医脉通”、“医脉通编译整理，未经授权请勿转载”；在文章尾部注明：本网站所有内容，凡注明来源“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时需注明“来源：医脉通”……，涉案文章字数约为2184字。原告主张涉案文章为法人作品，并表示由金叶天成公司受偿赔偿金。医洋公司运营的网站（www.yxvzb.com）于2019年1月2日发布了标题为《这些内分泌原因可导致水肿，别再说不知道！》的文章（以下简称涉案作品）。经对比，该文内容与医脉互通公司主张权利的文章一致。2019年3月4日，金叶天成公司委托厦门市公证处进行了电子证据保全。庭审中，原告经核实，被告已经删除涉案文章。金叶天成公司提交了取证费发票，并表示为批量取证，未提交律师费发票。本院认为，根据涉案作品的署名和发表情况、医脉互通公司与金叶天成公司签订的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定金叶天成公司经授权取得了涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。被告医洋公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，侵犯了原告金叶天成公司对于涉案作品享有的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据系列案件的情况看，被告在明知原告网站登载了未经许可不得转载的声明的情况下，仍然集中在2019年1月对涉案文章进行全文转载，且数量较大，性质和情节较为恶劣。关于停止侵权，原告经核实被告已经删除涉案作品，并撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，原告对其主张的实际损失未提供证据予以证明，也未对被告医洋公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及被告医洋公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。关于受偿的主体，根据医脉互通公司和金叶天成公司之间的授权书以及庭审中医脉互通公司明示应由金叶天成公司受偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司赔偿原告金叶天成（北京）科技有限公司经济损失450元及合理损失300元；二、驳回原告北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金叶天成（北京）科技有限公司已交纳），由被告北京医洋科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告金叶天成（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初5486号 原告：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036992950594。 法定代表人：周大章，董事长。 委托诉讼代理人：戴莉，系该公司员工。 被告：重庆雅曼滋餐饮管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道上域7号附2号、附3号，统一社会信用代码91500112MA5YN5Q790。 法定代表人：吕福祥。 原告重庆观恒房地产开发有限公司与被告重庆雅曼滋餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告重庆观恒房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆观恒房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1016元，因撤诉减半收取508元，由原告重庆观恒房地产开发有限公司负担。 审判员  陶立 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马瑞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初425号 原告：达州市明盛运业有限公司。统一社会信用代码91511700551017909C，地址：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号 法定代表人：李思祥，经理 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：张小春，男，1976年1月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省万源市。 原告达州市明盛运业有限公司与被告张小春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告之间挂靠经营合同关系；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年8月，原、被告经协商在原告单位签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同，合同签订后，双方均按照合同约定履行了自己的权利义务。被告在经营一段时间后就不再信守合同到原告处履行后续义务，为此，原告多次以电话方式联系要求继续履行权利和义务，被告仍未前来履行相关手续，致使原、被告的挂靠经营关系脱钩，给原告在经济上和社会形象上带来了相应的损失和负面影响。为维护原告合法权利，望判准所诉。 被告未作答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告为了经营货车,与原告签订了《车辆合资合作联合协议》，约定“甲方：达州市明盛运业有限公司，乙方：张小春。一、甲方以企业的名称、营业执照、经营许可证、单车行驶证、道路运输证、车辆购置附加费证、准驾证等资产参与单车合作经营。乙方参加联营车辆的牌照号川Ｓ×××××，合作经营日期为本协议签订之日起，于年月终止（未约定终止期限）……四、参加联营的车辆，在甲方统一管理下，成本自理，自负盈亏，按时参加各种证件年检，按时足额保险。每月28日至下月4日一次性向甲方缴清所有规费，若不按时缴纳，将按欠费额每2%收缴违约金，超过三个月自动终止联营协议，停止乙方的联营活动造成的一切经济损失和后果，由乙方自行承担……”。合同签订后，原告按约履行了义务，被告仅按约向原告缴纳相关费用截止2019年8月22日之前，余款未予缴纳，后经原告催收，被告既未缴纳相关费用，又拒绝参与原告管理，故原告诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《车辆合资合作联合协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，内容真实，合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定按时缴纳相关规费，超过三个月自动终止该协议的约定。涉案中，被告已远远超过了三个月未缴纳相关规费和拒绝原告管理，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定,原告向本院主张解除双方之间的《车辆合资合作联合协议》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）、（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2014年8月22日与被告张小春签订的《车辆合资合作联合协议》。 案件受理费100元，减半收取50元。由被告张小春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇二〇年五月六日 书记员  刘又铭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1570号 原告：罗安心，男，汉族，1971年8月15日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：罗光平，男，汉族，1986年7月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州弘洋汽车销售服务有限公司，住所：泸州市江阳区蓝田镇蓝安路二段1号附12号，统一社会信用代码：91510502711800135L。 法定代表人：陈勇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区龙透关路102号，统一社会信用代码915105000689804049。 负责人：熊彬，副总经理。 委托诉讼代理人：任春蓉，系被告单位工作人员。 原告罗安心与被告罗光平、泸州弘洋汽车销售服务有限公司（以下简称弘洋汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月14日受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明永，被告人寿财险泸州支公司的委托诉讼代理人任春蓉到庭参加诉讼，被告罗光平、被告弘洋汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗安心向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失合计10154.70元，保险公司在保险限额内直接支付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日16时10分许，由罗光平驾驶弘洋汽车公司所有的川Ｅ×××××号小型轿车，行驶至泸州市江阳区100米时，与原告罗安心驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成两车受损、罗安心受伤的交通事故。该事故经交警部门确认，由罗光平承担事故全部责任、罗安心无责任。另查川Ｅ×××××号在人寿财险泸州支公司投保了相关险种。就赔偿事宜，2019年3月29日经泸州市江阳区人民法院判决，其中，后续治疗费未处理，原告现在重庆医科大学附属永川医院治疗后产生相关费用，因双方未能协商一致，原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗光平未答辩。 被告弘洋汽车公司未答辩。 被告人寿财险泸州支公司辩称，对本次事故发生的事实、交通事故责任认定及事故车辆投保情况无异议。原告提交的门诊费票据无相关单位签章，不予认可，对已签章的医疗费按15%扣除非基本医疗费，并由被告弘洋汽车公司承担；住院伙食补助费认可30元/天，原告未提供交通费票据，酌情认可200元。 本院经审理认定事实如下：川Ｅ×××××号大众牌小型轿车属被告弘洋汽车公司所有。被告弘洋汽车公司于2017年10月23日就该车在被告人寿财险泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔等险种，保险期间自2017年10月24日00时起至2018年10月23日24时止。其中，三者险的责任限额为1000000元。 2018年6月20日16时10分许，被告罗光平驾驶川Ｅ×××××号小型轿车沿蓝安路二段行驶至100米处时，与原告罗安心驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、罗安心受伤的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队直属二大队认定，罗光平负事故全部责任、罗安心无责任。 原告受伤后即被送往泸州市中医医院救治。原告经住院治疗16天后于2018年7月6日出院，出院诊断：1.右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折；2.高血压病；出院医嘱主要为：门诊随访，定期换药，术后2周拆线（1月、2月、3月、6月、1年，每周四上午连杰主治医生门诊），医师指导下逐步加强伤肢功能锻炼，据复查结果决定取除内固定时间，费用约需一万。原告出院后，双方未能就赔偿事宜协商一致，原告遂具状诉至本院，本院于2019年3月29日作出（2018）川0502民初4146号民事判决，但未就原告的后续治疗费予以处理。 2019年8月8日，原告在重庆医科大学附属永川医院住院治疗11天后于2019年8月19日出院，出院诊断：左侧肱骨近端骨折内固定术后；出院医嘱主要为：休息2周，间断换药，术后2周拆线，门诊随诊，3个月后复查X线片。原告住院期间产生医疗费7847.90元。 同时查明，被告罗光平系被告弘洋汽车公司员工，双方于2018年1月26日签订劳动合同一份；被告罗光平在本案事故发生时系因工作需要驾驶车辆。 上述法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、驾驶证、行驶至、保单、事故认定书、病历、医疗费票据、本院（2018）川0502民初4146号民事判决书等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，一、公民的身体健康权依法受法律保护。当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告罗光平承担全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。由于被告罗光平系在执行工作任务过程中造成原告损害，被告弘洋汽车公司作为用人单位应在被告罗光平的责任范围内承担相应的民事赔偿责任。同时，本案肇事车辆在被告人寿财险泸州支公司处投保了交强险、三者险、不计免赔率等险种，故被告人寿财险泸州支公司应在保险合同约定的范围内承担保险责任。 二、根据相关法律规定，结合原告的诉请，本院确认原告的损失如下：1医疗费7847.90元（其中，非基本医疗费为7847.90元×15%=1177.19元）；2.住院伙食补助费11天×30元/天=330元；3.护理费1320元（住院11天×120元/天）；4.交通费酌定300元。上述损失合计9797.90元，此款应由被告人寿财险泸州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费计1620元；在三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费7000.71元[（医疗费7847.90元-非基本医疗费1177.19元）+住院伙食补助费330元]；上述合计8620.71元，由被告人寿财险泸州支公司赔偿。被告弘洋汽车公司应赔偿原告医疗费1177.19元（7847.90元×15%）。原告主张的门诊费46.80元，因无收款单位签章，被告人寿财险泸州支公司不予认可，故本院不予确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司赔偿原告罗安心医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计8620.71元，此款在本判决生效后十被告日内付清； 二、被告泸州弘洋汽车销售服务有限公司赔偿原告罗安心医疗费1177.91元，此款在本判决生效后十被告日内付清 三、驳回原告罗安心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由被告泸州弘洋汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜永春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨其鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5129号之一申请执行人季青华，女，1986年1月18日出生，住温州市瓯海区。被执行人王奇，男，1976年4月7日出生，住温州市瓯海区。申请执行人季青华依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8601号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金800万元及利息1200万元。本院于同日立案执行，并于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人王奇已向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王奇的财产情况，查明并轮候查封被执行人王奇名下坐落于温州市××××号的不动产一处。本院扣划了被执行人王奇在案外人吕宏伟的债权300万元，上述款项正在制作分配方案。截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人本金800万元及利息1200万元，也未缴纳本案受理费77063.5元、执行费87400元。因被执行人王奇在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王奇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月八日代书记员  周宣帆
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：宋昌华，男，出生于1967年2月21日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告宋昌华信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保677号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陈钢，男，1976年12月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：程桂凤，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈钢、程桂凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈钢、程桂凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈钢、程桂凤名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执109号申请执行人：王继辉，女，汉族，1966年12月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人：钟涛，总经理。王继辉与湖南金园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初15325号民事调解书已生效，但被执行人湖南金园房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金园房地产开发有限公司银行存款2690000元；或扣留、提取被执行人湖南金园房地产开发有限公司应得收入2690000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南金园房地产开发有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月二十九日书记员 唐荣华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1812号之一申请执行人谢异军，男，1969年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被执行人田斌，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人谢异军与被执行人田斌买卖合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘0104民初4743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田斌没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢异军于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人田斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月7日向自然资源部查询被执行人不动产和其他财产状况，于2020年4月7日向长沙市住房公积金管理执行查询被执行人的住房公积金情况，于2020年4月7日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院于2020年4月10日委托湘潭市岳塘区人民法院依法查封被执行人名下的牌号为湘Ｃ×××××佳乐牌小客车，此外再未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院对被执行人田斌适用限制高消费措施，于2020年5月18日将被执行人田斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为281807元，已执行到位0元，尚有281807元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年五月十九日书记员  许亚荣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2074号 原告：韩秀珍，女，1952年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。 法定代表人：李彦宽，执行董事。 委托代理人：关瑞超，杨睿，河北必道律师事务所律师。 原告韩秀珍诉被告河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩秀珍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩秀珍撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年五月十九日 书记员 高泽云 ——
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执555号申请执行人:马志军，男，1966年10月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：蔡红萍，女，1978年12月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人马志军与被执行人蔡红萍物权保护纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）鄂05民终2310号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：蔡红萍于本判决生效后三十日腾退位于宜昌市伍家乡共升村馨苑小区6栋1单元401号房屋，返还给马志军。因蔡红萍未履行法律文书确定的义务，马志军向本院申请强制执行，要求蔡红萍履行法律文书确定的义务。本院认为，蔡红萍应腾退位于宜昌市伍家乡共升村馨苑小区6栋1单元401号房屋，返还给马志军；并负担案件受理费38元，同时承担本案执行费500元，以上合计538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡红萍的银行存款538元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人蔡红萍在收到本裁定书之日起十日内腾退位于宜昌市伍家乡共升村馨苑小区6栋1单元401号房屋，返还给马志军。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十四日书记员  邓 健
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢317号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：朱城军、魏森：关于江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请执行朱城军、魏森保证合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息。经本院立案受理并执行，现已强制执行到位51000元，余款申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司自愿放弃。至此，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2007）盱民二初字第180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1289号 申请执行人张艳，女，住山东省威海市。 被执行人威海金桥房地产开发有限公司荣成分公司，地址：山东省荣成市 申请执行人张艳与被执行人威海金桥房地产开发有限公司荣成分公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初204号民事判决书确定：被执行人负担案件受理费1200元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，经本院强制执行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初204号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十九日 书记员  林凯琳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保337号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全罗小荣、彭跃明金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保337号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执73号之一申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行，住所地安徽省怀远县荆山镇健康东路东方红小区二期313-323号，统一社会信用代码91340321150102459K。负责人：赵洁，该支行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被执行人：蚌埠市业鑫商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠大厦A座第15层1505-1房，统一社会信用代码91340300MA2MR1QU1D。法定代表人：袁新峰，该公司总经理。被执行人：涿州兴安公路养护有限公司，住所地河北省涿州市桃园办事处范阳路74号（金街花园广场C-16-2018室)，统一社会信用代码91130681580985095B。法定代表人：华峰，该公司执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：许昌宝威商贸有限公司，住所地河南省许昌市建安大道南侧瑞贝卡新天下第D幢东一单元5层南侧东7号，统一社会信用代码91411000MA3XCB7B25。法定代表人：左永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地河南省尉氏县十八里镇十八里街西300米，统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：祁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路218号五层6518室，统一社会信用代码91410105MA3XF91H49。法定代表人：王新民，该公司总经理。被执行人：郑州市深港汇铭实业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路绿洲商务302号，统一社会信用代码91410100MA45302X8R。法定代表人：陈艾辉，该公司总经理。上述两被执行人共同委托诉讼代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行与被执行人蚌埠市业鑫商贸有限公司、涿州兴安公路养护有限公司、许昌宝威商贸有限公司、开封市兰尉高速公路发展有限公司、河南新汇通建设工程有限公司、郑州市深港汇铭实业发展有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，对申请人提供的财产线索进行了调查，轮候查封了被执行人名下的土地、房产、车辆，轮候冻结了其股权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了公司注册信息等，因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执42号之一申请执行人：张晨,女，1970年11月20日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘芳,女，1969年2月01日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：刘殿彪,男，1965年4月17日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人张晨与被执行人刘芳、刘殿彪借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0802执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 余二〇二〇年五月十二日书记员 黄金晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2744号 申请执行人：杨玉霞，女，1972年2月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：周书华，该公司执行董事。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司，住所地昆山市经济技术开发区。 法定代表人：张国强。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：吴文博。 被执行人：深圳市美然物业发展有限公司涟水分公司，住所地淮安市涟水县。 法定代表人：夏波。 本院在执行杨玉霞与深圳市美然物业发展有限公司、深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司、深圳市美然物业发展有限公司开发区分公司、深圳市美然物业发展有限公司涟水分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执2744号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 骏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保624号申请保全人：李贵乙，男性，汉族，1963年3月15日出生,住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：张娟，女性，汉族，1979年3月27日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人李贵乙与被保全人张娟买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7.7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 杰
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初8号原告：王湘红，男，1975年2月21日生，汉族，务农，住湖南省株洲县。原告：田海燕，女，1978年8月18日生，汉族，务农，住湖南省株洲县。委托代理人：陈湘，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹某，男，2005年5月15日生，汉族，学生，住湖南省株洲县。被告：曹江平，男，1979年10月2日生，汉族，务农，住湖南省株洲县。被告：荷塘区昌谱电动车行，经营场所：株洲市荷塘区裕丰广场D区608号1层103号。经营者：邓昌谱，男，1999年4月15日生，汉族，住湖南省祁东县。委托代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王湘红、田海燕诉被告曹某、曹江平、荷塘区昌谱电动车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告王湘红、田海燕于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王湘红、田海燕向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王湘红、田海燕撤回起诉。本案受理费11101.54元，减半收取5550.77元，由原告王湘红、田海燕承担。审 判 长  王 婧人民陪审员  付渌光人民陪审员  何学知二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 慧
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1026执恢608号之五 申请执行人李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。 被执行人王荣旗，男，1967年8月18日出生，汉族，住文安县。 被执行人张长虹，男，1973年8月1日出生，汉族，住文安县。 被执行人张金通，男，1968年7月20日出生，汉族，住文安县。 本院在执行李满良与王荣旗、张长虹、张金通民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀1026执恢608号案件的执行。 在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年五月八日 书记员  王传兵
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初902号 原告李涛，男，1989年2月4日生，汉族，武安市人。 被告李杨，男，1991年7月3日生，汉族，武安市人。 本院于2020年5月23日立案受理了原告李涛诉被告李杨民间借贷纠纷一案。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李杨于2020年2月7日借原告李涛现金10000元，逾期未还，双方约定被告李杨自2020年6月起每月30日偿还原告李涛本金1000元，至2021年3月还清；被告李杨于2021年4月30日另付原告李涛利息1500元； 二、其他双方互追究。 案件受理费175元减半收取88元由被告李杨负担。 双方当事人一致同意在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 智 二〇二〇年五月二十三日 书记员 朱树强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9591号之一原告：苏州艾特斯环保设备有限公司，住所地吴江区黎里镇汾越东路北侧。统一社会信用代码：913205095754058428。法定代表人：夏小忠，执行董事。委托诉讼代理人：章玉芳，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：合加新能源汽车有限公司，住所地咸宁经济开发区长江产业园。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军。被告：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道114号。统一社会信用代码：91420000179120511T。法定代表人：文辉。原告苏州艾特斯环保设备有限公司（以下简称艾特斯公司）与被告合加新能源汽车有限公司、被告启迪环境科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。艾特斯公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，艾特斯公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州艾特斯环保设备有限公司撤诉。保全费418元，由原告苏州艾特斯环保设备有限公司负担（已交纳）。案件受理费449元，由原告苏州艾特斯环保设备有限公司负担（已交纳）。审判员  于素娟二〇二〇年五月二十五日书记员  陈衡平
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1917号申请执行人：于淼淼，女，1980年10月20日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司董事长。申请人于淼淼与被申请人上海韦博文化交流有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4116号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人于淼淼2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币42,488元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人于淼淼于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年3月31日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。2020年4月27日，本院对被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年5月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更865号 罪犯代立智，男，1982年10月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2012年5月30日作出（2012）即刑初字第263号刑事附带民事判决，认定被告人代立智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年，实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失民事赔偿人民币共计319548.24元（判决前缴纳10000元）。2016年11月30日减刑一年八个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯代立智减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯代立智的悔改表现，有罪犯代立智的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯代立智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代立智减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月18日起至2025年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1169号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：蔡先美，女，1957年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告蔡先美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5676号上诉人（原审原告）：顾某，女，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：邢晓云，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薄某，男，汉族，住辽宁省康平县。上诉人顾某因与被上诉人薄某离婚纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人顾某于2020年5月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人顾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人顾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人顾某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年五月二十八日法官助理冷焱书记员马晓玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初856号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：刘新。 被告：刘颜回。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告刘新、刘颜回物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。2020年5月7日原告桂林富鑫物业服务有限公司以被告已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行负担。 审判员 廖 莉 二〇二〇年五月八日 书记员 李兰芳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3067号之一申请执行人:云龙区鸿通天力水暖器材经营部，住所地徐州市云龙区。经营者：闫洪启，男，1972年2月28日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：张振宇，男，1983年2月18日生。汉族，住徐州市铜山区。申请执行人云龙区鸿通天力水暖器材经营部申请执行张振宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年11月28日立案执行，立案标的为4774元,执行费50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年11月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息,本院根据查询结果依法冻结被执行人名下的部分银行账户，由银行账户存款较少，且存在其他案件冻结，本次执行程序无法执行扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年12月本院依据被执行人送达地址确认书载明地址查找被执行人，其已经不在此居住。4、2020年5月21日与申请执行人云龙区鸿通天力水暖器材经营部经营者闫洪启谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月二十一日书记员  李 婷
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初175号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨迪江，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。2003年10月13日因犯盗窃罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2017年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元，于2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人蒋松益，浙江新兴律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）420号起诉书指控被告人杨迪江犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因需要对新型冠状病毒感染的肺炎疫情进行防控，致使案件在较长时间内无法进行审理，本院依法中止审理，并于2020年5月25日恢复审理。本院于2020年5月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人杨迪江及其辩护人蒋松益到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年10月21日左右晚上，被告人杨迪江因经济困难，窜至陶朱街道千禧路27号八方水泥有限公司，窃得配电房内的电缆线100余公斤。10月23日，被告人杨迪江将电缆线内的铜线以5540元的价格卖至浣东街道双桥村废品店。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人杨迪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨迪江系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杨迪江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人杨迪江自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨迪江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人杨迪江虽系累犯，但盗窃对象是要拆除的水泥厂，其在思想上仍有一定良知，主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人杨迪江本次犯罪是因为养殖场需要资金，与不愿劳动的以盗窃为生的类型不同；3、被告人到案后主动交代犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，对自己的行为感到后悔。请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的被告人杨迪江的供述和辩解，证人李某、陈某、王某的证言，接受证据清单，转账记录，户籍证明，刑事判决书，情况说明，归案经过，诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查工作记录、提取笔录及视频、辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨迪江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨迪江系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨迪江归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨迪江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十九日起至二〇二〇年六月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人杨迪江退赔被害单位八方水泥有限公司损失人民币5540元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王知礼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张林勇 书记员应华 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢154号 本院受理的申请执行人童冰华与被执行人陈冬卯民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为43033元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕规定义务，申请执行人出具结案证明，本院认可本案执行完毕。 至此，本院（2015）嘉善商初字第00120号民事判决书案件确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行申请执行人童冰华与被执行人陈冬卯民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦桂莲，女，1944年5月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦桂荣，女，1947年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦建生，男，1954年12月14日生，汉族，住徐州市云龙区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：窦桂中，男，1948年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：窦桂中，男，1948年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李磊，江苏青创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁盈予，女，1985年8月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：胡忍，男，1961年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人窦桂莲、窦桂荣、窦建生、窦桂中因与被申请人刁盈予、原审被告胡忍追偿权纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终6150号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人窦桂莲、窦桂荣、窦建生、窦桂中申请再审称，原审判决错误，请求再审理由如下：一、本案一、二审法院对于申请人垫付的窦成群在徐州市中心医院治疗费用认定事实不清。(一）一、二审查明的申请人垫付费用的事实仅为：1、窦成群于九七医院治疗费用为63339.79元，其中申请人垫付18000元；2、于徐州医学院附属医院西药费2360元，为申请人垫付；3、于徐州医学院附属医院第一次住院治疗费用为84568.93元，申请人垫付35200元，另有急救费用80元为申请人垫付；4、于徐州医学院附属医院第二次住院治疗费用为59380.56元，申请人垫付19800元，结余的2419.44元由胡忍交由申请人(一、二审认定为2491.44元，应属书写计算错误，前面确认中为2419.44元。）；5、于徐州中医院申请人垫付1000元;以上也就是一、二审法院认定的申请人垫付的费用，共74020.56元。以上费用在贾万宗于2014年8月25日、2015年4月15日出具的2张收据中均可以互相印证，一、二审法院认定的申请人垫付的费用全部包含在此两张收据中。而贾万宗出具的第三张收据，即2015年10月22日的关于徐州市中心医院垫付费用的事实并未得以认定。(二）申请人在徐州市中心医院垫付的费用均未予以认定。1、2014年3月13日之后，在徐州市中心医院治疗过程中，申请人又垫付了64420元，具体的有二审当庭提交的徐州市中心医院票据凭证和申请人银行记录，可以一一对应。二、伙食补助等费用应该计算至2014年8月1日，而非2014年3月13日。2014年8月1日前，窦成群的治疗期间均为申请人等4人照顾，共计323天，应当按照实际天数确认相关费用。具体为：伙食费323×34=10982元；营养费323×50=16150元；交通费323×10=3230元。三、护理费用应当计算至2014年8月1日而非2014年3月13日。综上所述，申请人认为一、二审法院在审理中认定事实不清且适用法律错误，申请人现依法提起再审申请，请依法改判，维护申请人的合法权益。被申请人刁盈予提交意见称，申请人的理由无事实依据，请求驳回其再审申请，维持原判。本院经审查认为，申请人请求被申请人返还的各项费用均无证据证明其主张。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故本院对其申请再审的理由不予支持。本案中部分费用在关联判决中有的得到认定，有的对方当事人不予认可，申请人亦无证据予以证明。申请人所提出的垫付或伙食补助费等主张均无事实和法律依据。关于护理时间的问题，原审已查明2014年3月13日被申请人已开始照顾窦成群，之后的费用申请人并没有支付，当然申请人不应当再享有追偿权，原审认定事实并不当。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦桂莲、窦桂荣、窦建生、窦桂中的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李耀华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1038号之一申请执行人王拥军，男，1986年10月3日出生，住湖北省阳新县。被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司，住所地温州市瓯海区新桥6组团8幢204室，组织机构代码:556152800。法定代表人潘向峰。申请执行人王拥军依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为120000元。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人120000元，也未缴纳本案执行费1700元。因被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州歌扬文化产业发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月二十八日代书记员  周宣帆
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初1426号 原告：杨清喜，男，1969年3月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳市湘渊制衣有限公司，住所地海阳市东村工业园区海平路3号。 法定代表人：黄祝辉，公司法人。 原告杨清喜与被告海阳市湘渊制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法进行了审理。 杨清喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2019年12月，被告委托原告加工毛衫制品约8000套，拖欠加工费50000元，经原告多次催收据不还款，为维护原告合法权益特诉至法院。 本案在审理过程中，本院依据杨清喜提供的送达地址无法找到海阳市湘渊制衣有限公司，本院限期杨清喜提供湘渊制衣有限公司的准确送达地址，杨清喜在限期内未提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨清喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  宋显忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙丽娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特386号申请人：广州市番禺启利达电子有限公司。住所地：广州市番禺区沙头街汀根村工业区联邦大道。法定代表人：郭炎榕。委托代理人：吴磊，广东港宏律师事务所律师。被申请人：沈文英，女，汉族，1978年1月21日出生，住址为广东省乐昌市。申请人广州市番禺启利达电子有限公司与被申请人沈文英因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕1523号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委作出穗番劳人仲案〔2020〕1523号裁决后，沈文英不服该裁决，向广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院于2020年4月13日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，沈文英已就涉案仲裁裁决向广州市番禺区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广州市番禺启利达电子有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州市番禺启利达电子有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕1523号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市番禺启利达电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇二〇年五月二十五日书记员 胡 星何敏婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1097号 原告：浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇广场东路60号，统一社会信用代码91330381563322265C。 主要负责人：王玲华，支行行长 委托诉讼代理人：林化楷，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：潘飞菲，女，该支行工作人员。 被告：杨克平，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：谢海清，女，1974年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨敏，男，1969年5月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。 原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被告杨克平、谢海清、杨敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨克平、谢海清共同偿还原告借款本金16万元、期内利息2840.07元、罚息（截至2019年12月4日罚息为14468.88元，之后以借款本金16万元为基数按年利率15.0075%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年12月4日复利为866.26元，之后以17308.95元为基数按年利率15.0075%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告杨敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月25日，被告杨克平、谢海清与原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行签订《借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止；借款利率以每笔借款凭证记载为准；从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，连同罚息一并计收复利。被告杨敏与原告签订《保证合同》，合同约定：债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任；保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订当日，原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行向被告杨克平、谢海清发放借款30万元，年利率为10.005%。嗣后，被告杨克平、谢海清偿还部分借款本金及利息。截至2019年12月4日，被告杨克平、谢海清尚欠原告借款本金16万元、期内利息2840.07元、罚息14468.88元及复利（其中期内利息复利31.93元，罚息复利834.33元）。 本院认为，逾期还款计算罚息已含有惩罚性质，若再对罚息计收复利，无异于双重处罚，于法无据，不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨克平、谢海清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行借款本金160000元、期内利息2840.07元、罚息（截至2019年12月4日罚息为14468.88元，之后以借款本金160000元为基数按年利率15.0075%计算至实际履行完毕之日止）及复利（截至2019年12月4日复利为31.93元，之后以期内利息2840.07元为基数按年利率15.0075%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告杨敏对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告杨克平、谢海清追偿。 三、驳回原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，减半收取计1932元，由原告浙商银行股份有限公司温州塘下支行负担9元，被告杨克平、谢海清、杨敏负担1923元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年五月十二日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初119号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人刘震，男，1990年12月2日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，群众，临矿集团古城煤矿职工，住济宁市兖州区。因本案于2019年12月23日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人刘震犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日22时05分许，被告人刘震饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由东向西行驶至铁北西街与龙桥路路口时，被执勤交警查获。经检验，从刘震的血液中检出乙醇成分，含量为185.1mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人刘震到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘震具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人刘震拘役二个月，并处罚金。被告人刘震对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人刘震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年五月二十二日书记员  徐龙霞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执277号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：寇成勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行被执行人寇成勇追缴违法所得及罚金一案，本院于2014年4月24日作出（2014）桓刑初字第105号刑事判决书，判决如下：一、被告人寇成勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起到2016年8月21日止）二、赃款继续予以追缴。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月18日立案受理，执行标的30000元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月19日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月16日，经查，被执行人寇成勇不在村里居住，现住址不详，无联系方式。线下无可供执行财产。 本案执行标的30000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 越
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更165号 罪犯明思聪，绰号聪娃子，男，1994年3月21日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）南中刑初字第34号刑事判决，以被告人明思聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。责令被告人明思聪对抢劫所得款物退赔各被害人 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯明思聪减去有期徒刑九个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯明思聪在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯明思聪服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯明思聪于2013年10月24日缴纳罚金人民币10000元，又分别于2013年12月19日、2019年12月24日退赔被害人财物人民币6430元、6800元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯明思聪服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯明思聪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2024年11月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1290号 原告王永科，男，1989年8月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告杨方泽，男，1983年8月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告王永科诉被告杨方泽民间借贷纠纷一案。原告王永科在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖秀连 二〇二〇年五月十四日 书记员  王光煌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1215号原告：李永军，男，1986年4月5日出生，汉族，住贵州省贵定县。被告：邹劲春，男，1980年7月7日出生，苗族，住贵州省瓮安县。被告：任洪，男，1987年3月18日出生，苗族，住贵州省余庆县。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所郑州市城东路116号。原告李永军与被告邹劲春、任洪、中国建筑第七工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李永军于2020年5月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永军撤诉。案件受理费269元（已减半收取），由原告李永军负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年五月六日书记员  余 可
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初1318号原告：谭丽萍，女，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。被告：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告谭丽萍与被告何介冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼，被告何介冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000元，并按约定支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2016年9月5日向原告借款60,000元，并约定按月利率12‰计算利息，后经原告多次催收未果。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何介冬辩称，原告诉求的借款本金及利息属实，该笔借款本息由他个人负责偿还。对原告提交的证据，本院认定如下：原告就被告向原告借款的情况所提交的收据原件一份，被告不持异议，且承认上述证据虽系收到原告存款的收据，并加盖了湖南省桃江县湘中皮件厂的公章，但上述款项系其个人借款，由其个人负责偿还，并承认约定的借款利息属实，其证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告向原告借款60,000元，约定利息按月利率12‰计算，并由被告向原告出具了收据。本院认为：被告向原告借款，已由被告向原告出具了收据，并约定了相应利息，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应及时偿还原告的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何介冬于本判决生效后十日内偿还原告谭丽萍的借款本金60,000元及从2016年9月13日起按月利率12‰计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告何介冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周社清二〇二〇年五月二十八日法官助理莫苓芳书记员周晓晶《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督445号 申请人：呼图壁嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 被申请人：张明军，男，汉族，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司与被申请人张明军申请支付令一案，本院于2020年5月30日立案后，于2020年5月30日发出（2020）新2323民督445号支付令，限令被申请人张明军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人张明军收到支付令前，申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督445号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁嘉悦物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年五月三十日 书记员  马 静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执34号申请执行人：马荣香，女，1958年10月24日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：马心举，男，1963年9月22日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：马垣奇，男，1963年9月4日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：吴培六，男，1949年10月17日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：郑元奇，男，1964年11月25日生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：魏延平，男，1965年12月16日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：陈立锋，男，1971年12月13日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：李书平，男，1967年11月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：邓坤，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省汝南县。马荣香、马心举、马垣奇、吴培六、郑元奇、魏延平、陈立锋、李书平与邓坤劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7293号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓坤应支付马荣香、马心举、马垣奇、吴培六、郑元奇、魏延平、陈立锋、李书平工资款62740元及垫付的受理费684元。因邓坤未按上述生效法律文书履行义务，马荣香、马心举、马垣奇、吴培六、郑元奇、魏延平、陈立锋、李书平向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位804.65元，本案债权尚余62740元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查并出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓坤负有继续向申请执行人马荣香、马心举、马垣奇、吴培六、郑元奇、魏延平、陈立锋、李书平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李东威
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3934号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。被告：耿方超，男，1989年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告耿方超信用卡纠纷一案，我院于2020年5月13日向原告中国农业银行股份有限公司即墨市发出立案缴费通知书，要求原告中国农业银行股份有限公司即墨市依法缴纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司即墨市未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市撤诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年五月十五日书记员  周 姗
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初452号之一 原告：平湖市精铭模具有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇创业路118号内北幢。 法定代表人：罗飞。 委托诉讼代理人：戴金明，该公司员工。 被告：合肥亿翔智能制造有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路2935号1幢厂房101。 法定代表人：李峰。 原告平湖市精铭模具有限公司与被告合肥亿翔智能制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告平湖市精铭模具有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平湖市精铭模具有限公司撤诉。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告平湖市精铭模具有限公司负担。 审判员  王宗明 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘景廷 书记员周何平
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初80号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人周齐元，男，1979年10月25日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，家住。2019年12月31日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周齐元犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员高恩权出庭支持公诉，被告人周齐元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日6时15分许，被告人周齐元驾驶鄂Ｊ×××××北京现代牌小轿车，沿阳福线由北向南行驶至红安县高桥镇官木塘村黄商便利店门口路段时，与行人姚某1相撞。造成被害人姚某1当场死亡的交通事故。经红安县交通警察大队认定，被告人周齐元负此事故的全部责任，死者姚某1无责任。肇事后，被告人周齐元主动拨打“110”和“120”报警，到案后如实交代了肇事的经过。另查明，事故发生后，被告人周齐元垫付了死者（姚某1）的安葬费三万元。被告人周齐元驾驶鄂Ｊ×××××北京现代牌小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔，限额一百万元），保险期间：2019年4月21日0时至2020年4月20日24时。上述事实，被告人周齐元无异议，且有证人姚某2的证言；书证（户籍资料、车辆查询结果单、通话清单、电子保单、领条等）；司法鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图；视听资料以及被告人周齐元的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周齐元违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周齐元肇事后立即报警，到案后如实交代肇事事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人周齐元认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周齐元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年五月二十日书记员  张巧兰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢52号 申请执行人:杨拥军，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：张龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人杨拥军与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)皖1881民初1248号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人杨拥军于2020年5月15日申请恢复执行，要求被执行人履行8000.00元金钱给付义务。案件执行过程中，执行到位8000元并已交付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初1248号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐 穹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执196号 申请执行人：黄郁，男，1957年8月2日出生，汉族，住化州市。 被执行人：苏亚保，男，1975年9月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黄郁与被执行人苏亚保民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李栋健
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初138号原告：高绪芳，女，1981年2月5日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：肖峰，男，1991年2月16日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市职工自立市场社区卫生服务站，地址：胶州市广州南路住宅小区1号楼7号网点。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区龙城路39号22世纪大厦一楼，统一社会信用代码：91370212671780693Q。本院在审理原告高绪芳诉被告肖峰、胶州市职工自立市场社区卫生服务站、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高绪芳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高绪芳撤回对被告肖峰、胶州市职工自立市场社区卫生服务站、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇二〇年五月二十一日法官助理张义书记员邱勇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执243号 申请执行人：黎洪，男，生于1976年6月19日，汉族，住四川省合东县。 被执行人：袁开能，男，生于1965年3月29日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初3349号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人黎洪与被执行人袁开能建设工程合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，袁开能应支付黎洪建房款40000元，负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆，无工商、证券登记信息。对已冻结的少数银行存款，申请人要求继续冻结，暂不扣划。 三、本院已经到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初3349号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人袁开能应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎洪发现被执行人袁开能有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执493号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌博锴压铸机有限公司，住所地许昌市许由路中段。法定代表人：陈建民。被执行人：许昌臻发物资机械有限公司，住所地许昌市文峰路中段。法定代表人：秦献。被执行人：秦洪涛，男性，1967年08月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：凌惠君，女性，1946年07月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈建民，男性，1970年09月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周玉萍，女性，1969年08月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、秦洪涛、凌惠君、陈建民、周玉萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、秦洪涛、凌惠君、陈建民、周玉萍借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十五日书记员  罗喜涛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3744号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李恒东,闵晓轩借款合同纠纷一案，被执行人李恒东,闵晓轩未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初989号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李恒东,闵晓轩借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢184号申请执行人：刘建双，男，汉族，生于1981年6月7日，住邓州市。被执行人：李明亮，男，汉族，生于1952年9月4日，住邓州市。被执行人：李永立，男，汉族，生于1956年1月17日，住邓州市。被执行人：候学银，男，汉族，生于1960年7月26日，住邓州市。申请人刘建双与被申请人李明亮、李永立、侯学银为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2017)豫1381民初4718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明亮、李永立、侯学银赔偿申请执行人刘建双142500.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在规定的时间内到达执行局接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过对被执行人银行账户查控，未发现可供执行的财产，名下房产已依法查封，暂无法处置。此外，对被执行人名下的车辆、工商登记、保险、证券、公积金、股票等进行查询，未能查控到被执行人名下的其他财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明亮、李永立、侯学银负有继续向申请执行人刘建双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年五月二十六日书记员 唐 华
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3927号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3927号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2308号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日