wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保46号 申请人：李福才，男，1952年7月3日生，汉族，农民，住西丰县。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强，该村村委会主任。 申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金提成款14000.00元予以保全，申请人李福才以自己所有的坐落于凉泉镇××××村砖瓦房三间（西城乡建执字第0024271号）做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李福才所有的坐落于凉泉镇××××村砖瓦房三间（西城乡建执字第0024271号），查封期限为叁年； 二、冻结被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金提成款14000.00元，冻结期限为壹年。 案件申请费160.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  那爽
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1463号原告：李学洪，男，1970年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县前锋水电有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县马武镇前锋村黄鱼组，统一社会信用代码91500240696582597X。负责人：谭志勇，公司总经理。原告李学洪与被告石柱土家族自治县前锋水电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李学洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李学洪撤回起诉处理。审 判 员 尹华正二〇二〇年五月十八日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初307号之一 原告：张胜高，男，汉族，1972年3月5日出生，户籍地湖北省麻城市，现住江苏省太仓市。 被告：陈真，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省中江县。 原告张胜高诉被告陈真不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。 原告提出的诉讼请求为：1.判令被告返还原告30200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾向案外人陈德立借款，后原告误将归还陈德立的欠款先后14次共计30200元打入被告账户，被告拒绝返还。原告认为被告的行为构成不当得利，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：中国农业银行已注销活期账户明细清单、现金存款单，证明原告分14次汇给被告30200元。 2020年5月20日，本院至太仓市公安局调取了人口信息资料，该资料显示，被告陈真于2016年5月17日注销了在太仓市的居住信息，离开了苏州大市范围。 本院经审查认为：依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告起诉要求被告返还不当得利，不属于合同纠纷，应由被告住所地四川省中江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省中江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  沈明其 人民陪审员  金耀华 二〇二〇年五月二十一日                                                             法官助理  冯胜                                                          书记员  杨旸
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行初12号 原告甘肃鑫源祥置业有限公司。所在地兰州市城关区。 法定代表人田某，该公司总经理。 委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。 委托代理人纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 被告清水县自然资源局。所在地清水县永清镇。 法定代表人蔡某，该局局长。 被告清水县不动产登记管理局。所在地清水县永清镇。 第三人清水县房地产管理局。所在地清水县永清镇。 法定代表人李某，该局局长。 第三人赵某，女，生于1974年1月12日，汉族，住甘肃省清水县永清镇。 第三人浙商银行股份有限公司天水分行。所在地天水市秦州区。 负责人闫某，该行行长。 本院在审理原告甘肃鑫源祥置业有限公司诉被告清水县自然资源局、清水县不动产登记管理局房屋行政登记一案中，原告甘肃鑫源祥置业有限公司于2020年5月26日，以本案原房屋登记机关清水县房地产管理局的房屋登记职权已变更，诉讼主体出现变化，需确定适格的诉讼主体为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘肃鑫源祥置业有限公司撤回起诉。 受理费50元，由原告甘肃鑫源祥置业有限公司负担25元，退还原告25元。 审 判 长  吴华锋 审 判 员  陈梅芳 人民陪审员  张玉芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1798号 原告：陈方满，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：孙业川，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告陈方满与被告孙业川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈方满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈方满撤回起诉处理。 审判员  赵其平 二〇二〇年五月二十日 书记员  章裕骄
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执921号被执行人：李军伟，男，1979年08月18出生，汉族，住许昌市。本院在执行李军伟刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。本院依法强制执行，处罚被执行人6000元。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李军伟仅有零星存款。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到李军伟房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人李军伟名下有车辆登记信息。由于没有车辆线索，对此没有采取强制措施。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人李军伟名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人李军伟持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执921号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3043号原告：岳更林，男，汉族，1945年7月15日出生，住河南省中牟县。委托代理人：阮金磊，河南松杉律师事务所律师。被告：岳军学，男，汉族，1964年8月19日出生，住河南省中牟县。被告：岳利昂，男，汉族，1990年7月5日出生，住河南省中牟县。二被告共同委托代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。二被告共同委托代理人：郭盼盼，河南九格律师事务所律师。原告岳更林与被告岳军学、岳利昂不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳更林委托代理人阮金磊，被告岳军学、岳利昂共同委托代理人常慧梅、郭盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳更林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50万元及利息6万元（以50万元为基数，按照年息6%自2020年1月11日计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原被告在本村相关见证人见证下签订五保户分散供代养协议，约定原告由被告寄养，被告负责原告衣食住医葬等一切基本生活。后被告不履行约定相关义务，不能保证原告基本生活，原告于2016年从被告处搬走。2018年1月11日，被告岳利昂未经过原告同意，自行将原告拆迁款50万元取走，原告多次找到被告要求返还未果，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：银行取款凭证、户口本、拆迁预付款协议书、承诺书、认定表、补偿计算表、代养协议。被告岳军学、岳利昂辩称，本案不是借贷纠纷，原告没有债权请求权。该50万元是经开区祥云办事处谢庄村村委付给被告房屋拆迁费用。根据拆迁预付款协议书内容可知，房屋补偿预付款44.5万元、各级奖金4万元、房屋回购款1.5万元，以上共计50万元，这3项赔偿皆跟房屋有关系。房屋系被告所盖，跟原告没有关系。原告代替被告领取房屋拆迁款后通过转账方式履行返还义务。针对其辩称意见，岳军学、岳利昂向本院提交证据有户口本、证人证言、拆迁预付款协议书、代养协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：岳更林（甲方）、岳军学（乙方）与岳林山、岳庚辰、岳庚生、岳保庚（丙方）于2016年7月30日签订五保户分散供养代养协议，约定：1.甲方自愿由乙方寄养。2.甲方生活不能自理或不具备完全行为能力，供养经费由寄养人领取，丙方要监督好乙方对资金的使用情况，确保资金用于甲方的生活等。3.甲方被寄养前耕种的土地委托乙方负责管理，丙方负责监督。4.甲方被寄养时自有家庭财产委托乙方负责管理。乙方必须保证甲方被代养期间衣、食、住、医、葬等方面的基本生活。其生活标准不低于当地村民一般生活水平，并保证甲方发病时及时就医治疗及入院期间的安全陪护。5.甲方在分散供养期间，如发生任何意外或安全问题由乙方负责，丙方负责监督。6.甲方因财产等原因与乙方或第三方发生纠纷，丙方应出面调解，必要时通过法律途径解决。7.甲方病情危重或故去后，安葬事宜由乙方全部负责。2017年1月23日，经开区祥云办事处谢庄村村委（甲方）与岳更林（乙方）签订拆迁预付款协议书，约定：根据郑州市机场高速绿化廊道拆迁需要，需廊道拆迁修建工程涉及的宅基地进行拆迁，为加快工作进度，甲方承诺，在房屋搬空之日起五个工作日之内将房屋补偿预付款44.5万元，各级奖金4万元，房屋回购款1.5万元，共计50万元，发至群众。各征迁户及时搬空房屋内所有物品，将房屋交由村委统一拆除，村庄拆迁涉及宅基地拆除后，根据群众提供的有关手续，依据管委会政策统一签订协议。房屋拆迁多退少补，一次补偿到位。该拆迁预付款协议书加盖郑州经济技术开发区祥云办事处谢庄村村民委员会公章。同日，岳更林承诺，此次办理房屋征收补偿手续所提供的证件均真实有效，如有虚假由其承担一切法律责任。2018年1月9日，郑州经济技术开发区管理委员会祥云办事处“三资”委托代理服务中心将50万元补偿款汇入岳更林中牟郑银村镇银行账户，2018年1月11日，岳利昂将上述款项取出。2020年4月13日，岳更林诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，依据原被告提供拆迁预付款协议书、银行取款明细及庭审笔录等可以认定，系岳更林取得房屋拆迁补偿等款项共计50万元，岳利昂将该笔款项自原告银行账户取出占有使用，缺乏法律依据。现原告要求被告岳利昂返还该50万元，理由正当，本院予以支持，其要求岳军学承担责任，不予支持。关于利息，本院自2018年1月11日起予以支持。关于被告岳军学、岳利昂辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳利昂于本判决生效之日起十日内返还原告岳更林款项50万元及利息(以50万元为基数，自2018年1月11日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)。二、驳回原告岳更林的其他诉讼请求。如果被告岳利昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告岳利昂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年五月十九日书记员  姚小华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执517号之一申请执行人：王树生，男，1956年10月6日生，汉族，住林州市。被执行人：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号306室。法定代表人：王志广，职务：经理。本院在执行王树生与河南鸿泰建筑安装有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司在中国农业银行16×××27账户内存款人民币246180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月二十五日书记员  王军丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执320号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被执行人：石秀梅，女，1968年4月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。中国平安财产保险股份有限公司与石秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初3017号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，石秀梅应于判决生效十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54147.57及违约金（违约金以54147.57为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月9日起计算至实际给付完毕之日止），并支付逾期保费2461.80元。因石秀梅未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式在被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人石秀梅的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石秀梅负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十九日书记员  于瑞霖
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1083号原告：博兴县中泰彩板有限公司，住所地山东省博兴县店子工业园。法定代表人：蔺新武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。被告：山东鑫凯彩钢板有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇前门村。法定代表人：王丽丽，该公司经理。被告：王丽丽，女，1981年8月29日生，汉族，住山东省博兴县。原告博兴县中泰彩板有限公司（以下简称中泰公司）与被告山东鑫凯彩钢板有限公司（以下简称鑫凯公司）、王丽丽加工合同纠纷一案，本院2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告鑫凯公司、王丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告24557.76元及利息3230.61元（自2018年8月18日起至2020年4月1日止）并自2020年4月2日起至实际履行之日止，按年利率8%计息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月16日，原被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告鑫凯公司购买热浸镀锌彩涂板30吨，合同签订后，原告向被告支付定金50000元。合同履行过程中，双方商议由原告提供基板，被告为原告进行加工，被告只收取加工费，由于鑫凯公司加工能力不足，只为原告加工了28.816吨货物，原告要求被告退还剩余31557.76元，被告鑫凯公司仅归还部分款项，尚有24557.76元未能返还给原告。鑫凯公司系王丽丽一人设立的公司，王丽丽不能证实其财产独立于公司财产，应对鑫凯公司的债务承揽连带清偿责任。鑫凯公司、王丽丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。中泰公司为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、编号为XK2018081609的《产品销售合同》一份，拟证实2018年8月16日，原告与被告鑫凯公司签订《产品购销合同》，约定原告购买鑫凯公司热浸镀锌彩涂钢板30吨，每吨包括原料费与加工费在内共计5250元。同时约定，原告预付定金50000元。签署合同时，鑫凯公司代表人为刘士凯，与法定代表人王丽丽系夫妻关系。证据二、网上银行电子回单一份、宋志华证人证言一份，拟证实合同签订后次日，原告依约向被告鑫凯公司支付定金50000元，款项通过原告公司副总宋志华账户支付至鑫凯公司指定的法定代表人王丽丽的622845184001877718账户。证据三、2018年11月7日原告公司业务员周迪与被告鑫凯公司代表人刘士凯通话录音一份、山东增值税电子普通发票一张、网上银行电子回单2份，拟证实《产品购销合同》履行过程中，经原告与被告鑫凯公司商议，被告鑫凯公司只负责加工，收取加工费，原材料则由原告提供，由于被告鑫凯公司加工能力不足，只为原告加工了28.816吨镀锌彩涂钢板后，便不再履行合同。双方约定,加工费为640元每吨，共产生加工费18442.24元，被告应返还款项为31557.76元。原告职工员周迪向被告鑫凯公司代表人刘士凯催要款项时，刘士凯表示认可，并于通话后分2笔分别偿还5000元、2000元，尚欠24557.76元未偿还。证据四、被告鑫凯公司股东（发起人）信息一份，拟证实被告鑫凯公司系被告王丽丽出资设立的一人有限责任公司。根据《公司法》六十三条规定，被告王丽丽不能证明被告鑫凯公司财产独立于自己的财产的，应当对本案款项承担连带还款责任。经审查，原告的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够形成证据链证实被告鑫凯公司尚欠原告部分款项的事实，对上述证的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，中泰公司与鑫凯公司签订《产品购销合同》约定中泰公司采购鑫凯公司的镀锌彩板，2018年8月17日，原告依约向鑫凯公司支付定金50000元，后双方协议变更合同，约定鑫凯公司仅为中泰公司提供加工服务，原材料由中泰公司提供，鑫凯公司为原告加工部分货物，产生加工费18442.24元，后经原告催要，被告退还原告7000元，剩余24557.76元，鑫凯公司未向中泰公司退还。鑫凯公司系王丽丽设立的一人公司。本院认为，鑫凯公司尚欠中泰公司24557.76元，有原告提交的《购销合同》、银行转账记录及通话录音等为证，事实清楚，本院予以确认；原告主张被告返还24557.76元系合理主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因鑫凯公司未能按约定履行合同，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鑫凯公司系王丽丽设立的一人公司，在王丽丽未能提交证据证实其个人财产独立于鑫凯公司财产的情况下，对鑫凯公司的债务，王丽丽应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东鑫凯彩钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告博兴县中泰彩板有限公司24557.76元并支付利息（以24557.76元为基数，自2018年8月18日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月21日起至被告山东鑫凯彩钢板有限公司实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王丽丽对第一判项确定的支付义务与被告山东鑫凯彩钢板有限公司承担连带责任；三、驳回原告博兴县中泰彩板有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告山东鑫凯彩钢板有限公司、王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年五月二十日法官助理徐广州书记员王娇娉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1929号原告姜新民，男，汉族，1972年2月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告聂友堂，男，汉族，1971年11月12日出生，住湖南省长沙市英伦牛顿区。被告聂满兵，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人杨春永，河南日月星律师事务所律师。原告姜新民诉被告聂友堂、聂满兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜新民及其委托代理人蔡森，被告聂满兵的委托代理人杨春永到庭参加诉讼。被告聂友堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜新民诉称:2015年12月10日,被告聂友堂借原告现金20万元，并约定了月利率1.5分。被告聂满兵作为担保人?2020年4月被告偿还5000元。请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息。被告聂满兵辩称，被告聂友堂借款其不知情。其是受胁迫在借条上签的名字。聂满兵不应承担还款责任。被告聂友堂未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年12月10日,被告聂友堂借原告现金20万元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到姜新民现金20万元整”。2017年1月17日，原告向被告聂友堂追要借款，被告聂满兵作为担保人在借条上签名。2020年4月，被告聂友堂偿还原告借款5000元。原告为向二被告追要下余借款诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告聂友堂借原告姜新民20万元，有被告出具的借条为证，双方借款合同成立。被告聂友堂应当按照双方约定的数额偿还原告借款。因原告未提供双方约定有利息，根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。双方对被告聂满兵的保证责任未约定保证方式，根据法律规定，聂满兵应当对被告聂友堂所欠借款承担连带保证责任。被告聂满兵辩称是受胁迫在借条上签的名字，因其未提供相关证据加以证明，故被告聂满兵的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告聂友堂于本判决生效后十日内偿还原告姜新民借款195000元。二、被告聂满兵对被告聂友堂所欠借款及利息承担连带偿还责任（含诉讼费）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告聂友堂承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年五月十一日书记员  张兴华
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执74号申请执行人：蒋仁美,女,生于1980年4月16日,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：刘武国，男，汉族，生于1974年9月20日，贵州余庆县人，个体工商户，住贵州省余庆县。被执行人：田维菊，男，汉族，生于1975年12月4日，贵州余庆县人，务农，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1586号民事调解书，于2020年1月8日受理了蒋仁美申请执行刘武国、田维菊民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人刘武国、田维菊偿还申请执行人借款本金260000元，案件受理费2600元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月15日向被执行人刘武国、田维菊送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，查明被执行人有零星银行存款（各银行账户余额总额不足600元）；有车牌号为贵Ｃ×××××的奥迪Ｑ7汽车一辆，但该车辆已抵押在微贷网贷款365000元，本院已因其他案件进行了查封。三、到余庆县不动产登记中心进行了查询，被执行人在余庆县余庆县子营街道办事处乌江北路天湖名城-览湖苑各有房屋一套，但上述两处房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司有抵押贷款，本院已因其他案件进行了查封但暂不宜处置。四、申请人提供线索，被执行人刘武国在余庆县有自建房一栋，经查：该房地产系刘武国在原宅基地上与其父刘文光共同出资修建，现宅基证正在办理中，权属尚不明确。五、将二被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制高消费。本院认为，该案立案受理后，本院采取了一系列的执行措施，对被执行人穷尽了执行手段，仍然无法完全实现申请执行人的债权，且本院在依法终结本次执行程序前，已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人认可本院调查结果，虽然不同意终结该案的本次执行程序并要求对被执行进行拘留，本院已因其他案件对被执行人的住宅进行过搜查，未发现其他可供执行的财产，同时被执行人也无不自觉履行生效法律文书所确定的义务的行为并如实向本院申报了可供执行财产，只是其申报的财产暂不宜处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1586号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。当事人不服本裁定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年五月九日书记员  王 波
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1851号原告：黎益，男，1982年5月29日生，汉族，住广西博白县。被告：孔令平，男，1970年1月9日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告黎益诉被告孔令平租赁合同纠纷一案中，原告黎益于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎益以其与被告已私下协商完毕，无需法院处理为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎益撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黎益负担。审判员  彭江二〇二〇年五月十八日法官助理李芳书记员罗能
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执6号 申请执行人：薛某某。 被执行人：王某某。 申请执行人薛某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）晋1126民初203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为30000元人民币，本院于2020年1月3日立案执行，立案号为（2020）晋1126执6号。 本案在执行过程中，被执行人王某某于2020年5月12日将30000元全部履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执6号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晓坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1776号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：汪永涛，男，汉族，1975年1月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告汪永涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  余 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执812号本院立案执行的申请执行人何瑶章与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更1838号罪犯闵喜庆，男，2001年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2018年12月28日作出(2018)辽1002刑初第79号刑事判决，以被告人闵喜庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2020年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯闵喜庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年2月29日，罪犯闵喜庆获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闵喜庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵喜庆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年12月25日起至2020年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年五月二十五日书记员  于立君
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢2271号申请执行人：陈庆位，男。被执行人：崔颖，女。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0211民初926号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执432号申请执行人李荣辉，男，汉族。被执行人杨孟德，男，汉族。申请执行人李荣辉与被执行人杨孟德民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4755号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣辉于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日向被执行人杨孟德送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，并依法扣划被执行人杨孟德在金融机构的存款。本院已查封被执行人杨孟德名下位于永州市零陵区XX的房屋，但该房屋已被冷水滩区人民法院首封，故暂不宜处置。另通过向住房公积金、中国人寿保险、证券等查询被执行人杨孟德的财产状况，被执行人杨孟德名下均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过约谈告知了申请执行人李荣辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人李荣辉，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李荣辉同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人杨孟德纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨孟德有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月二十五日书记员  唐清清
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审74号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人王文辉，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人李沙沙，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王文辉、李沙沙社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕338号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王文辉、李沙沙于2019年3月23日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕338号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王文辉、李沙沙分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王文辉、李沙沙作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王文辉、李沙沙作出的博费征决〔2019〕338号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王文辉、李沙沙于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人王文辉、李沙沙负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年五月十八日书记员  刘莹莹
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保444号桑喜妮（申请人）、刘二岭（被申请人）：桑喜妮与刘二岭财产保全一案，本院于2020年5月25日立案执行保全，于当日对刘二岭（被申请人）驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）予以扣押。至此，桑喜妮（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保245号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：蔡燕峰二〇二〇年五月二十六日书记员  ：张强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初882号 原告:赛杰，女，1964年1月11日出生，蒙古族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：王晓轩，系库尔勒市法律服务所法律工作者。被告:巴州华夏房地产开发有限公司，住所地库尔勒市人民东路华誉商务大厦。法定代表人：朱建清，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑廷新，系新疆西昭律师事务所律师。原告赛杰诉被告巴州华夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告赛杰及委托诉讼代理人王晓轩，被告巴州华夏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑廷新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赛杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日-2018年12月20日，原告分五次给被告交纳购房款18万元，欲购买被告开发的华夏城市××楼。双方没有签订《商品房买卖合同》。由于被告将房屋又出售给他人，被告被告给原告退购房款13万元，余款5万元任凭原告索要，被告拒不退还。原告无奈诉至法院，请求依法公正判决。巴州华夏房地产开发有限公司辩称，5万元并非是房款而是双方合同约定的定金，本案中完全是原告违约，造成合同无法履行，按照合同法及合同约定，定金是不予退还的。2019年1月双方就本案涉及房屋的买卖已经协商解决并履行完毕。2019年1月8日，本案被告退还原告房款13万元。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年12月20日，原告与被告签订《优先认购权申请书》，原告自愿优先认购被告开发建设的“华夏·城市××栋物业，该物业性质为住宅，建筑面积暂定为148.77平方米，内部认购单价4340元/平方米。原告并自愿预交人民币5000元为首批定价。并注明余款定金45000元于2016年12月30日付清。《优先认购权申请书》签订后，原告向被告交纳定金5000元，同时注明：定金不予退还，房号不予保留。于2016年12月30日补缴人民币45000元。2017年1月2日，原告向被告交纳现金1万元；2017年3月3日，原告向被告交纳现金1万元；2017年4月21日，原告向被告交纳现金2.5万元。被告在向原告开具的收据上均注明：定金不予退还。原、被告双方相互指责对方违约，致使双方未能签订《商品房买卖合同（预售）》。因被告已将原告预定的房产售于他人，经协商，原告于2018年12月21日转账支付被告13万元，用于购买“华夏·城市广场”项目1栋1单元1802号住宅。备注为定金。2019年1月14日被告给原告退还129983.75元（银行扣除转账手续费后）。另查明：库尔勒市预告登记情况记载表显示：原告认购的被告开发建设的“华夏·城市××栋住宅被告于2018年11月2日已预告登记在她人名下。认定以上事实的证据有：优先认购权申请书、收据4份、预告登记情况记载表两份、建行明细、预售许可登记证、通知单，EMS邮寄单、承诺书及当事人的陈述在卷证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，应当按照法律关于定金的规定处理。如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同的，应当按照法律关于定金的规定处理。因不可归责于当事人双方的事由导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，被告于2017年8月15日通过邮寄方式向原告送达催告函，通知原告在收到通知函七日内与被告签订《商品房预售合同》，但被告提供的证据不能证实该催告函已被原告本人实际签收，原告也否认收到过该催告函。被告在原告并未明确表示放弃优先认购“华夏·城市广场”项目1栋1单元1801号物业的情况下，却将该房另售于他人，并于2018年11月2日备案至他人名下。而且，被告还于2018年12月21日收取原告以转账方式支付的购房款13万元，用于购买“华夏·城市广场”项目1栋1单元1802号住宅。备注为定金。2019年1月8日，原告在被告事先打印好的“承诺书”上签字，“承诺书”载明：“……由于本人原因未按双方约定时间交付剩余房款，导致合同不能继续履行，本人自愿放弃购买该物业并承担相应的责任。……”。原告称，该承诺书系被告以退购房款13万元为条件，迫使原告所签。2019年1月14日被告给原告退还购房款129983.75元（银行扣除转账手续费后）。因原、被告在2016年12月20日签订的《优先认购权申请书》中并未约定剩余购房款的交付时间，双方也并未签订《商品房买卖（预售）合同》，故本院认定该承诺书中的内容并非系原告真实的意思表示。综上，被告既未与原告解除《优先认购权申请书》，也没有证据证实视为原告已放弃优先认购权或原告已明确表示放弃优先认购权的情况下，却将原告预定的房产售于他人，故本院对原告要求被告退还定金5万元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告巴州华夏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告赛杰购房定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告巴州华夏房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   丘龙巴特
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执恢209号 申请执行人：张继滨，男，1983年8月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：吕绪仲，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：袁名伟，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张继滨申请执行吕绪仲、袁名伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执恢209号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  臧克杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执280号申请执行人王大林，男，汉族，1989年2月7日出生，住商丘市。被执行人吴天宇，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省新密市。申请执行人王大林申请执行被执行人吴天宇民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2550号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告吴天宇偿还给原告王大林借款18000元，于判决书生效后十日履行完毕。因吴天宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王大林向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人吴天宇下落或可供执行财产。五、已向被执行人吴天宇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴天宇负有继续向申请执行人王大林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年五月二十九日书记员  张志建
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1697号申请执行人：傅夫康，男，1957年1月8日出生，住诸暨市。被执行人：姚永明，男，1961年1月4日出生，住诸暨市。申请执行人傅夫康与被执行人姚永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初6166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚永明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅夫康向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人姚永明向申请执行人傅夫康归还借款本金105920元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费900元、执行费1502.3元。执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人姚永明发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚永明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚永明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人姚永明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人姚永明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人姚永明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人姚永明暂无可供执行的财产，申请人傅夫康也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1697号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年五月二十七日书记员  张**
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初672号原告：田恺，男，1995年8月4日生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：南昌和璞酒店管理有限公司，住所地：南昌市西湖区抚河北路137号南昌远东餐饮管理有限公司第五层，统一社会信用代码：91360103MA38FHR69A。法定代表人：王光光，执行董事。被告：王光光，男，1993年8月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。原告田恺与被告南昌和璞酒店管理有限公司、王光光合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田恺到庭参加诉讼，被告南昌和璞酒店管理有限公司、王光光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田恺诉讼请求：1、判令被告南昌和璞酒店管理有限公司归还原告出资100000元，支付违约金暂计20000，并承担诉讼费用；2、被告王光光承担连带责任。事实和理由：2019年4月5日，原告与被告南昌和璞酒店管理有限公司签订关于岛屿酒店股权转让及股东协议。约定原告出资拾万元，享有酒店5%的股权。原告按约如期出资，但被告一直未将5%股权转让到原告名下，亦未按约分配利润。11月26日，原告与被告公司签订解约合同，约定原告于11月26日退出拾万元出资，被告公司承诺于12月26日前退还原告出资并分配利润。截至目前，被告公司仍拒不退还原告出资。被告王光光作为被告公司法定代表人和股东，被告公司多个销售平台绑定了被告王光光的个人账户，经营所得直接转入被告王光光账户，造成公司账目和股东账目混同。被告拖延付款已构成违约，特起诉。原告田恺提交如下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；二、《股权转让及股东协议》、转款凭证、收据，证明原告与被告间股权转让的事实，原告已向被告支付款项；三、解约合同，证明被告愿意退还出资并分配利润；四、网络平台绑定收银账号截图、公司资金支出明细，证明被告南昌和璞酒店管理有限公司、被告王光光资金混同；五、账单，证明直到原告退股前，被告南昌和璞酒店管理有限公司处于盈利状态。被告南昌和璞酒店管理有限公司提交答辩状，辩称公司与原告存在合同关系，系和璞股东，公司收到100000元投资款；与原告签订的协议中约定经营三年内不得撤资，退股协议按约定应经过共同投资人签字盖章方可生效，系王光光个人行为，与公司无关。被告王光光未到庭答辩，亦未提交证据。被告南昌和璞酒店管理有限公司、王光光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、抗辩权。原告提交的证据作为本案的定案依据，原告主张的事实有上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告因股权转让向被告南昌和璞酒店管理有限公司出资100000元，但未获得股权，被告南昌和璞酒店管理有限公司出具《解约合同》，载明2019年12月26日前退还原告出资，并加盖公章确认，故被告南昌和璞酒店管理有限公司应向原告退还出资；原告主张违约金，未有约定，但原告存在资金占用期间的利息损失，故被告南昌和璞酒店管理有限公司应自2019年12月26日起向原告支付逾期利息；原告提交的网络平台绑定收银账号截图、资金支出明细可以证明被告王光光、南昌和璞酒店管理有限公司存在资金混同现象，故被告王光光应对原告诉请承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌和璞酒店管理有限公司于本判决生效后七天内退还原告田恺100000元并支付利息（自2019年12月26日起，按年利率6%计算至清偿之日）；二、被告王光光对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告南昌和璞酒店管理有限公司、王光光共同负担，随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  邹美玲人民陪审员  许文华二〇二〇年五月十四日书 记 员  李俊彦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1733号 原告：凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省西昌市。 负责人：吴革，中心主任。 委托诉讼代理人：何小华，女，公司员工（特别授权）。 被告：西昌市华壹建材经营部，住所地四川省西昌市。 经营者：陆思明，男，汉族，住四川省成都市武候区。 被告：陆思明，男，汉族，住四川省成都市武候区。 被告：朱莉，女，住四川省西昌市。 被告：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。 法定代表人：房素林，执行董事兼总经理。 原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告西昌市华壹建材经营部、陆思明、朱莉、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理后，在审理过程中发现本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  李艳玲 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1800号原告：齐凤标，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈翔，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：洪爱霞，女，汉族，1981年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告齐凤标诉陈翔等小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告齐凤标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐凤标撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年五月二十七日书记员 李龙龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1820号 原告：金海琴，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 被告：都江堰市人民医院，住所地四川省成都市都江堰市宝莲路622号。 法定代表人：于洪涛，院长。 被告：都江堰馨康医院有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇彩虹大道南段280号2栋1单元1层9号。 法定代表人：谢王军，总经理。 委托诉讼代理人：陈双衔，四川信守律师事务所律师。 原告金海琴与被告都江堰市人民医院、都江堰馨康医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，经诉前调解各方未达成调解合意，转入诉讼，本院于2020年5月13日立案。原告金海琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金海琴撤回起诉处理。 审判员 邓 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 姜涵妤
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终27号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：余承宏，总经理。被上诉人（原审原告）：张爱梅，女，汉族，1969年5月15日出生，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：濮阳市广汇建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北331号。法定代表人：晁新民，总经理。被上诉人（原审被告）：高进江，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：高彦立，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。上诉人中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称中铁三局公司）因与被上诉人张爱梅、濮阳市广汇建筑工程有限公司（以下简称濮阳广汇公司）、高进江、高彦立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11473号民事裁定，向本院提起上诉。中铁三局公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一般管辖原则就是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归被告所在地法院管辖。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，本案由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情；有利于传唤被告出庭应诉；可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。3、上诉人与濮阳广汇公司系合同关系，双方于2019年2月26日签订的《建设工作施工劳务分包合同》，合同中明确争议解决方式为山西省晋中市榆次区人民法院，故山西省晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。4、涉案合同履行地为贵州省××市，事故发生地贵州省××市，即便山西省晋中市榆次区人民法院对本案无管辖权，本案交由贵州省都匀市人民法院审理更有利于法院调查、核实证据，迅速查明案情。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院或贵州省都匀市人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第一款规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，本案上诉人中铁三局公司与被上诉人濮阳广汇公司、高彦立、高进江作为一审被告，其所在地人民法院均具有管辖权。濮阳广汇公司住所地在濮阳市华龙区且濮阳市华龙区人民法院已先于立案，故濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。一审法院依法裁定驳回中铁三局集团第五工程有限公司的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年五月二十五日法官助理范小玉书记员王璐
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初736号 原告:中国农业银行股份有限公司青阳县支。 负责人:张强,该支行行长。 委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。 被告：王前有，男，住安徽省池州市青阳县。 原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被告王前有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国农业银行股份有限公司青阳县支行的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行撤回起诉。 案件受理费1352元，减半收取676元，由中国农业银行股份有限公司青阳县支行负担。 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5313号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王志荣，男，汉族，1959年12月18日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南通金玖锐信创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省南通市高新区世纪大道998号江海圆梦谷2楼。法定代表人：顾雪平，该公司执行事务合伙人委派代表。再审申请人王志荣因与被申请人南通金玖锐信创业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称金玖锐信基金）股票收益权转让及回购合同纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志荣申请再审称，1.案涉合同实为借贷关系，并非证券交易法律关系。金玖锐信基金不是上市公司定向增发对象，不具备签约主体资格。况且在双方签订合同时，定向增发尚属未知，无所谓投资标的。股票收益权是从权利，不能脱离股票单独转让，故股票收益权转让在客观上亦不能实现。2.案涉合同是高利贷借款，规避基金公司禁止从事贷款业务的法律强制性规定，应属无效。3.原审判决认定的收益已按年利率24%计算，其实质为借款利息。原审判决又认定迟延付款违约金再按年利率24%计算，相当于收取复利，明显不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。金玖锐信基金提交意见称，1.双方签订案涉合同涉及资金融通，双方将上市公司股票收益权作为一种财产性权利，从股票整体性权利中分离出来单独交易，是以股票收益权转让及回购连同股票质押作为操作方式的投融资行为，并非高利贷借款。2.案涉合同约定将王志荣未来获得上市公司股票的收益权进行转让及回购，王志荣系上市公司定向增发对象，案涉合同合法有效。3.案涉合同对回购价有明确约定，原审判决综合考虑对收益进行了适当的调整。王志荣未依约履行回购义务，违约责任产生的违约金并非复利。综上，请求驳回王志荣的再审申请。本院经审查认为：一、金玖锐信基金与王志荣签订案涉《股票收益权转让及回购合同》，约定由王志荣向金玖锐信基金转让未来可获得的目标股票的收益权，以取得金玖锐信基金的融通资金。股票收益权转让及回购系近年来较为常见的通过信托进行融资的方式，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第89条第1款的规定，“如果合同中约定由转让方或者其指定的第三方在一定期间后以交易本金加上溢价款等固定价款无条件回购的，无论转让方所转让的标的物是否真实存在、是否实际交付或者过户，只要合同不存在法定无效事由，对信托公司提出的由转让方或者其指定的第三方按约定承担责任的诉讼请求，人民法院依法予以支持。”金玖锐信基金系在中国证券投资基金业协会登记备案的私募基金公司，在法律、行政法规及金融监管部门未对私募基金公司从事股票收益权转让及回购交易予以禁止的情形下，原审判决认定案涉交易合法有效，并无不当。二、案涉《股票收益权转让及回购合同》约定，金玖锐信基金在约定期限届至后，可要求王志荣按照约定的固定价格对股票收益权进行回购。约定回购价的计算公式为“500万元×130%÷3”，回购收益为融资本金500万元的30%。原审判决鉴于案涉合同约定的回购收益率及违约金过高，已予适度调整。王志荣未依照约定履行回购义务，应当承担相应的违约责任，约定违约金并非复利，王志荣主张判决收益率及违约金过高，欠缺依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王志荣的再审申请。审判长 陈 军审判员 关 倩审判员 徐 智二〇二〇年五月二十八日书记员 王小青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2017号上诉人（原审被告）：孙玉霞，女，1968年8月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：卢云吉，男，1965年12月10日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。被上诉人（原审原告）：白铁新，女，1967年1月25日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原审被告：范维维，女，1987年5月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人孙玉霞因与被上诉人卢云吉、被上诉人白铁新、原审被告范维维劳务合同纠纷一案，不服辽宁省浑南区人民法院（2019）辽0112民初12508号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人孙玉霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本院通过上诉人在案卷中所确认的上诉人代理人的电话号码联系上诉人多次通知其来院参加诉讼，上诉人代理人表示请求撤诉，但未提交书面申请。本院按上诉人送达地址确认书确认的地址向上诉人邮寄送达了传票，传唤上诉人到庭参加诉讼。上诉人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人孙玉霞承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇二〇年五月十八日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初126号公诉机关郸城县人民检察院。被告人商煜轩，男，1994年1月16日出生于江苏省常州市新北区，汉族，初中文化，务工，住江苏省常州市新北区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年9月11日被抓获,2019年9月21日被郸城县公安局刑事拘留,2019年10月17日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人陈星，男，1995年4月26日出生于甘肃省张掖市山丹县，汉族，初中文化，务工，住甘肃省张掖市山丹县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年9月16日被抓获，2019年9月21日被郸城县公安局刑事拘留，2019年10月17日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人孙焘、杨方芳（实习），河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人商煜轩、陈星犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王养鹏出庭支持公诉，被告人商煜轩及其辩护人赫国英、被告人陈星及其辩护人孙焘、杨方芳（实习）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人商煜轩、陈星自2019年至今,多次非法收购他人银行卡进行贩并从中非法获利,被告人商煜轩非法买卖他人银行卡共30余张,非法获利10000元;被告人陈星多次非法收购他人银行卡共6张进行贩卖,获利300元(暂未得到)。公诉机关认为，被告人商煜轩、陈星非法持有他人信用卡,数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人商煜轩、陈星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人商煜轩有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人陈星有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人商煜轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人商煜轩到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人陈星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人的辩护意见是被告人陈星到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人陈星、商煜轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈星、商煜轩认罪认罚具结书、被害人李某陈述、证人王某、周某、邓某证言、银行流水、微信聊天记录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商煜轩、陈星非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控罪名成立。二被告人到案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法所得，应当予以追缴。为保护国家的信用卡管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人商煜轩犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2021年3月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈星犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年6月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人商煜轩违法所得一万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇二〇年五月七日书记员  吴 睿
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审80号申请执行人浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥南路243号。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人宋前进，局长。被执行人吴长亮，男，1987年5月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住浠水县。申请执行人浠水县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠卫公罚〔2019〕027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生健康局作出的浠卫公罚〔2019〕027号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人吴长亮未取得公共场所卫生许可证擅自营业，未按照规定对公共场所的空气、微小气候、顾客用品用具进行卫生检测的行为违法，申请执行人浠水县卫生健康局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对浠水县卫生健康局作出的浠卫公罚〔2019〕027号行政处罚决定，罚款6000元准予强制执行。审判长 洪 彬审判员 胡海军审判员 王金和二〇二〇年五月二十七日法官助理田文娟书记员郭亮
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终979号上诉人（原审原告）：刘淑元，女委托诉讼代理人：**林，衡阳县西渡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：衡阳县樟木乡永升村勾子山村民小组，住所地：湖南省衡阳县樟木乡永升村勾子山组。负责人：刘廷生，系该组组长。上诉人刘淑元因与被上诉人衡阳县樟木乡永升村勾子山村民小组（以下简称“勾子山组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。刘淑元上诉请求：撤销一审判决，改判勾子山组分配给刘淑元集体收益款1480元，以后刘淑元享有与组内其他成员同等的收益分配权。事实与理由：刘淑元系勾子山组合法的组织成员，与其他成员同样地承担义务和享受权利。2018年之前刘淑元一直分得了组内山地发包的收益款，2019年分配该款时，勾子山组以刘淑元已改嫁为借口不予分配，侵害了刘淑元的合法权益。勾子山组未予答辩。刘淑元向一审法院起诉请求：要求勾子山组分配给刘淑元1480元集体收益款；以后刘淑元与勾子山组中其他组织成员享受同等收益分配的权利；本案诉讼费用全部由勾子山组承担。一审法院认定事实：1999年，刘淑元在丈夫死亡后改嫁到衡山县萱洲镇田家村螺丝塘组，婚后，双方一直在外务工，偶尔回勾子山组处理患有精神疾病的儿子刘献水与其他人员发生矛盾后的相关事宜。刘淑元户口仍然留在勾子山组内，未予迁出。2019年10月8日，刘淑元按照国家政策规定领取了勾子山组耕地补贴252元。刘淑元以勾子山组在进行土地补偿分配时，未分配给刘淑元1480元集体收益款为由向该院提起诉讼。一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的取得,应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据,是否与集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系并同时考虑土地对其基本生活的保障功能。本案中，刘淑元外嫁后户口虽仍留在勾子山组，但并未在该集体经济组织生产和生活，长期在外务工，不以该集体的土地为基本生活来源，可以确认刘淑元已不再与勾子山组集体经济组织存在较为固定的生产和生活关系，故对刘淑元要求确认其享有与勾子山组中其他组织成员享受同等收益分配资格待遇及分配补偿款1480元的权利之主张，该院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:驳回刘淑元的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘淑元负担。二审中，当事人没有提交证据。对一审查明的事实本院予以确认。另查明，刘淑元以勾子山组村民身份加入农村合作医疗体系。刘淑元再婚后丈夫的所在地衡山县宣州镇田家村螺丝塘村民小组出具证明，证实刘淑元在该组未享有任何权益。本院认为，集体成员资格的判断，应当从集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本形式要件，并结合是否形成较为固定的生产、生活状况，作为判断是否具有集体成员资格的一般原则。只要符合上述要求，具备集体经济组织成员资格的主要特征，并没有稳定地取得其他替代性生活保障，无论是“出嫁女”、“入赘婿”、“离婚媳”等情形，均不得以此否定其集体成员资格。本案中，刘淑元婚后将户口迁入勾子山组，再婚后户口未迁出，没有证据证明刘淑元取得其他集体经济组织成员资格或被纳入城镇社会保障体系，刘淑元作为农村居民，土地仍是其最终基本生活保障。因此，不能以刘淑元改嫁否定其勾子山组组民资格。关于刘淑元改嫁后是否与勾子山组形成固定的权利义务关系问题，本院认为，现实生活中，大部分农村居民，特别是年轻人，确已不再仅仅依靠土地作为唯一和主要生活来源，农民也在城市购买商品房，在城市务工创业，从形式上很难简单地判断其是否在集体经济组织较为固定的生产生活，是否与本组形成较为固定的权利义务关系。因此，集体经济组织成员，不论是否固定生产生活在该组，不论是否外出打工、经商，其仍然以集体经济组织的土地为最终基本生活保障，而不应理解为唯一和主要生活保障。综上，刘淑元的上诉理由成立，应予支持，一审判决认定事实基本清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3814号民事判决；二、衡阳县樟木乡永升村勾子山村民小组在本判决生效后十日内支付刘淑元收益款1480元，刘淑元享有与该组其他组民同等的收益分配权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元由衡阳县樟木乡永升村勾子山村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年五月十五日法官助理  张华清书 记 员  匡光美
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执498号申请执行人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托代理人：袁鑫，系安洛供销社职工。被执行人：杨绪明，男，1971年9月25日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：钟志田，男，1970年11月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2828号民事调解书，受理了李世平申请执行杨绪明、钟志田借款合同纠纷一案，被执行人杨绪明、钟志田应偿还申请人李世平借款人民币300000.00元及利息，支付申请人李世平保函费人民币1680.00元；负担诉讼费3440.00元、保全费2620.00元，执行费4400.00元；被执行人杨绪明、钟志田至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方在本院达成和解，由于双方和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人杨绪明、钟志田未按和解履行时，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执498号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年五月二十五日书记员  武 勇
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保797号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市。负责人：王宏伟，行长。被申请人：史晓臣，男，1985年4月生，汉族，住长春市南关区本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人史晓臣借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人史晓臣名下位于长春市南关区前进大街以西、丙五十四路以北恒大御峰二期6号楼1002号[所有权证号：吉（2017）长春市不动产权第0182541号，丘地号：7-6/234-1（1002）]的房屋产籍，由申请人兴业银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人史晓臣名下位于长春市南关区前进大街以西、丙五十四路以北恒大御峰二期6号楼1002号[所有权证号：吉（2017）长春市不动产权第0182541号，丘地号：7-6/234-1（1002）]的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年五月八日书记员 杨相力
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初483号之一原告：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地：开封市西大街118号，统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人：常远，行长。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李丽丽，女，1986年9月22日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑重，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李丽丽，女，1986年9月22日生，汉族，住河南省尉氏县。系郑重妻子，代理权限为特别授权。被告：开封冠名置业有限公司，住所地：开封市开发区五顷四180号，统一社会信用代码：9141020055962683XC。法定代表人：王景福。委托诉讼代理人：王东艳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯文博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行与被告李丽丽、郑重、开封冠名置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月28日，原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行撤回起诉。案件受理费减半收取2637元、保全费1920元，共计4557元，由被告李丽丽、郑重、开封冠名置业有限公司自愿承担（该费用原告已垫付，被告已支付原告）。审判员  王春英二〇二〇年五月二十八日书记员  王 磊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初696号原告：陈艳翔，男，1987年5月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马方福，男，1974年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场2号楼一楼101-104号。代表人：黄举，该公司总经理。原告陈艳翔与被告马方福、中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司（以下简称中煤财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告陈艳翔，被告马方福到庭参加诉讼，被告中煤财险鹤壁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳翔向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其车辆损失700元。事实和理由：2019年11月30日16时许，被告马方福驾驶豫Ｆ×××××号小型客车在鹤壁市淇××区××路与淇××交叉口与我驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告马方福负事故的全部责任，我无责任。我因车辆毁损支付修车费700元，豫Ｆ×××××号小型客车在被告中煤财险鹤壁支公司投保有交强险，二被告拒不赔偿我修车费用，为维护我的合法权益，诉至法院。被告马方福辩称：原告起诉的700元要有国家权威部门的认定，发生事故时，双方车辆没有任何损坏痕迹，我是全责，双方协商给原告200元修车费，原告不同意。被告中煤财险鹤壁支公司未到庭，庭前提交答辩状辩称：我公司仅承保交强险，如被告马方福不存在无证、醉驾的情形，我公司同意赔付原告合理的车损费用。原告起诉金额过高，原告车型系大众POLO，一副喷漆修复市场价格为200-400元，请求法院查明事实依法判决。对评估费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日16时05分，被告马方福驾驶豫Ｆ×××××号小型客车沿鹤壁市××××区太行路由南向北行驶至太行路与淇河路交叉口时与原告同向驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队处理，认定被告马方福负事故的全部责任，原告无责任。原告在鹤壁市××××区钻石名星汽车维修中心支出修车费700元。豫Ｆ×××××号小型客车所有人为被告马方福，该车在被告中煤财险鹤壁支公司投保有交强险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，涉案事故发生在保险期间内。本院认为：公民的财产权受法律保护。涉案事故经交警部门认定，被告马方福负事故全部责任，原告陈艳翔无责任，该认定事实清楚，本院予以确认。涉案豫Ｆ×××××号小型客车在被告中煤财险鹤壁支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告的损失应由被告中煤财险鹤壁支公司在交强险财产损失责任限额2000元内予以赔付。原告陈艳翔主张修车费700元，但未提交事故时车辆受损部位的相关证据，结合原告车辆受损的客观事实，本院酌定支持500元，由被告中煤财险鹤壁支公司予以赔付，原告主张超出部分不予支持。被告马方福不再承担赔偿责任。被告中煤财险鹤壁支公司未到庭，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈艳翔车辆维修费500元；二、驳回原告陈艳翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中煤财产保险股份有限公司鹤壁支公司负担。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇二〇年五月十二日书记员 蒋俊歌
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3623号 原告：陈军明，男，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：霞浦手信电子商务有限公司，住所地：福建省霞浦县经济开发区长寿路3-1号，统一社会信用代码：913509213993651230。 法定代表人：刘莉。 原告陈军明与被告霞浦手信电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈军明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军明撤诉。 案件受理费减半收取343.5元，由原告陈军明负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林仁萧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执296号 申请执行人：胡仙芬，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡仙芬与被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币900元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  查 勇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初954号原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，住所地：岫岩满族自治县。被告：高广范，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告高广泛借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉莹
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保367号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人周桂长，男，1981年02月14日出生，汉族，居民。 被申请人袁红艳，女，1982年01月18日出生，汉族，居民。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人周桂长、袁红艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂长、袁红艳的银行存款35484元。 本案财产案件受理费374元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2695号 原告:南京军瑶新型材料有限公司,住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区8号,统一社会信用代码913201115935301614。 法定代表人:王兆军，总经理。 委托诉讼代理人：梁艳，女，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系该公司员工。 被告:安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层,统一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人：陈桂林。 原告南京军瑶新型材料有限公司与被告安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，经合肥市瑶海区人民法院立案受理后裁定移交本院审理，移交过程中因原被告双方已和解，原告南京军瑶新型材料有限公司提交撤诉申请。 本院认为，原告中南京军瑶新型材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京军瑶新型材料有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为3011元，由原告南京军瑶新型材料有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵玉琦
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初105号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人王浩，男，1968年12月28日出生，汉族，广西钦南区人，高中文化，农民，户籍地广西钦州市钦南区，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］83号起诉书指控被告人王浩犯开设赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人龙家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2016年以来，被告人王浩在网络赌球庄家张某（另案处理）处取得足球赌博网站“皇冠网”的账号和密码，为张某网络赌球网站担任代理并接受他人投注，先后接受黄某、朱某、苏某、周某、吴某1等人在其处下注赌球，王浩将下家上报的投注部分截留供自己做庄消化外，大部分则通过网上报送到张某提供的网络赌球账号投注。王浩在自己的网络赌球账号中分出两个不同的“皇冠网”的下家账号和密码提供给朱某和吴某1下注赌球，朱某和吴某1会根据网络赌球账号的输赢情况与王浩结算后，王浩再与张某结算，张某会根据朱某和吴某1两人网络赌球账号下注的金额的1%返水钱给王浩；黄某、苏某、周某等人当面或通过电话直接下注赌球投注到王浩处，王浩根据他们下注的情况作出在其网盘上下注报到张某处或不报由自己做庄吃掉赌球投注，张某会根据王浩的网络赌球账号下注的金额的2%返水钱给王浩。经王浩核对确认，在2016年3月22日至2018年7月5日期间其与张某的赌资数额共人民币566520元。 2019年10月16日，被告人王浩经依法传唤到案。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人王浩明知他人开设网络赌球，仍为他人收赌单并协助结算，赌资达人民币566520元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责。 被告人王浩对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人是从犯，主观恶意不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2016年以来，被告人王浩在网络赌球庄家张某（另案处理）处取得足球赌博网站“皇冠网”的账号和密码，为张某网络赌球网站担任代理并接受他人投注，先后接受黄某、朱某、苏某、周某、吴某1等人下注赌球，王浩将接受的投注部分截留自行做庄消化，大部分报送到张某提供的网络赌球账号投注。王浩在其代理的“皇冠网”账号中分出两个下家账号和密码分别提供给朱某和吴某1下注赌球，王浩贤与朱某、吴某1根据网络赌球账号的输赢情况结算后，再与张某结算，张某按朱某、吴某1两人下注的金额的1%返提成给王浩；黄某、苏某、周某等人当面或通过电话向王浩投注，王浩根据下注情况决定在其投注给张某或坐庄吃掉赌球投注，张某按王浩代理的网络赌球账号投注总金额的2%提成给王浩。经王浩核对确认，在2016年3月22日至2018年7月5日期间其代张某接受投注的赌资数额共计566520元，获利11330元。 2019年10月16日，被告人王浩被民警抓获归案，被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人有期徒刑三年至四年的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理期间，被告人王浩的近亲属已代其将违法所得11330元退到本院。 上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、银行卡交易记录、银行账号流水账单、微信转账流水记录、认罪认罚具结书，证人张某、黄某、朱某、苏某、周某、吴某1的证言，指认、辨认笔录，被告人王浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王浩明知他人开设网络赌球，仍为他人收赌单并协助结算，赌资达566520元，情节严重。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王浩的罪名成立，本院予以支持。被告人王浩明知网络赌博庄家张某开设网络赌球，为其收赌单并协助结算，收取张某给予的注金额2%的提成，构成共同犯罪，在犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王浩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王浩的家属已代其向本院退回违法所得11330元，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪主观恶意不大，其代为接受投注的人员固定、范围小，社会危害性较小，案发后被告人认罪态度、悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。因此，被告人及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。被告人王浩的违法所得，依法应予以追缴，上缴国库。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王浩退回的违法所得人民币11330元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 审 判 员  黎 黎 人民陪审员  李传良 二〇二〇年五月八日 书 记 员  陆业辉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执325号之二 申请执行人：吴学兰,女,1973年3月10日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：许峰丽,女,1979年9月1日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 本院在执行吴学兰与许峰丽民间借贷纠纷一案中，查封了许峰丽名下登记的皖Ｒ×××××车辆，现因双方达成执行和解协议，吴学兰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对许峰丽名下登记的皖Ｒ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  叶光明 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 涛
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德县支行。 法定代表人：李晓波。 被执行人：邵陆平。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与邵陆平借款合同纠纷一案中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3293号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，经申请人申请本院已立案执行。进入执行程序后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邵陆平未履行生效法律文书所确定的和法律规定的给付义务。本院查明，邵陆平在承德市公积金有住房公积金缴存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条，裁定如下： 提取被执行人邵陆平在承德市公积金84625.19元至承德县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年五月八日 书记员  张建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1442号申请执行人:王凯，男，1985年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人:卢岩，女，1985年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人王凯、卢岩与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初5-1号原告：胡晓奇，男，1974年2月15日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴庆荣，浙江近真律师事务所律师。被告：杨关奶，女，1945年4月16日出生，汉族，住义乌市。原告胡晓奇诉被告杨关奶宅基地使用权纠纷一案中，原告胡晓奇于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案实体问题已解决，原告胡晓奇申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡晓奇撤回起诉。案件受理费4363元（已减半收取），由原告胡晓奇负担。（本页无正文）审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇二〇年五月八日书 记 员  朱炜玮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初15421号     原告：吕玉兰，女，1976年9月27日出生，汉族，现职业不详，住西安市长安区。   被告：胡蒙蒙，女，1996年1月21日出生，汉族，现职业，住址不详。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君，总经理。   原告吕玉兰与被告胡蒙蒙、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案依法适用普通程序独任审理。2020年4月17日、2020年4月24日，原告吕玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按吕玉兰撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由吕玉兰负担(已预付)。                   审判员   杜  飞           二〇二〇年四月二十四日       书记员   段 秀 莉        1
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1472号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：隋国芬，女，1981年9月9日出生，住庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告隋国芬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵思琪到庭参加诉讼。被告隋国芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付保险理赔款21387.23元（包括本金20870.77元，利息516.46元，罚息0元）；2、判令被告向原告支付逾期保险费2343.44元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款21387.23元和未付保费2343.44元为基数，自2016年2月6日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元。事实和理由：2014年7月18日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称为光大大连开发区支行）签订《个人担保借款合同》，被告向光大大连开发区支行借款34000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2014年7月18日，被告作为投保人，以光大大连开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费为646元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2014年7月18日，光大大连开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款34000元。但自2015年11月18日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2016年2月6日按照保险单的约定向被保险人光大大连开发区支行进行了理赔，包括本金20870.77元，利息516.46元，罚息0元，共计30641.63元，光大大连开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款项及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。被告隋国芬未作答辩。原告为证明自己的主张，提供了平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、客户还款信息、代偿债务确认书、委托代理合同、发票等佐证；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩和质证权利。故对原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，案涉平安个人小额信用贷款合同、平安个人贷款保证保险合同均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、承担违约金，符合合同约定，应予支持。原告要求被告承担律师费1200元，但至原告起诉时，实际发生律师代理费500元，故被告应承担律师代理费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋国芬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款21387.23元、逾期保险费2343.44元，并承担理赔款21387.23元和逾期保险费2343.44元自2016年2月6日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告隋国芬于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年五月十一日书记员  宋玲玲
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1610号 原告：叶宏，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹丹，安徽文都律师事务所律师。 被告：张鹏来，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告叶宏与被告张鹏来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告叶宏于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶宏撤诉。 案件受理费15934元，减半收取计7967元，由原告叶宏负担。 审判员 程   秀   莲 二〇二〇年五月十九日 书记员 费虹附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1320号原告：刘义群，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：吕坤，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省新县。原告刘义群与被告吕坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘义群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘义群撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二〇年五月十五日书记员  姬亭亭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保360号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告尹东中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与尹东借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执140号本院于2019年5月6日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行罗胜元借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：将被执行人罗胜元所有的位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪芷东新区33号地110号房产作价60万元，交付申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司抵偿所欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息237208.56元，被执行人罗胜元承担案件受理费3254元、执行费4250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1574号 原告：周洲，女，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：刘清，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告周洲与被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由本院审判员周利明独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告周洲、被告刘清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洲诉请判令被告刘清归还原告借款5万元及以该款为基数自2012年7月14日开始按银行贷款基准利率计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告归还借款35500元及该款自2016年1月1日至2019年6月30日按银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告刘清于2012年7月14日向原告借款5万元，言明2015年还清。到期后经多次催讨，被告以种种理由搪塞，拒不归还。 被告刘清答辩请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1.2012年的5万元借款实质上是借给杨艳军（音）的，因为杨艳军将该借款用于赌博，所以借款行为是无效的，而2014年的借条是重新签订的；被告认为没有必要归还原告借款，当时情况是杨艳军在原告所开的棋牌室输了钱，向被告借钱，被告介绍给了原告，原告同意借款，但担心钱收不回来，故要求由被告出面。所以原告将5万元交给了被告，被告出具了借条，被告将5万元交给了杨艳军。2014年8月26日，原告给被告打电话，被告重新出具了借条。被告认为，原告对款项实际借给杨艳军是清楚的，该行为是无效的。 本院查明以下案件事实： 2012年7月14日，原告交付被告借款5万元,被告刘清向原告出具借条一份，载明“今借到周洲人民币伍万圆正日期：2012.7.14借款人：刘清362423198601106610”。被告拟将该款转借给案外人杨艳军并收取利息。借款发生后，被告曾支付原告2500元。 2014年8月26日，被告刘清就上述借款重新出具借条一份，载明“今刘清借周洲人民币伍万圆正，计划于2015年内还清”。 2016年7月1日至2019年12月13日，被告刘清先后17次支付原告周洲款项12000元。 本案受理后，被告曾与原告进行协商，但未果。 以上事实有原告提供的借条2份、被告提供的付款清单、录音光盘等证据结合双方的陈述予以证实，本院予以认定。 本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在合法的借贷关系。原告认为，其与被告之间存在合法借贷关系，款项已经实际交付，至于被告将款项借与案外人与原告无关。被告认为，其与原告之间的借贷关系是无效的，原告对于借款给案外人杨艳军是知情的，后来杨艳军跑路，则被告不应当承担相应的付款责任。本院认为：首先，被告所称的款项实际借款给杨艳军，系被告的行为，与原告无涉；其次，被告所称杨艳军系将该款用于赌博，但并无相应的证据支持；最后被告以两次出具借条、支付原告12000元等行为，表明其对借贷债务是认可的。故原告与被告之间存在合法的借贷关系。有关被告尚欠的借款金额。由于原、被告双方并未在借条中约定借款利息，应当推定该借款没有利息。但双方确认被告曾支付2500元，2016年后被告陆续支付12000元，被告已经累次支付原告14500元，故被告尚欠原告35500元。现原告主张从2016年1月1日按照银行贷款基准利率计算利息至2019年6月30日，合法有据，本院予以支持。被告的抗辩，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘清应于本判决生效后三日内归还原告周洲借款35500元及该款自2016年1月1日至2019年6月60日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费688元，减半收取344元，由被告刘清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 李淑芳