wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初986号 原告：肖菊苹，女，1967年9月8日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 委托代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：深圳市升阳升清洁服务有限公司泰和分公司，营业场所：泰和县澄江大道浅水湾。统一社会信用代码：91360826MA386GJ4X0. 法人代表：汪志春 委托代理人：曾详平，公司经理，特别授权。 原告肖菊苹与被告深圳市升阳升清洁服务有限公司泰和分公司（下称升阳升清洁服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖菊苹及其委托诉讼代理人罗文德，被告升阳升清洁服务公司委托诉讼代理人曾祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖菊苹向本院提出诉讼请求：1.补偿原告两个半月的工资5500元，支付两倍的赔偿金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日起原告由被告招聘为清洁员工，原告在工作中摔伤，向原告请假治病被拒绝后，于2019年12月17日按被告吩咐写了辞职申请。按《劳动合同法》的规定，解除劳动关系的应向当劳动者支付经济补偿。同时，被告承诺每月为原告交社保，如交不了社保就每月补助100元。原告于2020年4月14日向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会当日以“主体不适格，不属于本委受理范围”为由决定不予受理，原告不服特诉请法院依法判决。 被告升阳升清洁服务公司辩称，对原告向法院提交的诉状请求事实与理由中的第一段的两个时间无异议，但对其所说的赔偿理由是被逼迫离职的事实，要原告提供她被逼迫离职的相关证据。因此，被答辩人的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原、被告双方签订了一份《临时聘用协议》，约定：本协议自2018年11月1日起2019年12月31日止；乙方（原告）月基本工资为1600元。2019年12月17日，原告因身体原因向被告提出《辞工申请书》。2020年4月14日，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金2200元、补偿2个月的降温费320元，并要求被告承担申请费用。同日，泰和县劳动人事争议仲裁委员会以“主体不适格，不属于本委受理范围”为由，作出了泰劳人仲不字[2020]第14号《不予受理案件通知书》，基于此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告入职时已满50周岁，超过了法定退休年龄，不具备建立劳动关系的条件，原、被告之间构成劳务合同关系，应当依双方所签订的《临时聘用协议》履行权利义务。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告肖菊苹的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告肖菊苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 双
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初188号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码：913715007061589420。法定代表人：刘先斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：鹿邑县玲玲超市，住生铁冢乡团结行政村杨庄（周口市鹿邑县生铁冢镇025县道沙沟河桥东南角“玲玲购物广场”）,统一社会信用代码:92411628MA415RCF5A。经营者:胡玲玲。原告山东金号家纺集团有限公司与被告鹿邑县玲玲超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年5月28日以与被告鹿邑县玲玲超市自行达成和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司以与被告鹿邑县玲玲超市自行达成和解且已实际履行为由向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十八日法官助理申亮亮书记员李琮
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执471号申请执行人：全衡芬，女，1976年5月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人全衡芬与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初373号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初373号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1060号之一解除保全申请人：鹿邑瑞泰置业有限公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道与西迎宾大道交叉口，统一社会信用代码91411628317694100P。法定代表人：朱曦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王赢，男，1987年1月6日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系该公司职工。被申请人：胡永兴，男，1981年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：温咏群，女，1983年8月18日出生，汉族，住广东省中山市西区。共同委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。原告胡永兴、温咏群与被告鹿邑瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫1628民初1060号民事裁定，冻结被申请人鹿邑瑞泰置业有限公司银行存款480716.8元或查封、扣押等同价值的财产。现该案件已经裁定驳回原告胡永兴、温咏群的诉讼请求且已生效。现被告鹿邑瑞泰置业有限公司于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已结案且已生效，被告鹿邑瑞泰置业有限公司申请解除查封，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告鹿邑瑞泰置业有限公司的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年五月十五日书记员  王冬梅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执104号之一申请执行人：陈玉祥，男，1973年11月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱琳，女，1988年8月25日生，汉族，住镇江市。陈玉祥与朱琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1102民初3872号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：朱琳应于判决生效之日起七日内给付陈玉祥装修款9000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半），由朱琳负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行申请执行人陈玉祥与被执行人朱琳装饰装修合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人朱琳银行存款3275元（含执行费50元）并对其财产进行了查控：被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位3225元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员  生亚岚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执864号 申请执行人:周博，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：章斌，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周博与被执行人章斌民间借贷纠纷一案中，湖南省冷水滩区人民法院于2018年11月27日作出（2018）湘1103民初4226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿镇春向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月24日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1153号申请执行人陆根建，男，1970年2月25日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省许昌县，现住山东省淄博市周村区。被执行人马保义，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人邹平县长海机械工程有限公司，住所地邹平市邹魏路代一村，统一社会信用代码:91371626059038177B。法定代表人：于红英，系该公司经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁16民终279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人马保义、邹平县长海机械工程有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月九日书记员  李德敏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1242号原告:丁成云,女,1954年7月15日生,汉族,舒城县人,住所地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告:邓春超,男,1966年5月15日生,汉族,肥西县人,住址不详。原告丁成云与被告邓春超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告丁成云向本院提出诉讼请求：要求被告及时给付原告借款人民币8400元,并自2016年2月1日起按照月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止。事实与理由:被告2014年至2016年期间在桃溪镇龙舒村经营一家养殖场。2016年2月1日,被告因经营需要,向原告借款人民币8400元,被告出具了借条,双方约定月利率2%,未约定还款期限。2016年下半年,被告因欠款被其他债权人起诉后,于2016年11月1日到原告村民组,与包括原告在内的本村民组六位债权人进行了协商,约定于2017年农历年底之前付清全部借款本息,逾期不还,可向舒城县人民法院起诉,并在债权人王明大的欠条上予以注明。到期后,被告并未履行还款义务。本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上所列的被告住所，无法查到被告。原告未能提供被告的详细地址，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁成云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇二〇年五月十三日书记员  方 芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更346号罪犯侬志承，男，1990年6月9日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2018年6月27日作出（2018）云2503刑初112号刑事判决，以被告人侬志承犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2017年10月29日起至2020年10月28日止。宣判后，被告人侬志承不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）云25刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月10日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侬志承在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侬志承在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侬志承在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侬志承减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初532号原告：青岛合筑干混砂浆有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西（原空港工业园内）。法定代表人：于涛，该公司总经理。委托代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。被告：魏菊，女，1981年3月4日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县。被告：张小平，男，1972年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。原告青岛合筑干混砂浆有限公司与被告魏菊、被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，原告青岛合筑干混砂浆有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛合筑干混砂浆有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛合筑干混砂浆有限公司撤回对被告魏菊、被告张小平的起诉。案件受理费50元（原告已经预交案件受理费9072元，因原告减少诉讼请求，多收取的9022元应予以退还），减半收取25元，由原告青岛合筑干混砂浆有限公司负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年五月二十八日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2739号之一 原告：余正兵,男，1978年1月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐黎华,男，1978年11月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：余文娟,女，1979年9月20日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告余正兵诉被告徐黎华、余文娟民间借贷纠纷一案中，原告考虑到疫情的实际，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告考虑到疫情实际自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余正兵撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余正兵负担。 审判员  黄河清 二〇二〇年五月二十八日 书记员  占婷燕
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初275号 原告：赵威，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江林，四川东乾律师事务所律师。 被告：彭丽梅，女，1995年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告赵威与被告彭丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。赵威及其特别授权委托诉讼代理人江林到庭参加了诉讼，彭丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25600元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自起诉之日起至款项还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用等维权产生的合理支出。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告自2017年4月至2019年7月期间通过微信转账及部分现金的方式借款给被告，被告在此期间也进行了部分的还款，但至今仍有25600元欠款一直未还。原告多次催收无果，现原告为维护其合法权益，特诉请法院依法判准所请。 被告彭丽梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。其在与原告赵威微信联系中称收到老家法庭的添加微信，还钱给赵威但其不收，从来没有说不还钱。 本院经审理认定事实如下：被告彭丽梅是否欠有原告赵威25600元借款至今未还。赵威提交了33页微信转账记录及与彭丽梅2018年10月9日、2019年1月6日微信聊天记录，证实赵威向彭丽梅微信转款46笔，截止2019年1月6日双方对账，彭丽梅尚欠27300元，之后陆续归还部分，至今尚欠25600元。本院认为，微信转账记录及微信聊天记录与本案事实相关，形式、来源符合法律规定，证据之间相互印证，证据的内容与生活常识相符，彭丽梅放弃抗辩，故对赵威提供的两组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。彭丽梅在与赵威微信聊天中承认尚欠赵威借款，彭丽梅知道本院在找其送达相关法律文书，拒不出面而找赵威核实，其欠有赵威款项未还可能性较大；赵威提供的2018年5月1日至2019年4月30日微信转账记录，赵威向彭丽梅转款21510.35元，彭丽梅向赵威转款2200元，反映出双方有经济往来；单从部分转款金额看，双方关系特殊有赠与的嫌疑，从双方关系看，赵威提供的聊天记录是与彭丽梅本人对话的可能性较大，内容反映了彭丽梅通过微信向赵威借款的事实，综合分析判断，彭丽梅至今欠有赵威借款25600元未还的可能性较大，故本院对该事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告彭丽梅与原告赵威微信达成借款的合意，双方实际系一种资金融通行为，故双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，赵威通过微信转款给彭丽梅，实际履行了出借义务，双方的口头借款合同自赵威提供借款时生效。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，赵威通过微信催促彭丽梅在合理期限内返还借款，彭丽梅在法院受理案件后仍未还款，已构成违约，赵威主张彭丽梅归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”民间借贷规定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。彭丽梅逾期未偿还赵威借款，赵威主张资金占用利息，符合法律规定，逾期资金占用利息应从本院受理之日起至付清之日止按年利率6%计算。彭丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，对原告赵威要求被告彭丽梅偿还借款25600元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 彭丽梅于本判决生效之日立即偿还赵威借款25600元及利息（以25600元为基数，从2020年3月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由彭丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  杨明远 人民陪审员  王祯海 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 立
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申386号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴某某，女，1955年1月13日出生，汉族，住址上海市静安区。委托诉讼代理人：赵辉(系吴某某配偶)，男，1954年12月2日出生，汉族，住址上海市静安区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨某某，女，1934年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。一审被告：吴敏娟，女，1956年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。一审被告：罗四钧，男，1953年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。一审被告：罗天时，女，1982年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人吴某某因与被申请人杨某某、一审被告吴敏娟、罗四钧、罗天时遗嘱继承纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1947号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某某申请再审称，1.一、二审判决认定事实错误。系争吴申雄的遗嘱系杨某某伪造。一审中对系争遗嘱进行司法鉴定，但鉴定结论为“无法判断检材上的内容字迹和落款吴申雄字迹与样本字迹是否同一人所写”，故系争遗嘱的真实性存在巨大疑问。2.吴某某支付了系争房屋购房款，但(2018)沪02民终6488号判决认为其并不必然成为房屋产权人，并认为吴某某没有证据证明吴申雄、杨某某曾承诺系争房屋产权归吴某某，与事实不符。3.其与母亲杨某某没有矛盾，且诉讼前杨某某生活均由其照料，父亲生前看病等也由其陪护。本案诉讼并非杨某某本意，系吴敏娟从中挑拨离间引起。4.申请法院对于吴申雄自书遗嘱的形成时间进行司法鉴定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人杨某某辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案无再审必要。我国法律规定自书遗嘱只需由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日，故被继承人吴申雄的自书遗嘱符合法律规定。吴某某长期对杨某某未尽子女赡养义务，诉讼发生后为了争取不属于自己的利益更是对杨某某多次进行言语骚扰，对杨某某造成极大困扰和精神压力，也破坏了家庭感情。请求法院驳回吴某某的再审诉讼请求。一审被告吴敏娟、罗四钧、罗天时均述称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴某某的再审申请既无事实依据，亦无法律依据，请求法院驳回其再审诉讼请求。本院经审查认为，根据现有证据，杨某某主张继承的系争房屋系杨某某与吴申雄共同共有，故系争房屋中的二分之一属于吴申雄的遗产，应当根据法律规定进行继承。前案(2017)沪0106民初11162号民事案件审理中，杨某某提供了吴申雄的自书遗嘱，该自书遗嘱经生效判决认定为合法有效。根据该遗嘱，吴申雄死亡后其名下财产由杨某某继承，故本案原一、二审判决系争房屋产权归杨某某所有正确。吴某某针对吴申雄的自书遗嘱的真实性及效力的质疑意见在前案一审、二审、申诉中已经反复表述，在本案一审、二审程序中也一再表述，均未获法院采信，其目前并无新的证据可以推翻相关生效判决认定的事实，故本院对其质疑意见亦不予采信。吴某某对于争房屋权属提出质疑意见，因系争房屋的确权不属本案审理范围，且已由另案(2017)沪0106民初16943号生效判决予以处理，故本案对此不作审查。吴某某如果有充分证据可以推翻另案相关生效判决，可以另行通过合法途径获得救济。吴某某称本案起诉并非杨某某本意，但并未提供相应证据，本院不予采信。鉴于吴申雄的自书遗嘱已经生效判决认定为合法有效，故吴某某现提出对该遗嘱进行形成时间鉴定本院不予采纳。综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某某的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审36号申请执行人蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人刘建博，该局局长。被执行人郭战国，男，1984年4月3日出生，住蒲城县。申请执行人蒲城县城市管理执法局2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对郭战国作出的（蒲）城管罚决字（2019）第225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第225号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年11月4日，蒲城县城市管理执法局在巡查中发现，位于蒲城县XX村XX房建设。现场调查该户主名叫郭战国，于2019年10月28日雇佣私人建筑队为其在原房屋后院建设个人住宅，经查，该户未取得《建设工程规划许可证》进行建设，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定；故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，蒲城县城市管理执法局于2019年11月28日对被执行人郭战国作出了（蒲）城管罚决字（2019）第225号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人郭战国在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第225号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第225号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   李 更 生审  判  员   屈 晓 军审  判  员   陈 忠 民 二0二0 年五月二十日 书  记  员   阴 晓 庆
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更212号罪犯陈超。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0707刑初601号刑事判决，认定被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期至2021年6月27日止。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯陈超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。另查明，该犯原判并处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈超的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈浩东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3930号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3930号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2312号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执749号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行，社会统一信用代码91320509676361965R，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路599号盛泽国贸中心171幢122号、123号、124号、125号、126号。法定代表人：秦伟锋。被执行人：苏州闽隆织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云远欣路东侧。法定代表人：洪振农，该公司总经理。被执行人：吴江天信勤丰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区B幢103号。法定代表人：洪天补，该公司总经理。被执行人：吴江玉宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢53-55号。法定代表人：洪国强，该公司总经理。被执行人：吴江睿邦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区H幢32号。法定代表人：林文权，该公司总经理。被执行人：吴江亿源布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢东1号1层。法定代表人：王文花，该公司总经理。被执行人：洪振农，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：留碧圆，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：洪天补，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林文权，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王文花，女，1968年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称江苏银行盛泽支行）与被告苏州闽隆织造有限公司（以下简称闽隆公司）、吴江天信勤丰纺织有限公司（以下简称勤丰公司）、吴江玉宇纺织有限公司（以下简称玉宇公司）、吴江睿邦纺织有限公司（以下简称睿邦公司）、吴江亿源布业有限公司（以下简称亿源公司）、洪振农、留碧圆、洪天补、林文权、王文花金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州闽隆织造有限公司、吴江天信勤丰纺织有限公司、吴江玉宇纺织有限公司、吴江睿邦纺织有限公司、吴江亿源布业有限公司、洪振农、留碧圆、洪天补、林文权、王文花未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3218840.45元，执行费34588.00元。执行过程中，申请人与被执行人苏州闽隆织造有限公司达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人已申请撤销执行，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2610号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋晓艳
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执47号申请执行人：永州恒通电力（集团）有限责任公司**瑶源分公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路91号。统一社会信用代码：91431129MA4LMDD36W。负责人：杨冬华。被执行人：永州市德丰房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A16号。统一社会信用代码：91431129799142391L。法定代表人：谭和平，任该公司执行董事。申请执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司**瑶源分公司（以下简称：恒通电力**分公司）与被执行人永州市德丰房地产开发有限公司（以下简称：德丰公司）建设工程合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年9月20日作出（2019）湘1129民初1614号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人德丰公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年1月13日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，未发现被执行人德丰公司有可供执行财产。本院查明被执行人德丰公司在**碧桂园德丰房地产开发有限公司有股东利润分红，本院于2020年3月11日作出扣留德丰公司在**碧桂园德丰港地产开发有限公司的股东利润分红650000元执行裁定书，因德丰公司尚未达成预分配利润条件，未能扣划。综上，目前未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月19日，本院对被执行人德丰公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇二〇年五月二十日法官助理  陈建华书 记 员  何 江
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚宝玲，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋言伍，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北和佳外科医院，住所地安徽省淮北市孟山中路公共卫生大厦南200米。 法定代表人：陈伟，该医院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市人民路187号。 负责人：任汉卿，该支公司总经理。 再审申请人姚宝玲因与被申请人宋言伍、淮北和佳外科医院（以下简称和佳医院）、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称中财保淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院(2019)皖06民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚宝玲申请再审称，重审判决认定的不是全部事实，部分事实错误，终审也没有根据事实是错误的；该案的全部责任，由淮北和佳医院、司机宋言伍、陈伟院长、交警支队、110负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于本案，姚宝玲申请再审称，重审判决认定的不是全部事实，部分事实错误，终审也没有根据事实是错误的；该案的全部责任，由淮北和佳医院、司机宋言伍、陈伟院长、交警支队、110负担。但未提交有关证据加以证明。综上，姚宝玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚宝玲的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张华春 审判员  张希宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 昌
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执513号申请执行人：梁国权，男，汉族，住肇东市。被执行人：隋洪儒，男，汉族，住肇东市。被执行人：隋洪超，男，汉族，住肇东市。本院在执行梁国权申请隋洪儒、隋洪超借款合同纠纷的（2019）黑1282民初4076号民事调解书一案，现申请执行人梁国权与被执行人隋洪儒、隋洪超达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执513号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞江审判员  韩博渊审判员  林东余二〇二〇年五月二十二日书记员  于明洋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4941号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清。 被告：何成华，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告何成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆清江上城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督252号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：龙纯智（该公司员工），女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：郑馀，男，1994年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人郑馀申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）渝0110民督252号支付令，限令被申请人郑馀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督252号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十日书记员 肖明雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4369号申请执行人：李廷超，男，汉族，1986年1月2日生，住山东省胶州市。被执行人：刘伟，女，汉族，1987年7月2日生，住山东省胶州市。申请执行人李廷超与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初10633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、其名下无银行账户存款、无互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年5月19日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月十九日书记员  孙风佐
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2952号 原告：南充天源面粉厂。 投资人：唐先慧，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘旭，南充罡兴律师事务所律师。 被告：赵维会，女，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充天源面粉厂撤回起诉。 诉讼费4103元（减半收取），由原告南充天源面粉厂承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  牛春梅 人民陪审员  任全民 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 玉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1478号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被告：淄博正昊非融资性担保有限公司。住所地：淄博市张店区人民西路239号。统一社会信用代码：91370303583078132A。 法定代表人：王光志。 被告：田浩，男，1980年2月28日出生，汉族，住桓台县。 被告：王玉珍，女，1981年4月12日出生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告淄博正昊非融资性担保有限公司、田浩、王玉珍保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告山东桓台农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二〇年五月十五日 法官助理张蔷 书记员张旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4258号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该行董事长。被执行人：李冬梅。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7259号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0.00元；2．机动车及车牌号：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年5月20日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4258号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十二日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2964号罪犯宗晓平，男，1979年6月30日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年5月9日作出(2014)东刑初字第53号刑事判决，认定被告人宗晓平犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人宗晓平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）洪刑一终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月5日以（2017）赣01刑更7160号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6522号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宗晓平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年01月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宗晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗晓平减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2013年4月29日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终710号上诉人（原审原告）：陈丽，女，1986年1月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被上诉人（原审被告）：贾伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人陈丽因与被上诉人贾伟返还原物纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初7846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年五月二十五日法官助理王颖书记员郭静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执204号申请执行人苏芮，女。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地西安市。法定代表人徐波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人苏芮与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初2359号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；被执行人下落不明，依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等；冻结被执行人名下银行账户。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年五月十九日书记员  周思通
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执876号之六 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系该公司董事长。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人彭森毅，男，汉族，1989年9月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人刘育茜，女，汉族，1991年7月28日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人李宝，女，汉族，1989年9月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人项迪伟，男，汉族，1988年8月3日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人彭森毅、刘育茜、李宝、项迪伟金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月25日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执876号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  吴桂芬 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1571号 原告：朱苗芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：徐某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人：朱苗芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告徐某1母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 被告：徐志龙，男，1978年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人：徐志龙，男，1978年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系徐某2父亲。 原告朱苗芳、徐某1与被告徐志龙分家析产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院依法追加徐某2为被告。本院于2020年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告朱苗芳及两原告的共同委托诉讼代理人朱峰平、被告徐志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱苗芳向本院提出诉讼请求：1.判令确认坐落于绍兴市上虞区的房产［虞曹娥街道私建（2016）第004号］及其附属设施由原告朱苗芳享有30%的份额；2.判令被告徐志龙支付上述房产因拆迁所得款项30%的金额计600000元给原告朱苗芳；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱苗芳和被告徐志龙曾系夫妻，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，即原告徐某1，××××年××月××日生育一子，即被告徐某2。2015年6月29日，原告朱苗芳和被告徐志龙协议离婚并进行了离婚登记。原告朱苗芳和被告徐志龙婚姻关系存续期间，以原告朱苗芳、徐某1和被告徐志龙、徐某2名义审批并获得了位于的农村私人建房用地并进行了房屋建造。2019年11月案涉房屋已拆迁，被告徐志龙共获得拆迁补偿款两百多万元。原告朱苗芳多次要求对这一笔拆迁补偿款进行分割，均未果，故向法院起诉，诉请如前。 原告徐某1辩称，我在本案中放弃向被告徐志龙主张拆迁款的支付。 被告徐志龙辩称，建房审批的时候我和朱苗芳还没离婚，在审批过程中我们离婚了，离婚的时候已经对夫妻财产进行了分割确认，当时是没有夫妻共同财产的，房子是我造的，在补偿的时候，也没有说按照人口进行补偿，是按照房屋面积进行补偿的，建房审批时，原告朱苗芳的人口数并未包括在内，所以不需要向原告朱苗芳支付拆迁款。 被告徐某2未答辩。 经审理查明，原告朱苗芳和被告徐志龙于××××年××月××日登记结婚，2015年6月29日协议离婚并办理离婚登记。双方在婚姻关系存续期间，共同生育一女即原告徐某1，一子即被告徐某2。原告朱苗芳和被告徐志龙离婚时约定婚生女和婚生子均由被告徐志龙抚养。××××年××月份双方协议变更婚生女的抚养关系为由原告朱苗芳抚养。被告徐志龙在双方婚姻关系存续期间向绍兴市上虞区提出私人建房用地申请，2016年1月份获绍兴市上虞区人民政府批准。《绍兴市上虞区私人建房呈报表》记载现有在册人口为徐志龙、朱苗芳、徐某1、徐某2，建房占地面积为75平方米，可建二层住房两间。原告朱苗芳和被告徐志龙离婚后，被告徐志龙在绍兴市上虞区实际建造了三层楼房两间，超建面积93.97平方米。2019年，因绍兴市上虞区人民政府征迁改造，上述两间三层楼房被拆迁，拆迁补偿款合计2250331元，其中超建面积93.97平方米补偿款为148718元。被告徐志龙已领取全部拆迁补偿款。 以上事实，由原告提供的《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《变更抚养权协议书》、《绍兴市上虞区私人建房呈报表》（复印件）、被告提供的《房屋征迁改造补偿协议书》两份及原、被告一致陈述予以证实。原、被告对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，农村宅基地使用权以户为单位申报。案涉位于绍兴市上虞区相应宅基地使用权审批单上记载有原告朱苗芳、徐某1和被告徐志龙、徐某2，在确定该户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，应系考虑了该户的人口数量。被告徐志龙辩称案涉房屋建房面积审批时并未将原告朱苗芳的人口因素考虑在内，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故案涉房屋虽由被告徐志龙建造，权属应属于本案原、被告四人共同共有，房屋拆迁后，则相应的拆迁权益属原、被告四人共有。鉴于原告朱苗芳和被告徐志龙已离婚，共有的基础已丧失，故原告要求分割案涉房屋相应拆迁款，理由正当。建房呈报表记载建房面积为150平方米，故原告朱苗芳有权主张150平方米房屋相对应的拆迁补偿款2101613元。考虑到案涉房屋系在原告朱苗芳和被告徐志龙离婚后由被告徐志龙一人出资建造，原告朱苗芳无出资出力因素，本院酌情确认朱苗芳可获得拆迁补偿款165000元。案涉房屋拆迁款由被告徐志龙一人领取，故被告徐志龙应支付原告朱苗芳上述款项。原告徐某1在本案中放弃向被告徐志龙主张拆迁款的支付，系原告徐某1对其自身民事权益的合法处置，本院予以准许。原告朱苗芳的第一项诉讼请求，因案涉房屋已拆除，本院已确认房屋拆除后原告朱苗芳可获得的拆迁补偿款的数额，故原告朱苗芳要求确认其对案涉房屋享有的产权份额已无必要，本院不再予以确认。原告朱苗芳的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。被告徐志龙辩称离婚时双方已确认无夫妻共同财产，故原告朱苗芳对案涉房屋不应享有权属。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用 一、被告徐志龙支付原告朱苗芳房屋拆迁补偿款165000元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告朱苗芳的其余诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱苗芳负担3552.50元，被告徐志龙负担1347.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《最高人民法院关于适用 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4603号上诉人（原审原告）：黄永坚。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黄永坚因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1732号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄永坚在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黄永坚支付加班工资415190.64元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黄永坚的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄永坚负担。判后，黄永坚不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资415190.64元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄永坚负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申467号再审申请人(原审原告)：江某某，女，2008年2月17日出生，汉族，住址上海市宝山区。法定代理人：江贤梅(系江某某的母亲)，1983年2月1日出生，汉族，住址上海市宝山区。委托诉讼代理人：范嬛菁，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(原审被告)：徐某，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：**，上海瀛泰律师事务所律师。再审申请人江某某因与被申请人徐某抚养费纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初25858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江某某申请再审称，一、其母亲江贤梅与被申请人徐某没有婚姻关系，也没有同居关系，双方生育的江某某为非婚生子女，原审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款关于离婚后子女抚养的条款作出判决不当。二、徐某作为江某某的生父，应当负担江某某的全部生活费及教育费，其中教育费应当满足江某某的实际需要，不应局限于国家公立教育机构按规定收取的费用。三、江某某在居住地的民办学校接受初级教育符合其实际需要，由此发生的教育费用具有充分合理性和必要性。原审法院以教育费是指国家规定的公立教育机构按规定收取的费用为由不支持江某某的诉讼请求，侵犯了宪法赋予江某某的受教育权利。四、现有抚养费协议与判决不影响江某某在必要时向徐某提出超过协议或判决数额的合理要求，何况徐某曾口头承诺愿意负担江某某在现就读学校发生的教育费。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。被申请人徐某辩称，不同意江某某的再审诉讼请求。一、目前上海市最低工资标准为每月2,480元，上海城乡居民最低生活保障标准为每人每月880元，故如果徐某与江某某的母亲各承担江某某抚养费的一半，江某某每月抚养费可达3,000元，已经超出上述标准。故原审法院判决徐某每月支付抚养费1,500元是合理的。二、徐某从未口头同意江某某入读民办学校。根据上海市政策，对于连续三年办妥灵活就业登记的来沪人员，持有《上海市居住证》，其子女在义务教育阶段可以申请入读公办学校。江某某的母亲在沪工作已远超三年，可以办理相应申请，如不符合上述条件，江某某可回原籍就读。三、江某某选择入读民办学校，应当量力而行。四、徐某2008年罹患重疾，虽然经过手术保全性命，但无法正常工作，基本靠以前积蓄生活，难以再增加抚养费。本院经审查认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。江某某自出生后一直随母共同生活，徐某作为不直接抚养江某某的生父，有义务负担江某某的生活费和教育费，但江某某认为徐某应当负担其全部生活费及教育费依据不足。本院注意到，2018年5月前，徐某每月支付江某某的抚养费标准较低，但江某某要求徐某承担本案诉讼前发生的教育费依据不足，原审法院不予支持并无不当。在本案的法律适用上，原审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于离婚后的子女抚养条款作出判决虽不恰当，但判决结果正确，故原审判决仍不属错误判决。综上，江某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江某某的再审申请。审判长  王亚勤审判员  王怡红审判员  承怡文二〇二〇年五月二十日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执109号之一申请执行人：王继辉，女，汉族，1966年12月21日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人：钟涛，总经理。原告王继辉诉被告湖南金园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0104民初15325号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南金园房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继辉于2019年12月30日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人湖南金园房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2月21日以及5月21日，三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年5月13日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年1月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月29日，本院对被执行人湖南金园房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为2690000元，已执行到位0元，尚有2690000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十九日书记员  唐荣华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初4149号原告：王秀芹，女，1942年11月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：戴仁福，男，1969年1月13日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。原告王秀芹诉被告戴仁福、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在本院依法向原告王秀芹送达交纳诉讼费用通知后，原告王秀芹未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀芹自动撤回起诉处理。审 判 员 马文雪二〇二〇年五月八日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘07执恢3号 长沙市建筑安装工程公司、湖南中沃汽车零部件制造有限公司： 申请执行人长沙市建筑安装工程公司与被执行人湖南中沃汽车零部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人长沙市建筑安装工程公司于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。因双方在执行过程中达成和解协议，湖南中沃汽车零部件制造有限公司所欠长沙市建筑安装工程公司剩余建筑款，约定为65万元，湖南中沃汽车零部件制造有限公司于2020年5月25日前付清全部款项。现湖南中沃汽车零部件制造有限公司已按照和解协议支付了全部款项，长沙市建筑安装工程公司申请本院结案。为此，湖南省高级人民法院（2016）湘民终第45号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执936号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29幢。 诉讼代表人：钱春平，行长。 被执行人：浙江中界资产管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA28MBK72J，住杭州市江干区迪凯国际中心604室。 委托诉讼代表人：陆宇翔，男，系中界股东。 被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330802758070037L，住衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。 法定代表人：陆国军，执行董事。 被执行人：陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆锦芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阳市。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江中界资产管理有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司、陆国军、陆锦芳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、乙方以开发的衢门山4号地块楼盘56幢、57幢、59幢、63-2-102、63-2-202，63-2-302、63-2-402共8户房子作为配合甲方清偿中界公司的贷款本息债务，若出售变现，售房款的80%（即剔除20%的税费等）需划至温行清偿债务。二、每月乙方应代偿金额不低于200万划付温行。若本协议第一条写明的房产未能满足每月200万，乙方应以其他渠道包括但不限于售房款、应收款等一切其他渠道补足200万。若超出200万，多余部分可充抵次月应代偿金额。时间从4月开始执行，直至贷款本息还清，同时在全部楼盘出售完毕前还清中界公司所有的贷款本息。最后还清贷款期不得迟于原借款合同还款期限。每月约定归还200万的具体时间为每月的10日前归还100万，20日前归还100万，在月度规定的时间内未按规定上述时间点归还，但在每月30日前完成当月归还计划总金额的，则不视为乙方违约。三、原逾期部分450万乙方承诺在2020年3月底之前还清，但未兑现，乙方反映为东北项目政府欠款未到位，若到位立即归还，若未到位，则必须在4月归还40万，5月归还110万、6月归还100万、7月归还100万、8月归还100万。本450万单列，不计在每月200万额度之内，该项款在每月25日之前归还。四、乙方应及时提供房开项目的售房信息，配合甲方调查工作。五、乙方履行本协议上述四个条款，甲方同意暂不采取查封房开公司的相关账户及资产等执行措施，保证房开项目正常实施。但乙方违反本协议，甲方立即采取包括恢复查封账户等一切司法措施。六、丙方、丁方同意积极配合上述协议内容的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执936号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶俊林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢256号之八被执行人：于久志。关于公证债权文书一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人于久志在交通银行账户内余额人民币7421.54元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于久志在交通银行账户内存款人民币213050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十一日书记员  常宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1954号之六申请人：康玉喜，男，1974年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：郑玉宝，男，1975年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘永梅，女，1974年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人康玉喜向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。现申请人提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑玉宝、刘永梅银行存款4700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年五月六日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2473号之一申请执行人：蒲明业，男，1970年7月22日出生，住淄川区。被执行人：赵万俊，男，1972年12月18日出生，住湖北省利川市。申请执行人蒲明业与被执行人赵万俊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初267号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2019年11月13日、2019年12月20日、2020年2月25日、2020年4月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额过低，未进行划拨；未查询到被执行人车辆、不动产、证券、民政、保险及工商登记信息。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的102220.00元，未执行标的102220.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年五月九日书记员 戚湘郁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初624号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：蒋祥亚，男，1981年6月16日出生，汉族。第三人：陈功，男，1995年2月10日出生，汉族，身份证记载住址江苏省宝应县泰山东路泰山东村37幢108室。第三人：蒋恩鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，身份证记载住址江苏省宝应县宝应县西安丰镇兴安路XXX号。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告蒋祥亚、第三人陈功、蒋恩鹏车辆租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月十四日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636财保18号 申请人：赵红梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：赵建涛，男，1985年4月24日出生，汉族，住唐县。 申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封、扣押、冻结。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款36000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费380元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王惠娥 二〇二〇年五月十三日 书记员  康 宁
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督79号 申请人：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼，统一社会信用代码：913310817570657461。 负责人：苏敏辉，系行长。 委托代理人：洪朝兵，系员工。 委托代理人：赵镇，系员工。 被申请人：张仁君，男，1961年4月20日出生，汉族，住温岭市大溪镇中岙张村819号，公民身份号码：3326231961××××××××。 被申请人：张华，男，1987年11月12日出生，汉族，住大溪镇中岙张村819号，公民身份号码：3310811987××××××××。 被申请人：金洪德，男，1964年3月7日出生，汉族，住温岭市大溪镇双吕村吕岙121号，公民身份号码：3326231964××××××××。 申请人台州银行股份有限公司温岭大溪支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司温岭大溪支行称，2018年7月6日，申请人与被申请人金洪德签订编号为台银（高保）字（0505161685）号《最高额保证合同》，约定：被申请人金洪德自愿在2018年7月6日至2019年7月4日期间为被申请人张仁君、张华在申请人处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币100000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2018年7月6日，申请人与被申请人张仁君、张华签订编号为台银（高借）字（0505159111）号《最高额借款合同》一份，约定：申请人给予被申请人张仁君、张华100000元的授信额度，允许被申请人张仁君、张华在本合同约定的授信有效期内（为本合同生效之日起壹年，到期后如符合条件的自动延长一年，依次类推，延长次数不限）可循环周转使用最高借款本金；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电子银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定贷款利率水平上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，对贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。嗣后，被申请人张仁君、张华于2018年7月6日向申请人借款100000元，该笔借款的还款日期为2019年7月6日，月利率为12.21‰。截至2020年4月14日，被申请人张仁君、张华尚欠借款本金89153.8元、利息1219.46元、逾期利息15271.78元、复利210.69元，被申请人金洪德亦未履行连带保证责任。现申请人请求法院督促：1、被申请人张仁君、张华偿还借款本金89153.80元以及截至2020年4月14日的期内利息1219.46元、逾期利息15271.78元、复利210.69元，并支付自2020年4月15日起至实际给付之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息、复利（逾期利息计算以借款本金89153.80元为基数，复利计算以期内利息1219.46元为基数，总和以年利率24%为限）;2、被申请人金洪德承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张仁君、张华自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人台州银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金89153.8元并支付截至2020年4月14日止的利息1219.46元、逾期利息15271.78元、复利210.69元及自2020年4月15日起至实际清偿之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金89153.8元为基数，复利以利息1219.46元为基数，逾期利息、复利之和以年利率24%为限）； 二、被申请人金洪德对上述给付义务承担连带保证责任。 申请费806元，由被申请人张仁君、张华、金洪德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  江伟 二〇二〇年五月九日 书记员  林丹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1659号之三 申请执行人：上海浦东发展银行宁波象山支行，住所地：象山县丹西街道丹阳路462-488号，组织机构代码05826413X。 代表人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：郑凤英，女，1963年11月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人郑凤英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑凤英未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人郑凤英支付执行款202478.35元及利息。本院于2020年05月07日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月07日向被执行人郑凤英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人郑凤英已归还执行款21725.82元、执行费2937.18元，现尚应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行执行款180000元及利息。2020年5月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1659号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 俞子杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1075号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：李海荣，女，汉族，1990年9月23日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。委托代理人：段绍蕊，女，汉族，1990年5月10日生，昆明市盘龙区人，系该公司员工，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：马中祥，男，汉族，1963年2月25日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告马中祥物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告马中祥的起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月六日书记员 张丽玫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4044号上诉人(原审被告)：马健荣，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：毛安琪，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱凌波，女，1957年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审原告)：潘征，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两位被上诉人共同委托诉讼代理人：施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人马健荣因与被上诉人朱凌波、潘征房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初22303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马健荣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：马健荣与朱凌波、潘征之间的租赁关系已经维持超过十四年，一直按时交纳租金。2019年4月起，马健荣因经济困难未能及时支付房租，朱凌波、潘征未与马健荣进行充分协商，也未给予马健荣合理的宽限期限就诉至法院要求解除合同，不符合法律规定的前置通知程序要求。双方之间的租赁合同未约定租赁期限，为不定期租赁，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。朱凌波、潘征未提供证据证明其在合理期限之前通知马健荣，一审判决双方合同解除，不符合法律规定。马健荣除承租房屋外，无其他住处，一审判决合同解除不符合一般审判原则，有失法律的公平正义。朱凌波、潘征共同提交书面意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱凌波、潘征向一审法院起诉请求：一、判令朱凌波、潘征与马健荣就上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签署的房屋租赁合同解除；二、判令马健荣从系争房屋中迁出；三、判令马健荣向朱凌波、潘征支付拖欠的租金人民币(以下币种均为人民币)16,200元；四、判令马健荣承担本案的诉讼费用。一审审理中，朱凌波、潘征变更第三项诉讼请求为：判令马健荣向朱凌波、潘征支付租金(按照每月2,700元的标准，自2019年4月1日起计算至合同解除之日止)，并支付占有使用费(按照每月2,700元的标准，自合同解除次日起计算至马健荣实际搬离之日止)。一审法院认定事实：系争房屋登记权利人为朱凌波、潘征。2004年10月，朱凌波、潘征与马健荣经居间介绍签订房屋租赁合同，约定租赁期限为一年。租赁合同期限届满后，朱凌波、潘征继续将房屋出租给马健荣，但未订立书面房屋租赁合同。2018年10月，双方口头约定租金标准调整至每月2,700元，支付方式为付三押一。马建荣向朱凌波、潘征给付租赁押金2,700元。马健荣于2019年1月14日最后一次支付租金至2019年3月31日。自2019年4月开始欠付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，故朱凌波、潘征诉至法院，法院于2019年11月23日向马健荣送达本案诉状副本、证据及其他应诉材料。一审审理中，双方一致要求在本案中一并处理租赁押金。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。潘征、朱凌波与马健荣在书面租赁合同期限届满后自愿口头达成续租合同，该合同系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，故对双方当事人均具有法律约束力。因双方并未约定租赁期限，应为不定期租赁。现马健荣自2019年4月起未按约定给付租金，经催告后仍未履行，同时结合双方系不定期租赁的情况，法院对潘征、朱凌波要求解除租赁合同关系的诉讼请求予以支持，解除时间以诉状副本送达之日(2019年11月23日)为准。双方租赁合同关系解除后，马健荣应将房屋返还潘征、朱凌波，同时除应补付自2019年4月1日起至合同解除之日的租金外，还应按照原定的租金标准承担占有使用费，自合同解除次日起计算至实际返还房屋之日止。潘征、朱凌波同意退还押金，并无不妥，对此一并处理。判决：一、朱凌波、潘征与马健荣就上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋订立的租赁合同于2019年11月23日解除；二、马健荣应于判决生效之日起十日内搬离上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还朱凌波、潘征；三、马健荣应于判决生效之日起十日内给付朱凌波、潘征房屋租金人民币20,970元；四、马健荣应于判决生效之日起十日内给付朱凌波、潘征房屋占用使用费(按照每月人民币2,700元的标准，自2019年11月24日起计算至马健荣实际返还房屋之日止)；五、朱凌波、潘征应于判决生效之日起十日内向马健荣退还押金人民币2,700元。本院二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，马健荣与朱凌波、潘征之间就系争房屋形成的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因双方未约定租赁期限，双方之间为不定期租赁。因马健荣自2019年4月起未按约定支付租金，经催告后仍未支付，朱凌波、潘征要求解除租赁合同，一审根据查明事实，结合双方之间系不定期租赁的情况，对朱凌波、潘征的请求予以支持，确认双方之间租赁合同于起诉状副本送达之日解除，并无不当。合同解除后，马健荣应当返还系争房屋，支付欠付的租金，并按原合同约定的租金标准支付自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，而朱凌波、潘征亦同意退还押金，因此，一审法院对相关问题的处理并无不妥。马健荣上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币205元，由上诉人马健荣负担。本判决为终审判决。法官助理张黎明审判长  刘海邑审判员  王 伟审判员  徐 庆二〇二〇年五月二十一日书记员  张黎明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执127号 本院在执行申请执行人曾焕静与被执行人胡航嘉、胡哲凯、叶晨威民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执76号申请人：杨凤艮，女，1964年11月28日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2019）黔0325民特39号民事裁定书明确：申请人唐仕江于2019年6月1日前给付申请人杨凤艮工资408元。因被执行人未履行，杨凤艮向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执76号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人杨凤艮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3455号 原告 宁波蓝色港湾资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282HKH1R）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。 法定代表人：于香港，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐佩,浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史柳彬,浙江铭生律师事务所律师。 被告 达华集团北京建标诚和咨询有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310109MA1G54RJ9M）。住所地：上海市虹口区纪念路500号1幢325室。 代表人：邱文彬。 达华集团北京建标诚和咨询有限公司（统一社会信用代码为91110108776364020Ｆ）。住所地：北京市东城区。 法定代表人：邱岩。 案由 委托合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月九日 撤诉原因 原告以起诉主体名称有误为由申请撤诉，并不再缴纳诉讼费，诉讼程序无法进行。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 裁定主文 本案按原告宁波蓝色港湾资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 代书记员王文嫣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于清霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市公安局。住辽宁省凌源市东城公安大厦。法定代表人：樊俊阳，该局局长。再审申请人于清霞因诉被申请人凌源市公安局行政处罚一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于清霞申请再审称，原审判决认定事实错误，判决结果错误。被申请人对再审申请人作出的行政拘留十天的行政处罚无法律依据。再审申请人携带病志，可以证明再审申请人是去北京协和医院看病，并不是去北京上访，且再审申请人的土地问题多年得不到解决，即使到上级有关部门上访，也是行使正当的公民权利，被申请人无权对再审申请人进行行政拘留。综上，一、二审判决错误，请求撤销原审判决及被申请人作出的行政处罚决定书，依法再审本案。本院经审查认为，根据国务院《信访条例》的规定，公民通过信访途径反映问题，应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，不得破坏社会公共秩序和信访秩序。再审申请人选择在国家重大活动期间进京上访，其行为扰乱了社会公共秩序和信访秩序，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对再审申请人作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人主张其系去北京看病，并不是上访，因再审申请人提供的证据不足以证明其主张，原审法院未予支持亦无不当。综上，再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，于清霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回于清霞的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月十一日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审166号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：朱小迎，男，1971年9月29日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕159号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年3月未经批准擅自占用漕河镇马骑畈村二组土地建住宅，现基础已完工。总占地面积120.87平方米（折合0.18亩），其中建筑占地面积为120.87平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）111.37平方米，其他土地（12）9.50平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月29日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕159号）送达当事人，决定对被执行人朱小迎予以处罚：1、责令朱小迎将非法占用的土地120.87平方米退还给漕河镇马骑畈村民委员会；2、责令朱小迎自行拆除在非法占用的土地120.87平方米上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地120.87平方米，按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币3626.10元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人朱小迎未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕159号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕159号行政处罚决定内容：1、责令朱小迎将非法占用的土地120.87平方米退还给漕河镇马骑畈民委员会；2、责令朱小迎自行拆除在非法占用的土地120.87平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1815号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇，职务总经理。被执行人：朱冬梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人朱冬梅信用卡纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初6416号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6416号民事判决书所确定的给付义务。因未自觉履行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。2020年5月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行、银行金融理财产品及收益类保险产品进行网络查询均无可供执行财产。2020年5月20日本院对被执行人名下房产档案查封，但申请人表示暂不处理。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年5月29日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1815号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 楚 晋二〇二〇年五月二十九日书记员 王敏鹤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5038号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路106号绿地科创7楼。 主要负责人：高滨，总经理。 委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈淑梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。 原审被告：苟乃波，男，1980年4月3日出生，汉族，住胶州市。 上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈淑梅及原审被告苟乃波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失122217.2元；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人实际病情并未进行系统性药物治疗一年以上，且其病案记载情况及实际情况与司法意见书表述情况完全不符，司法意见书无法客观反映被上诉人的实际伤残情况，不应作为证据使用，被上诉人不构成六级伤残，其主张的伤残赔偿金、误工费没有事实和法律依据，不应支持。 陈淑梅辩称，上诉人的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。 陈淑梅向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告经济损失583808元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，苟乃波驾驶鲁Ｂ×××××号车与王亚军（载陈淑梅）发生交通事故，导致原告受伤入院治疗。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，苟乃波承担事故主要责任。原告因交通事故造成的经济损失按照事故责任要求赔偿583808元。 一审法院认定事实：2017年1月5日14时许，苟乃波驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州路由西向东行至泰州路向南行驶时，与沿胶州路由西向东行驶王亚军驾驶的无牌二轮摩托车（载陈淑梅）相撞，致原告受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定苟乃波承担事故的主要责任，王亚军承担事故次要责任，陈淑梅无责。双方当事人对事故认定书均无异议，法院予以采纳。事故发生后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗50天。转院至青岛大学附属医院治疗10天。主要诊断为：重度开放性颅脑损伤。门诊和住院费合计184230.62元。其中，自费药经保险公司审核为67461.42元，该自费药先于交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余原告自愿放弃主张。另查明，鲁Ｂ×××××号车的驾驶人及所有人是苟乃波，该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。保险公司垫付医疗费10000元。另外，王亚军至今未起诉，本案交强险全部赔偿陈淑梅。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费184230.62元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、误工费35462元（119元×298天）、护理费12100元【（50天×110元×2人）+（10天×110元×1人）】、伤残赔偿金528496.80元（50817元×20年×52%）、交通费500元、鉴定费5080元、精神抚慰金5000元。 一审法院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费184230.62元、住院伙食补助费6000元，根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，法院予以支持。依据鉴定报告意见对原告主张的后续治疗费20000元，法院予以支持。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计210230.62元，超过机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由保险公司赔偿10000元（其中包括自费药10000元），剩余142769.20元（210230.62元-10000元-57461.42元），由保险公司在商业三者险限额内赔偿99938.44元（142769.20元×70%）。原告构成精神六级伤残，日常生活能力部分受限，对其主张误工天数至评残前一天，法院予以支持。但主张标准过高，原告未提交误工等证明，法院调整误工费为29800元（100元×298天）。原告重度开放性颅脑损伤，第一次住院主张两人护理，第二次住院主张一人护理，法院予以支持，但护理费标准主张过高，法院护理费调整为11000元【（100元×50天×2人）。+（10天×100元×1人）】。根据青正司鉴［2017］法临鉴字第1008号鉴定意见书和津津实【2017】精神病鉴定552号司法鉴定意见书对原告主张的伤残赔偿金528496.80元（50817元×20年×52%），法院予以支持。对原告主张的交通费500元，法院予以认可。因原告伤情构成六级伤残，故对其主张的精神抚慰金5000元，法院予以支持。原告主张的鉴定费5080元，有鉴定费发票相佐证，该损失系原告的实际支出费用，法院予以支持。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计579876.80元，超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元。剩余469876.80元（579876.80元-110000元），由保险公司在商业三者险限额内赔偿328913.76元（469876.80元×70%）。综上，保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿陈淑梅经济损失共计548852.20元（10000元+110000元+99938.44元+328913.76元），扣除保险公司垫付的医药费10000元，保险公司应赔偿陈淑梅损失538852.20元。因保险公司赔偿原告上述损失，苟乃波不承担赔偿责任。判决：一、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险限额内赔偿陈淑梅经济损失538852.20元，于判决生效后10日内付清；二、驳回陈淑梅对苟乃波的诉讼请求；三、驳回陈淑梅的其它诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为被上诉人是否构成六级残疾。被上诉人的伤残等级系一审法院委托具有资质的鉴定机构依照法定程序作出的，上诉人并未提交证据证实上述鉴定依据不充分或程序违法，其要求重新鉴定本院不予准许。一审法院依据鉴定结论确认被上诉人伤残赔偿金符合法律规定，本院予以维持。被上诉人因本次事故致残，一审判决上诉人承担其至定残前一日的误工费数额合理，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7550元，由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  张好栋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王小梅 书记员王媛媛