wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4689号之一 申请执行人：郴州市北湖区第二饮食公司，住所地湖南省郴州市西街105号。 法定代表人：邓三平，该公司经理。 被执行人：郴州市泰发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区西街陈家巷小区7栋。 法定代表人：尹正明。 申请执行人郴州市北湖区第二饮食公司与被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2019年9月23日作出的（2019）湘1002民初454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市北湖区第二饮食公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的财产进行了查控： 一、2019年12月4日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司发出。被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，该案在诉讼时已保全轮候查封被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司名下有房产，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2019年12月，本院对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司有可供执行的财产； 四、2020年5月6日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施； 五、2020年5月6日，对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司住所地所在的社区调查其财产状况，社区工作人员对被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司财产情况不清楚，未发现其他可供执行的财产； 六、2020年4月14日，本院约谈申请执行人郴州市北湖区第二饮食公司，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年五月六日 书记员 王 莎
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1090号原告：陶万义，男，1960年9月2日出生，汉族，住所地农安县。被告：姜日升，男，1954年9月20日出生，汉族，住所地农安县。原告陶万义与被告姜日升健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶万义、被告姜日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶万义向本院提出诉讼请求：要求姜日升赔偿医疗费3,065.9元、护理费161.93元、住院伙食补助费100元、误工费4,560.41元、交通费500元。事实及理由：2020年3月3日在农安县前岗乡三合村1组姜振中家，姜日升要买我的四轮车，我不卖。姜日升不由分说就用矿泉水瓶猛击我面部，并用脚猛踹我左侧腿部，导致我受伤。我伤后到农安县人民医院住院治疗，诊断为左膝关节软组织挫伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节腔积液、右面部外伤。花费医疗费3,065.9元，要求姜日升赔偿。姜日升辩称，我和我兄弟去拉化肥回来后到姜振中家。陶万义当天喝酒喝多了。双方聊天中我与陶万义发生了口角，我用矿泉水瓶子撩了几下陶万义，陶万义就急了。我没有踢陶万义，后来陶万义就在村委会的院子里躺着了。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，姜日升帮助姜振中家拉化肥。休息时陶万义在家喝完酒也去了姜振中家。闲谈中，陶万义与姜日升因言语不和产生口角，姜日升用手中的矿泉水瓶子打向陶万义，双方被在场人拉开。后陶万义到农安县人民医院住院治疗，诊断为左膝关节软组织挫伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节腔积液、右面部外伤。住院1天，花费医疗费3,066.30元，出院医嘱为休息一个月，对症治疗，定期复查。上列事实有陶万义提供医疗费票据、乘车票据诊断书、病案、本院调取的农安县公安局前岗派出所处理该案的治安卷宗及双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，陶万义与姜日升为邻居，双方言语不和，不应当产生肢体接触，导致陶万义右面部外伤。故此，双方在此次事件中均有责任，以本案的实际情况，陶万义应承担该事件的40%责任，姜日升应承担该事件的60%责任。陶万义诊断中休息一个月，主要是其左膝关节半月板损伤、左膝关节腔积液导致，在治安卷宗中，在场人均未证实姜日升踢了陶万义的膝盖处，该部位的损伤责任应自负，故陶万义的休息一个月的误工费不予支持。本案中，陶万义的医疗费为3,066.30元（以支持其诉讼额度3,065.9元），误工费147.11元、护理费161.93元、住院伙食补助费100元、交通费60元，计款3,534.94元是此次事件中应赔偿的款项。以双方分担的责任，以姜日升赔偿3,534.94元的60%，计款2,120.96元，陶万义自负1,413.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：一、被告姜日升于判决生效后十日内赔偿原告陶万义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费款3,534.94元的60%，计款2,120.96元；二、陶万义自负医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费款3,534.94元的40%，计款1,413.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由陶万义负担10元，由姜日升负担15元。本判决为终审判决。审判员  赵泽新二〇二〇年五月十三日书记员  杜明达
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执759号之二 被执行人：潘业凯，男，1964年11月29日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的潘业凯危险驾驶罪一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘业凯在贵州省农村信用社联合社×××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月十一日 书记员  周小青
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初357号之二申请人：李六娣，女，1970年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家豪，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被申请人：顾艳，女，1988年5月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人李六娣与被申请人顾艳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月22日依法作出（2020）苏0508民初357号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押顾艳名下的银行存款197833元或同等价值的其他财产。后本院于2020年5月18日依法作出（2020）苏0508民初357号之一民事裁定，裁定准许李六娣撤诉。该裁定已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人李六娣与被申请人顾艳等人之间的债权人撤销权纠纷已以李六娣申请撤诉结案，人民法院应当对顾艳名下财产解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对顾艳名下银行存款197833元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿杰圣二〇二〇年五月十九日书记员  陈丽华
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执209号 戴忠裕、金彩青： 申请执行人戴忠裕与被执行人金彩青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款5000元及相应利息，案件受理费50元。我院在执行中，被执行人已履行7550元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初106号原告：李中良，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯建华，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯洪武，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李中良与被告侯建华、侯洪武租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯建华、侯洪武的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李中良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中良负担。审判员  刘汝成二〇二〇年五月二十一日书记员  李淑离
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初12号 原告：完德加，男，1984年6月15日出生，土族，农民，住同仁县。 委托诉讼代理人：马玉梅，同仁县法律援助中心律师。 被告：道尔吉，男，1968年9月2日出生，藏族，农民，住黄南州。 被告：多杰旺秀，男，1990年8月30日出生，藏族，无业，住同仁县。 原告完德加与被告道尔吉、多杰旺秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告完德加及其委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告道尔吉，多杰旺秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告完德加向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告道尔吉及其儿子楞本扎西，被告多杰旺秀三人找到原告，被告多杰旺秀称被告道尔吉急用钱，请求原告给被告道尔吉借款30000元，被告多杰旺秀自愿承担担保责任，因互相认识，原告同意借款，当天被告道尔吉向原告书写借条一份，写明被告道尔吉向原告完德加借款30000元；被告多杰旺秀作为担保人在借条上签了名，借款日期为2018年10月9日，还款日期为2018年10月15日，一次性还清借款，借款期限届满后，被告道尔吉没有履行给付义务，原告要求被告多杰旺秀承担担保责任，被告多杰旺秀拒绝偿还，故原告诉至法院，已达诉求。 被告道尔吉、多杰旺秀未到庭，也未进行答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 借条一份，能证明2018年10月9日，被告道尔吉向原告完德加借款人民币30000元，还款期限为2018年10月15日，被告多杰旺秀作为担保人在借条上签字。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告道尔吉、多杰旺秀对原告完德加所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告完德加所举证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告道尔吉急用钱向原告完德加借款30000元，被告多杰旺秀替原告书写借条一份，写明借款人道尔吉，担保人多杰旺秀，还款时间为2018年10月15日，约定的还款期限到期后二被告未能还款，原告诉至本院，已达诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告完德加的证据能够证实其与被告道尔吉之间借款事实成立,应当认定该借贷关系是双方真实意思表示,故对原告完德加要求被告道尔吉偿还借款30000元的诉讼请求,本院予以支持;被告多杰旺秀作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告多杰旺秀应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中在主债务履行期届满之日起六个月内即2018年10月15日至2019年4月15日，因原告完德加未能提供证据证明其在保证期间向被告多杰旺秀提出主张，要求其承担保证责任。原告应承担被告多杰旺秀的担保责任免除的不利后果。故原告完德加要求被告多杰旺秀承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告道尔吉、多杰旺秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告道尔吉于本判决生效之日起十五日内偿还原告完德加借款30000元； 二、驳回原告完德加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告道尔吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 仁 青 措 审 判 员 黄 军 祥 人民陪审员 夏吾扎西 二〇二〇年五月六日 法官 助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢455号 洪国仁： 本院在（2017）粤0114执5824号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2016）粤0114刑初1480号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2725号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路66号(以下简称宁远农商行)。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人源上源农业科技发展有限公司。住所地：宁远县水市镇鲁塘村8组茶叶冲。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人陈巧云，女，1975年7月24日出生，农民，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远农商行与被执行人源上源农业科技发展有限公司、陈巧云债权债务概括转移合同纠纷一案，被执行人源上源农业科技发展有限公司、陈巧云已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初2543号民事调解执行完毕。二〇二〇年五月二十三日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执87号 申请执行人武蔓，女，1996年11月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杭锦后旗仁康医院。 投资人叶凤桂。 被执行人叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行武蔓与杭锦后旗仁康医院、叶凤桂追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2324号民事调解书于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂给付申请执行人武蔓7271元并承担本案诉讼费、执行费。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月12日限制被执行人杭锦后旗仁康医院投资人叶凤桂高消费并将杭锦后旗仁康医院、叶凤桂纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 泱
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3737号原告：陈浩锐，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市，原告：黄婷婷，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，两原告共同委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师，执业证号14403201710653291。被告：深圳出入境边防检查总站医院，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道金湖路8号，统一社会信用代码12440300MB2D19903U。法定代表人：赵献忠，院长。委托诉讼代理人：陈旭元，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：任鸿宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711737537。原告陈浩锐、黄婷婷与被告深圳出入境边防检查总站医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人魏达华及被告深圳出入境边防检查总站医院的委托诉讼代理人陈旭元、任鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩锐、黄婷婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告向两原告返还冷冻保存的5枚胚胎。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年11月17日，原告黄婷婷因原发不孕在被告处接受辅助生殖技术治疗。该体外受精-胚胎移植治疗过程最后共移植胚胎2枚，剩下5枚胚胎在被告处冷冻保存至今。两原告亦一直缴纳冷冻保存费，现已缴纳至2020年6月20日。2019年期间，原告陈浩锐到被告处希望取回属于两原告在被告处存放的冷冻胚胎，均遭到被告的拒绝。被告的行为已经侵犯了原告的权利。请求判如所请，维护原告合法权益。被告深圳出入境边防检查总站医院陈述，我方对两原告主张的基本事实均予以认可。但两原告要求返还的冷冻胚胎，不是普通意义上的物，如果两原告继续在被告处进行胚胎移植，两原告的胚胎可以使用，但是两原告要求将保管在被告处的胚胎取走，由于没有相关法律法规的规定，又因为胚胎的保存条件很严格，返还胚胎不仅涉及到物权问题，还牵扯到医学伦理问题，所以如何返还且向谁交接，被告遵照法庭判决。本案诉讼费应该由两原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的医疗记录、缴费票据等证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：两原告系夫妻，于2011年11月17日至被告处进行体外受精-胚胎移植手术。原、被告双方确认，目前两原告尚有5枚冷冻胚胎（分2管）保存在被告处。两原告已缴纳保存费用至2020年6月20日。两原告要求取回该5枚冷冻胚胎。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告夫妻二人因自身原因无法自然生育，为实现生育目的至被告医院施行体外受精-胚胎移植手术。我国现行法律对胚胎的法律属性虽无明确规定，但通过体外受精-胚胎移植手术产生的受精胚胎，具有潜在的生命特质，含有两原告的DNA等遗传物质，与两原告具有生命伦理上的密切关联性。因此，两原告对保存在被告医院的5枚冷冻胚胎享有监管及处置的权利。在两原告明确表示不愿继续将冷冻胚胎保存在被告处的情况下，被告医院应将涉案胚胎予以返还。由于胚胎承载了人格、伦理的特性，《人类辅助生殖技术规范》及《人胚胎干细胞伦理指导原则》等部门规章中对胚胎的买卖、赠与、代孕等均作出了禁止性或限制性的规定。两原告对涉案胚胎的后续监管及处置时，也应以遵守法律法规、不违背公序良俗且不损害他人利益为前提。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告深圳出入境边防检查总站医院应于本判决生效之日起十日内向原告陈浩锐、黄婷婷返还5枚冷冻胚胎。案件受理费100元，由被告深圳出入境边防检查总站医院负担。上述100元已由原告陈浩锐、黄婷婷预付，被告深圳出入境边防检查总站医院应于本判决生效之日起十日内原告陈浩锐、黄婷婷迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年五月八日法官助理张颖仪书记员陈紫珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保306号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人张勇、株洲天园房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与张勇、株洲天园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2392号申请执行人：孙秋，女，1965年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人孙秋与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1595号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年1月13日前一次性给付原告租金13149.44元及利息等，本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十日书记员  王雨晴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3451号上诉人（原审被告）：刘秀凤，女。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任玉柱，男。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。上诉人刘秀凤因与被上诉人任玉柱不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，刘秀凤提交的银行转账记录显示，其收到李忠旗出借给任玉柱的115．5万元后，于2011年4月11日向刘英姿的账户转账60万元。刘秀凤主张上述60万元系根据任玉柱的要求汇入刘英姿账户，任玉柱不认可刘秀凤转账给刘英姿的60万元是任玉柱提供的账号，不认可是任玉柱指示刘秀凤转账给刘英姿。本院认为，上述60万元是否构成不当得利，应通知刘英姿到庭后方能查明，一审法院曾试图联系刘英姿未果，本院根据刘秀凤二审中提交的微信账户及手机号码联系到刘英姿，刘英姿向本院提供的初步意见及相应证据显示该60万元与任玉柱有关。鉴于本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26758号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人刘秀凤预交的二审案件受理费12350元予以退回。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年五月十四日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执2582号申请执行人高擎，女，汉族，1983年3月17日出生。被执行人李涛，男，汉族，1975年9月30日出生。关于高擎申请执行被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初7309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执2582号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十三日书记员 赵海峰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执1831号申请执行人利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：1142280201149269D。法定代表人卢智勇。该局局长。被执行人利川市硒韵茶叶有限公司。住所地：利川市毛坝镇沙坝村三组。统一社会信用代码：91422802MA4891MX3H。法定代表人张光宪，该公司总经理。本院在执行利川市自然资源和规划局与利川市硒韵茶叶有限公司非诉行政纠纷一案中，申请人利川市自然资源和规划局资源撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802行审13号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月八日书记员  魏大树
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执117号申请执行人:郑光春，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张基焕，男，1971年2月13日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行郑光春与张基焕民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了被执行人名下工资账户，因需要划拨工资长期履行完毕，申请执行人同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执117号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇二〇年五月二十五日书记员 武      伟      伟
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执834号张兴凯：关于张兴凯罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人张兴凯于2020年5月26日将9000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初47号刑事判决第二项确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执692号申请执行人：刘洋，男性，1979年11月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路20号。法定代表人：闫福荣。被执行人：曹金焕，女性，1963年02月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王婧，女性，1991年04月23出生，汉族，住禹州市。本院在执行刘洋与许昌大酒店有限责任公司、曹金焕、王婧借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3921号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌大酒店有限责任公司、曹金焕、王婧借款合同纠纷存款1584176.67元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十一日书记员 崔建涛
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执47号之一 申请执行人袁校根，男，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 被执行人旷利平，男，1963年2月28日出生，汉族，住衡阳市南岳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0412民初106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人旷利平在衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部缴存账户余额127790元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢海钢
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初570号原告：黄某1，男，1954年10月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：黄某2，男，1973年6月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：黄某3，女，1978年7月20日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：黄某4，女，1987年3月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案中，原告黄某1于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某1负担。审判员  田代飞二〇二〇年五月十五日法官助理唐俊书记员向康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初879号 原告：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：卜秋利，女，1984年11月18日出生，汉族。住址：河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江杭天信（湖州）律师事务所律师。 原告高银海与被告卜秋利加工合同纠纷一案中，本院于2020年2月27日立案。原告高银海于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高银海撤诉。 案件受理费2208元，减半收取1104元，由原告高银海负担。 审判员  冯群安 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执72号申请执行人：黄小燕，男，汉族，1987年5月2日出生，湖北省麻城市人。被执行人：林梦存，男，汉族，1971年4月21日出生，湖北省麻城市人。黄小燕与林梦存劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1920号民事判决书和申请执行人黄小燕的强制执行申请，于2020年1月7日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人林梦存向申请执行人黄小燕支付劳务费欠款18100元并加倍支付迟延履行金，负担案件受理费127元、执行费172元。在执行过程中，申请执行人黄小燕和被执行人林梦存达成了执行和解协议：由被执行人林梦存分期分批向申请执行人黄小燕偿还借款18100元：已于2020年1月21日已偿还3000元，另外于2020年9月30日前支付7000元，于2020年12月31日前全部付清。申请执行人黄小燕表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂1181民初1920号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人黄小燕可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月二十日书记员  张文楚
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保443号 申请人：陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张景福，该公司经理。 被执行人：秦甲平，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被执行人秦甲平租赁合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调562号民事裁定，冻结被执行人秦甲平名下银行存款26000元。 本院经审查认为，申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦甲平名下银行存款26000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒙 莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1503号原告：河南润泓物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102253173757679。法定代表人：郭钊，系该公司总经理。住所地：兰考县城区兰曹路北段（兰曹路北侧）。委托诉讼代理人：彭文洁，女，1983年2月7日生，汉族，住北京市海淀区。系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：李玲，女，汉族，1970年4月18日生，住兰考县。确认地址同上。原告河南润泓物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告河南润泓物业管理有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告李玲的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南润泓物业管理有限公司撤回对被告李玲的起诉。案件受理费76元，由原告河南润泓物业管理有限公司承担。审判员  蔡雪琴二〇二〇年五月十三日书记员  聂 芳
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初1623号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：耿秀华，女，1961年9月26日出生，汉族，住山东省单县。 被告：耿灿，女，1980年7月10日出生，汉族，住山东省单县。 被告：徐丛丛，女，1984年9月14日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告耿秀华、耿灿、徐丛丛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  贾建军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1066号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：程林森，该行员工。特别授权。委托诉讼代理人：冯光普，该行员工。特别授权。被告：苏书峰，男，汉族，生于1971年6月28日，住西峡县。被告：侯红雨，女，汉族，生于1980年6月7日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告苏书峰、侯红雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，后原告河南西峡农村商业银行股份有限公司一直未缴纳诉讼费也未办理诉讼费减、免、缓手续。本院认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司应在本院指定期限内缴纳诉讼费，但其一直未缴纳诉讼费也未办理诉讼费减、免、缓手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 涛二〇二〇年五月十七日书记员 石晓峰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1944号申请执行人：朱美华，男，生于1974年5月29日，汉族，住宜城市。被执行人：全天武，男，生于1971年11月3日，汉族，住宜城市。本院在执行朱美华与全天武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2958号民事判决书已发生法律效力，被执行人全天武欠申请执行人朱美华借款本金85000元及利息（从2018年1月6日起，按年利率6%计算，直至还清之日止），于本判决生效后五日内偿还。并负担案件受理费1925元，公告费700元，合计2625元。法律文书生效后，因被执行人全天武拒不履行义务，申请执行人朱美华向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月21日通过全国法院查控系统对被执行人全天武在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月22日、2020年3月19日、2020年5月11日通过全国法院查控系统对被执行人全天武进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十三日执 行 员  邬少云书 记 员  杨明月
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1778号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕红铭，男，汉族，现居住地江苏省常州市钟楼区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：倪华，男，汉族，现居住地江苏省常州市天宁区。 再审申请人吕红铭、倪华诉常州市公安局天宁分局不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 吕红铭、倪华申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当。事实和理由：2016年10月期间，有多名黑社会人员闯入倪华家中，限制吕红铭、倪华人身自由达三天两夜，并逼迫其签订房屋补偿协议。吕红铭、倪华认为这是涉嫌非法拘禁罪的案件，请求常州市公安局天宁分局刑事立案。常州市公安局天宁分局未按照《中华人民共和国警察法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》《110接处警工作规则》有关规定办理，仅签收材料而不进行书面答复、不履行保护申请人的人身权、财产权的职责，本案至今未收到常州市公安局天宁分局对吕红铭、倪华申请所做的“书面认定”答复，系公安机关消极放弃行政救助权，构成不履行行政职责，属于行政不作为。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吕红铭、倪华诉称的常州市公安局天宁分局刑事不予立案的行为，属于公安机关的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。吕红铭、倪华的再审申请不符合不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕红铭、倪华的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  刘 璇 审 判 员  周杨明 法官助理  尹 杨 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙 昊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢65号申请执行人：孔某某,女,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：于某,女,住所地:岫岩满族自治县。申请执行人孔某某与被执行人于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）辽0323民初2249号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书执行员  闫永刚二〇二〇年五月二十二日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1027号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。法定代表人：马瑞，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：李军，蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道工作人员。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:高学英，女，1942年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。再审申请人蚌埠市龙子湖区人民政府因与被申请人高学英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蚌埠市龙子湖区人民政府申请再审称，1、案涉征迁过程中,针对产权调换人口的计算,高学英向蚌埠市龙子湖区人民政府具体负责拆迁安置的市东新村项目指挥部提交了两份《证明》。2013年11月24日,蚌埠市龙子湖区市东新村项目指挥部根据《证明》的记载,与高学英签订案涉《蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书》,即按照上述两《证明》记载的六个集体经济成员标准,对高学英户进行补偿安置,共安置房屋360平方米。案涉协议签订后,审计部门发现高学英户并非本村集体经济组织成员。后经调查,高学英户在1983年10月31日就整建制“农转非”转成城市户口,不再属于案涉的市东新村村委会村民(集体经济组织成员),而属于蚌埠市解放街道海航居委会管理的城镇人口。高学英所提交的两份《证明》内容是错误的、虚假的。高学英向项目指挥部出具虚假的证明材料,从而与项目指挥部签订案涉《蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书》,导致其非法从国家获得了巨额征迁利益,严重损害了国家和社会公共利益。根据合同法第五十二条第(一)、(二)、(四)、(五)项之规定,案涉协议应为无效，原判决对此节事实认定及适用法律错误。2、高学英因虚假的《证明》而非法获得巨额的征迁利益,与项目中大多数户的拆迁利益严重失衡,必将带来严重的社会公平问题,带来极大的社会不稳定。3、2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将土地房屋征收补偿协议纳入行政诉讼法的调整范围,而涉案的《蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书》显属行政协议,因此,本案应结合行政诉讼法及相关行政法律法规,并参考相关行政文件进行审理和判决。原审法院仅依据民事法律审判,适用法律及审理程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，二审已查明，高学英户于1983年整建制“农转非”，但其户籍地位置和宅基地仍在龙子湖区市东村集体土地上，并长期在该土地上居住生活。高学英在签订拆迁补偿安置协议时，提交了户口簿、村委会证明等材料，相关材料已经过蚌埠市龙子湖区市东新村项目指挥部审核，蚌埠市龙子湖区人民政府提出高学英刻意隐瞒事实和提供虚假证明，理由不能成立。高学英原有建筑面积345.89平方米房屋被征收，调换安置建筑面积360平方米房屋，系双方协商基础上达成的协议，蚌埠市龙子湖区人民政府提出协议严重损害国家和社会公共利益，缺乏事实依据。故原判决对蚌埠市龙子湖区人民政府关于协议无效的主张不予支持，并无不当。高学英向一审法院起诉，请求确认其与蚌埠市龙子湖区市东新村项目指挥部签订的《蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书》有效；判令蚌埠市龙子湖区人民政府支付2015年11月24日至2016年11月23日的过渡费，蚌埠市龙子湖区人民政府应诉并提出反诉。本案系合同纠纷，原审法院按照民事诉讼程序进行审理，符合法律规定。综上，蚌埠市龙子湖区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蚌埠市龙子湖区人民政府的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇二〇年五月十三日法官助理李由书记员季敏捷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执272号 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院。 被执行人：岑兆龙，男，1970年1月4日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：张思秀，女，1969年2月3日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行岑兆龙、张思秀缴纳案件受理费一案中，被执行人岑兆龙、张思秀已给付案件受理费共计1836元，四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初175号民事调解书确定的执行案件受理费内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初220号原告：桥西天湶酒业经销处负责人：董兵，经理。委托诉讼代理人：张晓飞，该经销处职工。被告：张家口海帝商贸有限公司法定代表人：王英豪，该公司经理。原告桥西天湶酒业经销处诉被告张家口海帝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原、被告之间的纠纷已协商解决，现原告撤回起诉本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桥西天湶酒业经销处撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担。审判员  孙新民二〇二〇年五月六日书记员  张晓洁
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执158号 谢全红、张捷、石春梅： 本院执行的申请执行人谢全红与被执行人张捷、石春梅民间借贷纠纷一案，本院强制执行了湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2911号民事判决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执503号被执行人佟光学，男，汉族。本院刑事审判庭移送执行的被执行人佟光学罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初336号刑事判决书已发生法律效力，被执行人佟光学已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初336号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年五月八日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1057号 原告：青海春文建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城西区银羚大街36号10号楼1单元1081室。 法定代表人：苏云春，职务不详。 原告：苏云春，男，1975年3月20日出生，汉族，住西宁市城北区。 二原告委托诉讼代理人：辛小平，青海龙启律师事务所律师。 被告：蒲万辉，男，1972年9月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：宋晓钢，男，1979年9月28日出生，汉族，住西宁市城中区。 原告青海春文建筑劳务有限公司、苏云春与被告蒲万辉、宋晓钢合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年5月12日，青海春文建筑劳务有限公司、苏云春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按青海春文建筑劳务有限公司、苏云春撤诉处理。 案件受理费50元，由青海春文建筑劳务有限公司、苏云春负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄小琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执139号申请执行人：姜海静，女，1985年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张振生，男，1983年10月16日出生，汉族，住定陶县。姜海静与张振生民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年1月17日作出（2018）鲁1702民初4263号民事判决书已发生法律效力。因张振生未按期履行义务，姜海静于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法向张振生发出《执行通知书》《报告财产令》，通知张振生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张振生至今未自动履行。本院对张振生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年5月9日对张振生进行了第二轮查询，也没查找到可执行线索。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执139号限制消费令，对张振生限制消费。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执139号执行决定书将张振生纳入了失信被执行人名单。本院于2020年1月13日向姜海静送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供张振生的财产线索，姜海静至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位39000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4263号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权39000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年五月二十八日书记员  赵鲁南
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3006号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨玉梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨玉梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3674.23元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨玉梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1325.77元，剩余13期贷款，余欠本金共计3674.23元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨玉梅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3674.23元及利息(以3674.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉梅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执130号 申请执行人罗金娥，女，1952年5月26日生，汉族。 被执行人顾淑芹，女，1983年7月14日生，汉族。 申请人罗金娥依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104民初1206号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人顾淑芹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆（赣Ａ×××××号，因无法扣押上述车辆，故无法处置）、存款67.1元，本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5800元及利息，截至2020年5月15日已执行2000元，未执行3800元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月十五日 书记员  余 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更622号 罪犯孟坤，男，1994年3月30日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）乌中少刑初字第12号刑事附带民事判决，认定孟坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元（已赔付）。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2028年4月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯孟坤的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯孟坤在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯孟坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、8月、11月、2019年4月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯孟坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟坤予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2153号 原告：四川敏创智能安装工程有限公司，住所地：四川省宜宾市东街77号3楼5号，统一社会信用代码:91511502795812693W。 法定代表人：郭敏，执行董事。 委托诉讼代理人：龙延超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334。 被告：丁权，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号：15101201710629448。 原告四川敏创智能安装工程有限公司与被告丁权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告四川敏创智能安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川敏创智能安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4566号原告王治超，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告刘帅红，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告河南建安科技发展有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元1202号。原告王治超与被告刘帅红、被告河南建安科技发展有限公司（以下简称建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治超及其委托代理人魏雷明到庭参加诉讼，被告刘帅红、建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘帅红签订《消防报警系统清包工合同》（以下简称清包合同），原告承包被告刘帅红发包的位于郑州市郑东新区龙湖××北××街东、××街西、××河××街南消防报警图纸内自动报警系统的安装及调试工程。被告刘帅红从被告建安公司承包该工程。原告与被告刘帅红签订合同后原告积极组织施工，二被告尚欠原告工程款未曾支付。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告工程款51000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明：2019年4月19日，原告（乙方）与被告刘帅红（甲方）签订清包合同，合同约定：项目名称为郑东新区金融智谷；工程地点为郑州市郑东新区龙湖中环路北、龙翔三街东、龙翔四街西、如意河七街南；承包内容为郑东新区金融智谷B区3标段（3#楼、4#楼、6#楼及其地下室）消防报警图纸内自动报警系统的安装及调试；承包方式为消防电的管内穿线、设备安装调试、配合消防验收；工程计价方式以单点为单位计价，每点55元。工程约：5000点，没点55元，合计人民币275000元。以实际发生量为最终量结算。结算单据显示：原告班组消电包工60元一个点，共计3000点，合计180000元×0.7=126000元。已付75000元，余51000元，被告刘帅红在结算单据中签字确认。庭审中，原告称被告建安公司没有向被告刘帅红结清工程款而导致被告刘帅红不能向原告结清工程款，要求被告建安工程承担共同还款责任。以上事实由清包合同、结算单据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据结算单据，被告刘帅红已支付原告75000元，剩余51000元未支付，且被告未提交相反证据予以反驳，本院予以确认，故被告刘帅红应支付原告剩余款项51000元。关于利息，应从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。原告称被告建安公司未向被告刘帅红结算，导致被告刘帅红未能向原告结清款项，因二被告未最终结算，本院对建安公司欠付数额无法查明，故对原告要求被告建安公司承担共同还款责任，本院不予支持。被告刘帅红、河南建安科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅红于本判决生效后十日内支付原告王治超51000元及利息（以51000元为基数自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告王治超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告刘帅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十五日书记员  董 越
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：符葵村，男，1969年8月7日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘劲松，男，1963年1月11日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉讼人）：李腊枚，女，1963年12月24日出生，汉族。 再审申请人符葵村因与被申请人刘劲松、李腊枚财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 符葵村申请再审称，原一、二审判决仅判令被申请人承担17天的诉讼费和侵占土地赔偿费1535元有误。被申请人违规违章作业修路，将东北角主要排水道口缩小为10厘米的pvc管，设置的排水道仅为长60厘米，宽60厘米，高70厘米的排水管道，该排水道根本不能自行排水，导致申请人的房屋被浸泡倒塌。请求判令撤销原一、二审判决；由被申请人赔偿损失并负担诉讼费用。 本院复查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。 本院经审查认为，符葵村的房屋为20世纪80年代自建的土砖房屋，其牢固性和抗风雨性能较弱，加之申请人常年在外务工，疏于修缮和管理。符葵村认为房屋倒塌的原因是被申请人排水不畅导致，未提供相关证据予以证实，其要求赔偿损失和误工费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于刘劲松、李腊枚侵占符葵村的土地面积和赔偿标准，双方已经调解达成协议，并无争议，原一、二审判决并无不当。 综上，原一、二审认定事实清楚，处理正确。再审申请人符葵村申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人符葵村的再审申请。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 审 判 员 黄和平 二〇二〇年五月十三日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执203号 申请执行人：曹延文，男，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：晏朝辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人曹延文与被执行人晏朝辉劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 余 政
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复284号复议申请人：李建玲，女，汉族，1973年2月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李建玲不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异72号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7984号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李建玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李建玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异72号裁定，裁定驳回异议人李建玲的异议请求。李建玲不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异72号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7984号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7984号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李建玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李建玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李建玲拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李建玲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李建玲的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1780号 原告：山东利迪贸易股份有限公司，统一社会信用代码：91370303788493997Q，住所地山东省淄博市张店区昌国路1号。 法定代表人：曹红军，总经理。 被告：彭涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告山东利迪贸易股份有限公司与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告山东利迪贸易股份有限公司以“双方达成和解”为由，于2020年5月21日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告山东利迪贸易股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东利迪贸易股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，由原告山东利迪贸易股份有限公司负担。 审判员  何会英 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 菲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执898号修建钢：被执行人修建钢罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初302号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉2404刑初302号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2277号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：梁晓菊。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告梁晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初923号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长。被告孙岩，女，1981年8月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告孙岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇二〇年五月十日书记员  李传芳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终77号上诉人（原审原告）：徐燕，女，1984年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被上诉人（原审被告）：朱丽，女，1987年9月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。上诉人徐燕因与被上诉人朱丽合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院(2019)鄂1224民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人双方达成和解并已履行完毕，上诉人徐燕于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由徐燕承担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年五月八日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初45号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人吴祖文，男，1986年11月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，养殖户，住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月30日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害、寻衅滋事罪，于2016年1月20日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年十个月，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年4月29日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。2020年5月8日被本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。 辩护人章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人吴祖文犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人吴祖文及其辩护人章宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2020年4月6日19时许，被告人吴祖文饮酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市博望区老314省道由东向西行驶至丹马路交叉口东侧路段时，被执勤民警当场查获，民警依法提取其血样进行检测。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检血液中检出乙醇成分，其浓度为95.2ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶机动车临界值。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人吴祖文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴祖文到案后如实供述了主要犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴祖文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。综上，公诉机关建议本院适用简易程序对被告人吴祖文判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴祖文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。2.被告人吴祖文有如下从轻或减轻处罚情节：（1）归案后，吴祖文如实供述犯罪事实，系坦白；（2）吴祖文认罪认罚，且犯罪情节轻微；（3）吴祖文虽有前科但已改正，有正当职业。综上，辩护人建议对被告人吴祖文从轻处罚并适用缓刑。 被告人吴祖文的辩护人针对辩护意见未提交证据材料。 庭审质证时，被告人吴祖文及其辩护人章宏业对公诉机关所出示的证据均无异议。经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。 经审理查明：2020年4月6日19时37分，吴祖文晚餐饮酒若干后，驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市博望区老314省道由东向西行驶至丹马路交叉口东侧时，被执勤民警当场查获，后民警抽取其血样并送检。同年4月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，送检的吴祖文血液中检出乙醇成分，其浓度为95.2ｍｇ／100ｍｌ（醉酒临界值为80ｍｇ／100ｍｌ）。 另查明：吴祖文曾因犯聚众斗殴罪，于2010年12月30日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2016年1月20日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2018年8月8日刑满释放；因吸毒，于2013年5月8日被马鞍山市公安局花山分局决定行政拘留十二日；因吸毒，于2014年1月4日被马鞍山市公安局博望分局决定行政拘留十四日。吴祖文归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关建议本院适用简易程序审理本案，并对被告人吴祖文适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人武某的证言，被告人吴祖文的供述，乙醇检验报告及照片，视听资料等证据等证据予以证实。 本院认为：被告人吴祖文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴祖文有前科，可以酌情从重处罚。被告人吴祖文到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人吴祖文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴祖文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 平 二〇二〇年五月十三日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执139号之一申请执行人：夏东，男，1976年09月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路334号，统一社会信用代码91341102728520228E。法定代表人：钟法明，该公司总经理。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人夏东于2020年1月2日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款3037450元，含本案执行费32450元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、3月31日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十七日代理书记员  侯丹丹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保427号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：薛峰春，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人薛峰春金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初881-1号民事裁定，冻结被执行人薛峰春名下的银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛峰春名下的银行账户存款110000元或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 岩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保301号申请保全人：龚国平，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人：龚明昌，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：阮进枝，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人龚国平与被保全人龚明昌、阮进枝申请诉中财产保全一案，本院2020年5月6日作出(2020)湘0703民初1307号民事裁定书，裁定准予查封、冻结龚明昌、阮进枝的银行存款200000元或其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人龚明昌、阮进枝的银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年五月十一日法官助理肖湘朋书记员刘盈
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1863号 原告：库尔勒中心供销合作社。住所地新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村一组。法定代表人：赵琦，总经理。委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所。委托诉讼代理人：张凯博，新疆西昭律师事务所。被告：宋学文，男，1988年4月23日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告库尔勒中心供销合作社诉被告宋学文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒中心供销合作社撤回起诉。本案受理费1023.37元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   朱恒锐
福建省建宁县人民法院 结 案 通 知 书 国家税务总局建宁县税务局、福建尚和置业有限公司： 本院在执行申请执行人国家税务总局建宁县税务局与被执行人福建尚和置业有限公司行政非诉执行一案中，于2020年5月6日收到被执行人福建尚和置业有限公司缴纳的执行款74671.6元。本案将案款发放给国家税务总局建宁县税务局，本案执行案号（2020）闽0430执464号已执行完毕。 如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。 联系人：吴存铭17706988050 建宁县人民法院 二〇二〇年五月八日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢281号申请执行人：田斌，男，汉族，1980年2月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：田由俊，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市奉节县。被执行人：田由斌，男，汉族，1969年10月18日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人田斌与被执行人田由俊、田由斌民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2016年11月16日作出的(2016)渝0236民初5024号民事调解书已发生法律效力。被执行人田由俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田斌于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人田由俊银行账户119975.27元，通过案款分配为申请执行人执行到位案款9480.7元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人田斌于2020年4月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年五月八日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5869号原告：陈渝，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：苟静，中豪（两江新区）律师事务所律师。被告：孙杉杉，住重庆市巴南区。被告：重庆盛拓房地产经济有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道化龙南街116号-7#，统一社会信用代码91500113MA5UCA3218。本院在审理原告陈渝与被告孙杉杉、重庆盛拓房地产经济有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告陈渝自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈渝撤回起诉。本案诉讼费53元，由原告陈渝承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5525号                                                                               原告                                   贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市花溪区。             法定代表人：王磊。             委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           被告                                   姚敏，女，1989年12月15日出生，苗族，住贵州省龙里县。             陈红艳，女，1981年3月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告姚敏、陈红艳追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费105元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 冯 娅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1678号 原告：迟景宝，男，1974年10月12日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 被告：迟磊，男，1975年4月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告迟景宝与被告迟磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告迟景宝于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迟景宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  钱立军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张日泓
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3074号原告：王长平，男，1976年2月16日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。原告：朱运平，女，1977年3月21日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告王长平、朱运平与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告王长平、朱运平依法送达交纳诉讼费通知后，原告王长平、朱运平未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王长平、朱运平撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1656号 原告:诸天富，男，1965年3月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨鑫，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告:刘团毛，男，1964年6月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：贝永华，女，1965年10月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告诸天富与被告刘团毛、贝永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后由审判员冯群安适用简易程序于2020年5月15日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸天富的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。被告刘团毛、贝永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诸天富起诉称：原告在织里镇经营童装辅料买卖业务，两被告在织里镇共同经营服装的加工、销售业务。2014年3月12日至12月13日期间，双方有多笔交易，双方通过原告提供的“记账簿”，以原告造册，两被告签字确认的形式，对货物的品种、单价、数量、单笔交易的金额进行确认，交易总金额为16855元。其后，原、被告协商确认最终的货款金额为16700元。因双方都是本地人，碍于情面原告一直未向两被告催讨，两被告也未主动向原告提及支付该笔货款。现原告要求两被告履行支付货款的义务。被告刘团毛和被告贝永华系夫妻关系，两被告都曾就与原告之间的货物买卖在记账簿上进行签字确认。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律法规向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同支付原告货款16700元；2.被告自2019年7月17日起以16700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%上浮50%为标准支付逾期利息至实际清偿之日止（暂计算至2019年9月17日的逾期付款利息为181.6元）；3.本案诉讼费等由两被告共同承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求调整为：被告自2020年4月1日起，以16700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。其余诉讼请求不变。 原告诸天富为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1.记账簿一份，证明被告刘团毛、贝永华共计结欠原告诸天富货款16855元，双方协商确认最终货款金额为16700元的事实； 2.结婚登记申请书一份，证明被告刘团毛与被告贝永华系夫妻关系的事实。 被告刘团毛、贝永华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原告诸天富在织里镇经营服装编织袋业务，与被告刘团毛、贝永华有买卖编织袋业务往来。2014年3月12日至12月13日期间，双方发生多笔生意往来。2015年1月，经结算，被告刘团毛共结欠原告诸天富货款16700元。对于该笔货款，被告未予支付，以致纠纷成讼。 另查明，被告刘团毛、贝永华于1988年10月1日在原湖州市郊区人民政府登记结婚，系夫妻关系。 上述事实由原告提交的记账簿、结婚登记申请书、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告诸天富与被告刘团毛之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告刘团毛未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告诸天富请求被告刘团毛支付货款及逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告刘团毛所欠货款发生于其与被告贝永华夫妻关系存续期间，且被告贝永华亦在记账簿备注中签字，应认定上述债务为被告刘团毛与被告贝永华共同经营所欠，属于夫妻共同债务，故对原告诸天富要求被告刘团毛与被告贝永华共同支付货款的诉请，本院予以支持。被告刘团毛、贝永华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘团毛、贝永华支付原告诸天富货款16700元及逾期付款利息损失（以16700元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费218元，减半收取109元，由被告刘团毛、贝永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执367号 申请执行人：纪玉花，女，1966年9月12日出生，住通化县富江乡富尔江村十四组。 被执行人：中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司，住所地通化县快大茂镇创业大厦。 法定代表人：何庆涛，总经理 本院在执行申请执行人纪玉花和与被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行2609元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异150号案外人：重庆建鸿建筑劳务有限公司，住所：重庆市长寿区凤城轻化路南江村。法定代表人：张宇。委托代理人：杨文炼，系该公司员工，特别授权代理。保全申请人：云南同泰混凝土有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：梁育威。被申请人：重庆中通建筑实业有限公司，住所：重庆市九龙坡区直港大道12号3-3-1。法定代表人：彭勇。在本院执行保全申请人云南同泰混凝土有限公司与被申请人重庆中通建筑实业有限公司财产保全（2019）云0111执保1060号一案，案外人重庆建鸿建筑劳务有限公司对本院的执行提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案案外人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人重庆建鸿建筑劳务有限公司撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  吕玉瑞二〇二〇年五月十二日书 记 员  李亚玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执500号申请执行人王某某，女，1946年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人任某某，女，1971年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人王某某与被执行人任某某饲养动物损害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终9102号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其逾期未予履行。2020年4月22日，本院依法扣划被执行人账户存款3872.80元（含执行费50.00元），其余部分未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产证据及线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终9102号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终9102号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年五月二十六日书记员 刘加生
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执589号 关于申请执行人罗小海与被执行人林杨为不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初2133号民事判决书执行，本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2679号之一申请执行人：丁青花，女，汉族，1972年12月5日出生，住武陟县。被执行人：王惠霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行申请执行人丁青花与被执行人王惠霞借款合同纠纷一案中，因被执行人王惠霞未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初4789号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王惠霞在焦作市住房公积金中心有公积金，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王惠霞在焦作市住房公积金中心的公积金142075元，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常丽君二〇二〇年五月十八日书记员  王 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2407号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：早春，男，彝族，1979年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：康娜，女，汉族，1978年7月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人早春、康娜借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7542号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77,902.69元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人早春、康娜名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年五月十五日法官助理杨辉书记员张俊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执437号之一申请执行人姜进成。申请执行人赵小英。被执行人陈金虎。被执行人苏海霞。申请执行人姜进成、赵小英与被执行人陈金虎、苏海霞民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初2387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成协商，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年五月十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执290号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：毕节远程建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：李勇。被执行人：李勇。被执行人：阮丽。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阮丽、李勇、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01404号民事调解已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监25号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阮丽、李勇、毕节远程建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第01404号民事调解由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执43号 申请执行人：何珍珍，女，汉族，1989年4月18日生，住贵州省麻江县。 申请执行人：杨兴辉，男，畲族，1985年11月3日生，住贵州省麻江县。 被执行人：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈庆忠，系该公司总经理。 申请执行人何珍珍、杨兴辉与被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司逾期未履行已经发生法律效力的（2019）黔2635民初514号民事调解书确定的法律义务，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人送达执行通知书责令其退还申请人购房款109160.00和利息，承担案件受理费1240.00元、执行费1537.00元。因贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司在本院有大量案件，在该系列案件的执行过程中查封了被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司名下尚未竣工未验收的商品房，但因为尚未达到交付条件，无法进行拍卖，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2020）黔2635执43号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  田 蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员  文 华 。