黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终43号上诉人（原审被告）：宫宪双，男，1976年6月4日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：王元鹤，男，1985年3月6日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。上诉人宫宪双因与被上诉人王元鹤车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宫宪双上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判被上诉人赔偿上诉人车辆维修费12,000.00元、维修期间损失3,000.00元、提前解除合同损失2,400.00元、停运损失380.00元，合计17,780.00元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年11月3日，上诉人与被上诉人签定车辆租赁合同，租期为一年，合同约定被上诉人承租上诉人车辆的晚班，被上诉人承租期内，未经上诉人同意，私自将车辆交与他人驾驶，发生交通事故时也未及时通知上诉人，并且私自参加网约车、拼车跑线，按照双方签订的合同约定被上诉人的行为属于严重违约，应对违约行为承担责任。按照合同约定，被上诉人所交押金应视为违约金不予返还，请求法院予以支持。车辆于2019年8月21日23点至2019年8月22日2点30分严重损坏(有视频监控为证），经查证由于驾驶员操作不当严重失误所致，导致更换发动机的严重后果，后期经修理铺修理（修理时间为3天），费用为12,000.00元（有发动机发票、合格证为证），此笔费用被上诉人至今未付，由上诉人自行垫资修复，车辆损坏发生在被上诉人的承租时间段内，此笔费用应由被上诉人承担。车辆修理后需严格磨合方可正常营运，上诉人驾驶车辆磨合7天，耗油1,500.00元（有加油票据为证），修理车辆及车辆磨合期间产生的误工费和车辆租金合计为3,000.00元，其中，误工费700.00元（100.00元×7天），车辆租金白晚班2,300.00元（230.00元×10天）。由于车辆损坏修复产生的维修、误工等各项损失合计15,000.00元，此笔费用应由被上诉人承担赔偿责任。由于被上诉人严重违约行为导致合同提前解除，给上诉人造成经济损失2,400.00元，车辆损坏后经上诉人垫资修复后营运时，由于被上诉人的阻挠，致使车辆停运两天，上诉人损失租金380.00元，也应由被上诉人一并赔偿。一审法院以工作繁忙为由，告知休庭择日开庭审理，并告知上诉人再次开庭时补充证据，事实是一审法院以证据不足和未及时提交证据为由，在没有通知上诉人的情况下，暗箱操作，严重违反审判程序。一审法院在不让上诉人看判决书内容的情况下，先履行签字手续，造成上诉人经济损失无法挽回，适用法律错误。综上所述，请二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权利。王元鹤辩称，答辩人是夜班司机，车是白班司机使用过程中造成的损坏，应由白班司机承担赔偿责任，其不应承担赔偿责任，亦不同意法院组织调解。王元鹤向一审法院起诉请求：1.要求宫宪双继续履行双方签订的租赁合同，否则如数返还押金10,000.00元，并承担违约金10,000.00元；2.诉讼费用由宫宪双承担。一审法院认定事实：2018年11月3日，宫宪双与王元鹤签订车辆租赁合同，约定宫宪双将大众牌出租车黑Ｋ×××××租给王元鹤一年，自2018年11月3日起至2019年11月3日止，每天按时交租金90.00元。合同约定王元鹤在租赁期间内，所发生的一切交通违规责任必须及时处理，租车期内不得转借或转卖、抵押，不准任何形式参加网约车，本车必须本人驾驶，一旦发现，押金视为违约金，不得返还。王元鹤交押金，合同到期后，押金返还。如果王元鹤违反上述条款，合同终止，押金视为违约金。合同签订后，王元鹤于当日交付宫宪双押金10,000.00元，并通过微信转账或银行转账方式每十天给付宫宪双租赁费。2019年8月22日，白班司机周正华没有看住机油和防冻液导致案涉车辆发动机损坏，之后宫宪双以王元鹤欠租金及发动机在夜班期间损坏为由不再继续履行合同。另查明，王元鹤租赁期间发生过交通事故，发生交通事故时用了替班，该起交通事故由宫宪双自行解决。王元鹤给付宫宪双租金至2019年8月20日止，从8月21起未再支付租金。一审法院认为，王元鹤与宫宪双签订车辆租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，宫宪双将车辆租赁给王元鹤使用，王元鹤给付租赁费，双方已成立车辆租赁合同关系且有效。鉴于案涉合同于2019年11月3日到期，且宫宪双明确表示不继续履行合同，合同目的已无法实现，故对王元鹤主张继续履行合同的请求不予支持。关于王元鹤主张返还押金10,000.00元并承担违约金10,000.00元的问题。王元鹤尚欠宫宪双2019年8月21日的租赁费，且有替班违约行为，故对其主张违约金不予支持。关于宫宪双抗辩王元鹤未交纳车辆修理费、强行扣车两天等问题，其未提交相关证据，不予采信。宫宪双在明知案涉车辆即白班司机周正华损坏的情况下，以车辆发动机在夜班工作期间损坏为由，拒绝履行合同，亦存在过错，综合庭审举证、质证及案件事实，酌定宫宪双返还王元鹤押金7,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、宫宪双于判决生效后立即返还王元鹤车辆押金7,000.00元；二、驳回王元鹤的其他诉讼请求。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由宫宪双负担。二审中双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，反诉是指在正在进行的诉讼中，本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉讼。其目的在于通过反诉与本诉合并审理，减少当事人讼累，降低诉讼成本，便于判决的执行。本案系王元鹤作为原审原告，以宫宪双为原审被告提起的诉讼，王元鹤的诉讼请求系要求宫宪双继续履行双方签订的租赁合同，否则如数返还租车押金10,000.00元并承担违约金10,000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，宫宪双有权提出反诉，行使反诉权利的期间为一审法庭辩论结束前，超过该期间未提出反诉，将丧失该项权利。但宫宪双在一审中并未提出反诉，而是在上诉过程中提出反诉，要求王元鹤赔偿维修费、维修期间损失、提前解除合同损失、停运损失等合计17,780.00元，违反了提出反诉的时间为一审法庭辩论结束前的规定，同时也违反了“两审终审”的民事审判制度。经本院组织双方当事人进行调解，王元鹤明确表示不同意调解。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，本院对宫宪双要求王元鹤赔偿损失的上诉请求不予审理，其可另行起诉主张权利。关于宫宪双要求驳回王元鹤一审诉讼请求的问题，一审法院经审理判决宫宪双返还王元鹤押金7,000.00元,王元鹤未提起上诉，视为对原审判决的认可，宫宪双拒绝返还押金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宫宪双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人宫宪双负担。本判决为终审判决。审判长  董树全审判员  迟丽杰审判员  孙国军二〇二〇年五月二十日书记员  丛义梅