山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1200号上诉人（原审被告）：山西路桥建设集团有限公司,住所地:山西示范区创业街19号4幢。法定代表人:杨志贵,董事长。委托诉讼代理人：闫瑞卿，男，1977年3月29日出生，汉族，山西路桥集团阳泉分公司综合办公室主任。委托诉讼代理人:司彦斌,山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应县鑫达路桥养护有限公司,住所地:山西省朔州市应县杏寨乡小南头村。法定代表人:丰月花,总经理。委托诉讼代理人:王琛峰,山西真强律师事务所律师。上诉人山西路桥建设集团有限公司因与被上诉人应县鑫达路桥有限公司劳务合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山西路桥建设集团有限公司的委托诉讼代理人闫瑞卿、司彦斌，被上诉人应县鑫达路桥有限公司的委托诉讼代理人王琛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西路桥建设集团有限公司上诉请求：一、依法撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初9258号民事判决书的判决的第一项并依法改判。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院的判决书第七页“对被告抗辩的工伤赔偿款371000元以及以高于每人每日100元多结算的人工费50350元，本院认为，鉴于山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBL．J5分部在2019年4月12日的《工程结算单》中已对此进行了确认支付，故被告现不同意支付此部分款项，本院不予支持”对于此判决，有违法律的规定，与双方当事人的合同约定也不符合。被上诉人作为合法注册的有限公司，作为用人单位，其职工受伤，依照法律规定，理应由被上诉人自行对受伤职工进行赔偿。且上诉人与被上诉人的合同明确约定（5．作业安全与文明施工），作业安全应由劳务分包人即被上诉人负责，被上诉人应采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。且上诉人与被上诉人在合同中明确约定（专用合同条款3．1（3）承担自身原因造成的质量缺陷、工作期限延误、安全事故等责任）．《工程结算单》并非是上诉人与被上诉人的最终的决算依据。故此，工伤赔偿款371000元不应该由上诉人支付，而应该由被上诉人自行负担。上诉人与被上诉人的合同8．5临时性用工劳务，明确约定“分包人零工、签证所用工日结算单价为100元／工日”实际结算每人每日120元，多计算20元，多计算工日1290元，共多计算25800元。实际结算每人每日150元，多计算50元，多计算工日1007天，共多计算5035S0元。本项共多计算76150元。而非判决书认定的50350元。对于该款项不能上账，也不应该对被上诉人予以支付。原审的判决有违事实，有违双方合同的约定。故此，多计算的76150元，不应该由上诉人支付。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据法律的规定，依法撤销太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初9258号民事判决书的判决的第一项并依法改判。被上诉人应县鑫达路桥有限公司辩称：第一原判认定事实清楚适用法律正确，维持原判决的正确判决，第一，双方之间签订的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效的，第二，人工结算清单工伤款以及所谓的多支付部分结算单非常明确，结算单是双方履行合同的最后的真实意思表示。上诉方对工伤款用公款人工结算但加盖公章双方确认，对于双方已经确认的意思表示，对方反悔推脱合同，主张是无效的，上诉方与被上诉人没有因果关系，驳回上诉人的请求。应县鑫达路桥养护有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费1397054元,赔付原告违约金122825元,共计2625179元;2被告承担本案诉讼费。事实与理由:2刻l8年2月5日,原被告双方在太原市小店区签订了《劳务用工合同》,编号为YMZB-I.J5-LW-014,名称为阳蟒高速路基Z8LJ3分部项目十里河大桥桥梁下部工程施工劳务合同,承包人为被告山西路桥建设集团有限公司。施工期间,被告分期分批支付原告2696697元农民工工资。2019年3月,被告与原告进行工程量计算,共计量4093751元,尚余1397054元农民工工资坌今未付。原告在正常履行合同时,被告无任何理由要求原告停止工作单方解除了该劳务用工合同。该劳务合同第三部分第17条之规定:“因劳务分包人已违约,承包人根据本合同相应条款解除合同的,劳务分包人需向承包人支付本合同总价款的30%违约金,”为了维护原告作为农民工的正当权益,依照民法、合同法有关规定,原告请求人民法院依法判令被告支付原告剩余的农民工工资1397054元,由被告赔付原告已计量的工程总价款30%的违约金1228125元,共计2625179元,由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月24日,山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBIL.5分部与原告签订编号为YMZB-IJ5-LW-O14《劳务用工合同》一份,合同首部及落款处写明被告为承包人、原告为劳务分包人,合同主要内容为:第一部分合同协议书一、总包工程概况1.总包工程名称:山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基总承包项目部.2.总包工程地点:山西省晋城市阳城县:二、劳务分包作业范围及内容:十里河大桥桥梁下部工程:基4础钢筋(包括桩基、系梁、承台)、下部结构钢筋、附属钢筋、基础混凝土、空心墩、台帽盖梁、耳背墙、圆柱等下部结构混凝土等所用人工费、小型材料费、机具费;三、劳务分包作业期限计划开始日期:2018年2月25日,计划完工日期:2018年8月30日,作业总日历天数为180天。作业总日历天数与根据前述计划开始、完工日期计算的天数不一致的,以作业总日历天数为准。承包人保留随时调整总工期的权利,分包人不得以此为由要求赔偿。劳务作业质量应符合公路工程质量检验评定标准,并符合承包人与发包人总承包合同有关质量的约定。五、劳务分包合同价格1.签约合同价:后附合同价格表。劳务分包人需向承包人开具发票,发票类别为增值税专用发票,税率为3%。2.合同价格形式:(1)桥梁下部工程:工作量清单劳务费综合单价合同。(2)临时用工:工种工日单价合同。3.其他事项小规模纳税人,需提供税务机关代开的增值税专用发票或普通发票。每月结算后,劳务分包人应在7个工作日内(不超过当月)提供增值税专用发票;第二部分通用合同条款9.2劳务分包人承诺鉴于目前建筑市场的实际状况,承包人不能保证发包人的资金能按时足额到位。在此情况下分包人承诺:(I)在承包人未按时收到发包人相应款项情况下,分包人表示理解与宽容,不要求承包人付款均按时足额到位,同意承包人按发包人实际支付给其的付款比例来支付进度款,任何缓付、迟付的工程款均不计取利息,同时承包人不构成违约。(2)保证在任何时候(特别5是春节期间)均能支付本单位内部发生的工人工资,及时解决本单位内部发生的任何费用纠纷,使之不会出现聚众闹事和上访事件,否则自愿承担2万元/次的违约金,且保证继续施工1个月内不停工;第三部分专用合同条款8.5临时性用工劳务分包人因本工程发生的零工、签证等,应在发生前或发生后48小时内得到承包人项目经理的书面认可,逾期承包人不予认可。承包人为项目经理外的其他人员向分包人作出的任何有关零工、签证的承诺,无承包人项目经理的书面认可,一律无效。分包人零工、签证所用工日结算单价为100元/工日;11.3.3进度款审核与支付(1)承包人每月根据发包人进度款的支付情况对劳务分包人进行支付:承包人收到发包人支付的本合同项下相应部分的计量款14天内,承包人向劳务分包人支付相应部分计量的90%,扣留10%作为保留金。如因业主方延迟付款致承包人未付款的,分包人表示理解,不向承包人要求支付进度款及承担违约责任;13.3完工结算支付13.3.1全部工作完成,经工程承包人认可后14天内,劳务分包人向工程承包人递交完整的结算资料,双方按照本合同约定的计价方式,进行劳务报酬的最终支付。13.3.2工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实,给予确认或者提出修改意见。工程承包人确认结算资料后14天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款。13.3.3劳务分包人和工程承包人对劳务报酬结算价款发生争议时按本合同关于争议的约定处理;17.违约索赔因劳务分包人违约,承6包人根据本合同相应条款解除合同的,劳务分包人需向承包人支付本合同总价款30%的违约金。山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBL.J5分部在承包人处加盖公章,原告在劳务分包人处加盖公章。上述合同签订后,原告组织工人进行了施工.2018年7月,山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部与原告结算,确认原告应得偿的劳务费为125540元。2019年3月29日,山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部与原告结算,确认原告应得偿的劳务费为53782.01元。2019年4月12日,山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBLJ5分部与原告结算确认,原告应得偿的劳务费为1217732.01元,该份结算单的结算项目包括桥梁下部误工、桥面系投工、钢筋半成品、工伤赔偿(371000元)等11个项目,其中桥梁下部误工项目中载明误工工日单价分别120元/天、150元/天,工期分别为1290天、1007天。2019年9月I日,原告诉来本院,向被告主张上述实体权利.经庭审查明,原告已于2019年7月开具了增值税专用发票。以上事实有《劳务用工合同》、《人工费结算单》入、工程结算单及庭审笔录等在案为凭,可以采信一审法院认为，山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基zZBL.J5分部与原告签订的《劳务用工合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方均应依约履行。合同签订后,原告提供了劳务,山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBI.J5分部在与原告结算后至今仍未支付原告劳务费,其行为已构成违约。因山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBL.J5分部由被告设立,该项目部不具备诉讼主体资格及独立承担责任的能力,其在履行合同中产生的债务应由被告承担。原告现依据《劳务用工合同》、《人工费结算单》、工程结算单要求被告支付劳务费1397054元,证据充分,本院予以支持。被告抗辩的增值税专用发票问题,经核实,原告已开具了增值税发票,且开具增值税发票并非原告的主合同义务,被告不能以此抗辩其应承担的主合同义务即付款义务。对被告抗辩的工伤赔偿款371000元以及以高于每人每日100元多结算的人工费50350元,,鉴于山西路桥建设集团有限公司阳蟒高速路基ZBI.J5分部在2019年4月12日的《工程结算单》中已对此进行了确认支付,故被告现不同意支付此部分款项,本院不予支持。原告参照合同约定主张的违约金,结合合同约定及本案情况,本院对原告的该项请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、被告山西路桥建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告应县鑫达路桥养护有限公司1397054元。二、驳回原告应县鑫达路桥养护有限公司的其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，涉案《劳务用工合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方均应依约履行。施工过程和结束后，上诉人与被上诉人已经就人工费用和工程费用进行了具体结算，并以书面的形式予以确定，上诉人虽然对上述费用中的部分款项提出异议，但并无相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，山西路桥建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14794元，由山西路桥建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年五月十八日书记员 慕婷婷