wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1115号 原告：杨庆风，女，1961年10月10日出生，回族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：程兴利，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：李俊亭，男，1966年2月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：李伟，男，1973年3月31日出生，汉族，住平邑县。 原告杨庆风与被告李俊亭、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杨庆风于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨庆风的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨庆风撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由杨庆风负担。 审判员  张凡勇 二〇二〇年五月六日 书记员  彭欣欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4976号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，统一社会信用代码：9137108256771555XK，住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，男，1966年1月23日出生，该行行长。 被执行人：张刚，男，1964年11月2日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘科，男，1964年12月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李根，男，1987年10月16日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：樊景荣，女，1964年11月20日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：樊云刚，男，1974年2月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：樊伟，女，1965年1月20日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李振涛，男，1967年10月30日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李永好，男，1963年5月4日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人张刚、刘科、李根、樊伟、樊景荣、樊云刚、李振涛、李永好借款保证合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第39号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月23日通过邮寄送达形式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人均未到庭向我院申报财产,亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月10日、2020年5月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上述被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，结果：银行存款不足以执行；此外均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院执行人员于2020年3月25日通过人民法院执行案件信息管理系统查询到被执行人李振涛银行1647.75元、樊云刚1519.07元、樊景荣2180.39元扣划后转付给申请执行人。 本院执行人员于2020年1月10日查询到被执行人樊伟名下一套房产且居住，李根名下一套房产且居住，现已查封，暂不宜处置。 因本案未再查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年1月9日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第39号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王红状
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初818号原告：吴植平，男，汉族，1964年6月26日出生，住所地福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：吴文怀,福建枫桦律师事务所律师。被告：南京万马交通设施设备厂，统一社会信用代码913201137360604606，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇长泰路240号。法定代表人：许家明，该公司总经理。被告：叶明信，男，汉族，1964年9月22日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。原告吴植平与被告南京万马交通设施设备厂（简称万马设备厂）、叶明信租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，于2020年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴植平的委托诉讼代理人吴文怀及被告万马设备厂的法定代表人许家明、被告叶明信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴植平向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即返还押金29000元，赔偿损失377元（以29000元为基数按照月利率1%计算至2020年1月16日，之后的损失仍按照该利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年11月，被告叶明信以被告万马设备厂的名义与原告吴植平签订租赁合同，合同约定原告向被告万马公司租赁两台桩机，设备租赁费16000元，押金29000元，共计45000元。押金于归还设备时退还。原告于当日以微信方式支付给叶明信45000元，叶明信出具收条。2019年12月5日原告依约将打桩机归还万马设备厂，万马设备厂出具收条。万马设备厂、叶明信未在原告归还设备时退还押金，至今仍未返还租赁押金29000元。故诉至法院，请求判如所请。被告万马设备厂辩称：设备不是其出租的，也不是其自己的，是原告与叶明信的事，与其无关。原告找叶明信租了两台设备，叶明信发给原告，原告是做叶明信工程的，但是协议上写了万马设备厂的名字，协议上没有我们万马设备厂公章，也没有万马设备厂委托，上述行为只是原告与叶明信的个人之间的行为，请求法院判令驳回对万马设备厂的诉讼请求。被告叶明信辩称：叶明信从未借用万马设备厂名义与原告签订过任何租赁协议，原告于去年10月份在与本人为法人的公司签订工程合同后，向本人支付了工程设备及工程质保金共计45000元；欠条确实为本人所打，但就款项结算一事，当时并没有协商。其与原告间的诉讼，是建立在2019年10月31日签订的护栏施工合同基础上。基于此施工合同其才将打桩机租赁给原告使用，在施工中因原告违约给其造成了损失。在退还租赁设备时，由于时间等各方面原因，单就押金一事写了欠条，没有就所有款项进行结算。本院经审理认定事实如下：原告与被告叶明信间存在租赁合同关系。原告从叶明信处共计租赁二台打桩机，原告支付给叶明信租赁设备的预付款45000元。2019年12月5日，原告将租赁的2台打桩机应叶明信的要求送至万马设备厂，并由万马设备厂签收。经双方结算，租赁期间吴植平共计应支付租赁费16000元。2019年12月5日，叶明信向原告出具了一份欠条，内容为：欠吴植平人民币29000元，此款在12月底支付给吴植平。被告叶明信在庭审中先陈述称该款为涉案设备的押金，后又称不是设备押金，是工程上的押金，其与原告签了施工合同，包括工人工资、房租以及生活费用都是其垫付的。本院认为：原被告间存在租赁合同关系。双方应按约履行各自的义务。原告向叶明信出租打桩机，双方已对租金进行了结算，后原告于2019年12月5日将打桩机退回。故原告与叶明信的租赁合同于叶明信退回打桩机之日终止履行。合同终止后，当事人应返还各自的财产。原告预付了45000元租赁预付款项，至租赁合同终止后进行结算，叶明信尚应退还29000元给原告，故对于原告主张叶明信退还押金29000元，本院予以支持。原告还主张被告按月利率1%赔偿损失，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利标准自2020年1月1日起计算。当事人对于自己的主张负有举证责任。原告主张被告万马设备厂承担案涉债务的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶明信于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴植平押金29000元，并支付逾期利息（以29000元为基数，自2020年1月1日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴植平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半后收取267元，由被告叶明信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二〇年五月二十日法官助理 缪婷婷书 记 员 高 骏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保62号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执597号被执行人：贾凯荣，男，1964年1月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行贾凯荣罚金一案中，本案执行标的为27500.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但贾凯荣没有履行义务，本院依法对贾凯荣的财产进行调查，贾凯荣名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，经与法库县叶茂台镇榛子街村民委员会村会记联系，贾凯荣本人已不在该村居住且欠有很多外债，本院已依法将贾凯荣列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定（无法实施），尚应给付罚金27500.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二〇年五月二十五日书记员  赵本刚
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初192号原告：烟台冰谷制冷设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：曲荣兴，该公司经理。被告：烟台长荣记食品科技有限公司，住所地山东省烟台高新技术产业开发区。法定代表人：杜世同，该公司经理。原告烟台冰谷制冷设备有限公司与被告烟台长荣记食品科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告应当预交案件受理费350元，本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台冰谷制冷设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年五月六日书记员  林 琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行审8号 申请执行人荆门市市场监督管理局，住所地荆门市掇刀区深圳大道东。 法定代表人刘国芳，局长。 委托代理人李念钦，男，该局执法监督科科长。 被执行人杨文群，男，1965年7月5日出生，汉族，谷城县人，住荆门市东宝区顺通巷。 申请执行人荆门市市场监督管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行该局作出的荆市监处字[2019]2号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人荆门市市场监督管理局申请强制被执行人杨文群缴纳罚款8万元及加处罚款7.2万元，合计15.2万元。被执行人杨文群自2017年以来用大豆油、棉籽油、芝麻油和添加食用芝麻香精的方法进行勾兑，用塑料壶（桶）或回收的矿泉水瓶分装后冒充芝麻油进行销售。截止案发之日，被执行人将上述勾兑的芝麻油以每斤5-15元不等价格分别销售给城区“财鱼大王”、“雨田人家”、“金华农庄”等餐饮单位用于加工食品。上述事实有被执行人身份证复印件、《现场笔录》、现场照片9张、送货本记录复印件3张、购买人收条1张、《询问笔录》2份、《实施强制措施决定书》、《扣押物品清单》等证据证实。 本院认为，申请执行人所作出的荆市监处字[2019]2号行政处罚决定对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百二十四条第一款第（四）项的规定作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人至今未完全履行该决定书所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人荆门市市场监督管理局作出的荆市监处字[2019]2号行政处罚决定所确定的内容，即责令被执行人杨文群缴纳罚款8万元及加处罚款7.2万元，合计15.2万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  *** 审 判 员  孙艳青 人民陪审员  王林霞 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈胤昊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3883号之一 申请执行人:袁浩，男，1996年7月8日出生汉族，住四川省平昌县。 被执行人:余庆龙，男，1993年8月15日出生汉族，户籍所在地江西省鄱阳县。 被执行人:夏铖，男，1994年3月23日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人袁浩与被执行人余庆龙、夏铖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁浩向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人余庆龙、夏铖支付申请执行人袁浩执行款579759.97元，并负担案件执行费8197.6元、诉讼费6556元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人余庆龙、夏铖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余庆龙、夏铖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余庆龙、夏铖逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余庆龙、夏铖的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并委托江西省鄱阳县人民法院调查被执行人余庆龙在其户籍所在地的财产，委托网格员调查被执行人夏铖在其户籍所在地的财产。查明，被执行人名下不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险。本院已扣划被执行人夏铖所有的金融存款1219元，已扣划被执行人余庆龙所有的金融存款5788.97元，上述执行款共7007.97元已发放给申请执行人。截止2020年5月18日，本案共执行到位执行款7007.97元。暂未发现被执行人余庆龙、夏铖有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人余庆龙、夏铖拒不履行付款义务，本院对被执行人余庆龙、夏铖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款、限制出入境、布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余庆龙、夏铖暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年五月十八日 代书记员  安永义
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初43号 原告：任树莲，女，1971年1月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：峨边彝族自治县人民政府，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街28号。 法定代表人：粟那针尔，县长。 本院在审理原告任树莲诉被告峨边彝族自治县人民政府房屋拆迁行政复议一案中，原告任树莲于2020年5月15日向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告任树莲申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告任树莲撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任树莲负担。 审 判 长  雷璐娜 审 判 员  李亚莉 人民陪审员  张自力 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  李菲菲 附：本裁定适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4488号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：马滨，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告长沙银行股份有限公司与被告马滨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马滨向原告立即偿还信用卡透支额209404.97元（截至2019年3月18日，累计拖欠信用卡透支本金149600元、利息40389.69元、费用19415.28元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告马滨承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告长沙银行股份有限公司申请办理长沙银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××01的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告拖欠信用卡透支款项290404.97元（本金149600元、利息40389.69元、费用19415.28元）。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告马滨于2016年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（甲方）与被告马滨（乙方）签订的《长沙银行“心意通”卡领用合约》第九条第2点约定：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的甲方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初764号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：李颖玉，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告李颖玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司自愿负担。审判员  荆斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李萌
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3635号原告：蒋东旭，女，1984年6月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：马振龙，男，1983年5月12日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告蒋东旭与被告马振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋东旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋东旭负担。审判长 陈 睿审判员 兰艳华审判员 王坤义二〇二〇年五月二十一日书记员 万 龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保62号 关于申请人黄建伟与被申请人朱朝山财产保全一案，经本院立案执行，现已解除保全。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂05行终25号 上诉人（原审原告）宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝鑫源水泥制品厂，注册号420521600132132，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝谢家湾。 经营者彭清林，男，1956年2月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人彭陈涛（系彭清林之子），1981年4月23日出生，住宜昌市夷陵区。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区防汛抗旱指挥部，住所地宜昌市夷陵区平云一路35号。 法定代表人邓玉华，该指挥部指挥长。 委托诉讼代理人张兴华，宜昌市夷陵区司法局工作人员。一般授权代理。 委托诉讼代理人姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝鑫源水泥制品厂因诉被上诉人宜昌市夷陵区防汛抗旱指挥部防汛行政强制一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506行初18号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，上诉人宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝鑫源水泥制品厂以涉案争议已经和解为由，于2020年5月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝鑫源水泥制品厂申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人宜昌市夷陵区小溪塔丁家坝鑫源水泥制品厂撤回上诉。 本案按规定不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 波 审判员 胡振元 审判员 曹 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杜 璐
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执348号之八 申请执行人：纪文山，男，汉族，住德州市德城区。 被执行人：白延芳，男，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行纪文山与白延芳民间借贷纠纷一案，于2020年04月15日冻结了被执行人白延芳在中国工商银行1602xxxxxxxxxxxxxxxx41账户内余额人民币48000.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白延芳在中国工商银行160xxxxxxxxxxxxxx51741账户内余额人民币32000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 于晓强 法官助理 韩 菲 二〇二〇年五月八日 书 记 员 李 晓
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初887号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：**，女，1963年9月8日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。被告：王麓淇，女，1988年12月29日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。原告黄石万达广场投资有限公司与被告**、王麓淇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年五月二十九日法官助理何雷书记员余松泉
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保95号 申请人：王某某。 被申请人：赵某。 被申请人：栗某。 申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11日向本院提出申请，要求对事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费220元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 丹
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0191执388号之一 被执行人：于红，女，汉族，住长春市九台区。 于红诈骗罪罚金刑一案，本院作出的（2019）吉0191刑初111号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。 在执行过程中经查被执行人名下暂无财产可供执行，相关部门亦未提供被执行人可供执行财产的信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔国强 审判员  黄国丽 审判员  徐佳丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王志颖
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复341号复议申请人：司钢强，男，汉族，1979年1月28日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人司钢强不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异428号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7285号民事判决书第二项、第三项判决：“被告司钢强对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告司钢强向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异428号裁定，裁定驳回异议人司钢强的异议请求。司钢强不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异428号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7285号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7285号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告司钢强对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告司钢强向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人司钢强拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人司钢强的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回司钢强的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异428号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢881号 俞军波： 关于申请执行人童鲁光与被执行人俞军波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款650000元、执行费15000元、诉讼费8070元，余款及利息申请执行人自愿放弃。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第02111号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢881号]已执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执147号申请人：郭长建，男，汉族，1979年11月6日出生，住商丘市。申请人：郭红收，男，汉族，1954年9月18日出生，住商丘市。申请人：郭长伟，男，汉族，1980年11月2日出生，住商丘市。被执行人：段贵洋，男，汉族，1989年2月16日出生，住商丘市睢阳区郭村镇新村2号院。身份证号：××××××××。案由：劳务合同纠纷在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执147号案的本次执行程序。被执行人段贵洋负有继续向申请执行人郭长健、郭红收、郭长伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十三日书记员  尹高峰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初3266号原告：张忠超，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张春雨，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。系张忠超之子。委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所。被告：刘军，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张忠超与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告张忠超于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘军的起诉。本院认为：原告张忠超自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张忠超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张忠超负担。审判员  张世东二〇二〇年五月二十六日书记员  张莹莹
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执55号 申请执行人：卢辉龙，女，1976年5月15日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。 被执行人：文欢强，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港镇。 申请执行人卢辉龙与被执行人文欢强合伙协议纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1184号民事调解书已发生法律效力，因被执行人文欢强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢辉龙于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，申请执行人卢辉龙与被执行人文欢强达成长期履行和解协议，即：1、被执行人文欢强欠申请执行人卢辉龙本金191680元及利息，申请执行人只要求被执行人支付30000元利息，剩余利息申请执行人自愿放弃，被执行人文欢强从2020年5月份开始，在每个月的30日前偿还申请执行人卢辉龙10000元直至本息全部还清，偿还金额优先抵扣本金。2、如被执行人文欢强未按和解协议还款，则申请执行人卢辉龙可申请恢复原调解书的执行。3、本案执行费2775元由被执行人文欢强负担（已交纳），文欢强负担的1000元受理费由申请执行人卢辉龙交纳（已交纳）。经本院审查认为，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初1184号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹雪平 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年五月十四日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 文美娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1173号原告：曾艳娇，女，1974年4月18日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：杨小春，男，1968年2月18日生，汉族，住江西省瑞金市。原告曾艳娇诉被告杨小春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳娇到庭参加诉讼，被告杨小春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾艳娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款56500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告向原告借款56500元，并出具借条给原告，口头约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%。此后，原告多次向被告催收，但均未果。被告杨小春未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据经审理查明：2019年7月1日，被告杨小春向原告曾艳娇出具借条一张，主要内容为：“今借到曾艳娇伍万陆千伍佰元（￥56500.00）。借条人杨小春，2019年7月1日”。此后，原告多次催收还款未果，故而成讼。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息简项详细、借条原件各1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告杨小春向原告曾艳娇借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。原告的诉求未超出法律规定，可以支持。被告杨小春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小春应当于本判决生效之日起十日内归还原告曾艳娇借款56500元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由被告杨小春负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年五月二十日书记员  刘峰林
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1100号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张晶心，女，汉族，1992年9月21日出生，住黑龙江省肇东市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张晶心支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督98号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1851.47元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1100号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执726号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初699号原告：徐x，男，1987年5月18日出生，汉族，住大城县。被告：白x，男，1987年7月11日出生，汉族，住大城县。原告徐x与被告白x民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐x到庭参加诉讼，被告白x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐x向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年11月6日，被告白x以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日向被告出借65000元，被告每月偿还8000元直至还清并向原告出具借条。期间2016年12月1日被告偿还3000元，而后原告多次向被告讨要剩余欠款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院。为证实其主张原告提交借条一张、转账记录一份、短信聊天记录一份共五页。白x未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款65000元，2016年11月6日被告给原告出具借条一张。2016年12月1日被告向原告还款3000元，剩余62000元至今未偿还。以上事实有原告陈述、借条、聊天记录予以证实。本院认为，被告向原告借款，应当按照约定予以偿还。原告主张被告偿还借款62000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告白x于本判决生效之日起三日内偿还原告徐x借款本金人民币62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告白x负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  樊桂友二〇二〇年五月十二日书记员  梁双建
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特53号申请人：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口北路义乌商贸城南50米。法定代表人：胡正强，该公司经理。委托诉讼代理人：申蔚卫，该公司员工。申请人：付小媛，女，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2020年5月13日立案受理申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与付小媛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年5月9日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下：申请人付小媛欠申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司工程款8200元，自愿于2020年5月30日前一次性付清，申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司于2020年5月30日前就申请人付小媛提出的房屋质量问题上门维修。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与申请人付小媛于2020年5月9日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年五月十三日法官助理郭颖书记员马岩岩
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1743号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保206号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被申请人：湖南大汉起重科技有限公司。法定代表人：黄立军。被申请人：湖南大汉集团有限公司。法定代表人：黄立军。被申请人：常德双猫粮食机械有限公司。法定代表人：黄承高。被申请人：湖南飞涛专用汽车制造有限公司。法定代表人：黄立军。被申请人：湖南飞涛机械股份有限公司。法定代表人：黄立军。被申请人：黄立军，男。被申请人：曹晓燕，女。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人湖南大汉起重科技有限公司、湖南大汉集团有限公司、常德双猫粮食机械有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南飞涛机械股份有限公司、黄立军、曹晓燕追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南大汉起重科技有限公司、湖南大汉集团有限公司、常德双猫粮食机械有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南飞涛机械股份有限公司、黄立军、曹晓燕名下银行存款600万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大汉起重科技有限公司、湖南大汉集团有限公司、常德双猫粮食机械有限公司、湖南飞涛专用汽车制造有限公司、湖南飞涛机械股份有限公司、黄立军、曹晓燕名下银行存款600万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月八日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初198号原告：天津市博雅之光照明设备有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：金星。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：李洪利，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏。原告天津市博雅之光照明设备有限公司与被告天津市奥瑞克电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告天津市博雅之光照明设备有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市博雅之光照明设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市博雅之光照明设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取484元，由原告天津市博雅之光照明设备有限公司负担。审判员  周梅二〇二〇年五月十四日书记员  杨姗
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执612号 申请执行人：林水良，男，汉族，住长春市高新区。 被执行人：李冬冬，男，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人林水良与被执行人李冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3429号民事判决书，内容为：一、解除原告林水良于2017年5月25日和2017年7月8日与长春市木臻墅建材有限公司签订的《买卖合同》两份；二、被告李冬冬在本判决生效后返还原告林水良购货款31,800.00元及利息（以31,800.00元为基数，自2017年7月8日至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告李冬冬在本判决生效后自行拆除上述为原告安装完毕的家具，拆除后为原告恢复原状；四、驳回原告林水良其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人李冬冬采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初3429号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执120号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：王帮本，男，1987年11月11日出生，汉族，住址：浙江省嘉善县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20855号裁决，向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标的21846.78元。现因申请执行人与被执行人为解决本案的债务履行，于2020年5月8日达成了执行和解协议，并递交本院；该协议现已在履行过程中，且分段履行时间较长。申请执行人于2020年5月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，也不损害他人合法权益和社会公共利益，有利于纠纷的解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊钢剑 审判员  李 岗 审判员  赵士明 二〇二〇年五月十八日 书记员  严 瑾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1368号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：李文斌，男，1988年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告李文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李文斌立即归还金穗卡透支本息合计8705.15元（利息算至2020年4月17日，后续利息算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告李文斌承担。事实和理由：被告李文斌于2015年4月1日向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度8000元。截止到2020年4月17日，被告李文斌的卡透支本息合计8705.15元，我行多次催收无果，为维护我行的合法利益，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行提供的被告李文斌的送达地址和联系方式，均无法通知被告李文斌应诉，且原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行不能另行提供被告李文斌的准确送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  于鹏辉二〇二〇年五月十七日书记员  蔡子怡
杨会金河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4198号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人杨会金，女，汉族，住河南省邓州市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杨会金银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17400号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2509号原告：温州市天海新材料有限公司，住所地：温州机场大道1487号（浙江温州工业园区）。统一社会信用代码：91330303679595129Y。法定代表人：孙昌贵。委托诉讼代理人（特别授权）：温从威，浙江人民联合律师事务所律师。被告：朱松莲，男，1973年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市天海新材料有限公司与被告朱松莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告温州市天海新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市天海新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十二日法官助理张若颖书记员高和燕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初903号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道新安东路69-77号。 负责人：徐葳，行长。 委托诉讼代理人：张晓庆，系原告的员工。 被告：徐素平，男，1981年7月11日出生，汉族，住建德市。 被告：陈月侠，女，1978年7月17日出生，汉族，住建德市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称泰隆银行建德支行）与被告徐素平、陈月侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行建德支行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告徐素平、陈月侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐素平归还借款本金200000元，并支付利息9549.6元（该利息计算至2020年3月10日止，自2020年3月11日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率12.42‰另行计付）；2、本案诉讼费由被告徐素平承担；3、判令被告陈月侠对被告徐素平上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告徐素平、陈月侠签订小额保证借款合同一份，约定原告发放给被告徐素平借款人民币200000元，借款期限为2019年3月14日至2020年3月10日，借款利息为月利率8.28‰，逾期加收50%作为罚息利率。被告陈月侠为该笔借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息等费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向被告徐素平发放贷款200000元。贷款到期后，被告徐素平仅支付了部分期内利息，借款本金200000元及剩余利息一直未归还，被告陈月侠作为担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐素平、陈月侠未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了保证借款合同、借款凭证各一份。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，被告徐素平、陈月侠缺席，视为其放弃质证的权利，故予以确认。 被告徐素平、陈月侠未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告泰隆银行建德支行与被告徐素平、陈月侠之间订立的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告徐素平作为借款人，未按照约定还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告陈月侠作为连带保证责任人，应当对被告徐素平的上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐素平、陈月侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐素平于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金200000元，并支付利息9549.6元（该利息计算至2020年3月10日止，自2020年3月11日起至款清之日止的利息以实际尚欠借款本金为基数按月利率12.42‰另行计付）。 二、被告陈月侠对被告徐素平上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告徐素平负担，被告陈月侠连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马文超 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈晓雯
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初272号原告：王文芳，女，汉族，1971年7月7日出生。户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市夷陵区，被告：余斌，男，汉族，1978年8月2号出生，户籍所在地贵州省安徽市西秀区，被告：宜昌居然之家家居建材市场有限公司。地所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道69号（居然之家），统一社会信用代码91420500326041822P。法定代表人：卢治中，该公司董事长。原告王文芳与被告余斌、宜昌居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王文芳于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文芳申请撤回对余斌、宜昌居然之家家居建材市场有限公司的起诉，系其权利的自由处分、且不违反法律法规禁止性之规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文芳撤诉。案件受理费减半收取376元，由原告王文芳负担。审判员  张青山二〇二〇年五月二十八日书记员  屈笑羽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1718号申请人：湖北正泰电器销售有限公司，住所地武汉市江汉区三民路2号。法定代表人：施德虎，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北精达成套电器有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街关山村武汉市三林电器有限公司厂房内。法定代表人：黄忠静。本院在审理原告湖北正泰电器销售有限公司与被告湖北精达成套电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北正泰电器销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖北精达成套电器有限公司名下价值人民币50000元的财产，并已由太平财产保险有限公司武汉分公司提供担保。本院认为，申请人湖北正泰电器销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人湖北精达成套电器有限公司名下价值人民币50000元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二〇年五月二十八日法官助理吴秀月书记员谭娴
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1788号 原告：徐丽平，女，1975年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被告：马学华，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告徐丽平与被告马学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理，但原告在接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内未缴案件受理费,也未申请免交或缓交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞一农 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保319号 申请人：侯翠平，女，1976年4月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：杜建硕，男，2001年12月25日出生汉族，居民，住山东省五莲县。 申请人与被申请人于2020年3月30日发生道路交通事故，申请人于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年五月七日 书记员  郑成龙
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初284号 原告暨诉讼代表人郑林瑶，男，1958年1月11日出生，汉族，住仙居县。 原告暨诉讼代表人徐川燕，男，1947年12月12日出生，汉族，住仙居县。 原告张凯，男，1983年4月9日出生，汉族，住仙居县。 原告吕汝高，男，1954年10月25日出生，汉族，住仙居县。 原告王洪政，男，1966年4月29日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人劳卫华（原告王洪政之妻），1969年6月2日出生，汉族，仙居县。 原告吴海军，男，1988年1月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人吴六华（原告吴海军之父），1962年2月14日出生，汉族，住仙居县。 原告方子谦，男，1944年3月15日出生，汉族，住仙居县。 原告杨金平，男，1965年6月24日出生，汉族，住仙居县。 原告滕会娥，女，1973年12月19日出生，汉族，住仙居县。 原告周海英，女，1971年1月29日出生，汉族，住仙居县。 上述十位原告的共同委托代理人陈程飞。 被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。 法定代表人颜海荣，县长。 应诉负责人郑灵辉，副县长。 委托代理人王忠，仙居县住房和城乡建设局副局长。 委托代理人李晓辉。 原告郑林瑶等十人诉被告仙居县人民政府土地行政征收一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月23日立案后依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告暨诉讼代表人郑林瑶、徐川燕，原告王洪政的委托代理人劳卫华，原告吴海军的委托代理人吴六华以及原告郑林瑶等十人的共同委托代理人陈程飞，被告仙居县人民政府的应诉负责人郑灵辉及委托代理人王忠、李晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林瑶等十人诉称：原告郑林瑶等十人在仙居××晨曦路有合法房屋。2019年5月8日，被告仙居县人民政府根据仙居县住房和城乡建设局、仙居县自然资源和规划局联合上报的《关于要求确定仙居××晨曦路区块征收范围的请求》作出《关于明确仙居××晨曦路区块征收范围的批复》，确定征收范围东至东方华庭小区，南至现状民房，西至河口路，北至晨曦路（具体范围见附图）;征收土地性质包括集体土地、国有土地，其中集体土地22592.4平方米，国有划拨土地9723.6平方米。结合仙居××晨曦路改造区块拟征收范围图确定的征收范围，原告等人所有房屋在上述批复确定的征收范围内。原告认为，上述批复程序、内容均违法，严重损害原告利益，要求予以撤销，理由如下：一、被诉批复程序违法。根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第一条第（二）项、第三条第（十四）项规定，对集体土地的征收，程序上应经相关有权部门依法审批。被诉批复未经法定程序审批，属于程序违法。二、被诉批复所涉的征收范围图确定的范围内容违法。被诉批复确定的征收范围不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，侵害了包括十原告在内的被征地农民的合法权益，属于内容违法。三、被诉批复适用法律错误。涉案被征收土地大部分是集体土地，而被诉批复依据国有土地征收相关法律规定作出，属于适用法律错误。综上，请求撤销被告2019年5月8日作出的《关于明确仙居××晨曦路区块征收范围的批复》（仙政发〔2019〕9号）。本案诉讼费用由被告承担。 被告仙居县人民政府辩称：一、本案被诉批复系内部行政行为，不对原告发生行政效力，不属于可诉具体行政行为。首先，原告要求撤销的《关于明确仙居××晨曦路区块征收范围的批复》，系答辩人回复仙居县住房和城乡建设局的答复，属于行政机关内部函件。批复行为是行政机关依照法律法规所赋予的职责对其下属机构所进行的监督管理行为，属于内部行政行为。其次，原告所起诉的批复不等同于征收决定。在行政实践中，行政机关欲实施某一项目，通常会作出多项行政行为。国有土地上房屋的征收需要作出征收范围的确定、征收与补偿安置方案的确定和公告、征收决定等多项行政行为；集体土地上房屋的征收需要作出征收土地方案的报批、征收土地公告、征地补偿实施方案的编制、征地补偿实施方案的公告听证及报批等多项行政行为。为了形成合法的程序链条，多项行政行为可能需要跨部门、跨层级、跨地区的多个行政机关予以实施。这种在行政程序链条中不断流动的中间过程，尚未对行政相对人的权利、义务产生影响。从行政行为的可诉性来讲，原告应对最终影响相对人权利义务的行政行为提起诉讼，而不应对征收过程中的某个环节的行政行为提起行政诉讼。二、被告作出被诉批复行为合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，仙居县人民政府负责本行政区范围内的房屋征收与补偿工作。仙居××晨曦路区块实施改造，系由政府组织实施的能源、交通水利等基础设施建设的改造，符合公共利益的需要。依据该条例第八条第（二）项的规定，政府依法将该范围内的房屋划入征收范围。该区块的改造也符合土地利用总体规划、城乡规划，符合仙居县国民经济和社会发展规划。三、原告郑林瑶、张凯、徐川燕、吴海军、杨金平、滕会娥、周海英等房屋系集体土地上房屋，不适用《关于明确仙居××晨曦路区块征收范围的批复》。仙居县住房和城乡建设局和仙居县自然资源和规划局联合上报关于仙居××晨曦路区块征收范围的请示，答辩人批复给仙居县住房和城乡建设局，是国有土地上房屋征收程序的启动。对集体土地上的房屋来说，该批复尚不属于正式程序，只是类似于意向。答辩人后续将依法对涉及的原告房屋、土地另行做出征地公告，故原告提起的诉讼缺乏法律依据。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告郑林瑶等十人起诉要求撤销被告仙居县人民政府作出的《关于明确仙居××晨曦路区块征收范围的批复》。首先，被告为实施晨曦路区块改造而确定征收范围，属于征收前所实施的准备工作，该批复行为属于过程性行为。其次，被诉批复只是载明了征收范围、土地性质以及基本情况。从批复内容上看，未设定原告等人实体上的权利义务。相关职能部门工作人员也未据此实施强制性征收行为。因此，被诉批复对原告等人的合法权益明显不产生实际影响。原告在起诉状副本送达被告后，提出新的诉讼请求，本院不予准许。另，本院在审理过程中，原告杨金平自愿申请撤回本案起诉，系其对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告郑林瑶、徐川燕、张凯、吕汝高、王洪政、吴海军、方子谦、滕会娥、周海英等九人的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下： 一、准许原告杨金平撤回起诉； 二、驳回原告郑林瑶、徐川燕、张凯、吕汝高、王洪政、吴海军、方子谦、滕会娥、周海英等九人的起诉。 如不服本裁定，原告郑林瑶、徐川燕、张凯、吕汝高、王洪政、吴海军、方子谦、滕会娥、周海英等九人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱佩珍 -7-
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异371号异议人（案外人）：关某某，男，汉族，1953年8月2日出生，住本区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人关某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人关某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓21层2111号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将21层2111号房抵付异议人，价款399975元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人关某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月三十日书记员  李 璇
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初2278号原告：孙孝宝，男，1990年12月1日出生，汉族，居民身份证号码340122199012017671，住江苏省常州市钟楼区东头村13-302。被告：唐怡，男，1996年2月19日出生，汉族，住四川省广汉市。在原告孙孝宝诉被告唐怡民间借贷纠纷一案中，因被告已经将欠款一次性归还原告，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐怡的起诉。本院认为，原告孙孝宝提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告孙孝宝撤回对被告唐怡的起诉。审 判 员 诸天舒二〇二〇年五月十九日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢862号 义乌市泰振皮革商行、廖文印： 本院在执行申请执行人义乌市泰振皮革商行与被执行人廖文印案由买卖合同纠纷一案中，被执行人廖文印已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4492号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：陈爱平，女，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙银行股份有限公司与被告陈爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈爱平向原告立即偿还信用卡透支额263278.36元（截至2019年3月18日，累计拖欠信用卡透支本金200000元、利息53294.51元、费用9983.85元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告陈爱平承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告长沙银行股份有限公司申请办理长沙银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××01的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告拖欠信用卡透支款项263278.36元（本金200000元、利息53294.51元、费用9983.85元）。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告陈爱平于2016年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（甲方）与被告陈爱平（乙方）签订的《长沙银行“心意通”卡领用合约》第九条第2点约定：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的甲方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1410号原告：郭小飞，男，汉族，1993年6月5日生在，住郸城县。委托代理人：万国生，郸城县法律服务所法律工作者。被告：段庆波，男，汉族，1993年12月21日生，住郸城县。原告郭小飞与被告段庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。郭小飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告系朋友关系，在北京务工期间，向我借款四千元，被告给我出具了欠款手续，并约定于2018年3月10日前还清，为保护我合法权益，特诉至贵院，请法庭查明事实，依法判如所请。段庆波辩称，愿意与原告协商。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告段庆波自愿于2020年7月7日前偿还原告郭小飞借款4000元。案件受理费25元，由被告段庆波自愿负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇二〇年五月十一日书记员  张逸远
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初136号 原告：浙江智树网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区翔云北路199号7号楼14-3。 法定代表人：严绍根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：成都蓝色风暴科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路32号2栋10层42号。 法定代表人：闫治皓。 本院在审理原告浙江智树网络科技有限公司与被告成都蓝色风暴科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案过程中，原告浙江智树网络科技有限公司于2020年4月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江智树网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4627元，减半收取2313.5元，由原告浙江智树网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈 晴 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年五月七日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执724号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李国强，住所地：禹城市。被执行人：李朋，住所地：禹城市。被执行人：李保国，住所地：禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李国强、李朋、李保国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李保国在中国农业银行622848181664447XXXX账户内存款人民币52396.64元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年五月二十五日书记员 尚洪涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382财保10号申请人：贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢办事处青杠园社区垒城路口，统一社会信用代码91520382MA6GRRQC7P(1-1)。法定代表人：汪雪，公司执行董事兼总经理。委托代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：贵州祥辉集团建工有限责任公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道北门社区，统一社会信用代码91520382337312552Y。法定代表人：谭忠战，公司总经理。申请人贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司于2020年5月13日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州祥辉集团建工有限责任公司的银行账户内在200000元范围内采取冻结措施。2020年5月28日，遵义仲裁委员会将保全申请书及财产保全函等交申请人送至本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义市中心支公司以2020年5月25日签发的保险单号AGYA228Z0120Q000009B的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州祥辉集团建工有限责任公司的银行账户存款200000元。冻结的期限为1年。案件申请费1520元，由申请人贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德强二〇二〇年五月二十九日书记员  王 浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2934号 原告 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006810921493）。住所地：宁波市鄞州区河清北路299、305、309、315、321、业宁街192号、兰园1幢。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告 金忠诚，男，1962年6月21日出生（公民身份号码为3307261962××××××××），汉族，户籍所在地浦江县浦阳街道汇泉路66号东苑二区340号，法律文书送达地址宁波市江北区风华路490号。 楼宝花，女，1964年9月7日出生（公民身份号码为3307261964××××××××），汉族，户籍所在地浦江县浦阳街道汇泉路66号东苑二区340号，法律文书送达地址宁波市江北区风华路490号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告金忠诚归还原告借款本金99416.46元，支付合同利息4573.16元、罚息7189.62元（罚息暂计算至2020年4月9日止，之后罚息按年利率24%计算至实际归还之日止）；二、被告楼宝花对上述债务承担连带保证责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：金忠诚； 三、借款金额：两笔借款总计99416.47元； 四、借款到期日：分别为2019年12月20日、2019年12月23日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利率为月利率15‰；还款方式为借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为3个月，发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，为三个月后的同一天，利随本清；借款逾期的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按人民银行规定计收复利； 六、款项交付：2019年9月20日交付 19416.47元，2019年9月23日交付80000元； 七、担保情况：被告楼宝花对借款合同在2017年4月1日至2020年3月期间所形成主债权余额为150000元的范围内提供最高额连带保证责任担保，保证范围包括主合同债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及银行为实现债权所支出的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，保证期间为合同项下每一债务约定的借款期限届满之日起二年； 八、欠款情况：现两笔借款均已到期，截至2020年4月9日，欠借款本金99416.46元及利息4573.16元、罚息7189.62元。 裁判理由 原告与被告金忠诚之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，借款人被告金忠诚应返还原告借款本金并支付相应的借款利息、罚息，关于罚息利率，原告主张罚息利率按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。保证人被告楼宝花对担保债务承担连带保证责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告金忠诚于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金99416.46元，支付至2020年4月9日止的借款利息4573.16元、罚息7189.62元，并支付自2020年4月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息； 二、被告楼宝花对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告金忠诚、楼宝花负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月十五日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（２０２０）宁0521民初965号原告：石磊，男，1991年4月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：贺帅，男，1995年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告石磊与被告贺帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款8200元，并支付利息845.17元（按借款年利率自2017年12月14日至2019年12月6日），并承担实际还清借款前的利息；2.被告支付原告索要借款时的路费及伙食费1240元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月13日，被告因无力返还信用卡借款，向原告借款8200元还款。原告按照被告要求向被告名下的五张信用卡共转账支付8200元，被告承诺次日还款，但至今未还。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院向被告询问时，被告陈述其微信号为×××，石磊于2017年12月13日代其返还其信用卡欠款。但一般在别人代其返还信用卡欠款时，其已经将信用卡交付代还人，由代还人直接套现。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告代被告返还被告信用卡欠款8200元。被告承诺“明天我把钱套现出来给你”。该款经原告催要至今未还。本院认为，原告应被告要求，代被告返还信用卡欠款，该事实由原告提交的招商银行交易流水、微信聊天证实，被告在本院询问时亦认可该事实，故对原告代被告返还信用卡8200元的事实予以确认。被告辩解其在要求原告代还信用卡欠款时已经将信用卡交给原告，与原告提交的其与被告微信聊天的内容不符。另外，即使其否认与原告微信聊天内容，也没有证据证实其已经将该借款还清，故对原告要求被告返还其欠款8200元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，结合借款用途及原告陈述，可以认定被告借款次日还款的事实成立，被告逾期还款，应承担自2017年12月15日至借款还清之日的利息。故对原告要求被告返还其借款8200元及截止2019年12月6日的利息845.17元，并承担实际还清借款前的利息的诉讼请求予以支持。对原告主张的索要借款的食宿费、交通费，无证据证实，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、贺帅于本判决生效之日返还石磊借款本金8200元及截止2019年12月6日的利息845.17元，并按借款年利率6%承担自2019年12月7日至实际还清借款前的利息二、驳回石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费33元（已减半收取），由石磊负担8元，贺帅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年五月八日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2639号 原告：姜东升，男，1974年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邹宁江，宁波市鄞州区三江法律服务所法律工作者。 被告：陈先达，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地宁波市象山县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区福明街道太古城南柳街39号604室。 原告姜东升诉被告陈先达买卖合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告支付原告货款107175元；二、被告支付原告财产保全费1055.88元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原、被告间素有电线电缆买卖业务往来。2020年3月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款107175元。 上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供并经本院确认的欠条等证据证实。 本院认为：被告向原告出具的欠条合法有效，被告应按欠条载明金额履行付款义务。原告要求被告支付尚欠货款的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中原告申请了财产保全并支付了保全费，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈先达支付原告姜东升货款107175元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈先达支付原告姜东升保全费1055.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告陈先达负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  卓 瑜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初629号原告：刘承炳，男，1941年4月12日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：董能均，男，1966年3月18日生，汉族，住通海县。被告：王建云，女，1965年12月27日生，汉族，住通海县。原告刘承炳与被告董能均、王建云民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘承炳的委托诉讼代理人颜慧到庭参加诉讼，被告董能均、王建云经本院传票传唤未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告董能均、王建云及时连带偿还原告借款本金80000元及逾期利息（其中本金60000元自2017年12月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计付；其中本金20000元自2018年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告董能均、王建云系夫妻关系。二被告与原告的儿子刘勇是朋友关系，二被告还经常到原告家里玩。2017年12月，被告董能均、王建云多次到我家找我，向我提出借款周转两个月，二人承诺到期一定会按时还款，并会给予不低于银行贷款利息，利息付到2月份止。碍于情面，我于2017年12月8日将从银行取出的借款6万元交给二被告，被告董能均出具借条一份给我收执。且二被告将其名下的金杯面包车的车辆登记证抵押给我。借款到期后，二被告未依约还借款，我找二被告催要，二被告称让我再借其2万元，不消过几天就可以连同之前的全部借款还清给我。基于对二被告的信任，我又于2018年4月2日将借款2万元交给二被告，被告董能均出具借条、现金收讫一份给我。但是之后二被告却未依约偿还借款，我多次索要二被告均以种种理由拖延，现今二被告直接不接我和家属的电话，二被告的行为严重违反了诚实信用原则，构成了违约。我与二被告的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告董能均、王建云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的举证情况，本院认定本案法律事实如下：被告董能均与被告王建云原系夫妻关系。2017年，被告董能均向原告刘承炳借款，被告董能均于2017年12月8日出具《借条》一份给原告刘承炳，《借条》中载明：“今借到刘承炳人民币陆万元整（小写：60000元），借期贰个月，到期一次性偿还。此据。注，该笔借款用云Ｆ×××××号金杯面包车登记抵押。借款人：董能均2017年12月8日。注，利息付到2月份止。董能均”。2018年，被告董能均再次向原告刘承炳借款，被告董能均于2018年4月2日出具《借条》一份给原告刘承炳，《借条》中载明：“今向刘承炳借人民币贰万元整，现金收讫。此据。借款人：董能均2018年4月2日。”诉讼过程中，经本院在电话中向被告董能均询问，被告董能均对向原告刘承炳借款80000元的事实予以认可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告董能均出具给原告的两份《借条》能够证实被告董能均在婚姻关系存续期间分两次向原告刘承炳借款80000元的事实，故对原告刘承炳提出由被告董能均、王建云连带偿还借款本金80000元的诉讼主张，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告董能均、王建云经本院传票未到庭参加诉讼，二被告应对由此而产生的法律后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董能均、王建云于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘承炳借款本金人民币60000元及利息（利息计算：自2018年2月8日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率6%计算），利随本清；二、被告董能均、王建云于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘承炳借款本金人民币20000元及利息（利息计算：自2020年4月28日起至借款实际清偿之日止的利息按年利率6%计算），利随本清；三、驳回原告刘承炳的其余诉讼请求。如果未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董能均、王建云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年五月二十日书记员  文学赋
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书湘1126民初843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。法定代表人：彭怀忠，系该支行行长。地址：宁远县印山路6号创宏大厦。委托诉讼代理人：唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：黄桂香，女，1992年4月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：王峰，男，1985年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告黄桂香、王峰金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行以被告黄桂香、王峰已将贷款结清为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行承担。审 判 员 胡建国二〇二〇年五月二十二日法官助理 欧阳玲书 记 员 周 涛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1550号原告：高某，女，汉族，1992年7月23日生，住所地辽宁省海城市。被告：魏某1，男，汉族，1992年7月1日生，住所地辽宁省海城市。原告高某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告高某、被告魏某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩魏某2现年6岁，由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩魏某2现年7岁由被告抚育。庭审中原告变更诉讼请求，婚生男孩魏某2由被告抚养，原告给付被告子女抚育费每月1000元。被告魏某1辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩魏某2（××××年××月××日出生，身份证号：2103812014××××××××），由于原告与被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，原告曾于2019年诉至法院，请求与被告离婚，2019年11月21日海城市人民法院准予原告撤回起诉。后双方并未和好。另查：原、被告曾于2020年2月24日、2020年3月31日二次发生矛盾，海城市公安局响堂派出所、南关派出所分别接到原告报警后将被告劝走离开。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：1.结婚证1份；2.海城市公安局响堂派出所出具的情况说明1份、海城市公安局南关派出所出具的证明1份；3.照片4张；4.微信聊天记录截图20张；5.（2019）辽0381民初民事裁定书1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以夫妻感情为基础。原告多次起诉与被告离婚，且原告与被告发生争执，原告两次向派出所报案，足以证明夫妻感情破裂，双方无和好可能，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请婚生子魏某2由被告抚养，且原告每月给付被告子女抚育费1000元一节，因考虑到魏杨子航为男孩，且现与被告共同居住，故本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告高某与被告魏某1离婚；二、婚生男孩魏某2由被告魏某1抚养，原告高某于2020年5月起，每月30日前给付被告魏某1子女抚育费1000元至子女经济独立时止。案件受理费150元由原告高某承担75元，由被告魏某1承担75元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年五月八日书记员  边诗岚
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执196号 蒙山县永安物业服务有限公司、虞汝彬、肖小玲： 本院执行的蒙山县永安物业服务有限公司申请虞汝彬、肖小玲物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行到位金额4837.17元，并经申请执行人认可标的全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异12号异议人（被执行人）涟源市枫坪镇群力煤矿，住所地：涟源市。法定代表人谢应生，男，1944年8月30日出生，汉族，该矿负责人，住涟源市。委托代理人姚辉，该煤矿对外事务处理的工作人员，代理权限为特别授权。申请执行人谢波，女，1978年9月22日出生，汉族，住娄底市。被执行人林吉，男，1963年5月6日出生，汉族，住娄底市。被执行人杜新建，男，1963年5月6日出生，汉族，住娄底市。被执行人谢应生，男，1944年8月30日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢振华，男，1954年12月8日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢超群，男，1973年12月7日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢新成，男，1971年1月2日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢箕裘，男，1952年7月31日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢吉斋，男，1963年7月21日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢志华，男，1972年12月20日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢仁初，男，1955年7月1日出生，汉族，住涟源市。被执行人黄建和，男，1963年11月24日出生，汉族，住涟源市。被执行人梁欧洲，男，1970年8月10日出生，汉族，住娄底市。被执行人谢申斋，男，1952年6月3日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢益群，男1971年10月21日，汉族，住涟源市。被执行人刘星星，男，1980年2月19日出生，汉族，住涟源市。被执行人李顺康，男，1955年3月4日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢耀元，男，1950年3月10日出生，汉族，住涟源市。被执行人谢永良，男，1947年7月6日出生，汉族，住涟源市。被执行人毛杰瑞，男，1966年3月3日出生，汉族，住涟源市。本院在执行谢波与涟源市枫坪镇群力煤矿等共二十人民间借贷纠纷一案中，异议人涟源市枫坪镇群力煤矿向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人涟源市枫坪镇群力煤矿称，涟源市人民法院（2020）湘1382执恢124号执行裁定书裁定提取被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿因转让产能置换指标所获得的交易价款310万元，该产能置换资金属于国家规定的工业结构调整专项奖补资金，应优先用于支付煤矿所欠农民工工资、工伤保险、农赔农损、欠缴的统征税费等，故法院的执行侵犯了异议人涟源市枫坪镇群力煤矿的合法权益，请求法院撤销此裁定，停止提取。申请执行人谢波称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人涟源市枫坪镇群力煤矿的执行异议请求。本院查明，在执行谢波与涟源市枫坪镇群力煤矿等共二十人民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年3月26日以（2020）湘1382执恢124号执行裁定书及协助执行通知书裁定提取被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿因转让产能置换指标所获得的交易价款310万元。2020年4月24日涟源市枫坪镇人民政府提供了相关的情况说明。据查该矿能用于清偿债务的资金达2400余万元，而工资、农赔、工伤工亡等第一顺序清偿债务为960余万元。本院认为，本院依照已经发生法律效力的执行裁定书，依程序执行符合法律规定，异议人涟源市枫坪镇群力煤矿提出的执行异议请求缺乏事实和法律依据，故本院应驳回异议人涟源市枫坪镇群力煤矿的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人涟源市枫坪镇群力煤矿的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月八日书 记 员  梁源珍
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执390号 黄家春、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人黄家春与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的15054元及利息。我院在执行过程中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司履行了执行款4844元并向本院交纳申请执行费50元，申请执行人黄家春自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日