wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1814号原告：牛志莲，女，汉族，1953年12月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈翔，男，汉族，1968年8月6日出生，住安徽省凤台县。原告牛志莲诉被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛志莲诉处理。审判员  宋绍坤二〇二〇年五月二十七日书记员  皇鹏坤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1171号 申请执行人尤健维，男1996年05月04日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陆四民，男1969年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行尤健维与陆四民合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十日 （） 书记员  叶大伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1613-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：周柱，男，汉族，1969年8月30日出生，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区。本院于2020年5月18日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告周柱买卖合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周柱的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告周柱的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十七日代理书记员  彭 琛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1221号 上诉人（原审原告）：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该单位董事长。 委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101032。 被上诉人（原审被告）：万宇，男，1993年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：夏雪珍，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：万哲，男，1995年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：万良云，男，1969年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人南昌农村商业银行股份有限公司诉被上诉人万宇、夏雪珍、万哲、万良云金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10551号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 南昌农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，判令江西省南昌市西湖区人民法院继续审理本案。事实与理由：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理的规定，通知上诉人补正，补正后仍不能确定明确的被告的才能裁定不予受理而不是驳回起诉。至于查找不到被上诉人万哲本人，应按《民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。因此一审不经通知上诉人补正直接和公告送达驳回起诉违反法定程序也适用法律错误。 上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告万哲偿还借款300万元、利息94933.50元（截止2019年5月7日）并从2019年5月8日起按年息10.92%（以本金300万元和复利为基数）支付利息至偿还借款时止。2、依法判令被告万哲支付实现债权的费用25000元。3、依法判令担保人夏雪珍、万宇、万良云对被告万哲的债务承担连带保证责任。4、依法判令原告就本案抵押物三套房屋产权（澄湖东路1111号玺园住宅区××栋××单元17A01室、澄湖东路1111号玺园住宅区××栋××单元17A02室、东湖区青山南路38号阳明锦城××栋××单元601室）在抵押权范围内优先受偿。5、诉讼费用、保全费用由四被告承担。原审审理过程中，原告南昌农村商业银行股份有限公司撤回了对被告万良云的起诉。 一审法院认为，原告提供被告万哲的经常居住地址为南昌县莲塘镇玺园××栋1801室，但未提供相关社区证明予以佐证，且该经常居住地址和被告万哲的身份证地址均查找不到被告万哲本人。鉴于被告万哲身份无法确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院经审理认为，上诉人一审时提供了被上诉人万哲的居民身份证信息，该信息对被告的身份应是明确的。原审法院以查不到万哲本人为由驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10551号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市西湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗艳琴
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1163号孙元勋、曹继东、李滨：申请执行人孙元勋与被执行人曹继东、李滨责令退赔一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初544号刑事附带民事判决书所确定的义务，判决被执行人李滨、曹继东退赔申请执行人孙元勋15000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行15000元，申请执行人已认可。至此，孙元勋向本院申请执行的（2019）辽0681刑初544号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2656号申请执行人：湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人：钟涛，执行董事。被执行人：彭小兰，女，1966年7月29日出生，汉族，住娄底市娄星区。上列申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，于2020年4月23日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2675号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人彭小兰应将位于XXXXX商铺交还给原告湖南金园房地产开发有限公司，执行费500元，合计500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭小兰的银行存款500元或查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人彭小兰将位于XXXXX商铺交还给原告湖南金园房地产开发有限公司；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月十二日代理书记员  杜健伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保66号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码912305236729070865，住所地：宝清县宝清镇新华名苑B座7号楼。负责人王清海，职务行长。委托诉讼代理人：于晗，职务邮储银行清收员。被申请人：张金刚，男，1984年3月26日出生，汉族，宝清县城镇建设管理处员工，住所：宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人张金刚其他案由一案，依据（2020）黑0523民初600号民事裁定书，已对被申请人张金刚名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初600号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年五月二十一日书记员  董恩集
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终807号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁小林，男，汉族，1975年9月4日出生，户籍地浙江省建德市，案发前住广州市番禺区。因本案于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人樊启彪，广东星凯律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人翁小林犯故意伤害罪一案，于2020年2月18日作出（2019）粤0104刑初333号刑事判决。宣判后，原审被告人翁小林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月11日17时许，被告人翁小林等人因信访引起纠纷被带至广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所等候处理，在等候的过程中被告人翁小林以帮其女儿买药为由，去至广州市越秀区先烈中路康之家药店买药，后从该店后门离开，负责陪同的被害人高某1（黄花岗派出所保安员）发现后追至广州市环市东路419号渝城味都门口将其拦住，并劝其返回派出所。翁小林不听劝阻，边走边通过使用皮带抽打、脚踢等暴力方式殴打被害人，后又用手将被害人上身按压在路边用于锁单车的固定架上，致使被害人的颈部、躯干部、双上肢等多处皮肤挫、擦伤以及左侧胸部6条肋骨骨折（经鉴定：被害人高某1的损伤程度为轻伤一级），同日，公安人员将被告人翁小林抓获归案，从其身上缴获皮带1条。原判认定上述事实采信的证据有抓获经过，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，诊断报告、伤情鉴定，监控视频及截图，证人证言，被害人陈述，被告人的户籍材料、供述及辩解等。原审法院认为，被告人翁小林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。综合考虑被告人翁小林作案的具体事实、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人翁小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、缴获的皮带1条，予以没收。上诉人翁小林及其辩护人称，翁小林没有违法行为，没有必要被采取限制人身自由措施，而被害人高某1不是执法人员，无权限制翁小林的人身自由。翁小林在被高某1限制人身自由时殴打高某1，是针对不法侵害的正当防卫行为。被害人高某1的伤情也存疑。综上请求二审法院改判翁小林无罪。二审期间，上诉人翁小林未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人翁小林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人翁小林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于上诉人翁小林及辩护人所提意见，经查，在案证据翁小林的供述、被害人陈述、抓获经过、现场监控视频等相互印证，证实翁小林等系因上访纠纷报警后在黄花岗派出所等候调查处理，并非被限制人身自由，期间翁小林外出去药店也无人阻止。翁小林在药店办完事后不回派出所继续等候调查处理，反而向其它方向跑开。被害人高某1系派出所保安员，受单位安排陪同翁小林等人，在发现翁小林跑开时，追上前劝阻其回派出所，也不是要限制翁小林人身自由。翁小林不听劝阻，采取暴力手段致被害人轻伤，其行为是故意伤害，不是正当防卫。诊断报告、伤情鉴定、监控视频等证据相互印证，足以证实被害人高某1被翁小林殴打后致轻伤一级的事实。上诉人翁小林及辩护人所提意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年五月十三日书记员  陈佩玉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1685号原告：杜立红，女，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：束毅，男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在审理原告杜立红诉被告束毅劳务合同纠纷一案中，原告杜立红于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜立红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜立红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜立红负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年五月二十七日书记员  马 婧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢720号 张振华、刘叶军： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1607号民事调解书，申请执行人张振华申请执行被执行人刘叶军借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1070元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈浩
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢301号 申请执行人：李海军，男，1975年1月1日生，汉族，住址长春市双阳区山河街道。 委托代理人：王福日，系辽宁大东律师事务所律师。 被执行人：大连安达横宾商行（原大连安达横宾金属结构厂），组织机构代码24304835-9，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。 法定代表人：李双芹。 申请执行人李海军与被执行人大连安达横宾商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2015）甘民初字第8858号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人3000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案恢复执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）甘民初字第8858号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张祎祎
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初369号原告：薛建康，男，1968年5月19日出生，汉族，芮城县xx乡xx村x组居民。被告：薛万军，男，1968年9月22日出生，汉族，芮城县xx乡xx村x组居民。本院在审理原告薛建康与被告薛万军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛建康的撤诉请求。案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告承担。审 判 员  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年五月九日书 记 员  张翼龙
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1231号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人黄茜严、李薇，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人丁彩玲，女，1984年11月11日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人丁彩玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）云0402民初1916号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由丁彩玲于2019年11月17日前偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××10的信用卡截止2017年6月7日的欠款共计25212.38元（其中本金19277.97元、利息3494.06元、滞纳金2440.35元）。2017年6月7日之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算，利随本清；案件受理费430元，减半收取215元，由丁彩玲负担。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求由被执行人丁彩玲偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××10的信用卡截止2017年6月7日的欠款共计25212.38元（其中本金19277.97元、利息3494.06元、滞纳金2440.35元），2017年6月7日之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算，利随本清；负担案件受理费215元，应交执行费278元（申请执行人未预交），以上合计25705.38元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人丁彩玲名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人丁彩玲纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1231号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年五月十八日执行员  刘家明书记员  白艳红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保492号申请人：王位，男，1976年8月9日出生，住淄川区。被申请人：周杰，男，1972年7月15日出生，住淄川区。申请人王位与被申请人周杰借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款395000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周杰的银行存款395000.00元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月十四日代理书记员  鲁嘉琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保632号申请人：徐继锋，男，1977年4月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：徐怀玉，男，1959年4月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人徐继锋与被申请人徐怀玉借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐怀玉名下银行存款504700元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月八日法官助理王冬勇书记员刘岩
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执47号本院于2020年3月9日立案受理的**申请执行杨运琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨运琴已偿还申请执行人**借款5000元，承担案件受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5913号 原告：张瑞国，男，1966年2月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。 被告：卞修改，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。 本院在审理原告张瑞国与被告卞修改房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张瑞国撤回起诉。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告负担。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁晨晨
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初56号原告：陈众品，男，1993年1月11日出生，汉族，住大城县。委托代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：王树才，男，1957年9月30日出生，汉族，住大城县。原告陈众品与被告王树才为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈众品及其委托代理人王会杰、被告王树才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈众品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程货款41600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是加工承揽关系，原告为被告搭建彩钢房屋，截止2019年6月30日，被告共欠原告工程款41600元，此款经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告王树才辩称，原告起诉被告款项不符。原告承建工程是240平米彩钢房，每平米约定价格为260元，期间被告支付原告工程款25000元，现欠原告工程款不到38000元。因原告没有按照双方约定完成相应工程，所以没有付款。原告陈众品为证实其主张，举证如下：1、原、被告之间录音证据一份(附光盘)，证实被告欠原告款项情况。2、毕雪松出具的证明一份，证实原、被告之间存有加工承揽关系以及工程量，被告在完工后未付款。被告王树才对原告提交的以上证据真实性均不持异议，但证据2称被告没有支付原告工程款是不对的，被告在工程施工期间支付原告工程款25000元。录音资料是原、被告以及原告父亲陈景兴之间的录音，对该录音认可，当时在场人员还有刘昆仑。本院根据原、被告举证以及质证情况，认定事实如下：2017年11月份，原告陈众品与被告王树才经协商达成协议，由原告承建被告发包的位于大城县彩钢房工程，双方约定每平米工程造价260元(连工带料，录音证据19分16秒)，工程总量240平米，工期为15天，双方未签定书面合同。施工期间，被告支付原告工程款25000元，工程完工后，经原告催要，被告对于剩余工程款至今未付。另查明，施工期间，因原、被告双方在工程中是否应使用彩钢板复合板产生纠纷，经协商原告自愿补偿给被告3000元(录音证据25分40秒)。诉讼中，原告陈众品主张双方约定每平米工程造价265元，因未提交相应证据，且被告王树才不认可，故不予认定。本院认为，被告王树才欠付原告陈众品工程款37400元事实清楚，证据充分，予以认定。被告王树才对于欠付原告工程款项37400元应如数偿还。庭审中，原告主张双方约定每平米工程造价265元，未提交充足证据，不予认定；主张被告偿还在施工期间向原告借款3000元，因该款项系原、被告在施工期间对工程用材发生纠纷后经协商自愿给付被告，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王树才于本判决生效后五日内给付原告陈众品欠付工程款37400元，履行方式如下：帐户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐号：04×××23.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367元，由被告王树才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇二〇年五月八日书记员 吕源增
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执178号湖南省衡山县人民法院、蒋明春本院执行的湖南省衡山县人民法院申请蒋明春罚金一案，经被执行人蒋明春自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复51号复议申请人：刘静，女，1984年3月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：赵蕾，女，1978年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：赵刚，男，1984年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。复议申请人刘静不服枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中复议申请人刘静向本院提交撤回执行复议申请书，经审查，复议申请人刘静撤回复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许复议申请人刘静撤回其复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  张倩倩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更424号罪犯胡昭明，男，1985年8月12日出生，汉族，湖南省桂东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘1027刑初8号刑事判决，认定被告人胡昭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已执行）。被告人胡昭明不服，提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）湘10刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月7日交付执行。刑期自2016年10月18日起至2031年10月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡昭明减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡昭明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余195分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡昭明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡昭明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡昭明减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年10月18日起至2031年1月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初2457号 原告：董某，女，1975年1月15日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：杨旭亮，海阳小纪法律服务所法律工作者。 被告：修某，男，1972年5月7日出生，汉族，住址同上。 原告董某诉被告修某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告董某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。 审判员  蓝田财 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 伟
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执165号申请执行人：张怀安，男，1947年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓峰，男，1974年7月12日生，汉族，住址同上，系张怀安之子。被执行人：翟江堤，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省栾川县。张怀安与翟江堤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，翟江堤应于判决生效之日起5日内偿还张怀安借款11万元及利息（利息按照月息1.6分计算，从2018年1月1日起至实际清偿之日止）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1175元，共计2325元，由翟江堤承担。因翟江堤未履行上述生效法律文书确定的义务，张怀安向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人翟江堤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人翟江堤未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翟江堤名下的财产。1.查明被执行人翟江堤名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人翟江堤名下有车牌号为豫Ｃ×××××的兰德酷路泽汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已保全查封该车辆（2021年3月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人翟江堤名下无房产登记信息。三、查明被执行人翟江堤名下无住房公积金缴存记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人翟江堤住所地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人翟江堤长期不在村中居住，联系不上，未能查找到被执行人翟江堤的可供执行财产。五、本院已将被执行人翟江堤纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张怀安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张怀安在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟江堤负有继续向申请执行人张怀安履行债务的义务，被执行人翟江堤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张怀安发现被执行人翟江堤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十五日代书 记员 ：郭英豪
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执605号中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司、胡建湘：本院执行的中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司与胡建湘追偿权纠纷一案，案件标的31973元，执行费380元。经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。申请执行人依据（2019）湘0302民初3063号民事判决书本次申请执行内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  吴 昶二〇二〇年五月二十日代理书记员  马芳洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2338号原告：谢作亮，男，1962年8月5日出生，汉族，住长兴县。原告：谢作庆，男，1965年9月24日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万天玮，浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。被告：湖州老恒和酿造有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店食品工业园内。法定代表人：陈卫忠，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢元文，浙江萤火虫律师事务所律师。本院在审理原告谢作亮、谢作庆诉被告湖州老恒和酿造有限公司股权转让纠纷一案，于2020年5月22日受理后，依法由审判员臧丽娟适用简易程序独任审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢作亮、谢作庆撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇二〇年五月二十二日书记员  文 丽
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执380号 申请执行人：谷回来，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：茶陵县东山房地产开发有限责任公司。 住所地：茶陵县云阳街道办事处三公里。 法定代表人：周华军。 本院于2020年4月15日立案执行申请执行人谷回来与被执行人茶陵县东山房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人谷回来与被执行人茶陵县东山房地产开发有限责任公司自行和解处理有关事项，2020年5月13日特向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224执380号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年五月十三日 书记员  谭 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执571号之一申请执行人：宋晒金，女，汉族，1964年7月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：章小微，女，汉族，1967年4月28日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区岙底乡呈岸村1-1号。现住进贤县。被执行人：姜欢腾，男，汉族，1989年4月12日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区藤桥镇呈岸村1-1号。现住：南昌市西湖区。被执行人：姜海山，男，汉族，1990年4月20日生，浙江省温州市人，住所地：温州市鹿城区藤桥镇呈岸村1-1号。现住：进贤县。本院在执行申请执行人宋晒金与被执行人章小微、姜欢腾、姜海山民间借贷纠纷一案过程中，因本案被执行人所涉及的债权人众多，需要时间进行财产处置，以便进行执行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  付南平审判员  姜 凡二〇二〇年五月十二日书记员  杨 珍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1257号原告：解永松，男，1991年6月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘凯、郑捷（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安烨宸置业有限公司，住所地淮安市清江浦区南港六组。法定代表人：张祥为，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，该公司员工。委托诉讼代理人：沈恒俊，江苏知缘律师事务所律师。原告解永松与被告淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘凯及被告委托诉讼代理人沈恒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金50484元（2018年8月1日至2020年3月24日），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月23日，原告向被告购买其开发的烨宸广场5幢3006室房屋，双方签订商品房买卖合同，约定于2017年12月31日前交付房屋。后经诉讼程序，法院调解，被告支付了2018年7月31日之前的逾期交房违约金，此后被告仍未履行交房义务，逾期交房违约金也一直未支付，原告故诉至法院。被告辩称：被告已经向原告支付2018年8月1日之前的违约金,现在房屋尚没有竣工验收,原告应该在房屋具备交付条件之后再主张相关违约金，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交案涉商品房买卖合同、（2018）苏0812民初7912号民事调解书各1份，经质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的烨宸广场小区5幢3006室房屋，房价款为840000元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。附件四：合同补充协议（一）第八条约定：买受人须将购房款全额付清后（包括逾期付款的违约金，相关物业费用及其他应交税费），出卖人才有按合同交付房屋的义务，否则出卖人不受合同第八、九条的约束。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未依约将涉案房屋交付原告。2018年8月15日，原告因被告未按约交付房屋诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。2018年12月27日，双方在本院主持下达成调解协议，本院出具（2018）苏0812民初7912号民事调解书，载明：“一、被告淮安烨宸置业有限公司于2019年1月30日前一次性支付原告解永松2018年1月1日至2018年7月31日逾期交房违约金17808元。二、原告解永松自愿放弃本案其他诉讼请求，本案纠纷一次性了结”。之后，被告履行了调解书的付款义务。因2018年8月至今，被告仍未交付房屋，房屋也未经过竣工验收，原告遂再次诉至本院。本院认为：原告解永松与被告淮安烨宸置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同约定的时间交付房屋。合同约定，被告应当在2017年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，其行为显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本院已对截至2018年7月31日的逾期交房违约金作出了处理，现原告主张自2018年8月1日起的逾期交房违约金不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定的违约金标准，原告主张自2018年8月1日至2020年3月24日逾期交房违约金为50484元(840000元×0.01%×601日),未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安烨宸置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告解永松自2018年8月1日起至2020年3月24日的逾期交房违约金50484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（已减半收取），由被告淮安烨宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年五月六日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初119号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人徐善广，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年2月29日被溆浦县公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］89号起诉书指控被告人徐善广犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱、检察官助理夏细出庭支持公诉，被告人徐善广到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：四五年前上半年的一天，被告人徐善广在溆浦县卢峰镇老汽车站对面拆迁房屋地捡砖时捡到一把枪支、79枚子弹，随即将枪、子弹藏在自己猪栏屋的横梁上，一直到2019年7月22日，被告人徐善广的妻子贺某将枪支、79枚弹药上缴公安机关。经鉴定，被告人徐善广持有的疑似枪支、弹药为枪支、79枚弹药。2020年2月28日徐善广到迎宾派出所投案。上述事实，被告人徐善广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、向某的证言、现场勘验笔录、提取笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐善广违反枪支管理法规，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人徐善广所犯罪名成立，本院予以确认。被告人徐善广主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐善广自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人徐善广作出调查评估意见，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人徐善广认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。溆浦县公安局扣押的枪支、弹药依法予以没收。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐善广犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、溆浦县公安局扣押的中正式步骑枪1支、79发7.92mm毛瑟弹予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚二〇二〇年五月十五日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢63号之二 申请执行人：周名爱，男，汉族，1957年2月6日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋金刚，男，汉族，1978年6月13日出生，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周名爱与被执行人蒋金刚民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月7日作出（2015）永冷民初字2814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周名爱于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年2月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月3日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年3月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年4月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息的登记情况；于2020年4月30日到永州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无住房公积金登记信息；于2020年4月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年5月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月8日，经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月八日 书记员  唐 超
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执68号申请执行人：常广付，男，1957年9月6日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县木奇镇。被执行人：桓仁启硕食品有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县八里甸镇。法定代表人：王春龙，该公司总经理。被执行人：王春龙，男，1977年12月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县华来镇。常广付申请桓仁启硕食品有限公司、王春龙借款合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初132号民事调解书已经发生法律效力，常广付于2020年1月13日向本院申请执行执行标的为2118816元，本案执行费23588元。本院在执行过程中，已向被执行人桓仁启硕食品有限公司、王春龙发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经多次走访调查，了解到被执行人桓仁启硕食品有限公司目前处于停业状态。暂无可供执行财产。被执行人王春龙名下有房产及车辆信息，本院已依法查封，经与申请执行人常广付沟通，申请人不申请评估拍卖。目前被执行人王春龙暂无可供执行财产，其本人在桓仁满族自治县人民法院有多个执行案件正在执行中。本院已依法将被执行人桓仁启硕食品有限公司、王春龙列为限制高消费人员。现申请执行人常广付同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  李洪光审判员  马晓旭二〇二〇年五月十八日书记员  于海龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执118号经济开发区莉君电力物资批发部、宋玉良：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初4257号民事判决书，在执行你们民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿10000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3825号申请执行人：马珺，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市春锦建筑装饰工程公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座712。法定代表人：路方，董事长。本院在执行申请执行人马珺与被执行人天津市春锦建筑装饰工程公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，无可供执行财产。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人未提出进一步执行申请，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并征求申请执行人意见，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年五月十三日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执313号之一被执行人：孙杰，男，1969年1月20日生，汉族，住镇江市。本院移送执行的孙杰罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2017)苏1111刑初240号判决书已经发生法律效力，孙杰未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金7066.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；4.对被执行人采取限制高消费措施；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 娉
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢155号丁乃燕：徐忠明、陈卫珍:关于丁乃燕与徐忠明、陈卫珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1863000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保43号申请保全人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男，1987年06月24日出生，土家族，湖南龙山农村商业银行股份有限公司水田支行行长，住，代理权限为特别授权。被保全人：白明波，男，1988年3月15日出生，证件号码433130198803153135，住湖南省龙山县。本院在审理湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请白明波的合同纠纷一案中，湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请要求，并已提供担保。本院认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被保全人白明波在银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  瞿应锋二〇二〇年五月十九日书记员  郭平梁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保33号交通银行股份有限公司南阳分行、李博：关于申请人交通银行股份有限公司南阳分行与被申请人李博金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初909号民事裁定书及申请人交通银行股份有限公司南阳分行的申请，本院现已保全完毕，保全标的：583139.03元，申请保全费：叁仟肆佰叁拾陆元（3436元）。保全财产明细如下：查封被申请人李博名下位于南阳市宛城区信臣路北侧建业森林半岛9幢3单元201室（房产证号为14××49）的房产一套（查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1234号 上诉人(原审被告)：宁阳县华丰镇胜天庄村民委员会。住所地：宁阳县华丰镇胜天庄。 法定代表人：李东勤，主任。 委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋庆伟，女，1968年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人宁阳县华丰镇胜天庄村民委员会（以下简称胜天庄村委会）因与被上诉人宋庆伟装饰装修合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2019)鲁0921民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胜天庄村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审庭审中，上诉人提起了反诉，并提交相关证据证实自己的主张，一审法院没有对上诉人的反诉请求予以开庭审理，直接出具判决结果，违反了民事诉讼法相关规定，属于程序违法。二、一审法院认定事实错误。1、2017年6月份，被上诉人承揽了美丽乡村主题墙面彩绘项目，该项目系上级政府安排实施，同时该费用也是有上级政府审核验收合格后支付，为避免村委会挪用克扣相关费用，上级政府将该款项直接打入被上诉人卡中，在一审庭审中，被上诉人对该事实予以认可，而一审法院却对该事实不予认定，违背了事实。2、双方在施工前对该项目的质量进行了约定，被上诉人承诺保质期为完工后五年，而完工后不久就出现质量问题，导致项目验收未合格，从而导致被上诉人未得到相应款项。从这一点可以看出，实际发包人及验收人并不是上诉人，支付相关费用也不是上诉人，一审认定上诉人承担责任是错误的。3、被上诉人承揽的项目工程系自己关系介绍的，该关系系当地政府工作人员，验收未合格后，被上诉人多次找关系安排催要工程款的事，同时上诉人也被告知要协助被上诉人催要工程款，由此可见，上诉人并不是支付义务人。 宋庆伟辩称，跟上诉人要钱的时候提出质量问题，之前没说过，已经过去两年多了。干完活没有结账，给了我两千元，工程款结清可以维修。 宋庆伟向一审法院提出起诉请求：1.判令被告偿付工程欠款23000元；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿付工程欠款21000元。 胜天庄村委会向一审法院提出反诉请求：1、要求被反诉人对承包的彩绘项目进行返工、并达到验收标准；2、本案一切费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2017年6、7月份，原告承包被告美丽乡村主题墙面彩绘项目。原告带人用时三天完成该项目，后被告一直未支付工程款。经原告多次催要，被告于2019年8月26日出具欠据一份，该欠据载明“今欠到宋庆伟文化墙工程计人民币（大写）贰万叁仟元正￥23000.00备注2017年文化一条街美丽乡村验收经办人李东勤会计李钦龙”。在诉讼中，原告主张被告已支付工程款2000元，被告尚欠工程款21000元。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告绘制墙面彩绘，被告支付报酬，原、被告之间的承揽合同关系成立。原告于2017年7月完成了彩绘项目，被告于2019年8月出具了欠条，并在欠条上备注“2017年文化一条街美丽乡村验收”，理应推定原告的彩绘项目，已经交付并通过了被告的验收，被告应支付报酬。综上，被告欠原告报酬21000元，有原、被告陈述及欠据予以证实，本案事实清楚、证据充分。原告要求被告支付21000元报酬的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告的反诉请求，根据谁主张谁举证原则，被告应对彩绘项目交付时未达到验收标准承担举证责任。但被告提交的照片未显示时间，不能证明墙面彩绘在交付时未达到验收标准。且原告提交的欠据上有“验收”字样，应推定墙面彩绘已交付验收。故被告的反诉请求，一审法院依法不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告宁阳县华丰镇胜天庄村民委员会于本判决生效后五日内支付原告宋庆伟报酬21000元；二、驳回被告宁阳县华丰镇胜天庄村民委员会的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、反诉案件受理费100元，由被告宁阳县华丰镇胜天庄村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人胜天庄村委会与被上诉人宋庆伟之间的装饰装修关系清楚，权利义务关系明确。被上诉人宋庆伟完成承揽的工作后，上诉人胜天庄村委会为其出具了工程款欠条，一审法院认定合同当事人为胜天庄村委会与宋庆伟，是正确的。上诉人主张“上级政府”为合同当事人，缺乏依据，二审亦不予支持。宋庆伟承揽完成的工作，已经经过上诉人胜天庄村委会验收并确认工程款，有权主张上诉人胜天庄村委会支付。上诉人胜天庄村委会主张存在质量问题并提起反诉，一审法院已经对此予以审理并根据其证据情况驳回了其反诉请求，处理并无不当。 综上，胜天庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人宁阳县华丰镇胜天庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月八日 记员赵思敏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执43号 申请执行人：吕某，女，1981年4月16日出生，汉族，住东营市东营区, 被执行人：亓某，男，1980年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人离婚后财产纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4232号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人亓某工资账户,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4232号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月六日 法官助理秦云 书记员毕研帅
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执353号申请执行人：刘宪强，男，1977年01月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：兰其国，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘宪强与被执行人兰其国提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年11月24日作出的（2019）鲁17民终2941号民事判决书确定的被执行人兰其国应偿还申请执行人63990.31元，因兰其国未履行生效法律文书确定的义务。刘宪强于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月16日向被执行人兰其国发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知兰其国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人兰其国至今未自动履行。本院于2020年01月16日对兰其国的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人兰其国有可供执行的财产，本院于2020年02月18日对被执行人兰其国提起第二次网络查控，未发现被执行人兰其国有可供执行财产线索，本院于2020年05月09日对被执行人兰其国提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年05月09日作出（2020）鲁1702执353号执行决定书，将被执行人兰其国纳入失信被执行人名单，2020年05月09日作出（2020）鲁1702执353号限制消费令，对兰其国限制高消费。本院于2020年01月14日向申请执行人刘宪强送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，刘宪强未能提供相应财产线索。2020年05月22日，本院对申请执行人刘宪强进行约谈，刘宪强认同被执行人兰其国现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行63990.31元。本院认为，因被执行人兰其国暂无可供执行的财产，申请执行人刘宪强亦不能提供被执行人兰其国可供执行的财产状况，且申请执行人刘宪强同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终2941号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权63990.31元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 阔
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终112号上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:艾薇薇有限公司，住所地澳大利亚联邦悉尼新南威尔士州。法定代表人：米歇尔·盖博，总经理。委托诉讼代理人：赖志敏，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天生，北京罗杰（广州）律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11059号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：艾薇薇有限公司（简称艾薇薇公司）。2.申请号：第25834943号。3.申请日期：2017年8月14日。4.标志：5.指定使用的商品（第33类，待删类似群3301）：葡萄酒；果酒（含酒精）；酒精饮料原汁等。二、被诉决定：商评字[2019]第66860号《关于第25834943号“腾塔堡”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月27日。该决定认定：第23738339号“腾塔堡”商标（简称引证商标）的注册申请已被依法予以驳回，驳回复审决定书业已生效，其已不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。申请商标为以普通印刷字体形式呈现的纯中文文字商标“腾塔堡”，而“腾塔堡”为澳大利亚酒庄“ChteauTanunda”的中文名称。申请商标使用在指定使用的“葡萄酒”等商品上，易使相关公众对商品来源产生误认，已构成2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所指不得作为商标使用的标志。艾薇薇公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。综上，依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标的注册申请予以驳回。三、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，该标志使用在指定商品上易使消费者产生误认、不得作为商标使用为由，依据2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。艾薇薇公司不服上述决定，于2018年5月29日向商标评审委员会提出复审申请。原审庭审中，艾薇薇公司提交了澳大利亚酒庄购买证明、艾薇薇公司的注册信息以及约翰·戴伯及其妻子出具的声明以及商标“ChateauTanunda”和对应的中文名称在中国注册的商标等证据，证明艾薇薇公司是澳大利亚酒庄“ChateauTanunda”的所有人，申请商标符合注册条件。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：申请商标“腾塔堡”是“ChateauTanunda”对应的中文名称，现艾薇薇公司已经举证证明其是澳大利亚酒庄“ChateauTanunda”的所有人，故申请商标指定使用在“葡萄酒”等商品上，不会造成相关公众对商品来源产生误认，故申请商标未构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的被诉决定；二、国家知识产权局重新作出驳回复审决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，一审判决撤销被诉决定缺乏法律及事实依据。艾薇薇公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。所谓“带有欺骗性”是指申请商标所使用的文字、图形等掩盖了该商标所使用的商品或服务在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品或服务的真相产生错误的认识。判断商标是否具有欺骗性，应当从社会公众的普遍认知水平及知识能力出发，结合指定使用的商品或者服务从以下两方面进行审查判断：其一，申请商标注册的标志本身是否带有一定欺骗性，即该标志的含义、外形等是否与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点或产地不相符或不完全相符；其二，该标志本身所带有的欺骗性是否足以使相关公众对商品的特点或产地产生错误认识。本案中，申请商标是由汉字“腾塔堡”组成的文字商标。“腾塔堡”是澳大利亚酒庄“ChateauTanunda”对应的中文名称，艾薇薇公司提交的澳大利亚酒庄购买证明、艾薇薇公司的注册信息等证据能够证明艾薇薇公司是澳大利亚酒庄“ChateauTanunda”的所有权人，申请商标指定使用在“葡萄酒”等商品上不会使相关公众对商品的特点或产地产生错误认识。申请商标未构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指不得作为商标使用的情形，原审法院对此认定正确，本院予以确认。国家知识产权局的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由艾薇薇公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月十二日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2123号之一申请执行人：河南省嵩阳电力工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：周旭，经理。被执行人：河南合凯置业有限公司，住所地：郑州市航空港区。法定代表人：李振，总经理。河南省嵩阳电力工程有限公司与河南合凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初62号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南合凯置业有限公司应支付申请执行人河南省嵩阳电力工程有限公司工程款5441890.49元、违约金1647812.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费30328元。因被执行人河南合凯置业有限公司未履行法定义务，河南省嵩阳电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，查明被执行人河南合凯置业有限公司有国有土地使用权，已因其他案件被查封并进入处置程序。四、通过实地走访对被执行人河南合凯置业有限公司的经营场所进行了现场调查，被执行人公司住所地已被拆除，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已向鸿富锦精密电子（郑州）有限公司发出协助执行通知书，轮候冻结被执行人租赁收入。七、在本院已经受理的被执行人为河南合凯置业有限公司的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合凯置业有限公司负有继续向申请执行人河南省嵩阳电力工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十九日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执369号申请执行人：陕西众林工程机械有限公司。法定代表人：董立中，该公司总经理。被执行人：刘春香，女，汉族，1986年1月14日出生。申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人刘春香买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人刘春香于2020年4月29日达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执369号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年五月八日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
文书内容山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行初26号            当事人              原告：刘建全，男，1972年11月19日出生，居民身份证号码372328197211190335，汉族，住博兴县锦秋街道西闸村。      委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。                  被告：博兴县锦秋街道办事处，住所地：博兴县胜利二路268号。      法定代表人：张振罡，镇长。      委托代理人：尹雪英，山东畅达律师事务所律师。                  诉辩意见              原告起诉的主要事实根据：原告于2016年在位于博兴县锦秋街道办事处西闸村承包地内小清河北岸建设鸭棚一处，用于养殖。建设过程中被告工作人员多次到现场，但未予制止。博兴县政府发给原告土地确权证。2017年，环境治理过程中，有关部门向原告下达整治通知书，原告按要求进行整改。2018年1月6日被告依据《山东省“清河行动”实施方案》要求向原告下达通知，要求原告在2018年1月13日前自行拆除项目（基本农田内的养殖棚），逾期将由综合执法大队依法拆除。后被告未经确认该大棚为违法项目，自行组织人员将大棚拆除。期间并未给原告下达任何执法通知和违建项目认定和拆除公告。                  原告的诉讼请求：判决确认被告对原告位于博兴县锦秋街道办事处西闸村承包地内鸭棚强制拆除的行政行为违法。                  原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：锦访复字【2018】601号信访事项处理意见书、锦秋街道“清河行动”清理通知单、鲁政信复受【2019】3305号不再受理告知书、博信复【2019】第5号博兴县人民政府信访事项复查意见书、照片等。                   被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：1．《山东省2017年“清河行动”实施方案》、《滨州市2017年“清河行动”实施方案》、《博兴县2017年河湖水域岸线综合整治方案》；2．《关于开展“清河行动”致河湖沿线广大群众的一封信》；3．照片六张；4．《锦秋街道“清河行动”清理通知单》及回执单；5．锦访复字【2018】601号信访事项处理意见书、博信复【2019】第5号博兴县人民政府信访事项复查意见书、鲁政信复受【2019】3305号不再受理告知书。                  被告的主要答辩意见：被告接到《博兴县2017年河湖水域岸线综合整治方案》及《博兴县重要河湖水域岸线综合整治任务清单》后，开展了广泛宣传和群众动员工作，向广大村民发放《关于开展“清河行动”致河湖沿线广大群众的一封信》，告知群众按照“谁设障、谁清理”的原则进行清理拆除。2018年1月6日，被告向原告送达《锦秋街道“清河行动”清理通知单》，限其接到通知后于2018年1月13日前自行拆除违建项目，逾期将由综合执法大队依法拆除。原告接到通知后处置了养殖鸭和饲料等，清空了鸭鹏。鸭鹏的拆除工作经原告同意由被告雇佣专业人员完成。拆除工作完成后，原告自行将相关建材拉走。2018年夏，清河行动完成四个月后，原告等人开始上访，要求取得经济赔偿。2018年6月5日，被告书面答复对其诉求不予支持，2019年3月4日博兴县人民政府维持了被告的答复意见。2019年7月1日，山东省人民政府告知原告对其申诉事项不再受理。综上，请求驳回原告的起诉。                  本院认为              原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（）  否（√）      被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）  否（ ）                  被告作出被诉行政行为的时间：      2018年6月前                  原告知道作出被诉行政行为的时间：  2018年6月前                  原告提起行政诉讼的时间：          2020年4月15日                  原告起诉属于以下情形：      未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过1年    （√）                                                               原告刘建全已经超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：      驳回原告刘建全的起诉。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  邓明香审判员  王晓晖审判员  张玉华二〇二〇年五月十八日法官助理马春燕书记员刘莹莹
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初1079号原告：承德兀亿门窗有限公司，住所承德市地双滦区大庙镇粮库院内。统一社会信用代码9113080303MA07NR1W02法定代表人：王维平，职务：经理。委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇京北新城B7座底商305室。统一社会信用代码91130826700683359A。法定代表人：姚永国，职务：经理。被告：丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙366号院内。统一社会信用代码：91130826087268666R。法定代表人：韩喜军，职务：总经理。原告承德兀亿门窗有限公司与被告丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限公司、丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告承德兀亿门窗有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德兀亿门窗有限公司撤诉。案件受理费8298.00元，减半收取计4149.00元，由原告承德兀亿门窗有限公司承担。审判员  史冬梅二〇二〇年五月八日书记员  马艳欣
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初16号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行。住所地：大连市普兰店区安波街道迎宾路南街34-2-1.2.3号。负责人：苗智丞，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜洪欣，男，1988年11月23日出生，汉族，系该银行职员，住普兰店市。被告：王成君，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行（简称“安波支行”）诉被告王成君为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安波支行委托诉讼代理人姜洪欣到庭参加了诉讼，被告王成君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安波支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王成君偿还原告借款本金3万元及所欠利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告王成君在原告安波支行通过信用方式贷款1笔，金额3万元，用途偿还原贷款（原贷款用途买房），利率为年息6.96%，到期日为2018年12月14日。被告王成君与原告签订了《农户小额信用借款合同》，原告依据相关合同约定向借款人发放了贷款。被告没有按时偿还贷款本息，没有履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益。综合以上事实和理由，原告依法诉至法院，请求依公正裁决。被告王成君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告王成君与原告安波支行签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号:JKHT20170013072，借款金额3万元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月14日，贷款利率为年利率6.96%，固定利率不变，逾期罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告将贷款3万元发放给王成君，起息日2017年12月15日，到期日2018年12月14日。王成君于2017年12月21日偿还利息34.80元，2018年3月21日偿还利息60.59元，2018年3月22日偿还利息0.05元，利息偿还至2017年12月31日止，自2018年1月1日起未偿还利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告王成君向安波支行贷款并签订了《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告应按合同约定偿还贷款本息，现未足额偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告王成君偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王成君于本判决生效后十日内，偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行借款本金3万元及利息（自2018年1月1日起至2018年12月14日止，以本金3万元为基数，按年利率6.96%计算；自2018年12月15日起至借款还清之日止，以本金3万元为基数，按年利率10.44%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  姜长清人民陪审员  姜传英二〇二〇年五月二十日书 记 员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执270号申请执行人沈志刚，男，汉族，1981年5月6日出生,黑龙江省人，个体，住兴安盟突泉县。被执行人陈柱，男，蒙古族，1977年8月21日出生，农民。本院在执行沈志刚与陈柱合同纠纷一案中，申请执行人沈志刚依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初490号民事判决书申请法院执行案款13725.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人陈柱发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年5月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月13日查询房产信息。现被执行人陈柱目前无其他可供执行财产。申请执行人沈志刚不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈柱的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十九日书记员 张 皓
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初3374号 原告：浙江联信汇业仓储有限责任公司，住所地东阳市。 法定代表人：田雷。 委托代理人：郝威，男，1987年4月8日出生，汉族，公司员工，住东阳市。 被告：王阳君，男，1975年6月6日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 原告浙江联信汇业仓储有限责任公司诉被告王阳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序公开进行了审理。原告诉请要求判令：被告归还借款本金130万元并支付利息和逾期罚息。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告王阳君尚欠原告浙江联信汇业仓储有限责任公司借款本金130万元并支付利息（利息计算至2017年2月16日为14.915万元，此后以130万元为基数自2017年2月17日起按月息1.5分计算逾期罚息），原告同意被告将现存于原告处的家具和木材折抵借款本金90万元。对其余借款本金40万元和利息、罚息，原告同意被告自2020年5月30日-2020年12月30日期间于每月底前归还借款本金5万元，自2021年1月30日-8月30日期间于每月底前支付利息及逾期罚息5万元，若被告对上述每一期均按时足额履行，则原告自愿免除其余利息及罚息；若被告有上述任何一期未按时足额履行，则视为所有款项均已到期，且原告不免除利息及罚息，原告可就借款本金40万元和利息、罚息中的未履行部分一并向本院申请强制执行。 案件受理费11203元（已减半收取），由被告王阳君负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年五月十三日 代书记员 马冰倩
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢19号申请执行人：吴晓蓉，女，1976年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：秦蕾，四川光沐东轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孝玉，四川光沐东轩律师事务所律师被执行人：徐白荣，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：潘复银，四川双荣律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第118号民事判决书，受理吴晓蓉申请恢复执行徐白荣买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人徐白荣返还申请执行人吴晓蓉货款425129元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4227元及本案执行费6227元。执行中，本院依法对被执行人徐白荣所有的房产予以处置，经当事人选定，委托正步联合（成都）房地产土地资产评估事务所有限公司进行评估。对查询到的被执行人徐白荣所有的位于沙湾镇二峨村的林权，因现场界限不清，不具备处置条件。此外，本院通过执行网络查控系统对被执行人证券、银行、车辆、工商等财产进行查询，无可供执行财产。被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。因资产尚未评估完毕，暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年五月二十五日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1458号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，社会统一信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：熊平祥，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告熊平祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以自行协商为由要求撤回对被告熊平祥的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  邹晓明二〇二〇年五月十一日书记员  蔡保凤
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1041号上诉人（原审被告）：高富，男，1965年12月21日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。上诉人（原审被告）：吴春子，女，1969年2月28日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：陈艳，河北省京阔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高洪波，男，1985年11月2日出生，汉族，个体，住凌源市。上诉人高富、吴春子因与被上诉人高洪波民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019)辽1382民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人高富、吴春子在一审答辩期间内通过中国邮政EMS向一审法院邮寄了书面的管辖异议申请书，并提交中国邮政EMS邮寄单及退件回执予以证明，一审法院以未收到管辖权异议申请为由，开庭缺席判决了此案。二上诉人在二审庭审中出示的邮寄单上写有邮寄单位“凌源市人民法院”，并明确写明承办法官名字及办公电话，二上诉人对邮寄书面管辖异议申请书的程序不存在过错，一审法院未能及时查收，程序上存在瑕疵，导致审判程序违法，剥夺了上诉人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1752号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人高富、吴春子预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长  郭兴利审判员  李耀举审判员  王 阳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 雷
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执678号之一被执行人李建峰，男，1975年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区，现于山东鲁西监狱服刑。本院在执行被执行人李建峰犯盗窃罪一案中，本院依据(2019)鲁0902刑初434号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建峰支付罚金二万元及退赔被害人85560元，但被执行人未能如期履行法律文书确定的义务。执行中本院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产进行了网络查控，未查询到被执行人其他可供执行的财产。被执行人仍在山东鲁西监狱服刑，目前没有履行支付罚金及退赔款的能力。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 宁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之十三申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1000号之四执行裁定书冻结了被执行人王春雷在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1000号之四执行裁定书对被执行人王春雷在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行51716元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十五日书记员 陈贵华
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更582号 罪犯李昌勇，男，1991年7月14日出生，四川省三台县人，汉族，中专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）绵刑初字第32号刑事判决，以被告人李昌勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）川刑执字第549号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2014年8月12日起至2032年8月11日止），剥夺政治权利七年；本院于2017年9月15日作出（2017）川06刑更169号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2032年2月11日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李昌勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯李昌勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李昌勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李昌勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2031年7月11日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初881号 原告：郭立军，男，1976年2月18日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告郭立军与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告郭立军于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢63号 申请执行人：陈会发，男，1957年12月18日生，汉族，白山市中级人民法院退休干部，住白山市浑江区。 被执行人：江源县房屋建设开发公司 法定代表人：武玉福，经理 申请人陈会发与被执行人江源县房屋建设开发公司合同纠纷执行一案，执行依据为白山市中级人民法院（2019）白山民终字第48号民事判决书，申请人于2020年2月18向本院申请恢复执行。申请执行依据基本内容为“江源县房屋建设开发公司于工程竣工验收合格后十日内，将位于白山市八道江区颐合家园3单元806号建筑面积104.97平方米房产交付陈会发，二审案件受理费1,145元及财产保全费2,020元，由江源县房屋建设开发公司承担。” 经审查，位于白山市八道江区颐合家园3单元806号建筑面积104.97平方米房产已经交付完毕给陈会发，陈会发现申请办理房照手续不属本案执行的内容。针对案件受理费1,145元及财产保全费2,020元的执行问题，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询，并对被执行人进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇二〇年五月十九日 书记员  王义帅
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0687民初2242号 原告：王成，男，汉族，1980年3月18日出生，住青岛市黄岛区。 被告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海鑫中路168号半岛蓝月湾楼盘。 法定代理人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 原告王成与被告海阳市嘉裕房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  石宝林 二〇二〇年五月十四日 书记员  于 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2080号申请执行人：吴伟刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被执行人：烟建集团机械化施工有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路23号。法定代表人：聂振宏，总经理。本院在执行申请执行人吴伟刚与被执行人烟建集团机械化施工有限公司（2020）鲁0602执2080号劳动争议一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟建集团机械化施工有限公司名下的、坐落于烟台市芝罘区的不动产，面积：321.22平方米；查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月九日书记员 王泉清
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3354号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3354号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳馨凯华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。 统一社会信用代码:91210105691993223Q。             法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：李宏泽,系辽宁普达律师事务所律师，             委托诉讼代理人：徐洪福,系辽宁普达律师事务所律师。                               被 告                       被告：李和飞，男，1976年8月22日出生。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2069元及滞纳金1905元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区华海蓝境住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.02元,被告拖欠2018年12月17日至2019年12月16日期间物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区                       房 屋 面 积                       85.16平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.02元                       欠 费 时 间                       2018年12月17日至2019年12月16日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告经招标方式与小区的开发单位沈阳华海房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故原告要求被告交纳2018年12月17日至2019年12月16日期间的物业费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因滞纳金是由国家法律法规明文规定的具有法定性、强制性和惩罚性的款项，个人、企事业和团体无权私自订立，本院不予支持。关于被告主张物业收费标准无依据、原告物业服务不达标、园区设施少等问题,被告提交的相关证据不能证明原告构成根本违约，不能成为其不支付物业费的理由，故被告该项主张本院不予支持。关于被告主张自家客厅和地面墙体开裂存在质量问题，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。经审理查明，被告房屋建筑面积85.16平方米，认定按照物业服务合同的约定应缴纳物业费2064元。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主维护自身权益应当采取正确的方式,拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、加强与业主的联系沟通，认真征询和听取意见和建议，改善服务质量，加大对公共设施的建设和维护力度，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告李和飞于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司2018年12月17日至2019年12月16日期间的物业费2064元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李和飞负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  卢宝国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季春辉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1000号原告:李凤兰，女，1957年2月20日出生，汉族，住辉县。被告：田智，男，1949年2月7日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告李凤兰诉被告田智民间借贷纠纷一案中，原告李凤兰于2020年5月12日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤兰撤回起诉。案件受理费100元，由原告李凤兰负担。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十二日书记员  高梦棣
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1105号 申请执行人葛仙芳。 被执行人冯志辉。 本院在执行申请执行人葛仙芳与被执行人冯志辉为合伙协议纠纷的（2019）浙1003民初6777号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1105号]。本案执行中，申请执行人葛仙芳与被执行人冯志辉达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
湖南省新宁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0528司惩13号 被罚款人：蒋顺宝,男,汉族,1956年10月5日出生,新宁县人,住新宁县马头桥镇石洞村8组,身份证号430528195610055858。 本院在执行（2020）湘0528执17号申请人颜同姣与被执行人新宁县马头桥镇石洞村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年12月24日、2020年3月3日向新宁县马头桥镇石洞村村民委员会送达执行裁定书和实施强制执行，期间案外人蒋顺宝釆取暴力、威胁手段阻碍执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，裁定如下： 对蒋顺宝罚款5000元，限在2020年5月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议时间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终810号上诉人（一审原告）：张春山，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：鲁林忠，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：鲁超（鲁林忠之子），1984年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人张春山因与被上诉人鲁林忠排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9482号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人张春山预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年五月二十五日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁判撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢23号之七申请执行人：常某某，男，汉族，1968年4月8日生，住汝州市。被执行人：王某某，女，汉族，1973年08月03日生，住汝州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行2546****919CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭亚伟二〇二〇年五月三十日书记员  霍超峰