wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2320号原告：王镇江，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：曹永，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王镇江与被告曹永承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王镇江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王镇江撤回起诉处理。审判员  刘飞二〇二〇年五月十四日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初948号之二解除保全申请人：荣海波，男，1981年9月7日生，汉族，住沁阳市崇义镇兰户铺村，身份证号：410882198109078532。解除保全申请人：史小玉，女，1982年2月4日生，汉族，住沁阳市沁园办事处兴华街11-9号，身份证号：410882198202048020。二解除保全申请人委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：温超，男，1969年10月15日生，汉族，住河南省息县。解除保全申请人荣海波、史小玉与被申请人温超为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0882民初948号民事裁定，裁定冻结被申请人温超的银行账户存款35000元，期限为一年。解除保全申请人荣海波、史小玉于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人荣海波、史小玉申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人温超的银行存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。案件保全费370元，由解除保全申请人荣海波、史小玉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年五月十二日书记员  杨昆鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初801号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区。负责人：王维剑，该地区管理中心总监。委托诉讼代理人:程骏，该公司职员。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：于晓光，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告于晓光物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费172元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 马 冰二〇二〇年五月二十五日书记员 王伯婷
山东省夏津县人民法院 张 秀 芹 与 张 华 鹏 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保153号 张秀芹与张华鹏交通事故责任纠纷保全一案，张秀芹申请扣押张华鹏驾驶的车辆，保全金额10000元。 实际扣押张华鹏驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ： 李 鑫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1870号申请执行人陈小美.被执行人中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。陈小美与中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计28727元。经本院立案执行，现已强制执行到位28727元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1554号原告：王业上，男，2013年2月14日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：王振，男，1986年9月12日出生，汉族，住濮阳县，系原告之父。被告：张世超，男，1987年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路西段。负责人：李艳琦，该公司经理。原告王业上诉被告张世超、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告王业上在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王业上撤诉处理。审判员  程美玲二〇二〇年五月六日书记员  马晨良
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1307号申请执行人：赵永超，男，1973年9月14日生，彝族，住屏边苗族自治县。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人赵永超与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）云2503民特280号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税31089.90元、印花税518元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计33389.90元，并承担本案执行费401元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组织合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年五月八日书记员 徐 云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1830号之一 申请执行人陈晗，男，1984年5月24日出生，住温岭市。 被执行人陈海军，男，1976年1月13日出生，住温岭市。 陈晗与陈海军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12473号判决书已经发生法律效力。权利人陈晗于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海军应支付申请执行人陈晗人民币177000元，并支付诉讼费1920元、申请执行费2583元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈海军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈海军所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海军未报告财产情况，本院已对被执行人陈海军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈海军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1830号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  潘勤刚
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1254号原告：郑庆，男，1989年11月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：谢亚运，男，1990年8月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告郑庆与被告谢亚运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑庆及其委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼。被告谢亚运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告郑庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢亚运立即归还原告借款145000元及利息（利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担原告因本案支付的律师费10500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月11日原告通过微信转账的方式借给被告100000元；2019年6月14日原告通过微信转账的方式借给被告4300元；2019年6月14日原告通过微信转账的方式借给被告2000元；2019年6月17日原告通过微信转账的方式借给被告5000元；2019年6月19日原告通过微信转账的方式借给被告42000元。2019年6月20日被告向原告出示借条载明借款事实，同时借条中承诺于2019年7月1日还清全部欠款如债务人逾期未还，债权人维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均有违约方承担。经原告多次催要，被告目前仅偿还原告本金8300元，尚有145000元的本金未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。经原告多次催要，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告谢亚运未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。原告通过微信分别于2019年6月11日向被告转账19990元、80000元，6月14日转账4300元、2000元，6月17日转账5000元，6月19日转账20000元、22000元，以上合计153290元，被告于2019年6月18日通过微信向原告转账还款2000元。2019年6月20日，被告向原告出具借条1份，将上述转账进行了列明（其中关于2019年6月11日两笔转账确定为共计100000元），并写明被告共计借到原告150000元，约定于2019年7月1日还清全部欠款，如逾期未还，原告维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担。后被告未按期还款，原告催要无果遂与江苏杨传圣律师事务所签订委托代理合同，委托该律所代理本案一审，约定代理费用为10500元，后原告于2019年12月30日支付了该代理费，律所于2020年1月2日向原告开具了代理费的江苏增值税普通发票。审理中，原告陈述2019年6月20日被告向原告出具借条时被告实欠借款为151300元，其免除了被告1300元债务，按150000元整数计算借款出具的借条。后被告本人未偿还过借款，但被告的父母代还了25000元，由于被告另欠原告20000元借款并出具了相应凭证，故冲抵该20000元后，原告认可被告父母帮被告在本案中还款为5000元。原告诉状中自认的被告还款8300元为被告父母代还的5000元及2019年6月18日微信还款的2000元、原告在2019年6月20日同意免除的1300元。现原告同意直接按被告在出具150000元借条后偿还8300元计算，故将诉讼请求中的本金变更为按141700元（150000元-8300元）计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款150000元，有被告出具的借条为凭，有相应的微信转账记录相互印证，本院依法予以确认。现原告自认被告已偿还8300元，系对其权利的自由处分，不损害被告合法权益，本院予以确认，故对原告主张被告偿还借款本金141700元，本院予以支持。因被告在借条中明确约定了还款期限，逾期不还，原告主张相应逾期利息，本院予以支持。关于律师费，因被告在借条中明确约定，逾期归还借款的还应承担原告为实现债权所支付的律师费等费用，故其应当承担原告为主张本案债权所支付的合理律师费；经审查，原告所主张的律师费10500元符合相应规定，且原告已经实际支付该费用，本院依法予以支持。被告谢亚运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢亚运于本判决生效之日起七日内偿还原告郑庆借款141700元及逾期还款利息（自2019年7月2日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告谢亚运于本判决生效之日起七日内支付原告郑庆律师费10500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告谢亚运负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行；原告郑庆预缴的案件受理费3410元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年五月二十日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执473号 申请执行人：石永忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹杰，男，1962年1月14日出生，汉族，住住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：沈燕，女，1963年8月28日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人石永忠与被执行人曹杰、沈燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案受理后，1、本院于2020年4月10日向被执行人曹杰、沈燕送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人曹杰、沈燕名下相关财产信息，被执行人曹杰、沈燕名下无银行存款、有价证券等财产。本案申请人轮候保全查封了被执行人名下位于田家庵区朝阳街道华声苑小区40栋502室房产，本案无处置权。3、本院依法传唤被执行人曹杰、沈燕，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人曹杰、沈燕纳入全国法院失信被执行人名单，并对曹杰、沈燕发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人下落。6、本案申请执行标的额1505000元、执行费17450元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨森 书记员韩同炀
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初208号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人蒋志君，男，1969年4月12日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市黄岩区。2020年3月18日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 辩护人林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]953号起诉书指控被告人蒋志君犯故意毁坏财物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周晓雄出庭支持公诉，被告人蒋志君及其辩护人林兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月31日晚上19时许，被告人蒋志君用钢筋棍撬开蒋某位于台州市黄岩区桥下河边集装箱的锁，并用火引燃香烟头扔向集装箱内的纸箱，致使集装箱板房和生活用品等货物（总价值人民币11634元）被烧毁。 另查明，2020年3月17日，被告人蒋志君被公安机关抓获。 同时查明，审理中，被告人蒋志君向本院预交了赔偿款人民币30000元。 上述事实，被告人蒋志君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，村委会证明，现场勘验图、检查笔录及照片、辨认笔录及现场辨认照片，现场监控视频录像，价格认定结论书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋志君为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，又预交了赔偿款，认罪、悔罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人蒋志君予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋志君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4347号上诉人（原审被告）：陶明芬，女1958年10月18日，汉族，住。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄钱结，男1976年5月4日，汉族，住东海县。上诉人陶某与被上诉人庄钱结民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2453号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审查后认为，一审判决认定基本事实不清，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2453号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月二十六日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1106号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：方泗平，男，汉族，1983年7月19日出生，住福建省云霄县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人方泗平支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督104号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1500元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1106号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1978号之一解除保全申请人：祁亚男，女，1987年10月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：孟颜，女，1973年8月26日出生，汉族，住德州市经济开发区。被申请人：王建东，男，1970年4月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人祁亚男与被申请人孟颜、王建东民间借贷纠纷一案，祁亚男申请冻结孟颜、王建东名下的银行存款11万元，并提供了担保。本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1402民初1978号民事裁定书,冻结了孟颜、王建东名下的银行存款。2020年5月26日，祁亚男申请解除对孟颜、王建东采取的保全措施。本院经审查认为，祁亚男的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对孟颜、王建东名下的银行存款采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇二〇年五月二十六日书记员  李红娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢362号申请执行人：陈贻动，男，1955年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈诗欢，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈贻动与被执行人陈诗欢民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十一日书记员  念智伟
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审114号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人孔祥云，1986年3月5日出生，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年8月24日对被申请人作出的编号411666-1102343462的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人孔祥云于于2019年8月26日9时49分，在商桐206省道实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1102343462的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人孔祥云自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年五月二十日书记员  凡中原
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执14号申请执行人唐丽芬，女，1970年10月8日生，汉族，住住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人唐丽芬与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2956号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付唐丽芬2017年5月10日至2018年5月9日的租金1672元，并连带支付唐丽芬违约金501.60元，两项合计2173.60元；案件受理费50元，由唐丽芬负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金1672元、违约金501.60元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计2245.60元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执14号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月八日书记员 吕金花
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初911号 原告：梅少波，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县侯家岗乡虫二村。 被告：朱立珍，女，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省桃源县理公港镇城关村艾家湾组。 原告梅少波与被告朱立珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月14日，梅少波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梅少波撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由梅少波负担。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初748号原告：王英存，男，1974年12月23日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告：刘培新，男，1965年10月11日出生，汉族，住范县。被告：刘培英，男，1956年12月20日出生，汉族，住范县。原告王英存与被告刘培新、刘培英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王英存的委托诉讼代理人张宝新到庭参加诉讼，被告刘培新、刘培英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英存向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘培新、刘培英偿还原告借款40000元及利息37800元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告刘培新、刘培英因资金周转向原告借款40000元并出具借据，约定借款月息1分5。后经原告催要，被告推脱不还。被告刘培新、刘培英未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据：第一组证据借条一份。第二组证据手机通话录音一份及短信一条。本院认定如下：原告提交的第一组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的第二组证据达不到原告的证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告刘培新、刘培英向原告王英存借款40000元并出具借据，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告推脱不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘培新、刘培英向原告王英存借款40000元并出具借条，原被告双方的借贷关系成立。经原告催要，被告刘培新、刘培英未及时偿还借款，已构成违约，故原告王英存诉请被告刘培新、刘培英偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。原告提交的借条未书面约定利率，亦未提交其他有效证据证明本案借款约定了利息，故对原告诉请被告支付利息的请求，本院不予支持。被告刘培新、刘培英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，被告刘培新、刘培英应偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培新、刘培英于本判决生效后十日内偿还原告王英存借款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由原告王英存负担424元，由被告刘培新、刘培英负担449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年五月六日书记员  张 标
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1186号之十申请执行人：刘启兰。被执行人：周文来。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人周文来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文来在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币85436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
汉中市南郑区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）陕0703民监1号 监督机关汉中市南郑区人民检察院。 申诉人（一审原告、再审申请人）李世言，男，汉族。 被申诉人（一审被告、再审被申请人）黄道武，男，汉族，。 申诉人李世言因与被申诉人黄道武机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2018年5月23日作出的(2018)陕0721民初643号民事判决书和2018年11月16日作出的驳回再审申请的（2018）陕0703民申12号民事裁定书，向汉中市南郑区人民检察院申诉，南郑区人民检察院以南检民（行）监［2019］61072100002号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究决定。现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官恢复功能训练所必须的康复费、适当的整容费记忆以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”之规定，李世言因后期牙齿更换而产生的修复费用，可以待实际发生后另行起诉。原审判决认为李世言牙齿修复的鉴定意见仅供参考，结合其年龄因素，应酌情认定修复次数，再审审查中认为李世言在牙齿修复问题上提交的鉴定意见仅是对鉴定次数的参考依据，这一意见是理论数据，后期的修复次数和费用并未实际产生，不能机械的采用。故原审判决参考鉴定意见，并结合案件实际情况，确定李世言的牙齿修复次数为5次，符合法律规定和本案实际。李世言在牙齿修复5次以后，如还需要修复，可以继续进行修复治疗，相关费用产生后可以另行向法院主张权利。检察建议书认为李世言20年后再向黄道武主张权利时，黄的年龄为87岁，其存在无生活来源、无力赔偿等其他可预见的风险存在，李世言的诉讼权利存在二次主张困难的巨大风险等问题，不属于原审判决需要解决的问题。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对汉中市南郑区人民检察院南检民（行）监［2019］61072100002号民事再审检察建议不予采纳。 二〇二〇年五月二十二日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1986号原告：李国正，男，1973年2月1日出生，汉族，住安阳县。被告：魏博林，男，成年，汉族，住安阳市。本院在审理原告李国正与被告魏博林民间借贷纠纷一案中，因原告李国正在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在7日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李国正撤诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十一日书记员  赵亚菲
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审121号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人刘亚东，1983年9月5日出生，住河南省太康县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年8月23日对被申请人作出的编号411666-1102344420的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元及加处50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘亚东于于2019年8月23日8时44分，在商桐206省道实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对被申请人作出50元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1102344420的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人刘亚东自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年五月二十日书记员  凡中原
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初129号 原告：贾保红，男，1978年11月18日出生，汉族。 被告：于新刚，男，1978年1月28日出生，汉族，住霍城县。 原告贾保红与被告于新刚健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告贾保红于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾保红以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾保红撤诉。 案件受理费1251.36元，减半收取计625.68元，由原告贾保红负担。 审判员  徐正志 二〇二〇年五月十四日 书记员  何雪姣
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1226号原告：张攀登，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：牛金松，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张攀登与被告牛金松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀登到庭参加诉讼。被告牛金松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张攀登向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付纱窗款54700元并赔偿逾期付款损失（以54700元为本金，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月13日开始计息至被告还清止）；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告系是做门窗的，原告为被告供应纱窗，2018年4月13日经结算被告为原告出具金额为54700元欠条一份。后经原告催要，被告拒不还款。为此原告特提起诉讼，要求被告偿还欠款并赔偿逾期付款损失，请予以支持为盼。牛金松未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告使用原告供应的纱窗，于2018年4月13日向原告出具欠条，内容为“今欠张攀登纱窗钱伍万肆仟柒佰元整（￥54700.00）牛金松”，此款至今未付，原告诉讼来院。本院认为，原告张攀登与被告牛金松之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。被告负有按约支付原告价款的义务，其欠原告纱窗款54700元事实清楚，应予偿付。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，欠条未记载付款时间，但并无证据证明有关于付款时间的其他约定，故认定欠条形成之日为货款清偿日，被告应自此开始赔偿逾期付款损失。至于赔偿标准，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应分段计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛金松于本判决生效之日起10日内给付原告张攀登纱窗款54700元并赔偿逾期付款损失（以54700元为本金，自2018年4月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由牛金松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年五月八日书记员 张雯霞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1411号 原告：桐城市好邦塑业有限公司，住所地桐城市新渡镇土桥村梅香路。统一社会信用代码：91340881MA2MX2KN16（1-1）。 法定代表人：朱红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理：江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。 被告：桐城市家昊包装厂，住所地桐城市新渡镇东环路。 负责人：刘文超。 本院在审理原告桐城市好邦塑业有限公司诉被告桐城市家昊包装厂民间借贷纠纷一案中，原告桐城市好邦塑业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市好邦塑业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桐城市好邦塑业有限公司撤诉。 案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告桐城市好邦塑业有限公司负担。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2321号 原告：宜丰县宜征汽运有限公司，住所地：江西省宜丰县芳溪集镇，统一社会信用代码：9136092469372190XN。 法定代表人：彭爱昌，该公司经理。 被告：卢某某，男，汉族，住广东省紫金县。 本院在审理原告宜丰县宜征汽运有限公司诉被告卢某某融资租赁合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2020年5月25日11时到本院第三审判庭进行开庭审理。开庭时，原告未到庭，且未有其他正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜丰县宜征汽运有限公司承担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁春梅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执660号 申请执行人王宝，男，1974年4月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人杨雨田，男，1965年10月2日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王宝与被执行人杨雨田民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币85000元及利息，案件受理费由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，签收人系福兴村村长郁洪涛。 2.本院分别于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有财产信息。 3.本院于2020年5月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年5月28日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 贺
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2092号 原告：高某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：赵某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告高某某（下称原告）与被告赵某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还所欠原告货款4000元及逾期付款利息（按年银行同期贷款利率从2020年4月16日起诉之日计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营轮胎买卖、维修等生意，被告在原告处购买轮胎。2006年8月10日经双方结算，被告欠原告货款6200元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠高某某轮胎款6200元整”。后被告向原告归还了欠款2200元，剩余欠款4000元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒付。原告认为原被告之间买卖合同关系合法有效，被告应支付所欠货款，为此为维护原告自身合法权益，特诉至贵院。 被告赵某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某经营轮胎买卖，原、被告双方有业务往来，被告在原告处购买轮胎，2006年8月10日，经原、被告双方结算确认，被告共欠原告轮胎款6200元，当日被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到高某某轮胎人民币共计陆仟贰佰元整，赵某某。2006年8月10日。”后双方仍然发生业务往来，至2007年7月2日，被告实欠原告4500元，2008年5月28日，被告向原告归还500元，之后被告分文未付，原告于是诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间因购买轮胎而形成买卖合同关系。原告作为卖方向被告交付了轮胎，被告作为买方应及时支付货款。然被告至今尚拖欠原告货款，属违约行为。原告要求被告支付货款的请求依法成立，本院予以支持。原告向本院主张逾期付款利息，因双方未就逾期付款利息进行约定，但被告逾期付款给原告造成了损失，故被告应自起诉之日即2020年4月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某在本判决生效后十日内向原告高某某支付货款4000元，并承担自2020年4月16日起至本判决生效之日止以4000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 丹
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2678号申请人执行人国家税务总局常州市税务局稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。法定代表人鞠洪亮，该局局长。被执行人常州市英伟达精密机械有限公司，住常州市新北区黄河西路228号。法定代表人万达，该公司负责人。国家税务总局常州市税务局稽查局与常州市英伟达精密机械有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411行审108号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常州市英伟达精密机械有限公司履行国家税务总局常州市税务局稽查局申请执行的常税稽罚【2018】48号《税务行政处罚决定书》中罚款25479.27元。本案于2019年8月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产的登记信息                  现场核查              经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明且不在原址经营。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月6日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411行审108号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  奚无政审判员  赵 勇审判员  柏 刚二〇二〇年五月七日书记员  王清远
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢251号 关于申请执行人孙国辉与被执行人白山市亚龙浮石制品厂、管彦杰返还原物纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行费50.00元由被执行人白山市亚龙浮石制品厂、管彦杰承担。 在执行过程中，被执行人白山市亚龙浮石制品厂、管彦杰主动履行了上述文书确定的法律义务，申请执行人申请结案。本院认为，吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终19号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民终19号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇二〇年五月二十一日 书记员刘东林
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢77号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会，系该公司职员。被执行人湖南吉青房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇。法定代表人：欧吉青。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南吉青房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被执行人湖南吉青房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年五月一十九日书记员  全 磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执748号申请执行人：魏飞，男，1985年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：魏东，男，1987年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：楚玉翠，女，1985年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人魏飞、魏东与被执行人楚玉翠民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行完毕，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月十四日书记员  王 皎
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1329号申请执行人：宋小玲，女，1989年7月7日出生，汉族。申请执行人：许毓轩，男，2015年10月26日出生，汉族。申请执行人：许先泽，男，1954年9月21日出生，汉族。被执行人：宋夏华，男，1969年1月10日出生，汉族。被执行人：黄兰姬，女，1965年7月28日出生，汉族。被执行人：何白改，女，1945年9月19日出生，汉族。被执行人：宋国忠，男，1938年8月18日出生，汉族。申请执行人宋小玲、许毓轩、许先泽与被执行人宋夏华、黄兰姬、何白改、宋国忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，郴州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）湘10刑初14号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“被告宋夏华、黄兰姬、何白改、宋国忠在判决生效后一个月内连带赔偿附带民事诉讼原告许先泽、宋小玲、许毓轩经济损失人民币282321.7元，”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王忠南向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月19日，本院向被执行人宋夏华、黄兰姬、何白改、宋国忠发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2019年12月18日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2019年12月18日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人宋夏华、黄兰姬、何白改、宋国忠可供执行的财产。四、2020年2月25日将被执行人宋夏华、黄兰姬、何白改、宋国忠纳入失信被执行人名单，并对被执行人宋夏华、黄兰姬、何白改、宋国忠适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为282321.7元，已执行到位2721.44元，尚有279600.26元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人宋夏华、黄兰姬、何白改、宋国忠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：郴州市中级人民法院（2017）湘10刑初14号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  樊翎宇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1583号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：刘琼粉，女，1980年10月16日生，彝族，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告刘琼粉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年5月22日以被告刘琼粉已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十二日书记员  王友谊
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执429号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2015)溆民二初字第653号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3223元，并承担案件受理费565元及执行费698元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000元及利息3223元，并缴纳案件受理费565元及执行费698元。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1159号原告泰安某混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区某镇鱼东村。委托诉讼代理人杨松浩，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人刘美玉，山东万吉律师事务所实习律师。被告郭某，男，汉族，1969年9月7日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所律师。原告泰安某混凝土有限公司(简称原告公司)与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告公司的委托诉讼代理人杨松浩，被告郭某的委托诉讼代理人张云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司诉称，1、判令被告向原告支付混凝土款492270元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以逾期支付的混凝土款为基数，自应付款次日起计算至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍标准计算；自2019年8月20日起至混凝土款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。）3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、保全担保费等费用。原告向被告郭某承建的天颐湖花海水系工程提供混凝土，原告履行了供应混凝土义务，但被告未支付混凝土款。截止起诉之日，被告尚欠原告混凝土款492270元。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告辩称，原告诉我，主体不适格，我从未与原告签订过任何的买卖合同；原告起诉数额不对；原告共送货434430元。对原告诉讼请求第二项利息不予支持，没有约定具体的付款时间；原告应该开具增值税发票。扣除发票金额，实际欠款数额为360576.90元。原告提交一、对账确认书，证明原告与被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款共计492270元；二、（2019）鲁0911民初3964号民事判决书及对账确认书，证明原被告一直以对账确认书的形式最终确定双方的货款数额，并得到法院的认定。被告对证据一签字无异议，但不能证实原告的主张，因双方系口头合同，该证据是被告在没有回去核实的情况下签字；对证据二真实性无异议，但是与本案案情不同，上述两案的对账确认单均系原告方的诱导被告签字，被告均不是原告送货的实际接收人，只是现场实际施工人。被告提交一、原告出具的对账确认书5份；二、提交原告开具的预拌混凝土运输单，证明原告共计送货160次，计款434430元；三、申请书一份。原告对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，被告提供的5份对账单，为原被告双方前期的对账，最终的货款数额应当以最后一次对账为准；对证据二真实性无异议，但证明目的有异议，被告提供的送货单为双方交易的一部分，原告提供最终的对账确认书已经尽到了己方的举证义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原告公司向被告郭某供应水泥。2019年3月份，原、被告签署了对账确认书，对账确认书载明：对账时间2017年4月至2019年3月31日，C15等型号水泥方数共1966.50方，累计应收账款余额492270元。本院认为，被告欠原告货款492270元，有双方签字盖印的对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告该项主张予以支持。原告主张的利息损失，因双方没有约定付款时间，故应从原告起诉之日按同期银行贷款利率或贷款市场报价利率起算。原告作为出卖方向被告开具相应金额的增值税发票既是法定义务，也是履行交易时的附随义务。被告提交的前期对账单及货物运输单不能推翻原告提交的最后对账单。被告应及时付款，对逾期付款给原告造成的利率损失应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告泰安某混凝土有限公司在判决生效之日起十日内向被告郭某开具492270元的增值税发票，被告郭某于原告开具相应发票之日起十日内支付原告泰安某混凝土有限公司货款492270元及利息（以492270元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4342元、保全费3520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 黄 浩二〇二〇年五月七日书记员 宋娟娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2104号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1）。 主要负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：刘建清，该行客户经理。 委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：吴红姣，女，1985年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 本院立案受理了原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告吴红姣、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉。 审 判 员 李一军 二〇二〇年五月七日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚融资担保有限公司与被执行人叶华敏、叶碧聪、廖祖英追偿权纠纷一案，案号（2020）浙0104执919号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十二日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02民终1819号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。 责任人：张双喜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：施纪凤，女，1941年2月16日出生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审原告）：唐红珍，女，1958年8月11日出生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审原告）：张奇，男，1983年10月19日出生，居民身份号码证320282198310190214，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）：张仕忠，男，1975年5月16日出生，汉族，住宜兴市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被上诉人施纪凤、唐红珍、张奇、张仕忠机动车交通事故责任纠纷一案，宜兴市人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏0282民初11184号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费1841元，减半收取920.5元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年五月十二日 书记员 李 蒙
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1634号 原告：刘其方，男。 被告：陕西三只兔装饰设计工程有限公司。 法定代表人：薛云翔。 原告刘其方与被告陕西三只兔装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘其方撤回起诉处理。 审 判 员  张 锐 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  高 鹞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  万丽华
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0321刑初116号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人唐运强，男，1966年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，系湘潭县白石爱立幼儿园校车驾驶员，住湘潭县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年1月8日被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月20日由湘潭县公安局决定取保候审。同年5月8日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检未刑诉[2020]2号起诉书指控被告人唐运强犯过失致人死亡罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，适用简易程序审理的方式公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人唐运强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年11月4日8时许，被告人唐运强驾驶湘Ｃ×××××号牌中型专用校车来到白石镇××村陈家组马佩家前坪接幼儿上学。在接完幼儿上车后，唐运强疏忽大意，未确定车辆周围安全即启动行车，撞倒并碾压了在坪内的马某1（1岁9个月），造成马某1受伤经医院治疗无效死亡。案发后，被告人唐运强主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属92800元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人唐运强因过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。因被告人唐运强具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属并取得谅解的量刑情节，同时适用《中国人民共和国刑法第六十七条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐运强对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：本案在审理过程中，已告知被害人近亲属可就民事赔偿部分可提起刑事附带民事诉讼，被害人近亲属明确表示被告人唐运强在保险赔额以外赔偿了9.28万元，愿意对被告人唐运强的行为表示谅解，不再对其提起附带民事诉讼。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人唐运强的供述；证人唐某、周某、冯某、马某2、刘某的证言；校车资料；道路交通事故现场勘查笔录及现场图及照片；交通事故调查报告书；湖南省湘潭县公安局交通警察大队非道路交通事故调查报告；湘潭市第一人民医院南华大学附属湘潭医院住院病人疾病诊断书；湘潭县公安局物证鉴定室关于马某1的伤情说明；湖南锦程司法鉴定中心（2019）病鉴字第142号司法鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心（2019）交鉴字第Ｘ436、Ｘ437号司法鉴定意见书；人民调解协议书；刑事谅解书；被告人唐运强的人口身份信息；湘潭县公安局白石派出所出示的办案说明；到案经过说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人唐运强过失致一人死亡，情节较轻，其行为已经构成过失致人死亡罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人唐运强主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐运强与被害人马某1近亲属就民事赔偿达成协议，其行为已取得令被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人唐运强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人唐运强宣告缓刑。公诉机关对被告人唐运强的量刑建议适当，本院采纳。为保护公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人唐运强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年五月二十五日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执473号申请执行人:洛阳报业融媒科技有限公司。住所地洛龙区开元大道218号报业大厦15层。法定代表人：李宇辉。被执行人:洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：林廷敏。洛阳报业融媒科技有限公司申请执行洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年4月4日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月7日、2020年5月7日、2020年5月29日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司1个银行账户存款合计0余元。2.2020年4月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无财产可供执行。3.2020年4月28日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司名下无公积可供执行。三、申请执行人洛阳报业融媒科技有限公司未向本院提供被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司的可供执行的财产线索四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。1．本院于2020年4月28日前往被执行人住所地洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角进行调查，到达现场后未找到相关负责人，执行干警拍照存档被执行人无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司25件关联案件。洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司在洛龙区人民法院是系列案件强制执行完毕20个案件，被执行人名下已无财产可供执行。五、因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年5月30日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人朱会萍申请，本院于2020年5月30日将被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3．2020年4月28日对被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法定代表人：林廷敏。作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法定代表人：林廷敏下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月28日我院与申请执行人进行电子约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58388元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执473号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法定代表人：林廷敏负有继续向申请执行人洛阳报业融媒科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月三十日书记员  李 佳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执710号沈跃国：本院已立案受理申请执行你危险驾驶一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初92号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月25日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2224号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王英。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执1152号 申请执行人靳立国，男，1956年1月12日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人付刚，男，1969年5月27日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人靳立国与被执行人付刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日以申请执行人起诉错误，被执行人名字与身份证号码不相符为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李兴光 二〇二〇年五月十五日 书记员  韩晨光
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3779号 原告：樊建龙，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：郑重,浙江训铨律师事务所律师。 被告：马永亮，男，1989年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。 原告樊建龙为与被告马永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告樊建龙的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼。被告马永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊建龙诉称：原告系义乌国际商贸城经营户。被告系未注册的BOSS国际贸易有限公司负责人，在义乌市场经营外贸业务。2018年3月，被告向原告订购陶瓷杯货物计289件，总计货款人民币153060元整，约定交付货物后45天付款。2018年5月15日，原告向被告交付了全部货物。原告交货后被告未按照约定付款。2018年10月和2019年4月经原告催要，被告分两次支付货款计人民币11000元。后原告多次要求被告履行支付清偿义务，被告无理推诿不予支付。现要求判令被告立即支付原告货款人民币142060元整，赔偿利息损失(利息从2018年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行日止，暂按照年利率4%计算至2020年3月31日为人民币9470元整)，合计人民币151530元整。 被告马永亮未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖陶瓷杯的业务往来。2018年3月，被告马永亮以BOSS国际贸易有限公司的名义向原告订购陶瓷杯，双方在订货合同中约定付款方式为交付货物后45-60天。2018年5月15日，原告向被告交付了共计货款为153060元的货物。后被告分两次支付货款共计11000元，尚欠原告货款142060元。为此，原告诉来本院。 另查明：BOSS国际贸易有限公司未经注册登记。 以上事实有原告提供的订货合同一份、明细回单二份、民事判决书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告马永亮拖欠原告货款142060元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永亮于本判决生效之日起十日内支付原告樊建龙货款142060元并赔偿利息损失（从2018年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元（已减半），由被告马永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张艳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4565号上诉人（原审原告）：郭铭杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭铭杰因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1129号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭铭杰在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭铭杰支付加班工资681392.75元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭铭杰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭铭杰负担。判后，郭铭杰不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资681392.75元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭铭杰负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5538号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:孟祥宁，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告孟祥宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理白杨书记员徐佳
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢84号 凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处、龙远富： 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处与被执行人龙远富借款合同纠纷一案，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行执行。在本案执行过程中，被执行人龙远富给付了案款26900元及相应借款利息。现（2015）会理民初字第962号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年五月六日
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初150号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：汪翠芹，女，1970年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2019年7月25日因涉嫌盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年4月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年5月8日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人汪翠芹犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥支持公诉，被告人汪翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年7月23日10时许，被告人汪翠芹在邛崃市“X鞋店”内，趁被害人姚某不备，将其放在鞋柜上的红色ＯＰＰＯ手机一部盗走。同年7月25日13时许，邛崃市公安局民警在被告人汪翠芹位于邛崃市的家中将其挡获，现场查获并扣押红色ＯＰＰＯ手机一部，并于次日发还被害人姚某。经鉴定：被盗手机价值人民币1829元。 量刑建议：被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，被告人汪翠芹到案后如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：被告人汪翠芹以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额1829元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪翠芹犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪翠芹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人汪翠芹的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人汪翠芹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年五月十四日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执399号 关于申请执行人宁波耀智浦智能科技有限公司与被执行人宁波三寅衣架有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0291民初1974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波耀智浦智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，在执行过程中，提取了被执行人宁波三寅衣架有限公司在本院的保证金20451元，上述款项已支付给申请执行人宁波耀智浦智能科技有限公司，余款申请执行人自愿放弃，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执399号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13218号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道88号叠彩城，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐彬源，该公司员工。 被告：何卫星，男，汉族，1979年06月01日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告何卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执445号 万廷华： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初58号刑事判决书受理了万廷华因犯危险驾驶罪被处罚金一案，判处罚金金额为2000元。执行中，被执行人万廷华已缴纳2000元并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。特此通知！ 二〇二〇年五月十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洪超联系电话：0830-29××××6
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执275号 申请执行人:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人:晏光明，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人王晓婷与被执行人晏光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）湘0211民初1770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓婷于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月2日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人晏光明名下银行存款10435.98元，本院已依法司法扣划，扣除执行费57元，现已兑付申请执行人10378.98元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。于2020年3月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话及短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日通过电话及短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为56688.42元，已执行到位10378.98元，尚有46309.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余 政
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申240号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐小焕，男，1955年9月18日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔稳侠，女，1964年5月18日出生，汉族，住西安市长安区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住西安市长安区。   再审申请人徐小焕因与被申请人孔稳侠、徐龙排除妨害纠纷一案, 不服本院（2019）陕01民终14203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，徐小焕未按电话及短信传唤时间到庭，经与徐小焕电话联系，其表示不到庭接受询问。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：   本案按徐小焕撤回再审申请处理。     审 判 长  汪 卫 平                     审判员 侯林泉                                                                       审判员 陈媛媛        二〇二〇年五月七日    书 记 员  侯阿娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初455号原告：曹俊辉，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省登封市。被告：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8幢6层601室。法定代表人：郝鸿峰。第三人：新余享跃投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗太阳城。执行事务合伙人：上海民享股权投资管理有限公司。原告曹俊辉与被告酒仙网电子商务股份有限公司、第三人新余享跃投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告曹俊辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹俊辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹俊辉撤诉。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年五月十二日书记员  杜佰玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执2号之一申请执行人李某华，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人余某银，女，1980年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。申请执行人李某华与被执行人余某银追偿权纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某华偿还现金42230元及利息,并承担案件受理费450元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4512.2元，本案债权尚余38167.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执2号案件终结本次执行程序。被执行人余某银负有继续向申请执行人李某华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十一日书记员  崔亚威
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 法定代表人：唐俊康，行长。 委托代理人：彭华江，该行职工。 委托代理人：查志龙，该行职工。 被执行人：曾建芳,女，1962年11月12日出生,汉族，住仁寿县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与曾建芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金29931.8元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初2267号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年五月九日 书记员 吴俊鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0603民特26号 申请人：张某某，男，汉族，1963年5月4日出生,住所地辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：张某某1，男，汉族，1933年6月5日出生，住所地同申请人 第三人：张某某2，男，汉族，1966年3月18日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 第三人：张某某3，女，汉族，1962年1月4日出生，住所地辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：周某，女，汉族，1988年2月9日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。 申请人张某某与被申请人张某某1、第三人张某某2、张某某3申请确定监护人一案，本院于2020年5月15日立案。申请人张某某于2020年5月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张某某撤回申请。 审判员  张安富 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周得玉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4531号原告:青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处东宋家莹村，统一社会信用代码：91370281790804619U。法定代表人：曹友忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处胶州东路335号，统一社会信用代码：913702815990293516。法定代表人：李桂芳，职务：总经理。案由：买卖合同纠纷。原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛晟帅置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛晟帅置业有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告青岛晟帅置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛重筋商砼有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年五月十三日法官助理王海鑫书记员杜军
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更541号罪犯王志明，男，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年6月16日作出（2017）湘0103刑初108号刑事附带民事判决，认定被告人王志明犯放火罪，判处有期徒刑六年九个月，附带民事赔偿107901元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王志明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志明减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2426号 原告：尹飞，男，住长春市朝阳区。 被告：吉林中移通信服务有限公司，住所地长春市解放大路2899号。 法定代表人：李丽。 委托诉讼代理人：徐博，该公司职工。 委托诉讼代理人：王影，该公司职工。 原告尹飞与被告吉林中移通信服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、请求判处被告承担违约责任，并立即恢复被告的4项免费权益：1.免费赠送300M宽带2条；2.免费赠送全国亲情网1年；3.免费赠送蓝牙音箱1个；4.每月600条短信免费。二、请求判处被告承担违约责任，退回多收取的最低消费、全国亲情网费用和共享业务功能费总计308.89元。三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告起诉的被告主体不适格，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尹飞的起诉。 案件受理费50.00元免于收取，退还原告尹飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  张海双