wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执105号申请执行人：赵胜昌，男，1967年10月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱召明，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人赵胜昌与被执行人钱召明追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6790号民事调解书已生效。根据上述调解书，双方确认钱召明结欠赵胜昌工资款30000元，该款钱召明于2019年11月30日前向赵胜昌支付8000元，于2019年12月30日前支付10000元，于2020年1月22日前支付12000元。上述款项汇至赵胜昌指定账户，户名：赵胜昌，开户行：中国建设银行安镇支行，账号：62×××40。如钱召明有任何一期未按约履行，赵胜昌有权按30000元扣除自2019年11月19日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因钱召明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵胜昌的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人钱召明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人赵胜昌与被执行人钱召明自愿达成执行和解协议，并由钱召明支付执行费350元。协议约定：确认钱召明结欠赵胜昌30000元。该款由钱召明于2020年5月21日前向赵胜昌支付1500元（已履行），于2020年6月起至2020年11月，每月月底前各支付1000元，余款22500元于2020年12月起，每月月底前各支付2000元，直至付清为止。如钱召明有一期未按照上述约定足额支付，则赵胜昌有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人赵胜昌于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵胜昌与被执行人钱召明达成和解协议后，申请执行人赵胜昌撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执105号案件的执行。如被执行人钱召明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵胜昌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年五月二十五日书记员 胡       晖
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执219号张帅、薛卫平：本院执行的申请执行人张帅与被执行人薛卫平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张帅与被执行人薛卫平会达成执行和解协议，需长期履行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年五月二十五日执行助理姚健书记员张鉴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保90号 申请人:湖南石油化工建设有限公司,住所地长沙市开福区湘雅路381号3栋107房。 法定代表人：汤跃强。 委托诉讼代理人：黄鹤，湖南超前律师事务所律师。 被申请人：湖南星河金融设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑1、2号栋1803房。 法定代表人：张丽。 被申请人：湖南星河科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑1、2号栋1803房。 法定代表人：张丽。 被申请人：湖南奢匠洁干洗服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1318号佳海工业园A1栋201。 法定代表人：黄文宏。 被申请人：张丽，女，1969年6月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被申请人：黄文宏，男，1964年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意，总经理。 申请人湖南石油化工建设有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南星河金融设备有限公司、湖南星河科技有限公司、湖南奢匠洁干洗服务有限公司、张丽、黄文宏名下价值25000000元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了承担连带责任担保的保函。 本院经审查认为，申请人湖南石油化工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南星河金融设备有限公司、湖南星河科技有限公司、湖南奢匠洁干洗服务有限公司、张丽、黄文宏名下银行存款25000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执219号申请执行人冯向军，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人吴群兵，男，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人冯向军与被执行人吴群兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯向军向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人吴群兵归还申请执行人冯向军借款17000元及违约金。执行立案后，本院于2020年1月3日被执行人吴群兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴群兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴群兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴群兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴群兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴群兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴群兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯向军。综上，被执行人吴群兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执219号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月六日代书记员 徐俊杰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执427号 申请执行人：叶江妹，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托代理人：黄清朝，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省屏南县。系叶江妹丈夫。 被执行人：李华新（曾用名李华强），男，1971年1月18日出生于福建省宁德市屏南县,汉族，文盲，无业，住福建省宁德市屏南县。 申请执行人叶江妹与被执行人李华新附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）闽0703刑初243号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款255921.6元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，决定对被执行人纳入限制高消费人员名。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内提出异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,故本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为赔偿款255921.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年五月七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1218号之七申请执行人：李秀芳，女，汉族，1941年10月29日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：王世祥，男，汉族，1975年11月05日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院于2020年05月13日冻结了被执行人王世祥在中国工商银行16×××79账户内余额人民币457.12元，现因为被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王世祥在中国工商银行16×××79账户内存款人民币309333.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十日书记员  崔凯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2349号 原告：济南市三三物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区汶河大道505号，统一社会信用代码：913712027924868536。 法定代表人：曹洪强，经理。 委托诉讼代理人：冯兆喜，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：张刚，男，1982年10月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告济南市三三物业管理有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济南市三三物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市三三物业管理有限公司自愿撤回对被告张刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南市三三物业管理有限公司撤回对被告张刚的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告济南市三三物业管理有限公司负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年五月十三日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2314号申请执行人：贾静，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。被执行人：邱亚华，女，1972年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，申请执行人贾静与被执行人邱亚华返还原物纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱亚华未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人贾静向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院已向被执行人邱亚华邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。为敦促被执行人邱亚华及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年5月25日在办案系统将被执行人邱亚华实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未发现被执行人邱亚华在审理期间有财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人贾静也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人邱亚华名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。经2020年5月9日网络查询，被执行人邱亚华名下有位于武汉市硚口区解放大道401号2单元4层3号房屋一套，有位于武汉市汉阳区二桥头汉江·世纪星城2栋607室房屋一套，有鄂Ａ×××××号车辆一台，有少量银行存款。三、财产处置情况因申请执行人贾静与被执行人邱亚华返还原物纠纷一案主要执行请求是房屋腾退，疫情期间因不具备强制腾退条件，未对被执行人邱亚华采取强制腾退房屋措施。本院已向申请执行人贾静释明，申请执行人贾静同意本次执行程序中暂不腾退。对于申请执行人贾静提出的物业费、水电费等执行请求，因申请执行人已撤回，本院被执行人邱亚华的查询财产线索未处置。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年5月22日约谈申请执行人贾静，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人贾静对本院采取的执行查询及其他措施无异议，明确表示同意本次执行程序中暂不腾退，且撤回关于物业费、水电费等执行请求。本院告知申请执行人贾静本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人贾静同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人邱亚华财产的查询及其他措施，并根据相关规定对被执行人邱亚华限制高消费，本案标的房屋目前暂不具备强制腾退条件未能腾退。申请执行人贾静表示同意本次执行程序中暂不腾退，且撤回关于物业费、水电费等执行请求。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年五月二十七日书记员  黄紫青
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终486号 上诉人（原审起诉人）：张雪雨，女，1983年7月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 上诉人张雪雨因劳动争议一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张雪雨上诉请求：依法撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初489号民事裁定书，裁定吉林省大安市人民法院审理。事实和理由：2005年5月至2019年8月19日期间大安市安广中学校聘用张雪雨作为其单位的教师，从事教学工作。在此期间大安市安广中学校从未为张雪雨办理社会保险。2019年8月19日聘用合同解除后，张雪雨不能补办在此期间的社会保险，无法享受社会保险。为此张雪雨认为:根据劳动法、社会保险法等相关法律的规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系,就应当依法为劳动者办理养老保险,按时缴纳养老保险费，此为用人单位的法定义务。我国劳动合同法将社会保险纳入劳动合同的条款而成为劳动合同的内容之一,并规定社会保险是劳动合同的必备条款,用人单位不履行缴纳社会保险费的义务,即为不履行劳动合同,由此引发的争议属于“因履行劳动合同争议”。用人单位未按法律规定为劳动者办理社会养老保险导致劳动者无法享受养老保险待遇而遭受损失,劳动者与用人单位之间形成了实际的债权债务。鉴于用人单位违约行为，具有明显的可诉性，此案虽不属于劳动人事仲裁调整的范围,但依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第一条规定:劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理的规定,原审法院裁定对张雪雨的起诉不予受理没有法律依据。故上诉到贵院，望贵院依法撤销原审裁定,指令大安市人民法院审理。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。原审起诉人张雪雨诉讼请求系因工作期间用人单位没有给张雪雨办理社会保险，合同解除后，要求赔偿不能补办造成的经济损失，应当属于法院受理范围，大安市人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初489号民事裁定； 二、本案指令吉林省大安市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔 岚
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执165号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长 被执行人：杨先政，男，1968年6月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：祝菊华，女，1971年8月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：祝金海，男，1962年2月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨凤英，女，1962年1月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：胡建慧，男，1962年8月28日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨梅珍，女，1963年7月9日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人杨先政、祝菊华、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出了（2019）湘0724民初1827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨先政、祝菊华、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。 2020年1月18日本院依法向被执行人杨先政、祝菊华、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年1月18日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人杨先政、祝菊华、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年1月18日向被执行人杨先政、祝菊华、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍发出了限制消费令，并于2020年5月26日对被执行人杨先政、祝菊华、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将杨先政、祝菊华、祝金海、杨凤英、胡建慧、杨梅珍纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为109982.85元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 凯
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执80号之一申请执行人：王雄锋，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖南省宜章县栗源镇四合村第13组。被执行人：**洋，男，汉族，1981年11月27日出生，住湖南省宜章县一六镇沿河村3组。申请执行人王雄锋与被执行人**洋买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）湘1022民初2181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人**洋支付申请执行人王雄锋货款9000元，案件受理费25元，财产保全费110元。因被执行人**洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王雄锋向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年2月18日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、2020年2月20日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月21日实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年2月18日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月10日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9185元（其中包含执行费50元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执80号案件终结本次执行程序。被执行人**洋负有继续向申请执行人王雄锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年五月二十二日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执568号申请执行人：温县豫华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段巨航物流园9号。法定代表人：单温泉。被执行人：王梦梦，男，1989年4月28日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县豫华汽车运输有限公司与被执行人王梦梦民间借贷纠纷一案，我院于2020年2月13日立案执行，在执行过程中，2020年5月19号达成执行和解协议,协议约定：1、申请人温县豫华汽车运输有限公司申请执行王梦梦双方约定执行款40000元，王梦梦从2020年5月份开始每月28日前还款2000元，直至全部还清为止；2、利息及其他款项申请人自愿放弃；3、被执行人王梦梦如有一期到期未按时还款，申请人将按原调解书的内容一并申请执行。该协议需长期履行且撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十七日书记员  王成文
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审36号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人孙绍堂，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1004555011号简易程序处罚决定，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1004555011号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月18日，申请执行人以被执行人孙绍堂于2019年5月18日16时25分在河南省鄢陵县花海大道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人孙绍堂送达411024-1004555011号简易程序处罚决定书，对被执行人孙绍堂处以50元罚款的处罚。被执行人孙绍堂在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人孙绍堂进行催告，但被执行人孙绍堂一直未履行，故申请强制执行对孙绍堂的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人孙绍堂的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  王新杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  张东琴
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复273号复议申请人：李焕宝，男，汉族，1966年4月10日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李焕宝不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异75号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8404号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李焕宝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李焕宝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异75号裁定，裁定驳回异议人李焕宝的异议请求。李焕宝不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异75号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8404号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8404号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李焕宝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李焕宝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李焕宝拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李焕宝的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李焕宝的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初1989号原告：方阳，男，汉族，1992年9月14日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告：张丹琳，女，汉族，1992年4月27日生，云南省红河州河口瑶族自治县人，初中文化，农民，现住址同上，系原告方阳之妻。被告：云南景乾建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530000589644510B。法定代表人：赵维。地址：陆良县。被告：刘贵江，男，汉族，1977年12月21日生，云南省陆良县人，住陆良县。原告方阳、张丹琳与被告云南景乾建筑工程有限公司、刘贵江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告方阳、张丹琳于2020年5月20日向本院递交书面撤诉申请，以双方私下已经达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告方阳、张丹琳自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方阳、张丹琳撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告方阳、张丹琳负担。审判员  高云生二〇二〇年五月二十日书记员  彭良艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执206号之一申请执行人:中粮信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外南大街8号中粮福临门大厦11层。法定代表人：孙彦敏。被执行人：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉。被执行人：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。申请执行人中粮信托有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初120号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司。本院于2020年2月21日依法受理。执行过程中，申请执行人中粮信托有限责任公司与被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2018）京02民初120号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年五月二十七日书记员  杜 雪
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执272号 中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行、莫雯、李泽雄、陈柏荣、李秋平： 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与莫雯、李泽雄、陈柏荣、李秋平金融借款合同一案，被执行人已按生效法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初208号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支与莫雯、李泽雄、陈柏荣、李秋平金融借款合同一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4476号申请执行人甘逢珠。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初17477号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币10708.5元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执358号 关于申请人王贺明与被执行人高碑店市国土资源局、第三人杨军行政案由一案，涿州市人民法院（2018）冀0681行初54号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市国土资源局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高碑店市自然资源和规划局已将第三人杨军名下证号9808289号房屋所有权证书注销。 本院认为，（2018）冀0681行初54号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币280元已由申请人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2018）冀0681行初54号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保193号 申请人：刘宁，男，1994年6月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿街路527号，统一社会信用代码:91371624755414703H。 法定代表人：宋之崇。 申请人于2020年5月11日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人在滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602执恢583号案件（承办人：高健）中的执行款10万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。2020年5月11日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东滨州明珠置业有限公司在滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602执恢583号案件（承办人：高健）中的执行款10万元，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人刘宁预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 静
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初67号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人汪红亮，男，1969年10月14日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体户，家住安徽省望江县。被告人汪红亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被望江县公安局取保候审，同年5月13日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人汪红亮犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪红亮及其值班律师张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日13时33分许，被告人汪红亮醉酒后驾驶小型轿车行至望江县华阳镇东外环滨河桥处时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为154㎎/100ml。民警遂将其带至望江县人民医院采集其血样送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为141㎎/100ml。被告人汪红亮的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。 被告人汪红亮对指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年12月19日13时33分许，被告人汪红亮醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，行驶至望江县华阳镇东外环滨河桥处时，被执勤民警当场查获。民警遂对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为154mg/100ml。民警遂将汪红亮带至望江县人民医院，由医护人员采集其静脉血样送检。经安徽信立司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为141mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人汪红亮到案后如实供述主要犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪红亮在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场检查笔录及照片，车辆照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定中心血中乙醇鉴定意见书，被告人汪红亮的供述，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，归案经过，户籍证明及违法犯罪前科查询证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪红亮违反道路交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪红亮应依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，结合公诉机关的量刑建议，依法对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘卉 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3144号申请执行人：董平，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：龚洪斌，男，汉族，1975年11月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人董平与被执行人龚洪斌借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付205,020.00元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人龚洪斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘01行赔终5号上诉人（原审原告）蔡某，女，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市望城区。上诉人（原审原告）文某某，男，1964年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。两上诉人共同委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市望城区乌山街道办事处，住所地长沙市望城区乌山街道徐家桥社区。法定代表人文侠，主任。委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托代理伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。上诉人文某某、蔡某与被上诉人长沙市望城区乌山街道办事处（以下简称乌山街道办事处）行政赔偿纠纷一案，不服湖南省望城区人民法院（2019）湘0112行赔15号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，案外人文某2系文某某兄长，文某2户房屋与文某某、蔡某家庭房屋相邻，房屋位置均位于湖南省望城区，文某2户已签订房屋补偿安置协议。文某某、蔡某认为，乌山街道办事处在对文某2户房屋进行拆除时，导致文某某、蔡某置于其屋内的财产毁损，损失金额共计24609元。故请求法院判决乌山街道办事处赔偿文某某、蔡某财产损失24609元。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，公民因合法权益在行政机关行使职权过程中受到侵犯造成损害，有权取得国家赔偿，但在行政赔偿诉讼中应当对自己的主张承担举证责任。本案文某某、蔡某在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。因文某某、蔡某提交的证据不能证明其有相应财产置于案外人文某2房屋内，文某某、蔡某要求确认乌山街道办事处毁坏文某某、蔡某财产的行政行为违法的行政诉讼该院已依法予以驳回，其提起行政赔偿之诉亦缺乏事实根据，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回文某某、蔡某的起诉。文某某、蔡某不服该裁定，上诉称：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案中，由于被上诉人违法强制拆除上诉人钢架棚导致上诉人蔡某身体遭到侵害，无法对位于文某2户房屋内财产因拆除不当导致的鸡鸭等财物损失进行及时、有效地举证。根据行政诉讼法第三十八条第二款之规定，应由被上诉人承担举证责任。但是被上诉人提供的影像资料无法证明拆除现场的全部工作，不能证明上诉人位于文某2家的财产情况，其应承担举证不能的不利后果。况且上诉人一审提交的拆除前后的照片、清单等证据可以判断上诉人确实遭受了财产损失，上诉人已提供了所能提交的证据。二、根据侵权责任法第十九条之规定，在上诉人已经初步证明存在损失的情况下，其合情合理的赔偿请求应当得到支持。法院应当根据市场行情，结合上诉人与文某2户的特殊情况以及所提供的现场照片、财产损失清单等，按照有利于上诉人的原则支持上诉人的赔偿数额，对其损失依法赔偿。综上，请求二审法院：一、撤销长沙市望城区人民法院作出的（2019）湘0112行赔初15号行政裁定；二、指令一审法院对本案继续审理。被上诉人乌山街道办事处答辩称：一、因上诉人提交的证据不能证明其有相应财产置于案外人文某2房屋内，也没有提供因答辩人的原因导致其无法举证的证据，故不符合行政诉讼法第三十八条第二款举证责任转移的规定，上诉人应自行承担举证不能的法律后果。二、上诉人文某某、蔡某在一审中提交的房屋拆除前后的照片、清单等资料，均无法证明其有相关财产置于案外人房屋内，同时已无法证明乌山街道办事处造成其财产损失，故上诉人认为应按市场行情对其损失依法赔偿，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（3）、（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，文某某、蔡某在提起本案诉讼的同时，一并提起了要求确认被上诉人毁坏其财产的行政行为违法的行政诉讼。因本案系基于上述行为引发的行政赔偿之诉，而后案已由本院依法裁定驳回文某某、蔡某的起诉，故文某某、蔡某单独提起本案行政赔偿诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件，亦应裁定驳回，一审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  廖国娟审判员  董强强二〇二〇年五月六日书记员  卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执289号之一申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。负责人：郝新房，该支行行长。委托诉讼代理人：张新颢，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵培杰，男，该支行客户经理。被执行人：刘立友，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：高计献，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。被执行人：高献国，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。本院在执行河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与刘立友、高计献、高献国借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人刘立友、高计献、高献国发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金34000元、利息3657.34元，并承担本案诉讼费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘立友、高计献、高献国银行存款38603.34元。本裁定立即执行。审判员 田 飞二〇二〇年五月十八日书记员 裴园园
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终203号 上诉人（原审被告）：宁波市东望智能系统工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村（新兴工业区）。 法定代表人：许永良，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 上诉人宁波市东望智能系统工程有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）浙0212民初1223号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市东望智能系统工程有限公司上诉称，宁波市鄞州区人民法院对上诉人的银行基本账户采取保全措施，严重影响了上诉人疫情期间开展复工复产工作和正常经营活动，亦不符合中央政法委、最高人民法院等部门的文件精神，宁波市鄞州区人民法院后续可能会不公正审理本案。为维护上诉人的合法权益，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。 被上诉人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定“协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，被上诉人为合同中的贷款人，其住所地在宁波市鄞州区惠风东路188号，属原审法院辖区，故原审法院依据上述约定对本案具有管辖权。至于上诉人称原审法院对其采取的保全措施不当并有可能影响公正审理本案的问题，本院认为原审法院采取的保全措施并未违反相关法律规定，且亦不存在可能影响公正审理本案的相关情形，故上诉人要求由本院提级审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  袁勤哲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1109号原告：蒋小春，男，1940年3月3日出生汉族，住台州市路桥区。被告：上海阔誉资产管理有限公司台州路桥分公司，住所地台州市路桥区蓬街镇浦南村一区105号。法定代表人：杨锡琴。原告蒋小春与被告上海阔誉资产管理有限公司台州路桥分公司（以下简称“阔誉公司”）为委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。原告蒋小春向本院提出诉讼请求：判令被告上海阔誉资产管理有限公司台州路桥分公司立即偿还原告蒋小春借款本金80000元、利息35000元及后期利息。事实与理由：被告法定代表人因缺少资金，分别于2017年5月19日、6月5日向原告借款50000元、30000元，年息均为14%，并由被告与原告签订服务协议，出具收款确认书。本院经开庭审理，查明原、被告双方之间实际成立的系委托合同关系，并非民间借贷关系。双方签订的《个人出借咨询与服务协议》约定，被告为原告提供的系投资咨询、财务规划、投资管理、提供借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。但，根据宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初2049号民事裁定书、浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终3302号民事裁定书及舟山市定海区人民法院（2018）浙0902刑初297号刑事判决书，被告与涉嫌刑事犯罪的舟山阔誉投资管理有限公司、宁波万盛百隆金融服务外包有限公司、宁波万盛百隆金融服务外包有限公司台州市路桥分公司存在密切的关联关系，被告可能存在以委托投资咨询之名，实际从事非法集资的犯罪行为。故本院认为，被告上海阔誉资产管理有限公司台州路桥分公司可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故本院认为本案应先由刑事侦查机关按照法律规定处理，对于原告蒋小春的民事起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒋小春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年五月十三日书记员  付庆磊
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执242号申请执行人：王素兰，女，汉族，1966年12月28日生，住潢川县。被执行人：骆昌峰，男，汉族，1980年11月6日生，住潢川县。被执行人：张海霞，女，汉族，1978年2月13日生，住潢川县。被执行人：李耀全，男，汉族，1982年10月29日生，住潢川县。被执行人：易华宝，男，汉族，1947年2月5日生，住潢川县。申请执行人王素兰申请执行被执行人骆昌峰、张海霞、李耀全、易华宝借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫1526民初160号民事判决书现已发生法律效力，被执行人骆昌峰、张海霞、李耀全、易华宝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王素兰于2020年2月24日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月5日向被执行人骆昌峰、张海霞、李耀全、易华宝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人骆昌峰、张海霞、李耀全、易华宝名下相关财产信息，发现被执行人骆昌峰、张海霞、李耀全、易华宝名下只有少量银行存款，无工商登记信息、，无车辆登记信息。3.本院于2020年4月3日查询了被执行人骆昌峰、张海霞、李耀全、易华宝的不动产登记信息，未发现被执行人骆昌峰、张海霞、李耀全、易华宝有房地产登记信息。4.本院于2020年5月26日对被执行人骆昌峰、张海霞、李耀全、易华宝纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年5月27日与申请执行人王素兰进行了终本约谈，申请执行人王素兰同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为190400元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆昌峰、张海霞、李耀全、易华宝负有继续向申请执行人王素兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年五月二十七日书记员 赵博如
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1041号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。负责人：肖勇，该公司经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符玲，男，2004年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：郭福满，系符玲父亲，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审原告）：姚守华，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人符玲、姚守华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年4月28日向中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年5月5日之前缴纳上诉费，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司的代理人宋涔签收了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年五月二十日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申34号再审申请人（一审被告）：代有荣，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：敦化市赛托美化肥经销处,住所地吉林省敦化市。经营者：尹霞，女，1961年5月24日出生，汉族，敦化市赛托美化肥经销处负责人，住吉林省敦化市。一审第三人：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所地吉林省敦化市。法定代表人：王殿友，系经理。再审申请人代有荣与被申请人敦化市赛托美化肥经销处、一审第三人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,代有荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇二〇年五月十五日书记员  李 洋
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4127号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦，组织机构代码:67479693-0。 法定代表人：沈建平，该公司董事长。 被执行人：高伟花，女，1974年9月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈金明，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：曹伟强，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈建良，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被执行人高伟花、陈金明、曹伟强、陈建良金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保850号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王甲春，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王甲春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1926号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款219490.99元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十六日书记员 李龙飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5528号上诉人（原审被告）：广州东宸除尘设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇龙湾村峡下工业区20号之八，统一社会信用代码：91440115683299397Y。法定代表人：王伟世。委托诉讼代理人：李锋，广东保典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市南沙区榄核瑞斌五金店，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生农场民生路188号A111-A112，系个体工商户，统一社会信用代码：92440101MA5A1XUA3H。经营者：张秀金，女，1959年10月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：张优亮，该店员工。上诉人广州东宸除尘设备有限公司（以下简称“东宸公司”）因与被上诉人广州市南沙区榄核瑞斌五金店（以下简称“瑞斌五金店”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人东宸公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回瑞斌五金店的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费均由瑞斌五金店承担。事实与理由：一、原审判决支持瑞斌五金店主张东宸公司尚欠货款34268元并非客观事实，在东宸公司已付清全部货款的情况下，瑞斌五金店以未经确认的送货单主张货款，没有任何事实和法律依据。东宸公司曾向瑞斌五金店购买五金材料，但实际交易时双方并未签订书面合同。因此，当结算货款时，瑞斌五金店必须提供订单、对账单、送货单交由东宸公司核对，东宸公司确认无虞后就会在对账单、订单或在送货单上盖章确认并支付货款，而盖章后的订单、对账单及送货单则一直是由瑞斌五金店保管。本案中，瑞斌五金店选择提交的是没有经东宸公司盖章确认的送货单，其故意不提供相应的对账单、订单，显然是为了制造东宸公司拖欠货款的假象，重复主张货款或者主张根本不存在的货款。二、根据东宸公司与供货商的日常交易习惯，东宸公司对外结算时必须要有东宸公司的盖章确认，未经事先授权或事后追认的员工签名，显然属于法律上的无权代理，该行为产生的法律后果不应由东宸公司承担。东宸公司从未要求公司的法定代表人必须在每笔送货单上签名，该作为在实践中显然不可能做到。东宸公司也并非不同意员工代为签收货物，但要求在与包括瑞斌五金店在内的供货商最终结算货款时，东宸公司必须要对相关单据材料进行审核并盖章确认。本案中，瑞斌五金店提供的送货单均有用印，但该送货单仅有东宸公司员工的签名，而没有东宸公司的盖章。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，未经追认的送货单对东宸公司不发生效力，东宸公司不应承担付款义务。被上诉人瑞斌五金店答辩称：瑞斌五金店向东宸公司供货后双方是以送货单作为结算依据，东宸公司的上诉请求不成立，请求二审法院驳回东宸公司的上诉，维持原判。瑞斌五金店向原审法院起诉，请求：1.东宸公司向瑞斌五金店支付货款34268元；2.东宸公司承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实：瑞斌五金店与东宸公司在2016年期间有多笔买卖小五金等货物的生意往来，瑞斌五金店将东宸公司预定的货物送到东宸公司的仓库，由东宸公司仓库的工作人员核对签收，然后瑞斌五金店将送货单给东宸公司的管理人员张国成，张国成核对后按月结算支付货款。东宸公司支付了部分货款，自2016年5月份开始拖欠货款，共欠34268元的货款未支付。瑞斌五金店提供了56份送货单用以证实向东宸公司配送货物，东宸公司承认在上述送货单上签名的王源、陈建均为本公司员工，曾向瑞斌五金店支付过款项的张国成是本公司的管理人员及股东，但辩称双方的交易习惯是东宸公司收到货物确认无误后不仅由员工在送货单上签名，还要加盖公章，双方之间现金结算，所有货款均已结清。后瑞斌五金店与东宸公司协商无果，诉至原审法院。原审法院认为：瑞斌五金店与东宸公司之间虽未签订书面买卖合同，但双方达成的买卖货物的一致协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对各方均有约束力。瑞斌五金店向东宸公司交付了货物，东宸公司理应按时付清货款，现瑞斌五金店主张东宸公司尚欠货款34268元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。东宸公司辩称瑞斌公司提供的送货单上没有法定代表人的签名，亦无加盖公章，并称已现金付清所有的货款，但其未提供充足的证据证实自己的主张，且在多笔小额送货单上加盖公章及法定代表人签名不符合日常交易习惯，而瑞斌五金店提供了东宸公司员工签名确认的送货单、转账流水、微信催款记录予以证明，对东宸公司的辩解意见原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，于2019年12月10日作出判决：广州东宸除尘设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州市南沙区榄核瑞斌五金店支付货款34268元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由广州东宸除尘设备有限公司负担。本院二审认定事实：原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为：东宸公司与瑞斌五金店之间为买卖合同关系，东宸公司作为买受人理应支付相应的货款。瑞斌五金店主张供应的货物有其提交的送货单为证，而送货单的签收人员为东宸公司的业务员，对于瑞斌五金店向东宸公司供货的事实足以认定。关于货款结算问题。瑞斌五金店主张是根据送货单结算，东宸公司辩称还应有订单、对账单供东宸公司核对盖章后再付款。对于东宸公司主张的交易模式其没有提供相应的证据证实，本院不予采信。且双方是否另行签订对账单并非结算的必要程序，凭送货单可以确定收货事实，如东宸公司付款后，由瑞斌五金店出具收据给东宸公司，东宸公司也应存有其付款的凭证。现东宸公司既不能提供双方已经结算的证据，又不能提供其付款的证据，其主张瑞斌五金店提交的送货单属于已经结算付款完毕的单据没有事实依据，本院不予认定。原审法院判决东宸公司支付尚欠货款并无不当。上诉人东宸公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人广州东宸除尘设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  练长仁审判员  曹 玲二〇二〇年五月十一日书记员  黄旖旎
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初256号 原告：肖丽萍，女，汉族，1962年9月5日出生，彰武县运输管理所退休职工，住彰武县。 被告：崔宇萍，女，汉族，1968年10月12日出生，彰武县救助管理站职工，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告肖丽萍与被告崔宇萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告肖丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求崔宇萍偿还借款本金100000元以及2018年10月20日至2020年1月5日的利息14500元，本息合计114500元，并且从2020年1月6日起按月利率1%支付利息至给付之日。2、案件受理费2590元，由崔宇萍负担。 事实和理由：2018年10月20日，崔宇萍因资金周转向肖丽萍借款100000元，月利率1%，期限1年。借款到期后，经肖丽萍多次催要，崔宇萍未履行还款义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告崔宇萍偿还原告肖丽萍欠款100000元、利息18000元（计算至2020年8月21日利息），本息合计118000元，分两期给付，于2020年5月31日前给付50000元，于2020年8月20日前给付68000元。 二、如果被告崔宇萍未按约定履行义务的，原告肖丽萍可以就未履行部分一并向法院申请强制执行，已偿还部分先充抵利息，从2020年8月21日起对余欠本金继续按月利率1%给付利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告崔宇萍负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  包玉辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  焦 娇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保361号 申请人：淄博日发经贸有限公司。 被申请人：李卫。 申请人淄博日发经贸有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博日发经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李卫的银行存款100000元。 二、如被申请人李卫的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晨
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执144号 申请执行人:李发旺，男，1974年11月12日出生，壮族，住址广西蒙山县。 被执行人：广西蒙商房地产开发有限公司，地址：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。 法定代表人：梁志俊。 被执行人：广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司，地址：广西蒙山县蒙山镇永盛小区。 负责人：莫跃飞。 关于申请执行人李发旺与被执行人广西蒙商房地产开发有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的312100元。本院已经告知申请执行人关于被执行人可供执行的财产已经以被执行人另案件采取拍卖的强制执行措施，财产尚在拍卖处置程序，尚未有现款可供分配。2020年5月12日，申请执行人同意本案作终结执行处理，待日后有财产再申请参与分配。本院审查后认为，申请执行人的意思表示违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0423执144号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执140号之一申请执行人：李贤兵,男，1963年11月22日出生，住公安县。被执行人：廖红林，男，1985年4月30日出生，住公安县。申请执行人李贤兵与被执行人廖红林建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）鄂1022民初1822号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年3月30日立案执行，执行标的为84950元。本院于2020年4月16日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人廖红林有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执140号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，并划拨了被执行人银行存款6300.19元。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年五月二十日书记员  陈 健
陕西省白河县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0929执174号   申请执行人周明国，男，汉族，1977年5月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被执行人刘国平，男，汉族，1976年1月9日出生，户籍登记地四川省南充市蓬安县（XX乡XX村XX组），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区。   申请执行人周明国与被执行人刘国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周明国于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额5280元。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、依法向被执行人刘国平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人均未向本院报告财产亦未履行义务。   二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知查明被执行人刘国平无存款、无证券交易，无车辆，通过向工商管理部门发出查询通知，经反馈，刘国平名下无登记，通过向当地不动产登记中心发出查询通知，刘国平名下无不动产登记。   三、本院已向被执行人刘国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   四、本院委托四川省蓬安县法院查询了刘国平户籍地的不动产登记和工商登记，并指派人员前往四川省南充市蓬安县刘国平的户籍登记地基层组织调查了刘国平的家庭财产状况。刘国平家庭三口人，其父79岁，系农村低保供养人员；其女16岁，在十堰市卫校学习，由其外祖母协助抚养；刘国平多年前离婚。刘国平因犯拒不支付劳动报酬罪本院判处有期徒刑一年，现在陕西省安康监狱服刑。刘国平服刑前主要依赖务工维持生活。刘国平在户籍地无不动产和经营活动。   在执行过程中，本院于2020年5月14日告知申请执行人周明国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国平的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及法院对终结本次执行程序案件的管理措施，申请执行人周明国对执行调查的结果无异议产并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国平有其它可供执行的财产，被执行人刘国平暂无财产可供执行，案件应当终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的后续管理措施可保障申请执行人债权有实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0929执174号案件终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即具有法律效力。                 审 判 长王小成                 审判员董荣福                 审判员马祥艳                    二〇二〇年五月十四日                 法 官助 理黄振霞                  书 记 员邹梓璇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2452号 申请执行人黄某，男，2014年7月30日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人徐睿，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人黄某与被执行人徐睿请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0723民特680号裁定书已发生法律效力。申请执行人黄某于2019年12月02日向本院申请执行，要求被执行人徐睿支付执行款60000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐睿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐睿有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐睿有其他可供执行的财产。申请执行人黄某向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐睿目前无财产可供执行，申请执行人黄某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2452号案终结本次执行程序。申请执行人黄某今后若发现被执行人徐睿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 硕
吉林省吉林市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）吉02执复57号复议申请人：逄志明，男，1971年5月2日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。复议申请人：史耀军，男，1956年11月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。复议申请人：王维华，女，1960年5月13日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。复议申请人逄志明、史耀军、王维华因不服磐石市人民法院（2020）吉0284执74号罚款决定，于2020年5月7日向本院申请复议。复议申请人逄志明、史耀军、王维华称：请求撤销磐石市人民法院（2020）吉0284执74号罚款决定，纠正磐石市人民法院错误执行行为。主要理由：磐石市人民法院不了解案件曲直，在复议申请人没有拒执的情况下直接决定罚款是错误的。复议申请人账户钱已被冻结，法院完全可以直接扣划，复议申请人何曾阻拦、拒执。经审查：本案的执行依据第一项判决内容为：“逄志明、史耀军、王维华停止妨害赵思德耕种承包地的行为。”2020年3月27日，执行法院明确告知逄志明、史耀军、王维华不履行生效法律文书的后果。逄志明、史耀军、王维华在2020年4月24日执行法院的执行笔录中明确表示“不同意履行，土地不能腾出来”。执行法院于2020年4月24日作出（2020）吉0284执74号罚款决定，决定对逄志明、史耀军、王维华三人各罚款3万元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”本案中，逄志明、史耀军、王维华明确表示不腾出执行依据所涉土地，属拒不履行发生法律效力的判决，故执行法院依照上述法律规定，对三人进行罚款正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回复议申请人逄志明、史耀军、王维华的复议申请，维持磐石市人民法院（2020）吉0284执74号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇二〇年五月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执832号 申请执行人：中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。 负责人：方玉汉，副总经理。 被执行人：甘霖，女，1971年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司湖南分公司与被执行人甘霖保险人代位求偿权纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年3月14日作出（2018）湘1103民初206号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司湖南分公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明不到被执行人在永州市不动产登记中心不动产信息。 本院于2020年5月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为292072.72元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初262号原告：重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路侨兴花园A幢6-9号，统一社会信用代码91500111094999846M。法定代表人：罗应友，董事长。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹钢（公司员工），男，1980年7月20日出生，住重庆市江津市。被告：任花，女，1986年11月24日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司与被告任花教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年4月21日依法由审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司特别授权委托诉讼代理人曹钢、一般授权委托诉讼代理人旷家玲、被告任花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告驾驶培训费6200元；2.被告支付原告违约金1440元（培训总额的百分之二十）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月21日，原被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，协议书约定，原告为被告提供包吃住、包接送、包油培训方式用C1型教练车进行机动车驾驶技能培训。原、被告双方约定培训费用为7200元，协议书签订当天被告缴纳500元，2019年4月22日被告再次缴纳500元，截止目前尚欠6200元培训费。原告按照协议书的约定，向被告提供了住宿，伙食，及时安排教练为被告提供教学培训，被告通过培训已通过科目一、科目二考试，原告按培训计划对被告进行科目三培训，被告经过培训已经审核达到本阶段教学大纲要求予以结业，但是被告在接受完培训后私自前往贵州毕节，通过其他渠道报名参加了科目三考试，并已顺利取得驾驶证。原告得知后，立即要求被告结清培训费，但被告予以拒绝。原告认为，被告的行为已违反培训规程，原告已经按照协议书的约定提供了驾驶技能培训，现被告已经取得驾驶证，应当按照协议书立即支付剩余培训费用6200元，并承担违约责任。被告任花辩称：不同意原告诉讼请求。双方没有签订任何协议，原告在被告处报名时和介绍人约定先交1000元，剩余部分通过科目三后再交，但具体还需交多少介绍人并未告知被告。科目一被告是在云南培训的，科目二在原告处培训，考科目三前，原告要求被告额外缴纳1870元才能让被告包过，并且从2019年下半年原告就不包接送，因此，是原告违约在先，被告才转到贵州毕节的驾校，原告并没有对被告进行科目三的培训，被告现在毕节的驾校已通过科目三考试。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明如下法律事实：2019年4月21日，原、被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，协议书约定原告为被告提供C1型教练车机动车驾驶驾驶技能培训，包油、包吃住、包接送，培训费用7200元，培训项目为科目一、科目二、科目三。协议书第八条第2款约定：乙方（被告）已上车参加培训，要求终止培训的，甲方扣除已发生的费用，及已上车培训的学时费用，另加收20%的违约金后，将剩余款项一次性退还乙方。同时双方在协议书中对其他权利和义务做了约定。同日，被告向原告缴纳500元培训费，2019年4月22日，被告再次向原告缴纳500元培训费。2019年4月至2019年6月期间，原告陆续为被告提供了科目一、科目二、科目三的理论、实际操作培训。2019年7月底，原告采取学员自行前来原告公司，再由原告公司负责报销路费的方式接送，被告以原告不派车接送以及原告公司个别教练要求缴纳“软过费”为由开始不来驾校进行培训。原告现以被告在原告为其提供所有驾驶技能培训服务后私自将考生资料转移到了贵州，现已不能在重庆进行驾校考试，双方之间的培训协议已完全履行为由，依法起诉，诉请如前。另查明，原、被告口头约定科目三培训合格后支付剩余6200元培训费。同时查明，被告已经将自己的考生资料转移到贵州，现已不能在重庆进行驾校考试。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》、机动车驾驶证申请表、身体条件证明、教学日志、记录表、交管平台截图、收据等证据和当事人的庭审陈述，经庭审记录载卷为凭，经当庭举证、质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制规定，本院予以确认。根据协议约定，原告按照合同约定为被告提供了驾校科目一、科目二、科目三的培训，并有教学日志以及上车记录等予以佐证。被告在接受培训后，通过了科目一、科目二的考试，在接受了科目三培训的情况下，将自己的资料转到了毕节，虽然双方口头约定在被告科目三培训合格后再支付剩下的培训费用6200元，但是被告擅自转移考生资料的行为导致其已无法在重庆市完成科目三的考试，原、被告之间签订的培训协议已无继续履行的可能，且被告自认已通过科目三的考试，因此，应当视为原告已经履行完毕将被告科目三培训合格之义务，被告就应当支付剩余未缴纳的培训费用，故对原告要求被告支付6200元的培训费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告要求被告额外缴纳“软过费”包过的意见，被告举示的聊天记录，并不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。对于被告辩称原告并未按照协议约定进行包接送存在违约的意见，本院认为，“包接送”不能简单的片面理解为由原告亲自派车对学员进行接送，原告变通采取的报销路费措施也应当属于“包接送”的一种，所以原告并不存在根本违约情形，被告应当支付培训费。关于违约金。被告将考生资料自行转移到了毕节，致使原、被告之间的培训协议已不能继续履行，被告系以实际行为明示拒绝原告继续提供培训服务，存在违约行为。根据培训协议的约定，违约方应当承担20%的违约金，即被告应当承担的违约金为1440元。故，对原告要求被告支付违约金1440元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告任花于本判决生效后三日内支付原告重庆市昌源机动车驾驶培训有限公司培训费6200元及违约金1440元，共计7640元。如果被告任花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任花负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭鸿雁二〇二〇年五月十五日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10962号之三 申请执行人何立虎，男，1972年3月23日出生，住诸暨市。 被执行人陈栋建，男，1966年4月9日出生，住诸暨市。 被执行人徐云芳，女，1972年9月19日出生，住诸暨市。 申请执行人何立虎与被执行人陈栋建、徐云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13226号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何立虎向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金350000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5795元、执行费5236.93元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈栋建、徐云芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈栋建、徐云芳名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了各被执行人名下机动车，但未实际扣押，查封了各被执行人名下房产，但本案均系轮候查封，暂未发现其它可供执行的财产。截至2020年5月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈栋建、徐云芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10962号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1614号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。统一社会信用代码：915303027097861786。委托代理人刘红斌，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权）地址：云南省曲靖市。被申请执行人：孔得彪，男，回族，1986年1月26日生，宣威市人，住宣威市。被申请执行人云南迅雅汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：915301000832753083。地址：昆明市高新区海源北路998号1幢3层301号。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与被申请执行人孔得彪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）云0302民初347号民事判决已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行于2019年4月2日向本院申请强制执行，执行标的额187177.65元及利息，诉讼费4043元，公告费400元，执行费2774元。本案在执行过程中，依法向被申请执行人邮寄送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结3个账户，冻结金额已发放于申请执行人。其名下奥迪牌汽车云Ｄ×××××小型汽车已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被申请执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被申请执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1614号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被申请执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年五月二十日书记员  余松林
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执88号申请执行人：张孝起，男，1963年12月29日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李润虎，男，1992年3月16日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：李一兵，男，1967年10月10日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。关于张孝起与李润虎、李一兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李润虎、李一兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张孝起向本院申请强制执行被执行人李润虎、李一兵25425.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人李润虎名下无房产，扣划冻结银行存款11875元并已发放，查封其名下车辆，未实际控制无法处置；被执行人李一兵无房产、无车辆、无银行存款。走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对将被执行人李润虎、李一兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，被执行人共履行11875元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行款发放审批表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十二日书记员  陈孝琛
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初725号 原告：陈上玉，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师所事务所律师； 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师所事务所律师。 被告：金流滨，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：黄唐，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。 法定代表人：陈丹云，董事长。 原告陈上玉与被告金流滨、黄唐、广东合创工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈上玉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈上玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈上玉负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 师振杰
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）鲁1725行赔初9号 原告姜某1，女，2012年6月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 法定代理人姜某2，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告郓城县唐庙镇人民政府，住所地郓城县唐庙镇府前街。 法定代表人徐福友，职务镇长。 原告诉被告唐庙乡人民政府行政赔偿一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告郓城县唐庙镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中,原告向本院递交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告郓城县唐庙镇人民政府的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢 冰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7652号原告：西安郅辉房地产开发有限公司。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：赵洁。被告：陕西臻美设计装饰工程有限公司。。法定代表人：李卫兵。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告陕西臻美设计装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白剑二〇二〇年五月十九日书记员  陈蕾
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初51号公诉机关赤水市人民检察院。被告人孔某某，男，1985年6月10日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，群众。贵州省赤水市，现住。2008年8月11日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月24日刑满释放；2015年3月16日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月20日刑满释放。2019年9月10日又因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年9月14日被赤水市公安局决定取保候审；2020年3月24日被赤水市人民检察院决定取保候审。2020年5月7日经本院决定被逮捕。现押赤水市看守所。指定辩护人薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。指定辩护人刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。赤水市人民检察院以赤检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人孔某某及其指定辩护人薛昌杰、刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月5日21时许，被告人孔某某酒后与其继母姜某（另案处理）、钟某某（另案处理）等人在袁某某（另案处理）开设在赤水市的牌馆内以“劈板板”方式进行赌博，在赌博过程中，被告人孔某某见姜某与赵某因赌资发生纠纷，遂与被害人赵某发生争吵，赵某用手击打被告人孔某某的头部，被告人孔某某遂用手推赵某，致被害人赵某摔倒在门市外的人行道上。被告人孔某某随即冲出门市，再次用脚蹬踢赵某的胸部，致赵某再次倒地，被害人赵某头部与地面碰撞受伤。被告人孔某某再次用脚蹬踢倒地的被害人赵某，后被在场人员劝离。2019年1月6日被告人孔某某在赤水市被公安民警传唤到案接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月13日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某所受之损伤为重伤二级。2019年9月10日，被告人孔某某与被害人赵某达成和解协议，被害人赵某出具了书面谅解书。另查明：1、被告人孔某某于2008年8月11日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年4月24日刑满释放；2010年10月20日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月15日刑满释放；2015年3月16日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年6月20日刑满释放。2、被告人孔某某于2019年9月10日又因涉嫌犯故意伤害罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年9月14日被赤水市公安局决定取保候审。已羁押5日。3、被告人孔某某于2020年4月13日自愿签署了认罪认罚具结书。上列事实，被告人孔某某及指定辩护人薛昌杰、刘莉在开庭审理过程中不持异议，被告人孔某某亦表示认罪。且有被告人的供述与辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，鉴定文书，病历资料，归案情况说明，协议，谅解书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等主要证据材料在案佐证，足以认定。本院认为：被告人孔某某采用暴力手段，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人孔某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人孔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孔某某积极与被害人达成赔偿协议，且获得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪和认定累犯情节，经庭审质证，指控罪名和累犯成立，本院予以确认；其提出建议判处被告人孔某某有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采信。被告人孔某某的辩护人提出被告人孔某某有坦白情节，且自愿认罪，建议从轻处罚的的辩护意见，本院予以采信；但其提出建议减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采信。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继梅人民陪审员  袁 波人民陪审员  邓家成二〇二〇年五月七日书 记 员  梁万春
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2020）冀0304民初181号原告：秦皇岛殿国物业服务有限公司，统一社会信用代码91130304MA0A0ATN62。法定代表人：付某，经理。被告：张某，女，1976年7月21日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告秦皇岛殿国物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛殿国物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛殿国物业服务有限公司负担。审判员 毕起平 二〇二〇年五月二十日书记员 赵婷婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6480号 王林： 被执行人王林金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17360号民事判决书确认的王林应负担的诉讼费3387元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6480号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执624号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：吴彬，男，1988年9月21日出生，汉族，安化县人，系安化农商银行副行长，住安化县古楼乡，代理权限为特别授权。被告：刘少才，男，1954年2月5日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。被告：邓春华，男，1962年12月20日出生，汉族，安化县人，住安化县烟溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少才、邓春华金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条地（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十七日代理书记员  吴春艳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更363号罪犯袁江，男，1980年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年6月22日作出（2016）湘1002刑初114号刑事判决，认定被告人袁江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年8月2日交付执行。刑期自2015年11月18日起至2022年11月17日止。服刑期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更692号刑事裁定，对罪犯袁江减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2022年2月17日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯袁江减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余293分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯袁江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁江减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月18日起至2021年5月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执101号之二申请执行人：李云，男，1953年5月12日出生，汉族，住浑源县建国中学家属楼小2楼。被执行人：张功，男，1954年1月3日出生，汉族，浑源县人。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院(2019)晋0225民初808号民事判决书，于2020年04月9日向被执行人张功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张功在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白利军 二〇二〇年四月十日书记员 常有林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2616号 原告：王裕宝，男，1982年2月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：徐敬飞，男，1977年2月25日生，汉族，居民，住临沭县。 原告王裕宝与被告徐敬飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案，原告王裕宝于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王裕宝的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王裕宝撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王裕宝负担。 审判员  李森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨栋
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执99号申请执行人：许宝琦，男，1978年7月24日出生，汉族，住远安县。被执行人：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市窑湾乡石板村四组。统一社会信用代码914205007446360609。法定代表人：汪海清，该公司经理。本院在执行申请执行人许宝琦与被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司追索劳动合同纠纷一案中，申请执行人高远林依据本院作出的（2019）鄂0525民初623号生效民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司给付申请人劳务工资65000元。本院已依法向被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司银行账户无余额可供执行，其名下再无其他可供执行的财产;就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人许宝琦，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年五月九日书记员 刘 鹏