wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1390号原告：侯海涛，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告:王林，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省济源市。原告侯海涛与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告侯海涛到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金95000元；2.判决被告立即支付原告借款利息（利息自2019年2月4日至2020年4月11日，按年利率6%计算，共计6808元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告以资金周转不灵为由向被告借款95000元。被告承诺原告于2019年2月4日归还,同时立下借据。借款期限届满后,原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，被告方行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院，望判如所请。被告王林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日,被告王林向原告侯海涛出具借据一份,载明:今借到侯海涛现金95000元,借款期限两个月,用于生意回转,若到期不还,出借人可到焦作市山阳区人民法院起诉。借款到期后,被告王林未向原告侯海涛偿还借款,原告诉至本院为本案事实。以上事实有原告侯海涛提交的借据及其当庭陈述佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王林欠付原告借款本金95000元的事实有其提供的借据为证，原告现起诉要求被告偿还借款本金95000元并以借款本金95000元为基数，按照年利率6%、自2019年2月5日起至2020年4月11日支付借款利息，理由正当，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告侯海涛借款本金95000元、利息6730.68元，合计101730.68元；二、驳回原告侯海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告侯海涛负担1元，被告王林负担1167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十九日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初447号 原告：吴钧，男，侗族，1976年3月3日出生，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽丹，广西万远律师事务所实习律师。 被告：蒋任文，男，汉族，1973年12月15日出生，住广西三江侗族自治县。 原告吴钧与被告蒋任文商品房销售合同纠纷一案中，原告吴钧于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴钧撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告吴钧负担。 审判员  刘助高 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6807号原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕翔，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女。被告：陈春雷，男，1981年11月4日生，汉族，住上海市奉贤工业区。原告上海营巢物业管理有限公司与被告陈春雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年五月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0622行初9号原告衣思学，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告靖宇县人力资源和社会保障局，所在地吉林省靖宇县靖宇大街。法定代表人刘吏雁，系局长。委托诉讼代理人孙宪东，靖宇县人力资源和社会保障局法制监察科科长。委托诉讼代理人王晗峰，靖宇县人力资源和社会保障局法制监察科科员。被告靖宇县人民政府，所在地靖宇县靖宇大街。法定代表人全洪宝，系县长。委托诉讼代理人衣尹静，靖宇县司法局职员。本院在审理原告衣思学不服被告靖宇县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）工龄不予认定行政处理决定及被告靖宇县人民政府行政复议一案中，经审查认为原告所诉退休职工工龄认定问题，实质是关于下乡知识青年的落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，经向原告释明，原告自愿撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：准许原告衣思学撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元由原告负担。审 判 长  李 晖审 判 员  仲婷婷人民陪审员  王秋菊二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 远—1—
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7978号之二原告：刘玲，男，1965年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：武泗，男，1962年7月19日出生，汉族，住徐州市九里区。原告刘玲与被告武泗土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘玲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玲撤诉。案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由原告刘玲负担。审 判 长  彭银凤审 判 员  王会收人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月九日书 记 员  黄 维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8908号申请执行人上海宇昂生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王宇。被执行人武汉麒麟创客生物科技有限公司，住所地湖北省。法定代表人喻博豪。本院在执行(2019)沪0115民初30551号原告上海宇昂生物科技有限公司诉被告武汉麒麟创客生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执497号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨秀，女，1972年3月3日生，汉族，住新蔡县。被执行人宁林，男，1969年2月13日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵伟，男，1967年4月20日生，汉族，住新蔡县。被执行人徐学辉，男，1975年6月13日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨秀、宁林、赵伟、徐学辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵伟在财付通支付科技有限公司085e9858e7b4abfddf3418300@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在财付通支付科技有限公司085e9858e7b4abfddf3418300@wx.tenpay.com账户内存款人民币11170.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年五月九日书记员  曹 彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33873号原告：深圳市光迅捷科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道固戍一路上围园新村220号，统一社会信用代码91440300MA5DQT375F。法定代表人：李杰，执行董事。委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师，执业证号14403201810046495。委托诉讼代理人：窦春蓉，广东深田律师事务所实习律师。被告：深圳市深华房地产工程开发有限公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路2018深华商业大厦28楼810室，统一社会信用代码914403001921791397。法定代表人：乐承俊。被告：深圳市锦华润达商贸发展有限公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦28楼801室，统一社会信用代码91440300783943936M。法定代表人：乐承俊。被告：深圳市鸿旅投资咨询有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田南路集华花园华腾阁三楼315室，统一社会信用代码91440300770314321Y。法定代表人：李春根。三被告共同委托诉讼代理人：阳璐，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711161465。三被告共同委托诉讼代理人：张斌，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403199610549763。原告深圳市光迅捷科技有限公司诉被告深圳市深华房地产工程开发有限公司、深圳市锦华润达商贸发展有限公司、深圳市鸿旅投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告深圳市光迅捷科技有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市光迅捷科技有限公司撤诉。案件受理费人民币134942元，减半收取计67471元，由原告深圳市光迅捷科技有限公司负担。多收取的案件受理费人民币67471元，由本院予以退回。审 判 长  葛淑汧人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执166号申请执行人罗建国，男，汉族，1966年1月13日出生。被执行人戴四明，男，汉族，1962年8月9日出生。被执行人刘友如，男，汉族，1964年3月29日出生。申请执行人罗建国与被执行人戴四明、刘友如借款合同纠纷一案，申请执行人罗建国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初266号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明被执行人戴四明、刘友如无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初266号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  谭睿轩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1150号申请执行人：丰田融资租赁有限公司(原名称：丰田汽车租赁(中国)有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：生田卓史(IKUTATAKUJI)，该公司董事长。被执行人：廖秋平，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地贵州省。原告丰田融资租赁有限公司与被告廖秋平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初17183号民事判决确认：廖秋平支付丰田融资租赁有限公司全部未付租金88,191.30元；支付违约金19,106.38元；支付公告费560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告廖秋平未自觉履行，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人廖秋平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 董琛剑审判员 沈文轩二〇二〇年五月二十八日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢520号 申请执行人陈素莲、被执行人纪亚萍： 申请执行人陈素莲诉被执行人纪亚萍民间借贷纠纷一案，（2013）甬象石商初字第00028号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人陈素莲向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人纪亚萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢520号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟星虎，男，汉族，1984年05月03日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟星虎的本院(2019)沪0106民初27350号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉07行终12号 上诉人（原审原告）王立春，男，1982年1月28日生，汉族，司机，住前郭县。 被上诉人（原审被告）吉林省松原市公安局交通警察支队，住所地松原市宁江区。 法定代表人魏红军，支队长。 上诉人王立春因与被上诉人吉林省松原市公安局交通警察支队一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王立春向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王立春撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人王立春撤回上诉。 二审案件受理费50元由上诉人负担25元，由本院退还25元。 本裁定为终审裁定 审判长 薛静波审判员刘洋代理审判员张雷 二〇二〇年五月八日 书记员 陈      嘉      琦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1643号 原告：吴**，男，1987年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谢可培，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：杨新生，男，1961年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 原告吴**诉被告杨新生买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款98200元及利息损失（自起诉之日起至实际执行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴**的委托诉讼代理人谢可培到庭参加诉讼，被告杨新生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年起，被告杨新生因经营需要陆续向原告吴**购买旧棉花产品，并拖欠部分货款。2017年9月21日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告棉花款167200元，并承诺于2018年7月前分两期还清。欠条出具后，被告陆续还款共计69000元。剩余货款98200元，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新生于本判决生效之日起十日内支付原告吴**货款98200元及利息损失（利息损失自2020年4月13日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告杨新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:××
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3337号之一申请执行人王勤，女，汉族，1965年12月24日出生，住郑州市金水区。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码：914101007191828376。法定代表人史会生。关于王勤与河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23593号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内按照法定程序协助办理产权转移登记手续，将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东1号楼2单元17层中南1户的房屋过户至原告王勤名下。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王勤于2020年3月24日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人提出书面申请，申请终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执3371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 千二〇二〇年五月六日书记员 王洪坤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢877号 申请执行人陈晓华： 被执行人钱志荣： 申请执行人陈晓华与被执行人钱志荣民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00597号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈晓华向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱志荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢877号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初264号原告：宝清县人民医院，住所宝清县宝清镇连丰路678号。法定代表人：教传奇，职务院长。被告王华伟，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住所宝清县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路五马路267号，统一社会信用代码：912305006729460347。负责人：李连冬，职务总经理。原告宝清县人民医院诉被告王华伟、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县同记轮胎商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县人民医院撤回起诉。案件受理费1400元由原告负担。审判员  高秀梅二〇二〇年五月二十六日书记员  段林含
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1263号中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、于少华：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与于少华保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计12400元。经本院立案受理，现已执行到位12400元。本院已于2020年05月15日将该款转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初6427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初225号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人邹如寿，男，1953年10月24日生，汉族，出生地江苏省兴化市，文盲，个体户，户籍地江苏省兴化市。因犯销售假药罪，于2015年12月被本院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。因本案，于2019年12月18日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]836号起诉书指控被告人邹如寿犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉。被告人邹如寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年，被告人邹如寿和沈翠萍（不起诉）以非法营利为目的，在其经营的平湖市乍浦镇北大街82号店内，明知“老中医补肾丸”、“虫草强肾王”等不能予以销售，仍销售给他人，从中牟利，后被查获。侦查机关共扣押“老中医补肾丸”14盒（140粒）、“虫草强肾王”14盒（140粒）、“Vigour”12盒（120粒）、“参茸补肾”2盒（20粒）、“硬十天”4盒（40粒），以上共计460粒。经嘉兴市食品药品与产品质量检验检测院检验，上述产品中均检出西地那非成分。 上述犯罪事实，被告人邹如寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、检测报告、前科刑事判决书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹如寿销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邹如寿能如实供述自己的主要罪行，属坦白，且能认罪认罚，依法可以对其从轻处罚，但被告人邹如寿曾因犯罪被判处刑罚又犯罪，应当酌情对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之一及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条第(二)项之规定，判决如下： 一、被告人邹如寿犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、禁止被告人邹如寿在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品及相关行业； 三、侦查机关扣押的“老中医补肾丸”、“虫草强肾王”、“Vigour”、“参茸补肾”、“硬十天”等共计460粒，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱利娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理孔佩 书记员  林媛媛
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执779号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。负责人：王治国，该行行长。委托诉讼代理人：王琪芬，该行客户经理。被执行人：魏晓荣，男，汉族，1971年8月1出生，甘肃省临洮县人。被执行人：张永忠，男，汉族，1968年7月19出生，甘肃省临洮县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人魏晓荣、张永忠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初1548号民事调解书确定：“魏晓荣于2019年7月10日前偿还张连宝偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款本金100000元，利息3273.38元（截止2019年1月28日），息随本清，张永忠承担连带偿还责任。案件受理费2365元，减半收取计1183元，保全费1040元由魏晓荣负担，张永忠承担连带责任。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人魏晓荣、张永忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏晓荣、张永忠发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人魏晓荣名下银行存款2125.6元进行了扣划，被执行人魏晓荣名下的奇瑞牌小轿车在本院（2017）甘1124执503号案件中已拍卖，未查找到被执行人其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人魏晓荣、张永忠名下无房产、保险、住房公积金信息，被执行人魏晓荣家庭经济困难、张永忠属建档立卡贫困户。申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行不能提供被执行人魏晓荣、张永忠可供执行的财产线索。本院已对被执行人魏晓荣、张永忠发出（2020）甘1124执779号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行申请执行的借款本金97874.4元及利息，保全费1040元（案件受理费1183元已退）未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执779号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人魏晓荣、张永忠金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年五月二十日书记员  何宣辉
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3532号 秦小琴、陈华林组织卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103刑初166号判决书，于2019年12月05日立案执行。现因被执行人秦小琴、陈华林已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执507号申请执行人：廖春梅，女，1966年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐洁，女，1981年11月2日生，汉族，住江苏省镇江市。原告廖春梅与被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)沪0113民初20946号民事调解书，已经发生法律效力。权利人廖春梅于2020年1月19日向本院申请执行，要求义务人徐洁支付款项人民币156,000元及相应债务利息。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人徐洁系外省市人员，其名下在本市无房产、车辆、证券、社保、公积金等财产线索。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。执行过程中，本院于2020年5月8日依法将被执行人徐洁纳入全国失信被执行人名单，同时予以限制高消费，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年五月二十六日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终570号上诉人（原审被告）：朱林强，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审原告）：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。上诉人朱林强因与被上诉人湖南天环物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2019)湘0304民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱林强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱林强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱林强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年五月七日代理书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初158号 原告：周细民，男，汉族，1964年11月20日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：周劲展（系原告长子），男，住浙江省温州市洞头区。 被告：李朱卫，男，汉族，1983年6月24日出生，住浙江省缙云县。 被告：宋朝光，男，汉族，1963年9月25日出生，住浙江省缙云县。 原告周细民与被告李朱卫、宋朝光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周细民到庭参加诉讼，被告李朱卫、宋朝光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告周细民向本院提起诉讼请求：判令被告李朱卫支付原告周细民货款70780元及利息（从2014年9月19日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告因水产养殖需要，于2014年9月19日向原告购买虾料款70780元并出具凭证，因被告未及时归还欠款，故原告诉至本院。 本院经审理认定，被告李朱卫、宋朝光因经营需要，自2014年5月起至同年9月19日向原告周细民购买虾料，共计134072元。2014年9月19日被告退货，抵扣货款10560元。供货期间，两被告共支付货款63292元（包括抵扣的货款）。后，原告提供销售明细表，载明欠款余额为70780元，两被告签名确认。因两被告未及时归还欠款，故原告诉至本院。 本院认为，被告李朱卫、宋朝光欠原告周细民货款未归还，由其在销售明细表上签字为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定欠款利息，周细民主张自2014年9月19日起算利息，于法无据，本院不予支持。周细民可主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朱卫、宋朝光于本判决生效之日起十日内偿还原告周细民货款70780元及利息（从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告周细民的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告周细民负担263.5元，由被告李朱卫、宋朝光承担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈璐 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈驰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1063号申请执行人：王洪勤，住肥城市。被执行人：肥城市新城街道办事处尚庄村民委员会。本院（2016）鲁0983民初4426号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十八日书记员  刘 强
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1544号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会，男，1970年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市国际集装箱运输有限责任公司。法定代表人：白玺，该公司董事长。再审申请人王会因与被申请人包头市国际集装箱运输有限责任公司（以下简称运输公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王会申请再审称，（一）应休未休年休假工资差额具有工资性质，不受仲裁时效的限制，运输公司应按实际未休天数向申请人给付诉争工资报酬，二审认定该部分属于福利性补偿错误。（二）运输公司在一审期间未提出时效抗辩，其在二审期间提出时效抗辩不应支持。（三）二审基于相同事实在另案中作出不同判决结果，运输公司关于该案的再审申请已被驳回。综上，请求撤销二审判决第二项、第三项，改判运输公司在判决生效后向王会支付应休未休年休假工资差额41055元。王会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为,享受带薪年休假是职工依法享有的权利，用人单位应当依法保证职工享受年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意后，可不安排职工休年休假，但根据《职工带薪年休假条例》第五条第三款关于“对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”之规定，用人单位除支付正常工资外，还应支付200%的差额。因该部分差额实际是用人单位向应休未休年休假职工给予的一种经济补偿，有别于工资报酬，并不属于劳动报酬范围，应适用一般劳动仲裁时效。申请人关于应休未休年休假工资差额属于工资，主张不受一年仲裁时效限制的再审申请理由不成立。关于运输公司在一审期间是否提出时效抗辩的问题。经查，运输公司在一审期间就该部分确实提出时效抗辩，且一审对该问题进行了审理，申请人该部分再审申请理由，不符合本案事实，故不予支持。关于本案是否存在同案不同判的问题。经审查，运输公司在另案中【内蒙古自治区包头市中级人民法院(2019)内02民终165号民事判决、内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初2788号民事判决】就应休未休年休假工资差额部分在该案一、二审期间并未提出时效抗辩，而运输公司在本案一、二审期间均提出时效抗辩，即本案与之前生效判决并不相同，并不存在同案不同判的情形，申请人该部分再审申请理由亦无事实依据，亦不予支持。综上，王会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王会的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保126号申请人:陈志勇，男，汉族，1964年12月19日生，曲靖市人，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人:林清忠，男，汉族，1971年11月28日生，福建省人，现住福建省泉州市惠安县。本院在执行陈志勇与被申请人林清忠民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1174号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年5月25日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年五月二十六日书记员  宋亚磊
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初91号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人李某，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系个体司机。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李某犯变造身份证件罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员叶志清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年3月中旬，被告人李某将其捡到的姓名为郭某某、准驾车型为B2的机动车驾驶证照片替换成自己的照片后开始使用。2019年4月11日10时20分许，被告人李某驾驶车牌号为蒙BTYXXX号黄色比亚迪小型轿车，沿乌兰察布市集宁区小西山路由西向东行驶至与通州街交汇处时，被乌兰察布市公安局集宁区分局交警管理大队执勤的民警当场查获。 上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定、变造之驾驶证、户籍信息及被告人供述等证据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成变造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人李某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  段成志 审 判 员  冯晓雪 人民陪审员  郭明元 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 婕 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0726行审12号 申请执行人：浦江县公安局,住所地浙江省浦江县滨江路66号。 法定代表人：严卫星。 被申请执行人：邵晓鸣，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人浦江县公安局于2020年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月9日对被申请执行人聂宗品作出的浦公（浦阳）行罚决字[2019]52764号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县公安局作出具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为：申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦阳）行罚决字[2019]52764号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人浦江县公安局作出的浦公（浦阳）行罚决字[2019]52764号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  张翠翠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3911号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，该行行长。被执行人：陶冬和，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行(2019)沪0101民初23224号平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陶冬和金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年五月二十日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢90号 申请执行人：舒怀坚，男，1968年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人舒怀坚与被执行人杨鹏买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）甘0702民初3289号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告杨鹏偿付原告舒怀坚水泥款9000元，于2016年7月30日前一次性付清。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨鹏负担。由于被执行人杨鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人舒怀坚已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日，本院依法向被执行人杨鹏、送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月17日、2020年2月20日、2020年4月8日、2020年5月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人杨鹏银行存款5104元，本院已冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人杨鹏可供执行的财产。 3.2020年1月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人杨鹏名下不动产，反馈被执行人名下未发现房地产信息。 4.2020年1月19日，本院冻结被执行人杨鹏名下银行卡。 5.2020年3月14日，本院执行工作人员对被执行人杨鹏进行调查，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2020年5月19日，因被执行人杨鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 7.2020年5月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的9025元，除本院扣划的5104元，剩余3921元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨鹏的财产进行了调查，未发现被执行人杨鹏名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 史 鑫
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执250号之一申请执行人陈宝林，女，汉族，1980年9月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人董胜久，男，汉族，1978年7月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人陈宝林与被执行人董胜久婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈宝林依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2413号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，已向被执行人董胜久发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人董胜久限制高消费，纳入失信名单，但被执行人董胜久至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人董胜久的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明被执行人董胜久名下有车牌号码为赣Ｇ×××××福田五星牌和车牌号码为赣Ｅ×××××北京牌汽车两辆，本院已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人董胜久的银行账户。本案执行标的5.00万元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行5.00万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈宝林至今亦未向本院提供被执行人董胜久财产线索，本院于2020年5月26日对申请执行人陈宝林进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  曹海涛审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十六日书记员  彭小华
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初318号 原告：中国农业银行股份有限公司黄陵县支行 负责人：赵某某。 委托代理人：杨某某，男，。 委托代理人：景某某，男，。 共同委托代理权限：特别代理。 被告：迂某某，男，汉族，。 被告：刘某某，女，汉族，。 被告：王某，男，汉族，。 原告中国农业银行股份有限公司黄陵县支行与被告迂某某、刘某某、王某金融借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告迂某某、刘某某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金70000元，截止2020年4月13日利息8464.43元，本息合计78464.43元。利息最终以还款日为准，贷款利率5.655%，逾期则为8.4825%；二、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2018年6月13日，迂某某因果园投资在原告处借款70000元，年利率5.655%，授信3年期限，单笔贷款期限1年，被告刘某某作为共同贷款人；被告王某作为担保人，承担连带责任担保，贷款2019年6月12日到期。截止2020年4月13日，结欠本金70000元，利息8464.43元，本息合计78464.43元尚未归还。现原告向本院提起诉讼。 被告迂某某辩称，借款属实，但经济状况较为紧张，加之受疫情影响，没有偿还能力，希望能做分期付款。 被告刘某某辩称，借款属实，但无偿还能力。 被告王某辩称，担保属实，借款实际使用人为第一、二被告，应由其承担偿还义务。另外被告王某不知道担保期限是否已经超过，如果没有超过，愿意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2018年6月13日，迂某某、刘某某夫妻因果园投资需要，从原告处借款70000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定年利率为5.655%，授信3年期限，单笔贷款期限1年，逾期利率为年利率8.4825%；被告王某作为担保人签订了《担保人承诺书》，承诺对迂某某、刘某某所贷款项承担无限连带担保责任，负责贷款本息的偿还。原告于合同签订当日将70000元转到迂某某账户内。2019年6月12日，借款期限届满，原告多次催要，被告没有偿还，截止2020年4月13日，结欠本金70000元，利息8464.43元，本息合计78464.43元尚未归还，原告因此提起诉讼。 本院认为，原告与被告迂某某、刘某某签订的金融借款合同，是在双方平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，符合法律法规规定，为有效合同。原告依照合同约定履行了付款义务，但迂某某、刘某某未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未清偿借贷款项，原告主张迂某某、刘某某偿还借款之理由成立，依法予以支持；迂某某、刘某某应按照合同约定履行清偿义务，并承担逾期履行的相应利息，利率按照原告主张的逾期利率标准执行；被告王某签署了《担保人承诺书》，其担保责任仍在合法担保期限之内，应当对迂某某、刘某某的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告迂某某、刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金70000元，2020年4月13日之前的利息8464.43元；并承担借款本金70000元自2020年4月14日至还款之日的利息，利率按年率8.4825%计算； 二、被告王某对上列款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，减半收取880.5元，由被告迂某某、刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年五月十九日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执785号 申请执行人：罗长顺。 被执行人：吉安市第六建筑工程公司。 法定代表人：游小云,公司经理。 申请执行人罗长顺与被执行人吉安市第六建筑工程公司劳动争议纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣08民终2360号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被上诉人吉安市第六建筑工程公司承诺于2019年12月31日前向上诉人罗长顺补发工资8万元（截止2019年5月份）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币80000元，本院于2020年4月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，划拨被执行人银行存款29100元。 3、2020年5月26日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月28日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的80000元，执行费1100元，共计81100元，实际执行到位金额29100元，剩余执行标的为52000元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 倩
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初503号原告：吉安市青原区星隆五金机电批发部，住所地吉安市青原区贸易广场中心街45号，统一社会信用代码92360803MA35X0WT8P。经营者：郑素兰，女，1956年10月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区，现住吉安市青原区贸易广场中心街45号。被告：汤教洪,男，1970年12月19日出生，汉族，包工头，住吉安县。原告吉安市青原区星隆五金机电批发部与被告汤教洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吉安市青原区星隆五金机电批发部于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区星隆五金机电批发部申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉安市青原区星隆五金机电批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区星隆五金机电批发部负担。审判员  肖巍二〇二〇年五月二十七日书记员  刘霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2691号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：赵占奎，男，1989年11月16日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初54684号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年4月3日向被执行人赵占奎发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人赵占奎在2020年4月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵占奎名下极小部分银行存款，并依法委托查封被执行人赵占奎名下坐落于河北省保定市乐凯南大街富昌园小区4号楼801号的房产一套。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵占奎无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人赵占奎未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵占奎发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年5月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对赵占奎的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人赵占奎名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人赵占奎名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年五月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0722民初925号 原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。 法定代表人：曲殿林，经理。 委托诉讼代理人：张传莉。 被告：庞丽娜，女，成年，住内蒙古自治区。 本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告庞丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。 审判员  杨惠广 二〇二〇年五月十八日 书记员  李鑫萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8224号上诉人（原审原告）：蔡炜良，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁佩薇，女，1990年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：周岗，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人蔡炜良因与被上诉人梁佩薇、周岗民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院的（2019）粤0113民初3326号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人蔡炜良上诉请求：撤销原审裁定，判令发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、合法的借贷关系受法律保护。上诉人向梁佩薇出借了款项20万元，款项到期后，梁佩薇理应清偿，周岗与梁佩薇当时处于婚姻存续状态，且梁佩薇借款是用于新婚后的夫妻共同生活，周岗应承担连带清偿责任。二、上诉人在一审时提供了双方协商还款的聊天记录，且该聊天记录也经梁佩薇认可。上诉人向梁佩薇出借款项，是出于双方的朋友关系，不存在一审所称的任何套路贷情形。梁佩薇与上诉人是朋友关系，因梁佩薇新婚后经济困难，因此向上诉人借款，梁佩薇以其与案外人的转账记录为证据，主张己清偿了与上诉人之间的债务，并非事实。梁佩薇与案外人的借款或经济往来与上诉人没有任何关系，上诉人只委托了案外人李宗哲代为收款4万元，未委托其他人代为收款，且该4万元系案外往来，与本案无关。在上诉人起诉前，梁佩薇从未对双方的债权债务有异议，且双方多次在微信聊天记录中确认了借款金额。一审法院未经核查，即认为上诉人通过“虚增借贷金额、制造资金走账流水、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务”，与事实完全不符。上诉人请求查明事实，依法对本案改判，依法维护上诉人的合法权益。原审法院认为，梁佩薇抗辩实际借款金额不足《借款合同》《借条》记载金额的一半，相差过大，且蔡炜良不能合理解释为何一笔借款要分两次转账（金额分别为12万元、8万元，转账时间相隔32分钟），也不能提供协商借还款事宜的聊天记录证实借款金额的真实性，再结合梁佩薇收款后立即通过微信、银行账户分多笔共转账12万元给案外人，此后又多次“还款”给案外人的事实，本案存在以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订《借款合同》，通过虚增借贷金额、制造资金走账流水等虚假给付事实、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼以及其他手段非法占有被害人财物的违法犯罪的嫌疑，符合“套路贷”常见犯罪手法，应移送公安机关处理。故原审裁定驳回蔡炜良的起诉。本院经审查认为，根据本案审理的情况，被上诉人虽主张本案为套路贷，但其所陈述的事实，以及本案现有的证据尚难以产生合理怀疑，本案宜民事处理为宜。原审处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院的（2019）粤0113民初3326号之一民事裁定；二、本案由广州市番禺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月二十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂09刑申12号 朱上秀、戴宗球： 你们因犯破坏生产经营罪一案，不服博白县人民法院（2018）桂0923刑初32号刑事判决，以你们并没有违法，请求本院依法撤销博白县人民法院（2018）桂0923刑初32号判决，改判申诉人破坏生产经营罪不成立，宣判无罪，并赔偿损失。 本院经审查认为：申诉人戴宗球、朱上秀多次持铁铲到广东省湛江市第四建筑工程有限公司承建的博白县东平镇农贸市场处，采取威胁、谩骂、恐吓等手段阻挠施工，致使该公司无法施工，认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言等证据证实。申诉人朱上秀、戴宗球为实现个人目的，故意破坏他人生产经营，其2人的行为已构成破坏生产经营罪。朱上秀、戴宗球共同故意实施破坏生产经营的犯罪行为，是共同犯罪。在破坏生产经营的共同犯罪中，朱上秀、戴宗球积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审法院根据朱上秀、戴宗球犯破坏生产经营罪的事实，犯罪的性质，情节作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人朱上秀、戴宗球所提出的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，申诉人朱上秀、戴宗球提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1267号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东邦德欧井环保科技有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区邦德路2号。法定代表人：陈小红，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东邦德欧井环保科技有限公司固镇分公司，住所地安徽省固镇县城关镇黄园北路晨光国际商铺。负责人：王潇，该分公司经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永龙，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁涛，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。再审申请人山东邦德欧井环保科技有限公司（以下简称邦德公司）、山东邦德欧井环保科技有限公司固镇分公司（以下简称邦德公司固镇分公司）因与被申请人徐永龙、袁涛合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邦德公司、邦德公司固镇分公司申请再审称：一、《固镇县2017年农村改厕项目采购合同》第一条约定，产品报价含产品生产、运输、安装、调试、检验及售后服务、税金、劳保基金等费用，证明邦德公司完成项目后要给甲方开具正式发票，才能收到货款。徐永龙为施工方便挂靠邦德公司，双方签订《合作协议》，约定徐永龙作为借用资质挂靠人的身份及义务，其在享有工程款权益的同时，应承担包括税金在内的一切费用，厂家提供的货物价格只是生产原料成本，不含税金和运费。邦德公司固镇分公司分三次代徐永龙开票给固镇县住房和城乡建设局，银行交易明细及交税清单显示税金均由邦德公司固镇分公司代交。徐永龙收取了全部工程款和利润，而邦德公司固镇分公司代其开票和垫付税款，其应将垫付的税款330552.09元全额返还邦德公司固镇分公司。邦德公司固镇分公司第三次代交税的时间是2019年8月28日，此时原审法院关于其支付徐永龙、袁涛工程税款10%即325465元的判决已执行，说明徐永龙得到税款但并未交税，原判决认定徐永龙、袁涛实际负担了工程款税金，与事实不符。以上两项相加，邦德公司及其固镇分公司的税款损失达656017.09元，徐永龙实际垫付资金仅1671352元，照此比例邦德公司及其固镇分公司承担的税率达39.25%。二、《合作协议》中的税务条款没有相应事实发生，案涉项目所有税收均由邦德公司固镇分公司代开代交，邦德公司作为协议主体没有开票事实，故该条款不能作为依据。徐永龙作为借用资质的挂靠人和工程款、利润的受益人，应承担邦德公司固镇分公司代开代交的所有税款。《合作协议》签订时，因徐永龙是邦德公司的代理人并持有公司公章，其擅自将税务条款中的甲方和乙方与协议抬头约定写反，就税务部分签订了错误条款。即使根据《合作协议》约定，“乙方开发票时，收取甲方供货价税金10%”，但本案中向固镇县住房和城乡建设局开具发票的主体是邦德公司固镇分公司，而非徐永龙个人，邦德公司固镇分公司与邦德公司具有共同利益关系。徐永龙只是开具发票的经办人，而非案涉工程的纳税人及发票开具主体，更无权收取税款。且徐永龙提供的购货发票税率为3%，原判决判令邦德公司及其固镇分公司承担10%的税率，与事实不符，亦无证据证明徐永龙实际支付税款的数额。综上，邦德公司、邦德公司固镇分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。徐永龙、袁涛提交意见称，一、货物出售方向买受方提供货物发票是基本的交易习惯，本案邦德公司虽将中标工程转包给徐永龙、袁涛，但实际履行中是高价出售合同施工标的物，因而以邦德公司开具发票产生的税金应由其承担。根据《合作协议》第二条第1款，“乙方开票时收取甲方供货价税金10%”，显然已明确约定税金由邦德公司承担，徐永龙、袁涛承担的“一切费用”并未包含相关税金。由于当时邦德公司固镇分公司的负责人是徐永龙，分公司账户在徐永龙的管控之中，故开票后的应付税金均从分公司账户直接扣划，即徐永龙在支取到账的工程款时预留税金。案涉工程的实际施工人是徐永龙、袁涛，相关工程款当然应由二人获得，虽然其没有现场缴纳税收，但实质上预留扣划的款项依然属于其所有，税款亦系其实际缴纳。二、徐永龙、袁涛虽挂靠邦德公司，但其取得该工程不仅支付了高额的转让费，还高价从邦德公司购买原材料。案涉工程转让前，正是考虑到邦德公司是真正的收益者，所以在《合作协议》中约定税收由邦德公司承担，该条款属于有效约定，邦德公司、邦德公司固镇分公司关于徐永龙、袁涛更改协议的主张无事实依据。本院经审查认为，徐永龙、袁涛挂靠邦德公司实施案涉工程，双方在《合作协议》中对税金负担作出明确约定，即徐永龙开票时收取邦德公司供货价税金10%。一审中，邦德公司对于《合作协议》的真实性并未提出异议，现其指称徐永龙擅自更改该条款中的甲乙方位置，但没有提供证据证实，本院不予采信。工程建设期间，工程款发票虽以邦德公司固镇分公司的名义开具，但载明开票人为徐永龙，且邦德公司固镇分公司系因案涉工程而设立，其时处于徐永龙的实际管理和控制之下。根据徐永龙、袁涛的陈述，其已支取的工程款中包含已缴纳及预留的税款，因邦德公司无法确切说明固镇分公司的资金往来情况，原判决据此认定徐永龙、袁涛已领取的工程款数额及其已实际负担工程款税金，并无不当。鉴于徐永龙、袁涛已完成《合作协议》项下开票义务，邦德公司应依约向其支付供货价款10%的税金，邦德公司、邦德公司固镇分公司关于原判决认定基本事实错误的主张，依法不能成立。综上，邦德公司、邦德公司固镇分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东邦德欧井环保科技有限公司、山东邦德欧井环保科技有限公司固镇分公司的再审申请。审判长  李婷婷审判员  卢玉和审判员  陈小艳二〇二〇年五月十五日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初89号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人高某某，女，汉族，1975年8月14日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市。2019年12月26日，因为赌博提供条件被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。又因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年1月8日被卫辉市公安局转刑事拘留，同月21日被该局逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年12月份以来，在卫辉市唐庄镇田窑村被告人高某某自己家中开设的棋牌室内，赌博人员利用棋牌室的场所和工具，进行“推饼”赌博，被告人高某某从中抽取费用。截止2019年12月25日晚上被公安机关查获时，被告人高某某共抽取费用10000余元。2019年12月25日，公安民警在被告人高某某家中将其抓获。审理中，被告人高某某退出违法所得一万元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏海华、段顺喜、徐宝剑等人的证言，书证现场照片、微信截图、退赃票据、户籍证明、抓获证明等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某某为赌博人员提供场所和工具，并抽取费用，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，依法对其从轻处罚。被告人高某某的开设赌场行为与受行政拘留处分的行为系同一行为，其被拘留的日期，应予折抵刑期，罚款应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除行政拘留折抵刑期的13日，即自2020年1月8日起至2020年8月25日止。罚金已缴纳。）二、违法所得10000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年五月十八日代理书记员  张 晓
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2770号原告：杨河山，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：金德来，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C,住所地安徽合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦5楼。法定代表人：刘国福。本院在审理原告杨河山与被告金德来、合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨河山于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨河山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨河山负担。审判员 宋 梅二〇二〇年五月二十六日书记员 王蓬业
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初51号原告：赵伟，男，汉族，1986年10月18日生，住所地：海城市。委托诉讼代理人：孟兆福，男，汉族，1943年8月13日生，住所地：海城市。（系原告外祖父）被告：海城市勤工俭学管理办公室，统一社会信用代码：12210381686641637E，住所地：海城市博兴高中院内。法定代表人：姚久欢，系办公室主任。委托诉讼代理人：回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。原告赵伟诉被告海城市勤工俭学管理办公室劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵伟及其委托诉讼代理人孟兆福、被告海城市勤工俭学管理办公室的委托诉讼代理人回广吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟诉称：原告赵伟系赵玉君儿子，赵玉君于2014年末到被告处工作，工种为更夫，2016年11月28日赵玉君突发疾病死于被告值班室床上。经海城市人力资源和社会保障局作出的（2016）海人社认字第247号工伤（亡）认定赵玉君为工亡。经鞍山市铁东区人民法院一审判决驳回被告海城市勤工俭学管理办公室上诉，维持原判：经辽宁省鞍山市中级人民法院行政终审判决驳回被申请人上诉，维持原判。故原告提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告工亡赔偿金80万元。另原告于庭审中同意被告赔偿标准即按照2016年工伤赔偿标准，全国城镇人口可支配的收入33616元×20年=672320元，丧葬费按照鞍山地区上年度的工资标准3955.58元×6个月=23733.48元，合计696053.48元。被告海城市勤工俭学管理办公室辩称：1、原告的诉讼请求要求被告赔偿工亡赔偿金80万元没有法律依据，应该按照原告的父亲死亡当年和2016年诉讼当初的年份的工伤赔偿金计算，原告提出按照2020年的赔偿数额予以赔偿没有法律依据。2、原告和被告的纠纷属于劳动争议纠纷，按照我国法律的规定，劳动争议的纠纷应先行进行劳动仲裁，对劳动仲裁不服才可以起诉到法院，所以原告直接将被告起诉至法院是不符合法律规定的，应先予仲裁。经审理查明：原告赵伟系赵玉君儿子，赵玉君于2014年末到被告海城市勤工俭学管理办公室工作，工种为更夫，2016年11月28日赵玉君突发疾病死于被告值班室床上。赵玉君工作时间死在工作岗位上，经海城市人力资源和社会保障局作出的（2016）海人社认字第247号工伤（亡）认定赵玉君为工亡。经鞍山市铁东区人民法院一审判决驳回被告海城市勤工俭学管理办公室上诉，维持原判：经辽宁省鞍山市中级人民法院行政终审判决驳回被申请人上诉，维持原判。原告因海城市劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决，故原告诉至法院。另查：被告垫付原告1万元安葬费。上述事实，除原、被告陈述外，原告还向法庭提供证据：海城市劳动人事争议仲裁委员会逾期未决定证明1份。被告提供的证据有：收条1张。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告父亲赵玉君在单位工作时间死亡，经海城市人力资源和社会保障局作出（2016）海人社认字第247号工伤（亡）认定赵玉君为工亡，并经鞍山市铁东区人民法院判决维持原判。依据《工伤保险条例》第三十七条的规定“职工因工死亡的，其直系亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”，原告系赵玉君的直系亲属，因此享有相应的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十条规定：“未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，工伤保险待遇为：1.丧葬补助金23733.48元（按照2016年鞍山市上年度职工月平均工资3955.58元×6个月）；2.一次性工亡赔偿金672320元（33616×20年），共计696053.48元。扣除被告垫付1万元，被告应支付原告686053.48元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《工伤保险条例》第六十条之规定判决如下：一、被告海城市勤工俭学管理办公室于本判决生效后10日内给付原告赵伟686053.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告海城市勤工俭学管理办公室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年五月十一日书记员  边诗岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4126号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人张佳，男，汉族，1981年6月27日出生，住河南省洛阳市西工区。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张佳银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15865号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月18日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街2号。 负责人：谢宇红，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张小龙，浙江联英律师事务所律师。 被告：叶海婵，女，1983年5月7日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：甘伟民，男，1978年8月17日出生，汉族，住温州市洞头区，系被告丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被告叶海婵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行委托诉讼代理人张小龙、被告叶海婵委托诉讼代理人甘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶海婵偿还信用卡透支本金6992.36元及支付利息（按日利率万分之五计收，按月计收复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年9月27日为814.3元）、费用1020.35元（违约金1020.35元，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低10元，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年9月27日），前述本金、利息、费用暂合计为8827.01元；2.判令被告叶海婵支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费2000元；3.本案受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告叶海婵偿还信用卡透支本金6990.92元及支付利息（暂计至2019年9月27日为814.3元,其余利息以6990.92元为基数按日利率万分之五从2019年9月28日起算至实际偿还之日止）、费用1020.35元（违约金1020.35元，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收，最低10元，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年9月27日），前述本金、利息、费用暂合计为8825.57元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 普卡 卡号 原号:6228100007748032 现号:6228100038814217 申领时间 二〇一一年四月八日 信用 额度 7000元 合同相关 约定 1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付；3.还款顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，还款先后顺序为利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支交易本金等。原告有权视情况就一笔或多笔还款变更上述顺序；4.因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。 透支事实 自2011年4月30日起开始透支，截至2019年12月7日共形成透支本金6990.92元。 还款事实 于2019年12月7日最后一次还款1.44元。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 6990.92元 透支利息 截止2019年9月27日利息为814.3元，之后的利息以透支本金6990.92元为基数按日利率万分之五从2019年9月28日起算至实际偿还之日止。 滞纳金 349.55元 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金6990.92元，故对违约金（滞纳金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即6990.92元×5%≈349.55元。 关于本案律师费，原、被告对于律师费的承担已作出约定，且该费用尚属合理且已实际发生，故本院对原告要求被告承担律师费2000元的诉请予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶海婵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行信用卡透支款本金6990.92元及利息（计至2019年9月27日为814.3元，之后的利息以透支本金6990.92元为基数按日利率万分之五从2019年9月28日起算至实际偿还之日止）、滞纳金349.55元、律师费2000元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行负担5.5元，被告叶海婵负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员庄晓勤 二○二○年五月十二日 代书记员王佳珍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执4732号 申请执行人：山东威美国际贸易有限公司，住所山东省济南市历城区工业北路88号东都国际广场1号楼2421室。 法定代表人:张华威，总经理。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 被执行人：山东中凯生物科技有限公司，住所滨州市阳信县经济开发区工业五路以北。 法定代表人：韩冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 申请执行人山东威美国际贸易有限公司与山东中凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终5440号民事判决书已经发生法律效力,判决内容为：一、被告山东中凯生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东威美国际贸易有限公司欠款1745025.25元；二、被告山东中凯生物科技有限公司于本判决生效之日起十日起内向原告山东威美国际贸易有限公司支付欠款利息，（利息自2018年1月31日起至2019年1月30日止，以165万元为基数，按月利率1%的标准给付）；三、驳回原告山东威美国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费11144元，保全费5000元，二审案件受理费4260元，均由山东中凯生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年11月18日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年11月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2019年11月19日、2019年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券、工商股权、车辆。申请执行人于诉讼中保全查封被执行人名下坐落于山东省滨州市阳信县经济开发区工业五路北土地一宗及地上房产一处。经本院调查，该宗保全查封土地及地上物设有抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司阳信支行已向山东省阳信县人民法院起诉并已作出生效判决，银行抵押贷款及已确定利息约940万元，迟延履行金另行计付，另本院向阳信县自然资源和规划局查询，该地区国有土地挂牌出让价为15万一亩，故本院保全查封该宗土地及地上物价值不足以清偿抵押权银行债权，本院进行处置无实际意义，并已将上述情况告知申请执行人委托代理人，其表示不申请本院处置上述查封土地及地上物。上述查封到期前，申请执行人申请继续查封，需在到期前30日内向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年5月7日电话约谈被执行人法定代表人韩冬梅，经询问得知其单位已于2018年年底停产，无收入。尚有3000万元债务未履行，债权人均已向管辖法院起诉立案，暂无履行能力，无法履行法律义务。 5、2020年5月9日电话约谈申请执行人委托代理人张怀国，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，因其个人原因无法到庭，本院通过电子送达平台向其送达本案执行情况告知书，并要求其短信回复。 本案执行标的1765429.25元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位1765429.25元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 琳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执165号之一 申请执行人：开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社，住所地：浙江省开化县林山乡林源村。 法定代表人：许敬华，理事长。 委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：胡关键，男，1977年4月6日出生汉族，安徽省濉溪县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社与被执行人胡关键借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1673号民事调解书已经发生法律效力。因胡关键未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人胡关键归还申请执行人借款本金10000元及利息，赔偿律师费损失1200元，承担本案执行费75.2元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人胡关键发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人胡关键未按期向本院报告财产，且未履行全部还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡关键的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明：一、被执行人胡关键长期在外、下落不明，名下无房产、有价证券等财产；二、被执行人胡关键名下有银行存款1000余元，本院已予以冻结，因存款数额不高且较为分散，申请执行人要求暂不处置；三、被执行人胡关键名下浙Ｈ×××××号牌普通货车一辆，已于（2020）浙0824执163号及（2020）浙0824执167号案中予以查封，申请人要求暂不处置；四、被执行人胡关键于2020年2月20日归还10000元，该笔款项用于支付（2020）浙0824执163号执行费75.2元，支付（2020）浙0824执164号受理费46元、执行费75.2元，支付本案执行费75.2元，支付（2020）浙0824执166号执行费75.2元，支付（2020）浙0824执167号执行费75.2元，因上述系列案中，申请执行人、被执行人均为同一人，故经申请执行人同意后，剩余款项9578元已于（2020）浙0824执164号一案中支付申请执行人。截至2020年4月30日，被执行人胡关键尚欠申请执行人借款本金10000元及利息、律师费损失1200元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡关键违反财产报告制度且未履行全部还款义务，本院已对被执行人胡关键采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。另，本院已于2020年4月29日决定对被执行人司法拘留15天并罚款1000元。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡关键暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年五月六日 书记员  程一潇
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初340号 原告：朱秀凤，女，1963年9月24日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：卢龙县建美新型保温材料有限公司，住所地：卢龙县石门镇马北寨村，统一社会信用代码91130324MA085QW57L。 法定代表人：钱桂余，董事长。 原告朱秀凤与被告卢龙县建美新型保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀凤的委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，被告卢龙县建美新型保温材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费朱秀凤3950元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年至2019年，原告一直为被告提供劳务。现被告总共欠原告劳务费朱秀凤3950元，经原告催要，一直也不理睬，不给付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提供如下证据： 1、欠条一张，证明被告欠原告劳务费朱秀凤3950元。 2、被告工商登记信息表一份，证明被告公司处于存续期间，是本案的适格被告。 经审理，本院认为原告提供的欠条具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：自2018年至2019年，原告朱秀凤为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务。被告欠原告劳务费朱秀凤3950元，2020年1月20日，被告为原告出具欠据：建美棉厂欠朱秀凤18年-19年工资3950元（叁仟玖佰伍拾元整）2020.1.20，卢龙县建美新型保温材料有限公司公章。2020年4月21日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费朱秀凤3950元。 本院认为，原告朱秀凤为被告卢龙县建美新型保温材料有限公司提供劳务，被告尚欠原告劳务费朱秀凤3950元的事实清楚、证据充分，被告对所欠原告的劳务费应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告卢龙县建美新型保温材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱秀凤劳务费朱秀凤3950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县建美新型保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴英杰
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初326号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人娄亮亮，男，1983年2月16日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被安丘市公安局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人娄亮亮犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人娄亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月12日15时许，被告人娄亮亮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿大盛镇娄家庄村中心路由北向南行驶，行至村中心时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人娄亮亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为114.09mg/100ml。 公诉机关认为，被告人娄亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人张某1证言，鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人娄亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人娄亮亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人娄亮亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  刘 倩
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执保1号   申请保全人西宁汇丰农业投资建设开发有限公司，统一社会信用代码916301006985230800（1-1），住所西宁市城西区西山三巷2号1幢3层。   法定代表人：张明，该公司经理。   被保全人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司，统一社会信用代码916301236985428044，住所地青海省湟源县申中乡庙沟。   法定代表人：陶机灵，该公司经理。   被保全人陶机灵，（身份证号码×××），男，汉族，1960年1月11日出生，住西宁市城东区南山路女子监狱家属院36号2号楼502室。   被保全人陶勇，（身份证号码×××），男，汉族，1986年8月9日出生，住西宁市城东区南山路女子监狱家属院36号2号楼502室。   第三人青海西宁农村商业股份有限公司晨光支行，住所西宁市城西区昆仑路37号。   申请保全人西宁汇丰农业投资建设开发有限公司于2020年5月7日向本院提出执行保全申请，请求查询被保全人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司的银行存款、厂房及陶机灵、陶勇个人所有的车辆、房产、银行存款，并予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请保全人西宁汇丰农业投资建设开发有限公司依据已经发生法律效力的（2020）青0123民初569号民事调解书提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司的银行存款、厂房及陶机灵、陶勇个人所有的车辆、房产、银行存款，并予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二Ｏ二〇年五月九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全(http://www.66law.cn/special/caichanbq/""财产保全""_blank)采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终312号上诉人（原审原告）王强，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）温州市公安局鹿城区分局，住所地浙江省温州市鹿城区勤奋路59号。法定代表人徐国林，局长。王强诉温州市公安局鹿城区分局政府信息公开一案，温州市鹿城区人民法院于2020年4月7日作出（2020）浙0302行初23号行政判决，王强不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，王强于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。本案受理费50元，减半收取25元，由王强负担。本裁定为终审裁定。审判长  马永利审判员  戴华斌审判员  杨贤斌二〇二〇年五月二十日法官助理韩文超书记员叶王彰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3424号原告：杨振，男。被告：沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店。法定代表人：才淑芹。委托代理人：柳金廷。本院在审理原告杨振诉被告沈阳溢利房地产开发有限公司金碧海洋星度假酒店劳动争议纠纷一案中，原告杨振经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元,由原告杨振承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年五月二十八日书记员  尹婉婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初92号之一申请人：徐红欢，女。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被申请人：徐忠欢，男。本院于2019年1月4日作出了(2019)沪0116民初92号关于财产保全的民事裁定书，并于同月16日依法查封了被申请人徐忠欢名下的位于金山区亭林镇朱行恒顺路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请人以双方达成执行和解协议为由向本院申请解除对被申请人徐忠欢房产的查封，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐忠欢名下的位于金山区亭林镇朱行恒顺路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  干华丽二〇二〇年五月十四日书记员  秦晓英附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（二）申请人撤回保全申请的；………
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初8250号原告：常州市中通水泥制品有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区洪家路2号。法定代表人：荆菊伢，总经理。委托诉讼代理人：夏文平，男，江苏剑群律师事务所律师。被告：常州金坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区春风综合商厦一层66号。法定代表人：周咏，总经理。原告常州市中通水泥制品有限公司与被告常州金坛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告常州市中通水泥制品有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州市中通水泥制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市中通水泥制品有限公司撤诉。案件受理费人民币467元(已减半收取），由原告常州市中通水泥制品有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年五月八日书记员  汤陈楚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1214号之一 申请执行人：麦超，男，1976年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：张勇刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麦超于2020年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为610430元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为610430元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1762号申请执行人李文亚，男，1991年07月12日出生，住河南省巩义市。被执行人张立江，男，1985年05月29日出生，住浙江省余姚市。申请执行人李文亚与被执行人张立江借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7555号民事判决书已发生法律效力。因张立江未在规定时间内履行义务，李文亚向我院申请强制执行，要求被执行人张立江给付李文亚借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年1月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年1月25日向被执行人张立江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张立江名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡账户内余额1756.64元并发还。本院已依法将被执行人张立江列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李文亚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7555号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 滕云子