湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终958号上诉人（原审被告）：张铮，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：梁四英，女，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。上诉人张铮、梁四英因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2562号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张铮、上诉人梁四英及其委托诉讼代理人晏勃中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由梁四英承担。事实和理由：一审判决违反法定程序。一审庭审中，梁四英提交的病历资料涉嫌造假，根据不实病历资料得出的岳阳维正司法鉴定所【2019】临鉴字第385号《司法鉴定意见书》亦属不实，不应采信，法庭上上诉人口头申请对其伤情进行重新鉴定，但法庭没有准许。上诉人送梁四英就医治疗时在医院看过梁四英的CT片，其并没有骨折，但病历资料上却显示多处骨折，上诉人要求其提供原件，但其未提供，法庭亦未要求梁四英提供，根据证据规则应不予采信。梁四英针对张铮的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，只是计算有错误。梁四英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判在一审判决基础上增加赔偿款14669.09元；2、诉讼费由张铮承担。事实和理由：梁四英在此次交通事故造成的各项损失合计应是47354.19元，张铮已经垫付梁四英医药费5000元，相抵减后，张铮仍应支付梁四英经济损失42354.19元。一审判决认定梁四英的此次交通事故造成的经济损失27685.1元属计算错误。张铮针对梁四英的上诉辩称，一审法院没有计算错误，损失金额是划分责任后的数字。梁四英向一审法院起诉请求：1、判令张铮赔偿梁四英因交通事故造成的各项经济损失共计58480元（已赔偿5000元除外）；2、由张铮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月27日19时50分，张铮驾驶其所有的湘Ａ×××××号的小型轿车，沿107国道由南向北行驶至107国道1606公里路段处时（该路段正在维修实行交通管制，东侧通行，西侧封闭），与沿107国道由北向南李阳春驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成梁四英及李阳春受伤，两车受损的交通事故。梁四英受伤后，先后被送往岳阳市二人民医院、岳阳县中医医院门诊及住院治疗56天，用去门诊及住院医药费21931.5元。2019年8月7日，岳阳县公安局交通警察大队作出的岳县公交（认）字（2019）第0727号道路交通事故认定书，认定张铮负事故主要责任，李阳春负事故次要责任，乘客梁四英不负事故责任。张铮对此事故认定不服，向岳阳市公安局交通警察支队提出复核申请，2019年9月24日，岳阳市公安局交通警察支队作出岳市公交［2019］第171号交通事故认定复核结论，对岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字（2019）第0727号道路交通事故认定书予以维持。2019年10月25日，岳阳市维正司法鉴定所对梁四英的伤情作了法医鉴定。鉴定结论为：1、梁四英伤情评定为轻伤二级。2、（1）前段医药费凭正规医疗机构发票审核；（2）休息时间自受伤之日起全休180天，护理期70天，营养期60天。梁四英在发生交通事故前受聘于湖南亚泰陶瓷有限公司工作，月平均工资收入为2436.75元。张铮已垫付梁四英医药费5000元。2019年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元，住院伙食补助费为60元／人·天，营养费为30元／人·天。根据本案事实和法律规定，一审法院确认梁四英此次交通事故造成的损失为：1、医药费14543.69元；2、误工费14620.5元（2436.75元／月÷30天×180天）；3、住院伙食补助费3420元（60元／天×57天）；4、护理费11742元（61227元／年÷365天×70天）；5、交通费：梁四英因此次交通事故在岳阳市二人民医院、岳阳县中医医院门诊及住院治疗共57天，没有提供交通费票据，一审法院酌情确定其交通费为228元；6、法检费1000元；7、营养费1800元（30元／天×60天）。以上合计35614.19元。一审法院认为，梁四英因交通事故造成伤害，遭受了经济损失，且梁四英不负事故责任。故对梁四英要求张铮赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。但梁四英的经济损失以一审法院确定的为准。梁四英的损失先由张铮在应购买的交强险责任限额范围内赔偿；因张铮负事故主要责任，李阳春负事故次要责任，不足部分，由张铮承担70%的赔偿责任，由案外人李阳春承担30%的赔偿责任，梁四英自愿放弃由案外人李阳春承担30%的赔偿责任。张铮抗辩提出对事故责任认定不服，不应承担赔偿责任的理由不成立，一审法院不予釆纳。判决：一、由张铮赔偿梁四英各项经济损失32685.1元，张铮已垫付梁四英医药费5000元，相抵减后，张铮仍应支付梁四英经济损失27685.1元；二、驳回梁四英其他的诉讼请求。上述赔偿义务，限张铮在判决生效后二十日内支付，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由张铮负担246元，由梁四英负担385元。本院二审期间，张铮提交了2019年7月27日梁四英在岳阳市二人民医院外科急诊时所做的CT检查报告单，本院组织当事人进行了质证。本院认为，骨皮质不连续是骨折在影像学的表现形式，根据报告单检查所见：“左胫腓骨平扫结合三维重建示：左髌骨内侧缘、左股骨外侧髁及左腓骨上段骨皮质不连续、骨小梁中断，断端见小碎骨片影，周边软组织肿胀”等。以及提示：“左髌骨、左股骨外侧髁及左腓骨上段骨折，左膝关节腔及髌上囊积液。”可以证明梁四英有三处骨折。对该份报告单予以采纳。张铮申请鉴定人员出庭，岳阳市维正司法鉴定所主任沈震出庭作证，沈震陈述作为专业人员，认为梁四英构成轻伤，对沈震的证言予以采纳。另查明：一、梁四英先住院医院岳阳市二人民医院“入院诊断”以及“出院诊断”均载明梁四英的病情为：1、左髌骨外缘骨折，2、左股骨髁外缘骨折，3、左腓骨小头撕脱骨折，4、左膝关节前方皮肤软组织挫伤，5、左大腿内侧皮下潜行剥脱，6、右膝关节前方皮肤挫伤。后梁四英住院医院岳阳县中医医院“入院诊断”以及“出院诊断”均载明梁四英的病情为：1、左髌骨外缘骨折，2、左股骨髁外缘骨折，3、左腓骨小头骨折。二、梁四英因此次交通事故造成的损失为：1、医药费14543.69元；2、误工费14620.5元；3、住院伙食补助费3420元；4、护理费11742元；5、交通费228元；6、法检费1000元；7、营养费1800元。以上合计47354.19元。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审法院是否违反法定程序；2、梁四英因交通事故导致的经济损失以及张铮应承担部分的数额应当如何认定。关于焦点1，张铮不能提供证据证明其在一审庭审时口头申请对梁四英伤情进行重新鉴定，一审庭审中，法官告知张铮“对原告的鉴定有异议的话，可以在五个工作日内提出重新鉴定的申请。”但是张铮没有在庭审后提交鉴定申请，对其一审法院违反法定程序的主张，本院不予支持。另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”张铮不能提供证据证明病历资料造假，也没有证据或理由足以反驳鉴定结论，对张铮二审申请重新鉴定的主张，本院不予准许。张铮还申请本院调取梁四英的病历本、在医院住院的视频、检查单，因梁四英的相关住院病历、检查单均已在卷佐证，能够证明本案相关事实，对其申请，本院亦不予准许。关于焦点2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”梁四英在医疗费用赔偿限额项下的金额为19763.69元（医药费14543.69元+住院伙食补助费3420元+营养费1800元），另一被侵权人李阳春（另案处理）在医疗费用赔偿限额项下的金额为18283.72元，两者之和超出限额10000元，因发生交通事故时，涉案车辆未投保交强险，根据上述法律规定，张铮应当先在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿梁四英5194.49元【19763.69元÷（19763.69元+18283.72元）×10000元】。梁四英在死亡伤残赔偿限额项下的金额为26590.5元（误工费14620.5元+护理费11742元+交通费228元），另一被侵权人李阳春在死亡伤残赔偿限额项下的金额为20584.71元，两者之和未超出110000元的赔偿限额，根据上述法律规定，张铮应当先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿26590.5元。不足部分15569.2元【（19763.69元-5194.49元）+鉴定费1000元】，由张铮按照过错责任承担10898.44元（15569.2元×70%）。故张铮应当赔偿梁四英42683.43元（5194.49元+26590.5元+10898.44元）。张铮已支付5000元，还应支付37683.43元。一审法院对梁四英损失数额计算错误，且适用法律错误，未依法定赔偿顺序和各被侵权人的损失比例确定侵权人的赔偿责任，应予纠正。综上所述，梁四英的上诉请求部分成立，予以部分支持。张铮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2562号民事判决；二、由张铮赔偿梁四英各项经济损失37683.43元（垫付款5000元已抵扣）；三、驳回梁四英的其他诉讼请求。上述给付义务，限张铮在判决生效后十日内支付，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1262元，减半收取计631元，由张铮负担331元，由梁四英负担300元。二审案件受理费658元，由张铮负担558元，梁四英负担100元。本判决为终审判决。审判长  邵莉茜审判员  宋红燕审判员  苏 洁二〇二〇年五月二十日书记员  隋 思