wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执197号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：郦伟兵，男，1970年2月23日出生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与郦伟兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1102民初3939号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：郦伟兵应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金39919.86元、利息5780.01元（利息计算至2019年8月22日），合计45699.87元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费631元（减半收取）、保全费620元，合计1251元，由郦伟兵负担1201元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人郦伟兵信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员  生亚岚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3097号罪犯魏中宝，男，1964年9月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年11月24日作出（2015）湖刑初字第510号刑事判决，认定被告人魏中宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2299号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏中宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏中宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏中宝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年9月3日起至2023年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1645号 原告：西昌市人民政府，地址：四川省西昌市大水井12号，法定代表人：马廷贵，职务：市长。 被告：杨荣琼，女，汉族，1963年5月13日生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 原告西昌市人民政府诉被告杨荣琼合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告西昌市人民政府在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌市人民政府撤回起诉处理。 审 判 长 朱 红 梅 审 判 员 木戈约布 人民陪审员 杨 时 琼 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 何 小 菊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初22号 原告：刘彦军，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：曹宇飞，男，1994年10月23日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告刘彦军与被告曹宇飞健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军、被告曹宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦军向本院提出诉讼请求：一、判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计4700元。二、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年12月6日19时30分许，原告因被告家安装防盗窗与空调的事和被告父亲曹付海发生争吵，后被告出来用右脚朝原告胸腹部踹了一脚，导致原告受伤。被告的违法行为不仅导致原告受伤无法正常工作和住院治疗等经济损失，更因被告的违法行为，使原告精神上遭受巨大打击。被告人的违法行为给原告造成的所有损失应由被告人承担赔偿责任。医疗费1200元、误工费2000元、住院伙食补助费元、护理费元、营养费500元、交通费元、精神抚慰金1000元，共计4700元。综上所述，被告人的行为给原告造成经济和精神损失，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 曹宇飞辩称，原告所诉是事实。我同意赔偿原告500元。原告要求的赔偿大部分都不合理。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。被告曹宇飞系曹付海儿子。2019年12月6日19时30分许，原告因邻居曹付海家安装防盗窗和空调的事与被告父亲曹付海发生争吵，后被告从家中出来用右脚朝原告胸腹部踹了一脚，导致原告受伤。次日，原告到涉县中医院门诊治疗，支付医疗费714.49元。2019年12月18日原告又到涉县中医院门诊治疗，支付医疗费448.02元。原告两次共支付医疗费1162.51元。此事经涉县公安局河南店派出所处理，对被告作出罚款500元的行政处罚。 本院认为，原告因邻居曹付海家安装防盗窗和空调的事与被告父亲曹付海发生争吵，后被被告用脚踹伤这一事实，有涉县公安局河南店派出所作出的行政处罚决定书可证实。被告也认可这一事实。原告受到的损失被告应当予以赔偿。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告受到的损失如下：医疗费为1162.51元；误工费为64.28×2=128.56元；交通费为20×2=40元。综上原告受到的损失共计1321.07元，应由被告赔偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告曹宇飞在本判决生效后十日内赔偿原告刘彦军医疗费、误工费、交通费共计1321.07元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹宇飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年五月十二日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保110号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：赵熙华，该分行行长。委托代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。委托代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：黎世平，男，1984年8月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：王新兰，女，1988年10月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司荆州分行与被告黎世平、王新兰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司荆州分行向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告黎世平、王新兰银行存款374268元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：立即冻结被告黎世平、王新兰银行存款374268元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月二十二日法官助理苏江峰书记员李安龙
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执1708号上海振华重工（集团）常州油漆有限公司/许建军：关于申请人上海振华重工（集团）常州油漆有限公司与被执行人许建军借款合同纠纷一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，现被执行人已经全部履行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0412民初5177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执300号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：王波，男，1982年8月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与王波借款合同纠纷一案中，执行标的本金5万元及利息。本院于2020年1月13日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，被执行人名下有冀Ｄ×××××号机动车一辆，因车辆为动产，无法实际控制，我院已档案查封，查封期限为2020年5月15日至2022年5月14日。经本院委托当地法院，调查了被执行人名下土地、房屋、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 晗
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初468号原告：盖州市益合物业服务有限公司,住所地盖州市红旗大街府西路。法定代表人:王宝林,经理。委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。被告:罗万礼，男，1959年11月8日出生，汉族，住盖州市。原告盖州市益合物业服务有限公司与被告罗万礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告盖州市益合物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市益合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州市益合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖州市益合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市益合物业服务有限公司负担。审判员 董 操二〇二〇年五月二十一日书记员 关新宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢533号申请执行人：刘斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：柳春伟，男，1947年11月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：张梅玲，女，1949年7月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：牛忠福，男，1951年7月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：五上海勤翔化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋庆荣，经理。被执行人：上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：柳春伟，总经理。本院在执行刘斌与柳春伟、张梅玲、牛忠福、张希平、上海勤翔化工有限公司、上海东唐有色金属化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柳春伟、张梅玲、牛忠福、张希平、上海勤翔化工有限公司、上海东唐有色金属化工有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2014年8月4日作出的(2014)虹民一(民)初字第3346号民事调解书确定的归还借款本金150万元和利息315,000元，支付保全担保费10,000元，负担案件受理费9,487.50元和保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人牛忠福、张希平名下上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年五月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初39号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人陈义松，曾用名陈勇军，男，1988年Ｉ2月12日出生，贵州省凤冈县人，汉族，初中，住凤冈县。因犯盗窃罪，于2012年6月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2018年2月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2019年2月刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月27日被凤冈县公安局监视居住，同年4月22日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈义松犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员何崇敏出庭支持公诉，被告人陈义松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2020年2月29日13时许，陈义松从土溪镇石坝村老家回土溪镇,开车经过田某会住房时,看见田某会家住房大门是开着的,田某会家中无人，想到自己马上就要还车贷了,于是就有了盗窃田某会家的想法。之后,陈义松将车停在田某会住房旁,下车悄悄从田某会家住房大门进入到田某会家二楼,到二楼后,从客厅进入卧室,在卧室内的一个衣柜里的被子下面盗窃现金大约2000多元，在衣柜抽屉里盗窃一枚女士戒指,盗窃得手后,就逃离了现场。2020年3月2日,陈义松在土溪镇农村信用社将盗窃得来的现金存在了自己的卡上,过了两天,又将盗窃得来的戒指以610元价格变卖在凤冈县龙泉镇和平路李某金银加工店,后经凤冈县价格认证服务中心认证:汪某被盗戒指价格为人民币1061元。2.2020年3月25日凌晨两点左右,陈义松在土溪镇玉第烤鱼店吃完夜宵后,又想去盗窃钱来用,然后步行到自己家隔壁邻居周某家,从周某家后门楼梯上楼,上楼之后，陈义松发现周某家门是关好的,就用手去扭门把锁,发现门没有锁,能扭动,于是将门扭开后进入到周某家客厅,在客厅内,陈义松准备去周某家卧室盗窃时,就被周某之妻牟某发现了,于是陈义松就从周某家楼梯跑到楼顶,然后再从周某家楼顶跳到自己家住房楼顶,回到家中。公诉机关认为，被告人陈义松以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在侦查机关未采取强制措施的情况下，经侦查机关电话传唤后主动到案，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后获得被害人谅解，可酌定从轻处罚，被告人系累犯，应从重处罚。建议判处被告人陈义松有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获经过，前科证明、刑事判决书二份、刑事裁定书一份、释放通知书、六福珠宝保证单及售货便条、银行个人账户查询明细、被告人陈义松的供述和辩解，被害人周某、牟某、汪某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、辩认笔录，价格鉴定意见、户籍证明、谅解书等证据。被告人陈义松对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈义松以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。被告人曾因犯盗窃罪于2018年2月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2019年2月刑满释放。其在刑满释放后五年内又因犯盗窃罪，应当在有期徒刑以上量处刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人经侦查机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从宽处理；部分犯罪系未遂，被害人对其表示谅解，可酌情对其从宽处理。综合被告人陈义松的犯罪事实、情节及认罪表现，公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈义松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈义松的刑期自2020年4月22日起至2021年4月21日止。罚金限本判决生效后即时缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文东二〇二〇年五月十三日法官助理高明琴书记员谢松贵
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初290号 原告：谢华燕，男，汉族，1977年6月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：胡光理，男，汉族，1984年4月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告谢华燕诉被告胡光理民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告谢华燕于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谢华燕自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢华燕撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢华燕承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖 琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执594号申请执行人：钱国锋，男，1992年07月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯德军，男，1980年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3448号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人冯德军名下有车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯德军名下车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  尹振雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1435号申请执行人：陈某，女，1944年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区,公民身份号码×××。被执行人：魏某，男，1990年8月11日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。本院在执行陈某与魏某继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更601号罪犯刘洪，男，1960年4月29日出生于荆门市，汉族，大专文化程度，原任荆门市白蚁防治所主任科员，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2014年7月17日作出(2014)鄂东宝刑一初字第00022号刑事判决，以被告人刘洪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。原审被告人刘洪不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)鄂荆门刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年3月履行没收财产人民币十万元，同年7月25日经本院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日在湖北省沙洋长林监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员周洪峰、官大伟出庭履行职务，湖北省沙洋长林监狱狱侦科科长丁勇代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯刘洪、证人朱海伟、肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘洪在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯刘洪提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，同意对该犯减刑八个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，一审期间，该犯退清赃款。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原生效裁判文书、证人朱海伟、肖飞的证言及荆门市沙洋地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘洪在一审期间退清赃款，在服刑期间确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完没收财产，系职务犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑八个月的幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘洪减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军人民陪审员  徐春红人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵燕妮
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执707号 苏卫明 施佳伟： 苏卫明申请执行施佳伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的额700000元（未包括利息等）。案经执行，本院于2020年5月25日和26日划拨了被执行人施佳伟在中国农业银行海盐沈荡支行的存款751901.40元[含利息37627.40元、执行费9400元、诉讼费7874元（已立执费案件）]。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢235号申请执行人赵芹娟被执行人吴飞岳本院在执行申请执行人赵芹娟与被执行人吴飞岳民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保32号申请人：李全通，男，汉族，1994年5月3日出生，住河南省伊川县。委托代理人：李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：张国利，男，汉族，1980年6月13日出生，住河南省宜阳县。被申请人：常占国，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省宜阳县。申请人李全通与被申请人张国利、常占国机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人张国利驾驶登记所有人为常占国的豫Ｃ×××××号福田牌轻型厢式货车。申请人李全通已向本院提供洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人李全通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人张国利驾驶登记所有人为常占国的豫Ｃ×××××号福田牌轻型厢式货车。案件申请费1270元，由申请人李全通先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年五月二十二日书记员  夏 萍
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初518号 原告：马某1，女，回族，住甘肃省临夏县韩集镇。 被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县马集镇。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告马某2离婚；2、婚生孩子马某3、马某4由原告抚养，被告支付原告孩子抚养费90640元；3、分割夫妻共同财产。事实及理由：2008年10月，我与被告经人介绍按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，2013年5月10日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年生育了长女马某3，2013年3月15日生育了长子马某4，在我与被告共同生活过程中，由于家庭情况比较困难，婚后一个月我们就到拉萨务工，大概从2014年开始，被告就变了，不干家务，长期在外玩赌，并长期和其他女人保持不正当关系。2018年10月份，我与被告发生争吵后我带着女儿回娘家居住，第二天被告来叫我，我没有回家，后面被告叫了几次我都没有回去，然后被告隔三差五的到我娘家门口来骚扰我，后来一直没有协商好此事，我一直和女儿在娘家居住至今。 被告辩称：被告不同意原告提出的离婚请求，请求人民法院依法驳回原告的无理诉求。事实与理由：2008年10月，我与原告经人介绍按照当地风俗举行了婚礼仪式，2013年5月10日补领了结婚证，婚后夫妻感情尚可。2011年生育了长女马某3，2013年3月15日生育了长子马某4。现原告提出离婚我不同意，我们感情很好，希望原告和我一起生活，共同抚育孩子，我也没有住所，现在的房子地皮是原告的，我长期患病，手根本不能干活，孩子我一个人也没法照顾，我的贷款也被原告拿走，离婚的话我没办法生活。 经审理查明，原、被告于2013年5月10日登记结婚，婚后感情尚可。生育一男一女孩，女孩马某3，现年9岁，随原告一起生活；男孩马某4，现年7岁，随被告一起生活。2014年原、被告在原告娘家位于韩集镇下阴洼村五社申请了宅基地，并在此宅基地修建房屋居住。在共同生活期间被告身体患病，双手因为病情原因已经发生扭曲、变形，无法从事劳作、生活和照看孩子。2018年10月原告因与被告发生矛盾后回娘家居住，后被告多次劝叫未果，双方分居至今。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告表示坚决不同意离婚，分居期间被告多次劝叫原告回家与其共同生活，被告认为双方感情尚未完全破裂，双方育有两个孩子，还有挽回的余地，被告也深知因为生活压力、自己患病等原因，没有更好的照顾原告，现希望法院可以给予一段时间，双方和好是有可能的。 在庭审过程中，原告提供了一下证据：1、原告身份证复印件一份；2、户籍证明两份；3、农村宅基地复印件一份。 被告对上述证据无意见。 本院认为，原、被告系登记结婚，双方婚后感情一直较好，生有两个孩子，且孩子尚小。在共同生活期间双方虽有矛盾发生，只要双方相互忍让，以孩子利益为重，且看在双方结婚多年被告身患疾病的份上，原告放弃离婚念头，双方和好是完全有可能的。当婚姻出现危机，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。本院不愿意看到一个家庭就这样破碎，孩子失去完整的家庭。遂本院决定给出一段时间，希望随着时间的流失双方夫妻关系能得以缓和，能用积极的态度交流和沟通，能够重归于好。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1和被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年五月十四日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保206号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：麻俊兴，女，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻俊兴的财产进行保全，保全金额332231.87元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人麻俊兴金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人麻俊兴共计332231.87元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2181元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初101号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人吴鸿翔，男，1985年1月25日出生，汉族，专科肄业，河北省满城县人，户籍所在地自贡市自流井区。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）97号起诉书指控被告人吴鸿翔犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员简杰出庭支持公诉，被告人吴鸿翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年4月3日23时许，被告人吴鸿翔饮酒后驾驶川Cxxxxx小型轿车在道路上行驶，当车行至自贡市自流井区富台山隧道时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，吴鸿翔血液中的乙醇浓度为142mg/100ml。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，吴鸿翔血液中检测出乙醇浓度为197.4mg/100ml。 案发后，被告人吴鸿翔在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人吴鸿翔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人吴鸿翔能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人吴鸿翔判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。请法院依法判处。 被告人吴鸿翔对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；到案经过；车辆信息；证人唐某的证言；被告人吴鸿翔的供述和辩解；检查笔录；酒精呼气仪测试结果单；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人吴鸿翔饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人吴鸿翔案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人吴鸿翔的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴鸿翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年五月七日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1845号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：，系该行行长。被执行人：屈保岩，男，1994年3月5日出生，汉族，住址：吉林省东辽县申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人屈保岩金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初1716号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人屈保岩送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1716号民事判决书所确定的给付欠款15026.38。元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人屈保岩列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人何贵东的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询。未查到可供执行房产。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1845号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1799号 原告：苏哲伊，女，2000年8月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王景，浙江六和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：商金玉，浙江六和律师事务所执业律师。 被告：余姚众安置业有限公司，住所地:余姚市阳明西路188。统一社会信用代码9133020056387493H。 法定代表人：徐锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告苏哲伊与被告余姚众安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告苏哲伊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告苏哲伊撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏哲伊负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄芳
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保21号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该分行资产管理部经理。 被申请人：刘洪磊，男，1989年08月01日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘洪磊金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初42号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘洪磊的银行存款21000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年五月九日 书记员  刘菲
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初236号原告：纪守富，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：佳木斯建国米业有限公司，住所地佳木斯市东风区建国乡群力村。法定代表人：田君，经理。委托诉讼代理人：田东明，男，佳木斯建国米业有限公司化验员。被告：田东明，男，1987年10月4日出生，汉族，佳木斯建国米业有限公司化验员，住佳木斯市东风区。本院认为，原告纪守富申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪守富撤诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费3020元，由原告纪守富负担。审判员  王雪松二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓凤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2723号原告：刘月香，女，汉族，1962年11月24日出生，住莱阳市。被告：莱阳市宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，公司经理。原告刘月香与被告莱阳市宏尚食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告刘月香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资13590元，并解除原被告劳动关系；2、依法判令被告立即支付原告经济补偿金14250元；3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资3314元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月，原告到被告处工作，2020年4月，被告因经营发生变化，致被告拖欠原告工资，现原告要求被告支付原告工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决！本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告名称错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘月香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇二〇年五月九日书记员  宋佳宸
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初523号之一原告：刘爱国，男，1955年10月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号,统一社会信用代码:91330106053668098N。法定代表人：何俊，该公司总经理。关于原告刘爱国与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘爱国于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，刘爱国以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘爱国撤回起诉。案件受理费6734元（原告已预交）,减半收取3367元，保全费2420元（原告已预交），由原告刘爱国负担。审 判 长  胡银华人民陪审员  吴吉林人民陪审员  汪秋燕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执420号 申请执行人：孟祥宇，男，2011年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：孟某，男，1983年1月8日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：瓦房店市李官镇曲家沟村民委员会，所在地瓦房店市李官镇曲家沟村。 负责人：牛昌开，系村委会主任。 申请执行人孟祥宇与被执行人民间用人单位责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初236号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 尹 作
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3560号原告：李宪民，男，1972年11月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰。原告李宪民与被告贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李宪民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宪民撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年五月十九日书记员  余 可
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1214号罪犯陈国峻。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市溧水区人民法院于2018年11月9日作出（2018）苏0117刑初字473号刑事判决，认定被告人陈国峻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）苏01刑终910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月6日起至2020年9月5日止。裁定发生法律效力后，于2019年1月11日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈国峻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国峻减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈国峻在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年10月获表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国峻在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈国峻减去有期徒刑三个月七天（减刑后的刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢143号 谭政、曾跃坤、蔡建元、曾润芝： 本院执行的谭政申请曾跃坤等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1383号 原告：陈希娟，女，1969年4月13日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告：陈希光，女，1970年12月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告：陈红军，男，1977年8月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。 被告：鲍士运，男，1986年11月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告陈希娟、陈希光、陈红军与被告鲍士运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈希娟、陈希光、陈红军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈希娟、陈希光、陈红军在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈希娟、陈希光、陈红军撤诉。 案件受理费5892元，减半收取计2946元，由原告陈希娟、陈希光、陈红军负担。 审判员 陈 习 二〇二〇年五月二十日 书记员 鹿妤婕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终583号上诉人(原审原告)：潘旭常，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卢振国，河南天保律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。上诉人潘旭常因与被上诉人三门峡天利建筑工程有限公司（以下简称天利公司）劳务合同纠纷河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘旭常上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，被上诉人依法应承担清偿上诉人工资的责任。上诉人与被上诉人具有劳动关系依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定,上诉人和被上诉人具有劳动关系,被上诉人承担用工主体法律责任。被上诉人应承担清偿拖欠工资的法律责任依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定被上诉人将工程分包给没有资质的刘晋属于违法分包,被上诉人应承担清偿拖欠工资连带责任。被上诉人应承担监督不力的赔偿责任依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条之规定,被上诉人具有监督、督促劳务分包企业对农民工工资的支付责任,本案被上诉人对分包企业对农民工工资支付监督不力,应承担赔偿责任。2.被上诉人尚欠钢筋工资171800元。上诉人提供的天利公司于2014年5月27日给陈正文写的结算单尚欠171800元,并于2015年10月21日再次确认该欠款数据。被上诉人提供的2014年11月6日和11月13日的付款单据不能对抗被上诉人尚欠钢筋款171800元的事实。天利公司辩称，1.上诉人等人提交的证据之间存在矛盾且明显不足，不能证明陈正文目前仍拖欠其工资，也不能证明我公司欠陈正文工程款。2.我公司提交23张收条，证明在所谓的结算单之后，刘晋或者曹自安向陈正文付款16.94万元，上诉人均予以认可。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》属于部门规章，而最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》属于司法解释，二者之间存在矛盾，根据上位法优于下位法，新法优于旧法的规定，本案应适用司法解释的规定。潘旭常向一审法院起诉请求：依法判令天利公司支付劳动报酬6040元。一审法院认定事实：刘晋以天利公司名义承包了张三社区升龙苑一期工程，并将其中的5号楼、7号楼钢筋劳务作业交由陈正文组织的包含潘旭常等27人进行施工。劳务费由陈正文从该工程项目负责人处领回后，向潘旭常等二十七人发放。2017年5月，陈正文死亡。潘旭常等人向原审法院提起诉讼，要求天利公司向其支付欠付劳务费。潘旭常就其主张，向原审法院提交2014年5月27日天利公司升龙苑项目部向陈正文出具的预结算单，欲证明：天利公司欠付劳务费171800元。天利公司向原审法院提交借支单、银行转账凭条等证据，欲证明：自2014年5月27日预结算单出具之日，至2017年5月7日陈正文死亡后，其亲属陈正雷领款1万元止，陈正文陆续从刘晋等人处领取各类款169400元，刘晋等人已向陈正文全额支付劳务费。同时，天利公司对潘旭常提交的工资表的真实性，工资表中人员与陈正文出具的《证明》及《委托书》中人员是否一致提出异议。因双方均坚持自己的诉、辩理由，致调解不能成功。一审法院认为，潘旭常受雇于陈正文到张三社区升龙苑一期工程5号楼、7号楼工地提供钢筋劳务作业，双方形成了劳务合同关系。潘旭常的劳务报酬应由陈正文支付。现陈正文死亡，潘旭常以天利公司欠付劳务费为由提起诉讼，但其所提交的证据不足以证实其和天利公司之间形成劳务关系，且依据本案查明情况，天利公司是否还欠付陈正文劳务费，亦无证据证实，故潘旭常要求天利公司支付所欠劳务费的证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回潘旭常的诉讼请求。案件受理费50元，由潘旭常负担。二审查明的基本事实与原审一致。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，潘旭常系由陈正文雇佣到三门峡市陕州区西张村镇张三社区升龙苑一期工程的5号楼、7号楼工地提供劳务。因潘旭常提交的证据尚不足以证实天利公司是否还欠陈正文的劳务款，加之潘旭常未起诉与案件有直接利害关系的刘晋等人，致使案件关键事实无法查清，故潘旭常应承担举证不能的不利后果。潘旭常的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘旭常负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十六日法官助理侯杨书记员王琦书记员郑强
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执521号 威远县人民法院龙会人民法庭、李家玲、威远路天化工有限公司： 威远县人民法院龙会人民法庭与李家玲、威远路天化工有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2229.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2279.00元，其中，诉讼费2229.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初573号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1392号原告：陈文清，男，汉族，1967年11月29日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：汤仁贵，男，汉族，1964年5月23日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告陈文清与被告汤仁贵建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈文清诉称，从2017年7月起陈文清与莫伯全等十人来到湖南省永州市蓝山县，参加蓝山风力发电站建设，为汤仁贵从事建筑装模等木工活，后经结算，汤仁贵尚欠15万元的工程款未结算，为此汤仁贵向陈文清出具欠条一份，约定付款日期截止2019年5月1日。经陈文清多次催讨，汤仁贵偿还3万元后未再付款，陈文清为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求汤仁贵支付工程款12万元及按年利率6%从2019年5月2日起计算至欠款偿清之日的利息。本院经审查认为，本案案由应为建筑工程施工合同纠纷，施工行为地在湖南省永州市蓝山县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由湖南省永州市蓝山县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖南省永州市蓝山县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘蓉二〇二〇年五月十四日书记员  唐莉附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执487号申请执行人：林孝魁，男，1966年3月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人林孝魁与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1621号民事判决一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1621号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2474号罪犯漆义亮，男，1985年12月6日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年11月17日作出(2015)西刑初字第393号刑事判决，认定被告人漆义亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4972号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯漆义亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年02月，获得监狱考核新表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑交付个人财产人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯漆义亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯漆义亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月3日起至2028年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1150号 原告：肖慧容，女，1983年8月15日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：张超，男，1984年4月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 本院在审理原告肖慧容诉被告张超追偿权纠纷一案中，原告肖慧容于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖慧容撤回起诉。 已减半收取的案件受理费100元，由原告肖慧容负担。 审判员  田贵超 二〇二〇年五月十二日 书记员  谯 洋
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1111号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：许耀鑫，男，汉族，1975年6月14日生,住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告许耀鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申113号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)张东力，男，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人王明星，江苏公大律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)苏州市姑苏区民政和卫生健康局，住所地苏州市平川路510号。 法定代表人钱艳虹，该局局长。 委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。 委托代理人吉永祥，江苏众勋律师事务所实习律师。 再审申请人张东力因诉苏州市姑苏区民政和卫生健康局(以下简称姑苏区民政局)民政行政给付一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人张东力申请再审称：1、原审法院没有查清申请人家庭情况、经济困难的客观事实；没有就姑苏区民政局不予行政给付的行政行为的合法性、合理性尽到审查义务；2、原审法院将申请人的女儿张纯嘉(与申请人前妻在外地共同生活)认定为与申请人共同生活的家庭成员不当；原审法院要求申请人的女儿赡养在法定劳动年龄时段的申请人没有法律依据；3、申请人不具有《苏州市居民最低生活保障实施细则》第十二条规定不得享受低保的情形。申请人符合《苏州市临时救助实施办法》第五条第(四)项的规定情形，故申请人要求临时救助理由正当、法律依据明确。请求本院撤销原审判决，并依法改判，支持申请人的诉讼请求。 被申请人姑苏区民政局答辩称：申请人不符合临时救助条件。本案中申请人未依照被申请人的要求提供其女儿的相关证明材料，致使被申请人无法审核计算其家庭收入；同时申请人无证据证实其因健康等客观原因无法就业或从事生产劳动。被申请人已依法履行法定职责，作出的临时救助申请不予批准通知书并无不当，程序合法。申请人再审申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，本案争议焦点是被申请人作出的《临时救助申请不予批准通知书》是否有事实根据和法律依据。《苏州市临时救助实施办法》第二条规定，临时救助，是指各级政府对遭遇突发事件、意外伤害、重大疾病或者其他特殊原因导致基本生活暂时陷入困境，其他社会救助制度暂时无法覆盖或者救助之后基本生活暂时仍有困难的家庭或者个人给予的应急性、过渡性救助。第七条规定，基本生活暂时出现严重困难是指暂时性实际生活水平低于当地最低生活保障标准，家庭收入和家庭财产状况符合当地相关规定。第十二条规定，在核定家庭收入时，应当综合考虑申请人家庭收入、因特殊原因造成的开支等因素。家庭收入的核对与计算，参照《苏州市居民最低生活保障实施细则》有关规定执行。《苏州市居民最低生活保障实施细则》第十五条第(五)规定，赡(抚、扶养)费计入家庭收入。从以上规定可以看出，申请人是否符合临时救助条件，应结合其家庭收入和家庭财产状况来决定；成年子女不论是否与父母共同生活，在父母需要赡养时，均应承担法定赡养义务；赡养费计入家庭收入。本案中，苏州市姑苏区人民政府金阊街道办事处收到申请人的临时救助申请后，通知申请人补充其女儿在读的具体证明性材料，以便审核计算其家庭收入符合法律规定。但申请人未能将上述材料补充完整，申请人于2018年6月8日提交的情况说明及其女儿国外税单材料，但该材料不完整，不能明确说明其女儿的现状与收入情况，且申请人坚持其女儿对其没有赡养义务。在此情形下，被申请人根据《苏州市临时救助实施办法》第八条第（一）项的规定作出《临时救助申请不予批准通知书》，并无不当，处理程序亦不违反《苏州市临时救助实施办法》第十二条的规定。 综上，张东力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张东力的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱伟红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3550号原告：徐玉兴，男，1951年7月1日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：季藕芬，女，1975年2月2日出生，汉族，住张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601。负责人：许兴达，该支公司总经理。原告徐玉兴与被告季藕芬、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年4月10日立案。原告徐玉兴以双方已协商解决为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉兴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉兴撤诉。案件受理费减半计取441元，由原告徐玉兴负担。审判员  朱二广二〇二〇年五月十一日书记员  许 梅
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3095号 本院受理的申请执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司申请执行被执行人何为东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初5394号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币1479.22元，扣除本案执行费50元、受理费25元后，余款1404.22元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执283号申请执行人：史慧玲，女，1965年6月1日出生，汉族，住华龙区。被执行人：河南汇聚实业有限公司，住河南省郑州市郑东新区博学路38号院恒兴嘉苑36号楼4单元3楼41号，统一社会信用代码：914101003962343048。申请执行人史慧玲与被执行人河南汇聚实业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位14379元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇聚实业有限公司负有继续向申请执行人史慧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月二十七日书记员  王英豪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1356号 申请执行人：董伟，男，1985年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张建，男，1985年8月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁09民终3624号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十八日 书记员 任玉明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7065号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：施晓梅,女,1982年12月20日出生,彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告施晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告施晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46121.43元（暂计算至2020年03月09日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在施晓梅名下的车牌号为云Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告施晓梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率11.90%执行；期限36（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款137160元，并就案涉云Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年03月09日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46121.43元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告施晓梅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46121.43元，并自2020年03月10日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计477元，由被告施晓梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终333号上诉人(原审原告)：陈列达，男，1985年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈庆栋(陈列达之父)，男，1957年8月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)：上海外服(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：龚雅丽，公司律师。被上诉人(原审被告)奥普玛航运经纪(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。上诉人陈列达因与被上诉人上海外服(集团)有限公司(以下简称“上海外服公司”)、被上诉人奥普玛航运经纪(上海)有限公司(以下简称“奥普玛公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初17338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈列达上诉请求：改判被上诉人上海外服公司自2018年7月6日起与上诉人陈列达恢复劳动关系并与陈列达签订无固定期限劳动合同；判令上海外服公司自2018年7月6日起至判决生效之日按原工资标准每月14,196.4元的标准支付陈列达未签订无固定期限劳动合同双倍工资。事实和理由：2007年7月6日至2018年7月5日上海外服公司是陈列达的用人单位，奥普玛公司是陈列达的用工单位，陈列达连续工龄11年，符合劳动合同法上规定的无固定期限劳动合同签订条件。劳动合同法未禁止劳务派遣适用无固定期限劳动合同，在陈列达达到无固定期限劳动合同的条件时是可以签订无固定期限劳动合同的。陈列达在用工单位的用工岗位为船舶经纪人，并非临时性、辅助性、替代性岗位，因此劳务派遣公司可以与其签订无固定期限劳动合同。而根据陈列达与奥普玛公司、上海外服公司之间所签订的《劳动合同》、《劳务合同》、《劳务派遣协议》的约定，在劳动者只要满足条件，就可以和用人单位直接签订无固定期限劳动合同。据此，上海外服公司应当向陈列达支付未签订无固定期限劳动合同的赔偿金，请求二审法院依法支持陈列达的上诉请求。上海外服公司辩称：对于一审法院查明的事实没有异议，不同意陈列达的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。奥普玛公司未发表答辩意见。陈列达向一审法院起诉请求：1、上海外服公司自2018年7月6日起与陈列达恢复劳动关系；2、上海外服公司自2018年7月6日起与陈列达签订无固定期限劳动合同并支付2018年7月6日至判决生效之日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资【按月工资人民币(以下币种均为人民币)14,195.4元的标准】；3、奥普玛公司支付2011年1月1日至2018年7月6日的提成24万。一审法院认定事实：陈列达于2007年7月入职上海外服公司。陈列达与上海外服公司曾签订三份劳动合同，其中2010年5月24日签订的第三份《劳动合同》中约定：合同期限为2010年7月6日至2012年7月5日，本合同期满即行终止，但期满时陈列达正在派遣期限内，且合同双方和用工单位均无异议的，本合同可自动顺延2年并依此类推。同日，双方又签订《派遣协议书》一份，约定用工单位为利比里亚奥普玛船舶公司上海代表处。2012年双方又签订《派遣协议变更书》，约定陈列达的用工单位自2012年12月1日起变更为奥普玛公司。陈列达工资由奥普玛公司支付。2018年7月6日上海外服公司以合同本月5日到期不再续订为由到期终止。2019年4月29日陈列达向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、自2018年7月6日起与奥普玛公司恢复劳动关系并按原工资标准支付2018年7月6日至仲裁裁决生效之日的工资；2、自2018年7月6日起与奥普玛公司签订无固定期限劳动合同，奥普玛公司按14,196.40元标准支付2018年7月6日至仲裁裁决生效之日未签订无固定期限劳动合同双倍工资；3、奥普玛公司支付2011年1月1日至2018年7月6日期间的提成24万元。2019年6月17日仲裁委未支持陈列达全部请求。现陈列达不服该委裁决诉至一审法院。一审法院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。一、劳务派遣是一种特殊的用工模式，对劳务派遣单位、用工单位及劳动者的权利义务，劳动合同法中有特别规定。根据《劳动合同法》规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。本案中，根据陈列达与上海外服公司签订的第三份劳动合同约定，该份合同到期自动顺延2年并以此类推，即双方最后劳动劳动合同期限为2016年7月6日至2018年7月5日，现上海外服公司因合同到期与陈列达终止劳动关系并无不当，陈列达要求上海外服公司按普通用工模式的相关规定与其签订无固定期限劳动合同、恢复劳动关系并支付2018年7月6日至判决生效之日未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院均不予支持。二、陈列达提供的证据无法证明与奥普玛公司就提成作出约定，其要求奥普玛公司支付2011年1月1日至2018年7月6日的提成24万的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。一审法院据此判决：一、陈列达要求上海外服公司自2018年7月6日起恢复劳动关系的诉讼请求不予支持；二、陈列达要求上海外服公司自2018年7月6日起与陈列达签订无固定期限劳动合同并支付2018年7月6日至判决生效之日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资(按月工资14,195.4元的标准)的诉讼请求不予支持；三、陈列达要求奥普玛公司支付2011年1月1日至2018年7月6日的提成24万诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳务派遣是由派遣方与劳动者签订劳动合同后，再与用工方签订派遣合同，将劳动者派遣至用工方工作，由派遣方向劳动者支付工资、福利及社会保险费用，用工方负责提供劳动条件并对劳动者行使指挥权与管理权的用工形式。劳务派遣的根本特征与典型劳动关系不同，劳动合同法对此作出了专项规定，《劳务派遣暂行规定》亦明确劳务派遣单位应当依法与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限书面劳动合同。根据本案现有证据及查明之事实可见，上海外服公司与上诉人每两年自动延续一次固定期限劳动合同，符合劳务派遣的相关规定，上诉人认为上海外服公司应当与其签订无固定期限劳动合同，缺乏法律依据，一审法院驳回其要求与上海外服公司恢复劳动关系并由上海外服公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈列达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈列达负担。本判决为终审判决。法官助理范庆韵审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 武之歌二〇二〇年五月十五日书记员 范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初174号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王文华，男，1987年4月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省马鞍山市和县，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月27日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人王文华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官刘刚、检察官助理陆娴婷出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年11月7日至13日，被告人王文华在淮安市淮阴区渔沟镇渔沟街经营的“南京灌汤包”门市内，使用含铝泡打粉制作包子并对外销售。2019年11月13日，淮安市淮阴区市场监督管理局对该店例行检查时，在其生产、销售的包子内检验出铝残留。经检验，该批包子铝含量为877mg/kg。2019年12月26日，被告人王文华经电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王文华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；同时禁止被告人王文华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。被告人王文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,且未到庭证人吴某、曹某等人的证言笔录，鉴定意见，搜查笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文华在生产食品的过程中非法添加含铝泡打粉，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王文华犯罪以后经电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王文华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王文华认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人王文华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王文华在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔建坤二〇二〇年五月二十一日法官助理 曹丁允书 记 员 陈语彤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2171号上诉人（原审原告）：刘亮，男，1983年2月21日生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：张培臣，男，1955年8月15日生，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：张亮，男，1982年8月10日生，住安阳市龙安区。上诉人刘亮因与被上诉人张培臣、被上诉人张亮返还原物纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘亮上诉请求:1、撤捎河南省安阳市北关区人民法院(2020)豫0503民初212号判决书,支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实错误。上诉人与涉案房屋原所有权人张凤玲签订了买卖合同,该案已经河南省安阳市北关人民法院审理并做出(2016)豫0503民初936号判决,该判决书已经生效。被上诉人不是买卖合同的当事人,与涉案房屋没有任何的法律关系,长期霸占该房屋,使上诉人丧失了物权的受益权。二、一审法院未采纳上诉人一审提交的证据,判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2018年7月6日河南省安阳市北关区人民法院已经向安阳市不动产登记中心出具了协助执行通知书,由于国家政策(单综地)的原因,过户手续暂停办理,该房屋的所有权人还在卖方(张凤玲)名下,一审法院错误的引用不动产物权变更的法律规定，忽略了上诉人提交的证据材料,判决不当。被上诉人张培臣、张亮共同辩称，涉案房屋张亮并未在里面居住，居住的是张培臣和张培臣的母亲，张培臣的母亲已经90多岁，希望法院公正判决。刘亮向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即从安阳市北关区新市民街20号院北楼1至2层房屋内搬出（即腾房）；2、涉案的费用（诉讼费、律师代理费）由两被告承担。一审法院事实认定如下：本案被告张培臣与案外人张凤玲于2012年8月23日登记结婚,2012年9月6日,双方签订房屋买卖合同,约定张培臣将其位于安阳市北关区新市民街20号院北楼（即涉案房屋）卖与张凤玲。张培臣于2012年10月31日协助张凤玲办理了房屋产权过户手续。张培臣因与张凤玲确认合同无效纠纷一案，于2016年3月21日起诉至一审法院，请求判决张培臣与张凤玲于2012年9月6日签订的关于买卖合同无效，一审法院于2016年10月17日作出（2016）豫0503民初604号民事判决，判决驳回张培臣的诉讼请求。张培臣不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）豫05民终1342号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月27日，案外人张凤玲与本案原告刘亮签订涉案房屋买卖协议，约定将涉案房屋出售给刘亮。刘亮与张凤玲房屋买卖合同纠纷一案，一审法院于2016年5月10日立案，于2017年11月1日作出（2016）豫0503民初936号民事判决，认为张凤玲系安阳市北关区新市民街20号院北楼1至2层房产的所有权人，与刘亮签订房屋买卖协议，合法有效。判决张凤玲协助刘亮办理上述房产的过户手续并支付刘亮违约金20000元。现涉案房屋不动产权登记所有权人为张凤玲，产权还未办理至刘亮名下。目前张培臣在涉案房屋居住。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。原告刘亮虽然购买了涉案房屋，但房屋不动产权还未办理至其名下，该房屋的所有权人仍为案外人张凤玲，刘亮对涉案房屋不享有物权，故其要求被告腾房的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告刘亮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘亮负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与张凤玲的买卖合同纠纷虽经生效的判决书予以确认，但上诉人未将诉争房屋的所有权办至其名下，亦未实际占有诉争的房屋，故上诉人并非诉争房屋所有人或实际占有人。本案纠纷源于上诉人与张凤玲买卖合同纠纷，上诉人可依据生效的法律文书另行主张权利，一审判决驳回上诉人的诉求并无不当。综上所述，上诉人刘亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘亮负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年五月十九日书记员  张思光
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2870号 原告胡凯强，男，1991年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师。 被告宋贞通，男，1992年12月21日出生，汉族，住平阳县。 原告胡凯强与被告宋贞通民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼，被告宋贞通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元并支付利息（利息以30000元为基数从2020年1月13日起计至2020年2月1日，以60000元为基数按月利率2％从2020年1月17日起计至实际履行之日止）；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：2020年1月13日，原告向被告汇款50000元，被告出具《借条1》，《借条1》记载：今借到胡凯强50000元，大写伍万元，利息为5000元每月，约定于2020年2月8日前一次性还本付息。2020年1月17日，原告向被告汇款50000元，被告出具《借条2》，《借条2》记载：今借到胡凯强50000元，大写伍万元，利息为月利率2%，约定于2020年1月31日前一次性还本付息。两份借条均约定：如逾期未付，由此产生主张债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）由借款人承担。2020年2月1日、28日、29日，被告先后偿还30000元、5000元、5000元，合计偿还40000元。2020年3月13日，原告为本案支付律师代理费2500元。 本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效，被告应向原告偿还借款本息，其中50000元的利息从2020年1月13日起算，另一笔50000元借款的利息从2020年1月17日起算，原告要求按30000元从2020年1月13日计算至2020年2月1日计为380元，60000元从2020年1月17日计算至履行完毕之日，低于约定计算的利息，原告该部分诉讼请求合法，本院予以支持。由于双方约定的月利率已达2%，原告要求支付律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋贞通偿还原告胡凯强借款60000元及利息（第一笔利息380元，另一笔以60000元为基数按月利率2％从2020年1月17日计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。 二、驳回原告胡凯强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1427元，减半收取714元，由原告负担56元，被告负担658元（该被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二〇年五月十四日 法官助理林杰 书记员林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初15号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人毕晓海，男，1973年2月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月22日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年5月19日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人毕晓海犯非法狩猎罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李洪民出庭支持公诉，被告人毕晓海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人毕晓海为食用野生动物，于2020年1月7日，在吉林省红石林业局白山经营所第177林班5小班内其居住的戗子北侧山上投放猎套6个，未猎捕到野生动物；其又于2020年1月20日至22日，在其居住的戗子南侧山坡处投放猎夹2个，先后猎捕到野生动物松鸦3只，均被其食用。案发后，被告人毕晓海持有的作案工具5个猎夹和16个猎套均被公安机关收缴。 被告人毕晓海对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毕晓海违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毕晓海犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的作案工具猎夹5个、猎套16个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马振生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚 舜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更182号罪犯蔡梦男。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年12月15日作出（2018）苏0324刑初401号刑事判决，认定被告人蔡梦男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期至2020年11月8日止。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯蔡梦男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡梦男减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡梦男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡梦男在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔡梦男的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月7日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3641号申请执行人：顾海宁，男，1972年10月28日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。被执行人：张文杰，男，1969年12月29日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人顾海宁依据本院作出的(2019)苏0583民初13405号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理，被执行人张文杰应支付顾海宁71150.00元、并承担执行费967元。2020年5月15日申请人出具《撤回执行申请书》，表示双方已达成执行和解协议，申请撤回执行。当日张文杰支付967元执行费到诉讼费账号。本院认为：权利人顾海宁以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人顾海宁撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初13405号民事调解书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  石岐锋
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执834号王艳房雪岚：关于王艳申请执行房雪岚民间借贷纠纷一案，申请执行标的10200元，经本院立案受理后，现被执行人房雪岚私下自行履行5000元，余款5200元及迟延履行期间的债务利息申请执行人王艳自愿放弃。至此，申请执行人王艳向本院申请执行的（2008）盱民一初字2700号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异125号案外人：翟云双，男，汉族，1957年3月4日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。申请人：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北新路。法定代表人：杨刚，该公司董事长。委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。委托代理人：张禹，黑龙江龙鹏律师事务所律师。被申请人：黑龙江兴运房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。法定代表人：李泽，该公司董事长。委托代理人：张丽华，黑龙江兴运房地产开发有限公司副经理。本院在办理中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）与黑龙江兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人翟云双对本院查封被申请人兴运公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其原有房产坐落在佳木斯市东风区安庆街胜利路原农机大市场居民住宅区。2013年，其与被申请人签订了《佳木斯市农机大市场项目房屋拆迁协议》、《佳木斯市农机大市场项目回迁补偿安置协议书》，约定回迁安置地点是位于佳木斯市农机大市场的争议房产。由于被申请人的原因，被拆迁房屋一直没有得到安置。因其系基于上述协议取得拆迁安置房屋补偿权，享有涉案房屋所有权，此项权利是特种物权，优先第三人，请求撤销对争议房产的查封。案外人提供了争议房产的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》作为证据证明其异议请求。申请人中铁公司经本院通知无答辩意见及证据提供。被申请人兴运公司同意案外人提出的异议申请，认为案外人的回迁安置是真实的。其向本院提供了《房屋拆迁补偿安置协议书》作为证据证明其与案外人签订了拆迁协议。本院查明，2013年12月，案外人与被申请人、佳木斯盛达拆迁有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房屋进行产权调换，并对安置地点、安置时间、安置面积进行了约定，但被申请人一直未对案外人予以安置。2019年12月，案外人与被申请人签订《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》，约定被申请人将争议房产安置给案外人，并对相关款项进行了约定。另查明，本院在办理中铁公司与兴运公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月3日以（2019）黑08财保11号民事裁定查封了被申请人开发的位于佳木斯市安庆街东胜利路北X栋商服和X栋、X栋、X栋的住宅，其中包括本案争议房产。又查明，2020年1月14日，佳木斯市房屋征收办公室出具佳征函[2020]1号《说明》一份，说明农机大市场自2008年拆迁以来，由于规划设计变更、开发商资金断链等原因，回迁楼房始终未能建设完毕，无法回迁安置，为此市政府组建了项目回迁安置工作专班专项推进，于2019年12月底完成了项目补偿安置工作。本院认为，案外人在本院查封争议房产前，与被申请人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定案外人将原位于佳木斯市东风区胜利地段的房产与被申请人开发的房产进行产权调换，故案外人系合法的被拆迁人，依法享有被安置权。由于本案争议房产始终未能建设完毕，为妥善解决被拆迁人的安置问题，佳木斯市政府组建了项目回迁安置工作专班进行了专项推进，于2019年12月完成了项目补偿安置工作。尽管案外人与被申请人签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议》发生在本院查封争议房产之后，但该协议是建立在《房屋拆迁安置补偿协议》基础之上，且明确约定了回迁房产的具体位置和用途，能够明确指向执行标的，故双方于2019年12月签订的《佳木斯市农机大市场项目房屋回迁补偿安置协议书》应视为对2013年12月签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》的补充。上述二协议是案外人与被申请人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行。综上，案外人的异议理由能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人黑龙江兴运房地产开发有限公司开发的，位于佳木斯市安庆街东胜利路北X-X-X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年五月十一日书记员 杜美姝