辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1495号上诉人（原审被告）：大连宝路建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区台山街114号-66号。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦辽东湾新区天天利吊装工程服务中心，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区水韵城44#商网。经营者：候英杰，女，1983年9月10日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。原审被告：王洪，男，1977年10月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。上诉人大连宝路建筑安装工程有限公司因与被上诉人盘锦辽东湾新区天天利吊装工程服务中心、原审被告王洪租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。大连宝路建筑安装工程有限公司上诉请求1、请求撤销营口市站前区人民法院（2019)辽0802民初243号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将此案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对被上诉人与上诉人及原审被告王洪之间租赁合同关系成立的认定错误，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，上诉人不应对王洪欠付被上诉人的租赁费承担连带责任，理由如下：一、案涉建设工程的实际承包人以及案涉机械的实际承租人均系原审被告王洪，而非上诉人。案涉《施工机械作业合同》第二条约定汽车式起重机投入使用的时间暂定为2017年6月24日，且根据被上诉人与原审被告王洪对账也确定起重机使用时间为2017年6月24日至2017年8月26日。但上诉人与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》的时间为2017年7月3日，该时间晚于被上诉人起重机投入使用的时间。上诉人不可能在与发包方签订施工合同之前就租赁被上诉人的机械并进行使用。实际上案涉工程的实际承包人系原审被告王洪，而非上诉人。在上诉人与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》之前，王洪就己经进行了该工程的施工，并租赁了被上诉人的机械供施工使用。因王洪无法开具发票，故其找到上诉人，双方签订《内部承包工程合同》，后上诉人才与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司倒签《建设工程施工合同》并与被上诉人签订《施工机械作业合同》。案涉机械系王洪向被上诉人租赁使用，王洪与被上诉人之间成立租赁合同关系，上诉人在《施工机械作业合同》以及结算单上盖章仅是为了开具发票，上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系。二、从合同的实际履行来看，也是原审被告王洪向被上诉人支付租赁费，王洪与被上诉人之间租赁合同关系成立并实际履行，上诉人与被上诉人之间并不存在租赁合同关系。如前所述，案涉租赁合同的合同主体是王洪与被上诉人，且双方也是基于此实际履行合同。被上诉人与王洪均自认王洪向被上诉人给付租赁款，而非上诉人，更加说明王洪与被上诉人之间租赁合同关系成立并实际履行，该合同的签订与履行均与上诉人无关，上诉人与被上诉人之间并不存在租赁合同关系更不应对欠付的租赁款承担连带责任。综上，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院在审理查明事实之后，依法改判支持上诉人的诉讼请求。盘锦辽东湾新区天天利吊装工程服务中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。上诉人与答辩人签订了租赁合同，不但有双方签订的合同为证，并且合同也实际履行，上诉人也支付了租赁费，对拖欠的租赁费，上诉人与答辩人的租赁费结算单也是上诉人认可的，依合同的相对性，答辩人与上诉人是合同的主体。一审法院是判决上诉人给付答辩人租赁费，被告王洪承担连带责任，而不是判决王洪给付答辩人租赁费，上诉人承担连带责任。上诉人上诉状表述错误。上诉人与原审被告王洪之间的协议答辩人不知情，其之间的协议不能对答辩人产生效力。一审法院判决被告王洪作为该合同委托代表人及该施工项目的内部承包人应该承担连带给付责任并无不当。综上，望二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。盘锦辽东湾新区天天利吊装工程服务中心向一审法院起诉请求：1、请求二被告承担连带责任，给付原告工程吊装款281423元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年6月原告与被告大连宝路公司签订《施工机械作业合同》，被告王洪在委托代表人处签字。公司盖章处有第一被告大连宝路公司的公章。合同约定被告大连宝路公司向原告租用汽车式起重机，投入使用时间暂定为2017年6月24日，工期暂定1个月。后经原告与被告王洪对账确定租金331423元，工期为2017年6月24日至8月26日。原告与被告大连宝路公司结算单确认租赁费也是331423元。2017年7月6日被告大连宝路公司与被告王洪签订《内部承包工程合同》，工程名称为：中储粮东北综合产业基地项目钢栈桥工程三标段W2栈桥钢结构安装工程，甲方（大连宝路公司）收取总价款6.8%作为管理费。2017年9月8日被告王洪向原告出具金额为331423元的欠据一张。2017年7月3日被告大连宝路公司与中铁十八局集团建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，被告大连宝路公司承建案涉中储粮东北综合产业基地项目钢栈桥工程三标段W2栈桥钢结构安装工程。截至庭审结束，原告自认被告王洪支付了工程款5万元，尚欠工程款281423元。被告王洪称已给付原告8万元，但除原告自认5万元外，其余3万元无证据，故本院不予认定。一审法院认为，原告与二被告之间租赁合同关系成立，二被告尚欠原告工程款281423元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告大连宝路公司以《施工机械作业合同》与《内部承包工程合同》签订日期矛盾为由否认《施工机械作业合同》成立的抗辩理由，因二被告之间内部协议无法约束外部不知情相对人，该抗辩理由本院不予支持。被告大连宝路公司作为《施工机械作业合同》设备款的义务。被告王洪作为该合同委托代表人及该施工项目的内部承包人应承担连带给付责任。关于被告王洪称已给付原告8万元，但除原告自认5万元外，其余3万元无证据，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告大连宝路建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠原告盘锦辽东湾新区天天利吊装工程服务的相对人对该合同委托代表人未作反对表示的，并且给原告出具了结算单应承担支付拖欠租赁中心的租赁设备款人民币281423元。二、被告王洪对上述第一款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元由被告大连宝路建筑安装工程有限公司承担、被告王洪承担连带给付责任。二审审理过程中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，案涉《施工机械作业合同》系上诉人与被上诉人自愿达成，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且双方已实际履行该合同，故该合同对双方当事人具有约束力，上诉人应按约定履行合同义务。关于上诉人主张原审被告系案涉工程的实际承包人及案涉租赁物的实际承租人，故上诉人与被上诉人之间不存在租赁合同关系，不应承担租赁费。因上诉人与被上诉人签订的《内部承包工程合同》系其之间内部协议，不能对抗不知情的被上诉人，诉讼中，上诉人亦未能提供充分证据证明原审被告与被上诉人之间存在案涉租赁物的租赁合同关系，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，大连宝路建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5521元，由上诉人大连宝路建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年五月二十六日法官助理冯帆书记员苏嘉诺