湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初46号原告：黄乃元，男，汉族，1955年2月3日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄大洋，曾用名黄大江，男，汉族，1977年5月2日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。现在监狱服刑。原告黄乃元与被告黄大洋执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告黄乃元向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221执异22号执行裁定书；2、确认位于咸宁市××路××层私房（不动产登记证号：咸安字第××号）、咸宁市咸安区长安大道83号冠苑小区14幢1单元402号房屋（不动产登记证号：咸安字第××号）、咸宁市咸安区长安大道112号401号房屋（不动产登记证号：咸安字第××号）归原告所有；3、依法确认位于咸安区盘泗洲丹桂香堤10街咸宁碧桂园100栋1-3层6号（咸安字第××号）房屋一套和咸安区盘泗洲丹桂香堤10街咸宁碧桂园74栋1-3层3号（咸安字第××号）的房屋一套及咸安区盘泗洲丹桂香堤10街咸宁碧桂园74栋1-3层1号（咸安字第××号）房屋一套的首付款320万元归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄乃元（黄大洋之父）在80年代开始长期承揽工程，从事建筑经营。1994年原告出资在咸宁市××路××环城村××组自建房屋一套（咸安字第××号），此时被告黄大洋（系原告之独生子）仅有16周岁，就读咸安高中，无经济能力购买此房，此房是原告财产。2004年期间原告先后出资购买位于咸安区长安大道83号冠苑小区（咸安字第30166号）及长安大道112号（咸安字第××号）房屋两套，黄大洋无经济能力购买上述房屋。因被告黄大洋当时已结婚，成家立业，原告将以上三套房屋用于被告黄大洋的家庭生活及经营业务贷款，登记在黄大洋的名下，实为原告所有，均有证明材料佐证。另外位于咸宁碧桂园100栋1-3层6号、74栋1-3层1号、74栋1-3层3号房屋三套，该三套房屋均由原告黄乃元支付首付款，原告共计支付首付款320万元，该首付款应归原告所有，有原告提供相关证据为证。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院经审查查明，2018年11月15日本院对黄大洋因犯组织、领导黑社会性质组织等刑事犯罪案件作出（2018）鄂1221刑初124号刑事判决书，判处黄大洋有期徒刑十八年并处没收个人全部财产。黄大洋不服，提出上诉，咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12刑终2号刑事裁定书，裁定驳回上诉维持原判。上述法律文书发生法律效力后，依法移送执行部门立案强制执行没收黄大洋的个人全部财产。2019年10月10日本院作出（2019）鄂1221执242号之一执行裁定书。裁定评估、拍卖黄大江名下：1、位于咸安区长安大道83号冠苑小区（不动产登记证号：咸房证字第××号）房屋一套；2、位于长安大道112号（不动产登记证号：咸宁房权证咸安字第××号）房屋一套；3、位于咸宁市××宝路××环城村××层（不动产登记证号：咸宁房权证咸安字第××号）房屋一套；4、咸安区丹桂香堤10街碧桂园100栋1-3层6号（不动产登记证号：咸宁房权证咸安字第××号）房屋一套；5、咸安区丹桂香堤10街碧桂园74栋1-3层3号（不动产登记证号：咸宁房权证咸安字第××号）房屋一套；6、咸安区丹桂香堤10街碧桂园74栋1-3层1号（不动产登记证号：咸宁房权证咸安字第××号）房屋一套。2019年10月24日，原告黄乃元作为案外人，就上述诉争的房屋及首付款提出执行异议，认为上述涉案的六套房屋中，前三套属于案外人黄乃元个人财产，只是登记在黄大江（黄大洋）名下，但不属于黄大洋个人财产。后面三套碧桂园房产，是黄乃元出资了320万元首付款购买，其出资的320万元首付款归黄乃元所有，应退还给黄乃元。为此向本院提出执行异议，但未向本院提交相关证据证明。该诉争的六套房屋至今仍登记在被执行人黄大洋名下。同年11月20日，本院作出（2019）鄂1221执异22号执行裁定书，驳回了案外人黄乃元的异议请求。原告不服，于2020年1月2日向本院提出执行异议之诉，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为：本案原告即案外人黄乃元作为被告黄大洋的父亲，认为上述涉案的六套房屋中，前三套房屋归其个人所有，只是登记在黄大洋（黄大江）名下，但不属于黄大洋的个人财产；后面三套碧桂园的房产，是黄乃元出资320万元首付款，该出资部分的首付款应归原告黄乃元所有，但未向本院提供相关证据证明。上述诉争的六套房屋至今仍登记在黄大江名下，被执行人黄大洋（黄大江）仍然是上述诉争房屋的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但除法律另有规定的除外”。因此，原告提出的排除执行异议的请求，没有事实与法律依据。另本案属于刑事裁判涉财产部分执行案件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，嘉鱼县人民法院于2019年11月20日作出（2019）鄂1221执异22号执行裁定书，案外人黄乃元如不服上述执行裁定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起案外人执行异议之诉。在黄大洋刑事裁判涉财产部分执行案件中，案外人黄乃元所提诉讼，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄乃元的起诉。案件受理费300元退还原告黄乃元如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  吕 凯人民陪审员  汪坤才人民陪审员  戚 静二〇二〇年五月九日书 记 员  熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。