安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终966号 上诉人（原审原告）：淮南市鑫东汽车修配有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区李嘴孜大桥头。 法定代表人：胡焕楼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王永山，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人（原审被告）：杨世清，男，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人:夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 上诉人淮南市鑫东汽车修配有限责任公司（以下简称淮南鑫东汽修公司）因与上诉人王永山、杨世清清算责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淮南鑫东汽修公司上诉请求：撤销原判第二项，改判两被上诉人赔偿上诉人加倍迟延履行期间的债务利息173269元（自2000年9月16日起计算至2019年9月15日止，以142770元为基数按日万分之一点七五计算）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:本案上诉人对铜陵市地豪铜业有限责任公司（以下简称铜陵地豪铜业公司）享有债权本金142770万元、违约金3426元、案件受理费4480元。该债权应当于2000年9月15日之前履行完毕。但至铜陵地豪铜业公司被注销时止，上诉人所享有的债权未能获得清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人对铜陵地豪铜业公司除享有应当获得清偿的债权外，还享有加倍支付迟延履行期间的债务利息的债权，一审法院驳回上诉人的该项诉讼请求，无事实和法律依据。 王永山、杨世清上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:铜陵地豪铜业公司虽然名义上于2010年4月由原公司股东将股权转让给上诉人，但公司财产及财务账册均未移交，实际是由公司实际控制人王根宝将公司的探矿权转让给上诉人。上诉人从安庆市经侦支队调取的协议书，证明同年11月26日，上诉人与王根宝双方解除了《股权转让协议》，公司仍然由实际控制人王根宝掌控。王根宝是必须到庭的当事人，一审驳回上诉人的追加申请，不符合诉讼程序。签订《股权转让协议》是为了掩盖探矿权非法转让的目的，转让手续、转让程序不符合《公司法》及公司章程的规定，依法无效。被上诉人主张的债权，距上诉人受让涉案公司股权近十年，早已超过诉讼时效。在王根宝未到庭的情况下，迳行判决上诉人承担赔偿责任明显不当。上诉人与王根宝在协议中约定受让之前公司的所有债权债务由王根宝承担，即便上诉人为案涉公司的股东，也不应承担公司债务的连带清偿责任。在公司清算时，上诉人已经在安徽省发行的报纸上刊登了公告，符合规定的形式。即使上诉人承担赔偿责任，也应按照股权比例由两上诉人分担，不存在共同支付的情形。 淮南鑫东汽修公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿原告损失人民币386674.80元[（货款142770元+违约金3426元+案件受理费4480元）+以货款142770元为基数，按照银行同期贷款利率（年利率4.75%）计算的加倍迟延履行金（自2000年9月16日起计算至2019年9月15日）];2.本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：1998年12月15日，王根宝、苏小华、项宇共同出资成立铜陵地豪铜业公司，主要经营金属材料（除贵重金属）、化工产品（除危险品）、纺织品、矿产品销售等。2010年4月18日，经该司股东会决议决定将王根宝所持有的45%的股权以40万元的价格转让给杨世清，将苏小华持有的28%的股权以25万元的价格转让给王永山，将项宇持有的27%的股权以24万元的价格转让给王永山。股权转让后，杨世清持有公司45%的股权，王永山持有公司55%的股权。2010年4月22日，各方分别签订《股权转让协议》。2010年4月24日，经股东会决定免去公司原所有管理人员职务，选举王永山为公司执行董事，聘任程光明为公司经理，选举杨世清为公司监事，重新制定公司章程。2010年4月29日，铜陵地豪铜业公司在铜陵市市场监督管理局进行了股东变更登记，将股东变更为杨世清和王永山。 2018年2月1日，铜陵地豪铜业公司在《市场星报》上刊登清算公告；2月8日铜陵市工商行政管理局向该司发出备案通知书，审查通过该司提交的清算组成员备案申请、申请材料，予以备案；3月22日，该司清算组成员王永山、杨世清、陈铭对公司注销清算报告签字确认。同日，该司经股东会决定因依法被吊销营业执照的原因，经股东会决定公司解散，并已成立清算组依法对公司债权、债务进行了清算，清算工作已经结束。全体股东对清算报告进行了确认，对公司剩余财产进行了分配。现公司所有债权、债务已经清理完毕，决定办理公司注销登记；3月22日，该司向铜陵市市场监督管理局提交公司注销登记申请书申请注销公司。 另查，1999年12月起，淮南鑫东汽修公司与铜陵地豪铜业公司发生供煤业务关系，截至2000年4月29日，铜陵地豪铜业公司尚欠淮南鑫东汽修公司煤款142770元。因铜陵地豪铜业公司未及时给付货款，淮南鑫东汽修公司起诉至原安徽省铜陵市铜官山区人民法院。2000年8月29日，经该法院调解后以(2000)铜官法经初字第508号民事调解书确认铜陵地豪铜业公司欠淮南鑫东汽修公司货款142770元，铜陵地豪铜业公司在2000年9月15日前一次性给付淮南鑫东汽修公司货款140000元,原告自愿放弃余款2770元及违约金3426元，如铜陵地豪铜业公司不能按期履行,则应给付货款142770元并承担违约金3426元及案件受理费4480元。该调解书生效后,铜陵地豪铜业公司未依法履行给付义务，原告依法向法院申请了强制执行，执行未果，中止了执行程序。2017年6月,原告申请恢复执行，2019年6月22日，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出裁定，终结执行。因铜陵地豪铜业公司已被注销，原告诉至法院。 一审法院认为，铜陵地豪铜业公司于2010年4月29日进行的股东变更符合法律规定。《股权转让协议》系原股东王根宝、苏小华、项宇与杨世清、王永山签订，系他们的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。股东转让程序也符合《公司法》及公司章程的规定。铜陵市铜官山区人民法院（2000)铜官法经初字第508号民事调解书确定的债权是公司的债权合法有效，不因股东变更而发生变化，铜陵地豪铜业公司仍应该承担给付义务。作为公司的股东，应当对公司的债权予以知晓。而两被告辩称，股权转让时原股东未将公司账目等材料移交，一方面因其未提交相应的证据予以证明，另一方面也不符合《公司法》的规定，两被告对此存在过错。在公司解散清算过程中，王永山、杨世清既作为公司的股东，又作为清算组成员，应当书面通知已知债权人。本案中，铜陵地豪铜业公司欠淮南鑫东汽修公司煤款142770元、违约金3426元及案件受理费4480元已经生效的铜陵市铜官山区人民法院（2000)铜官法经初字第508号民事调解书予以确认，且该司未实际履行给付义务。因此，该债务作为铜陵地豪铜业公司的已知债务，在清算过程中，清算组成员应当书面通知债权人淮南鑫东汽修公司，而清算组并未依法书面通知淮南鑫东汽修公司参与清算。综上，铜陵地豪铜业公司清算组成员应当对此承担赔偿责任。原告主张以货款142770元为基数，自2000年9月16日起按照银行同期贷款利率计算至2019年9月15日计算加倍迟延履行金的诉讼请求，因没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告王永山、杨世清于判决生效之日起十日内给付淮南市鑫东汽车修配有限责任公司150676元（煤款142770元、违约金3426元及铜陵市铜官山区人民法院（2000)铜官法经初字第508号买卖合同纠纷案件受理费4480元）；二、驳回原告淮南市鑫东汽车修配有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，由被告王永山、杨世清负担4100元，由原告淮南市鑫东汽车修配有限责任公司负担3000元。 本院二审期间，上诉人杨世清提交了2020年5月11日与王根宝的电话录音，证明签订《股权转让协议》的目的是为了转让探矿权，协议签订后公司没有向王永山、杨世清交任何财产和财务账册，转让前债务由王根宝承担，王根宝陈述债务只有几万元。淮南鑫东汽修公司对该证据真实性、合法性及关联性均不予认可。因杨世清提交的电话录音，达不到其证明目的，本院不予采纳。 经二审释明，王永山、杨世清未能提交公司清算方案及清算报告。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：王永山、杨世清对淮南鑫东汽修公司未申报债权是否应承担赔偿责任。 本案，铜陵地豪铜业公司欠淮南鑫东汽修公司煤款142770元、违约金3426元及案件受理费4480元，共计150676元，已经生效的民事调解书予以确认。2018年2月1日，铜陵地豪铜业公司在《市场星报》上刊登清算公告，2018年3月22日公司股东王永山、杨世清作为清算组成员签字确认注销清算已结束，公司债权债务已清理完毕，清算报告所列事项准确无误、合法、有效，公司债权债务如有遗漏由公司股东承担。同日，铜陵地豪铜业公司被市场监督管理部门注销。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”及第二十条第二款：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的人民法院应依法予以支持。”的规定，王永山、杨世清作为铜陵地豪铜业公司清算人员，负有书面通知淮南鑫东汽修公司参加清算的义务，然王永山、杨世清仅采取公告方式，未将公司清算事宜书面通知淮南鑫东汽修公司，在公司债务未清理完毕情况下，申请注销公司，导致债权人淮南鑫东汽修公司未申报债权，王永山、杨世清应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，王永山、杨世清对淮南鑫东汽修公司主张的债权虽提出异议，认为王根宝履行了部分给付义务，但未提供有效证据予以证明。二审中，经本院释明王永山、杨世清不能提交铜陵地豪铜业公司清算报告，故对淮南鑫东汽修公司主张的损失150676元予以支持。因调解协议对欠款金额进行了明确约定，淮南鑫东汽修公司主张加倍支付迟延履行期间的债务利息，实际加大了被清算公司的民事责任，对该部分上诉请求，本院不予支持。王永山、杨世清主张股权转让时，公司财产及公司账册均未移交，受让前公司所有债权债务约定由王根宝承担，应追加王根宝为本案当事人。因本案系清算责任纠纷，王永山、杨世清在签订《股权转让协议》后，办理了股权变更登记，铜陵地豪铜业公司的注销亦由王永山、杨世清办理，王根宝不是清算责任主体，故一审法院驳回王永山、杨世清追加申请，并无不当。王根宝与王永山、杨世清对股权转让前公司债权债务的约定，不得对抗善意第三人，故王永山、杨世清对外应共同承担赔偿责任。淮南鑫东汽修公司对其债权已申请执行，在执行期间，王永山、杨世清注销铜陵地豪铜业公司，故本案不存在超过诉讼时效问题。 综上所述，淮南鑫东汽修公司、王永山、杨世清上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7078元，由淮南市鑫东汽车修配有限责任公司负担3765元，王永山、杨世清负担3313元。 本判决为终审判决。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  王纯兵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。