wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15180号上诉人（原审原告）:辽宁锐恩商贸有限公司，住址：沈阳市苏家屯区。法定代表人：于兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣军,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭仁龙，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳威曼商贸有限公司，住址：沈阳市辽中区。法定代表人：张帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫垚商贸有限公司，住址：沈阳市浑南区。法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。上诉人辽宁锐恩商贸有限公司因与被上诉人沈阳威曼商贸有限公司、沈阳鑫垚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本院认为：上诉人辽宁锐恩商贸有限公司与被上诉人沈阳威曼商贸有限公司之间签订《物资采购合同》的目的系按照案外人铁岭市清河区医院要求向其提供相应的医疗产品，现因铁岭市清河区医院与上诉人无法继续合作，本案双方当事人失去继续履行案涉《物资采购合同》的基础，故上诉人有权要求解除该合同。鉴于原审法院对于保证金应否予以返还、上诉人实际使用被上诉人沈阳威曼商贸有限公司货物的价值及退货的具体情况均未予以查明，故本案应当发挥重审，由原审法院在查清案件事实后做出相应判决。综上，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2446号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。上诉人辽宁锐恩商贸有限公司预交的二审案件受理费7,649元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  赵 卫审判员  宋 刚二〇二〇年五月十八日法官助理贺菲书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终421号上诉人(原审原告)：王淑霞，公民身份号码×××，女，汉族，1972年8月8日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：闫艳、甘迎春，青海乾润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹恒榕，公民身份号码×××，男，汉族，1968年11月7日出生，个体工商户，住西宁市。委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹文政，公民身份号码×××，男，汉族，1985年12月11日出生，个体工商户，住西宁市城西区游园巷3号1号楼1单元1146室。上诉人王淑霞因与被上诉人曹恒榕、曹文政房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王淑霞经本院释明后，对其主张的事实所依据的法律关系有了新的判断和认识，依法另行主张权利，故此提出撤回上诉申请。本院认为，王淑霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王淑霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2136元，减半收取1068元，由上诉人王淑霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁 二〇二〇年五月二十一日书记员 马晓瑞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执174号之一申请执行人：永康市桥下印刷厂，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路26号，组织机构代码:576517053。法定代表人：朱志钱。被执行人：任礼波，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：任巧君，女，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人永康市桥下印刷厂与被执行人任礼波、任巧君买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执174号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月十五日代书记员 沈 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4223号原告：彭兰，女，1992年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧君，湖南肃天律师事务所实习律师。被告：吕茶芳，女，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：廖群，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丽辉，湖南金州律师事务所实习律师。被告：覃冬梅，女，1986年11月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：戴金，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系被告覃冬梅的配偶。本院在审理原告彭兰（以下简称原告）诉被告吕茶芳、覃冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭兰撤回起诉。本案受理费898元，因撤诉减半收取449元，由原告彭兰负担。审判员  唐战胜二〇二〇年五月二十五日书记员  王晓纯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2188号申请执行人：韩立津，男，1981年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张文。本院在执行韩立津与北斗羲和科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执10号申请执行人：袁某田，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：道县红太阳出租汽车有限公司。法定代表人：熊某涛，该公司董事长。申请执行人袁某田与被执行人道县红太阳出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，湖南省道县人民法院于2018年10月24日作出（2018）湘1124民初931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁某田于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年5月12日传唤被执行人道县红太阳出租汽车有限公司实际控制人曾某祥，曾某祥表示现暂无能力履行判决书确定的义务。2020年1月2日本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产,2020年1月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人名下有其他足额财产可供执行，被执行人道县红太阳出租汽车有限公司属于系列案被执行人。2019年10月16日本院在另案执行中对被执人道县红太阳出租汽车有限公司实际控制人曾某祥进行了拘留。本院已对被执行人道县红太阳出租汽车有限公司用限制高消费措施、失信。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为0.9万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  何路生审判员  王中清二〇二〇年五月二十七日书记员  梅少宇
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终224号 原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）程彪，男，1989年2月1日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，居民，住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月17日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押东阳市看守所。 东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人程彪犯诈骗罪一案，于2020年3月26日作出（2020）浙0783刑初127号刑事判决。被告人程彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人程彪原系东阳市白云街道“朗维教育”培训机构的小学奥数老师。2019年10月至12月期间，被告人程彪以培训机构老师的身份取得学生家长的信任，谎称其哥哥系东阳市外国语小学副校长，能向东阳市外国语小学校长争取东阳市外国语初中的名额，以参加外国语小学培训班就能以低于录取分数线25分进入外国语初中、由外国语小学的老师一对一辅导、可拿到保送进外国语初中的名额等为由，从学生家长任某处骗得人民币14.6万元、从徐某处骗得人民币9.32万元、从吴某处骗得人民币10.9万元。 2019年12月16日晚上，被告人程彪主动打电话报警，并到公安机关接受调查，归案后未如实供述上述犯罪事实。一审期间，被告人程彪的家属代为退缴赃款70000元。 原判根据上述现实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程彪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人程彪退缴的赃款人民币七万元，发还各被害人；继续追缴被告人程彪的犯罪所得，发还各被害人。 被告人程彪上诉称其有自首情节，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实，有被害人任某、徐某、吴某的陈述，证人李某、程某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录及微信聊天记录截图、转账记录截图、调取证据清单及银行交易流水、电子证物检查工作记录及光盘、浙江省暂扣款票据、公安民警对被告人程彪投案时所作的笔录、出具的情况说明、被告人程彪的供述、户籍证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。 针对上诉理由，经查：1、公安机关的受案登记表、公安民警出具的归案经过证实，2019年12月16日晚程彪报案时称其被骗，公安人员赶到现场后经了解，发现程彪有重大作案嫌疑，遂将程彪带到公安机关进行调查。2、2019年12月16日、17日程彪在东阳市公安局白云派出所作的笔录中称自己从被害人处取得的款项是被他人骗走，而被害人吴某、任某于2019年12月16日在东阳市公安局白云派出所作的笔录中均已陈述被程彪诈骗的事实。在程彪交待之前，公安机关已经掌握了其涉嫌诈骗的犯罪事实。综上，被告人程彪不符合自首所要求的主动投案并如实供述主要犯罪事实的要件，不构成自首。 本院认为，被告人程彪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。被告人程彪自愿认罪，已退出部分赃款，且系初犯，一审已经对其予以从轻处罚，作出的量刑适当。被告人程彪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年五月十三日 代书记员  徐 照
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1864号申请执行人义乌市丽德塑胶工贸有限公司，住所地浙江省义乌市青岩刘小区龚青路269号1楼，组织机构代码:712555186。法定代表人黄媛丽。被执行人施庆哲，男，1974年9月15日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人义乌市丽德塑胶工贸有限公司与被执行人施庆哲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初2623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市丽德塑胶工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人施庆哲支付申请执行人义乌市丽德塑胶工贸有限公司人民币20801311.71元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人施庆哲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施庆哲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施庆哲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施庆哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施庆哲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施庆哲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施庆哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市丽德塑胶工贸有限公司。综上，被执行人施庆哲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1864号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 方红远执 行 员 王志宏二〇二〇年五月二十五日代书记员 吴志群
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2066号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号。统一社会信用代码：913303037782916544。负责人：史植彬。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该公司员工。被告:娄树春，男，1983年8月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张坪，女，1985年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：李新棣，男，1964年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：娄兴洪，男，1958年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行诉被告娄树春、张坪、李新棣、娄兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行于2020年5月29日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请并申请解除诉前财产保全。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，诉前保全费1270元【案号：（2020）浙0303财保39号】，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行负担。审判员  管纪晨二〇二〇年五月二十九日法官助理张若颖书记员高和燕
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初394号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘秀英，女，1979年9月14日出生于吉林省九台市，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人刘秀英犯非法经营罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永通过远程视频支持公诉，被告人刘秀英通过钉钉远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月以来，被告人刘秀英在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购入HEETS品牌IQOS类型加热不燃烧烟草制品（俗称烟弹），并通过微信加价出售给刘颍（已判决）等人赚取差价，经营数额共计人民币73000余元。2019年9月18日，公安机关在其住处查获HEETS品牌烟弹24条，合计价值至少人民币4000元。2019年9月18日7时许，被告人刘秀英在浙江省杭州市萧山区青蒲酒店312房间被警察抓获归案。公诉机关认为，被告人刘秀英未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘秀英认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘秀英有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人刘秀英的供述，非同案犯刘颍的供述，搜查笔录，扣押决定书、清单、照片，卷烟委托保管书，线索移送函，鉴别检验报告，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。被告人刘秀英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人刘秀英向本院退缴人民币8000元。上述事实由本院执行、调解款票据予以证明。本院认为，被告人刘秀英的行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人刘秀英能主动退赃，且有部分“烟弹”尚未出售，能自愿认罪并愿意接受处罚，对其从轻处罚。根据被告人刘秀英的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人刘秀英请求对其从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘秀英犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、移送本院扣押的烟弹24条（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），本院扣押在案的被告人刘秀英人民币8000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霰霏二〇二〇年五月二十九日书记员  洪 欢附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初77号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人黄桂彬，男，1954年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，四川省威远县人，户籍地：四川省威远县，住威远县。2020年2月11日因涉嫌非法持有枪支罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人黄桂彬犯非法持有枪支罪。于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人黄桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院起诉指控， 威远县公安局接举报称被告人黄桂彬非法持有枪支，于2019年12月12日12时许对黄桂彬位于威远县的住宅进行检查，在其羊圈内查获疑似枪支一支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是一支以火药为动力的自制非制式枪支，具有致伤力。据黄桂彬自述该枪支系多年前在威远县城区从一个做火药枪的人手中购买，后一直藏匿于家中，曾使用该枪支打猎。 被告人黄桂彬抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有物证；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄桂彬的行为构成非法持有枪支罪，建议判处被告人黄桂彬管制一年。 被告人黄桂彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄桂彬违反枪支管理规定，未经合法批准而私自持有以火药为动力具有致伤力的枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄桂彬归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄桂彬犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁 押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、对扣押在案的枪支，依法予以没收。 被告人黄桂彬回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  夏凤 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执76号之二申请执行人：郭亮，男，1991年1月28日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：董筠，男，1987年2月10日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人郭亮与被执行人董筠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇二〇年五月二十二日书记员  臧 伟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执186号之二申请执行人：宁波市海曙巨能装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道东方苑小区5幢505室，组织机构代码：583962833。法定代表人：郑尚长。被执行人：宁波嘉辉置业有限公司，住所地宁波市奉化区方桥街道方桥长河南路5号（122室），组织机构代码：MA2CHB194。法定代表人：朱江。申请执行人宁波市海曙巨能装饰工程有限公司与被执行人宁波嘉辉置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人宁波嘉辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波嘉辉置业有限公司向申请执行人宁波市海曙区宁锋拉管厂支付装修款199000元。案件受理费3642.5元、申请执行费2885元由被执行人宁波嘉辉置业有限公司承担。但被执行人宁波嘉辉置业有限公司至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2、经网络查询未发现被执行人名下有车辆、房产、投资股权等其他财产。3、因被执行人违反财产申报制度，本院决定将被执行人宁波嘉辉置业有限公司纳入失信被执行人名单。4、因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院决定对被执行人法定代表人朱江限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、笔录等证据在卷证实。截止2020年5月26日被执行人宁波嘉辉置业有限公司尚应向申请执行人宁波市海曙巨能装饰工程有限公司支付装修款199000元。并承担案件受理费3642.5元、申请执行费2885元。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  仇飞龙二〇二〇年五月二十六日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初118号之一原告：马俊龙，男，1988年11月6日生，汉族，住开封市豪德建材东区。委托代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告：开封市顺河回族区住房和城乡建设局。被告：河南五和建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200590802344W。法定代表人：陈君，董事长。委托代理人：刘生良，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告：樊兵峰，男，1978年9月21日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人：王志涛，河南龙文律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告马俊龙诉被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局、河南五和建筑工程有限公司、樊兵峰建设工程合同纠纷一案中，原告马俊龙向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局、河南五和建筑工程有限公司、樊兵峰的起诉。本院认为，原告马俊龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马俊龙撤回对被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局、河南五和建筑工程有限公司、樊兵峰的起诉。案件受理费23,682元、减半收取11,840元，保全费5,000元，由马俊龙负担。审 判 长  李兴立人民陪审员  何立华人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月九日书 记 员  霍 佳
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执保107号 中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行、刘建： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘建申请诉中财产保全一案，执行标的4500元。本院通过网络执行平台查询了刘建的银行账户，并于2020年5月19日冻结了刘建的1个账户，实际控制金额为7.74元（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款4492.26元无标的可实施保全。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 （院印） 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案  号                       （2020）湘0723执保107号                               案 由                       申请诉中财产保全                               立案时间                       2020年5月14日                       案件承办人                       王 波                               执行依据                       （2020）湘0723民初789号民事裁定书                               申请执             行 人                       中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行                       被执行人                       刘建                               申请执行             标  的                       4 500元                       实际执行标的                       7.74元                               结案方式                       无标的物可             实施保全                       结案时间                       2020年5月22日                               申请执行费                       30元                               执行             情况                       本院通过网络执行平台查询了刘建的银行账户，并于2020年5月19日冻结了刘建的1个账户，实际控制金额为7.74元（详见清单），其余账户无冻结价值；申请执行人也未提供有执行价值的线索或证据，本案执行标的余款4 492.26元无标的可实施保全。                               制表             时间                       2020年5月21日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执417号申请执行人：张美清，女，1976年2月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：陈红芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人张美清与被执行人陈红芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为由被执行人陈红芳归还申请执行人张美清借款本金42万元并支付利息（其中32万元的借款利息自2015年1月25日起至款清之日止，其中10万元的借款利息自2015年1月31日起至款清之日止，均按月利率2%计算）。案件受理费12000元，公告费400元，合计人民币12400元，由被执行人陈红芳负担。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人陈红芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈红芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈红芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈红芳名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈红芳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈红芳。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执417号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年五月二十日代书记员 沈 睿
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3386号上诉人(原审原告)：李光，男，1957年11月9日出生，现住浙江省杭州市。被上诉人(原审被告)：上海泰美医疗器械有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许尚峰，董事长。上诉人李光因与被上诉人上海泰美医疗器械有限公司(以下简称泰美公司)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初58028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，本案现已审理终结。上诉人李光上诉请求：判令泰美公司向李光支付2019年1月1日至11月20日绩效考核奖金21,712元、终止劳动合同经济补偿金109,800元。事实与理由：2010年11月21日李光受聘至泰美公司工作,担任杭州平台主管一职,双方末份劳动合同期限自2014年11月21日至2019年11月20日止。绩效考核奖金是劳动合同约定的薪酬福利的部分，按泰美公司惯例,半年度一次的绩效考核工作一般到期后1-2个月后才进行,未到半年度考核期或未经绩效考核而离职的员工,也均按照前一年标准的部分或全额发放绩效考核奖金。一审法院认定李光因未参加2019年下半年度绩效考核而主张部分绩效考核奖金，依据不足。2019年10月21日泰美公司以李光“已年满60周岁,已达到法定退休年龄“为由,提出劳动合同终止,且未予任何经济补偿。李光作为泰美公司所聘用的境外员工,因泰美公司一直未替李光办理社会保险,致李光未能依法享受基本养老保险待遇,故李光并未成为真正法律意义上的退休，由此泰美公司所提出的劳动合同终止而不予经济补偿的理由不成立。李光达到法定退休年龄后,美公司与李光之间的劳动关系仍然存续，原劳动合同的正常延续履行,与2018年7月28日出台的台港澳人员内地就业无需办理《台港澳人员就业证》规定并无直接关系。根据相关规定,劳动合同期满终止固定期限劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决,予以改判。被上诉人泰美公司未发表答辩意见。李光向一审法院起诉请求：判令泰美公司向李光支付2019年1月1日至11月20日绩效考核奖金21,712元、终止劳动合同经济补偿金109,800元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：一、上海泰美医疗器械有限公司应于判决生效之日起十日内支付李光2019年1月1日至2019年6月30日期间绩效奖金11,834元；二、李光要求上海泰美医疗器械有限公司支付终止劳动合同经济补偿金109,800元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于解除劳动关系经济补偿金，根据已查明的事实可知，李光系香港特别行政区居民，其于2010年11月21日入职泰美公司，2019年11月20日合同到期终止。人力资源社会保障部于2018年8月23日颁布《关于废止的决定》，自2018年7月28日起，港澳台人员在内地(大陆)就业不再需要办理《台港澳人员就业证》。然台港澳居民主张与境内实际用工主体在此前存在合法劳动关系的，仍需要审查劳动者是否持有《台港澳人员就业证》。李光在泰美公司任职期间并未办理《台港澳人员就业证》，其于2018年7月28日之前未取得在该公司合法就业资格，故双方此前并非合法劳动关系。2018年7月28日后，李光虽继续为泰美公司提供劳动，然此时其已到达法定退休年龄，故而双方在2018年7月28日至2019年11月20期间亦非劳动关系。一审法院因此不予支持李光所主张的经济补偿金，并无不妥。关于绩效奖金之争。李光称绩效奖金系经泰美公司考核后，根据绩效考核结果发放。一审法院结合李光2019年上半年绩效考核得分情况、2018年度下半年绩效奖金金额等，确定李光2019年1月1日至2019年6月30日期间绩效奖金11,834元，对此双方均无异议，本院予以确认。对于2019年7月1日至2019年11月20日期间的绩效奖金，李光虽辩称按泰美公司惯例,未到半年度考核期或未经绩效考核而离职的员工,也均按照前一年标准的部分或全额发放绩效考核奖金，然并未提供相关证据予以证明，本院难以采信。一审法院认为，因李光未参与下半年年度考核，故李光主张该期间的绩效奖金，依据不足，对此意见，本院亦予以认同。综上，李光的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李光负担。本判决为终审判决。法官助理梁芳审判员  章晓琳二〇二〇年五月十八日书记员  梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执470号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：孙永福，男，1973年8月15日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被执行人：尹现红，女，1972年1月24日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：金辉，该公司经理。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙永福、尹现红、沈阳蓝德温泉度假村有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李雪冰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执805号 申请执行人：殷响，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人：艾军，男，1970年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀，该公司董事长。 殷响、艾军与株洲金业房地产开发有限公司商品房销售纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨博雄
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4162号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：滕开国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告滕开国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告滕开国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告滕开国未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告滕开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕开国限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕开国负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3024号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民路北段，统一社会信用代码：。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：陈艳召，系该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：张恒都，男，汉族，1966年1月9日生，住南阳市卧龙区。被告：卜天力，男，汉族，1971年8月23日生，住南阳市卧龙区。被告：王昌磊，女，汉族，1977年2月28日生，住镇平县。被告：胡更年，男，汉族，1966年9月24日生，住南阳市卧龙区。被告：胡增森，男，汉族，1972年12月16日生，住南阳市卧龙区。被告：刘鑫，男，汉族，1994年4月18日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告张恒都、卜天力、王昌磊、胡更年、胡增森、刘鑫金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理,并依法向原告送达了预交诉讼费通知书,但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为,当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  韩东耕二〇二〇年五月二十八日书记员  孟丹丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1978号 原告：杭州富阳儒虹服装加工店，住所地浙江省杭州市富阳区，统一社会信用代码92330183ＭＡ2Ｂ0ＪＰＢ1Ｃ。 责任人：杨亚芳，女，1967年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区龙门镇古镇南路134号。 委托诉讼代理人：孙炉航，浙江国圣律师事务所律师。 被告：陈一军，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告杭州富阳儒虹服装加工店（以下简称“儒虹加工店”）与被告陈一军加工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告儒虹加工店及其委托诉讼代理人孙炉航到庭参加诉讼，被告陈一军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告儒虹加工店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付加工费54531元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息973元[逾期付款利息计算方式：以54531元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年1月1日暂计至2020年4月16日，共计106天，实际计算至被告履行义务完毕之日止，详见逾期付款利息清单]；3.请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，经原被告双方口头约定，原告为被告加工服饰，被告向原告支付加工费，此后原告陆续为被告加工各种服饰，被告取走原告加工完成的服饰后向原告出具销货清单，销货清单列明了被告取走服饰的种类、数量及单价，被告还要求原告为其加工样衣一件，费用为100元。直至原告起诉之日止，被告尚欠原告加工费54531元，原告曾向被告多次催讨，但均无果。 在审理过程中，原告儒虹加工店减少第二项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付以54531元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年4月17日计算至被告履行义务完毕之日止的逾期付款利息。 被告陈一军未到庭答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原告儒虹加工店给被告陈一军加工衣服的事实清楚，双方的加工合同合法有效。被告陈一军结欠原告儒虹加工店加工款54531元的事实，有原告儒虹加工店提供的证据和原告的庭审陈述为凭，被告在收到货物后，理应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告儒虹加工店起诉要求被告陈一军支付加工款54531元及支付从2020年4月17日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈一军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳儒虹服装加工店加工款54531元； 二、被告陈一军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳儒虹服装加工店从2020年4月17日起至款项付清日止按本金54531元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告陈一军负担。 原告杭州富阳儒虹服装加工店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈一军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年五月十八日 代书记员 李伊琦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初53号原告：株式会社纳益其尔。住所地:韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人:郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人:韦颖颖,河南沐天律师事务所律师。被告:焦作市解放区和平街爱顺和化妆品店。住所地:焦作市和平西街111号。经营者:王志峰。原告株式会社纳益其尔与被告焦作市解放区和平街爱顺和化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。株式会社纳益其尔以双方达成庭外和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年五月十一日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2224号 上诉人（原审被告）：青岛莱西市义兴建筑工程有限公司，住所地莱西市青岛路50号。 法定代表人：赵炳建，经理。 委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙晓平，男，1976年4月17日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。 原审被告：王绍亮，男，1971年3月10日生，汉族，住莱西市。 上诉人青岛莱西市义兴建筑工程有限公司（以下简称义兴公司）因与被上诉人孙晓平、原审被告王绍亮建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人义兴公司的法定代表人赵炳建及其委托诉讼代理人张松华，被上诉人孙晓平的委托诉讼代理人刘振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义兴公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一二审诉讼费用由孙晓平负担。事实和理由：一、一审判决认定义兴公司承揽青岛浩鑫新能源科技有限公司（以下简称昊鑫公司）围墙工程后分包给孙晓平，并判令义兴公司承担付款责任，无事实与法律依据。2017年5月30日，王绍亮挂靠义兴公司，以义兴公司名义与昊鑫公司签订了承包围墙建造工程，工程包工包料总价款为：350000元。该工程完工后，义兴公司将工程款已交付给王绍亮。关于义兴公司与王绍亮之间的关系，生效的（2018）鲁0283民初6491号判决认定王绍亮与义兴公司之间是挂靠关系。王绍亮是否将挂靠承包的工程转包给孙晓平，只是王绍亮的个人行为，义兴公司没有接触过孙晓平，不认识孙晓平，没有在任何转包施工合同上签字盖印，也没有委托王绍亮签订任何转包施工合同，王绍亮转包工程出具欠条的行为是其个人行为，与义兴公司没有任何关系，法律后果应当由王绍亮负担。二、孙晓平提供的索款依据，王绍亮出具的欠条，与其在一审诉状中陈述的工程款相矛盾。王绍亮欠条内容为“今欠孙晓平昊鑫工地人工费330000元。”根据常规，人工费33万所涉的工程款总价款应为170万左右，显然与本案35万工程款不相符。孙晓平在庭审时未提供人工费的来源及结算依据，况且，同期王绍亮在平度的工程不止本案工程，还有其他施工工程。孙晓平在一审庭审中，亦没有提供有关工程转包方面的证据，涉案工程是否由其施工完成，证据不充分，孙晓平庭审时提供的出庭证人，只是看工地的工人，其对于有关合同的签订及转包情况不可能知道，其证人证言与其他证据不相吻合，不能作为定案依据。综上，一审判决认定义兴公司承揽昊鑫公司围墙工程后分包给孙晓平，判令义兴公司承担付款责任，王绍亮是职务行为不承担责任，无事实与法律依据。 孙晓平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 孙晓平向一审法院起诉请求：依法义兴公司、王绍亮给付工程款33万元及逾期付款利息（按年利率6%计算）。 一审法院认定事实： 2017年5月30日昊鑫公司（甲方）与义兴公司（乙方）签订建设工程施工合同，昊鑫公司将其围墙工程以包工包料的方式发包给义兴公司施工，总价款为35万元，合同中加盖了义兴公司的印章，王绍亮在乙方处签字。合同签订后，涉案工程实际由孙晓平进行施工，并经验收合格。2017年6月8日义兴公司收取昊鑫公司工程款15万元，2017年8月收取工程款12万元，2017年9月8日通过银行转账8万元给义兴公司，附言：围墙工程款。义兴公司收取上述三笔款项后，转付给王绍亮。2017年12月6日王绍亮给孙晓平出具欠条，内容如下：今欠孙晓平昊鑫工地人工费33万元。2018年2月6日义兴公司给昊鑫公司出具增值税专用发票，金额35万元。 一审法院认为，义兴公司与昊鑫公司签订的施工合同中既有义兴公司的印章又有王绍亮的签字，而且，昊鑫公司将工程款全部支付给义兴公司后，义兴公司给昊鑫公司出具了发票，可以认定义兴公司认可王绍亮以其名义从事的民事活动，由此产生的法律后果应当由义兴公司承担，故孙晓平要求义兴公司支付工程款的主张，一审法院予以支持。王绍亮履行的是职务行为，不承担支付工程款的责任。 义兴公司承揽昊鑫公司的围墙工程后，分包给无施工资质的孙晓平施工，违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同。虽然孙晓平与义兴公司之间的建设工程施工合同无效，但因欠付工程款利息的性质属于法定孳息，工程款与利息之间存在随附性，属于承包人在法律上应得的利益，故合同无效并不影响孙晓平向义兴公司主张欠付工程款的利息。又因孙晓平、义兴公司在合同中并未对欠付工程款利息的计付标准作出约定，故义兴公司依法应以年6%的利率为标准向孙晓平支付尚欠工程款的利息。因双方已于2017年12月6日对欠付的工程数额达成一致，故义兴公司依法应自2017年12月6日起向孙晓平支付欠付工程价款的利息。 一审法院判决：一、义兴公司支付孙晓平建设工程款33万元及利息（利息的计算方法：以33万元为本金，自2017年12月6日起，按照年息6%的利率计算到判决生效之日止）；于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、驳回孙晓平对王绍亮的诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案诉争焦点为，义兴公司应否对孙晓平承担付款责任。孙晓平陈述王绍亮持义兴公司与涉案工程发包方青岛浩鑫新能源科技有限公司签订的合同将涉案工程转包给自己，主张应当认定义兴公司将涉案工程转包给自己施工完成。义兴公司否认与将工程转包给孙晓平，在诉讼中认可与王绍亮之间是挂靠关系，认可涉案工程王绍亮签订了三份合同，王绍亮将一份交给了义兴公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。虽王绍亮未到庭，但孙晓平已经完成涉案工程，且义兴公司陈述其与王绍亮之间是挂靠关系，故本院采信孙晓平陈述的，王绍亮持义兴公司盖章的与青岛浩鑫新能源科技有限公司签订的承包合同将工程转包给孙晓平的事实。义兴公司与青岛浩鑫新能源科技有限公司签订的承包涉案工程合同书，义兴公司在乙方处盖章，王绍亮在相应位置签字，孙晓平基于王绍亮、义兴公司共同在合同书乙方位置处签名盖章的事实自王绍亮处承包涉案工程，孙晓平相信王绍亮的行为系代理义兴公司所为并无不当，应当认为王绍亮的行为对义兴公司构成表见代理，相应法律后果应当由义兴公司承担。孙晓平完成工程起诉要求义兴公司支付330000元，低于青岛浩鑫新能源科技有限公司与义兴公司合同约定的工程款350000元，故义兴公司上诉主张的孙晓平提供的索款依据王绍亮出具的欠条与其在诉状中陈述的工程款矛盾的主张不成立。一审法院认定王绍亮构成职务行为，属于适用法律错误，本院予以纠正，但一审判决结果并无不当，本院予以维持。 综上所述，义兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由青岛莱西市义兴建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡浩东 书记员 于国英
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1321号 原告：张世彬，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：唐强，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告张世彬与被告唐强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告张世彬撤回起诉。 案件受理费5800元，由原告张世彬负担。 审判员  代建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许臻
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1678号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人何源 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人何源诈骗罪涉财产部分一案中，何源已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初107号公诉机关隆化县人民检察院。被告人薛立志，女，1976年3月4日出生，满族，河北省隆化县人，初中文化，农民，户籍所在地河北省隆化县，现住河北省隆化县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月6日被取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人薛立志犯赌博罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人薛立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日，被告人薛立志在自己租住的隆化镇阳光四季城小区8号楼1单元1012室，以营利为目的，组织二十余人用麻将机进行赌博，被公安民警当场查获。公诉机关认为，被告人薛立志以营利为目的，组织多人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金。公诉机关提交了被告人薛立志的供述，证人（参与赌博者）张某1、王某1、单某、张某2、兰某、刘某1、胡某、周某、代某、王某2、董某、顾某、付某、刘某2、王某3、陈某、王某4、梁某、何某、方某、宋某、白某的证言，隆化县公安局对参与赌博者宋某、白某、代某、王某4、顾某、王某2、王某1、张某1、刘某1、刘某2、兰某、王某3、胡某、张某2、周某、董某、付某、陈某、方某的行政处罚决定书，隆化县公安局对参与赌博者王某4、顾某、王某1、王某2、张某1、刘某1、刘某2、兰某、王某3、胡某、张某2、周某、董某、付某、陈某、方某的扣押物品决定书、扣押物品清单和收缴物品清单，隆化县公安局出具的抓获经过、拍摄的赌博现场照片、制作的赌博现场平面图，隆化县公安局人口数据查询详细信息等证据证实。被告人薛立志对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛立志在判决前已缴纳罚金10000.00元和非法所得7000.00元。本院认为，被告人薛立志以营利为目的，聚众进行赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人薛立志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人薛立志犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。（缓刑的考验期间，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人薛立志违法所得人民币7000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐世杰二〇二〇年五月十八日书记员  张 赛
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初42号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人鞠霞，女，1971年8月5日出生，汉族，无文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日由东辽县公安局取保候审，2020年4月29日由东辽县人民检察院取保候审，同年5月14日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人鞠霞犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人鞠霞到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人鞠霞，于2019年9月22日13时许，在东辽县辽河源镇安忠村五组徐某家小卖店内，与村民某因琐事发生争吵，后双方互撇物品击打对方，鞠霞用宏宝来汽水瓶撇向安某头部，造成安某面部出血受伤。经鉴定，安某的伤情属轻伤二级。 被告人鞠霞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人鞠霞，于2019年9月22日13时许，在东辽县辽河源镇安忠村五组徐某家小卖店内，与村民安某因琐事发生争吵，后双方互撇物品击打对方，鞠霞用宏宝来汽水瓶撇向安某头部，造成安某面部出血受伤。经鉴定，安某的伤情属轻伤二级。 上述事实，被告人鞠霞在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人徐某、杨某、刘某等人的证言，被害人安淑霞的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书，东辽县公安局证明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人鞠霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时被告人鞠霞能积极赔偿对被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人鞠霞的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人鞠霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘笑岑
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执559号 申请执行人:熊琪，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人：朱仁亮，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司总经理，户籍地湖北省宜昌市点军区，现住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：何小风，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司员工，户籍地湖北省当阳市，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人：周旭，男，1987年5月10日出生，汉族，高中文化，宜昌顺泰汽车销售服务有限公司员工，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市伍家岗区。 被执行人：徐海鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，大学文化，宜昌市工商局伍家岗区分局职工，住宜昌市。 申请执行人熊琪与被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏刑事附带民事诉讼一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鄂0503刑初76号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏在本判决生效之日起十日内连带赔偿熊琪各项经济损失共计人民币15479.11元。因朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏未履行法律文书确定的义务，熊琪向本院申请强制执行，要求朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏履行法律文书确定的义务。本院认为，朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏应向熊琪赔偿人民币15479.11元；并承担本案执行费132元，以上合计15611.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱仁亮、何小风、周旭、徐海鹏的银行存款15611.11元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14281号原告：陈国辉，女，1946年9月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨婵钰，辽宁楷格律师事务所律师。被告：沈阳银基置业有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路600-15甲号。原告陈国辉与被告沈阳银基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈国辉未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按陈国辉撤诉处理。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年五月二十六日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更192号罪犯杨敬波，男，1974年11月8日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年2月26日作出(2018)云0828刑初13号刑事判决，以被告人杨敬波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨敬波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨敬波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨敬波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨敬波减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月26日起至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更383号罪犯沈飞，男，1997年6月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月22日作出（2015）玉红刑初字第252号刑事判决，以被告人沈飞犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元（已履行），刑期自2014年12月9日起至2021年12月8日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）玉中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2017年8月2日、2018年11月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢37号之一 申请执行人罗旭兴，男，汉族，1978年11月28日出生，住湖南省双峰县石牛乡杉山村小寺村民组，公民身份号码为43252219781128****。 被执行人东莞市琦旺家居装饰有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市西路106号百司汇7楼。 法定代表人刘**。 被执行人刘培，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省确山县双河乡蔡庄村委前刘庄组，公民身份号码为41282119841014****。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]56号终局裁决书及本院（2019）粤1973执异242号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额9480元。在上述债权范围内，已执行到位1500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人款项800元，扣除执行费50元，余款750元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钟汝祥
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执709号申请执行人熊中文，男，1978年9月19日生，保山市隆阳区人，城市居民，住保山市隆阳区。被执行人杨银刚，男，1983年4月10日，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区人大常委会驾驶员，住保山市隆阳区。被执行人杨瑞雪，女，1982年9月27日，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区人社局职工，住保山市隆阳区。关于熊中文与杨银刚、杨瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）云0502民初3491号民事调解书，已经发生法律效力。申请人熊中文于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人杨银刚、杨瑞雪归还熊中文借款本金37万元及利息，缴纳案件受理费4680元，执行费5450元。本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨银刚、杨瑞雪送达执行通知书，责令被执行人杨银刚、杨瑞雪归还熊中文借款本金37万元及利息，缴纳案件受理费4680元，执行费5450元。但被执行人杨银刚、杨瑞雪至今未按本院生效法律文书确定的内容履法律义务。经执行，本院于2020年5月15日依法冻结被执行人杨银刚工资账户，2020年5月13日依法冻结杨瑞雪工资账户，经查，被执行人杨银刚、杨瑞雪名下无房产、土地、车辆及其他存款登记，本案无财产可供执行。本院于2020年3月9日依法将被执行人杨银刚、杨瑞雪限制高消费。经申请人熊中文同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋 斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4663号上诉人（原审原告）：梁锦祥。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁锦祥因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1801号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁锦祥在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁锦祥支付加班工资948260.63元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁锦祥的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁锦祥负担。判后，梁锦祥不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资948260.63元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁锦祥负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6840号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、梁家栋，该社职工，代理权限为特别授权。被告：王盈辉，男，1991年11月15日生，汉族，住灵宝市。被告：屈银灵，女，1965年7月25日生，汉族，住灵宝市，系王盈辉母亲。确认送达地址为灵宝市东关十组。被告：李娟朋，女，1968年5月3日生，汉族，住灵宝市。被告：王建军，男，1966年3月2日生，汉族，住灵宝市，系李娟朋丈夫。原告灵宝市农村信用合作联社与被告王盈辉、屈银灵、李娟朋、王建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤诉处理。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 张园园二〇二〇年五月二十五日书记员 许金金
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1948号 原告：上海银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区中山路2-2号。统一社会信用代码913302830538494892。 负责人：周闻捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘健，该支行职员。 被告：陈广仁，男，1966年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行与被告陈广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海银行股份有限公司宁波奉化支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  单宏洁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘占奎 书记员  吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2074号申请执行人：本院刑庭。被执行人:单文昌，男，1978年11月4日出生,汉族。本院刑庭与单文昌罚金一案中，本院做出的（2019）豫0104刑初812号刑事判决书已发生效力。判决内容：被告人单文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）责令被告人单文昌退赔被害人人民币860元、退赔被害人人民币720元。申请人本院刑庭向本院申请强制执行，申请执行标的为4580元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人单文昌邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人单文昌名下无任何房产以及车辆信息。3、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4580元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单文昌负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  毛 萍人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十七日法官助理侯开立书记员袁航
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5223号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：王宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘路，男，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司因与被上诉人刘路财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初字5753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉鉴定过程存在虚假，鉴定时修配厂答应拆解后通知查勘员拍照，但实际拆解中并未通知，具体更换、修理零件并未与保险公司确认。因为拆解过程没有上诉人参与，所以鉴定报告不能客观真实反映事故车辆的价格，根据损害程度，鉴定价格过高，对残值认定过低。被上诉人刘路辩称，请求维持原判。一审依据合法程序作出的鉴定结论作出判决，如果上诉人认为有瑕疵应在一审申请重新鉴定或者向有关部门反映鉴定机构存在问题。刘路向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司赔偿因交通事故引发的车辆损失4万元（实际数据以物价部门评估为准）、施救费2000元，合计42,000元,后变更为要求给付车辆损失50,506元、评估费3000元、施救费2000元；2、判决中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日16时14分，刘路驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车，行使至京哈高速北京方向616KM时，因驾驶不当躲路面障碍物撞右侧护栏，造成车辆和路产损坏，事故中无人员伤亡。案经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队第210154500000001093号道路交通事故认定书（简易程序）认定刘路负事故全部责任。另查辽Ｌ×××××号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，且事故发生在保险期限内。一审法院认定事实：2018年6月26日16时14分，刘路驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车，行使至京哈高速北京方向616KM时，因驾驶不当躲路面障碍物撞右侧护栏，造成车辆和路产损坏，事故中无人员伤亡。案经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队认定刘路负事故全部责任,刘路支付施救费2000元。本案在审理过程中，本院应刘路申请，依法选取辽宁祥意价格评估有限公司对事故车辆的损失情况进行了评估，评估结论为车辆损失50,506元，刘路为此支付鉴证服务费3000元。现刘路诉至人民法院，请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司赔偿刘路车辆损失车辆损失50,506元、评估费3000元、施救费2000元。另查明，辽Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车车主为刘路，在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司处投保了限额为86,800元的机动车损失险含不计免赔。肇事时由刘路驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。一审法院认为，双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，一审应予确认。本案中刘路与中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司在签订的保险合同中已经明确约定辽Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车的机动车损失保险责任限额为86,800元含不计免赔，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故应由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司在保险限额内承担赔偿责任。关于中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司主张车辆损失金额过高一节，因其未提供证据予以证明，一审不予采信；关于中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司主张施救费、评估费、诉讼费属于间接损失不同意给付一节，因其主张缺乏事实和法律依据，一审不予采信。中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司应赔付刘路的项目及金额为：车辆损失50,506元，鉴证服务费3000元，施救费2000元。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险限额内给付刘路车辆损失费50,506元；二、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险限额内给付刘路鉴证服务费2000元；三、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在保险限额内给付刘路施救费3000元；四、依法驳回刘路的其他诉讼请求。案件受理费575元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担，并随上款一并给付刘路。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司上诉主张事故车辆鉴定价格高于实际损失，且对残值定价过低，就该主张有责任提供证据加以证明，现并无充分证据足以否定事故车辆的鉴定价格。因此,一审据此认定，并无不当，上诉人应就其主张承担举证不能的不利后果。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯杨审判员  葛钧审判员  刘波二〇二〇年五月十二日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初843号之一 原告：代华荣，女，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：吴处勇，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告代华荣诉被告吴处勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月23日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  王锋表 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  陆 奕
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执112号被执行人：刘辉，男，1973年4月27日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人。本院执行的被执行人刘辉罚金一案，依据本院（2019）鄂1224刑初193号民事判决书，应执行标的额为人民币9850元，案件执行费人民币50元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年1月14日，向被执行人刘辉发出执行通知书、报告财产令；二、2020年1月7日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人刘辉无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；三、2020年1月17日，经传统查控，发现被执行人刘辉无不动产登记；四、2020年3月20日，依法到被执行人刘辉所在地村委会调查财产情况；五、2020年5月18日，向被执行人刘辉发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡向鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初357号 原告：姚风玲，女，1974年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：甄作刚，系新疆疆奇律师事务所律师。被告：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告姚风玲与被告孟玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告姚风玲的委托诉讼代理人甄作刚到庭参加诉讼、被告孟玉会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚风玲向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款120000元；二、被告按照本金120000元，月息13‰承担自借款之日至实际还款日的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日、2017年11月2日，借款人徐亮（已死亡）、孟玉会与原告签订了两份借款协议，约定向原告借款120000元，按月息千分之十三承担借款利息，借款期限为一年。至今被告未偿还借款本息，原告现将被告诉至法院请求处理。被告孟玉会未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告姚风玲围绕诉讼请求提交了以下证据：借款协议两份，拟证实被告借原告现金120000元，约定月利率为13‰，借款期限为一年的事实。被告孟玉会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该组证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年5月20日、2017年11月2日，被告孟玉会与其丈夫徐亮借原告现金120000元，被告向原告出具时间不同、借款金额分别为50000元、70000元，其他内容相同的两份借款协议。协议主要内容为：“出借人(甲方):姚风玲借款人(乙方)：徐亮甲乙双方本着平等互利,诚实守信的原则,经充分协商,就有关借款事宜达成如下协议:一、借款金额二、借款期限为壹年。三、乙方按月利息干分之十三(13‰)向甲方承担借款利息,壹年到期后连本带息一并付清。若不到一年期限甲方急需用钱,可提前一月告知对方,并且其利息是按动态的计算方法:即按一年12个月干分之十三(13‰)的利息为基础,按提前支取的时间所占的比例计算出实际的月利率。如若借款时间未满三个月，不支付利息。四:取款时必须将借款协议或收据(借条)原件交回,并带身份证原件方可取款。五、若借款协议、收据或借条丢失,造成他人冒领了的本借款人不承担任何责任。本协议未尽事宜由双方协商另行解决。六、本协议一式两份,双方各持一份，本协议经双方签字后生效。甲方(签字)：姚风玲乙方：徐亮、孟玉会(签字并捺印)”借款后，被告至今未偿还借款本息，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告提交的借款协议以及工行借记卡查询明细可以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款协议中约定了还款期限，借款期满后原告有权向被告主张权利。借条中约定月息13‰，该约定不违反法律规定。原告要求被告承担借款之日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孟玉会于本判决生效之日起十日内返还原告姚风玲借款本金120000元；二、被告孟玉会以借款本金70000元为基数，并自2017年5月20日起按照月利率13‰承担利息至借款还清之日止；三、被告孟玉会以借款本金50000元为基数，并自2017年11月2日起按照月利率13‰承担利息至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1595元，由被告孟玉会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   樊玉伟二 ○ 二 ○ 年 五 月 六 日书  记  员   顾怡甜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更442号罪犯杨天黄，男，1972年4月3日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元阳县人民法院于2017年7月31日作出(2017)云2528刑初31号刑事判决，以被告人杨天黄犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币一万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨天黄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨天黄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天黄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨天黄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更106号罪犯贾继坤，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，江苏省沛县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）邵中刑一初字第88号刑事判决，以被告人贾继坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日、2018年5月22日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯贾继坤在服刑期间有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾继坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯贾继坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾继坤减去有期徒刑七个月（减去后刑期至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0726刑初272号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人李卓康，男，1981年4月29日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地山西省大同市城区，住太原市小店区，系太原市公安局民警。2019年9月8日因涉嫌交通肇事罪被太谷县（现为晋中市太谷区）公安局刑事拘留,2019年9月17日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太谷区看守所。辩护人周弘建，山西大士律师事务所律师。晋中市太谷区人民检察院以太检刑刑诉（2019）293号起诉书指控被告人李卓康犯交通肇事罪于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。晋中市太谷区人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被害人闫某的委托诉讼代理人郭海燕，被告人李卓康及其辩护人周弘建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实是：2019年9月3日凌晨1时40分左右，被告人李卓康醉酒后驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车（悬挂ＢＪ09703军牌）沿太太路由北向南行驶，当行驶至太谷县Ｍ路段时，与前方同向行驶的郭四柱驾驶的无号牌电动三轮车（载闫某）发生碰撞，造成郭四柱当场死亡，闫某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队认定，李卓康承担事故的全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，李卓康血液中酒精含量为146.93ｍｇ／100ｍｌ。被告人李卓康到案后自愿如实供述自己的罪行，就郭四柱的死亡赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解。对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李卓康违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李卓康有期徒刑六个月至一年四个月。被告人李卓康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周弘建的辩护意见是：1、被告人李卓康在事故发生后能保护现场，积极配合抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述属自首。2、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度良好，且在审查起诉期间认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。3、被告人家属积极向受害人及其家属履行赔偿义务，取得受害人及其家属的谅解。4、被告人系初犯、偶犯，且属过失犯罪，结合其在事故发生前为人善良、工作认真，没有违法乱纪前科，为社会的发展也做出了较大贡献，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月3日凌晨1时40分左右，被告人李卓康醉酒后驾驶晋Ａ×××××号小型普通客车（悬挂ＢＪ09703军牌）沿太太路由北向南行驶，当行驶至太谷县Ｍ路段时，与前方同向行驶的郭四柱驾驶的无号牌电动三轮车（载闫某）发生碰撞，造成郭四柱当场死亡，闫某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警大队认定，李卓康承担事故的全部责任。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，李卓康血液中酒精含量为146.93ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后，被告人李卓康已在家属配合下就郭四柱死亡的赔偿事宜与郭四柱家属达成调解协议，进行了经济赔偿，并取得了死者家属的谅解；在本院审理期间，被害人闫某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李卓康就其损伤进行经济赔偿，后经本院主持调解，双方达成调解协议，并已按约定履行相应赔偿义务，取得了闫某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李卓康的供述，证人左某、侯某、李某1、郭某、李某2、范某、申某、张某1、李某3、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，提取记录、提取清单、视频截图，通话记录，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，太谷县公安局110接处警信息表，桃园堡村委会出具的证明，山西临汾人民警察学校出具的情况说明、请假条，太原市公安局政治部出具的在职证明，120急救站出具的情况说明，尸体处理通知书，证据公开记录，太谷县公安局交通警察大队出具的情况说明，道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，总后军交运输部军车监理所出具的证明，关于辨别军车号牌真伪回复（函），道路交通事故处理通知书，道路交通事故诉讼财产保全告知书，调解协议书，收条，谅解书，山西省太谷县人民法院刑事附带民事调解书，李卓康、李某3、申某、张某1、王继平、闫某、郭四柱、郭某、李其富、张某2身份证复印件，郭四柱、闫某、郭某、李乙娴户口本复印件，结婚证复印件，闫晓燕、王继平、郭海燕、侯某、郭红燕、郭某、郭四柱、张志宏、闫某常住人口基本信息，身份核实调查登记表，太谷县公安局交警大队事故处理中队出具的情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省榆次司法鉴定中心榆司鉴（2019）血检字第Ｔ069号司法鉴定意见书，山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2019）车安鉴字第794号、第792号司法鉴定意见书，山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2019）车速鉴字第793号司法鉴定意见书，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（尸）字（2019）026号鉴定书，太谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李卓康违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李卓康醉酒驾驶机动车，可从重处罚。被告人李卓康选择认罪认罚，当庭自愿认罪，且与死者家属及伤者达成调解协议，进行了经济赔偿并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人李卓康及其辩护人所提出的其有自首情节的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》有关规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，但就本案证据材料显示，被告人李卓康肇事后并不符合上述情形，故对被告人及辩护人的上述意见不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通管理秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李卓康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马宪斌审判员  王元元审判员  杨 琛二〇二〇年五月十九日法官助理马林书记员乔雅男