wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初336号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：刘海燕，女，1991年1月20出生，汉族，职业不详，住江西省吉安市遂川县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告刘海燕返还原物纠纷一案，本院于4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘海燕立即返还原告四川长目公司车牌号为赣Ｂ×××××、车架号为ＬＷＶＣＡＥ783ＪＡ201558的2017款自由光2.0Ｌ优越版小轿车；如返还不能，则支付赔偿款172300元；2.请求依法判令被告刘海燕立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费170.893元／日（以标的车辆月租金5198元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号赣Ｂ×××××、车架号为ＬＷＶＣＡＥ783ＪＡ201558）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告刘海燕邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告刘海燕因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告刘海燕未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告刘海燕无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告刘海燕未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告刘海燕与案外人大搜车公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告刘海燕通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号赣Ｂ×××××、车架号为ＬＷＶＣＡＥ783ＪＡ201558）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金9900元，每月支付租金5198元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为172300元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。协议签订后，2018年4月19日大搜车公司将标的车辆交付给被告刘海燕。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告刘海燕发出《通知函》。《通知函》指示被告刘海燕于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告刘海燕因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告刘海燕至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明、浙江天猫网络有限公司证明、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司与被告刘海燕通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘海燕未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告刘海燕发出《通知函》，指示被告刘海燕将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告刘海燕仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款172300元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号赣Ｂ×××××，车架号为ＬＷＶＣＡＥ783ＪＡ201558的小型轿车一辆； 二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月15日起至实际交付之日止，以每天170.89元为标准进行计算，合计不得超过172300元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费1873元，由被告刘海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏 瑞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6412号上诉人（原审原告）：余江东，男，1981年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：方丽英，广东威法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区蕾莉鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区环市西路89号三楼3313号。经营者：陈伟，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：吴婷，广东合拓律师事务所律师。上诉人余江东与被上诉人广州市荔湾区蕾莉鞋业行（下称蕾莉鞋业行）因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余江东上诉请求：撤销原判，改判支持其的一审诉讼请求，本案诉讼费用由蕾莉鞋业行负担。事实和理由：一、我方与蕾莉鞋业行自2017年11月12日至2019年1月27日期间存在劳动关系。我方于2017年在“名鞋匠人才广州招聘群”看到蕾莉鞋业行的人事主管黎小伟以蕾莉鞋业行名义发布的招聘信息，后通过黎小伟面试，进入蕾莉鞋业行设在广州市白云区上步村怡盛广场的开发部上班，任职出格师傅。一审我方提交了银行流水、工资单、工作照片、我方与黎小伟的微信聊天记录、我方与陈文浦的通话录音、我方在“蕾莉鞋业板房”群聊信息、我方在“蕾莉工友群”群聊信息、“名鞋匠人才广州招聘群”群聊信息等证据，且提供了原件给蕾莉鞋业行和法庭核实，足以形成证据链，证明我方受蕾莉鞋业行的劳动管理、从事蕾莉鞋业行安排的有报酬的劳动、我方提供的劳动也是蕾莉鞋业行业务的组成部分，双方之间形成劳动关系。二、蕾莉鞋业行应支付我方未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及未休年休假折算工资。我方入职蕾莉鞋业行后，蕾莉鞋业行未与我方签订劳动合同，因此蕾莉鞋业行应支付我方自20l8年1月27日至2018年11月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额85217.63元。另外，2019年1月27日蕾莉鞋业行人事主管黎小伟通知我方过完年不用再去上班，开发部主管陈文浦确认黎小伟的解除行为是公司行为，但未向我方明确解除理由，因此蕾莉鞋业行的解除行为系违法解除，蕾莉鞋业行应向我方支付违法解除劳动关系赔偿金。蕾莉鞋业行答辩称，同意一审判决。余江东起诉请求：1、判令蕾莉鞋业行支付自2018年1月27日至2018年11月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额85217.63元；2、判令蕾莉鞋业行支付自2017年11月12日至2019年1月27日期间违法解除劳动关系经济赔偿金26259.51元；3、判令蕾莉鞋业行支付2018年未休年休假折算工资4024.45元。一审法院审理查明：余江东主张于2017年通过群名为“名鞋匠人才广州招聘群”看到蕾莉鞋业行的人事主管黎小伟以蕾莉鞋业行名义发布的招聘信息，后通过黎小伟面试，进入蕾莉鞋业行设在广州市白云区上步村怡盛广场的开发部上班，任职出格师傅。余江东为证明其主张，提交了如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单，记载陈文浦每月向余江东转账支付工资；2、9月份工资单照片；3、余江东工作的照片；4、备注为黎小伟的微信主页、聊天记录；5、通话录音；6、备注为“蕾莉鞋业板房”、“蕾莉工友群”、“名鞋匠人才广州招聘群”微信聊天记录；7、“蕾莉”企业名查询记录；8、蕾莉鞋业行企业信息查询；9、“陈文浦”企业家信息查询；10、聚餐照片。“蕾莉鞋业板房”、“蕾莉工友群”、“名鞋匠人才广州招聘群”微信聊天记录均无原件核对，余江东自认“蕾莉鞋业板房”、“蕾莉工友群”、聚餐照片并无蕾莉鞋业行的经营者。蕾莉鞋业行对银行流水真实性、合法性无异议，对其他证据的三性均不予认可。余江东于2019年3月14日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、蕾莉鞋业行支付余江东2018年1月27日至2018年11月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额85217.63元；2、蕾莉鞋业行支付余江东2017年11月12日至2019年1月27日期间违法解除劳动关系经济赔偿金26259.51元；3、蕾莉鞋业行支付余江东2018年未休年休假工资4024.45元。2019年4月18日，该委员会作出穗荔劳人仲案终字〔2019〕396号仲裁裁决书，裁决：驳回余江东全部的仲裁请求。余江东对仲裁裁决不服，诉至法院。另查，蕾莉鞋业行为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为鞋批发、鞋零售。一审法院认为：当事人应当就其主张提供证据证明，不能提供的，应当承担举证不能的不利后果。余江东主张双方存在劳动关系，应就劳动关系的存在进行初步举证。首先，“蕾莉鞋业板房”、“蕾莉工友群”、“名鞋匠人才广州招聘群”、工资单等证据均无原件核对，无法核实其真实性；其次，余江东的工作地点并非在蕾莉鞋业行的注册地址，所从事的工作也并非属于蕾莉鞋业行的经营范围；最后，余江东的工资由陈文浦发放，但现有证据不足以认定陈文浦与蕾莉鞋业行存在关系，通话录音也无法证明对方为陈文浦。综上，由于余江东提供的证据不足以证明其与蕾莉鞋业行之间存在劳动关系，故对其要求确认劳动关系及支付二倍工资差额、经济赔偿金、年休假工资等诉请，予以驳回。据此，一审法院于2019年10月30日作出如下判决：驳回余江东的全部诉讼请求。案件受理费10元，由余江东负担。二审中，双方均无新证据提交。庭询时，余江东确认其并无证据证明其工作地点与蕾莉鞋业行的关系；之所以不能提交工友出具的证言，是因为他们还在职不愿意提供。一审时，余江东提交：1.银行流水，显示陈文浦自2018年1月8日向余江东转账“12月工资”。2.与黎小伟的微信聊天记录，显示黎小伟让其明年重新找事做，余江东向其要陈伟陈总的号码，黎小伟回复称“陈伟不管开发部”、“陈伟都不管板房的事”。3.余江东与陈文浦的通话录音，显示陈文浦称板房是其做主的，其和陈伟各占一半的股份，板房的东西陈伟不关事的，公司的东西其也不干涉。4.蕾莉鞋业板房、蕾莉工友群等群微信聊天记录。5.照片。蕾莉鞋业行的质证意见同上。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。余江东主张和蕾莉鞋业行存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张。余江东提交的微信聊天记录、照片中并无蕾莉鞋业行经营者，银行转账人、微信聊天和通话录音对象的身份均未有证据可予核实，不足以认定上述人员和蕾莉鞋业行存在直接关系。因此，因余江东提交的证据不足以证明其和蕾莉鞋业行存在劳动关系，一审法院对余江东的未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金和未休年休假工资等请求均不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，余江东的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由余江东负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇二〇年五月二十八日书记员  陈泽如郑燕玲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1891号原告：张某某，男，汉族，1971年5月10日生，住河南省项城市。被告：付某某，男，汉族，1977年11月20日生，住河南省项城市。被告：张某某（曾用名：张某），男，汉族，1975年6月5日生，住河南省项城市。原告张某某与被告付某某、张某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年5月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，自愿撤回对被告付某某、张某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费525元，由张某某负担。审判员  董保红二〇二〇年五月二十九日书记员  张舒雅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执898号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：马鑫，男性,1982年8月17日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。平安银行股份有限公司大连分行与马鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5239号民事判决书已经发生法律效力，马鑫未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人马鑫发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对马鑫采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年五月二十三日书记员  马靖宇
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初819号 原告:苏铁平，男，1976年1月4日出生，汉族,湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：江盼，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：黄平，男，1982年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告苏铁平诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏铁平的委托诉讼代理人江盼到庭参加了诉讼，被告黄平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏铁平向本院提出诉讼请求：1、判决黄平偿还苏铁平借款本金220000元、利息15400元（计算截止至2020年4月8日，按年利率24%计算）及还清该借款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由黄平承担。事实和理由：2018年6月10日，黄平以承包混泥土搅拌站需资金周转为由向苏铁平借款30000元，当日苏铁平通过银行转账给黄平在中国农业银行的账户三万元，约定月息2分。又于2019年6月8日，黄平再次向苏铁平借款190000元现金，约定月息2分，每月4400元，当即黄平将上述两笔借款重新给苏铁平出具了一份220000元的借据，在2019年6月12日，苏铁平的妻子阳菊珍通过农村商业银行转给黄平190000元现金。截止到2020年4月8日，黄平尚欠苏铁平本金220000元，利息15400元，合计235400元，嗣后，苏铁平多次向黄平催讨无果。 黄平未予答辩，也未向本院提交证据。 苏铁平围绕诉讼请求依法提交了借条1份，转账凭证2份、交易明细5份、微信截图14张。黄平未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日和6月10日，黄平以承包混泥土搅拌站需资金周转为由分别向苏铁平借款220000元、30000元，约定月息2分。2019年6月6日，黄平偿还了借款本金220000元，尚欠本金30000元，2019年6月12日，黄平再次向苏铁平借款190000元，苏铁平的妻子阳菊珍通过农村商业银行转给黄平190000元，黄平重新向苏铁平出具了一张借条，载明“今借到苏铁平现金贰拾贰万元整（￥220000.00），月息2分，每月4400元。”借款后黄平再未偿还借款本金，仅支付了至2020年1月的部分利息，尚有15400元的利息未支付，从2020年2月始，黄平再未给苏铁平支付利息，苏铁平多次催讨无果，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，苏铁平给黄平出借资金，黄平向苏铁平出具欠条的行为已形成合法借贷关系。双方虽然没有约定还款时间，但在苏铁平多次催讨黄平还款后，黄平仍没有履行还款义务，已经构成违约；苏铁平要求按照月息2分的标准收取利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对苏铁平的该诉请予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄平在本判决生效后五日内给苏铁平偿还借款本金220000元，支付利息15400元（已计算至2020年4月8日），合计235400元及至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，减半收取2417元，由黄平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢25号 申请执行人：鲁殿辉，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：聂建猛（又名聂猛），男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人鲁殿辉与被执行人聂建猛合伙协议纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）湘0602民初2062号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁殿辉于2020年1月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月10日恢复立案执行。 本院于2020年1月10日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日本院向被执行人聂建猛送达恢复执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日、2月19日、3月10日、5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,于2020年3月5日冻结了被执行人聂建猛名下所有银行账户。2020年3月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人聂建猛有可供执行的财产。于2020年3月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人聂建猛名下住房公积金，于2020年3月20日查询被执行人聂建猛收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年5月13日前往被执行人聂建猛居住地进行调查财产，但未找到被执行人。 本院于2020年5月21日对被执行人聂建猛适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为33000元，已执行到位20000元，尚有13000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3823号原告：杜某。被告：济宁市任城区转角遇到猫。法定代表人：孙某。原告杜某与被告济宁市任城区转角遇到猫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杜某经法院催缴案件受理费后，表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员  王爱云二〇二〇年五月七日书记员  丁彦汝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执992号申请执行人李任，男，1990年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人廖勇，男，1981年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人李任与被执行人廖勇承揽合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘0104民初16504号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年3月5日查询被执行人公积金账户信息，无可供执行财产。于2020年5月29日扣划并发放1065.96元，此外无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月29日，本院对被执行人廖勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为14200元，已执行到位1065.96元，尚有13134.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保475号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：文毅，男，1972年01月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：杨慧琼，女，1969年11月07日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人文毅、杨慧琼保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人文毅、杨慧琼名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人文毅、杨慧琼名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3847号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：黎丹，中联重科股份有限公司法务。被申请人：马波，男，1979年6月30日出生，汉族，住新疆伊宁市。被申请人：李雪荣，女，1980年11月16日出生，汉族，住新疆伊宁市。被申请人：伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县城南新区7区9段62栋。法定代表人：马波。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人马波、李雪荣、伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马波、李雪荣、伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司的银行存款78万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马波、李雪荣、伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司名下银行账户存款136万元；二、若被申请人马波、李雪荣、伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年五月六日法官助理罗敏书记员周艳娟
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙06行初72号 原告祁金有，男，1934年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告祁玉庆，女，1942年1月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告林美娟，女，1956年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告林美丽，女，1959年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告林美芳，女，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告林桂芳，女，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告林菊芳，女，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上述七名原告的共同委托代理人徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路1661号。 法定代表人赵如浪，区长。 委托代理人凌青宏，男，绍兴市柯桥区柯岩街道办事处副主任。 委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区柯岩街道办事处。住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道137号。 法定代表人陆高峰，主任。 委托代理人杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。 本院在审理原告祁金有等七人因诉被告绍兴市柯桥区人民政府和绍兴市柯桥区柯岩街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿及行政赔偿一案中，原告祁金有等七人以“已于2020年5月22日与绍兴市柯桥区柯岩街道办事处、浙江省绍兴市柯桥区鉴湖－柯岩旅游度假区管理委员会签订《绍兴市柯桥区集体土地房屋拆迁产权调换协议》”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告祁金有等七人申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告祁金有、祁玉庆、林美娟、林美丽、林美芳、林桂芳、林菊芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁金有、祁玉庆、林美娟、林美丽、林美芳、林桂芳、林菊芳负担。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  何仲建 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谈亚红
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初15号 公诉机关:广元市朝天区人民检察院。 被告人：邓国辉，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，初中文化，住广元市朝天区。2015年3月13日因殴打他人被广元市公安局朝天区分局处警告的行政处罚；2016年11月9日因强拿他人财物被广元市公安局朝天区分局行政拘留7日；2017年9月29日因扰乱乡政府办公秩序被广元市公安局朝天区分局行政拘留10日；2017年10月10日因在其他村民家滋事被广元市公安局朝天区分局行政拘留15日；2019年7月3日，因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局朝天区分局取保候审；2020年5月14日，因涉嫌危险驾驶罪被广元市朝天区人民法院决定逮捕，次日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，因被告人邓国辉生活不能自理，看守所不予羁押；2020年5月15日，广元市朝天区人民法院决定对被告人邓国辉取保候审，当日由广元市公安局朝天区分局执行取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人邓国辉犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员蒲兴琼出庭支持公诉，被告人邓国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日晚，被告人邓国辉在广元市朝天区村民郭某家吃饭饮酒后，于次日上午无驾驶资格证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，从广元市朝天区的家中出发行驶至中曾路0公里50米处因其逆向转弯被交警查获。后对被告人邓国辉抽取静脉血液。经鉴定，从被告人邓国辉血液中检出乙醇，含量为152ｍｇ／100ｍｌ。被告人邓国辉到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，广元市朝天区司法局调查评估意见书中被告人邓国辉一贯表现情况：通过走访邓国辉的邻居及村、组干部，普遍认为邓国辉有酗酒嗜好，性格暴躁，容易冲动，有暴力倾向，曾经多次被公安机关处罚，与周围邻居不团结，结交的朋友多为有恶习、劣迹的人。评估意见:不适宜纳入社区矫正。被告人邓国辉的摩托车驾驶证逾期未换证。 上述事实，被告人邓国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、逮捕类文书、被告人户籍证明、抓获经过、呼吸酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、调查评估意见书、行政处罚决定书；证人邓某1、张某、郭某、徐某、邓某2的证言；被告人邓国辉的供述；酒精含量检验报告；道路交通事故现场检查笔录及照相；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人邓国辉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓国辉到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人邓国辉到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人邓国辉无驾驶资格驾驶机动车，且被告人邓国辉一贯表现较差，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇二〇年五月十五日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢530号 申请执行人:浙**塑机械有限公司 被执行人:何文胜、金华市双利工具有限责任公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢530号案件,原案件（2010）嘉海执民字第1064号,即申请执行人浙**塑机械有限公司与被执行人何文胜、金华市双利工具有限责任公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2010）嘉海长商初字第00133号民事调解书,已于2020年5月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年五月十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3044号罪犯邹广，男，1991年6月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）东中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人邹广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币270761.23元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月17日以（2016）粤02刑更4275号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2268号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年01月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹广减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年8月18日起至2024年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初255号 原告：本溪市伯冠工程开发有限公司，住所地，本溪市平山区三合小区清荣街22号。 法定代表人：花雪樱，该公司经理。 委托诉讼代理人：李游，该公司法律顾问。 被告：本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司，住所地，本溪市明山区高台子镇前厂村。 法定代表人：承林，该公司董事长。 原告本溪市伯冠工程开发有限公司与被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二○二〇年一月十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市伯冠工程开发有限公司的委托诉讼代理人李游到庭参加诉讼。被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告本溪市伯冠工程开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款人民币522504.32元及利息（自2019年4月19日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年6月10日签订了砂、石料采购合同，约定由原告向被告供应砂、石料，供货期为2012年6月10日至2012年12月31日，原告按照合同约定向被告陆续供应了合同中约定的砂、石料。截至到2017年11月30日，经原告与被告双方对账，被告总计欠原告款项522504.32元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：对账单，证明。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月至2016年期间，原告一直向被告供应砂子。2017年11月30日，原、被告双方进行了对账，并制作了对账单，最终确认被告欠原告货款522504.32元。被告单位的经营部长宋进秋于2017年12月8日在对账单上签字确认。现原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告之间产生的纠纷是基于被告拖欠货款所致。现原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市伯冠工程开发有限公司货款五十二万两千五百零四元三角二分； 二、被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司承担上述款项五十二万两千五百零四元三角二分的利息，时间从二〇二〇年一月十六日起至判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九千零三十元，由被告本溪绿地实业商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  郭艳平 人民陪审员  沈江棋 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更300号罪犯陈风山，男，1975年3月2日出生，汉族，山东省临沂市人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年11月30日作出（2011）孟刑初字第115号刑事判决，以被告人陈风山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人陈风山不服，提出上诉。本院于2012年3月9日作出（2012）普中刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈风山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈风山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年1月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈风山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈风山减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月5日起至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1130号 申请执行人：刘丙富，男，1970年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：被执行人：曹成涛，男，1980年11月21日生，汉族，居民，住新泰市，现暂住青岛市即墨区。 被执行人：何成信，男，1974年9月1日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8601号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月六日 书记员 任玉明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申320号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷宇笋，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：殷俊岩(系殷宇笋父亲)，男，1944年2月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孟惠敏(系殷宇笋母亲)，女，1947年6月21日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马援朝，男，1952年3月23日出生，回族，住上海市。再审申请人殷宇笋因与被申请人马援朝相邻关系纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11201号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷宇笋申请再审称，被申请人在日常生活中恶意侵犯申请人的合法权益，特别是2018年4月2日被申请人无理取闹，朝申请人家里扔东西，影响申请人的正常生活，申请人报警后，被申请人经派出所、居委会教育处理无果，申请人为维护自身合法权益才安装了摄像头。该摄像头安装在申请人自家南阳台防盗窗栅栏顶部,摄像头覆盖范围只包括南阳台部分防盗窗，并没有侵犯被申请人在一楼天井内的隐私，且被申请人没有证据证明其在该天井内的活动涉及到隐私。被申请人对该天井没有产权，该天井又是露天的，同单元以及相邻单元二楼以上的住户在阳台上都可以看到被申请人家的天井，同时相邻的大楼的二楼以上住户亦可通过北房间和公共楼梯走道的窗户看见被申请人在天井里的活动，申请人在该天井内的活动不存在任何隐私。申请人的诉讼请求具有法律依据，不应拆除安装于申请人的南阳台防盗栅栏上的摄像头，综上，原判决错误，申请再审。本院认为，根据一、二审查明的事实，申请人安装在自家南阳台防盗栅栏上的摄像头拍摄范围主要包括被申请人家中的天井，可摄录到被申请人家庭的日常生活等私人活动，客观上对作为相邻方的被申请人隐私权造成侵犯，故一审判决申请人拆除摄像头，二审对一审判决予以维持，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷宇笋的再审申请。审判长  李江英审判员  张庚志审判员  陆俊琳二〇二〇年五月十五日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执148号申请执行人：章本俭，男，汉族，1971年2月3日生，住江苏省。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被执行人：丹阳市开发区佳艺室内设计工作室，经营场所江苏省丹阳市开发区。经营者：刘舒洁，女，汉族，1987年5月10日生，住湖北省洪湖市。章本俭与丹阳市开发区佳艺室内设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）苏1102民初1649号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：丹阳市开发区佳艺室内设计工作室于判决生效之日起十日内返还章本俭装修款288360元及利息损失（自2018年5月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；丹阳市开发区佳艺室内设计工作室于判决生效之日起十日内给付章本俭诉讼保全保险费840元；丹阳市开发区佳艺室内设计工作室于判决生效之日起十日内给付章本俭评估费16000元；丹阳市开发区佳艺室内设计工作室于判决生效之日起十日内赔偿章本俭60000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7260元，保全费2620元，合计9880元，由丹阳市开发区佳艺室内设计工作室承担9400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人章本俭向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行××人××与被××人××开发区××室内设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人丹阳市开发区佳艺室内设计工作室纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月二十日书记员 张俊娇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初549号 原告：乔某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 共同委托诉讼代理人1：苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人2：苏雨，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：李某（已故），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 第三人：杭锦旗吉日嘎朗图镇光前村民委员会。 法定代表人：郭某。 原告乔某、王某诉被告李某、第三人杭锦旗吉日嘎朗图镇光前村民委员会承揽合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔某、王某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乔某、王某撤诉。 案件受理费172元，由原告乔某、王某负担。 审 判 员  杜 博 二〇二〇年五月十九日 法官助理  孟尚毓 书 记 员  李 伟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执88号 申请执行人：马会林，男，1962年4月13日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：佟铁，男，1968年3月27日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年3月4日作出的(2019)辽1481民初359号民事判决书，依法执行申请执行人马会林与被执行人佟铁借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人佟铁发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人佟铁名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初359号民事判决书中申请执行人马会林与被执行人佟铁借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人佟铁有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1069号赵春和：刘云中：赵春和申请执行刘云中赡养费纠纷一案，申请执行标的为2017年和2018年赡养费8000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人刘云中已履行了义务。至此，本院（2014）淮小民初字第0347号民事判决书中2017年和2018年的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初276号 原告：朱明湘，男，1972年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：徐静，女，1988年9月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理）、宋芳，均系贵州创驰律师事务所律师。 被告：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91520500789797036Y），住所贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。 法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。 原告朱明湘、徐静与被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱明湘、徐静撤诉。 案件受理费134元，由原告朱明湘、徐静负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 猷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3677号 申请执行人广东升威电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗村。 法定代表人洪**。 被执行人东莞市古韵电子木艺实业有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇江边村新江路。 法定代表人何**。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初13528号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款34807.4元及利息，并负担受理费348元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟汝祥
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1509号原告：鞍山金菠萝房地产代理有限公司，住所地：鞍山市立山区中华北路327栋1-1层1号。法定代表人：康健琦，该公司负责人。委托代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：程海，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地：辽宁省海城市。原告鞍山金菠萝房地产代理有限公司与被告程海为居间合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，原告鞍山金菠萝房地产代理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山金菠萝房地产代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山金菠萝房地产代理有限公司负担。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十七日书记员 田一珑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保89号   申请人：新疆万瑞达建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七工村7-7号。   法定代表人：高振翔，新疆万瑞达建筑工程有限公司执行董事兼总经理。   委托代理人：相法卿，新疆银石律师事务所律师。   被申请人：新疆惠源电力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路123号。   法定代表人：**，新疆惠源电力有限责任公司董事长。   申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆惠源电力有限责任公司价值687494元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：6453001181820200000470；财产保全申请人：新疆万瑞达建筑工程有限公司；财产保全被申请人：新疆惠源电力有限责任公司；保全标的：被申请人价值687494的财产；担保金额：人民币687494；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）   本院经审查认为，申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆惠源电力有限责任公司价值687494元的财产。   案件申请费3957.47元，由申请人新疆万瑞达建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王在江   二 〇 二 〇 年 五 月 八 日   书  记  员   巴 燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异103号 异议人（案外人）：杨张浩，男，1966年11月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人:光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室，组织机构代码:91330300MA2857KW33。 法定代表人:康龙，董事长。 被执行人:宁波宝圣贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路190号。组织机构代码：58050373-8。 法定代表人：蒋卫东，该公司总经理。 被执行人:蒋卫东，男，1970年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:茹青青，女，1975年10月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2020）浙0281执恢233号申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人宁波宝圣贸易有限公司、蒋卫东、茹青青金融借款合同纠纷一案中，异议人杨张浩提出执行异议，要求本院解除对余姚市丈亭镇人民路6-5号302室商品房一套的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨张浩称：其于2006年10月6日向被执行人蒋卫东购买余姚市丈亭镇人民路6-5号302室商品房一套，购买金额为398000元。双方签订了购房协议，蒋卫东承诺于2013年10月20日前办理过户手续，但至今未办理。异议人于2013年10月15日搬入该房屋居住至今。现因蒋卫东所涉执行案件，法院即将拍卖该房屋。异议人认为，其购房的时间早于蒋卫东抵押该房屋的时间。故要求法院解除对该房屋的查封措施。 异议人杨张浩向本院提交以下证据：卖房协议（复印件）一份、历年电费明细（复印件）5张，拟证明异议人向被执行人蒋卫东购买涉案房产并实际入住至今的事实。 本院经审查查明：第三人范金楼与被执行人蒋卫东于2006年10月6日签订《卖房协议》，购买位于“丈亭新区15#地块、人民路6-5号朝南自西向东数第二间店面一间和三楼自西向东第一间套房一套及附房一间”（即涉案的余姚市丈亭镇人民路6-5号302室商品房一套），约定价款309000元。该协议第四条约定，“甲方（蒋卫东）不办理房屋所有权证（如甲方统一办理时，乙方必须办理，费用由乙方自理）”。被执行人蒋卫东在2008年统一办理了上述房屋的所有权证，证载地址为“余姚市丈亭镇长乐路176号”，证载的房屋所有权人为蒋卫东。上述房屋在2012年抵押给了原债权人中国工商银行股份有限公司余姚支行。本院作出的（2015）甬余商初字第1751号民事判决书确定中国工商银行股份有限公司余姚支行就上述房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。申请执行人光大金瓯资产管理有限公司通过转让取得了该笔债权。 本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。现申请执行人对涉案房屋享有抵押权，异议人要求解除对该房屋的查封，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杨张浩的异议请求。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  孙 琦
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爽，女，1982年9月15日生，满族，个体劳动者，住辽宁省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志海，男，1965年4月4日生，满族，农民，住辽宁省。再审申请人张爽因与被申请人王志海民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人张爽于2020年5月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张爽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张爽撤回再审申请。审判长  王利民审判员  邸新立审判员  刘树林二〇二〇年五月二十八日法官助理张瑞芳书记员吴东錡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2963号之一 申请执行人：尹巧英，女，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：符国强，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15984号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款220000元，利息20504元（暂计）,并承担本案执行费3508元。共计244012元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，本院予以档案轮候查封，但因未能扣押而不能进一步处置，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雄超
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保744号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：辛芳，女，1971年2月6日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：李洋，男，1971年4月20日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：吕昌春，男，1975年8月15日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：孙安军，男，1965年5月19日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：吕允春，男，1963年1月29日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：吕修文，男，1955年11月20日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第487号民事判决书，于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人辛芳、李洋、吕昌春、孙安军、吕允春、吕修文的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人辛芳、李洋、吕昌春、孙安军、吕允春、吕修文的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  巩曰英
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初239号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。负责人：邓亚晖，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，男1977年2月10日出生，汉族，木兰支行职工，住木兰县。被告：刘宝华，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告刘宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  张洪彬二〇二〇年五月六日书记员  郭丽丽
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初151号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李守满，男，1969年4月28日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李守满犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年1月10日20时37分许，被告人李守满驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，李守满血液中乙醇含量为166.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年4月29日，李守满到投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李守满在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李守满投案自首，且认罪认罚，建议判处李守满拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。 被告人李守满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李守满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李守满系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李守满的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人李守满应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李守满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 云 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王美兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2727号原告：王建，男，汉族，1973年3月10日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王新德，男，汉族，1978年1月10日生，住南阳市卧龙区。被告：刁德娟，女，汉族，1978年7月16日生，住址同上，系王新德妻子。本院在审理原告王建诉被告王新德、刁德娟买卖合同纠纷一案中，原告王建于2020年5月19日以本案双方已达成抵账协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告王建自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年五月十九日书记员  孟丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保210号申请人：刘建文，男，汉族，1967年6月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。被申请人：谢文局，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省双峰县。被申请人：康晓梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住湖南省双峰县。申请人刘建文与被申请人谢文局、康晓梅民间借贷纠纷一案，申请人刘建文于2020年5月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人谢文局、康晓梅名下价值15万元的财产或冻结其相应银行存款。申请人刘建文以担保人廖业容所有的位于娄星区长青中街区总工会0003幢261室房产（产权证号为娄底字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘建文的申请符合法律规定，本院（2020）湘1302民初1688号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将担保人廖业容所有的位于娄星区长青中街区总工会0003幢261室房产（产权证号为娄底字第××号）予以查封；二、将被申请人谢文局、康晓梅名下价值15万元的财产予以查封，或对相应价值的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈容二〇二〇年五月十三日法官助理罗珊珊书记员何丹阳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初60号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人薛有堂，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被孟州市公安局刑事拘留。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人薛有堂犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、郝海涛出庭支持公诉，被告人薛有堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年4月4日23时许，被告人薛有堂酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市上酒路由南向北行驶至缑村酒精厂左转后由东向西行驶时被查获。经鉴定，被告人薛有堂血液中乙醇含量检验结果为105.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛有堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛有堂到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人薛有堂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人薛有堂判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。被告人薛有堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人薛有堂在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（薛有堂的准驾车型为C4D，已注销）、机动车注册/转入登记表、酒驾呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、到案经过、认罪认罚具结书等；被告人薛有堂的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人薛有堂血液中乙醇含量检验结果为105.97mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人薛有堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛有堂无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人薛有堂到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛有堂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人薛有堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年五月十八日书记员  刘 晗
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初324号 原告：洞口县文昊商贸有限责任公司，住所地洞口县文昌街道八角田。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：尹伟君，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：袁媛（被告尹伟君之妻），女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：林虹，女，1986年7月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：王文（被告林虹之夫），男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告林虹、王文共同委托诉讼代理人：黄启平，湖南桔城律师事务所律师。 被告：王涛，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告洞口县文昊商贸有限责任公司与被告尹伟君、袁媛、林虹、王文、王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告洞口县文昊商贸有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口县文昊商贸有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洞口县文昊商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告洞口县文昊商贸有限责任公司负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年五月七日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审23号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人信阳泽文再生资源利用有限公司，住所地：新县浒湾乡曹湾村大松林村民组一组，统一社会信用代码：91411523MA471GBBX0。法定代表人：操文伟。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月10日对被执行人信阳泽文再生资源利用有限公司作出的新自然资罚字【2019】第74号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2019年8月被执行人信阳泽文再生资源利用有限公司在新县浒湾乡曹湾村大松林一组违法占地建设建筑垃圾消纳厂，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积6.11亩，占地类型为其他土地，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年9月19日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年10月10日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚：1、责令退还在新县浒湾乡曹湾村大松林一组占用的6.11亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用其他土地每平方米5元的罚款，即20366.77元。该行政处罚决定书于2019年10月14日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务尚未履行。申请执行人于2020年4月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第74号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第74号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还在新县浒湾乡曹湾村大松林一组占用的6.11亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年五月十一日书记员  黄茂森
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1173号原告：陶元革，男，1965年4月28日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人：矫春阳、韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。被告：吴刚，男，1968年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。第三人：于连全，男，1977年12月23日出生，汉族，无业，现住丹东市振安区。第三人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。本院在审理原告陶元革与被告吴刚、第三人于连全、戴本安劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶元革撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月二十九日书记员  赵巧悦
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初680号 原告：鲁小君男，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：黄金良男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告鲁小君与被告黄金良买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告包装材料款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告鲁小君参加诉讼，被告黄金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系经营胡柚包装材料的个体户。2014年，被告经营贩卖胡柚生意期间多次到原告处购买包装材料，截止2015年3月，被告确认共欠原告包装材料货款14000元，并出具给原告欠条一张。2017年3月21日持欠条向本院起诉被告，2017年3月30日，被告重新向原告出具欠其包装材料款14000元的欠条，载明还款时间为2017年12月，原告为此申请撤回了起诉。之后被告仅于2017年4月7日支付原告2000元，尚欠12000元至今一直支付。原告经多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实有原告陈述及其提供的欠条一张证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄金良支付原告鲁小君包装材料货款12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 伟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执491号申请执行人：郑玉芬，男性，1979年09月18出生，汉族，住大同市平城区同兴街6-3-17。被执行人：张凤枝，女性，1962年12月21出生，汉族，住大同市城区新风里35楼1单元13号。被执行人：胡广敏，男性，1960年01月01出生，汉族，住大同市城区新风里35楼1单元13号。被执行人：焦虎，男性，1985年04月02出生，汉族，住大同市平城区北馨理想城9号楼3单元1704号。郑玉芬与张凤枝、胡广敏、焦虎借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付欠款50000元、利息12000元、案件受理费675元，并向我院支付执行费830元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凤枝、胡广敏、焦虎银行存款六万三千五百零五元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年五月十三日书记员  许超强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4251号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李维，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李维追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李维经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1839.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李维未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金160.27元，剩余11期贷款，余欠本金共计1839.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李维限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1839.73元及利息(以1839.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更642号罪犯郑富祥，男，1988年1月29日出生于湖北省利川市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）浙金刑一初字第70号刑事判决，以被告人郑富祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案提出上诉，浙江省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）浙刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月1日作出（2012）锦审一监执减字第01842号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2015年7月17日作出（2015）锦审一监执减字第01374号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2017年8月14日作出（2017）辽07刑更1341号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑富祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯郑富祥在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬8次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯郑富祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察其犯罪性质、社会危害程度等因素，进行幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯郑富祥减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月12日至2020年8月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十九日书记员  秦诗源
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执226号 申请执行人：王玉梅，女，汉族，居民，住招远市。 被执行人：山东凯利医疗器械有限公司，住所地招远市金岭镇厚德路97号 本院在执行申请执行人王玉梅与被执行人山东凯利医疗器械有限公司劳务争议纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出的（2018）鲁0685民初1418号民事调解书，被告山东凯利医疗器械有限公司于本判决生效后10日内给付原告王玉梅垫付款9726元。已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年2月27日、2020年5月28日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年5月29日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王春明
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初582号   原告：赵廷顺，公民身份号码×××，男，汉族，1969年10月出生，住青海省湟中县。   被告：湟中县供销合作社联合社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。   委托诉讼代理人：乔占军，青海卫方律师事务所律师。   原告赵廷顺与被告湟中县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。   原告赵廷顺向本院提出诉讼请求：1.要求撤销被告作出的湟供字（1999）第100号《关于对王生祥等七人按自动离职处理的批复》文件中对原告赵廷顺按“自动离职”的处理批复，改判为解除赵廷顺与湟中县拦隆口供销社之间的劳动合同关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年8月，原告从部队退役分配至拦隆口供销社工作。2019年9月，原告赵廷顺申请办理病退手续时，湟中县供销合作社联合社向原告赵廷顺出示了湟供字（1999）第100号《关于对王生祥等七人按自动离职处理的批复》文件，此时赵廷顺才得知被告湟中县供销合作社联合社对原告赵廷顺按自动离职处理的实际情况。按此文件，原告赵廷顺自1986年12月至1992年10月份的工龄不能计算。文件中显示“以上七人的短款移交司法部门”的事实并不存在，该文件严重损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求依法给予裁判。   本院经审查认为：原告赵廷顺诉求撤销涉案《批复》属行政诉讼，不属于民事案件受理范围。其次，劳动争议，系用人单位与劳动者之间所发生的争议，从原告赵廷顺陈述的事实来看，其退役后被安置到湟中县原拦隆口供销社工作，用人单位系湟中县原拦隆口供销社并非湟中县供销联社，其提起的劳动争议诉讼主体不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告赵廷顺的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 吴永贤   审判员 宋 辉   人民陪审员 刘廷利     二〇二〇年五月十八日   书记员 梁增娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初969号原告：李红霞，女，1972年10月16日出生，汉族，住焦作市。被告：秦俊光，男，1972年12月30日出生，汉族，住焦作市。被告：叶微微，女，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告李红霞与被告秦俊光、叶微微赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李红霞于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红霞撤诉。案件受理费182元，由原告李红霞负担。审判员 李 艳二〇二〇年五月七日书记员 司艳利
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06知民初29号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：南宁美沃通讯产品有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元2702号。 法定代表人：庄斌锋。 原告胡澍与被告南宁美沃通讯产品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年五月十九日 书记员 张 莉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执179号之三申请执行人：弓德敏，女，汉族，生于1962年6月，住河南省南阳市南召县。被执行人：谷长贵，男，汉族，生于1964年1月，住河南省南阳市南召县。申请执行人弓德敏与被执行人谷长贵民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，被执行人谷长贵已履行（2019）豫1321号民初2226号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人谷长贵在中国邮政储蓄银行南召县人民路支行账户（账号：6051331012855*****）的冻结；二、解除对被执行人谷长贵在南召农村商业银行股份有限公司账户（账号：62305918690116244*****）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十三日书记员  沈 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4679号原告：陈军连，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：伍云婷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺建华，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：湖南好运来家具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路与东二环交汇处东南角天下一家嘉园裙楼1-5层。法定代表人：黄泽贤。被告：黄泽贤，男，1988年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈军连与被告湖南好运来家具有限公司、黄泽贤合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈军连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈军连撤回起诉处理。审判员  孔干雄二〇二〇年五月二十九日书记员  粟 佳
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保228号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：杨小红，女，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省古交市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小红的财产进行保全，保全金额148961.62元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人杨小红金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人杨小红共计148961.62元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1265元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执576号之一被执行人：侯贵银，男，1967年11月出生，汉族。本院受理的被执行人侯贵银罚金一案，立案标的为100000元。立案后，本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、工商、保险等可供执行的财产或线索;4月23日查封被执行人车辆一台;4月24日到全椒县不动产登记中心和公积金管理中心调查,被执行人无财产。本院已将被执行人纳入失信人名单并发布了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  张晓龙人民陪审员  张 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄 磊
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执86号 申请执行人粟爱粮，女，1962年6月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人唐爱国，男，1960年5月18日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人粟爱粮与被执行人唐爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0523民初354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年1月16日至2020年5月25日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。并对被执行人的银行账户及财付通账户予以冻结，本院于2020年4月1日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2020年4月1日前往塘渡口镇石湾社区调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年4月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年5月27日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年5月27日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理刘璇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0981司惩24号 被拘留人姓名翁林阳，性别男，年龄41岁，住福建省莆田市秀屿区东庄镇西温村，公民身份证号码350321197906066015. 本院在执行刘佳平、郭中清、曹治虎、张英、刘红军、项一鸣、彭建平、刘学军、张亮、胡导与被执行人沅江博爱医院有限公司租赁合同纠纷一案中，查明翁林阳拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对翁林阳拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月十五日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执397号之六申请执行人华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人张轶。被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市虹口区。执行事务合伙人喻俊华。被执行人沣沅弘(北京)控股集团有限公司，住所地北京市。法定代表人刘艳庆。被执行人乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区。法定代表人安黎明。被执行人上海永挣投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人代秀英。被执行人上海铎鑫投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘艳庆。本院依据已经发生法律效力的上海市高级人民法院作出的(2019)沪民初2号民事调解书，于2019年4月22日向被执行人上海铎鑫投资管理有限公司、上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)、沣沅弘(北京)控股集团有限公司、上海永挣投资管理有限公司、乌鲁木齐汇沣通达股权投资管理有限公司发出执行通知，责令其支付申请执行人华宝信托有限责任公司贷款本金人民币201,605,987.43元、利息人民币646,243.85元、罚息人民币5,236,393.39元、违约金人民币40,321,197.49元、律师费人民币1,950,000元；承担本案执行费人民币317,300.95元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请，于2019年7月22日裁定拍卖被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)持有的分众传媒信息技术股份有限公司(股票简称：分众传媒，证券代码：002027)10,000,000股股票。后经网上公开拍卖流拍，流拍价人民币46,880,000元。申请执行人申请将上述流拍股票抵债给其所有。经查，申请执行人系上述股票的抵押债权人。本院认为，根据申请执行人的申请，人民法院可以依法就拍卖标的物在每次拍卖未成交后，将所拍卖的标的物按照该次拍卖保留价折价抵偿给债权人。现本院委托拍卖的股票因故未能成交，申请执行人就此申请抵债符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)持有的分众传媒信息技术股份有限公司(股票简称：分众传媒，证券代码：002027)10,000,000股股票的质押、冻结；二、将被执行人上海筝菁投资管理合伙企业(有限合伙)持有的分众传媒信息技术股份有限公司(股票简称：分众传媒，证券代码：002027)10,000,000股股票按拍卖保留价人民币46,880,000元抵偿归申请执行人华宝信托有限责任公司所有。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  黄文蔚审判员  朱 伟二〇二〇年五月二十日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初383号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：王宏伟、舒苗，该公司职员。 被告：俞钧隆，男，1982年3月1日出生，汉族，住桐庐县。 被告：刘淑琴，女，1987年6月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告俞钧隆、刘淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人舒苗到庭参加诉讼；被告俞钧隆、刘淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞钧隆立即归还所欠原告的借款本金27360.52元及利息1538.13元，违约金4662.66元，合计：33561.31元（利息、违约金自2019年5月15日起算至2020年1月1日止，2020年1月2日起至本金还清日止利息按丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同第七条、第八条、第十条、第十一条之约定计算至本金还清之日止）；2.判令被告俞钧隆所抵押的汽车依法处置后所得价款，原告享有优先受偿权；3.判令刘淑琴依法承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告俞钧隆在2017年5月15日签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，2017年5月27日填写丰收信用卡大额分期卡申请表，合同约定由原告向被告俞钧隆提供汽车消费贷款82200元，申请期数36期，手续费率8.2%，还款方式为等额本息还款，借款期限自2017年5月29日起至2020年5月28日止。由被告俞钧隆购买的马自达牌轿车为上述借款提供抵押保证，并办理了抵押登记。由刘淑琴签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告于2017年5月29日向被告俞钧隆发放贷款82200元。贷款发放以后，被告俞钧隆于2017年7月9日至2019年5月15日期间归还了大额丰收卡账户中分摊出来的按揭贷款59333元，自2019年5月15日起分摊出来的按揭贷款未按约定归还贷款本息，原告多次向被告催讨，但被告俞钧隆、刘淑琴没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵人民法院提起诉讼。要求二被告立即归还贷款本息。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、丰收信用卡汽车分期申请表、丰收信用卡汽车分期业务申请表、丰收信用卡章程及领用合约、信用卡汽车分期付款代理协议、共同还款承诺书、浙Ａ×××××机动车的登记证书和机动车销售统一发票以及车辆行驶证合格证，证明被告俞钧隆向原告申请汽车消费贷款及车辆抵押担保、被告刘淑琴自愿承担共同还款责任的事实；2.进账单、划款申明、欠款明细、用款明细、还款明细，证明的原告已向被告发放贷款以及被告欠款的事实。 被告俞钧隆、刘淑琴未作答辩，未提供证据。 对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经庭审审查认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉称的事实予以确认。 本院认为，被告俞钧隆与原告签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》及丰收信用卡大额分期卡，合法有效。原告已按约定发放贷款，被告俞钧隆应按约归还借款。被告刘淑琴作为被告俞钧隆借款的共同还款责任人，依法应承担共同还款责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞钧隆、刘淑琴返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金27360.52元并支付利息1538.13元，违约金4662.66元，合计33561.31元（利息、违约金自2019年5月15日起算至2020年1月1日止，2020年1月2日起至本金还清日止利息按丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同第七条、第八条、第十条、第十一条之约定计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司对被告俞钧隆抵押的浙Ａ×××××车辆，在依法处置的价款内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告俞钧隆、刘淑琴负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞钧隆、刘淑琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  刘 琦 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。