安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1137号原告：黄学金，男，1956年7月20日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：余书哲，男，1985年11月7日出生，汉族，河南省内乡县人，驾驶员，住河南省内乡县。被告：内乡通达物流有限公司，住所地河南省内乡县大桥乡249省道旁东50米，统一社会信用代码91411325MA40QMRAX5。法定代表人：郭新义经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司内乡中心支公司，住所地河南省内乡县湍东镇宝天曼大道39号，统一社会信用代码91411325MA40MA3HXQ。负责人：秦晓波，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市七一路西段南侧123号，统一社会信用代码91411300780534264D。负责人：张现举，总经理。委托诉讼代理人：罗云强，该公司员工。原告黄学金诉被告余书哲、内乡通达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司内乡中心支公司（以下简称华安保险内乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安保险南阳中心支公司）主动应诉，并愿意承担本次交通事故的赔偿责任，本院依法予以准许。原告黄学金及其委托诉讼代理人朱福平、被告华安保险南阳中心支公司委托诉讼代理人罗云强到庭参加诉讼，被告余书哲、内乡通达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失325059.6元；2.判令被告方承担本案诉讼等费用。事实与理由：2019年12月21日16时35分许,被告余书哲驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车,沿G206线行驶至319省道交叉口处,与行人黄学胜发生碰胜当场死亡的道路交通死亡事故。2020年2月5日舒城县交警大队作出事故认定书，认定当事人余书哲负事故的次要责任、黄学胜负事故的主要责任。经查，第一被告系肇事车辆豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，且系该车辆的实际所有人,第二被告系肇事车辆的登记所有人(即被挂靠单位)，在第三被告处投保交强险和110万元不计免赔率的商业三责险，本起事故发生在保险有效责任期限内。原告请求精神抚慰金优先从交强险内赔偿。被告余书哲未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。被告内乡通达物流有限公司未到庭答辩，也未向本院提供相关证据。被告华安保险南阳中心支公司辩称：1、本案交通事故肇事车辆的承保人是华安保险河南内乡中心支公司，由于内乡公司属于四级机构，无应诉权限，由被告华安保险南阳中心支公司代为应诉，并予承担赔偿责任，内乡中心公司属于南阳中心支公司的下属单位；2、本案驾驶员余书哲在实习期间内驾驶半挂牵引车，并在事故发生后驶离现场，属于商业险的拒赔范围，我司仅承担交强险部分的赔偿。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、军埠村委会证明原件一份、被告驾驶证、行驶证、交强险、商业三责险保单复印件各一份，证明原、被告双方的身份情况，均为涉案适格的诉讼主体；同时证明原告黄学金与本案死亡黄学胜为胞兄弟关系，肇事车辆已在第三被告处投保交强险和一份100万元、一份10万元的不计免赔率的商业三责险、且本起事故发生在保险的有效责任期限内。证据二、道路交通事故认定书原件一份，证明本起事故发生的经过、形成的原因及余书哲负事故的次要责任、黄学胜负事故的主要责任，同时证实本起道交事故为机动车与行人之间发生的道路交通事故。证据三、黄学胜的火化证明及户口注销证明原件各一份、交通费发票一组，证明受害人黄学胜已于2020年元月14日办理火化仪式，于3月9日办理户口注销手续，原告亲属办理丧葬期间支付合理而必须的交通费3600元。证据四、土地经营权证、土地承包书、扶贫手册复印件各一份，证明受害人黄学胜生前系农村特困供养户等事实。被告华安保险南阳中心支公司向法院提供以下证据：投保人声明、商业保险投保单、机动车综合商业保险示范条款复印件各一份，证明保险公司履行了告知义务，肇事车辆驾驶员在实习期间内驾驶牵引车属于商业保险免赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日16时35分许,被告余书哲驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车-挂豫Ｒ×××××号重型半挂车,沿G206线行驶至319省道交叉口处,与行人黄学胜发生碰撞，造成受害人黄学胜当场死亡的道路交通事故。2020年2月5日舒城县公安局交管大队作出事故责任认定书，认定受害人黄学胜负事故的主要责任，被告余书哲负事故的次要责任。经查，被告余书哲驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车-挂豫Ｒ×××××号重型半挂车，登记所有人是被告内乡通达物流有限公司,该车在被告华安保险内乡中心支公司投保有交强险和两份共110万元不计免赔率的商业第三者责任险，本起事故发生在保险有效责任期限内。另查明，被告华安保险内乡中心支公司系被告华安保险南阳中心支公司的下属单位。受害人黄学胜，男，1953年12月21日出生，是农民并且是贫困户，没有妻子和子女，父母已经去世，原告黄学金是其唯一的亲兄弟。上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的身份证、户口本、村委会证明、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、扶贫手册、土地经营权证、受害人死亡火化证明，被告的驾驶证、行驶证等证据记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，受害人黄学胜因交通事故造成死亡，其近亲属有权获得侵权人的财产和精神损害赔偿，被告内乡通达物流有限公司作为肇事车辆的登记所有人，依法应该承担赔偿责任。因该肇事车辆豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车-挂豫Ｒ×××××号重型半挂车，在被告华安保险内乡中心支公司投保了份交强险和一份100万元、一份10万元不计免赔的商业第三者责任险，因此，被告华安保险南阳中心支公司作为其主管单位应该在保险责任范围内，依法承担赔偿责任，超出保险责任范围的或者保险不足部分，由肇事车辆所有人承担。经审理核实，本院确认本次事故中原告获得赔偿的项目及数额如下：1、死亡赔偿金参照安徽省上年度城镇居民人均可支配收入37540元×14年=525560元；2、丧葬费参照安徽省上年度在岗职工年平均工资的六个月即74378元÷2=37189元；3、精神损害抚慰金根据事故责任酌定35000元；4、近亲属处理丧葬事务的误工费、交通费酌定5000元合计602749元。被告华安保险南阳中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告精神损害抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元计110000元，超出交强险的部分602749元-110000元=492749元，按照事故责任，由被告华安保险南阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿40%即492749元×40%=197100元，受害人自己承担60%的责任，两项合计307100元。被告华安保险南阳中心支公司辩称，肇事车辆驾驶员余书哲在实习期间内驾驶牵引车并在事故发生后驶离现场，属于商业保险免赔范围。经查，肇事驾驶员余书哲事故发生时持有的是A2D驾驶证，实习期至2020年9月4日，事故发生后在不知情的情况下驾车驶离现场，事故认定书并没有认定其逃逸。本院认为，本案肇事车辆驾驶员的实习期是驾驶证升级后的实习期，而非新拿驾照的实习期，在实习期驾驶车辆是不是与准驾车辆不符，应由公安交管部门认定，不是保险公司的认定，而本次交通事故责任认定书上，舒城县公安局交管部门并没有认定肇事驾驶员余书哲存在证驾不符的情形，也没有认定其属于肇事逃逸或者是逃离事故现场的情形。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第四条的规定“认定驾驶人事故后逃逸、逃离事故现场、伪造现场、酒后驾驶、无证驾驶、证驾不符等商业三者险合同约定的免责情形的，应以《道路交通事故认定书》为依据，公安交警部门没有作出事故认定书，或者事故认定书未认定驾驶人存在上述情形的，由保险公司承担举证责任”。对此，被告华安保险南阳中心支公司未提供肇事驾驶员余书哲存在证驾不符、肇事逃逸的相关证据，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一条百四十四之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后7日内在交强险保险责任范围内赔偿原告黄学金精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110000元二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后7日内在商业第三者保险责任险范围内赔偿原告黄学金死亡赔偿金、丧葬费等计197100元。三、被告内乡通达物流有限公司对上述第一、第二项判决承担连带责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3088元，被告华安保险南阳中心支公司负担1288元、被告内乡通达物流有限公司负担1800元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇二〇年五月八日法官助理查雯雯书记员方昕附：舒城县人民法院执行汇款账号单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附：本案适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第四条认定驾驶人事故后逃逸、逃离事故现场、伪造现场、酒后驾驶、无证驾驶、证驾不符等商业三者险合同约定的免责情形的，应以《道路交通事故认定书》为依据，但有相反证据推翻事故认定书的除外。公安交警部门没有作出事故认定书，或者事故认定书未认定驾驶人存在上述情形的，由保险公司承担举证责任。第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。