浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初381号 原告：绍兴市上虞区百官街道岭光木材行，住所地绍兴市上虞区百官街道岭光村九龙庵，统一社会信用代码：92330604MA2FA4EM9B。 经营者：金伯荣，男，1955年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：金伯荣，男，1955年7月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两原告共同委托诉讼代理人：金国烽，浙江左右律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光村蛇龙岙，统一社会信用代码：913306047360060508。 法定代表人：孙丽。 原告绍兴市上虞区百官街道岭光木材行、金伯荣与被告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司向本院提起反诉，本院经审查后，因反诉与本诉无关联性，依法裁定不予受理。本院于2020年4月24日对本案公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人金国烽、被告法定代表人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止非法扣押行为并返还两原告电瓶三轮车、两轮电瓶三轮车各一辆并赔偿损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的损失不包含两辆电瓶车的损失。事实和理由：被告以两原告侵占房屋为由向法院提起诉讼。2019年4月2日，两原告打算从被告主张权利的房屋中腾退，但被告以两原告未支付占有使用费为由无故阻拦，拒绝两原告腾退。被告采取设置路障、关闭大门、派人看管等手段非法扣押两原告的生活用品等财产。之后被告撬锁入门将房屋内原告的生活用品扔掉弄丢。现原告已履行生效法律文书确定的文书，但被告仍然拒绝原告取回电瓶三轮车、两轮电瓶自行车。原告认为被告违反法律规定擅自扣押两原告财产，侵犯了原告的合法权益，被告应当停止非法扣押的侵权行为，并赔偿因非法扣押行为造成的原告损失，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告辩称，2011年9月1日起两原告伙同案外人龚招娣、金特权霸占被告公司案涉房屋居住生活、搭建车棚停放车辆、种植蔬菜、堆放垃圾、挖井取水等。2019年2月22日上虞区公证处对（2019）浙0604民初1887号案件中的案涉房屋进行拍摄，未见原告在本案中提及的二辆车子。2019年6月8日原告以（2019）浙0604民初4902号案以侵权责任纠纷起诉天成公司，认为被告对案涉房屋内的物品构成侵权，并向法院提交了民事诉状、《木料、机器财产表》、《房屋内贵重物品、生活资料登记表》、《房屋内被扔及损失财务列表》、《场地损失财务列表》，在这些清单中未见本案中原告提及的两辆车子，该案原告后来撤诉。2019年12月16日法院对案涉房屋进行腾退，腾退视频和结案通知书中未见本案中提及的两辆车子以及提交的物资清单中所列的物品，原告的财产已全部从案涉房屋中腾退完毕。2019年4月2日原告因另一侵权人腾退时不肯缴纳租赁费欲从绍兴市上虞区瑞特针织工贸有限公司场地逃跑，本案被告及绍兴市上虞区瑞特针织工贸有限公司合法留置了原告的木材等物品。被告为保护现场，特地买锁加固，但是原告仍伙同案外人龚招娣、金特权多次翻墙进入两家公司盗取木材和生活用品等，其中2019年4月30日被告法定代表人还向绍兴市公安局上虞区分局报警。自2019年4月30日以后，被告为保护现场派驻员工住在房屋内。原告所罗列的物品都被金特权使用，原告无任何证据证明被告侵权了原告的财产，属于虚假诉讼，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.光盘一份，内含照片若干及视频，经审查，不能达到原告证明目的，本院不予认定；2.《警情详情及卷宗》一份，经审查，仅能证明原告方曾报警称物品失窃，但不能达到其证明目的；3.（2019）浙0604民初1887号民事判决书一份、（2019）浙06民终2792号民事判决书一份，经审查，对两份判决书的真实性、合法性、关联性本院予以认定；4.照片若干份，经审查，不能达到原告证明目的，本院不予认定；5.《房内贵重物资、生活物资等登记表1》、《登记表2》，经审查，系原告单方制作，对其三性本院不予认定；6.《账单详情》两份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定。被告提交的1.光盘两份，内容为（2019）浙0604民初1887号案件法院执行腾退视频，经审查，对其真实性本院予以认定，但与本案无关联性；2.光盘一份，内容为视频资料；3.照片若干；4.警情基本信息一份；5.民事诉状一份、《木料、机器财产表》、《房内贵重物资、生活物资登记表》、《房内被扔及损失财务列表》；6.（2019）浙0604执4347号结案通知书一份。上述证据经审查，证据2、3、4均不能达到被告证明目的，本院不予认定；证据5、6与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司曾于2019年3月6日以原告身份向本院起诉绍兴市上虞区百官街道岭光木材行、金伯荣（即本案两原告），其中一项诉讼请求为要求绍兴市上虞区百官街道岭光木材行、金伯荣腾空占用的绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司所有的14号厂房并返还给绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司。本院以（2019）浙0604民初1887号案件立案受理，并作出（2019）浙0604民初1887号民事判决书。该案经绍兴市中级人民法院二审审理，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终2792号民事判决书，判决维持一审判决。两原告在履行（2019）浙0604民初1887号生效民事判决书确定的第一项判决内容即腾空坐落于绍兴市上虞区蛇龙岙内的二间平房及披屋时，欲取回案涉两辆电瓶车，被告法定代表人孙丽要求原告方支付侵占费，双方协商不成，故酿成讼争。庭审中，被告法定代表人孙丽认可在被告公司处有两辆电瓶车。 本院认为，根据原、被告陈述，在无相反证据予以推翻的前提下，案涉一辆两轮电动车、一辆三轮电动车应推定为属于两原告所有。被告认可上述车辆目前在被告处，被告无证据证明继续占有两辆电瓶车具有合法依据，故应当将两辆电瓶车返还原告。两原告向被告主张物品损失50000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司返还原告绍兴市上虞区百官街道岭光木材行、金伯荣两轮电瓶车一辆、三轮电瓶车一辆，于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告绍兴市上虞区百官街道岭光木材行、金伯荣的其余诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告绍兴市上虞区百官街道岭光木材行、金伯荣共同负担325元，被告绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。