浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初543号 原告：陈爱荣，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈跃华，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告陈爱荣儿子。 被告：李练，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地:浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。 负责人：赵晓青。 委托诉讼代理人:黎志兴、李宗粲，男，系公司员工。 被告：王云凤，女，1938年5月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：盛佳楠，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 原告陈爱荣诉被告李练、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险公司）、王云凤、盛佳楠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令四被告赔偿原告损失112312.4元；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，于2020年4月26日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱荣的委托诉讼代理人陈跃华、被告太平保险公司的委托诉讼代理人黎志兴、李宗粲、被告王云凤、盛佳楠的共同委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼，被告李练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至九项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年10月4日16时09分。 地点：桐庐—乔林路乔林村路段。 当事方：陈爱荣、李练、王云凤。 涉及车辆：“捷安特”牌自行车、浙Ｆ×××××号小型轿车。 二、交警部门未作出责任认定。 三、医疗费： 原告主张：15684.39元。 被告太平保险公司答辩意见：核算医疗费为15629.39元。 被告王云凤、盛佳楠答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：经核算，本院确认医疗费为15629.39元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×12天＝1200元。 被告太平保险公司答辩意见：认可50元∕天×11天＝550元。 被告王云凤、盛佳楠答辩意见：住院天数为10天。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为50元∕天；根据住院病历，原告住院10天，故本院确认住院伙食补助费为500元。 五、营养费： 原告主张：50元∕天×120天＝6000元。 被告太平保险公司答辩意见：根据原告伤情，营养期限为30至60天。 被告王云凤、盛佳楠答辩意见：原告未提供需加强营养的相应证据。 本院认定及理由：原告未提供需加强营养的相关医嘱，故对该项诉请，本院不予支持。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×120天＝21840元。 被告太平保险公司答辩意见：原告未提供证据证明需专人护理。 被告王云凤、盛佳楠答辩意见：与保险公司意见一致。 本院认定及理由：对原告主张住院期间的护理费本院予以支持，出院后医嘱为“扶双拐行走”，未要求专人护理，故本院对原告主张出院后的护理费不予支持，确认护理费为1820元。 七、误工费： 原告主张：182元∕天×365天＝66430元。 被告太平保险公司答辩意见：根据原告伤情，误工期限为120至150天。 被告王云凤、盛佳楠答辩意见：原告提供的建休证明为5个月，其主张一年的误工费无依据。 本院认定及理由：原告住院10天，出院后提供的诊断证明书载明的建休时间为5个月，故本院确定其误工期限为160天。根据庭后本院对在原告提供的证明上签字的其事故前工作单位桐君堂药业有限公司工作人员华萍及负责考勤人员王涛所做调查，其工资发放形式为本月工资下月发放，10月病假休息因未上报故工资仍按原标准计发；11月起工资按照3700元的80%标准计发，多发738元未予扣除；2019年12月发放的1898元系以工资形式发放的补偿，原告12月从单位离职。因此，原告事故发生后2个月的收入未减少，其实际误工期限为100天，根据原告提供的银行明细，事故发生前10个月的月平均工资为2550.2元，故本院确认误工费为8500.67元。 八、交通费： 原告主张：1000元。 被告太平保险公司答辩意见：酌情认可300元。 被告王云凤、盛佳楠答辩意见：原告未提供票据。 本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为200元。 九、自行车损失费： 原告主张：200元。 被告太平保险公司答辩意见：未定损也未提供证据。 被告王云凤、盛佳楠答辩意见：原告未提供证据。 本院认定及理由：原告未提供相应证据，本院不予支持。 十、有关保险合同主体： 投保人：李练。 保险人：太平财产保险有限公司浙江分公司。 十一、有关保险合同类型： 交强险、50万商业险（并投保不计免赔险）。 十二、关于责任承担问题： 原告主张：由被告承担全部的赔偿责任。 被告太平保险公司答辩意见：原告受伤与投保于太平保险公司的浙Ｆ×××××号小型轿车之间没有明确的因果关系，原告摔倒时已经超过车辆车头。原告自述其看到狗站在非机动车道中央朝他叫，其想从旁边骑过去时摔倒。 被告王云凤、盛佳楠答辩意见：1、原告无直接和间接证据证明王云凤遛狗行为是造成其自行车侧翻的原因。通过监控视频，可以清楚看到王云风所溜的狗从家里出发直至离开白色小轿车近十米，一直在人行道上平静的匀速行进，并未走到机动车道上。2、王云凤遛狗时虽未牵狗绳，但是该行为与原告自行车侧翻受伤没有因果关系。3、通过公交车视频00:26时显示，根据原告所骑的捷安特自行车的大小，原告在骑自行车时，自行车把手左侧悬挂高度40厘米、宽度30厘米左右的环保袋，该袋子被撑的很满，从原告的骑行姿势可以看出该环保袋很重，由此可得，原告是由于自己的不规范骑行自行车，增加了自行车侧翻的危险性。4、从视频中可以看到，原告在非机动车道和机动车道之间来回横跨，他为了左拐，头部向左窥探，导致其无法正常观察周围的情况，以至于发生侧翻。5、被告李练违章停车确实影响行人与狗的通行。 本院认定及理由：根据道路交通证明及视频，被告李练在人行道上违章停车，确实妨碍了被告王云凤及狗的通行，为通过该路段，狗也绕过肇事车辆向非机动车道行进，而原告为了避让狗导致自行车侧翻而受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本院酌情确定由原告陈爱荣、被告王云风、被告李练平均承担责任。因狗实际属于被告盛佳楠，被告王云凤是义务帮被告盛佳楠遛狗，故在从事帮工活动中致人损害，应由被帮工人承担赔偿责任。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费15629.39元、住院伙食补助费500元、护理费1820元、误工费8500.67元、交通费200元，合计26650.06元。上述损失，由被告太平保险公司在交强险责任范围内赔偿20520.67元。超出交强险部分6129.39元，根据本次事故的责任及过错，本院酌定由被告李练承担三分之一的赔偿责任即2043.13元，因肇事车辆在被告太平保险公司投保商业险，故应由被告太平保险公司在商业险中予以赔偿；由被告盛佳楠承担三分之一的赔偿责任即2043.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第七十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告陈爱荣各项损失20520.67元； 二、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告陈爱荣各项损失2043.13元； 三、被告盛佳楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱荣各项损失2043.13元； 四、驳回原告陈爱荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取计1273元，由原告陈爱荣负担1065元，由被告李练负担190元，由被告盛佳楠负担18元。 原告陈爱荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李练、盛佳楠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。