浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2428号 原告：罗慧芬，女，1952年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐其锋，男，1953年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系罗慧芬丈夫。 被告：周郑军，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告罗慧芬与被告周郑军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告罗慧芬之委托诉讼代理人徐其锋、被告周郑军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗慧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款33752元并支付从2018年7月24日起到法院判决生效之日按月利率1%计算的利息（在第一次庭审后变更诉讼请求为：要求归还借款35752元并支付以35752元为本从2018年7月24日起到法院判决生效之日按月利率1%计算的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月24日向原告借款99252元，借款后被告出具了借条，约定于2018年7月23日归还，现尚有33752元未归还。第一次庭审后，原告称其错误将案外人支付的款项计入被告归还的借款，经核实，实际还款金额应为63500元，余款35752元，被告至今未归还，故变更诉讼请求如上。 被告周郑军答辩称，原告诉状陈述被告于2017年7月24日向原告借款不实，被告不认识原告，对本案民间借贷的真实性有异议，原告提供的借条及收条也不能作为民间借贷的依据。另原告陈述其将案外人支付的款项错误计入被告归还的款项，与被告无关。请求驳回诉讼请求。 原告罗慧芬围绕诉讼请求提交借条、收条、微信转账截屏各一份，收款收据复印件三份。对借条及收条，被告周郑军质证称上面的签字及手印均是其本人的，但签字时没有内容，也没有落款时间，被告没有收到借款。被告不认识原告，没有向原告借钱，也没有约定过利息。被告签字时间为2017年8月15日，与落款时间2017年7月24日不一致。经审查，被告对该两份证据上的签字无异议，虽然对其中所载内容的真实性提出异议，但未能提供相关证据证明其异议主张，对被告之异议，本院不予采纳。对该两份证据，本院予以确认并在卷佐证。微信转账截屏及其中2018年10月9日的收据复印件，经被告质证无异议，本院予以确认。其余两份收据复印件，经被告质证认为与其无关，且其中所载时间、金额与被告转账的时间、金额均无法一一对应。经审查，该两份证据为复印件，且所载内容为开具给案外人周柏南的收据，其真实性无法核实，且与本案无关联，本院不予确认。 被告为证明答辩主张提交的转账凭证复印件一份、购买拖拉机及旋耕机的增值税发票两份，经原告质证无异议，本院予以确认。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年，被告周郑军向绍兴上虞新农农机有限公司购买轮式拖拉机及旋耕机各一辆，共计价款94500元，未支付货款即提车。2017年8月15日，绍兴上虞新农农机有限公司向周郑军分别开具88800元及5700元的发票各一份。2017年7月24日，周郑军向罗慧芬借款99252元，并出具借条一份，载明：“今借到罗慧芬人民币99252元，借款时间为2017年7月24日，约定还款日为2018年7月23日。借款利息从约定还款之日起，按月利率百分之一算至实际归还日止”，并在借款人处签字。同日，周郑军出具收条一份，载明：“今收到罗慧芬人民币现金99252元”，并在收款人签字。2017年9月18日，周郑军将购买上述拖拉机的补助28500元交付给罗慧芬。2018年8月10日，周郑军转账给罗慧芬25000元，2018年10月9日转账给罗慧芬丈夫徐其锋10000元。共计63500元。因双方对是否存在借贷关系有争议，故成讼。 本院认为，借贷关系的成立，需要有当事人就借款事项达成的合意及借款的交付。关于借贷合意。根据罗慧芬提供的借条内容，能够证明双方就周郑军向罗慧芬借款99252元已经达成一致意见，可以认定双方就借贷事项及相应的借款期限、利息均形成了合意。周郑军称其签字时无相关内容的辩解无证据证实，应对此承担举证不能的后果，且周郑军作为完全民事行为能力人，在空白纸上签字捺印的行为也有悖常理。对其上述辩解，本院不予采纳。关于款项交付。罗慧芬在庭审中陈述周郑军向原告借款用于支付其向绍兴上虞新农农机有限公司购买拖拉机及农耕机的货款，罗慧芬虽未直接向周郑军交付借款，但已将款项用于支付上述货款。根据查明的事实，周郑军向绍兴上虞新农农机有限公司购买拖拉机及农耕机后，未向该公司支付货款直接提车，且周郑军至今仍未向该公司支付货款，结合周郑军出具借条后又向罗慧芬夫妻交付款项的事实，可以认定罗慧芬的陈述属实，罗慧芬已经通过替周郑军支付货款的方式向周郑军交付借款，并由周郑军出具的收条相印证。周郑军提出借款未交付的辩解，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，双方之间的借贷关系成立并有效，周郑军向罗慧芬夫妻交付的63500元可以认定为其归还的借款。周郑军称其已支付全部货款的辩解，无相关证据证实，本院不予采纳。关于借条所载99252元的性质。根据罗慧芬的陈述，借条所载借款99252元实为借款本金94500元及借款66000元（补助款28500元不计息）自2017年7月24日至2018年7月23日以月息6‰计算的利息4752元，双方在出具借条时将该部分利息一并计入后其借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。结合借条载明的落款时间，双方结算时间为2017年7月24日，而借条中计入的利息自双方结算时即2017年7月24日起算，故该部分利息属于双方出具借条后的利息，不属于司法解释规定的重新出具债权凭证时的前期利息，不符合上述司法解释的规定，对涉案借款本金及利息仍应照实计算。根据前述分析，借款94500元中：28500元系无息，66000元自2017年7月24日起按月息6‰计息至2018年7月23日。因周郑军已于2017年9月18日归还28500元，且之后35000元的归还时间均在2018年7月23日以后，故至2018年7月23日，周郑军尚欠借款本金66000元、利息4752元。周郑军于2018年7月23日以后归还的35000元应先支付利息，后归还本金。据此，本院核算周郑军尚欠罗慧芬借款本金35752元，结合借条内容，上述款项应自2018年7月23日起按月息1%计息。现罗慧芬起诉要求周郑军归还借款35752元，支付自2018年7月24日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 周郑军应于本判决生效之日起五日内归还罗慧芬借款35752元、支付以35752元为本自2018年7月24日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，依法减半收取347元，由周郑军负担（限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李雪燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁晶莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。