wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执993号申请执行人：董小芹，女，1963年12月12日出生，汉族，工人，中学，住安徽省天长市。被执行人：宗兆军，男，1978年8月20日出生，汉族，工人，中学，住安徽省天长市。本院在执行董小芹与宗兆军民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执993号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2756号之一申请执行人：河南欣鑫机电工程有限公司；住所地：驻马店市团结路西段南侧（开发区土管分局院内）。法定代表人：钟玉，该公司经理。委托代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被执行人：河南中领置业有限公司；住所地：郑州市金水区文化路与优胜北路交叉口芯互联大厦1512号。法定代表人：康建中，该公司经理。委托代理人：付参军，该公司员工。本院在执行河南欣鑫机电工程有限公司与河南中领置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河南欣鑫机电工程有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初3901号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年五月二十九日书记员  冀文静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保537号 申请人：段恒芳，女，1968年6月1日生，汉族，住郯城县。 被申请人：孙岗岗，男，1986年9月26日生，汉族，住郯城县。 申请人段恒芳于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙岗岗驾驶的鲁QF06557号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人段恒芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙岗岗驾驶的鲁QF06557号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人段恒芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 军
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2423号之五申请执行人：赵荣平，女，1969年11月21日，汉族，住新野县。被执行人：谷杰峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵荣平与被执行人谷杰峰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣平借款本金300000元及利息，利息自2016年9月20日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担诉讼费8340元、保全费2870元、公告费600元。因被执行人谷杰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵荣平向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌为豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号汽车两辆，本案系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年1月17日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人谷杰峰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷杰峰名下有其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月12日对被执行人谷杰峰采取拘留十五日的强制措施，在拘留期间被执行人被南阳市公安局依法刑事拘留。五、已向被执行人谷杰峰发出限制消费令，并依法将被执行人谷杰峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵荣平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷杰峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵荣平未能向本院提供被执行人谷杰峰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余528000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷杰峰负有继续向申请执行人赵荣平履行债务的义务，被执行人谷杰峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵荣平发现被执行人谷杰峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十二日书记员 吴博菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8470号申请执行人刘治全，男，1970年7月8日生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被执行人李杰，男，1986年12月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘治全与被告李杰房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9682号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告刘治全与被告李杰之间的房屋买卖合同于2019年7月20日解除。二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告刘治全返还定金2万元并支付违约金3万元，共计5万元。三、驳回原告刘治全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7737元，由被告李杰负担。被告李杰应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，申请执行费650元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人李杰名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李杰名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9682号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十一日书记员 贾轶诚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执450号申请执行人：杨俊华，住长春市九台区被执行人：刘洪雨，住长春市九台区被执行人：董芳，住长春市本院于2020年5月6日立案执行杨俊华与刘洪雨、董芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初98号法院生效裁判，被执行人刘洪雨、董芳应缴纳标的303340元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人刘洪雨、董芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1428号被执行人：董贵明，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。关于董贵明罚金一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）豫0523刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，董贵明应依法缴纳罚金1000元。判决生效后，因董贵明拒不履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭强制执行，本院立案庭于2019年9月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现其本人有可供执行的财产及财产线索。三、通过委托威县人民法院赴董贵明户籍所在威县××村村村委会进行调查、了解，该村党支部书记董贵庆表示，董贵明自幼丧母，其父长年在外务工，董贵明大约有二十多年不在家中居住，不知其现身在何处，对其本人的生活来源、收入状况及到期债权等信息不甚了解。经威县不动产登记中心查询，董贵明在该中心无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对董贵明司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，被执行人目前实际暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董贵明负有继续缴纳罚金的法律义务，被执行人自动缴纳罚金的，本院（2017）豫0523刑初16号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十日书记员  高 峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14446号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。被执行人：湖北达新建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区团山镇邓城社区六组，统一社会信用代码：91420600063547003C。被执行人：张小红，男，汉族，1978年7月29日生，住河南省邓州市。被执行人：张丽娟，女，汉族，1984年5月28日生，住河南省邓州市。国银金融租赁股份有限公司申请执行湖北达新建筑设备租赁有限公司、张小红、张丽娟租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫01民终20384号民事判决已经发生法律效力。判决如下：湖北达新建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付国银金融租赁股份有限公司国金租［2014］租字第KR-2220040号《工程机械设备融资租赁合同》项下未付租金6775809.43元及违约金2032742.83元、设备名义价款2000元、律师费4500元，共计8815052.26元；二、张小红、张丽娟对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。因湖北达新建筑设备租赁有限公司、张小红、张丽娟未按上述生效法律文书履行义务，国银金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人名下银行存款共11728.29元，已扣划并发还至申请人。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人湖北达新建筑设备租赁有限公司、张小红、张丽娟未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11728.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十九日书记员  郭雨杉
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初624号原告：旬邑县鼎诚建材有限公司。住址：陕西省咸阳市旬邑县。法定代表人：马某，男，系该公司负责人。被告：陕西博源环境工程设备有限公司。住址：西安市高新区。法定代表人：郗某某，男，系该公司负责人。被告：张某，男，约30岁，汉族，原住旬东煤矿污水处理厂，系污水处理厂建设负责人。被告：张某某，男，约30余，汉族，原住旬东煤矿污水处理厂，系污水处理厂建设技术员。原告旬邑县鼎诚建材有限公司与被告陕西博源环境工程设备有限公司、张某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告旬邑县鼎诚建材有限公司送达了受理通知书和缴费通知书，现缴费期限已满，原告旬邑县鼎诚建材有限公司未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告旬邑县鼎诚建材有限公司撤诉处理。审判员  成园园二〇二〇年五月十八日书记员  杜 洁1
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终60号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张香利，男，1969年11月4日出生，住辽源市龙山区。曾因犯交通肇事罪于2000年8月24日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。辩护人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。辽源市龙山区人民法院审理被告人张香利犯交通肇事罪一案，于2020年4月24日作出（2020）吉0402刑初45号刑事判决，宣判后，原审被告人张香利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人张香利于2019年10月5日09时55分许，驾驶×××号重型自卸货车沿本市绕城公路由南向北行驶至0公里路口时，与冯梦园（另案处理）驾驶的×××号小型轿车在由北向东左转弯行驶过程中发生碰撞，造成两车损坏，×××号小型轿车内驾驶员冯梦园及乘员钱某、张某1、韩某受伤，被害人钱某、张某1、韩某后经抢救无效于当日死亡，冯梦园伤情经法医鉴定评定为轻伤一级。经交通事故责任认定：张香利、冯梦园承担此事故同等责任；韩某、张某1、钱某无责任。认定上述事实的主要证据有：1.书证（1）受案登记表，证实2019年10月5日9时59分，事故处理大队接尚某电话立案。（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。（3交通事故车辆核对检验报告，证实事故车辆×××号货车、×××号小型轿车车辆识别代码与公安机关在公安网查询的机动车信息查询结果单一致。（4当事人冯梦园、张香利血样（尿样）提取登记表。（5辽公交认字【2019】第1101149号道路交通事故认定书:认定当事人冯梦园承担此事故同等责任；认定当事人张香利承担此事故同等责任；认定当事人韩某、张某1、钱某无责任。（6辽公交复字结论【2019】第20号道路交通事故复核结论，结论为：维持原【2019】第1101149号道路交通事故认定。（7抓获经过，证实在事故现场将张香利抓获。（8公安机关情况说明，证实当事人冯梦园另案处理。（9公安机关情况说明，证实2019年10月5日，在辽源市公安局110指挥中心接警平台未查询到电话号码为188XXXXXXXX（张香利所有）的报警信息。（10常住人口信息表、刑事判决书，证实被告人自然身份信息情况及其前科情况。2.证人王某、张某2、徐某、尹某、尚某、别某、冯某、李某、刘某的证言。3.被告人张香利供述与辩解，2019年10月5日上午10时左右，在辽源市××路处，液化气站路口，我驾驶×××号重型自卸货车（车主是我弟弟张某2）以40km/h的速度沿北环路由南向北直行，对方是一辆黑色小轿车由北向南行驶到路口向东左转弯，我货车的前保险杠的中间位置和小轿车车身右侧中间位置发生碰撞。我之前没看见小轿车，它前面有一辆白色吉普车，白车在前面转弯，我发现时小轿车距离花池子缺口边缘大概1、2米，它当时没开转向灯我以为它会让我先行，我按喇叭、踩刹车，紧接着就碰上了。我车将对方车推出1米多远，然后对方车撞倒护栏上，我们两车才停下来。4.鉴定意见（1）（吉）公（辽）鉴（理化）字【2019】707号理化检验报告鉴定文书检验意见：从送检的冯梦园、张香利静脉血检材中均未检出乙醇。（2）（吉）公（辽）鉴（法病）字【2019】019号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：张某1系被钝性物体外力作用致重度颅脑损伤死亡。（3）（吉）公（辽）鉴（法病）字【2019】018号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：韩某系被钝性物体外力作用致肺动脉干离断合并肝破裂致失血性休克死亡。（4）（吉）公（辽）鉴（法病）字【2019】020号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：钱某系被钝性物体外力作用致重度颅脑损伤合并闭合性胸腹损伤死亡。（5）（吉）公（辽）鉴（临床）字【2020】005号鉴定书鉴定意见为：冯梦园伤情属轻伤一级。（6）吉公鉴（理化）字【2019】438号刑事科学技术鉴定书鉴定意见为：从送检的张香利静脉血、尿样、从送检的冯梦园静脉血、尿样检材中均未检出甲基苯丙胺。（7）吉林博尔司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、吉释然司鉴中心【2019】痕鉴字第221号鉴定意见书，证实涉案车辆相撞接触及车速等情况。原审法院认为，被告人张香利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的张香利具有自首情节的辩护意见，经查，2019年10月5日9时59分，事故处理大队接尚某电话立案；在辽源市公安局110指挥中心接警平台未查询到张香利报警信息。该辩护意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张香利犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人张香利以自己的行为构成自首、原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由一致。经审理查明，原审判决认定的上诉人张香利违反交通法规发生重大交通事故，致三人死亡，负事故同等责任的事实清楚，有证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据，足资认定。关于上诉人张香利提出的自己的行为构成自首、原判量刑过重的上诉理由，经查，原判认定的在辽源市公安局110指挥中心接警平台未查询到张香利电话报警信息属实，不予认定张香利构成自首正确；张香利违反交通法规发生重大交通事故，致三人死亡，后果极其严重，其具有交通肇事罪前科、没有对被害人家属民事赔偿等酌定从重处罚情节，且其自愿认罪认罚，签署自愿认罪认罚具结书，原审法院已充分考虑了以上量刑情节，采纳检察机关的量刑建议，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张香利违反交通法规，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 铎
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初265号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人赖时丙，曾用名赖二，男，1994年10月15日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，出租车司机，家住广西壮族自治区钦州市钦南区。曾因犯走私毒品罪于2019年2月27日被广西壮族自治区钦州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月11日刑满释放。因本案于2019年9月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月12日被金华市公安局婺城分局变更强制措施为指定居所监视居住，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人马妍，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人赖时丙犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人赖时丙、辩护人马妍到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年上半年，被告人赖时丙通过ＱＱ与李某（另案处理）取得联系，由李某以每克50、60元不等的价格给赖时丙提供大麻货源，赖时丙通过网络寻找买家、贩卖大麻赚取差价，李某通过快递发货，两人通过赌博网站进行大麻买卖的洽谈以及资金结算，后赖时丙介绍“宝马商行”（另案处理）使用赖时丙的账号与李某联络、购买大麻。其中： 1.2019年7月9日，邹某向赖时丙购买了人民币1000元的大麻，由李某通过圆通快递进行发货。邹某在家中吸食了一部分大麻，剩余部分于2019年8月20日被金华市公安局婺城分局查获。经检验，涉案的疑似大麻中检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。 2.2019年7月17日，陆某在ｔｅｌｅｇｒａｍ软件上向一个昵称为“宝马商行”的人以人民币1200元购买了10克大麻，由李某指使雷某用百世快递发货。2019年7月22日，厦门市公安局钟山派出所查获该包裹，内有疑似大麻毒品1包。经检验，检出四氢大麻酚成分。 2019年9月12日，被告人赖时丙被公安机关抓获归案。民警从其处查扣到现金、手机、美元、笔记本电脑、笔记本、银行卡、钱包等物品。 归案后，被告人赖时丙检举张峰境、王恒有贩卖毒品的行为，公安机关根据其提供的线索，抓获二人。王恒、张峰境因涉嫌贩卖毒品罪分别于2019年12月12日、26日被依法逮捕。 被告人赖时丙在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年八个月以上二年以下，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人赖时丙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、提取笔录、接受证据材料清单、调取证据清单、证据保全清单、扣押决定书、抓获经过、称重笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、立功材料、证人李某、雷某、邝永红、唐某、邹某、陆某、杨某等人的证言、检验报告、辨认笔录、被告人赖时丙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赖时丙伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赖时丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人赖时丙自愿认罪认罚，有立功表现，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖时丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年5月24日止）。 二、违法所得予以没收，依法上缴国库。 三、查扣物品由查扣机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴 谦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初372号原告：郑丽丽，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。被告：黄瑞锋，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告郑丽丽与被告黄瑞锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑丽丽的委托诉讼代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告黄瑞锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币53800元并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间存在买卖关系，由被告向原告购买磁铁，在2019年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币54800元，并由被告出具给原告欠条为据。后被告仅支付了人民币1000元，其余至今未支付，故涉诉。原告认为，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄瑞锋未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告郑丽丽与被告黄瑞锋有磁铁买卖业务往来。2019年1月21日，双方经结算，被告欠原告货款54800元，被告黄瑞锋出具欠条一份。被告已支付1000元，余款53800元至今未予支付。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，被告黄瑞锋经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告郑丽丽与被告黄瑞锋自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币53800元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款53800元并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告黄瑞锋于本判决生效之日起十日内支付给原告郑丽丽货款53800元，并赔偿自2020年1月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄瑞锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 益二〇二〇年五月十九日代书记员  张倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1365号原告：温东海，男，1968年11月26日出生，汉族，住单县。被告：张岳明，男，1968年2月28日出生，汉族，住单县。原告温东海与被告张岳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，原告温东海以被告还清欠款为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温东海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温东海负担。审判员  周博二〇二〇年五月二十日书记员  黄璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3191号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：俞泽远,浙江秉格律师事务所律师。 被告：陈楚霞，女，1991年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告文天华诉被告陈楚霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告文天华于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文天华撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文天华负担。 审判员  李如兴 二〇二〇年五月十二日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4394号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：王凤英，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告王凤英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2021号原告：杨某，女，1990年9月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被告：谢某1，男，1984年4月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告杨某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某与被告谢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月八日书记员  宁晓萃
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初529号原告：杨少安，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：郑志雄，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧阳植宪，男，1962年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告杨少安诉被告郑志雄、欧阳植宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告杨少安向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告立即偿还原告的借款100万元及利息（利息从2015年3月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用概由二被告承担。事实及理由：2011年9月13日，被告郑志雄因做生意缺乏资金向原告借款60万元，原告通过宁远农村信用联社银行账户转账了60万元到被告账户，被告郑志雄收到借款后于当日向原告出具了借条一张，双方约定了借款金额、借款利息、还款时间等，该借条签订后，被告一直按约支付利息。2012年3月29日，被告郑志雄因购舜帝路门面地再次向原告借款，原告通过宁远农村信用联社银行账户转账了40万元到被告账户，被告于2012年3月29日将收到原告的40万元借款，以及原未还的60万元借款，一并出具了借款100万元的借条一张。约定每月利息3万元，借期一年，担保人欧阳植宪。该笔借款到期后，被告郑志雄要求续借，于2013年9月29日向原告重新出具借条，被告欧阳植宪作为担保人在该借条上签名。经双方核算，从2015年3月29日起至2016年11月29日止，被告郑志雄已欠利息60万元，2016年11月期间，原告要求被告还本付息，被告郑志雄以资金周转困难为由要求再次续借，遂于2016年11月29日重新向原告出具了借条，约定借款160万元，借期一年，月利率3%，半年付息一次，担保人欧阳植宪。出具借条后，被告一直未按约定偿还借款本息。2018年3月23日，原告向宁远县人民法院提起诉讼，2018年4月12日法院作出一审判决，即由被告郑志雄偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年3月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），被告欧阳植宪承担连带偿还责任。一审判决后被告郑志雄提起上诉。在二审过程中，双方达成调解协议，即原告同意按照被告郑志雄与原债权人欧小明等人所签订的《债务清偿方案》偿还其债务，如方案履行完毕后尚不足偿还原告100万元本金，不足部分则由担保人欧阳植宪负责补齐。2018年9月10日，永州市中级人民法院下达（2018）湘11民终1937号民事调解书，现被告郑志雄与原债权人欧小明等人所签订的《债务清偿方案》被法院认定为无效，原告无法通过该方案实现自己的债权目的。为此，原告只能向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查查明，本案诉讼之前，杨少安因与郑志雄、欧阳植宪民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起民事诉讼，请求判令被告郑志雄偿还原告借款本金160万元及计算至实际还款日的利息，欧阳植宪对被告郑志雄的上述债务承担连带清偿责任。本院经审理于2018年4月12日作出（2018）湘1126民初642号民事判决，判决：“一、由被告郑志雄偿还原告杨少安借款本金100万元及利息（利息从2015年3月29日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。被告欧阳植宪承担连带偿还责任。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨少安的其他诉讼请求。”，郑志雄不服该判决提起上诉，经永州市中级人民法院审理，于2018年9月10日作出（2018）湘11民终1937号民事调解书。本院经审查认为，原告杨少安起诉的事项与本院已作出判决的（2018）湘1126民初642号案件以及永州市中级人民法院已作出调解的（2018）湘11民终1937号案件的当事人相同、诉讼标的相同、事实依据相同及诉讼请求重合，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，本案已构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨少安的起诉。本案受理费13,800元，退还原告杨少安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年五月十五日法官助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3020号原告：重庆君轩信息技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号富洲新城10号楼25-4，统一社会信用代码91500106696576250U。法定代表人：赵艺苇。委托诉讼代理人：蔡向阳、张艳，重庆汇邦律师事务所律师。被告：重庆港九波顿发展有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街9号14-6#，统一社会信用代码91500103739834812G。法定代表人：王小平。重庆君轩信息技术有限公司与重庆港九波顿发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆君轩信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  韩京耀二〇二〇年五月二十五日书记员  刘小青
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特240号 申请人：张卫，男，1983年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人:兰溪市赤溪街道金桥村村民委员会，住所地兰溪市赤溪街道插口村。 被申请人：兰溪市赤溪街道金桥村股份经济合作社，住所地兰溪市赤溪街道。 纠纷主要事实、争议事项：张卫系挖掘机经营者，兰溪市赤溪街道插口村现更名为兰溪市赤溪街道金桥村村民委员会。2014年，因插口村公墓改造需要而由张卫为其挖掘土石方，到2014年7月26日，经双方结算，共计挖掘工时费69030元，并由村负责人签字予以签字确认，而款项一直未付。之后张卫向插口村（金桥村）多次催要，插口村（金桥村）于2016年2月4日，2019年1月24日，支付原告计28615元，余款40415元经原告催要，至今分文未付。双方无法达成一致，由此产生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议。 一、兰溪市赤溪街道金桥村股份经济合作社与兰溪市赤溪街道金桥村村民委员会合计欠张卫工程款40000元，双方协商同意按36000元支付，同意分三年偿还，兰溪市赤溪街道金桥村股份经济合作社与兰溪市赤溪街道金桥村村民委员会于2020年12月31日之前偿还12000元，同意于2021年12月31日之前偿还12000元，同意于2022年12月31日之前偿还12000元，至此，兰溪市赤溪街道金桥村股份经济合作社与兰溪市赤溪街道金桥村村民委员会欠张卫工程款全部还清，张卫自愿放弃利息主张。 二、如兰溪市赤溪街道金桥村股份经济合作社与兰溪市赤溪街道金桥村村民委员会未按条款一任意一期履行，张卫可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就未付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求，此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张卫与被申请人兰溪市赤溪街道金桥村村民委员会、兰溪市赤溪街道金桥村股份经济合作社关于合同纠纷，于2020年4月28日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年五月七日 代书记员 傅 丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终69号 上诉人(一审被告):邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被上诉人：(一审原告):邢台君儒商贸有限公司，住所地邢台县太子井乡石坡头村。 法定代表人：任聚兵，该公司经理。 原审被告：邢合市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地沙河市八里庄村西 法定代表人：贾晓华，该公司经理。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司因与被上诉人邢台君儒商贸有限公司、原审被告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院作出的（2020）冀0521民初206号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司上诉请求：请求依法撤销原裁定，将本案移送至邢台市经济开发区人民法院审理。事实与理由：一审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。一、“标的”的法律含义。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。王利明教授认为，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，本案的标的为原告邢合君儒商贸有限公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同关系，具体为原告邢台君儒商贸有限公司向被告邢台市政建设集团股份有限公司销售货物，被告邢台市政建设集团股份有限公司向原告邢台君儒商贸有限公司支付货款的法律关系，一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。二、一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币”明显错误，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。三、适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”,错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”。请求法院依法撤销原裁定。 本院经审查认为，本案争议焦点为一审裁定认定河北省邢台县为合同履行地是否正确。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地,……”,且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案因双方均未提交书面合同，结合附卷证据应视为对合同履行地没有约定，现被上诉人邢台君儒商贸有限公司起诉要求上诉人偿还货款，邢台君儒商贸有限公司为接受货币一方，根据上述规定，其住所地河北省邢台县为合同履行地。上诉人提出的上诉主张于法无据，本院不予采纳。邢台君儒商贸有限公司选择合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，即一审法院对本案有管辖权。上诉人邢台市政建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回，其管辖权异议不能成立。 综上所述，邢台市政建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保542号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：汪超，男，1980年11月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：张萍，女，1981年02月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪超、张萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪超、张萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汪超、张萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3874号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，女，1985年3月27日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市皇姑区。被告：王岩，住所地：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年五月十三日书记员  张 薇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初369号 原告:李连根，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：邓小舟，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告李连根与被告邓小舟合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李连根、被告邓小舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李连根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款56474.7元；2.判令被告以逾期支付的款项为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息，即分别以100000元、100000元、10000元和56474.7元为基数，自2017年1月17日起，前三笔计算至已付款日为止，未付款56474.7元计算至付清时止（暂计算至2020年1月13日为11515.65元＝100000元×6%÷360天×7天＋100000元×6%÷360天×9天＋10000元×6%÷360天×588天＋56474.7元×6%÷360天×1091天）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在深圳市自来水改造工程项目中，因原告退出后由被告接手该工程，故原、被告双方于2017年1月10日签订了《深圳市自来水改造工程协议》。协议主要约定，被告应在2017年1月16日前向原告支付原告在深圳市自来水改造工程中垫支的所有费用合计266474.7元，原告不再参与该工程项目的所有相关事宜。协议签订后，被告未严格按照约定履行义务，仅向原告支付了210000元，余款至今未付，原告遂提起告诉。 被告邓小舟辩称，被告与原告签订《深圳市自来水改造工程协议》属实，但原告与协议所述工程没有任何关联，工程的总承包方黄富贵也不承认原告与工程存在任何关系。被告与原告签订协议后，原告无法提供其在前述工程中施工的有效合同。因此，原告系在没有取得该工程任何实质权利的基础上将部分工程转让给我，并要求支付垫支款项，其目的在于利用合同骗取钱财。因此，被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的《深圳市自来水改造工程协议》、民事起诉状、账户明细查询，本院予以确认，并根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年1月10日，李连根与邓小舟在邓小舟位于攀枝花市的办公室签订《深圳市自来水改造工程协议》，约定：“……以上费用是李连根在深圳玉龙花园自来水改造工程垫支的所有费用：266474.7元。经过双方协商，现李连根退出该工程项目，不再参与该工程项目的所有相关事宜，以上单据由李连根整理并不再提出任何异议；现由邓小舟个人垫支，于2017年1月16日前退还李连根以上全部费用（小写）：266474.7元。该协议签订之日起生效。”该协议中还详细列明了266474.7元的构成情况共208项。 2017年1月23日，邓小舟通过银行转账的方式向李连根支付100000元；2017年1月25日，邓小舟通过银行转账的方式向李连根支付100000元；2018年8月28日，邓小舟通过银行转账的方式向李连根支付10000元。邓小舟当庭确认该三笔款项系支付《深圳市自来水改造工程协议》所载明的款项。 本院认为，合同应当严守，合同一方履行合同义务不符合约定，相对方有权视合同性质要求其承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，《深圳市自来水改造工程协议》系邓小舟、李连根自愿协商签订，对双方有约束力。现邓小舟尚有余款56474.7元未支付，已属违约，应承担继续履行的责任。因此，对李连根要求邓小舟支付欠款56474.7元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款利息，虽然李连根、邓小舟在协议中并未明确约定，但基于邓小舟逾期付款的事实以及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对李连根要求按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但其计算有误，应予纠正。2017年1月23日，邓小舟付款100000元，截至该日的逾期付款利息应为306.63元（266474.7元×6%÷365天×7天）。2017年1月25日，邓小舟付款100000元，截至该日的逾期付款利息应为361.36元（166474.7元×6%÷365天×2天+306.63元）。2018年8月28日，邓小舟付款10000元，截至该日的逾期付款利息应为6699.22元（66474.7元×6%÷365天×580天+361.36元）。其后，邓小舟再未付款，因此应就余款56474.7元，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至款项付清时止。 最后，关于邓小舟提出的李连根与《深圳市自来水改造工程协议》所载明工程无任何关联，李连根利用《深圳市自来水改造工程协议》骗取钱财，《深圳市自来水改造工程协议》无实质转让标的等抗辩意见。第一，邓小舟自述在签订《深圳市自来水改造工程协议》前仅知晓协议所涉工程处于施工当中，其系在不知道李连根与工程没有任何关系的情况下与李连根签署协议。该项自述不符合投资人投资前一般会了解所投项目基本情况的生活经验，况且邓小舟还自述与《深圳市自来水改造工程协议》所涉工程总承包人黄富贵相识。第二，《深圳市自来水改造工程协议》有多达208项的款项明细，说明李连根、邓小舟在签订协议时对相关费用进行了比较细致的核对，邓小舟亦当庭认可收取了李连根提供的佐证费用的票据。第三，邓小舟自述其于2017年1月11日即前往深圳市（大概在深圳市周），了解到李连根与工程不具备关联。这与其2017年1月23日、2017年1月25日以及2018年8月28日向原告付款履行合同义务的行为相矛盾，其作为一个完全民事行为能力人，不可能在知悉被骗的情况下持续付款。第四，邓小舟自述其受骗未报警的原因在于认为李连根会继续履行合同，但是如果李连根与《深圳市自来水改造工程协议》所涉工程无任何关联，合同本身就不具备继续履行的条件，因此，邓小舟的自述难以自圆其说。第五，邓小舟虽提出了前述抗辩意见，但并未提供任何证据证实其所述事实。因此，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邓小舟于本判决生效后十日内一次性支付李连根欠款56474.7元，并按照年利率6%的标准支付自2018年8月29日起至欠款付清时止的逾期付款利息； 二、邓小舟于本判决生效后十日内一次性支付李连根2017年1月17日至2018年8月28日期间的逾期付款利息6699.22元； 三、驳回李连根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由邓小舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  段明鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨展乙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执469号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人赵秋春，女，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人倪阿花，女，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人赵秋春、倪阿花为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行赵秋春、倪阿花履行生效法律文书确定的债务450405元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵秋春、倪阿花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵秋春、倪阿花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵秋春、倪阿花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人赵秋春所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款341000元。鉴于被执行人赵秋春、倪阿花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵秋春、倪阿花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权329369元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执469号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年五月十二日代书记员 陈丹红
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1379号原告：赵永宾，男，汉族，1951年8月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师。被告：邢作玉，男，汉族，1954年6月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。原告赵永宾与被告邢作玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法进行审理。原告赵永宾于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永宾申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永宾撤诉。案件受理费减半收取246元，由原告赵永宾负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王菊香二〇二〇年五月八日书 记 员  高慧君
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终891号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地四川省高县月江镇磨顶村一组。 法定代表人：王旭岷，总经理。 委托诉讼代理人：李友，四川协州律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾分公司）因与被上诉人宜宾天顺商品混凝土有限公司(以下简称天顺公司)财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宜宾分公司上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6506号民事判决，并依法改判；2.上诉费由天顺公司负担。事实和理由：人保财险宜宾分公司承担的是合同责任，根据合同约定，赔偿范围为“实际损失”，天顺公司提交的证据仅为收条，不能证明损失情况。天顺公司在赔偿前没有通知人保财险宜宾分公司，人保财险宜宾分公司对无法重新核定的部分不承担赔偿责任。一审中人保财险宜宾分公司申请了鉴定，在仅有一家鉴定机构作出不能鉴定的结论后，一审法院应当另行委托其他鉴定机构进行鉴定。 天顺公司辩称，保险事故发生后，天顺公司及时向人保财险宜宾分公司报案，由于人保财险宜宾分公司未在保险法规定的时间内对交通事故造成的损失进行核定，天顺公司迫于无奈与第三方达成了赔偿协议，并履行了义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 天顺公司向一审法院起诉请求：1.人保财险宜宾分公司支付天顺公司保险赔款94779.50元；2.诉讼费由人保财险宜宾分公司承担。 一审法院认定事实：天顺公司系川Ｑ×××××重型特殊结构货车所有人，于2016年3月8日在人保财险宜宾分公司处为该车投保了机动车交强险和机动车商业险（保险险种包括机动车损失险、第三者责任险、车损险及三者险不计免赔等），保险期限从2016年4月5日0时起至2017年4月4日24时止。 2016年5月14日，吴其付驾驶川Ｑ×××××重型特殊结构货车从高县月江镇磨顶村往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路大益加油站处时，由于操作不当导致车辆侧滑与路边房屋相撞，造成车辆及路边房屋受损的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管四大队于当日出具《道路交通事故认定书》，认定吴其付在事故中承担全部责任。事故发生后，天顺公司向人保财险宜宾分公司报案，人保财险宜宾分公司派员到现场进行了查勘。2016年9月20日，天顺公司与各财产受损方达成赔偿协议并全部履行赔偿款88400元（赔偿：刘先强27000元、刘德容17000元、刘德群42000元、刘先银1000元、天然气公司管道费1400元）。此外，天顺公司因车辆受损产生车辆维修费6379.50元。 一审法院案件审理过程中，人保财险宜宾分公司申请对本案所涉财物损失进行鉴定。鉴定部门经现场查勘后以受损财物已进行修缮无法鉴定决定不予受理。 一审法院认为，天顺公司就川Ｑ×××××重型特殊结构货车在人保财险宜宾分公司处投保了机动车交强险和机动车商业险，双方保险合同关系合法有效，川Ｑ×××××车发生交通事故在交强险和商业险保险期限内，且属于保险合同约定的保险事故，故人保财险宜宾分公司应在川Ｑ×××××车交强险和商业险限额内予以赔偿。人保财险宜宾分公司关于未经保险人同意，被保险人进行赔付的，保险人有权重新核定，无法核定的，保险人不予赔偿及赔付金额明显与本案客观事实不符的辩解意见。一审法院认为，虽然机动车交强险条款第二十条第二款和机动车商业险条款第二十三条约定：“因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定”、“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。结合本案，事故发生后，天顺公司向人保财险宜宾分公司报案，人保财险宜宾分公司派员进行了现场查勘，天顺公司尽到了应尽的义务。第三者对自身损坏财物的修缮不是天顺公司所能掌控，人保财险宜宾分公司也未举证证明导致本案受损财产无法重新核定的责任在天顺公司，故人保财险宜宾分公司的以上辩解不能成立，一审法院不予采纳。综上，人保财险宜宾分公司对天顺公司支付的第三者财物损失赔偿款88400元及川Ｑ×××××车维修费6379.50元，合计94779.50元应予赔偿，一审法院对天顺公司的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内向宜宾天顺商品混凝土有限公司支付保险理赔款94779.50元。中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取为1085元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，天顺公司向人保财险宜宾分公司投保交强险、车辆损失险等保险，双方保险合同关系成立，当约定的事故发生后，人保财险宜宾分公司应当按照合同约定向天顺公司赔付保险金。天顺公司在交通事故发生后及时向人保财险宜宾分公司报案，履行了合同义务。2016年5月14日交通事故发生后至天顺公司2016年9月20日向第三人支付赔偿款的期间，人保财险宜宾分公司未对损失作出认定，现被损毁房屋已经修复，无法进行鉴定勘验，人保财险宜宾分公司认为应当重新委托鉴定机构进行鉴定，本院不予支持。因天顺公司已经向第三人支付了赔偿款项，天顺公司主张的款项并未超过保险合同约定的限额，人保财险宜宾分公司应当在保险赔偿限额内向天顺公司支付赔偿款项。 综上所述，人保财险宜宾分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2010元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 雪 书记员  徐 莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书                （2020）新01民特54号     申请人：新疆冠铧兆丰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦4-6室。   法定代表人：**权，新疆冠铧兆丰商贸有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。   被申请人：魏连娃，女，1951年1月23日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区胜利路友谊医院汉餐厅职工食堂早餐面点师，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   诉讼代表人：王东斌，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：新疆羽林卫餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东泉路1568号世界冠郡住宅小区一期7号底商住宅楼商业117室。   法定代表人：夏琪，新疆羽林卫餐饮管理有限公司总经理。   仲裁第三人：新疆生产建设兵团医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路232号。   法定代表人：刘俊明，新疆生产建设兵团医院书记。   申请人新疆冠铧兆丰商贸有限公司（以下简称冠铧兆丰公司）因与被申请人魏连娃、新疆羽林卫餐饮管理有限公司（以下简称、羽林卫公司）及新疆生产建设兵团医院（以下简称兵团医院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。申请人冠铧兆丰公司的委托诉讼代理人王宇飞，被申请人魏连娃的诉讼代表人王东斌、羽林卫公司的法定代表人夏琪到庭参加诉讼。仲裁第三人兵团医院未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。   冠铧兆丰公司申请称，1、魏连娃等人是与羽林卫公司建立的劳动关系。魏连娃认可其是由文毅招用，服从文毅等人的管理，而文毅是羽林卫公司任命的餐厅经理。羽林卫公司出具的2019年8月和9月工资表，可证明魏连娃与羽林卫公司建立了劳动关系。另外，魏连娃已达退休年龄，其与用人单位不存在劳动关系。综上，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付魏连娃工资，属于适用法律错误。   魏连娃辩称，我是由冠铧兆丰公司负责人文毅招聘到兵团医院职工食堂工作的，文毅并没有告诉我是受羽林卫公司的管理，我上班期间都是冠铧兆丰公司的会计发放工资，我们拖欠工资的事都是找冠铧兆丰公司的总经理协商。仲裁委裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回冠铧兆丰公司的申请。   羽林卫公司辩称，我公司认为仲裁裁决没有错误。文毅是冠铧兆丰公司招聘的，所有的经营管理以及招用人员都是冠铧兆丰公司经过总经理杨光的许可。当时因为食堂员工围堵杨光索要工资，杨光求助于我并承诺会把工资发给员工，我在冠铧兆丰公司会计王春敏做的工资表上盖了公章，魏连娃并非我公司工作人员。综上，请求法院驳回冠铧兆丰公司的请求。   兵团医院未到庭陈述意见。   经审查查明：2020年1月19日，乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲字［2020］第50号仲裁裁决：冠铧兆丰公司支付魏连娃工资5,600元。   魏连娃1951年1月23日出生，2019年2月24日入职兵团医院食堂工作。   本院经审查认为：用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提是双方存在劳动关系。本案中，魏连娃1951年1月23日出生，2019年2月24日入职兵团医院食堂工作时已达国家规定的退休年龄，仲裁委未对该事实进行核实，即裁决冠铧兆丰公司支付魏连娃工资5,600元，属于适用法律错误。冠铧兆丰公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项应予撤销的情形，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第二款之规定，裁定如下：   撤销乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会作出水劳人仲字［2020］第50号仲裁裁决。   申请费400元（新疆冠铧兆丰商贸有限公司已付），由被申请魏连娃负担，于收到本裁定之日起十日内给付新疆冠铧兆丰商贸有限公司。   当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。     审  判  长   王      晴   审  判  员   胡      颖   审  判  员   瞿   佩  茹   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   海里曼奴尔买买提
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保494号申请保全人：孔祥英，女，1965年11月18日出生，汉族，住滕州市西岗镇西河岔村60号。被保全人：马伟，女，1989年1月24日出生，汉族，住滕州市墨乡圣府8号楼1001室。本院在执行申请保全人孔祥英与被保全人马伟确认合同无效纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2654号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人马伟名下的位于滕州市墨乡圣府8号楼1001室一处（查封价值70万元）。审判员  彭向森二〇二〇年五月十五日书记员  殷昭玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初461号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄某，男，1983年8月5日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，于同年11月28日被苍南县公安局取保候审，于2020年5月7日被本院决定取保候审。 辩护人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。 被告人林某，女，1980年3月7日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年11月1日被苍南县公安局刑事拘留，于同年11月20日被苍南县公安局取保候审，于2020年5月7日被本院决定取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]7213号起诉书指控被告人黄某、林某犯非法制造注册商标标识罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月7日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐、检察官助理金一帆出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨乃柱、被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月28日以来，被告人黄某、林某在未取得湖北老鬼生物科技有限公司及湖北龙王恨渔具集团有限公司授权的情况下，接受上家杨某（另案处理）委托，对已印有“龙王恨”“野战蓝鲫”“老鬼”和“速攻”等注册商标的包装袋进行封口切割加工。2019年11月1日12时许，苍南县公安局龙港分局对被告人黄某、林某位于龙港市南城路××号的加工厂进行检查时，当场抓获被告人黄某、林某，并查获已封口、切割的印有“龙王恨”“野战蓝鲫”两种注册商标标识的包装袋103800个，已封口、切割的印有“老鬼”、“速攻”两种注册商标标识的包装袋44200个，未封口、切割的印有“老鬼”、“速攻”两种注册商标标识的包装袋1卷（约1万余个）。 另查明：注册号为第29043964号的“龙王恨”注册商标、注册号为第5074974号的“野战蓝鲫”注册商标，注册人为湖北龙王恨渔具集团有限公司，核定使用为第28类商品。注册号为第3285197号的“老鬼”注册商标、注册号为第1613144的“速攻”注册商标，注册人为湖北老鬼生物科技有限公司，核定使用为第28类商品。上述注册商标均在注册有效期限内。经比对，被告人黄某、林某加工的包装袋上印有“龙王恨”“野战蓝鲫”“老鬼”和“速攻”的标识与上述注册商标相同。 上述事实，被告人黄某、林某在开庭审理过程中均无异议，并有现场查获的实物、归案经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、证明、营业执照、微信聊天记录截图、情况说明、商标注册证、国家知识产权局商标局中国商标网上查询的信息、证人杨某的证言、被告人黄某的供述和辩解、被告人林某的供述和辩解、人物辨认笔录、现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，“龙王恨”“野战蓝鲫”“老鬼”“速攻”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人黄某、林某未经注册商标所有人的许可，擅自结伙非法制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、林某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某、林某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄某、林某在共同犯罪中均起辅助、次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人黄某、林某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人杨乃柱要求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人林某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押于苍南县公安局的假冒“龙王恨”“野战蓝鲫”“老鬼”“速攻”标识的鱼饵包装袋均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  林金萍 人民陪审员  鲍巨德 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  胡夏晨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更506号 罪犯高长青，男，1972年9月7日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年六月十二日作出(2012)周刑初字第99号刑事判决，以被告人高长青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年1月13日起至2022年7月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2016年4月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高长青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯高长青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十一次。 上述事实，有罪犯高长青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高长青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高长青减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终5150号 上诉人（原审原告）：彭美莲，女，1976年11月21日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱桂华，男，1962年10月9日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：朱盛瑛（系朱桂华之女），女，住上海市虹口区。 上诉人彭美莲因与被上诉人朱桂华不当得利纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭美莲上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定基本事实错误。1.仅“按信贷员刘建新的要求”打款不属于法律上的原因。2.刘建新具有重大诈骗嫌疑，其指示无效，彭美莲给朱桂华的转账应当退回。二、一审分配举证责任不当。朱桂华应当对自己债权合法承担举证责任。三、彭美莲两次笔录对于刘建新诈骗细节描述有所不同，朱桂华并非依法定程序取得第一次笔录，一审法院该笔录作为定案依据错误。四、一审审理程序违法。为查明案件事实，本案应当追加刘建新作为当事人参加诉讼。刘建新的行为涉嫌诈骗，本案应当中止审理或者移送公安机关侦查。 朱桂华辩称，不当得利是指当事人取得的利益没有合法根据。本人收到的款项是还款，取得该笔款项有合法理由，不构成不当得利。请求驳回上诉，维持原判。 彭美莲向一审法院起诉请求：1、判令朱桂华偿还彭美莲不当得利24.4万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按央行贷款利率计算）；2、诉讼费由朱桂华承担。 一审法院认定事实：案外人刘建新系银行工作人员，其曾向彭美莲、朱桂华等人介绍“转贷客户”，由彭美莲、朱桂华等人向“转贷客户”出借“过桥资金”。2019年4月11日，朱桂华经刘建新介绍向案外人张丽华名下银行账户汇款175万元。2019年4月23日，刘建新向彭美莲提供了朱桂华名下启东市农商银行通兴支行账户62×××84，同日彭美莲向该账户转账汇款25万元。 另查明，彭美莲、朱桂华汇出资金后，曾多次通过刘建新向“转贷客户”催款。2019年4月22日，朱桂华通过微信联系刘建新称：“你帮我办了呀，我那里约好了呀，约好了应该是今天去的，现在明天一定要去的，定金也交了好几万呢……”刘建新称：“桂华，我在操作。”4月23日，刘建新称：“上午肯定办好到你账上，让你定心，你放心好了，已经到汇龙镇过来叫ta办转账了。” 再查明，2019年6月20日，彭美莲在启东市公安局吕四港镇中心派出所的询问笔录显示，彭美莲称被刘建新骗了160万元，另称“刘建新向我借钱帮朋友转贷，以支持他的工作，我相信他的话，就先后打钱到他指定账户里”。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据彭美莲与案外人刘建新的微信聊天显示，刘建新多次要求彭美莲向不同账号汇款，案涉款项亦是彭美莲根据刘建新提供的朱桂华账号汇款。朱桂华辩称案涉款项系在刘建新指示下的还款，亦由其提供了汇款给张丽华的证据，说明其对案涉汇款的合理性作了说明。故彭美莲在本案中以不当得利为由要求朱桂华返还24.4万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回彭美莲提出的诉讼请求。 二审中，当事人未提供新证据。本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。 二审的争议焦点为：1.双方当事人之间是否形成不当得利关系。2.一审审理程序是否存在违法情形。 本院认为，彭美莲主张与朱桂华之间形成不当得利法律关系，另主张刘建新对其实施诈骗，该事实则在彭美莲与刘建新之间产生刑事法律关系。上述两种法律关系虽然有所联系，但仍为两种不同法律关系。关于诈骗犯罪事实，彭美莲可向公安机关报案，而不当得利法律关系属于民事诉讼范畴，法院应当对该部分法律关系进行审理，不应当移送公安机关。同时也没有必要追加刘建新为当事人，因为刘建新在彭美莲所主张的不当得利关系中并非当事人，查明相关事实也并不需要刘建新到案。故一审未移送侦查、未追加刘建新当事人不构成审理程序违法。 彭美莲与朱桂华均系受刘建新指示汇款或接受汇款，汇款事实在彭美莲与朱桂华之间并不形成法律关系，而是在彭美莲与刘建新之间以及朱桂华与刘建新之间分别产生借还款和委托法律关系。彭美莲主张刘建新对其进行诈骗，但其双方之间合同效力并不能影响刘建新与朱桂华之间合同效力。朱桂华取得案涉款项，系受刘建新委托向他人转汇款项以及接受还款，其与刘建新之间借款及委托合同即为收取款项的法律根据，目前并未发现有无效或应予撤销的法定事由，彭美莲关于朱桂华取得款项无合法根据的主张不能成立。 综上所述，彭美莲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4960元，由上诉人彭美莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏仪雯
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初378号 原告：张恩华，男，1990年12月20日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被告：覃海霞，女，1980年6月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告张恩华诉被告覃海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在审理过程中，原告以被告自动履行为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张恩华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恩华负担。 审 判 员 罗俏艳 二〇二〇年五月六日 法官助理 隆东恒 书 记 员 陆丽巧
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执129号之二申请执行人：宋俊，男，住山西省翼城县。被执行人：张金文，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宋俊与被执行人张金文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金文在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币65057.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十一日书记员  梁彩云
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1378号 原告：顾元洪，男，汉族，生于1965年11月6日，住四川省岳池县，农村居民。 委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。 被告：吴小兵，男，汉族，生于1978年3月22日，住四川省岳池县，农村居民。 原告顾元洪与被告吴小兵民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 柯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7222号 原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：浙江海元环境科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。 法定代表人：赵欢。 委托诉讼代理人：俞国江，男，系公司员工。 原告浙江诸安建设集团有限公司与被告浙江海元环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江诸安建设集团有限公司明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江诸安建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周滨 二〇二〇年五月六日 代书记员 刘莹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执恢213号申请执行人高畅，男，1970年10月13日生，汉族。申请执行人高平，男，1976年2月12日生，汉族。被执行人何良学，男，1962年2月9日生，汉族。申请执行人高畅、高平与被执行人何良学借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初2634号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人高畅、高平的执行申请，蕲春县人民法院于2019年11月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人高畅、高平于2020年5月6日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人高畅、高平书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2634号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年五月六日书记员 周            凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4414号 原告：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区惠阳路8号。 法定代表人：吴坚，总经理。 委托诉讼代理人：谷伟,浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰,浙江若屈律师事务所律师。 被告：成都好喜彩商贸有限公司，住所地：四川省成都市双流区九江街道金岛社区合力达西部食品城8栋4单元32-33号。 法定代表人：胡明军。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告成都好喜彩商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告上海冠生园食品有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理代大鹏 书记员王梦露
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初815号之一原告：山东德派克纸业有限公司平原分公司，住所地：山东省平原县王凤楼镇。负责人：孟锡泉，总经理。委托诉讼代理人：**，该单位员工。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：修武盛宏纺织有限公司。住所地：修武县七贤大道中段。法定代表人：李进军。原告山东德派克纸业有限公司平原分公司与修武盛宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东德派克纸业有限公司平原分公司撤诉。案件受理费1967元，财产保全申请费1570元，共计3537由山东德派克纸业有限公司平原分公司负担。审判员 姜 明二〇二〇年五月十三日书记员 田文雅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1257号曲靖龙工机械设备有限公司、李兴田：曲靖龙工机械设备有限公司申请执行李兴田债权转让合同纠纷一案，申请执行标的124881.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月8日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。麒麟区人民法院二〇二〇年五月二十一日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初1159号原告：徐传新，男，1970年5月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被告：徐传军，男，1981年7月14日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告徐传新与被告徐传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐传新到庭参加诉讼，被告徐传军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及利息（按照月利息2%计算）;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐传军于2017年11月1日向原告徐传军借款10000元并出具借条，约定按月利率2%计息，承诺于2019年11月1日前还清。后经催要未果。无奈,原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借据一份，拟证明其向原告借款10000元未还的事实。被告既未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系朋友。被告徐传军自2016年起陆续向原告徐传新借款，并于2019年11月1日出具借条一张，载明：“今欠徐传新人民币壹万元整（10000）年底付清2019年11月1日徐传军”。此后，该款被告因故未予偿还。原告催要未果，遂诉讼来院。庭审中，原告明确表示放弃对该款的利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐传新与被告徐传军间的民间借贷关系，有被告所立借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。审理中原告自愿放弃利息请求，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，应予准许。被告借款逾期后经催告仍不偿还，构成侵权，依法应负清偿之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上，对徐传新要求徐传军偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐传军应偿还所欠原告徐传新借款10000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 俞 斌二〇二〇年五月十二日书记员 肖姣姣附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初754号原告：临沂金锣文瑞食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣科技园。法定代表人：明金星，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆飞，湖北赫诚律师事务所实习律师。被告：高锦黄，男，1989年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告临沂金锣文瑞食品有限公司与被告高锦黄劳动争议一案中，经查：原告临沂金锣文瑞食品有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第759号仲裁裁决，向本院提起诉讼,本院于2020年3月30日立案。而被告高锦黄因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉,本院于2020年1月17日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告临沂金锣文瑞食品有限公司在本案中的诉讼请求并入以高锦黄为原告的（2020）鄂0106民初585号劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  袁佳丽二〇二〇年五月十八日法官助理张传慧书记员胡明浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2513号之一申请执行人：杜建光，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司（统一社会信用代码：91430100745921816M），住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超。申请执行人杜建光与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初13923号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月15日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月19日，本院轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区房屋（查封期限至2023年5月18日止），本案无处置权。本院于2020年5月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年5月25日，本院向案外人长沙东湖和庭投资有限公司送达了执行裁定及协助执行通知书，要求冻结被执行人可得收益1189963元，暂无法执行到位。2020年5月26日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为225016元，已执行到位0元，尚有225016元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十八日书记员 汪茂红
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初607号 申请人：吴冬英，女，1978年10月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：曹菁，湖北忠三律师事务所律师。 被申请人：潘文敏，女，1985年2月13日出生，汉族，住黄石市， 被申请人：吴军，男，1975年3月31日出生，汉族，住黄石市， 本院在审理申请人吴冬英与被申请人潘文敏、吴军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院查封被申请人潘文敏、吴军名下的房产（价值人民币160,000元）。申请人吴冬英以其名下位于黄石市黄石港区慈湖路41号2号楼2-1501室（建筑面积为123.74平方米）房屋为此次保全提供担保。 本院认为，申请人吴冬英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人潘文敏名下位于黄石市下陆区冶中路10号2号楼3单元602室房屋（房屋所有权证号：201509460）；查封期限从查封之日起三年。 案件申请费1320元，由申请人吴冬英负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翩 二〇二〇年五月八日 书记员 刘莉娜
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执845号 李喜飞、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司 本院执行的李喜飞申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额9525元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执899号申请执行人：邹向东，男，1967年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人邹向东与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹向东要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金42502元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月三十日书记员 崔海松
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初217号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘海洋，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住泗阳县，户籍地泗阳县。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月11日14时许，被告人刘海洋酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泗阳县“庄卢线”由北向南行驶至与北京路交叉路口时被民警查获。经鉴定，送检的被告人刘海洋血样中酒精含量为90mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人刘海洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘海洋能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人刘海洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘海洋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年五月十三日书记员  陈 笑
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保210号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：袁海龙，住所地：吉林省伊通。被保全人：袁井春，住所地：吉林省伊通。被保全人：孟加明，住所地：长春市双阳市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人袁海龙、袁井春、孟加明买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1008号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人袁海龙名下银行账户1处，当日实际冻结金额405.07元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人袁海龙名下财付通账户1处，当日实际冻结金额325.25元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人袁井春名下银行账户2处，当日实际冻结金额1845.64元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人袁井春名下财付通账户1处，当日实际冻结金额157.75元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人孟加明名下银行账户1处，当日实际冻结金额2.38元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7228号 原告：朱路法，男，1952年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14－19楼。 负责人：孙朝，系总经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告：长沙市天心区路红立机械设备经营部，住所地湖南省长沙市天心区友谊路322号青园二期2栋101。 经营者：路红立，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 被告：张亚东，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：诸暨市西苑建材有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道赵家村。 法定代表人：施春芳。 委托诉讼代理人：马旭军，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达，浙江永腾律师事务所实习律师。 被告：浙江宏坤建设有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇铭仕路1号。 法定代表人：蒋迪。 委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。 原告朱路法与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、长沙市天心区路红机械设备经营部、诸暨市西苑建材有限公司、浙江宏坤建设有限公司、张亚东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱路法于2019年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告朱路法自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱路法撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱路法负担。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 琼
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执恢129号申请执行人：任旺，男，1960年10月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：黄新喜，男，1967年7月27日，汉族，住河南省确山县。关于任旺申请执行黄新喜附带民事赔偿一案，确山县人民法院作出的（2013）确刑初字第025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任旺于2019年07月09日向本院提出执行申请，本院于2019年07月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月09日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月09日提起网络总对总查询，未发现被执行人黄新喜名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人黄新喜名下无车辆登记信息；二、本院于2019年12月10日向黄新喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月20日向黄新喜发出传票传唤其2019年07月28日到本院接受询问，黄新喜按照本院传唤时间未到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年7月12日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人黄新喜名下没有房产登记信息；五、本院于2019年07月09日向申请执行人任旺发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年07月28日再次对被执行人黄新喜提起网络查询，未发现被执行人黄新喜名下有可供执行的银财产信息；七、由于被执行人黄新喜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月10日决定纳入失信名单。截止2020年05月26日本案申请执行人已实际受偿3000元。本院于2020年05月26日对申请执行人任旺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，任旺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄新喜名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执恢129号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 许胜强