wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初34号 原告沈大中，男，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告沈洪元，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 两原告共同委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 两原告共同委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人白洪楞，区长。 委托代理人杨绍概，温州市鹿城区司法局工作人员。 委托代理人杨雪，温州市鹿城区司法局工作人员 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人刘荣，该街道办事处工作人员。 委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。 原告沈大中、沈洪元因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称“南汇街道办事处”）土地行政强制及行政赔偿一案，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼，经补正材料后，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈大中、沈洪元起诉称：原告是温州市鹿城区南汇街道龙沈村村民，合法承包涉案集体土地用于农业生产。因涉及征收，原告承包地被划入征收范围。2019年3-4月，被告在未进行任何通知、未履行任何法定程序的情况下，擅自组织人员对原告承包地实施了强制推平行为，地上种植的作物均被铲除、毁坏。原告认为该行为严重违法，理由如下：一、被告不具有强制征收的权限，无权实施被诉强制行为。即便被告依法履行了审批等征收程序，如被征收人拒不配合的，应由县级以上人民政府土地行政管理部门作出责令交出土地决定，被征收人仍拒不配合的，应依法申请人民法院强制执行，被告不具有法定的强制执行权。二、涉案土地尚未完成补偿安置，被告无权强行使用涉案土地。原告作为被征收人，至今未获得公平合理的安置补偿，被告无权强行移交涉案土地。三、被告的强制行为在当地造成恶劣影响，是在公然挑战国家法律与政策，应当立即制止并责令被告返还土地、赔偿损失。综上，请求判令确认被告对原告承包地实施的强制清理、推平行为违法，依法返还原告承包地，并赔偿原告地上附着物损失430000元。 被告鹿城区政府答辩称：原告主张被告实施强制平整土地的行为，应当提供相应的证据证明，但原告提交的证据均不能证据鹿城区政府实施了被诉强制行为，鹿城区政府不是本案适格的被告。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不应由中级人民法院管辖。请求驳回原告的起诉。 被告南汇街道办事处答辩称：一、鹿城区政府不是本案适格被告。鹿城区政府不是组织实施征地行为的机关，也未实施被诉强制行为，不是本案适格被告，本案不应由中级人民法院管辖。二、被诉平整行为系南汇街道办事处实施，但该行为不具有强制性。三、原告诉称的承包地已征收。原告诉称的承包地位于龙沈沈宅自然村改造范围内，该范围内的土地在2000年、2012年及2018年已经浙江省人民政府批准征收。温州市人民政府已就各批次作出《征用土地公告》和征地补偿安置方案的批复，相应的征地补偿款均已支付到龙沈村村委会。四、原告诉请返回承包地及赔偿地上附着物损失，缺乏依据。原告诉争的承包地已依法征收为国有，原告要求返还承包地没有事实和法律依据。土地被征收后，强建、抢种的地上附着物，依法不予补偿。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以鹿城区政府、南汇街道办事处为共同被告，起诉要求确认其对原告承包地实施的强制清理、推平行为违法，并返还承包地及赔偿地上附着物损失，但鹿城区政府予以否认。原告据以提出上述主张的照片并未反映行为实施主体；原告提供的南汇街道办事处作出的《关于限期处置地上附着物的公告》，系南汇街道办事处作出，与鹿城区政府无涉。另外，原告提供浙土字330302A[2018]-004号《浙江省建设用地审批意见书》等征地相关材料，主张基于鹿城区政府为征收主体，亦可推定系其委托南汇街道办事处实施被诉平整行为。但鹿城区政府及南汇街道办事处均不认可存在委托关系，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定，鹿城区政府并非征收主体，故亦不能据此推定鹿城区政府实施或委托南汇街道办事处实施被诉平整行为。鉴于南汇街道办事处承认系其实施被诉平整行为，原告提供的上述证据均不能证明被告鹿城区政府实施被诉平整行为，鹿城区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持以鹿城区政府为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对原告以鹿城区政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。此外，原告在诉讼过程中要求追加温州市人民政府为共同被告，但其并未提供初步证据以证明温州市人民政府实施被诉平整行为，且温州市人民政府及南汇街道办事处均否认系温州市人民政府实施被诉平整行为，南汇街道办事处亦不认可系受温州市人民政府委托实施被诉平整行为，据此，原告申请追加温州市人民政府为共同被告，本院不予准许。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。如上所述，本案驳回原告对被告鹿城区政府的起诉后，被告南汇街道办事处即为原告起诉时的唯一被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应移送有管辖权的基层人民法院即鹿城区人民法院管辖。结合本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》以及温中法明传[2019]113号的规定，我市基层人民法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，原告可选择鹿城区、乐清市、平阳县人民法院管辖。经征询原告意见，其选择鹿城区人民法院管辖，故本案依法移送鹿城区人民法院审理，但需待前述裁定驳回起诉事项生效后再执行移送。至于南汇街道办事处提出的被诉平整行为是否具有强制性等问题，均不影响本案处理结果，该部分事实待移送鹿城区人民法院审理后再作认定。 综上，原告以鹿城区政府系涉案项目征收主体为由主张其为本案适格被告，应由本院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于驳回起诉和移送管辖的案件均适用裁定，故本案一并制作行政裁定书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款的规定，当事人仅可以对驳回起诉的裁定上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告沈大中、沈洪元对被告温州市鹿城区人民政府的起诉； 二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。 本案案件受理费50元，退回原告沈大中、沈洪元。 如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  马永利 审 判 员  陈 雕 人民陪审员  戴艾位 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  叶王彰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1663号原告：张志泉,男,1981年8月2日出生,汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：苗德涛，男，1978年2月23日出生，汉族，住蓬莱市。原告张志泉与被告苗德涛返还原物纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇二〇年五月二十七日书记员  程呈
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1468号原告：蒋茂荣，男，1953年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：祝炳林，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：黄建军，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蒋茂荣与被告祝炳林、黄建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月21日，原告蒋茂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋茂荣撤诉处理。案件受理费25元由原告蒋茂荣负担。审 判 员  陈 宇二〇二〇年五月二十一日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵雅栏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1383号 原告：杨理兵，男，汉族，1979年9月28日出生。 委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人：曾华，湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利，系公司员工。 原告杨理兵与被告怀化市大汉置业有限公司（以下简称大汉置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨理兵委托诉讼代理人向建、刘君，被告怀化市大汉置业有限公司委托诉讼代理人曾华、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨理兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因总楼层由25层变更为32层的损失费50000元；2、判令被告赔偿原告因入户花园的损失费50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。约定被告将其开发的位于怀化市迎宾路以东、建峰路以南大汉龙城骏龙府第X号房（建筑面积142.07平方米）出卖给原告。合同约定购房款为757659元，被告在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。合同及《补充协议》签订后，原告按合同约定支付了购房款及相关费用，被告于2019年12月31日通知原告交房。但原告在收房时经查验发现，被告实际交付的房屋与合同约定不符：1、合同约定总层数为26层，而实际交付的房屋总层数为32层；2、签订合同时，被告承诺：入户花园是给业主做入户小花园的空间，原告可以单独使用该面积，但现状是：防火门将电梯前室与入户门之间进行了分隔，即所谓的入户花园被变更为防烟前室，且入户花园改为防烟前室后，不能封闭，而护栏高度仅为1.1米，有巨大的安全隐患。原告认为被告违反合同约定，被告应当承担违约责任。原告认为被告的违约行为给原告造成以下损失：1、该栋房屋总户数增加，减少了原告专有部分分摊的土地使用权面积，造成原告房屋价值减损，且每个单元户数增加，相对减少了原告对公共设施如电梯的人均使用率和便捷度，对原告的日常生活造成了产生了重大影响；2、减少了原告可单独使用面积亦造成原告房屋价值的减损。 被告大汉置业公司辩称，答辩人无违约行为，不应赔偿损失费。根据2007年10月与政府签订的项目招商合同及约定的规划条件，涉案房屋初始规划设计方案定位为32层，报建时改为25/26层，开工建设前政府又同意改为32层。因此，该房屋答辩人一直按照32层向社会推介，2016年10月与湖南省湘维有限公司签订的商品房团购协议，也按32层订购签约，至2017年11月进行商品房认购时，认购场所的现场图片、选房指南等各类推广资料均按32层，认购时，25/26层以下及以上的购房业主均同时认购，同时签订《意向认购书》，购房业主对该楼栋为32层是完全明知的，从无异议。其次，答辩人依法依规办理了规划变更手续，并获得了房屋竣工验收备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》，无“入户花园”的相关约定。《商品房买卖合同》约定的户型与现状完全相符。诉争的部位未计入房屋的建筑面积。根据消防规范要求，在不计入房屋面积的公共使用部位安装消防设施，被答辩人无权提出异议。关于损失费，被答辩人无任何损失，被答辩人也未提供具体损失及损失的计算方式。综上，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2017年12月26日，原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告将其开发的位于怀化市大汉龙城骏龙府第X号房出卖给原告，该房建筑面积142.07平方米，购房款为757659元。被告在2019年12月31日前将商品房交付给原告使用。但合同未对该幢楼的总层高及入户花园进行约定。2017年11月30日至2017年12月29日怀化市规划局就“大汉骏龙府”的层高由80米调整为100米依法进行了三十天的公告。被告在开盘宣传时也是以32层对外销售房屋。该幢楼于2019年12月27日经竣工验收获取备案表。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的相关规定，该合同条款合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。现原告诉请被告变更楼层及没有入户花园，造成原告损失各50000元，因双方签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》对原告的二项请求没有具体约定，而原告又无证据证明其遭受了实际损失，且被告改变设计经过规划部门批准并依法进行了公示，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨理兵的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取1150元，由原告杨理兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月八日 代理书记员  向燕勤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1085号 申请执行人：李建全，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：樊建荣，女，1974年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行李建全、樊建荣与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王玉琢
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更21号罪犯张辉，男，汉族，1981年3月11日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)嘉刑初字第61号刑事判决，认定罪犯张辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张辉曾减刑四次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯张辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2021年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4904号之一申请执行人应海俊，男，1966年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市靖州县靖宝市场7号楼6门面。法定代表人罗云法。申请执行人应海俊与被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7382号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应海俊于2019年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行怀化市鼎禾房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的债务1015050元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司所有的车牌号为湘Ｎ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人怀化市鼎禾房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人应海俊，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4904号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年五月二十八日代书记员 陈丹红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2676号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：蒋宇宏，女，1982年10月2日出生，汉族。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告蒋宇宏供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13658号原告：上海伊稔实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：施健。委托诉讼代理人：潘素梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海乐欧服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邢加兴。原告上海伊稔实业有限公司与被告上海乐欧服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海伊稔实业有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海伊稔实业有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年五月六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2577号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼1层101室、102室、2层201室、202室。负责人：高建华。委托代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙杨成，男，汉族，1987年1月10日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：李建璘，女，汉族，1992年11月26日出生，朱云南省大理白族自治州宾川县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社与被告孙杨成、李建璘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社撤回起诉。案件受理费1208元，减半收取604元由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社负担。审判员 朱 原二〇二〇年五月十三日书记员 刘昕垚
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽07民终346号 上诉人（一审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路四段3-3号 法定代表人：孙忠志，执行董事。 被上诉人（一审原告）：王波，女，1980年9月29日出生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。 委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。 上诉人锦州大兴建设集团有限公司因与被上诉人王波不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 锦州大兴建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人签订的《代建房合同》依然有效。上诉人与被上诉人签订合同在先是基本事实，且未失去法律效力。没有出现任何法定无效或可撤销的情形，且双方并未解除合同。因此合同仍具有对双方的拘束力，因而合同中关于门的费用，仍然有效，上诉人有权收取。其次，本案应为合同纠纷，而并非不当得利纠纷。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。而本案中，上诉人对于涉案费用的收取基于双方签订的合同，有合法依据。再次，本案管辖应为专属管辖，太和区法院对本案并无管辖权。鉴于本案实质上应为合同纠纷而并非不当得利纠纷，一审法院应根据最高人民法院关于实施《民事案件案由规定》的通知中的精神，纠正错误案由，继而确认本案为专属管辖。最后，被上诉人起诉已过诉讼时效。被上诉人缴纳门的费用至今已超过诉讼时效，且并未有法定中断时效的情形，应当依法予以驳回。而一审法院对此视而不见。上诉人明确主张合同抗辩，且一审中法庭明确将诉讼时效归为诉讼争议焦点，但在裁判时完全忽视这一情节。本案核心问题是：1、合同的效力问题以及根据合同效力确定案由、适用法律、管辖权问题。2、被上诉人起诉是否超过诉讼时效问题。人民法院应当适用正确法律做出充分审理及认定。上诉人认为，合同系双方真实意思表示，双方对于涉案费用具有对等的权利义务关系，被上诉人要求上诉人退款，没有法律依据。故上诉至你院，望法院判如所请，维护上诉人合法权益。 王波辩称，第一、上诉人所称《代建房合同》有效与事实不符。双方依据同一处房屋签订了两份合同，即《代建房合同》、《商品房买卖合同》，且双方网上备案公示的是《商品房买卖合同》，应为双方最终履行合同。第二、上诉人收取的费用在《商品房买卖合同》并未约定，没有事实法律依据，符合不当得利的构成要件。第三、本案已作出一审判决，在一审中上诉人并未对管辖提出异议，因此在二审中应不予支持。第四、上诉人所称起诉已超诉讼时效。被上诉人认为，该不当得利一直持续状态中，且业主始终在与上诉人沟通未果才诉至法院。综上，恳请维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 王波向一审法院起诉请求：1、判令被告将其没有合法依据的收费3100元依法退还给原告。2、要求被告承担所有诉讼费用。 一审法院审理查明：被告开发建设的西班牙风情花园小区工程于2014年12月竣工、验收完毕。原告王波与被告锦州大兴建设集团有限公司签订委托代建房屋补充协议书，并于2016年2月27日签订商品房买卖合同。2016年4月11日原告办理入住手续时，被告收取单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求返还。2015年3月4日被告将案涉小区的物业服务管理事项委托给锦州华府物业管理有限公司。 一审法院认为，依法成立的合同，合同相对方应当按约定履行各自的义务。被告锦州大兴建设集团有限公司与原告王波双方基于同一处房屋签订了两份合同，一份是《委托代建房屋补充协议书》，另一份是《商品房买卖合同》，双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，且《商品房买卖合同》签订时间在《委托代建房屋补充协议书》之后，应为双方最终履行的合同，因《商品房买卖合同》中并未对收取单元门、防盗门、可视对讲机、仓房门的费用进行约定，故被告锦州大兴建设集团有限公司再向原告王波收取以上费用没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件，原告王波主张返还其入住时交纳的单元门款、防盗门款、可视对讲机款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告王波不当得利款3100元。案件受理已减半收取25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：锦州市发改委行政处罚事先告知书。拟证明双方有委托代建房屋补充协议书，其收取单元门、防盗门、可视对讲机等涉案款项是合理合法的，不需要返还。被上诉人王波对上诉人提交的证据不予认可，但未提供相反证据否定其真实性，故对上述证据真实性本院予以确认。 另查明，上诉人与被上诉人于2016年2月20日签订《委托代建房屋补充协议书》，约定代建房屋基础价格为2990元/平方米，并对单元门、防盗门、可视对讲机费用作出约定。后为进行网上登记备案以及办理房屋产权证，双方就案涉房屋又签订《商品房买卖合同》，其中房屋单价为2990元/平方米，该合同未对单元门、防盗门、可视对讲机做出约定。 又查明，锦州市发展和改革委员会于2015年7月14日对锦州大兴房地产开发有限公司出具《行政处罚事先告知书》，其中载明原锦州市物价局《关于进一步加强新建商品住房入住环节收费管理的通知》（锦价发【2011】7号）文件第二条规定：“规范购房者特殊要求收费┄┄团购商品房入住环节收费按双方签订协议约定执行，协议中未约定的收费一律不得在销售价格以外另行收取”。 再查明，本案双方所产生的争议系因《委托代建房屋补充协议书》与《商品房买卖合同》之间的效力而引发，一审法院将本案立为不当得利纠纷显系不当，本院对此予以纠正为房屋买卖合同纠纷。 上述事实，有上诉人提供证据以及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经本院审查应予采信。一审认定的其他事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《委托代建房屋补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人与被上诉人均应按照协议约定履行各自义务。双方所签订的《商品房买卖合同》系为了进行网上登记备案以及办理房屋产权证而签订，其不应认定为对《委托代建房屋补充协议书》的否定与变更。且《商品房买卖合同》中的房屋单价与《委托代建房屋补充协议书》中约定的代建房屋基础价格是一致的，《委托代建房屋补充协议书》中明确写明代建房屋基础价格仅指房屋的基础部分，不包括单元门、防盗门、可视对讲机等另行计算部分，故被上诉人要求上诉人返还单元门、防盗门、可视对讲机等费用的请求，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。原审法院认定《商品房买卖合同》为双方最终履行的合同进而判决上诉人返还被上诉人上述费用不妥，本院对此予以纠正。 综上所述，锦州大兴建设集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1589号民事判决。 二、驳回被上诉人王波的诉讼请求。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人王波负担。 本判决为终审判决。 审判长  周天颖 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 响
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终88号上诉人（原审被告）：黄桂江，女，1973年5月21日生，侗族，住所地贵州省剑河县。被上诉人（原审原告）：贵州金谷林融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡金关村金关大酒店1楼。法定代表人：胡正荣。委托诉讼代理人：王德毅、王晓晨，贵州慧原律师事务所律师。上诉人黄桂江因与被上诉人贵州金谷林融资担保有限公司、原审被告贵州三吉贸易有限公司、黄振华、张熊、范娟追偿权纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020）黔0102民初868号民事裁定，向本院提起上诉。黄桂江上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖，由于上诉人现经常居住在贵州省凯里市，故请求撤销一审裁定，将该案移送贵州省凯里市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告贵州金谷林融资担保有限公司基于其承担担保合同义务后提起的追偿权纠纷，起诉请求被告归还其垫付的款项同时，要求其他反担保人承担保证义务，并且提交了保证合同等相关证据，故本案系追偿权纠纷。因本案纠纷经贵阳仲裁委员会仲裁，随后被贵阳市中级人民法院依法撤销仲裁裁定。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之相关规定。被告所在地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或合同履行地提起诉讼。本案中，原审被告贵州三吉贸易有限公司、黄振华住所地均位于贵州省贵阳市南明区，故贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权。原审原告已经选择向起诉的被告所在地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年五月二十日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执444号申请执行人：程绍山，男，1969年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：史德胜，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请执行人程绍山与被执行人史德胜合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人程绍山于2020年5月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为：申请执行人程绍山的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 涛
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1631号 原告：金寨县燕子河镇大峡谷村民委员会，住所地安徽省金寨县燕子河镇大峡谷村，统一社会信用代码54341524057048371U。 法定代表人：黄先成，该村民委员会主任。 被告：郑学记，男，1951年7月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪世丽，女，1974年11月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县燕子河镇大峡谷村民委员会与被告郑学记、汪世丽不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告金寨县燕子河镇大峡谷村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县燕子河镇大峡谷村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员  王 进 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  梁晓晓 书 记 员  卢兴月
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执671号之一 申请执行人：谢法祥，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王侠，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：闫萌萌，男，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：闫明金，该公司总经理。 申请执行人谢法祥与被执行人闫明金、闫萌萌、王侠、临泉县恒亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初8335号民事调解书，已经发生法律效力。闫明金、闫萌萌、王侠、临泉县恒亿房地产开发有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谢法祥于2020年1月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年1月16日、2月18日、4月24日依法对被执行人的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人少量银行存款及车辆均已冻结、查封并锁定一切业务，现未发现被执行人有其他财产可供执行。现将被执行人闫明金、闫萌萌、王侠、临泉县恒亿房地产开发有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 诚
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执86号之一 申请执行人:戴金豹，男，司机，住呼和浩特市。 被执行人:张春乐，男，无业，住内蒙古托克托县。 本院在执行申请执行人戴金豹与被执行人张春乐民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人张春乐直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年1月9日、2020年3月9日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张春乐名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人张春乐名下只有零星存款。车辆信息显示，被执行人张春乐名下有×××奇瑞牌汽车一辆、×××荣威牌汽车一辆、×××田野牌汽车一辆，本院已于2020年5月15日通过呼和浩特市车辆管理所对被执行人张春乐名下的三辆车予以查封，查封期限为两年。 本院于2020年4月14日至被执行人张春乐居住地进行社会调查，向托克托县新营子镇豆腐夭村民委员会了解被执行人的财产状况及线索，托克托县新营子镇豆腐夭村民委员会提供不了被执行人张春乐的财产状况。 本院于2020年4月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人张春乐未在呼和浩特住房公积金管理中心缴纳住房公积金。本院于2020年4月23日通过新华人寿保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司查询，均未查到被执行人张春乐名下有收益类保险。于2020年4月21日本院通过托克托县不动产登记中心，查询了被执行人张春乐的不动产登记信息，被执行人张春乐在托克托县不动产登记中心无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人张春乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人戴金豹释明被执行人张春乐的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵晓晴
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申91号再审申请人（原审被告）：**，男，1969年4月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人（原审原告）：抚顺市东洲区搭连商业中心店，住所地：抚顺市东洲区搭连街。法定代表人：任丽媛，该店经理。原审第三人：抚顺正通科工贸有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区员工三街9号。法定代表人：韦久亭，该公司代理经理。再审申请人**因与被申请人抚顺市东洲区搭连商业中心店、原审第三人抚顺正通科工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，原审因三方当事人均没有案涉房屋的产权证，没有采纳其已经购买了房屋，判决支持了被申请人的诉求。其购买了房屋后，一直在办理相关手续，现已取得房屋《不动产权证》，故请求对原审判决提起再审。本院经审查认为，再审申请人申请再审提供的案涉房屋《不动产权证》记载，原审第三人于2019年5月6日取得不动产物权初始登记，2020年4月14日不动产物权转移登记给再审申请人（包括王金燕）。该《不动产权证》不能证明再审申请人在原审中享有房屋所有权，原审基于再审申请人与被申请人之间的房屋租赁合同，判决支持被申请人的诉讼主张，符合法律规定。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年五月二十五日书记员  孙洁冰
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初454号 原告袁国华，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告苏江锋，男，汉族，住河南省信阳市息县。 本院在审理原告袁国华与被告苏江锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告苏江锋下落不明，本院于2020年5月15日依法转为普通程序，但原告袁国华在收到缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费188元（已减半收取），由原告袁国华负担。 审 判 长  虞开骏 人民陪审员  陈继来 人民陪审员  陈旭中 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  胡舒晴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3291号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马新安，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马新安的本院(2019)沪0106民初52418号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执236号 申请执行人：覃宇龙，男，1974年8月7日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：梁钊，男，1982年7月30日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行覃宇龙与梁钊借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为596648.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月十四日 书记员  李钟杰
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢271号贾旭东、贾彩英、刘鸣：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402民初3162号民事判决书，于2020年5月12日立案恢复执行申请执行人贾旭东与被执行人贾彩英、刘鸣民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结并划拨刘鸣的银行账户存款并拨付于申请执行人。至此，贾旭东向本院申请执行的(2016)苏0402民初3162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异692号 申请人：任良珍，女，1945年1月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈跃，男，该银行员工。 被执行人：何涛，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨小英，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：曾强，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川九丰药业有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道友联社区九组古靖路50号1幢1楼2号。 法定代表人：何涛，职务不详。 被执行人：成都布鲁斯拓展实业有限公司，住所地四川省成都高新区二环路南三段18号。 法定代表人：曾强，职务不详。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）（2019）川成蜀证执字第684号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行何涛、杨小英、曾强、四川九丰药业有限公司（以下简称九丰公司）、成都布鲁斯拓展实业有限公司（以下简称布鲁斯公司）借款合同纠纷一案,执行案号（2019）川01执1407号。执行中，申请人任良珍向本院申请变更其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人任良珍称，其于2020年3月27日与平安银行成都分行签订《债权转让协议》，受让平安银行成都分行对九丰公司等被执行人的案涉债权，并书面通知了各债务人。平安银行成都分行亦出具了书面《债权转让确认函》，故请求变更其为申请执行人。 本院查明，蜀都公证处分别出具（2017）川成蜀证内经字第33459号、（2018）川成蜀证内经字第28312-28318号具有强制执行效力债权文书公证书，对贷款人平安银行成都分行与借款人九丰公司，抵押人、出质人布鲁斯公司，保证人何涛、杨小英、曾强等人的债权债务进行了公证。该公证处于2019年4月26日出具执行证书，载明被执行人：借款人九丰公司，抵押人、出质人布鲁斯公司，保证人何涛、杨小英、曾强。执行标的：1.截止至2019年3月14日，借款本金人民币4000万元；2.截止至2019年3月14日的利息、罚息、复利共计人民币178234.43元，之后的罚息、复利按合同约定的方式计算至本息清偿完毕之日止（即罚息、复利按年利率11.175%计算）；3.执行证书公证费人民币1000元及相关律师费。抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；质押权人对质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件进入强制执行程序后，本院于2019年6月3日作出（2019）川01执1407号执行裁定，裁定：一、查封被执行人布鲁斯公司所有的位于成都高新区，建筑面积13455.69平方米）的房产。二、查封被执行人何涛、杨小英所有的以下房产:1.被执行人何涛、杨小英共有的位于成都市青羊区118号2栋1单元3层302号（监证2596797、监证2596796，建筑面积249.83平方米）的房产；2.被执行人何涛、杨小英共有的位于成都市青羊区118号2栋-1层3号（监证2596784、监证2596783，建筑面积32.32平方米）的房产；3.被执行人杨小英所有的位于成都市武侯区6号4栋1单元3层Ａ号（监证0621084，建筑面积143.9平方米）的房产。三、查封被执行人曾强所有的以下房产：1.被执行人曾强所有的位于成都市武侯区16号四季花城2栋2单元18层1号（监证1004318，建筑面积137.72平方米）的房产；2.被执行人曾强所有的位于成都天府新区6号附59号33栋-1层、-2层（监证4309134，建筑面积636.85平方米）的房产。 另查明,2020年3月27日,平安银行成都分行与任良珍签订《债权转让协议》，约定将截至2020年3月10日，平安银行成都分行对九丰公司享有的债权本金34973350.21元、利息金额4489171.33元、费用139700元，共计39602221.54元转让给任良珍。双方约定转让价款为35113100元，约定在协议签订后2日内全额支付，平安银行成都分行在听证中确认已收到转让价款。平安银行成都分行于2020年4月14日向本院出具《债权转让确认函》，确认将蜀都公证处（2019）川成蜀执字第684号执行证书所确定的债权全部转让给任良珍，并同意任良珍作为本院（2019）川01执1407号执行案件的申请执行人。 以上事实，有具有强制执行效力债权文书公证书、执行证书、执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让确认函》、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人平安银行成都分行与任良珍签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给任良珍，并向本院出具《债权转让确认函》，同意将本案申请执行人变更为任良珍，故任良珍向本院提出申请变更申请执行人符合上述司法解释规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2019）川01执1407号执行案件的申请执行人由平安银行股份有限公司成都分行变更为任良珍。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二〇年五月十九日 书记员  严 辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4007号原告：魏建华，男，1965年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳虎贲保安服务有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号2404。法定代表人：董连生，该公司董事。委托诉讼代理人：王诗晴，女，该公司工作人员。原告魏建华诉被告沈阳虎贲保安服务有限公司劳动争议一案。原告魏建华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏建华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏建华承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年五月二十七日法官助理刘崇书记员武泽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4082号 原告：姚则国。 委托代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者 被告：陈玲英。 原告姚则国与被告陈玲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告姚则国于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚则国撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告姚则国负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈景隆
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初28号 原告：向家宏，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：南康区丽玲家具商行，经营场所：江西省赣州市南康区东山街办。 经营者：邹丽玲。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 原告向家宏诉被告南康区丽玲家具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，向家宏申请将其第二、三项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿经济损失及合理开支合计1万元整”，本院经审查予以准许。向家宏于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，向家宏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向家宏撤诉。 案件受理费50元（向家宏预缴诉讼费1589元）减半收取25元，由向家宏负担，退回向家宏1564元。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年五月七日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1766号之一申请执行人：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码：914101007218462413。法定代表人：周敏，行长。委托代理人：马恒伟、姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：李恩光，男，汉族，1990年1月7日出生，住河南省洛阳市汝阳县。关于交通银行股份有限公司郑州北环路支行申请执行李恩光银行卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初23766号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告李恩光于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金19142.51元及违约金（计至2016年5月27日为8711.33元，2016年5月28日起按合同有关逾期借款约定继续计息至被告实际清偿之日）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告李恩光负担。因被执行人李恩光未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李恩光仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人李恩光名下有一辆豪爵牌（车牌号：豫Ｃ×××××）轿车，因车辆年限较久且未能实际控制，告知申请人后，暂不查封处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托汝阳县人民法院调查被执行人李恩光的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23385.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李恩光负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十五日书记员  李 祥
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5829号 申请执行人金华市华景山旅游开发有限公司，住所地金华市五一路561号，组织机构代码:726592906。 法定代表人周峰。 被执行人曹旭珍，女，1970年1月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人季成岗，男，1972年11月19日出生，住金华市婺城区。 本院在执行××人金华市华景山旅游开发有限公司与被执行人曹旭珍、季成岗房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人金华市华景山旅游开发有限公司向本院书面提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702民初3996号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 邵夏芹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执116号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执116号之一申请执行人：上海昱竹商贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：龙玉旗，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地江西省吉安市。附带民事诉讼原告人上海昱竹商贸有限公司与被告人龙玉旗破坏生产经营罪一案，本院于2019年11月2日作出的(2019)沪0113刑初725号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海昱竹商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求义务人龙玉旗支付客户补偿金人民币97,222.60元、人力费用23,450元、交通费1,535元、住宿费1,184.40元。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人龙玉旗发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前去向不明，其户籍地在江西省吉安市。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在农业银行帐户进行冻结，但帐户余额较少，此外无其他可供执行的财产。另查明，被执行人因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑一年，服刑届满日为2019年12月20日。在执行过程中，本院委托江西省吉安市永新县人民法院进行调查，同时依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年五月十二日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年五月十二日书记员李经亚附：相关法律条文申请执行人：上海昱竹商贸有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号Ｆ区1755室。被执行人：龙玉旗，男，1989年10月1日生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县里田镇下尤村竹山组76号。附带民事诉讼原告人上海昱竹商贸有限公司与被告人龙玉旗破坏生产经营罪一案，本院于2019年11月2日作出的（2019）沪0113刑初725号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海昱竹商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求义务人龙玉旗支付客户补偿金人民币97,222.60元、人力费用23,450元、交通费1,535元、住宿费1,184.40元。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人龙玉旗发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前去向不明，其户籍地在江西省吉安市。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人设立在农业银行帐户进行冻结，但帐户余额较少，此外无其他可供执行的财产。另查明，被执行人因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑一年，服刑届满日为2019年12月20日。在执行过程中，本院委托江西省吉安市永新县人民法院进行调查，同时依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6811号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马秀红,女,1991年5月3日出生,回族，住甘肃省广河县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告马秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38706.71元（暂计算至2020年4月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在马秀红名下的车牌号为甘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告马秀红未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按照年利率12.9%执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款41000元，并就案涉甘Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年4月30日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38706.71元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告马秀红于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38706.71元，并自2020年5月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元，由被告马秀红负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初49号公诉机关当阳市人民检察院。被告人高永印，男，1953年2月21日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地河南省南阳市宛城区，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月5日被当阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被当阳市公安局监视居住，因涉嫌合同诈骗罪，2019年12月23日被当阳市公安局逮捕，现羁押于当阳市看守所。辩护人冯卫星，男，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人高永印犯合同诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员万新出庭支持公诉，被告人高永印及其辩护人冯卫星到庭参加了诉讼。因疫情，本案扣除审限一个月，现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日、20日，被告人高永印分别与被害人蒋某、姚某达成口头协议，向二人购买玉米三车。蒋某、姚某依照协议将玉米装上高永印雇请的货车上。高永印以卸货后就付款和天亮后就付款等理由，骗取被害人信任，将二人的115.5吨玉米骗走,转卖给他人，之后采取躲藏让被害人无法找到、更换电话等方式逃避还款，共诈骗16.9937万元。2018年2月5日，被告人高永印在四川省万源市被安康铁路公安处民警抓获，同年3月14日高永印家属退赔姚某7.4万元，退赔蒋某9.59万元。公诉机关认为，被告人高永印以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。高永印到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。高永印自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。高永印赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。高永印已年满六十五周岁，可酌定从轻处罚。建议判处被告人高永印有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人高永印对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人表示被告人如实供述了犯罪事实，积极进行了全部退赔，为被害人挽回了经济损失，有悔罪表现，并且被告人无前科，系初犯，可从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高永印2018年3月14日被当阳市公安局监视居住后，经2018年4月10日、8月8日两次传讯均未到案，2018年9月12日被当阳市人民检察院批准逮捕，被告人高永印于2019年12月20日被南阳市公安局红泥湾分局民警抓获到案。本院认为，被告人高永印某成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人高永印到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。高永印自愿认罪认罚，可从宽处理。高永印赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。高永印已年满六十五周岁，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高永印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年五月八日法官助理王秋怡书记员童涛
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终152号上诉人（原审被告）：李彩标，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住云南省丘北县。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人李彩标因与被上诉人王建军买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地和被告经常居住地都位于云南省丘北县，故应由云南省丘北县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省丘北县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月十九日代书记员  侯莹颖
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0229民初557号原告：简明会，女，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：张华强（系原告之丈夫），男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘其学，男，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告简明会与被告刘其学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告简明会的委托诉讼代理人张华强到庭参加诉讼，被告刘其学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简明会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7611元；2.判令被告支付利息662.79元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，被告在原告处购买了7611元的药品，并承诺尽快偿还药款，但被告至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘其学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在原告处购买了价值7611元的药品，并于2017年2月21日向原告出具欠条，载明：“今欠到简明会现金7611.00元，大写柒仟陆佰壹拾壹元正，欠款人：刘其学，2017年2月21日”。被告出具欠条后至今未还该款。本院认为，原、被告经结算后，被告尚欠原告药款7611元，且被告向原告出具了欠条，可以认定双方买卖合同成立，依法应受法律保护。被告应按照欠条约定向原告支付欠款，故对被告要求原告归还欠款7611元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2017年12月21日至2019年11月2日的利息按照年利率4.25%计算为662.79元，其主张的计算标准符合法律规定，但按该计算标准计算的利息应为603.51元，故对于原告主张的利息超出603.51元的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘其学在本判决生效后十日内付给原告简明会欠款7611元、利息603.51元。二、驳回原告简明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘其学负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇二〇年五月十四日法官助理 万平书 记 员 杨枢
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执712号 申请执行人：郑昱坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼4-5层1单元503。 现执行查明，被执行人北京厚泽人力资源有限公司因不服浙杭江干劳人仲案字（2019）1449号仲裁决定书而向北京市朝阳区人民法院起诉，上述法院于2020年3月16日立案受理。因此，本院认为，本案的执行依据并未生效，不具执行效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑昱坤的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月九日 书记员 俞梢烨
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初143号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人尹建勇，男，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，捕前住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人尹建勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中被害人朱某1提起刑事附带民事诉讼，开庭前，双方达成和解，被害人以民事部分已和解为由向本院提出撤诉申请，本院核准后作出准许撤诉裁定书已送达双方诉讼参与人。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人尹建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日15时许，被告人尹建勇在高碑店市，因琐事与被害人朱某1发生争执致打斗，尹建勇用砖头将朱某1左耳、左某。经鉴定，朱某1外伤性鼓膜穿孔，左前臂近段外侧瘢痕10ｃｍ以上，两处损伤均属轻伤二级。 另查明，案发后被告人尹建勇赔偿被害人朱某1的经济损失后取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人朱某2、尹某1、尹某2等人的证言，法医临床鉴定意见书，谅解书，到案经过及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹建勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并在赔偿被害人的损失后取得其谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人尹建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初1647号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：欧阳湘云，男，1964年7月17日出生，住所地：新疆昌吉市。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被告欧阳湘云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年5月20日向本院撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行撤回起诉。案件受理费576.68元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自行承担。审判员  盖明霞二〇二〇年五月二十日书记员  李 洋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1457号 深圳墨文设计顾问有限公司、浙江嘉仕代网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人深圳墨文设计顾问有限公司与被执行人浙江嘉仕代网络科技有限公司服务合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6570号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初98号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 赵丙超，男，1986年7月1日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2020年5月8日被深州市人民检察院取保候审，同年5月15日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检公诉刑诉〔2020〕79号 指控事实 2019年11月6日21时许，被告人赵丙超酒后驾驶冀Ｔ×××××号福特蒙迪欧汽车，沿深州市永盛大街由北向南行驶至与泰山路交叉口附近时被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为178.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人赵丙超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵丙超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵丙超到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵丙超犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人赵丙超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏孟迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2601号原告：谢经旭，男，1962年3月2日出生，汉族，济南中油华铁石油产品销售有限公司职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：辛雪林，女，济南中油华铁石油产品销售有公司职工。被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地济南市市中区胜利大街56号山东书城营业楼4楼。法定代表人：周莹，执行董事兼总经理。原告谢经旭与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢经旭的委托诉讼代理人辛雪林到庭参加了诉讼；被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢经旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告储值卡人民币3869元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告单位为原告在被告处办理餐饮储值卡。后原告多次向该储值卡内缴纳预存款。2019年3月，原告再次去被告处消费发现被告处已关闭。原告与被告之间成立餐饮服务合同，原告履行预存义务，被告应按约定向原告提供餐饮服务。但被告拒不履行义务，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有提供证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告单位为原告在被告处办理餐饮储值卡。后原告多次向该储值卡内缴纳预存款。2019年3月，被告关门不再营业。后被告确认应退原告餐费2579元。齐鲁晚报2019年11月17日对被告欠众多消费者餐费的事宜进行了报道。本院认为，原告与被告之间成立餐饮服务合同，原告预存了款项，被告应按约定向原告提供餐饮服务。但被告拒不履行餐饮服务合同义务，因此应退还相应款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢经旭餐费2579元；二、驳回原告谢经旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年五月十一日书记员 修维超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执53号申请执行人承德铭旭光伏设备销售有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇西兴胡同21号。法定代表人：张立平，经理。被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人：李诚，总经理。申请执行人承德铭旭光伏设备销售有限公司与被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）京0116民初6368号民事调解书，达成协议：北京汉能薄膜发电投资有限公司到期支付承德铭旭光伏设备销售有限公司欠款5.788648万元及利息。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德铭旭光伏设备销售有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司采取了限制高消费强制措施。被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人承德铭旭光伏设备销售有限公司暂不能提供被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人承德铭旭光伏设备销售有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人承德铭旭光伏设备销售有限公司发现被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能薄膜发电投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年五月二十七日书记员 李柏成
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执168号被执行人：何尚成，男，1988年9月11日出生，汉族，住响水县。关于何尚成犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初109号、（2019）苏09刑终641号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人何尚成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因何尚成未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年1月15日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。因未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年五月七日书记员  高红艳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，男，1954年4月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1985年5月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人韩某因与被申请人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，被申请人2008年伤人被判巨额罚款，其母亲杨淑贤拖至2012年借钱才还清。杨淑贤患有糖尿病等多种疾病，听信了厂商的根治糖尿病药物宣传，出于同情借款给杨淑贤。杨淑贤无法与被申请人生同生活，离家借钱租房独自居住。因二审判决书前后矛盾，断案不清，枉顾事实，请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人申请再审所述主张同原审的诉讼请求，原审针对再审申请人的诉讼主张，根据开庭审理查明的事实，不能证明再审申请人与被申请人母亲之间存在借贷关系，判决未支持再审申请人的诉讼请求，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年五月二十五日书记员  孙洁冰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执197号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行。住所地：奉化区溪口镇中兴中路38号，统一社会信用代码：913302837782064489。负责人：江焘，系该支行行长。委托诉讼代理人：俞国军，系该支行员工。被执行人：毛照定，男，1970年9月18日出生，汉族，住奉化区。被执行人：尉立娟，女，1974年4月7日出生，汉族，住奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人毛照定、尉立娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛照定、尉立娟应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金50000元及相应利息。被执行人毛照定、尉立娟承担案件受理费547元、执行申请费677元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂未冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人毛照定名下的位于宁波市××区××杨村中华岙中四份的房地产【（2019）宁波市（奉化）不动产权第0059714号】，因该房地产所在土地性质为集体土地，暂不宜处置。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人毛照定、尉立娟违反财产报告制度，本院于2020年2月3日决定将被执行人毛照定、尉立娟纳入失信被执行人名单；因被执行人毛照定、尉立娟未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月22日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人毛照定、尉立娟有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人毛照定、尉立娟目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  叶伟巍二〇二〇年五月十四日书记员  竺曼儿相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初152号 原告：武二小，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：武其昌，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 委托诉讼代理人：武艳萍，女，汉族，交城县人，现住交城县，系被告武其昌女儿。 原告武二小与被告武其昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武二小于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武二小的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武二小撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，原告已预交。 审 判 长  徐翠萍 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郭 宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢182号于晓东：本院执行的于晓东与赵宇新借款合同纠纷一案，现被执行人赵宇新已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民终920号上诉人（一审起诉人）：梁某，女，2010年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。法定代理人：刘玉翠，女，1979年2月12日出生，汉族，住广西省钟山县，系上诉人母亲。上诉人梁某因与被上诉人广东欢太科技有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁某于2020年5月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年五月二十一日代书记员  陈雅婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6847号原告：郭某某，男，1959年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：顾某某，女，1960年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告郭某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年五月十五日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初31号原告：云南微著企业管理咨询有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-4-B1B2号。法定代表人：毕睿钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈腾蛟、杨震，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡勇杰，男，汉族，1979年4月10日生，身份证住址：浙江省仙居县。被告：高艳，女，汉族，1982年12月16日生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。被告：付左飞，男，汉族，1982年10月7日生，身份证住址：浙江省瑞安市。原告云南微著企业管理咨询有限公司诉被告胡勇杰、高艳、付左飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南微著企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币688元，减半收取人民币344元,由原告云南微著企业管理咨询有限公司负担。审判员 彭 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 李林燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5033号之一申请执行人江苏领印数码科技有限公司，住所地无锡市新吴区无锡中关村软件园3号楼（A6）。法定代表人谷维维，总经理。委托代理人张军，江苏公大律师事务所律师。被执行人苏州凯华新能源科技有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场。法定代表人张小媛。江苏领印数码科技有限公司与苏州凯华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6303号民事调解书已生效。依该调解书，苏州凯华新能源科技有限公司应于2019年10月20日前一次性给付江苏领印数码科技有限公司55000元。若苏州凯华新能源科技有限公司未能按时足额履行上述付款义务，则需另行给付违约金10000元，且江苏领印数码科技有限公司有权就未付款项及违约金一并向法院申请执行。苏州凯华新能源科技有限公司负担案件受理费1231元。因苏州凯华新能源科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏领印数码科技有限公司向本院申请执行，要求苏州凯华新能源科技有限公司支付66231元及相应利息，本院已立案，执行标的66231元及相应利息，执行费893元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封、冻结财产如需续封、续冻，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年11月12日，2020年2月10日、4月27日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，冻结了被执行人的银行账户（冻结到期日为2021年2月27日），但仅有小额款项，故暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至被执行人住所地苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场1幢1102室，但被执行人已搬离。4.本院按审理时送达地址确认书上的电话联系被执行人原委托代理人曹华明，其称系被执行人法定代表人张小媛的丈夫，目前公司已经不再经营，暂无履行能力，其会想办法尽快解决。5.本院通过线上执行约谈平台向申请执行人告知本案的执行情况，如被执行人名下无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏和破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年五月九日书记员  赵 鸣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执228号之一 申请执行人:王东阳，男，1972年8月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:宋秋杰，男，1994年8月8日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:柴奇杰，男，1994年8月4日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人王东阳与被执行人宋秋杰、柴奇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。宋秋杰归还罗张锋借款30000元，柴奇杰承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费275元、申请执行费350元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋秋杰名下有位于慈溪市××××号【不动产权证号：浙（2019）慈溪市不动产权第××号】的房地产，上述房地产本院已查封，但因该房地产系集体土地,本院暂无法处置。被执行人宋秋杰名下有车牌号为浙Ｄ×××××的机动车，该机动车本院已查封，但未能扣押。被执行人宋秋杰无有价证券。被执行人柴奇杰无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到被执行人的银行账户，因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费275元、申请执行费350元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 施珊杉
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执80号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区中心10号楼4909室。统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人:朱宏涛，男，1992年6月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人朱宏涛借贷纠纷一案，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）保裁网字第11624号裁决书，本院于2020年4月14日立案执行。本院查明，被执行人朱宏涛于2018年3月28日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定逾期后的债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11624号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为，本案所涉借款纠纷，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定人数众多社会公众发放贷款，赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11624号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年五月十五日书记员 朱丽姿
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1223号原告：肖雨乐，男，2000年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马建彬，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告肖雨乐与被告马建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告肖雨乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款11,000元及利息（自2019年3月1日起按年利率6计付至实际履行之日止）。事实和理由：2019年2月19日，原、被告双方对多次借款进行确认，由被告向原告出具借款合同一份，载明借款金额为人民币11,000元，借款时间自2019年2月19日起至2019年2月30日(实为28日)止，双方未约定借款利率。然借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催讨无果。为维护合法权益，原告特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告肖雨乐的起诉。案件受理费38元（原告预交），由本院退回原告肖雨乐。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年五月十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执57号申请执行人赵永山，男，1972年8月1日生，汉族，住所地。被执行人庄丽，女，1983年9月26日生，满族，住所地。本院在执行赵永山与庄丽借款合同纠纷一案中，申请执行人赵永山依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初840民事调解书申请执行欠款50000.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月2日向被执行人庄丽发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月22日将其列入限制高消费人员名单，于2020年5月22日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年4月2日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人赵永山已受偿金额为31579.00元，未受偿金额为18421.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年五月二十二日书记员  李金键
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1311号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李秀芹，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初13285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人(公告)送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1311号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  谢 蕾审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月六日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执223号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道181号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人刘万令，男，1975年1月27日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人刘万令金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1212号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人刘万令归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费554元及执行申请费706.8元。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人刘万令发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘万令履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘万令的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘万令有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘万令拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘万令做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘万令采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丽娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3651号申请执行人：周斌，女，1968年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：姚立，男，1966年1月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初71528号周斌申请姚立离婚纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年五月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。