wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1542号 原告：陈理华，女，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王阿玉，男，1947年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告陈理华诉被告王阿玉侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈理华到庭参加诉讼。被告王阿玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费331.06元、误工费546元、交通费100元、玉镯损失4725元，合计5702.06元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年9月20日11时，原、被告在杭州市西湖区交叉口骑行电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、手镯受损的后果。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告为治疗花费医疗费331.06元、交通费100元、病休误工3天。后原告与被告联系赔偿事宜，被告不予理睬，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，事故发生后，原告已赔偿原告500元。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定原告的合理损失由被告承担。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费331.06元，本院根据医疗费票据核算；2.误工费546元（182元/天×3天），医嘱建议原告休息三天，本院予以确认，并参照浙江省在岗职工平均工资计算；3.交通费100元，原告主张合理，本院予以支持；4.手镯损失2000元，原告佩戴手镯确因案涉事故受损，本院根据原告购买价格，手镯受损程序，酌情确定；上述1-4损失合计2977.06元，被告已赔偿500元，剩2477.06元，由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、王阿玉于本判决生效之日起十日内赔偿陈理华医疗费、误工费、交通费、手镯损失合计2477.06元； 二、驳回陈理华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王阿玉负担。 陈理华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王阿玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月十三日 书记员 熊文钦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执170-1号被执行人谢现军，男，汉族。被执行人谢现军罚金一案，本院作出的（2018）豫0822刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人谢现军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日移送执行，依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月4日、2020年4月23日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谢现军有银行存款1646元，已冻结扣划。3、2020年4月16日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。4、依法将被执行人谢现军纳入限制高消费名单与失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢现军负有继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十七日书记员  刘正杰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执108号之四申请执行人：王国伟，男，1974年7月19日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：顾书良，男，1976年1月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王国伟与顾书良民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾书良送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人顾书良名下的财产有:1、中国建设银行余额83.00元；2、财付通支付科技有限公司余额45.49元；3、中国工商银行有开户信息。申请执行人申请冻结上述账户，不申请进行划拨。本案应执行标的为10000.00元，已执行到位0元。经对被执行人顾书良名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人申请对被执行人顾书良纳入失信被执行人名单，因被执行人顾书良暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年五月二十八日书记员  王艳丽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复515号复议申请人：娄玉香，女，汉族，1968年1月29日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人娄玉香不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异543号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8243号民事判决书第二项、第三项判决：“被告娄玉香对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited197股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告娄玉香向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异543号裁定，裁定驳回异议人娄玉香的异议请求。娄玉香不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异543号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8243号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8243号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告娄玉香对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited197股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告娄玉香向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人娄玉香拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人娄玉香的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回娄玉香的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异543号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执50号 申请执行人：王某某,住甘肃省文县。 被执行人：任某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初3号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行生效文书义务。在执行过程中，经查被执行人任某某系某单位职工，在某单位固定工资收入3595.61元，因被执行人任某某之前有执行案件，待前面案件执行完毕后依法每月扣留2000元，直至扣清案件标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  程 鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1056号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘春梅。被执行人：王皓,37岁,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与王皓罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初847号刑事判决书，判决：一、被告人王皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，赎罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的违禁品依法予以收缴。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王皓邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为30000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初847号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十三日 书记员 王世刚
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3061号 原告：蔡金云，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：温岭市波斯猫鞋厂，住所地浙江省温岭市，统一社会信用代码：91331081Ｌ350567603。 被告：王小泉，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈金枝，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告蔡金云与被告温岭市波斯猫鞋厂、王小泉、陈金枝买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市波斯猫鞋厂、王小泉共同偿付给原告货款227000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止的利息损失；2.判令被告陈金枝对被告温岭市波斯猫鞋厂的财产不足以清偿债务予以清偿；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡金云的特别授权委托代理人王美清到庭参加诉讼，被告温岭市波斯猫鞋厂、王小泉、陈金枝经本院传唤后均无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告王小泉、陈金枝系夫妻关系，被告温岭市波斯猫鞋厂系被告陈金枝投资设立的个人独资企业。被告方曾因经营所需陆续向原告蔡金云购买鞋底货物，2019年1月30日，经结算被告尚欠货款257000元，由被告王小泉以欠款人名义亲笔出具欠条一份并注明“波斯猫鞋厂”。结算之后，被告方支付了30000元，余款227000元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市波斯猫鞋厂、王小泉在本判决生效之日起十日内支付原告蔡金云货款227000元，并赔偿自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告陈金枝对被告温岭市波斯猫鞋厂财产不足以清偿上述债务部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告温岭市波斯猫鞋厂、王小泉、陈金枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 金丹阳
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初93号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人肖某8，务工。因本案于2020年2月4日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月17日被吉安县公安局执行逮捕，4月23日经吉安县人民检察院决定取保候审。现居于家中。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人肖某8故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏海钢出庭支持公诉。被告人肖某8到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日8时许，在吉安县，因村民肖某4与肖某7存在土地纠纷，被告人肖某8及肖某4、肖某9等十几名村民携带铁锹等工具，到肖某7家菜园围墙处对围墙进行拆除，肖某7的妻子温某见状便使用粪勺朝肖某8和肖某4身上泼洒粪便，肖某8遂使用携带的铁锹击打被害人温某的右足部，造成温某右足第二、第三跖骨骨折。经鉴定，温某的伤情为轻伤二级。案发后，被害人肖某8主动投案，其家属积极赔偿被害人的损失，达成刑事和解，取得谅解。上述事实，被告人肖某8在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人肖某8的供述与辩解，被害人温某的陈述，证人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某9、肖某7的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人肖某8常住人口信息、归案情况说明、刑事和解协议书、收条、谅解书，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某8因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某8主动到案并如实供述，系自首，且与被害人达成刑事和解，亦自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人肖某8犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制考验期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗丽群二〇二〇年五月二十一日书记员  杨丽军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执3号 申请执行人赵建荣。 被执行人吴跃东，男，1957年10月23日出生，住云和县。 本院在执行申请执行人赵建荣与被执行人吴跃东民间借贷纠纷一案中，该案件申请执行标的7500元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2603号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园B3-15号，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀。委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。被告：冉勇，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告冉勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。因新冠肺炎疫情防控，依法扣除2020年2月26日至2020年3月18日期间审理期限，并适用简易程序进行审理。2020年5月28日，原告重庆铺金公路运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆铺金公路运输有限公司撤诉处理。本案案件受理费226元，减半收取计113元，由重庆铺金公路运输有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执349号被执行人：王子庭，男，1984年12月6日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，务工，现住岫岩满族自治县。被执行人王子庭罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）辽0323刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日移送执行，标的额为1万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年4月17日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执349号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十三日书记员  程邵辉
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹海吾，男，土家族，1963年10月1日出生，住湖南省慈利县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜金娥，女，土家族，1972年10月20日出生，住湖南省慈利县。 再审申请人曹海吾因与被申请人杜金娥侵权纠纷一案，原由杜金娥于2018年5月4日向湖南省慈利县人民法院提起诉讼，该院于2019年4月29日作出（2018）湘0821民初663号民事判决。曹海吾不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月6日作出（2019）湘08民终469号民事判决。曹海吾仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹海吾申请再审称，撤销张家界市中级人民法院（2019）湘08民终469号判决及慈利县人民法院（2018）湘0821民初663号民事判决。事实与理由：曹海吾二审提交的关于退耕还林占用绿化带的证据真实有效，与杜金娥的林权证所证明地段不属于同一地段，原二审法院未经核实即认定为同一地段，将曹海吾所持证据予以否认；曹海吾提交的村干部出具的相关证明，二审未予质证，判决书中也未置可否；所争议林地实际上具有三个不同名称，二审法院未查明相关事实即判决，认定事实不清。 杜金娥答辩称，曹海吾主张的事实不能成立，原审判决正确。 本院经审查认为，曹海吾主张其修建洗车器材房和洗车坪占用的82平方米土地，是其取得使用权的绿化带。但曹海吾同时承认该“绿化带”地原属曹金武、曹银吾、曹德勇（杜金娥丈夫）三兄弟的承包地，是其在2000年6月通过签订租赁协议取得使用权。租赁期间为永久。经查，该租赁协议上仅有双方所在村委会的公章和一个无法辨认的私章，没有杜金娥丈夫曹德勇等出租人的签名，无法体现出租人的意思，故该协议不能证明曹海吾所主张的事实。我国法律规定土地租赁的时间最长不能超过20年。即使曹海吾所称协议存在，其超过20年的部分也是无效的，到2020年6月双方的租赁关系也应终止。何况，一审、二审时曹海吾又并未提交该协议，其提交的康子明的证言和退耕还林手册不能证明租赁事实。原审判决认定事实清楚，证据扎实充分，处理正确。曹海吾的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹海吾的再审申请。 审判长  伍少杰 审判员  许 竞 审判员  汪云辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵丹 书记员石青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初625号原告：陈荷兰，女，1956年3月24日出生汉族，住台州市路桥区。被告：罗国玲，女，1976年5月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈荷兰与被告罗国玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荷兰到庭参加诉讼，被告罗国玲经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈荷兰向本院提出诉讼请求：判决被告罗国玲立即归还原告借款本金人民币900000元及自2019年12月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：于2012年7月27日，被告向原告共计借款2500000元。之后陆续还原告1600000元，尚欠900000元。此前每月利息一直由孙连香转账给原告，但自2019年12月以来未予支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗国玲未作答辩。经审理本院认定事实如下：2012年7月27日，被告罗国玲出具借条给原告陈荷兰，载明：今向陈荷兰借人民币2500000元，月息壹分伍厘，三个月付息。尔后，被告归还原告借款本金1600000元，并支付利息至2019年11月底。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告人口基本信息、借条、中国农业银行个人账户明细及原告的陈述等所证实。本院认为，原告陈荷兰与被告罗国玲自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告陈荷兰向被告罗国玲借款人民币2500000元，尚欠本金900000元及自2019年12月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，事实清楚，证据确实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国玲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈荷兰借款本金人民币900000元及自2019年12月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13220元，由被告罗国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王军宇人民陪审员  梁敏丹人民陪审员  鲍金杏二〇二〇年五月二十八日代书 记员  林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执468号之三 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新颢，该支行副行长。 委托诉讼代理人：赵培杰，该支行客户经理。 被执行人：高联君，男，1949年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 被执行人：河北三洋活塞有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。 法定代表人：史克礼，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人高联君、河北三洋活塞有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解，申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子超 审判员  杨宏召 审判员  田宏飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙莉琇
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复100号复议申请人（被执行人）：包头市第四建筑有限责任公司,住所地包头市建设路4号。法定代表人:侯玉伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:崔毅,内蒙古诚誉律师事务所律师。申请执行人：王耀旭，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：武俊平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村。法定代表人：郭彦林，该村村委会主任。复议申请人包头市第四建筑有限责任公司（以下简称包头四建）不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异6号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市回民区人民法院查明，申请执行人王耀旭与被执行人武俊平、包头四建、呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）内01民终2417号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。该院于2019年11月17日作出（2019）内0103执1160号执行裁定书，包头四建于2020年3月17日提出执行异议。呼和浩特市回民区人民法院认为，本院作出的（2019）内01民终2417号民事判决书的判决内容第二项为：包头四建在271194.45元范围内对上述564250元欠付工程款承担责任，故该院执行局扣划程序符合法律规定。该院未发现被执行人武俊平有可供执行的财产，且申请执行人王耀旭、异议人包头四建也未能提供真实有效的财产线索证明被执行人武俊平有可供执行的财产。该院执行局执行行为正确，程序合法。故异议人包头四建的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回异议人包头四建的执行异议请求。包头四建向本院申请复议称，请求撤销（2020）内0103执异6号执行裁定书，裁定中止对包头四建财产的执行并解除查封。王耀旭诉武俊平、包头四建、呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，该案与刘盛、邢占俊、王培军、曹一飞、韩玉明诉上述三被告均为系列案，呼和浩特市中级人民法院共作出六份判决，且判决内容均一致。六份判决书均载明：“与本案同属系列案的案涉工程实际施工人诉武俊平、包四建、包四建恒天分公司及坝口子村委会建设施工合同纠纷等案，包四建与坝口子村委会就案涉工程对武俊平支付实际施工人欠付工程款承担责任的范围仅限于本案所认定欠付工程款数额即271194.45元。”生效判决表述的非常清楚，包头四建是在六个系列案中一共承担271194.45元，而非每案都承担271194.45元。执行法院错误理解执行依据所确定的权利义务，其径行依刘盛、邢占俊、王培军、王耀旭、曹一飞、韩玉明的执行申请划扣了六笔，每笔271194.45元，该执行行为有误，应予纠正。本院查明，本院作出的（2019）内01民终2417号民事判决与其余五案为系列案，该六案于同时开庭，包头四建公司将工程承包于武俊平后，武俊平又将工程分包于包括本案申请执行人王耀旭在内的六人。包头四建作为发包方，现欠付武俊平工程款271194.45元。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，对于执行法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本院作出的（2019）内01民终2417号民事判决在本院认为部分已将本案系系列案的事实予以说明，且就本案事实予以了详细论述，包四建作为发包方，其只在欠付工程款范围之内承担连带责任。执行法院未能依照本院生效判决所表述的内容作为执行依据，其超出执行依据所载内容查封扣押包头四建财产，该执行行为明显不当，应予纠正。包头四建对包括本案申请人王耀旭在内的实际施工人只在271194.45元范围内承担责任，执行法院应充分考虑本案与其他五案系系列案的事实以及本院生效判决在本院认为部分所论述的相关内容，作出相应的执行裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异6号执行裁定；二、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103执1160号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年五月二十日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1457号原告：常洪亮，男，汉族，1970年11月18日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘秀府，男，汉族，1968年2月9日出生，住清丰县。原告常洪亮与被告刘秀府买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。在审理过程中，原告常洪亮于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常洪亮的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常洪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告常洪亮负担。审判员  王晓玉二〇二〇年五月十三日书记员  鲍利淑
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执68号被执行人：陈广，男。本院在执行陈广罚金纠纷一案中，因本院2019年11月20日作出的（2019）湘1226邢初203号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务吗，故本案终结本次执行程序。本院受理该执行案件后向被执行人陈广送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务。本院在2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明陈广名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年4月21日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人陈广无住房公积金缴存记录。2020年4月21日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人陈广无房产登记信息；2020年5月18日，本院对被执行人陈广适用限制高消费措施。未发现被执行人陈广有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年五月十八日代理书记员  李 楠
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执620号 李自鹏、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人李自鹏与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资10120元。我院在执行中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行10120元，并向本院交纳申请执行费51元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初166号原告周建华。原告荣丽芳。委托诉讼代理人肖洁、殷珊珊，湖北文意律师事务所律师，系原告周建华、荣丽芳的共同委托诉讼代理人（一般代理）。被告桂涛。委托诉讼代理人皮玉亮、徐媛，湖北瀛楚律师事务所律师（一般代理）。第三人周贝。原告周建华、荣丽芳与被告桂涛、第三人周贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周建华、荣丽芳于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周建华、荣丽芳的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周建华、荣丽芳撤回起诉。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告周建华、荣丽芳负担。审判员  宋兴章二〇二〇年五月二十五日书记员  张 安
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3345号申请执行人：方城县鼎运投资担保有限公司法定代表人：顾晓东，任公司董事长职务住所地：方城县新能源产业集聚区被执行人：南阳新丰机械有限公司法定代表人：郑利兵住所地：方城县新能源产业集聚区统一社会信用代码：91411322MA3XDN5M89被执行人：郑利兵，男，汉族，1972年1月1日生，住浙江省常山县。被执行人：陈金生，男，汉族，1960年7月23日生，住浙江省常山县。被执行人：南阳建丰轴承有限公司法定代表人：郑樟水，任公司总经理职务住所地：方城县新能源产业集聚区统一社会信用代码：91411322NA3XEA4CXC被执行人：郑樟水，男，1969年9月16日生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐家喜，男，1967年4月13日生，汉族，住浙江省常山县。关于方城县鼎运投资担保有限公司申请执行南阳新丰机械有限公司、郑利兵、陈金生、南阳建丰轴承有限公司、郑樟水、徐家喜为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2585号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告南阳新丰机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县鼎运投资担保有限公司清偿代偿借款本金3000000及利息4900.01元，并自2019年4月4日起按照月息14‰计付资金占用利息至款清之日止。二、被告南阳新丰机械制造有限公司如不能清偿上述代偿借款本金及利息，原告方城县鼎运投资担保有限公司对被告南阳新丰机械制造有限公司设置抵押的机器设备（清单附后）在折价、或拍卖、变卖的价款中在上述价款范围你享有优先受偿权。三、被告郑利兵、陈金生、郑樟水对原告方城县鼎运投资担保有限公司代偿本金2000000元及对应利息承担连带清偿责任；四、被告徐家喜、南阳建丰轴承有限公司对原告方城县鼎运投资担保有限公司代偿本金1000000元及对应利息承担连带清偿责任；五、驳回原告方城县鼎运投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33239元，由被告南阳新丰机械有限公司、郑利兵、陈金生、南阳建丰轴承有限公司、郑樟水、徐家喜负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高尚录向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人南阳建丰轴承有限公司在方城县裕财投资有限责任公司有保证金125000元，本院依法提取，扣缴执行费1700元后余123300元，由申请人领取。查明被执行人徐家喜名下有浙Ｈ×××××号福克斯牌车辆，申请人不要求处置。查询到被执行人南阳新丰机械有限公司、南阳建丰轴承有限公司名下有机器设备，因双方当事人私下协商处置，暂不要求本院对该财产进行处置。未查询到被执行人南阳新丰机械有限公司、郑利兵、陈金生、南阳建丰轴承有限公司、郑樟水、徐家喜名下有房产、不动产登记信息，亦未查询到被执行人下落或可供执行财产。本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人南阳新丰机械有限公司、郑利兵、陈金生、南阳建丰轴承有限公司、郑樟水、徐家喜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金2876700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3345号案件的本次执行程序。被执行人南阳新丰机械有限公司、郑利兵、陈金生、南阳建丰轴承有限公司、郑樟水、徐家喜有继续向申请执行人方城县鼎运投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 博
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执413号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬,北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：朱荣杰，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初7473号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金48459.97元，利息13840.41元，滞纳金3427.98元，律师费1500元，公告费300元，保全费693元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1480元。被执行人依法应承担本案执行费1016元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 李 浩
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执332号申请执行人黄灵美，女，1972年9月13日出生，汉族，村民，住湖南省宁远县。被执行人黄丽，女，1984年5月20日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人黄灵美与被执行人黄丽借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘1322民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄灵美于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人黄丽送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年3月3日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年5月19日，本院对被执行人黄丽适用限制高消费措施、并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保142号解除保全申请人：吴肇俊，男，汉族，1968年2月20日生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨琴芳，女，汉族，1980年12月2日生，贵州开阳人，住贵州省。解除保全申请人吴肇俊与被申请人杨琴芳、胡勇合同纠纷一案。本院于2019年7月12日作出（2019）黔0121民初2606号民事裁定，查封、冻结被申请人胡勇、杨琴房价值3800000元银行存款或等值财产；查封申请人吴肇俊所有位于开阳县（产权证号：00××49）房屋一栋。本院组织实施后，冻结了杨琴芳在开阳县农村信用合作联社62×××05账户等财产。现吴肇俊以双方协商为由，于2020年5月13日向本院申请解除对杨琴芳开阳县农村信用合作联社62×××05账户。本院经审查认为，吴肇俊基于双方协商，申请解除对被申请人杨琴芳开阳县农村信用合作联社62×××05账户的冻结，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）黔0121民初2060号民事裁定对被申请人杨琴芳开阳县农村信用合作联社62×××05账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月十三日书 记 员  汪 婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0691执49号申请执行人：刘亚硕，男，1990年5月24日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被执行人：林朋，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人刘亚硕与被执行人林朋合同纠纷一案，申请执行人刘亚硕向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用于的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0691执49号案的执行。本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁纪铎二〇二〇年五月二十一日书记员  佟丽娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2338号之三申请执行人：邢某，男，1989年9月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾某，男，1955年9月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：段某，女，1955年7月17日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人邢某申请执行被执行人贾某、段某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3222号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币7190.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  郭顺奇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3492号 原告：陈晓良，男，1976年1月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。 被告：蔡麟祥，男，1983年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张希浩，男，1971年8月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈晓良为与被告蔡麟祥、张希浩民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，请求判令被告蔡麟祥归还借款197782.6元并支付违约金（自2019年11月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告张希浩对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈晓良的委托诉讼代理人李广钱到庭参加诉讼，被告蔡麟祥、张希浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告蔡麟祥归还借款191780元并支付违约金（自2020年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 经审理查明：被告蔡麟祥因支付人工工资所需，于2019年11月30日向原告陈晓良借款197782.6元，并约定于2020年1月20日前归还，如未如期还款，则应支付20%的违约金。被告张希浩自愿为该借款提供担保。后原告将款项共计191780元分别汇入被告蔡麟祥指定的各个银行帐户。借款到期后，经原告多次催讨，被告蔡麟祥分文未还，被告张希浩也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡麟祥应于本判决生效之日起十日内归还陈晓良借款191780元并支付违约金（自2020年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，但最高不超过38356元）。 二、张希浩对本判决第一项确定的蔡麟祥的给付义务承担连带清偿责任。 三、张希浩承担保证责任后，有权向蔡麟祥追偿。 四、驳回陈晓良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由蔡麟祥负担，张希浩承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 代书记员 任楠楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初891号 原告：湖南济人律师事务所，住所地永州市冷水滩区凤凰园车站路。 负责人：郑安陵，该所主任。 被告：永州市紫金丰泰大酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。 法定代表人：杨晨。 被告：何健国，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。 被告：候治辉，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 原告湖南济人律师事务所与被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司、何健国、候治辉法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年5月6日向本院提出申请，撤回对被告何健国、候治辉的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南济人律师事务所撤回对被告何健国、候治辉的起诉。 审 判 员  唐建军 二〇二〇年五月八日 法官助理胡榆洁 代理书记员  胡斯琛
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初625号原告：邱江东，男，1974年10月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。委托诉讼代理人：雷杨（特别授权），湖北正典律师事务所律师。被告：恩施州烟草公司建始县烟叶分公司，住所地：建始县业州镇朝阳大道，统一社会信用代码：91422822183160188T。负责人：李亚平，该公司经理。被告：湖北省烟草公司恩施州公司，住所地：恩施市施州大道119号，统一社会信用代码：91422800883014237F。法定代表人：谭志平，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：谭文敏（特别授权），湖北施南律师事务所律师。本院在审理原告邱江东与被告恩施州烟草公司建始县烟叶分公司、湖北省烟草公司恩施州公司合同纠纷一案中，原告邱江东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱江东申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱江东撤回起诉。本案受理费2580元减半收取1290元，由原告邱江东负担。审判员  陈行煌二〇二〇年五月二十日法官助理李琪凌书记员王柳婷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执384号申请执行人：王作宝，男，汉族，1980年8月17日出生，现住吉林省东丰县。被执行人：颜廷福，男，汉族，1971年12月14日生，现住大安市。本院在执行申请执行人王作宝与被执行人颜廷福民间借贷纠纷执行一案中，王作宝与颜廷福达成和解冻结工资长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初314号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年五月十八日书记员  赵 帅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执8号之一申请执行人王俊伟，男，汉族，1969年12月28日生，住上海市浦东新区。被执行人赵光辉，男，汉族，1962年12月25日生，住郑州中原区。申请人王俊伟与赵光辉民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初78号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的5084240元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有少量存款（已划扣，充抵执行费）查明被执行人赵光辉名下拥有汽车一辆（车牌号：琼Ｂ×××××，已依法查封，查封期限两年，自2020年5月7日至2022年5月6日）除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额4290元，未执行标的为5079950元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年五月二十日书记员  李建政
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保23号 申请人：郭金立，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 委托代理人：郭金岗，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，系郭金立弟弟。 被申请人：梁建辉，男，1995年11月10日出生，汉族，户籍地：河北省广平县。 申请人郭金立以与被申请人梁建辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对梁建辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，申请保全的金额为80000元，并向本院提供了担保。 本院审查认为，申请人提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封梁建辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2020年5月25日至2021年5月24日），由河北省邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队妥善保管。 案件申请费820元，由申请人郭金立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人郭金立在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永岭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭燕燕
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初353号 原告：李朝洲，又名李朝州，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈李聪，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省华安县。与李朝洲系翁婿关系。 被告：邱亚金，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹雪金，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李朝洲与被告邱亚金、邹雪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告李朝洲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李朝洲以与邱亚金、邹雪金庭外和解为由向本院申请撤回起诉。李朝洲申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李朝洲撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由李朝洲负担。 审判员  李丽芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄文雅
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0983行初101号原告陈长在，男，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。委托代理人龚学禄，男，河北兴骅律师事务所律师。被告黄骅市自然资源和规划局。住所地黄骅市渤海路中段。法定代表人孔令杰，职务局长。委托代理人陈富德，男，河北经航律师事务所律师。委托代理人左延国，男，黄骅市自然资源和规划局法规科科长。第三人胡金发，男，1948年6月2日出生，汉族，住黄骅市。委托代理人陈艳芳，女，1955年7月2日出生，汉族，住黄骅市，与第三人胡金发系夫妻关系。委托代理人司学飞，男，河北建兴人和律师事务所律师。第三人黄骅市羊三木回族乡辛庄村村民委员会。住所地黄骅市羊三木回族乡辛庄村。法定代表人李连政，男，汉族，住河北省黄骅市，职务村主任。原告陈长在起诉被告黄骅市自然资源和规划局，原黄骅市国土资源局现更名为黄骅市自然资源和规划局(以下简称黄骅市自规局)撤销第三人胡金发集体土地使用权登记一案，原告于2018年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。原告陈长在及委托代理人龚学禄，被告黄骅市自规局委托代理人陈富德、左延国，第三人胡金发的委托代理人陈艳芳、司学飞到庭参加诉讼。第三人黄骅市羊三木回族乡辛庄村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告和李树栋、胡金发同为辛庄村民，李树栋原有土房三间，1990年7月1日，原黄骅市土地局向李树栋颁发了集体土地建设用地使用证，证号为黄集建（土）字第13080104号，使用期限40年。2002年3月份，李树栋将该房屋卖与北京市人杨田茂，杨田茂将房屋翻建并在此居住。2009年10月，经原告和杨田茂协商，以45000元的价格原告购得此房后居住使用至今。第三人胡金发在李树栋和杨田茂均不知情的情况下，串通当时的村干部，以该处属空基和前后无房屋为由骗取了宅基证。沧州市中级人民法院在查明事实后认定，黄骅市土地部门针对不同的土地使用权人颁发了两个同时有效的土地使用证。原告认为，李树栋的宅基证合法有效，作为本村村民的原告在购买该宅基上的房屋之后，有权居住使用，对地上物（房屋）享有所有权，土地部门向第三人胡金发颁发宅基证的行政行为，侵犯了原告的财产权利，请求依法撤销被告向第三人颁发的集体土地使用权证。被告辩称：1、原告与该宅基证的登记行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼法的主体资格；2、被告于2008年5月份为胡金发办理土地登记，2013年胡金发与陈长在因民事纠纷在法院开庭时，原告见到了该土地证，其于2018年6月提起诉讼，超过了起诉期限。3、被告的行政行为不具有可诉性。2008年4月被告收到第三人送来的申请，经现场进行勘察和审查，认为胡金发符合申请宅基地登记的条件，为胡金发颁发了黄城宅集用（2007）字第0122号《集体建设用地使用证》。2009年10月14日，被告在黄骅报刊登声明，将该土地证声明作废。胡金发提出行政复议，黄骅市人民政府作出黄政复决（2009）010号《行政复议决定书》，决定撤销被告刊登公告的行为，并责令被告重新作出具体行政行为。2010年2月1日，被告作出《关于注销胡金发集体土地登记的决定书》，胡金发提起行政诉讼，黄骅市人民法院作出（2010）黄行初字第2号《行政判决书》，判决撤销被告的决定，因此原告陈长在起诉的行政行为不具有可诉性。请求法院查清事实，依法驳回其起诉。第三人胡金发述称：1、本案所涉房屋为胡金发所有，原告陈长在的起诉没有法律依据。2、胡金发持有唯一合法有效的证件即黄城宅集用（2007）字第0122号《集体建设用地使用证》，原告陈长在原有的黄集建（土）字第130801014号集体土地建设用地使用证已被黄骅市国土局注销。3、黄骅市人民法院于2010年作出的黄行初字第2号行政判决书作出撤销黄骅市国土局注销胡金发集体土地使用证的决定，该判决已经生效。综上所述，原告陈长在的起诉没有法律依据，应予以驳回。第三人黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会未出庭，书面说明同第三人胡金发意见一致。经审理查明，本案在中止审理过程中，本院胡金发与陈长在排除妨害民事纠纷一案审理中，被告黄骅市自然资源和规划局（原黄骅市国土资源局）于2019年12月6日就该案向本院就相关问题出具说明：“一、关于胡金发黄城宅集用（2007）第0122号集体土地使用证问题。2009年10月14日声明作废后，未收回改正，该证失去效力。二、关于李树栋黄集建（土）字第13080104号集体土地使用证注销后是否给胡金发颁证问题。2013年1月8日注销后，未给胡金发重新颁证。三、关于胡金发的原宅基证效力问题。李树栋宅基证注销后，胡金发的原宅基证不能自动有效”。本院据此于2019年12月26日作出（2019）冀0983民初2353号民事裁定书。本院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本院（2019）冀0983民初2353号胡金发与陈长在排除妨害纠纷民事裁定书中认定：“黄骅市自然资源和规划局（原黄骅市国土资源局）出具的‘说明’，能够证实胡金发所持有的（2007）第0122号集体土地使用证已由黄骅市国土资源局于2009年10月14日在《黄骅报》声明作废，该证作废后未收回，2013年3月22日被告黄骅市国土资源局相关部门对李树栋黄集建（土）字第13080104号集体土地建设用地办理注销登记后，（2007）第0122号集体土地使用证不能自动生效，黄骅市国土资源局也没有为胡金发重新颁发新的土地使用证”“胡金发主张其持有的（2007）第0122号集体土地使用证系黄骅市国土资源局将李树栋的土地使用证注销之后，又为其重新颁发的新证，其主张与黄骅市国土资源局为本院出具的《说明》不符，胡金发现有证据无法证实黄骅市国土资源局对涉案宅基地重新进行了登记”。依据被告黄骅市自规局的《说明》和民事裁定书认定的内容，第三人胡金发持有的（2007）第0122号集体土地使用证已经失去效力，被告黄骅市自规局亦未对涉案宅基地重新进行登记颁证。故本案原告诉请撤销被告黄骅市自规局为第三人胡金发集体土地使用权登记的行政行为不存在，原告的起诉无事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告陈长在的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后五日内退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘华卫审 判 员  刘金月人民陪审员  于 涛二〇二〇年五月二十二日书 记 员  常 笑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执634号 申请执行人：廖某某,男,1965年8月30日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某某，男,1975年4月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行廖某某与于某某买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初3321号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月7日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭华婷
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申10号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：万培祥，男，1962年1月30日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢伦，男，1988年2月3日出生，汉族，湖北省京山市人，住武汉市汉阳区。再审申请人万培祥因与被申请人卢伦身体权纠纷一案，不服本院（2019）鄂08民终543号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万培祥再审请求：撤销本院（2019）鄂08民终543号民事判决，改判其对卢伦不承担赔偿责任。事实与理由：本次事件是因卢树忠侵占万培祥田地引起。卢伦与万培祥并未发生肢体冲突，卢伦受伤是地上杂物所致，并非万培祥用铁锹打伤，万培祥不应承担赔偿责任。卢伦提交意见称，病历及公安鉴定意见均记载卢伦是被人打伤，疤痕面积较大，不可能是杂物所伤。公安机关对万培祥父子的询问笔录及万培祥刑事附带民事判决可以证明万培祥持有铁锹，万培祥再审请求及理由不能成立。万培祥提交以下证据：A1、1、照片四张（编号1-4），证明万培祥未侵占卢树忠菜地；2、照片一张（编号8），证明万培祥未侵占卢树忠道路；3、照片一张（编号7），证明卢树忠侵害万培祥菜地；4、照片一张（编号9），证明卢伦将垃圾倒入万培祥菜地挑衅；5、照片复印件两张（编号10-11），证明卢树忠占毁万培祥田地。A2、1、照片一张（编号5），证明卢伦受伤是杂物所致；2、照片一张（编号6），证明万培祥手中无锹。A3、照片复印件一张（编号12），证明卢伦持木棍将万培祥打伤。A4、京山县永兴镇杨泉村民委员会2018年1月9日出具的证明一份，证明争议菜地归属万培祥。卢伦质证认为，A1-A3均是局部拍摄，无法实现证明目的；A1-5内容不清晰。A2-1与事实不符（杂物所致伤情与鉴定意见及病历记载不符）；A2-2的待证事实与公安机关对万培祥父子询问笔录的内容不一致。A3真实性存疑，不能实现证明目的。A4系复印件，公章是伪造的，不能实现证明目的，二证明人不是村委会成员。卢伦提交了以下证据：B1、湖北省高级人民法院（2019）鄂08民申3251号民事裁定，证明万培祥用铁锹打伤卢伦，应负主责，原审划分责任比例不当。B2、京山市永兴镇杨泉村村民村委会座谈记录，证明争议菜园归属卢树忠家，A4系伪造。万培祥认为B1属实，但不能实现证明目的；对B2无异议，该证据恰好证明菜地是万培祥的。本院经审查认为，万培祥认为本案符合民事诉讼法第二百条第（二）、（四）项之规定，即“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决认定事实的主要证据未经质证”。万培祥主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，即原判决认定万培祥用铁锹打伤卢伦的事实缺乏证据证明。经审查，原审由以下事实和证据：（1）公安机关对卢伦的询问笔录（一审卷22-25页）；（2）公安机关对田家秀的询问笔录（一审卷第43-45页）；（3）公安机关对万瑞的询问笔录（一审卷宗38页）及对万培祥的询问笔录（一审卷宗26-36），证明现场仅万培祥持有铁锹；（4）现场发生打斗；（5）鉴定意见书及病历资料证明卢伦受伤，认定万培祥用铁锹打伤卢伦腿部的事实具有高度可能性，故万培祥该主张不能成立。万培祥主张原判认定事实的主要证据未经质证，但未能明确陈述哪些证据未经质证。经查，万培祥一、二审未提交证据，卢伦一审提交的七份证据、二审提交的一份证据均经过质证，万培祥该主张不能成立。万培祥认为其不应承担责任的理由是其未用铁锹打伤卢伦，万培祥再审审查中提交的与此相关联的证据为A2（照片5-6）。经审查，如前所述，公安机关对万培祥的询问笔录等证据能证明其持有铁锹，故该证据不足以推翻原判决。综上，万培祥的再审请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万培祥的再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年五月二十七日法官助理金玉姣书记员周立
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1195号 原告：叶栋，男，1997年4月4日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：王中杰，浙江汇时律师事务所执业律师。 被告：汤铠铭，男，1999年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告叶栋与被告汤铠铭不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月12日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶栋撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  吕颖英 人民陪审员  蓝 巧 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  江煜剑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申536号再审申请人（一审被告）：王晓男，男，1968年1月25日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈晓琼,北京陈晓琼律师事务所执业律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐晓军，女，1967年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张连好，男，1960年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人王晓男因与被申请人唐晓军、张连好民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓男申请再审称，原一、二审判决以合法的借贷关系受法律保护为由，判决王晓男向张连好支付利息共计3503624元，事实不清，且适用法律错误。一、有新的证据证明《抵押借款主合同》中约定的每日1%的滞纳金条款无效，违反我国相关法律的强制性规定，不具有法律效力。2019年8月份，王晓男偶然在中国裁判文书网上发现，张连好自2016年3月份至2018年12月份，超过十几起与他人因民间借贷纠纷的案件，并通过诉讼索要高额的利息。王晓男还发现张连好自2012年以来在大连晚报以“急低息借款找银丰融”的名义公开招揽借贷业务。上述事实证明张连好完全具备“职业放贷人”的特征，并以此为业进行非法的经营活动。张连好的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，其长期进行非法放贷业务与他人的借贷关系不具有合法性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，本案的抵押借款主合同中约定的每日1%的滞纳金条款不具有合法性，张连好向王晓男索要的3503624元利息应当退还给王晓男。二、本案的借贷事实是王晓男以唐晓军的名义向张连好借款250.7万元，由王晓男担保。王晓男又以自己的名义向张连好借款700500元，共计向张连好借款3207500元。但王晓男共向张连好偿还本息共计6711124元。张连好向王晓男索要利息及服务费共计3503624元。据此，王晓男以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审法院于2017年5月9日作出的（2017）辽02民终1367号民事判决，而王晓男向本院提起再审申请的时间为2019年12月2日，故王晓男提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。至于王晓男称其在2019年8月发现张连好具备职业放贷人的特征，违反了相关法律的强制性规定，《抵押借款主合同》不具有效力的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，王晓男主张的相关证据，不属于新证据，不足以推翻原审判决。王晓男的再审申请，依据不足，本院不予采信。王晓男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓男的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十一日书记员 高梦茜
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初76号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人肖港，男，1997年10月25日出生，湖南省武冈市人，汉族，中专文化，务农，群众，非人大代表、非政协委员，户籍地和居住地湖南省武冈市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年11月28日被武冈市公安局刑事拘留，于同年12月20日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人肖港犯聚众斗殴罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月16日对本案中止审理，于2020年5月9日恢复审理，于2020年5月14日组成合议庭公开开庭审理了本案，代理书记员吴莎担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人肖港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2018年10月2日15时许，鞠某（已判决）因看到自己喜欢的女性朋友马某被向某接走而心生嫉妒，遂纠集雷某、毛某、曾某等人（均已另案处理）来到武冈市姓广场，找到向某后对其拳打脚踢。事后，向某约鞠某见面将事情讲清楚。当晚20时许，鞠某纠集被告人肖港与曾某、毛某、李某、张某等人来到百姓广场，找到向某后再次对其拳打脚踢。2019年11月27日，被告人肖港被抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：1、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；2、证人马某、鞠某、李某等8人的证言；3、被害人向某的陈述；4、被告人肖港的供述和辩解；5、提取、辨认笔录；6、监控视频及截图。公诉机关认为，被告人肖港积极参与结伙群殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人肖港被抓获到案后如实供述了自己的罪行并认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。根据上述犯罪情节和量刑情节，建议对被告人肖港判处有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人肖港对起诉书指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年10月2日15时许，鞠某（已判决）因看到自己喜欢的女性朋友马某被向某接走而心生嫉妒，遂纠集雷某、毛某、曾某等人（均已另案处理）来到武冈市姓广场，找到向某后对其拳打脚踢。事后，向某约鞠某见面将事情讲清楚。当晚20时许，鞠某纠集被告人肖港与曾某、毛某、李某、张某等人来到百姓广场，找到向某后再次对其拳打脚踢。2019年11月27日，河北省三河市公安局燕顺路派出所民警将被告人肖港抓获，并于次日将被告人肖港移交给邵阳市公安局民警。被告人肖港到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人肖港在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、抓获经过、辨认笔录、视频截图、本院（2019）湘0581刑初250号刑事判决书、本院（2019）湘0581刑初113号刑事判决书、证人马某、鞠某、李某等人的证言、被告人肖港的供述与辩解、讯问被告人肖港同步录音录像光盘、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖港受他人纠集，为逞强争霸，积极参与结伙群殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。被告人肖港到案后如实供述了自己的罪行,依法予以从轻处罚。被告人肖港自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人肖港犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人肖港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖港的刑期自2019年11月28日起至2020年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王业太人民陪审员  李 强人民陪审员  张晓锋二〇二〇年五月十四日法官助理周茜代理书记员  吴 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其他积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴,致人重伤、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初589号原告：杨某，女，1987年2月17日出生，汉族，武汉市仪表电子学校教师，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：叶海、邓浩，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾某，男，1986年10月1日出生，汉族，个体户，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务律师。代理权限：一般授权代理。原告杨某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁华勤独任审理，由书记员卢达担任法庭记录。于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2017年7月15日起至原、被告离婚判决生效之日（2019年9月9日）止，武汉光谷世界城步行商业街F地块东区7栋/单元1层33号商铺的租金146，723元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告××××年××月××日日登记结婚。被告婚前购置了位于武汉光谷世界城步行商业街F地块东区7栋/单元1层33号商铺，委托武汉市世界城物业管理有限公司统一出租经营管理，起租日为2014年8月31日，每年租金达135，437元。该商铺租金由被告直接收取、支配，原告从未收取过租金。2018年11月，原告起诉离婚，但并未就案涉商铺的租金提出分割的诉求。2019年6月13日，贵院作出鄂0111民初625号民事判决书，亦未对案涉商铺租金进行分割、处理。2019年9月2日，武汉市中级人民法院作出鄂01民终8855号民事判决书，判决原被告双方离婚。该判决于2019年9月9日邮寄送达生效。原告认为，依据《婚姻法》第十七条第一款第二、五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，案涉商铺出租所产生的租金收益在原被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同共有的财产，离婚时应当予以平均分割处理。为此，特提出诉讼。被告辩称，原告2018年10月起诉离婚时，曾明确表示对被告名下房产及租金放弃分割；案涉房屋租金，被告用于生活开销，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查，原告杨某因与被告曾某感情破裂于2018年11月向本院提出离婚起诉，就夫妻共同财产，包括案涉商铺及租金提出主张。2019年6月13日，本院作出（2019）鄂0111民初625号民事判决，对双方婚前及婚后财产（包括案涉商铺及租金）进行了处理。原告不服提出上诉后，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）鄂01民终8855号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，原告杨某提出离婚起诉时，对被告曾某位于武汉光谷世界城步行商业街商铺及其租金提出了主张，原离婚判决业已作出处理。上述财产，不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。原告杨某的起诉，不符合上述法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百〇八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1，617元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁华勤二〇二〇年五月十一日书记员  卢 达
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保517号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地：淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：王延兵，男，汉族，1973年2月2日生，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人王延兵名下银行存款2.6万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王延兵名下的银行存款2.6万或其他相应价值财产。 案件申请费280元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘诗洁
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢61号蒋云利、邓金东：申请执行人谭仕华、谭善智申请执行（2020）湘1022执恢61号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人蒋云利、邓金东已于2020年5月22日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复238号复议申请人：滕庆贵，男，汉族，1959年9月19日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人滕庆贵不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异131号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7920号民事判决书第二项、第三项判决：“被告滕庆贵对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告滕庆贵向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异131号裁定，裁定驳回异议人滕庆贵的异议请求。滕庆贵不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异131号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7920号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7920号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告滕庆贵对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告滕庆贵向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人滕庆贵拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人滕庆贵的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回滕庆贵的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异131号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执恢922号 龚国彬、何静宇: 本院在执行申请执行人龚国彬与被执行人何静宇民间借贷纠纷【初执案号：(2016)浙0782执7268号】一案过程中，2020年4月23日，被执行人何静宇已履行全部执行款43443.33元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初508号 原告：张冉亮，男，1971年4月7日出生，汉族，住文登区。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371002783469197Y），住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城33号楼。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：周军，公司员工。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 原告张冉亮与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冉亮与被告阳光保险公司委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费139元、护理费624.4元、误工费13500元、交通费900元、精神损害抚慰金10000元、车损费2000元，共计27163.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日6时25分许，毕文波驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿道路由南北行，行至事故地点，向西左转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。毕文波的车辆在被告处投保交强险和商业三者险，双方因赔偿事宜协商未果，遂成诉。 阳光保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，毕文波系主要责任，车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理经济损失。毕文波在我公司投保了车损险，其车辆维修费7500元已由我公司全额赔偿，按照法律规定我公司应向原告张冉亮追偿3650元，希望在本案中一并协商处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月21日6时25分，毕文波驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿道路由南北行，行至704省道荣成市虎山镇梁家村北十字路口，向西左转弯时与张冉亮持准驾不符的机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车由西东行相撞，致张冉亮受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，毕文波负事故主要责任，张冉亮负事故次要责任。毕文波的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后未住院，在门诊治疗及复查，庭审中，原告陈述因本次事故产生的医疗费已由毕文波支付一部分，原告自己支付了139元，请求阳光保险公司赔偿。威海市文登区泽库镇卫生院为原告出具诊断证明多份，经计算原告需要休养时间为48天。被告对此时间有异议认为过长，但无相反证据予以反驳。原告提交的诊断证明经审查符合法律规定，本院作为定案依据予以采信。庭审中原告提交荣成市鑫威水产品有限公司收入证明一份及村委会证明一份，拟证实其在村中无土地，事发前月收入4500元。被告有异议，认为原告未能提供公司营业执照、劳动合同、工资发放凭证等证据进一步佐证其收入情况。原告驾驶的车辆未修理，阳光保险公司未定损，双方同意车辆损失费由法院酌定。原告张冉亮明确表示不同意就阳光保险公司对其追偿权纠纷在本案中一并协商。 另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，毕文波驾驶轿车与张冉亮驾驶二轮摩托车发生交通事故，导致张冉亮受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，毕文波负主要责任，张冉亮负次要责任。对该责任认定，本院予以确认。关于原告主张的损失本院评判如下：医疗费139元，有票据及门诊病历为证，本院予以支持。关于误工费，根据原告提供的门诊病历、诊断证明书，本院确定其误工时间为48天；关于误工费标准，原告虽然提供一份工资证明，但未能提供其他必要证据进一步佐证其事发前收入情况，本院认为其误工费按照城镇居民标准计算为宜，误工费应为5566.55元（42329元/365天×48天）。关于交通费，原告未提交单据，但该费用系必要花费，本院根据原告就医复查情况酌定为200元。关于车辆损失费，本院酌定为700元。对于原告主张的护理费、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。阳光保险公司与张冉亮的追偿权问题与本案系不同法律关系，且原告不同意在本案中协商，本案不予处理，阳光保险公司可另案主张。 综上，本案原告合理损失如下：医疗费139元、误工费5566.55元、交通费200元、车辆损失费700元，共计6605.55元。因肇事车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，本院认定的原告上述损失未超过交强险限额，故应由阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告张冉亮医疗费139元、误工费5566.55元、交通费200元、车辆损失费700元，共计6605.55元； 二、驳回原告张冉亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元（系减半收取），由原告张冉亮负担182元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年五月七日 书记员 宋路路
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执273号 张峰： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行张峰犯贩卖毒品罪涉及罚金一案，执行标的为罚金4000元。在执行期间，被执行人张峰依据天水市秦州区人民法院（2019）甘0502刑初366号刑事判决书确定的内容，自动缴纳罚金4000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 魏兴强
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2463号原告游艺，女，生于1997年8月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告重庆森埠生物科技有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人唐沅，女，汉族，生于1989年7月1日，户籍地四川省武胜县。原告游艺与被告重庆森埠生物科技有限公司买卖合同纠纷(庭审中，经本院释名，原告游艺将本案案由买卖合同纠纷变更为租赁合同纠纷)一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告游艺及其委托代理人刘洋、被告法定代表人唐沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、要求被告退还原告所交押金10000元。二、由被告支付从2019年11月19日至退回押金之日以10000元为基数的年利率6%的资金占有利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆森埠生物科技有限公司辩称，收到原告游艺10000元押金未退属实。但被告给原告提供了托客服务应当支付托客费，原告在使用仪器时该仪器所产生的磨损费以及原告退还该仪器时有部分损坏的修理费用，均应当在押金中扣除。被告认为不能全部退还。经审理查明，2019年11月5日原告与被告公司陈总微信联系，原告租赁被告塑型仪器一台，原告向被告交纳押金，累计拿货拿到三万元，押金退还给原告。如果原告觉得不行，仪器发回公司，押金还是退给原告，这是针对与原告有过合作的店家作出的方案。原告游艺于2019年11月19日在被告重庆森埠生物科技有限公司租赁塑型仪一台，并向被告缴纳了10000元的仪器押金。原告收到被告邮寄的仪器后放在自己所开的金玉良缘中医艾灸养身馆中使用。2020年1月8日原告向被告申请退回押金10000元，并填写了退款申请，同年3月30日原告将仪器退还给被告。被告收到仪器后发现该仪器有部分损坏，并拍照发给了原告。后双方就该仪器押金退还进行了协商，但未达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告退还仪器押金。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告与被告公司陈总的微信聊天记录、原告退回押金申请、邮寄仪器回执单和被告出具的押金收据以及被告法人与原告的微信聊天记录等证据，上述证据经原、被告当庭质证，双方均无异议，本院均已采信。本院认为，虽然双方没有书面的租赁合同，但根据双方的聊天记录，原告将仪器退还给被告之后，被告应当返还原告押金。但原告所主张资金占用费，双方没有合同约定，其请求本院不予支持。被告辩称在返还押金的同时，应当扣除仪器磨损费、托客费以及仪器损坏的修理费。其仪器磨损费虽然双方在履行合同中没有书面约定，但原告租赁被告的仪器在使用过程中，应当产生合理的磨损，综合考虑原告在使用该仪器不到两月便申请退回押金，被告主张仪器的磨损费亦考虑为两月，每月酌定500元。托客费和仪器修理费原告当庭不予认可，被告也未提供确切的证据，其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆森埠生物科技有限公司在本判决生效后十日内，退还原告游艺押金9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游艺负担5元，被告重庆市森埠生物科技有限公司负担20元。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年五月十三日书记员  刘龙海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2614号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：彭叶青，女，1998年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人彭叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初7075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人彭叶青送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日对被执行人彭叶青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为2290.23元，已执行到位0元，尚有2290.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 亚
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执624号徐桂枝、金勇：本院在执行（2018）豫0225民初1589号民事判决书徐桂枝与金勇赡养费纠纷一案中，被执行人金勇已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二〇年五月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特633号 申请人：沈延生，男，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 申请人：吴春艳，女，1971年2月27日出生，满族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区,现住衢州市。 本院于2020年5月19日立案受理申请人沈延生与申请人吴春艳关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第89号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 吴春艳欠沈延生借款本金200000元，由吴春艳分期履行，于2020年12月25日前归还借款本金50000元，2021年6月25日前归还借款本金50000元，2021年12月25日前归还借款本金50000元，2022年6月25日前归还借款本金50000元。上述款项，若吴春艳有任何一期未按约足额履行，沈延生有权要求吴春艳就尚欠的款项提前一并履行，并要求吴春艳支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2020年5月20日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沈延生与申请人吴春艳于2020年5月19日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年五月十九日 法官助理张程琦 代书记员  林子文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5649号 原告：何晓红，女，1996年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都楠郡光大酒店管理有限公司，住所成都市武侯区双凤四路558号2栋。 法定代表人：刘双。 委托诉讼代理人：张媛苑，女，系该公司员工。 原告何晓红与被告成都楠郡光大酒店管理有限公司（以下简称楠郡光大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何晓红、被告楠郡光大公司的委托诉讼代理人张媛苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何晓红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资1453元。事实和理由：原告于2017年10月17日到被告处上班，被告因经营不善停止营业。 楠郡光大公司辩称，对所欠原告的工资金额无异议。其因遭遇内部纠纷，酒店已关门一年多，现无能力支付。其与案外人黄丽君的另案判决已生效，待执行到款项后，其将第一时间偿还欠薪。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月23日，被告向原告出具《未付工资欠薪证明》载明：被告于2018年12月26日与原告解除劳动关系，尚欠工资1453元未发放，被告承诺在2019年12月30日前补发。 以上事实，有《未付工资欠薪证明》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告系被告员工，被告应按时足额支付报酬。被告在《未付工资欠薪证明》中确认欠付原告的工资数额，但至今未支付，故本院对原告请求被告支付尚欠工资1453元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都楠郡光大酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何晓红支付工资1453元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都楠郡光大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月九日 书记员  孙星菊