浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初1210号 原告：陈美金，女，1950年3月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：王臣义，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：仵俊峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告陈美金与被告王臣义健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈美金委托诉讼代理人张晓、被告王臣义及其委托诉讼代理人仵俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费86426.22元、住院伙食补助费510元、误工费22500元、护理费17280元、营养费2700元、鉴定费3350元、交通费6059元、精神损失费10000元，合计148570.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日18时30分，被告在平湖市邦德利服饰有限公司内由南向北靠西行驶与靠边由北向南行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在复旦大学附属金山医院、上海交通大学附属第六人民医院、平湖市中医院、上海交通大学附属第九人民医院接受治疗。该事故经平湖市公安局交警大队认定，被告负本起事故全部责任。原告起诉后申请法院对外委托对原告伤情进行鉴定，经鉴定：原告伤情与本案车祸存在直接因果关系，原告的伤情不宜进行伤残等级评定，误工期270日，护理期210日，营养期90日。原告要求被告赔偿因事故造成损失诉至本院。 被告答辩认为：对平湖市公安局交通事故认定书存在疑问，关于由南向北的被告与靠边由北向南的原告相撞的表述无证人证言，被告未收到公安事故认定书直至收到法院传票才看到事故认定书复印件，事故是因原告的狗追咬被告所造成。被告当时在事故认定书上签字是因受到原告的狗追咬而心神不定。事故责任应由狗的所有者承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.病历3份、出院小结2份、诊断报告2份；3.医疗费单据17份；4.费用清单2份；5.交通费票据13份。 被告质证认为，对证据1交通事故认定书有异议，事故描述无证人证言，事故原因是被告受到原告的狗的追咬造成，交警对此未作认定，事故认定书交警当时未送达被告，直至收到法院传票被告才拿到事故认定书复印件。对证据2、3、4有异议，部分用药明显与事故没有关系，如气管、插管这些，其医疗费费用因而过高，具体请法院确定。交通费发票没有异议。 被告举证如下：1.照片4张；2.物证裤子一条。 原告质证认为，证据1为被告单方面制作，与本案无关联性。对证据2真实性、关联性、合法性有异议，与本案无关。 庭审中，被告申请证人张某、薛某出庭作证，二证人在庭审中陈述:均看到被告受到狗追咬，但未直接目击原、被告碰撞时的情况。 原告认为二证人未目击原、被告碰撞事实，证言均不能证明案件争议事实。被告对二证人证言无异议。 经原告申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，浙江绿城医院司法鉴定所出具了鉴定意见书以及鉴定费发票各1份。原告认可该鉴定报告及发票。被告对鉴定报告及发票无异议。 本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案争议焦点具有关联性，本院予以确认。证据五交通费票据金额为3809元，符合证据真实性、合法性、关联性要求，对原告因事故造成3809元交通费损失本院予以确认。被告举示的证据照片及物证裤子与案件事实的关联性均无法确认，无法证明案件事实争点，对证据照片与物证裤子本院均不予采纳。二位证人均未目睹事故现场原、被告碰撞时的情况，对证人证言本院不予采纳。鉴定意见书与鉴定费发票符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。 综合当事人提交的证据材料与庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年10月3日18时30分许，被告在平湖市邦德利服饰有限公司地段由南向北靠西通行时与由北向南通行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定，被告负本起事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告进入复旦大学附属金山医院、上海交通大学附属上海市第六人民医院、平湖市中医院、上海交通大学医学院附属上海市第九人民医院等接受治疗。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告股骨远端及腓骨头骨折与本案事故存在直接因果关系；其膝关节假体置入与本次事故无关（已构成9级伤残）；发生假体周围骨折不宜进行伤残等级评定。建议评定伤后误工期270日，护理期120日，营养期90日（已剔除伤病关系比例度）。原告已预交鉴定费3350元。另查明，事故发生后，被告已支付原告6399元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失。本案中，涉案道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。交通事故认定书对事故发生过程及责任的认定具有较强的证明力，被告签名确认后于诉讼中对事故认定书提出异议，但其未提出明确证据证明其主张，否定证据交通事故认定书的结论，故本院对事故认定书认定的事实予以确认。鉴定机构鉴定意见为原告股骨远端及腓骨头骨折与2018年10月3日车祸损伤存在直接因果关系的，故被告应当对原告车祸损伤承担赔偿责任。关于赔偿范围。原告提供了医疗费发票、住院费用清单，能够支持原告诉请的医药费用金额86426元。经审查，该费用中包含伙食费170元，应予以扣除，故本院认定原告主张的医疗费为86256元。结合原告就诊情况，住院伙食补助费以每天30元的标准计算15.5天，本院认定该费用为465元。本院根据鉴定意见确定营养期为90日，酌情按照每天30元标准认定营养费为2700元。原告未提交证据证明其收入情况，对原告的误工费22500元的诉请本院不予支持；根据鉴定意见确认的护理120天，本院酌情以每天144元为标准认定，原告护理费17280元的诉请在法律允许的范围内，本院予以确认。原告主张的交通费3809元有相应交通费票据支持，本院予以认定。精神损失费10000元无相应事实依据，本院不予支持。以上各项损失为110510元，被告承担全部责任，扣除被告已支付的6399元，被告实际尚应赔偿原告104111元。关于鉴定费，原告为查明案件事实预交的鉴定费3350元属于案件诉讼费用，本院根据案件判决结果确定原告负担948元，被告负担2402元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王臣义于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈美金104111元； 二、驳回原告陈美金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1142元，减半收取571元，由原告陈美金负担111元，由被告王臣义负担460元；财产保全费1020元，由原告陈美金负担305元，由被告王臣义负担715元；原告陈美金已预交的鉴定费3350元，由原告陈美金负担948元，由被告负担2402元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年五月九日 法官助理马德志 书记员李朱蕾 -7-