wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1304号上诉人（一审原告）：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人：吴松，执行董事。委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司职员。上诉人朱慧卿与被上诉人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司（以下简称绿地成都锦江公司）、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初39068号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱慧卿上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判绿地成都锦江公司在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版位置均连续30天登载致歉声明；2.撤销一审判决第二项，依法改判绿地成都锦江公司赔偿朱慧卿经济损失及合理开支10000元。事实和理由：1.一审法院没有考虑作者的知名度、涉案作品艺术性、社会影响力，赔偿数额明显过低；2.绿地成都锦江公司侵权过错明显，侵权时间长，传播范围广，性质严重；3.一审判决与一审法院其他同类型案件判决数额差距较大，违背加大知识产权保护力度的司法精神；4.一审判决合理支出过低不足以补偿朱慧卿的维权支出。绿地成都锦江公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决。微梦公司尊重一审判决。朱慧卿向一审法院起诉请求：1.绿地成都锦江公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.绿地成都锦江公司赔偿朱慧卿经济损失3万元及合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元）；3.绿地成都锦江公司承担本案诉讼费。一审法院认定绿地成都锦江公司在未经允许、未予署名的情况下，在其名为“绿地锦天府”的官方微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，不属于合理使用范畴，该行为侵犯了朱慧卿享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。关于赔偿方式，一审法院综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定刊登致歉声明的位置及期间，并综合考虑相关因素确定经济损失和合理费用的数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、判决生效之日起十日内，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉（声明内容须经一审法院审核，逾期不履行，一审法院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由绿地集团成都锦江房地产开发有限公司负担）；二、判决生效之日起十日内，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司赔偿朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回朱慧卿的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合各方当事人的二审诉辩意见，本案的争议焦点主要有二：一是一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当；二、一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当。一、关于一审法院确定的赔礼道歉的方式是否适当的问题，《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”本案中，绿地成都锦江公司在未经许可且未标注作者的情况下，于其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，通过信息网络向公众提供涉案图片，且未支付报酬，亦未署名，侵犯了朱慧卿对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权，其中，署名权属于著作人身权，绿地成都锦江公司应当向朱慧卿承担赔礼道歉的民事责任。关于朱慧卿请求改判绿地成都锦江公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续三十天登载致歉声明的问题。本院认为，对于赔礼道歉的方式与持续时间，应当根据涉案侵权行为的性质、范围等因素确定。绿地成都锦江公司在其新浪微博账号上发布含有涉案图片的微博，该微博转发量、评论量和点赞量均很低，可以看出绿地成都锦江公司上述侵权行为的范围和影响均十分有限，且涉案微博已经删除，未对朱慧卿的声誉造成严重的影响。一审法院判决绿地成都锦江公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向朱慧卿致歉，该致歉方式足以弥补其未在涉案微博中署名给朱慧卿造成的损害。朱慧卿的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院对侵权损害赔偿数额的判定是否适当的问题。《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，各方当事人均未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，一审法院综合考虑涉案漫画的独创性及创作难度、侵权人主观过错、是否用于商业宣传以及侵权时间、程度、影响力等因素，酌情确定经济损失1500元，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则及律师出庭等诉讼相关情况，酌情确定合理开支500元，符合案件客观实际，并无不当，本院亦予以确认。综上，朱慧卿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱慧卿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年五月二十六日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终802号上诉人（原审被告）：深圳市荣耀互娱科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然工贸园202东西座419。法定代表人：段绪宝，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：蒋婷，女，1996年6月19日出生，汉族，深圳市荣耀互娱科技有限公司运营专员，住湖南省宁远县。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：黎直前，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6楼A座7层A705。负责人：黎直前，负责人。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：糜志彬，男，汉族，1980年1月16日出生，北京润创律师事务所实习律师，住北京市海淀区。上诉人深圳市荣耀互娱科技有限公司（以下简称深圳荣耀公司）、蒋婷与被上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司（以下简称阿里巴巴北京分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初2866号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对深圳荣耀公司及蒋婷的起诉。深圳荣耀公司及蒋婷对该请求表示同意。本院认为，被上诉人阿里巴巴公司及阿里巴巴北京分公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初2866号民事判决；二、准许广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司撤回起诉。一审案件受理费5846元，减半收取计2923元，由广州阿里巴巴文学信息技术有限公司、广州阿里巴巴文学信息技术有限公司北京分公司负担（已交纳）。二审案件受理费625元，减半收取计312.5元，由深圳市荣耀互娱科技有限公司、蒋婷负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  李 洹二〇二〇年五月十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执241号 申请执行人：陈其美，男，生于1976年4月26日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：尹丽琼，女，生于1973年12月25日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，统一社会信用代码91511621572752638T。 法定代表人：龚道梅。 陈其美、尹丽琼与岳池县祥成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初3073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈其美向本院申请强制执行，要求岳池县祥成房地产开发有限公司退还停车位价款人民币2.5万元及利息。本院于2020年2月27日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执241号案件的本次执行程序。 被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈其美、尹丽琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  金 言
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏1023民初220号原告：扬州俊轩消防机电工程有限公司。法定代表人：张胜。委托诉讼代理人：赵启富,江苏淮左律师事务所律师。被告：扬州市润琦酒店管理有限公司。法定代表人：乔道琦。委托诉讼代理人：杨莉、刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。第三人：庄恒亮。本院在审理原告扬州俊轩消防机电工程有限公司与被告扬州市润琦酒店管理有限公司、第三人庄恒亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告扬州俊轩消防机电工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州俊轩消防机电工程有限公司撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告扬州俊轩消防机电工程有限公司负担。审判员  黄廷旺二〇二〇年五月六日书记员  刁倩倩
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初287号原告：杨桂云，女，1956年8月5日出生，汉族，退休工人，住岫岩满族自治县。委托代理人：于洋洋，女，1986年4月5日出生，满族，银行职员，住岫岩满族自治县。被告：董德奇，男，1957年5月9日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：董文闻，男，1982年7月15日出生，满族，无职业，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告杨桂云诉被告董德奇、董文闻、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂云及其委托代理人于洋洋和被告董德奇、被告平安保险公司的委托代理人张振到庭参加了诉讼；被告董文闻经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2019年3月27日19时20分，被告董德奇驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小型轿车，行驶至岫岩县，未确保安全驾驶，与行人原告发生刮碰，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。经岫岩县公安交警大队认定：被告董德奇负事故全部责任；原告无责任。被告董德奇系辽Ｃ×××××号小型轿车的被保险人，被告董文闻系该车车主，该车在被告平安保险公司投保，事故发生在保险期间内。原告受伤后在岫岩县中心医院住院治疗160天。现原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告平安保险公司赔偿医疗费45541.32元、误工费9540元（60元/天×159天）、护理费23104元（144.40元/天×160天，其中1级护理1天）、住院伙食补助费15900元（100元/天×159天）、交通费1000元、外购生活用品1510元、财产损失费2000元（衣服），合计98595.32元。同意扣除被告平安保险公司垫付的医疗费1万元；诉讼费由被告承担。被告董德奇辩称：原告所述属实，我没有什么意见。肇事车辆在被告平安保险公司投了保险，应由保险公司赔偿。被告董文闻未答辩。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及100万元保额的商业三者险，在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证并在原告出具合法证据的前提下，我公司在保险限额内赔偿原告合理的费用，但诉讼费我公司不予承担。事故发生后，我公司已经垫付的1万元，需要从赔偿款中予以扣除。关于原告的住院时间较长，缺少合理性，我公司申请对其住院时间和护理时间进行鉴定；关于外购用品，应当配合相关医嘱；关于误工证实，因原告在我公司查勘记录中记载其无业，且原告也已经超过了退休年龄，故不同意承担误工费；关于衣物损失，由法院酌定；关于交通费，由法院酌定；关于原告要求赔偿的其他内容，没有异议。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年3月27日19时20分，被告董德奇驾驶其家庭所有的登记在被告董文闻名下的辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至岫岩满族自治县路段时，因未确保安全行驶，与原告（行人）发生刮碰，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：该事故经岫岩满族自治县公安局交通警察大队作出责任认定：被告董德奇负此事故全部责任，原告无责任。三、财产损失构成：医疗费45541.32元、误工费9540元（60元/天×159天）、护理费23104元（144.40元/天×160天，其中1级护理1天）、住院伙食补助费15900元（100元/天×159天）、外购生活用品1510元、财产（衣服）损失费2000元、交通费1000元，以上合计98595.32元。四、本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所作出鞍骨法医司鉴所【2020】临鉴字第24号鉴定意见书，鉴定意见为：杨桂云颅脑伤情；骨盆伤情；左下肢伤情均未符合《人体损伤致残程度分级》标准之规定。五、肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车，在被告平安保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，公民的合法权益受法律保护。被告董德奇在驾驶车辆过程中，未确保安全行驶，是造成此事故的原因、过错，应承担全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故该公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求事项及数额，均符合法律规定，并提供了相关证据予以证明，本院予以支持；原告要求赔偿的误工费9540元（60元/天×159天），因原告伤前在亲属家做保姆，月工资1800元，提供了证人证言，本院予以采信。且被告平安保险公司没有提供相反的证据，也不能证明原告伤前无职业。故原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求赔偿外购生活用品1510元，根据原告的伤情及实际需要，属于合理的医疗辅助用品。故原告该项诉讼请求，本院亦予以支持；关于原告的衣服损失费2000元、交通费1000元问题，虽然未对衣服损失申请评估，亦未提供交通费的相关证据，但考虑到客观实际情况，本院酌定衣服损失2000元、交通费1000元；被告平安保险公司辩称原告住院时间长，因没有提供证据证明，本院不予采纳；被告平安保险公司不同意承担诉讼费的抗辩观点，于法无据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨桂云医疗费1万元、误工费9540元、护理费23104元、交通费1000元、财产损失费2000元，合计45644元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨桂云医疗费35541.32元、住院伙食补助费15900元、外购生活用品1510元，合计52951.32元；以上两项合计98595.32元，扣除被告平安保险公司已垫付的医疗费1万，还应赔偿88595.32元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由被告平安保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年五月十九日书记员  姜 楠
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终42号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）代椒，女，1991年10月11日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，大专文化，无业，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月10日被秭归县公安局刑事拘留，同年6月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）汪满，男，1990年12月20日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，大专文化，无业，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月10日被秭归县公安局刑事拘留，同年6月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。原审被告人卢志飞，男，1989年11月4日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住广东省廉江市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月10日被秭归县公安局刑事拘留，同年6月14日经秭归县人民检察院批准逮捕，同日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。湖北省秭归县人民法院审理湖北省秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人代椒、卢志飞、汪满犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月13日作出（2019）鄂0527刑初195号刑事判决。一审宣判后，被告人代椒、汪满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省秭归县人民法院经审理查明：2019年春节后，被告人汪满、代椒、卢志飞三人共同投资，在广东省广州市黄埔区设立资源公司。汪满通过QQ联系卖家购买公民个人信息，且每次购买均征得代椒和卢志飞的同意。再利用购买的电话号码给对方打电话，诱导有炒股意向的人进MT4平台进行炒股，三人从中获利83771.65元。秭归县公安局网安大队对三被告人所有的手机等电子设备进行了数据勘验，经数据排重后最终算出，三被告人非法获取公民个人信息52万条。同时查明，1、被告人汪满与被告人代椒系男女朋友，在与被告人卢志飞进行上述犯罪活动中，汪满、代椒二人共同出资50%，卢志飞出资50%。非法获利83771.65元中，卢志飞分得41886元，汪满、代椒二人共同分得41885.65元。2、2019年3月18日，秭归县公安局接宜昌市公安局下发的线索，对三被告人购买公民个人信息的卖家陈雪梅（另案处理，已被秭归县人民法院判刑）涉嫌侵犯公民个人信息案立案侦查，同年5月9日晚，汪满、代椒、卢志飞被抓获。三被告人归案后，先后如实供述了犯罪事实，其中代椒在第三次接受讯问时才如实供述犯罪事实。3、本案在审查起诉期间，公诉机关建议以犯侵犯公民个人信息罪，分别判处汪满、代椒、卢志飞有期徒刑三年至四年，并处相应罚金；汪满、代椒、卢志飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,并分别在辩护人王必新律师、薛元洪律师、刘素素律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。4、三被告人的亲属分别代为退清了违法所得，并预交了本案罚金。上述事实，被告人汪满、代椒、卢志飞在开庭审理过程中无异议，并有汪满、代椒、卢志飞在公安机关的供述和辩解，证人王某、曾某、唐某、张某等人的证言，公安机关的《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《汪满等人购买公民信息汇总明细表》《购买公民信息微信交易记录》《情况说明》，涉案U盘、硬盘封存照片，汪满提供的开支明细记录，陈雪梅QQ聊天记录，《房屋租赁合同》，代椒招商银行账户交易明细，被告人、证人的户籍材料，三被告人签署的《认罪认罚具结书》，电子证据检查工作记录等电子数据等证据在卷证实。原判认为，被告人代椒、汪满、卢志飞违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。代椒、卢志飞、汪满事先通谋并共同实施，仅分工不同，均为主要实行犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；代椒、卢志飞、汪满归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，但代椒在第三次接受讯问时才如实供述犯罪事实，其从轻幅度应略小于卢志飞、汪满；代椒、卢志飞、汪满的亲属分别自愿代为退清个人违法所得，可酌定从轻处罚。代椒、卢志飞、汪满自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。代椒的辩护人薛元洪关于代椒有坦白、退赃、认罪认罚等情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议对代椒适用缓刑的意见，不予采纳。卢志飞的辩护人刘素素关于卢志飞具有坦白、退赃、认罪认罚等情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但关于卢志飞系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，不予采纳。汪满的辩护人王必新关于汪满具有坦白、认罪认罚等情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但关于汪满犯罪情节较轻、社会危害性较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，不予采纳。判决如下：一、被告人代椒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万二千元（罚金已缴纳）；二、被告人卢志飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万四千元（罚金已缴纳）；三、被告人汪满犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万二千元（罚金已缴纳）；四、被告人代椒、汪满违法所得人民币四万一千八百八十五元六角五分、卢志飞违法所得人民币四万一千八百八十六元，予以追缴。一审宣判后，被告人代椒以非法获取公民个人信息数量认定不准确、量刑过重为由提出上诉。被告人汪满以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人代椒、汪满、卢志飞违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。代椒、卢志飞、汪满事先通谋，分工实施，地位作用相当，应按照其所参与的全部犯罪处罚；代椒、卢志飞、汪满归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，但代椒在第三次接受讯问时方如实供述，在量刑时应当体现区别对待；代椒、卢志飞、汪满均已退清个人违法所得，可酌定从轻处罚。代椒、卢志飞、汪满自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。三被告人非法所得的数额达到了情节特别严重的标准，三被告人非法获取公民个人信息的数量也达到了情节特别严重的标准，故被告人代椒、汪满提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。被告人代椒、汪满在一审时均同意公诉机关的量刑建议幅度，一审法院亦在该幅度内对二被告人判处刑罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第一款第七项、第二款第三项、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年五月八日书记员  董 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执450号申请执行人本院刑庭移送。被执行人方周，男，汉族，1965年12月1日出生申请执行人本院刑庭移送与被执行人方周罚金纠纷一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初276号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。经查明被执行人方周无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初276号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  李 根
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1120号之二 申请执行人胡正平，男，1966年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞建松，男，1958年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡正平与被执行人俞建松承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2019）浙0109民特3161号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汤中甫于2018年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为672888元。 本院在执行过程中，申请执行人已受60000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年4月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月六日 书记员  邱哲平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1260号原告：高学飚,男,1958年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告:刘文江,男,1955年6月15日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告高学飚与被告刘文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告高学飚、被告刘文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学飚向本院提出诉讼请求：判令刘文江偿还借款本金150000元及计算至2019年9月20日的利息234000元(按月利率1%计算,以后以此标准计算至借款还清之日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年9月20日，刘文江以投资米厂为由向高学飚借款150000元，刘文江出具借条一张，载明借款本金及利息（月利率1%）。后高学飚多次催要均遭拒绝，现起诉要求刘文江偿还借款本金及利息。刘文江辩称：高学飚所述借款本金及利息均属实，但现在经济困难，无能力还款。高学飚为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、身份证复印件一份，证明高学飚的身份情况；2、2006年9月20日借条复印件一份、2020年4月13日借条原件一份，证明刘文江于2006年9月20日向高学飚借款150000元，约定月利率1%。经刘文江质证，对证据均无异议。刘文江未举证。本院认为：高学飚举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2006年9月20日，刘文江向高学飚借款150000元，约定月息为1%，刘文江出具借条一张，载明：今借到高学飚人民币计壹拾伍万元整，月息按壹分计算。2020年4月13日，刘文江重新出具借条一张，载明：2006年9月20日借到高学飚人民币壹拾伍万元整，月息壹分（备注换据原借条作废）。2007年10月21日，刘文江偿还借款利息18000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，高学飚向刘文江提供了借款，刘文江出具借条，高学飚与刘文江之间的借贷关系成立。刘文江至今仅偿还18000元利息显属不当，高学飚要求刘文江归还借款本金和利息的请求符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。双方均认可2007年10月21日，高学飚收到刘文江偿还的利息18000元，按照双方约定月息1%计算，刘文江已经偿还自2006年9月20日至2007年9月20日的利息，故对高学飚要求的在此期间的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文江于本判决生效后十日内偿还原告高学飚借款本金150000元及利息（自2007年9月21日起按照月利率1%计算至付清之日止）；二、驳回原告高学飚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告高学飚负担166元，被告刘文江负担3364元，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号及开户行见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  肖建荣二〇二〇年五月十一日法官助理沈泽晨代理书记员  周淑君附件一：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1116号张某某、支某某：本院在执行申请执行人张某某与被执行人支某某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年5月30日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月三十日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初103号 原告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 主要负责人：盛玉红，该支公司经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：周其祥，男，1953年10月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：霍邱县恒通汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇，统一社会信用代码913415226849599248。 法定代表人：陈玉芳，该公司执行董事兼总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安六安支公司）与被告周其祥、霍邱县恒通汽车运输有限公司（以下简称恒通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安六安支公司的委托诉讼代理人王广坤、被告周其祥到庭参加诉讼。被告恒通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安六安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令周其祥、恒通公司偿还垫付款15790元；2.本案诉讼费用由周其祥、恒通公司承担。事实和理由：2016年9月19日，胡松驾驶平安六安支公司承保的皖Ｎ×××××号车行驶至霍山县X070线与潜台路交叉口时，因驾驶不慎与周其祥驾驶的拖拉机发生碰撞，发生交通事故。经公安机关认定，周其祥负事故的主要责任，周其祥驾驶的拖拉机实际车主系恒通公司。皖Ｎ×××××号车维修花费21700元，平安六安支公司在责任范围内代付赔偿15790元。2016年11月8日，平安六安支公司与胡松签订代为求偿索赔申请书，平安六安支公司获得对周其祥的追偿权。 周其祥辩称，事故发生后支付胡松7000元，与胡松已达成赔偿协议，但协议丢失。 恒通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，周其祥驾驶皖1952266号变型拖拉机与胡松驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车在霍山县X070线与潜台路交叉口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定，周其祥负事故的主要责任、胡松负事故的次要责任。皖1952266号车所有人系恒通公司，在中国人民财产保险股份有限公司购买了交强险。皖Ｎ×××××号车所有人系胡松，在中国平安保险股份有限公司投保。2016年11月8日，胡松向中国平安保险股份有限公司索赔，并出具了“代为求偿”案件赔偿申请书及机动车辆保险权益转让书。2016年11月29日，中国平安保险股份有限公司向胡松转账支付理赔款21700元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案，周其祥驾驶皖1952266号车发生交通事故，造成胡松皖Ｎ×××××号车受损，平安六安支公司在理赔胡松后，有权向周其祥代位求偿。但周其祥在案涉事故中仅承担主要责任，故本院酌定周其祥赔偿平安六安支公司垫付款15190元（21700元×70%）。恒通公司系皖1952266号车所有人，应就上述赔偿承担连带责任。关于周其祥主张其与胡松达成赔偿协议，并实际支付胡松7000元；但其未提交证据予以证明，本院依法不予认可。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、周其祥于本判决生效之日起十五日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付款15190元； 二、霍邱县恒通汽车运输有限公司就上述赔偿承担连带清偿责任； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由周其祥、霍邱县恒通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 王 进 人民陪审员 孙 军 人民陪审员 江贤刚 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执55号之十 申请执行人杨威威，男，1988年3月20日出生，住磐安县。 被执行人陈宾华，男，1988年11月11日出生，住磐安县。 被执行人陈美英，女，1989年9月27日出生，住磐安县。 被执行人陈群勇，男，1988年12月2日出生，住磐安县。 被执行人秦娜，女，1989年9月7日出生，住磐安县。 申请执行人杨威威与被执行人陈宾华、陈美英、陈群勇、秦娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币35.5万元及相应利息，并负担案件受理费4324元，执行费5290元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已多次与被执行人谈话。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已在它案查封了被执行人陈宾华、陈美英坐落在安文街道花台小区××号的房产。该房产正于它案处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院已查封了被执行人陈群勇、秦娜所有的位于壶厅一路17号和联谊村栗里Ａ区28号第4层的房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位20000元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人各罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并申请终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执55号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孔瑞斌 二〇二〇年五月十一日 代书记员 郑定邦
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初567号 原告：那坡县海蜂建材有限责任公司，统一社会信用代码：91451026579420986U。 法定代表人：莫海峰，该公司负责人。 住所地：那坡县。 被告：欧阳成，男。1976年10月15日出生，壮族，居民，住那坡县。 原告那坡县海蜂建材有限责任公司诉被告欧阳成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告那坡县海蜂建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告那坡县海蜂建材有限责任公司承担。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年五月十三日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执10号被执行人：刘明九，曾用名刘明祥，男，1965年10月21日生，汉族，住河南省新乡市辉县。被执行人刘明九罚金刑一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603刑初122号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，刘明九犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，继续追缴违法所得3059元返还各被害人。因刘明九未按上述刑事判决书所确定的义务缴纳罚金、返还违法所得，本院于2020年1月3日依法立案强制执行。执行标的为5059元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2020年1月3日、2020年1月22日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月11日先后六次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人银行账户内存款余额为0元。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2020年4月20日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人刘明九名下房产登记信息进行了查询，根据鹤壁市住房和城乡建设局所反馈查询结果：未查到刘明九名下有房产登记信息；四、2020年4月21日，本院前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人刘明九名下不动产登记信息进行查询，根据鹤壁市不动产登记中心所反馈查询结果：未查到刘明九名下有不动产登记信息；五、2020年5月29日，本院对被执行人刘明九采取了限制高消费的信用惩戒措施，限制其高消费和非生活必须消费；六、2020年5月29日，本院将被执行人刘明九纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人刘明九名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2019）豫0603刑初122号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年五月三十日书记员 张炜炜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初681号原告：王同武，男，汉族，1988年7月8日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：张鑫平，男，汉族，1994年8月8日出生，住甘肃肃省白银市白银区。被告：张虎平，男，汉族，1998年3月3日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：王凌佩，系该公司经理。原告王同武诉被告张鑫平、张虎平、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告王同武于2020年5月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同武的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王同武撤诉。案件受理费减半收取262元，由原告王同武负担。审判员  王鸿儒二〇二〇年五月十八日书记员  高 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执439号 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市三中路47号。 被执行人李美伟，女，1973年3月9日出生，住所地广西省柳州市柳南区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请李美伟银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李美伟应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款23428.64元。现因被执行人李美伟为低保户，生活困难，每月自行将500月存入农行信用卡偿还欠款。因被执行人需长期分期履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月十三日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执146号之一 申请执行人曾海龙，男，汉族，1962年9月29日出生，住所地黎川县。 被执行人黄求清，男，汉族，1978年12月13日出生，住所地黎川县。 被执行人潘祥华，男，汉族，1974年7月10日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初755号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人黄求清、潘祥华发出执行通知书，责令被执行人归还借款60,000元，并交纳受理费1,300元、执行费819.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，依法扣划2776元后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月十九日 书记员  李志星
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1091号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际尚府小区，统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托代理人：李庆利，系该公司职工。 被告：李瑞才，男，汉族，1963年生，住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告李瑞才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆利到庭参加诉讼，被告李瑞才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告李瑞才系青县业主，房屋面积为89.57平方米，其拖欠2017年8月1日至2019年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2579.62元未向原告交纳。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县银泰国际尚府小区的建设单位--天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2017年8月1日至2019年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2579.62元，现原告仅主张2578元，不违反法律规定，本院予以支持。因前期物业服务合同中对交费时间没有约定，原告主张逾期违约金的起算时间无法确定，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告李瑞才给付原告沧州富泰物业服务有限公司2017年8月1日至2019年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费共计2578元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李瑞才承担。 本判决为终审判决。 审判员 王 颜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵世帅 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初336号原告：安陆市德安置业有限责任公司。住所：安陆市涢水路66号。法定代表人：曾金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：熊俊，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告安陆市德安置业有限责任公司与被告熊俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告安陆市德安置业有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市德安置业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市德安置业有限责任公司撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告安陆市德安置业有限责任公司负担。审判员 范 勇二〇二〇年五月十八日书记员 许曦婷
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执629号 申请执行人毛信儿，女，1949年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人李安民，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人毛信儿与被执行人李安民纠纷一案，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案执行，执行标的为30000元，执行费为342.5元。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人毛信儿同意被执行人李安民按和解协议约定的日期分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执629号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  张 灯 审判员  周志明 二〇二〇年五月七日 书记员  **芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保786号申请人：李志宝，男，生于1983年5月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张伟，河南康鼎律师事务所律师。被申请人：崔旭恒，女，生于1987年7月28日，汉族，住河南省中牟县。关于申请人李志宝与被申请人崔旭恒财产保全一案，申请人李志宝向本院申请财产保全，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0122财保123号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔旭恒名下银行存款三十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020鄂0923民初15号原告：陈志伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告：湖北鸿业尚居置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇龙岗路与开元路交汇处。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卓，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛建权，男，该公司员工。原告陈志伟与被告湖北鸿业尚居置业有限公司（以下简称鸿业尚居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告陈志伟的委托诉讼代理人侯平安、被告鸿业尚居公司委托诉讼代理人李卓、盛建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1、鸿业尚居公司支付劳务费305000元，并支付违约金91500元，合计396500元；2、鸿业尚居公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，原被告签订装饰施工合同，对鸿业尚居公司在云梦县龙岗路的办公室进行装修，承包方式为半包工包料，合同总价305000元，工期2018年12月21日至2019年1月10日，违约金为合同价的30%。后陈志伟依合同约定完成了施工任务，并交付使用，但鸿业尚居公司一直未支付劳务费用。陈志伟故诉至法院，请求判如所请。被告鸿业尚居公司辩称：1、鸿业尚居公司是与孝昌鑫艺美装饰有限公司（以下简称鑫艺美公司）签订的装修合同，陈志伟不是合同当事人；2、装修合同中约定鑫艺美公司应提供施工图纸和施工技术资料，但鑫艺美公司一直未提供；3、部分项目至今没有完工，其中第11项茶柜没有做，第19项数量不对，第25至33项食堂部分没有完成，且质量不合格，影响工作正常运营；4、鸿业尚居公司已支付7.5万元，其余工程款因双方合作其他项目，已转为投资款。综上，请求驳回陈志伟的诉讼请求。原告陈志伟围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、施工合同及预算书一份；被告鸿业尚居公司提交了2020年1月7日拍摄的现场照片、鸿业尚居公司股东盛信战与陈志伟于2019年7月8日签订的《合作协议》、转账凭证复印件39张（其中15张转给装修小陈、1张转给柯师傅、15张转给陈雷、8张转给陈志伟）及付款说明一张等证据。被告对原告提交的证据无异议，原告认为被告提交的照片不能确定拍摄时间，不予认可；认为《合作协议》与本案无关；认为转账凭证为复印件，无原始载体，与本案无关。本院认为，对于被告鸿业尚居公司提交的付款凭证，因均为复印件，无银行记录相印证，且不能证明是支付工程款，故该组的真实性、合法性、关联性均存疑，对该组证据依法不予采信。原、被告提交的其他证据均客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。至于能否达到证明目的，本院将综合予以评价。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，陈志伟以鑫艺美公司的名义与湖北鸿业尚居置业有限公司签订了一份《装饰施工合同》，内容为陈志伟装修鸿业尚居公司位于龙岗路的办公室，工程采用半包工包料方式承包（参见附件清单）；工程预算总造价为305000元，总造价以工程设计施工图纸及设计变更、现场签证为依据，以及施工障碍引起的变更或者增加措施等费用及要求新增加的项目费用；工期为20天，自2018年12月21日至2019年1月10日。合同后附有预算书，包括施工项目、数量、单价、总价及备注等，施工项目共33项总价305238元。鸿业尚居公司在合同上盖章，工作人员李卓作为代理人在合同上签字，陈志伟在合同上签字，没有加盖鑫艺美公司公章。合同签订后，陈志伟即组织工人进入施工。后双方为工程款支付发生争议，以致成诉。另查明，鸿业尚居公司主张未施工完成的第11项茶柜单价为480元；第19项电磁开关为11套每套620元，总价6820元；第25项至33项食堂部分总价为39444元。再查明，经网上查询，陈志伟为个体工商户，系孝昌县鑫艺美五金建材经营者，经营范围为五金建材、装饰装潢材料加工销售，无装饰装修资质。湖北孝昌县鑫艺美装饰有限公司为陈志伟虚构，该公司并不存在。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效。本案中，陈志伟虚设了鑫艺美公司与鸿业尚居公司签订的装饰施工合同，实质为陈志伟与鸿业尚居公司签订的装饰装修合同，因陈志伟不具备涉案装饰装修工程的施工资质，该合同系无效合同。关于涉案工程造价如何认定的问题，本院认为，虽然涉案合同为无效合同，但陈志伟已施工完毕并交给鸿业尚居公司使用，鸿业尚居公司应当依据《装饰施工合同》支付工程价款。因鸿业尚居公司提交了照片等证明食堂部分尚未完工，对该部分工程款39444元依法予以扣减。对鸿业尚居公司主张的第11项、第19项工程未完工的辩论意见，因未提交证据证明，依法不予支持。故依法确定工程造价为265556元（305000-39444）。关于陈志伟主张的违约金91500元的诉请，本院认为，陈志伟承接的装饰装修工程食堂部分一直未完工，双方一直未结算，其主张鸿业尚居公司违约并承担违约金没有依据，对此诉请依法不予支持。关于鸿业尚居公司辩称工程款已抵作投资款的意见，本院认为，陈志伟与盛信战签订的《合作协议》与本案无关，且鸿业尚居公司也提交的证据不能证明已支付款项，对此辩论意见依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鸿业尚居置业有限公司限本判决生效之日起三日内支付原告陈志伟工程款265556元；二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元，减半收取3624元，由原告陈志伟负担983元，由被告鸿业尚居置业有限公司负担2641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二〇年五月七日书记员  李 凯
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初100号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人孟祥化，男，1958年7月16日出生，汉族，高中文化程度，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月11日被威县公安局刑事拘留，同年10月24日经威县人民检察院批准，同日由威县公安局执行逮捕，同年11月15日被威县公安局取保候审，2020年5月12日被威县人民法院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）70号起诉书指控被告人孟祥化犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员罗忠爱出庭支持公诉，被告人孟祥化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威县人民检察院指控，2019年9月17日15时许，在威县，被告人孟祥化与田某因打扑克发生口角，后孟祥化拿马扎将田某脖子打伤。经威县公安局物证鉴定室鉴定，田某的颈5、7椎体棘突骨折，评定为轻伤二级。 2019年11月13日，被告人孟祥化赔偿被害人田某医疗费、误工费等费用共计3.7万元。双方达成和解。 公诉机关就上述事实当庭出示了被告人孟祥化的供述与辩解、被害人田某的陈述、证人孟庆涛等人的证言、法医损伤检验鉴定书、马扎照片、户籍证明信、轻伤案件和解书、到案证明，以证实被告人孟祥化的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。 被告人孟祥化对公诉机关指控其犯故意伤害罪当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年9月17日15时许，在威县，被告人孟祥化与田某因打扑克发生口角，后孟祥化拿马扎将田某脖子打伤。经威县公安局物证鉴定室鉴定，田某的颈5、7椎体棘突骨折，评定为轻伤二级。 上述事实，被告人孟祥化在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟祥化的供述，被害人田某的陈述，证人孟庆涛等人的证言，法医损伤检验鉴定书，轻伤案件和解书，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥化故意伤害他人身体，致被害人田某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人孟祥化主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，在案发后积极向被害人赔偿，获得其谅解，被告人孟祥化自愿认罪人罚也可从宽处理，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人孟祥化适用缓刑。公诉机关威县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟祥化犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 焦春爱 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 帅 书 记 员 张婧涵
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初248号 原告：岳付刚，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍地：河北省曲周县。 委托代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。 被告：于大富，男，1982年1月20日出生，户籍地：辽宁省海城市。 被告：海城市远大运输有限公司，住所地：辽宁省海城市经济技术开发区二台子委。 统一社会信用代码：91210381577214732C。 法定代表人：贾金环，经理。 被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦3层。 统一社会信用代码：91210100589388086M。 负责人：宋鹏，经理。 被告：国任财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街田水委富华小区田水东街9甲栋2号。 统一社会信用代码：9121038109858279X7. 负责人：盛岑，经理。 本院在审理原告岳付刚诉被告于大富、海城市远大运输有限公司、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、国任财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳付刚于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告岳付刚在诉讼过程中提出的撤回起诉申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳付刚撤回起诉。 案件受理费364元减半收取182元，由原告岳付刚负担。 审判员  王永岭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭燕燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1582号之一申请执行人：朱惠明,男,1961年7月22日出生,汉族,住浙江省桐乡市。被执行人：丁贵虎,男,1995年12月20日出生,汉族,住云南省镇昭通市雄县。被执行人：杨宾,男,1989年10月12日出生,彝族,住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人:陈强,男,1981年11月12日出生,汉族,住四川省邻水县。本院于2020年4月22日立案受理申请执行人朱惠明与被执行人丁贵虎、杨宾、陈强生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初6745号民事判决书，要求被执行人支付款项合计13060.41元。另，被执行人还应承担执行费用96元。截至目前，被执行人杨宾已经履行执行款8592.91元及执行费96元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，冻结、扣划杨宾在中国建设银行存款8053.88元，财付通科技有限公司存款635.03元，合计8688.91元，其中发放申请人8592.91元，转本案执行费96元。2020年5月29日，申请执行人朱惠明与被执行人陈强达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人陈强尚应支付申请执行人款项合计4467.50元，上述款项由被执行人陈强于2020年6月底前支付467.50元，再自2020年7月起至2020年11月止，每月月底前支付800元，共分6期付清。本院认为，经执行，现申请执行人朱惠明与被执行人陈强已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1582号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9348号之一 申请执行人胡新明，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人方红梅，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡新明、方红梅与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人胡新明、方红梅向本院申请撤销对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执9348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马如燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2470号申请执行人：吕永山，男，1960年8月1日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被执行人：积商(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘治国，执行董事。被执行人：刘治国，男，1999年3月21日生，汉族，住江苏省。原告吕永山与被告积商(上海)金融信息服务有限公司(以下简称“积商公司”)、刘治国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4523号民事判决书已经发生法律效力。因积商公司、刘治国未履行生效法律文书确定的义务，经吕永山申请，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行人吕永山要求积商公司、刘治国支付租金154,122元；支付物业管理费154,122元；支付违约金186,977.2元；支付公告费560元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担本案执行费5，248元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。前述文书及邮政特快专递均因被执行人不在该地经营等缘由，被退回，故本院依法予以公告送达，但至期两被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财、社保、公积金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述两被执行人名下并无相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年五月十三日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执653号申请执行人：张慧芬，女，满族，1979年10月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人张慧芬与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第806号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币47810元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第806号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执880号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：李艳，女，1972年7月24日生，土家族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人李艳借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)渝0241民初1770号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行截止2019年4月12日的透支本金17700元、利息801.88元；二、被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自2019年4月13日起至实际还清之日止以17700元为基数按日利率万分之五计算的利息。被执行人李艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年04月20日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过工商、不动产、车辆、银行等查询，发现被执行人在中国邮政储蓄银行秀山土家族苗族自治县支行有存款23330元，将上述存款冻结后于2020年5月18日划拨至本院案款账户。因被执行人在本院另涉一案，两案申请执行人对案款均不享有优先受偿权，故本院根据两案各自债权数额，按比例对案款予以分配，本案申请执行人应分得案款9326元。本院于2020年5月20日将案款支付给申请执行人。案款支付完毕后，经实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
宁夏回族自治区高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）宁刑申6号   马玉海：   你因不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03刑初28号刑事附带民事判决及本院（2018）宁刑终38号刑事附带民事裁定，以“申诉人没有故意杀害被害人的动机和理由，实施掀车行为时，不知道车辆里有人，一、二审判决、裁定采信了大量虚假的证人证言对申诉人的行为进行了不利的评价，申诉人不构成故意杀人罪，一审、二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。申诉人的行为如果定罪，也应当是故意毁坏公私财物罪，而非故意杀人罪。请求依法对本案进行再审并依法宣告申诉人故意杀人罪名不成立”等为由，向本院提出申诉。   关于你提出的申诉理由及你的申诉代理人提出的代理意见。经查，第一，你因土地权属问题与他人发生纠纷后不能正确处理，在马某1趴在装载机上后不顾危险还驾驶装载机行驶，在行驶的过程中将马成举甩在地上。随后在你的家人与马某2等人撕扯时，你又驾驶装载机行驶至×××车后方，用铲头将该车尾部掀起，马某3见状跑到装载机右前方，用力上下挥手并大声呼喊“车里面有人”，顾某也一直打车喇叭示意车内有人，但你并未停止犯罪行为，致该车翻转侧翻，坐在该车后排座的被害人顾某被甩出车窗外后又被压在侧翻的车下，当场死亡。以上事实，有现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、提取痕迹物证登记表、提取笔录、法庭科学DNA检验鉴定书、辨认笔录、证人证言等证据证实，也与你前后稳定一致的供述能够相互印证。法医学尸体检验鉴定书也证实尸检见死者顾某颅骨崩裂性骨折，颅腔空虚，脑组织外溢，面颅可触及多发骨折，死亡原因符合巨大外力作用于头面部致颅脑开放性损伤而亡，死者右下腹至右大腿可见皮肤撕脱创，腹部及四肢可见多处表皮剥脱及皮下出血，系巨大外力作用于身体与现场地面摩擦后形成。第二，你驾驶的装载机驾驶室四面均为玻璃窗，视线宽广，你驾驶装载机在行驶途中将趴在装载机上的马成举甩倒在地，继续向北行驶一段距离后调头向南停下，期间顾某驾驶×××车行驶至马某1跟前，将马某1拉回原停车位置。你完全有条件能够看见×××车在现场移动的情况，你驾驶装载机碰撞×××车时，马某2跑到装载机右前方，用力上下挥手，并大声呼喊“车内有人”，你不顾马某2的举动，且在不完全排除×××车内有人的情况下继续驾驶装载机碰撞并掀翻×××车，致车内人员死亡。你的行为构成故意杀人罪。综上，本案主客观证据可以相互印证，且已经形成完整证据链条，具有唯一性和排他性，足以证明你为泄愤报复，驾驶装载机撞掀他人车辆，致车内被害人死亡的犯罪事实。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。   本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。   特此通知。     二〇二〇年五月十一日     附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：   （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；   （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；   （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执135号申请执行人：闫统庆，男，1991年3月出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人闫统庆与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执135号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初12号原告：王某，公民身份号码×××。委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司法定代表人：蔡瑞住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。本院受理了原告王某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险合同纠纷一案，原告王某于二O二0年五月二十七日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4039元，由原告王某负担。审判员  马文娟二〇二〇年五月二十七日书记员  高云星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3574号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱武，男，汉族，1972年5月5日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱武的本院(2019)沪0106民初50542号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初797号原告：张岩，男，汉族，1987年10月8日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：曾莹莹，女，汉族，1993年6月30日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张岩诉被告曾莹莹、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张岩负担。审判员  宋丽华二〇二〇年五月十一日书记员  闻 丹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初225号   原告：邵飞，男，1986年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娟，新疆蕴发律师事务所实习律师。   被告：汤敬新，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院在审理原告邵飞诉被告汤敬新劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月12日立案。原告邵飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告邵飞撤回起诉处理。   审  判  员   毛新霞   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   尹建华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2114号原告：深圳市幸福庭园物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1B-055，统一社会信用代码：91440300311755224F。法定代表人：陈文裕。被告：程颖，女，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司与被告程颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市幸福庭园物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市幸福庭园物业管理有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年五月二十八日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢115号 万中会、黄子妍： 万中会与黄子妍婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初533号 原告沈阳某某电业有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 被告调兵山市某某建工集团有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人石某某，系该公司总经理。 本院在审理原告沈阳某某电业有限公司诉被告调兵山市某某建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  王会君 法官助理高月美 二〇二〇年五月十四日 书记员  高 跃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3786号 原告：史英，女，1971年1月16日生，汉族，居民，住山东省平度市。 被告：姜涛，男，1984年7月3日生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告史英与被告姜涛房屋租赁合同纠纷一案，原告史英在本院通知规定期限内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常金峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  范晓丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5556号 申请执行人：杭州苏凯汽配有限公司，住所地杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城3209号，组织机构代码:053665305。 法定代表人：戴文明。 被执行人：海宁市亮歌汽车部件有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区双联路126号7号楼，组织机构代码:730300013。 法定代表人：褚建林。 本院在执行杭州苏凯汽配有限公司与海宁市亮歌汽车部件有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州苏凯汽配有限公司于2019年11月27日依法向本院申请执行，要求被执行人海宁市亮歌汽车部件有限公司给付执行款人民币80000元，执行费人民币1100元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已冻结并扣划被执行人海宁市亮歌汽车部件有限公司名下银行存款3239.86元，扣除执行费1100元后退还申请人2139.86元；另查被执行人海宁市亮歌汽车部件有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年11月27日对被执行人海宁市亮歌汽车部件有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年3月31日决定将被执行人海宁市亮歌汽车部件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人海宁市亮歌汽车部件有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州苏凯汽配有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为77860.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月二十一日 执行助理陈超 书记员王秋云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2870号申请执行人黄福祥，男，1947年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人周亮，男，1984年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄福祥依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初96190号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请执行，要求被执行人周亮给付借款70,000元(人民币，下同),以7万元为本金/自2019年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年3月3日将被执行人周亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已查封被执行人周亮名下的位于上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室和XX路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限至2022年1月6日止)，因该房产系与案外人共某，故暂不处置上述房产；本院已查封被执行人周亮名下的号牌为沪DBXXXX的车辆(查封期限至2022年4月23日止)，因未实际控制车辆，故暂不能处置该车辆。除此，本院经查未见被执行人周亮名下有银行存款、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人黄福祥亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初96190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人黄福祥仍享有要求被执行人周亮继续履行债务的权利，被执行人周亮仍负有继续向申请执行人黄福祥履行的义务；若申请执行人黄福祥发现被执行人周亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年五月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保120号 申请人：赖某某，女，1978年10月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳市宏运装卸搬运有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶办事处城陵矶村。 法定代表人：万卫红，总经理。 被申请人：周某某，男，1956年4月10日出生，住湖北省监利县。 申请人赖某某于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人岳阳市宏运装卸搬运有限公司、周某某名下银行存款20万元或查封、冻结其他相同价值财产。担保人黄某某自愿以名下位于岳阳楼区新路口办事处康岳居委会（岳房权证岳阳楼区字第××号）的房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赖正红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人黄某某名下位于岳阳楼区新路口办事处康岳居委会（岳房权证岳阳楼区字第××号）的房屋； 二、冻结被申请人岳阳市宏运装卸搬运有限公司、周某某名下银行存款20万元或查封、冻结其他相同价值财产。 案件申请费1520元，由申请人赖某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈闻君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4331号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：董延鶤，男，汉族，1975年10月12日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董延鶤的本院(2019)沪0106民初17161号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初17161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终150号上诉人(原审原告)徐刘珍，女，1956年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沙启明(上诉人丈夫)，1955年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人**。委托代理人苏建新。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。上诉人徐刘珍诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：上海市虹口区四川北路XXX号马达间1东间系公有房屋(以下简称系争房屋)，房屋承租户名系徐刘珍之弟徐国成。2016年5月5日，上海市虹口区人民政府作出虹府房征[2016]5号房屋征收决定，系争房屋属于征收范围内，虹口房管局为征收部门。2016年5月22日，虹口房管局与徐国成之兄徐国平就系争房屋签订房屋征收补偿协议，后经徐刘珍起诉，原审法院于2018年11月15日判决确认该协议无效。之后，徐国成户未能与虹口房管局达成房屋征收补偿协议。徐刘珍于2019年11月26日向原审法院提起本案诉讼，要求判令虹口房管局履行提请上海市虹口区人民政府作出房屋征收补偿决定的法定职责。原审另查明，2019年11月27日，虹口房管局向上海市虹口区人民政府提交《关于徐国成(户)作出房屋征收补偿决定的报告》，上海市虹口区人民政府于同年12月16日作出沪虹府房征补[2019]129号房屋征收补偿决定。此外，徐刘珍起诉时提交的材料记载，徐刘珍于2019年4月至10月曾去信虹口房管局，反映在原审法院判决房屋征收补偿协议无效后，其多次与征收单位交涉，要求履行法院判决、对徐刘珍进行安置的情况。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，徐刘珍诉请虹口房管局履行报请区政府作出房屋征收补偿决定的法定职责，但徐刘珍并无证据证明其于起诉前向虹口房管局提出过相应申请，故不具备提起本案诉讼的条件。且在徐刘珍向原审法院提交诉状的次日，法院尚未立案之时，虹口房管局即向上海市虹口区人民政府提交了报请作出房屋征收补偿决定的报告，现徐刘珍再行起诉已无意义。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定驳回徐刘珍的起诉。案件受理费人民币50元，退还徐刘珍。裁定后，徐刘珍不服，向本院提起上诉。上诉人徐刘珍上诉称：原审法院于2018年11月15日判决确认房屋征收补偿协议无效后，上诉人多次至虹口房管局办公地申请赔偿安置，但被上诉人一直不予理睬，未作答复。2019年7月25日，上诉人向虹口房管局和区政府提出补偿、赔偿的申请，也未得到答复。协议确认无效后，上诉人有获得赔偿的权利。上诉人请求撤销原审裁定。被上诉人虹口房管局辩称：原协议被判决确认无效后，被上诉人向原审法院申请执行该案第三人应返还的补偿款。在取得执行款项后，向上海市虹口区人民政府提交了作出补偿决定的报告。2019年12月16日，上海市虹口区人民政府作出了房屋征收补偿决定。因此，上诉人的诉请已无意义。上诉人也无证据证明其曾向被上诉人提出过要求被上诉人报请作出征收补偿决定的申请。故原审裁定认定并无不当，应予维持。被上诉人请求依法驳回上诉人上诉请求。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为：《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十二条第一款规定：房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报区(县)人民政府。区(县)人民政府应当依法按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。根据上述规定，本案原协议被人民法院确认无效后，包括上诉人在内的房屋承租人及同住人员可与被上诉人协商补偿方案。协商不成的，须由被上诉人报请区政府作出补偿决定，对该户落实具体安置方案。上诉人认为被上诉人迟迟未对其安置，从而提起本案诉讼，要求被上诉人向同级人民政府报请作出补偿决定。但从被上诉人提交的相关书面材料来看，上诉人仅向虹口房管局反映了其未得到安置的情况，要求虹口房管局予以解决，并未明确要求虹口房管局履行向虹口区人民政府报请作出补偿决定的职责。而履行法定职责之诉的前提条件是申请人已向行政机关提出过履职申请，鉴于上诉人未提交已提出申请的证据，原审据此裁定驳回其起诉并无不当。还需说明的是，上诉人在上诉状中提出对沪虹府房征补[2019]129号房屋征收补偿决定进行审查，撤销物业公司指定承租人的决定，对上诉人进行赔偿安置，解决徐国平等返还安置款项争议等多项请求，但这些请求的表述庞杂混乱，既超出了原审诉请的范畴，也不属于本案甚至行政诉讼的受案范围。上诉人应当理清思路后，通过其他途径另行处理。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑜庭审 判 员 程 黎审 判 员 沈莉萍二〇二〇年五月十一日法官助理 张淼堂书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢281号宝应某公司、付某某：申请人宝应某公司与被执行人付某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的金额1950.4元。经本院立案受理，现已执行到位1950.4元。至此，宝应某公司向本院申请执行的(2016)苏1023民初482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保103号 申请人：闵布特，男，1976年3月9日出生，汉族。 被申请人：万小江，男，1978年11月2日出生，汉族。 被申请人：徐娜，女，1960年11月27日出生，汉族。 本院在审理申请人闵布特与被申请人万小江、徐娜诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款160万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万小江、徐娜在银行的存款160万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓国辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终55号上诉人（原审原告）：太原国荣照明工程有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰145号2幢5层507室。法定代表人：潘霞，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，董事长。上诉人太原国荣照明工程有限公司因与被上诉人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人太原国荣照明工程有限公司称，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，上述合同对管辖约定不明，故合同中有关管辖的约定无效，即本案应当按照法定管辖确定管辖法院。根据民事诉讼法的有关规定，本案上诉人作为接受货币一方即为合同履行地，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。根据管辖恒定原则，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。本案上诉人作为合同纠纷接受货币一方，其所在地即太原市杏花岭区为合同履行地，上诉人在太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，不应再由被告即被上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同对履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故接收货币一方的上诉人太原国荣照明工程有限公司所在地为合同履行地。太原国荣照明工程有限公司住所地为太原市杏花岭区金刚堰145号2幢5层507室，太原市杏花岭区人民法院对本案应有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初548号民事裁定。二、本案由太原市杏花岭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年五月七日书记员 孟 卉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执301号 被执行人韦金华，男，1971年12月1日出生，壮族，住所地柳州市柳城县（现羁押于柳州市第二看守所）。 本院立案执行申请韦金华罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初263号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦金华缴纳罚金21300元。本案执行过程中，现因被执行人韦金华为低保户，生活困难，分期偿还欠款。因被执行人需长期分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年五月六日 法官助理 石 军 书 记 员 雷耘云
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初118号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吕继斌，男，汉族，1984年10月12日出生，住浙江省建德市。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人吕继斌犯开设赌场罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人吕继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2018年8月至2019年2月期间，被告人吕继斌申请成为“建德麻将”软件的三级代理，通过创建微信群，招揽人员在平台上进行赌博。被告人吕继斌通过微信群内成员发红包代充元宝的方式，获取平台返利共计人民币87649.2元。案发后，被告人吕继斌主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部违法所得。认为被告人吕继斌具有从犯、自首、退赃的处罚情节，被告人吕继斌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吕继斌有期徒刑一年，并处罚金，适用缓刑。 被告人吕继斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2018年8月至2019年2月期间，被告人吕继斌申请成为“建德麻将”软件的三级代理，通过创建微信群，招揽人员在平台上进行赌博。被告人吕继斌通过微信群内成员发红包代充元宝的方式，获取平台返利共计人民币87649.2元。 被告人吕继斌经电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退出全部违法所得。 上述事实，被告人吕继斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、微信红包记录、有无违法犯罪记录证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单及照片、协助查询财产通知书及银行账户流水、到案经过，证人毛某、邹某、徐某、陈某、李某的证言，电子数据检查笔录及光盘附情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕继斌伙同他人以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吕继斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吕继斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押在案的退赃款人民币87649.2元，予以没收，上缴国库；手机一部（vivoy93电子串号861927040126171）予以发还被告人吕继斌。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄天葳
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执28号曾欢、李爽：申请执行人曾欢与被执行人李爽抚养费纠纷一案，被执行人李爽已将申请人曾欢本次申请执行的曾子涵、曾子轩抚养费3200元履行完毕。曾欢本次申请执行的债权3200元已全部实现，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10504号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：薛季明，男，1959年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛季明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令薛季明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,733.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：薛季明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，薛季明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,955.27元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向薛季明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供薛季明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张超亮二〇二〇年五月十八日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1822号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。 法定代表人虞横，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）韩婷，浙江五联律师事务所实习律师。 被告福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5-001室。 法定代表人杨明华。 本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告福建西雅图置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币983元，减半收取人民币491.5元，财产保全申请费人民币508元，合计人民币999.5元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。 审判员  苏翔 二〇二〇年五月九日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷