浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初38号 原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托诉讼代理人：马卫平、程梦玥,浙江六和律师事务所律师。 被告：浙**洲置业有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1038号。 法定代表人：姚荣华，总经理。 委托诉讼代理人：高君英，女，系被告公司员工。 原告浙江中南建设集团有限公司（以下简称“中南公司”）与被告浙**洲置业有限公司（以下简称“华洲公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托诉讼代理人马卫平、程梦玥，被告华洲公司的委托诉讼代理人高君英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中南公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款4639575.66元及逾期付款利息（利息以未付工程款4639575.66元为基数，自2011年7月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，其中计算至2019年12月27日的利息为5449175.26元）；二、判令被告支付工程款补助费用50万元及逾期付款利息（利息以500000元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，其中计算至2019年12月27日的利息为50294.92元）；三、判令原告在被告欠付的工程价款5139575.66元范围内对原告承建的位杭州市滨江区江南大道1038号浙**洲置业有限公司滨**洲中心一期写字楼幕墙工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告退还原告履约保证金500000元及逾期付款利息（利息以500000元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中计算至2019年12月27日的利息为25147.26元）；五、本案所有诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告就被告发包的“滨**洲中心一期写字楼幕墙工程”发生诉讼，并经杭州市滨江区人民法院(2016)浙0108民初2288号、杭州市中级人民法院(2017)浙01民终285号作出判决。该诉讼案件虽未支持原告诉讼求，但对案涉幕墙工程涉及的《浙**洲置业有限公司滨**洲中心一期写字楼工程补充合同（四）》、2015年5月13日签订的《补充协议》、被告未退还履约保证金500000元、签订《补充协议》时原告已完成工程量价款为34229603.24元、未完成剩余工程量价款为595335.55元、截至2013年2月3日被告累计已付工程款28334670元等基本事实予以了查明确认。2017年11月19日，原、被告就上述幕墙工程收尾工作（剩余工程量价款595335.55元）重新进场施工等事宜签订了《工程施工补充协议书》，重新约定：本协议签订后被告即支付给原告工程款500000元、原告于该款到账后重新进场施工；被告自愿在原结算价（金额：34824938.79元）基础上另行补助给原告费用50万元整并于剩余工程结束后一个月内一次性支付给原告；幕墙剩余工作完工后被告在3个月内支付给原告工程款300万元整、自幕墙工程完工后6个月内再支付工程款2445520元整、余款自本幕墙工程完工后一年内付清；被告在幕墙工程完工后一个月内退还原告履约保证金50万元；本工程保修期自幕墙工程完工后6个月截止；本协议签订后被告不得以任何理由延期支付原告各项费用、如被告未按约定付款及履行义务的、除欠款本金外被告应无条件承担自全面停工之日起（2011年7月11日）至款项付清之日止的利息、计算基数按未付工程款数额、利息标准按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。上述《工程施工补充协议书》签订后，原告按约完成了幕墙剩余工程量及施工联系单要求的增加工程量；2018年3月20日，被告签证确认施工联系单增加费用共149306.87元；2018年7月，被告出具“完工确认单”，被告对“完工确认单”第5项玻璃幕墙防火胶提出异议、其他均认可，原告积极配合被告要求予以解决；2018年9月28日，被告重新出具“完工确认单”，确认幕墙工程己全部完工。此外，案涉幕墙工程价款合计为35474245.66元（原结算价金额34824938.79元加施工联系单增加费用149306.87元再加工程款补助费用500000元）。被告在《工程施工补充协议书》签订后委托杭州星城投资发展有限公司向原告陆续支付工程款200万元，加上前期被告已付工程款28334670元，至2019年1月31日止被告累计付款30334670元，剩余工程款5139575.66元（含工程款补助费用500000元）及履约保证金500000元均未支付。根据《工程施工补充协议书》约定，被告拖欠工程款显己违约，被告除应支付各项欠款本金外尚应支付逾期利息。另根据《工程施工补充协议书》付款约定以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》中关于建设工程价款优先受偿权的相关规定，原告在被告欠付的工程价款5139575.66元范围内对原告承建的位于杭州市滨江区江南大道1038号浙**洲置业有限公司滨**洲中心一期写字楼幕墙工程折价或拍卖的价款依法享有优先受偿权。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告华洲公司答辩称：第一，对工程价款本金5139575.66元（含50万元补助）没有异议；第二，原告至今未提供幕墙工程结算书；第三，原告至今未提供竣工验收资料；第四，被告前期已支付总工程款28534670元，原告未提供发票180万。 原告中南公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.杭州市滨江区人民法院(2016)浙0108民初2288号、杭州市中级人民法院(2017)浙01民终285号民事判决书及《浙**洲置业有限公司滨**洲中心一期写字楼工程补充合同（四）》、2015年5月13日《补充协议》，证明被告就案涉“滨**洲中心一期写字楼幕墙工程”发生诉讼并经法院审理判决以及相关判决对案涉幕墙工程涉及施工合同、补充协议、原告已完工程量价款、未完成剩余工程量价款被告己付工程款金额等基本事实予以查明确认的事实。 2.《工程施工补充协议书》，证明2017年11月19日，原、被告就案涉幕墙工程收尾工作重新进场施工事宜签订《工程施工补充协议书》，重新约定了被告各项付款金额、付款时间、保修期、被告逾期付款违约责任等的事实。 3.ZNMQ-17-01和ZNMQ-17-03施工联系单、2018年7月“完工确认单”、2018年9月28日“完工确认单”，证明被告拖延至2018年9月28日确认案涉幕墙工程全部完工以及被告签证确认的施工联系单费用合计为149306.87元的事实。 4.被告已付工程款清单及凭证，证明《工程施工补充协议书》签订后，被告委托杭州星城投资发展有限公司向原告陆续支付了200万元工程款，加上前期被告己付工程款28334670元，至2019年1月31日止，被告累计付款30334670元，剩余工程款5139575.66元（含工程款补助费用500000元）及履约保证金500000元均未支付的事实。 被告华洲公司未提交证据材料。 被告华洲公司对原告中南公司提供的证据质证认为：对证据1-4的三性及证明目均无异议。 经本院审理认定，原告提供的证据1-4符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，被告亦无异议，本院均予以确认并在卷佐证。根据本院认定的上述有效证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年11月19日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《工程施工补充协议书》一份，协议约定：针对华洲中心一期写字楼项目幕墙工程收尾工作，经甲、乙双方多次协商，就原结算书（二）中所列的剩余工作现约定2017年11月重新进场施工（剩余工程量价款为595335.55元整）；一、本协议签订后甲方即支付给乙方工程款50万元整，乙方于该款到账后2天后重新进场施工；二、由于本工程之前停工时间长，甲方自愿在原结算价（金额：34824938.79）的基础上另行补助给乙方费用50万元整，并于剩余工程结束后一个月内一次性支付给乙方……四、双方约定幕墙剩余工作完工后，甲方在3个月内支付给乙方工程款300万元整；自幕墙工程完工后6个月内再支付工程款2445520元整；余款自本幕墙程完工后一年内付清。本条各金额均不包含本协议第二条的50万元补助费用；五、双方确定幕墙工程完工后甲方在一个月内退还乙方履约保证金50万元；六、由于本工程之前停工时间较长，双方确定本工程保修期自幕墙工程完工后6个月截止；七、特别约定。本协议签订后，甲方不得以任何理由延期支付乙方各项费用；如甲方未按约定付款及履行义务的，除欠款本金外，甲方应无条件承担自全面停工之日起(2011年7月11日)至款项付清之日止的利息，计算基数按未付工程款数额，利息标准按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。前述协议签订后，原告已按约定履行完毕。被告于2018年9月28日确认案涉幕墙工程已完工。庭审过程中，被告确认尚欠原告工程价款本金5139575.66元（含50万元补助）。 本院认为：原、被告签订的《工程施工补充协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告已于2018年9月28日在完工确认单中确认案涉幕墙工程已完工，且上述协议书中约定的付款期限及退还履约保证金的期限已届满，故应按约向原告支付尚欠工程款4639575.66元和工程补助费用500000元，并退还履约保证金500000元。现被告逾期付款和退款，已构成违约，原告有权要求被告支付相应款项的逾期付款利息，并可在被告欠付的工程款5139575.66元范围内对原告承建的位于杭州市滨江区江南大道1038号浙**洲置业有限公司滨**洲中心一期写字楼幕墙工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。被告辩称原告至今未提供幕墙工程结算书、竣工验收资料及180万元发票故尚不能支付案涉工程款，然而被告已于2018年9月28日在案涉幕墙工程完工确认单中确认案涉幕墙工程已完工，被告亦未对案涉幕墙工程质量提出异议，且双方已在《工程施工补充协议书》中对案涉幕墙工程价款进行了确认，原告是否提供发票亦不构成被告是否支付工程款的前提条件，故被告的上述辩称意见，本院均不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙**洲置业有限公司支付原告浙江中南建设集团有限公司工程款4639575.66元，并支付逾期付款利息（利息以未付工程款4639575.66元为基数，自2011年7月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙**洲置业有限公司支付原告浙江中南建设集团有限公司工程款补助费用500000元，并支付逾期付款利息（利息以500000元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告浙江中南建设集团有限公司在工程款5139575.66元范围内对其承建的位于杭州市滨江区江南大道1038号浙**洲置业有限公司滨**洲中心一期写字楼幕墙工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 四、被告浙**洲置业有限公司退还原告浙江中南建设集团有限公司履约保证金500000元，并支付逾期利息（利息以500000元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88785元，保全费5000元，由被告浙**洲置业有限公司负担。 原告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙**洲置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 方 晨 人民陪审员 周 磊 人民陪审员 骆月珍 二〇二〇年五月十二日 代书 记员 王赟丹