安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终769号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：六安市天顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区七里站，统一社会信用代码91341500667941212A。 法定代表人：王正荣，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：杨显根，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人六安市天顺汽车运输有限责任公司、杨显根保险纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人王瑜、被上诉人六安市天顺汽车运输有限责任公司、杨显根的共同委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.被上诉人承担审诉讼费用。事实与理由：一审法院判决上诉人在商业险内赔偿被上诉人损失违背保险合同约定。事发时驾驶员在增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车，且无从业资格证，属于车损险和车上人员险责任免除的范围，保险公司不承担赔偿责任。 六安市天顺汽车运输有限责任公司、杨显根辩称，上诉人就免责条款没有履行明确说明义务，免责条款不具有法律效力，上诉人虽在上诉状中称履行了明确说明义务，但从其举证来看仅举出了投保单复印件，未提供投保人声明证明投保人已经明确知晓免责条款，因此上诉人上诉理由及请求均不能成立，要求驳回上诉，维持原判。 六安市天顺汽车运输有限责任公司、杨显根向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告在车损险责任限额内赔偿两原告维修费1946.69.03元、吊车费5000元、交通费5000元、施救费3362.83元，合计32831.86元；2.判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告杨显根医疗费791.96元、误工费1426.42元、交通费1000元，合计3218.38元；3.本案诉讼等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月19日11时许，杨显根驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）在叶集区交口处转弯时，因操作不当，导致车辆侧翻，致六安市天顺汽车运输有限责任公司所有的货物及车辆受损，杨显根受伤，六安市天顺汽车运输有限责任公司支付车辆维修费为19469.03元，吊车费5000元，施救费3362.83元。杨显根因车祸受伤于2019年4月19日在六安市第六人民医院门诊部就诊经诊断原告全身多处软组织损伤、皮肤擦伤，花去医疗费791.96元，诊疗意见：建议休息，如不适1周或急诊复查等。杨显根驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）登记所有人为六安市天顺汽车运输有限责任公司，实际所有人为杨显根，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有不计免赔车损险，保险金额为298000元，车上人员责任险，保险金额为不计免赔50000元，保险期间为2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止。 一审法院认为，六安市天顺汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，依法应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。六安市天顺汽车运输有限责任公司皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了不计免赔车损险，车上人员责任险，涉案保险事故发生在保险期限内，杨显根因操作不当，导致车辆侧翻，致六安市天顺汽车运输有限责任公司所有的货物及车辆受损，杨显根受伤的单方事故，现六安市天顺汽车运输有限责任公司依据双方签订的保险合同约定向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司进行理赔，其诉请符合法律规定的，依法予以支持，六安市天顺汽车运输有限责任公司、杨显根诉请中交通费未提供证据，数额较高，酌定六安市天顺汽车运输有限责任公司诉请中交通费为2000元，杨显根诉请中交通费为500元。杨显根诉请中误工费经核定误工按7天计算数额为1381.03元（197.29元×7天）。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在庭审中辩解，杨显根系实习期内驾驶半挂牵引车，且无从业资格证，根据保险合同约定，属于车损险及车上人员责任险，责任免除情形，保险公司不承担责任。因杨显根有驾驶证、行驶证、道路运输证，杨显根在增驾Ａ2驾驶证实习期内发生交通事故，其在实习期内驾驶机动车牵引挂车，属于保险条款中免除保险人责任的格式条款内容，对于免责条款，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未提供证据证明其已经就保险合同的免责条款进行了明确说明或履行提示义务，故该保险合同的免除条款对投保人不具有约束力，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩解不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告六安市天顺汽车运输有限责任公司、杨显根维修费1946.69.03元、吊车费5000元、交通费2000元、施救费3362.83元，合计29831.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告杨显根医疗费791.96元、误工费1381.03元（197.29元×7天）、交通费500元，合计2672.99元；三、驳回原告六安市天顺汽车运输有限责任公司、杨显根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为原判上诉人承担保险赔偿责任是否适当。 杨显根在增驾A2驾驶证实习期内驾驶机动车牵引挂车,发生交通事故，属于保险条款中约定的免责事项，但中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在一审、二审中均未提供充分证据证明其已经就保险合同的免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，故原判中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担保险赔偿责任，并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费710元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝先春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。