wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终666号上诉人（原审原告）韩杰，男，汉族，1981年5月18日出生，住翼城县。委托代理人原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李艳丽，女，汉族，1978年10月13日出生，住翼城县。上诉人韩杰因与被上诉人李艳丽合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2019）晋1022民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩杰及其委托代理人原康，被上诉人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩杰上诉请求：撤销翼城县人民法院（2019）晋1022民初1278号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人货款差额部分14230元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定山楂汁420件，每件单价35元，没有证据能够证明。事实上货款单可以证明山楂汁每件单价为26元，即（50+20）件*26元=1820件，货款单是有“1820”数字组合，被上诉人为逃避债务将原货款记录进行了伪造，在山楂汁50件前面添加数字4，在20件前面添加数字4，在总价1820后面添加数字0，总件数变为870件，总价变为18200元，若按被上诉人口头报价35元计70件总价为2450元，货款单上没有该数字，而伪造后（450+420）*35=15150，货款单上也没有该数字组合。若按一审法院认定的件数420件，单价35元计算，货款总价应为14700元，货款单上也没有该数字组合。显然一审认定错误，应予纠正。2、一审认定提取果啤件数150件没有事实根据。上诉人只提果啤50件，按照每件单价13.5元计算，总价是675元，货款单上有“675”的明确记录。对此山楂汁与果啤共计价款为（50+20）*26+50*13.5=2495元，货款单上有该数字。被上诉人为逃避债务在2495前面添加了数字1，后面添加数字0，变为124950，违反数学运算法则。3、庭审中上诉人提出字迹鉴定申请，但在提供鉴定检材时，被上诉人对货款单上的数字部分认可，部分不认可。由于添加的数字无法鉴定，上诉人申请撤回，该货款单虽不能鉴定确认真伪，但被上诉人承认伪造证据的部分数字后，仍与货款单上的数字运算对价不符，上诉人提货共计价值1820+675+436=2931元，被上诉人共应返还上诉人货款27069元。4、被上诉人伪造证据，妨害民事诉讼的违法行为，请求依据相关规定依法严惩。综上，一审判决错误，应依法撤销。被上诉人李艳丽辩称，其不欠上诉人的钱，其是代理商，上诉人从其店里拉货，是应当支付货款，上诉人应提交相关证据支持主张的诉讼请求。一审法院认定，韩杰经营翼城县郑庄晋华副食部，李艳丽经营大华烟酒副食批发超市。2019年3月13日，双方达成口头协议，由韩杰从李艳丽处进货山楂汁、果啤等副食饮料，2019年3月14日韩杰通过支付宝方式向李艳丽转款20000元，2019年3月19日韩杰以闫耀华的兴业银行信用卡刷卡10000元，至此，韩杰共计付给李艳丽货款30000元。韩杰在2019年3月25日拉走李艳丽山楂汁420件、果啤150件，另外，韩杰自认在2019年4月26日至5月20日期间从李艳丽处拉货共计436元的事实。一审法院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，李艳丽在庭审答辩陈述时承认收到韩杰货款30000元属实，而在庭审质证时又称只收到20000元，否认2019年3月19日韩杰以闫耀华的兴业银行信用卡刷卡10000元的事实，但却不能提供相反证据足以推翻其主张，因此，认定李艳丽收到韩杰货款为30000元。关于山楂汁和果啤价格问题，庭审中，韩杰称双方协议价山楂汁为35元，果啤为13.5元，但拉货时有赠品，山楂汁平均价应为25元。而李艳丽则称山楂汁进货价35元，所以协商好按35元给的韩杰。既然双方认可协议价为35元，就应按协议履行，韩杰要求按平均价25元计算的主张，不予支持。故韩杰在3月25日已拉走被告副食饮品货物计款为山楂汁420件乘以每件35元、果啤150件乘以每件13.5元，加上2019年4月26日至5月20日期间拉货计436元，共计17161元。综上，李艳丽还应返还韩杰货款12839元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、李艳丽于判决生效之日起十五日内支付韩杰货款12839元。二、驳回韩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.5元，由李艳丽负担。本院审理查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人李艳丽应返还上诉人韩杰的货款数额，具体来说，双方争议的是3月25日韩杰的提货件数及金额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。上诉人韩杰主张3月25日提货山楂汁70件，果啤50件，但对当天拉货事实未提供相应证据予以证实。被上诉人李艳丽的询问笔录及提交的手写拉货清单可以证明，其认可清单第三行是韩杰妻子姚晋华所写，姚晋华的询问笔录亦证实其认可第三行后面的“韩杰”二字为其所写。该名字的签署可视为对该行前列数字的认可。即双方认可李艳丽发货山楂汁420件，果啤150件。双方在一审庭审中均认可山楂汁的协议价格为35元，果啤价格为13.5元，一审法院根据现有证据及双方认可发货的数量及单价，计算并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人韩杰一审中撤回笔迹鉴定申请，二审中认为被上诉人伪造证据，但未提供证据予以支持，其要求被上诉人返还27069元货款的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。一审判处被上诉人李艳丽返还韩杰货款12839元，李艳丽未提出上诉，二审中亦未提交新证据，其所提不欠韩杰货款的答辩意见，本院不予支持。综上所述，上诉人韩杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由韩杰负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年五月六日书记员  何 敏
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执161号申请执行人：高焕民，男，1967年9月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被执行人：李贺，男，1979年1月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。申请执行人高焕民与被执行人李贺民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2479号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月17日提出申请执行，本案执行标的为：李贺于2019年12月31日前偿还高焕民借款本金30万元。本院在执行高焕民与李贺民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十四日书记员 武天泽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2763号 宁波华嘉置业有限公司： 关于申请执行人钟明华与被执行人宁波华嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终5083号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2763号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终404号上诉人（原审被告）：天长市新世纪国际大酒店有限公司，住所地安徽省天长市广陵中路201号，统一社会信用代码913411815663855520（1-1）。法定代表人：陈德松，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤庆忠，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。上诉人天长市新世纪国际大酒店有限公司因与被上诉人张秋梅劳动争议一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天长市新世纪国际大酒店有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天长市新世纪国际大酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天长市新世纪国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人天长市新世纪国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年五月十九日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1027号上诉人（原审被告）：曹德友，男，1933年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司沛县分公司，住所地沛县沛城东风西路。负责人：徐镭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。上诉人曹德友因与被上诉人中国电信股份有限公司沛县分公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人曹德友上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者驳回被上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人对涉案土地享有使用权，由此推定上诉人对涉案土地不享有使用权明显错误。被上诉人对涉案土地不享有使用权，其取得的土地使用证严重违背事实，将上诉人祖居土地划归被上诉人。沛县人民政府为被上诉人的颁证行为从实体和程序上均严重违反法律规定，不具有法律效力。尽管上诉人没有取得相关证书，但上诉人祖居案涉土地，远早于《中华人民共和国物权法》的颁布，根据《中华人民共和国物权法》的规定和精神，上诉人对涉案土地享有宅基地使用权。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决，判如所请。被上诉人中国电信股份有限公司沛县分公司辩称，上诉人称被上诉人对涉案土地不享有土地使用权的理由不能成立，针对涉案土地，被上诉人所持有的国有土地使用证经过两级法院的行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求，证明被上诉人所持有的国有土地使用证系合法取得，具有法律效力，被上诉人对涉案土地享有合法的土地使用权。上诉人在涉案土地搭建的非法建筑物及种植的树木，明显侵害被上诉人的合法权益，应当予以拆除，排除妨害。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。中国电信股份有限公司沛县分公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令曹德友排除妨碍，将占用中国电信股份有限公司沛县分公司土地搭建的非法建筑物及种植的树木立即拆除，恢复原状；2.本案诉讼费用由曹德友承担。一审法院认定事实：2008年8月5日，沛县人民政府向中国电信股份有限公司沛县分公司颁发沛县国用（08）第X号国有土地使用证。该地块位于沛县南侧，闫黄线路西。四至：北靠闫集村，南侧、东侧及西侧均靠道路，占地面积为1917.7平方米。曹德友在上述地块内搭建房屋及种植树木。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，根据已查明的事实可以证明中国电信股份有限公司沛县分公司对涉案地块享有权利，曹德友未经中国电信股份有限公司沛县分公司同意占有使用涉案地块并在该地块上搭建房屋及种植树木的行为侵犯中国电信股份有限公司沛县分公司的权利，故对中国电信股份有限公司沛县分公司要求曹德友对涉案地块排除妨碍，将占用中国电信股份有限公司沛县分公司土地搭建的非法建筑物及种植的树木立即拆除，恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：中国电信股份有限公司沛县分公司于判决生效后有权在位于沛县南侧，闫黄线路西的涉案地块【土地使用证号：沛县国用（08）第X号】上对曹德友排除妨碍；曹德友于判决生效后十日内拆除上述地块上搭建的建筑物及树木，恢复原状。本案二审期间，上诉人提交以下证据：1.沛县朱寨镇闫集社区居民委员会出具的证明一份，2.闫兆东等人出具的证明一份，证据1、2共同证明涉案土地一直由上诉人占有使用，该地块目前仍是集体土地，未经过征收程序变为国有土地；3.照片7张（复印件），证明涉案土地和树木的现状，从照片看树木至少栽种三十多年，与证人证言相互印证，上诉人的建筑及所种树木位于自己的宅基地，不存在侵权，无需排除妨害。被上诉人质证认为，证据1、2在一审以及行政案件中均已提交，不能作为新证据进行质证，且证人作证应当到庭接受质证，该两份证据也不符合法定形式要件；对证据3显示的涉案土地现状没有异议，一审时被上诉人提交了涉案土地现状相关照片，该证据不属于新证据，不能证明上诉人享有涉案土地合法使用权，且照片上显示的树木是以前自然生长，不是上诉人所栽种。本院认证认为，证据1在一审时已经提交并经双方质证，不属于新的证据，故本院不予采信；证据2属于证人证言，但证人未出庭接受质证，且其真实性不能确认，故本院不予采信；证据3反映了涉案土地现状，且被上诉人对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可，对其合法性、关联性将结合全案证据及法律规定予以综合分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，物权人由于他人的非法行为导致其无法行使对物的占有、使用、收益、处分权能时，物权人可以请求排除妨害。本案中，中国电信股份有限公司沛县分公司于2008年8月5日取得沛县国用（08）第X号国有土地使用证，且该证未经有权机关注销等而失效，故中国电信股份有限公司沛县分公司依法享有涉案土地的国有土地使用权，该权利依法属于物权。曹德友在未经中国电信股份有限公司沛县分公司同意的情况下，擅自占用涉案土地并在该地块上搭建房屋及种植树木，其行为侵犯中国电信股份有限公司沛县分公司的权利，中国电信股份有限公司沛县分公司作为涉案土地物权人，有权要求曹德友排除妨害，将占用涉案土地搭建的非法建筑物及种植的树木立即拆除，恢复原状。曹德友主张沛县国用（08）第X号国有土地使用证不具有法律效力，本院认为，截止本案二审辩论结束，该证书未经有权机关注销等而失效，故对该主张不予支持。曹德友主张涉案土地属于其祖居土地，其享有涉案土地宅基地使用权，本院认为，曹德友并未提交涉案土地权属证书等证据证明其对涉案土地享有合法使用权，且中国电信股份有限公司沛县分公司提供了涉案土地国有土地使用权证，故对该主张不予支持。综上，上诉人曹德友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人曹德友负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 涛审 判 员  李帅胜审 判 员  周美来二〇二〇年五月八日法官助理  周 威书 记 员  李思雨
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4477号之一原告：镇江市嘉利缘物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB76M61，住所地江苏省镇江市宝塔路99号负一层。法定代表人：万家岑，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告：于荣海，男，1966年12月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。原告镇江市嘉利缘物业管理有限公司与被告于荣海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市嘉利缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2945元，由原告镇江市嘉利缘物业管理有限公司负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年五月二十二日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢174号申请执行人范俐娜，女，汉族。被执行人蒋小红，女，汉族。本院在执行申请执行人范俐娜与被执行人蒋小红民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1625号民事调解书，被执行人蒋小红应支付申请执行人范俐娜借款本金及利息23325元，承担执行费249.87元。现被执行人蒋小红已履行完毕，执行到位借款本金及利息23325元，申请执行人范俐娜自愿承担执行费249.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102执恢174号执行完毕。二〇二〇年五月十三日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司，统一社会信用代码：91630100926668151J，住所地，青海省西宁市城中区北大街32号。 法定代表人：李垚，该公司总经理。 委托代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。 被告：青海省红卫物流有限责任公司，统一社会信用代码：91630104698542644C，住所地，青海省西宁市城西区五四新路71号11号楼1单元1161室。 法定代表人：李红卫，该公司执行董事 被告：康主次力，男，藏族，1974年5月1日生，公民身份号码：×××，住甘肃省迭部县。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司与被告青海省红卫物流有限责任公司、康主次力追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司西宁市城中支公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年五月六日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1095号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行，住所地江苏省常熟市碧溪新区碧溪中路75号3幢。 负责人曹敏丹，行长。 委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人操顺贵，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人张宁杰，男，1990年11月15日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行与操顺贵、张宁杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6233号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告操顺贵归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行借款本金29751.17元及计至2019年3月15日的利息（含罚息）5460.24元，并支付自2019年3月16日起至实际履行日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告操顺贵支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司碧溪支行律师费4000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告张宁杰对被告操顺贵的本案债务承担连带清偿责任。被告张宁杰承担保证责任后，有权向被告操顺贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，财产保全费370元，合计诉讼费760元，由被告操顺贵负担，被告张宁杰承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人张宁杰名下银行存款2705元，本案收取执行费500元，发还申请执行人2205元。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。后本院于2020年5月20日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月18日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的39971.41元及利息等，执行到位2205元，收取执行费500元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6233号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张立雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王月，女，1996年11月22日出生，汉族，住所地黑龙江省安达市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7023.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月15日转账9732元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3087元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月15日，被告尚欠借款本金7023.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王月在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7023.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢125号 申请执行人：吴晓斌，男性，1972年10月09出生，汉族，住大连西岗区。 被执行人：于德君，男性，1971年01月07出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：宋云月，女性，1974年10月17出生，汉族，住大连开发区。 以上当事人因(2017)辽0291民初69号民事判决书民间借贷纷一案,本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：本金870415.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现申请执行人以双方协商为由暂不申请处置财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  路奎午
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2019号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，地址：福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：林云芳，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告林云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以林云芳已缴清欠费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月九日 书记员  林芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢537号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。法定代表人李红杰，行长。被执行人张宪平，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张宪平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提交终结本次执行申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1230号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436室，统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，系该法定代表人。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：王在伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。系该公司员工。特别授权。被告：赵家忠，男，1976年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告赵家忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回对被告赵家忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年五月十二日书记员  韩 晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2677号 原告:郑素苗，女，1969年3月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：诸伟峰，男，1965年11月9日出生，汉族，住余姚市。 原告郑素苗与被告诸伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑素苗到庭参加诉讼。被告诸伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑素苗向本院提出诉讼请求：1.被告诸伟峰立即归还原告借款10000元，并自案件受理之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款9000元。事实和理由：被告于2017年11月11日向原告借款10000元。该款被告拖欠至今分文未还。原告多次催讨,被告总是敷衍拖延。 被告诸伟峰答辩称：原告曾两次借给被告共20000元，另外10000元已还清。原告每次扣下1000元，作为利息，被告实际借得9000元。被告要求原告能够看在多年的情份上免除利息，被告拟在6月份开始每月月底归还600元。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。被告诸伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告诸伟峰于2017年11月11日向原告出具借条一份，言明向原告借款10000元。原告实际交付借款9000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告诸伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸伟峰归还原告郑素苗借款9000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸伟峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年五月十八日 代书记员 胡宋亲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1427号原告：陈曙涛，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：邹常臣，男，约60岁，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：谭延来，男，约60岁，汉族，居民，住山东省龙口市。原告陈曙涛诉被告邹常臣、谭延来排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈曙涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈曙涛撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年五月六日书记员  王 颖
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审45号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人王沛，男，生于1995年6月2日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人王沛土地行政处罚一案，于2019年5月30日作出的洛自然资监发（2019）162号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）162号土地违法案件行政处罚决定认定：王沛未取得用地审批手续，非法占用城关街道办城北社区七组土地私自于2018年3月28日动工砌基建房四间（其中主房三间、车库一间）。经2019年3月19日现场勘测，宅基地占地总面积212.8平方米，其中建筑面积174.47平方米。经核查城关街道办土地利用总体规划图，该宗地不符合洛南县城市总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令王沛在十五日内自行拆除在非法占用的212.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王沛未经批准占用土地212.8平方米，处罚款每平方米30元，计处罚款6384元。该处罚决定送达后，被执行人王沛在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）162号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对王沛作出的洛自然资监发（2019）162号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执437号之三 申请执行人：汤威，男，1980年3月5日出生,汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：鲁涛涛，男，1990年6月22日出生，汉族，住无为县。 本院在执行汤威与鲁涛涛民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁涛涛银行存款12000元。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年五月十八日                                                             书记员   徐梦锐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申38号再审申请人(原审原告)：王治安，男，1952年7月26日出生，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：刘江，辽源市西安区泰安法律服务所法律服务工作者。被申请人(原审被告)：辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会，住所吉林省辽源市西安区。法定代表人：徐洪宇，该村民委员会主任。再审申请人王治安因与被申请人辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会(以下简称碾山村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院(2019)吉0403民初1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王治安申请再审称，请求撤销辽源市西安区人民法院(2019)吉0403民初1790号民事判决，依法改判或重审，再审费用由碾山村民员会承担。事实和理由：(一)原审事实调查不清，认定事实错误。碾山村委会自始自终未提供哪个村民有争议，个别人有异议是打击报复，补偿方案公布后，村民未提出异议，说明村民没有意见。一审认定事实错误，侧面保护和助长了碾山村委会擅自截留村民补偿款的违法行为；(二)原审法院以申请人不是承包人为由，判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案争议的焦点是王治安是否有权取得涉案被征收的土地补偿款。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，王治安主张碾山村委会给付其被征收土地补偿费的前提条件，其本人应系被征收土地的承包人，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于举证责任分配及法律后果的规定，王治安对自己提出的主张，有责任提供证据证明。如未能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的王治安承担不利后果。本案中，涉案被征收的土地位于碾山村一组，面积分别为1785.88平方米、90.03平方米、94.60平方米，王治安耕种前一直由碾山村学校使用，后由王治安耕种至征收之日。上述涉案土地，虽然由王治安实际经营耕种多年，但现有证据不足以证明王治安为涉案土地的承包人，该土地的性质仍属村集体所有，因此，其主张的再审事由不成立。综上，王治安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王治安的再审申请。审判长 崔 鹏审判员 刘学明审判员 齐 迹二〇二〇年五月二十七日书记员 马 哲
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执600号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：程元琴，女，汉族，1974年3月22日出生，住山西省晋中地区祁县，被执行人：张立彬，男，汉族，1973年10月2日出生，住山西省吕梁市汾阳市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人程元琴、张立彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初264号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人程元琴、张立彬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人程元琴、张立彬名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人程元琴、张立彬名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，依法冻结被执行人张立彬财付通账户人民币1150.08元；同年5月14日划拨人民币1150.08元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月29日，本院依法对被执行人程元琴、张立彬采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人程元琴、张立彬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初264号民事判决书的本次执行程序。被执行人程元琴、张立彬应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初264号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执643号申请执行人：王志文，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王志文与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】578号仲裁裁决书中对王志文工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1041号 申请执行人：纳雍县现代农业融资担保有限责任公司，住所地：纳雍县财政大楼七楼。 法定代表人：罗洁，董事长。 被执行人：纳雍县创钰茶业有限责任公司，住所地：纳雍县羊场乡人民政府。 法定代表人：盖春祥，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔05民终3494号民事判决书，向被执行人纳雍县创钰茶业有限责任公司送达了执行通知书，责令其支付申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司借款本息4450334元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费20832元，负担二审案件受理费6000元，负担执行申请费46903元，但被执行人纳雍县创钰茶业有限责任公司未履行该义务。 在执行过程中： 1.已向被执行人纳雍县创钰茶业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.已依法将被执行人纳雍县创钰茶业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 3.经网络查控系统查询，发现被执行人纳雍县创钰茶业有限责任公司在贵阳银行毕节纳雍支行开设有31810120540001316账户，已进额度冻结，实际控制金额为零。另查，其名下有登记车牌号码为贵FC4445的东风日产牌车辆，已进行查封，经征求申请执行人的意见，要求不处置该车辆。 4.经线下查询，被执行人纳雍县创钰茶业有限责任公司在纳雍县不动产登记中心无不动产登记信息，有在贵州平远茶叶有限公司持有股权，已冻结，有茶山、厂房、办公楼、机器设备等财产，经征求申请执行人意见，其不要求处置。 5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司委托代理人夏娇，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其不申请执行悬赏，同时表示不能提供被执行人纳雍县创钰茶业有限责任公司的其他财产线索，发现的财产不进行处置，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人纳雍县现代农业融资担保有限责任公司委托代理人夏娇告知本案的执行情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，不申请执行悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行财产及财产处置方式予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔05民终3494号号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高 超
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7708号申请执行人：蒋加祥，男，1970年9月3日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈红，女，1965年11月1日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人蒋加祥与被执行人陈红借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年11月26日向我院申请执行，本案执行标的86,900.00元及利息，执行费1204元。本院受理后，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈红的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈红持有的某某公司的股权，本院已依法冻结；被执行人陈红名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二年五月二十日书记员 孙梅玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3549号 原告：方建平，男，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：牟锡康，男，1965年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告方建平诉被告牟锡康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方建平撤回起诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 周梦雪
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1120号 原告：黄雪梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：孙秋年，女，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：王俊钰，男，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：王某，女，2009年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。 以上四原告委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。 被告：徐一剑，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁慧敏，女，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告黄雪梅、孙秋年、王俊钰、王某与被告徐一剑、丁慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄雪梅、孙秋年、王俊钰、王某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄雪梅、孙秋年、王俊钰、王某撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄雪梅、孙秋年、王俊钰、王某负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年五月十四日 本件原本核对无异 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民申1号再审申请人（一审原告）：张小梅，女，1966年12月30日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李晓玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。再审申请人张小梅因与被申请人李晓玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院作出的（2019）渝0152民初2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小梅申请再审称：请求撤销原判决，改判李晓玲向张小梅偿还借款40万元及利息，其理由为：1、原判决认定张小梅向李晓玲转款不属借款，属其他法律关系缺乏证据证明,借款已经发生，民间借贷关系成立。张小梅提交了《借款合同》，该《借款合同》系李晓玲签字后交付张小梅，张小梅按《借款合同》指定账号向李晓玲转款399970元，另加30元转账手续费，张小梅提供了银行转账依据，李晓玲也认可收到张小梅转款40万元，李晓玲否定《借款合同》不是她自己的签字，并不能否定转款事实的存在。李晓玲辩解不认识张小梅，40万元系张小梅错转且已退还张小梅，但并无证据证明，张小梅既无收到40万元的收条等凭证，也无向张小梅转款的凭证，更未举示张小梅与李晓玲有其他法律关系的有效证据，就应认定该民间借贷关系成立。2、原审判决驳回张小梅的诉讼请求，适用法律错误。张小梅以银行转账形式支付李晓玲借款，自资金到达借款人账户时，借款合同生效，且李晓玲应对其抗辩的主张承担举证责任。张小梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李晓玲提交答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李晓玲与张小梅并不相识,张小梅在原庭审中多次提到系孙哥介绍达成的借款合同,但张小梅并不知道孙哥的姓名、联系电话，在既无抵押又素不相识的情况下，张小梅支付大额借款给李晓玲与常理不符，李晓玲与张小梅并无借款合意，请求驳回张小梅的再审申请。本院经审查认为，关于张小梅与李晓玲是否存在自然人之间借款合同关系问题。自然人之间的借款合同是实践合同，合同成立必须同时具备两个要素：一是双方就借贷法律关系达成合意；二是出借人实际向借款人交付了出借款项。原审中张小梅诉李晓玲民间借贷纠纷一案，张小梅虽举示《借款合同》、《银行转账流水明细表》，欲证明借款合同成立并已实际支付李晓玲借款，但李晓玲对《借款合同》不予认可，认为在既无抵押又素不相识的情况下,张小梅支付大额借款给李晓玲与常理不符，双方并无借款合意，并申请对《借款合同》中“李晓玲”的签名、捺印进行司法鉴定，经本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定，该所得出的鉴定意见为:“签约日期为2016年2月28日的《借款合同》右下方“乙方：”处“李晓玲”签名字迹不是李晓玲本人书写；无法确定签约日期为2016年2月28日的《借款合同》右下方署名字迹为“李晓玲”处的红色捺印指印是否为李晓玲所留。”因此，依据该司法鉴定意见书提供的鉴定意见，张小梅举示的《借款合同》不能证明其与李晓玲之间就借贷法律关系达成合意。故张小梅主张借贷关系成立的再审理由不能成立。关于原判决是否适用法律错误问题。张小梅与李晓玲民间借贷纠纷一案，争议的焦点为原、被告是否存在自然人之间借贷合同关系问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此，由张小梅承担主张合同成立的举证证明责任符合上述规定。张小梅提供金融机构的转账凭条证明是民间借贷关系，但李晓玲认为双方素不相识并无借款合意，张小梅陈述系经人介绍形成的借款，但未能向法院提供介绍人的姓名及联系方式。因张小梅举示的现有证据不能证明张小梅与李晓玲之间存在借贷合同关系，依法应承担举证不能的法律后果，故原判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张小梅的再审申请。审判长 吴 杰审判员 李 坚审判员 周洪明二〇二〇年五月六日书记员 刘茂婷
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执270号河南开祥建筑集团有限公司、中国电建集团河南工程有限公司：河南开祥建筑集团有限公司与中国电建集团河南工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计646966.56元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行完毕，申请人申请结案。至此，河南开祥建筑集团有限公司向本院申请执行的（2018）郑仲裁字第0595号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初169号 原告：呼伦贝尔市东峰装饰工程有限公司。 法定代表人：刘佩佳。 被告：姜晓辉，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市东峰装饰工程有限公司与被告姜晓辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告呼伦贝尔市东峰装饰工程有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市东峰装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市东峰装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告呼伦贝尔市东峰装饰工程有限公司负担。 审 判 长  陈宣蓉 人民陪审员  张艳丽 人民陪审员  贾淑芹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张艺凡
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初567号原告：张经经，男，1986年10月13日出生，汉族，住饶阳县。被告：邢光泽，男，1972年5月18日出生，汉族，住深州市。被告：李巧凤，女，1973年7月7日出生，汉族，住深州市。原告张经经与被告邢光泽、李巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张经经到庭参加诉讼，被告邢光泽、李巧凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张经经向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告邢光泽和被告李巧凤为夫妻关系，被告邢光泽与原告张经经为朋友关系，被告于2019年9月1日向原告张经经借款100000元，期限5个月。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法查明事实，判如所请。被告邢光泽、李巧凤未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，经征得原告同意确定本案的调查重点是，原告要求被告偿还借款100000元的事实及依据？围绕调查重点，原告提交证据如下：1、借条原件一份；2、转账记录复制件二份；3、微信转账记录三份。证明借款事实。本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告邢光泽以还账为由提出向原告借款，2019年8月6日和7日，原告通过张丙辉账户以转账方式借给被告邢光泽共计50000元。2019年8月7日、13日、14日，原告通过微信转账方式借给被告邢光泽共计19000元。之后，原告又分三次借给被告邢光泽现金共计31000元。2019年9月1日，被告邢光泽、李巧凤共同给原告出具了借条，约定期限5个月。之后，经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢光泽、李巧凤经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。二被告向原告借款后，理应按约定及时偿还借款，拖欠不还，实属违约。原告要求被告偿还借款的请求，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告邢光泽、李巧凤共同偿还原告张经经借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告邢光泽、李巧凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇二〇年五月十四日书记员  赵瑞麟
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执135号 申请执行人：冯某某，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：乔某某，女，1963年5月9日出生，汉族，彰武县紫蔷薇花园酒店投资人，住彰武县。 申请执行人冯某某与被执行人乔某某劳务合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2661号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人乔某某发出执行通知书，责令被执行人乔某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人乔某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人乔某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人乔某某名下可供执行财产。本院依法冻结乔某某名下的银行卡。本院于2020年5月27日对被执行人乔某某进行了限制高消费。因被执行人乔某某暂无财产可供执行，冯某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为9350元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2661号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王鹤龄
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执156号申请执行人唐春姣，女，1949年2月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人杨波，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人银小斌，女，1973年4月17日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人唐春姣与被执行人杨波、银小斌合同纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨波、银小斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐春姣于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨波、银小斌的财产进行了查证，并于本院于2020年1月10日向被执行人杨波、银小斌送达执行通知书及财产报告令。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人胡仲德的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年2月10日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月12日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十四日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复743号复议申请人：何伟华，男，汉族，1961年11月9日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人何伟华不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异753号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8552号民事判决书第二项、第三项判决：“被告何伟华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告何伟华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异753号裁定，裁定驳回异议人何伟华的异议请求。何伟华不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异753号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8552号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8552号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告何伟华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited102股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告何伟华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人何伟华拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人何伟华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回何伟华的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异753号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执902号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：何隆京，男，汉族，1997年9月18日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何隆京支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2723号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项335.84元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执902号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执386号 申请执行人李清，女，1966年12月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杭锦后旗仁康医院，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 投资人：叶凤桂。 被执行人：叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李清与杭锦后旗仁康医院、叶凤桂追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2139号民事调解书于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂给付申请执行人李清5943元并承担本案诉讼费、执行费。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月11日限制被执行人杭锦后旗仁康医院投资人叶凤桂高消费并将被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 晶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初184号原告：李猛，男，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。被告：孙正诚，男，汉族，原住山东省淄博市临淄区，现住址不详。被告：赵顺超，男，汉族，住山东省高青县。原告李猛与被告孙正诚、赵顺超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因案情复杂，于2020年2月11日依法转为普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托诉讼代理人张长慧到庭参加诉讼，被告孙正诚、赵顺超经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙正诚偿还原告垫付款人民币42967.53元及至本金还清之日的利息（暂按6.5%利率计算自2019年10月25日至2019年11月18日的利息183.64元），共计43151.17元；被告赵顺超对被告孙正诚上述垫付款本息承担50%的保证责任；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告李猛、被告赵顺超、孙正诚于2010年4月7日组成联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司山东省淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村区支行”）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定任一联保小组成员对邮政银行周村区支行因发放贷款行为而形成债权，均提供连带责任保证。2010年4月13日，邮政银行周村区支行向被告孙正诚提供借款50000.00元，借款到期后，被告孙正诚仅偿还部分借款，尚欠23561.86元未还，邮政银行周村区支行诉至周村区人民法院，周村区人民法院于2012年4月10日作出（2012）周商初字第135号民事判决书，邮政银行周村区支行于2019年申请强制执行，原告代被告孙正诚还款共计42967.53元。上述款项垫付后，原告向被告孙正诚、赵顺超催要未果，故诉至法院。孙正诚、赵顺超未作答辩。原告李猛围绕其诉讼请求依法提交证据：1.淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第135号民事判决书一份；2.淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306执恢208号结案通知书一份；3.个人贷款代偿证明一份；4.被告孙正诚、赵顺超户籍信息各一份。本院调取了原告李猛、被告赵顺超、孙正诚与邮政银行周村区支行签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》各一份。本院组织当事人进行证据交换与质证，原告李猛对本院调取的证据无异议，被告孙正诚、赵顺超未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李猛、被告赵顺超、孙正诚于2010年4月7日组成联保小组，与邮政银行周村区支行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三人组成联保小组，联保期间为自2010年4月7日起至2012年4月7日止，联保小组成员可多次申请贷款，具体的借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准，联保小组成员对邮政银行周村区支行因上述发放贷款行为而形成的债权，均提供连带责任保证。2010年4月13日，邮政银行周村区支行与孙正诚签订《小额联保借款合同》一份，向孙正诚提供借款50000.00元，借款期限自2010年4月至2011年4月。借款到期后，被告孙正诚仅偿还部分借款，尚欠23561.86元未还，邮政银行周村区支行就上述借款向本院提起诉讼，本院于2012年4月10日作出（2012）周商初字第135号民事判决书，判令孙正诚于判决生效之日起十日内返还邮政银行周村区支行截止2012年2月14日的借款本金及利息23561.86元及至判决履行期限届满之日止按邮政银行周村区支行利息清单计算的利息；赵顺超、李猛对上述债务承担连带清偿责任。邮政银行周村区支行于2019年申请强制执行，原告李猛已于2019年10月25日代被告孙正诚还款共计42967.53元。上述款项垫付后，原告李猛向被告孙正诚、赵顺超催要未果，故诉至本院。本院认为，邮政银行周村区支行作为债权人与原告李猛、被告赵顺超、孙正诚签订的《小额贷款联保协议书》及与孙正诚签订的《小额联保借款合同》均系各方真实意思表示，已经本院判决确认，合法有效。原告李猛作为保证人之一，在债务人孙正诚未按判决还款的情况下，向债权人邮政银行周村区支行承担担保责任，代为偿还借款本息42967.53元后，有权向债务人孙正诚追偿，故对原告李猛要求被告孙正诚偿还其垫付款42967.53元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，应当以垫付款42967.53元为基数，自2019年10月25日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，无法律依据，本院不予支持。原告李猛与被告赵顺超系被告孙正诚借款50000.00元的担保人，保证人在保证合同中未约定各自保证份额，系连带共同保证。原告李猛承担保证责任后，在向被告孙正诚追偿不能的情况下，可以要求其他保证人平均分担，对原告李猛诉求被告赵顺超对被告孙正诚不能清偿部分的50%承担清偿责任，本院予以支持。被告孙正诚、赵顺超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正诚于本判决生效之日起十日内返还原告李猛垫付款42967.53元；二、被告孙正诚于本判决生效之日起十日内支付原告李猛以垫付款42967.53元为基数，自2019年10月25日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；三、被告赵顺超对上述第一、二项债务中被告孙正诚清偿不能部分的50%承担清偿责任；四、驳回原告李猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879.00元，申请诉讼保全费465.00元，两项共计1344.00元，由被告孙正诚、赵顺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李昱胜二〇二〇年五月七日书 记 员  吴 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3453号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄福财，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄福财追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄福财经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2804.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄福财未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金895.82元，剩余9期贷款，余欠本金共计2804.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄福财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄福财限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2804.18元及利息(以2804.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄福财负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执566号陈银华：关于陈银华盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案，本案立案标的额为5000元，本院执行过程中，被执行人已经全额缴纳了罚金5000元。至此，本院作出的（2017）苏0411刑初448号刑事判决书中陈银华应当缴纳的5000元罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初89号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人蔡道清（曾用名吴道清），男，1972年10月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1997年3月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪于2001年6月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，因在缓刑考验期限内犯新罪，被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年5月8日被龙泉市公安局刑事拘留。现羁押在龙泉市看守所。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人蔡道清犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋通过远程视频支持公诉，被告人蔡道清通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年4月27日晚，被告人蔡道清骑电动车至龙泉市龙建公司旧址，爬入原龙建公司办公楼后，利用随身携带的螺丝刀将楼内的50扇玻璃窗铝合金框架条拆下盗走，并将盗得的铝合金框架条藏匿于其家柴火间内。 2.2020年4月30日晚，被告人蔡道清骑电动车至龙泉市龙建公司旧址，爬入原龙建公司宿舍楼后，利用随身携带的螺丝刀将楼内的6扇玻璃窗铝合金框架条拆下盗走，并将盗得的铝合金框架条藏匿于其家柴火间内，之后蔡道清将本次及4月27日晚盗窃的铝合金框架条出售至小陈废品回收站，非法获利人民币380元。 3.2020年5月3日晚，被告人蔡道清骑电动车至龙泉市南秦拆迁区块，利用随身携带的螺丝刀将一居民楼内的19扇玻璃窗、1扇玻璃门的铝合金框架条拆下盗走，并将盗得的铝合金框架条藏匿于其家柴火间内。 4.2020年5月5日凌晨，被告人蔡道清骑电动车至龙泉市南秦拆迁区块，利用随身携带的螺丝刀将一居民楼内的8扇玻璃窗铝合金框架条拆下盗走，并将盗得的铝合金框架条藏匿于其家柴火间内，之后蔡道清将本次及5月3日晚盗窃的铝合金框架条出售至龙泉土产废品回收站，非法获利人民币530元。 5.2020年5月5日晚，被告人蔡道清骑电动车至龙泉市南秦拆迁区块，利用随身携带的螺丝刀将一居民楼内的5扇窗户铝合金框架条拆下盗走，随后又将另一居民楼内的8扇窗户铝合金框架条拆下盗走，最后将附近一居民楼内的6扇窗户铝合金框架条拆下盗走，并将盗得的铝合金框架条藏匿于其家柴火间内。 6.2020年5月6日晚，被告人蔡道清骑电动车至龙泉市南秦拆迁区块，利用随身携带的螺丝刀将一居民楼内的6扇窗户铝合金框架条拆下盗走，随后又将另一居民楼内的4扇窗户铝合金框架条拆下盗走，并将盗得的铝合金框架条藏匿于其家柴火间内。 7.2020年5月7日晚，被告人蔡道清骑电动车至龙泉市南秦拆迁区块，用随身携带的螺丝刀将一居民楼内的29扇窗户铝合金框架条拆下，其在拆除三楼的窗户铝合金框架条时被民警当场抓获。 综上，被告人蔡道清共计盗窃铝合金框架条7次，价值人民币共计3001元。案发后，蔡道清赔偿被害单位共计人民币2000元，并取得被害单位的谅解。 据此，公诉机关认定被告人蔡道清的行为已构成盗窃罪，同时认为蔡道清归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处蔡道清有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，2020年5月8日，龙泉市公安局从被告人蔡道清处扣押螺丝刀一把、电动车一辆、电动车钥匙一把、手电筒一只。同日被扣押的铝合金条共计五百八十九根已发还给被害单位。 被告人蔡道清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡道清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡道清有前科情节，酌情从重处罚。被告人蔡道清归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡道清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月8日起至2021年3月7日止；罚金限判决生效后即缴纳）； 二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、电动车一辆、电动车钥匙一把、手电筒一只予以没收，由龙泉市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  杨 娟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  雷雨晴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1208号原告：扬中市三茅街道普济村村民委员会，统一社会信用代码54321182301860506F,住所地扬中市扬中大道普济段（新新大酒店后面）。法定代表人：吴昌生，主任。被告：薛昌成，男，1953年8月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市三茅街道普济村村民委员会与被告薛昌成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告扬中市三茅街道普济村村民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇扬中市三茅街道普济村村民委员会撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告扬中市三茅街道普济村村民委员会负担。审 判 员 朱亚平二〇二〇年五月二十五日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保70号申请人：王宏，女，1974年7月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被申请人：吴哲浩，男，1960年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人王宏于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴哲浩所有的产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0000049号房屋产籍手续予以冻结，保全价值为25万元。本院经审查认为，申请人王宏与被申请人吴哲浩及池成虎、鲜京（北京）园林绿化工程有限公司延边分公司民间借贷纠纷一案，申请人王宏欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人吴哲浩的财产采取保全措施，将会使申请人王宏的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人吴哲浩单独所有的产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0000049号房屋产籍手续，查封期限为三年。保全费1,770元，由申请人王宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月九日书记员  高天虹
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执924号唐河县中信置业有限公司：孙春青与唐河县中信置业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10054.54元。经本院立案执行，孙春青收10054元，下余放弃。现已执行到位。至此孙春青与唐河县中信置业有限公司为买卖合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员  张文强二〇二〇年五月二十九日书记员  杜佳星
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执234号申请执行人丹东方元房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区胜利街529号。法定代表人梁洪平，该公司经理。委托代理人娇春阳，辽宁文扬律师事务所律师。被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区纬四街南、滨河路西中珠天琴湾二期11#1-101。法定代表人许德来，该公司董事长。委托代理人郑维艳，系该公司员工。申请执行人丹东方元房地产开发有限公司与被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102民初176号民事调解书所确定的义务，被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司应给付申请执行人欠款2300万元，并承担诉讼费7.84万元、保全费5000.00元、保函费3.6万元、执行费84460.00元，被执行人庭外已偿还申请执行人594万元。余下欠款申请执行人丹东方元房地产开发有限公司向本院申请执行。该案在执行过程中，申请执行人丹东方元房地产开发有限公司与被执行人辽宁中珠房地产开发有限公司双方已达成和解协议，被执行人用申请执行人辽1102财保7号保全查封的房屋对外销售，所得价款偿还申请执行人的买断房屋包销款。申请执行人丹东方元房地产开发有限公司并向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102民初176号民事调解的执行。二、如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘伟二〇二〇年五月二十一日书记员  柳强
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1896号申请人：李雪伟，男，1980年1月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：刘香国，男，1972年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：吴兴旺，男1982年7月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县李雪伟与刘香国、吴兴旺民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年7月24日作出（2019）辽1122民初1896号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但刘香国、吴兴旺未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人李雪伟于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结刘香国、吴兴旺银行存款50000元。本院经审查认为，申请人李雪伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘香国、吴兴旺名下的银行存款50000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  田春林
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行审32号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，大队长。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系该单位案侦中队中队长，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人周善礼，男，1981年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2020年5月13日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410225-2900838864号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人周善礼所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款1000元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳2000元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理行政处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年9月7日13时12分，周善礼驾驶无牌低速汽车行驶至孙红线05公里处时，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。兰考县公安交通警察大队于当日向其开具豫公交决字[2019]第410225-2900838864号行政处罚决定书，决定对周善礼处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被执行人周善礼在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2020）三催字[1-002]号催告书，被执行人仍未履行豫公交决字[2019]第410225-2900838864号行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施饮酒后驾驶机动车的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对周善礼作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人豫公交决字[2019]第410225-2900838864号行政处罚决定，对周善礼处罚款1000元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年9月22日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计2000元。审判长  李进良审判员  马随成审判员  王玉平二〇二〇年五月十八日书记员  范东晓
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1627号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：李艳红，女，1988年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李艳红信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4363号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十四日书记员  杨 唯
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020湘1382民初1189号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人刘仁辉，男，该行职工。代理权限：特别授权。被告刘永清，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告邱丽军（刘永清之妻），1988年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告邱诠翅，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被告刘移林（邱诠翅之妻），1986年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告刘永清、邱丽军、邱诠翅、刘移林金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告涟源农商银行于2020年5月21日以被告刘永清、邱丽军、邱诠翅、刘移林已偿还贷款本金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源农商银行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费3252元，减半收取1626元，财产保全申请费1320元，合计2946元，由被告刘永清、邱丽军、邱诠翅、刘移林负担。审 判 员  梁小红二〇二〇年五月二十一日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1770号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：杜天亮，男，1971年1月16日出生，汉族，住南京市溧水县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人杜天亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11342号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金37924.94元及相应的利息、分期手续费、预借现金费用（利息、分期手续费、预借现金费用按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下南京银行账户余额6455.66元，予以轮候冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十五日见习书记员  孙屹腾
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执105号申请执行人：沈波，男，1977年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人沈波与陈杰劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3856号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月二十六日书记员  韩盈盈
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1674号原告：崔小芳，女，汉族，1968年4月15日生，住河南省新蔡县。被告：驻马店市华原置业有限公司。统一社会信用代码：91411700077803960G。法定代表人：高友。地址：新蔡县。被告：梁新和，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省新蔡县。原告崔小芳诉被告驻马店市华原置业有限公司、梁新和买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔小芳撤诉。案件受理费减半收取计3046.64元，由原告崔小芳负担。审判员  张洪民二〇二〇年五月二十日书记员  张亚飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执128号之一申请执行人：长兴太湖永汇建材商行，住所地长兴县太湖街道陆汇路288号家之窗现代家居广场A234、A235号，组织机构代码:MA2F989H-1。经营者：曾宪华，该商行投资人。被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座11层1107-9室，组织机构代码:MA29KFNU-0。法定代表人：方志刚，该公司董事长。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年01月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，被执行人未予实际履行。2、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，轮候冻结了被执行人的银行账户。3、本院分别于2020年1月、4月二次通过查控系统查询了被执行人名下的公积金、不动产及车辆登记信息，经查询被执行人名下无公积金、不动产及车辆登记信息。4、查封被执行人名下的机器设备，它案正在处置中。截至2020年5月12日，本案申请执行标的484713.15元，实际执行到位0元，尚未清偿484713.15元。综上，本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执128号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年五月十二日书记员 章小丰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执772号 申请执行人蔡洪飞，男1976年07月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李章程，男1976年7月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蔡洪飞与李章程借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘晓宇