wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1880号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙文远，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人孙文远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4188号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金63514.28元及利息、自由分期付款手续费、账单分期付款手续费（利息、自由分期付款手续费、账单分期付款手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《自由分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》的约定，自被执行人孙文远逾期之日即2018年6月13日起计算至实际清偿之日止，但利息、自由分期付款手续费、账单分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十八日见习书记员  孙屹腾
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2759号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：乔贞历，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告乔贞历为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，被告已支付土地租金，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取101元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十七日书记员 原春子
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执135号申请执行人：杨四明，男，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市潼南区。被执行人：胡容，女，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人:胡川，男，汉族，1961年1月24日出生，住重庆市潼南区。申请执行人杨四明与被执行人胡容、胡川借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初5173号民事调解书，依法向被执行人胡容、胡川发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款50000元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人胡容、胡川既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡容、胡川的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产，还将被执行人胡川所有的住房公积金和在重庆市潼南区实验小学的工资、津贴、补贴、目标考核等一切收入（除每月留1000元生活费外）分别予以了冻结和扣留，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十二日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢386号董新文（申请执行人）、崔国辉（被执行人）：董新文与崔国辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元。至此，董新文（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初11295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年五月二十五日书记员 ：张佳东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终15776号上诉人（原审原告）：胡洪涛，男，1977年2月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。上诉人胡洪涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡洪涛上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实张冠李戴，杜撰出一场与原告无关的单方事故，在基本事实认定错误的基础上，适用法律错误。上诉人未报警并不违反法律规定，未报险并不属于保险条款的免赔情形，故保险公司应当承担保险赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡洪涛向一审法院起诉请求：1.判令被告给付保险赔偿款12578元；2.判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月25日，原告就车牌号辽Ａ×××××的越野车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额381222.40元，并签有不计免赔特约条款。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失保险”中第八条“责任免除”约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。原告主张于2019年2月13日晚，因案外人刘昱男驾驶的出租车辽Ａ×××××行驶到后突然停车，导致与原告驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，两车损坏的后果。事故发生后，涉案车辆因维修发生维修费12000元。一审法院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告主张驾驶人杨新波驾驶涉案机动车时为躲避道路中间异物而导致车辆撞到路基并翻车，但在事故发生后，驾驶人杨新波未在第一时间保护事故现场并报警，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，致使没有权威部门对该起交通事故进行认定，无法确定事故发生原因。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章“机动车损失保险”中第八条“责任免除”约定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……，因原告仅提供了与事故对方车辆驾驶人的和解协议而未能提供权威部门出具的交通事故认定书，不能证明驾驶人在事故发生时，不存在例如饮酒等法律规定禁止驾驶机动车的情况，即就事故发生原因的事实未完成基本举证义务，应承担举证不能的不利后果，故对被告提供的抗辩，本院予以支持。因此，被告可以拒绝赔偿原告的车辆损失维修费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡洪涛的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，上诉人主张因案外人刘昱男驾车变道突然停车，导致与上诉人的车辆发生交通事故，两车损坏的后果，并主张由案外人承担事故的全部责任，但上诉人在事故发生后即未报险，亦未报警，仅提供一份署名为刘昱男书写的情况说明的复印件，无法准确认定保险事故的原因、责任，故原审判决未支持上诉人的诉讼请求并无不当。至于原审判决本院认为部分，关于“原告主张驾驶人杨新波驾驶涉案机动车时未躲避道路中间异物而导致车辆撞到路基并翻车，在事故发生后，驾驶人杨新波未在第一时间保护现场并报警…”的描写，应系书写笔误，不影响判决结果的认定。综上所述，胡洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人胡洪涛负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  邰跃群审判员  乔雪梅二〇二〇年五月十一日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1946号 原告:谢琼，女，汉族，1973年4月15日出生，住四川省峨眉山市。 被告：李正权，男，汉族，1967年8月24日出生，住四川省仁寿县。 原告谢琼与被告李正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谢琼于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢琼的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢琼撤诉。 案件受理费25元（已减半），由谢琼负担。 审判员 曹 卉 二〇二〇年五月十八日 书记员 邹莉薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2710号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：张丹丹，女，1971年8月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计13634.97元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买文庭雅苑小区×室，面积181.32平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告自2013年以来一直拖欠物业费达5年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供张丹丹准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1241号原告：吕文江，男，1988年11月27日出生，汉族。被告：南阳恒达地产经纪有限公司，住所地南阳市中州路中州雅苑门面。统一社会信用代码91411303MA3XE3QU89。法定代表人：何少辉，任总经理职务。被告：颜繁玲，女，1984年5月25日出生，汉族。被告：刘书宪，男，1972年7月24日出生，汉族。原告吕文江与被告南阳恒达地产经纪有限公司、颜繁玲、刘书宪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕文江向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除与被告之间签订的房屋买卖合同及后续协议；2.被告颜繁玲赔偿违约金290000元，退还首付款145000元。合计435000元；3.三被告赔偿房屋装修费50000元、房屋增值费200000元。合计250000元。事实与理由：原告吕文江与三被告于2018年7月11日通过南阳恒达地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，并通过刷卡支付10000元人民币作为定金，约定原告购买位于xx市xx街道办事房屋，房屋面积122.28平方米，房屋不动产权证号：豫（2017）南阳市不动产权第0003667号，房屋成交价为545000元，合同中对双方权利义务进行了明确约定，合同还约定双方因该买卖合同产生纠纷可向物业所在地人民法院诉讼。2018年8月1日，原告吕文江多次催促南阳恒达地产经纪有限公司何少辉尽快安排办理过户手续。被告均以各种理由推脱，导致该房产抵押贷款未办理完成。2018年10月9日，原告与三被告达成补充协议，约定涉案房屋的相关过户手续由被告颜繁玲办理，如有产权和经济纠纷由颜繁玲承担。被告颜繁玲收到原告支付的房屋首付款145000元后，必须在2018年11月25日前，解除房屋抵押手续，并将该房屋过户到原告名下，如未按约定期间办理过户手续，按每日300元支付吕文江作为违约金。如2018年11月25日之后被告颜繁玲故意不解押或以各种理由不卖该房屋，颜繁玲退还原告双倍的首付款290000元作为违约赔偿。约定期届满后，原告吕文江多次与三被告沟通催促办理过户事宜，均被推脱。现原告诉至法院。本院认为，原告吕文江一直未提供被告颜繁玲、吕文江确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告吕文江的起诉。案件受理费5325元，退还给原告吕文江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月十二日书记员  马玉珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1805号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王玉林。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执444号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：张秀举，女，汉族，住禹城市。被执行人：张文河，男，汉族，住禹城市。被执行人：宗树松，男，汉族，住禹城市。被执行人：王从勇，男，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行张秀举、张文河、宗树松、王从勇借款合同纠纷一案，标的额100000元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执444号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年五月八日书记员  杨 琛
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执75号之四 申请执行人：刘胜久，男，1953年7月22日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：马义玺，男，1955年7月15日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行上列申请执行人、被执行人承揽合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人马义玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马义玺在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币14048.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年五月十四日 书记员  林子程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4231号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人杨奎武。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初368号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨奎武银行存款28320.1元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二○二○年五二十七日书记员  何婷
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执453号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行： 本院于2020年4月7日依法受理的申请执行你公司与谭斌、徐志群金融借款、抵押合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初317号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年5月6日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初317号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初317号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年五月六日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执453号 谭斌、徐志群： 本院于2020年4月7日依法受理的申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行与你们金融借款、抵押合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民初317号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年5月6日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民初317号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民初317号民事调解书执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年五月六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1484号 原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路333号一层至五层。 代表人：宋靖，该行行长。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：杨俊，男，1975年7月31日出生，汉族，住长兴县。 原告兴业银行股份有限公司湖州分行与被告杨俊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金149619.99元；二、被告支付原告利息、罚息合计6781.42元（暂计算至2019年11月11日，按年利率6.5%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，要求支付至借款清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权垫付的律师费用6000元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更上述第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金147619.58元。 本院经审理认定，2018年5月29日，被告杨俊向原告兴业银行股份有限公司湖州分行申请开办兴业银行借记卡，经原告审核、批准后获取借记卡，卡号为62×××11。同日，原、被告签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份，并经原告审批确定：原告向被告提供150000元的授信额度，授信期间为2018年5月29日至2021年5月29日；单笔贷款年利率6.5%，最长期限为一年，还款方式为按月付息、到期还本（每月10日为还息日）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；还约定债务人未履行本合同项下的义务，则债权人所支出的实现债权费用由债务人承担。合同签订后，被告于当天通过上述借记卡采用自主支付的方式向原告借款150000元。2019年5月29日借款到期，被告未能按约归还本息。原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2019年11月11日，被告杨俊尚欠原告借款本金147619.58元、逾期利息6781.42元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊应返还原告兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金147619.58元，并支付逾期利息（暂计算至2019年11月11日为6781.42元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告杨俊支付原告兴业银行股份有限公司湖州分行实现债权费用6000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1754元，财产保全费1320元，合计诉讼费3074元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月七日 法官助理王惠 书记员费晓莉
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督5号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：陈畅，男，1992年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人陈畅申请支付令一案，本院于2020年5月1日立案后，于2020年5月6日发出(2020)鄂9004民督5号支付令，限令被申请人陈畅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人仙桃市美联物业服务有限公司在本院向被申请人陈畅送达支付令之前自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，申请人仙桃市美联物业服务有限公司自愿撤回支付令申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂9004民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员  邹容二〇二〇年五月十九日书记员  刘卓
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1899号原告：刘长清，男，汉族，1975年4月20日出生，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：张志平，系湖南人和律师事务所律师。被告：**奇，男，汉族，1977年7月21日出生，住邵东市。原告刘长清与被告**奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告刘长清于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘长清申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长清撤回起诉。案件受理费1280元，由原告刘长清承担。审 判 员  王志明二〇二〇年五月二十日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1096号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：巩玉东，男，1966年12月25日生，汉族，住桓台县。被执行人巩玉东罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初284号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人巩玉东未履行判决主文中处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行。本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321刑初284号刑事判决书主文中对被执行人巩玉东处罚金事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年五月十二日书记员  宗智超
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘治豪（系特别授权），男，1994年2月3日生，汉族，该单位职工，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨圣梅（系特别授权），女，1991年10月9日生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。被告：杜丽，女，1978年12月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告杜丽信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤回对被告杜丽的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回对被告杜丽的起诉。案件受理费5832元，减半交纳2916元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审 判 员  熊 艺二〇二〇年五月二十一日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0202执恢311号申请执行人：张雪峰,1975年11月7日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：殷凤祥,1973年9月8日生，住吉林市昌邑区。申请执行人张雪峰与被执行人殷凤祥身体权纠纷一案，执行依据为（2016）吉0202民初2972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求执行人殷凤祥给付张雪峰8990.89元。本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：1、2020年5月20日作出执行通知书、报告财产令并邮寄送达给被执行人殷凤祥；2、本院于2020年5月22日、2020年5月22日对被执行人进行总对总网络查控，未查到财产可供执行；3、2020年5月22日，本院到吉林市房屋产权管理中心调查被执行人名下不动产登记情况，查无记录；4、2020年5月22日，本院传唤被执行人下落不明；经查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人张雪峰符合司法救助条件，司法救助款项已在本院账户，该案件符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王猛二〇二〇年五月二十二日书记员  孙茜
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初44号起诉人乔殿生，男，汉族，1965年2月11日，住抚顺市望花区。本院收到乔殿生的起诉状，请求法院判决撤销抚顺市望花区经济和信息化局作出的抚望经告字[2020]20、21号不予受理告知书；撤销抚顺市望花区人力资源和社会保障局作出的抚望劳人仲字[2020]第9号不予受理通知书；要求抚顺市望花区经济和信息化局、抚顺市望花区人力资源和社会保障局履行职责监督企业给乔殿生办理退休；诉讼费由被告承担。事实和理由为乔殿生于1982年11月在抚顺市望花区建筑公司参加工作，工种瓦工，于1993年9月调入抚顺市氧气厂服务公司果酒厂做装卸工，同年11月又调瓶嘴车间。1994年1月调入氧气厂食堂做厨师，于1995年下岗，到2020年2月11日乔殿生年满55周岁符合特殊工种退休。乔殿生在2019年12月找到抚顺市氧气厂服务公司人事负责人白景波，要求办理退休并查看乔殿生档案，当时工种工龄都够退休条件，到2020年1月份白景波说乔殿生没有工资台帐，叫乔殿生去原单位调取，工龄也不够，不能退休。乔殿生和白景波到社保局咨询工资台帐被告知属于单位与单位之间的事，个人无权参与。乔殿生再去找白景波查档，里面缺失91、92年工资认定表，调入抚顺市氧气厂服务公司调令被销毁。白景波以此说乔殿生不够退休条件，不给往社保局报退休手续，进行刁难敲诈。白景波的行为属犯法行为，违反了劳动合同法第68条、第95条的规定，乔殿生向望花区经信局、人社局，市、区政府信访局诉求无果，依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”起诉人乔殿生诉称之一撤销抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不属于行政诉讼受案范围，且一案一诉是人民法院受理行政案件的基本原则，起诉人乔殿生起诉撤销和履职包含了多个行政行为，各事项涉及到不同的法律关系及法律适用，以一个案件提出诉讼不符合法律规定，经本院法律释明，起诉人乔殿生拒绝变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对乔殿生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年五月二十五日代书 记员  潘晓梅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执548号申请执行人曲世艳，女，1986年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。申请执行人曲世艳与被执行人北京汉能光伏技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出京怀劳人仲字[2019]第1743号调解书，确认北京汉能光伏技术有限公司于2019年10月30日前支付曲世艳2019年5月工资18002.3元、于2019年11月30日前支付2019年6月工资18002.3元、于2019年12月30日前支付剩余工资23536.36元，合计59540.96元。该调解书已发生法律效力。因北京汉能光伏技术有限公司未全部履行其义务，曲世艳于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京汉能光伏技术有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户6个，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人北京汉能光伏技术有限公司现无可供执行财产，申请执行人曲世艳不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曲世艳尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曲世艳发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年五月二十一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初546号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，董事长。被告：刘静，女，1973年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤回对刘静的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年五月十八日代理书记员  于亚男
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初1708号 原告：正安县酷业物业管理有限公司。 地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。 统一社会信用代码：91520324675420599J。 法定代表人：刘开良，系公司总经理。 委托代理人：何芬，系该公司员工。 被告：汪静，男，1978年12月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告正安县酷业物业管理有限公司与被告汪静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。在审理中，2020年5月22日，原告正安县酷业物业管理有限公司以被告汪静已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安县酷业物业管理有限公司以被告汪静已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2227号原告：田玉锋，男，生于1989年12月5日，土家族，湖北省巴东县人，户籍住址：巴东县，被告：湖北云之爵汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处高桥坝村川胜物流公司院内。法定代表人：陈玉骐，该公司董事长。原告田玉锋诉被告湖北云之爵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。审理中，原告以双方已于庭外自行和解为由而于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉锋申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田玉锋撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告田玉锋负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 枚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2702号原告：赵某，女，1976年8月11日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周贺楠，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：罗某1，男，1975年3月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告赵某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子罗某2（曾用名罗楠稀）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一婚生子罗某2。原被告婚后不久，就因性格不合总吵架。自2010年起，双方持续处于冷暴力状态。被告常因双方言辞不合便殴打原告，致使原告长期生活在恐惧中。被告对原告实施家庭暴力是导致原、被告夫妻感情破裂的根本原因，被告的家暴行为不仅给原告身体造成了疼痛，更是给原告的心理、精神造成了无法弥补的伤害。双方目前已经分居，已没有和好的可能，如不离婚，原告的生命安全随时会遭受到严重威胁，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗某1辩称：原告说的不属实，我们感情很好，今年4月2日发生冲突是因为原告和男同事打电话说到戒指的事，我问原告她没跟我解释，我就打了原告几下，不同意离婚。经审理查明，原、被告在上大学期间相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子罗某2。婚初感情尚可，现原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，除原、被告陈述外，原告提交的证据有：结婚证一份、出生医学证明一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为，婚姻关系的存续与否应当以感情破裂为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告从同学至夫妻，结婚生活多年并共同养育一子，可见双方是有一定的感情基础的。只要双方互谅互让，互相关心，夫妻二人还是能和好如初。原告提出离婚请求，但未提交证明夫妻感情破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。（原告已预交。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 颖二〇二〇年五月二十日书记员 赵彬彬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执711号 申请执行人陈明章，男，1951年8月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人史艳露，女，1971年9月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈明章与被执行人史艳露买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈明章向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人史艳露给付10500元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人史艳露发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人史艳露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史艳露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史艳露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人史艳露名下浙Ｂ×××××号牌小汽车，，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月22日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人史艳露拒不申报财产，本院对被执行人史艳露采取了司法拘留措施和罚款措施，同时对被执行人史艳露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史艳露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  钱雪凤
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1190号原告：贺康，男，1999年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：贺道荣，男，1956年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：许海波，男，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告贺康与被告许海波租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺康负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月十二日书记员  王 奔
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1149号上诉人（原审原告）：刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张利鹏（与刘荣系夫妻关系），男，汉族，1968年11月30日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）：天津博康胜家大药房有限公司，住所地天津市和平区桂林路2号岳都园一层底商-3室。法定代表人：董翔，执行董事。委托诉讼代理人：王玉，女，天津博康胜家大药房有限公司职工。上诉人刘荣因与被上诉人天津博康胜家大药房有限公司（以下简称博康公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘荣的委托诉讼代理人张利鹏，被上诉人博康公司的法定代表人董翔及其委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘荣上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持刘荣的一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决事实不清，博康公司是否存在“欺诈”，侵害刘荣合法权益，一审判决未予表述。一审法院在认定事实部分，对博康公司明知2018年4月27日财政部、海关总署、税务总局、国家药品监督管理局联合发布的财税［2018］47号《关于抗癌药品增值税政策的通知》（以下简称“47号通知”）中涉案药品“依维莫司”的增值税征收率已改为3%，但在销售过程中其拒不执行，导致刘荣为此多支付482.69元”，未涉及，对博康公司在销售中是否存在欺诈不予评判，有意回避。博康公司存在价格违法的情况。2.举证责任分配错误。2019年5月17日国家税务总局天津市税务局以津税告［2019］12号《政府信息告知书》明确答复上诉人，自2018年5月1日起抗癌药品制剂“依维莫司”的增值税率为3%，增值税的执行是国家强制的，不存在可选择性。刘荣主张博康公司不执行3%增值税率，侵害刘荣权益，博康公司反驳不存在侵权，其应提供相应的证据。3.一审法院变相支持博康公司不执行国家政策，将造成极坏的社会影响。被上诉人博康公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.博康公司开具发票的税率与本案无关，且不属于本案的受理范围。本案系买卖合同纠纷，博康公司销售药品适用何种税率并非民事诉讼调整范围，且刘荣以税率问题提起民事诉讼主体不适格，理应驳回。2.降低税率并非强制性规定，且应与供货商税率保持一致。“依维莫司”药品在博康公司进货时由供货商上药康德乐（上海）医药有限公司开具的发票税率即为16%，按照税务机关的相关要求，同种物品因上游供货商并未调整税率，故博康公司作为零售企业进项税与销项税应当保持一致。根据《关于抗癌药品增值税政策的通知》财税（2018）47号文件第1条的规定，“自2018年5月1日起，增值税一般纳税人生产销售和批发、零售抗癌药品，可选择按照简易办法依照3%征收率计算缴纳增值税。上述纳税人选择简易办法计算缴纳增值税后，36个月内不得变更”。博康公司可选择按照简易办法依照3%征收率计算缴纳增值税，并非强制执行，且刘荣对此事项没有审查博康公司的权力。3.博康公司不存在任何消费欺诈行为，严格遵守药品的定价规定。本案诉争药品“依维莫司”系博康公司严格按照天津市人力资源保障中心制定的医保目录的指导价格销售，明码标价与市场价格无异。刘荣自愿到博康公司处买药，并当场收到博康公司开具的发票，药品本身不存在任何质量问题，博康公司不存在任何虚构事实、隐瞒真实情况，欺骗、诱导刘荣与其进行交易的情形，不构成消费欺诈。刘荣向一审法院起诉请求：1．判令博康公司支付刘荣赔偿金12920.4元；2．本案诉讼费由博康公司承担。一审法院经审理认定事实如下：王兰敬与刘荣系母女关系，2018年10月28日，王兰敬自博康公司处购买飞尼妥（依维莫司片）一盒，价税合计金额为4306.8元，博康公司为王兰敬开具天津增值税普通发票，其中载明税率为16%。财政部、中华人民共和国海关总署、国家税务总局、国家药品监督管理局发布《关于抗癌药品增值税政策的通知》（财税〔2018〕47号），内容包括自2018年5月1日起，增值税一般纳税人生产销售和批发、零售抗癌药品，可选择按照简易办法依照3%征收率计算缴纳增值税。上述纳税人选择简易办法计算缴纳增值税后，36个月内不得变更。在附件中抗癌药品清单（第一批）载明有涉案药品。另查，王兰敬于2019年3月7日死亡。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人虽为王兰敬，但现王兰敬已死亡，可由其继承人对买卖合同形成的债权提起诉讼。本案的争议焦点为博康公司是否构成价格欺诈。根据法律规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。本案中刘荣主张博康公司未按相关政策适用3%的税率而适用了16%的税率为价格欺诈，但刘荣未举证证明博康公司系采取适用不同税率的手段意图诱骗消费者购买该药品，且纳税人适用何种税率、是否适用正确及相应处罚，均非通过民事诉讼可以监管与调整的范围，故不应以博康公司税率适用问题认定其价格欺诈，对于刘荣的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告刘荣全部诉讼请求。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告刘荣负担”。二审中，刘荣提交津税告〔2019〕12号《国家税务总局天津市税务局依申请公开政府信息告知书》，以此证明刘荣购买的“依维莫司”药品从2018年5月1日起增值税征收率为3%。不存在可选择适用的问题。博康公司质证认为，对证据的真实性无意义，但不认可证明目的。博康公司是以16%的税率进货，按照国家规定也应按照16%销售。本院认为，本案系刘荣向博康公司主张赔偿的民事纠纷，涉诉药品在销售时应适用何种税率非本案审理范围，故该证据与本案没有关联性，不予认证。本院审理认定的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为博康公司在销售涉案药品时是否存在价格欺诈。价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。根据庭审调查，博康公司提供证据证明其是按照16%的税率购进涉诉药品，在销售涉诉药品时明确标注了所售药品价格，消费者在购买涉诉药品时对销售价格亦是明知。刘荣未举证证明博康公司系采取适用不同税率的手段意图诱骗消费者购买该药品，刘荣关于博康公司未按相关政策适用3%的税率而适用了16%的税率为价格欺诈的主张无事实和法律依据。综上所述，上诉人刘荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人刘荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年五月二十七日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执700号 申请执行人：福建兴富林实业有限公司，住所地邵武市五四路3号。 法定代表人:虞代忠,总经理。 被执行人：福建汉德沃竹木有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业平台林产加工专业园一期6#厂房E、F区。 法定代表人：邱斌，执行董事。 申请执行人福建兴富林实业有限公司与被执行人福建汉德沃竹木有限公司房屋租赁合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1849号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为租金411788元及违约金等。本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人在我院还有其他被执行案件，其名下财产均由另案进行处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人福建汉德沃竹木有限公司的法定代表人的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人在我院还有其他被执行案件，其名下财产均由另案进行处置。本案无其他可处置财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执375号申请执行人：湖北银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市北京北路109号。代表人：张永刚，该分行行长。委托执行代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托执行代理人：徐召斌，系该行职员，代理权限：一般代理。被执行人：十堰市联成经贸有限公司，社会统一信用代码914203007987789025，住所地湖北省十堰市人民南路52号。法定代表人：史鹏,该公司执行董事。被执行人：湖北安旭投资担保有限公司，社会统一信用代码91420100768096783K，住所地湖北省武汉东湖高新技术开发区珞瑜路889号。法定代表人：徐六六,该公司董事。被执行人：徐六六,1966年12月11日出生，住湖北省十堰市。被执行人：史鹏,1984年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初2642号民事判决书，在执行湖北银行股份有限公司十堰分行与十堰市联成经贸有限公司、湖北安旭投资担保有限公司、徐六六、史鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下湖北安旭投资担保有限公司、徐六六名下房产已经过多轮查封且有抵押，申请人不要求轮候查封，暂时无法处理。被执行人十堰市联成经贸有限公司、史鹏名下没有登记不动产信息。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年五月十八日书记员 金吉红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4960号之一申请执行人梁凤莲，女，1955年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈东，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人林云，女，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人梁凤莲与被执行人陈东、林云为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6446号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁凤莲于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人陈东、林云履行生效法律文书确定的债务105700元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人梁凤莲与被执行人陈东、林云于2020年5月26日达成执行和解，约定申请人梁凤莲变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人陈东向申请人支付执行款105700元，被执行人陈东于2020年5月26日前支付执行款10000元（本金），同年6月份开始每月25日前支付执行款5000元（本金），直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人梁凤莲与被执行人陈东、林云达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004民初6446号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈丹红
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执5号申请执行人郭林，男，1982年1月1日出生。申请执行人胡常蕖，女，1985年1月25日出生。被执行人：司腾鹏，男，1977年8月28日出生。被执行人：贺焱，女，1978年8月2日出生。关于申请执行人郭林、胡常蕖申请执行被执行人司腾鹏、贺焱借款合同纠纷一案，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务。在执行过程中查明，被执行人司腾鹏、贺焱除本案外，另有其它作为被执行人的案件23件。另外，本院已依法对被执行人司腾鹏、贺焱名下查明的财产采取了如下处置措施：一、依法裁定提取了被执行人司腾鹏、贺焱在黔西县私立星星小学转让到案外人刘恩科处的股份转让款40万元（已分配）。二、依法扣划了被执行人司腾鹏、贺焱名下银行存款共计199100元（已分配）。三、依法对执行人司腾鹏、贺焱名下位于贵州省黔西县城关镇福临国际8幢1单元1层4号商铺、5号商铺进行了两次拍卖及一次变卖，均已流拍。后该商铺以流拍价2179067.2元以物抵债给(2019)黔0522执668号、1248号、1737号、1738号、1739号、1743号、1744号、1745号、1746号、1760号、1761号、1809号、1885号、1886号及后续立案的（2020）黔0522执4号、5号、132号、178号、331号、332号、388号共21案申请执行人按比例共有。(2019)黔0522执1759号、1912号、1913号3案申请执行人自愿放弃对商铺部分的分配。四、双方当事人就剩余未执行到位的款项于2020年3月30日自愿达成和解协议，但需长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年五月二十六日书记员  文 莎
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审15号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人唐光彪，男，1946年11月2日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（41）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（41）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初481号 原告：黄广利，男，生于1974年8月6日，汉族，农民，住洛南县。 被告：黄根全，男，生于1973年2月7日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：余传锋，洛南县保安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王月玲，女，生于1973年11月10日，汉族，农民，住洛南县，系被告黄根全之妻。 本院在审理原告黄广利与被告黄根全相邻关系纠纷一案中，原告黄广利于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄广利撤诉，意思表示真实自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄广利撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄广利负担。 审 判 员 齐世勇 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵 青 书 记 员 孙建涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更463号罪犯娄方明，男，1971年2月15日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）文中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人娄方明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元（已履行4000元）。宣判后，被告人娄方明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月28日作出（2010）云高刑终字第1059号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄方明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄方明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2016年11月至2019年09月期间获记表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，于2018年11月31日向附带民事诉讼原告人履行了赔偿款人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄方明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄方明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1817号原告：武汉骁雄广告有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。法定代表人：肖家宏，该公司经理。被告：深圳雅斯特酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9672号大冲商务中心（一期）2栋4号楼1706。法定代表人胡竞选，该公司董事长。被告：武汉市长丰达酒店管理有限责任公司，住所地：武汉市硚口区常码头787号。法定代表人熊志威。原告武汉骁雄广告有限公司与被告深圳雅斯特酒店管理有限公司、武汉市长丰达酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，因被告已自动履行给付义务，原告于2020年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉骁雄广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告负担。审判员  李旭光二〇二〇年五月十二日法官助理董一莹书记员史安安
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执792号申请执行人葛雅美，女，1964年7月28日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人周斌，男，1996年5月10日出生，住贵州省福泉市。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初669号民事判决书于2019年05月14日立案执行。被执行人周斌至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周斌的银行存款617595.67元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周斌名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  张清华二〇二〇年五月二十九日（）书记员  潘洁颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4184号上诉人（原审原告）：李群峰，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：**，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超群，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁绍林，男，汉族，1987年6月4日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。上诉人李群峰因与被上诉人梁绍林健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院对责任划分不公，上诉人对爆炸事故不应承担责任或者至多承担5%的责任。一审以上诉人未提供相应的价值证明为由，不对上诉人主张的物品损失进行处理是错误的。上诉人出院后门诊复查的治疗费用2719元一审不予认定不当。被上诉人梁绍林辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。李群峰提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计272258.37元;2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告李群峰与其妻于守华在本市二七区南屏路与高云路西北角共同经营“郑州市二七区李金锅胡辣汤饭店”。2019年3月11日，于守华让被告梁绍林给该店送两罐液化气。当日晚19时28分许，梁绍林将两罐液化气送至“李金锅胡辣汤店”，在安装液化气罐时，梁绍林打开液化气开关放气，导致液化气泄漏，引发气体爆炸，至于守华、李群峰及其两名子女烧伤，店内物品受损，门外车辆及隔壁店铺损毁。原告李群峰于2019年3月11日被送至郑州市第一人民医院住院治疗，经诊断为中度烧伤，于2019年4月8日出院。李群峰共住院28天，支付医疗费用17311.47元。后梁绍林支付给于守华8000元。原、被告双方对损失协商未果，原告诉至本院。本院在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李群峰不构成伤残；2、误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费用1300元。另查明：1、被告梁绍林不具有经营液化气相关资质。2、原告经营的“郑州市二七区李金锅胡辣汤饭店”月平均收入为17770.5元，月租金为4750元，租赁期限至2019年4月15日止，自2019年3月11日至2019年4月15日租金为5383.33元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告向不具备液化气经营资质的人员购买液化气并让其安装，被告在安装及调试时操作不当导致液化气泄漏，引发爆炸致原告受伤，对损害后果的发生，原、被告均存在过错，本院依双方过错程度，认定被告应对原告损失承担60%的赔偿责任。原告的诉讼请求计算如下：医疗费17311.47元；营养费，20元/天×60天＝1200元，住院伙食补助费，50元/天×28天＝1400元；护理费，本院按照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算为125.14元/天×60天＝7508.4元；误工费，按原告月平均收入计算3个月，17770.5元/月×3个月＝53311.5元；交通费，本院根据原告伤情及住院治疗情况，酌情支持600元；鉴定费1300元；房屋租赁费5383.33元。以上共计88014.7元，被告梁绍林应负担52808.82元，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告主张的出院后医疗费用，未提供证据证明系用于本案所受损害的治疗，故本院不予支持；原告主张的物品损失，未提供相应价值证明，本院不予支持，原告可待收集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁绍林于判决生效之日起十日内赔偿原告李群峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计52808.82元；二、驳回原告李群峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，由原告李群峰负担4340元，被告梁绍林负担1044元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人李群峰向不具备液化气经营资质的被上诉人梁绍林购买液化气并让其安装，在安装调试时操作不当导致液化气泄漏，引发爆炸，对于损害后果的发生双方均存在过错，一审判决依据双方过错程度，认定双方责任比例并无不当。一审中，上诉人主张物品损失未提供相应价值证明，原审判决不予处理并无不当。对于上诉人一审主张的出院后门诊费用2719元，结合二审中上诉人提供的门诊收费明细，可以认定系因此次事故造成的，被上诉人依法应当按照责任比例予以承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14877号民事判决的第二项；二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14877号民事判决的第一项为：“梁绍林于判决生效之日起十日内赔偿李群峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计54441元”。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5384元，由上诉人李群峰负担5334元，由被上诉人梁绍林负担50元。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 张向军审判员 侯军勇二〇二〇年五月六日书记员 王梦龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执12号申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码xxx。负责人：鞠文利，该分行行长。委托诉讼代理人：王少坤，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：王洁，xxx。被执行人：李强(曾用名李海洋)，xxx。被执行人：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：菅锐，该公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司、王洁、李强借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民初2293号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年1月2日向我院申请强制执行，我院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，我院依法向被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司、王洁、李强发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息752444.44元，但被执行人至今未履行。2020年1月3日，我院依职权向被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司、王洁、李强发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司、王洁、李强的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司、李强暂无财产可供执行；被执行人王洁在鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊大恒天骄佳苑小区6号楼2单元1604室（证号：2011-0001956）有房屋一套，本案中对于上述房屋依法予以轮候查封，现本案无法对该房屋作出处置；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司、王洁、李强现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息752444.44元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月二十五日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢130号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：许光，该行董事长。 被执行人：刘光学，男，1965年1月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：肖桂英，女，1968年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：李静炉，男，1972年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光学、肖桂英、李静炉借款合同纠纷一案,本院于2017年8月2日作出的（2017）湘0524民初1330号民事判决书已经发生法律效力。由于刘光学、肖桂英、李静炉没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月30日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人李静炉的银行存款8295元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月7日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的8295元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年五月七日 书记员  周踔欢
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保467号 申请人：迎建，女，1958年6月22日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：王鹏飞，男，1993年1月2日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人迎建于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王鹏飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人迎建的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王鹏飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人迎建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2566号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛壹歌休闲娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘忠华。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛壹歌休闲娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘亚楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执429号申请执行人：曲向宇，男，1975年05月15出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：张延国，男，1968年06月20出生，汉族，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2803号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款本金288000元、利息120960元及案件受理费3717元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2803号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年五月八日书记员  韩 奇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执异4号案外人（异议人）冷文华，女，汉族，1985年1月1日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人章剑龙，男，汉族，1969年2月8日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人万南修，男，汉族，1984年8月16日出生，住江西省南昌县。本院在执行申请执行人章剑龙与被执行人万南修民间借贷纠纷执行一案中，案外人冷文华于2020年4月7日对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冷文华称：贵院在执行申请执行人章剑龙与被执行人万南修民间借贷纠纷执行一案中，查封了案外人名下位于南昌县莲塘镇莲塘北大道1588号仁兴现代城住宅区8栋三单元1704室房产，但该房产系案外人名下财产，而非被执行人万南修名下财产，理由为：一、本案所涉借款系被执行人万南修个人负债，与案外人无关，案外人并不承担本案借款的清偿责任，案外人不是本案的被执行人，贵院查封案外人名下财产没有法律依据；二、案外人与被执行人万南修此前已办理离婚登记，案涉查封房产已在离婚协议中进行分割，且已办理过户登记手续至案外人名下，贵院不能以此查封已经过户至案外人名下的该套房产。综上，请求贵院解除该房产的查封，支持案外人的请求。本院查明：2009年2月24日案外人冷文华与被执行人万南修登记结婚，2019年4月30日双方办理登记离婚，并签订离婚协议，约定“位于莲塘镇莲塘北大道1588号仁兴现代城住宅区8栋三单元1704室房产归女方所有……”2019年5月20日，双方办理结婚登记手续，2019年9月9日，双方办理离婚登记手续。婚姻关系存续期间，案外人冷文华与被执行人万南修购买了壹套位于莲塘镇莲塘北大道1588号仁兴现代城住宅区8栋三单元1704室房产并登记在双方名下。2019年9月19日，上述房产权利人由冷文华、万南修变更为冷文华，登记原因为离婚确权。目前，该房产登记在冷文华个人名下。另查明：关于本院受理的申请执行人章剑龙与被执行人万南修民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月16日依据（2020）赣0121执106号执行裁定书查封了冷文华位于莲塘镇莲塘北大道1588号仁兴现代城住宅区8栋三单元1704室房产。以上事实有案外人冷文华提供的离婚登记证审查处理表、离婚协议书、南昌县不动产（房屋）权属信息查询结果；本院作出的（2020）赣0121执106号执行裁定书、协助执行通知书等相关证据予以证实。本院认为，本案的争议的焦点为案外人冷文华的异议请求能否阻却本案执行。本案中，案外人冷文华于2009年2月24日与被执行人万南修登记结婚，婚姻期间购买了位于莲塘镇莲塘北大道1588号仁兴现代城住宅区8栋三单元1704室房产并登记在双方名下，后双方登记离婚，约定“位于莲塘镇莲塘北大道1588号仁兴现代城住宅区8栋三单元1704室房产归女方所有……”，同时双方于2019年9月19日在不动产管理部门办理产权变更登记手续，将房产登记至案外人冷文华名下，此时位于莲塘镇莲塘北大道1588号仁兴现代城住宅区8栋三单元1704室房产由之前冷文华、万南修共同所有变为冷文华单独所有。本院于2020年3月16日对上述房产进行查封，查封时该房产所有权已经发生变动，为案外人冷文华个人单独所有。位于莲塘镇莲塘北大道1588号仁兴现代城住宅区8栋三单元1704室房产并非被执行人万南修的责任财产，案外人冷文华名下的个人单独所有的财产不应对被执行人万南修的个人债务进行清偿。综上，案外人就该房产享有阻却执行的权利，对案外人冷文华的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对位于莲塘镇莲塘北大道1588号仁兴现代城住宅区8栋三单元1704室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月六日书 记 员  饶 洁
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执745号赵宗武：关于赵宗武罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人赵宗武于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，赵宗武已将（2019）吉2403刑初438号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3956号 原告：宁波永源建材有限公司（统一社会信用代码为913302127867559490）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。 法定代表人：舒周丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼维儿、华金涛，浙江海泰(奉化)律师事务所律师。 被告：宁波建工工程集团有限公司（统一社会信用代码为91330200340554704D）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路538号。 法定代表人：熊昱栋。 原告宁波永源建材有限公司与被告宁波建工工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。同日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交案件受理费。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波永源建材有限公司撤回起诉。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年五月二十日 法官助理向婧 代书记员  吴飞凡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢19号 申请执行人黄久军，男，1973年3月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人杨艺，男，1985年5月2日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初687号《民事调解书》，于2020年1月15日立案受理黄久军申请执行杨艺欠款纠纷一案中。本院于2020年1月13日向被执行人杨艺发出《执行通知书》。责令其被执行人杨艺在三日内偿还申请执行人黄久军货款人民币155,383.00元，承担诉讼费1,932.00元，本案执行费1,865.00元。 在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议如下，我定于2020年6月至12月每月支付3000.00元，共计21000.00元，2021年1月份执2021年7月份每月支付人民币4000.00元，共计人民币28000.00元，定于2021年8月2日支付人民币96383.00元；由于履行期限较长，现申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初687号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐 炜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保259号 申请人：张秀岩，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姚杰，男，1976年10月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：吴远花（现用名吴艳），女，1975年01月14日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张秀岩与被申请人姚杰、吴远花申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张秀岩于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姚杰、吴远花在金融机构的存款26000元予以保全。申请人张秀岩已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚杰、吴远花在金融机构的存款26000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费280元，由申请人张秀岩负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执174号之一申请执行人：苏俊峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张娟娟，女，1986年5月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行苏俊峰与张娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏俊峰依据郑州市新郑市人民法院（2019）豫0184民初1935号民事判决书于2020年1月9日向我院申请执行，我院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）豫0184执174号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月13日向被执行人张娟娟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初1935号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月10日提起网络查控，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××号机动车，在郑州市车辆管理所进行了登记查封，没有实际扣押，未发现其他可供执行的财产；二、于2020年3月25日向被执行人张娟娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、于2020年4月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人张娟娟的不动产登记信息，查封了被执行人位于新郑市××镇××小区××楼××单元××房产，为轮候查封；四、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；五、本院于2020年3月4日告知申请人可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。六、本院于2020年5月14日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；七、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信名单；八、本院于2020年5月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张娟娟有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  崔超远
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1445号 原告：宋楠，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：文炬，湖南炳坤律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：株洲新云体育产业发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路延伸段新苑阳光小区11栋门面二楼。 负责人：刘燊轩。 被告：刘晗瑛，女，1992年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告宋楠与被告株洲新云体育产业发展有限公司、刘晗瑛合同纠纷一案中，原告宋楠于2020年5月28日向本院提出撤回对被告株洲新云体育产业发展有限公司的起诉。 本院认为，原告宋楠申请撤回对被告株洲新云体育产业发展有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋楠撤回对被告株洲新云体育产业发展有限公司的起诉。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3188号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：胡旋，女，1985年4月12日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告胡旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 沈 锞
商洛市商州区人民法院   结案通知书    (2020)陕1002执367号   卢志民、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司：    申请执行人卢志民与被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的(2019) 陕10民终538号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢志民于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款232956.80元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉交纳案款232956.80元。案款已全部兑付给申请执行人卢志民生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕1002执367号执行案件执行完毕，于2020年5月8日结案。     二〇二〇年五月八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初697号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵庆源，男，1989年11月17日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司赵光支行客户经理，住黑龙江省。被告:李铁，男，1973年8月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丹二〇二〇年五月十六日书记员 李明航
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1294号被执行人：高佳文。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初411号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人高佳文有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇二〇年五月二十六日代理书记员  高敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初2319号 原告：蔡荣君，男，1967年8月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：郑琦，男，1977年4月25日生，汉族，住丹阳市丹北镇城西郑家巷西路3号，现住广州市荔湾区。 原告蔡荣君与被告郑琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣君到庭参加诉讼。被告郑琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡荣君向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款82800元及自2017年3月27日起至付清为止按月利率5%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告因业务往来欠原告货款107000元，被告分批归还24200元，尚欠82800元。后经原告多次催要，被告未能偿还。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告郑琦未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年原告向被告提供钻头。2017年3月26日，被告向原告出具欠条，载明欠原告电锤钻货款107000元，并约定在2017年5月25日前全部付清，逾期按月息5分计息。后被告给付原告货款共计24200元，尚欠82800元。现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告货款82800元未付的事实清楚，本院予以确认。原告对逾期付款利息的主张，符合法律规定，但原告主张计算方法有误，且利息计算标准过高，本院酌情支持自被告逾期付款之日即2017年5月26日起按照年利率10%计算的利息。被告郑琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑琦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡荣君货款82800元并承担自2017年5月26日起至实际付清之日按年利率10%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告蔡荣君的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取935元，由被告郑琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇二〇年五月二十日 书记员 景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1176号申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人周国辉，该公司董事长。被执行人赵忠明，男，汉族，1970年8月20日生，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。被执行人刘红翠，女，1983年3月21日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初803号 原告陈梦华，男，1967年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人陈小强，系原告陈梦华之子，特别授权代理。 被告吴爱萍，女，1969年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告陈梦华与被告吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈梦华委托诉讼代理人陈小强到庭参加诉讼，被告吴爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈梦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴爱萍立即偿还原告借款本金80,000元及利息（利息以80,000元为本金，按月利率1%自2018年4月2日起支付至借款清偿之日止）；2.依法判令被告吴爱萍承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年3月2日，被告吴爱萍因生意业务需要向原告陈梦华借款80,000元并约定月利率1%，原告陈梦华于同日通过转账方式向被告吴爱萍支付了80,000元。同年4月2日，被告吴爱萍向原告陈梦华出具借条一张。出具借条后，被告吴爱萍一直以各种理由拒不支付本息。原告陈梦华多次催要未果，故诉至法院提出前述诉请。 被告吴爱萍未作答辩，亦未提交证据。 原告陈梦华为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院审查，本院认为被告吴爱萍经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见，应视为其放弃对原告陈梦华提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，且原告陈梦华所提交的证据符合证据应有的真实性、合法性和关联性的特征，对原告陈梦华提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告吴爱萍向原告陈梦华借款80,000元并约定月利率1%，原告陈梦华以银行转账方式于当日向被告吴爱萍支付了80,000元借款。被告吴爱萍于同年4月2日向原告陈梦华出具一份借条，借条载明“今借到梦华现金捌万元整（￥80000.00元）月息800.0”，被告吴爱萍出具借条后一直未支付借款本金及利息。原告陈梦华多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告吴爱萍放弃对原告陈梦华提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告陈梦华所提交证据的真实性、合法性及与关联性。原告陈梦华主张被告吴爱萍向其借款人民币80,000元的事实，有借条、金融机构转账凭证以及当事人的陈述为证，在被告吴爱萍未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，原告陈梦华要求判令被告吴爱萍偿还借款本金80,000元及利息（利息以80,000元为本金，按月利率1%自2018年4月2日起，支付至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴爱萍于本判决书生效后十日内偿还原告陈梦华借款本金80,000元及利息（以本金80,000元为基数，自2018年4月2日起，按照月利率1%计算至债务清偿之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由被告吴爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  樊黎明
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4669号原告：廖干定，男，1954年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻登高，女，系廖干定之妻。委托诉讼代理人：徐佳国，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告：曹典国，男，1958年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曹荣，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：浏阳市社港镇清江村清太村民小组，住所地湖南省长沙市浏阳市社港镇清江村。负责人：廖递球，组长。本院在审理原告廖干定与被告曹典国、浏阳市社港镇清江村清太村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告廖干定于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹典国、浏阳市社港镇清江村清太村民小组的起诉。本院认为，廖干定的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖干定撤回对曹典国、浏阳市社港镇清江村清太村民小组的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由廖干定负担。审判员  汪先珍二〇二〇年五月二十七日书记员  曾文珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执355号之一申请执行人：张某，男，1992年11月10日生，汉族，住兰考县。被执行人：马某1，女，2000年6月2日生，汉族，住兰考县。被执行人：马某2，男，1971年4月1日生，汉族，住兰考县。关于张某与马某1、马某2婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初3062号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马某1、马某2未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张某与被执行人马某1、马某2达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人马某1、马某2的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  王于红二〇二〇年五月七日书记员  刘 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执762号申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪南路（岳麓欧城2号楼）2栋，统一社会信用代码：9143120055952629XJ。法定代表人：宋志钢。被执行人杨辉武，男，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司与杨辉武追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人湖南宏凌房地产开发有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202民初3062号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年五月二十八日书记员  瞿剑光
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执334号凤凰县天一物业管理有限公司、吴云松：本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与吴云松物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执220号申请执行人：曹某，男，1950年08月12日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。本院在执行申请执行人曹某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月14日申请执行人曹某与被执行人法定代表人索斌达成执行长期履行的协议，直至400000元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执220号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月九日书记员  丛彤日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初347号原告：尹永新，女，1974年8月17日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地保定市涞源县广平大街西面山水名都综合楼14号。主要负责人：田鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。尹永新与中国平安财产保险股份有限公司涞源支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告尹永新于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹永新自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹永新撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由尹永新负担。审判员  李桂举二〇二〇年五月十一日法官助理刘建美书记员国帅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保212号 申请人：孙凤超，男，1991年1月1日出生，住沂南县。 被申请人：卢坤连，男，1960年1月25日出生，住海安市。 申请人孙凤超于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人卢坤连的银行账户及网络资金银行存款及网络资金3万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢坤连的银行账户及网络资金3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十一日 书记员  李晓丽