wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执634号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路126号。 负责人：马钰东，行长。 被执行人：谷红，女，1969年10月24日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。 被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地：威海市乳山市市区商业街75号。 法定代表人：丛培山，执行董事兼总经理。 中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人谷红、威海金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日依法立案执行。 2020年2月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年2月25日、2020年4月7日、2020年5月14日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年5月18日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额315733.52元，未执行到位315733.52元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5813号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十八日 书记员  林凯琳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4030号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。 被执行人谷萍。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人谷萍为申请实现担保物权的（2019）浙1003民特447号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4030号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执3号之一申请执行人:沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司）。被执行人:河南鑫地房地产开发有限公司。沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司）申请执行河南鑫地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司）向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为15382378.29元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月2日、2020年2月17日、2020年5月11日三次网络查询被执行人的银行账户、车辆、房产信息等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等；三、2020年1月6日申请执行人沈丘华一建设工程有限公司及第三人张全清向本院申请变更申请执行人，案件移交至执行裁判庭审查；四、2020年1月8日执行人员前往被执行人河南鑫地房地产开发有限公司住所地登封市不动产登记中心查询其名下不动产登记信息，并查封其名下25套房产，其中部分为轮候查封；五、2020年1月13日对被执行人河南鑫地房地产开发有限公司公司采取限制消费措施；六、2020年1月15日将被执行人河南鑫地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；七、执行过程中申请执行人沈丘华一建设工程有限公司及张全清向本院申请变更申请执行人过程中暂缓处置查封资产；八、2020年5月21日本院约谈了申请执行人沈丘华一建设工程有限公司委托代理人张新士律师，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权15382378.29元未能实现。本院认为，上述查封房产申请执行人及债权受让人申请暂缓处置，待变更申请执行人后处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人沈丘华一建设工程有限公司（原河南省广厦建设工程有限公司）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在具备恢复条件时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇二〇年五月二十五日书记员 吕梦露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初54号 原告：宁波鄞州首南铭豪花木经营部，住所地：宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦2号1817室，统一社会信用代码为92330212MA2CH4BK9L。 经营者：宗克田。 被告：宁波臻颜文化传媒有限公司，住所地：宁波市鄞州区建兴路87号，统一社会信用代码为91330212MA2CJYJC7M。 法定代表人：严叶林，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波鄞州首南铭豪花木经营部为与被告宁波臻颜文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，诉请：被告支付拖欠的租金5625元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者宗克田到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月12日，原、被告签订《花卉租赁协议》一份，约定：被告向原告租赁花卉90盆，平均每盆每天0.5元，合计1350元/月；租赁期限自2019年2月12日至2020年3月12日止；使用地为宁波市海曙区集仕港镇春华路885号；付款方式为每月一付，第一次结算为花卉摆放完毕时，此后每次结算均在每季度中旬协议签订日。合同签订当日，原告即将90盆花卉送至指定地点，被告员工张立挺支付了第一个月租金1350元。此后，被告未支付分文，原告遂于2019年7月17日取回案涉花卉。 以上事实由原告提供的《花卉租赁协议》、收据及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。原告已按约提供租赁物，被告未按约支付租金，构成违约，原告有权要求被告支付占用期间的租赁费用，即5625元（1350元/月×4个月+1350元÷30天×5天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波臻颜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波鄞州首南铭豪花木经营部租金5625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波臻颜文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  王娇娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初25号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人季华，男，1985年5月25日出生于湖北省沙洋县，住荆门市漳河新区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人季华犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人季华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年9月5日20时许，被告人季华酒后驾驶号牌为鄂HXXXXX号小型汽车,行驶至荆门市掇刀区大泉路与名泉路交叉路口时，被荆门市公安局交警支队执勤民警查获。经抽血检验，季华驾车时血液中酒精含量为129.47mg/100ml。由此认为，被告人季华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。 被告人季华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人季华如实供述犯罪事实，认罪认罚，且并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人季华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （被告人季华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员胡金华 二〇二〇年五月十二日 书记员吴婷婷
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执362号申请执行人肖忠友，男，1979年11月27日出生，汉族，住祁阳县。被执行人曹六平，男，1970年1月6日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人肖忠友与被执行人曹六平民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日作出的（2020）湘1121民初414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向祁阳县不动产登记中心、祁阳县国土资源管理局分别查询了被执行人的房屋和土地使用权情况；向中国人民财产保险有限公司永州市分公司和祁阳县住房公积金管理部分别查询了被执行人收益类保险和住房公积金情况；到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况及行踪。通过上述调查，被执行人没有财产可供执行且下落不明。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2020年5月18日已对被执行人适用了限制高消费措施。本院于2020年5月25日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江   柏   林审 判 员 桂冠审判员周高峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 欧   秧   生书 记 员 孙   敏   慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执848号 南宁市**********、广西********有限公司、曹敏、杨洪富、杨春霞： 本院执行的南宁市**********申请广西**********有限公司、曹*、杨**、杨**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初389号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈国伟，男，1969年4月22日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住湖州市南浔区。因本案于2018年12月5日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人王倩，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]375号起诉书指控被告人沈国伟、李建飞犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因被告人沈国伟、李建飞各自涉嫌的贩卖毒品犯罪行为不具有关联性，且被告人李建飞现正于浙江省乔司监狱服刑，所以本院决定对两被告人分别进行审理。本院公开开庭审理了被告人沈国伟贩卖毒品案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持了公诉，被告人沈国伟及其辩护人王倩到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年10月的一天上午，被告人沈国伟在本市南浔区练市镇众信新材厂附近路边，将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给盛某。 2.2018年11月20日18时许，被告人沈国伟在本市南浔区双林镇双林二中西侧吴阿毛饭店附近，将约0.8克甲基苯丙胺以人民币450元的价格卖给盛某。 3.2018年11月28日18时许，被告人沈国伟在本市南浔区双林镇双林二中西侧吴阿毛饭店附近，将约0.8克甲基苯丙胺以人民币450元的价格卖给盛某。 另外，2018年12月4日，公安机关对被告人沈国伟位于本市南浔区双林镇建德东路双林二中对面2号楼三楼的住所进行搜查，在其住所内搜查到甲基苯丙胺7包，共计重5.4克，并予以扣押。 综上，被告人沈国伟共贩卖甲基苯丙胺约7.8克。 案发后，公安机关扣押了被告人沈国伟的苹果手机1部。 上述事实，被告人沈国伟在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录及照片、行政处罚决定书，证人盛某的证言，被告人沈国伟的供述和辩解，刑事辨认笔录及照片，电子物证检查工作记录，微信截图、湖州市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈国伟多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共重约7.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈国伟归案后能如实供述自己主要罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人沈国伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款以及第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年3月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的手机1部依法予以没收，由扣押机关上交国库。被告人沈国伟贩卖毒品的违法所得人民币1300元继续予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陆方方
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初166号 原告：焉耆县西青继元建设有限责任公司，住所地：焉耆县。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：马全海，新疆天通律师事务所。 被告：巴州龙瑞建设工程有限公司，住所地：和静县。 法定代表人：宋雪刚，系该公司经理。 原告焉耆县西青继元建设有限责任公司与被告巴州龙瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告焉耆县西青继元建设有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焉耆县西青继元建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焉耆县西青继元建设有限责任公司撤诉。 案件受理费2486.86元，减半收取计1243.43元，由原告焉耆县西青继元建设有限责任公司负担。 审判员  王永强 二〇二〇年五月九日 书记员  张 娜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执740号 本院在执行申请执行人徐碎闹与被执行人泰顺华府置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1268号 原告：牟柏刚，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：陈联芬，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张安琼，女，1968年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭川（特别授权），重庆渝万（利川）律师事务所律师。 被告：牟三青，男，1965年4月17日出生，汉族，现住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭川（特别授权），重庆渝万（利川）律师事务所律师。 原告牟柏刚、陈联芬与被告张安琼、牟三青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟柏刚、陈联芬，被告张安琼、牟三青共同的委托诉讼代理人谭川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟柏刚、陈联芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款300000元及利息804000元。（注：利息及逾期利息计算至债务全部清偿之日止，现利息暂从2014年2月计算至起诉之日，按月利率2%计息，共计438000元，逾期利息从2015年2月计算至起诉之日，按月利率2%计息，共计366000元，共计1104000）2.依法判令二被告偿还原告误工费10000元及交通费5000元。3.诉讼费及本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年2月，二被告夫妇因所经营的企业出现资金周转困难，向二原告借款300000元，2014年2月28日，原告通过重庆农村商业银行向被告张安琼支付借款300000元。同日，被告张安琼给原告出具了《借条》。双方约定月利率为2%，双方约定借款期满一年后，二原告如要收回借款，务必提前一个月以短信或电话的方式告知被告，借款后，被告在2015年支付了50000元，2016年支付了20000元，2017年支付了15000元，2018年支付了10000元，共计支付95000元。后经原告多次催收，二被告未付本金及利息，现原告起诉至法院，要求被告归还借款本息。 被告张安琼、牟三青辩称，1.被告张安琼给二原告出具《借条》及被告张安琼向二原告借款300000元均属实，被告张安琼支付二原告借款95000元，应先本后息冲抵。2.对于原告主张在月利率2%基础上又加收月利率2%逾期利息，违反法律规定，不应支持。3.被告牟三青未在《借条》签字，被告牟三青不是共同债务人，不应承担责任。4.对于二原告主张的误工费10000元及交通费5000元，被告认为原告有误工及交通费的损失，但误工费及交通费的损失过高且原告依法未提供证据证明。 本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告张安琼因经营的企业出现资金周转困难，向原告牟柏刚、陈联芬借款300000元，2014年2月28日，二原告通过重庆农村商业银行向被告张安琼支付借款300000元。被告张安琼给二原告出具了《借条（补签）》，《借条》载明：牟三青（XX）、张安琼（XX）夫妇因所经营的企业出现资金周转困难，于2014年2月以20‰的月息共借到牟柏刚（XX）、陈联芬（XX）以现金方式先后汇入张安琼的重庆农村商业银行账户人民币参拾万元整。双方约定支付利息以转账或现金汇入银行账户的方式进行。借款期满一年后，牟柏刚或陈联芬如要收回借款，务必提前一个月以短信或电话的方式告知牟三青或张安琼，牟三青或张安琼务必在牟柏刚、陈联芬告知的还款日期内将本金和利息一次性以转账或现金汇入牟柏刚或陈联芬的银行账户还给牟柏刚或陈联芬。借款方：张安琼签名并手印。借款日期2014年2月，补签日期：2018年1月8日。被告在2015年支付了原告50000元，在2016年支付了原告20000元，在2017年支付了原告15000元，2018年支付了原告10000元，共计支付95000元。以上事实，原、被告无异议。 本院认为，被告张安琼给二原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告依约支付被告借款，由于被告张安琼未履行偿还借款的义务，被告张安琼应当继续履行偿还借款的义务，故，对于二原告要求被告张安琼偿还二原告借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2014年2月计算至起诉之日，按月利率2%计息，逾期利息从2015年2月计算至起诉之日，按月利率2%计息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”原告主张利息及逾期利息违反法律的禁止性规定，故而，本院不予支持，但符合法律法律规定的，本院应予支持，从2014年3月起按双方约定的月利率2%计息先息后本冲抵已支付95000元，被告张安琼应支付二原告借款300000元及利息从2015年7月1日起按月利率2%计算支付利息至付清时止。对于二原告要求被告牟三青共同承担偿还的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因二原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故此，对于原告此项请求，本院不予支持。对于原告主张交通费及误工费，因二原告未提供证据予以证明，故此，对于原告此项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告张安琼在本判决生效后十五日内偿还原告牟柏刚、陈联芬借款本金300000元，从2015年7月1日起按月利率2%计算支付利息至付清时止。 二、驳回原告牟柏刚、陈联芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14871元，减半收取7435.5元，由被告张安琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年五月八日 书记员  张海波
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保107号 申请人：王某某。 被申请人：曹某某。 申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人曹某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人曹某某驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费320元，由申请人王某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 丹
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执520号 申请执行人金华市良友木业有限公司，住所地金华市建材路99号浙中建材市场B座D层81508号，组织机构代码:550509768。 法定代表人吕丽君。 被执行人韩雪，男，1981年3月20日出生，住金华市金东区。 申请执行人金华市良友木业有限公司与被执行人韩雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩雪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市良友木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。本案申请执行标的金额为111421.6元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人韩雪发出执行通知书、报告财产令，要求韩雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人韩雪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人韩雪名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人韩雪名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人韩雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人金华市良友木业有限公司。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执520号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年五月十八日 代书记员 李 婷
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1769号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：何少辉，男，1991年3月29日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行何少辉受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1519号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月18日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1050元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人中国工商银行账号（36×××02）内的存款并扣划了人民币801.19元，冻结期限：2020年4月15日至2021年4月15日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费801.19元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1769号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月七日 书记员  邓 淼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执197号之一申请执行人：占土法，男，1965年6月19日出生，住江西省德兴市。被执行人：永康市远标工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城梅岭路35号内第三幢第二层，组织机构代码:337069847。法定代表人：李王远。申请执行人占土法与被执行人永康市远标工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特495号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为由被执行人永康市远标工贸有限公司支付申请执行人占土法工资8640元。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人永康市远标工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市远标工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市远标工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市远标工贸有限公司名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市远标工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市远标工贸有限公司法定代表人李王远采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执197号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十日代书记员 周小红
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1143号陈巍淮安润东之福汽车销售服务有限公司：陈巍申请执行淮安润东之福汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人淮安润东之福汽车销售服务有限公司被强制执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0891民初4530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十三日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执恢55号之一申请执行人：刘庆国，男，1961年12月3日出生，汉族，住所地济宁市。被执行人：济宁正大通用钢管有限公司，住所地：济宁市高新区机电工业园李营园区机电二路(亿通公司院内)。法定代表人：张正岩，执行董事。被执行人：济宁正盛金属材料有限公司，住所地：济宁市任城区薛口钢材市场首钢路20、15号。法定代表人：李大臣，执行董事。被执行人：北京正大通力钢管销售有限公司，住所地：北京市朝阳区紫南家园207办公楼二层。法定代表人：张华廷，执行董事。被执行人：张红霞，女，1962年10月9日出生，住济宁市。被执行人：张俊鹏，男，1968年9月23日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：李大臣，男，1963年8月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李开，男，1988年10月1日出生，汉族，住济宁市。申请执行人刘庆国与被执行人济宁正大通用钢管有限公司、济宁正盛金属材料有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、张红霞、张俊鹏、李大臣、李开合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2015）第316号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院曾根据申请执行人的申请立案执行，后因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。2020年4月20日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请。经审查，本院于2020年4月29日立案执行，执行案号为（2020）鲁08执恢55号。本院于2020年4月30日作出（2020）鲁08执55号执行裁定书，提取被执行人张红霞在济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第51号案件中的过付款829507.37元（执行依据为：济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第357号裁决书）。现该案款已向你发放完毕。在执行过中，本院分别对各被执行人提起网络查控，对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月14日，本院向各被执行人发布了（2020）鲁08执恢55号限制消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但对本院的调查措施给予认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年五月十九日书记员  李雪亭
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1267号   不公开理由：以调解方式结案
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116民初3276号 原告西安昆安电子科技有限公司。法定表人李欣，该公司总经理。委托代理人贾迎春、淡娇娇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告中建电子信息技术有限公司。法定代表人孙庆军，该公司董事长。被告中建安装集团有限公司。法定代表人田强，该公司董事长。原告西安昆安电子科技有限公司诉被告中建电子信息技术有限公司（以下简称：中建电子公司）、中建安装集团有限公司（以下简称：中建安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西安昆安电子科技有限公司诉称，2017年被告中建电子公司因承建西安市地下综合管廊建设PPP项目1标段安装工程项目（项目位于西安市长安区南横线与翰林南路交叉口西50米）需要，对“环境与设备监控系统-传感器设备、视频监控系统设备、门禁系统设备”三个项目进行采购招标。2017年12月18日，他公司中标后陆续向该项目供货，供货累计货款177806元，他公司多次要求被告中建电子公司支付货款，但至今未付，被告中建安装公司系其唯一股东，故起诉要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。被告中建电子公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告供货系根据物资采购招投标活动供货，双方未另行签订采购合同，原告系经过招投标流程中标该项目，故招标文件条款对双方均具有约束力。依据招标文件第五章第一部分第13款约定“在根据合同通用条件第19.1款规定协商不能解决争议时，双方同意将争议提交下列第▁程序裁定解决：1、提交北京仲裁委员会裁决；2、提交承包商住所地人民法院裁决”，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。被告中建安装公司未出庭应诉。本院经审查认为，被告对外发布的招标文件，系要约邀请，原告递交投标文件即要约成立，被告向原告发出中标通知书，即承诺成立，原、被告之间通过要约、承诺建立起买卖合同关系，且双方之间未另行签订新的买卖合同，故应当以招标文件内容履行各自义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 “合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中根据招标文件第五章第二部分通用条款第19.2款的约定，提起仲裁或提起诉讼的争议，均应在承包商所在地仲裁委员会或法院解决。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向法院法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中原、被告达成的仲裁协议无效，但同时双方亦约定可以向承包商所在地人民法院起诉，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效，因此承包商住所地人民法院即北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。现被告中建电子公司提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下:被告中建电子信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     薛建涛 二〇二〇 年 五 月 十二 日 书  记  员     张  莉 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2002号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被告：刘爱霞，女，汉族，1967年7月7日出生，现住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘爱霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 蕊
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1070号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：傅少军，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告傅少军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年五月十五日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢25号 申请执行人：施茂荣，女，汉族，1944年8月17日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：陶杏杏，女，汉族，1986年3月20日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人：陶宗奇，男，汉族，1994年3月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：陶嫚子，汉族，1987年7月28日出生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：朱新钢，男，1974年11月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人：蒋凤金，系被告朱新钢母亲，女，汉族，1949年8月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请人施茂荣、陶杏杏、陶宗奇、陶嫚子与被执行人朱新钢侵权损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人朱新钢名下全部财产进行了处置后尚不能覆盖本案全部债权，经调查，被执行人朱新钢系××人，正在接受强制医疗，无收入来源。本院将相关情况向申请人陶嫚子作了说明后，陶嫚子同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0503执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月十九日 书记员  许奕帆
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初1089号 原告:姜继祥，男，汉族，1965年6月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：冯千里、党增茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西凯源建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东新街94号大洋大厦东塔楼1幢4层10406室，统一社会信用代码：91610000766332623U。法定代表人：姚冬冬。委托诉讼代理人：罗明进，男，汉族，1951年4月26日出生，住广东省汕头市金平区。原告姜继祥与被告陕西凯源建设工程有限公司（以下简称“凯源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜继祥及其委托诉讼代理人党增茹，被告凯源公司委托诉讼代理人罗明进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款113160.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月，原、被告签订《内部经济责任承包合同》，约定原告借用被告资质承包西安市公安局长安分局子午派出所修缮扩建工程，原告向被告缴纳2%的管理费，税款由原告承担。2017年5月，工程竣工并验收合格并投入使用，西安市公安局长安分局向被告支付全部工程款1365100.06元。被告向原告支付工程款116215.55元，扣除管理费30451.34元、税款59382.38元，剩余113160.79元迟迟未付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告凯源公司辩称，双方对原告承包的工程款已结算完毕，其公司已全部支付到位。根据双方合同约定，税费由原告承担。该工程部分税费未交，原告主张的113160.79元属于其公司预留税金，不属于工程款。若其公司享受国家优惠税费政策，减免部分应由其公司享受，也不应返还原告，故其不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告凯源公司承包西安市公安局长安分局子午派出所危房改造、扩建工程，以及刑事技术鉴定室扩建工程后，于2016年10月与原告姜继祥签订《内部经济责任承包合同》，约定上述工程由原告姜继祥担任承包责任人，负责全面具体管理项目，完成业主合同约定的所有工作内容，最终享受经营收益，承担经营风险，原告姜继祥向被告凯源公司交2%的管理费，并承担所有税票费用。合同签订后，原告姜继祥联系工人施工。2017年5月5日，子午派出所危房修缮扩建项目竣工，并经各方验收后交付使用。西安市公安局长安分局向被告凯源公司支付全部工程款1365100.06元。被告凯源公司扣除管理费30451.34元、税金172543.17元后，其余工程款已支付给原告姜继祥。另查明，原告姜继祥无建筑施工资质。现原告姜继祥以被告凯源公司未付工程款113160.79元为由诉至本院。庭审中，原告姜继祥和被告凯源公司对被告凯源公司收取管理费30451.34元，原告姜继祥实际缴纳税金59382.38元在工程款中扣除没有异议，唯对剩余113160.79元被告凯源公司是否应向原告姜继祥支付存在争议。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，内部经济责任承包合同，竣工验收表，收付款明细，扣除工程款明细等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告姜继祥与被告凯源公司签订的《内部经济责任承包合同》，实际系原告姜继祥没有建筑施工资质，借用被告凯源公司名义签订的建设工程施工合同，根据法律规定，该合同属于无效合同。但原告姜继祥承建工程经竣工验收合格，原告姜继祥有权要求被告凯源公司参照合同约定支付工程价款。按照双方合同约定，工程价款应由原告姜继祥领取，被告凯源公司按2%收取管理费，工程税费由原告姜继祥承担。双方对工程总价款为1365100.06元，被告凯源公司应收取管理费30451.34元，以及从工程款中扣除59382.38元用于原告姜继祥交纳税费，除本案有争议的113160.79元外，被告凯源公司已将其余工程款支付给原告姜继祥的事实没有异议，本院予以确认。本案诉争的113160.79元应属工程价款，根据合同约定，被告凯源公司应向原告姜继祥支付，故本院对原告姜继祥的诉讼请求依法予以支持。至于被告凯源公司辩称该113160.79元属于预扣原告姜继祥应交纳的工程税费一节，按照合同约定，工程税费应由原告姜继祥交纳，双方并未约定在工程价款中扣除，且被告凯源公司未提供相关税费票据证明其公司代付该部分税费，被告凯源以此为由拒绝向原告姜继祥支付该113160.79元缺乏合理依据，故本院对被告凯源公司该辩称意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告陕西凯源建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告姜继祥工程款113160.79元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，原告姜继祥已预交，减半收取计1281.5元，由被告陕西凯源建设工程有限公司承担，被告陕西凯源建设工程有限公司在执行上述款项时一并支付原告姜继祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   赵彦衡 二〇二〇 年 五 月 二十二 日 书  记  员    常爱涛 1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执758号申请人：裴文志,1973年3月27日出生,住新安县。被执行人：陈军攻,1973年5月29日出生,住渑池县。本院在执行裴文志与陈军攻合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫1221民初2411号民事判决书已发生法律效力。向被执行人陈军攻发出执行通知书后，被执行人已履行全部义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019)豫1221民初2411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年五月二十六日书记员  史丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3198号上诉人（一审原告）：林思文，男，1993年7月11日出生，汉族，住：辽宁省抚顺市。被上诉人（一审被告）：沈阳奥悦荟城市高尔夫俱乐部有限公司一方广场店，住所地：沈阳市沈河区负责人：李馨，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张治林，该公司工作人员。上诉人林思文因与被上诉人沈阳奥悦荟城市高尔夫俱乐部有限公司一方广场店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初字9915号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。林思文上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资5000元及拖欠的工资5000元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳奥悦荟城市高尔夫俱乐部有限公司一方广场店答辩称：被上诉人与上诉人不存在劳动关系，也不存在债权债务关系。请求维持原判。林思文向一审法院起诉请求：1、判决沈阳奥悦荟城市高尔夫俱乐部有限公司一方广场店支付2018年8月25日至2018年10月18日未签订劳动合同双倍差额5000元。2、判决沈阳奥悦荟城市高尔夫俱乐部有限公司一方广场店支付拖欠工资5000元（2018年8月25日至2018年10月18日）3、判令沈阳奥悦荟城市高尔夫俱乐部有限公司一方广场店承担诉讼费。一审法院认定事实：林思文于2018年8月应聘为沈阳奥悦荟城市高尔夫俱乐部有限公司一方广场店销售人员，因沈阳奥悦荟城市高尔夫俱乐部有限公司一方广场店未向林思文支付工资，林思文于2018年10月18日离职。林思文为索要工资及双倍工资差额申请仲裁，其后诉至法院。一审法院认为：林思文提供的证据不足以证明其与沈阳奥悦荟城市高尔夫俱乐部有限公司一方广场店存在劳动关系。因此，林思文的诉讼请求不属于劳动争议处理范围。林思文可依据其他法律关系，另行主张权利。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林思文的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告林思文负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人在一审法院审理期间提供了钉钉打卡记录、钉钉群记录、三份证人证言，钉钉群名为辽宁奥悦荟文化传播有限公司与被上诉人名称不同，三个证人均未出庭作证。故上诉人在一审法院审理期间提供的证据不能证明上诉人受被上诉人单位管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。故一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人林思文负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年五月九日法官助理杨多多书记员谢媛
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初736号 原告邱平，男，1987年11月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。 原告邱平诉被告刘朝杨合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱平到庭参加诉讼，被告刘朝杨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘朝杨归还原告邱平欠款共计27000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月10日，被告刘朝杨在江安县开办四川朝艺装饰工程有限公司时欠下原告邱平广告制作费共计27000元，并写下欠条承诺于2017年3月30日之前付清，时至今日承诺还款日期已过还未归还该笔欠款。给原告造成了严重的经济损失，侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告刘朝杨未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告的身份证复印件、被告户籍截图复印件、欠条、及原告的陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系江安县江安镇艺彩飞扬广告部经营者，经营广告设计制作生意，被告刘朝杨原在江安县经营装饰工程生意，原告邱平与被告刘朝杨系生意上的合作关系。2016年，被告刘朝杨在邱平处制作广告，尚欠广告制作费27000元未支付。2016年12月10日，被告在江安县江安镇派出所向原告出具了欠条一张“欠条今欠到艺彩飞杨广告邱平广告制作费：27000元大写（贰万柒仟元整）于2017年3月30日之前付清。欠款人：刘朝杨5103111986××××××××2016年12月10日”。该欠条上被告刘朝杨签名捺印确认。被告出具欠条后，之后原告找被告催收欠款，被告至今未支付，现被告电话关机，原告无法联系被告。 被告刘朝杨未答辩。 本院认为，本案系广告合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。原告与被告形成广告合同关系，原告是广告经营者，被告是广告客户，原告向被告提供广告制作服务后，被告应当支付原告广告费。被告向原告出具了欠条，尚有27000元广告制作费未支付，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘朝杨于本判决生效之日起十五日内支付原告邱平广告款27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已依法减半收取），由被告刘朝杨负担；此款原告邱平已预交，由被告刘朝杨按本判决履行付款义务时一并支付原告邱平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年五月八日 书记员  王 婷
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执186号 申请执行人张尚彬，男，1971年11月19日出生，住沅江市沿河路吉人巷18号，公民身份号码：432302197111190058。 申请执行人胡志强，男，1963年4月18日出生，住沅江市银光南路221号1栋1单元401号，公民身份号码：432302196304180310。 被执行人沅江市嘉橡有限公司，住所地沅江市银光南路221号。 法定代表人胡志强。 申请执行人张尚彬与被执行人胡志强、沅江市嘉橡有限公司借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年9月17日作出(2019)湘0981民初1949号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡志强、沅江市嘉橡有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张尚彬于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人胡志强、沅江市嘉橡有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡志强、沅江市嘉橡有限公司名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年5月12日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年5月12日查询了被执行人胡志强、沅江市嘉橡有限公司的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人胡志强、沅江市嘉橡有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为660400元，已执行到位金额为0元，尚有660400元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡志强、沅江市嘉橡有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢舞妮
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初296号原告：周士远，男，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵东亮，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周士远与被告赵东亮民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1．判决被告偿还原告欠款17万元：2．判决被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告周士远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告赵东亮于2016年2月8日向原告周士远借款10万元并出具借条一张，双方约定借款月利率12‰，未约定还款期限，该笔借款已清偿借款利息至2017年2月8日，剩余借款本息未清偿。另被告赵东亮于2017年3月10日向原告借款7万元，双方约定借款月利率10‰，未约定还款期限，该笔借款至今未清偿借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周士远借款本金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告赵东亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  王国建人民陪审员  陈方煜二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈资裔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执388号申请执行人:重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。统一信用代码：91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢。被执行人：王强，男，汉族，1989年9月11日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王强借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年11月20日作出的（2019）衢仲金网字第208号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、裁决被申请人王强归还申请人重庆万达小额贷款有限公司借款本金4000元、利息36.82元（4000×24%÷365天×14天）。二、裁决被申请人王强支付申请人重庆万达小额贷款有限公司从2019年10月15日至2019年10月31日止逾期违约金及复利42.08元（4000×24%÷365天×16天），2019年10月31日之后的逾期违约金及复利，以借款本金4000元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。因王强逾期未履行法律文书确定的义务，重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求王强履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人王强应向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司支付借款本金4000元，利息36.82元，逾期违约金及复利42.08元，执行费50元。二、被执行人王强以4000元为基数，按年利率24%标准，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司支付逾期违约金及复利（另行计算）。三、被执行人王强以4000元为本金基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王强的银行存款4128.90元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人王强以4000元为基数，按年利率24%标准，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司支付逾期违约金及复利；三、被执行人王强以4000元为本金基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之一点七五的标准向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十五日书记员  邓 健
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初128号原告：姜炜，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人:马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：仇志红，男，汉族，壶关县人，现住襄垣县。原告姜炜诉被告仇志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜炜及其委托诉讼代理人马鹏荣、被告仇志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜炜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款68000元，并判令被告从2019年10月19日开始按照年利率6%支付原告利息，直到付清为止（其中2019年10月19日至2020年1月18日期间的利息为1020元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系出租户和承租户的关系，2018年1月16日被告承租原告房屋后，由于被告资金紧张，且为了能够有效地经营，便向原告借款，原告鉴于被告能够有效地经营该租赁房屋，便同意给被告借款。此后被告断断续续地向原告借款六次，共计68000元，其中部分借款系用于暖气费的交纳，但被告却未交纳租赁期间的暖气费。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求在查明事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款事实没有争议，条是对的，但拿钱时间与条的时间不符，双方核对一下账，我给原告累计打款36.5万元，酒店经营款也给姜炜的会计转了钱。原告为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交以下证据：借条六支，证明：被告向原告断断续续借款共计68000元。被告对原告所举证据的质证意见为，这些借条都认可。2018年1月16日3万元是原告帮助我，给我借了钱。供暖费应当是房东张来成承担，供热初装费是我交的4万元，2万元供暖费那个条是说的这个初装费。姜炜现在锁门不让进。被告提交以下证据：微信聊天记录截屏一份，证明：被告已经向原告还款7万元。原告对被告所举证据的质证意见为，认可还款事实，被告打的借条日期均在他朋友代还款之后，被告朋友田建华还款是还的被告所欠的租金，且被告还给原告出具有欠款明细，因此被告提供证据同本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告所举证据1，被告均认可，本院予以确认。被告所举证据，根据其转账时间及载明的转账用途，无法证明转账支付的相关款项与本案的借贷关系有关，被告亦未提交其他证据证明其主张，本院不予采纳。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：原告姜炜与被告仇志红因租赁合同存在金钱业务往来。2018年1月16日至2019年10月10日期间，被告因资金周转困难，分6次向原告借款人民币共计68000元整，并向原告出具借据6支。截止诉讼之日，被告分文未还。现原告以要求被告归还借款6.8万元为由，诉至我院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款68000元，有被告向原告出具的借条为证，被告对该借条亦予以认可，本院依法确认原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当向原告归还借款68000元。关于被告辩称的其给原告累计打款36.5万元，酒店经营款也打给原告的会计，应当以总数说话，来计算到底谁欠谁的的意见，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原被告因双方之间的租赁合同而发生的金钱业务往来与本案的民间借贷关系非同一法律关系。另，根据被告提供的还款明细内容及每次还款金额和所标注内容，该还款内容涉及的还款事项系房租及车辆押金，且该款系被告仇志红朋友代还款项，庭审中被告亦未提交其他证据证明实际还款人的上述还款与本案借贷关系的款项系同一款项，应当承担举证不能的不利法律后果，对该辩解意见，本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告并未约定还款期限，故本院确认被告从起诉之日即2020年3月2日起向原告按年利率6%支付利息，直至履行完毕之日止。庭审中，经本院主持调解，原被告达不成一致意见，综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告仇志红应于本判决生效之日起三十日内给付原告姜炜借款人民币68000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，从2020年3月2日起直至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费763元，由被告仇志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李广文 二〇二〇年五月七日法官助理 张 敏书 记 员 武园园
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执722号申请执行人:程燕萍，女，1968年7月29日出生，住永康市，现住永康市。被执行人:程明伟，男，1977年11月6日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人:楼剑，男，1981年8月9日出生，住永康市。申请执行人程燕萍与被执行人程明伟、楼剑民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程燕萍与被执行人楼剑已达成和解协议，被执行人楼剑已按协议履行完毕，故申请执行人程燕萍于2020年4月30日申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执722号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月七日代书记员 卢耀琪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执866号之六 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311217757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系该公司董事长。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人叶成勇，男，汉族，1971年4月2日出生，住青田县。 被执行人刘珣，女，汉族，1979年8月23日出生，住青田县。 被执行人叶慧，男，汉族，1976年10月14日出生，住青田县。 被执行人林佩琳，女，汉族，1974年10月25日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶成勇、刘珣、叶慧、林佩琳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月18日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执866号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  吴桂芳 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  叶俊序
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2024号 原告：德清县佳友包装材料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇春晖街150号，统一社会信用代码91330521598536079T。 法定代表人：董辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。 被告：杭州凤起工艺玻璃有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村羊城路15号C座1-3层。 法定代表人：夏群峰。 原告德清县佳友包装材料有限公司与被告杭州凤起工艺玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告德清县佳友包装材料有限公司于2020年5月26日以双方达成庭外和解为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清县佳友包装材料有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清县佳友包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告德清县佳友包装材料有限公司负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王东石
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4380号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘小乐，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘小乐追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘小乐经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1239.47元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘小乐未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金960.53元，剩余5期贷款，余欠本金共计1239.47元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘小乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小乐限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1239.47元及利息(以1239.47元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小乐负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2272号 原告：平湖市胜雷市政工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇星阁街125号。 法定代表人：岳胜雷。 委托诉讼代理人：严利杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：沈阳，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告平湖市胜雷市政工程有限公司与被告沈阳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严利杰、被告沈阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租赁挖机款92880元。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告租赁挖机款92700元。事实与理由：2017年4月29日至2018年1月21日，被告在平湖承接的土建工程项目租用原告挖机，用挖机开展施工作业，同时，均由原告派员派机来完成，原告每次作业完成均由被告或被告经办人李德成予以签单，事后，原、被告双方对此进行了核算确认，并由被告在2018年2月12日向原告出具了确认单，同时，被告向原告承诺于2018年03月12日之前将工程款全部支付给原告。后原告多次催告，但被告未支付给原告。 被告答辩称，对尚欠原告挖机租赁款92700元无异议。但是经原告法定代表人介绍，被告向案外人借款，并将汽车交给原告法定代表人，要求协商解决。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单4份及结算单1份，上述证据系原件，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年4月29日起至2018年1月21日止，被告租赁原告挖机用于工程项目施工，并由原告派员随机完成工作。2018年2月12日，被告出具结算单一份，确认共欠挖机费92700元。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案中，原告提供了由被告签字确认的结算单，该证据系原件，具有较为可信的证明力，足以证明被告尚欠原告挖机租赁款92700元，被告亦无异议。经原告催告，被告未及时履行付款义务，其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付租金92700元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为，经原告法定代表人介绍，被告向案外人借款，并将汽车交给原告法定代表人，对此，原告予以否认。因被告抗辩主张的内容与本案是不同法律关系，如被告有充分的证据，被告可依法另寻途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈阳于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市胜雷市政工程有限公司92700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，财产保全申请费970元，合计3092元，由被告沈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王宗明 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘景廷 书记员周何平
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保291号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、刘重阳 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请刘重阳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1859号 原告：黄梦怡，女，1991年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：任羽辰,浙江群策律师事务所律师。 被告：蔡惊彪，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍所在地：上海市静安区,现住浙江省嘉兴市。 原告黄梦怡因与被告蔡惊彪合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人任羽辰，被告蔡惊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄梦怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款115500元；2、判令被告支付违约金11500元；3、本案诉讼费用、律师费、财产保全保险费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告与被告曾于2018年11月13日签订《股权代持协议书》，约定被告将其在广州优兔王国文化传媒有限公司的1%股权作价人民币10万元转让给原告，上述股权由被告代持，代持期限为一年，代持期限届满后被告应当以12%的年化利率回购上述股权。鉴于原告未能按照约定支付款项，原被告于2019年12月7日签订书面协议，被告承诺于2020年2月28日前向原告支付款项共计115500元，逾期还款将另行支付违约金11500元，同时还应承担原告为实现债权而产生的所有费用。截至原告起诉之日，被告仍未履行付款义务，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告蔡惊彪答辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但被告现在经济困难，无力还款，请求给予一个宽限期，使被告能有时间挣钱来还原告的钱。 针对自己的主张，原告提供如下证据： 1.转账记录，证明原告向被告支付股权转让款10万元。 2.协议一份，证明双方于2019年12月7日签订书面协议，被告承诺于2020年2月28日前支付欠款，并约定了逾期付款违约金。 3.诉讼财产保全保险费发票，证明原告为诉讼保全支付保险费500元。 4.律师费发票，证明原告为实现债权而支付律师代理费7000元。 被告质证意见：证据1、2、3没有异议,证据4，不清楚律师费应该收取多少。 被告未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以确认。 经审理,本院认定的案件事实如下： 原、被告于2018年11月13日签订《股权代持协议书》，约定被告将其在广州优兔王国文化传媒有限公司的1%股份，作价人民币10万元转让给原告，上述股权由被告代持。合同签订当日，原告支付了10万元。 2019年12月7日，原、被告又签订了一份协议，协议约定：1.双方签订的《股权代持协议书》于本协议签订之日解除，被告按照12%的年化利率向原告回购代持股权；2.被告承诺于2020年2月28日前向原告支付回购代持股权款共计人民币115500元；3.若被告未按照上述约定按时足额支付款项，被告还应另行支付违约金11500元。同时，被告还应承担原告实现债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全保险费等）；4.因履行本协议发生争议的，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因被告未按约履行，故原告诉至本院。 另查明，原告因本次诉讼支付了财产保全保险费500元及律师代理费7500元。 本院认为，原、被告之间签订的协议不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有约束力，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告未按约履行，构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费、财产保全保险费，符合合同约定，本院应予支持。但原告主张的逾期还款违约金明显过高，本院予以调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡惊彪于本判决生效后七日内支付原告黄梦怡115500元及逾期付款违约金（以115500元为基数，自2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至被告实际清偿日止）； 二、被告蔡惊彪于本判决生效后七日内支付原告黄梦怡财产保全保险费500元及律师代理费7500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元、保全申请费1155元，合计2655元，由被告蔡惊彪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执853号之一 被执行人：范洪斌，男,1996年03月21日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：朱文龙，男,1995年04月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行范洪斌、朱文龙罚金一案中，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人范洪斌立即上缴罚金33000元，被执行人朱文龙立即上缴罚金387000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年4月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院已委托被执行人户籍地法院开展调查，二被执行人目前仍处于服刑期，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现范洪斌、朱文龙有可供执行的财产，二被执行人目前仍处于服刑期。本案未执行到位的金额为420000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执470号翟志彦、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司：翟志彦与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人将诉讼费25.00自动履行完毕。至此，翟志彦申请执行的（2019）吉02民终终2033号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初69号原告：邢台县鼎祝商品混凝土有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇会宁村。法定代表人：齐心，董事长。委托诉讼代理人：李艳艳，河北和生律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：李青松，公司员工。邢台县鼎祝商品混凝土有限公司与林州二建集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邢台县鼎祝商品混凝土有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台县鼎祝商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费14896元，减半收取计7448元，由原告邢台县鼎祝商品混凝土有限公司负担。审判员  刘喜庆二〇二〇年五月二十二日法官助理牛菲书记员靳伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢207号（2016）粤0112执恢105号原执行案号：（2010）黄执字第926号罗培养、黎玉珍、黄业娟、梁艳梅、钟伟锋：关于你们之间刑事附带民事纠纷执行一案，（2010）穗中法刑一终字第18号《刑事附带民事裁定书》及（2007）穗中法刑一终字第45号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力，因钟伟锋未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕。申请执行人同意本案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1052号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务行长。被执行人孟兰，女，汉族，1980年8月13日出生，住商丘市睢阳区。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行孟兰信用卡纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7015号民事判决书，已发生法律效力。因孟兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1052号案的本次执行程序。被执行人孟兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员 张志建
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终489号 上诉人（原审被告）：申桐，男，1994年1月31日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：高洪军，上海沃弗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐婷婷，女，1999年2月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人申桐和被上诉人徐婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人申桐的委托诉讼代理人高洪军及被上诉人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，当事人自愿达成的协议系双方的真实意思表示。 不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。上诉人在被上诉人终止妊娠当日及终止妊娠后陆续支付给被上诉人部分款项，但原审法院将被上诉人于2019年9月20日给上诉人出具了收款1万元的收条，仅按此收条注明给付日期剩余24，000.00元的备注内容，作为上诉人与被上诉人之间达成新的法律关系而作为定案的事实依据，并依此作出判决值得商榷。上诉人与被上诉人就案涉事由达成合意形成上诉人欠被上诉人人民币25,000元，并就此向人民法院起诉后上诉人多次向被上诉人履行还款义务，被上诉人对还款数额认同但否认上诉人还的是欠条中的款项。故原审法院对上诉人与被上诉人之间债务及偿还情况认定事实不清。 综上所述，一审法院认定事实不清，上诉人申桐的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初4132号民事判决； 二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。 二审上诉人申桐预交的案件受理费425元予以退回。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年五月六日 书记员  沈雅文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3049号申请执行人：郭志刚，男，1983年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘晓君，女，1981年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人郭志刚与被执行人刘晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初8341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人李远鹏申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执3049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月九日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6882号原告：宋涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王凌生,义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：黄开礼，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宋涛诉被告黄开礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告宋涛于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋涛撤回起诉。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 陈艳萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4915号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李必寿，男，1982年11月6日出生，住广西壮族自治区横县（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李必寿犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2531号刑事判决书已发生法律效力。因李必寿未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4915号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑春娇
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执29号 色花、伍金多吉： 色花与伍金多吉农村土地承包合同纠纷一案，申请执行将耕地使用权返还于色花。经本院立案执行，本院已于年二Ｏ二Ｏ年五月十八日将耕地使用权变更到色花法定继承人德西名下（申请执行人色花已经去逝）。至此，色花向本院申请执行的(2019)川3332民初20号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1762号 上诉人（原审被告）：李同银，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：师法泉，男，1979年6月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审原告）：李敏，女，1982年10月20日出生，汉族，住山东省肥城市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。 原审被告：赵元玲，女，1988年1月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：李同银(系赵元玲之夫)，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 上诉人李同银因与被上诉人师法泉、李敏、原审被告赵元玲追偿权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李同银收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李同银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年五月二十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2762号原告：胡希山，男。委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振庆，山东鲁法律师事务所实习人员。被告：秦利，男。被告：华泰财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街318号金天地大厦612、623室。负责人：高洁。本院在审理原告胡希山与被告秦利、华泰财产保险有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年五月二十八日法官助理李帆书记员杜芸
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异25号异议人（案外人）赵龙飞，男，汉族，1992年8月12日出生，居民身份证住址内蒙古赤峰市松山区。异议人（案外人）马征，女，蒙古族，1991年9月24日出生，居民身份证住址内蒙古赤峰市元宝区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）赵龙飞、马征认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵龙飞、马征称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼3单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人赵龙飞、马征不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人赵龙飞、马征在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为171533.31元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了171533.31元购房款，发票开票时间是2019年10月23日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2015年9月10日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人赵龙飞、马征，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人赵龙飞、马征的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3777号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：展仁锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人展仁锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5898号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3777号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执226号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。 负责人：陈昊，该行行长。 委托代理人：王松青，该行员工。 被执行人：叶剑辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：赵天锡，男，1973年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行和被执行人叶剑辉、赵天锡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人叶剑辉支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金5万元及相应利息，被执行人赵天锡承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费1192元，执行费735.17元。2020年3月5日，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行向本院书面申请解除对被执行人赵天锡的所有执行措施。执行过程中，本院对被执行人叶剑辉采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现被执行人叶剑辉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人叶剑辉有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因对被执行人叶剑辉有违反财产报告制度，本院决定将被执行人叶剑辉纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人叶剑辉实施15日拘留措施，因被执行人叶剑辉去向不明，拘留目前未予执行。 4.被执行人叶剑辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 5.本院依据申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行的申请，解除了对被执行人赵天锡的限制高消费。 本次执行过程中，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行书面申请撤销对被执行人赵天锡的执行，被执行人叶剑辉目前去向不明，未发现被执行人叶剑辉有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年5月27日，被执行人叶剑辉尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金5万元及相应利息，承担案件受理费1192元，执行费735.17元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年五月二十七日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。