wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初684号 原告：王丙会，男，1963年8月22日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：吴明花，女，1965年6月20日生，汉族，住涉县。 被告：牛永亮，男，1974年2月8日生，汉族，住涉县。 原告王丙会与被告牛永亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丙会向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛永亮偿还代偿款项177605元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日涉县人民法院（2018）冀0426民初162号民事判决书判决牛永亮偿还李炳元借款本金15万元，并按约定支付违约金3万元（已支付14800元），合计165200元，并判决保证人王丙会对上述款项承担连带责任。判决生效后，被告牛永亮未在判决规定的履行期限内还款。履行期限届满后，涉县人民法院将原告王丙会的工资卡冻结，并于2019年1月15日、2019年7月26日、2020年1月13日划扣原告工资，2020年4月19日原告王丙会将剩余资金74905元一次性交于法院指定账户。至此，原告作为保证人代牛永亮承担了全部借款及利息。依据中华人民共和国担保法第31条和民法通则第89条之规定，原告起诉向被告追偿支付的款项及利息，请求法院支持原告诉讼请求。 牛永亮辩称，钱确实应该给原告，但是数额不对。去年年前我总共给过原告26000元应该扣除，当时是现金分多次当面给付原告。 本院经审理认定事实如下：李炳元诉牛永亮、王丙会民间借贷纠纷一案，2018年2月22日涉县人民法院作出（2018）冀0426民初162号民事判决书，判决牛永亮偿还李炳元借款本金15万元及违约金3万元（已支付14800元），合计165200元，并判决保证人王丙会对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，李炳元之子李富荣向涉县法院申请强制执行，案号为（2018）冀0426执365号。执行过程中，王丙会于2019年1月15日履行40000元、2019年7月26日履行37700元、2020年1月13日履行25000元，2020年4月19日履行74905元（含执行费2405元），共计履行177605元，该案执行完毕。之后原告王丙会向本院申请诉前财产保全，2020年4月21日本院作出（2020）冀0426财保11号民事裁定，查封牛永亮位于涉县涉城镇振兴路农村信用合作联社家属院2＃-1-101房屋及扣留牛永亮在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部的住房公积金，原告负担申请费1520元。2020年5月6日原告诉至本院。 本院认为，被告牛永亮向李炳元借款，但未按判决书指定的期限履行还款义务，涉县法院依法执行保证人王丙会177605元，清偿了牛永亮所欠的借款本金、利息等相关费用，该案已执行完毕。上述事实已经涉县法院的生效法律文书、收款收费票据所确认，事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，被告未向其归还代偿款项，原告有权进行追偿，并要求其赔偿自代偿之日起的利息损失。原告的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告辩称2019年给付原告26000元，原告不认可，被告又未提供相应证据，其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告牛永亮于本判决生效后五日内偿还原告王丙会代偿款177605元及相应利息（1、以40000元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以37700元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、以25000元为基数，自2020年1月13日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、以74905元为基数，自2020年4月19日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告牛永亮于本判决生效后五日内给付原告王丙会保全申请费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，减半收取计1926元，由被告牛永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执49号申请执行人：李应明，男，生于1967年11月1日，住湖北省十堰市张湾区镜潭路46号。公民身份证号：420300196711012510。被执行人：丹江口市城普土石方工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路东侧。统一社会信用代码：91420381068428804U。法定代表人：邵云，系该公司执行董事。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李应明与丹江口市城普土石方工程有限公司、湖北深源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2020）鄂0381民初16号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初16号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保456号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：赵辉，男，1984年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：王国荣，女，1982年06月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵辉、王国荣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵辉、王国荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵辉、王国荣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终35号上诉人（原审被告）：长春名门饭店有限公司，住所地长春市朝阳区人民大街4501号。法定代表人：王永凡，董事长。被上诉人（原审原告）：上海易都实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号。法定代表人：王丽丽，执行董事。原审被告：海航旅游集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦23层。法定代表人：李维军。上诉人长春名门饭店有限公司因服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春名门饭店有限公司上诉请求：依法撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6058号民事裁定书，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。事实与理由：依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案被上诉人主张服务费及违约金且服务合同未明确约定合同履行地，本案管辖地应当为被上诉人所在地法院，并非上诉人所在地法院。被上诉人上海易都实业有限公司、原审被告海航旅游集团有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，被上诉人与原审被告签订的《节能服务协议》约定，管辖法院为工程所在地人民法院，上诉人在与被上诉人签订的《节能方案确认协议》中明确约定，被上诉人与原审被告签订的《节能服务协议》构成本合同的一部分，本合同未尽事宜，适用该《节能服务协议》。故工程所在地人民法院为合同约定的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，案涉工程位于长春名门饭店有限公司，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年五月十三日书记员 徐 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5567号 原告：胡国文，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：叶剑，男，1976年10月16日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告胡国文与被告叶剑加工合同纠纷一案过程中，原告胡国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡国文自动撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告胡国文负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年五月二十一日 书记员 颜虹英
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执396号 程龙燕： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月20日申请执行，本院于2020年05月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务45000元。 二、负担案件申请执行费575元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××44备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：2511063 书记员 ：韩雪梅联系电话：2511191 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年05月20日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执574号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：高微，女，汉族，1980年6月3日出生，住吉林省和龙市，被执行人：李明，男，汉族，1984年9月16日出生，住吉林省图们市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人高微、李明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初237号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人高微、李明的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人高微、李明名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人高微名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月28日，本院依法对被执行人高微、李明采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人高微、李明名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初237号民事判决书的本次执行程序。被执行人高微、李明应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初237号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再180号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:董亮，男，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：杜建萍，女，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人仲开龙因与被上诉人董亮、杜建萍民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：两被上诉人系夫妻关系，因做生意和家庭生活向多人借款，与上诉人之间的两次借款均未归还，借款事实原审中已查清。上诉人是正常起诉，不存在任何违法行为。董亮、杜建萍未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1.董亮、杜建萍归还仲开龙借款本金5万元及利息（自2016年3月20日起计算至实际还款日止，按年利率24%计算）；2.董亮、杜建萍承担本案诉讼费用、律师费。原审法院经审理于2019年5月13日作出（2019）苏0106民初35号民事判决：一、被告董亮、杜建萍于本判决生效之日起十日内偿还原告仲开龙借款本金5万元并支付逾期利息（自2016年3月20日起按年利率24%支付至实际还款日止）；二、驳回原告仲开龙的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监347号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0106民初35号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为：原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1883元，由一审法院退还；公告费600元，由仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年五月十五日书记员 李晓兰
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1210号 原告：李群群，女，1989年6月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张全银，男，33岁，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市潘集区。 原告李群群诉被告张全银民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李群群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李群群撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年五月十三日 书记员  王园园
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初469号 原告：刘某，男，1989年出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：蒙刚，陕西省蒲县关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：李元杰，系该分公司经理。本院在审理原告刘某诉被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘某于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告刘某负担。    审  判  员      李      斌 二 〇 二 〇 年 五 月 九 日 书  记  员      王  月  香       1
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执858号王金义：关于王金义罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王金义于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王金义已将（2015）敦刑初字第385号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2895号之一原告：胡旺，男，1991年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：孙伟，女，1991年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩国伟，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：杜立扬，男，1988年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：何佳慧，女，1994年8月31日生，汉族，住江苏省如东县。第三人：苏州溢美家房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区开发区德敏花园1幢8号店面。法定代表人：朱新明。原告胡旺、孙伟与被告杜立扬、何佳慧、第三人苏州溢美家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。俩原告于2020年5月25日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡旺、孙伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡旺、孙伟撤诉。案件受理费减半收取为9299元、财产保全费5000元，合计人民币14299元，由原告胡旺、孙伟负担。审 判 员 顾霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 张望书 记 员 于悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3992号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黎凤丽，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎凤丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黎凤丽经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2179.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黎凤丽未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2300元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金120.26元，剩余17期贷款，余欠本金共计2179.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黎凤丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎凤丽限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2179.74元及利息(以2179.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎凤丽负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1706号 原告：陈秋华，男，1966年8月4日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区舞阳大道8号。 被告：刘友莲，男，1970年8月27出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区城北办事处嫩溪垅居委会嫩溪垅东49号。 原告陈秋华诉被告刘友莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈秋华以双方达成和解协议为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋华申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秋华撤诉。 本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告陈秋华负担。 （本页无正文） 审 判 员  沈 青 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执458号 申请执行人：曲世峰，男，1976年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：刘圣信，系辽宁匡扶律师事务所律师。 被执行人：高成和，男，1965年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李长山，男，1946年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人曲世峰与被执行人高成和、李长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1347号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人高成和、李长山送达了执行通知书及财产报告令。被执行人高成和已履行判决全部给付义务，申请人同意对高成和执行完毕。 被执行人李长山未按执行通知书指定的期间履行全部义务。本院依法将被执行人李长山采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李长山银行账户，但该账户系小额存款，同时依法查封被执行人李长山所有的位于瓦房店市东岗镇××大××屯的房屋，申请人要求暂不处置，故不宜处理。又经网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人李长山暂无足额财产可供执行，申请执行人曲世峰亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对被执行人李长山的本次执行程序； 二、终结（2019）辽0281民初1347号案对被执行人高成和的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘晶晶
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终61号上诉人（原审原告）：包头市中喆汽车租赁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市东河区西四街1楼24号（铁二中对面），统一社会信用代码：91150202667347117P。法定代表人：赵勇军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：宜昌市西陵区**行汽车服务部，住所地：湖北省宜昌市西陵区镇平路49-25-28号，统一社会信用代码：92420502MA4B1QG10K。经营者：赵素平，男，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人包头市中喆汽车租赁有限责任公司因与被上诉人宜昌市西陵区**行汽车服务部修理合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2019）鄂0592民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，包头市中喆汽车租赁有限责任公司以达成和解为由，于2020年5月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，包头市中喆汽车租赁有限责任公司申请撤回上诉请求，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许包头市中喆汽车租赁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费477元，减半收取238.5元，由上诉人包头市中喆汽车租赁有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  严光俊审判员  孙维娟二〇二〇年五月二十五日书记员  高 琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初993号原告：雷国杰，男，1967年12月15日出生，汉族，北京晋赵杰水暖器材销售有限公司负责人，住北京市房山区。被告：卢中华，男，1985年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门内北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告雷国杰诉被告卢中华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷国杰，被告卢中华，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷国杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1197元，住院伙食补助费150元，误工费11667元，理疗费3000元，后续治疗费15600元，交通费100元。共计31714元，2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月21日17时40分，在昊天大街由北向南至CSD区工行附近发生激烈追尾事故，被告卢中华驾驶车辆前部与原告车辆后部发生激烈碰撞，造成被告车辆前部开裂损坏，原告车辆后部凹陷下沉变形，后保险杠等部位损坏。原告车司机腰部和右膝盖受损疼痛难忍，腰腿剧烈疼痛几乎不能行动，乘客韩连珍被撞的在后车厢前后左右摔撞，脑袋被前后左右撞击，后腰背被激烈撞击，右膝盖撞车门受伤。此事故经房山交通支队良乡大队依法作出事故认定书，认定被告卢中华负事故全部责任。雷国杰受伤到北京北亚骨科医院检查治疗，检查确诊为：腰背部外伤，胸12、腰1椎体楔形形变，右膝关节软组织损伤。医生让住院治疗，被告找人后，医院又赶让医院，说留观最多三天，住院治疗几天后，疼痛有缓解，医生说手术需要六万多元，后去了积水潭医院，医生建议休息半年。后来疼痛，又去了301医院，火箭军医院检查治疗。被告不问不吭，悄悄到保险公司把案子结了。原告在北亚骨科医院急诊流管三天，住院三天。由于被告不支付住院医疗费，原告垫不起且害怕，又去其他医院继续治疗，通过物理和中药治疗，现在腰背还持续疼痛。被告车辆给原告人身和财产造成损失，特诉至人民法院。被告卢中华辩称，对交通事故的事实部分认可，事故发生后我对原告进行了及时救治，我垫付了部分费用。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间，出险后被告垫付的费用在我公司进行了报销，交强险的医疗费已将超限额，对原告的诉讼请求我公司不同意赔偿，其主张的没有事实和法律且证据不足，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年12月21日17时40分，被告卢中华驾驶小客车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区良乡镇京周路CSD前时，原告雷国杰驾驶小客车（车牌号:×××）由北向南行驶，被告卢中华驾驶小客车前部与原告雷国杰驾驶小客车后部相接触，两车损坏，雷国杰及乘客韩连珍受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定卢中华为全部责任，雷国杰为无责任。事故发生后，原告雷国杰到北京北亚骨科医院医院救治，急诊留院观察3天。原告雷国杰的伤情经医院诊断：“腰背部软组织损伤，右膝关节软组织损伤，胸12、腰1椎体楔形形变”等。被告卢中华已支付原告雷国杰部分医疗费并已到被告保险公司理赔。被告保险公司在交强险项下为雷国杰理赔医疗费8316.94元，为雷国杰理赔医疗费6575.35元，商业三者险项下理赔医疗费共计4892.29元。经本院审查核实，原告雷国杰的合理损失为：医疗费1197元、住院伙食补助费300元、误工费1983元、交通费80元。另查，被告卢中华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出认定卢中华为全部责任、雷国杰为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告卢中华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告卢中华予以赔偿。原告雷国杰因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告雷国杰提供的诊断证明、门诊收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告雷国杰在就医医院留院观察时间，按照每日100元标准予以确认。误工费，根据原告雷国杰在就医医院留院观察时间及就医医院医嘱认定其误工期为17日，参照原告雷国杰提供的劳动合同、误工证明、工资明细，按照每月3500元工资标准予以认定。交通费，根据原告雷国杰到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。原告雷国杰主张的理疗费，因原告雷国杰未提供相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告雷国杰主张的后续治疗费，因尚未实际发生，届时可另行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告雷国杰误工费、交通费共计人民币2063元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者责任保险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告雷国杰医疗费、住院伙食补助费共计人民币1497元。三、驳回原告雷国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告雷国杰负担271元（已交纳），由被告卢中华负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年五月十八日书记员  李长凤
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1751号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地：辽宁省营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。负责人：王发英，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘祥宇，该公司员工。委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。被告：唐宝利，男，1975年8月27日出生，住所地：营口市西市区。被告：冯静波，女，1976年3月10日出生，住所地：营口市西市区。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告唐宝利、冯静波物业服务合同纠纷一案。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保利物业管理有限公司营口分公司负担。审判长 朱 丹二〇二〇年五月十八日书记员 李易宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执545号之一申请执行人：邹健鹏，男，1993年3月10日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：李友强，男，1980年7月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人邹健鹏与被执行人李友强健康权纠纷一案中：1、本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李友强的银行存款信息，被执行人李友强银行存款为零星存款；3、被执行人李友强名下无车辆登记信息；4、被执行人李友强名下无房产登记信息；5、本院于2020年3月19日对被执行人李友强生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人李友强纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十四日法官助理夏程福书记员朱陶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1756号申请执行人谢彤，女，1970年4月10日出生，汉族，北京市道和律师事务所律师，住北京市东城区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号26号楼3层337室。法定代表人孟冉，总经理。被执行人孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，塞福庭（北京）商务服务有限公司总经理，住北京市东城区。申请执行人谢彤与被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6750元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人孟冉名下房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十五日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终135号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪海龙，男，1964年12月15日出生，汉族，大学文化，原系吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县经济技术开发区农村经济管理服务中心科员，中共党员，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯滥用职权罪，于2014年10月15日被免于刑事处罚。因涉嫌职务违法、职务犯罪，于2019年11月25日由监察委员会立案，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人汪海龙犯玩忽职守罪一案，于2020年3月30日作出（2020）吉0721刑初21号刑事判决，原审被告人汪海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪海龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告人汪海龙原系吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）经济技术开发区农村经济管理服务中心科员。2014年9月16日，潘某甲（已判刑）用已经实际不存在的潘某甲与前郭县前郭镇红星村签订的养殖承包合同（编号07189）与被害人孙某甲签订了转让协议。期间，应被害人孙某甲要求，潘某甲与被害人孙某甲找到时任前郭镇集体经济管理中心合同管理员被告人汪海龙确认被转让合同备案情况，被告人汪海龙未认真核实上述被转让合同备案情况，便在被害人孙某甲与潘某甲签订的转让协议签字确认编号为07189的养殖承包合同已备案，致使被害人孙某甲被潘某甲骗取人民币200万元。2018年7月4日，潘某甲因上述诈骗犯罪行为及其它犯罪行为，经吉林省高级人民法院终审判处无期徒刑。2019年11月26日，前郭县监察委员会电话通知被告人汪海龙接受询问。 原审法院认定的上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人汪海龙的供述，证人孙某甲、潘某甲、郭某甲的证言，编号为07187号养殖业承包合同、07188号养殖业承包合同、07189号养殖业承包合同、07189转1养殖业承包合同、07189转2养殖业承包合同、养殖业承包合同转让协议、解除抵押合同证明、前郭县经济开发区红星村村民委员会出具郭某甲任职材料、前郭县人民政府前政发【2014】95号前郭县人民政府关于印发前郭县农村集体经济管理暂行办法的通知、前郭县事业单位改革工作领导小组前事改办字【2007】47号关于前郭县农经局乡镇农经服务中心事业单位改革实施方案的批复、松原市中级人民法院（2016）吉07刑初50号刑事判决书、吉林省高级人民法院（2018）吉刑终79号刑事判决书、吉林省乾安县人民法院（2014）乾行初字第81号刑事判决书、前郭县监察委员会出具到案经过、关于汪海龙等任职的通知、汪海龙年龄证实和现实表现等证据材料予以证实。 原审法院认为，被告人汪海龙身为国家机关工作人员严重不负责，不正确履行自己的工作职责，致使人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人汪海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人汪海龙的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚、曾被免于刑罚等情节，经原审法院2020年第3次审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人汪海龙犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。 上诉人汪海龙上诉提出，原审判决量刑过重，请求依法改判对其从轻处罚。理由如下：首先，潘某甲和孙某甲签订的编号为07189号的土地转让合同，没有经过村两会和村民代表会代表表决，属无效合同，且孙某甲在买地时应实地踏查合同所涉土地的四至，便能发现07189号合同并不存在，上诉人签字不是唯一条件；其次，07189号合同转让金额200万元，但其中应包括利息部分，且潘某甲已经还孙某甲499万元，这部分钱里也应该有还07189号合同的钱，孙某甲损失数额不应认定为200万元。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，均予以确认。 本院认为，关于上诉人汪海龙提出的应对其从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人汪海龙作为前郭县经济技术开发区集体经济管理服务中心合同管理员，负有对村级集体经济组织与承包者签订的土地承包合同备案保管及对相关情况进行监督和管理的职责，但在需要其履行核查职责之时，其严重不负责，未予核查便将已作废的07189号合同的内容真实性予以确认，致使孙某甲因信赖其确认行为，相信合同项下的土地真实存在而被潘某甲诈骗，遭受财产损失，上诉人的职务行为与孙某甲财产损失结果之间存在刑法意义上的因果关系；同时，孙某甲因07189号合同被潘某甲诈骗的200万元数额，有养殖业承包合同转让协议及收据能够证实，并已经吉林省高级人民法院（2018）吉刑终79号刑事判决书予以确认，上诉人的玩忽职守行为给孙某甲造成了200万元的财产损失，属情节特别严重。综上，原审判决认定上诉人汪海龙的行为构成玩忽职守罪，定性准确、量刑适当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王成伟 审判员  迟鹏宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 照
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0231行审61号 申请执行人：垫江县市场监督管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农南路八一桥，统一社会信用代码11500231MB197830X2。 法定代表人：罗捷，该局局长。 委托诉讼代理人：徐伟，该局知识产权科副科长。 委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。 被执行人：张云霞，女，1954年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。 申请执行人垫江县市场监督管理局于2020年4月7日向本院申请强制执行渝垫江市监经处字[2019]6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请认为，2018年11月27日，垫江县市场监督管理局对重庆市本元亚谷电子商务有限公司（以下简称本元亚谷公司）进行现场检查，发现该公司要求参加者以购买满一定金额的产品的方式取得加入和发展其他人员加入成为会员的资格，参加者按双轨制的模式发展其他人员加入成为会员，形成上下线关系，对参加者以其直接或间接发展的人员数量和下线的销售业绩为依据计算和给付报酬，其经营行为涉嫌传销。 张云霞于2016年结识刘秉陇，了解到本元亚谷公司销售的“量子医学产品”有治疗、调理疾病的功效，并经刘秉陇介绍“量子医学产品”的营销模式后认为可以通过此方式赚钱，遂于2016年7月17日向本元亚谷公司交纳1000元，购买产品加入成为该公司会员并通过该公司会员系统网站注册了A502155（账户名：张云霞，会员级别：铜卡）会员账号，之后，张云霞又先后以本人名义在该公司会员系统网站注册了9个会员账户（7个钻卡，2个银卡）；以其女儿敖荑蕾名义注册了3个会员账户（其中2个铜卡，1个钻卡）。 张云霞加入成为本元亚谷公司会员后，按照该公司营销模式介绍他人加入成为公司会员，截至2018年11月27日，张云霞利用上述13个会员账户按照本元亚谷公司经营模式共发展会员13717人次，获取违法所得1956008.35元。其行为属于《禁止传销条例》第七条第（一）项、第（二）项、第（三）项所述的传销行为。同时，张云霞在调查期间，不如实提供有关证据，不积极配合调查，且涉案金额和违法所得较多。故申请执行人于2019年5月23日根据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定作出渝垫江市监经处字[2019]6号行政处罚决定：1.没收违法所得1956008.35元，2.罚款500000元。并于2019年5月23日送达给张云霞，由其女儿敖荑蕾签收。张云霞在法定期限内未向人民法院提起诉讼亦未申请行政复议，该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日公告送达催告书后，张云霞仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，垫江县市场监督管理局作出的渝垫江市监经处字[2019]6号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。垫江县市场监督管理局于2019年5月23日作出渝垫江市监经处字[2019]6号行政处罚决定，于当日送达给张云霞，于2020年4月7日向本院提出执行申请，虽然超过了法定申请执行期限，但该局提出系因受新型冠状病毒疫情影响未能如期申请执行，其提出的事由属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对垫江县市场监督管理局作出的渝垫江市监经处字[2019]6号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 宏 人民陪审员 鲁 鹏 人民陪审员 李 宏 二〇二〇年五月六日 法官 助理 杨海红 书 记 员 谭 垚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1797号 原告：罗运兵，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被告：吴允，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告罗运兵与被告吴允返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据原告提供的送达地址，无法送达应诉材料和开庭传票等。原告又不能提供新的送达地址或其他联系方式，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回罗运兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年五月七日 书记员  牛 露
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执438号之一申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，住所地滁州市凤凰西路350-352号店铺，统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽。被执行人：齐柏鹤，男1986年05月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱本勇，男1964年09月30日出生，汉族，住定远县。被执行人：吴传凤，女1963年04月28日出生，汉族，住安徽省定远县。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐柏鹤、朱本勇、吴传凤未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州新选择汽贸有限公司于2020年2月26日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款50946.96元，含本案执行费654元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年2月28日、4月10日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除少量银行存款已冻结扣划外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年3月16日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年5月21日分别查封了被执行人齐柏鹤名下车牌号为皖Ｍ×××××众泰牌轿车、查封了被执行人朱本勇名下车牌号为皖Ｍ×××××北京牌轿车，查封期限为二年，因车辆未能实际控制，暂无法处置。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计2908元，扣除本案执行费654元，余款2254元已于2020年5月20日发放给申请人。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十二日代理书记员  侯丹丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执61号申请执行人：王中海,男,汉族，1978年12月20日出生,住。被执行人：杨彦青，男,汉族，1980年4月25日出生，住。本院在执行王中海申请执行杨彦青追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初7059号民事判决已经发生法律效力。判决杨彦青给付王中海借款本金50000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月5日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月6日、2月10日、3月4日、4月2日、5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，已查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 扬
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执异14号 案外人：王佳丽，女，1984年7月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人：黑龙江省四建建筑工程有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：张义，该公司总经理。 被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：孙学庆，该公司董事长。 本院在执行申请人黑龙江省四建建筑工程有限责任公司（以下简称省四建公司）与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司（以下简称冀龙运公司）财产保全一案中，案外人王佳丽对查封位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王佳丽称，北安市人民法院于2019年12月查封冀龙运公司名下位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室有误，该房屋系王佳丽于2017年10月10日与冀龙运公司签订房屋购买合同，交购房款464940.00元全款购买，冀龙运公司为其出具了收据和销售不动产统一发票，并办理了房屋产权登记证明，案外人已经取得房屋产权，现请求法院中止（2019）黑1181财保369号民事裁定书的执行，解除对位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室的查封。 申请人省四建公司未答辩。 被申请人冀龙运公司未答辩。 本院查明，申请人省四建公司与被申请人冀龙运公司建设工程施工合同纠纷一案，省四建公司向本院申请财产保全，请求对冀龙运公司名下的房屋进行查封，本院于2019年12月11日作出（2019）黑1181财保369号民事裁定书，查封了位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室等房屋。 另查明，2017年8月31日，案外人王佳丽与冀龙运公司签订了《商品房买卖合同》1份，冀龙运公司将位于北安市百顺源小区5号楼1单元401室房屋出卖给王佳丽，房屋建筑面积为166.05平方米。房屋价格每平方米为2800.00元，总价款为464940.00元。合同签订后，王佳丽一次性向冀龙运公司交付全部购房款464940.00元，冀龙运公司于2017年10月10日给王佳丽出具收据1张，于2017年8月31日出具《商品房合同备案证明》1份。合同签订后，冀龙运公司将房屋交付给王云英。案外人王佳丽于2019年9月向国电北安北能热力有限公司交纳该房屋的供热费。以上事实，案外人提供了《商品房买卖合同》1份、交款464940.00元的收据1张、《商品房合同备案证明》1份、国电北安北能热力有限公司开具的黑龙江增值税普通发票1张等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。 按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王佳丽购买涉案房屋以及签订房屋买卖合同均发生在法院查封之前，并交付了全部购房款，已经实际占有。故案外人王佳丽提出的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下 中止对位于北安市百顺源小区×号楼×单元×室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。 审判长 胡 伟 审判员 杨亚新 审判员 印文军 二〇二〇年五月十六日 书记员 方艳楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1160号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：胡小燕，女，1981年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告胡小燕金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执295号 申请执行人尚尔军，男，1983年5月6日生，满族，现住吉林省梅河口市。 被执行人赵兴亮，男，1968年5月22日生，满族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人尚尔军与被执行人赵兴亮民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初4334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人尚尔军要求被执行人赵兴亮给付欠款50000元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人赵兴亮纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月十九日 书记员  逄格隆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7440号原告：南京升茂新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320192302791581J，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道民族大道19号。法定代表人：朱家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚兵，江苏宁创律师事务所律师。被告：南京聪创物资有限公司，统一社会信用代码91320113062621347R，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园研发基地寅春路18号-A48。法定代表人：陶磊，该公司总经理。被告：陶磊，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省巢湖市。原告南京升茂新材料科技有限公司（简称升茂公司）与被告南京聪创物资有限公司（简称聪创公司）、陶磊不当得利纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告升茂公司委托诉讼代理人朱敏、被告聪创公司法定代表人陶磊、被告陶磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聪创公司返还原告资金5万元并支付利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陶磊对聪创公司上述债务承担连带责任。事实和理由：陶磊原系升茂公司的股东；2017年3月31日，陶磊将其名下的股权转让给升茂公司股东朱家明，不再担任升茂公司股东；2017年4月6日，升茂公司依法进行工商变更登记；2017年12月20日，陶磊在升茂公司不知情的情况下私自将升茂公司账户内的资金5万元转到其担任法定代表人的聪创公司账户内（收款账号为83×××07），导致原告遭受经济损失，故原告诉至法院。被告聪创公司及陶磊答辩称，1、原告所述的陶磊原系原告股东，后陶磊将名下的股权转让给朱家明是事实。2、聪创公司没有收到这笔钱，原告证据中的“聪创水暖”不是被告公司，原告的5万元也没有进入聪创公司账户，因此陶磊也不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了转账品种、开户许可证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聪创公司成立日期为2013年3月18日，被告陶磊系被告聪创公司的法定代表人。2013年4月15日，中国人民银行南京分行营业管理部出具《开户许可证》，载明：经审核，南京聪创物资有限公司符合开户条件，准予开立基本存款账户，法定代表人（单位负责人）为陶磊，开户银行为交通银行南京迈皋桥支行，账号为320006632018170105488。2019年10月30日，原告升茂公司以聪创公司及陶磊作为被告向本院提起不当得利之诉，并提交一份交通银行南京迈皋桥支行的回单，回单载明：回单编号为735410945104，付款人账号为320006632018170115209，付款人户名为南京升茂新材料科技有限公司，收款人账号为83×××07，收款人户名为南京市聪创水暖器材销售，金额为50000，转账方式为非转账类交易，附加信息为卡号62×××50，记账日期为2017年12月20日。为查明案件事实，2020年1月17日，本院前往交通银行南京迈皋桥支行，查询得知户名为“南京升茂新材料科技有限公司”，账号为3200XXXXXX09的账户在2017年12月20日没有一笔5万元的支出；交通银行南京迈皋桥支行称，无法查询账号83×××07或卡号62×××50的信息，也无法查询户名为“南京市聪创水暖器材销售”的账户是哪个公司开立的。2020年4月22日，本院前往中国人民银行南京分行，查询得知被告聪创公司仅在交通银行南京迈皋桥支行开立一个账户；后前往交通银行南京迈皋桥支行，查询得知户名为“南京聪创物资有限公司”，账号为320006632018170105488的账户在2017年12月20日至2017年12月25日期间没有一笔5万元的进账。庭审中原告陈述，1、户名为“南京市聪创水暖器材销售”的账户就是被告聪创公司的账户，但没有证据证明。2、原告主张陶磊承担连带责任的依据是陶磊原来是原告的会计，掌管和控制卡号5209账户的U盾和密码，陶磊在不担任原告股东后利用自己掌握的信息划拨原告财产，通过网银转账将原告公司5万元划拨到被告聪创公司账户里。两被告陈述，陶磊不是原告公司会计，5209室原告公司基本户，在公司成立之初U盾在陶磊手中，5209账户开户完之后陶磊便将U盾及密码交给朱家明了。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告作为不当得利请求权人，应当对被告取得利益而使原告受到损害，且被告欠缺取得该利益的合法根据承担举证责任，并承担举证不能的风险。综合本案现有证据，不能证明被告聪创公司已收到原告的5万元资金，即不能证明被告聪创公司取得了不当利益，故本案不符合不当得利的构成要件。因此，对于原告主张被告聪创公司返还资金及利息并主张被告陶磊承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告南京升茂新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京升茂新材料科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年五月十一日见习书记员  朱文康
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保22号岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司：岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与益阳市中才商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已裁定对益阳市中才商贸有限公司实施财产保全。经查控，现已冻结被申请人益阳市中才商贸有限公司名下银行账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年五月十八日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保63号申请人：钟世菊，女，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：吴成林，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人与被申请人吴成林民间借贷纠纷一案，申请人钟世菊于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴成林价值1170000元的财产，本院于2020年5月7日作出(2020)渝0236民初1667号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人钟世菊的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吴成林所有的位于重庆市奉节县的房屋（产权证号：渝（2017）奉节县不动产权第XXXXXXX号），查封期间交被申请人吴成林管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年五月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执395号之一申请执行人：李伟，住长春市二道区。被执行人：赵金凤，住长春市宽城区。被执行人：长春市联翔交通设施销售有限公司，住所地：长春市南关区吉林大学南岭校区31栋4门302室。法定代表人：赵金凤，总经理。申请执行人李伟与被执行人赵金凤、长春市联翔交通设施销售有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵金凤、长春市联翔交通设施销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5910000元及利息、案件受理费27858元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵金凤名下坐落于长春经济技术开发区北海路646号2号楼、权利证号吉（2019）长春市不动产权第0790812号、丘地号3-70/27-3（607）、建筑面积156.64平方米房屋，本院已查封该房屋（2023年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人赵金凤名下坐落于长春市二道区滨河新村东六区609栋、权利证号吉（2019）长春市不动产权第0875328号、丘地号5-24/707-16-46（107）、建筑面积800.1平方米房屋（已被冻结），本院已查封该房屋（2023年1月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人赵金凤有拆迁补偿款尚未发放，本院于2020年5月19日向协助机关长春市二道区房屋征收工作管理办公室送达《协助执行通知书》，冻结被执行人赵金凤的拆迁补偿款（2023年5月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。三、已向被执行人赵金凤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金5910000元及利息、案件受理费27858元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执395号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年五月二十日书记员  张 强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2742号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘智凡，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘智凡追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘智凡经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4394.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘智凡未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2105.8元，剩余8期贷款，余欠本金共计4394.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘智凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘智凡限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4394.20元及利息(以4394.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智凡负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执678号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局。被执行人康建利，男。保定市国土资源局莲池区分局申请康建利一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审48号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-1-16向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审48号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1786号原告刘昌宏，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路1688号0201号。法定代表人嵇兴宝。委托代理人蒋忠明，该公司员工。原告刘昌宏与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因案情较为复杂，双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开进行审理。原告请求判令被告将位于瑞景国际96幢2103室的房屋交付原告使用，被告支付自2016年1月1日至2019年11月1日期间逾期交房违约损失46000元，并承担本案诉讼费用。在本案审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘昌宏撤回本案起诉。案件受理费减半收取7829元，由原告刘昌宏负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐晓田
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1442号之一申请执行人：周嘉，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：周海云,男，1974年2月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南金拓天油茶科技开发有限公司（统一社会信用代码：914304817506462739），住所地耒阳市经济开发区东二路。法定代表人：周海云，执行董事。本院在执行申请执行人周嘉与被执行人周海云、湖南金拓天油茶科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周嘉向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初5912号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初5912号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十五日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3150号之一申请执行人：高祖梁，男，1960年10月9日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被执行人：朱锋，男，1971年4月12日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人高祖梁与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0206民初5253号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、朱锋于本判决生效后十日内归还高祖梁借款本金10万元，并支付逾期付款的银行利息（以10万元为基数，自2018年12月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。二、朱锋于本判决生效后十日内支付高祖梁诉讼保全责任保险保费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由朱锋负担。因被执行人朱锋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人高祖梁依法向本院申请强制执行，要求被执行人朱锋支付10万元及相应利息、迟延履行期间利息，并支付诉讼保全责任保险保费500元、案件受理费1150元及财产保全费1070元等。本院于2019年12月4日立案受理。本院立案执行后，向被执行人朱锋发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人高祖梁发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人朱锋逾期未履行且未申报财产；申请执行人高祖梁未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人朱锋的存款情况。经查，被执行人朱锋在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人朱锋股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人朱锋名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人朱锋名下有坐落于无锡市（权利人为许婷玉、朱锋，已设定抵押，抵押权人为孙新卫、马海敏）的不动产，已被其他法院查封，本院于2019年8月26日办理了轮候查封手续；朱锋名下另有坐落于安徽省全椒县的房产，已被其他法院查封，本院于2020年4月9日办理了轮候查封手续。执行中，本院对被执行人朱锋名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人朱锋名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，已被其他案件查封，本院于2020年4月8日办理了轮候查封手续。执行中，本院至无锡市梁溪区广益佳苑社区调查被执行人朱锋财产情况，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，查得朱锋名下有住房公积金余额55969.79元，本院于2020年5月8日办理了冻结手续，冻结期限为三年。执行中，本院依法将被执行人朱锋列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人朱锋发出限制高消费令。现被执行人朱锋经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人高祖梁书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人高祖梁表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款102720元及相应利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初5253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年五月十三日书记员 张伟杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保102号申请人：朱烨，女，汉族，1984年8月21日出生。被申请人：陈庚，男，汉族，1980年11月19日出生。本院在审理申请人朱烨与被申请人陈庚离婚纠纷一案中，申请人朱烨于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供了担保人伍佳名下的湘A9U99P奔驰牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LE4WG4CB4HL251456）作为担保。本院认为，申请人朱烨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈庚名下价值人民币110000元的财产；二、查封、冻结担保人伍佳名下的湘A9U99P奔驰牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LE4WG4CB4HL251456）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年五月二十日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初367号原告：冯小波，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省辉县市。被告：焦作青峰建设工程有限公司，住所地焦作市景苑路685号景苑商住楼四层15号。法定代表人：王青云，任公司经理。被告：邵长红，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告冯小波诉被告焦作青峰建设工程有限公司、邵长红合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月7日申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小波撤回起诉。案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告冯小波承担。审判员 安永亮 二〇二〇年五月七日书记员 杨 湲
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初377号 原告：郄海平，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。。 被告：曹三民，男，住任县。 原告郄海平与被告曹三民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 郄海平向本院提出诉讼请求：1、责令被告曹三民给付原告郄海平工资款6000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年春天，原告带人在被告曹三民位于东关的门市做木工工作，截止到2019年2月4日还欠工资款18000元，由被告出具欠条一张，每年还款6000元，期限为三年还清。现已过还款期，原告多次催要，但被告以各种理由推拖，拒不给付该笔工资款。为了维护原告的合法权益，请依法解决。 本院经审查认为，根据原告郄海平提供的信息，无法核实到曹三民的身份信息，且原告郄海平提供的欠款证明的出具人为曹三明，为此，原告郄海平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郄海平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二〇年五月十三日 书记员  张玉玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保92号 申请人：张丙顺，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：韩成永，男，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人张丙顺因与被申请人韩成永不当得利纠纷一案，于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对韩成永所有的银行存款20万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩成永所有的银行存款20万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 二、查封张帆为张丙顺提供担保的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌轿车一辆。 案件申请费1520元，由张丙顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔江涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0302刑初134号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨佳义，男，汉族，1995年5月5日出生，贵州省遵义市人，高中文化，遵义东方红运旅游运输有限公司工作人员，户籍所在地遵义市播州区，现住遵义市红花岗区。2019年11月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。指定辩护人唐铭，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人杨佳义犯盗窃罪一案，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人杨佳义及辩护人唐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日凌晨1时许，被告人杨佳义在遵义市红花岗区的“梦竹”网吧内，趁被害人周某不备之际，将被害人放在身旁充电的苹果6ＳＰＬＵＳ手机一部盗走。被告人杨佳义于当日19时许，将所盗手机拿到遵义市红花岗区中华南路一手机店内以800元的价格卖掉。案件侦破后，被盗手机已追回并发还被害人。经遵义市价格认定中心认定，涉案手机价格为人民币1100元。2020年2月10日，被告人杨佳义签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人杨佳义在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨佳义的供述，被害人周某的报案材料及陈述,证人张某的证言，现场照片，案发时的视频光盘资料，被告人杨佳义盗窃手机的视频截图照片，接受证据清单及发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人杨佳义的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨佳义的刑事责任。鉴于被告人杨佳义到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，又系初犯，结合被盗财物已追回并发还被害人的事实，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人杨佳义判处在有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨佳义具有坦白情节，认罪认罚，被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人杨佳义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何应昌人民陪审员  陈 鸿人民陪审员  刘 宁二〇二〇年五月六日书 记 员  欧国娅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1905号之二 申请人：金华市万恒房地产营销有限公司，统一社会信用代码913307020631683026，住所地浙江省金华市婺城区柳湖花园以南新狮园丁新村以北怡景园1幢C208室。 法定代表人：莫缄智，执行董事。 委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天成（济南）律师事务所律师。 被申请人：青海恒嘉房地产开发有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832MA3F38BR5E，住所地山东省济宁市梁山县水泊街道办张坊村。 法定代表人：王新江，负责人。 被申请人：青海恒嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9163212666193090XX，住所地青海省海东市互助县威远镇台子路10号。 法定代表人：郑有珠，执行董事。 申请人金华市万恒房地产营销有限公司与被申请人青海恒嘉房地产开发有限公司梁山分公司、青海恒嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日做出（2020）鲁0832民初1905号民事裁定，对被申请人青海恒嘉房地产开发有限公司梁山分公司、青海恒嘉房地产开发有限公司的银行存款1200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人金华市万恒房地产营销有限公司于2020年5月21日向本院提出解除财产保全措施的申请，请求对上述财产解除查封或冻结。 本院经审查认为，本案申请人金华市万恒房地产营销有限公司向法院申请撤回对被申请人青海恒嘉房地产开发有限公司梁山分公司、青海恒嘉房地产开发有限公司的起诉，并申请解除相应财产保全措施，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人青海恒嘉房地产开发有限公司梁山分公司、青海恒嘉房地产开发有限公司的银行存款1200000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨德政
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民催2号申请人:浙江住龙工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪镇茆角工业区（武义向阳工贸有限公司内第1幢），统一社会信用代码91330723695262452C。法定代表人:郑高洪，该公司董事长。申请人浙江住龙工贸有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年2月28日发出公告（其中2020年3月11日刊登于法制日报），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告江苏海安盐海村镇银行于2019年8月1日办理的出票人为南通双信贸易有限公司、收款人为南通祥和瑞钢材有限公司、金额为2万元、票号为32000051/24573986的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。案件受理费100元，公告费1400元，合计1500元，由申请人南通市润欣建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 蕾审判员 何志华审判员 韩潇沛二〇二〇年五月十五日书记员 于秋萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2129号上诉人（原审被告）：于淼，男，1987年1月30日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：房德俊，男，1947年8月16日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1962年9月16日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张家银，男，1989年9月23日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人于淼因与被上诉人刘辉、张家银民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于淼及其委托诉讼代理人房德俊，被上诉人刘辉及其委托诉讼代理人赵洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于淼上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一、本案从张家银未按期归还借款之日起即2014年9月9日起诉讼时效开始计算，早已超过诉讼时效。二、担保债务是基于主合同的约定而产生的从债务，上诉人并非主合同的受益人，承担的为有限责任，在法定担保期限内，债权人不及时向担保人主张权利的，担保人的担保责任依法免除。本案债务人张家银是债务形成的直接受益人，现张家银虽下落不明，但尚有可供执行的财产，由于担保人有先诉抗辩权，其担保责任应归于无效。三、根据担保法规定，当事人没有约定担保期间的，担保期间为债务履行期届满之日起六个月。本案没有约定担保期间，依法担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，在此期间内，债权人不对债务人提起诉讼或申请仲裁，担保人的担保责任依法免除。被上诉人于2018年12月25日向上诉人主张权利，上诉人作为担保人的担保责任早已免除，没有继续履行担保债务的义务。四、在担保期间，债权人与债务人变更主合同，未经担保人书面同意的，担保人的担保责任免除。上诉人虽同意担保，但在借款合同签订后，借款人一直在偿还，造成主合同变更，此变更情况上诉人不知情。从2014年4月，上诉人与被上诉人也从未有来往，证人也当庭自认从未见过上诉人。且证人系上诉人干女儿，证人证言恶意串通编造。五、一审认定的利息错误，借条上清楚写明“用期为6个月，利息为2分”，在各方已约定利息为六个月2分的情况下，一审法院还以月息2分进行判决明显错误，至起诉之后利息按年利率24%计算，违背各方真实意思表示。被上诉人刘辉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，在一审第一次开庭时，上诉人对被上诉人提供的借条真实性及证明内容均无异议，且被上诉人提供的证据能够充分证明被上诉人在一审时的主张，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张家银未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘辉向一审法院起诉请求：1、判令张家银、于淼给付借款本金85200元，利息99456元（2014年3月9日计算至2018年12月23日），合计184656元。2、其余利息从起诉之日（2019年1月11日）起按月利率2%计算至给付之日。一审法院经审理查明：2013年3月9日，张家银向刘辉借款10万元，刘辉预扣利息2万元，实际支付借款8万元。2014年3月9日，张家银与刘辉对借款结算并重新出具借条，于淼在担保人处签名。借条内容为：“借条今借刘辉现金壹拾万元整（￥100000），用期为六个月，利息为贰分。借款人：张家银担保人：于淼2014.3.9”。张家银于2014年4月22日偿还本金2800元，2015年8月19日偿还本金5000元，2016年3月1日偿还本金2000元，2016年4月9日偿还本金2000元，2016年6月1日偿还本金3000元，合计已偿还本金14800元。一审法院认为：一、关于借款本金问题。刘辉、张家银之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以确认，刘辉履行了出借借款的义务，就相应取得要求张家银偿还借款的权利。刘辉支付借款时预扣利息2万元，因此借款本金为8万元，换据后张家银又偿还本金14800元，尚有本金65200元未偿还，因此对刘辉要求张家银偿还借款本金65200元的诉讼请求，一审法院予以支持，超过部分不予支持。二、关于利息问题。刘辉、张家银约定月息2分，不超过法律规定的利率标准，2013年3月9日至2014年3月9日的利息为19466.67元。刘辉主张的本金20000元，应调整为利息。2014年3月9日至2018年12月23日，经计算利息为80066.81元。利息合计应为99533.48元。三、关于于淼的担保责任问题。于淼在借条上担保人处签名，没有约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条的规定，于淼应承担对主债权、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。涉案借款系张家银通过于淼向刘辉所借，丁圆圆的证人证言可以证明刘辉在保证期间内向于淼主张了权利，因此对刘辉要求于淼承担连带保证责任的诉讼请求一审法院予以支持。于淼承担保证责任后有权向张家银追偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张家银于判决生效后十日内偿还刘辉借款本金65200元及利息（计算至2018年12月23日利息为99533.48元，之后利息按年利率24%计算至实际清偿日止）；二、于淼对上述债务承担连带保证责任，于淼承担保证责任后有权向张家银追偿；三、驳回刘辉的其余诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：关于于淼担保方式及是否享有先诉抗辩权的问题。于淼在涉案借条担保人处签字，并未载明担保的方式，按照法律规定，应为连带责任保证。上诉人上诉主张的先诉抗辩权系一般保证人所享有，上诉人主张其亦享有先诉抗辩权，于法无据，本院不予支持。关于是否已过担保期间问题。于淼提供担保，双方当事人并未约定担保期间，按照法律规定，在当事人未约定担保期间的情况下，担保期间依法应为债务履行期届满之日起六个月。从一审证人丁某,4的证言可以判定，被上诉人刘辉自2014年下半年即开始不间断的向于淼主张权利，并未超过保证期间，于淼应当承担保证责任。关于利息问题。涉案借条载明“用期为六个月，利息为贰分”，上诉人据此主张整个借款期间六个月的总利息为贰分，该主张明显与常理不符，结合当时民间借贷市场整体环境，综合判定该处约定的“利息为贰分”应为月息2分，故一审法院按照年利率24%计算利息，并无不当。综上，上诉人于淼的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人于淼负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 谢立华审判员 徐海青二〇二〇年五月二十日书记员 彭伟涛
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终38号上诉人（原审原告）任某，男，1980年8月3日出生，住吉林市。被上诉人（原审被告）吉林市公安局丰满分局。法定代表人孙某，局长。委托代理人杨某。委托代理人李某。被上诉人（原审被告）吉林市公安局。法定代表人刘某1，局长。委托代理人张某。原审第三人米某，女，1965年9月21日出生，住吉林市。上诉人任某因诉被上诉人吉林市公安局丰满分局（以下简称丰满分局）、吉林市公安局治安行政处罚一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某，被上诉人丰满分局的委托代理人杨某、李某，被上诉人吉林市公安局的委托代理人张某，原审第三人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月16日16时许，在吉林市××区西侧楼头，原告任某与第三人米某因琐事发生口角，后原告任某推第三人米某身体一下，打第三人米某肩颈部位一拳。被告丰满分局于2019年5月16日接到报案，在调查期间申请延长办案期限。2019年6月24日，依据原告任某的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、病情介绍书、视听资料、电话查询记录、户籍证明等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，丰满分局作出丰公（华）行罚决字［2019］116号行政处罚决定书，给与原告任某行政拘留三日行政处罚。该处罚决定书向原告任某送达后，原告任某对该处罚决定不服，向被告吉林市公安局提起行政复议，同时提出暂缓拘留申请，被告丰满分局决定暂缓对其拘留。被告吉林市公安局经审查于2019年8月28日作出吉市公复字［2019］第041号行政复议决定书，决定维持被告丰满分局作出的丰公（华）行罚决字［2019］116号行政处罚决定书，并向任某送达。米某已以任某为被告向本院提出民事诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”根据以上规定，丰满分局对辖区内的治安案件享有法定的管辖职权。一、关于涉案行政处罚决定事实认定问题。丰满分局作出的处罚决定所依据的证据有陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、接受证据清单、病情介绍书、视听资料、电话查询记录、户籍证明等，且上述证据之间能够互相印证，来源合法，故能够证实本案的事实，即2019年5月16日16时许，在吉林市××区西侧楼头，任某与邻居米某因琐事发生口角，后任某推米某身体一下，打米某肩颈部位一拳。丰满分局作出行政处罚决定所认定的事实清楚，证据充分。二、关于行政处罚决定的适用法律问题。任某存在殴打米某的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。丰满分局作出拘留三日的行政处罚适用法律正确。综上，丰满分局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法；吉林市公安局作出行政复议决定，维持了丰满的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，任某要求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告任某的诉讼请求。上诉人任某上诉称：原审无视上诉人的合理诉求，罔顾事实，单方面采信丰满分局、吉林市公安局提交的证人证言，损害了上诉人的合法权益。上诉人在丰满分局、吉林市公安局、原审庭审中多次陈述，在上诉人与米某口角过程中，双方争执的起因及肢体接触均系米某先动口、动手，过错方在于米某。丰满分局在对处理中，明显存在偏颇，对上诉人处以行政拘留三日，对米某处以二百元罚款。米某在吉林市丰满区人民法院起诉上诉人民事赔偿案件审理时自认二百元罚款是派出所所长替其交的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十二条的规定，丰满分局在处理上诉人与米某的案件中违背了法律规定，处理明显不当。原审法院在审理案件过程中，认定事实不清、适用法律不当，故提出上诉，请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211行初15号行政判决；2.支持上诉人的原审诉讼请求。3.上诉费由被上诉人承担。被上诉人丰满分局答辩称：我局对任某作出的丰公（华）行罚决字[2019]第116号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分。经依法调查查明任某与米某因琐事发生口角，后任某推米某身体一下，打米某肩颈部位一拳。任某的殴打行为致米某倒地并入院进行治疗，殴打情节更严重，丰满分局对原告作出行政拘留三日的行政处罚，裁量适当。米某手持钥匙打原告后背一下，未造成原告身体明显外伤，殴打情节较比原告显著轻微。被上诉人吉林市公安局答辩称：2019年5月16日16时许，在吉林市××区西侧楼头，上诉人任某与邻居米某因琐事发生口角，后上诉人任某推米某身体一下，并打米某肩颈部一拳。以上事实有上诉人任某的陈述和申辩、米某的陈述、证人证言等证据证实。任某对丰满分局作出的行政处罚决定不服，向吉林市公安局申请行政复议。吉林市公安局依法作出行政复议决定，维持了丰满分局作出的丰公（华）行罚决字[2019]116号行政处罚决定。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，恳请法院维持。第三人米某陈述称：起因是我家树丢了，我和邻居叨咕，上诉人从屋子里面出来就打我了，之后我才用钥匙打的上诉人。上诉人任某二审庭审中向本院提供吉林市丰满区人民法院的民事审判笔录一份，证明米某的罚款是丰满分局华山路派出所民警替其缴纳。被上诉人丰满分局质证认为该证据真实性无法确认，对来源有异议，罚款是谁交的与本案行政处罚决定没有关联性。被上诉人吉林市公安局质证认为该证据与本案没有关联性。原审第三人米某发表质证认为自己没有什么说罚款是民警所交。原审第三人米某二审庭审中提供证人刘某2证明一份，证明任某殴打了米某。上诉人任某对该证据的来源、真实性有异议。被上诉人丰满分局、吉林市公安局对该证据表示没有异议。本院认为，任某、米某无正当理由在二审提供上述证据，故上述证据不属于新证据，本院对上述证据不予采纳。二审经审理查明的事实与原审一致，不再赘述。本院认为，被上诉人丰满分局、吉林市公安局提供的证据能够相互印证，能够证实任某殴打了米某，丰满分局对任某作出的丰公（华）行罚决字［2019］116号行政处罚决定及吉林市公安局作出的吉市公复字［2019］第041号行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。任某殴打米某的行为较比米某用钥匙打任某的行为情节严重。米某罚款是何人所交与丰满分局作出丰公（华）行罚决字［2019］116号行政处罚决定没有因果联系，依此无法证实丰满分局在作出本案行政处罚决定时违背法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人任某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二〇年五月十四日书记员  隋雨桐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1651号原告：孙宏文，男，1991年9月16日出生，汉族，住址新民市。被告：李栋，男，1992年2月20日出生，住址新民市。原告孙宏文诉被告李栋民间借贷纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年五月二十八日书记员 ：韩洪岩