wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1066号之四 申请执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，职务：总经理。 被执行人：谢璐，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住所地：临朐县，现住安丘市。 被执行人：黄升田，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 本院在执行申请执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被执行人谢璐、黄升田追偿权纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄升田在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1090.01元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8811号 申请执行人：胡海洋，男，1984年8月28日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：胡小超，男,1985年11月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡海洋依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初9553号民事判决书，申请执行被执行人胡小超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月3日依法对被执行人胡小超名下的位于沭阳县东城馥邦C5幢202室房屋予以查封，但申请执行人不要求本院对该房屋予以拍卖。 上述查封期限为三年（2019年12月3日起至2022年12月2日止），需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，到期后如不申请续行查封的，将承担失权的法律后果。 现申请执行人胡海洋向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人胡海洋自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初9553号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 乾
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执667号申请执行人：任仕会，女，1954年2月9日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：颜家宽，男，1970年8月12日出生，住宜宾市翠屏区。本院（2017）川1521民初2374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，任仕会申请立案执行，本院于2020年2月17日立案执行，执行标的64700元。执行中，被执行人履行12700元后，任仕会与被执行人颜家宽达成和解协议：被执行人颜家宽从2020年5月开始每月至少履行3000元，直到义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2374号民事调解书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月八日书记员  刘 欢
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1825号申请执行人：宋少秋,男性；被执行人：连伟峰,男性；本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2019年4月22日生效的（2019）豫0104民初3552号判决，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款24223元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 凯二〇二〇年五月二十日书记员 王春龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1034号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地：湖州市吴兴区织里镇轧村人民路1号。 代表人：周勤建，该行行长。 被执行人：汤培煜，男，1963年2月17日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：潘利英，女，1964年2月20日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：吴美荣，男，1955年3月13日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：汤水珠，女，1958年2月4日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：沈财根，男，1962年12月7日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：汤凤珠，女，1964年1月20日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被执行人汤培煜、潘利英、吴美荣、汤水珠、沈财根、汤凤珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人汤培煜、潘利英、吴美荣、汤水珠、沈财根、汤凤珠返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金10万元，支付利息及逾期利息7587.37元（暂计算至2019年12月2日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1226元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤培煜、潘利英、吴美荣、汤水珠、沈财根、汤凤珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人汤培煜、潘利英、吴美荣、汤水珠、沈财根、汤凤珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤培煜、潘利英、吴美荣、汤水珠、沈财根、汤凤珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤培煜、潘利英、吴美荣、汤水珠、沈财根、汤凤珠采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  顾洪鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3777号原告:重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2－3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：夏志强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓良强，男，该公司员工。被告:邹育开,男,1963年5月13日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告邹育开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月十一日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1623号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，支行行长。委托代理人：张景彤，男，1990年11月22日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。委托代理人：刘宗臣，男，1963年9月5日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：孙绪山，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐凤杰，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告孙绪山之妻。被告：孙绪红，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：周月青，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告孙绪红之妻。被告：武海明，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙其柱，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告武海明之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告孙绪山、徐凤杰、孙绪红、周月青、武海明、孙其柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景彤、刘宗臣，被告孙绪山、徐凤杰、孙绪红、周月青、孙其柱到庭参加诉讼，被告武海明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告孙绪山、徐凤杰偿还借款47000元及相应利息；2.请判令被告孙绪红、周月青、武海明、孙其柱对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告孙绪山于2017年1月14日签订个人最高额联合保证借款合同。被告孙绪山于2018年1月27日在原告处借款50000元，2019年1月6日到期，月利率9.777‰，该借款由被告孙绪红、周月青、武海明、孙其柱提供连带责任保证。贷款本金到期后，借款人拒不偿还借款本息，违反合同约定。原告为保障资金不受损失，合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告孙绪山偿还借款本金47000元及应付利息，被告孙绪红、周月青、武海明、孙其柱承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他一切费用。被告孙绪山辩称：这个钱我没用，钱没经我手，孙绪龙用的，钱是孙绪龙自己用的。被告徐凤杰辩称：钱没用，钱没经我手，当时就签了几个字，钱什么时候用的我不知道，钱是孙绪龙用的。被告孙绪红辩称：情况和孙绪山说的一样，钱没经手，卡是孙绪龙拿着。被告周月青辩称：一开始不愿意办理贷款，孙绪龙非得让办。被告孙其柱辩称：这次贷款的时候我不想贷款了，以前贷款我都还上了，这次我手术了没有劳动能力了，没有偿还能力了。以前贷款也是孙绪龙用了，我不能贷款，让家属贷款。我也想还贷款，但是现在没有能力，能不能宽限还款期限。被告武海明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告孙绪山、孙绪红、武海明自愿组成联保小组，并签订联保协议一份。同日，原告同孙绪山、孙绪红、武海明签订个人最高额联合保证借款合同一份，就双方的权利义务进行了约定。被告徐凤杰向原告提交联户联保贷款共同承担债务承诺书一份，将孙绪山向原告申请的贷款视为夫妻共同债务，并保证对个人最高额联合保证借款合同项下借款产生的债务承担连带清偿责任。被告周月青、孙其柱亦向原告递交了联户联保贷款共同承担债务承诺书，承诺为个人最高额联合保证借款合同项下借款人或联合保证人借款产生的债务承担连带清偿责任，并对保证范围和保证期间作出承诺。同日，原告与被告徐凤杰、周月青、孙其柱签订了最高额保证合同，三被告承诺为被告孙绪山、孙绪红、孙其柱的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告孙绪山于2018年1月27日借款50000元，到期日为2019年1月6日，原告依约定向被告孙绪山账户转款。截止2018年9月20日，被告孙绪山已结利息1200.06元，尚欠本金47000元及相应利息未还。其余查明部分同原告事实与理由部分的陈述。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1.联保小组联保协议一份；2.个人最高额联合保证借款合同一份；3.联户联保贷款共同承担债务承诺书三份；4.最高额保证合同一份；5、贷转存凭证（借款借据）一份;6、结息证明一份；7、银行卡交易明细一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告孙绪山向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款50000元事实清楚，证据确实充分。被告徐凤杰自愿为被告孙绪山的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告孙绪红、周月青、武海明、孙其柱自愿为被告孙绪山的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告要求孙绪红、周月青、武海明、孙其柱承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告武海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙绪山、徐凤杰于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金47000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1200.06元，应予扣除）。二、被告孙绪红、周月青、武海明、孙其柱对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孙绪红、周月青、武海明、孙其柱在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙绪山追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王希斌二〇二〇年五月二十日法官助理张洪亮书记员  吕瑛瑛用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申32号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：李庆权，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证住址桃江县。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人李庆权商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 蔡海鹰 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 黄和平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 薛 军 书 记 员 张 蕾
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执恢12号 申请执行人赵某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人:高某某，系该公司经理。 被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人:王某某，系该公司经理。 本院依据调兵山市人民法院做出的（2017）辽1281民初2595号民事调解书，在执行申请人与被执行人调兵山市某某公司、调兵山市某某有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人调兵山市某某公司、调兵山市某某有限公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人调兵山市某某公司、调兵山市某某有限公司应给付申请执行人13050333元及违约金。 在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人调兵山市某某公司、调兵山市某某有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆、股票信息。查询到被执行人调兵山市某某公司名下有房产，续查封被执行人调兵山市某某公司所有的位于调兵山市××开发区××小区××楼××套住宅（辽（2016）调兵山市不动产权第0000A号），2号楼42套住宅（辽（2016）调兵山市不动产第权0000B号），3号楼42套住宅（辽（2016）调兵山市不动产权第0000C号）,4号楼42套住宅（辽（2016）调兵山市不动产权第0000D号）。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人被执行人调兵山市某某公司、调兵山市某某有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2900号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址：濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司总经理。被告:牛风先，女，1972年3月15日生，汉族，住河南省濮阳县。被告:李宗朝，男，1969年1月2日生，汉族，住河南省濮阳县。被告:李宗岭，男，1972年11月26日生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告牛风先、李宗朝、李宗岭保证保险合同纠纷一案。本案于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉处理。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁 诚
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初133号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张燕兵，男，1989年7月12日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，经商，住所地浙江省仙居县。2017年11月27日因犯诈骗罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元；2018年7月17日被杭州市拱墅区人民法院撤销缓刑。2020年1月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 公诉机关以仙检一部刑诉[2020]448号起诉书指控被告人张燕兵犯合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人张燕兵及其辩护人徐娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2018年4-6月份期间，被告人张燕兵以其参与经营的“仙居县信艺房地产营销策划有限公司”帮人介绍买卖房屋为由，在签订购房买卖合同或收取意向金过程中骗取他人财物，具体如下： 1.2018年4月份，被告人张燕兵在李某1购买本县城关朱墙头2路13-9号房屋的过程中，向李某1骗得人民币8万元。 2.2018年5月份，被告人张燕兵在张某1欲购买本县城关玺园9幢2单元301室房屋的过程中，共向张某1骗得人民币30万元。 3.2018年5、6份，被告人张燕兵在金某购买本县城关人和家园5幢1501室房屋的过程中，向金某骗得人民币5万元。 4.2018年5、6月份，被告人张燕兵在应金和购买本县城关天盛小区3幢904室房屋的过程中，向应金和骗得人民币5万元。 5.2018年5、6月份，被告人张燕兵在张某2购买本县城关天盛小区9幢901室房屋的过程中，向张某2骗得人民币5万元。 6.2018年5、6月份，被告人张燕兵在方某购买本县城关天盛小区3幢2单元2104室房屋的过程中，向方某骗得人民币5万元。 7.2018年6月份，被告人张燕兵在杨某购买本县城关人和家园5幢1001室房屋的过程中，向杨某骗得人民币5万元。 另查明：1.2020年1月7日，被告人张燕兵被公安民警抓获归案。2.2017年11月27日，张燕兵因犯诈骗罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2018年7月17日，张燕兵因脱离监管被杭州市拱墅区人民法院撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年二个月。张燕兵该次犯罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月24日取保候审（已羁押6日）。 上述事实，被告人张燕兵在审理中亦无异议，并有被害人李某1、张某1、金某、应金和、张某2、方某、杨某的陈述，证人丁某、吴某、张某3、周某、王某、泮伟军、李某2、泮天威、朱某等人证言，辨认笔录，公司登记基本情况，汇款、转账记录单，银行交易明细，聊天记录截图，买卖断契，收条，购房意向金协议，情况说明，归案经过，户籍信息，前科查询，前罪刑事判决书及刑事裁定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，就量刑情节主要意见如下：被告人张燕兵到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院认为，被告人张燕兵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张燕兵如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；在缓刑考验期内重新犯罪，酌情予以从重处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张燕兵在缓刑考验期内犯新罪，依法予以并罚。被告人张燕兵认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，与有期徒刑一年二个月、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张燕兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元，与前罪诈骗罪判处的有期徒刑一年二个月、罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪已执行6日，刑期即自2020年1月7日至2026年12月31止。未缴纳的罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张燕兵退赔各被害人的经济损失（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  汪梦婷 人民陪审员  朱雪萍 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  鲍娇梦 一、附件：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 二、退赔清单 被害人 身份证号码 手机号 退赔金额（人民币） 李某1 8万元 张某1 30万元 金某 5万元 应金和 5万元 张某2 5万元 方某 5万元 杨某 5万元
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢165号之一申请执行人：王祖龙，男。被执行人：彭志勇，男。申请执行人王祖龙与被执行人彭志勇民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）湘0426民初1372号判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王祖龙依法向本院申请执行，请求被执行人彭志勇立即偿还申请执行人借款本金35,000元及利息，并负担案件受理费587.5元及本案执行费433元。本院依法立案执行。本院于2020年4月23日向申请执行人王祖龙送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于次日向被执行人彭志勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭志勇的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于同年5月18日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，均未发现有可供执行的财产；于同年5月19日，依法对被执行人彭志勇适用限制高消费措施。本院于2020年5月21日约谈申请执行人王祖龙，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应向申请执行人偿还借款本金35,000元及利息，并负担案件受理费587.5元及本案执行费433元。但被执行人至今尚未履行，目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年五月二十五日书记员  彭家宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终821号上诉人（原审原告）：王相东，男，1963年4月16日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘克洋，男，1972年7月15日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：刘金风，女，1973年1月16日出生，汉族，住招远市。上诉人王相东因与被上诉人刘克洋、刘金风民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9700元，减半收取4850元，由上诉人王相东负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张秀波二〇二〇年五月六日书记员  袁 倩
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执437号申请执行人：曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300325266034L。法定代表人：骆政，系该公司董事长。住址：会泽县。委托代理人：刘晟，系云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周某某，男，1987年12月12日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：黄某某，男，1988年10月26日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行被执行人周某某、黄某某借款合同纠纷一案，要求被执行人周某某、黄某某支付借款82527.91元，并支付执行费1138元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：除周某某在2020年5月9日已经偿还的6050元借款本金外，下欠的76477.91元及至还款日的利息周某某自愿定于2020年6月10日前一次性还清。申请执行人曲靖会泽长江村镇银行股份有限公司同意，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2020）云0326执437号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇二〇年五月二十五日书记员  毕国林
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保248号申请人：中建国厦集团股份有限公司，住所地：河南省郑州市金水区南阳路38号，社会统一信用代码：914100005516342488。法定代表人：孙明洋，该公司董事兼总经理。委托代理人：赵平川，专职律师，执业证号：14101201710559658。委托代理人：杨芳，实习律师，证号：16011912217190。被申请人：刘欢迎，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘晏彬，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人中建国厦集团股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘欢迎、刘晏彬银行存款30万元，或查封、扣押其价值30万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中建国厦集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢迎、刘晏彬银行存款30万元；如银行存款不足，查封、扣押其价值30万元的财产。案件申请费2020元，由申请人中建国厦集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 东洒洒
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书    (2020)陕0118民初984号   原告：陈同齐，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韩超，男，35岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告陈同齐与被告韩超承揽合同纠纷一案中，原告陈同齐于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈同齐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陈同齐撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告陈同齐负担。     审判长 董红莹   人民陪审员 苏茹   人民陪审员 李浩东   二〇二〇年五月二十日   书  记  员 杨燕飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4125号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：杜俊，女，汉族，1970年4月27日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杜俊信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43306.45元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杜俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初99号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈雪媛，女，1968年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被攸县公安局监视居住。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈雪媛犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人陈雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年9月26日18时许，被告人陈雪媛驾驶无号牌摩托车从市坪烟花厂下班回家，其沿乡村道路由南往北行驶至攸县皇图岭镇麻城村路段时，因未注意前方道路上行走的被害人阳某，导致二轮摩托车将阳某撞倒后受伤，并经医院抢救无效死亡的交通事故。经攸县交通警察大队认定，被告人陈雪媛承担本次事故的主要责任，被害人阳某承担本次事故次要责任。公诉机关认为，被告人陈雪媛驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈雪媛如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚；案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，综上，建议对被告人陈雪媛判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人陈雪媛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2019年9月29日，攸县交警大队通过调查，发现被告人陈雪媛有交通肇事嫌疑，后公安机关到被告人陈雪媛家中对其进行询问，被告人陈雪媛主动向公安机关交代了全部犯罪事实。2019年11月11日攸县公安局决定对陈雪媛肇事案立案侦查。上述事实有被告人陈雪媛的供述和辩解、证人贺某的证言、株洲市公安局122受理单、受理案件登记表、道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所〔2019〕病鉴字第15号司法鉴定意见书、常住人口登记卡、株公交认字〔2019110017〕道路交通事故认定书、道路交通事故损害调解书、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书等证据证明，经庭审举证、质证，被告人陈雪媛均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈雪媛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈雪媛犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人陈雪媛在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关交代其全部犯罪事实，可认定为自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈雪媛的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈雪媛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年五月二十六日法官助理**书记员林志湘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执361号房县应急管理局、刘庆武：关于申请执行人房县应急管理局与被执行人刘庆武行政非诉执行一案，被执行人刘庆武已按（房）安监管罚[2018]7号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省（房）安监管罚[2018]7号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2253号原告：王森。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：高学舜。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。原告王森与被告高学舜侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王森于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王森撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年五月二十六日书记员 韩炳涛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初795号原告：张艳辉，女，1988年5月3日出生，汉族，住罗山县。被告：王金磊，男，1989年2月18日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告张艳辉与被告王金磊民间借贷纠纷一案中，原告张艳辉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳辉撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告张艳辉负担。审判员  陈长斌二〇二〇年五月十五日书记员  沈艳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2081号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马宁，男，1978年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告马宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告马宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15899.86元；2.依法判令被告支付2019年8月16日至2020年2月15日期间的利息1907.98元，2020年2月16日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以15899.86元为基数按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：21307.84元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2017年11月14日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2017年11月14日至2020年10月14日，共计36个月，借款金额为80000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额x月利率x借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币3822.23元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。2、律师代理费问题。双方于2017年11月14日签订的《个人信用借款合同》中4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2017年11月15日向被告马宁的账户中发放借款80000元。被告自2017年11月15日至2019年8月15日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是64100.14元，已偿还的利息是23811.15元；自2019年8月16日至今其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，但该费用明细过高，故对原告的该项诉讼请求，本院在1600元的范围内予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宁支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金15899.86元；二、被告马宁支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1907.98元（15899.86元×2%×6个月，自2019年8月16日至2020年2月15日）；三、被告马宁支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费1600元；四、被告马宁支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年2月16日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为15899.86元月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费166.35元，由原告负担14.97元，由被告负担151.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月八日书记员  马小兰
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1049号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1049号之一被执行人：陈亚富，男，1985年4月3日出生，汉族，户籍所在地：海南省海口市。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）琼9005刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈亚富应缴付罚金5000元，因被执行人陈亚富未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年4月2日、4月22日共二次查询了被执行人陈亚富的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，仅发现其名下银行账户有部分存款995.39元，本院已裁定划拨。本院还于2020年4月2日、4月22日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人陈亚富的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，未发现有可供执行财产。于2020年4月27日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了陈亚富的不动产登记信息，未发现陈亚富名下有房屋及土地的不动产权登记信息。于2020年4月27日到文昌市住建局查询了陈亚富的房屋登记信息，未发现陈亚富名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年5月8日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人陈亚富名下的车辆信息情况,未发现被执行人陈亚富名下有车辆登记信息。于2020年5月9日到文昌市住房公积金管理局查询了陈亚富的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到陈亚富所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人陈亚富未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费（自2020年4月23日起至2065年4月23日止）的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为5000元，已执行到位标的额995.39元，未执行标的额为4004.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月十四日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保11号 申请人：徐美兰，女，1965年10月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县泉阳镇。 被申请人：董恩建，男，1970年11月5日出生，汉族，住吉林省抚松县泉阳镇。 申请人徐美兰于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在泉阳林业局营林处应退还给董恩建的林班承包款中的17.5万元采取保全措施。申请人提供其所有的位于春阳街41-509的房产（房产证号：泉FQ字第008549号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 对泉阳林业局营林处应支付给董恩建款项（林班承包款）中的17.5万元停止支付。 案件申请费1395元，由徐美兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘迎华 人民陪审员  王安梅 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蔡 君
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初369号   原告：张先峰，男，1970年10月9日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。   被告：尉龙龙，男，出生年月日不详，汉族，沁水县人，现住沁水县。   原告张某与被告尉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，被告尉某将借款3700元归还原告，原告张某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审 判 员 李永军     二○二○年五月七日   法官助理 王 璐   书 记 员 霍素娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复197号复议申请人：王培和，男，汉族，1951年9月13日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王培和不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异414号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7272号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王培和对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited21股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王培和向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异414号裁定，裁定驳回异议人王培和的异议请求。王培和不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异414号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7272号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7272号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王培和对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited21股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王培和向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王培和拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王培和的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王培和的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异414号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执65号 申请执行人：龙胜各族自治县自然资源局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇北岸开发区建设街8号，统一社会信用代码：11450328MB1838163K。 法定代表人：龙文瑞，该局局长。 委托代理人：黄朝华，男，该局综合行政执法监察大队大队长。 被执行人：廖春椅，女，1986年11月12日出生，壮族，住龙胜各族自治县。 被执行人：廖春红，女，1991年6月3日出生，壮族，住龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县自然资源局与被执行人廖春椅、廖春红行政非诉执行一案，广西龙胜龙脊梯田国家湿地公园风景名胜区管理局于2018年7月3日作出龙景行罚字【2018】1号行政处罚决定书，对被执行人廖春椅、廖春红作出“立即停止违法行为，在收到本处罚决定后限期7日内自行拆除违法建筑并处以罚款2万元，到期没缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的处罚决定。本院于2019年6月14日作出（2019）桂0328行审8号之一行政裁定书，裁定准予申请执行人申请强制执行该处罚决定书。该行政裁定书已于2019年6月24日发生法律效力。申请执行人龙胜各族自治县自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案。 本案在执行过程中，申请执行人龙胜各族自治县自然资源局于2020年5月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西龙胜龙脊梯田国家湿地公园风暴名胜区管理局作出的龙景行罚字【2018】1号行政处罚决定书执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初152号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人付信扬（曾用名付上海），男，1983年2月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地山东省兰陵县，现住浙江省杭州市拱墅区。2012年4月9日因犯聚众斗殴罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年9月26日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年10月23日被变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]581号起诉书指控被告人付信扬犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人付信扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年9月25日晚上23时许，被告人付信扬驾车至本市南浔区冯某的饲养泥鳅的鱼塘处，通过下地笼的方式盗窃泥鳅，已抓获该塘内的泥鳅303.5斤，价值人民币3333.55元，被正在现场守候的被害人冯某当场抓住。 2、2019年6、7月份的一天晚上，被告人付信扬驾车至本市南浔区，通过下地笼的方式窃得该塘内的小龙虾5斤、黄鳝1斤，价值合计人民币100元。 3、2019年6、7月份的一天晚上，被告人付信扬驾车至本市南浔区新汽车站南面费某养殖的黑鱼鱼塘处，通过下地笼的方式窃得该塘内的龙虾6斤；此后几天，被告人付信扬又通过同样的方式窃得该塘内的龙虾6斤。上述龙虾的价值合计人民币168元。 综上，被告人付信扬盗窃作案4起，其中1起未遂。 案发后，公安机关扣押了上述泥鳅并已返还被害人冯某，还扣押了地笼网5条、圆形撒网1条、塑料桶1只。被告人付信扬到案后如实供述了自己的罪行，已分别赔偿被害人冯某损失人民币10000元、被害人慎某损失人民币500元、被害人费某损失人民币1000元，并取得三名被害人的谅解。 上述事实，被告人付信扬在庭审中表示没有异议，且有人口信息及证明、刑事判决书、收条、谅解书、扣押清单、发还清单，抓获经过，被害人冯某、费某、慎某的陈述，被告人付信扬的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付信扬多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人付信扬到案后能如实供述主要罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人付信扬退赔了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人付信扬具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，公诉机关关于被告人付信扬的量刑建议，合法合理，本院予以采纳。据此，根据被告人付信扬犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人付信扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的塑料桶、网均予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二〇年五月七日 书记员  牛雪佳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1248号原告：益阳创美物业管理有限公司，住益阳市康复南路76号。法定代表人：陈建良。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊伟，男，1980年3月31日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳创美物业管理有限公司与被告熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告益阳创美物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳创美物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳创美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，被告熊伟自愿承担。审判员  汤洪兵二〇二〇年五月二十六日法官助理张倩书记员王礼花
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执105号之四申请执行人：纪凯峰,男,汉族，1990年6月12日生,住林州市。被执行人：郭亮成,男,汉族，1990年4月6日生,住林州市。关于纪凯峰申请执行郭亮成合同纠纷一案，本院向被执行人郭亮成发出执行通知书后，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭亮成在财付通支付科技有限公司085e9858eb9fb7f2f3371f26f@wx.tenpay.com账户内存款人民币705.39元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 平
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初440号 原告：于波，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：彭曾，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：尹寒，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小勇，公司员工。 本院在审理原告于波与被告彭曾、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告于波承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。 审判员  罗玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  王娟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终362号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）向举新，男，1969年8月25日出生。2005年4月，因盗窃被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；2006年8月，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2015年1月，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年12月，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2018年12月，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，后于2019年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人向举新犯盗窃罪一案，于2020年4月23日作出（2020）京0105刑初474号刑事判决，宣判后，原审被告人向举新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人向举新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2019年6月11日6时许，被告人向举新在北京市朝阳区机场生活区南平里×号楼×单元门前，窃取被害人常某停放该地的一辆台玲牌电动自行车（经鉴定价值人民币1500元），后被抓获归案。被盗电动自行车已发还被害人。公安机关从向举新处起获的银色工具4个，蓝色口罩2个，红色十字螺丝刀1把，黑色钥匙10把，黑色帽子1顶，现扣押在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人常某陈述，证人张某、周某的证言，电动自行车GPS轨迹截图，搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、物证照片，价格认定结论书，110接处警记录、受案登记表、到案经过、户籍材料，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、北京市公安局朝阳分局首都机场派出所出具的羁押材料以及被告人向举新的供述与辩解等。根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人向举新曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人向举新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被盗物品已起获并发还被害人，对其酌予从轻处罚。故依法判决：被告人向举新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；扣押在案之银色工具四个、蓝色口罩二个、红色十字螺丝刀一把、黑色钥匙十把，依法予以没收；黑色帽子一顶，发还被告人向举新。向举新的上诉理由是：电动自行车系其购买，其没有盗窃。经审理查明，一审判决书所列认定本案事实的全部证据，已经该院庭审质证查实后予以确认。在本院审理期间，上诉人向举新未提交新的证据。本院对一审法院判决书所列证据依法亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人向举新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于向举新所提电动自行车系其购买，其没有盗窃的上诉理由，经查，在案被害人常某的陈述、电动自行车GPS轨迹截图、搜查笔录等证据已经能够形成完整的证据链条，向举新的上诉理由与在案证据不符且不合常理，本院不予采纳。一审法院根据向举新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回向举新的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 韩希慧二〇二〇年五月八日法官助理 余琳燕书 记 员 张 帅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初636号之一原告：马小秋，女，1975年7月21日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。被告：马国燕，女，1979年1月18日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。原告马小秋与被告马国燕侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小秋撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告马小秋承担。审判员  孙艳霞二〇二〇年五月十二日书记员  刘晓瑞
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执269号之二被执行人：宋淑敏，男，1970年9月27日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人宋淑敏责令退赔及罚金一案，本院于2016年12月26日作出（2015）桓刑初字第71号刑事判决书，刑事裁判主文第一项确定对宋淑敏处罚金250000元，第二项责令被告人宋淑敏将贪污所得381000元退赔原单位；对挪用公款违法所得39万元继续予以追缴。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月18日立案受理，执行标的1021000.00元。案件执行过程如下：1、2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年2月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年4月7日，本院通过现场调查的方式，对被执行人住所地进行了调查，所在地村委工作人员告知被执行人正常不在村里居住，已经多年未见过被执行人，在村里也没有财产可供执行。5、2020年4月23日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的1021000.00元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月十六日书记员  宗智超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2071号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：刘建立。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告刘建立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3076号原告:敖四海，男，1968年4月28日出生，住湖南省华容县。被告：中国银行股份有限公司长沙市狮子山支行，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路368号。负责人：宋士嘉。被告：中国银行股份有限公司银行卡中心，住所地北京市海淀区地西路8号院2号楼。负责人：胡浩中。原告敖四海与被告中国银行股份有限公司长沙市狮子山支行、中国银行股份有限公司银行卡中心信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告敖四海于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国银行股份有限公司银行卡中心的起诉。本院认为，原告敖四海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖四海撤回对中国银行股份有限公司银行卡中心的起诉。审判员  刘大川二〇二〇年五月二十二日书记员  王 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4171号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王万崇，男，1971年12月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：云南神道汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区霖雨路嘉年华B座12层。法定代表人：徐四化，该公司总经理。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人王万崇、云南神道汽车租赁有限公司（以下简称云南神道公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初4358号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等；2.悦达公司与王万崇之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与王万崇、云南神道公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人王万崇的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。王万崇也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，王万崇也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁汽车作为动产，其物权转让自交付时发生效力，未经登记只是不能对抗善意第三人，登记并非生效要件。王万崇占有租赁启辰的目的是为了进行营运，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在云南神道公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于王万崇违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人王万崇、云南神道公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.王万崇给付租金124390.72元及滞纳金；2.王万崇支付律师费1000元；3.云南神道公司对王万崇的上述债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由王万崇和云南神道公司共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院经审查认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初4358号之一民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄德清二〇二〇年五月十四日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终156号 原公诉机关四川省会理县人民检察院。 上诉人（原审被告人）牟开发，男，彝族，1982年3月23日出生，四川省会东县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省会东县，捕前住四川省会理县。因犯盗窃罪，于2013年8月14日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币10000元；2017年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被四川省会理县公安局刑事拘留，同年11月5日经四川省会理县人民检察院批准，次日由会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。 四川省会理县人民法院审理四川省会理县人民检察院指控原审被告人牟开发犯盗窃罪一案，于2020年3月17日作出（2020）川3425刑初67号刑事判决。原审被告人牟开发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省会理县人民法院判决认定：1.2018年11月6日凌晨，被告人牟开发窜至会东县鲹鱼河镇新洪村8组，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式将安某停放在杨忠才家门口路边的一辆红色隆兴牌两轮摩托车盗走，由自己使用。案发后，该车辆被公安机关追回并发还失主安某。经会理县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4753元。 2.2019年8月11日晚，被告人牟开发窜至会理县范某家，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式，将范某停放在家门口的一辆万虎牌三轮摩托车盗走，销赃获利。经会理县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6762元。 3.2019年8月19日晚，被告人牟开发窜至会理县康某家，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式，将康某停放在家门口的一辆五羊牌三轮摩托车盗走，销赃获利。经会理县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币10880元。 4.2019年8月25日晚，被告人牟开发窜至会理县杨某家，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式，将杨某停放在门口的一辆宗申牌三轮摩托车盗走，销赃获利。经会理县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币13095元。 5.2019年9月5日晚，被告人牟开发窜至会理县吴某家，趁四处无人之机，采取推车、接线的方式，将吴某停放在门口的一辆万虎牌三轮摩托车盗走，销赃获利。经会理县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币12420元。 被告人牟开发盗窃的以上五辆摩托车价值人民币共计47910元。 2019年9月30日，被告人牟开发在会理县人民医院附近被抓获归案。 原判认定的上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:有受案登记表、到案经过;扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证;被害人吴某、范某、杨某、康某、安某等人的陈述;会理县价格认证中心价格认定结论书;现场勘验笔录及图片;辨认笔录及图片;（2013）宁南刑初字第67号刑事判决书,释放证明书;被告人牟开发的供述与辩解等。 原判认为，被告人牟开发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牟开发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人牟开发归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人牟开发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人牟开发退赔被害人范某、康某、杨某、吴某的损失。 上诉人（原审被告人）牟开发上诉称，其家庭困难，妻子有病在身，家中有未成年子女需要抚养；原判量刑过重。请求本院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。二审期间上诉人牟开发亦未提供新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）牟开发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币47910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）牟开发以家庭困难，妻子有病在身，家中有未成年子女需要抚养为由，请求本院从轻处罚，于法无据，对此上诉理由和上诉请求，本院不予采纳；上诉人（原审被告人）牟开发因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人（原审被告人）牟开发多次盗窃他人财物，表明其无视法律、不思悔改，主观恶性较深，人身危险性较大，可从重处罚。原判根据上诉人（原审被告人）牟开发犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，考虑到其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，在法定量刑幅度内已对其从轻处罚，其提出的原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 唐 建 审判员 江 黎 审判员 伍晓英 二〇二〇年五月八日 书记员 李思纬 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1197号原告:乐爱良，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：何林志，湖北印象律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告乐爱良与被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乐爱良于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乐爱良的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐爱良撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告乐爱良负担。审判员  叶学军二〇二〇年五月六日书记员  许澜格
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2855号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成。被告：王会芹，女，1950年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与王会芹金融借款合同纠纷一案，天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行撤回起诉。案件受理费312元，由天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行负担。审判员  刘仲祥二〇二〇年五月九日书记员  翟昕彤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执384号 申请执行人：张皓，女，1994年1月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：杭锦后旗仁康医院，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 投资人：叶风桂（又名叶凤桂），男，1976年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：叶风桂（又名叶凤桂），男，1976年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张皓与杭锦后旗仁康医院、叶风桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人张皓依照（2019）内0826民初2321号民事调解书申请法院执行被执行人杭锦后旗仁康医院、叶风桂所欠其案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息及房屋产权信息，均无可供执行的财产。 2.本院于2020年5月12日将被执行人叶凤桂纳入失信人员名单。 3.本院于2020年5月12日对被执行人杭锦后旗仁康医院投资人叶凤桂及被执行人叶凤桂采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  康 凯
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1598号原告：金某某1，男，汉族，1942年11月10日生，住项城市。被告：金某某2，男，汉族，1950年4月2日生，住项城市。原告金某某1与被告金某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告金某某1诉称，一、请求依法判令被告返还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同村村民，被告因做生意急需资金周转，于2000年5月5日向原告借款10000元，原告给付被告10000元现金，被告向原告出具借条。后原告多次要求被告归还借款，被告无理推托至今不还，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的住址及联系方式邮寄送达起诉书副本及开庭传票等有关法律文书，以收件人手机号码错误、收件地址有误，无法联系为由被退回。本案原告不能提供被告的现详细住址及其他联系方式，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告金某某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年五月七日书记员  解庆庆
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321财保18号申请人：湖南安斯耐柯智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E-8生产车间101房。法定代表人：彭敬松，该公司经理。被申请人：湖南腾宇称重设备系统有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路与贵竹路东北拐角金霞山1号4栋102号。法定代表人：陈勇谋。申请人湖南安斯耐柯智能科技有限公司与被申请人湖南腾宇称重设备系统有限公司买卖合同纠纷一案，已向长沙仲裁委员会提起仲裁，申请人为防止被申请人转移财产，向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，长沙仲裁委员会向本院提交申请人申请财产保全的函，要求对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产在611万元范围内采取财产保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险担保书向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人湖南安斯耐柯智能科技有限公司对被申请人湖南腾宇称重设备系统有限公司名下的银行存款或同等价值的财产在611万元范围内采取财产保全措施的申请。案件申请费5000元，由申请人湖南安斯耐柯智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓红二〇二〇年五月七日代理书记员  熊 厚附：相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢168号申请执行人李某某与被执行人刘某合同纠纷一案，因被执行人刘某为未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付96622.4元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法对被执行人刘某进行了限制高消费。经查，被执行人刘某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  刘春娇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张炳妍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执18号申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托代理人：张慧，男，该公司员工。委托代理人：陈维，女，该公司员工。被执行人：徐朝瑞，男，1971年10月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张永对，该公司董事长。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。南京市紫金科技小额贷款有限公司与徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初8704号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市紫金科技小额贷款有限公司共同支付代偿款5500000元及逾期利息损失（自2016年5月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2017年12月13日的利息为1692319.44元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62146元、保全费5000元，合计67146元，由被告徐朝瑞、南京弘瑞公司、江苏弘瑞公司共同负担。公告费300元，由被告南京弘瑞公司负担。因徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书判令的义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司遂向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人徐朝瑞、南京弘瑞建设实业有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司送达执行法律文书，责令其履行法律义务。在执行过程中，申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为，本案申请人享有的权利依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。因申请人已向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保262号原告何世清被告翟君何世清与翟君借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1360号原告：谢立祥，男，1952年11月29日出生，汉族，无职业，现住大连市。被告：大连乾峰物业管理有限公司旅顺分公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区向阳街22-7号。负责人：刘钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：金恩东，辽宁誉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，辽宁誉晟律师事务所律师。原告谢立祥与被告大连乾峰物业管理有限公司旅顺分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。谢立祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿人身伤害30万元整；2.判决被告支付后续治疗费用；3.判决原告做伤残鉴定，被告支付伤残鉴定费；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月至2019年9月28日期间，原告为朗悦华园小区保安，2019年9月26日，原告因工作时梯子折断摔伤，至旅顺口区人民医院进行手术，经诊断为右髌骨粉碎性骨折、右第一近节趾骨骨折，住院期间医疗费用由被告支付。原告因无法与被告协商赔偿事宜，诉至法院。本院经审查认为，被告大连乾峰物业管理有限公司旅顺分公司系非独立法人企业，不具有独立承担民事责任的能力，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢立祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年五月六日书记员 乔雅迪附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉讼状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执270号申请执行人：阮晓媛，女，1984年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：明金霞，女，1979年5月9日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人阮晓媛与被执行人明金霞民间借贷纠纷一案中，因被执行明金霞暂下落不明，申请执行人阮晓媛于2019年5月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡向鹏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执异9号案外人高庆修，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人河南省宏远起重机械有限公司。法定代表人孙景红，任该公司董事长。住所地：长垣县恼里镇碱场。被执行人高庆修，男，年龄不详，住长垣县。被执行人芦意强，男，年龄不详，住长垣县。本院在执行申请执行人河南省宏远起重机械有限公司与被执行人高庆修、芦意强买卖合同纠纷一案中，案外人高庆修向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人高庆修称，长垣市人民法院在执行申请执行人河南省宏远起重机械有限公司与被执行人高庆修、芦意强买卖合同纠纷一案中，长垣市人民法院张贴《河南省长垣市人民法院通知》，“（2011）长执字第404号河南省宏远起重机械有限公司申请执行高庆修、芦意强买卖合同纠纷一案，本院已向高庆修、芦意强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并已对高庆修位于长垣市南蒲区丽水花园一期3幢23号商铺（所有权证号：CY201302783）、长垣市蒲西区宏力大道长城人家41幢6单元702号房产（所有权证号：-1B307492）进行了查封”。案外人高庆修称自己从未与河南省宏远起重机械有限公司发生过诉讼行为，也未接到过法院任何法律文书，法院根据河南省宏远起重机械有限公司申请，按照（2010）长民二初字第119号民事判决书查封并执行上述财产是被执行主体和查封对象错误。案外人高庆修不是（2010）长民二初字第119号民事判决书中的被告，更不是执行案件的被执行人。因此，案外人高庆修申请排除并停止对上述财产的执行，同时解除对上述财产的查封。本院查明，本院在执行河南省宏远起重机械有限公司与高庆修、芦意强买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人高庆修名下位于长垣县南蒲区××号商铺（所有权证号：CY201302783）、位于长垣××蒲西区宏力大道长城人家41幢6单元702号房产（所有权证号：-1B307492），查封期限为三年。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……,理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……。”本案中，案外人高庆修以其不是（2010）长民二初字第119号民事判决书中的被告，更不是执行案件的被执行人为由，请求排除并停止对查封财产的执行，同时解除对该财产的查封的主张，实质系对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，其应当通过其他法定程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回高庆修的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年五月十二日书记员  唐 悦
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执28号之一 申请执行人：郭银花，女，1976年3月2日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。 被执行人：罗仕斌，男，1971年9月12日出生，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 关于郭银花申请执行罗仕斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为91250元(含执行费1250元)。案件进入执行后，本院向被执行人罗仕斌送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，并对被执行人罗仕斌的财产进行了查询，查询结果无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产；本院已依法对被执行人罗仕斌采取限制高消费的强制执行措施。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 常马阿送
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审136号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：陈进友，男，1980年2月10日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕57号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2016年12月未经批准擅自占用漕河镇枫树林社区八组土地建住宅，目前已建成三层。总占地面积134.29平方米（折合0.20亩），其中建筑占地面积为134.29平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为水域及水利设施用地（11）10.66平方米，城镇及工矿用地（20）123.63平方米。所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年8月14日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕57号）送达当事人，决定对被执行人陈进友予以处罚：1、责令陈进友将非法占用的土地134.29平方米退还给漕河镇枫树林居委会；2、责令陈进友自行拆除在非法占用的土地134.29平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地134.29平方米，按每平方米20元的标准处以罚款计人民币2685.80元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人陈进友未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕57号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕57号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令陈进友将非法占用的土地134.29平方米退还给漕河镇枫树林居委会；2、责令陈进友自行拆除在非法占用的土地134.29平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2821号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢112号 申请执行人：王麒永，男性，1981年01月10出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：田维，男性，1974年03月22出生，汉族，住大连金州区。 以上当事人因(2017)辽0291民初2969号民事调解书民间借贷纷一案,本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：本金110000元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现申请执行人以双方协商为由暂不申请处置财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  路奎午
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执515号 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。 法定代表人：王磊，系该公司董事长。 委托代理人：汪志新，男，1988年6月15日出生，满族，系该公司灌水支行行长，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙洪文，男，1955年01月20出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司和孙洪文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2138号民事调解书，约定被告孙洪文偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元及相应利息（利息按合同约定计），于2019年12月20日前付清，案件受理费315元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人孙洪文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，孙洪文未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，或发现财产不能执行，本院对孙洪文采取限制高消费。被执行人已向申请人自动履行1000元。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有30315元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何晓燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王俊富