wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1486号 上诉人（原审原告）：长兴路翔交通设施工程有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇刘井村。 法定代表人：刘卫龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凯，浙江六和(湖州)律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：长兴亚明交通设施有限公司，住所地浙江省长兴县水口乡龙山工业集中区。 法定代表人：刘雅明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：缪伟峰、王亚红，浙江众成律师事务所律师。 上诉人长兴路翔交通设施工程有限公司（以下简称路翔公司）与上诉人长兴亚明交通设施有限公司（以下简称亚明公司）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理，路翔公司的委托诉讼代理人李凯、亚明公司的委托诉讼代理人王亚红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 路翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判亚明公司支付工程款478782元或发回重审。事实和理由：亚明公司一审提交了中国农业银行个人明细账户一份，用以证明其通过郑秋红个人账户转账支付案涉工程款30万元，一审将该款项作为本案亚明公司已支付的款项是错误的。该款项是路翔公司法定代表人刘卫龙和亚明公司法定代表人刘雅明的其他工程往来。银行明细中没有备注款项用途，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由亚明公司进一步举证该款是支付本案工程款。 亚明公司辩称，该30万元是亚明公司支付给路翔公司的工程款，一审认定正确。 亚明公司上诉请求：撤销一审判决，改判亚明公司支付工程款109627.5元或发回重审，诉讼费由路翔公司承担。事实和理由：一、一审法院审理程序错误。根据双方的《合同协议书》约定，管辖法院为工程所在地法院。案涉工程位于吴兴区，本案的管辖法院应为吴兴区法院或南浔区法院。因亚明公司起诉时没有提供《合同协议书》，庭审期间才提供，而亚明公司持有的《合同协议书》早已遗失，故亚明公司仅对真实性、关联性进行了质证，未对管辖约定作审查。现亚明公司仔细审阅后发现合同对管辖权有约定，但一审法院并未发现该约定，故一审程序错误。二、一审认定事实不清。1.因为亚明公司持有的《合同协议书》已经遗失，所以结算时只是按照路翔公司提出的价格进行结算，但是既然路翔公司提供了《合同协议书》，价格约定就应该按照《合同协议书》中的价格重新结算。2.路翔公司称因涂料出现问题，结算价款中的20000元款项是对涂料问题的补助。但实际情况是，路翔公司在施工期间对本不该施工的高速桥部分工程进行了施工，导致路翔公司受到损失，在结算时，亚明公司同意对多施工的部分与业主磋商，若业主同意结算，则亚明公司也愿意结算，若不能结算，亚明公司出于人道主义愿意承担20000元损失。故路翔公司未按规定施工造成的损失应当由其自行承担。一审以“高速桥上振荡表现694平方米、热熔标线1191平方木不在其承包范围内，并未举证证明”为由不支持亚明公司的辩解，属认定事实错误。3.从常规交易习惯看，若工程量明确，在结算时定会对相应的合同价款作出明确标注。但本案中，高速桥平方量有了计量，但对工程款未确定，只能说明对该部分结算双方是有争议的。从发包方和亚明公司的结算来看，对高速桥部分工程确未计算在内，也说明高速桥部分的施工不在路翔公司承包范围内。 路翔公司辩称，1.一审程序正确。申嘉湖高速公路是包含有长兴段的，路翔公司向长兴县法院起诉并无不当。亚明公司也没有在答辩期间提出管辖权异议。2.结算单并未进行过涂改，只是对计算错误进行了更正。亚明公司在结算单上签字，应视为双方已经对《合同协议书》中约定的价格作了变更。3.关于20000元款项，是因为亚明公司提供的涂料存在问题而作的补助。4.亚明公司称部分工程量不在承包范围内，但没有提供证据证明，应承担举证不能的后果。从结算单来看，该部分工程量已经由双方明确确认。 本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地（即工程所在地）法院管辖，属于专属管辖。根据路翔公司和亚明公司二审中的一致确认，路翔公司与亚明公司签订的《施工承包合同》包含两个路段，分别为“练市至鹿山”的路段与“练市至崇贤”的路段，故双方签订的《施工承包合同》的工程所在地位于吴兴区，不包括长兴县，长兴县人民法院受理本案违反专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。”据此，亚明公司主张一审法院不具有管辖权，要求撤销一审判决的上诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第一百二十七条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初3398号民事判决； 二、本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。 长兴路翔交通设施工程有限公司预交的二审案件受理费8482元，长兴亚明交通设施有限公司预交的二审案件受理费8482元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年五月二十日 法官助理周寅潇 书记员沈雯雯
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初101号原告：重庆东胜企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区山水丽都50号2-2，统一社会信用代码915001053315632389。法定代表人：李学平，重庆东胜企业管理咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘小艳，女，汉族，1988年9月16日出生，住重庆市九龙坡区，重庆东胜企业管理咨询有限公司员工。被告：重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路中兴村13号。原告重庆东胜企业管理咨询有限公司诉被告重庆市江北区社会保险局履行法定职责一案，本院于2020年5月1日立案受理。在审理过程中，原告重庆东胜企业管理咨询有限公司于2020年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆东胜企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆东胜企业管理咨询有限公司撤回起诉。诉讼费50元（原告重庆东胜企业管理咨询有限公司未缴纳），不再收取。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年五月十五日书记员  徐洪鸿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705执保133号 申请人:丁有富，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：丁胜平，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理丁有富与丁胜平等民间借贷纠纷一案中，申请人丁有富于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁胜平所有的财产采取保全措施，担保人丁有富、张小仙以其所有的位于铜陵市铜官区湖滨花园××单元××室房产为诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人丁有富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、查封丁胜平所有的位于铜陵市铜官区湖滨花园××单元××室房产（不动产权证号：皖（2019）铜陵市不动产权第××号），查封金额30万元。 二、查封担保人丁有富、张小仙所有的铜陵市铜官区湖滨花园××单元××室房产，查封金额以9万元为限。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张雪琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初3065号原告:长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行,营业场所湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷。负责人:吴志理，行长。委托诉讼代理人:杨文,男,系该行员工。被告:张庆松,男。被告：鲁艳梅,女。原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行诉被告张庆松、鲁艳梅金融借款合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行于2020年5月25日以被告张庆松、鲁艳梅已经清偿借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行撤诉。本案的受理费22,590元，因适用简易程序减半收取529元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行承担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年五月二十五日代理书记员  易瑞洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2398号 童爱民、徐菜女： 杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司： 申请执行人童爱民、徐菜女与被执行人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-892××××5。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2320号之四 申请执行人：孙雪平。 被执行人：徐金峰。 申请执行人孙雪平与被执行人徐金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鲁1102民初1941号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款132660元及利息，案件受理费750元、保全费1270元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将被执行人在中国工商银行的存款27685.02元、在东港农商行的银行存款2452.08元扣划至本院，其中，转本案执行费137.1元，余款30000元由申请执行人支取； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，但因未实际控制，申请执行人向本院申请暂不予处置； 4、在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人徐金峰与其配偶程盈盈共同共有的位于日照市××山海××花园××单元××房产（产权证号×××、×××号）一处及×××号储藏室一处予以查封。后申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。后因案外人对本案上述财产权属有异议，已诉至本院，申请执行人向本院申请对该房产暂不处置； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2019年8月9日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年4月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  张栋三
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1470号原告：兰永泽，男，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。被告：于万明，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告兰永泽诉被告于万明民间借贷纠纷一案中，原告兰永泽于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于万明的起诉。本院认为，原告兰永泽申请撤回对被告于万明的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兰永泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1150元，由原告兰永泽负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年五月九日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1136号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：王新霞，女，1976年8月15日出生，汉族，无业，户籍地河北省邯郸市，现住江苏省南京市雨花台区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王新霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6163号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金120503.41元及相应的利息（利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》约定的标准自被执行人逾期之日即2018年12月28日起计算至实际清偿之日止。以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。并支付律师费3500元；二、案件受理费3133元，诉讼保全费1320元，合计4453元，由被执行人王新霞负担4400元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆；轮候查封了被执行人名下位于雨花台区××牛××单元××室，并向首封法院邮寄了参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  熊婷婷见习书记员  孙屹腾
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初712号 原告：杭州鑫淼物流有限公司，住所地：杭州市江干区大世界五金城33幢618室。 法定代表人：李德平。 委托诉讼代理人：施佳力，浙江浙经律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，营业场所：杭州市环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室。 负责人：黄雁南。 委托诉讼代理人：王红英，萧山支公司员工。 原告杭州鑫淼物流有限公司（以下简称鑫淼公司）与被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财保浙江省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法适用简易程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告鑫淼公司的委托诉讼代理人施佳力、被告阳光财保浙江省分公司的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫淼公司向本院提出诉讼请求：1、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告车辆损失171872.36元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年11月，原告所有的浙Ａ×××××，车架号为车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业险包含机动车损失险，保额为680000元并保有不计免赔险。保险期间为2016年11月16日至2017年11月16日。2016年12月14日，原告所有的浙Ａ×××××／浙Ａ×××××号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至628公里处时，发生交通事故，造成原告车辆受损。高速交警沧州支队黄骅支队认定原告车辆驾驶员负事故次要责任。后原告于2017年向河北省黄骅市人民法院起诉相关责任方赔偿车辆损失，经河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初6135号民事判决书确认，原告浙Ａ×××××车辆的损失共计573419元，判决人保滨州公司赔偿原告401546.64元。剩余的171872.36理应由被告赔偿给原告，但被告拒不赔付。据此，原告依法提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告阳光财保浙江省分公司辩称：被告对本次事故及责任认定次要责任、对商业险的计算比例是没有异议的。浙Ａ×××××在被告公司投保商业车损车辆损失保险以及不计免赔。被告对原告方车辆损失金额有异议，认为原告方现提供的评估报告、定损照片不够充分，无法确认车辆的损失金额是否合理，要求提供完整的电子版的评估照片以及相关配件更换维修具体的明细。原告在没有通知被告的情况下，自行将车辆进行了一个评估，认为有违公平理念。所以请法院驳回原告的诉求，补充相关证据。 原告鑫淼公司围绕诉讼请求依法提交了行驶证、保单、事故认定书、（2017）冀0983民初6135号民事判决书、公估报告等作为证据；被告阳光财保浙江省分公司提交了保险综合示范条款等作为证据。上述证据经当庭质证，原、被告双方对对方所提交的证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定的事实与原告鑫淼公司诉称的事实基本一致，另补充如下： （2017）冀0983民初6135号民事判决书已于2018年1月27日生效。 本院认为，原告鑫淼公司与被告阳光财保浙江省分公司就案涉浙Ａ×××××号车形成的保险合同关系合法有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。案涉车辆在保险责任期间内因事故造成损失，被告阳光财保浙江省分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据（2017）冀0983民初6135号民事判决书内容，案涉车辆车损为569019元、路产损失4400元，损失共计573419元，由案外人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔付401546.64元，故剩余573419-401546.64＝171872.36元，应由被告阳光财保浙江省分公司赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州鑫淼物流有限公司车辆损失171872.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3737元，减半收取1868.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。 原告杭州鑫淼物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年五月九日 书记员  钱芬红
浙江省武义县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0723行赔初1号 原告浙江省武义机电金属有限公司，住所地武义县城解放中街73号。 法定代表人郑凌云。 原告武义百泉谷温泉大酒店有限公司，住所地武义县温泉南路（清水湾边）1691号。 法定代表人刘世平。 二原告共同委托代理人曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。 被告武义县自然资源和规划局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人曹锦勋，该局局长。 委托代理人潘伟萍、潘永乐，浙江前程律师事务所律师。 本院在审理原告浙江省武义机电金属有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司诉被告武义县自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告浙江省武义机电金属有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省武义机电金属有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙江省武义机电金属有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费不予收取。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  王伯林 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  顾亚萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民3149号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村，社会统一信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：总经理。被告：蒲红梅，女，汉族。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告蒲红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇二〇年五月八日书记员 何亦舒
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1457号原告：蕲春县志成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道128号（常宏花园一栋6号）。法定代表人：吕贵凤，该公司经理。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所实习律师。被告：胡杰，男，1984年1月6日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告蕲春县志成物业服务有限公司与被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蕲春县志成物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县志成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春县志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春县志成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年五月十八日书记员  杨 昆
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执132号申请执行人：李伟,男,1978年12月6日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被执行人：韩雪峰，男,1965年10月28日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被执行人：赵秀梅，女,1963年12月10日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。本院在执行李伟与韩雪峰、赵秀梅借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初2345号，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人韩雪峰、赵秀梅信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2019年3月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为20065元，未受偿标的额为149935元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初2345号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 艳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异178号异议人（案外人）刘彩云，女，汉族，1972年4月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘彩云对本院查封位于新华苑6-D幢东单元3层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘彩云称：位于新华苑6-D幢东单元3层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日，本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据和国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，刘彩云已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故刘彩云请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢东单元3层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年五月二十五日书记员  王玖玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩163号 被拘留人：邓文林。 本院在执行（2020）湘1003执234号申请执行人何世凯与被执行人邓文林合同纠纷一案中，查明被执行人邓文林拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邓文林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2706号之一 被执行人:黄秋勇，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于被执行人黄秋勇一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11692号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秋勇应缴纳一审受理费2797.00元。本院于2020年2月25日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社以及财付通支付账户内存款，实际冻结857.93元，本院依法扣划771.43元，此外查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓国靖
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1236号原告：李会峰，女，汉族，1980年7月5日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张帅琼，登封市法律援助中心指派律师。被告：赵帅好，男，汉族，1988年1月17日生，住河南省登封市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏程，系该公司员工。原告李会峰诉被告赵帅好、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李会峰以被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元，被告赵帅好当庭已支付原告李会峰其它损失为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李会峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李会峰负担。审判员  王鸿涛二〇二〇年五月十八日书记员  曹濠验
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初747号原告：王娟，女，汉族，1983年7月24日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：紫金财产保险有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码：91410500341587858M，住所地：安阳市铁西路北段腾飞招商大厦4楼。法定代表人：王珂，总经理。本院在审理王娟与被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王娟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王娟负担。审判员  李宽社二〇二〇年五月二十二日书记员  韩玺瑞
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执447号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与蓬莱市人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币8735920.00元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费71080.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928（注：1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5999918）二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2961号殷涵本院执行的申请殷涵罚金一案，经被执行人殷涵自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初719号 原告：林华国，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：林海，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林华国与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林华国以双方已自行协商为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林华国向本院申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华国撤诉。 案件受理费970元，减半收取485元，由林华国负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月十一日                                                                                                                     法官助理 陈璐婷                                                                                                                     书记员   郑佳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初481号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张建如，男，1969年9月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2009年5月因赌博被慈溪市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月18日被传唤到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月26日被变更为取保候审。 辩护人胡炜，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人张建如犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人张建如及其辩护人胡炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年11月、12月左右，被告人张建如将从他人处获取的总计人民币4万元的“菲律宾圣安娜”百家乐赌盘提供给沈某赌博，输赢额达人民币2.9万元。 被告人张建如到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人张建如向本院预交了罚金人民币5000元。 上述事实，被告人张建如在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、微信截图、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、暂存款票据、到案经过及被告人张建如的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张建如判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人张建如为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建如到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人张建如的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡炜请求对被告人张建如从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建如犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年五月十五日 代书记员 邹荷君
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保150号之一申请人：贺守彬，男，1943年5月13日出生，汉族，住汶上县。被申请人：杨玉昂，男，2000年9月7日出生，汉族，住嘉祥县。申请人贺守彬与被申请人杨玉昂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)鲁0830财保150号财产保全的裁定，扣押被申请人杨玉昂驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年5月20日至2022年5月19日。2020年5月21日，被申请人杨玉昂向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人杨玉昂已交反担保金，应依法解除对被申请人杨玉昂驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨玉昂驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 王翠平
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初438号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：厉文华，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕慧珍，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告厉文华、吕慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应庚申、被告厉文华到庭参加诉讼，被告吕慧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告厉文华、吕慧珍共同归还原告借款本金290000元及利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按年利率8.882499%算至2019年10月8日止，罚息自2019年10月9日起按年利率13.3237485%算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按年利率13.3237485%算至款清之日止）。二、由被告厉文华、吕慧珍承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告厉文华、吕慧珍共同归还原告借款本金290000元及利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按年利率8.882499%算至2019年10月8日止，扣除已支付的利息64.16元；罚息自2019年10月9日起按年利率13.3237485%算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按年利率13.3237485%算至款清之日止）。 事实与理由：2017年10月9日，原告与被告厉文华签订了一份合同号为：9031120170040114的《个人循环借款合同》。合同约定“借款额度为29万元，借款期限自2017年10月9日起至2019年10月8日止；具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮87%确定，借款借据中为年利率8.882499%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。原告依约发放了贷款，履行了付款义务。贷款后，被告厉文华未按约履行归还义务。经原告催收后，被告至今没有归还贷款。 被告厉文华辩称，借款属实，还款情况也属实，但这是我个人债务我自己承担，我老婆吕慧珍没有签字过。 被告吕慧珍未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了与原件一致的《个人循环借款合同》复印件、个人信贷业务综合表复印件、发票复印件各一份，自助放款凭证原件、分户明细对账单原件、委托代理协议原件各一份，浙江省律师服务收费标准复印件一份。两被告未有提供证据。对原告提供的证据，被告吕慧珍未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，对原告提供的《个人循环借款合同》、发票、自助放款凭证、分户明细对账单、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准，本院予以认定并在卷佐证。对于个人信贷业务综合表，该证据并不能证明原告的待证目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告浙江永康农村商业银行有限公司与被告厉文华签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币29万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年10月9日起至2019年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合同费用，均由借款人承担。同日，原告发放了贷款29万元，双方约定利息按年利率8.882499％计算，借款到期日为2019年10月8日。借款后，被告除支付了截止2019年9月20日的利息，以及另外支付了利息64.16元外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原告与被告厉文华之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告厉文华未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告厉文华承担，该约定不违反法律规定，且原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。对于原告提出的要求被告吕慧珍对本案债务承担共同还款责任的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，原告变更后的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕慧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告厉文华归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币290000元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按年利率8.882499%计算至2019年10月8日止，扣除已支付的利息64.16元；罚息自2019年10月9日起按年利率13.3237485%计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按年利率13.3237485%计算至实际还款之日止）； 二、由被告厉文华支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元。 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告厉文华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元（已减半收取），由被告厉文华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月十三日 代书记员 骆影昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1710号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人周凡，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人张雪，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人周孟军，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人周凡、张雪、周孟军金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初6764号民事调解书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日向立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人周凡、张雪、周孟军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人周孟军名下有湘Ｈ×××××隆鑫牌车辆一台，因找不到车辆的下落，暂不要求处置，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年4月20日至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年4月20日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人周凡、张雪、周孟军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为1912843.21元，已执行到位0元，尚有1912843.21元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十一日书记员  唐荣华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执847号 申请执行人：李双龙、陈建萍、庄志兴、唐艳明、陈欣、程于、甄金梅、陈莎莎、陈振锋、丁冬花等10人，均为龙十兆（广州）企业管理有限公司的员工。 委托代理人：李双龙，为上述申请执行人之一。 被执行人：龙十兆（广州）企业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉兴三街6号3栋408，统一社会信用代码91440101MA5CQCBK5M。 法定代表人：潘慧屏。 关于李双龙等10人与龙十兆（广州）企业管理有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]第5116-5126号《仲裁裁决书》已发生法律效力，龙十兆（广州）企业管理有限公司应向李双龙等10人支付拖欠的工资合共85999元（其中：李双龙9600元、陈建萍9567元、庄志兴8145元、唐艳明9700元、陈欣9600元、程于10838元、甄金梅9345元、陈莎莎7142元、陈振锋5397元、丁冬花6665元）。因龙十兆（广州）企业管理有限公司未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执839号至848号共10案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人经与申请执行人协商，现双方达成分四期履行的执行和解协议：被执行人于达成协议当日（2020年5月20日）支付第一期2万元（已支付），于2020年8月20日前支付第二期2万元，于2020年11月20日前支付第三期2万元，剩余款项于2021年2月20日前付清。每期款项均汇入李双龙在光大银行账号为62×××02的银行账户，由李双龙按各申请执行人立案金额按比例分发给各申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行其义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执839号至848号共10案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 斯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1437号之一申请执行人柳建雄，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙市建筑工程有限责任公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段151号,组织机构代码：274985249。法定代表人：李忠根，董事长。申请执行人柳建雄与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初10059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳建雄于2020年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月19日、3月26日两次提交司法网络查询，查询到被执行人长沙市建筑工程有限责任公司名下无财产可供执行。因被执行人长沙市建筑工程有限责任公司名下暂无足额财产可供执行。2020年5月20日，被执行人长沙市建筑工程有限责任公司与申请执行人柳建雄自愿达成如下执行和解协议：被执行人长沙市建筑工程有限责任公司所欠申请执行人柳建雄劳务报酬137400元、受理费1524元，合计138924元，被执行人长沙市建筑工程有限责任公司承诺于2020年11月25日以商业承兑汇票的方式支付上述款项（另需支付5.8%的税费8057.6元）。如被执行人未按照上述约定支付款项，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。2020年5月21日，申请执行人柳建雄以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1437号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年五月二十一日代理书记员  毛 盾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执824号申请执行人王梦龙，男，汉族，2014年11月24日出生。法定代理人史巧玲，女，汉族，1982年12月30日出生。被执行人王永发，男看，汉族，1972年5月5日出生。关于王梦龙申请执行王永发刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0103刑初134号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年1月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年5月15日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2020年5月14日启动传统查控，经查未找到被执行人及被执行人名下暂无其他财产可供执行；5、2020年5月15日向申请人告知终结案件的本次执行程序，申请人申请执行尚有80000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执824号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月十五日书记员  王少东
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初117号 原告:中国电信股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路3号，统一社会信用代码91341800756826574C（2-2）。 责任人：戴召武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王露婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：余幸会，安徽今昔律师事务所律师。 被告:宣城景丽服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇工业集中区，统一社会信用代码91341800077241179U。 法定代表人：胡极，职务不详。 原告中国电信股份有限公司宣城分公司（以下简称电信公司）与被告宣城景丽服饰有限公司（以下简称景丽公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人王露婷、余幸会到庭参加诉讼，被告景丽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电信公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月28日签订的《信息化服务合作协议》；2.被告支付网络基础信息服务费31745元及一次性接入费5000元，扣除其帐户内余额448.18元，被告应支付剩余费用36296.82元。事实与理由：被告于2014年6月在原告处办理互联网专线业务，在合同到期后，双方在2017年10月28日续签了《信息化服务合作协议》，该合同于2020年10月到期。但截至2019年9月，被告已欠费五个月，原告多次上门催缴，但被告一致拖延不予缴纳，根据合同约定，被告应支付一次性接入费5000元，并补交2017年11月至2019年4月的网络基础信息服务优惠费19800元，2019年5月至9月的网络基础信息服务费为11945元，合计36745元，因被告账户余额为448.18元，故被告应继续支付剩余费用36296.82元。为维护自身权利，诉至法院。 景丽公司未答辩。 电信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。景丽公司未举证、质证。本院经审查认为电信公司提交的《信息化服务合作协议》及费用明细单均符合证据“三性”，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，景丽公司在电信公司办理互联网专线业务，服务期满后，双方于2017年10月28日签订《中国电信天翼领航网络无忧（尊享版）信息化服务合作协议》，约定电信公司为景丽公司提供宽带为30M速率的互联网宽带、固话服务，互联网专线一次性接入费为5000元，电信公司按0元收取，基础信息服务费为2389元/月，电信公司按1289元/月收取，景丽公司在网络开通后按月支付使用费，景丽公司若提前终止协议需提前两个月书面通知电信公司，景丽公司需补齐电信公司给予的一次性接入优惠金额及正常使用期间的基础信息服务优惠金额，若景丽公司拖欠电信公司通信费用达两个月以上（含两个月），被催交后仍未足额缴纳的，电信公司有权不经景丽公司同意关闭景丽公司接入网络，协议服务期自正式计费月起计算，期限为三年。合同签订后，电信公司自次月开始提供服务，景丽公司按约支付基础信息服务费直至2019年3月，此后未继续支付。2019年7月17日，电信公司关闭景丽公司网络，并扣收景丽公司账户余额448.18元，为催讨剩余款项，电信公司诉至本院。 本院认为，景丽公司与电信公司签订的《中国电信天翼领航网络无忧（尊享版）信息化服务合作协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。电信公司为景丽公司提供互联网宽带及固话服务，景丽公司应当按约支付费用，景丽公司连续五个月未支付费用，应属根本违约，电信公司有权解除双方之间的服务合作协议，并要求景丽公司承担违约责任。双方约定基础信息服务费按1289元/月计收，电信公司亦于2019年7月17日关闭网络并停止提供服务，故景丽公司应按约继续支付2019年4月至2019年7月17日期间的服务费4597.43元（1289元/月×3个月17天），扣除景丽公司账户余额448.18元，景丽公司应支付剩余基础信息服务费4149.25元。双方约定景丽公司提前终止协议需补齐一次性接入优惠金额及正常使用期间的基础信息服务优惠金额，该条款仅约定景丽公司解除合同的条件，而非对景丽公司违约责任的约定，现景丽公司并无解除合同的意思表示，电信公司主张景丽公司据此承担违约责任，不符合约定，结合景丽公司违约事实及双方约定的优惠政策、期限等，本院对电信公司损失酌定支持8000元。综上，本院对电信公司诉请中关于主张景丽公司支付基础信息服务费4149.25元，并赔偿损失8000元的部分予以支持，对其他部分不予支持。景丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国电信股份有限公司宣城分公司与被告宣城景丽服饰有限公司之间于2017年10月28日签订的《中国电信天翼领航网络无忧（尊享版）信息化服务合作协议》； 二、被告宣城景丽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司宣城分公司基础信息服务费4149.25元； 三、被告宣城景丽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国电信股份有限公司宣城分公司违约损失8000元； 四、驳回原告中国电信股份有限公司宣城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取354元，原告中国电信股份有限公司宣城分公司负担54元，被告宣城景丽服饰有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月五日 书记员  张欢 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初710号原告：徐术华，女，1957年10月22日出生，汉族，辽宁省盘山县。被告：何少存，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告徐术华诉被告何少存买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐术华于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许徐术华撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年五月九日书记员  臧海天
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初689号 原告：邱建平，男，1990年8月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：韦日志，男，1979年8月9日生，汉族，广西省南宁市人，住广西省南宁市良庆区。 原告邱建平与被告韦日志定作合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱建平到庭参加诉讼。被告韦日志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告韦日志支付制图款4500元。事实和理由：原告为被告经营的雕花厂制作雕花图，经结算，尚欠4500元未付。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告主体资格； 2、微信聊天记录，证明欠款事实。 被告韦日志未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告为被告经营的雕花厂制作雕花图，被告仅结清2018年款项，2019年制图款4500元未结，双方未约定付款时间。原告于2019年9月至12月期间多次通过微信催收，被告未付该款。 本院认为，原告应被告要求制作雕花图并交付，双方的承揽关系合法有效，原告要求被告支付制图款，本院予以支持。被告韦日志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦日志于本判决生效后十日内支付原告邱建平制图款4500元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦日志负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年五月八日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初574号原告:中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址：大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄红，女，汉族，1972年5月17日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟萍，女，汉族，1972年7月22日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，代理权限：特别授权。被告：肖林，男，汉族，1990年2月19日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告肖林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。案件受理费29元（已减半收取），被告肖林自愿承担。审判员  徐燕二〇二〇年五月二十五日书记员  吕慧
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行终38号 上诉人（原审原告）：绵竹金色湖畔酒店管理有限公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇大东街23号。 法定代表人：刘伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全运，四川路标律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵竹市不动产登记中心，住所地：四川省绵竹市政务服务中心D区。 法定代表人：巩晖，主任。 委托诉讼代理人：刘本强，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。 原审第三人：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地：四川省绵竹市春溢街。 法定代表人：乔天明，董事长。 委托诉讼代理人：米恒光，男，系第三人员工。 上诉人绵竹金色湖畔酒店管理有限公司诉被上诉人绵竹市不动产登记中心、原审第三人四川剑南春（集团）有限责任公司撤销不动产权登记一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人绵竹金色湖畔酒店管理有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绵竹金色湖畔酒店管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人绵竹金色湖畔酒店管理有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案不收取案件受理费，绵竹金色湖畔酒店管理有限公司预交的一审、二审案件受理费，依法予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖 曜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执195号申请执行人刘元辉，男，汉族，1973年10月1日出生，住湖北省阳新县。被执行人湖北广华建设工程有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区环湖路18号。本院在执行刘元辉与湖北广华建设工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘元辉申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结黄劳人仲调字（2019）第593号仲裁调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年五月十四日书 记 员  苏海黄
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。负责人：沈元亮，银行行长。委托诉讼代理人：王兴军，男，1972年11月22日出生，汉族，住大石桥市。银行职员。被告：**，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告**金融借款合同纠纷一案中，本案原告不能提供被告**准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告**不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二年〇五月二十五日书记员  崔鑫淼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保89号 申请人：新都区保和涂料厂，住所地成都市新都区木兰镇十里村十组。 经营者：黄旭东，男，1965年12月21日出生，汉族，住成都市锦江区，系经理。 被申请人：刘明金，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院于2019年12月13日作出（2019）川0114财保304号民事裁定书，对被申请人刘明金位于重庆市合川区房屋（渝（2019）合川区不动产权第001383879号）采取了保全措施。2020年5月9日申请人新都区保和涂料厂向本院提交解封申请，请求对上述财产予以解除冻结。 本院认为，申请人新都区保和涂料厂的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予对被申请人刘明金位于重庆市合川区房屋（渝（2019）合川区不动产权第001383879号）予以解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二〇年五月九日 书记员  袁萍萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7394号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，经营场所江阴市人民东路251号。负责人黄国庆，该行行长。委托代理人缪新华，该公司员工。被执行人江阴六合能源发展有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路2号2幢303室。法定代表人顾敏锋，该公司董事长。被执行人顾敏锋，男，1982年1月4日生，汉族，住江阴市。被执行人顾和兴，男，1956年6月10日生，汉族，住江阴市。被执行人夏菊芬，女，1957年10月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行与被执行人江阴六合能源发展有限公司、顾敏锋、顾和兴、夏菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0281民初10215号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴六合能源发展有限公司归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行本金500万元及利息，顾和兴、夏菊芬承担连带清偿责任，并负担案件受理费46800元、保全费5000元。执行过程中，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行于2020年5月7日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月八日书记员  薛丹雁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1123号 原告：罗凯，男，汉族，1988年11月3日出生，住吉安市吉州区。 被告：张小军，男，汉族，1974年2月21日出生，住吉安市吉州区。 被告：江西康盛装饰集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号新地中心（第58、59层），统一社会信用代码91360000158585175M。 法定代表人：娄文，董事长。 原告罗凯诉被告张小军、江西康盛装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗凯撤诉。 案件受理费1506元，减半收取计753元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年五月七日 书记员  王 敏
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初951号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男（系该公司副经理，特别授权）。 被告：唐利民，男。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告唐利民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执668号王铁岭（申请执行人）、刘海棠（被执行人）：申请执行人王铁岭与被执行人刘海棠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的20150.00元，现已执行到位20150.00元。王铁岭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执668号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年五月六日书记员  ：赵博
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1573号 原告：刘德勇，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李福钦，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：刘金生，男，1985年5月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：罗统钦，男，1986年5月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告刘德勇与被告李福钦、刘金生、罗统钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德勇及其委托诉讼代理人黄义，被告李福钦，被告刘金生的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告罗统钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告李福钦、刘金生、罗统钦立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息计算方法：以120000元为基数，自2014年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿本息完毕之日止）。事实和理由：被告李福钦、刘金生、罗统钦与原告刘德勇系朋友。被告因手头紧张，于2014年8月1日向原告借款120000元。被告承诺在一个月内还清。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李福钦辩称，向原告借款120000元是事实，但双方没有约定有借款利息，同意三个人共同偿还借款本金120000元，不同意支付借款利息。 被告刘金生辩称，刘金生作为本案借款诉讼主体不适格，刘金生作为本案借款见证人，不是本案借款人，刘金生与不存在民间借贷法律关系，刘金生没有向原告借款120000元。原告主张借款利息没有依据。如果计算利息，利息计算只能从原告主张权利即起诉之日起按银行利息计算。 被告罗统钦没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：借条及银行转账凭证一张，并附卷在案。 被告李福钦、刘金生、罗统钦没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：原告刘德勇与被告李福钦、刘金生、罗统钦系朋友。被告李福钦、刘金生、罗统钦因做工程需要资金，向原告刘德勇借款120000元，并由被告李福钦出具一份借条给原告刘德勇，借条写明“今借到刘德勇现金人民币壹拾贰万元整（￥120000元正），特立此条”。被告李福钦、刘金生、罗统钦分别在借条中借款人栏签字。借款后，被告没有归还借款，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为：原告主张被告李福钦、刘金生、罗统钦向其借款120000元并法庭提供其被告三人亲笔签名借条，经庭审质证，被告李福钦对借条没有异议，被告罗统钦没有到庭放弃其享有的答辩权利和质证权利，被告刘金生对借条真实性和合法性没有异议，但对借条证明效力提出异议，认为其不是本案借款人，而是借款见证人，因原告不承认，被告刘金生也没有提供证据否定借条证明效力，因此，本院对原告提供借条的真实性和证明效力依法应予采信并作为本案认定借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间债权债务关系成立合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告李福钦、刘金生、罗统钦归还借款本金120000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款双方没有约定有借款利息，应视为无息借贷。原告请求被告支付借款利息，利息计算从借款之日起即2014年8月1日起至实际清偿之日，按年利率24%计算，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。根据上述法律规定，本案利息计算，应从原告主张权利之日即从2020年4月17日起至本案实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算。被告刘金生抗辩，刘金生不是本案借款人，而是借款见证人，依法不应承担偿还借款本息的民事责任，因原告不承认，被告刘金生也没有提供证据证明其主张，理由不成立，依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告李福钦、刘金生、罗统钦归还借款本金120000元及其利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福钦、刘金生、罗统钦归还借款本金120000元给原告刘德勇； 二、被告李福钦、刘金生、罗统钦支付借款利息给原告刘德勇（利息计算：以借款本金120000元为基数，从2020年4月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李福钦、刘金生、罗统钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人2700元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初138号原告：马铁城，男，汉族，1965年8月20日出生，住漯河市源汇区。被告：郭文斌，男，汉族，1957年10月15日出生，现住漯河市源汇区。原告马铁城与被告郭文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告马铁城诉称，2016年5月，被告郭文斌从我店里搬走2块200安电动四轮车电池共计人民币1700元，因为怀疑我举报他违建为由据不归还。现诉至法院，请求判决：依法判令被告支付所欠电池费用1700元，并承担本案诉讼费。被告郭文斌辩称，2016年原告买我的机油给别人修车把车修坏了，原告把我告到派出所，后经调查不是机油的质量问题，因此两家发生矛盾。在此事之前，我确实拉过原告两块旧电瓶，当时协商好的如果两块旧电瓶卖出去钱就平分，没有卖出去电瓶就给他。2016年底电瓶没有卖出去，我就让他的孩子把两块电瓶抬过去，结果原告妻子不让他孩子抬，电瓶就一直放在我家。因为电瓶，两家经常发生矛盾，现两块电瓶同意还给他，但我不认可他要1700元的电池款，新电池也不值1700元。经审理查明，原告马铁城系经营“邓禄普轮胎店”的个体工商户，与被告郭文斌经营的“骆驼电瓶经营部”店铺相邻。2016年原告马铁城亲戚让原告帮忙处理两块从四轮车上拆下来的天能牌（音）旧电瓶（没有相关发票和凭证），被告郭文斌便把该两块电瓶拉走，原告马铁城与被告郭文斌口头协商如果电瓶卖了就分钱，该两块电瓶没有卖出去，现仍存放在被告郭文斌店中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马铁城不能举证证明将电瓶卖给被告郭文斌的事实即双方买卖关系不能成立，且也未能举证证明该两块旧电瓶已被售出及两块旧电瓶的价值，原告应当承担举证不利的法律后果，故原告马铁城要求被告郭文斌支付其电池费用1700元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马铁城的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马铁城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊人民陪审员  孙惠新人民陪审员  王春芳二０二〇年五月七日书 记 员  王 璐
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1141号 原告：吴杭，男，1991年12月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：施军，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院受理原告吴杭与被告施军买卖合同纠纷一案后，因原告吴杭在收到法院预交案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年五月十九日 代书记员  朱婉琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩228号 李富贵： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李富贵等信用卡纠纷一案中，因被执行人李富贵未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对李富贵罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5284号原告：向鱼浪，男，1991年7月3日出生，汉族，职业销售人员，住重庆市万州区。被告：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开业街南园4号，社会统一信用代码915001065721374914。原告向鱼浪与被告重庆百弗文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告向鱼浪于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向鱼浪在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向鱼浪撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），由原告向鱼浪负担。审 判 员 马劲东二〇二〇年五月十一日法官助理 韩先华书 记 员 陈红梅
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执609号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人：夏荣华，男，汉族，1968年5月20日生，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉夏荣华罚金纠纷一案，本院于2015年9月11日依法作出（2015）禄刑初字第64号刑事判决书判决第一项：被告人夏荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。已经发生法律效力，因被执行人夏荣华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金4000.00元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人夏荣华在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人夏荣华已病逝，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2020）云2331执609号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年五月二十七日书记员  孙晋楠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初6056号 原告：汪建华，男，1952年8月15日出生，汉族，住贵州省长顺县，系死者汪小新父亲。 原告：黄花妹，女，1949年4月6日出生，汉族，住贵州省长顺县，系死者汪小新母亲。 原告：汪某，女，2008年5月20日出生，汉族，住贵州省长顺县，系死者汪小新女儿。 法定代理人：汪建华，男，1952年8月15日出生，系原告汪某祖父。 三原告共同委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。 被告：中宏人寿保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州巿下城区庆春路38号金龙财富中心10层、12层。 负责人：廖明。 被告：中宏人寿保险有限公司浙江分公司金华巿营销服务部，住所地金华市亚峰路1号瑞城名座22层。 负责人：程焰。 两被告共同委托诉讼代理人：程焰，男，1982年6月8日出生，系公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：徐媛媛，女，1980年6月22日出生，系公司员工。 第三人：金华市曼布斯钢结构有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅工业区尚俭街3号第3厂房。 法定代表人：蒋爱仙。 原告汪建华、黄花妹、汪某为与被告中宏人寿保险有限公司浙江分公司（以下简称人寿保险浙江分公司）、中宏人寿保险有限公司浙江分公司金华巿营销服务部（人寿保险金华营销服务部）、第三人金华市曼布斯钢结构有限公司（以下简称曼布斯钢结构公司）人身保险合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田惠仙独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人刘亚萌到庭参加诉讼，被告人寿保险浙江分公司、人寿保险金华营销服务部共同委托诉讼代理人程焰、徐媛媛，第三人曼布斯钢结构公司的法定代表人蒋爱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付保险赔偿金80万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系被保险人汪小新（已故）法定继承人。被保险人汪小新系第三人金华市曼布斯钢结构有限公司的员工。第三人在两被告处为被保险人汪小新投保了团体意外伤害保险E款。保险合同约定因被保险人意外身故的利益赔付为80万，保险利益生效日为2018年5月29日，利益保障期满日为2019年5月14日。2018年7月2日，经金华市公安局交通警察支队直属二大队所作出的第330703120180000067号《道路交通事故认定书》，被保险人汪小新杭金线163KM+150M金华市金东区曹宅镇春塘村加油站东口地段发生交通事故当场死亡。后原告找到两被告要求被告依法理赔，两被告均以种种理由推脱拒不赔付。原告特依据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国保险法》的相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据如下：1、浙江省流动信息人口居住信息管理系统查询单；2、中宏保险被保险人利益保证明细复印件一份；3、亲属关系证明书复印件一份、原告的户口本复印件一份、身份证复印件两份；4、道路交通事故认定书、金华市公安局司法鉴定中心鉴定文书、检验报告、居民死亡医院证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、遗体火化证明复印件一份、浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初5705民事判决书。 被告人寿保险浙江分公司、人寿保险金华营销服务部辩称：第三人曼布斯钢结构公司在我司为其员工投保了团体意外伤害保险，身故险保险限额为80万元，保费由第三人承担。原告起诉状称两被告拒不理赔不属实，原告未曾到公司申请理赔，原告只是到公司了解情况，并没有提供相应证明材料。只要材料齐全，我们会进行赔付。根据我司理赔标准，请求法院明确受益人身份信息，银行账户。本案诉讼费我司不承担。 被告人寿保险浙江分公司、人寿保险金华营销服务部未向本院提交证据。 第三人曼布斯钢结构公司辩称：汪小新是车祸身亡，并不是在工作现场发生事故，我们公司是管吃管住的，死者自己单方要来回。死者在我司上班7天，我司给死者及时投保高额保险，我司认为已经尽到了公司义务，对原告的诉请没有意见。 第三人曼布斯钢结构公司在庭后向本院提交保险合同一份。 对原告提交的证据，经质证，两被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 汪小新系第三人金华市曼布斯钢结构公司员工。2018年5月10日，第三人金华市曼布斯钢结构有限公司为其全体员工在中宏人寿保险有限公司投保了团体意外伤害保险Ｅ款，保险期限2018年5月14日至2019年5月14日，其中意外身故利益给付金额为80万元。2018年7月2日，庄期旺驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿杭金线由西往东方向行驶，18时14分许，车辆从杭金线163ＫＭ＋150Ｍ金华市金东区曹宅镇春塘村加油站东口地段驶出，驶入杭金线北侧车道内时，与沿杭金线由东往西方向行驶的汪小新驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成受害人汪小新当场死亡以及两车车损的交通事故。死者汪小新于1985年9月24日出生，被扶养人为女儿汪某（2008年5月20日出生）、父亲汪建华（1952年8月15日出生）、母亲黄花妹（1949年4月6日出生）。庭审中，两被告明确由被告人寿保险浙江分公司承担理赔责任。 本院认为：被告人寿保险浙江分公司与第三人曼布斯钢结构公司成立合法有效的保险合同关系。在保险期限内，第三人的员工即本案原告的亲属汪小新发生意外导致身故，被告人寿保险浙江分公司作为保险人，应当按照合同约定给付保险金。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条、第四十六条之规定，判决如下： 被告中宏人寿保险有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付给原告汪建华、黄花妹、汪某保险金80万元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元（减半收取），由被告中宏人寿保险有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  田惠仙 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄雅晴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6246号申请人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所北京市海淀区知春路113号1幢2层0211号。法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。被执行人：张月，女，1983年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人张月借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017)津0104民初10787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币52635元及相应利息，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无车辆及工商登记信息。本院依法查封被执行人张月名下天津市静海区房屋，因该房屋居住情况不明，申请人暂不要求处置。本院已依法将被执行人张月采取了限制消费措施且将张月纳入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币52635元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二〇年五月十九日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保55号之二申请人：杨雪，女，1988年11月3日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：刘栋，男，1976年12月10日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：姜艳萍，女，1975年11月17日出生，汉族，住日照市岚山区。本院于2020年3月12日作出（2020）鲁72财保55号、2020年3月17日作出（2020）鲁72财保55号之一财产保全的裁定，对被申请人刘栋所属“鲁岚渔61517”号、“鲁岚渔61518”号渔船进行查封，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘栋所属“鲁岚渔61517”号、“鲁岚渔61518”号渔船的查封。审判员 张 勇二〇二〇年五月十四日书记员 李振伟青岛海事法院协助执行通知书(2020)鲁72财保55号之二：本院于2020年5月14日作出（2020）鲁72财保55号之二民事裁定，解除对被申请人刘栋所属“鲁岚渔61517”号、“鲁岚渔61518”号渔船的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人刘栋所属“鲁岚渔61517”号、“鲁岚渔61518”号渔船的查封特此通知。二〇二〇年五月十四日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初670号 原告：张旭东，男，1978年1月29日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：王常洋，男，1986年2月26日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 本院受理原告张旭东与被告王常洋租赁合同纠纷一案，张旭东未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月十一日 书记员 王佳乾
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢50号之一 申请执行人：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地丹东市临港产业园区。 法定代表人：梁文利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。 被执行人：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区。 法定代表人：许掌握，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨菲，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简纪平，辽宁卓政律师事务所律师。 申请执行人丹东黄海汽车有限责任公司与被执行人沈阳康利巴士有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人丹东黄海汽车有限责任公司称其正与被执行人进行执行和解，向本院申请撤销执行申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丹东黄海汽车有限责任公司撤销执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢50号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 晶
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初415号 原告：李兵泉，男，1971年1月8日出生，汉族，现住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张银平，男，50岁，汉族，灵寿县。 原告李兵泉与被告张银平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兵泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵泉负担。 审判员  尚春彦 二〇二〇年五月十三日 书记员  聂 欢 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1115号申请执行人：蒋帮庭，男，汉族，1967年12月21日出生，住枣庄市山亭区。申请执行人：侯化玲，女，汉族，1969年6月1日出生，住枣庄市山亭区。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。申请执行人蒋帮庭、侯化玲与被告济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十三日书记员  王 皎
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3235号之一 申请执行人朱良，男，1965年11月30日出生，汉族，住安吉县。 被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路195号、197号、199号608室，组织机构代码755903806。 法定代表人黄仲康。 被执行人林作成，女，1972年9月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王莲杭，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人黄仲康，男，1963年2月4日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱胜，男，1973年3月26日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人朱良与被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭、黄仲康、朱胜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2018）浙0523民初5471号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日撤回被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、黄仲康、王莲杭的执行申请，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱良向本院申请执行，要求被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭、黄仲康、朱胜支付案件款1865149.06元（含诉讼费10700元）及利息。本院于2019年12月04日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年12月9日向被执行人林作成、朱胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人林作成、朱胜银行存款，截至2020年3月16日，被执行人林作成银行存款少量余额、被执行人朱胜银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭、黄仲康、朱胜名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人朱胜名下车牌号为浙Ｅ×××××的汉兰达牌机动车一辆，首封案号（2014）湖安民商初字第315-1号，该车辆已抵押、名下车牌号为浙Ｅ×××××的途锐牌机动车一辆，首封案号为（2014）湖安民商初字第315-1号，该车辆已抵押，查封期限自2020年3月18日至2022年3月17日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人林作成名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭、黄仲康、朱胜名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭、黄仲康、朱胜收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江盛达市政园林集团有限公司、林作成、王莲杭、黄仲康、朱胜公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人朱良尚有债权1865149.06元及利息未受偿,被执行人林作成、朱胜名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1218号原告：张春爱，女，1981年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告：张祥，男，1983年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：何运喜，男，1957年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。第三人：雷小林，曾用名雷小玲，男，1968年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告张春爱、张祥与被告何运喜、第三人雷小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张春爱、张祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春爱、张祥撤回起诉处理。审 判 员  关茂达二〇二〇年五月二十二日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执391号之一 申请执行人：曹晓阳，女，1995年4月8日出生汉族，住天台县。 被执行人：宁波市鄞州牧哲教育信息咨询有限公司（组织机构代码为340529824）。住所地：宁波市鄞州区启明路818号24幢。 法定代表人：杨旭凯。 本院在执行××人××与被××人宁波市鄞州牧哲教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州牧哲教育信息咨询有限公司应支付申请执行人曹晓阳执行款8418元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 毛忆梦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4091号 上诉人（原审原告）：平度市城关津檑鸡产品店，经营场所平度市东阁街道办事处姜家疃市场。 经营者：宗津檑，男，1986年5月27日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审原告）：宗津檑（曾用名宗津雷），男，1986年5月27日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平度市代宁乐调味品店，经营场所平度市东阁街道办事处姜家疃市场。 经营者：代宁乐，男，1981年8月17日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：代宁乐（又名代鲁宁），男，1981年8月17日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：李美欣，女，1979年11月16日出生，汉族，住平度市。 上诉人平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑与被上诉人平度市代宁乐调味品店、被上诉人代宁乐、被上诉人李美欣凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑向本院提出上诉请求：改判被上诉人支付所欠鸡款20万元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交了二份欠条共计25万元，被上诉人提交的收条中有5万元，明确记载还款。但对于“代鲁宁3月5日给30000元”条，上诉人不认可。该条既无上诉人签字也无时间，显然不符合日常书写习惯。 平度市代宁乐调味品店、代宁乐、李美欣答辩称，一审判决正确。 平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑向原审法院提出诉讼请求：1、判令平度市代宁乐调味品店、代宁乐、李美欣给付鸡款22万元；2、判令平度市代宁乐调味品店、代宁乐、李美欣支付利息，以22万元为基数按年利率6%，自2019年1月20日起至实际付款之日；3、诉讼费用由平度市代宁乐调味品店、代宁乐、李美欣承担。 原审法院经审理认定事实如下：2016年2月6日与2017年3月7日，李美欣以代鲁宁的名义给宗津檑出具欠款条二份，共计欠款250000元。后宗津檑与其母亲给李美欣出具书面证据，收到货款80000元，现尚欠170000元。在第一次庭审过程中其对“代鲁宁3月5号给3万”的条否认是宗津檑的母亲所书写，在第二次庭审时认可是其母亲所书写，李美欣为此支出笔迹鉴定费500元。平度市代宁乐调味品店的经营者是代宁乐，经营范围包含肉制品零售。 原审法院认为，平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑多次卖给李美欣肉食鸡，李美欣以代鲁宁的名义给平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑出具了欠款条，现尚欠平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑货款170000元，符合法律规定，原审法院予以支持。由于双方对利息没有约定，所以对平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑要求支付利息的主张，原审法院不予支持。代宁乐作为平度市代宁乐调味品店的经营者，多次在平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑的送货单上签字，其主张不承担责任的理由不成立，原审法院不予采纳。李美欣支出的笔迹鉴定费500元，应当由平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑承担。兑除后，平度市代宁乐调味品店、代宁乐、李美欣应当付给平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑169500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决：一、平度市代宁乐调味品店、代宁乐、李美欣于判决生效后十日内付给平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑货款169500元；二、驳回平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑负担520元，平度市代宁乐调味品店、代宁乐、李美欣负担1780元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议问题是：被上诉人应偿还货款的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人均认可被上诉人欠款总额25万元，且已归还5万元的事实。但对于其中3万元的收条载明的款项是否支付上诉人达不成一致。对此，本院认为，争议收条载明“代鲁宁3月5日给3万”，上诉人否认收条的真实性，经鉴定，其认可该收条由其母亲书写；但其对于被上诉人持有该收条未作出合理解释。故原审确认上诉人收到款项3万元，后书写该收条并无不当。 综上，上诉人平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费563元，由上诉人平度市城关津檑鸡产品店、宗津檑负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  翟国媛
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执2068号之五申请执行人：赵世红，男，汉族，1971年6月26日生，住：周口市川汇区。被执行人：杨高鹏，男，汉族，1980年7月1日生，住：周口市川汇区。被执行人：程方，女，汉族，1980年10月1日生，住周口市川汇区3。被执行人：崔鹏飞，男，汉族，1985年6月25日生，住：周口市川汇区。本院在执赵世红与杨高鹏、程方、崔鹏飞民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月3日、2020年2月21日、2020年5月14日对被执行人杨高鹏、程方、崔鹏飞向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。2、2019年12月4日、2019年12月6日向被执行人杨高鹏、程方、崔鹏飞送达执行通知书、财产报告令。3、2020年4月28日将被执行人杨高鹏、程方、崔鹏飞纳入失信被执行人名单和限制高消费令。4、2020年3月23日，对被执行人杨高鹏、程方、崔鹏飞向西华县住房公积金管理中心查询住房公积金情况。5、2020年2月23日对被执行人杨高鹏、程方、崔鹏飞向西华县不动产登记中心查询不动产信息登记情况。6、2020年5月16日，约谈了申请执行人赵世红给申请执行人说明了案件的情况，申请执行人同意本案终本，要求拘留被执行人杨高鹏、崔鹏飞。经采取上述执行措施，发现被执行人程方名下有存款，已划拨给申请执行人赵世红，被执行人崔鹏飞名下有房产，该案件不能超标题查封，被执行人杨高鹏名下登记有车辆信息，也不能超标题查封，未发现被执行人杨高鹏、程方、崔鹏飞其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人杨高鹏、程方、崔鹏飞有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执2068号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月十九日书记员  李 鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执349号 申请执行人：李玥乐,1987年4月3日出生，住吉林省白城市洮南市。 被执行人：牛程明,1960年6月9日出生,住吉林省长春市朝阳区。 关于李玥乐与牛程明保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1412号民事判决书，判决如下：一、被告牛程明于本判决生效后五日内给付原告李玥乐人民币170,000.00元。二、驳回原告李玥乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，由被告牛程明负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人牛程明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封被执行人房产一套，暂时无法处分，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为170000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉01民终5510号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十九日 书记员 李佳萍