wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执239号 申请执行人：罗继龙，男，1966年9月3日出生，瑶族，住湖南省。 申请执行人：周新军，男，1971年5月26日出生，瑶族，住湖南省。 申请执行人：黄电，男，1955年3月23日出生，瑶族，住湖南省。 被执行人：广西贺州市大土地循环农业科技有限公司，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人：唐得顺，该公司执行董事。 申请执行人罗继龙、周新军、黄电与被执行人广西贺州市大土地循环农业科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，广西贺州市大土地循环农业科技有限公司应按约定期限向罗继龙、周新军、黄电偿还借款本金97200元及相应利息，并承担案件诉讼费1248.7元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人广西贺州市大土地循环农业科技有限公司未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人广西贺州市大土地循环农业科技有限公司既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人广西贺州市大土地循环农业科技有限公司有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人广西贺州市大土地循环农业科技有限公司有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广西贺州市大土地循环农业科技有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年五月八日 书记员  覃小翠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1861号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人刘贵阳，男，1997年10月31日出生，汉族，住山东省泗水县，系该公司员工（特别授权）。被执行人陈千起，男，1987年4月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人田欢，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人陈千起、田欢追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初4993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈千起、田欢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司于2020年4月3日向本院申请立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月8日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了被执行人陈千起名下号牌为湘Ｕ×××××比亚迪牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在社区负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人宁波华安担保有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行标的为代偿款24624.07元、资金占用费17475元及其迟延履行期间的债务利息1952元；本案受理费632元、公告费560元、财产保全费370元和申请执行费523.64元，以上共计46136.71元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十五日书记员  盛正虎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2972号原告：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区和平社区阳七一组，统一社会信用代码9152032157333290XE。法定代表人：韩文轩，遵义奥克明丰环保建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨道全，贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小兵，贵州康祥律师事务所实习律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，职务不详。原告遵义奥克明丰环保建材有限公司与被告中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理中，原告遵义奥克明丰环保建材有限公司于2020年5月19日申请撤回起诉。本院认为，原告遵义奥克明丰环保建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义奥克明丰环保建材有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告遵义奥克明丰环保建材有限公司负担。审判员  张振华二〇二〇年五月二十日书记员  钟 毅
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保72号申请人：张某甲，女，1964年2月27日出生，汉族。被申请人：张某乙，又名张泽军，女，1974年3月23日出生，汉族。被申请人：蒋某某，男，1967年11月7日出生，汉族。申请人张某甲因与被申请人张某乙、蒋某某民间借贷纠纷一案，于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某乙、蒋某某的银行存款178000元。经审查，本院认为，申请人张某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某乙、蒋某某的银行存款178000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某甲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年五月二十五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢395号本院立案执行的申请执行人张志奇与被执行人湘潭隆鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3671号申请执行人:北京华堂立业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王立堂，总经理。被执行人：昆山美亚装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区。法定代表人：张素兰，总经理。本院在执行北京华堂立业科技有限公司与昆山美亚装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户和公积金账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年五月二十二日书记员 崔杉杉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈华刚，男，1981年10月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。委托诉讼代理人：李仲文，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈华学，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，暂住江苏省高邮市。再审申请人沈华刚因与被申请人屈华学合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣04民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈华刚申请再审称：一、原审法院认定申请人与被申请人之间合伙关系的证据明显不足。一、二审法院认定合伙关系的证据有：江苏省高邮市法院及扬州市中院的判决书（证据2）、被申请人与秦邮钢厂签订的《工矿产品供销合同》及申请人与秦邮钢厂副总的谈话录音（证据3）、黄梅公司的证人证言（证据4）、秦邮钢厂的磅码单及黄梅公司的发货清单（证据5）、申请人与被申请人之间的短信记录（证据7）、证人陶某、周某、田某、郭某、张某的证言（证据8）、陶某手写的申请人与被申请人账目对账单（证据10）。除证据2、3、5、7与被申请人主张的合伙关系无关联外，其余证据或真实性存疑，或系间接证据，不满足法律对证据“确实、充分”的要求，被申请人应承担举证不力的败诉风险。二、原一、二审对被申请人支付给黄梅公司的450万元款项的性质认定错误。两级法院错误分配举证责任，要求申请人对其消极主张承担举证责任，而不是要求被申请人对其积极主张承担举证责任，以致该款项的性质认定错误。三、两级法院认定事实错误，适用的法律自然也是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，申请人沈华刚与被申请人屈华学之间虽然未签订有书面合伙协议，但从黄梅艾舍商贸有限公司的证明、沈华刚与扬州市秦邮特种金属材料有限公司李忠东的谈话录音、证人郭某、张某、蔡某等证言、屈华学与沈华刚之间短信记录等证据，可以证明沈华刚与屈华学存在事实上的合伙关系，双方对合伙运营模式、利润分配模式进行了约定，即由屈华学联系供销并签订合同，沈华刚进行绝大部分垫资，从黄梅艾舍商贸有限公司购买高硫铁精粉，再加价销往扬州市秦邮特种金属材料有限公司获取差价；合伙利润的分配方式是先扣除交易吨数×20元/吨的标准提取的费用，剩下的利润双方均分。故本院二审认定双方当事人之间系合伙关系并无不当。沈华刚辩称屈华学向黄梅艾舍商贸有限公司支付的450万元款项不是合伙出资款，对此主张并未提供相关证据支持，且该450万元款项系双方合伙期间发生，未有证据证明屈华学与黄梅艾舍商贸有限公司存在其他业务往来，故应认定该450万元系屈华学的合伙出资款。另本案现处于执行阶段，沈华刚对于其应向屈华学支付合伙利益、投资款5695099.06元及诉讼费54003元明确表示无异议。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。沈华刚的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈华刚的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年五月七日书记员  劳 逸
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执253号 申请执行人：阳泉某有限公司。 法定代表人：付某某，任经理。 被执行人：平定县某村民委员会。 法定代表人：李某某，任村主任。 本院在执行申请执行人阳泉某有限公司与被执行人平定县某村民委员会建设公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初579号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款28801.50元,本案执行费332元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人平定县某村民委员会银行账户存款29133.50元。 二、查封（扣押）被执行人平定县某村民委员会相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年五月八日 书记员  张雪峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保639号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：鞠艳，女，1977年9月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人鞠艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人鞠艳的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠艳的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  张晓晗
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1925号 原告：李某1，男，汉族，1958年1月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告：李某2，男，满族，1960年10月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告：李某3，男，汉族，1969年2月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：李某4，女，满族，1990年8月13日生，现住址不详。 被告：李某5，女，满族，1993年10月18日生，现住址不详。 原告李某1、李某2、李某3诉被告李某4、李某5继承纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供二被告的具体住址且均不同意交纳公告费用。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某1、李某2、李某3的起诉。 案件受理费5740元，全部返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  刘国慧 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  邢伟彤 书 记 员  朴希玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21570号原告：义乌市张义五金厂，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道李宅村盆山15号。经营者：张凤麒，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：赵洪芳，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告义乌市张义五金厂为与被告赵洪芳买卖合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告赵洪芳下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市张义五金厂的经营者张凤麒到庭参加诉讼，被告赵洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市张义五金厂诉称，2018年9月13日，原、被告签订了买卖合同一份，约定：合同总价以被告方人员签收的所有单据的总价为准；供货后，被告方需在11月1日前付清全款，如逾期按总货款的千分之三每日支付违约金；被告方指定收货人赵洪芳、陈庆贤等内容。合同签订后，原告向被告交付了27434元的货物。但被告不守信至今分文未付，原告数次催讨，被告均以各种理由推脱。为此，请求依法判令被告支付原告货款27434元及逾期利息（从2018年11月1日起按每日千分之三计付至2019年11月1日止）。本案在庭审过程中，原告明确被告于2019年支付了10000元货款给原告，现尚欠货款17434元，故变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款17434元及逾期利息（从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。被告赵洪芳未作答辩。经审理查明，2018年9月13日，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定：合同总价以被告方人员签收的所有单据的总价为准；供货后，被告方需在11月1日前付清全款；被告方指定收货人赵洪芳、陈庆贤等内容。2018年9月2日至9月18日，原告陆续向被告交付了价值27434元的止水螺杆、步步紧等五金制品。后经原告多次催讨，被告支付了10000元货款给原告，尚欠17434元至今未予清偿。上述事实有原告提供的买卖合同一份、销货清单三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款17434元并从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告赵洪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵洪芳于本判决生效后十日内支付原告义乌市张义五金厂货款人民币17434元并赔偿利息损失（以17434元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，原告义乌市张义五金厂负担961元，被告赵洪芳负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王益民人民陪审员  刘森荣人民陪审员  黄莺莺二〇二〇年五月二十日书 记 员  龚 涵
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初4142号 原告：陈世虎，男，1981年4月25日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫雨华，陕西鸿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：黄宗敏，女，1984年10月2日出生，汉族，现住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈世虎与被告黄宗敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院，即商洛市山阳县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。被告所提管辖权异议成立，本案应移送被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告黄宗敏提出的管辖权异议成立，本案移送至山阳县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       付  蕾二〇二〇年四月十七日法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  靓 1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更448号罪犯胡波，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人，住四川省南江县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年1月23日作出(2019)浙0206刑初48号刑事判决，以被告人胡波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯；已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑五个月（刑期自2018年10月26日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  罗文龙二〇二〇年五月十二日书 记 员  张文雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3221号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：岳金宇，男，1994年7月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告岳金宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年五月六日书记员  曹 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执804号申请执行人：焦作市三佳建筑安装有限公司，住所地：焦作市解放区。被执行人：陈浩，男，1982年10月7日出生，汉族，住焦作市马村区。申请执行人焦作市三佳建筑安装有限公司与被执行人陈浩合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初4792号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执769号 佛山市金利佳印刷厂： 本院受理张进英与佛山市金利佳印刷厂劳动合同纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2764号原告：许帅，男，1995年4月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：于法德，男，1965年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理原告许帅与被告于法德建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许帅撤回对被告于法德的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许帅负担。审 判 员  武 震二〇二〇年五月十四日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2468号原告：邢金龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：徐英浩，男，汉族，1987年7月8日出生，住辽宁省海城市。本院立案受理了原告邢金龙诉被告徐英浩民间借贷纠纷一案，原告邢金龙于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢金龙撤回起诉。案件受理费599元，由原告邢金龙承担。审判员  赵业伟二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 妍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保83号 申请人：吴守存，男，1964年1月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务律师。 被申请人：李进平，男，1964年12月54日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：陈永芳，女，1967年3月12日出生，汉族，住景泰县。 申请人吴守存于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李进平、陈永芳名下位于景泰县****房屋予以查封。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李进平、陈永芳名下位于景泰县****房屋，查封期限为3年； 案件申请费5000元，由申请人吴守存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张玉芬
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1103刑初125号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人赵某，男，1969年9月出生于日照市岚山区，汉族,初中文化，务渔,住日照市岚山区。2020年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被日照海警局岚山工作站取保候审。 被告人胡某，男，1970年12月出生于日照市岚山区，汉族,初中文化，务渔,住日照市岚山区。2020年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被日照海警局岚山工作站取保候审。 被告人牟某，男，1972年9月出生于日照市岚山区，汉族,初中文化，务渔,住日照市岚山区。2020年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被日照海警局岚山工作站取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人赵某、胡某、牟某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员张丽、陈增春出庭支持公诉，被告人赵某、胡某、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月21日10时许，被告人赵某、胡某、牟某驾驶鲁岚渔XXXXX号渔船至N35°10'714、E119°27'437附近海域作业时发现三人置于该海域附近的捕捞网具被盗，遂秘密窃取被害人吕某放置于该海域附近的捕捞网具100条及配套锚29个、梗70条，并于2020年2月22日20时许，将上述捕捞网具等物品再次置于该海域附近用于捕捞作业。经鉴定，被盗捕捞网具等物品价值人民币4898元。案发后，被盗捕捞网具等物品已被追回并返还给被害人。被告人赵某、胡某、牟某被传唤到案后，均自愿如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人赵某、胡某、牟某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人赵某、胡某、牟某被传唤到案后均如实供述自己的犯罪行为，均可以从轻处罚，建议分别判处被告人赵某、胡某、牟某罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人赵某、胡某、牟某在侦查阶段的供述，被害人吕某的陈述，价格认定结论书，指认现场笔录，录音光盘，发破案经过等证据。 被告人赵某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗捕捞网具等物品中已被追回并返还给被害人捕捞网具63条、配套锚29个、梗41条，三被告人另缴纳1410元退赔款至本院。被告人胡某协助日照海警局岚山工作站执法人员抓捕被告人牟某，具有立功表现。 本院认为，被告人赵某、胡某、牟某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某、胡某、牟某到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对三被告人均可以从轻处罚。被告人赵某、胡某、牟某共同故意实施盗窃作案，所起作用相当,不宜区分主、从犯。被告人胡某协助日照海警局岚山工作站执法人员抓捕同案犯，具有立功表现，对其可以从轻处罚。已将捕捞网具等物品退还被害人并对其余部分折价退赔，可以酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 二、被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 三、被告人牟某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1002号之一申请人杨新军，男，1978年7月13日生，汉族，住辉县。被执行人王志云，男，1978年9月12日生，汉族，住辉县。杨新军申请执行王志云民间借贷纠纷一案，申请人杨新军依据生效的（2019）豫0782民初7093号民事调解书，于2020年5月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人王志云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨新军借款3619.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王志云名下存款予以冻结，现案件已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王志云名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十五日书记员 王介宇
文书内容山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执85号杨利峰、王跃民：本院执行的申请执行人杨利峰与被执行人王跃民买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨利峰与被执行人王跃民达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人王跃民共计归还申请执行人杨利峰5000元。于2020年5月25日前还款1640元，剩余3360元从2020年6月份起每月月底前归还申请执行人杨利峰500元，直至该款还清为止；二、案件受理费45.5元，申请执行费50元，共计95.5元，由被执行人承担。三、以上协议系双方真实意思表示，如一方违反协议，按原法律文书执行。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年五月二十六日执行助理崔委委书记员郝婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3540号 原告：广发银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行，住所地绍兴市柯桥区湖西路798号瓜渚旺角中心101室、201室。 代表人：诸立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李嘉玲，该支行员工。 委托诉讼代理人：宋建胜，该支行员工。 被告：鲍飞，男，1989年4月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：徐周超，女，1988年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告广发银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被告鲍飞、徐周超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广发银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行于2020年5月15日向本院提出申请撤回对被告鲍飞、徐周超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行撤回对被告鲍飞、徐周超的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告广发银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行负担。 审判员 王 萍 二〇二〇年五月十六日 书记员 谢燕娣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢279号之一申请执行人：杨印阁，男，汉族，1965年6月15日生，住河南省郏县。被执行人：王建业，男，汉族，1969年7月27日出生，住平顶山市。被执行人：杨玉平，女，汉族，1966年6月10日出生，住平顶山市。本院在执行杨印阁与王建业、杨玉平借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初1397号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的407300元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：1、平顶山市不动产中心调查被执行人财产，调查情况为：王建业名下位于平顶山××的房产，不动产权证书号××，本案查封期限届满日为2023年05月12日；王建业、杨玉平名下位于平顶山市新城区××与××交叉口××房产，不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产权证明第××号，本案查封限届满日为2022年1月1日。两处房产均有抵押，暂不具备处置条件。2、平顶山市公积金管理中心调查被执行人财产，调查情况为：杨玉平名下住房公积金，查封期限届满日为2021年12月23日,暂无法处置；王建业名下住房公积金，查封期限届满日为2023年5月17日，暂无法处置。3、王建业名下车牌号为豫Ｄ×××××金杯牌汽车一辆，本案查封限届满日为2021年1月7日；王建业名下车牌号为豫Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本案查封限届满日为2021年1月7日。因车辆未实际扣押，暂无法处置。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建业、杨玉平负有继续向申请人杨印阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年五月十八日书记员  娄 源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3330号申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区朱先锋眼镜店，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路459号德润园商业街天恒超市收银线外内场区。经营者：朱先锋，男，1984年7月30日出生，土家族，住长沙市岳麓区。被执行人：朱先锋，男，1984年7月30日出生，土家族，住长沙市岳麓区。申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人长沙市岳麓区朱先锋眼镜店、朱先锋侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初13346号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区朱先锋眼镜店、朱先锋至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区朱先锋眼镜店（经营者朱先锋,公民身份号码：4308221984××××××××）、被执行人朱先锋的银行存款21467元；或扣留、提取其应得收入21467元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月八日书记员  屈慧婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3628号原告李彦敏，女，1995年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告孙喜藏，男，1982年7月16日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告李彦敏诉被告孙喜藏民间借贷纠纷一案中，原告李彦敏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彦敏撤回起诉。案件受理费138元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年五月二十日书记员  王淑芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2618号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨童，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨童追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨童经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5229.39元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨童未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1670.61元，剩余9期贷款，余欠本金共计5229.39元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨童限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5229.39元及利息(以5229.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨童负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1014号 申请执行人吴晓芳，女，1987年11月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金凌康，男，1990年12月24日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人吴晓芳与被执行人金凌康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）浙0702民初10525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月18日立案执行。立案执行标的99000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有99000元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵晓孝
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审118号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人杨川，男，1987年05月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年4月29日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050445167号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执告〔2019〕1050445167号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕1050445167号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕1050445167号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，杨川驾驶云H7XXXX号车于2019年07月17日17时05分在渝蓉高速下行方向53KM+0M处大足东收费站存在机动车载人超过核定的人数(核载5人，实载6人)的行为，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年9月10日作出渝交执罚〔2019〕1050445167号《行政处罚决定书》，决定对杨川给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了杨川缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了杨川如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。杨川在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年3月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕1050445167号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告杨川自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但杨川逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕1050445167号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年9月10日作出的渝交执罚〔2019〕1050445167号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王小瑜
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保34号 申请人：王某某，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖安泰，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被申请人：李某，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人王某某根据本院（2020）川0131民初628号民事裁定书于2020年4月29日向本院申请保全执行，要求对被申请人李某的财产在价值500,000元范围内采取保全措施。申请人以太平财产保险有限公司邛崃支公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李某在工行四川省成都市邛崃市支行营业室的账户为44×××97内的存款在30,000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年五月六日 书记员  郑骁潇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初899号 原告：涉县盛翔发建材批发门市，住所地:涉县涉城镇南关村滨河市场。 经营者：徐永良，男，1963年10月10日生，汉族，个本工商户，住涉县。 委托诉讼代理人：徐一森，男，1989年12月23日生，汉族，住涉县，系徐永良儿子。 被告：段保舟，男，1978年11月29日出生，汉族，职工，住涉县。 涉县盛翔发建材批发门市与段保舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告涉县盛翔发建材批发门市于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涉县盛翔发建材批发门市撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告涉县盛翔发建材批发门市承担。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王伟增
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢72-1号申请执行人:北京某公司,住北京市。被执行人:曲阜某公司,住曲阜市。上列当事人执行合同纠纷（2017）鲁0881民初2630号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜某公司190000元价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十三日书记员  朱正和
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初1215号原告：王某，女，汉族，1985年3月25日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，系河南助盈律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1982年4月4日生，住扶沟县。本院于2020年5月6日立案受理了原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生长女姜婧琦有原告抚养，被告承担抚养教育费，婚生长子姜文虎有被告抚养，原告承担抚养教育费用，婚内财产依法分割，被告给付原告住房补助金2万元。3、依法判决原告的本人衣物若干生活用品归原告所有。4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚，婚后婚生长女姜婧琦（2007年10月20日生）、婚生长子姜文虎（2010年3月2日生），婚前缺乏了解，经常生气，现提出离婚，望依法判决。被告辩称：同意离婚，婚生子女我全部抚养，要求女方支付抚养费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王某提出离婚，被告姜某同意离婚。婚生长女姜婧琦（2007年10月20日生）由原告王某抚养、婚生长子姜文虎（2010年3月2日生）由被告姜某抚养，抚养费用各自承担。原、被告双方有探视子女的权利，探视时，对方应予以协作。婚前财产原告王某予以放弃。其他双方互不纠缠。案件受理费150元，原告王某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年五月十九日书记员  朱冠潇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执950号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：谢国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人谢国庆送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人谢国庆名下车牌号码为湘Ｕ×××××车辆一辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人谢国庆，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人谢国庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为44240.2元，已执行到位0元，尚有44240.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年五月十二日代理书记员  靳 凯
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执293号 申请执行人罗峰亮，男，1984年3月8日生，汉族。 申请执行人包丽宁，女，1985年8月12日生，汉族。 被执行人江西万荃置业有限公司，住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇科苑小区5号。统一社会信用代码：91360702MA35GA7M68。 法定代表人：杨剑，公司董事长。 申请执行人罗峰亮、包丽宁与被执行人江西万荃置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2019）赣0828民初第1863号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了0.9253万元，并负担执行费50元。本案现已结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1113号高书文、河南卫凯机电设备安装工程有限公司：关于高书文申请执行河南卫凯机电设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢1113号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初303号民事判决书，于2020年4月23日立案恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0523执26号 申请执行人：李正顺，男，1981年1月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：周杰，男，1996年7月20日，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 申请执行人李正顺与被执行人周杰车辆租赁合同纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2019年6月23日作出的（2019）云0523民初308号民事判决，由周杰向李正顺支付车辆租金5650元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 本院在执行李正顺申请执行周杰车辆租赁合同纠纷一案中，执行员多次打电话给被执行人周杰，但被执行人均未接听电话。2020年1月18日，依法将被执行人周杰限制高消费。执行员于2020年1月24日到被执行人居住地送达相关执行材料，但被执行人周杰不知去向，无法联系，执行员将执行材料粘贴在被执行人居住地的墙上。经网络查控系统查询以及传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院于2020年4月16日委托祁东县人民法院到祁东县不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人周杰无不动产登记信息。2020年4月17日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人下落，依法应当终结本次执行程序。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 王林青 二〇二〇年五月十四日 书记员 李文臣
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终173号上诉人（原审原告）：松滋市金花垱羊肚菌种植专业合作社，住所地松滋市洈水镇金花垱村。法定代表人：罗俊锋，系该社理事长。委托诉讼代理人：陈实、丁赟，湖北丰年律师事务所律师。上诉人（原审被告）：松滋鑫东农业科技股份有限公司，住所地松滋市新江口镇杨家冲社区创业园三巷双号18号二楼。法定代表人：林墨婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓波、刘冰，湖北驰华律师事务所律师。上诉人松滋市金花垱羊肚菌种植专业合作社（以下简称“金花垱合作社”）与上诉人松滋鑫东农业科技股份有限公司（以下简称“鑫东公司”）因种植回收合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2018)鄂1087民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金花垱合作社在一审中以鑫东公司故意隐瞒真相，使原告在产生错误认识的情况下签订《羊肚菌合作协议》为由，主张撤销双方于2016年12月10日签订的《羊肚菌种植合作协议》，一审法院应明确金花垱合作社主张撤销的具体法定事由，据此审查是否具备该项可撤销事由以及是否超过撤销权的行使期限。一审认定双方于2016年10月至2017年4月、2017年11月至2018年4月两次进行羊肚菌种植合作，鑫东公司称第二次系林少雄与罗俊峰的个人买卖菌种行为，林少雄与罗俊峰是否系职务行为应予以审查。此外，一审认定两次鉴定不足以作为确定金花垱合作社实际损失的依据，对金花垱合作社损失的基本事实也认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销松滋市人民法院(2018)鄂1087民初1868号民事判决；二、本案发回松滋市人民法院重审。上诉人松滋市金花垱羊肚菌种植专业合作社缓交的二审案件受理费18092元不予交纳，上诉人松滋鑫东农业科技股份有限公司预交的二审案件受理费19862元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年五月十二日法官助理江媛书记员邱爽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9774号上诉人（原审原告）：厦门草木人和茶业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街110号1104室。法定代表人：刘英花，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。原审第三人：厦门翔业集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路396号。法定代表人：陈斌，董事长。委托诉讼代理人：林文意，男，汉族，1985年11月21日出生，厦门翔业集团有限公司员工，住福建省诏安县。厦门草木人和茶业有限公司（简称草木人和公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4093号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年3月12日，上诉人草木人和公司委托诉讼代理人洪佩芬、原审第三人厦门翔业集团有限公司（简称翔业公司）委托诉讼代理人林文意到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：草木人和公司。2.注册号：8351551。3.申请日期：2010年6月1日。4.专用期限至：2021年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第30类）：茶；糖；甜食；蜂蜜；非医用营养粉；馅饼（点心）；以谷物为主的零食小吃；食用冰；调味品。二、被诉决定：商评字[2019]第52011号《关于第8351551号“佰翔”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：草木人和公司提交的在案证据无法证明在2014年11月20日至2017年11月19日（简称指定期间）内，诉争商标在其核定使用的商品上进行了真实有效的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，草木人和公司提交了以下主要证据：1.2015年8月17日，草木人和公司与福建联合包装有限公司签订的《印刷品订货合同》、福建联合包装有限公司开具的收款收据及《证明》；2.公证书，内容为草木人和公司的法定代表人刘英花于2018年3月12日到厦门市鹭江公证处对其打开、查看互联网上“微信公众平台”中相关内容的过程的证据保全公证；3.实物图片；4.佰翔茶叶包装袋若干。在原审诉讼阶段，草木人和公司补充提交了以下证据（编号续前）：5.商品照片及手机照片证据的保全公证书；6.商品包装；7.公证书，内容为草木人和公司法定代表人刘英花代理草木人和公司股东陈泗水于2019年4月15日到厦门市湖里区公证处对登录QQ空间过程的证据保全公证；8.草木人和公司企业信用信息公示报告；9.微信公众号认证费汇款凭证。在原审诉讼阶段，翔业公司提交了以下主要证据：1.翔业公司及其关联公司营业执照及工商注册信息；2.“佰翔茶叶”微信公众号页面截图；3.关于修改手机照片时间的方法；4.厦门佰翔软件园酒店对外推广宣传单；5.翔业公司及其旗下酒店所获荣誉及奖状；6.“佰翔”系列商标证书。四、其他事实原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：草木人和公司主张其在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的商业使用，但其提交的证据1商品外包装印刷订购合同、收据及证明均系自制证据，没有相应的发票予以佐证，真实性难以确认，且即使该组证据系真实的，该组证据仅能证明草木人和公司曾订购了部分外包装印刷品，不能证明诉争商标在其核定商品上进行了真实的商业使用；证据3-6商品实物及外包装照片均系自制证据，且不能证明草木人和公司实际对外销售了相关商品；证据8企业信用信息公示报告不能证明诉争商标的使用情况；证据2、证据7和证据9亦不足以证明草木人和公司在指定期间内对诉争商标进行了商业宣传和推广的事实，故在案证据不能证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回草木人和公司的诉讼请求。草木人和公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.草木人和公司提交的证据1《印刷品订货合同》收据和《证明》能够证明草木人和公司委托福建联合包装有限公司定作印有诉争商标的包装袋，用于包装茶叶商品，草木人和公司有真实使用诉争商标的意图，并有实际使用的必要准备。2.证据3-6能够证明草木人和公司于指定期间在核定商品茶叶上使用了诉争商标，具体形式符合《商标审查及审查标准》的规定。3.证据2、7、9能够证明草木人和公司在指定期间对诉争商标在微信、QQ空间等公众平台公开进行了宣传和推广。草木人和公司提交的证据，相互印证，形成完整证据链能够证明草木人和公司委托生产、销售、宣传印有诉争商标的商品茶叶，即在指定期间在核定使用商品上使用了诉争商标。如果撤销诉争商标，必会给草木人和公司带来巨大的经济损失，也给相关公众识别草木人和公司提供的产品造成困难，甚至引起市场混淆。国家知识产权局、翔业公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，草木人和公司在行政阶段提交的商品外包装印刷订购合同、收据及证明为自制证据，不能证明合同的实际履行，且印刷包装的行为系为诉争商标的使用所做的准备，并不能证明使用诉争商标的商品进入市场流通；草木人和公司在行政阶段和原审诉讼中提交的商品照片和商品包装为自制证据，证明力较弱，不能证明其在指定期间内对诉争商标进行了使用；草木人和公司在行政阶段和原审诉讼中提交的微信公众号和2015年微信公众号的认证缴费凭证，不能证明微信公众号中诉争商标的使用是否在指定期间内；草木人和公司在原审诉讼中提交的QQ空间的使用证据，不能证明其在指定期间内对诉争商标进行了商业宣传和推广行为。草木人和公司提交的在案证据并未形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业性使用。被诉决定和原审判决对此认定正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。草木人和公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门草木人和茶业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年五月十九日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终408号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆贵，男，1964年2月4日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：王权，男，1988年4月27日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：于华斌，男，1987年8月3日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人王庆贵、王权、于华斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费13091.4元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一审法院认定被上诉人王庆贵日收入100元，按照此标准计算误工费不当。被上诉人庭审中提供的一组误工证明不足以认定其工作情况及月收入情况，仅能按照其户籍性质为农村标准日收入37.66元标准计算误工费。一审法院在身份信息中已查明其为农民，在认定中又认定其有工作单位显然是错误的。王庆贵辩称，服从一审判决。王庆贵向一审法院起诉请求：2016年10月8日19时许，在岫岩县，被告王权驾驶辽Ｃ×××××号轿车由北至南未确保安全侵左行驶与相对方向原告王庆贵驾驶三轮车相撞，致双方车辆受损及王庆贵受伤的交通事故。该事故经岫岩县公安交警大队认定：王权承担此次事故的主要责任，王庆贵承担此次事故次要责任。原告受伤后住院治疗72天，花医疗费67933.23元。另有误工费79400元（100元×794天）、护理费17325元（150天×115.5元）、伙食补助费7200元（72天×100元）、鉴定费2020元、残疾赔偿金27494元、精神抚慰金5000元、营养费12000元（100元×120天）、修理费1000元、交通费3000元、复印费132.5元，合计222504.73元，扣除被告垫付13000元，尚有209504.73元由被告赔偿。一审法院认定事实：2016年10月8日19时许，在岫岩县，被告王权驾驶辽Ｃ×××××号轿车由北至南未确保安全侵左行驶与相对方向原告王庆贵驾驶三轮车相撞，致双方车辆受损及王庆贵受伤的交通事故。该事故经岫岩县公安交警大队认定，王权承担此次事故的主要责任，王庆贵承担此次事故次要责任。原告受伤后于当日住进岫岩中心医院，诊断为胫腓骨骨折，至2016年11月28日，住院治疗51天；2018年10月10日又入住该院进行左胫骨陈旧性骨折内固定物取出术，治疗21天，总计花医疗费67933.23元。原告起诉前经岫岩县交警大队委托对其伤残评定，2018年12月14日岫岩宏易司法鉴定所鉴定意见：王庆贵左下肢短缩构成十级伤残，原告花鉴定费1000元。诉讼过程中，原告申请护理期、营养费及后续治疗鉴定，被告中国平安财保鞍山支公司申请对原告伤残、误工期鉴定。经本院依法委托，辽宁正大司法鉴定中心于2019年8月16日出具鉴定意见：被鉴定人王庆贵左胫腓骨多处粉碎性骨折，术后畸形愈合，双下肢不等长，评为十级伤残；被鉴定人王庆贵人身损害护理期150日、营养期120日为宜；被鉴定人王庆贵未发现相关后续治疗费用，如有以实际发生为准。辽宁学苑司法鉴定中心于2019年7月31日出具鉴定意见：误工时间为伤后210日(含住院时间)。原告花鉴定费1020元、被告花鉴定费1720元。事故发生后，被告于华斌给原告垫付医疗费13000元。另外，原告车辆损失1000元，复印病志费132.5元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故本案原告的损失应先由被告中国平安财保鞍山支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原告和事故车辆驾驶人即被告王权按责任比例承担。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告王权负事故主要责任，属重大过失，应与被帮工人即被告于华斌对原告承担连带责任。原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、修理费、复印费等，已经该院核实，符合法律规定和客观事实，应予支持。原告请求的交通费过高，根据原告住院时间、地点和鉴定路程，酌定交通费2000元合适。被告于华斌关于车辆损失，无证据提供，不予认定。被告王权经该院合法传唤未到庭应诉答辩，是对自己权利的处分，该院依法缺席审判。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后立即赔偿原告王庆贵医疗费10000元、车辆修理费1000元、误工费21000元(210天X100)、护理费17325元(150天×115.5元)、残疾赔偿金27494元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计83819元。二、被告王权、于华斌负连带赔偿责任于判决生效后立即赔偿原告王庆贵医疗费57933.23元、营养费12000元(120天×100元)、住院伙食补助费7200元(72天×100元)，合计77133.23元的70%即53993.26元，扣除垫付13000元，尚应赔偿40993.23元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2221.5元(已减半)，原告鉴定费2020元，合计4241.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2000元、被告王权和于华斌承担1241元、原告承担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司鉴定费1720元，由其自行承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为一审法院对于被上诉人王庆贵误工费的判决是否正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因在本案一审审理期间，王庆贵已经提供工资表及村委会证明等证据已形成完整的证据链用以证明其因本次事故产生了误工损失，一审法院据此判决王庆贵的误工费21000元并无不当，上诉人虽对此项提出异议，但因其在一、二审审理过程中均未提交相应的反驳证据，故对上诉人的主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年五月二十一日书记员  赵紫薇
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保29号 永修县城南钢管租赁站、花荣： 保全申请人永修县城南钢管租赁站与被申请人花荣财产保全纠纷一案，本院于2020年3月16日做出(2019）赣0425民初1740号之三民事裁定书，裁定解除对花荣的财产保全措施。现依照《中华人民共现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年5月22日，本院解除了对被申请人花荣名下坐落于临川区书香华府第2栋804室产权证号为002296房产的查封 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐勇执行员：袁聪宝 电话：07923265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年五月二十二日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初96号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：崇川区刘君紧固件批发部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：马姣。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇川区刘君紧固件批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。同年5月12日，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月二十日 书记员  石 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2088号 原告：湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市建湘路保健巷18号建湘小区内第三栋负102、103室。 法定代表人：吴沛，该公司总经理。 委托诉讼代理人唐伟民，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。 被告：王林云，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：刘智玲，女，汉族，1978年9月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司与被告王林云、刘智玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司岳阳分公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初609号 原告：张国锋，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲江涛，四川贵博律师事务所律师。 被告：蒋萧刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：许乙兰，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。 原告张国锋与被告蒋萧刚、许乙兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张国锋于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国锋撤回对被告蒋萧刚、许乙兰的起诉。 案件受理费100元，由原告张国锋负担。 审 判 员 文涵 二〇二〇年五月十四日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执177号之三 被执行人巫迪，男，汉族，1979年11月22日出生，现狱中服刑。 依据邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503刑初260号刑事判决书，刑事审判庭移送执行巫迪交纳罚金一案。因被执行人巫迪未履行履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人巫迪在中信建投证券股份有限公司石家庄建设南大街营业部32159647资金账户内证券代码为600018的上港集团1000股和证券代码为002911的佛燃能源700股股票及现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、卖出被执行人巫迪在中信建投证券股份有限公司石家庄建设南大街营业部32159647资金账户内证券代码为600018的上港集团股票1000股和证券代码为002911的佛燃能源700股股票； 二、将上述股票卖出款及资金账户内的现金划拨至本院。 三、划款完毕后，解除对该资金账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 耀
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1259号申请执行人：张燕芬，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩燕只，女，1986年4月22日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人张燕芬与被执行人韩燕只追偿权纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4957号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币25205元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询，对被执行人韩燕只的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人韩燕只已履行完毕，偿还申请执行人张燕芬25205元全部案款。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4957号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币278元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4957号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林二〇二〇年五月二十九日书记员  杨清亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1643号 原告：王琦，男，1977年7月7日出生，回族，本市人，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。 被告：黄士喜，男，1971年3月20日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市谢家集区。 原告王琦诉被告黄士喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，经本院进行调解后向本院申请变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告王琦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琦自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年五月六日 书记员 李婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保53号申请保全人武汉某某公司。被保全人武汉某某公司。被保全人李某。本院在执行申请保全人武汉某某公司与被保全人武汉某某公司、李某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司、李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司、李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月十三日书记员 许鹏飞
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执699号 资阳市雁江区人民法院、周煦洪： 资阳市雁江区人民法院与周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2341.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2341.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002民初2881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1925号原告：孙倩倩，女，1994年6月7日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：魏淑婷，女，1995年8月22日生，汉族，住郸城县。原告孙倩倩与被告魏淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙倩倩及其委托诉讼代理人赫国英、被告魏淑婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙倩倩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款42750元及利息；2、要求被告承担约定违约金；3、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系闺蜜关系，一起租房共同居住。自2018年至2019年以来，被告以各种理由，多次向原告借款。原、被告感情较好，便多次以现金或转账方式出借给被告共计42750元，被告于2019年10月2日向原告出具一份借条，约定2020年1月20日全部偿还借款及违约金等。后原告多次催要该款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告魏淑婷辩称，1、借款事实不存在，我与孙倩倩是办贷款业务时认识的，我从未向原告借过钱。原告个人债务比较多，为了偿还债务，就想办法借钱，2019年10月2日，原告打电话约我到郸城，说自己的信用卡被封了，还有网贷都要到期了，想跟自己的姑姑借10万元，其姑姑认为原告没有偿还能力，就让我配合原告写了一份借条。我是在原告诱骗下才写的欠条，我们之间不存在民间借贷关系；2、本案借条系格式借条，约定违约金过高，违反法律规定，不应当支持；3、我与原告借款事实不存在，我不应当承担诉讼费和律师费。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，系虚假诉讼，依法应当驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙倩倩是个体户，开个彩票店。被告魏淑婷是做金融的，还做美甲、美睫。原、被告系朋友关系。原告向本院提供13笔向被告转款的转款手续，分别是：2018年10月26日转款三笔，一笔1000元、一笔1000元、一笔1111元；2018年12月20日转款三笔，一笔1200元、一笔11041元、一笔3959元；2019年1月24日转款两笔，每笔3500元；2019年1月25日转款3笔，一笔952元、一笔952元、一笔1986元；2019年1月26日转款6110元；2019年3月30日转款500元。合计36811元。原、被告合租一套房子，2018年11月3日原告支付房东（敏）房租13000元。后经双方结算，被告向原告出具一份借条，内容为：“借条本人魏淑婷因做生意急需资金周转，现向孙倩倩借款人民币现金42750元（大写）肆贰柒伍零元整，本人保证在2020年1月20日之前归还，如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%。如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人身份证借款人：魏淑婷2019年10月2日”。原告提供的2019年12月18日与被告的通话录音证明被告承认欠原告43250元，只是经济困难，没钱还账。原告提供的微信聊天记录，被告不认可。原告向本院提供了其委托河南覃思律师事务所律师代理诉讼的委托协议书和律师代理费发票，支付律师代理费3000元。上述事实有被告向原告出具的借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录12张、录音碟片和录音笔录各一份、委托协议书和律师代理费发票，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，被告魏淑婷欠原告孙倩倩借款42750元的事实，有被告向原告出具的收据、原告向被告转款的转账记录、原、被告手机通话时的录音为证，事实清楚，被告应当履行偿还借款的义务；双方当事人在“收据”上约定违约金为每日2%，还约定了交通费、律师费，约定违约费用过高，超过了年利率24%的上限，超出部分不予保护，应当按照年利率24%计算利息，原告另外要求的律师代理费不予支持。被告辩称原告是为了找被告贷款才向被告转款的，这些转款是办贷款的手续费，原告不予认可，被告没有证据证明，本院不予采信。被告辩称向原告写借条是为了配合原告向原告姑姑借钱，理由不足，被告是做金融的，应该知道借条的法律后果，被告此辩词本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告魏淑婷于本判决生效之日起十日内偿还原告孙倩倩借款42750元及相应利息（利息以42750元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日，计息至履行期限届满之日）；二、驳回原告孙倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.37元（已减半），由被告魏淑婷负担。本判决为终审判决。审判员  郑文利二〇二〇年五月二十八日书记员  董亚飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1194号 申请执行人崔金，男，1989年6月23日出生，住黑龙江省五常市。 被执行人杨景福，男，1988年10月20日出生，住陕西省西安市新城区。 申请执行人崔金与被执行人杨景福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11067号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔金向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人杨景福归还申请执行人崔金借款本金107306.5元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人杨景福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨景福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨景福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨景福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨景福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨景福拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨景福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人崔金。 综上，被执行人杨景福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年五月十八日 代书记员 吴志群
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执289号申请执行人周某被执行人尚某某申请执行人周某与被执行人尚某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初937号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人尚某某与申请执行人周某达成协议。申请执行人周某于2020年5月19日申请撤回该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年五月十九日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保150号姜征胜：彭嵩、唐学红：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据姜征胜的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年5月9日查封被申请人彭嵩、唐学红名下位于邵东县开发区皮具工贸园的房产（权证号码：715004173、715004219），查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年五月十一日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执181号申请人：西华县农村信用合作联社地址：西华县箕城路南段统一社会信用代码：914116227313149192法定代表人：高瑞，系该社理事长被执行人：肖东风，男，汉族，1983年8月10日出生，住周口市川汇区。被执行人：王彩霞，女，汉族，1983年7月6日出生，住周口市川汇区。本院在申请人西华县农村信用合作联社申请执行肖东风、王彩霞借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：：1、2020年1月15日向被执行人肖东风、王彩霞送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年1月13日、2020年2月24日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询肖东风、王彩霞的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将肖东风、王彩霞纳入失信被执行人名单；4、2020年5月20日止总对总网络查控未反馈被执行人肖东风、王彩霞有不动产信息；5、2020年5月21日经查询被执行人肖东风、王彩霞在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年五月二十五日书记员 ：邱海超
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1962号原告：王磊，男，汉族，1993年5月6日出生，住商水县。被告：胡杰，女，汉族，1981年5月17日出生，住商水县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，系该公司总经理。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。委托诉讼代理人：智文哲，男，汉族，1994年2月18日生，住淮阳县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王磊与被告胡杰、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失1136元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日9时30分，在常××省××商水县××村路口处，河南省商水县谭庄镇大湖村一组胡杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶时与由南向东行驶河南省商水县谭庄镇湾子村二组王磊驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。商水县公安局交警大队作出的第411623420190003056号到了交通事故认定书认定胡杰负该事故全部责任，王磊无责任。本次事故导致原告车辆受损，原告为维修车共花费1136元。事故发生后，原告就车辆维修、赔偿事宜多次与被告协商，然而被告迟迟不与理睬。原告为维护自身合法权益，恳请依法支持原告诉请，望判如所请。被告胡杰辩称，我的车在保险公司投保有保险，应由保险公司承担。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，原告应提供有效驾驶证、行驶证及事故认定书，在合理合法损失内由我公司承担，不合理损失及诉讼费我公司不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于2020年6月16日前赔偿原告王磊车辆损失1136元；二、被告胡杰不承担赔偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二〇年五月二十六日书记员  李 晨
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初634号原告：徐水林，男，1965年12月4日出生，汉族，住松阳县。被告：王海根，男，1987年8月14日出生，汉族，住松阳县。被告：叶苏明，男，1985年12月3日出生，汉族，住松阳县。原告徐水林为与被告王海根、叶苏明民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王海根归还原告徐水林借款30000元并支付利息（利息从2017年2月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐水林到庭参加诉讼，被告王海根、叶苏明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年2月24日，被告王海根在被告叶苏明的担保下向原告徐水林借款并出具了借条，约定借款30000元，利息按月利率20‰计算。经原告催讨后，被告王海根未在合理期限内还本付息，担保人也未履行担保义务。故原告于2018年9月17日向本院提起诉讼。被告王海根因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，本院于2018年12月27日依法作出裁定，驳回原告的起诉并将案件移送公安机关处理。2020年2月28日公安机关以被告王海根无犯罪事实出具了撤销案件决定书。原告于2020年4月13日再次诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海根在本判决生效之日起十日内归还原告徐水林借款30000元并支付利息（利息从2017年2月24日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告叶苏明对上述还款承担连带保证责任。担保人代偿后，可直接向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取552元，由被告王海根、叶苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年五月九日法官助理周斌艳代书记员 蔡 敏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初761号原告：赵士兰，女，1939年10月3日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：郑建宁，女，1988年10月11日出生，汉族，住博兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷颖，女，1977年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区，该公司员工。原告赵士兰与被告郑建宁、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财保淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵士兰的委托诉讼代理人张新村、被告郑建宁、被告太平洋财保淄博支公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵士兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费等共计73251.24元。本案审理期间，赵士兰将上述数额变更为84886.24元。事实和理由：2017年9月22日14时许，郑建宁驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿胜利一路由北向南行驶至与博城六路交叉路口处左转弯时，与步行的赵士兰相刮，致其受伤，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑建宁承担事故的全部责任，赵士兰无责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。郑建宁辩称，事故属实，同意依法承担所要求赔偿的费用。太平洋财保淄博支公司辩称，事故属实。同意在交强险及商业险项下承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1.赵士兰提交住院及门诊病历、医疗费单据、用药明细一宗，拟证实原告因交通事故受伤，支出医疗费用33326.88元。太平洋财保淄博支公司虽主张扣除非医保用药，但未提供相应证据予以佐证，对该组证据，本院依法予以确认；2.赵士兰提交鉴定费票据一份，拟证明其支出鉴定费用2080元。太平洋财保淄博支公司认为鉴定费不应承担。本院认为，鉴定费系为查明案件事实支出的合理、必要的费用，依法予以支持；3.赵士兰提交营业执照一份，附护理人员身份证复印件两张及村委证明一份，拟证实护理人员的身份信息。太平洋财保淄博支公司对该营业执照的真实性有异议。本院经审查认为，原告未提交证据原件进行核对，且无其他证据相印证，对该营业执照的真实性无法确认，依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:对赵士兰诉称的事故发生经过、责任认定等相关事实，双方均无异议，本院予以确认。另，赵士兰受伤后，在博兴县人民医院住院治疗2天，支付住院费5314.89元，后转入滨州医学院附属医院治疗，住院18天，支付住院费23479.53元，支付门诊费722.86元。郑建宁为其垫付28794.42元，太平洋财保淄博支公司垫付10000元。2018年4月2日，赵士兰在博兴县人民医院取内固定装置住院1天，支付住院费3809.6元。2019年12月23日，经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，赵士兰因交通事故受伤，致左肱骨踝上骨折、左颧弓骨折，构成十级伤残。住院期间需2人护理，出院后需1人护理69天。支付鉴定费2080元。郑建宁驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车，在太平洋财保淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险且不计免赔各一份，事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故系郑建宁驾驶小型客车与步行的赵士兰相刮，致赵士兰受伤。经交警部门认定，郑建宁承担事故的全部责任，赵士兰无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赵士兰的各项损失，应当由事故车辆承保的太平洋财保淄博支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据赵士兰的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医疗费33326.88元，根据门诊费和住院费收费单据计算；2.住院伙食补助费630元（21天×30元/天），根据其诉请，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持；3.护理费10943.35元（108.35元/天/人×21天×2人+108.35元/天×69天×1人），其未提交误工损失证明，可参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算；4.残疾赔偿金19774.5元（39549元/年×5年×10%），参照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，予以支持；5.交通费酌定600元；6.精神损害赔偿金1000元；7.鉴定费2080元。以上各项损失共计68354.73元，扣除太平洋财保淄博支公司垫付的10000元，太平洋财保淄博支公司在交强险责任限额内承担56274.73元，在商业第三者责任险限额内承担2080元。郑建宁在本案中不再承担民事赔偿责任。赵士兰取得上述赔偿款后，立即返还郑建宁垫付款28794.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔偿原告赵士兰56274.73元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵士兰2080元；原告赵士兰取得上述赔偿款后，立即返还被告郑建宁垫付款28794.42元；二、被告郑建宁在本案中不再承担民事赔偿责任；三、依法驳回原告赵士兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担661元，赵士兰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年五月十二日法官助理李莹书记员棣亚囡
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2575号原告：张权，男，1986年12月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。被告：浙江悦昇新能源科技有限公司，住所地绍兴市越城区越东北路30号3幢1-2层。法定代表人：游黎威。原告张权与被告浙江悦昇新能源科技有限公司新增资本认购纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张权撤回起诉。案件受理费减半收取253元，由原告张权负担。审判员 赵 飞二〇二〇年五月七日书记员 王秋燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之十六申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1000号之七执行裁定书冻结了被执行人王春雷在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1000号之七执行裁定书对被执行人王春雷在山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行51716元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十五日书记员 陈贵华
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初67号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       刘记忠，男，1987年5月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省柳林县。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同年6月25日转取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕27号                               指             控             事             实                       2019年5月5日20时35分许，被告人刘记忠醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至柳林县滨河路二中学校附近路段时，被柳林县交警大队重点车辆管理中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测,测试结果为165.6mg/100ml。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对刘记忠的血样进行检验鉴定，送检的刘记忠的血样中检出乙醇成分,含量为180.78mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘记忠自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人刘记忠违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘记忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人刘记忠到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪认罚，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘记忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年五月二十一日                         书 记 员 高 磊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初540号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 负责人杨银柱，经理。 委托代理人任晨光、武治亮，该公司员工。 被告许文丽，女，1984年出生，汉族，住本市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告许文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市金牌物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金牌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市金牌物业服务有限公司负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 琳