wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6892号原告：欧阳毅，男，1985年5月16日出生，瑶族，住湖南省永州市**县。委托诉讼代理人：陈少秋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：时诚，男，1990年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告欧阳毅与被告时诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告欧阳毅及其委托诉讼代理人陈少秋到庭参加诉讼，被告时诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告货款50000元并赔偿原告经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告在被告时诚手上购买一批玉米，要求为过比重筛河南玉米，蓝边袋装99斤的送到阳山，装车过程中要求对方拍照与拍视频给我，其所拍照片、视频均为质量达标的玉米，最后被告发过来装了99斤装635包玉米，并发账号给原告要求付款，原告遂用手机银行转账5万元到其指定账户作为货款，余款待验收后再付。11月13日，货物运达阳山发现质量与数量均不符合要求，被告所装货物是100包99斤装净粮、666包80斤装酒精粮，原告与被告联系未果，遂向阳山县公安局报案。被告上述骗取货款行为侵害了原告合法权益，故请求判如所请。被告时诚未向本院提交答辩意见。原告欧阳毅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与时诚微信聊天记录、视频；2.转账记录；3.原告验货视频以及报警回执单；4.双方电话录音；5、原告与货车司机电话录音、卸货视频、司机出具的货物存放单。被告时诚未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告欧阳毅系个体从事玉米、水稻收购、销售业务。其与被告时诚均是微信一粮食收购销售群的成员。2019年11月7日，原告欧阳毅在其微信朋友圈发现时诚发布了玉米销售信息，遂在微信上询问时诚销售的玉米的质量包括霉变指数、水分等，并查看了时诚发过来的玉米样品视频、图片，该视频及图片展示其销售的玉米颗粒饱满、色泽明亮，双方遂就一车玉米销售价格、包装方式、运费、发货时间、到货地点等在微信上进行交流和协商，并达成一致意见。同年11月10日中午，时诚将在河南省社旗县装货现场正在装车过磅的玉米、装货视频通过微信发送给欧阳毅查看，并告知其由货运司机刘海鹏驾驶豫Ｒ×××××货车运至交货地点广东省阳山县。同日下午17点39分，时诚在微信上向欧阳毅发送了“635包99斤装/包玉米，每斤价格0.925元，总价款合计58150.125元，运费240到付”的信息。下午18点03分，欧阳毅以电子转账方式向时诚预付货款50000元后便让时诚发货。货物在运输途中，由于时诚对欧阳毅来电、微信一直不予回复，欧阳毅于11月13日上午10时以其被骗为由到阳山县公安局报案。当日上午，欧阳毅在民警在场下对已到达交货地点的豫Ｒ×××××货车上货物进行查验，发现该车所装货物为99斤装/包玉米（净粮）100包，80斤装/包玉米渣（酒精粮）666包，遂以玉米质量不符合要求为由拒绝受领货物。之后，欧阳毅与时诚取得联系，因双方就返货退款及运费负担未能达成一致，遂引起本案诉讼。另查明，原、被告双方引起纠纷后，司机刘海鹏于2019年11月16日将该车货物有偿存放在河南省唐河县一农业种植合作社院内。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方在微信上就买卖一车玉米的质量、价格、包装方式、运费、到货地点等交易事项达成一致意见，尤其是被告以视频、图片方式展示了其销售的玉米样品质量，被告在货物过磅后又向原告发送“635包99斤装/包玉米，每斤价格0.925元，总价款合计58150.125元，运费240到付”的信息，明确装货数量，原告接收信息后即向被告预付货款5万元，双方之间买卖合同自此成立，且合法有效。从被告微信发送的玉米样品视频及图片，可以看出双方约定交付玉米的质量外观上颗粒饱满、色泽明亮，俗称“净粮”，而被告实际交付的一车货物却是玉米渣666包，玉米（净粮）仅100包，严重与约定的玉米质量不符，被告的行为已经构成违约，致使不能实现原告订立合同的目的，原告以解除双方合同为由，要求被告退还其支付的货款5万元，符合法律规定，本院予以支持。其另要求被告赔偿经济损失2万元，因无证据证实其主张，本院不予支持。被告时诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时诚于本判决生效后七日内返还原告欧阳毅货款50000元；二、驳回原告欧阳毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇二〇年五月二十日书记员 王艺哲
文书内容浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执745号之一申请执行人：曲源，男，1968年11月14日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：王江雅，男，1985年10月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人曲源与被执行人王江雅合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为由被执行人王江雅支付申请执行人曲源人民币74000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本案案件受理费900元，由被执行人王江雅负担。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人王江雅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王江雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王江雅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王江雅名下无房产；被执行人被执行人王江雅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年3月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年5月28日,本案已执行到执行款5300元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王江雅采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人王江雅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执745号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十八日代书记员 周小红永康市人民法院执行局移送裁决表            执行案号              （2020）浙0784执745号              案由              合伙协议纠纷                  当事人基本情况                  申请执行人曲源，男，1968年11月14日出生，住湖北省枣阳市杨垱镇杜庄村六组，公民身份号码:420683196811140998。          被执行人王江雅，男，1985年10月13日出生，住浙江省永康市唐先镇长川村城石路52号，公民身份号码:33072219851013691X。                  案件基本情况及移送理由              查明的财产及处置情况如下：      房产：无。      车辆：被执行人被执行人王江雅所有车牌号为浙G390EP汽车一辆，并于2020年3月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。      银行账户：被执行人王江雅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。      其他财产：无。      申请执行人提供的财产情况核实：未提供。                  承办人初步意见              拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。                                         同意。                           2020年05月28日                  实施组长意见                  备注
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申200号 再审申请人（原审被告）：茌平县旭泰煤炭运销有限公司。住所地：茌平县信发街道中心社区刘壕村。 负责人：赵玉民，经理。 委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路006号。 法定代表人：刘德民，总经理。 委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。 再审申请人茌平县旭泰煤炭运销有限公司（以下简称茌平旭泰公司）因与被申请人茌平县第二汽车运输有限公司（以下简称茌平二运公司）民间借贷纠纷一案，不服茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茌平旭泰公司申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，请求撤销茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2399号民事判决第一项。具体理由如下：原审判决认定事实的证据未经质证，程序违法。申请人从未收到过本案的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、判决书等，因此没有机会答辩和质证。原审法院违法剥夺了申请人的答辩、质证权利。该案进入执行阶段，申请人方知被申请人茌平二运公司虚构借贷170万元的事实，2019年8月份被申请人利用非法占有的申请人公司公章，向茌平县人民法院提起本案诉讼，然后被申请人公司董事长刘勇唆使其公司会计刘燕代签收应由申请人公司签收的诉讼文书（刘燕与再审申请人没有任何关系），导致申请人不知情，未能参加诉讼行使答辩质证权利。原审法院在没有严格核对领取诉讼文书人员身份的情况下，缺席审理做出了错误判决。被申请人的行为已严重扰乱了司法秩序，涉嫌虚假诉讼等，应追究法律责任。为证明上述主张，申请人提交了刘燕的电话通话录音等证据。 茌平二运公司辩称，原审法院(2019)鲁1523民初2399号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。申请人的再审理由不成立，应依法驳回。 （一）答辩人与茌平旭泰公司之间的民间借贷事实存在，答辩人没有“虚构借贷170万元的事实”。2007年12月29日至2008年4月23日茌平旭泰公司分8次共向答辩人借款本金171万元，有茌平旭泰公司为答辩人出具的借据8张以及答辩人向茌平旭泰公司账户支付借款的银行转账支票存根为证，还有茌平旭泰公司还款的证据以及双方对账的对账单。茌平二运公司还提交了向茌平旭泰公司支付投资款的凭证，证明本案所涉借款并非其投资款。 （二）刘燕在茌平旭泰公司实际管理财务，是公司的管理人员之一，同时也是茌平旭泰公司工商、税务信息的联络人。刘燕在茌平旭泰公司实际管理财务，还负责报税，负责向工商部门提交公司年度报告，是茌平旭泰公司登记的工商联络人，在工商部门备案的公司联络电话、电子邮箱均是刘燕个人的。为证明该主张，其提交了通过“天眼查”查询茌平旭泰公司的工商登记信息截图、刘燕的机动车行驶证复印件、手机号131××××1801的通讯费用清单复印件、茌平旭泰公司的纳税申报表等证据。 （三）茌平旭泰公司的法定代表人岳善海已经去世，法院在公司注册地址找不到茌平旭泰公司工作人员的情况下，根据企业信息公示的茌平旭泰公司的联系方式联系到刘燕，经询问刘燕保存有茌平旭泰公司的印章，是该公司负责收件的人，向其送达符合法律规定。为证明该主张，其提交了茌平旭泰公司的工商登记信息、岳善海的户籍注销证明各一份。 （四）茌平旭泰公司提起的再审申请是无效的，不能代表旭泰公司的意思表示。第一、茌平旭泰公司有两个股东：答辩人公司和岳善海，岳善海同时是茌平旭泰公司的法定代表人，但岳善海于2015年已经去世，至今没有产生新的法定代表人，在没有公司授权的情况下，不论是谁以公司名义提起的再审申请都是无效的。第二、茌平旭泰公司提交的再审申请书中记载的茌平旭泰公司的负责人“赵玉民”根本不是茌平旭泰公司的人员，所留联系方式也不是赵玉民的电话。这个问题同样能够说明对于再审申请没有法定代表人的授权，不是公司的意思表示，是无效的。第三、经调查，再审申请书上加盖的茌平旭泰公司的印章不是茌平旭泰公司备案的印章，而是有人违法新刻制的，同样不能代表公司的意思。 经审查查明，茌平旭泰公司的工商登记信息显示，该公司的法定代表人为岳善海，股东为岳善海和茌平二运公司，岳善海于2015年4月因病死亡。另查明，茌平旭泰公司对外公示的联系电话包括刘燕的手机号，该公司的纳税申报表显示办税人为刘燕，该公司的印章曾经由刘燕保管。 根据原审卷宗记载，原审法院向茌平旭泰公司送达的起诉状、开庭传票、判决书等诉讼文书，由刘燕签收并盖有茌平旭泰公司公章。 本院经审查认为，原审法院在茌平旭泰公司未正常生产经营的情况下，根据其对外公示的联系人信息，向持有该公司公章的工作人员刘燕送达开庭传票等诉讼文书，并无不当。申请人称原审法院审理程序违法，剥夺了其答辩、质证权利，原判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由不能成立。 原判决认定的本案借贷事实由借据、转账凭证、企业对账函、还款明细表等证据证明，事实清楚。茌平旭泰公司称茌平二运公司虚构借贷事实缺乏依据，本院不予支持。 综上，茌平旭泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回茌平县旭泰煤炭运销有限公司的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘云宝 书记员刘颖
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1235号上诉人（原审被告）：刘长海，男，1970年2月9日出生，汉族，山东省无棣县。委托诉讼代理人：高长芬，女，1971年11月22日，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：郭冬民，男，1982年10月23日出生，汉族，山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1984年12月11日出生，汉族，山东省无棣县。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。上诉人刘长海因与被上诉人郭冬民、李娜、原审被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长海上诉请求：1.撤销无棣县人民法院(2019)鲁1623民初1328号民事判决第三、四项；2.查清事实重新判决；3.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定部分事实不清。2019年2月1日上诉人与被上诉人发生交通事故属实，上诉人已经为两被上诉人垫付了医疗费11400元，但被上诉人驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车，无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中也明确认定了，被上诉人郭冬民驾驶的是机动车。原审判决对这一事实认定不清，导致两被上诉人的损失在保险公司赔偿后，剩余损失由上诉人承担85%是错误的。被上诉人郭冬民辩称，被上诉人骑着两轮电车，不是机动车，本来就没有牌证，在往北行驶的时候对方撞的被上诉人，属追尾，被上诉人现在不敢上公路，李娜现在评残了，有残疾证，护理费不公平。郭冬民、李娜向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计80000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2019年2月1日20时20分许，刘长海驾驶鲁Ｍ×××××号车沿S239省道由南向北行至239省道45KM与郭来仪村路口处时，与顺行左转弯李娜乘坐郭冬民驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，刘长海承担事故的主要责任，郭冬民承担事故的次要责任，李娜无事故责任。刘长海驾驶鲁Ｍ×××××号车在保险公司仅投保交强险。郭冬民因本次道路交通事故在无棣县人民医院、滨州市人民医院住院治疗共计36天，支出医疗费21252.78元。滨州医学院附属医院司法鉴定所对郭冬民的伤情进行鉴定，郭冬民未构成伤残；误工期150天，住院期间需2人护理，院外1人护理40日；后续治疗费1000元。原告支出鉴定费2860元。郭冬民受伤后院内由其父亲郭环宗及母亲李巧玲护理，院外由李巧玲护理，均系农村居民。李娜因本次道路交通事故在无棣县人民医院住院治疗13天，支出医疗费6546.94元。住院期间由其母亲赵玉兰护理，李娜及其护理人员均系农村居民。2019年2月14日无棣县人民医院出具诊断证明，因事故造成脑震荡、多处脑组织挫伤，建议休养一周。刘长海为二原告垫付医药费11400元。李娜同意交强险限额由郭冬民优先受偿。以上事实，有无棣县公安局交通警察大队事故认定书及当事人的当庭陈述所证实，一审法院予以确认。一审法院认为，刘长海驾驶鲁Ｍ×××××号车与李娜乘坐郭冬民驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，刘长海承担事故的主要责任，郭冬民承担事故的次要责任，李娜无事故责任，事实清楚，证据充分。刘长海驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，二原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分由刘长海按事故比例赔付85%。郭冬民要求误工费按空调安装每月不低于3500元主张，证据不足，不予支持，应按户籍性质即农村居民标准计算其误工费；主张护理人员李巧玲按金融行业标准计算，证据不足，不予支持，应按农村居民标准计算护理费。被告保险公司辩称对诉讼费、鉴定费不予承担，于法无据，不予支持。结合原告郭冬民的鉴定意见，其损失有：医疗费21252.78元，住院伙食补助费1080元，后续治疗费1000元，护理费8459.36元（36天×75.53元×2人+40天×75.53元），误工费11329.5元（150天×75.53元），救护车费属于交通费范畴，酌定交通费300元，鉴定费2860元，共计46281.64元。原告李娜的各项损失有：医疗费6546.94元，住院伙食补助费390元，误工费1510.6元（20天×75.53元），护理费981.89元（13天×75.53元），交通费酌定300元，共计9729.43元。交强险赔偿限额由原告郭冬民优先受偿，故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郭冬民损失30088.86元，剩余损失16192.78元由被告刘长海赔偿85%即13763.86元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李娜损失2792.49元，剩余损失6936.94元由被告刘长海赔偿85%即5896.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭冬民损失30088.86元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李娜损失2792.49元；三、被告刘长海赔偿原告郭冬民损失13763.86元（已支付11400元）；四、被告刘长海赔偿原告李娜损失5896.4元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担370元，被告刘长海负担221元，原告郭冬民、李娜负担309元。本院二审期间，上诉人提交新证据：山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证明电瓶车是机动车。被上诉人郭冬民质证称，该证据已经在一审中提交过。对上诉人提交的山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书真实性予以确认。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车之间以及机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故适用不同的归责原则。在确定本案适用何种归责原则时，不仅要考虑二轮电动车在技术上是否符合机动车标准，更要考虑本辖区内是否将此种车辆统一作为机动车进行车辆登记、驾驶资格管理等行政管理情况，以避免令二轮电动车所有人、驾驶人负担其无法完成的义务。本案中，虽然涉案二轮电动车技术上符合机动车标准，但上诉人无证据证实该类电动车已作为机动车进行管理，按照机动车之间交通事故划分双方责任对被上诉人显失公平，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。被上诉人李娜经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，上诉人刘长海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人刘长海负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年五月十九日法官助理刘玉晗书记员刘佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1592号   上诉人（原审被告）：蔡元顺，男，1966年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈国荣，男，1967年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。   上诉人蔡元顺因与被上诉人陈国荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人蔡元顺的委托诉讼代理人王艳红、被上诉人陈国荣及其委托诉讼代理人胡文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡元顺上诉请求：撤销一审判决第一、第二项，依法改判蔡元顺不向陈国荣支付借款及利息或发回重审。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。陈国荣未能向法庭提交转账凭证，借条仅能证明双方存在借贷关系，并不能证明陈国荣已经向蔡元顺支付了借款。陈国荣以时间久远没有举证支付借款的事实，应当承担举证不能的不利后果。二、一审法院适用法律错误。本案是否支付借款的事实都没有查清，何来逾期利息，且本案也未约定还款期限。   陈国荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。蔡元顺作为完全民事行为能力人，对于出具借条是应该承担还款责任应该是清楚的，在2019年3月25日蔡元顺也承诺还款，后又在抗辩中称因传播对其不好的事实才做出的承诺，其抗辩理由不应该采信，并且蔡元顺也不可能因此在8年后再向我方承诺还款。蔡元顺向陈国荣出具了借条，陈国荣作为一个普通百姓，其认为借条就是其主要的证据。陈国荣有多张银行卡，确实无法提供长达10年的银行流水，但是借款是事实存在。   陈国荣向一审法院起诉请求：1.判令蔡元顺返还人民币280,000元；2.判令蔡元顺支付利息人民币141,960元（280,000元×4.875‰×104个月＝141,960元）。   一审法院认定事实：2011年1月，蔡元顺向陈国荣出具借条一张，载明“兹向陈国荣借款现金人民币280,000.00元正（贰拾捌万元正）”。2019年3月25日，蔡元顺在上述借条承诺“在2个月之内必须付陈国荣5万-10万元现金人民币，如失误后果自负”。   一审法院认为，公民合法的财产权益应得到保护，陈国荣持有的债权凭证能够证明其与蔡元顺之间借贷法律关系存在。关于蔡元顺称其未收到借款的主张，陈国荣辩称其系以打款的方式支付，但因时间久远且资金往来众多，现无法查证。一审法院认为，蔡元顺作为一个具有完全民事行为能力的成年人,应当对出具借条的法律后果有所认知，但其亦未在法定的期限内行使撤销权又未报警处理，反而时隔八年之后仅因“陈国荣到处散播蔡元顺不好的信息”之理由再行在该借条上备注具有还款协议性质的承诺，有违常理，且与所谓“不好的信息”相互矛盾，其主张难令人信服。结合全案并考虑日常的生活经验、行为习惯和逻辑等因素，一审法院对蔡元顺的上述主张不予以采信。鉴于此，陈国荣已经履行了贷款人的出借义务，蔡元顺应当履行还款义务，故陈国荣要求蔡元顺返还借款280,000元之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，一审法院认为，结合当事人的陈述、蔡元顺的履约情况及陈国荣提供的证据内容可知，双方在2011年1月未约定利息及借款期限，现陈国荣主张按照月利率4.875‰支付自2011年1月5日至2019年8月5日期间的借款利息，缺乏依据且计算有误，一审法院核定利息为6121.64元【280,000元×6%/年÷365×133天（2019年3月25日至2019年8月5日）】，超出的部分，一审法院不予支持。一审法院遂判决：一、蔡元顺返还陈国荣借款280,000元；二、蔡元顺支付陈国荣利息6121.64元。   本院二审期间，当事人未提交新的证据。   本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在”之规定，本案中，对于借款事实，蔡元顺于2011年1月自行向陈国荣出具借条，明确载明了借款事实及金额。庭审中，虽然陈国荣未能就在2011年向蔡元顺支付借款280,000元的事实进行举证，但蔡元顺在出具借条八年后，又于2019年3月25日在该借条上书写具有还款协议性质的承诺，系其对此前借款事实的再次确认。蔡元顺作为完全民事行为能力人，对于出具借条以及还款承诺的法律后果应当是明知的，在其未能提供证据推翻上述书证的情形下，仅辩称为了安抚陈国荣不在其店铺闹事才再次在借条上书写还款承诺，难以自圆其说，本院不予采信。因此，一审法院认定双方存在借贷法律关系并判决蔡元顺偿还借款，并无不妥，本院予以维持。关于利息部分，因双方未约定还款期限，故一审法院从蔡元顺承诺向陈国荣偿还借款之日开始计算逾期利息，于法有据，本院予以维持。   综上所述，蔡元顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5591.82元（蔡元顺已预交），由蔡元顺负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   罗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0582民初3543号原告：唐小敏，男，1988年12月1日生，居民身份号码320723198812013450汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住江苏省张家港市。被告：王珊珊，女，1993年3月20日生，羌族，住四川省绵阳市平武县。原告唐小敏与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年4月13日本院通知原告唐小敏在七日内缴纳案件受理费，但原告唐小敏未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告唐小敏撤诉处理。审判员  赵春华二〇二〇年五月二十一日书记员  张焱萍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1256号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人:宝艳丽。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与宝艳丽纠纷一案中，执行标的本金9909.76元。本院于2020年04月08日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，未发现其它可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  单 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晗
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执468号申请执行人：何景旺，男，1955年1月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人何景旺与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初426号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初426号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十八日
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保97号中国工商银行股份有限公司**支行、金玉江、周艳銮、金科奇：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人金玉江、周艳銮、金科奇金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出的（2020）湘1129民初613号民事裁定书，裁定：查封被申请人周艳銮位于xx镇x12号楼、30号楼的房产(权证号：060xx、050xxx)，查封期限为三年。现本院已查封被申请人周艳銮位于xx镇x12号楼、30号楼的房产，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年五月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5393号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海浦东南路５００号２０楼。法定代表人：张尧。被执行人张艳萍，女，1988年3月8日生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张艳萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初18995号民事判决已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行于2020年3月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币182,070.04元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,631.05元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，现被执行人去向不明，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下的银行存款。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执5393号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 纯附：相关法律条文
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3083号之一原告：江苏锋源律师事务所，住所地张家港市杨舍镇滨河路5号。负责人：卢海云，主任。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金彪，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：郭峰，男，1976年出生，汉族。被告：黄丽敏，女，1979年出生，汉族。原告江苏锋源律师事务所与被告郭峰、黄丽敏法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告江苏锋源律师事务所于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏锋源律师事务所的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锋源律师事务所撤诉。案件受理费减半收取400元、保全费520元，合计920元，由原告江苏锋源律师事务所负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 云
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执318号之一 申请执行人：何昌富，男，1958年1月23日出生，住浙江省永嘉县。 委托代理人：王忠良，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：娄增禹，男，1963年8月19日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人何昌富与被执行人娄增禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6450号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何昌富向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为：借款本金440232.94元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3951.5元、执行费6504元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人娄增禹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人娄增禹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄增禹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄增禹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年2月19日委托瑞安市人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据查询结果，本院于2020年2月19日委托河北省平泉县人民法院轮候查封了被执行人娄增禹与案外人金尧妹共有坐落于平泉市××玉宇××广场小区××楼××单元××室的房产；另于2020年3月12日委托河北省承德市双桥区人民法院轮候查封了被执行人娄增禹名下车牌号为冀Ｈ×××××雅阁牌小型汽车一辆。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2020年5月12日，被执行人娄增禹尚欠申请执行人何昌富借款本金440232.94元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费3951.5元、执行费6504元未履行。 鉴于被执行人娄增禹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄增禹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下无合适的可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执318号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  金汉宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1870号原告：沈阳市华山典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区奉天街90甲号（26-27轴）。法定代表人：林秀艳。委托诉讼代理人：彭海涛，该公司员工。被告：胡显辉，男，1982年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳市华山典当有限责任公司起诉被告胡显辉典当纠纷一案中，原告沈阳市华山典当有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市华山典当有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市华山典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费8024元，减半收取4012元，由原告沈阳市华山典当有限责任公司负担。审判长  仲芳雪审判员  刘思国审判员  焦玉玲二〇二〇年五月十五日书记员  吴靖雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2202号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：徐治赚，男，1987年11月10日出生，即墨区元314。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人徐治赚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2349号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：32041.83元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人徐治赚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行32041.83元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执516号 刘期长： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民特35号民事裁定书，于2020年3月19日立案受理刘期长申请执行汶川县兴筑砂石有限公司运输合同纠纷一案。执行标的1711605.2元，执行费19516元。执行中，本院已将1621200元案款全部扣划至申请执行人账户剩余案款申请人自愿放弃，到位标的执行费18800元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2317号原告：蓬莱环成房地产开发有限公司，住所地:山东省蓬莱市北沟镇西城临港工业区。法定代表人：曲爱霞，任总经理。委托诉讼代理人：张辉，系公司职工。被告：曲天娟，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱环成房地产开发有限公司与被告曲天娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月二十六日书记员  李 琳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1165号原告：张清，女，1988年1月2日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师。被告：刘斌，男，1979年8月12日出生，汉族，住安化县。被告：劳政坤，男，1980年4月15日出生，汉族，住安化县。原告张清与被告刘斌、劳政坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张清于2020年5月26日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张清撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  汤 隽
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初230号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人杨范范，女，1993年11月23日出生于山东省齐河县,汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省齐河县，现住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月4日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人杨范范犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，被告人杨范范到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日晚上18时许，被告人杨范范至宁海县被害人叶某家串门，见叶某和其妻子吴某1皆不在家中，遂临时起意，溜门进入二楼卧室，在卧室床头柜盗得现金人民币2000元和一只金戒指（价值人民币2579元），后将金戒指拿到力洋镇的打金店置换了新戒指。案发后，被盗财物已被追回并发还被害人。被告人杨范范如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杨范范以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议单处罚金。公诉机关提交了被告人杨范范的供述，被害人叶某、吴某1的陈述，证人吴某2、何某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人杨范范对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨范范的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨范范能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨范范犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁业生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  葛海晓
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3694号申请执行人：庄晓宇，女，1990年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人庄晓宇与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为民间借贷纠纷一案，（2018）辽0214民初4380号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年五月十八日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执695-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：柴贤博，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱会敏，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王文超，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与柴贤博、朱会敏、王文超金融借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初3987号民事调解书，已经发生法律效力。柴贤博、朱会敏、王文超未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人柴贤博、朱会敏、王文超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年1月17日、2月18日、4月24日依法查询被执行人柴贤博、朱会敏、王文超的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人柴贤博、朱会敏、王文超督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人柴贤博、朱会敏、王文超暂无财产可供执行，并已告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人柴贤博、朱会敏、王文超可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 诚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3598号原告：黄某，男，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某某，女，汉族，住上海市崇明区。原告黄某与被告陆某某婚约纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。现原告以经上海市崇明区庙镇地区人民调解委员会调解双方已协商解决为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  茅玲玲二〇二〇年五月十八日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4530号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：彭智英，男，1984年12月7日出生河北省兴县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河北省保定市定兴县。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初1867号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送彭智英一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年五月二十六日书记员  田夏华
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民再4号原审原告穆占学，男，1963年6月15日出生，汉族，无业，住建平县。原审被告朝阳市远达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇凌东街。（现更名为朝阳市坤合房地产开发有限公司）法定代表人王国元，经理。第三人朝阳东明地产有限公司，住所地朝阳市建平县富山街道新城社区。原审原告穆占学诉原审被告朝阳市远达房地产开发有限公司（朝阳市坤合房地产开发有限公司）、第三人朝阳东明地产有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原审原告穆占学于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告穆占学撤诉。二、撤销本院（2017）辽1322民初1630号民事调解书。案件受理费857元减半收取428.50元，由原审原告穆占学负担。审 判 长  李艳革人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  狄 禹
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初166号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈剑峰，曾用名陈剑锋，男，1990年12月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，挖机司机，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被取保候审。被告人肖朝锋，曾用名肖建锋，男，1987年5月19日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，挖机司机，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被取保候审。被告人杨杰，男，1983年11月21日出生于淮安市淮阴区,汉族，初中文化，养殖个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被取保候审。被告人杨雷，男，1986年2月4日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，挖机司机，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被取保候审。被告人赵益民，男，1970年9月4日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人陈剑峰、肖朝锋、杨杰、杨雷、赵益民犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官郭明璐出庭支持公诉。以上五名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控：1、2019年9月10日晚上，被告人陈剑峰、肖朝锋、杨杰、杨雷、赵益民共同盗窃淮安市淮阴区三泰新能源有限公司的850模具两个、700模具一个。经鉴定，被盗模具共计价值人民币21944元。2、2019年9月份，被告人杨杰在淮安市淮阴区三泰新能源有限公司内盗窃三乔牌电焊机一台。经鉴定，被盗电焊机价值人民币810元。2019年10月7日，被告人陈剑峰、肖朝锋主动投案，被告人杨雷、杨杰、赵益民经电话传唤到案，归案后五名被告人均如实供述犯罪事实，并已退赃、退赔。上述事实，被告人陈剑峰、肖朝锋、杨杰、杨雷、赵益民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，未到庭证人赵某某、刘某某等人的证言笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，微信转账记录，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈剑峰、肖朝锋、杨杰、杨雷、赵益民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑峰、肖朝锋、杨杰、赵益民在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。五名被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈剑峰、肖朝锋主动投案，被告人杨杰、杨雷、赵益民经电话传唤到案，归案后均能如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚；其已退出赃款并赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈剑峰、肖朝锋、杨雷、杨杰、赵益民认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人肖朝锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。三、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。四、被告人杨雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。五、被告人赵益民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔建坤二〇二〇年五月十三日法官助理 曹丁允书 记 员 陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执157号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李帅，男，1989年6月9日出生，住山东省邹平市。本院于2020年5月19日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00942055号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与李帅借款合同纠纷一案。经审查，2017年6月27日，双方签订《借款协议》和《调解协议》。2017年7月25日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00942055号裁决书，对2017年7月28日起至2017年9月28日之间的还款方式及逾期违约责任进行了裁决。在该仲裁审理阶段，仲裁委员会未能保障当事人提交证据材料及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  刘超元二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 璇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保129号申请人：王京燕，女，1987年6月2日出生，汉族，住山东省商河县，被申请人：商河林海置业有限公司，住所地山东省商河县郑路镇政府驻地。法定代表人：赵刚，执行董事兼总经理。申请人王京燕与被申请人商河林海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商河林海置业有限公司银行存款33万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人商河林海置业有限公司在山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的存款（账号：9010xxxxxxxxxxx1,0）33万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年五月二十九日书记员  常秀娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢200号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：陈中跃、周玻、董育牛、韩绪东、梁锦云：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行陈中跃、周玻、董育牛、韩绪东、梁锦云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币200000元及利息等。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初1639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1873号之二申请人:中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：刘健，行长。被申请人：王庆华，男，汉族，住利津县。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告东营市鑫泰来工贸有限公司、利津晨龙工贸有限责任公司、山东三丰香油有限公司、王庆华、刘增梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款230万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王庆华所有的鲁Ｅ×××××号江铃全胜汽车、鲁Ｅ×××××号依维柯汽车各一辆。查封期限二年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年五月十四日法官助理孙东平书记员韩璐
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初356号 原告娄芳，女，1971年11月12日出生，汉族，湖南省长沙市天心区。 原告娄希，女，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告娄伟，女，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告既上述三原告委托代理人喻湘瑞，女，1945年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路598号。 法定代表人范国新，该局局长。 原告娄芳、娄希、娄伟、喻湘瑞诉被告长沙县自然资源局土地行政征收一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告娄芳、娄希、娄伟、喻湘瑞于2020年5月27日向本院提出书面申请要求撤诉。本院经审查认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告娄芳、娄希、娄伟、喻湘瑞撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告娄芳、娄希、娄伟、喻湘瑞负担。 审判长 陈 刚 审判员 张晋军 审判员 方院平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙洁 书记员陈玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2039号 原告：王健军，男，1964年12月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强、杨海霞，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：沈水良，男，1980年9月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告王健军与被告沈水良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王健军的委托诉讼代理人杨海霞，被告沈水良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、判令被告支付自2016年9月10日起至实际履行日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2020年4月9日为17200元；3、判令被告支付本案代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相识，2016年9月9日被告因资金周转困难向原告借款20000元，由被告出具借条一份，载明借款事实，并约定按月息2分计算利息，未书面约定还款期限，被告口头承诺半年归还。后原告多次向被告催讨，被告至今本息分文未还，构成违约。故原告王健军诉至本院，要求判如所请。 被告沈水良答辩称：对于借款时间、借款金额无异议，王健军知晓借款系用于赌博，虽然借条载明利息是月息2分，实际上利息是按照10000元本金利息100元每天即月息3角计算，被告已按3角月息现金支付过一部分利息，但具体支付了多少利息已记不清楚也无法提供相应的凭证，借款时也未提到需要支付诉讼代理费，故只同意归还借款本金20000元，不同意支付利息及诉讼代理费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王健军提交的证据借条、委托代理合同、发票，被告沈水良质证后，认为借条的真实性无法确认，认为借款人处的签名虽然是被告本人所签，但被告出具的借条都按有手印，且借条中的部分内容无法确认是否是原告事后打印添加；对于委托代理合同和发票，被告沈水良不予认可，不同意支付相应的费用。本院审核认为，王健军提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年9月9日，沈水良向王健军出具借条一份，确认向王健军借款20000元。借条约定，借款按月利率20‰计算利息，如因本次借款发生纠纷，由此产生的一切费用包括律师费、诉讼费等均由借款人承担。 审理中，沈水良自认借款时曾口头承诺半年后归还借款，但借款到期后，未按约归还。 另查明，王健军为本案支持诉讼代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈水良辩称王健军知晓案涉借款系用于赌博，但王健军未予认可，沈水良亦未提供相应的证据，本院不予采信。沈水良向王健军借款20000元的事实，有借条及双方的庭审陈述为凭，应予认定。双方约定的利息计算标准未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予支持。沈水良辩称，双方口头约定按月利率300‰计算利息，并现金支付了部分利息，王健军未予认可，沈水良亦未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。借款到期后，沈水良未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因双方在借条中已约定，如因借款发生纠纷，由借款人承担由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等，且经审查，王健军为本案支出的诉讼代理费合理，故对于王健军要求沈水良支付诉讼代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，王健军之诉请，于法有据，本院予以支持。沈水良的相应答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、沈水良于本判决生效之日起十日内归还王健军借款人民币20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，自2016年9月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2020年4月9日为17200元）。 二、沈水良于本判决生效之日起十日内支付王健军诉讼代理费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费805元，减半收取402.5元，由沈水良负担。 王健军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈水良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年五月八日 代书记员 汪杭丹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执559号之三申请执行人：潘光华，男，1966年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘金州，男，1974年09月15日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人潘光华与被执行人刘金州买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人刘金州发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金州在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十九日书记员  李晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1350号 原告：新疆徐工海虹商砼有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区建设路8号。 法定代表人：刘友彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。 被告：新疆华凯建设工程有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市建国东路（新疆兵团豫剧团办公楼内）。 法定代表人：朱训华，系该公司总经理。 原告新疆徐工海虹商砼有限公司与被告新疆华凯建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告新疆徐工海虹商砼有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆徐工海虹商砼有限公司以被告已履行还款义务申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆徐工海虹商砼有限公司撤诉。 案件受理费3192元，退付3167元，受理费25元由原告新疆徐工海虹商砼有限公司负担。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年五月六日 书记员  王晶晶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执436号之二 申请执行人台州市文化馆（台州市文化艺术研究院），住所地台州市广场中路58号，组织机构代码:472581501。 法定代表人陈靖。 申请执行人台州市文化和广电旅游体育局，住所地台州市白云山南路323号台州市交通运输局大楼7-8号，组织机构代码:MB1732553。 法定代表人吕振兴。 被执行人台州金色演艺有限公司，住所地台州市广场中路58号，组织机构代码:683132175。 法定代表人汪华明。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司，住所地杭州市下城区潮王路8-1号，组织机构代码:676783236。 法定代表人韩建鸥。 申请执行人台州市文化馆（台州市文化艺术研究院）、台州市文化和广电旅游体育局与被执行人台州金色演艺有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市文化馆（台州市文化艺术研究院）、台州市文化和广电旅游体育局向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人台州金色演艺有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司返还申请执行人台州市文化馆（台州市文化艺术研究院）、台州市文化和广电旅游体育局执行款485595元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4569元，执行费7684元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人台州金色演艺有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州金色演艺有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州金色演艺有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州金色演艺有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××东风牌小型汽车、浙Ａ×××××别克牌小型汽车、浙Ａ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人台州金色演艺有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州金色演艺有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州金色演艺有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人台州金色演艺有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人台州市文化馆（台州市文化艺术研究院）、台州市文化和广电旅游体育局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州金色演艺有限公司、杭州金海岸文化发展股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月九日 代理书记员  盛 刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1433号申请执行人：魏某1，男，1972年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份号码×××。被执行人：魏某2，男，1990年8月11日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。本院在执行魏某1与魏某2继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十二日书记员  李 楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3399号申请执行人：湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路8号，组织机构代码:MA4912F09。法定代表人：雷自力。被执行人：浙江仁泰汽车配件有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路19号第三幢，组织机构代码:336984349。法定代表人：夏展飞。申请执行人湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司与被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司归还申请执行人湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司货款2697594.01元；案件受理费22024元，由申请执行人湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司负担。执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司名下无房产；被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2019年8月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司的法定代表人夏展飞采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3399号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月二十六日代书记员 齐宇倩
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执504号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘祥洪 立案时间：2020年5月19日 执行依据：（2019）川1527刑初120号 执行依据主文：并处罚金2000元 申请标的：2000元 结案标的：2000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初101号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人陈永宏，男，1961年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年11月13日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］65号起诉书指控被告人陈永宏犯交通肇事罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，陈永宏及辩护人唐金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年4月13日18时45分左右，被告人陈永宏驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶至许蔡线赵屯乡医院附近路段时，与前方同方向骑自行车的周某1发生交通事故，事故造成周某1受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，周某1损伤程度为一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻微伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告人陈永宏负此事故全部责任，周某1无事故责任。 公诉机关认为，被告人陈永宏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈永宏自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年三个月，并可以适用缓刑。 被告人陈永宏对公诉机关指控事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人唐金明提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈永宏犯交通肇事罪无异议。陈永宏自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，其自愿赔偿被害人损失，希望对陈永宏量刑时予以从轻处罚。 经审理查明：2019年4月13日18时45分左右，被告人陈永宏驾驶无号牌三轮汽车由南向北行驶至瓦房店市许蔡线赵屯医院附近路段时，与前方同方向骑自行车的被害人周某1发生交通事故，造成周某1受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，周某1脾破裂摘除术，损伤程度为重伤二级；第1-3腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级；左侧第11肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，陈永宏未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记、前照灯不符合技术标准的三轮汽车，会车时未确保安全，发生事故后未保护现场，其行为是形成本次事故的根本原因，负事故全部责任，周某1无事故责任。 2019年4月16日，被告人陈永宏主动到公安机关接受调查，并如实供述本案发生经过。 在本案诉讼过程中，被告人陈永宏赔偿被害人周某1损失合计人民币49800元，周某1对陈永宏予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、瓦房店市公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人陈永宏户籍信息、瓦房店市赵屯乡河洼村委会出具的证明、补充勘查照片、证人周某2证言、证人徐某证言、证人高某证言、被害人周某1陈述、陈永宏供述、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、调解笔录等证据证明。 本院认为，被告人陈永宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，至一人重伤，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控陈永宏犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈永宏主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且赔偿取得被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。陈永宏自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见，予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年五月六日 书 记 员  赵丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2185号之一申请执行人：张全珍，女，1949年7月23日出生，汉族被执行人：赵毅，男，1971年4月5日出生，汉族被执行人：张弘，女，1974年4月19日出生，汉族申请执行人张全珍与被执行人赵毅、张弘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初493号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月11日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月12日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人赵毅名下有一套位于万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期21栋106房屋，本院查封后，因申请执行人不申请处置该房屋，故暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的额为1750090.69元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为1750090.69元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 姣
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执110号 申请执行人：余业喜，男，汉族，1959年8月17日出生，住津市市幸福里小区8栋703房。 委托诉讼代理人：康佑群，男，汉族，1952年1月7日出生，住湖南省津市市车胤大道413号。 委托诉讼代理人：陈瑞琼，女，汉族，1963年6月22日出生，住湖南省津市市和平25号附6号。 被执行人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道423号。 法定代表人：金莉，公司总经理。 本院在执行申请执行人余业喜与被执行人津市市中意房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，因申请执行人余业喜与被执行人津市市中意房地产开发有限公司达成和解协议，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 彭水明 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 钟文杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保177号 申请执行人：上海宝冶冶金工程有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码913100007878852196。 法定代表人：**，该公司执行董事 被执行人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码913417026629071116。 法定代表人：叶青，该公司执行董事兼总经理 申请执行人上海宝冶冶金工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被执行人池州博瑞德钙业有限公司价值754756.69元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州博瑞德钙业有限公司银行存款754756.69元或查封、扣押其他等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年五月十三日 书记员  金 媛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3535号之一 申请执行人：宁波奉化区浩邦塑料制品厂，住所地：宁波市奉化区江口街道浦口王村，统一社会信用代码913302835579642290。 投资人：戴才宽，该厂厂长。 委托代理人：陈利萍，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波力鑫日用品有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇镇西路88号，统一社会信用代码913302836620815408。 法定代表人：谢静波，该公司经理。 关于申请执行人宁波奉化区浩邦塑料制品厂与被执行人宁波力鑫日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人宁波力鑫日用品有限公司应向申请执行人宁波奉化区浩邦塑料制品厂支付货款84571.65元及相应利息，并承担案件受理费952元、执行费1168.57元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，上述车辆已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人名下有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人宁波力鑫日用品有限公司的法定代表人谢静波司法拘留15日。因该法定代表人下落不明，故未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2020年5月15日，被执行人宁波力鑫日用品有限公司尚应向申请执行人宁波奉化区浩邦塑料制品厂支付货款84571.65元及相应利息，并承担案件受理费952元、执行费1168.57元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年五月十五日 书记员  竺曼儿
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执322号之二 被执行人：陈湘辉，男，汉族，生于1974年3月17日，户籍所在地湖南省长沙市开福区。 关于陈湘辉罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因陈湘辉未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金100000元。本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人陈湘辉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人陈湘辉向本院申报了财产，但未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人陈湘辉的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人陈湘辉名下有部分存款，本院已冻结并划拨2073.75元，缴纳执行费50元后，已缴纳罚金2023.75元；二、被执行人陈湘辉名下有一辆湘A××××T号金杯牌小型面包车，本院已予以查封，因未实际控制，暂不具备处置条件；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人陈湘辉住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人陈湘辉采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人陈湘辉名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金2023.75元，未执行到位的罚金97976.25元，被执行人陈湘辉应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2686号 原告：象山富成服饰有限公司管理人，住所地宁波市鄞州区宁东路269号29楼浙江海泰律师事务所。 诉讼代表人：王剑锋，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：戴波，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波中港远东针织有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇工业园区，统一社会信用代码91330212732136341A。 法定代表人：许春燕，该公司董事长。 原告象山富成服饰有限公司管理人与被告宁波中港远东针织有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告象山富成服饰有限公司管理人于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象山富成服饰有限公司管理人撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山富成服饰有限公司管理人负担。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王旭 代书记员 钱俏俏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 (2020)黔23刑辖7号 晴隆县人民法院： 你院关于晴隆县人民检察院指控被告人尤贵章涉嫌故意杀人罪一案请求移送本院审判的报告已收到。经审查，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二〇年五月十二日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执228号申请执行人：孙素兰，女，1966年5月9日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：胡东林，男，1970年1月20日出生，汉族，住盖州市。被申请执行人：孙莹，女，1971年11月2日出生，汉族，住盖州市。申请执行人孙素兰与被申请执行人胡东林、孙莹因诈骗罪、追缴非法所得纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）盖刑初字182号刑事判决书已经发生法律效力，因二被执行人胡东林、孙莹未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙少华于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。本院于2020年2月24日通过邮寄形式向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因受疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年2月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人孙莹名下有银行存款2700余元，本院已予冻结、扣划并支付给申请人，对二被执行人的其他相关账户已冻结，无住房公积金、车辆及房产登记信息。经本到保险公司查询，二被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到二被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。对申请人提供的被执行人有六间房屋的财产线索，经到不动产查询，未发现房屋登记信息，无法确认该六间房屋的产权，故无法处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。2020年4月30日，经约谈申请人，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院认定二被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2012）盖刑初字182号刑事判决书，二被申请执行人胡东林、孙莹当如期缴纳所欠款项，但二被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。已将二被执行人纳入失信被执行人名单；已限制二被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现被执行人胡东林、孙莹有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0881执228号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  于洪涛审判员  王国栋二〇二〇年五月九日书记员  赵鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4500号 原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地杭州市江干区五星路198号瑞景国际14楼。 法定代表人：沈永良。 委托代理人：雷震，浙江泽大律师事务所律师。 被告：赵贤德，男，汉族，1970年12月28日出生，住浙江省临海市。 原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告赵贤德物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月二十七日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢17号 申请执行人:刘文建，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：包广会，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人刘文建与被执行人包广会买卖合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2017）皖1322民初3208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人包广会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文建已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本院在执行过程中，对双方做调解工作，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）皖1322民初1740号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年五月二十二日 法官助理曹佩力 书记员吴波
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3846号上诉人(一审原告)闫光生，男，汉族，1947年8月10日出生，住固始县。委托代理人闫中宝，男，汉族，1971年3月28日出生。被上诉人(一审被告)固始县人民政府，固始县**光大道66号。法定代表人王治学，县长。委托代理人**，该县政府法制办工作人员。闫光生因诉固始县人民政府确认强拆房屋行为违法及补偿、赔偿行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，2010年，应广大群众的呼吁及城市规划及改善民居环境的公共利益需要，固始县委、县政府决定对固始县红苏路南段实施扩宽改造，需要对道路两侧居民房屋实施征收，闫光生的房屋位于征收范围之内。2013年10月1日闫光生向社区及办事处提出“房屋翻建申请书”，于2014年5月23日书面承诺“待后面房屋建好后门前老房自行拆除”，2014年8月，闫光生新房建成，但未兑现承诺拆除老房。2017年12月22日，固始县住房和城乡规划建设局作出固住建罚决字（2017）第28号《行政处罚决定书》，认定闫光生2014年至2017年10月实施了位于红苏路中段西侧的住宅楼未按照国家规定办理工程质量监督、未取得建筑工程施工许可证擅自施工、未组织竣工验收擅自交付使用的违法行为，依照《建设工程质量管理条例》、《中华人民共和国建筑法》，处罚款31.4277万元；2018年7月18日，固始县住建局作出固住建撤罚（2018）第2号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销固住建罚决字（2017）第28号《行政处罚决定书》、2018年7月24日，固始县住建局作出固住建（2018）决字第002号《排除妨碍行政决定书》，认定2013年10月1日闫光生为改善住房环境，向社区及办事处提出“房屋翻建申请书”，于2014年5月23日书面承诺“待后面房屋建好后门前老房自行拆除”，新房于2014年8月建成，其承诺应拆除房屋在红苏路中段道路改造工程规划之内而至今未主动拆除，导致道路改造施工停滞，已严重影响交通安全。要求在接到本决定书后3日内排除妨碍，主动拆除应拆除的老房。2018年7月28日，固始县住建局作出《催告书》，要求闫光生3日内履行固住建（2018）决字第002号《排除妨碍行政决定书》，逾期将依法强制执行。2018年8月1日，固始县住建局作出固住建（2018）代履字第002号《代履行决定书》，决定代履行费用5万元由闫光生承担，2018年8月5日再次作出《催告书》，限闫光生3日内履行，逾期将实施代履行。2018年8月15日，固始县人民政府组织相关部门对闫光生的房屋实施了强拆。闫光生对强拆行为不服，起诉请求人民法院判决确认固始县人民政府强拆房屋的行为违法；按照产权调换方式给予补偿；赔偿停产停业、周转费用、物品损失等共计4.8万元。一审法院认为，2013年10月1日，闫光生向社区及办事处提出“房屋翻建申请书”，于2014年5月23日书面承诺“待后面房屋建好后门前老房自行拆除”，2014年8月，闫光生新房建成后未兑现承诺拆除老房。固始县人民政府依据闫光生所做承诺，在向闫光生依法做出催告、告知陈述申辩权利、制作排除妨碍决定及代履行决定并送达等程序后，将闫光生房屋拆除，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。闫光生起诉请求人民法院判令确认强拆行为违法，要求进行产权置换与其承诺相悖，有违诚实信用原则，没有事实和法律依据，本院不予支持。闫光生称承诺不是其本人真实意思表示，没有提交证据证实，其提交的室内物品照片无拍摄时间、地点，亦无法证实其室内物品损失的存在，对其要求赔偿损失的主张亦不予支持。综上，闫光生的诉讼请求不能成立，一审判决驳回闫光生的诉讼请求。上诉人闫光生不服一审判决，向本院上诉称，一审认定的“承诺”属于以非法手段取得的证据，固始县人民政府强拆上诉人的房屋违反法律规定，一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人固始县人民政府辩称，上诉人与被上诉人之间有过相应的协议，上诉人承诺在新房建成后无条件拆除老房，该承诺应视为依法进行了补偿，且被上诉人在对上诉人的房屋进行拆除时，履行了催告、告知陈述申辩权利、制作排除妨碍及代履行决定等相关程序。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，闫光生在固始县红苏路南段扩宽改造中书面承诺“待后面房屋建好后门前老房自行拆除”，但其新房建成后并未兑现承诺拆除老房，致使红苏路南段扩宽改造工程长期受阻，并造成交通安全隐患。固始县人民政府从公共利益和交通安全考虑，在履行告知陈述申辩权利、制作并送达排除妨碍决定及代履行决定、催告等程序后，对闫光生涉案老房组织实施拆除并无不当。一审判决驳回闫光生的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。闫光生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫光生负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 马传贤二〇二〇年五月十一日法官助理王立威书记员王贺霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初233号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人刘红军，男，1972年7月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省第二建筑工程公司第三分公司职工，河北省石家庄市桥西区，捕前住。2014年8月19日因犯故意伤害罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2016年6月14日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月9日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人刘红军犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、米浔出庭支持公诉，被告人刘红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年9月24日凌晨2时许，被告人刘红军在石家庄市桥西区盗窃一辆富士达牌蓝色无电瓶电动自行车。当日凌晨3时许，被告人刘红军在维明大街省处盗窃一辆雅迪牌蓝色电动自行车。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，富士达牌电动车市场价格100元，雅迪牌电动车市场价格2519元，合计人民币2619元。案发后上述两辆电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人刘红军供述，赃物照片，指认作案现场照片，发还物品清单，证人齐某证言，被害人张某、高某陈述，价格认定结论书，搜查笔录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人刘红军以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘红军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘红军有期徒刑八个月，并处罚金三千元。故提请本院依法判处。 被告人刘红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年9月24日凌晨2时许，被告人刘红军在石家庄市桥西区盗窃一辆富士达牌蓝色无电瓶电动自行车。当日凌晨3时许，被告人刘红军在维明大街省处盗窃一辆雅迪牌蓝色电动自行车。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，富士达牌电动车市场价格100元，雅迪牌电动车市场价格2519元，合计人民币2619元。案发后上述两辆电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。 另查明，被告人刘红军对赃物鉴定价值无异议,当庭自愿认罪。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人刘红军供述，赃物照片，指认作案现场照片，发还物品清单，证人齐某证言，被害人张某、高某陈述，价格认定结论书，搜查笔录，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘红军以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘红军曾被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人刘红军有犯罪前科,量刑时予以考虑。被告人刘红军如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下: 被告人刘红军犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年5月24日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  王博雅
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢160号申请执行人刘海勇与被执行人张学建民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学建未主动履行生效法律文书确定的义务，刘海勇向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书第一项执行内容，被执行人张学建已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字第154号民事判决书第一项内容执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十九日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初55号 原告：泰州海岳商务服务有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦三号裙楼第3层320室。 法定代表人：包桂兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所实习律师。 被告：运城市盐湖区丽声广告有限公司，住所地山西省运城市盐湖区东方明珠四号楼三单元A1B1门面房。 法定代表人：刘晓林。 原告泰州海岳商务服务有限责任公司诉被告运城市盐湖区丽声广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告自愿于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州海岳商务服务有限责任公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泰州海岳商务服务有限责任公司撤回对被告运城市盐湖区丽声广告有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泰州海岳商务服务有限责任公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  朱忠虎 人民陪审员  朱晶峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 瑾
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终70号上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局130号1301室。负责人：王光毅，总经理。委托诉讼代理人：应鸣，公司员工。被上诉人（原审原告）：邢占娜，女，1964年8月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：付文水，男，1946年11月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人邢占娜意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初641号民事裁定，向本院提起上诉。中国人民健康保险股份有限公司上海分公司上诉称，一、一审法院的裁定认定事实不清，涉案保险是一份免费赠送的保险，是由被上诉人在购买了e安某10+1综合服务卡后，激活卡上所赠送的保险而与上诉人形成的保险合同关系。该综合服务卡并非由上诉人对外发行销售，而是由上海心影网络公司对外发行。被上诉人也并未直接向上诉人支付过保费。该卡应当由持卡人本人亲自激活。其目的就是让持卡人在激活时填报自己的身份信息，阅读相关的保险条款，完成投保过程。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十二条的规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”涉案保险的条款上诉人已通过网页的方式进行显示，并且投保人是在确认已经阅读并了解保险条款的情况下保险合同才能激活生效的。投保人可自行下载保险凭证和保险条款。因此，被上诉人答辩称合同没有签字不对其产生效力，不符合事实。二、一审法院适用法律错误。首先，案涉的管辖条款约定的是“被告所在地”而非“保险人所在地”，该约定不存在不公平。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述条款可知，保险人仅就格式条款中对免除保险人责任的条款，需要对投保人作出明确说明。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第九条之规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。显然案涉管辖条款并未没有免除或减轻保险人的责任，因此保险人并不需要向投保人进行提示。综上所述，上诉人认为被上诉人对保险条款完全知情且上诉人也无需对管辖条款进行提醒。请求撤销一审裁定，将此案移送至上诉人所在地上海市黄浦区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中，涉案保险合同系上诉人单方出具的格式合同，被上诉人没有在该合同中签名确认，上诉人也没有证据证明被上诉人知晓该合同中的管辖约定，管辖条款属于对被上诉人权利义务有重大影响的条款，上诉人没有尽到足够的提示义务，原裁定认为该条款无效，并无不妥。本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因人身保险合同提起的诉讼，可以由被保险人所在地人民法院管辖。被上诉人作为被保险人，其住所地位于威海市文登区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年五月二十五日法官助理王莉书记员戚祥云