wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5445号 上诉人（原审原告）：国粹非物质文化遗产继承传承（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅南6号楼2—9—1。 法定代表人：梁东方，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛国际商品交易所有限公司，住所地青岛报税去北方路56号恒通写字楼五楼。 法定代表人：徐圣彪，经理。 被上诉人（原审被告）：北京华锦荣承商业经纪有限公司。住所地北京旌旗智远商业经纪有限公司。 法定代表人：李想来，经理。 被上诉人（原审被告）：李想来，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 上诉人国粹非物质文化遗产继承传承（大连）有限公司因与被上诉人青岛国际商品交易所有限公司、北京华锦荣承商业经纪有限公司、李想来合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15178号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 国粹非物质文化遗产继承传承（大连）有限公司向一审法院提出诉请:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案法院已经组织开庭两次进行审理，在质证过程中，上诉人发现被上诉人诸多违法涉嫌刑事犯罪，于是在庭审结束后向其所地地公安机关报案，并将报警记录提供给原审法院，目的在请求将材料移送公安机关。原审法院却以上诉人报警为由将本案裁定驳回，并未将被上诉人涉嫌刑事犯罪的线索移送。在公安机关立案前，民事案件应予审理。 青岛国际商品交易所有限公司、北京华锦荣承商业经纪有限公司、李想来未答辩。 本案一审审理过程中，国粹非物质文化遗产继承传承（大连）有限公司以投资艺术品被骗为由，向大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所报案。该所出具报警情况登记表，在处理情况一栏中载明的：“所内调查处理”。 原审法院经审查认为，本案国粹非物质文化遗产继承传承（大连）有限公司已经作为被害人向公安机关报案，又就同一事实向人民法院提起民事诉讼，其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事实上》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回的国粹非物质文化遗产继承传承（大连）有限公司的起诉，案件受理费31723元，退回国粹非物质文化遗产继承传承（大连）有限公司，保全费500元，由国粹非物质文化遗产继承传承（大连）有限公司负担。 本院认为，本案系合同纠纷，国粹非物质文化遗产继承传承（大连）有限公司就涉案事实向公安机关报案，本案事实是否涉及刑事犯罪尚不确定，故原审驳回国粹非物质文化遗产继承传承（大连）有限公司起诉符合法律规定。国粹非物质文化遗产继承传承（大连）有限公司可待公安机关出具结果后，另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟国媛
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执383号之一申请执行人：马国志。被执行人：曹建玲。申请执行人马国志与被执行人曹建玲民间借贷纠纷一案，经申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人马国志向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执383号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李志强二〇二〇年五月九日法官助理曹旭书记员高一宵
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初10号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人张典雨，男，1971年3月15日出生于辽宁省本溪市溪湖区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因吸食毒品，先后于2015年7月14日被本溪市公安局溪湖分局行政拘留五日；于2018年3月21日被本溪市公安局明山分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；于2018年11月14日被本溪市公安局溪湖分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后变更为责令社区戒毒三年；2019年6月2日被本溪市公安局明山分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2019年6月2日被该局刑事拘留，于同日被该局变更强制措施为监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2019年8月27日被本溪市公安局明山分局执行监视居住；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本溪市明山区人民法院决定，于2020年1月10日被本溪市公安局明山分局执行监视居住。 指定辩护人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。 本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人张典雨犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员程宝新出庭支持公诉，被告人张典雨及其指定辩护人谢东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人张典雨于2019年5月23日14时许，在本溪市溪湖区彩屯老丁烧烤对面马路，以人民币1100元的价格向吸毒人员孙某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克。 二、被告人张典雨于2019年5月24日19时许，在上述同一地点，以人民币400元的价格向吸毒人员孙某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。 被告人张典雨于2019年6月2日被公安机关抓获归案，到案后能自愿如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书及电话查询记录、情况说明等书证；证人孙某的证言；被告人张典雨的供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张典雨无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张典雨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张典雨有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张典雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人谢东升提出的辩护意见是被告人张典雨认罪态度较好，贩卖毒品数量较小，社会危害性较小，被告人本人属于吸毒人员，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书及电话查询记录、情况说明等书证；证人孙某的证言；被告人张典雨的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张典雨无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张典雨犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张典雨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。故对指定辩护人谢东升提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张典雨的违法所得，应当予以追缴没收，上缴国库。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张典雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期以执行通知书为准），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。 二、追缴被告人张典雨违法所得人民币一千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄丹涛 人民陪审员  景 维 人民陪审员  付 尧 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特67号申请人：母宝琴，女，1945年5月15日生，汉族，天津市地毯九厂退休工人，住天津市河东区。被申请人：母宝珍，女，1956年12月5日生，汉族，天津市轧钢六厂退休工人，住天津市河东区。代理人：母宝桂（母宝珍二姐），女，1947年9月24日生，汉族，天津市灯具五厂退休工人，住天津市河东区。申请人母宝琴申请被申请人母宝珍指定监护一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。母宝琴称，申请人与被申请人系姐妹关系，母宝珍患有器质性精神障碍疾病，无子女，为保护被申请人的合法权益，申请由母宝琴作为母宝珍监护人。母宝桂称，其为母宝珍二姐，母宝琴所述属实，同意法院指定母宝琴为母宝珍的监护人。经审理查明：母宝珍父亲母文发、母亲郭秀珍均已过世，二人长女母宝琴、次女母宝桂、三女母宝英、四女母宝珍，五女母宝兰、长子母国友已去世。目前母宝珍已离婚，无子女。除上述人员之外，母宝珍没有其他近亲属。另查，本院于2020年4月22日作出（2020）津0102民特26号民事判决书，宣告母宝珍为无民事行为能力人。本院认为，母宝珍目前为无民事行为能力人，现母宝琴主张指定其为母宝珍的监护人，母宝珍代理人表示同意。本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定母宝琴为母宝珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年五月二十九日书记员  佟 静附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终23号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告单位）鄂州市神子润滑油有限公司，统一社会信用代码9142070066546925XE，住所地鄂州市滨湖西路古楼街道办事处综合楼底层自西向东第二、三间，法定代表人余政。诉讼代表人张言，男，1993年1月22日出生，汉族，鄂州市神子润滑油有限公司职工。辩护人郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）余政，男，1970年9月6日出生于江西省，汉族，高中文化，鄂州市神子润滑油有限公司法定代表人。户籍地景德镇市，住鄂州市。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。原审被告人郭强，男，1964年4月16日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中肄业，鄂州市神子润滑油有限公司股东。户籍地黄冈市英山县，住鄂州市。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告单位鄂州市神子润滑油有限公司、原审被告人余政、郭强犯假冒注册商标罪一案，鄂州市鄂城区人民法院审理后于2019年12月11日作出（2019）鄂0704刑初357号刑事判决，原审被告单位鄂州市神子润滑油有限公司、原审被告人余政不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余政、原审被告人郭强，听取检察机关及辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初357号刑事判决。二、发回鄂州市鄂城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。【此页无正文】审判长  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二〇年五月二十日法官助理胡莉书记员梁丹
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执516号申请执行人任祖香，女,1952年5月16日出生，汉族，住当阳市。申请执行人易珺华，女,1976年1月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人易艳华，女,1977年8月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人付胜勇，男，1976年12月19日出生，汉族，住当阳市。本院在执行任祖香、易珺华、易艳华与付胜勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人任祖香、易珺华、易艳华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2080号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人付胜勇赔偿100000元，并承担申请执行费1400元。本院于2020年5月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付胜勇的银行存款101400元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王太举二〇二〇年五月十九日书记员  郑 荀
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初818号 原告:万某1，男，汉族，2007年7月28日出生，住四川省宜宾市江安县。 法定监护人：付某（系原告母亲），女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 法定监护人：万某2（系原告父亲），男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200610410554。 委托诉讼代理人：刘衫珊，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201911094944。 被告：洪某1，男，2007年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 法定监护人：洪某2（系被告洪某1父亲），身份信息同被告洪某2。 被告：洪某2，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：陈某1，男，2007年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 法定监护人：陈某2（系被告陈某1父亲），身份信息同被告陈某2。 被告：陈某2，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。 被告：林永霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：贺某1，男，2007年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 法定监护人：贺某2（系被告贺某1父亲），身份信息同被告贺某2。 法定监护人：王某（系被告贺某1母亲），身份信息同被告王某。 被告：贺某2，男，1983年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：王某，女，1986年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 被告：江安县阳春镇滥坝中心小学校，营业场所：江安县阳春镇滥坝社区，统一社会信用代码：12511223452105283A。 法定代表人：宋建，校长。 原告万某1与洪某1、洪某2、陈某1、陈某2、林永霞、贺某1、贺某2、王某、江安县阳春镇滥坝中心小学校健康权纠纷一案,本院于2020年4月15日立案。原告万某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万某1撤诉。 案件受理费187元（已减半收取），由原告万某1负担。 审判员 杨 美 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖家培
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保179号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：段永君，女，汉族，住山西省太原市。   被申请人：李飞，男，汉族，，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段永君、李飞的财产进行保全，保全金额824826.53元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人段永君、李飞金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人段永君、李飞共计824826.53元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4644元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5142号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路32号，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人，熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：喻洪洲，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告喻洪洲不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1246号 杜春英与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7928号判决书，于2020年04月16日立案执行。现因被执行人浙江安信资产管理集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款4800元，诉讼费25元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1216号 原告：王加义，男，汉族，生于1967年6月30日，户藉地四川省南江县南江镇上河街163号，现住四川省南江县。 被告：李军，男，汉族，生于1965年11月13日，住四川省南江县。 被告：杨碧华，女，汉族，生于1962年7月13日，住四川省南江县。 本院于2020年4月9日依法受理了原告王加义诉被告李军、杨碧华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方已和解，而于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王加义撤回起诉。 本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王加义负担。 审判员  何涛 二〇二〇年五月八日 书记员  田刘
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终763号上诉人（原审原告）：哈尔滨软件外包园有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜祎楠，总经理。委托诉讼代理人：王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。原审第三人：樊朝伟，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡爽，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市。上诉人哈尔滨软件外包园有限公司（简称软件外包园公司）因与被上诉人国家知识产权局、原审第三人樊朝伟商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11062号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人软件外包园公司的委托诉讼代理人王长英、原审第三人的委托诉讼代理人刘丽莎、蔡爽到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：软件外包园公司。2.注册号：11012240。3.申请日期：2012年6月1日。4.核准注册日期：2014年1月28日。5.核定使用商品（第16类1603群组）：纸巾。二、诉争商标使用证据提交情况软件外包园公司在行政阶段提交了房屋外墙和纸巾照片作为证据，该纸巾上显示有诉争商标标志。三、其他事实2018年9月4日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第161049号关于第11012240号“云谷C-C-V及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定（简称被诉决定）。被诉决定认定：软件外包园公司提交的证据不足以证明诉争商标在2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在核定使用商品上进行了商标法意义上的使用，决定诉争商标予以撤销。软件外包园公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。北京知识产权法院认为：本案实体问题适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）；在案证据不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在“纸巾”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回软件外包园公司的诉讼请求。软件外包园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：软件外包园公司在行政程序中提交的证据能够证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法的商业使用。国家知识产权局、樊朝伟均服从原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2001年商标法第四十四条第四项规定的情形。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，软件外包园公司提交的房屋外墙照片与诉争商标的实际使用并无关联；印有“云谷”商标的纸巾及包装箱照片均为自制证据，且未显示形成时间，亦无相应的销售合同及发票予以佐证，故不能证明诉争商标已进入实际流通领域。据此，上述证据均不能证明软件外包园公司在指定期间内对诉争商标在核定使用的“纸巾”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。故原审判决及被诉决定并无不当，本院予以支持。软件外包园公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。软件外包园公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由哈尔滨软件外包园有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年五月二十六日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
文书内容贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1163号申请执行人：罗亚民，男，生于1994年1月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。                  被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于罗亚民申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6142.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初3198号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月九日书记员  陈桂林
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1624号 原告：贾全妹，女，汉族，1933年2月6日出生，住址德清县。 监护人：沈耿美，女，汉族，1946年12月26日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：杨永兴，男，汉族，1966年11月29日出生，住址德清县。 被告：杨贵永，男，汉族，1963年9月5日出生，住址德清县。 被告：杨永娥，女，汉族，1972年4月16出生，住址德清县。 本院在审理原告贾全妹与被告杨永兴、杨贵永、杨永娥赡养纠纷一案中，因贾全妹在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  嵇阳 二〇二〇年五月九日 法官助理沈霖 书记员  周悦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4187号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：莫永东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告莫永东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告莫永东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2023.70元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告莫永东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金176.3元，剩余11期贷款，余欠本金共计2023.70元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告莫永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫永东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2023.70元及利息(以2023.70元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫永东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执82号被执行人：陈少庭，男，1990年1月1日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人：黄成宝，男，1976年4月23日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。关于陈少庭、黄成宝犯盗窃罪一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0830刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：……五、责令被告人陈松、黄成宝、陈少庭退出共同违法所得人民币91元，被告人陈松、黄成宝退出共同违法所得人民币1723元，被告人陈少庭退出共同违法所得人民币838元，陈少庭、黄成宝退出共同违法所得人民币4649元，合计退出违法所得人民币7301元发还相应被害人，详见附表。……。本案于2020年1月8日立案执行，执行标的为退出违法所得4649元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年1月8日，本院向被执行人陈少庭、黄成宝邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，邮寄地址为被执行人陈少庭、黄成宝的服刑监狱即江宁监狱,责令被执行人履行义务并报告财产，邮件显示已签收。被执行人陈少庭、黄成宝未履行义务，亦未申报财产。2、本院已向被执行人陈少庭、黄成宝发出限制消费令，于2020年4月23日将被执行人陈少庭、黄成宝纳入限制高消费名单中；2020年5月8日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈少庭、黄成宝纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年1月18日、4月18日本院通过点对点、总对总系统等方式分别对被执行人陈少庭、黄成宝的银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产信息等财产情况进行了查询，被执行人陈少庭名下的苏Ｈ×××××北京牌汽车已被本院于2020年3月27日依法查封，其他无财产可供执行。因该车辆未被实际控制，故本院未对其进行处置。4、2020年4月16日，本院前往被执行人陈少庭、黄成宝的户籍地址，依法对被执行人陈少庭、黄成宝的财产等情况进行调查，经查明，被执行人陈少庭无财产可供执行；被执行人黄成宝除家庭共有的无产权证的宅基地房屋外，无财产可供执行。5、2020年4月16日，本院前往淮安市自然资源和规划局，对被执行人陈少庭、黄成宝的不动产登记情况进行查询，经查询，被执行人陈少庭、黄成宝名下无不动产登记信息。通过本次执行程序，实际已执行到位退出违法所得0元，未执行标的为4649元。本院认为，本案已向被执行人陈少庭、黄成宝发出执行通知，责令其报告财产，被执行人陈少庭、黄成宝未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈少庭名下的苏Ｈ×××××北京牌汽车已被本院查封但未实际控制，被执行人黄成宝所有的宅基地房屋系家庭成员共有，其他无可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初157号刑事判决书第五项判决陈少庭、黄成宝退出共同违法所得人民币4649元部分的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十八日书记员  李永明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15954号之二原告：顾正法，男，1953年4月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：顾关明，男，1950年12月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾国强，男，1977年4月2日生，汉族，住张家港市，系被告顾关明的儿子。原告顾正法与被告顾关明所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告顾正法于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾正法申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾正法撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告顾正法负担。审 判 长  黄 薇人民陪审员  陆美红人民陪审员  季惠兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高馨怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终48号 上诉人（原审原告）：赛勒哈孜·托叶柯，男，1980年11月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人（原审原告）:赛勒山哈孜·吐牙克，男，1984年4月15日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 共同委托诉讼代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：尼勒克县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县墩塔路。 法定代表人：木拉提·巴依霍加，该县县长。 委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。 原审第三人：尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡。 法定代表人：巴塔·吉仁太，该乡乡长。 委托诉讼代理人：乔建军，男，汉族，1971年8月1日出生，该乡司法所所长。 原审第三人:尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡吉仁台村村委会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县科克浩特浩尔蒙古乡。 法定代表人：对山哈孜·阿勒腾汉，该村委会主任。 委托诉讼代理人：哈布勒·达吾列提别克，男，1980年1月5日出生，哈萨克族，该村委会副主任。 原审第三人：高长清，男，1954年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人赛勒哈孜·托叶柯、赛勒山哈孜·吐牙克因与被上诉人尼勒克县人民政府（下称尼勒克县政府），原审第三人尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡人民政府、尼勒克县科克浩特浩尔蒙古民族乡吉仁台村村委会、高长清行政确认一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 原审法院认为，赛勒哈孜·托叶柯、赛勒山哈孜·吐牙克曾于2017年1月向该院提起行政诉讼，要求尼勒克县政府依法对争议草场行政确权。2017年9月1日，该院作出（2017）新40行初10号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。赛勒哈孜·托叶柯、赛勒山哈孜·吐牙克不服，提起上诉。二审期间，赛勒哈孜·托叶柯、赛勒山哈孜·吐牙克以其向尼勒克县政府提出申请，尼勒克县政府同意对争议草场进行确权为由，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请撤回上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2017）新行终154号行政裁定书，裁定准许赛勒哈孜·托叶柯、赛勒山哈孜·吐牙克撤回上诉，因此，本院作出的（2017）新40行初10号行政判决书已经生效。现赛勒哈孜·托叶柯、赛勒山哈孜·吐牙克再次起诉被告要求行政确权，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，遂裁定：驳回赛勒哈孜·托叶柯、赛勒山哈孜·吐牙克的起诉。 赛勒哈孜·托叶柯、赛勒山哈孜·吐牙克上诉称，1984年起，上诉人父亲家庭承包草场1920亩，1990年尼勒克县政府颁发草原使用证，证号为008号，并签订了承包期为50年的承包合同，并进行了公证。2003年，上诉人在尼勒克县政府更换了新的草原使用证，证号为N6-09-K-J-98号。此后，上诉人父亲及上诉人以家庭名义在此草原上放牧谋生。上诉人父母相继去世后，上诉人仍在此放牧。2006年至2008年，高长清在上诉人的夏草场放牧，2008年起就公开称上诉人的夏草场属于高长清，自此双方发生草场使用权争议。上诉人诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（下称伊犁州分院），要求判决尼勒克县政府进行行政确权。2017年9月1日，伊犁州分院作出（2017）新40行初10号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。二审庭审中，因尼勒克县政府出庭人员当庭表示愿意进行行政确权，故上诉人申请撤回上诉。但庭后上诉人再次提交确认申请书，被上诉人一直未作出行政确权，因此上诉人再次提起行政诉讼。请求：1.依法撤销伊犁州分院（2019）新40行初32号行政裁定；2.判令被上诉人尼勒克县政府作出确权行政行为；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。”根据上述规定可知需要构成重复起诉，且不符合再次立案的条件系：当事人在诉讼过程中或裁判生效后，再次以同一事实和理由，以同一行政机关为被告提起行政诉讼，却没有任何正当理由证明再次提起行政诉讼的合理性。若当事人有正当理由并且系合法、合理的，人民法院应当立案。本案上诉人在本院审理（2017）新行终154号行政案件期间，因被上诉人尼勒克县政府当庭表示“若上诉人再次提交确权申请，被上诉人会依法作出确权决定”后，以“已经与被上诉人尼勒克县政府协商，将依照法定程序向被上诉人提交确权申请”为由，向本院申请撤回上诉请求，本院认为上诉人撤回上诉的申请系其真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，遂依法准许上诉人撤回上诉。但在本院依法作出准许撤诉的裁定后，被上诉人尼勒克县政府未依据双方约定作出具体行政行为，上诉人的诉求一直处于未解决状态，因此上诉人为保护其合法权益再次提起行政诉讼，属于“有正当理由”，不构成重复起诉的情形。原审认定上诉人系重复起诉，进而驳回上诉人的起诉实属不当。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行初32号行政裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 迪丽娜 孜 ·巴克 审判员 马      荣 审判员 张      玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 米阿力木·阿卜拉
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终684号 上诉人（原审被告）：任志东，男，1970年3月31日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）：翟文才，男，1948年7月12日出生，汉族，住阿克苏市。委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。上诉人任志东因与被上诉人翟文才林业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任志东经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任志东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1458.95元，减半收取729.47元，由上诉人任志东负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   马   文   涛审  判  员   周   志   军审  判  员   吾买尔江·司马义二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   孙      雷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初44号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人杜某，男，1985年4月10日出生，水电工，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2008年8月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；曾因非法拘禁，于2017年9月5日被常州市公安局新北分局行政拘留五日并处罚款五百元。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。被告人张某，男，1992年11月6日出生，水电工，住河南省洛阳市嵩县。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杜某、张某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杜某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日20时许，被告人杜某伙同被告人张某至靖江市金融中心工地，采用剪刀剪电缆线的手段，窃得价值人民币6502.5元的梅兰日兰牌电缆线（型号3×35+2×16)85米、电缆线（型号3×50+2×25)10米，销赃得款人民币3460元，被告人杜某分得人民币1900元，被告人张某分得人民币1560元。被告人杜某、张某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后，被告人杜某、张某已赔偿被害单位损失，并得到谅解。靖江市公安局依法扣押被告人杜某剪刀1把，暂存于该局。案件审理过程中，本院委托了河南省洛阳市嵩县司法局对被告人张某的社会表现、社区监管条件进行了调查。该局调查后认为，张某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人杜某、张某无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人刘某、陈某的证言，被告人杜某、张某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录，监控视频，调查评估意见书，缴费发票以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某伙同被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。杜某、张某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。因杜某有前科劣迹，故酌情从重处罚。鉴于杜某、张某已赔偿被害单位损失，获得谅解，且二人均预缴了财产刑保证金，故均可酌情从轻处罚。公诉机关指控杜某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据张某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金已预缴。）二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、公安机关依法扣押的被告人杜某作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫琴人民陪审员  王森红人民陪审员  田惠芬二〇二〇年五月十九日书 记 员  季轩羽附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀07刑申9号 齐伟娜： 你因李宁被指控盗窃罪一案，对河北省张家口市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）冀07刑终55号刑事裁定及河北省涿鹿县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀0731刑初127号刑事判决不服，以指控李宁犯盗窃罪证据不足，达不到确实充分的定罪证明标准，李宁无罪为由向本院申请再审。 本院经审查，被告人张伟杰可以辨认出李宁就是参与销售赃车的人，被告人董永彪供述其与被告人李宁共同实施盗窃丰田霸道汽车的事实经过详细，并当庭对李宁进行了指认。且有扣押在案的李宁作案用汽车、信号屏蔽仪及已追回的被盗汽车等物证予以佐证，被告人李宁犯盗窃罪的证据相互印证。而被告人李宁未就案件细节作出合理解释，祝三帮在逃并不影响本案基本犯罪事实的认定。原审裁判是在综合考虑李宁犯罪的事实、情节、后果及对社会的危害程度后作出的，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执287号之一申请执行人：李春山，男，1953年7月12日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会，住所地大四家子镇三眼井村1组。法定代表人：孙丽，系该村委会主任。申请执行人李春山与被执行人昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初2063号已经发生法律效力。因被执行人昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春山向本院申请执行，要求被执行人昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将被执行人昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会在大四家子镇经营管理站的收入款予以扣留。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昌图县大四家子镇三眼井村村民委员会的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 东
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1786号 原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区大碶理亮食品店，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道坝头东路113、115号，统一社会信用代码：92330206MA2AF5910P。 经营者：胡理亮，该店负责人。 委托诉讼代理人：李涵柯，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告宁波市北仑区大碶理亮食品店侵害商标权纠纷一案，原告成都市郫都区食品工业协会于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审 判 员 邓梦甜 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 巨红岩
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更900号 罪犯邢继伟，男，1980年3月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）青刑一初字第157号刑事判决，认定被告人邢继伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（未履行）。2016年12月28日减刑十个月；2018年9月29日减刑六个月。现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年5月9日向本院提请对罪犯邢继伟减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢继伟的悔改表现，有罪犯邢继伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢继伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邢继伟减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月2日起至2024年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张鲁滨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2441号 原告卯贵升，男，1987年04月14日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告施辉清，男，1964年12月04日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告卯贵升诉被告施辉清买卖合同纠纷一案中，原告卯贵升于2020年5月21日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卯贵升撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卯贵升负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  所婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1157号原告:滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。法定代表人:茅俊飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢海波,该公司员工。被告:安徽浩安建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽世纪金源公寓酒店公寓2005室。法定代表人:周武，该公司总经理。原告滁州市友西混凝土有限公司与被告安徽浩安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告滁州市友西混凝土有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市友西混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市友西混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计725元，由原告滁州市友西混凝土有限公司负担。审判员  高家斌二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 鑫
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2621民初75号原告：化本加，青海省海南州贵南县人。被告：多白，男，藏族，青海省玛沁县人。被告：杨洛，青海省玛沁县人。原告化本加与被告多白、杨洛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化本加到庭参加了诉讼，被告多白、杨洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化本加向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告多白偿还原告化本加购车款30,000元及为索要车款而产生的来回路费和住宿费等共计2,000元；二、请求判令被告杨洛为上述款项承担连带清偿责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月25日原告化本加将一辆大运奥普力车（×××）以68,000元的价格转让给被告多白，双方约定被告多白于2019年8月20日给付车款，被告杨洛为多白承担了连带清偿担保。期间已给付38,000元，剩余30,000元原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请支持前列诉讼请求。被告多白、杨洛未进行答辩，亦未提交证据。原告化本加围绕其诉讼请求依法提交了证据：协议书两份，拟证明多白以68,000元的价格购买原告化本加的大运奥普力车一辆（车牌号：×××），被告杨洛为被告多白进行担保及原告化本加与被告多白重新签订协议的事实。本院认为，原告提交证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2018年2月25日（农历），原告化本加与被告多白协商一致，将原告化本加所有的一辆大运奥普力车（车牌号为×××），以68,000元的价格出售给被告多白，双方约定被告多白于2018年5月15日向原告给付购车款34,000元，同年8月给付34,000元，并由被告杨洛以担保人的身份在协议上签字捺印，后被告未履行义务。于2019年8月28日，被告多白向原告化本加给付车款38,000元，同时双方重新协商，约定剩余30,000元购车款于2019年8月20日（农历）向原告给付，签订该协议时被告杨洛未参加。后被告多白未能在约定期限内向原告给付，致纠纷产生。本院认为，原告与被告多白签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将车交付给被告多白，但被告多白未在约定的期限支付购车款，已构成违约，故原告要求被告多白给付购车款30,000元的诉求，符合法律规定，予以支持。原告主张被告杨洛为上述款项承担连带责任的诉求，该协议书双方当事人未约定保证方式，但约定了还款期限，期间原告未向被告杨洛主张保证人的担保责任。且根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”，2019年8月28日原告与被告多白对剩余款项还款期限重新约定并签订了还款协议，但签订该协议时被告杨洛不在场，协议上担保人杨洛的姓名是由原告代书，并非被告杨洛的真实意思表示，故原告要求被告杨洛承担连带保证责任的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求二被告给付因索要车款产生路费及住宿费2,000元的诉求，未提供相应证据予以证明，不予支持。被告多白、杨洛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告多白于本判决生效后十五日内向原告化本加给付车款30,000元；二、驳回原告化本加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告化本加负担50元，由被告多白负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 张 春 香二〇二〇年五月十四日书记员 才恒闹吾
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保446号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：张勇，男，1978年01月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：谢丽芳，女，1982年03月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张勇、谢丽芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张勇、谢丽芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、谢丽芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1362号 申请执行人：程涛，男，1978年6月15日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张博，男，1984年7月21日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初3632号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十八日 书记员 任玉明
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执561号 李翠红: 本院执行的李翠红罚金一案，经被执行人李翠红自动履行罚金2000元，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5294号 原告：曾晓红。 被告：杭州同策同晶房产咨询有限公司。 法定代表人：孙益功。 原告曾晓红与被告杭州同策同晶房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解协议，原告曾晓红于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曾晓红自愿申请撤回对被告杭州同策同晶房产咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾晓红撤诉。 案件受理费88元，减免后收取35元，由曾晓红负担。 审判员  孙可平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱佳飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2592号 申请执行人：周新元，男，1969年11月9日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:端传光，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人周新元与被执行人端传光民间借贷纠纷一案中，本院（2017）皖0503民初4726号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，执行标的为147030元及利息,本院于2019年12月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年12月6日,本院查封端传光名下位于马鞍山市雨山区××广场××室不动产。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年5月14日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓媛媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初884号 原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。 法定代表人：钱蔚。 被告：聚好看科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路399号。 法定代表人：程开训。 本院在审理原告央视国际网络有限公司诉被告聚好看科技股份有限公司著作权侵权及不正当纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告央视国际网络有限公司撤回对被告聚好看科技股份有限公司的起诉。 案件受理费16698元，减半收取8349元，由原告央视国际网络有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 审 判 员  盛 建 人民陪审员  吕福顺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  彭蕴琪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执770号 申请执行人:刘建清，湖南省醴陵市人。 被执行人:刘磊，湖南省醴陵市人。 申请执行人刘建清被执行人刘磊借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付250000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人刘建清与被执行人刘磊于5月22日双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行。 申请执行人刘建清与被执行人刘磊在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘0281民初2150号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟 东
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更146号罪犯李天洪，男，1966年11月24日出生，汉族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年1月29日作出（2013）普中刑初字第36号刑事判决，以被告人李天洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天洪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月24日起至2024年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初755号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江紫色罗玛生物科技股份有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌北路青商大厦五楼，统一信用代码证：913310003255938954。 法定代表人：陈灵芝。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江紫色罗玛生物科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈凤婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初224号 原告：陈浩，男，汉族，1983年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：杨敏，女，汉族，1983年11月27日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理）、宋芳（实习），均系贵州创驰律师事务所律师。 被告：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。 法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵霞林、聂萍，均系贵州朗意律师事务所律师，一般授权代理。 原告陈浩、杨敏与被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈浩、杨敏撤诉。 案件受理费125元，由原告陈浩、杨敏负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 猷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4898号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李建伢，男，1987年9月4日出生，住湖南省（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李建伢犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2026号刑事判决书已发生法律效力。因李建伢未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4898号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑春娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10438号 申请执行人:沙洋，女，1991年8月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：丁攀攀，男，1990年5月24日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人沙洋与被执行人丁攀攀请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人丁攀攀应支付申请执行人沙洋执行款288300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月十九日 代书记员 毛忆梦
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初963号原告赵某某，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇上里村一组。委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告姚某某，男，约40岁，汉族，个体工商户，住临猗县郇阳市场南门西侧红太阳孕婴店。原告赵某某与姚某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告赵某某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某某承担。审判员  刘永平二〇二〇年五月十二日书记员  王晓欢
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初768号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报冶文珍，男，1989年3月20日出生，回族，户籍地青海省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1061号起诉书指控被告人冶文珍犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人冶文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年1月21日凌晨1时许，被告人冶文珍至上海市闵行区XX路XXX弄小区内，通过攀爬窗户进入XX号XXX室被害人吴某某的家中，窃得被害人放置在卫生间内的松下牌ES-BSL4型剃须刀(含充电器)一把(价值人民币87.07元)；客厅内的华为荣耀9青春版手机一部(价值人民币283.77元)。接着被告人冶文珍又攀爬窗户进入上海市闵行区西园路XXX弄XXX号XXX室被害人张某家中，欲窃取财物。当日凌晨2时许，被告人冶文珍又窜至七莘路181弄。趁小区门卫室保安不备进入该小区，从南阳台窗户攀爬入室，进入该小区22号202室内，窃得被害人常某某放置在鞋柜上的钱包内现金人民币1,120元。在同号201室，窃得被害人赵某某放置在门口鞋柜上的拎包内钱包中的现金人民币1,000元，后逃逸。2020年1月22日，公安民警在江苏省太仓市一桥洞下抓获被告人冶文珍。被告人冶文珍到案后拒不供认，在检察院审查起诉阶段供述基本犯罪事实，并自愿认罪认罚。涉案赃物剃须刀、华为手机已由公安机关依法扣押并已发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人张某、吴某某、顾某某、常某某、赵某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的案发简要经过、工作情况、扣押决定书、发还物品清单、现场勘查笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书、检验报告、DNA查中案件信息表，案发现场小区及路面的监控录像，被告人冶文珍的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人冶文珍犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人冶文珍判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人冶文珍对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冶文珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冶文珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人吴某某(已发还)，扣押的作案工具予以没收；责令被告人冶文珍退赔其余被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月八日法官助理 宋召远书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂01民终2194号上诉人（原审原告）：宋洋，男，1993年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：武汉金冠物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区开明路5号。法定代表人：彭红娟，该公司经理。委托诉讼代理人：沈轶，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘红俊，男，该公司员工。上诉人宋洋因与被上诉人武汉金冠物业管理有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋洋于2020年5月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，宋洋本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由宋洋负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年五月二十七日书记员 胡艳华
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21905号原告：李学兴，男，1959年2月20日出生，汉族，住义乌市。原告：何丽华，女，1961年10月29日出生，汉族，住义乌市。两原告共同委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。被告：李学海，男，1962年8月1日出生，汉族，住义乌市。被告：周小芳，女，1982年2月1日出生，汉族，住兰溪市。原告李学兴、何丽华诉被告李学海、周小芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告周小芳送达起诉状副本等材料，本院依法将本案转为普通程序、组成合议庭进行了公告送达，于2020年5月26日进行了公开开庭审理。两原告的共同委托诉讼代理人何伟通、吴凯璐到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令两被告立即支付原告代偿款900743.9元并从2019年8月30日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。两被告均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告李学海向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行贷款共计130万元，用于购买棉纱等用途，由两原告、被告周小芳等人担保，嗣后，被告李学海无法按期归还贷款。浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院起诉原、被告等人，本院判决被告李学海归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金130万元及利息；李学兴、何丽华等人承担连带清偿责任。判决后原、被告均未自觉履行债务，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行，原告李学兴分别于2017年12月19日代为偿还本金650743.9元，2018年6月26日代为偿还本金3万元，2019年8月29日代为偿还本金22万元，共计900743.9元。上述款项，两被告至今未归还给两原告。另查明：两被告共同经营义乌市翱翔针织有限公司，该公司的经营范围是针织内衣、文胸、服装、袜子、花边批发等。以上事实，有原告提供的婚姻信息、民事判决书、民事裁定书档案件、代偿证明、借款申请书及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案两原告作为保证人，其支付了代偿款900743.9元后，有权向债务人李学海追偿。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告共同经营义乌市翱翔针织有限公司，李学海借款用途是购买棉纱等，周小芳也为该笔借款提供了担保，故本院认定该笔借款是两被告夫妻共同债务，两原告有权要求周小芳与李学海共同承担支付代偿款及利息损失的责任。综上，两原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学海、周小芳于本判决生效后十日内支付原告李学兴、何丽华代偿款900743.9元并支付利息（自2019年8月30日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12958元，由被告李学海、周小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  穆文好人民陪审员  楼江林人民陪审员  杨丽青二〇二〇年五月二十七日代书 记员  吴佳佳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1581号 申请执行人：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码91330183765484078G，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道136号7楼。 法定代表人：叶军，董事长。 委托代理人：徐利康，公司员工。 被执行人：杭州富阳金源置业有限公司，统一社会信用代码913301833229045040，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路40号4楼。 法定代表人：沈金松，董事长。 委托代理人：姜杨，公司员工。 本院在执行申请人浙江天意物业发展有限公司与被执行人杭州富阳金源置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人杭州富阳金源置业有限公司与申请人达成和解，申请人浙江天意物业发展有限公司于2020年05月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江天意物业发展有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1581号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈健椿 审判员  施幼平 审判员  吴江龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜琳莉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2738号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪秋云，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：邓伯军，男，汉族，1987年10月18日出生，户籍所在地江苏省句容市，现在江苏省高淳监狱服刑。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与邓伯军保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏1102民初2126号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：邓伯军应于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付代偿款21325.63元及违约金（自2018年3月12日起至实际付清之日，以21325.63元为基数，按年利率24%计算）；邓伯军应于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付保险费1125.45元；邓伯军应于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司支付律师代理费损失2200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费213元，由邓伯军负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与邓伯军保险合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2019年11月29日查封被执行人邓伯军与案外人共有的位于句容市华阳镇东昌南路西侧金水湾10幢1302室不动产(该不动产有抵押，查封期限为3年)外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封被执行人与案外人共有的不动产暂不宜处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年五月十一日书记员  夏文君
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1882号原告：彭某，住四川省广元市。现住互助县威远镇海州。被告：四川万能建筑工程有限公司。法定代表人：万某。被告：四川万能建筑工程有限公司西宁分公司(公司现被吊销)。主要责任人：刘某，。原告彭某与被告四川万能建筑工程有限公司、四川万能建筑工程有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月26日,原告彭某以被告四川万能建筑工程有限公司西宁分公司住所地及法定代表人(或负责人)错误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤诉是在判决宣告前提出的，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告彭某负担。审判员 李东生 二〇二〇年五月二十六日书记员 冯玉萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4964号 原告：蒋建燕，女，汉族，1979年12月09日出生，住重庆市万州区。 被告：向昱瑞，男，汉族，1993年09月24日出生，住重庆市万州区。 原告蒋建燕与被告向昱瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蒋建燕在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘彦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊贤
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执恢43号张桃妮与洛阳建浩建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35425元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425元，其中，本金35000元，执行费425元。本院已于2020年5月19日将该款转付给张桃妮（申请执行人）。至此，张桃妮（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0327民初3010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1657号 原告：衢州川思人力资源开发有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F0907B，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道通荷路副393号102室。 法定代表人：叶胜，经理。 委托诉讼代理人：金燕欣，公司员工。 委托诉讼代理人：邓晨城，公司员工。 被告：刘骏春，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州川思人力资源开发有限公司与被告刘骏春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州川思人力资源开发有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按衢州川思人力资源开发有限公司撤诉处理。 审判员  邱雅梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庞 筱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1751号   原告：陈霞，女，1962年4月13日出生，汉族，八钢退休职工住乌鲁木齐市。   被告：朱岩，男，1984年7月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告陈霞与被告朱岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陈霞撤诉处理。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   毛美珍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2580号 原告：王洪龙，男，1984年9月20日生，汉族，住。 被告：孔庆平，男，1963年8月23日生，汉族，住。 原告王洪龙与被告孔庆平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王洪龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪龙的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪龙撤回起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，保全费620元，由原告王洪龙负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓云
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执197号申请执行人韦某，女，2015年3月21日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县，法定代理人李某（原告之母），女，1991年12月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县，被执行人韦金鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县，本院在执行申请人韦某与被执行人韦金鹏其他案由一案中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初2615号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月二十九日书记员  马 静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初2501号原告：孙海龙，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：刘伟，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理孙海龙与刘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告孙海龙于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海龙撤诉。案件受理费63元（孙海龙已预交），减半收取计31.50元，由孙海龙自行负担。审判员  金丽丽二〇二〇年五月十四日书记员  张 美
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9336号之一 申请执行人：李文晟，男，1981年1月20日出生，满族，住成都市金牛区。 被执行人：赵耀（曾用名赵天冬），男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：成都众越新起点洛克健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区培华路312号16栋-1层1号。 法定代表人：赵耀，总经理。 李文晟与赵耀（曾用名赵天冬）、成都众越新起点洛克健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13144号民事判决书已发生法律效力，现已移送至本院执行，案件执行标的127437元，执行费1811.55元。 本案现已执行到位41500元。执行中，本院查封了被执行人成都众越新起点洛克健身服务有限公司在经营地成都市青羊区培华路312号16栋-1楼1号的健身器材及办公用品。经双方协商对查封物品进行变卖，变卖得款20000元用于偿还债务。另外申请人李文晟还收到21500元用以偿还被执行人的债务。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13144号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄维聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3151号原告：陈幼堂，男，1954年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：兴化市天泰制衣有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇第二工业园区。法定代表人：仇萍。原告陈幼堂与被告兴化市天泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年4月22日，戴荣海代表被告与原告订立（布匹）购销合同，主要约定被告向原告订购空气层、氨纶罗纹和网布。同年，5月10日，被告委托戴荣海办理上述购销合同的提货、结算及开票事宜，并将委托书交给原告。在购销合同签订后，原告陆续通过绍兴越兰印染有限公司、绍兴县宏锋印染有限公司等向被告发货，部分货物由被告代表戴荣海、刘建军上门提货。2008年8月1日，在原告催讨货款后，被告通过传真表示其所欠原告货款合计139036.73元，并希望原告继续发货。原告按照约定，在8月1日之后又按交易习惯继续向被告发货，但是，被告未能结清所欠货款。截止起诉之日，被告仍旧拖欠原告货款139036.73元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款139036.73元并支付以该款为基数自2008年8月1日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，经查，原告于2006年12月15日注册成立绍兴县漓渚幼堂针织厂，系个体工商户，经营范围为生产加工针纺织品。原告提交的《购销合同》中显示乙方为绍兴市天堂针织厂，合同中有“开增值税价格”的内容，原告另提交的《委托书》中亦载有“前来贵公司染色、印花加工及办理提货，货款结算和开具增值税发票等事宜”的内容，上述情形表示原告并非以个人身份对外交易。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，原告作为个体工商户经营者，其以个人名义向本院起诉，属于诉讼主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈幼堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 惠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执394号 申请执行人：杜永红，男，1972年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张健，男，1980年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于申请杜永红与张健民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初2653号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2653号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1699号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王玮娜，女，1980年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王玮娜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4235号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：田艳林，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田艳林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告田艳林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1971.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告田艳林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1528.14元，剩余5期贷款，余欠本金共计1971.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告田艳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田艳林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1971.86元及利息(以1971.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田艳林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更782号罪犯丁加斌，男，1971年11月12日出生，湖南省隆回县人，汉族，小学文化，住湖南省邵阳市隆回县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2018年5月29日作出（2018）湘1226刑初5号刑事判决，认定被告人丁加斌犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月19日交付执行，服刑期至2021年3月9日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯丁加斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月表扬4次，并余360分。其中2018年获专项积分15分，教育改造加分10分，劳动改造加分53分，如互监组无扣分、主动现身说法等；2019年获专项积分290分，教育改造加分200分，劳动改造加分172分，如认真夜值、积极参加监狱竞赛等；2020年获专项积分180分，教育改造加分10分，劳动改造加分30分，如认真夜值、获得年度改造积极分子等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯丁加斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁加斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁加斌减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文