wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终895号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴卫磊，男，1991年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。主要负责人：贾启承，行长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人戴卫磊及原审第三人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿车损53760元或者将本案发回重审。事实和理由：评估报告确定的车损维修价格过高，且被上诉人也未提交相应的维修发票及维修清单证实其车辆实际损失。戴卫磊辩称，其不同意中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求。事实和理由：车损金额系一审法院委托的鉴定机构经鉴定确认，程序合法，数额合法有效。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行未发表意见。戴卫磊向一审法院起诉请求：1．判令中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿其车辆损失69110元、拖车费1200元，合计70310元；2．诉讼费用、鉴定费用由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月5日，双方当事人签订机动车商业保险单，约定中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保戴卫磊所有的冀Ｊ×××××小型汽车机动车损失保险，保险限额20万元，附加不计免赔，保险期间自2018年11月6日至2019年11月5日。保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行同意本次事故赔偿款项由戴卫磊指定收款人。2019年2月22日21时20分，戴卫磊驾驶冀Ｊ×××××小型汽车在天津市武清区与武静线交口与魏海革驾驶车牌号为津Ｒ×××××小汽车发生交通事故，戴卫磊负全部责任，魏海革无责任。事发后戴卫磊支付施救费1200元。戴卫磊起诉后，就投保的冀Ｊ×××××小型汽车的损失数额申请司法评估，经一审法院委托，天津市鑫意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告认定戴卫磊车辆损失数额为69110元，戴卫磊支付评估费3450元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。戴卫磊就涉案车辆与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，一审法院依法予以确认。事故车辆在保险期间发生事故，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应就相关损失按照保险合同的约定进行理赔。戴卫磊车辆损失费经评估确定为69110元，一审法院依法予以确认，戴卫磊另支付施救费1200元、评估费3450元属于必要合理支出，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司亦应予以赔付。涉案车辆保险第一受益人同意赔偿款项由戴卫磊指定收款人，现戴卫磊主张中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向其进行赔偿，一审法院予以支持。一审法院判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告车辆损失费69110元、施救费1200元、评估费3450元，合计73760元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告负担”。二审期间，被上诉人为证明其主张，提交了维修费发票，上诉人的质证意见是对此无异议。另，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，上述证据相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。上诉人的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1644元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月十八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1176号之二申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：赵春玲。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人赵春玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春玲在中国农业银行账户内存款人民币219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执368号 申请执行人：林义兆，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陈明旦，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：叶春花，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人林义兆与被执行人陈明旦、叶春花民间借贷纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈明旦、叶春花系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执368号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年五月六日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执172号之七申请执行人廖俊傲，男，1967年3月24日出生，汉族，住新野县。被执行人杜军伟，男，1978年12月20日出生，汉族，现户籍汝州市庄。被执行人薛金鸽，女，1986年5月18日出生，汉族，现户籍南召县号。申请执行人廖俊傲与被执行人杜军伟、薛金鸽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜军伟、薛金鸽应偿还申请执行人100000元及利息，利息自2016年1月1日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费3865元、公告费600元、保全费1020元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖俊傲向本院申请执行金额210751.67元，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人杜军伟名下有存款107046.32元，已支付给申请执行人廖俊傲。2、发现被执行人杜军伟名下有车牌号豫Ｄ×××××2思域牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杜军伟、薛金鸽发出限制消费令，并依法将被执行人杜军伟、薛金鸽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人廖俊傲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜军伟、薛金鸽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖俊傲未能向本院提供被执行人杜军伟、薛金鸽其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权210751.67元，已执行到位107046.32元，剩余债权未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军伟、薛金鸽负有继续向申请执行人廖俊傲履行债务的义务，被执行人杜军伟、薛金鸽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廖俊傲发现被执行人杜军伟、薛金鸽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民特92号申请人：张青江，男，1966年3月2日出生，汉族，个体业主，住址庆安县，申请人：邵天东，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住址：庆安县，本院于2020年5月20日立案受理申请人张青江与邵天东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月20日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下:邵天东于2020年5月30日前一次性偿还张青江购化肥款75,000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张青江与邵天东于2020年5月20日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 锐二〇二〇年五月二十日书记员 安思琪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保232号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：**，住所地：长春市。被保全人：陈福山，住所地：长春市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人**、陈福山买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1028号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人徐晓龙名下银行账户1处，当日实际冻结金额72.72元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保247号 申请人：吴旭钧，男，1983年9月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：戴王超，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人吴旭钧于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴王超银行存款97000元或查封其同等价值的财产。宁波荣和担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴王超银行存款97000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费990元，由申请人吴旭钧负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年五月十三日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执479号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，统一社会信用代码：91350423676531688H，住福建省三明市清流县龙津镇雁塔新天地A区1栋（文化街十字路口）。 法定代表人：谢嵩，该行行长。 被执行人：上官淑珍，女，1977年11月21日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：董崇辉，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人上官淑珍、董崇辉金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月1日作出的（2019）闽0423民初141号民事调解书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息1474194.47元及利息,现已执行到位0元。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与被执行人上官淑珍、董崇辉金融借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、有价证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院查封被执行人清流县长兴南街60号房地产【房屋产权证号：房权证清字第201200417-1、201200417-××号、201200418-1、201200418-2号，土地使用权证号：清国用（2012）第12458号、清国用（2012）第12459号】。 5、本院委托评估机构对涉案房产进行价格评估，并分别于2020年4月11日、2020年5月8日在司法拍卖网进行拍卖，均因无人竞买而流拍,且申请执行人不同意以物抵债。 6、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人其他可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在担保物权实现条件成就时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年五月十日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终888号 上诉人（原审原告）：张晓娟，女，1965年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈全民，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏焕桃，男，1972年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。上诉人张晓娟因与被上诉人夏焕桃装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人张晓娟及其委托诉讼代理人陈全民到庭参加诉讼，被上诉人夏焕桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓娟上诉请求：撤销一审民事判决书，依法改判夏焕桃向我返还装修款46,369元，并支付利息损失2,470元或发回重审。事实和理由：一审庭审中，我已经向法庭提交了双方当事人于2018年7月16日签订的《装修合同》、微信转账记录及收据，足以证实双方当事人签订合同以及我向夏焕桃支付装修款46,369元的事实。现涉案房屋已经不具备鉴定条件，我已经尽到了举证责任。而夏焕桃经法院合法传唤未到庭参加庭审，也没有提交书面答辩意见，更没有就其已经装修完毕的事实进行举证。一审法院代替夏焕桃，从夏焕桃的立场出发对我提供的证据进行逐一反驳，把法律规定应当由夏焕桃承担的举证责任强加到我身上，导致判决错误。综上，请求二审法院支持我的上诉请求。夏焕桃未作答辩，亦未提交书面答辩状。张晓娟向一审法院起诉请求：1．判令夏焕桃返还装修款46,369元；2．判令夏焕桃支付利息损失2,470元（自2018年7月16日暂时计算至2019年9月30日，实际计算至夏焕桃付清为止），以上两项合计48,839元。一审法院认定事实：2018年7月16日张晓娟与夏焕桃签订《装修合同》，约定：委托方（甲方）张晓娟、承接方（乙方）夏焕桃，工程地点：警苑小区（二室二厅一厨），工程内容：客厅（地砖、墙砖、石膏板吊顶、阳台低柜、入户门套、背景墙、鞋柜、窗套、垭口套）、大卧室（墙面壁纸、衣柜含推拉门）、小卧室同上、厨房（地砖、墙砖、集成吊顶、工作台含大理石面板、集成吊顶）、所有水电改造安装；承包方式（包工包料）一个半月工期，越期扣20%违约金；合同总造价68,000元，付款方式：合同协议后甲方预付35%工程款、水电隐蔽工程验收后支付40%工程款、泥工木工工程验收后支付20%工程款、工程完工验收合格后5日内支付5%尾款（为一年后付清）；质量要求，施工质量要符合安全要求，装修质量不得低于同一施工类型的装修标准（双方认可）。备注：本工程不含（抽油烟机、灶、主灯、洁具），张晓娟、夏焕桃均签字确认。张晓娟陆续通过微信向夏焕桃支付装修款，分别于2018年4月28日转账5,000元；2018年5月1日转账两笔，2,000元、5,000元；2018年5月8日转账四笔，1,000元、4,000元、5,000元、8,000元；2018年7月17日转账2,000元；2018年8月8日转账2,000元，共计：34,000元，其中12,369元是张晓娟自认另行向夏焕桃支付的材料费不在转账记录中。以上合计46,369元。2018年7月16日，夏焕桃向张晓娟出具收条，载明：今收到张付总装修款肆万贰仟叁佰陆拾玖元整（42,369元），并签字确认。另查，涉案房屋五张照片显示该房屋现已装修完毕，且已入住。一审法院认为，张晓娟、夏焕桃签订的《装修合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的合同，对双方均具有约束力。首先，张晓娟按照合同约定的付款方式向夏焕桃及时支付了每个阶段的装修款，但称夏焕桃系朋友介绍，基于信任并未严格按照合同履行验收义务，这属于张晓娟自己的疏忽；其次，对于涉案房屋装修合同的履行情况，张晓娟并无证据证实所主张装修款对应未装修部分的实际履行情况，另外，张晓娟诉请中并无解除合同的请求，经一审法院释明后，也未变更诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。张晓娟诉求夏焕桃返还装修款46,369元装修款，对此夏焕桃经电话询问并不认可，且张晓娟主张返还装修款与涉案房屋现状不符，虽然张晓娟称该房屋是由于夏焕桃未装修完毕另行找第三人完成的装修，但对于此主张并未提交相关证据，根据“谁主张、谁举证”的举证责任规则，张晓娟负有证明涉案房屋按照合同约定已装修到什么程度，未装修的部分，以及要求返还的装修款所对应的未完工部分的装修。关于张晓娟提交的五张照片及微信转账记录、收条、装修合同，首先，照片内容与张晓娟所述未完成装修情况不一致，无法证实夏焕桃未按照合同约定履行完毕装修义务，也未递交第三人完成装修的证据；其二，微信转账记录、收条显示张晓娟付款集中在2018年5-8月之间，与张晓娟所述的装修时间段相符，且也并非一次性给付完毕，而是张晓娟陆续向夏焕桃支付的装修款；其三，根据合同约定付款方式，水电隐蔽、泥工、木工等工程均需要张晓娟验收合格后付款，张晓娟按合同支付了装修款但并无证据证实这些工程未完工或者未验收合格；其四，张晓娟要求返还的装修款所对应的未完工部分的装修，对此张晓娟并无证据证实，且经一审庭审中经释明，张晓娟不要求鉴定评估或者现场勘验。综上，负有举证责任的张晓娟无法提供有效证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对张晓娟的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张晓娟的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实以及依据的证据予以确认。本院认为，本案争议焦点为：夏焕桃是否应向张晓娟返还装修款46,369元，并支付利息损失2,470元。针对该争议焦点，张晓娟认为其已向夏焕桃支付装修款46,369元，而夏焕桃仅完成涉案房屋客厅三分之一面积的地砖铺设工程，其他装修工程均未施工。夏焕桃经一审法庭询问认为其已完成涉案房屋大部分的装修工程。对此，本院认为，首先，根据张晓娟在庭审中的陈述，因夏焕桃曾给其工作单位进行过装修，故找夏焕桃为其房屋进行装修，双方之间并无其他密切关系。在此前提下，张晓娟在签订《装修合同》前、后，且未进行现场验收查看工程进度的情况下即向夏焕桃支付大部分的装修款。张晓娟的该种做法不符合一般交易行为规范，本院对其陈述不予采信。其次，涉案房屋装修工程目前的客观状态是已经全部施工完毕，并已入住。现张晓娟认为夏焕桃仅施工了涉案房屋客厅三分之一面积的地砖铺设工程，其他装修工程均未施工，那张晓娟应向法庭举证证明夏焕桃撤场时的工程完工状态、涉案房屋的剩余装修工程系由他人施工完成以及完成的具体项目等事实。张晓娟在涉案房屋装修工程已完工的情况下，仅凭其陈述即要求夏焕桃返还装修款并支付利息，证据不足，本院不予采信。综上所述，张晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,020.98元（张晓娟已预交），由张晓娟负担。本判决为终审判决。审  判  长   谭建艳审  判  员   庞 艳审  判  员   高 茜二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   刘 杨
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初727号 原告：范延青，男，1970年6月15日出生，汉族，住庆元县。 被告：姚永飞，男，1979年6月8日出生，汉族，住庆元县。 原告范延青与被告姚永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范延青到庭参加诉讼，被告姚永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范延青向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚永飞归还原告借款本金125000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚永飞于2017年向原告借人民币135000元，并出具《借条》一份，于2018年1月30日归还了10000元。2019年1月30日，被告重新向原告出具《欠条》一张，载明向原告借款为125000元，并承诺2019年前归还40000元，但至今分文未还。 被告姚永飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年，被告姚永飞因生意经营需要向原告借款100000元，期间，被告建房，原告帮忙做水泥工，双方经结算被告欠原告工钱85000元。2017年1月26日，被告支付给原告50000元款项后向原告出具《借条》一张，《借条》载明向原告借款计135000元。2019年1月30日，被告归还原告10000元，并向原告重新出具《欠条》一张，《欠条》载明向原告借款125000元，并承诺2019年归还40000元。但《欠条》出具后，被告一直未归还款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款125000元未还的事实，有原告提供的借条、欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立并有效。被告取得借款后，应按约定归还款项。原告要求被告姚永飞偿还借款125000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告姚永飞于本判决生效之日起十日内偿还原告范延青借款本金人民币125000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告姚永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  范敏娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执26号之二 申请执行人:罗小明，男，汉族，1964年3月17日出生，住乐安县。 被执行人:乐菁，男，汉族，1988年7月4日出生，住乐安县。 罗小明与乐菁民间借贷纠纷一案，申请执行人罗小明依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初970号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人乐菁发出执行通知书，乐菁未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人乐菁发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人乐菁有银行存款600余元，并予以冻结，申请执行人罗小明表示不要求法院扣划；发现被执行人乐菁名下登记有坐落于乐安县公园路47号房产一套[房屋所有权证号:乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积285.33平方米]，本院已予以查封，申请执行人罗小明表示暂不要求法院进行评估拍卖处置；发现被执行人乐菁名下登记有车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌小型普通客车一辆，申请执行人罗小明表示不要求法院查封；未发现被执行人乐菁有其他可供执行的财产。本院向被执行人乐菁户籍所在地居委会干部调查了被执行人乐菁的财产状况，居委会干部表示被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行生法律文书确定的义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额112000元，未执行标的额112000元，另有执行费1100元、诉讼费1748元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宁 倍
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1683号申请执行人威海经济技术开发区宏达建筑器材租赁站与被执行人威海达润建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初6662号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行中，被执行人主动履行了给付申请人的欠款义务，案件执行费**元由被执行人负担。故（2018）鲁1002民初6662号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执355号 胡菊春、毛曙光、向伟兰 本院执行的胡菊春申请毛曙光等买卖合同纠纷一案，经被执行人毛曙光、向伟兰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执460号之一 申请执行人：王洋，男，1990年10月19日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄盼庆装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街385号丽都河畔29号楼101、102室。 法定代表人：李彦峰，该公司总经理。 被执行人：李彦峰，男，1978年8月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于王洋与石家庄盼庆装饰工程有限公司、李彦峰装饰装修合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7018号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告石家庄盼庆装饰工程有限公司、李彦峰于2019年9月1日前支付原告王洋押金2000元；于2019年10月1日前支付原告王洋押金2000元；于2019年11月1日前支付原告王洋装修款押金1000元、装修款1806.1元；于2019年12月1日至2020年8月30日，分别于每月1日前向原告王洋支付装修款2806.1元；以上共计32061元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人石家庄盼庆装饰工程有限公司、李彦峰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7018号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨 迎
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6450号原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码：91340111MA2PHMG32M（1-1）。法定代表人：黄琴，该公司总经理。被告：彭荣军，女，汉族，1970年11月13日出生，住安徽省合肥市包河区。本院于2020年5月7日立案受理原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉被告彭荣军物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤回对被告彭荣军的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月二十一日书记员 丁婷婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4187号 申请执行人：王苏君，女，1966年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王苏君与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2019）浙0781民初5691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王苏君向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金98144元及逾期利息，并承担案件受理费1150元、执行费1372元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人王潮水名下有位于兰溪市××××40-2-401的不动产，被执行人王潮水、黄根弟名下有位于兰溪市和××铂××室的不动产（上述房产另案执行拍卖处置中，申请执行人认可本案参与分配即可），暂未发现被执行人王潮水、黄根弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟逾期未履行，本院已对被执行人王潮水、黄根弟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王苏君。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈 敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执215号之一 申请执行人：王树元，男，1957年11月29日出生，汉族，住成都市新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院于2020年04月01日立案执行王树元与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的103924元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人所开发的楼盘海悦豪庭小区均已销售完毕，正在为购房人办理产权证。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的特别授权代理律师徐勇释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2296号 关于张燕林、唐良文与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年5月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6077号原告：陈锦锋，男，1977年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，被告：深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区6号A栋二楼、B栋1-2楼、法定代表人：徐德。本院受理的原告陈锦锋与被告深圳澳特爱电子有限公司服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈锦锋以已与被告达成庭外和解，自身权益已得到维护为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈锦锋在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦锋撤回起诉。案件受理费490元，由原告陈锦锋负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月十一日书记员 马一哲(兼)
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙1023民初1239号 原告：陈瑞林，女，1955年9月28日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：葛世鹏，男，1978年1月21日出生汉族，住天台县。 被告：王国印，男，1980年2月14日出生汉族，住天台县。 原告陈瑞林与被告王国印公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，2020年5月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞林负担。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年五月八日 代书记员 齐璐珊
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初207号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人孔德会，男，1982年4月22日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，农民,住杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月9日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕122号起诉书，指控被告人孔德会犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员石会永出庭支持公诉，被告人孔德会到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月3日凌晨，被告人孔德会窜至中牟县雁鸣湖镇司口社区1号楼1单元门口，趁无人之际，将被害人慕某停放在此处的一辆金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的金鹏牌电动三轮车价值人民币2880元。现被盗车辆已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述上述事实，赔偿被害人经济损失人民币一万元，现被告人孔德会已取得被害人慕某的谅解。公诉机关认为被告人孔德会的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人孔德会在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人慕某陈述，证人朱某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见，扣押决定书及发还清单，物证照片，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；系初犯，被盗车辆已发还被害人，并对被害人进行经济赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人盗窃的数额、手段和对于社会的危害程度等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔德会犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇二〇年五月十三日法官助理余灏洋书记员齐亚雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16844号原告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，天津观典律师事务所律师。被告：杜玉强，女，1968年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。原告天津市房信供热有限公司与被告杜玉强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。现原、被告双方已庭外协商解决完毕，故原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信供热有限公司撤诉。案件受理费540.50元，由原告天津市房信供热有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年五月九日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保101号 解除保全申请人：荣成市阿尔法投资有限公司，住所地荣成市邹泰南街。 法定代表人：林海波，总经理。 委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所律师。 被申请人：荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司，住所地荣成大疃镇宏大路2018号。 法定代表人：董朋云，执行董事。 荣成市阿尔法投资有限公司与荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1082财保87号民事裁定书，冻结被申请人荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行账户（账号：9100110046642050000189）的存款至17819938元，冻结期限一年。荣成市阿尔法投资有限公司于2020年5月19日向本院申请解除对被申请人荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行账户（账号：9100110046642050000189）的存款所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1082财保87号民事裁定书对被申请人荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行账户（账号：9100110046642050000189）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 欢
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初289号原告：包喆元，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市江阴经济开发区，经常居住地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾小凡，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞洁，泰和泰（上海）律师事务所实习律师。被告：汪传辉，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：郭庆彬，男，1992年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：钟恒，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上述两被告共同的委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。原告包喆元与被告汪传辉、郭庆彬、钟恒合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告包喆元于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包喆元撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包喆元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包喆元负担。审 判 长  李 雷人民陪审员  许士祥人民陪审员  刘士勤二〇二〇年五月二十八日法官助理王健雯书记员邹旭附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵06民终113号   上诉人（原审原告）：乔森，男，1990年1月2日出生，汉族，陕西尊博汽车销售服务有限公司合伙人，住陕西省西安市莲湖区。   上诉人（原审原告）：徐丹晖，女，1991年10月1日出生，汉族，西安谛艾迦教育科技有限公司财务，住陕西省西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）：赵玉才，男，1979年4月8日出生，汉族，芳草湖五场小区昌榄烧烤经营者，住新疆呼图壁县。   上诉人乔森、徐丹晖因与被上诉人赵玉才民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初232号民事判决，向本院提起上诉。上诉人乔森、徐丹晖未在法律规定的期限内预交上诉费用，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。   本院认为，上诉人乔森、徐丹晖未按照法律规定在本院规定的期限内预交上诉费用，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人乔森、徐丹晖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源     二〇二〇年五月十二日     书记员  杨雪娇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保275号邱朝辉、赵双艳、闫洪斌：邱朝辉与赵双艳、闫洪斌借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3088号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄光亮，男，1990年3月8日出生，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送的黄光亮盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初949号刑事判决，黄光亮应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因黄光亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人黄光亮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄光亮暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3088号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  詹文渊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3737号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：长沙世界之窗有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道485号。法定代表人：王艳忠。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长沙世界之窗有限公司侵害网络作品信息传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十六日书记员  成 靖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2171号 上诉人（原审原告）:黎静，女，1973年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人（原审原告）:路林森，男，1969年3月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人黎静、路林森因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黎静、路林森提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黎静、路林森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员  苏阳晶
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢159号 申请执行人：张文超，男，汉族，1984年1月6日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：刘福奎，男，汉族，1980年3月28日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人张文超与被执行人刘福奎民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为30000.00元，剩余未执行数额为30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯浩然
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初160号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人彭德华，男，1997年11月3日生，汉族，小学文化，无业，捕前住无锡市惠山区，户籍在湖南省邵阳市新邵县。曾因盗窃于2016年4月4日被苏州市公安局相城分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2016年8月23日被苏州市相城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年10月18日被苏州市相城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年3月26日被无锡市新吴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意毁坏财物罪于2019年11月15日被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月24日刑满释放。因本案于2020年4月8日被抓获，9日因新冠肺炎疫情被隔离观察14天，23日被刑事拘留，4月30日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人彭德华犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人彭德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日凌晨，被告人彭德华至无锡市惠山区堰桥街道长安东街XX号门口，采用拉车门的手法进入被害人缪某停放于此的汽车内，窃得现金人民币5000元。案破后，公安机关追缴得现金人民币2340元已发还被害人。上述事实，被告人彭德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的报案陈述，证人张某的证词，银行卡清单，辨认笔录，微信支付截图，扣押、发还物品清单，图侦侦察报告，认罪认罚具结书，前科材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人彭德华坦白交代，自愿认罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人彭德华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭德华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭德华到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭德华犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人彭德华应退赔人民币2660元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年五月十二日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0922刑初287-2号 公诉机关湖南省桃江县人民检察院。 被告人曾立云，男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，个体户，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被桃江县公安局刑事拘留，于同年6月6日被桃江县公安局监视居住；经桃江县人民检察院批准，于2019年7月24日被桃江县公安局监视居住。 本院于2020年2月3日以（2019）湘0922刑初287-1号刑事裁定，对桃江县人民检察院起诉的被告人曾立云涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，现由于全国范围内爆发新型冠状肺炎防疫形势日趋平稳，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年五月七日 法官助理祝明亮 书记员刘利
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1012号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：葛太平，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：何晓燕，女，汉族，住四川省平昌县。 本案在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告葛太平、何晓燕物业服务合同纠纷一案中，本院向原告平昌县民悦物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县民悦物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3086号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行职员，住长沙市开福区。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号，统一社会信用代码：9143010477904222X4。法定代表人：彭刚强。被执行人：高程，女，1985年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：高先智，男，1956年6月27日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：程艳红，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。本院作出的（2019）湘0104民初8132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司、高先智、程艳红至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司、高先智、程艳红的银行存款1836314.74元；或扣留、提取被执行人应得收入1836314.74元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初991号 原告：徐委丽，女，1979年9月17日出生，汉族，住天台县。 被告：余继和，男，1967年6月4日出生，汉族，住天台县。 被告：陈芳芳，女，1977年6月28日出生，汉族，住天台县。 原告徐委丽与被告余继和、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对余继和、陈芳芳的银行存款以及陈芳芳坐落于天台县的房产以及陈芳芳所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车采取财产保全措施，本院同日作出（2020）浙1023民初991号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐委丽、被告陈芳芳到庭参加诉讼、被告余继和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐委丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告余继和归还原告借款本金700000元及前期结算利息144000元，并支付利息（利息按月利率2%自2019年2月2日起计算至付清款项之日止）；2.判决被告陈芳芳对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告负担。事实与理由：被告余继和因资金周转所需，于2017年5月2日向原告借款700000元，至2019年2月2日双方经结算被告尚欠原告借款本金700000元外，另结欠原告利息144000元，并约定按月利息2分计算，12个月归还，连本带息，如不按期借款人应承担法律责任及产生的所有费用，并由被告陈芳芳担保，对此由两被告亲笔出具的借条并捺印为凭。借款到期后，原告向两被告催讨借款本息，两被告均借故拖延，至今不履行归还本息义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈芳芳答辩，担保事实，借款人已支付利息270000元，借款人曾有车辆质押给原告。 被告余继和未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年5月2日被告余继和向原告徐委丽借款700000元，约定利息按月利率3%计算，借款后被告支付利息260000元。2019年2月2日双方经结算并由被告重新出具借条，借条载明被告尚欠原告借款本金700000元及前期利息144000元，约定按月利息2分计算，12个月归还，连本带息，如不按期借款人应承担法律责任及产生的所有费用，并由被告陈芳芳担保。 上述事实，有原告提供的借条原件、转款记录及原、被告当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告余继和向原告徐委丽借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息，故对原告要求被告余继和归还借款本金700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈芳芳在借条中签字，双方未约定保证方式和保证期间，依法对该笔借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告陈芳芳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。庭审中，原告自认已收回利息260000元，鉴于本案借款本息至今未履行完毕，故前期已付利息调整为月利率2%计算，经计算从2017年5月2日至2019年2月2日止按月利率2%计算的利息为299133.33元，被告已付260000元，尚欠39133.33元，故对原告要求被告归还前期利息调整为39133.33元。原告申请财产保全交纳的保全申请费、保全保险费系合理必要费用，应当由被告承担。被告余继和经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余继和于本判决生效之日起十日内归还原告徐委丽借款本金700000元及前期结算利息39133.33元，并支付利息（利息以本金700000元按月利率2%自2019年2月2日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告陈芳芳对上述款项承担连带还款责任，被告陈芳芳在承担保证责任后，有权向余继和追偿； 三、限被告余继和、陈芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐委丽本案保全申请费5000元、保全保险费832元，合计5832元； 四、驳回原告徐委丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7055元，由被告余继和、陈芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年五月十四日 代书记员 裴 怡
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审44号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：赵喜军，男，汉族，1966年1月20日生，住所地密山市。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行被申请人赵喜军行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年五月二十一日书记员 王新博
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初120号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人杨伟斌，男，1975年3月6日出生于云南省普洱市宁洱县，汉族，小学文化，农业职业，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于1998年12月7日被本院判处有期徒刑八个月。因本案，于2020年1月7日被通海县公安局取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人杨伟斌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官赵敏、书记员林迪出庭支持公诉，被告人杨伟斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日，被告人杨伟斌饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿老玉通公路河西往县城方向行驶，22时22分行驶至玉通路××街农贸市场路段时，二轮摩托车与对向驶来的（纳鹏举驾驶）云Ｆ×××××号小型轿车左前部对向相撞，造成杨伟斌受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警现场调查询问时，发现杨伟斌有饮酒嫌疑，遂现场用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为117.7ｍｇ／100ｍｌ,待现场勘查完毕以后，民警将杨伟斌带至通海县秀山医院依法提取了血样，并于次日将血样送玉溪明镜司法鉴定中心检验。经玉溪明镜司法鉴定中心对杨伟斌的血样进行检验鉴定，检验结果为：送检的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为105.18ｍｇ／100ｍｌ，故被告人杨伟斌驾驶摩托车肇事时已达醉酒状态。2019年12月19日，经通海县公安局交通警察大队对事故作出认定：纳鹏举承担此次事故的主要责任，杨伟斌承担事故次要责任。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人杨伟斌表示无异议，且有证人纳鹏举、张某的证言，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检验结果单，当事人血样提取登记表及照片、（血液乙醇含量）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款中规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的…”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”…”。本案中，被告人杨伟斌在醉酒的情况下驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人杨伟斌在他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨伟斌犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护交通运输的正常秩序，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨伟斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 黄琪雅
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1770号原告：张伟挺，男，1988年4月30日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：刘增，男，1993年10月19日出生，汉族，住象山县。原告张伟挺与被告刘增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张伟挺的委托诉讼代理人严敏和被告刘增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘增归还原告借款100000元，并支付利息（自2018年8月21日起按月利率1.5%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘增因资金周转所需，于2017年至2018年8月期间多次向原告借款或由原告经手帮被告代借资金。2018年8月21日经结算尚欠原告本人借款100000元，由被告刘增出具借条一份，并约定按月利率1.5%计付。立据后被告未按约付息。经原告催讨未果，故诉至法院。被告刘增答辩称，原、被告之间的借款系高利借贷，本被告支付的利息足够抵付本金，尚欠原告三四万本金。原告和他介绍的人总共借给本被告三十几万，一万元本金每月支付利息1000元至1500元。后原告告知本被告原来的借条丢失，本案借条系原告找社会人要求本被告重新出具。归还的金额应当减少。经审理查明，本院认定本案事实如下：原告张伟挺与被告刘增系同事关系，被告曾多次向原告借款，后经原、被告结算，被告于2018年8月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到张伟挺人民币现金拾万元整（100000），月利1分5厘。借款人：刘增借款日期2018年8月21”。原告张伟挺与被告刘增之间有大量款项往来，2018年8月21日至2019年5月8日，原告通过微信向被告转账30笔合计59365元，被告通过微信向原告转账20笔合计37400元。以上事实有原告提供的借条、被告提供的微信转账记录以及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，被告刘增多次向原告张伟挺借款后，经双方结算由被告向原告出具借条，系双方真实的意思表示，被告辩称出具借条受到原告胁迫，但是无证据予以证明，此借贷关系合法有效。本案争议焦点为借款是否已经归还，被告辩称其已归还部分款项，原告诉称2018年8月21日后双方之间的款项往来与本案无关。本院认为，自2018年8月21日后原告转账至被告处的款项多于被告转账给原告处的款项，出具借条后双方之间的款项往来频繁，款项往来的时间、金额亦无规律，在被告未能提供其他证据佐证其向原告的汇款为归还借款本息情况下，本院认定此系双方另外经济往来，故对被告的辩称不予采纳。庭审中原告承诺本案借条系被告出具给原告的唯一借条，双方自2018年8月21日之后的的款项往来可另行结算。现原告要求被告归还借款本金100000元并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘增于判决生效后30日内归还原告张伟挺借款本金100000元，并支付利息（按月利率15‰自2018年8月21日算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月二十日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初100号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈钢，男，1969年6月15日出生，公民身份号码422128196906150099，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县，住漕河镇豁口社区三组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被蕲春县公安局取保候审。                  辩护人              王东康，蕲春县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕111号                  指控事实              2019年4月26日18时40分许，被告人陈钢无证驾驶两轮踏板摩托车由本县漕河镇棕盛广场往豁口路红绿灯方向行驶，行驶至豁口路园园广告门前路段时，与对向行驶的鄂J3A097号面包车驾驶员发生争执。经执勤民警现场检查后发现陈钢涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至蕲春县公安局办案中心对其进行提取体内血液样本予以保存并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所对陈钢体内血液样本中乙醇含量进行定性、定量检测，其体内血液样本中检测出乙醇成分，含量为162. 18mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈钢及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈钢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈钢到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。一份，副本二份。                              审  判  员    张  红            二〇二〇年五月十一日            书  记  员    卢连军
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执41号 申请执行人：余关福，男，1969年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 被执行人：俞荣林，男，1964年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 申请执行人余关福与被执行人俞荣林民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人李冬旺向江西省婺源县人民法院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年5月12日达成了长期的执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱苏云
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执2301号 本院于2020年2月24日立案受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行胡文丽、高峰一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的法律义务，现申请人向法院提交执行完毕的结案申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之十二号 申请执行人：许德刚，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：奚文光，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3749号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文光在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1492号 原告：易雯珂，女，1984年9月18日出生，汉族，住杭州西湖区。 被告：住呗房地产（杭州）有限公司，住所地杭州市拱墅区万达广场C14楼。 法定代表人：卢金。 原告易雯珂与被告住呗房地产（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易雯珂到庭参加诉讼。被告住呗房地产（杭州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金7000元及两个月房租违约金7000元，共计14000元。事实和理由：原被告于2019年12月31日签订租房合同，双方约定首笔租金支付时间为2020年2月5日，每月租金为3500元，并由被告配置家具家电，费用共15000元由原告支付。原告分别于2020年1月5日和2020年1月17日向被告支付家具家电款项。后被告未按约支付房租，经原告多次催告无果。2020年3月8日，原告发现案涉房屋中的家电不翼而飞。原告联系被告法定代表人后，其归还了原告电视机、冰箱和洗衣机。鉴于被告的上述行为，原告于当天收回了案涉房屋的3把钥匙、2个门禁和2个空调遥控器。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.房屋租赁托管合同。证明原、被告之间的租赁合同关系。 2.浙江省商品房买卖合同。证明原告是房屋的合法权利人。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交证据均系原件，真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2019年12月31日，原被告分别作为甲乙双方签订《房屋租赁托管合同》一份，约定：甲方将其位于西湖区的房屋全权委托乙方代理出租，租赁期限为2019年12月31日起至2022年3月30日止；托管租金为3500元／月，首笔租金支付时间为2020年2月5日，租金支付方式为月付，乙方于房租应付月的5日向甲方支付租金；乙方发生下列严重违约行为的，甲方有权解除本合同，乙方须赔偿甲方两个月租金，如赔偿不足以弥补甲方损失的，乙方还应予以赔偿：（1）甲方无任何违约行为，乙方提前解约的；（2）利用该房屋进行违法活动的。 本院认为，根据原被告签订的《房屋租赁托管合同》，租赁期限为2019年12月31日起至2022年3月30日，被告应于房租应付月的5日向原告支付租金，首笔租金支付时间为2020年2月5日。原告陈述其已于2020年3月8日收回案涉房屋，现其要求被告支付2020年1月和2月的租金于法有据，本院予以支持。没有证据显示原告收回案涉房屋系被告要求提前解约所致，原告根据“甲方无任何违约行为，乙方提前解约的”的约定要求被告支付违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、住呗房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付易雯珂租金7000元。 二、驳回易雯珂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由易雯珂负担37元，住呗房地产（杭州）有限公司负担38元。 易雯珂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；住呗房地产（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年五月二十日 书记员 倪倩虹
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保239号 王永军与禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保272号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14448号 申请执行人陈青，女，1970年5月10日出生，住浙江省东阳市。 被执行人夏贤飞，男，1973年10月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈青与被执行人夏贤飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈青向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人夏贤飞支付申请执行人陈青货款114584.33元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人夏贤飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏贤飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏贤飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏贤飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人夏显飞名下有位于温州市状元镇××室、温州市××路××名人花园××室的房地产，该房产温州市龙湾区人民法院正在处置中，本院已要求对上述房地产拍卖款参与分配。暂未发现被执行人夏贤飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏贤飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏贤飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈青，其没有异议。 综上，被执行人夏贤飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14448号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  骆俊强 执行员  金建兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 斌
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初150号 被告人的基本情况：张婷，女，1993年4月29日出生于成都市成华区，公民身份证号码5101081993××××××××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市成华区。2018年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年11月18日刑满释放；2019年9月29日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月21日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 周文慧，女，1989年7月26日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月11日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）137号 公诉机关指控事实：2019年2月10日，被告人张婷、周文慧与尹杰（另案处理）在成都市温江区永宁镇八一路南段128号“田园花篱”小区将被害人李某某停放于该处的1辆白色“倍特”牌电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币3721元。 2019年9月6日被告人周文慧主动到成都市公安局温江区分局永宁派出所投案。 2019年11月12日被告人张婷主动到成都市公安局温江区分局永宁派出所投案。 2019年9月9日被告人周文慧赔偿被害人人民币2000元，取得被害人谅解。 2020年3月27日被告人张婷家属赔偿被害人人民币1200元，取得被害人谅解。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：判处被告人张婷有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人周文慧拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人张婷、周文慧以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人张婷、周文慧在共同犯罪中所起作用大致相当，不区分主从，按照各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人张婷被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张婷、周文慧自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张婷、周文慧到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人张婷、周文慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人张婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周文慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年五月九日 书记员  罗岚茜
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保445号 申请人湖南誉凯达钢材贸易有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初1287号民事裁定，于2020年5月8日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保445号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1026号本院于2020年5月19日对原告程建忠与被告马力、张永华、山西力玖药业有限公司、**峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0702民初1026号民事调解书中，诉讼参与人存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）晋0702民初1026号民事调解书中“被告张永华，女，1959年1月24日出生，汉族，系被告马力之妻，住址同上。身份证号1424011959××××××××”补正为“被告张永华，女，1959年1月24日出生，汉族，系被告马力之妻，住址同上。身份证号1424011959××××××××。委托诉讼代理人：马力，男，1958年8月13日出生，汉族，系被告张永华之夫，身份事项同上”。审判员  白金山二〇二〇年五月二十日书记员  邱 煜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3033号原告：王福友，女，1949年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告王福友与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告王福友依法送达交纳诉讼费通知后，原告王福友未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王福友撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0523民初712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：杨阳，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该公司职工。被告：周金叶，女，1966年5月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：代树鑫，男，1999年4月13日出生，汉族，住汤阴县。被告：代丽敏，女，1993年12月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：代晓雪，女，1991年2月11日出生，汉族，住汤阴县。被告：周现军，男，1967年5月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：王小丽，女，1976年4月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：周现军，男，1971年4月22日出生，汉族，住汤阴县古贤乡后路村214号。被告：任秀清，女，1972年9月27日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告周金叶、代树鑫、代丽敏、代晓雪、周现军、王小丽、周现军、任秀清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。审判员  王小勇二〇二〇年五月十二日书记员  马 黎
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初805号 原告甘正国，男，1955年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告吴爱萍，女，1969年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告甘正国与被告吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告甘正国到庭参加诉讼，被告吴爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘正国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴爱萍立即偿还原告借款本金150,000元；2.依约计息（月息壹分，自借款之日起支付至借款清偿之日止）；3.依法判令被告吴爱萍承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年2月16日至2018年3月13日，被告吴爱萍因做农资生意需资金周转向原告甘正国借款150,000元并约定月利率1%，原告甘正国分别于2018年2月16日及同年3月13日以现金支付的方式向被告吴爱萍支付了共计150,000元。被告吴爱萍分别向原告甘正国出具借条两张，其中2018年3月13日出具的借款金额为80,000元的借条上注明月息一分。出具借条后，被告吴爱萍一直以各种理由拒不支付本息。原告甘正国多次催要未果，故诉至法院提出前述诉请。 被告吴爱萍未作答辩，亦未提交证据。 原告甘正国为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院审查，本院认为被告吴爱萍经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见，应视为其放弃对原告甘正国提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，且原告甘正国所提交的证据符合证据应有的真实性、合法性和关联性的特征，对原告甘正国提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，被告吴爱萍向原告甘正国借款70,000元，原告甘正国以现金支付方式于当日向被告吴爱萍支付了70,000元借款。被告吴爱萍于当日向原告甘正国出具一份借条，借条载明“今借到甘正国柒万元整（￥70000.00元）”，同年3月13日，被告吴爱萍再次向原告甘正国借款80,000元，并于当日向原告甘正国出具一份借条，借条载明“今借到甘正国现金捌万元整（￥80000.00元）月息800.0”。被告吴爱萍出具借条后一直未支付本金及利息。原告甘正国多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告吴爱萍放弃对原告甘正国提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告甘正国所提交证据的真实性、合法性及与关联性。原告甘正国主张被告吴爱萍向其借款人民币150,000元的事实，有借条及当事人的陈述为证，在被告吴爱萍未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，原告甘正国要求判令被告吴爱萍偿还借款本金150,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告甘正国与被告吴爱萍约定80,000元借款的利率标准为年利率12%（即每月利息800元），未超出法律规定，本院予以认可；另外70,000元借款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其逾期利率标准应为年利率6%，自原告甘正国主张权利之日即向本院起诉之日（2020年5月6日）起计算资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴爱萍于本判决书生效后十日内偿还原告甘正国借款本金150,000元及利息（其中以本金80,000元为基数，自2018年3月13日起，按照年利率12%计算至债务清偿之日止；以本金70,000元为基数，自2020年5月6日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,850元，由被告吴爱萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  樊黎明
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢146号皇甫正军：杨庆韬申请执行你民间借贷纠纷一案，双方自行给付完毕，杨庆韬申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终331号上诉人（一审自诉人）李洁，女，1965年11月7日出生，汉族。上诉人李洁不服（2020）京0102刑初240号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人李洁称：本案应调取公安机关侦查何春玲的案件材料，李洁将钱款打入了何春玲的账户，何春玲明知自己账户上有大量犯罪收入，还连续不停往出取钱并出借自己的银行账户，为同伙的诈骗犯罪提供便利条件，何春玲犯诈骗罪，属于共犯。上诉人李洁请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案，依法追究何春玲的刑事责任。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，李洁控诉何春玲犯诈骗罪，缺乏相应的罪证，故李洁的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年五月十二日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初38号原告朱晓春，男，1969年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人晏红霞（一般授权），北京京平律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。法定代表人林文辉，主任。委托代理人薄士坤、陈温柔（特别授权），上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告朱晓春不服被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处房屋行政强制一案，于2020年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2020年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告朱晓春及委托代理人晏红霞，被告行政诉讼负责人王奔及委托代理人陈温柔参加诉讼。2020年5月19日，原告以已和被告达成一致和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱晓春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱晓春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 敏审 判 员  陈露露人民陪审员  陈 辉二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 升
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执547号申请执行人许家钢，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人施一飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人许家钢与被执行人施一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许家钢向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人施一飞归还申请执行人许家钢借款50000元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人施一飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施一飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施一飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施一飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施一飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施一飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施一飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许家钢。综上，被执行人施一飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执547号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月十二日代书记员 徐俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2622号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号，统一社会信用代码为91430121397097698R。法定代表人：白帆。被执行人陈望生，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人徐灿银，女，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人陈望生、徐灿银服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3409号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执2622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9380号上诉人（原审原告）：朱志杰。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人朱志杰因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1134号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。朱志杰在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向朱志杰支付加班工资794900.17元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回朱志杰的全部诉讼请求。本案受理费10元，由朱志杰负担。判后，朱志杰不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资794900.17元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱志杰负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1370号李伟、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李伟与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执89号之七申请执行人：刘廷跃，男，1959年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：王先才，男，1959年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区长土镇。被执行人：何应权，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何应红，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：何应明，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省威远县。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1291号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何应权在中国建设银行的银行存款300000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执158号申请执行人：天水市麦积区甘泉镇吴河亿达门业，住所地甘肃天水市麦积区。被执行人：杨荣鹏，男，生于1992年10月，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人天水市麦积区甘泉镇吴河亿达门业与杨荣鹏买卖合同纠纷一案中，现申请执行人天水市麦积区甘泉镇吴河亿达门业与被执行人杨荣鹏双方约定：由被执行人杨荣鹏于xx年xx月xx日前，一次性清偿所有债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3136号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇二〇年五月九日书记员  潘 璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3505号 原告：黄和仙，女，1960年5月18日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡泽民，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1994年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道鸣山村西二环路西侧（三产楼）。统一社会信用代码：91330282662051579H。 主要负责人：邹平湖，该公司经理。 委托诉讼代理人：李展展，男，该公司员工。 原告黄和仙诉被告陈旭、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡泽民，被告陈旭，被告中华保险的委托诉讼代理人李展展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，诉请判令：1.被告陈旭赔偿原告87711.73元，被告中华保险在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中华保险辩称：1.涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；2.原告主张的部分赔偿项目过高，请依法核定。事故发生时，原告已达退休年龄，现有证据不足以证明其有误工收入，故误工费不予认可。交通费过高，认可300元。按照保险合同的约定，非医保费用5218.30元不予赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围。 被告陈旭辩称：1.我方已垫付1366.60元，要求一并处理；2.保险公司未对非医保费用免责作出提示说明，其应当承担赔偿责任；3.其余答辩意见与保险公司一致。 本院查明的事实如下：2018年2月27日7时52分许，陈旭驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市中横线北辅道由西往东行驶至龙山镇太平闸村路口处时，违反信号灯通行（闯红灯），与自北往南由黄和仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄和仙倒地受伤及两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定：陈旭承担全部责任，黄和仙无责任。 事故发生后，原告当即被送医治疗。2018年11月30日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：黄和仙的休养期限为180日、护理期限为60日（含住院期间）、营养期限为60日。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费51595.64元； 二、住院伙食补助费900元； 三、营养费（营养期限60日，60×30）1800元； 四、护理费（护理期限60日，住院9日，院内全护，院外半护，按社平工资计，70780÷365×9+70780÷365×51×50%）6690元； 五、误工费（误工期限180日，原告主张的金额符合法律规定）24000元； 六、辅助器具费（按发票）500元； 七、交通费（根据就医次数等酌定）1000元； 八、电动车修理费（按发票）800元； 上述合计为87285.64元； 九、鉴定费700元。 涉案车辆在中华保险投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。陈旭已垫付1366.60元。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书及发票、电动车修理费发票、辅助器具费发票，被告陈旭提供的垫付票据，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错承担赔偿责任。本案中，综合考虑事故发生的原因、过错程度等因素，本院认为被告陈旭应当对原告的损失承担全部赔偿责任。陈旭所驾驶的车辆在中华保险投保了交强险和商业三者险，故由中华保险在交强险和商业三者险内赔偿原告87285.64元。鉴定费700元，不属于保险理赔范围，由被告陈旭承担。陈旭已垫付1366.60元，扣除其应赔偿的700元，剩余666.60元，从中华保险的赔偿金额中扣除，由中华保险将该款直接返还陈旭。原告的其余诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告中华保险主张非医保费用免赔，但未提供充分的证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司赔偿原告黄和仙损失86619.04元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司退还被告陈旭垫付款666.60元； 上述第一、二项判决确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告黄和仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1993元，减半收取计996.50元，由原告负担12.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担984元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年五月二十日 代书记员 王远方