wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1266号原告：谢**，女，1976年10月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：赵辉，务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：冉启银，男，1974年1月24日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：高友花，女，1977年1月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告谢**与被告冉启银、高友花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告谢**于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢**以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢**撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告谢**负担。审判员  文晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  武玉璞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保276号 申请人：岳阳创一文化传媒有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路213号商业城八区312号201室。 法定代表人：冷建明，总经理。 被申请人：岳阳市中梁广福置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区花板湖鲁5号。社会信用代码：91430600MA4PFKU47H。 法定代表人：张谦，董事长兼总经理。 本院在审理申请人岳阳创一文化传媒有限公司与被申请人岳阳市中梁广福置业有限公司广告合同纠纷中，申请人诉讼请求为：1、判令被告岳阳市中梁广福置业有限公司支付广告费欠款20.96万元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人银行存款23万元或价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为原告的保全提供了担保。 本院认为，申请人岳阳创一文化传媒有限公司的申请符合法律规定，对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳市中梁广福置业有限公司银行存款23万元或价值相当的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人岳阳创一文化传媒有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋 政
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初131号原告：罗晖，男，汉族，1982年7月23日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。被告：梁鹏，男，汉族，1989年8月12日出生，住址：江西省景德镇市昌江区。原告罗晖与被告梁鹏民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗晖到庭参加诉讼，被告梁鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币伍万元整，并按人民银行同期贷款利率支付自2011年12月26日起利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月26日，被告向原告借款人民币五万元整，经多次催讨至今未还。为维护公民的合法财产权益，特具状起诉，请依法判决受理。被告梁鹏未到庭也未提交任何书面答辩意见。原告罗晖为证明自己的主张，提供了如下证据：1、居委会证明，证明被告梁鹏去向不明；2、借条，证明2011年12月26日被告梁鹏向原告罗晖借款50000元的事实。上述证据合法真实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，被告梁鹏向原告罗晖借款5万元，原告罗晖通过现金交付给被告，被告出具借条一张，载明“今借到罗晖人民币伍万元整。借款人：梁鹏”。后被告居住地址拆迁，去向不明，原告催收无果，于2020年1月16日向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案原、被告间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付了被告借款5万元，被告梁鹏应履行归还借款义务。原告主张归还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告按照人民银行同期贷款利率支付自2011年12月26日起利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方未约定还款时间也未约定逾期利息，故逾期利息的主张以原告起诉之日2020年1月16日起按照年利率6%计算。被告梁鹏经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁鹏于本判决生效后十日内向原告罗晖支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告罗晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 贞审 判 员  刘兹博人民陪审员  方 坛二〇二〇年五月十五日            本件与原本核对无异      书记员查素文
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初191号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       王风雷                               被告人             基本情况                       被告人孟祥领,男,1975年2月17日出生,汉族,初中文化,安徽省宿州市萧县人,住萧县官桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被萧县公安局取保候审, 5月13日,经萧县人民检察院决定取保候审，5月20日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕85号                               指控事实                       2020年4月15日20时44分许,被告人孟祥领酒后驾驶皖FSXXX9号轻型普通货车上路行驶,至萧县官桥镇赵楼医院北时,被萧县公安局交通管理大队开发区中队民警查获,后经安徽天和司法鉴定中心对孟祥领血液检测鉴定,孟祥领全血液中乙醇含量为145mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人孟祥领经电话传唤到案,到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人孟祥领对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟祥领犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥领案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节且认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人孟祥领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 张 东                                                 二〇二〇年五月二十一日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2508号罪犯廖兵，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年8月22日作出（2013）云刑初字第64号刑事判决，认定被告人廖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。因发现漏罪，江西省修水县人民法院于2014年3月20日作出(2014)修刑初字第58号刑事判决，认定被告人廖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5010号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬4次。另查明，该犯系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖兵减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月21日起至2027年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3774号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒胜来，北京孟真律师事务所律师。被执行人:杨艳，女，1983年4月18日出生，汉族,住北京市宣武区。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与杨艳信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨艳的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人，查封杨艳名下机动车一辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  孙榕伯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更789号罪犯文家敏，男，1972年5月2日出生，湖南省涟源市人，布依族，大专文化，住湖南省涟源市。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2019年6月20日作出(2019)湘0105刑初253号刑事判决，认定被告人文家敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年8月16日交付执行，服刑期至2020年6月4日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯文家敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月表扬0次，并余515分。其中2019年获专项积分5分，如互监组无扣分；2020年获专项积分10分，如认真夜值、互监组无扣分。该犯罚金刑已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯文家敏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯文家敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文家敏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年五月二十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执424号申请执行人：魏先艳,1968年6月28日出生,住吉林省榆树市黑林镇。被执行人：李树芳,1960年4月25日生，居民身份证号码220204196004254513，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行魏先艳与李树芳借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初2969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏先艳于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人魏先艳借款共计103465元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人李树芳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，同时对被执行人李树芳名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，现本院依法未能查到被执行人李树芳名下可供执行的财产，且申请执行人魏先艳也未能提供有关被执行人李树芳财产状况的证据或线索。在对被执行人住所实地调查中发现因被执行人李树芳不在户籍地居住，且现下落不明。故拘留、罚款措施未能采取。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准后裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初2969号民事判决书本次执行程序，该案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年五月十五日书记员  刘宇琦
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初648号 原告：谢应光，男，1958年12月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。系蓬安县法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：李钰萍，四川匀天律师事务所实习律师。 被告：余仕强，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告谢应光与被告余仕强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢应光的委托诉讼代理人李毅、李钰萍均到庭参加诉讼，被告余仕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢应光向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6,460元及利息。事实和理由：被告在2016年蓬安县向东乡承建水池建修，雇请原告提供劳务。完工后，被告欠原告工资6,460元一直不付，2019年1月2日，被告向我出具欠条并约定在2019年腊月付一部分，欠款逾期后，我催要无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告余仕强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余仕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、欠条等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告在其承包的工地做工，共欠原告工资6,460元，2019年1月2日，被告向原告出具欠条，并约定2019年腊月里支付一部分、在2020年付清。此后，原告多次催要未果，2020年4月，依法提起诉讼。 本院认为，被告向原告出具的欠条中，约定分期返还欠款，但协议签订后，被告并未按照约定的期限向原告支付部分工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告以自己的行为表明不履行在欠条中约定的分期还款义务，对未到期的还款计划构成逾期违约，被告不仅损害了原告的现实债权，也侵害了其期待债权，其行为违反欠条所确定的根本性合同义务，导致原告有理由相信被告对其后的还款义务在履行届满时同样不能履行，故原告有权现行起诉要求被告在分期履行届满之前承担违约责任并主张全部债权，因此，本院对原告要求被告立即支付工资款6,460元及延期利息的请求依法予以支持。由于欠条约定的第一次还款期限是2019年腊月，对应的公历时间2020年1月24日是腊月三十，故本院酌定从2020年1月25日起依法计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余仕强在本判决生效之日起七日内支付原告谢应光工资6,460元并从2020年1月25日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告谢应光已预交），由被告余仕强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谯 玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执386号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被执行人：李士光，男，1989年2月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李梦双，男，1958年5月4日出生。汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，申请执行的标的额为理赔款83111.26元、保费6896.95元及违约金以及案件受理费2075元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位4316.17元。在执行过程中，一、本院于2020年2月24日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年2月25日、2020年4月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年4月30日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二〇年五月二十五日书记员  燕英杰
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初736号 原告：吴庭聪，男，1968年7月25日生，汉族，住凌云县。 被告：韦乃新，男，1975年8月14日生，壮族，住马山县。 本院在审理原告吴庭聪诉被告韦乃新追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴庭聪撤回起诉处理。 审判员  韦先辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  游龙超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执197号 申请执行人：谢明洪，男，汉族，1969年11月生，重庆市永川区人，住永川区。 被执行人：桐梓县洋岩煤矿。 法定代表人：何晏民。 本院执行的谢明洪与桐梓县洋岩煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人谢明洪根据本院作出的（2019）黔0322民初3641号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县洋岩煤矿履行支付35000元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总网络查控和实地调查，被执行人无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记，本案未能查到可执行的财产，申请人也不能提供财产线索，为此本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，本案符合终结本次执行程序的条件，为此本院于2020年5月19日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执197号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 令狐鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执37号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。委托代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被执行人：王永亮，男，1970年5月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人王永亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永亮未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本案执行标的为91460.64元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年1月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年1月至2020年4月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。冻结被执行人名下银行存款数额过少，本院暂不予以扣划。经查被执行人名下无房产、无车辆信息，现被执行人名下暂无可供执行财产线索。3、2020年1月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地查找未果。4、2020年5月19日，本院与申请执行人委托代理人李玉亭谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月二十日书记员  张 慧
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更283号罪犯王明明。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏0706刑初1029号刑事判决，认定被告人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年1月1日；责令退赔被害人的各项损失。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯王明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王明明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯罚金人民币20000元未履行，责令退赔未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王明明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月2日起至2020年6月1日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  戴玉雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2327民初551号 原告：刘唯聪，男，1995年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：王多有，新疆旭达律师事务所律师。 被告：新疆兄弟天源矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河南东路169号28-7室。 法定代表人：耿和平，系该公司经理。 原告刘唯聪与被告新疆兄弟天源矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，被告向本院提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，应移送被告所在地即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为被告提出的管辖权异议成立，遂作出（2019）新2327民初551号民事裁定书裁定本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。裁定书下发后，原告上诉至昌吉回族自治州中级人民法院，昌吉回族自治州中级人民法院作出（2019）新23民辖终122号民事裁定书，裁定由本院审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘唯聪及其委托诉讼代理人王多有到庭参加诉讼，被告新疆兄弟天源矿业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘唯聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取的购车款60000元并承担利息(利息自2017年8月29日起按月利息6%计算至本金还清为止)；2、案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由:2017年8月29日,被告因购买重汽豪沃汽车,需支付12万元的首付款,被告要求原告支付6万元,剩余的由被告支付,原告遂于2017年8月29日将6万元现金转入被告法定代表人耿和平的账户内。被告给原告出具了收据并加盖了公司公章。后被告既未购车也未返还车款。原告多次索款未果，诉至法院。 被告新疆兄弟天源矿业有限公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉请，向本院提交收据1张、银行交易明细清单1份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年原告准备承建五彩湾有土方剥离项目，便准备卖两辆车。经与被告商量后，双方达成协议，由原告与被告共同合伙经营，每辆车首付款50000元，两辆合计100000元，原告出资购买车辆，被告负责购买车辆。原告遂向被告的法定代表人耿和平转账60000元，剩余部分未付。被告向原告出具收据一张，加盖了被告公司的印章。后被告并未购买车辆，亦未向原告退款。 本院认为，原告与被告之间口头达成的合伙协议，是双方的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。按双方约定原告应支付首付款10万元，但只支付60000元，被告未按约定购买车辆，双方均存在违约行为。该合伙协议无法继续履行，原告要求被告返还购车款60000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告存在违约行为，其请求被告承担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告新疆兄弟天源矿业有限公司经本院传唤未到庭，不影响本案审理，其后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆兄弟天源矿业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘唯聪车款60000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费750元，由被告新疆兄弟天源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陶新芳 审 判 员  马玲玲 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张 辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终281号上诉人（原审被告）：深圳深港建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场B栋11层东。法定代表人：谭伟武，董事长。被上诉人（原审原告）：长沙市光和作用照明科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道毛家桥039号富湘园小区1-1栋302号房。法定代表人：曹瑛，董事长。原审被告：廖思剑，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人深圳深港建筑装饰工程有限公司因与被上诉人长沙市光和作用照明科技有限公司及原审被告廖思剑买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11781号民事裁定，向本院提起上诉。深圳深港建筑装饰工程有限公司上诉称：根据民诉法第24条规定：因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认为：本案中上诉人与被上诉人之间的货款金额已经确定，双方的争议标的为给付货款，并非灯具的交付，所以原审法院有管辖权。可实际上，双方的合同约定交货地为长沙市雨花区明昇壹城工地楼下，且合同第十条约定灯具质量免责保修期为二年。且上诉人从未与被上诉人就此有结算，被上诉人提交的欠条为廖思剑个人行为，并未有上诉人的盖章。上诉人认为，本案并非双方之间的争议标的仅为给付货款，原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11781号民事裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院或者湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，长沙市光和作用照明科技有限公司与深圳深港建筑装饰工程有限公司、廖思剑之间未约定管辖法院，也未明确约定合同履行地，长沙市光和作用照明科技有限公司提出的诉讼请求为要求深圳深港建筑装饰工程有限公司、廖思剑支付货款及利息，双方争议的标的为买受人的付款义务，故应以接收货币一方的长沙市光和作用照明科技有限公司的住所地为合同履行地。长沙市光和作用照明科技有限公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人深圳深港建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年五月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执201号申请执行人：王某，女，汉族，1997年11月11日生。被执行人：李某，男，汉族，1987年3月21日生。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某抚养权纠纷一案中，开封市中级人民法院于2017年11月2日作出的（2017）豫0225民终3066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0225执201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  胡晓金
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执282号申请执行人：周湘伟，男，1968年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城西社区柑子园巷27号，统一社会信用代码：914312005889805980。法定代表人：陈杨。被执行人：陈进斋，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人周湘伟与被执行人湖南金天地房地产开发有限公司、陈进斋劳务合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘0104民终11391号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日、2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年5月25日委托常德市汉寿县人民法院查封湖南金天地房产开发有限公司名下位于常德市汉寿县权证号码为0001762号的土地，暂时无反馈结果。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人湖南金天地房地产开发有限公司、陈进斋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为1039205元，已执行到位0元，尚有1039205元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十八日法官助理张林焱书记员莫婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保27号 申请人:陈天玉，女，汉族，生于1972年11月15日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：李玉前，男，汉族，生于1973年10月28日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人陈天玉于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉前名下在中国银行、中国农业银行的存款、金融财产进行查封冻结。 本院经审查认为，申请人陈天玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李玉前在中国银行和中国农业银行的全部存款、金融财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周文婧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 代顺红 书 记 员 周文霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初13290号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：杨其斌，董事长。 被告：佘颖，女，汉族，1984年1月20日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告佘颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保136号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘大忠，男，汉族，1961年9月10日出生，住洞口县。 被申请人：刘月姣（系刘大忠之妻），女，汉族，1968年12月27日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘月姣在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××14的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘月姣在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××14的存款3000元。 案件申请费50元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执228号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙长柱（曾用名：孙士成），男，1981年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人孙长柱犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第334号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月23日移送该案申请执行，要求被执行人孙长柱依法缴纳罚金15000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十五日书记员  张程程
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初2617号 原告：毛先明，男，1962年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告：宁波中威建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913302037369626917。注册地：宁波市海曙区民丰街69弄10-12号（双）。 法定代表人：樊旺威。 被告：夏建青，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告毛先明与被告宁波中威建筑装饰有限公司、夏建青劳务合同纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现经调查，宁波市海曙区民丰街69弄10-12号（双）为虚拟注册地址，在现实中不存在，被告未在该地址实际经营；而原告的诉请和证据仅表明其与被告夏建青之间存在纠纷，无法确认被告宁波中威建筑装饰有限公司与本案纠纷的关联性，故不应由被告宁波中威建筑装饰有限公司的注册地来确定本案的管辖法院。本案为合同类纠纷，根据原告的诉请，争议标的属于给付货币，在合同履行地未明确约定的前提下，应由接收货币一方即原告方所在地作为合同履行地；而被告宁波中威建筑装饰有限公司、夏建青无法联系，且本院无法向其注册地及户籍地有效送达。因原告住所地在河南省信阳市商城县，为原告诉讼便利，故本案应由河南省信阳市商城县人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至河南省信阳市商城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年五月六日 代书记员 林静益
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1544号 原告：何祖星，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：戴晓法，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告何祖星与被告戴晓法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祖星到庭参加诉讼，被告戴晓法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告何祖星向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息（2017年6月3日前的利息计7000元，以后的利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告戴晓法因资金周转困难向何祖星借款100000元，原告通过建设银行转帐给被告。后原告多次向被告催讨，被告归还了部分本息，经结算，截止2017年6月3日，尚余本金50000元，利息7000元未有归还，并由被告出具借条一张。剩余借款本息经原告多次催讨，被告至今未有归还。 被告戴晓法未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告戴晓法于2017年6月3日出具的借条一张以及汇款凭证一份，被告戴晓法未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告戴晓法尚欠原告何祖星借款本金50000元及利息7000元之事实清楚，证据充分，有借条、转帐凭证及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告戴晓法理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告戴晓法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴晓法于本判决生效后十日内归还原告何祖星借款本金人民币50000元，并支付利息（2017年6月3日前计利息7000元，自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费613元（已减半收取），由被告戴晓法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈韦昂
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1837号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人陈正豹、王冬美、林小平、毛昌培金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢64号 申请执行人：吴霜。 被执行人：郗慧军。 被执行人：李林。 吴霜申请执行郗慧军、李林民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川0603民初3549号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本案执行标的483470元及利息等,至2020年5月申请执行人均未受偿。执行过程中，申请执行人书面撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人已撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0603民初3549号民事判决的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵海龙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初6660号之二原告：孙强，男，1969年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张传会，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：浙江天天快递有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢275室。法定代表人：郁义龙，总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。原告孙强与被告张传会、浙江天天快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告孙强于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙强撤诉。案件受理费2900元（原告已预交，已减半收取），由原告孙强负担。审 判 长  胡 曼人民陪审员  许秋萍人民陪审员  葛锦亮二〇二〇年五月二十八日代书 记员  徐筱玮
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执336号之二被执行人：左东峰，男，1978年10月14日生，汉族。本院在执行左东峰罚金一案中，向被执行人左东峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左东峰在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月七日执行员  葛文杰书记员  王肖红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2275号上诉人（原审被告）：徐州中川房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区万福世家17号楼。法定代表人：孙勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨培，男，1989年8月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州中川房地产开发有限公司因与被上诉人杨培商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州中川房地产开发有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州中川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  郭春涛
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢2324号 申请执行人： 委托诉讼代理人： 被执行人 本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林天地泰文化发展有限公司、榆林市东达工贸有限责任公司、徐珲、尉向娟、徐惠斌、贺亚辉借款合同纠纷一案，现因被执行人与申请人私下达成和解协议，故申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)陕0802执恢2324号案件中对被执行人榆林天地泰文化发展有限公司、榆林市东达工贸有限责任公司、徐珲、尉向娟、徐惠斌、贺亚辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 万 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢256号之十二被执行人：谢红旭。关于公证债权文书一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人谢红旭在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1010.26元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢红旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1010.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苑野二〇二〇年五月二十一日书记员  常宇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执1915号 被执行人朱现礼： 关于被执行人朱现礼犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0225刑初693号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱现礼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执1915号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3483号原告：何楚兵，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍住址湖南省新田县，现住址长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国斌，湖南商管律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1979年3月21日出生，土家族，户籍住址湖南省龙山县。原告何楚兵诉被告杨某买卖合同纠纷一案，原告何楚兵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为：原告何楚兵的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何楚兵撤回对被告杨某的起诉。本案案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告何楚兵承担。审判员  张浩二〇二〇年五月二十七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1703号原告：秦绍启，男，1977年2月10日生，汉族，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被告：李如雄，男，1972年5月17日生，汉族，小学文化，宣威市人，现住宣威市。原告秦绍启与被告李如雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，原告秦绍启于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦绍启以诉讼标的已得到解决为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦绍启撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告秦绍启负担。审判员  舒承宏二〇二〇年五月二十六日书记员  浦 丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初286号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄优特，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化程度，个体户，中共党员，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2020年4月7日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕1069号起诉书指控被告人黄优特犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月1日22时2分许,被告人黄优特驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车行经浙江省温州市龙湾区永中街道环山东路（南向北）距永昌路口南侧50米路段处时，碰撞前方由被害人章某驾驶的轻便正三轮摩托车，造成章某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄优特送被害人章某前往医院就医，章某丈夫陈之发报警。交警到达医院后，被告人黄优特向交警表明系其驾驶机动车造成交通事故。经酒精呼气测试，被告人黄优特酒精含量为67ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人黄优特承担事故主要责任，被害人章某承担事故次要责任。经鉴定，被害人章某的损伤程度达到轻伤一级；被告人黄优特血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月7日,被告人黄优特经电话联系,主动前往公安机关接受调查。同年5月7日，被告人黄优特与被害人章某达成调解协议并取得谅解。被告人黄优特在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对黄优特犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄优特对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄优特犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄优特醉酒后驾驶汽车并发生交通事故，致一人轻伤，负事故主要责任，酌情予以从重处罚；鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，且已与被害人达成调解协议并获谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄优特犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨璧玮二〇二〇年五月十八日代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执232号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：邹叶敏，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与邹叶敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1102民初3445号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：一、邹叶敏于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19996.65元、利息2892.29元（利息计算至2018年12月21日），合计22888.94元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、邹叶敏于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3505元。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费278元（减半收取）、保全费370元，合计648元，由邹叶敏负担598元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。其中，轮候查封邹叶敏名下苏Ｌ×××××车辆；其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初3445号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年五月三十日书记员 桑国根
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执596号 申请执行人：陈天华，男，1969年10月4日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王传勇，男，1981年3月27日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人陈天华与被执行人王传勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4357号民事判决书已发生法律效力。陈天华于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为20000元，案件受理费113元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员调查被执行人王传勇的基本情况。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。 7、本院于2020年5月12日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11348号之一 申请执行人：上峰集团有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇，组织机构代码:14628638X。 法定代表人：俞建虎。 被执行人：寿剑萍，女，1985年2月22日出生，住诸暨市。 申请执行人上峰集团有限公司与被执行人寿剑萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿剑萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上峰集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行，执行标的为被执行人寿剑萍向申请执行人上峰集团有限公司归还借款本金526万元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费24310元、财产保全费5000元、执行费53846.55元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人寿剑萍发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿剑萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿剑萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿剑萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿剑萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿剑萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上峰集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿剑萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张**
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1440号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：柳华红，女，汉族，1982年9月9日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人柳华红名下购买的坐落于栖霞市东盛帝景佳苑31号楼1单元1101号的房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人柳华红名下的：栖霞市房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1748号之三原告：李少芳，女，汉族，1966年8月8日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张珺，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓丹，男，汉族，1979年11月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王照雪，女，1977年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告李少芳诉被告杨晓丹、王照雪民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告杨晓丹、王照雪的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李少芳撤回起诉。案件受理费减半收取计12118.5元，由原告李少芳承担。审判员  张素珍二〇二〇年五月十四日书记员  谭玲艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4397号 原告：马某1，女，1948年11月28日出生，回族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。 被告：马某2，女，1942年10月16日出生，回族，住北京市朝阳区。 被告：马某3，女，1954年2月19日出生，回族，住石家庄市长安区。 原告马某1与被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马某1撤回起诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 琪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2097号 原告:吴承燕，男，汉族，生于1975年1月2日，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区滨河路一段108号。 法定代理人：席静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告吴承燕与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承燕的、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人罗超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴承燕向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司，赔偿违约金10000元（算至2019年11月7日止）；2、被告承担全部诉讼费。事实及理由：2012年12月13日，原告与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币总价款446060元向广安瑞泽房地产开发有限责任公司购买了一套商品住房，位于广安市广安区，交房时，被告向原告代收了契税、印花税、工本费、抵押手续费、抵押登记费、大修基金，房款总计人民币459570元，现广安瑞泽房地产开发有限责任公司还未取得该房屋所有权的权属证明。根据购房合同约定，因被告的责任，未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，被告应向原告赔偿违约金，同时，应无偿的继续为原告办理产权证书，原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关法律的规定，现特向广安市广安区人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢！ 被告瑞泽公司辩称，原被告双方签订商品房买卖合同属实，被告在合同签订之后也依据约定，不管是房屋修建、还是资料完善，以及证书登记，都积极履行了义务，被告认为房屋产权证书延迟办理不能完全归咎于被告，1、国家2016年两证合一，导致延迟。2、国际商业中心部分业主在顶楼违建，被行政查封，导致办证延迟。综合以上两点同时本系列案件有广安市区的两级法院判例可以作为参考，请求人民法院对违约金酌情降低。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设“广安国际商业中心”项目。2012年12月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市，建筑面积99.5平方米，房屋总价款446060元。根据合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金等等。合同签订后，合同签订后，原告向被告支付了购房款及大修基金、契税、印花税、登记费等费用。2015年7月13日，被告向原告交付了出售的房屋。2016年3月21日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的竣工验收备案。2018年3月，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2019年11月7日，原告所购房屋取得了不动产权证书。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、、中华人民共和国税收完税证明、四川瑞泽房地产集团有限责任公司收款收据、销售不动产统一发票（自开）发票联、广安国际商业中心住宅用房交房结算表、中华人民共和国不动产权证书，被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，被告虽向原告交付了所购商品房的义务，但未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担为原告继续办理购买房屋不动产权证书并支付违约金的违约责任。但确定被告承担违约金的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量，同时还要考量违约行为所造成的实际损失。本案中，被告基于违约事实的发生责任不全在自己，抗辩违约金过高并请求法院调整，对此原告未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑原告实际损失无证据支持，被告已履行商品房交付的主要义务，未交付商品房不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因，原告已占有、使用所购商品房等因素，酌定被告支付原告取得不动产权证书之日即2019年11月7日以前的违约金为8530元。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吴承燕支付逾期取得不动产权证违约金8530元； 二、驳回原告吴承燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担，并直接向广安市广安区人民法院法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年五月九日 书记员  张睿智
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执434号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王卫，男，1974年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人王卫罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初第290号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送该案申请执行，要求被执行人王卫依法缴纳罚金2万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，扣划其账户内存款78.08元，并查封被执行人名下房产、车辆。因其不动产价值远大于执行标的，且被执行人已经出具书面承诺，写明还款计划。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十七日书记员  张程程
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执688号 申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司 被执行人：张立勇 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人张立勇借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1775号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张立勇银行存款人民币105462（含执行费1460）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 金宇翔
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初741号 原告：乔肖羊，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：吴宛芳（系乔肖羊之母），住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川省金大世纪房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段48号1栋1楼4号，统一社会信用代码915101076890164310。 法定代表人：杨金华，该公司负责人。 原告乔肖羊与被告四川省金大世纪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因被告四川省金大世纪房地产开发有限公司下落不明，需采用公告方式向其向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓雪梅 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  范雪燕 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  何庆玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12887号 原告：廖文娟，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘一鑫，女，1996年4月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘加荣，男，1940年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：潘永秀，女，1944年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。 原告廖文娟、刘一鑫、刘加荣、潘永秀与被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖文娟、刘一鑫、刘加荣、潘永秀委托诉讼代理人李南，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖文娟、刘一鑫、刘加荣、潘永秀向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告依法向原吉支付刘旭东死亡保险金120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日00时39分，刘旭东在家中意外去世，死亡原因为吸入性××以及心脑血管意外。刘旭东生前系东方电气集团东方电机有限公司职工，东方电机为职工向被告投保了团体意外伤害保险（保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日，保险单号：ＰＥＡＣ201951940000000088号），刘旭东为被保险人，各原告均为法定受益人，刘旭东死亡发生在被告承保期间。原告在刘旭东发生意外死亡后，曾向被告报案并索赔，被告于2019年10月18日向原告出具了《拒赔通知书》，认为不属于保险责任赔偿范围，因而拒赔。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为保护自身权益，诉至法院，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，1、被保险人作为东方电气公司下属子公司的员工，其单位中国东方电气有限公司作为投保人于2019年5月23日在被告处投保，本案争议保险责任是意外伤害保险项目；2、根据医院的抢救记录显示，本案被保险人于2019年9月27日因为饮酒过量导致醉酒身故；3、在投保过程中本案投保协议由投保人中国东方电气有限公司签章确认，本保险合同并由投保人加盖骑缝章，根据保单意外身故保险责任的责任免除情形第4项的约定，保险公司不承担支付保险金的责任，故本案被告依法不应当承担赔偿责任。 经审理查明，刘旭东系东方电气集团东方电机有限公司员工，2019年5月23日，中国东方电气集团有限公司（甲方）与中国人民财产保险股份有限公司（乙方）签订保险协议。协议显示，投保人为甲方所属企业，被保险人为与甲方及所属企业签订劳动合同的人员，保险项目中的意外伤害保险约定身故按保险金额一次性给付，保险金额各企业自选保额，但最高不超过120万元。保险保障内容第一条第三款约定“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”、第一条第四款除外责任第四项约定：被保险人醉酒，服用、吸食或者注射毒品，导致被保险人身故、伤残的，乙方不承担给付保险金责任。 2019年9月27日，刘旭东聚餐饮酒，回家休息后去世。德阳市人民医院急救病历显示，刘旭东当时体格检查情况为“空腔大量呕吐物、酒精味；瞳孔放大固定、面色紫绀；大动脉搏消失；无自主呼吸、心跳”，初步诊断为“1.窒息死亡？2.饮酒过量”。 2019年9月28日，德阳市人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》，记载内容主要有：死者姓名：刘旭东；死亡时间：2019年9月28日0时39分；死亡原因：吸入性××？心脑血管意外？ 2019年9月29日，德阳市旌阳区公安分局城北派出所出具的《火化通知书》显示，死者刘旭东在外饮酒后回家，后在家中卧室去世，处警民警同志分局刑警大队现场勘查人员及法医对现场和尸体进行勘验，排除案件可能性，死者家属对其死亡原因无异议，死者家属不要求法医对尸体进行尸检，经刘旭东家属申请，现出具火化通知书。 2019年9月29日，原告向被告报案理赔。 2019年9月30日，死者刘旭东在德阳市殡仪馆火化。 2019年10月18日，被告出具《拒赔通知书》，拒赔理由：保单除外责任第4条，被保险人醉酒，服用、吸食或注射毒品。 另查明，廖文娟与刘旭东系夫妻关系，刘一鑫系廖文娟与刘旭东的女儿，刘加荣、潘永秀系死者刘旭东的父母。 以上事实，由原、被告当庭陈述及以下有效证据予以佐证：户口簿、结婚证、工人履历表、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明推断书、拒赔通知书、火化通知书、遗体火化证明、骨灰安葬证明书、通话记录、急救记录、询问笔录、保险合同等。 本院认为，刘旭东作为东方电气集团东方电机有限公司员工，中国东方电气集团有限公司与中国人民财产保险股份有限公司签订保险协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”，本案死者刘旭东于2019年9月28日去世，虽然死者家属于2019年9月29日通知被告进行保险理赔，但是同时向公安机关申请出具火化通知书，并不申请进行尸检，死者于2019年9月30日火化。医院急救病历显示，初步诊断死者原因为“窒息死亡？饮酒过量”，故不能排除死者在去世时处于醉酒状态，因死者家属在通知被告的同时，申请遗体火化，造成被告没有时间对死者的死因进行调查。原告家属在明知存在保险合同的情况下，未给予被告合同的调查时间，且不申请尸检而进行火化。客观上已经无法查明死者具体死因。根据医院急救病历显示死者“饮酒过量”，存在较大可能处于醉酒的状态。因原告方的疏忽，造成死亡原因无法查明，对其后果，本院认为，应由原告方承担相应责任。 另外，根据合同定义，“意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”，本案死者去世前聚会饮酒，在聚会解散后，回到家中去世，无证据显示存在“外来的、非本意”的因素致使身体受到伤害，本院认为原告方提供的证据不足以证明死者的去世情形属于涉案保险范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告廖文娟、刘一鑫、刘加荣、潘永秀的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取7800元，由原告廖文娟、刘一鑫、刘加荣、潘永秀负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年五月十一日 书记员  付 莎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2442号罪犯刘和明，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2012年10月22日作出（2012）寻刑初字第135号刑事判决，认定被告人刘和明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元（已缴纳人民币9000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省吉安市中级人民法院于2016年8月5日以(2016)赣08刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年5月30日以(2018)赣01刑更2862号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘和明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年02月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘和明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘和明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月3日起至2022年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执989号李敬权：葛玉军:申请执行人李敬权与被执行人葛玉军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的5500元，经本院受理，已执行到位5500元。至此，申请执行人李敬权向本院申请执行的（2019）苏0830民初4828号民事判调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执92号之一申请人：王雨，男，汉族，生于1987年3月20日，住南召县太山庙乡罗沟村罗西组144号，身份证号：411326198703202412。被执行人：王荣正，男，汉族，生于1968年3月19日，住南召县城郊乡东庄村蛮子庄组34号，身份证号：412921196803190415。本院在执行申请执行人王雨与被执行人王荣正买卖合同纠纷一案中，被执行人袁丙献未按期履行（2018）豫1321民初1085号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王荣正所有的财付通账号存款982.06元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十日书记员  任行斗
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1110号 申请执行人台州江南物业服务有限公司 被执行人俞娇娇 申请执行人台州江南物业服务有限公司与被执行人俞娇娇为申请支付令一案，申请执行人台州江南物业服务有限公司因被执行人俞娇娇未履行（2020）浙1024民督123号支付令确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年05月21日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民督123号支付令执行完毕，予以结案。 （） 二〇二〇年五月二十九日                            联系人：                       张天平                       联系电话：                       057689322615
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执280号申请执行人：花延海，男，1978年7月9日出生，汉族，现住滨州市滨城区。申请执行人：张国平，男，1972年8月10日出生，汉族，现住滨州市滨城区。申请执行人：花希同，男，1965年3月1日出生，汉族，现住滨州市滨城区。申请执行人：花立波，男，1973年9月12日出生，汉族，现住滨州市滨城区。申请执行人：孙柱，男，1963年3月27日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被执行人：李江义，男，1968年8月14日出生，汉族，系广饶县人，现住址不详。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为案款50500元及案件受理费1062.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，一、本院于2020年2月5日通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。二、本院分别于2020年2月6日、2020年3月4日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2020年4月20日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经合议庭合议认为，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年五月六日书记员  燕英杰
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1260号原告：上海创安商贸有限公司。住所地：上海市静安区镇宁路200号欣安大厦东峰27A室。统一社会信用代码：91310115703366105H。法定代表人：周一飞，该公司董事长。委托代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。被告：王定财，男，1944年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：方永珠，女，1954年9月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告上海安创商贸有限公司与被告王定财、方永珠股东出资纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  叶志伟二〇二〇年五月十一日书记员  俞百盈附：一、本裁定依据的法律条文1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初872号 原告：冯光辉，男，1979年12月16日出生，汉族,住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：严文鸿，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山中基汽车销售服务有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道石礁社区外山头村（舟山汽车城8号B区）。 法定代表人：**，经理。 原告冯光辉与被告舟山中基汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告冯光辉于2020年5月12日以被告主动履行了维修义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯光辉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告冯光辉负担。 审判员  袁龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执455号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。被执行人：资元，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人资元信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1660号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年5月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年5月20日向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年5月19日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月19日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人无相关缴存信息。2020年5月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人代理人陈金律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年5月26日对被执行人资元适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人委托代理人陈金律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年五月二十六日法官助理罗振宇书记员李岚岚
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保312号申请人:中国建设银行股份有限公司天津武清支行被申请人：天津杰睿龙网络科技有限公司被申请人：韩凤芹申请人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被申请人天津杰睿龙网络科技有限公司、被申请人韩凤芹金融借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初4202号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津杰睿龙网络科技有限公司、被申请人韩凤芹名下存款210000元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年五月二十一日书记员  程利民
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执652号申请执行人瞿德臣，男，1984年10月8日出生，土家族，现住湖南省株洲市天元区。被执行人陈灿，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人瞿德臣与被执行人陈灿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自觉履行法院判决文书的义务，申请人瞿德臣与被执行人陈灿达成和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执652号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年五月二十一日书记员 肖星宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执536号之一申请执行人：司兵和被执行人：朱世康本院(2018)皖1102民初3020号法律文书已经发生法律效力，被执行人朱世康未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人司兵和于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人朱世康送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月10日、2020年3月10日和2020年5月29日先后三次通过网络查控系统查询被执行人朱世康的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年5月29日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人朱世康名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人朱世康的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息（车辆本案已轮候查封,但未能实际扣押），无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息（房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的15日，申请人xxxx应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果），未发现被执行人朱世康有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人朱世康限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额50410元（包括执行费656元），尚未执行的标的额50410元（包括执行费656元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 政审 判 员  陶 政审 判 员  陶 政二〇二〇年五月二十九日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2020)皖1102执536号之一申请执行人：司兵和被执行人：朱世康本院(2018)皖1102民初3020号法律文书已经发生法律效力，被执行人朱世康未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人司兵和于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人朱世康送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月10日、2020年3月10日和2020年5月29日先后三次通过网络查控系统查询被执行人朱世康的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年5月29日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人朱世康名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人朱世康的银行、互联网银行账户无可供执行金额（本案已（轮候）冻结），名下无车辆登记信息（车辆本案已轮候查封,但未能实际扣押），无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息（房产已轮候查封，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的15日，申请人xxxx应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果），未发现被执行人朱世康有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人朱世康限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额50410元（包括执行费656元），尚未执行的标的额50410元（包括执行费656元）。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，经征询申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陶政审判员陶政审判员陶政二Ｏ二Ｏ年五月二十九日代理书记员陆志豪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初93号之一案外人：李可欣，女，1998年8月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请人：姜福林，男，1935年12月7日生，汉族，现住绥化市北林区。被申请人：黑龙**星房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号。申请人姜福林与被申请人王海健、王晓志、黑龙**星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日经申请人姜福林的申请做出（2020）黑1202民初93号民事裁定书，将被申请人黑龙**星房地产开发有限公司开发建设的位于华星名苑1栋2单元1601室、1栋西区507室、1栋3单元1002室三处房屋予以查封。案外人李可欣于2020年4月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李可欣称，其于2010年购买华星公司绥化项目部位于华星名苑小区10层1023号公寓（即1栋3单元1002室），签订了买卖协议，并交齐了全部房款。但该房屋交付后，申请人当时没有居住，等到想居住时，发现该房已被他人占住，遂原告起诉至法院。经两次审理，原告均胜诉，被依法确认该房屋买卖合同有效，现（2018）黑1202民初1151号民事判决书已生效。后姜福林不服提出异议之诉。（2019）黑1202民1494号民事裁定书也发生法律效力，并正在执行中。被告华星公司领申请人去房产办理产权证时，发现该房屋被贵院查封，申请人认为，贵院查封的房屋系申请人所有，华星公司欠姜福林的钱，也不应查封申请人的房屋，因此请求人民法院应依法撤销查封裁定，对上述房屋予以解除查封。本院经审查认为，案外人李可欣主张华星名苑1栋3单元1002室房屋系由其购买，向本院提交了房屋买卖合同、购房收据、取暖费、物业费收据及民事判决书等证据予以证实，其提供的证据可以形成证据链条，证实其在华星公司购买了上述房屋，但一直未入住。后因王海健、王晓志及黑龙**星房地产开发有限公司向申请人姜福林借款，王晓志将该房屋抵押给姜福林，双方签订了买卖合同，未办理抵押登记手续。虽然姜福林现在实际占有该房屋，但其并未取得房屋的所有权，双方约定的抵押行为因未经登记而不能对抗善意第三人。李可欣已经向华星公司支付房屋的合理对价，且双方签订的买卖合同已经生效判决确认有效，其已经获得排除其他人在该房屋设立他项权利的实体权利。综上，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：将黑龙**星房地产开发有限公司开发建设的位于华星名苑1栋3单元1002室（即10层1023号）房屋予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判决监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  司琪二〇二〇年五月十四日书记员  金璐
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保34号申请人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：于海鹏，系该公司经理。住所地：许昌市议台路19号。被申请人：张定萍，女，汉族，1969年2月8日出生，住鄢陵县。申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被申请人张定萍为诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月29日向本院提出申请，要求将被申请人张定萍名下的住房公积金133120.62元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张定萍名下的住房公积金133120.62元予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1186元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年五月二十九日书记员  李松云
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1252号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号，统一社会信用代码9143042179474377X。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被告：熊佩勇，男，1989年4月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告熊佩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告熊佩勇已交清所欠原告物业服务费，现原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年五月二十八日法官助理张岳峰书记员何淑贞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1232号之三 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被保全人：马成纲，男，1973年2月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王希胜，男，1965年1月13日生，汉族，住桓台县。 被保全人：董斌，男，1973年7月10日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人马成纲、王希胜、董斌借款合同纠纷一案中，于2019年12月11日查封被保全人董斌所有的鲁Ｃ×××××号汽车一辆，现申请保全人向本院申请解除对被保全人董斌车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人董斌所有的鲁Ｃ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十日 书记员  巩曰英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终270号上诉人（原审被告）：青岛中海盛兴房地产有限公司，住所地山东省青岛市四方区嘉兴路32-2-61。法定代表人：张智超。被上诉人（原审原告）：佑逸万畅（北京）建材有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：莫招妃。原审第三人：中海企业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路2号豪威科技大厦1401。法定代表人：颜建国。上诉人青岛中海盛兴房地产有限公司（以下简称中海盛兴公司）因与被上诉人佑逸万畅（北京）建材有限公司（以下简称佑逸万畅公司）、原审第三人中海企业发展集团有限公司（原名称中海地产集团有限公司，以下简称中海发展公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。中海盛兴公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为山东省青岛市四方区嘉兴路32-2-61。中海盛兴公司与佑逸万畅公司签署的《采购合同》“鉴于”部分明确约定供货项目为“中海临安府”，该项目位于山东省青岛市市北区，且《采购合同》第6条约定交货、验收及质量保修地点均为“采购合同所指向的项目现场”，因此双方已明确约定合同履行地点为“中海临安府”项目。本案被告住所地及合同履行地均位于山东省青岛市市北区，本案应当由山东省青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销一审判决，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。在本案中，中海盛兴公司与佑逸万畅公司并未明确约定合同履行地。佑逸万畅公司的诉讼请求为中海盛兴公司支付其质量保证金及滞纳金等款项，即本案争议标的为给付货币，佑逸万畅公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。佑逸万畅公司住所地位于北京市石景山区，故北京市石景山区人民法院对本案具有管辖权。综上，中海盛兴公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由青岛中海盛兴房地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲