湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终578号上诉人（原审被告）：永州市第四工程有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：陆君霞，女，1982年7月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓相宾，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永州市志贵建筑器材租赁有限公司，住所地道县。法定代表人：潘志贵，男，1983年5月12日出生，汉族，湖南省永州市人，现住道县。被上诉人（原审被告）：李文吉，男，1978年5月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。上诉人永州市第四工程有限责任公司因与被上诉人永州市志贵建筑器材租赁有限公司、李文吉建设设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日在第七审判庭对本案进行了询问，上诉人永州市第四工程有限责任公司委托诉讼代理人邓相宾、李刚、被上诉人永州市志贵建筑器材租赁有限公司、被上诉人李文吉到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人永州市第四工程有限责任公司上诉请求：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3577号民事判决书第三项，查清事实后依法改判驳回被上诉人永州市志贵建筑器材有限公司对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，理由如下：1、根据一审双方提交的证据，并无证据证实上诉人将涉案工程的脚手架分包给被上诉人李文吉，但一审法院对该事实却直接予以了认定，显然错误；2、根据一审法院直接认定的事实，上诉人与李文吉签订了合同，根据合同表明的意思，脚手架器材的租赁应由上诉人负责，李文吉无权代表上诉人对外签订合同租赁脚手架器材；3、上诉人对被上诉人永州市志贵建筑器材租赁有限公司与李文吉之间签订的《永州市志贵建筑器材租赁合同》并不知情，也不知道合同所租赁的建筑器材是否用于了上诉人所施工的工程上，这些事实一审法院均未查清，却判决上诉人承担连带责任，显然是不公平的；4、被上诉人李文吉与永州市志贵建筑器材租赁有限公司之间的结算对上诉人不产生法律效力。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人永州市志贵建筑器材租赁有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李文吉辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。永州市志贵建筑器材租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、终止合同；2、判令被告李文吉给付原告租金165,888元（截止到2019年7月31日，以后租金继续计算至建筑器材返还完毕时止）；3、返还所租用的建筑器材或赔偿损失；4、判令被告承担违约责任；5、判令被告永州市第四工程有限责任公司与被告李文吉共同承担连带责任；6、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。一审法院认定事实：被告永州市第四工程有限责任公司承包江永县上江圩镇立面风貌改造项目后，其设立的永州市第四工程有限责任公司江永县上江圩镇建筑立面工程风貌改造项目部于2018年7月18日与被告李文吉签订了一份《脚手架作业劳务分包合同》，将该工程的脚手架工程分包给没有建筑资质的被告李文吉个人施工，被告永州市第四工程有限责任公司也通过银行转账直接向被告李文吉支付了部分工程款，但一直没有与被告李文吉结清工程款。同日，被告李文吉与原告永州市志贵建筑器材租赁有限公司签订《永州市志贵建筑器材租赁合同》，主要约定：1、被告李文吉预计租用原告钢管30,000米、扣件20,000套，租赁期间自2018年7月18日至2018年12月18日止，租赁期满未归还租赁物，视同继续租赁，本租赁合同继续有效，租赁期限为不定期；2、租金钢管0.01元/米/天，扣件0.008元/个/天，成本价值钢管15元/米、扣件6元/个；3、租金每30天结算一次，承租方逾期未支付租金的，按实际逾期时间支付滞纳金（日率3‰），超过60天未支付租金，出租方有权终止合同。截止到2019年7月31日，经原告与被告李文吉结算，被告李文吉共从原告处租赁钢管38,087.1米、扣件23,781个，共欠租金165,888元。之后，被告李文吉未再从原告处租赁建筑器材，但也未支付已租赁器材的租金或返还租赁的器材。一审法院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告永州市志贵建筑器材租赁有限公司和被告李文吉签订的《永州市志贵建筑器材租赁合同》，是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。由于被告李文吉违反合同约定，超过60天未支付租金，对原告要求终止合同，符合双方合同的约定，法院予以支持。被告李文吉对原告起诉的其欠付租金165,888元，以及共从原告处租赁钢管38,087.1米、扣件23,781个且未归还的事实均予以认可，故对原告起诉要求被告李文吉支付租金165,888元并返还租赁器材或赔偿损失的诉讼请求，法院予以支持。原告与被告李文吉在《永州市志贵建筑器材租赁合同》第六条明确约定，“租期每满三十天给付一次租金”，“承租方逾期未支付租金的，按逾期时间支付滞纳金（日利率3‰）”，但约定的利率过高，应予调整，可从双方结算之次日即2019年8月1日按月利率2%支付滞纳金。关于原告起诉要求被告永州市第四工程有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，原告与被告李文吉签订的《永州市志贵建筑器材租赁合同》系有效合同，被告永州市第四工程有限责任公司未在该合同上加盖公章，被告李文吉也不是永州市第四工程有限责任公司的工作人员，或有永州市第四工程有限责任公司的授权委托，被告李文吉与原告签订合同的行为不构成职务行为。但是，被告永州市第四工程有限责任公司作为江永县上江圩镇立面风貌改造项目建设工程承包人，将脚手架工程违法分包给没有建筑资质的被告李文吉个人施工，其违法分包行为无效，在项目中实际使用原告提供的租赁器材后，作为受益人，应承担相应的连带责任，且其一直没有与被告李文吉结清工程款，间接造成被告李文吉拖欠原告的租金不能支付，因此，被告永州市第四工程有限责任公司应对本案中被告李文吉所欠原告的租金在欠付被告李文吉工程款的范围内承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决：一、终止原告永州市志贵建筑器材租赁有限公司与被告李文吉签订的《永州市志贵建筑器材租赁合同》；二、由被告李文吉于本判决生效之日起七日内支付原告永州市志贵建筑器材租赁有限公司租金人民币165,888元及后续租金（后续租金以钢管38,087.1米、扣件23,781个为基数，按钢管0.01元/米/天，扣件0.008元/个/天，从2019年8月1日起计算至上述器材全部返还完毕之日止）；三、被告永州市第四工程有限责任公司对上述第二项在欠付被告李文吉工程款的范围内承担连带给付责任；四、由被告李文吉于本判决生效之日起七日内返还原告永州市志贵建筑器材租赁有限公司钢管38,087.1米、扣件23,781个，如不能返还的按钢管15元/米、扣件6元/个进行赔偿；五、由被告李文吉于本判决生效之日起七日内支付原告永州市志贵建筑器材租赁有限公司滞纳金，以165,888元为基数，按年利率24%从2019年8月1日起计算至全部支付完毕之日止；六、驳回原告永州市志贵建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取计1809元，由被告李文吉负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人永州市第四工程有限责任公司将脚手架工程违法分包给没有建筑资质的被上诉人李文吉个人施工，其系违法分包行为。二审中，上诉人主张被上诉人李文吉与被上诉人永州市志贵建筑器材租赁有限公司之间的《永州市志贵建筑器材租赁合同》与上诉人无关。根据上诉人与被上诉人李文吉的《脚手架作业劳务分包合同》，上诉人主张脚手架器材的租赁由其负责，但是上诉人却并没有向法院提供其向被上诉人李文吉提供脚手架器材的证据，而且上诉人欠付被上诉人李文吉工程款未给付是事实。正因为没有支付工程款，间接造成被上诉人李文吉不能支付被上诉人永州市志贵建筑器材租赁有限公司的租金，因此上诉人应当在欠付工程款的范围内承担给付责任。因此上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，上诉人永州市第四工程有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3618元，由上诉人永州市第四工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王臣波审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年五月十九日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。