wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行审22号 申请执行人文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队大队长。 委托代理人王晓湖，文成县。 被执行人陈诗文，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县公安局交通警察大队于2020年5月13日向本院申请强制执行文公交决字[2019]第3303282300064833号公安行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县公安局交通警察大队于2020年5月27日以申请人提交的证据材料存在问题为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人文成县公安局交通警察大队撤回要求强制执行2020年5月13日向本院申请强制执行文公交决字[2019]第3303282300064833号公安行政处罚决定内容的申请。 （此页无正文） 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶圣培 人民陪审员  赵丽春 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  陈怡惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7113号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王满喜,男,1990年05月28日出生,汉族，住陕西省永寿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王满喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2002号 原告：浙江万众纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道山建村，统一社会信用代码：91330183747155318U。 法定代表人：李胜峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何桢达、许洁峰,浙江秦望律师事务所律师。 被告：应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江万众纸业有限公司与被告应凤明买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼；被告应凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江万众纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款414559.91元，并支付自起诉日起至款项付清日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买纸张。2015年9月6日，经双方对账结算，被告确认截至2015年9月1日止尚欠原告货款414559.91元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 应凤明未到庭答辩，其于庭前向本院提交书面答辩状称：原告主张的权利已经超过法定的诉讼时效。本案中，原告提交的对账单所载的确认日期以及起诉状中所载的对账结算日期均为2015年9月6日，至今已有4年多的时间，即便货款欠款成立且在此期间被告未向原告支付货款欠款，原告所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使。而且原告也未举证证明其主张诉求的诉讼时效在此4年多期间曾发生中断。故要求驳回原告的诉讼请求。 对于原告提交的对账单一份，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核后认为，原告提交的对账单，符合证据的相关要件，且与本案有关，故本院予以确认。 本院查明的事实与原告起诉状所述事实一致。 本院认为，本案的主要争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。双方于2015年9月6日进行对账确认尚欠的货款金额，但未对付款期限作出约定，该对账单属于未定履行期限的合同。合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案的诉讼时效应从原告主张权利时起算。因双方均未举证证明原告何时主张过权利，故本案诉讼时效从原告起诉日起算，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应凤明尚欠原告浙江万众纸业有限公司货款414559.91元的事实，有被告出具的对账单及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时支付货款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉日起至款项付清日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应凤明于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江万众纸业有限公司货款414559.91元，并支付自2020年4月20日起至款项付清之日止的利息损失（以414559.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7518元，减半收取3759元，由被告应凤明负担。 原告浙江万众纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应凤明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年五月十五日 代书记员 李伊琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宗基，男，1977年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼，9楼。 法定代表人：肖某，职务：总经理。 原审原告：艾海提·吾斯曼，男，1979年6月6日出生，维吾尔族，住新疆若羌县。 再审申请人刘宗基因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称人保乌鲁木齐分公司），原审原告艾海提·吾斯曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘宗基申请再审称，一审法院适用《机动车商业保险条例》认定被申请人免责，但该条例根本不存在，被申请人应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。被申请人提供的申请人签字的保险告知书未经双方质证，剥夺了申请人的诉讼权利。请求依法再审本案。 本院经审查认为，原一审法院庭审结束后，人保乌鲁木齐分公司庭后向法院提交了机动车商业保险免责事项说明书，法院未依法组织对该份证据进行质证，在判决时将该证据作为定案依据，剥夺了当事人的诉讼权利。故，刘宗基的再审请求符合再审情形，其再审理由依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百条第四项、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间停止原判决的执行。 审 判 长 毛     惠     娟 审 判 员 孙          健 审 判 员 爱 丽 美 热 · 艾 海 提 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 孙          艳 书 记 员 古丽妮格尔·阿不都沙拉木
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1149号 申请执行人：翟洪伟，男，1962年4月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市德津色织布厂，住所地新泰市蒙馆路新汶中段，统一社会信用代码91370982169632142G。 法定代表人：王玉斌。 本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字【2019】第3号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月八日 书记员 任玉明
肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执400号申请人：刘忠明，男，汉族，住肇东市。被执行人：肇东市宋站镇宋站村村民委员会。负责人：张永海，职务村支部书记。刘忠明申请执行肇东市宋站镇宋站村村民委员会国内非涉外仲裁裁决一案，因此案不符合执行案件立案条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回刘忠明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年五月九日书记员  丛义资
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1052号原告：焦帅，男，1980年2月11日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：贾莉，女，成年，住河南省南召县。原告焦帅与被告贾莉买卖合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告焦帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告29000元加油款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在南召县白沙岭经营加油站生意。经营期间，被告在原告处加油共计29000元，被告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告贾莉的送达地址无法送达，经本院审查后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉事实不清，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦帅的起诉。本案案件受理费262.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年五月二十九日书记员  张林森
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初916号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，社会统一信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，该行员工，特别授权代理。被告：刘贵万，男，1976年8月23日出生，汉族，住会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行）与被告刘贵万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行会昌支行的委托诉讼代理人钟水金到庭参加诉讼，被告刘贵万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵万立即归还原告借款本金49962.89元及利息、罚息、复利46.18元(暂计算至起诉日)及后续至实际还款日利息、罚息、复利(利息、罚息、复利按合同约定计算)；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告与被告刘贵万签订了《农户贷款借款合同》(编号:36020120160138667，产业扶贫信贷通)约定被告刘贵万向原告借款5万元，期限3年，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率，还款方式为按季结息，到期还本，信用方式。合同签订后，原告于2017年1月1日向被告发放贷款5万元，期限至2019年12月27日。贷款现已逾期，结欠49962.89元本金，已结息至2019年12月20日。按合同第六条(违约责任)之6.5款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告多次催收未果，但被告未履约，遂起诉。对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，合同第六条(违约责任)之6.2款有约定。对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50％(4.75％*1.5)计收罚息，即执行7.125％，并计收复利，直至本息清偿为止。被告刘贵万未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告农行会昌支行与被告刘贵万签订了《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120160138667），约定：被告刘贵万向原告农业银行会昌支行借款50000元，期限3年，自2016年12月28日至2019年12月27日止，用于生产经营周转，执行人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，逾期利率为贷款利率上浮50%计收利息，并按中国人民银行规定计收复利，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告于2017年1月1日依约向被告刘贵万发放贷款50000元，到期日为2019年12月27日。贷款后，被告未按期归还本息，尚欠原告借款本金49962.89元，仅将利息支付至2019年12月20日，之后未再归还过借款本息，经原告多次催取未果，故诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告农行会昌支行与被告刘贵万签订的《农户贷款借款合同（产业扶贫信贷通）》（编号：36020120160138667）系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人刘贵万未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还尚欠的贷款本金以及相应的利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘贵万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘贵万于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金49962.89元及按合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘贵万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年五月十二日书记员  陈木华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3478号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道春天雅苑14栋111-115号，统一社会信用代码91330621773127628J。 负责人：陈可，行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：叶仁贵，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：王霞，女，1998年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李大妹，女，1980年4月10日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处（以下简称瑞丰银行钱清分理处）诉被告叶仁贵、王霞、李大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行钱清分理处的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告叶仁贵、王霞、李大妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行钱清分理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶仁贵归还借款本金59096.70元，并支付利息9913.35元（计算至2019年6月20日），2019年6月21日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算；2、要求被告王霞、李大妹对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年6月22日，原告依据《借款合同》约定，借款给被告叶仁贵人民币7万元，期限为12个月，年利率16.1%，还款方式为等额本息。同日，被告王霞、李大妹与原告签订一份《保证合同》，同意为被告叶仁贵的上述借款提供担保。现因被告叶仁贵未按约还本付息，保证人也未履行保证责任，故向法院提起诉讼。 被告叶仁贵、王霞、李大妹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日，原告依据《借款合同》约定，借款给被告叶仁贵人民币7万元，借款期限计12个月，年利率16.1%，每月15日为还款日，还款方式等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对其他权利义务作了约定。 2018年6月22日，被告王霞、李大妹与原告签订一份《保证合同》，合同约定其为被告叶仁贵的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；合同对其他事项作了相关约定。 合同签订当日，原告根据借款合同发放给被告叶仁贵借款7万元。嗣后，被告叶仁贵仅归还借款本金10903.30元，利息付至2018年8月15日，另收息5.31元，至今尚欠借款本金59096.70元及利息；被告王霞、李大妹也未履行保证责任。 本院认为：原告与被告叶仁贵签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，因被告叶仁贵未按约还本付息，故原告要求被告其归还借款本金、支付利息（含罚息）的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 原告要求被告王霞、李大妹对被告叶仁贵的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告王霞、李大妹与原告签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告王霞、李大妹作为保证人，应当按照约定承担相应担保责任，故对原告要求被告王霞、李大妹对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶仁贵、王霞、李大妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶仁贵应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处借款本金59096.70元，并支付利息（含罚息）【自2018年8月16日起至款清之日止，按涉案借款合同约定利率计算，扣除已付息5.31元（以年利率24%为限）】； 二、被告王霞、李大妹对被告叶仁贵的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告叶仁贵进行追偿。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元（预交），减半收取763元，由被告叶仁贵、王霞、李大妹负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年五月十九日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执240号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人汪勇辉，该支行行长。 委托代理人邱建国、李求亮，该支行员工。特别授权代理。 被执行人项正忠，男，1980年9月30日出生，汉族，住南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行项正忠信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人项正忠未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年2月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，项正忠名下有北京牌越野车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已依法查封该车辆，但未实际控制。经公积金查询未发现有公积金信息。经不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为人民币21371元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年5月27日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执240号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  卢振华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终357号上诉人（原审被告）：孙云朋，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区林业纸箱厂，住所地沈阳市辽中区。投资人：王迪，系厂长。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。上诉人孙云朋与被上诉人沈阳市辽中区林业纸箱厂（简称“林业纸箱厂”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张健担任审判长，与审判员林红（主审）、鞠安成共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙云朋上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与本上诉人存在业务往来，但不欠被上诉人货款。2018年9月3日，被上诉人曾向辽中区法院起诉过上诉人，该诉讼系因被上诉人生产纸质不合格造成上诉人损失，在上诉人和被上诉人正在交涉过程中才发生。在审理中，上诉人对被上诉人提供的积分票据提出质疑，并对王娟书写的笔迹申请鉴定。虽然结果为王娟本人书写，但王娟坚决否认，对笔迹鉴定存在质疑和不服。后经辽中区法院调解，上诉人为不再浪费更多时间和精力，同意调解。被上诉人在当初诉讼时曾主张162393元货款，后经法院核实，双方一致同意核实被上诉人主张货款144459元，不存在没有结算的票据。且达成调解并一次性给付，上诉人不欠被上诉人货款。现被上诉人再次拿出所长伪造票据向上诉人主张所谓的货款。在上诉人及委托代理人王娟多次表示该案件是被上诉人的无理诉讼并需要笔迹鉴定，辽中法院的主审法官在熟悉此案经过的情况下，剥夺上诉人出庭答辩和质证的权利。二、原审法院程序违法。上诉人没有接到过原审法院的书面开庭传票，在接到原审法院电话获悉有此案件时，上诉人在外地不能回来亲自处理，便委托我厂员工王娟代为诉讼，在王娟递交授权委托书后，没人告知委托不可以。在电话通知开庭后，王娟到庭，但被原审法官告知无权接受委托，并说过几天后上诉人要亲自出庭。待上诉人按约定时间到达原审法院，却没有见到主审法官，仅有书记员接待，说法官外出办事去了，让留下意见，当天并未开庭。上诉人在2019年11月1日收到原审判决，原审认定上诉人经合法传唤无正当理由未到庭而缺席审判。不是上诉人不出庭，而是没有接到合同通知开庭时间，原审法院侵犯上诉人的合法权益。林业纸箱厂二审辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持。林业纸箱厂向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款人民17,934元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：被告多次向原告购买纸板，并为原告结算了部分货款。2018年8月1日，被告向原告购买了合计金额为17,933.55元的纸板，并在原告出具的送货单上客户签字处签名。该款至今未给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款17,934元，并承担诉讼费。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告提供的纸板，并在原告提供的送货单上客户签字处签名，双方的买卖关系成立,予以确认。原告已经按照双方约定交付了货物，被告也应按照约定给付货款。现被告未履行给付货款的行为已经违约，应当承担给付货款的民事责任。关于被告主张原告提供的送货单上的签字非其本人所签一节，因其未提供证据加以证据，故对被告的此项主张，不予支持。判决如下：一、被告孙云朋于本判决生效之日起三日内给付原告林业纸箱厂货款17,933.55元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（系减半收取），由被告孙云朋承担并随上款一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉的17,934元货款，是否已经（2018）辽0115民初3746号民事案件调解，林业纸箱厂的起诉是否属于重复诉讼问题。虽然林业纸箱厂在（2018）辽0115民初3746号案件起诉状中主张的数额包括本案争议货款数额，其主张孙云朋给付162,393元。但根据之后另案的调解笔录及调解书记载，林业纸箱厂将诉讼请求变更为扣除案涉17,934元货款后的144,459元。且根据复印于另案调解卷宗的证据材料体现，另案林业纸箱厂提供的送货单中并不包括本案的送货单。故案涉17,934元货款并未经另案调解，林业纸箱厂就该部分货款起诉并不属于重复诉讼。关于孙云朋主张本案中林业纸箱厂提交的送货单非其本人签字的上诉理由，孙云朋并未提供证据证明。且在本院向其释明如申请对出库单中的签名进行鉴定需提交书面鉴定申请后，其并未提交书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。且孙云朋关于案涉送货单并非其签字的说法与其主张该部分货款已经另案调解的说法相矛盾。故本院对孙云朋的该部分上诉理由，亦不予支持。综上所述，孙云朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由孙云朋负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 林 红审判员 鞠安成二〇二〇年五月五日书记员 吴晓彤
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保89号 申请人郭前义，男，1972年6月5日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人郭建华，女，1970年12月26日生，汉族，江西省万安县人。 被申请人张熙武，男，1968年5月15日生，汉族，江西省万安县人。 申请人郭前义与被申请人郭建华、张熙武合同纠纷一案，申请人郭前义申请冻结被申请人郭建华、张熙武银行存款，经查询没有查找到被申请人郭建华、张熙武的银行存款可供冻结。本案现已结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1653号原告：王某某，男，汉族，1973年8月9日生，住河南省项城市秣陵镇刘桥村2号，身份证号：412702197308092791.被告：刘某某，男，汉族，1969年4月25日生，住河南省项城市秣陵镇刘桥村2号，身份证号：412702196905242726.原告王某某诉被告刘某某侵权责任纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某承担。审判员 马 新二〇二〇年五月十一日书记员 任莉莉
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初192号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人马某，男，1975年3月6日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，务农，户籍地吉林省通化市集安市,住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被荣成市公安局取保候审,同年5月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人马某酒后驾驶吉Ｅ×××××号小型普通客车沿荣成市黄海路由南北行，行至华鹏玻璃厂卡口处被民警查获。经检测，被告人马某血液中的乙醇含量为199.50毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘明月
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2997号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人李明，男，汉族，1964年08月22日出生，住四川省安县。 招商银行股份有限公司信用卡中心诉李明信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5739号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为162932.54元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5739号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈蝶
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初480号之一 原告：尹家洁，女，生于1986年6月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。 被告：明深华，男，生于1971年7月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地:四川省泸州市江阳区连江路二段137号2栋1楼和六楼，统一社会信用代码：91510500767285451G。 原告尹家洁与被告明深华、天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月8日裁定转为普通程序，并于2020年5月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告尹家洁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告尹家洁撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1446元，减半收取723元。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  陈华敏 人民陪审员  银德生 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  何光秀 书 记 员  张丹丹
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初801号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住四川省宜宾市江安县信合路59号，统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，女，1989年11月23日出生，汉族，一般授权，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，男，1969年10月24日出生，汉族，特别授权，公司员工。 被告：方廷刚，男，1977年3月13日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 被告：何艳，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告方廷刚、何艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任小敏、巫礼彬到庭参加了诉讼，被告方廷刚、何艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判决被告立即给付原告贷款本金36210.23元及计算至2020年1月1日拖欠的利息2738.94元，本息合计38949.17元。并自2020年1月2日起按月利率7.7979‰上浮50％即11.697‰计算至本金清偿日止的全部利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月15日，被告因家庭生活所需，向原告申请信用借款5万元。同日双方签订了编号为江安信农借(2016)005494－0257号《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为5万元，循环使用；借款时间为2016年4月15日至2018年4月14日，贷款利率为7.7979‰，结息方式为近季结息。合同签订后原告向被告发放了5万元．2019年6月21日起，被告开始拖欠利息，贷款到期后也未履行还本义务，截止于2020年1月1日拖欠本息共38949.17元。原告多次找被告履行给付义务未果，遂诉至法院，请求判决前述请求。 两被告未答辩。 经审理查明，016年4月15日，被告因家庭生活所需，向原告申请信用借款5万元。同日双方签订了编号为江安信农借(2016)005494－0257号《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为5万元，循环使用；借款时间为2016年4月15日至2018年4月14日，贷款利率为7.7979‰，结息方式为近季结息．合同签订后原告向被告发放了5万元。2019年6月21日起，被告开始拖欠利息，贷款到期后也未履行还本义务，截止于2020年1月1日拖欠本息共38949.17元，为此，原告遂诉来本院，请求判决前述诉求。另查明，贷款时两被告系夫妻关系。 上述事实有原告提供的原告及其代理人的身份材料及被告的身份信息复印件，个人借款合同复印件、借款借据复印件、借款交易明细和利息清单及当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案金融借款合同纠纷。依法成立的借贷合同受法律保护，原告向被告发放了借款后，被告应当按约按时偿还借款，因被告未按约按期履行还款义务，属被告违约，原告有权主张被告偿还借款本金36210.23元及给付截止至2020年1月1日的利息2738.94元，合计38949.17元。也有权主张自2020年1月2日起按月利率7.7979‰上浮50％即11.679‰计算至本金清偿止的全部利息、罚息。故对原告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条”基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十下的，实行一审终审”之规定，判决如下： 由被告方廷刚、何艳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司贷款本金36210.23元及计算至2020年1月1日拖欠的利息2738.94元，本息合计38949.17元．并自2020年1月2日起以未偿还的本金为基数按月利率7.7979‰上浮50％即11.697‰计算利息至本金清偿日止的全部利息、罚息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元（已减半），由被告方廷刚、何艳负担；此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付。 本判决为终审判决 审判员  姚庆陶 二〇二〇年五月二十日 书记员  尹 涛
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初152号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人赵川，男，1993年10月12日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2019年3月23日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人赵川犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人赵川到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年1月至3月，被告人赵川因在网上贷款被骗后，便用同样方式在百度贴吧内发布虚假贷款信息，引诱被害人与其联系，并以需要制作银行交易流水、提供手续费为由实施诈骗。 2019年3月5日至13日期间，被告人赵川分别骗取被害人张某2000元、王某2000元、方某2000元。2020年4月29日案发后，被告人赵川对被害人张某、方某进行了退赔，取得了二人谅解。 公诉机关认为，被告人赵川的行为应当以诈骗罪追究刑事责任，属数额较大，建议判处被告人赵川拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表和关于被告人赵川到案经过的说明，被害人张某、王某、方某的陈述，辨认笔录，证据保全决定书及清单，保管清单，被告人赵川的供述等证据证实。 被告人赵川对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案的被告人赵川所有的黑色“OPPO”手机一部及中国银行银行卡一张属作案工具，现暂存于崇州市公安局涉案财物保管中心。 本院认为，被告人赵川以非法占有为目的，发布虚假贷款信息诈骗被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人赵川犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵川归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，主动退赔部分被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人赵川犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵川犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 〔缓刑考验期从判决确定之日起计算满六个月止。罚金限于本判决生罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、责令被告人赵川退赔给被害人王某造成的经济损失2000元；对公安机关扣押在案的黑色“ＯＰＰＯ”手机一部及中国银行银行卡一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年五月八日 书记员  龚 玲 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1207号 原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室，统一社会信用代码为91330104679858694A。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：李继伟，男，系原告职工。 被告：潘正夫，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告天威融资担保有限公司与被告潘正夫追偿权纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘正夫向原告偿还代偿款本金17563.05元并支付利息损失（暂算至2020年4月30日为549.74元，之后的利息以17563.05元为基数，从2020年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告天威融资担保有限公司的委托诉讼代理人李继伟到庭参加诉讼，被告潘正夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实如下：2017年11月13日，被告潘正夫与案外人中国工商银行温州五马支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，委托原告天威融资担保有限公司为其办理汽车按揭贷款手续，同时由原告天威融资担保有限公司为该笔贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，被告潘正夫向案外人中国工商银行温州五马支行贷款66757元，以分期还款方式偿还，共36期。此后，由于被告潘正夫多次违约逾期还款，原告天威融资担保有限公司依照其与案外人中国工商银行温州五马支行签订《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》的约定履行了保证责任，于2019年8月23日、同年12月25日分向案外人中国工商银行温州五马支行代偿8981.77元、8581.28元。后原告天威融资担保有限公司多次催讨，被告潘正夫未偿还上述代偿款。2020年5月13日，原告天威融资担保有限公司起诉至本院。 另查明，原告天威融资担保有限公司原名为天威担保有限公司，2019年9月5日变更为现名。 本院认为：被告潘正夫未向案外人中国工商银行温州五马支行偿还借款，原告天威融资担保有限公司为其代偿了借款，原告天威融资担保有限公司依法享有向被告潘正夫追偿的权利，现原告天威融资担保有限公司要求被告潘正夫偿还其代偿款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告潘正夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘正夫于本判决生效十日内偿还原告天威融资担保有限公司偿付垫付款17563.05元并支付利息损失（截至2020年4月30日止为549.74元，之后的利息以17563.05元为基数，从2020年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告潘正夫负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 陈 炜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵丽霞
北京市第二中级人民法院强 制 医 疗 复 议 决 定 书（2020）京02刑医复1号原申请机关北京市丰台区人民检察院。复议申请人（原审被申请人）张观寿，男，1996年2月18日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年10月30日被评定为无刑事责任能力，同日被采取临时保护性约束措施；现在北京市安康医院治疗。法定代理人张某，1957年7月16日出生，汉族，户籍地同上。诉讼代理人段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院申请对原审被申请人张观寿强制医疗一案，于2019年12月19日作出（2019）京0106刑医14号强制医疗决定书，决定对张观寿予以强制医疗。在法定期限内，张观寿不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见原审被申请人张观寿，依法通知张观寿法定代理人张某，听取张某及张观寿的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院强制医疗决定书认定：2019年8月25日18时许，被申请人张观寿窜至本市西城区陶然亭龙爪槐胡同27号楼4单元一楼楼门口，持刀欲抢走被害人赵某1的手机，因赵某1反抗未果，后张观寿逃离现场。2019年8月25日19时许，被申请人张观寿窜至本市丰台区北京鸿坤国际大酒店东门附近主路边，趁被害人童某未关车门之机，持刀抢走被害人华某P20型手机一部，并当场用被害人手机报110称自己被人追杀，之后又持刀威胁被害人要求其送自己去机场，被拒绝，后被赶到现场的民警抓获。经鉴定，被申请人张观寿作案时处于急性妄想阵发状态（属精神病之一），辨认及控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。原判认定上述事实的证据有：被申请人张观寿在公安机关的供述，被害人童某、赵某1陈述及辨认笔录，证人张某、赵某2证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，北京安定医院诊断证明，北京电力医院诊断证明，视听资料，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市安康医院被采取临时保护性约束措施接收回执，北京市安康医院入院通知单，北京市安康医院出具的病情介绍，被申请人张观寿的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被申请人张观寿实施暴力行为，严重危害公民人身安全及财产安全，其行为已达犯罪程度，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但仍具有危害社会的可能性，应予强制医疗。故决定：对被申请人张观寿强制医疗。张观寿申请复议的理由为：其病情已得到控制，希望回家治疗休养。张观寿的法定代理人及其诉讼代理人均为张观寿的病情已经得到控制，可以回家进行治疗。本院在本案复议期间查明的事实，与北京市丰台区人民法院强制医疗决定书认定的事实相同，北京市丰台区人民法院强制医疗决定书所采纳的证据，本院经审查属实，予以确认。关于张观寿及其法定代理人、诉讼代理人所提张观寿病情已得到控制，希望回家治疗休养的意见，经查：张观寿目前正处在接受治疗期，虽经药物治疗病情有所缓解和控制，但尚未排除继续危害社会的可能，其家庭不具备对其进行治疗和监管的条件，张观寿需要接受进一步的强制医疗。故张观寿及其法定代理人、诉讼代理人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审被申请人张观寿实施暴力行为，严重危害公民人身安全及财产安全，虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但仍具有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件。北京市丰台区人民法院根据张观寿实施的暴力行为、目前精神疾病的治疗情况等事实，对张观寿所作出强制医疗的决定无误，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：驳回张观寿的复议申请，维持原决定。审 判 长  常 燕审 判 员  易大庆审 判 员  周 耀二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈兢佩书 记 员  杜文雅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执421号移送执行机关：宁阳县人民法院。被执行人李勇莲，女，1991年8月21日出生,汉族，农民,住云南省曲靖市富源县，现服刑于山东省女子监狱。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0921刑初147号刑事判决书，本院于2020年3月6日立案，对被执行人李永莲追缴罚金人民币10000元。本案在执行中，通过司法专递邮件向被执行人李永莲送达执行通知、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令，材料送达后,被执行人李永莲未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人李永莲的银行存款及车辆信息，经反馈：被执行人银行开户若干，无余额；无车辆。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李永莲不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人李永莲股权登记情况，反馈无登记信息。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人李永莲保险登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人李永莲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院认为，被执行人李永莲正在服刑，无财产可供执行，本案目前无执行条件，已穷尽了财产调查措施。因目前处于疫情状态，不便采取措施，应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921刑初251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十二日书记员  徐梦晓
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6847号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、屈连锋，该社职工，代理权限为特别授权。被告：张树帜，男，1975年6月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为上海市浦东新区下南路86号（下南路与高青路交叉口86号大院）。被告：孟海艳，女，1977年9月29日生，汉族，住灵宝市，系张树帜妻子。被告：张战严，男，1972年2月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：狄竹蕊，女，1972年5月2日生，汉族，住灵宝市，系张战严妻子。确认送达地址同前。原告灵宝市农村信用合作联社与被告张树帜、孟海艳、张战严、狄竹蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤诉处理。审判长 李 佳审判员 任晓妮审判员 张园园二〇二〇年五月二十日书记员 许金金
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢106号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：李月烽 被执行人：邵泽刚、余怀香 立案时间：2020年5月12日 执行依据：（2016）川1527民初969号 执行依据主文：恢复执行标的155500元。 申请标的：155500元 结案标的：155500元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年五月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执899号之一 申请执行人:董伟，男，1975年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:钱国敏，男，1968年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1057号民事判决书，于2020年3月11日立案执行申请执行人董伟与被执行人钱国敏民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的160000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人钱国敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱国敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱国敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人钱国敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱国敏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董伟，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱利芝
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3618号 原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室。统一社会信用代码：913300007109582058。 法定代表人:金科丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑波,浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕仕法,浙江新中大律师事务所律师。 被告：顾婷玉，女，1982年12月6日出生，汉族，住余姚市。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告顾婷玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告绿城物业服务集团有限公司于2020年5月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 郑淑旖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10797号之二解除保全申请人：袁娜俊，女，1985年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：龙超,男，1988年8月19日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：姚莎，湖南云天律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人袁娜俊与被申请人龙超及被告中运富通控股集团有限公司、上海怡祺医药科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0104民初10797号民事裁定，对解除保全申请人袁娜俊在中国农业银行上海水清南路支行的账号62×××13进行了冻结，解除保全申请人袁娜俊于2020年5月13日向本院申请解除对上述账号的保全措施。本院认为，该案民事判决书已经生效，因解除保全申请人袁娜俊在本案中不承担给付责任，故对其采取的保全措施应予解除，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人袁娜俊在中国农业银行上海水清南路支行62×××13的账号的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  许建国二〇二〇年五月二十日法官助理张建珍书记员赵书
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1424号原告：康同军，男，汉族，1965年10月5日生，住河南省伊川县。被告：康现国，男，汉族，1974年7月26日生，住河南省伊川县。原告康同军与被告康现国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告康同军到庭参加诉讼，被告康现国经依法传唤，无正当理由缺席庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春原告在被告工地干的粉刷墙活，干完活后被告未给原告工钱，于2014年1月24日出具欠条一张证明欠原告2000元劳务费的事实。2015年春，原告又到被告承包工地干粉刷墙活，直至2015年底累计工费为8500元，被告于2017年1月27日向原告出具又欠原告8500元，两张欠条累计欠原告劳务费10500元，后原告几次向被告要求支付工资，被告以各种理由推脱，故依法提起诉讼。被告康现国没有答辩。经审理查明：原、被告系同村村民，被告2013年承包了工程，需要人为其工作，为此雇佣原告到工地为其打工，原告完成工作后，被告未支付原告工资，于2014年1月24日出具欠条一张,证明欠原告2000元劳务费的事实。后2015年春，被告承包另一工程的工地需要工人，又联系了原告，原告考虑到都是本村村民，虽第一次工资未结，但还是再一次来到被告工地干活至2015年底结束，原告完成工作后被告未支付原告工资，于2017年1月27日出具欠条一张证明欠原告8500元劳务费的事实。两张欠条累计欠原告劳务费10500元。本院认为，被告欠原告劳务款10500元事实清楚，被告拖欠原告劳务报酬，是违约行为，依法应向原告支付拖欠的劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定,判决如下:被告康现国于本判决生效后十日内支付原告康同军劳务款10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告康现国负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓鹏
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执692号 申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司 被执行人：王承继 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人王承继借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1793号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王承继银行存款人民币265340（含执行费3823）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 金宇翔
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初844号 原告：刘玉春，女，1972年1月3日出生，汉族，住临澧县。 被告：田自秀，女，1953年3月24日出生，汉族，住临澧县。 原告刘玉春与被告田自秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘玉春于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘玉春的申请，既未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘玉春撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘玉春负担。 审判员  孙凌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终5288号上诉人（原审原告）：睢宁县春城饲料经营部，住所地江苏省睢宁县睢城镇城南居委会赵庄组388号。经营者：赵通。被上诉人（原审被告）：张学国，男,1966年3月25日出生，居民,住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：金龙，男，1988年4月6日出生，居民,住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1983年11月17日出生,，居民,住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审被告）：张学良，男，1946年11月7日出生,，居民,住宿迁市宿豫区。上诉人睢宁县春城饲料经营部（以下简称春城饲料经营部）因与被上诉人张学国、金龙、张斌、张学良买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开听证审理了本案。二审诉讼中，春城饲料经营部自愿申请撤回对张学良的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。上诉人春城饲料经营部不服一审判决向本院提起上诉，请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人虽然没有签订书面买卖合同，但被上诉人在饲料收据上签名，足以证明双方当事人之间存在买卖合同关系。2.被上诉人签收的饲料都是春城饲料经营部自己生产的，都是安排厂里的业务员送到被上诉人处的，赵通本人没有送过饲料。3.赵通没有雇佣张学良，赵通这边没有给过张学良工资。张学良是张学国雇佣养鸭子的，与案涉货款无关，春城饲料经营部现申请撤回对张学良的起诉。4.春城饲料经营部的经营模式是鸭苗和饲料价款都预先定下来，由春城饲料经营部提供鸭苗和饲料给养殖人养殖用。如果鸭子养好回收之后，每只鸭子按2.5元给养殖的人。如果养殖人不把养好的鸭子交给春城饲料经营部，就需要付饲料钱和鸭苗钱。案涉已卖掉的鸭子钱都是赵通领取分配的。被上诉人张学国二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.张学国和赵通是亲戚关系。张学国有一个闲置的蘑菇厂，赵通就想租用该厂养鸭子,还让帮着找人给赵通养鸭子。张学国同意租厂子给赵通，并为其找来张学良帮其养殖。张学良的工资是赵通一方给付的。2.后来，赵通又送了一批合同鸭,说养好卖出去之后给养殖人每只1.5元左右。鸭子养到2斤多重的时候,就被赵通拉走卖了。3.张学国没有养鸭子，之所以在案涉饲料收据上签字，是因为大部分饲料都是春城饲料经营部的业务员送来的,赵通怕业务员送货环节送的货物数量等出问题，让帮签字代收的。被上诉人金龙二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由:赵通租张学国的场地养鸭子,张学良先帮赵通养的,后来金龙又帮着养的。案涉已卖掉的鸭子钱都被赵通领取分配了，金龙没有买赵通的饲料。被上诉人张斌二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由:1.案涉饲料收据上的签名不是张斌签的。张斌并不清楚案外人金某、黄某养鸭子的模式是否与张学良、金龙一样。起初，赵通主动找到张学国租用原蘑菇厂改建养鸭场养合同鸭。当时赵通说养鸭人不出钱只出力，鸭苗和饲料都由赵通提供，后来赵通就在张学国大棚里进行养鸭模式试点。当时改造蘑菇大棚养鸭时，赵通还支付了张学义2000元劳务费，之前养好的鸭子也都被赵通处置了。以上事实均证明是赵通雇人养的鸭子，饲料是用于喂养赵通自己的鸭子，被上诉人与上诉人不存在买卖合同关系。张学良二审辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由:1.张学国找到张学良让其帮赵通养鸭子，张学良就同意了。张学良是给赵通养鸭子的，饲养的鸭子也都被赵通拉走卖了，赵通的妻子和经理一共支付张学良6000元工资，还有尚欠工资未付清。2.当时赵通公司的经理称为了防止送饲料的业务员倒卖运送的饲料，就让张学良接收饲料并在案涉饲料收据上签字。一审原告春城饲料经营部向一审法院提出诉讼请求：判令四名一审被告共同向春城饲料经营部给付货款331608.6元及利息（以331608.6元为基数，自2016年2月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：张学国、金龙、张学良曾签收春城饲料经营部送来的部分饲料。张学良与案涉欠款无关。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，春城饲料经营部主张与张学国、金龙、张斌、张学良之间存在买卖合同关系，四一审被告均予以否认，春城饲料经营部未进一步提供证据证实其主张，故春城饲料经营部的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回睢宁县春城饲料经营部的诉讼请求。案件受理费6274元，由睢宁县春城饲料经营部负担。二审中春城饲料经营部提交了春城饲料经营部起诉金某、黄某案件相关的裁判文书、春城饲料经营部与金某签订的肉鸭养殖合同书以及黄某、金某、张学国阻止赵通去其蘑菇厂回收鸭子的照片打印件等证据，证明黄某和金某养殖的鸭子，都是春城饲料经营部提供鸭苗和饲料，然后由春城饲料经营部联系厂家回收鸭子，但是黄某和金某不给春城饲料经营部拉鸭子卖，春城饲料经营部就起诉黄某和金某要饲料钱，并得到法院支持。三被上诉人的养殖模式与金某、黄某的养殖模式一样，因被上诉人与赵通有亲戚关系，所以没有签订书面合同。被上诉人质证意见：上述证据均是赵通与案外人的事宜，与本案被上诉人无关。本院对该组证据认证意见：对该组证据的真实性，本院予以确认。但该组证据无法达到春城饲料经营部的证明目的，且春城饲料经营部在本案一二审诉讼中均主张其与被上诉人建立的是买卖合同关系，故本院对该组证据不予采信。二审中被上诉人未提交新的证据。二审查明事实与一审判决查明认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：春城饲料经营部与张斌、金龙、张学国是否存在买卖合同关系？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，春城饲料经营部基于双方存在买卖合同关系向张斌、金龙、张学国主张货款，但春城饲料经营部并未提供双方签订的买卖合同予以证明。虽然春城饲料经营部提供了由金龙、张学国、张学良签字的货物收据，但春城饲料经营部主张本案买卖合同关系及所欠货款与张学良无关，并申请撤回了对张学良的起诉。可见，在案涉货单收据上签字并不当然为买受人、成立买卖合同关系并应负担货款。同时，春城饲料经营部还主张本案系由其提供鸭苗和饲料，交付被上诉人养殖，鸭子养好后应交付春城饲料经营部回收，现被上诉人并未将养好的鸭子全部交给春城饲料经营部，就应付饲料钱和鸭苗钱。由此亦可证明，双方当事人并非买卖合同关系，一审法院据此驳回春城饲料经营部的诉讼请求，并无不当。综上，春城饲料经营部的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6274元，由春城饲料经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇二〇年五月九日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2081号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:孙荣涛，男，汉族，1987年12月10日出生，住沧州市任丘市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙荣涛银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5601号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1723号 原告：朱光彬，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县，现住宁波市。 被告：孙明忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告朱光彬与被告孙明忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原告朱光彬于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱光彬自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱光彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光彬负担。 审判员  葛耀明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理叶江舟影 书记员刘康圆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终4858号 上诉人(原审原告)：青岛蓝宝石酒业有限公司，住所地山东省莱西市龙口东路21号。 法定代表人：王世铭，经理。 被上诉人(原审被告)：孙岩松，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。 上诉人青岛蓝宝石酒业有限公司（以下简称蓝宝石公司）因与被上诉人孙岩松劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝宝石公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判蓝宝石公司与孙岩松之间不存在劳动关系，蓝宝石公司不支付孙岩松二倍工资、2019年4月和5月工资、经济补偿金或发回重审；2、一、二审诉讼费用由孙岩松负担。事实和理由：蓝宝石公司与孙岩松之间不存在劳动关系。孙岩松提交的押金条系孙岩松从蓝宝石公司拿货时出具的，不能证明双方存在劳动关系，双方实际上也不存在劳动关系。一审认定事实错误，请求依法改判。 孙岩松未答辩。 蓝宝石公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令蓝宝石公司不支付孙岩松二倍工资21025.58元、2019年4月工资2791.67元、2019年5月工资800元、经济补偿金2791.67元；2、诉讼费用由孙岩松承担。 一审法院认定事实:孙岩松自2018年9月12日起到蓝宝石公司从事司机工作，双方未签订劳动合同，蓝宝石公司未为孙岩松缴纳社会保险，双方约定月均工资3000元。蓝宝石公司于2018年12月6日、12月31日、2019年3月13日、4月2日、4月30日均以押金形式收取孙岩松500元、500元、500元、400元、500元。2019年5月9日，孙岩松通过邮政快递寄给蓝宝石公司单方解除劳动合同通知书，该通知书于2019年5月10日被蓝宝石公司签收。 孙岩松以蓝宝石公司为被申请人，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求蓝宝石公司支付孙岩松2018年10月12日至2019年5月12日二倍工资24000元、2019年4月工资3000元、2019年5月工资800元、经济补偿3000元、扣发的押金2500元、正常工作日加班费4331元、休息日加班费12800元、法定节假日加班费3000元。2019年7月19日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）第486号裁决书，裁决蓝宝石公司支付孙岩松二倍工资21025.58元、2019年4月工资2791.67元、2019年5月工资800元、经济补偿2791.67元、扣发押金2400元，共计29808.92元。该裁决书向双方送达后，蓝宝石公司不服诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议焦点为孙岩松与蓝宝石公司之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，孙岩松提供的加盖蓝宝石公司印章的收款单，蓝宝石公司并无异议，但不能作出合理说明，亦未提交上述规定的有关证据，蓝宝石公司未尽到举证义务，应当承担不利的法律后果，故一审法院确认孙岩松与蓝宝石公司于2018年9月12日至2019年5月9日期间存在劳动关系。关于二倍工资、欠发工资、经济补偿、扣发押金，因仲裁委裁决的数额孙岩松并无异议，符合法律规定，一审法院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：青岛蓝宝石酒业有限公司于判决生效之日起10日内支付孙岩松二倍工资21025.58元、2019年4月工资2791.67元、2019年5月工资800元、经济补偿2791.67元、扣发押金2400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由青岛蓝宝石酒业有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙岩松提交押金单等证据可以证明双方在2018年9月12日至2019年5月9日期间存在劳动关系，蓝宝石公司不认可，主张其与孙岩松之间不存在劳动关系，其应当举证予以证明。蓝宝石公司未提交证据证明其主张，亦未能对收取孙岩松押金单作出合理解释，应当承担举证不能的不利后果，一审认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 关于欠付工资、经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额问题。蓝宝石公司未举证证明其已经支付孙岩松2019年4月、5月份工资，蓝宝石公司应当支付孙岩松4月工资2791.67元、5月工资641.76元（2791.67元÷21.75天×5天）。一审认定孙岩松2019年5月工资数额错误，本院予以纠正。孙岩松于2018年9月12日到蓝宝石公司工作，工作期间蓝宝石公司未依法与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险费，违反了劳动合同法的相关规定，孙岩松有权以此为由要求解除双方劳动关系，蓝宝石公司应当支付其经济补偿金2791.67元及未签订劳动合同二倍工资差额19188.72元（2791.67元×6个月+2791.67元÷21.75天×19天）。一审对孙岩松的二倍工资差额计算错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人蓝宝石公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定部分事实不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、变更山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6506号民事判决为：青岛蓝宝石酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙岩松未签订劳动合同二倍工资差额19188.72元、2019年4月工资2791.67元、2019年5月工资641.76元、经济补偿金2791.67元、扣发押金2400元； 二、驳回青岛蓝宝石酒业有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回孙岩松的其他仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由上诉人青岛蓝宝石酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 齐 新 审判员 甘玉军 二〇二〇年五月十二日 法官助理 于遨洋 书记员国莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保611号申请保全人：齐鲁银行股份有限公司泰安分行,住泰安市东岳大街××号。被保全人：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司,住泰安市××经济开发区汽车城内。被保全人：泰安北方美泰汽车服务有限公司,住泰安市山东岱岳经济开发区泰东路国际汽车城102号。被保全人：泰安北方车辆有限责任公司,住泰安市××经济开发区汽车城内。被保全人：戴恒明，男性，汉族，1952年3月16日出生,住泰安市岱岳区北方车辆有限公司宿舍。被保全人：代建飞，男性，汉族，1988年2月25日出生,住泰安市××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人齐鲁银行股份有限公司泰安分行与被保全人泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方美泰汽车服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、戴恒明、代建飞金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款350万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执183号之一 申请执行人：刘岩，女，汉族，1978年3月2日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：王红峰，男，汉族，1968年1月29日生，住江西省上饶市广丰区。 刘岩与王红峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初2274号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、王红峰在本判决生效之日起10日内偿还刘岩借款8万元及利息（利息以本金8万元为基数，按月息2%计算，自2018年12月31日起至付清之日止）； 二、驳回刘岩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2180元，减半收取1090元，由王红峰负担。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日向申请执行人刘岩送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年2月17日本院通过法院专递形式向被执行人王红峰送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年2月18日、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王红峰的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人王红峰仅有零星银行存款、无证券、无车辆等信息。 3、2020年2月18日本院电话传唤被执行人王红峰到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，后了解到被执行人王红峰在判决时就属缺席判决，进入执行程序后本院多方查找其下落线索未果。 4、2020年4月13日本院对被执行人王红峰采取限制高消费的措施，2020年4月22日本院依照申请执行人的申请将被执行人王红峰纳入失信人员名单。 5、2020年5月7日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年5月18日，本案执行标的81090元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余81090元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有一套房产已抵押给申请执行人，申请执行人申请暂缓处置，故本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年五月十八日 书记员 何清川
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢535号 黄小燕、李林勇： 本院在执行申请执行人陈良国与被执行人黄小燕、李林勇民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2521号］一案中，被执行人黄小燕、李林勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢535号、（2017）浙0324执2521号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1847号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。负责人：，系该行行长。被执行人：李梓锌，女，1997年12月19日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市清河区。被执行人：郑文博，男，1969年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人李梓锌、郑文博金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初12459号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人李梓锌、郑文博送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12459号民事判决书所确定的给付欠款593775.14元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月20日本院依法将被执行人李梓锌、郑文博列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李梓锌、郑文博的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，查封被执行人郑文博名下位于沈阳市东××号××室房产。2020年5月21日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1847号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十二日书记员 郑 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2902号罪犯吁性奇，男，1988年7月26日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年2月21日作出（2017）赣0121刑初31号刑事判决，认定被告人吁性奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人吁性奇不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）赣01刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吁性奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年1月获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吁性奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吁性奇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月3日起至2020年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执452号 申请执行人：袁良深，男，1986年1月24日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李红进，男，1996年5月25日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人袁良深与被执行人李红进民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人在银行的存款账户，划拨了被执行人银行账户的部分存款。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李栋健
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5510号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。 被告：杨山，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告杨山物业服务合同纠纷一案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫密
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6250号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陈慧玲与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7271号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈慧玲向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6250号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执332号申请执行人：卢秋平。被执行人：张安琼。申请执行人卢秋平与被执行人张安琼离婚纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2017)湘1028民初300号民事判决书的内容，被执行人张安琼应履行的部分已于2020年5月25日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初2975号 原告：谢立雄，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张莉丽，女，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告谢立雄与被告张莉丽民间借贷纠纷一案中，原告谢立雄于2020年5月28日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢立雄撤回起诉。 本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 叶丽敏
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1746号 原告李凯。被告任颖芳。案由：相邻关系纠纷。本院在审理原告李凯与被告任颖芳相邻关系纠纷一案中,原告李凯于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。   审  判  员     陈国栋                       二〇二〇 年 五 月 十一 日 书  记  员     成政泽  1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐美娣，女，1948年4月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。一审第三人：高顺生，男，1948年5月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人法裁因与被申请人徐美娣及一审第三人高顺生买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终2528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。法裁申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律部分有误。生效判决已认定高顺生以个人名义向法裁出具欠条并非职务行为，则高顺生当然是讼争买卖合同纠纷的经营者，其所欠债务是与徐美娣的夫妻共同债务。因此，法裁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，据法裁陈述，案涉债务是高顺生因签收送至包装厂的货物吹（聚）塑料向法裁出具欠条，又未能提供证据证明是履行职务行为，故而被判令承担付款责任。而高顺生是包装厂的职工，并非包装厂经营者。故案涉债务虽发生于高顺生与徐美娣婚姻关系存续期间，但据现有事实与证据碍难认定高顺生案涉债务系用于高顺生与徐美娣夫妻共同生活或共同生产经营，因此一、二审判决认定该债务不属于夫妻共同债务并无不当。综上，法裁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回法裁的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年五月二十五日书记员  朱亚萍
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初721号原告：周世贵，男，1969年3月出生，汉族。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：谢娟，女，1993年7月出生，汉族。原告周世贵与被告谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告周世贵于2020年5月22日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周世贵撤诉。本案征收案件受理费963元，由周世贵负担。审判员  彭军二〇二〇年五月二十二日书记员  刘杰
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执282号 申请执行人伍先进，男，汉族，1988年8月28日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人肖龙飞，男，汉族，1984年11月9日出生，住江西省于都县。 申请执行人伍先进与被执行人肖龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0523民初1655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年4月21日至2020年5月28日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人肖龙飞适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人伍先进，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年5月28日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理肖林保 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1734号 威远县人民法院连界中心人民法庭、四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司： 威远县人民法院连界中心人民法庭与四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60.00元，其中，诉讼费10.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初884号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2682号 原告：盛某，男，1990年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：冯某，女，1993年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告盛某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告盛某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告盛某撤诉。 案件受理费1125元，由原告盛某负担。 审判员  梁莉 二?二?年五月二十五日 书记员  江森
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7112号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：白胜江,男,1976年06月14日出生,苗族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白胜江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终383号上诉人(原审被告)：甘南州瑞鑫房地产开发有限责任公司,住所地甘肃省。法定代表人：车胜贤，董事长。被上诉人(原审原告)：上海新建设建筑设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：施龙海，董事长。上诉人甘南州瑞鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人上海新建设建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初24648号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。甘南州瑞鑫房地产开发有限责任公司上诉称，一审认定上诉人与被上诉人未明确具体的仲裁委员会,无证据表明双方另行达成了仲裁书面协议系认定事实错误和适用法律不当,本案应由上海仲裁委员会管辖,请求二审法院撤销一审裁定,裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关协议约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成的，双方当事人同意由乙方住所地所在的仲裁委员会仲裁，未达成仲裁书面协议的，可向乙方住所地人民法院起诉。”双方均认为此处的“乙方”为本案原告，原告的住所地位于上海，但双方未明确具体的仲裁委员会名称，也无证据表明双方另行达成了仲裁书面协议，故无法适用仲裁条款。而关于约定诉讼管辖的协议明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。原告所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初80号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人刘永红，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。1998年8月31日因犯敲诈勒索罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人刘永红犯危险驾驶罪于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日14时40分许，被告人刘永红醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号微型面包车沿太谷县（现为晋中市太谷区）侯城村内西大街由东向西行驶至海尔专卖店门前路段时，与吴某驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故后逃逸。在本起事故中，刘永红承担事故的全部责任。经鉴定，从送检的刘永红血样中乙醇成分，含量为223.36ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘永红在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永红自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处被告人刘永红拘役二个月至三个月，并处罚金一万元至一万二千元。被告人刘永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明，2019年9月11日14时40分许，被告人刘永红醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号微型面包车沿太谷县侯城村内西大街由东向西行驶至海尔专卖店门前路段时，与吴某驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故后逃逸。经交警部门认定，在本起事故中刘永红承担全部责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，从送检的刘永红血样中乙醇成分，含量为223.36ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人刘永红已对吴某进行了经济赔偿，并取得了谅解。被告人刘永红到案后自愿如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人刘永红已预缴罚金人民币一万两千元。上述事实有经庭审质证、确认的吸毒现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，刘永红身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶员基本信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件、驾驶员基本信息查询结果单，太谷县公安局110接处警信息表，太谷县公安局交通警察大队事故处理中队情况说明，协议书，谅解书，被告人刘永红户籍证明、常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省太谷县人民法院（1998）太刑初字第42号刑事判决书，被告人刘永红的供述，被害人吴某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2019）第309号、第310号司法鉴定意见书，山西省太谷县公安局交通警察大队第140726120190000122号道路交通事故认定书，山西省代收罚没款收据，认罪认罚具结书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永红醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，被查获时酒精含量已超过200mg/100ml，且曾因犯罪被判处刑罚，可从重处罚。被告人刘永红积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛斌审 判 员  杨琛人民陪审员  冀军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李娟
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初562号 原告：朱某，女，1971年7月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：傅某，男，1968年3月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告朱某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告朱某于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱某申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 审判员  罗春梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  田永富
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3598号上诉人（原审被告）：康平县音乐盛典歌厅，住所地沈阳市康平县。经营者：张洪刚，男，1975年8月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人康平县音乐盛典歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初994号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费1524元，减半收取762元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费1524元，减半收取762元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年五月二十五日书记员 张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2400号原告：桦南县开拓水稻种植专业合作社，住所黑龙江省佳木斯市桦南县梨树乡永远村，统一社会信用代码932308223258453272。法定代表人：孔宪鹏，合作社理事长。委托诉讼代理人：胡春雷，黑龙江承成律师事务所律师。被告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，公司董事长。本院在审理原告桦南县开拓水稻种植专业合作社与被告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按桦南县开拓水稻种植专业合作社撤诉处理。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  石仕能二〇二〇年五月十三日书 记 员  杜汶伶
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保321号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全黄学武、吴锦金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保321号一案，本院于2020年5月12日立案保全执行，并于2020年5月19日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2411号罪犯胡进，男，1987年4月1日出生，汉族，江西省黎川县人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2012年10月29日作出（2012）金永刑初字第1013号刑事判决，认定被告人胡进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元（已缴纳人民币11000元），涉案未缴赃款、赃物继续追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省衢州市中级人民法院于2015年7月27日以(2015)浙衢刑执字第4647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8090号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年02月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币7000元已上缴国库，但未退缴赃款、赃物返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未退缴赃款、赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡进减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年6月4日起至2024年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群