wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终82号上诉人（原审被告）：遵义市宝源二手车交易市场有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新龙路。法定代表人：周然，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师。委托诉讼代理人：才丽岩，贵州继革律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵州省金属材料有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。法定代表人：王皖波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷宗键，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。上诉人遵义市宝源二手车交易市场有限责任公司（以下简称宝源公司）因与被上诉人贵州省金属材料有限责任公司（以下简称省金属公司）、原审被告贵州乾盛商贸有限公司（以下简称乾盛公司）借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宝源公司上诉称，本案中，上诉人与被上诉人均系企业，依照《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》、《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何处理问题的解答》等规定，上诉人与被上诉人签署的借款合同效力应归于无效，因此，该合同中双方对于管辖法院的约定条款也随之无效。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，提起上诉。请求：撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3659号民事裁定，将本案移送至遵义市红花岗区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中，省金属公司（合同甲方）与宝源公司（合同乙方）签订了《借款合同》，省金属公司（合同甲方）与宝源公司、乾盛公司（同为合同乙方）签订了《抵押合同》，其中《借款合同》为主合同，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”的规定，本案应按照《借款合同》来确定管辖。该合同第九条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任一方依法向甲方所在地人民法院起诉。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定，争议管辖条款具有独立性，其效力不受合同是否有效的影响，案涉《借款合同》中的争议管辖条款符合法律规定，具有法律效力。按照约定，本案应由《借款合同》甲方即省金属公司所在地法院管辖，省金属公司住所地位于贵州省贵阳市云岩区延安东路37号，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人宝源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年五月八日法官助理杨红梅书记员张红玉
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执256号 申请执行人白山市浑江区林业局。 委托代理人：付勇，白山市浑江区林业局大镜沟站站长。 被执行人尹春波，女，1981年2月14日生，汉族，浑江区红土崖镇。 申请人白山市浑江区林业局与被执行人尹春波行政非诉执行一案，执行标的为被执行人向申请执行人交纳罚款33048.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；后双方自行达成和解协议，由被执行人分期交纳罚款，且申请执行人同意终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执256号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜延彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕柏霖
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1186号申请人：四川富圣建设集团有限公司,住所地：四川省内江市市中区**大道299号。法定代表人：雷丽容，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被申请人：张小勇，男，藏族。申请人四川富圣建设集团有限公司与被申请人张小勇挂靠经营合同纠纷一案，申请人四川富圣建设集团有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小勇的财产在5,000,000元价值范围内进行保全。申请人四川富圣建设集团有限公司已提供华泰财产保险有限公司内江中心支公司财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人四川富圣建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人张小勇的银行存款5,000,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  叶伟二〇二〇年五月十九日书记员  胡晓
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初397号原告：徐占军，男，1965年4月27日出生，汉族，住博野县。被告：韩少恒，男，1974年10月29日出生，汉族，住蠡县。原告徐占军与被告韩少恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告徐占军于2020年5月28日向本院提出撤回对被告韩少恒的起诉。本院认为，原告徐占军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐占军撤回对被告韩少恒的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，案件诉讼费由原告徐占军承担。审判员  陈洪涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张 玉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2198号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：王未一，系红星支行行长。被告：黄占侠，女，62岁，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄占侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月二十八日书记员  龚艳华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1765号原告：杨维权，男，1980年9月16日出生，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区森海玉波苑小区28号楼1905室。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。社会信用统一代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告杨维权与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨维权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨维权撤回起诉处理。审判员  张永杰二〇二〇年五月二十一日书记员  邵 丹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2130号 上诉人（原审被告）：陈志荣，男，1963年5月10日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：慈溪市长河一川洁具厂。住所地：慈溪市长河镇沧田村七根舍头57号。 投资人：陈银良，该厂厂长。 上诉人陈志荣因与被上诉人慈溪市长河一川洁具厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员刘晓丽独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，陈志荣在递交上诉状后，未按期缴纳二审诉讼费用，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈志荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  刘晓丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董佳嫱
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2933号 原告：新疆呼图壁种牛场有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县种牛场。 法定代表人：马光辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：河南中原情乳业科技有限公司，住所地河南省郑州市航空港区长安路杏园一号。 法定代表人：穆向东，总经理。 委托诉讼代理人：祁小锐，新疆昆莫律师事务所律师。 原告新疆呼图壁种牛场有限公司与被告河南中原情乳业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告新疆呼图壁种牛场有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆呼图壁种牛场有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆呼图壁种牛场有限公司撤诉。 案件受理费23088.元，减半收取计11544元，由原告新疆呼图壁种牛场有限公司负担。 审 判 长 庞 海 花 审 判 员 沙阿吾列 人民陪审员 惠 建 奇 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 蒋 兴 哲
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执757号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人刁某某，男，1983年2月5日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人刁某某罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初352号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初9号公诉机关攸县人民检察院。被告人王运平，男，1966年3月24日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日被攸县公安局刑事拘留，同年11月7日被攸县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月7日被攸县公安局执行逮捕，现羁押于攸县看守所。指定辩护人刘钦，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王运平犯非法持有枪支罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽、检察官助理何李瑶出庭支持公诉，被告人王运平及指定辩护人刘钦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2014年，被告人王运平在攸县名茶陵籍男子手中购得自制猎枪一把。同年，王运平在淘宝网购得底火、弹壳、铅丸、耐火棉等若干。2019年11月1日0时许，王运平携带自制猎枪一把和自制弹药7发（1枚已击发，留下弹壳重复使用）在网岭镇北联村狩猎时被公安机关当场抓获。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该猎枪为以火药气体为动力可以射金属弹丸的枪支，疑似子弹认定为弹药（非制式）。公诉机关认为，被告人王运平违反国家关于枪支的管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人王运平自愿认罪认罚，建议对被告人王运平判处拘役四个月。提请法院依法判处。被告人王运平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘钦对公诉机关指控被告人王运平犯非法持有枪支罪的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人王运平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求法院对被告人王运平从轻处罚。经审理查明，2019年11月1日0时许，王运平携带一把自制猎枪在网岭镇北联村狩猎时被公安机关当场抓获。民警随后在王运平衣服内查获5枚猎枪弹和一枚弹壳，并将猎枪内的一枚猎枪弹取出。后经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的猎枪为以火药气体为动力可发射金属弹丸的枪支，查获的疑似子弹6发认定为弹药（非制式）。上述事实，有被告人王运平的供述、接报案登记表及立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（痕检）字〔2019〕37号鉴定书、本院（2017）湘0223刑初315号刑事判决书、被告人王运平指认枪支照片、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人王运平及其指定辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王运平违反枪支管理规定,未经有关部门批准，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪,公诉机关指控被告人王运平犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人王运平到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对指定辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，被告人王运平适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王运平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王运平的刑期自2020年5月7日起至2020年8月30日止。）二、对扣押在案的被告人王运平所持有的枪支一把及弹药6发，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘文全人民陪审员  齐卫东二〇二〇年五月九日法官助理**书记员吴云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3314号原告：李成斌，男，1970年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王明才，男，1948年3月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告李成斌与被告王明才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李成斌于2020年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李成斌负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年五月二十日书记员  杨秋菊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5249号被执行人：郭振江，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。郭振江追缴违法所得一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1217号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人郭振江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；随案移送手机一部、外套一件，依法予以没收；继续追缴被告人郭振江违法所得七百元予以没收。本案于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人郭振江在北京银行、中国建设银行、中国工商银行等三家银行开设有六个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人郭振江一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1217号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年五月二十日书记员 马皓玮
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执182号 申请执行人：肖湘军，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：晏鹏，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行肖湘军与晏鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人晏鹏送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人肖湘军偿还借款本金人民币100000元；负担案件受理费3300元、执行费887元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月3日，本院通过网络查控对被执行人晏鹏的银行存款、金融理财产品、车辆、工商证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年4月10日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年4月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁华军
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1156号之一申请人：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县幸福街碧水名门。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，1991年12月13日，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县。被申请人：贺金龙，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县幸福街碧水名门小区：4#2-602。原告与被告贺金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，申请人于2020年5月21日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人贺金龙名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人贺金龙名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十一日法官助理王厚佳书记员张楠
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执135号申请执行人：李成，男，满族，1986年3月2日出生，住大连长兴岛经济区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxx。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地xxxxxx，统一信用代码：xxxxxxxxxxx。法定代表人：陈虹宇，系该公司总经理。申请执行人李成与被执行人大连万阳重工有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出大长劳人仲字[2019]第195号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的为：2018年11月15日至2019年10月14日期间生活费14256元及迟延履行期间的债务利息，执行费114元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年4月21日禁止被执行人及其法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年4月22日查封被执行人名下的大型汽车辽xxxx，小型汽车(辽xxxx、辽xxxxx、辽xxxx、辽xxxxxx、辽xxxxx、辽xxxx、辽xxxxx)，上述八辆汽车均有查封，期限均为二年，同日查封被执行人名下的（2017）大连长兴岛不动产权第xxxx号土地使用权（使用面积：xxxxx平方米，有查封，有抵押），期限为三年，查封被行人名下的坐落于大连长兴岛经济区光海路xx号厂房（权证号：xxxxx，建筑面积：xxxxx平方米，有抵押，有查封）、大连长兴岛经济区光海路xx号办公楼（权证号：xxxxxxx，建筑面积：xxxxx平方米，有抵押，有查封），期限均为三年。于2020年4月28日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  贾宏霞二〇二〇年五月十八日书记员  董丰均
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执443号湖南高速广通实业发展有限公司、西南交通建设集团股份有限公司本院执行的湖南高速广通实业发展有限公司申请西南交通建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人西南交通建设集团股份有限公司自动履行，执行金额737424.93元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民特7号申请人：夏银秀，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被申请人：李建梅，住盐城市大丰区。申请人夏银秀与被申请人李建梅申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案。申请人夏银秀于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人夏银秀申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人夏银秀撤诉。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年五月十三日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初554号原告：石卫卫，男，住翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店院内南楼1-3号。负责人：贺崇宇。被告：翼城县晋楚物流有限公司，住所地：翼城县南环路辛庄路口斜对面。法定代表人：许春生。被告：许春生，男，住翼城县。原告石卫卫与被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司、翼城县晋楚物流有限公司、许春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。在本案审理过程中，原告石卫卫向本院提出申请，请求对其因本次交通事故造成的损伤进行伤残等级、护理期、营养期、误工期及二次手术费用司法鉴定，本院依法向各方当事人送达了选取鉴定机构通知书和传票，定于2020年5月18日9点整组织各方选取鉴定机构。5月18日9时原告石卫卫及其委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石卫卫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石卫卫负担。审判员  温海霞二〇二〇年五月十八日书记员  周健楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执939号申请执行人姜某某，男，1983年5月21日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区清水大道。申请执行人张某某，男，1975年10月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处金滩人保新村。申请执行人姚某，男，1987年7月4日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处。被执行人刘某，男，1969年9月24日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省江口县桃映乡。被执行人杨某某，男，1963年4月16日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县，住贵州省松桃苗族自治县普觉镇。被执行人杨某，男，1982年7月13日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县桃映乡。本院在执行申请执行人姜某某、张某某、姚某与被执行人刘某、余某、杨某某、杨某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2548号民事调解书明确，由被执行人刘某、余某、杨某某、杨某支付申请执行人姜某某、张某某、姚某借款本金1500000元及利息。但被执行人刘某、余某、杨某某、杨某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人姜某某、张某某、姚某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人姜某某、张某某、姚某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执939号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十五日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执805号 被执行人丁海平，男，1982年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人丁海平危险驾驶罪一案，扶余市人民法院作出（2020）吉0781刑初36号刑事判决书，判决如下：一、被告人丁海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决三日内缴纳）。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2010年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、民政、保险、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3．本院于2020年5月11日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息登记记录。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，因役情期间三院未能向被执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王洪泽
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执1347号 某某汽车金融有限公司与周某金融借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔强。 被申请人（一审原告、二审被上诉人):王艳敏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):崔涛。 被申请人（一、二审第三人):崔洪斌。 再审申请人崔强因与被上诉人王艳敏、一审被告崔涛、一审第三人崔洪斌物权确认纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2019）吉0622民初435号及本院（2019）吉06民终760号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 崔强申请再审请求：撤销靖宇县人民法院(2019）吉0622初字435号民事判决书和白山市中级人民法院（2019）吉06民终760号民事判决书,改判位于靖宇县靖宇镇沿江小区7号楼7单元302室房屋归申请人崔强所有，驳回王艳敏的诉讼请求。事实与理由：一、一、二审人民法院认定本案赠与合同不成立是错误的。2011年11月25日王艳敏与崔洪彬共同出资购买靖宇县靖宇镇沿江小区7号楼7单元302室。王艳敏与崔洪彬为了崔强在监狱里安心改造，争取减刑，早日释放，回到靖宇有个稳定住处，以便维持正常生活。王艳敏与崔洪彬于2012年7月11日共同到开发商处将购房收据和购房合同更名为崔强,所以更名行为王艳敏明知的,并且是经王艳敏同意的,作为开发商没有理由在本人不到场的情况下将买受人更名为他人,王艳敏与崔洪彬共同将房屋赠与崔强,完成了不动产登记，赠与合同成立且生效，房屋所有权应当归崔强所有。二、一审、二审人民法院错误适用法律。根据民事诉讼的规定，人民法院只应针对诉讼请求进行审理，判断诉讼请求是否成立，如成立判决支持，不成立，判决驳回。本案王艳敏的诉讼请求是确认靖宇县靖宇镇沿江小区7号楼7单元302室归其单独所有，而一审判决靖宇县靖宇镇沿江小区7号楼7单元302室归王艳敏与崔洪彬共同所有,这一判决结果是判非所请,崔洪彬主张房屋已赠与给崔强，而一审人民法院强行判决房屋为王艳敏与崔洪彬共同所有,此判决违背崔洪彬的意愿,损害了申请人崔强的合法权益，申请人不服一审判决，提出上诉，二审人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判，显然一审、二审人民法院没有尊重事实。综上，请求再审人民法院启动再审程序，查清事实，保护申请人的合法权益。 崔强未向本院提交新的证据。 本院认为，最高人民法院关于印发《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”崔强主张赠与合同成立，未提供证据证明，且王艳敏予以否认存在赠与行为。虽然崔强主张已完成不动产登记，但未实际取得房屋所有权证，一审依据王艳敏与崔洪彬婚姻关系存续期间的事实认定该房屋为王艳敏与崔洪彬共同共有并无不当。王艳敏在一审中诉求争议房屋归其所有，经人民法院审理后认为其诉求部分合理，因此，不能完全否定王艳敏的部分合理诉求，一审据此作出物权确认，符合法律规定，崔强提出一、二审适用法律错误的主张不予支持。原审及本院二审认定事实清楚，适用法律正确。田振普的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔强的再审申请。 审判长 李 楠 审判员 马立清 审判员 李世为 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨 栋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保433号之一申请人：山东恒丰房地产开发有限公司，住所地周村区。被申请人：黄家丽，女，1956年10月23日出生，住周村区。申请人山东恒丰房地产开发有限公司与被申请人黄家丽房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保433号执行裁定书于2020年5月16日依法冻结了被申请人黄家丽在财付通支付科技有限公司账户08XXXe2@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××88人民币XXX元。申请人山东恒丰房地产开发有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东恒丰房地产开发有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十八日书记员  侯庆智
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执442号申请执行人李全东：被执行人张金丽：本院在执行李全东申请执行张金丽离婚纠纷即（2020）云2328执442号[执行依据为（2016）云2328民初47号民事调解书]一案，本案执行标的为3600元，申请执行费为50元，合计：3650元。被执行人张金丽已按调解书中确定的事项执行完毕。即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  李大荣二〇二〇年五月十七日书记员  张 妮
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民特32号 申请人：刘某某，男，1968年9月23日出生，藏族，，现住甘肃省卓尼县。 申请人：陈某某，男，1970年2月28日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 本院于2020年5月11日立案受理申请人刘某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年5月11日经调解组织主持调解，现达成如下协议： 陈某某同意于2020年7月20日前一次性支付刘某某的劳务费20000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下： 申请人刘某某与陈某某于2020年5月11日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 明 二〇二〇年五月十一日 书记员 李玲梅
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1524执保92号 郫都区公安局交通警察大队车辆管理所: 关于陈礼银申请保全陈治江、陈礼金、李世冲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）川1524民初508号之三民事裁定，要求查封李世冲名下川AQ918X号车辆，该裁定，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人李世冲名下川AQ918X号车辆。具体事项：停止办理川AQ918X号车的过户、抵押登记。 二、查封期限二年。 附：（2020）川1524民初508号之三民事裁定书一份。 二〇二〇年四月三十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更517号罪犯马金培，男，1997年12月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年4月14日作出(2017)湘0102刑初19号刑事判决，认定被告人马金培犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人马金培不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)湘刑终519号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马金培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯马金培在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马金培减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2027年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申701号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：许明学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜正权，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐风雷，男，汉族，1967年3月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审第三人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：孙琪佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永军，男，该公司员工。 再审申请人新疆通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）与被申请人齐风雷、第三人奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1544号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通和公司申请再审称，1、涉案商业楼的规划面积为4178㎡，而实际面积为4030㎡，涉案工程存在未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形，且在仓储用地之上建设商住、商办综合楼、普通旅馆，违反了《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》，华亿公司与齐风雷签订的《使用权转让协议》无效；2、涉案工程未通过竣工验收与消防验收，不符合房屋交付条件，违反国家强制性规定，所以华亿公司与齐风雷签订的《使用权转让协议》无效；3、二审法院认定齐风雷与华亿公司签订的《使用权转让协议》在租赁期20年内有效，又认定双方签署的《房屋转让协议》无效，该两份协议在本质上性质相同，二审法院的判决与理由矛盾。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案工程是否未按照建设规划许可证的规定进行建设的问题。经查，奎屯市城乡规划管理局出具的奎开建字第654003201500020号建设工程规划许可证附图载明的涉案综合楼面积为4178㎡，通和公司提交的涉案工程建筑设计图纸载明的综合楼面积为4030㎡。以上证据可以证实涉案综合楼的实际建设面积小于规划许可证附图载明的面积，但是该情形并不属于批少建多、实际建筑面积超过规划审批建筑面积的情形，且涉案综合楼位置、四至均与规划许可证附图一致，通和公司提交的证据无法证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。涉案工程是否因违反《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》而导致《使用权转让协议》无效的问题。《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》关于城市建设用地适建范围的规定属于管理性强制性规定，在《使用权转让协议》未违反法律的效力性强制性规定的情形下，合法有效。另，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。据此，本案中，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围。故对于通和公司提出的涉案工程未按照建设规划许可证的规定进行建设的主张，在有关行政机关未认定和处理前，本院不予审查。 关于涉案工程未通过竣工验收与消防验收是否导致《使用权转让协议》无效的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。本案中，虽然涉案工程违反《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国消防法》第十三条规定，但上述规定均属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不当然导致涉案《使用权转让协议》无效。故，对于通和公司的该申请再审理由，本院不予支持。 关于原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。根据以上规定，本案涉案合同期限为40年，超过法律规定的20年最长租赁期限，对于超过的部分，应认定无效。故原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆通和工程建设有限责任公司的再审申请。 审判长 热依汗古丽阿斯木 审判员 孙      健 审判员 爱丽美 热 艾海提 二〇二〇年五月二十七日 书记员 古扎丽  吐尔洪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10532号 原告：朱国成，男，1970年5月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。 被告：殷明光，男，1970年10月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 原告朱国成与被告殷明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国成及其委托诉讼代理人姬智到庭参加诉讼。被告殷明光经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国成提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款100000元及利息58000元（利息暂计至2019年10月，自2019年11月起至实际付清之日止按月利率1%计算）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金需要向原告借款，2012年4月6日，被告至原告家中出具借条，言明向原告借款10万元，利息先按一分计算，为其一年，借款在2012年4月10日左右汇款至被告处。原告于2012年4月10日通过转账的方式将10万元借款汇至被告指定银行账户中。后经原告多次催要，被告仅归还了部分利息，原告遂诉至人民法院。 被告殷明光未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：2012年4月6日，被告向原告出具借条一份，记载“朱国成，本人向你借款10万元，利息先按一分算，为期一年……请在2012年4月10日左右汇过来”，该借条中记载了被告的收款银行账户号。2012年4月10日，原告向被告银行账户中汇款10万元。 原告认可2016年7月18日，被告向其归还3万元，于2019年7月31日通过微信转账方式向其归还3000元。 另查明，案涉借条尾部，由原告方人员手写记载“2016年7月18日已还3万，还剩7万；2015年4月已还2万元，还剩5万元；2019年7月31日、0.3万元”。原告陈述其未能寻找到上述2万元的还款记录，且上述手写内容并非由其本人书写。 上述事实由原告提供的借条、汇款凭证及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，原告主张被告殷明光向其借款10万元，提供了被告出具的借条及交付借款的汇款凭证予以佐证，证据充分，本院予以采信。 已还款金额应属被告举证责任，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应不利后果应由其自行承担，对于原告陈述的还款情况本院予以采信。原告持有的借条中虽有原告方人员关于“2015年4月已还2万”的记录，但原告陈述未找到相关收款记录。在仅有原告方人员手写记录但无还款凭证、具体还款方式陈述的前提下，无法直接认定存在2万元还款的事实。 借款发生后，原告持有借条原件，原告或原告方人员在借条中标注的还款用途应当认为系原告在接收还款后的真实意思表示。原告方人员在“2016年7月18日已还3万”的下方记载“还剩7万”，依此可确定该笔3万元还款系用于归还借款本金，原告关于3万元系归还借款利息的陈述本院不予采信。2019年7月31日的还款3000元原告未标注借款用途，依照相关法律规定，本院认可先予抵扣利息。原告主张的利息计算方式符合双方在借条中的约定，应予支持。经计算得出，案涉借款尚欠借款本金7万元，截至2019年7月31日，尚欠借款利息73754元。自2019年8月1日开始至实际给付之日的利息以本金7万元为基数，按年利率12%计算。 被告殷明光经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告殷明光应于本判决生效之日起10日内向原告朱国成归还借款本金7万元并支付利息（截至2019年7月31日的利息为73754元，自2019年8月1日开始至实际给付之日的利息以本金7万元为基数，按年利率12%计算）； 二、驳回原告朱国成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元、保全费1320元，共计4780元，由原告承担230元，被告殷明光承担4550元（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  虞庆如 人民陪审员  徐双春 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保166号 申请人：张选中，男，1987年10月9日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：于坚峰，男，1988年4月21日出生，汉族，住浦江县。 申请人张选中于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于坚峰名下的财产进行保全。申请人张选中提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张选中的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人于坚峰名下的财产在6500元限额内进行保全。 案件申请费85元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月九日 代书记员  周晓月
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执恢237号 汪妙强： 关于你方诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院通过扣划被执行人名下账户存款18178元，本案义务全部执行到位。至此，本院商事审判庭移送执行的(2020)粤0112执恢237号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3347号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人刘欣玉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初173号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取刘欣玉的银行存款71899.07元（利息暂计算至2019年1月15日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十七日书记员  田 雯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执336号之三申请执行人李某某，女，1949年6月27日出生，汉族，退休干部，住义县。被执行人樊某某，女性，1965年10月09日生，汉族，退休工人，住所地义县。义县人民法院（2020）辽0727民初269号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 辉
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保535号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王炳雄、莫铁生民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121民初1476号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人王炳雄、莫铁生在金融机构的存款进行了查询，查明被申请人王炳雄、莫铁生在金融机构和互联网银行中无存款。2020年5月18日，本院通过网络查控平台对上述金融机构账户进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1476号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1476号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢876号 丁建忠、吴卫军、颜慧萍： 本院在执行申请执行人丁建忠与被执行人吴卫军、颜慧萍案由民间借贷纠纷一案中，被执行人吴卫军、颜慧萍已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6922号之一 申请执行人：张培祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈义祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：詹秀华，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省龙溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1852号民事判决书，于2019年12月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款50000元，利息48633元，迟延履行债务利息,并负担案件的受理费2266元。被执行人依法应承担本案执行费1397元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封陈义祥名下址于厦门市湖里区长乐路XXX号XXX室房产，已向首封法院思明区人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈敏伟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢205号卢新康、杨泽红、涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心:关于申请执行人卢新康、杨泽红与被执行人涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十九日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初2048号原告：王杰，男，1989年7月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：游金萍，女，1999年4月22日出生，汉族，在贵州省盘州市火铺镇菁铺路1321号。原告王杰与被告游金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王杰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费75元，由原告王杰负担。审判员  叶乙申二〇二〇年五月二十六日书记员  何玉凤
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审40号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：郑殿文，男，汉族，1954年12月21日生，住所地密山市。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行被申请人郑殿文行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年五月二十一日书记员 王新博
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终633号 上诉人(原审原告)：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁东县玉合街道永昌大道1号。 法定代表人：毛衡军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭文倩，女，1993年7月25日出生，汉族，该行职工，住湖南省祁东县洪桥街道大桥社区县正东路134号。 委托诉讼代理人：彭新德，男，1963年12月14日出生，汉族，该行职工，住湖南省祁东县洪桥镇憩园社区县正中路99号。 被上诉人(原审被告)：周冬咏（曾用名周东永），男，1955年6月6日出生，汉族，住湖南省祁东县金桥街道黎明村下山组。 被上诉人(原审被告)：朱春英，女，1956年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县洪桥街道大桥社区大桥路1号。 上诉人湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称祁东农商行）因与被上诉人周冬咏、朱春英金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 祁东农商行上诉请求：1、撤销祁东县人民法院所作出（2019）湘0426民初1844号民事判决书；2、依法改判或者发回重审支持上诉人一审请求；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与二被上诉人之间存在合法有效的借贷关系，上诉人针对该借款一直进行合法有效的催收，并未超过诉讼时效，且诉请的借款实际发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被上诉人应承担连带清偿责任。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，望判如所请。 周冬咏辩称，一审判定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判，对方的证据没有提供原件，都不是其写的，都是伪造的。 朱春英未予答辩。 祁东农商行向一审法院起诉请求：1．判令被告周冬咏、朱春英偿还原告贷款本金人民币54300元并支付利息（其中借款12300元按月利率12‰从2005年6月30日起计算至借款还清之日止；1991年3月26日借款15000元按月利率15.6‰从1993年8月30日起计算至借款还清之日止；1992年12月7日借款15000元按月利率12‰从1993年8月30日起计算至借款还清之日止；1998年2月10日借款12000元按月利率18.3‰从2009年12月31日起算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告周冬咏、朱春英承担。 一审法院认定事实：原告祁东农商行的前身为湖南省祁东县农村信用合作联社，2017年11月15日，经中国银行业监督管理委员会湖南省监督监管局批准改制为湖南祁东农村商业银行股份有限公司。二被告于1980年登记结婚，于2015年12月30日经一审法院判决准予离婚。原告主张二被告于1991年3月至1998年2月在原告处借款60500元，偿还了部分借款本金，下欠本金54300元及利息，未向一审法院提交被告在原告处的借款借据、贷款发放凭证等证据原件。另，原告祁东农商行就案涉借款于2017年5月9日向一审法院申请支付令，被告周冬咏提出了书面异议，一审法院于2017年6月7日裁定该支付令自行失效。 一审法院认为，当事人就自己提出的主张，有责任提交证据。原告祁东农商行主张二被告与原告之间存在借贷事实，未能提交贷款借据以及贷款发放凭证原件予以证实，被告亦予否认。原告方应承担举证不能的不利诉讼后果。故对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院经审理查明，2016年3月21日本院作出（2016）湘04民终287号民事判决，对祁东县人民法院作出的一审判决准予周冬咏与朱春英离婚予以维持。 本院对其他事实的认定与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，债权人应提供证明债权、债务关系存在的证据。本案中，上诉人虽在2019年10月8日向被上诉人周冬咏前妻朱春英催收过借款，但被上诉人周冬咏与被上诉人朱春英从2006年开始双方夫妻感情就已破裂，直至2016年3月21日才经本院判决离婚，双方之间矛盾较深，从上诉人提供的催收通知单上可以看出朱春英只认可周冬咏的借款，对自己的借款不予认可，同时结合一审的庭审笔录朱春英本人的陈述，在催收单上签字是因上诉人一直在其娘家“逼债”，才导致其签字认可被上诉人周冬咏的借款，而被上诉人周冬咏在一、二审中均否认借款的事实，因此，上诉人提供的贷款催收通知书不能单独作为认定周冬咏、朱春英借款的依据。此外，本案在一、二审中，上诉人均未提供贷款借据原件、催收贷款通知书原件以及贷款发放凭证供法庭核实，上诉人应承担举证不能的不利诉讼后果，因此对于上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，湖南祁东农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1157元，由上诉人湖南祁东农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 **东 审 判 员 蒋立新 审 判 员 刘 林 二〇二〇年五月十四日 法官助理 颜飞雁 书 记 员 邓 颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2741号 原告：安徽海亮物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡政府附属楼，统一社会信用代码913415000907651374。 负责人：曹士扬，公司经理。 委托诉讼代理人：代程，公司员工。 委托诉讼代理人：江小素，公司员工。 被告：李明，男，汉族，1990年1月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年5月13日立案受理了原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员罗永适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，被告李明主动缴清拖欠的物业费。原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告李明的诉请。 本院认为：原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司撤回对被告李明的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽海亮物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员  罗永 二〇二〇年五月二十日 法官助理毛星星 书记员张蓉蓉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执387号之二申请执行人：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。被执行人：毛亮寿，男，1975年8月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西鑫隆泰建材工业有限公司与被执行人毛亮寿承揽合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年五月二十日书记员  彭修琪
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初380号原告：马某，男。被告：高某，男。被告：何某，女。委托诉讼代理人：高某，男,系何某丈夫。案由：民间借贷纠纷。原告马某与被告高某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款8万元及利息(利息自2015年8月25日起至还清日止按月息2分计算)；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月25日二被告以资金周转为由向原告借款本金80000元，并出具借条一张。后于2018年7月18日被告高某重新给原告出具借条，载明被告高某借原告本金80000万元。后经原告多次催要未果，故此成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高某、何某共欠原告马某借款本金80000元整。被告高某、何某自愿于2021年6月30日前向原告马某偿还借款本金40000元，剩余借款本金40000元及利息10000元被告高某、何某自愿于2022年6月30日前向原告马某还清；二、原告马某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他双方再无争执。案件受理费1800元，减半收取900元，被告高某自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 徐文化二〇二〇年五月八日法官助理 王 昭书 记 员 梁天强
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执866号之一申请人:河南武陟农村商业银行股份有限公司,住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人：邢杰。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:方小桂,女,汉族，1964年07月12日出生，住武陟县。被执行人:谢小君,男,汉族，1962年08月07日出生，住武陟县。被执行人:谢领头,男,汉族，1967年01月10日出生，住武陟县。被执行人:张春燕,女,汉族，1987年04月26日出生，住武陟县。被执行人:郝素荣,女,汉族，1960年08月16日出生，住武陟县。被执行人:谢小勇,男,汉族，年月日出生，住武陟县。本院执行的申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人方小桂、谢小君、谢领头、张春燕、郝素荣、谢小勇借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不执行生效的判决书，另查明张春燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张春燕在银行的存款48529元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  张 楠
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执993号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执993号之二被执行人：林吉，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。公民身份号码：×××。本院作出的（2019）琼9005刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林吉应缴付罚金12000元，因被执行人林吉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法立案追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行债务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统分别于2020年4月1日、4月22日共二次查询了被执行人林吉的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，仅发现其名下银行账户有部分存款821.34元，本院已裁定划拨。本院还于2020年4月1日、4月22日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统共二次查询了被执行人林吉的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，未发现有可供执行财产。于2020年4月27日到文昌市国土资源局不动产登记中心查询了林吉的不动产登记信息，未发现林吉名下有房屋及土地的不动产权登记信息。于2020年4月27日到文昌市住建局查询了林吉的房屋登记信息，未发现林吉名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年5月8日到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人林吉名下的车辆信息情况,发现被执行人林吉名下有车辆登记信息，本院已裁定查封，但因未扣押到该车辆，暂不具备处置条件。于2020年5月9日到文昌市住房公积金管理局查询了林吉的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到林吉所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人林吉未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费（自2020年4月23日起至2064年4月23日止）的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本次执行应执行标的额为12000元，已执行到位标的额821.34元，未执行标的额为11178.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续缴付罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年五月十四日书记员 塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初898号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：程朝霞，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元物业公司）与被告程朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人桑雪儿，被告程朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费12525.84元；2.判令被告支付违约金4509.3元（暂计至2019年4月30日，要求按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告与杭州梦琴湾佳苑第一届业主委员会签订《梦琴湾佳苑住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费实行包干制，收费标准为第一年物业费每月每平方米2.16元，第二年物业费为每月每平方米3元（含能耗），第三年物业费为每月每平方米3.5元（含能耗），现原告以每月每平方米3元（含能耗）向被告主张第三年物业费。根据合同约定，物业费按半年度预交，六个月为一个收费周期，业主应在每个收费周期的第一个月的30日前履行交纳义务，逾期则应按日千分之六支付违约金。现原告依约提供了相应物业服务，被告作为该小区面积173.97平方米的327号商铺业主，未按时交纳物业服务费用，至今仍拖欠物业服务费7558.92元。经原告催讨，被告至今未交纳物业费，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告程朝霞辩称，认为原告的物业服务存在瑕疵，但被告已经以现金形式交纳了物业费。 本院认为：原告与杭州经济技术开发区下沙梦琴湾佳苑第一介业主委员会签订的《梦琴湾佳苑住宅物业服务合同》对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业费的义务。原告已通过邮寄形式向被告催收了2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费，故原告要求被告支付上述期间物业服务费的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称已交纳过物业费，但并未提供证据予以证明，其辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告认为原告的物业服务存在瑕疵，且认为已交纳过物业费，其并非恶意拖欠，故对原告该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告程朝霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费12525.84元； 二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担29元，由被告程朝霞负担84元。原告浙江开元物业管理股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告程朝霞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇二〇年五月六日 书记员  周菁
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3121号申请执行人牟方洲，男，生于1962年4月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人利川市成庚药业股份有限公司，住所地利川市都亭办事处林家村12组。统一社会信用代码：914228026884703842。法定代表人：罗华蓉，利川市成庚药业股份有限公司总经理。本院在执行牟方洲与利川市成庚药业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人牟方洲于2020年4月15日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初5114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月七日书记员  刘承敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初909号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长被告张启春，男，1962年1月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告张启春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年五月十日书记员  王丽娜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初1387号原告陈雷江，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告赵培杰，男，1967年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刘秀梅，女，1968年9月27日出生，汉族，住址同上，系被告赵培杰妻子。原告陈雷江与被告赵培杰、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈雷江、被告赵培杰到庭参加诉讼，被告刘秀梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈雷江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12万元及利息（利息计算到最终还款时间）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：被告以财力雄厚、有多处地产和多家企业，因做生意需要借钱，随时可以偿还为由，于2018年9月8日向原告借钱12万元。2019年1月，原告向被告催要借款，被告拖延不还，故诉至法院。被告辩称，对12万元借款予以认可，但未约定利息。本院根据原告陈雷江的陈述及向本院提交的被告无异议的证据，对本案事实确认如下：2018年9月8日，被告赵培杰、刘秀梅向原告陈雷江借款12万元，并出具欠条1份。后原告向被告催要借款，被告以无力偿还为由未偿还。另查明：被告赵培杰与刘秀梅系夫妻关系。本院认为，债务应当偿还。被告赵培杰、刘秀梅向原告陈雷江借款120000元,未约定利息，双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。本院对原告陈雷江要求被告赵培杰、刘秀梅偿还120000元借款本金的主张,有事实及法律依据,依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。综合本案情况，对原告陈雷江要求被告赵培杰、刘秀梅支付利息的主张，本院支持从原告起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告赵培杰、刘秀梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈雷江借款120000元及利息（利息以120000元为基数,从2020年4月20日起,按年利率6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告赵培杰、刘秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年五月十五日书记员  刘恬君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执963号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层，统一社会信用代码913213005592720669。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托代理人：程铁兵，男，该公司工作人员。被执行人：王金生，男，1971年4月17日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人王金生保险人代位求偿权纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初2362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王金生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执963号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月十三日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8898号之一 申请执行人：吴文龙，男，1937年4月1日出生，住诸暨市。 被执行人：汤阳明，男，1973年2月1日出生，住市。 被执行人：周悦萍，女，1973年9月19日出生，住市。 申请执行人吴文龙与被执行人汤阳明、周悦萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤阳明、周悦萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文龙向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行标的为被执行人汤阳明、周悦萍应归还申请执行人吴文龙借款本金15万元，并支付该款自2016年1月15日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，另应负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人汤阳明、周悦萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤阳明、周悦萍立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤阳明、周悦萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤阳明、周悦萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人汤阳明、周悦萍下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人汤阳明、周悦萍名下位于诸暨市××蔡家畈村房地产，本案已登记轮候查封。暂未发现被执行人汤阳明、周悦萍有其他可供执行的财产。截至2020年5月20日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人汤阳明、周悦萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤阳明、周悦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴文龙，其没有异议。综上，被执行人汤阳明、周悦萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（202019）浙0681执8898号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月二十日 书记员 张**
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执688号之一申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行。被执行人朱梅梅。被执行人赵建林。申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人朱梅梅、赵建林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初965号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值1130186.25元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初783号原告：成都律军风险管理股份有限公司,住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918,统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201810016314，代理权限为特别授权：代为起诉，承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代收诉讼文书等。被告：周泽正，男，1994年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告成都律军风险管理股份有限公司与被告周泽正债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请不违反法律规定，是其真实意思表示。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  杨迪二〇二〇年五月十一日书记员  杨军
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2549号原告：姜世东，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：郑淑琴，女，1970年3月29日出生，满族，农民，住普兰店区，系原告妻子。被告：姜忠富，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，满族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店区。原告姜世东与被告姜忠富为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世东及其委托诉讼代理人郑淑琴，被告姜忠富及其委托诉讼代理人沙延平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务报酬1290元及利息。事实和理由：2018年10月8日，被告雇佣原告在其所承包的位于山东省济南市章丘区农田改造工程工地从事砌墙工作，日工资为300元，扣除被告已支付的部分，仍欠原告1290元未付。被告于2018年12月12日为原告出具了一份欠条，约定该款于2019年6月1日付清。逾期后，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠劳务报酬1290元及利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资被告已经全部结清，被告不再欠原告工资。2018年10月10日被告承包了山东省济南市章丘区普古镇苏家村农田治理砌石站的砌石工程，并雇佣原告从事砌石工作，日工资300元。工程施工期间，因为被告另有其他工程，就将工地委托案外人孙国栋管理，在交给孙国栋管理之前，被告并不欠原告任何工资，孙国栋管理期间亦给工人开过工资。工程结束后，在2018年12月11日，发包方刘斌替我给原告又开了1000元工资，且有原告在工资发放表上签字确认，同时工资发放表上注明工资已经全部结清，但当时我并不知情，2018年12月12日，孙国栋跟我说工人工资并没有结清，诱骗我又给包括原告在内的多名工人各出具了一份欠条，而实际上，被告已经不再欠原告的工资了，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年12月12日为原告出具的欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告工资1290元。被告为了反驳原告的诉讼请求依法提交了包括原告在内共计12名工人签字领取工资的工资发放表复印件一份、对类案原告丛兴民、刘作武所作的录音各一份、证人康某证言一份均拟证明原告的工资被告已经全部结清。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：虽然原告所出具的欠条作为书证原件证明力较强，但被告所提供的包括原告在内12名工人所签名确认的工资发放表上明确写明了“12人砌石工资全部结清”且原告认可该工资发放表的真实性，对原告所提供的欠条进行了对抗，甚至可以说，单从证据本身来说，足以对抗。现原、被告双方所提供的证据相互制衡，无法从证据本身来进行认定，故本院从常理分析：首先，原、被告双方一致认可原告的工资为300元/日，10日一结，同时被告自认，其证人康某亦同时证明，工人后期因为没有按时开工资罢工，发包方刘斌替被告为原告等12名工人各开了1000元工资。因为被告是10日一结工资，所以只有欠付了10日以上即3000元以上的工资才是拖欠，工人才会罢工，否则，尚未到开工资的日期即主张拖欠且罢工是不符合常理的，因此可以认定到2018年12月11日，被告拖欠包括原告在内的12名工人工资不止1000元，而刘斌仅替被告支付了1000元，此外，被告尚欠原告部分工资未付。其次，工资发放表出具在前，欠条出具在后，刘斌替被告支付工人工资后定会通知被告，被告在明知刘斌已经替其支付了1000元工资后仍旧向原告出具欠条，庭审中主张是受欺骗所出具，不符合常理。最后，实质上，被告等于提供了两名证人，一名为类案原告（后撤诉）丛兴民，一名为康某。丛兴民陈述：丛兴民到工地之前工人工资已经结清、去干了10多天后管理人员孙国栋给工人开了一次工资、后丛兴民到其他工地干了半个月不清楚开没开工资、后刘斌开了1000元工资，该证人无法证明后期的半个月被告是否给工人开过工资。康某陈述：被告管理的时候没有欠工人工资的情况，后期委托孙国栋管理的时候有工人等着要工资的情况，该证人无法证明被告不欠原告工资。综上，本院认定，被告所提供的工资发放表上“工人工资已结清”与常理不符，本院根据原告所提供的欠条认定被告尚欠原告工资共计1290元。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月10日，被告从案外人刘斌处承包了位于山东省章丘市普古镇苏家村农田治理砌石站的砌石工程，并雇佣原告从事砌石工作，双方口头约定日工资300元，每10日支付一次工资。前期被告均依约按期向原告履行给付工资义务，后被告将工程委托案外人孙国栋管理，因未及时向原告等12名工人支付工资，工人罢工，于是发包方刘斌于2018年12月11日替被告向包括原告在内共计12名工人各支付了1000元工资及250元伙食费，其后，2018年12月12日，被告为原告出具了一份欠条，写明欠原告1290元并承诺于2019年6月1日结清，但至今未付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告支付尚欠劳务报酬1290元，于法有据，本院予以支持。欠条约定的支付期限到期后，被告拒不履行构成违约，应承担违约责任，故本院支持原告自2019年6月2日起的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告姜忠富于本判决生效后十日内向原告姜世东支付劳务报酬1290元及利息（利息自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姜忠富负担，被告姜忠富于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二〇年五月二十五日法官助理李明书记员原春子
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6721号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。被告：张永，男，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告张永融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1244元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年五月八日书记员  杨晗
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终25号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：余承宏，总经理。被上诉人（原审原告）：张艳彦，女，汉族，1983年12月2日出生，住甘肃省康县。被上诉人（原审被告）：濮阳市广汇建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北331号。法定代表人：晁新民，总经理。被上诉人（原审被告）：高进江，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：高彦立，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。上诉人中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称中铁三局公司）因与被上诉人张艳彦、濮阳市广汇建筑工程有限公司（以下简称濮阳广汇公司）、高进江、高彦立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11469号民事裁定，向本院提起上诉。中铁三局公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一般管辖原则就是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归被告所在地法院管辖。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，本案由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情；有利于传唤被告出庭应诉；可以防止原告滥用诉权，给被告造成不应有的损失。3、上诉人与濮阳广汇公司系合同关系，双方于2019年2月26日签订的《建设工作施工劳务分包合同》，合同中明确争议解决方式为山西省晋中市榆次区人民法院，故山西省晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。4、涉案合同履行地为贵州省××市，事故发生地贵州省××市，即便山西省晋中市榆次区人民法院对本案无管辖权，本案交由贵州省都匀市人民法院审理更有利于法院调查、核实证据，迅速查明案情。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院或贵州省都匀市人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第一款规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案上诉人中铁三局公司与被上诉人濮阳广汇公司、高彦立、高进江作为一审被告，其所在地人民法院均具有管辖权。濮阳广汇公司住所地在濮阳市华龙区且濮阳市华龙区人民法院已先于立案，故濮阳市华龙区人民法院具有管辖权。一审法院依法裁定驳回中铁三局集团第五工程有限公司的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年五月二十五日法官助理范小玉书记员王璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3046号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人熊坤，男，1981年5月23日出生，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送的熊坤盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1242号刑事判决，熊坤应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因熊坤未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人熊坤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人熊坤暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3046号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  詹文渊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3809号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：姜伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告姜伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告姜伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.45元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告姜伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金750.55元，剩余9期贷款，余欠本金共计2349.45元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.45元及利息(以2349.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更179号罪犯詹新年，男，汉族，1984年1月7日出生，小学文化，贵州省黔西县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）阜刑初字第52号刑事判决，以被告人詹新年犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，被告人詹新年不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）皖刑终字第272号刑事判决，驳回上诉，维持一审判决对詹新年的定罪量刑，并核准被告人詹新年犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年01月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2015年02月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯詹新年在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹新年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯詹新年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹新年减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2529号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街2-4号。主要负责人：姜东起，该支行行长。委托诉讼代理人：王强，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：杨健，男，该支行客户经理。被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：唐育水。被告：天津博利通科技发展有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区一号楼5号。法定代表人：唐庆红。原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被告庄国强等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉处理。审判员  孟伟二〇二〇年五月二十六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初185号原告：天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司，住所地天津市北辰区双街镇常庄子村河沿路1#。法定代表人：栾红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。原告：河南国兴装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号9层C号。法定代表人：朱恒君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培培，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。原告天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司诉被告河南国兴装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉，被告河南国兴装饰工程有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司自愿申请撤回起诉，被告河南国兴装饰工程有限公司自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司撤回起诉。准许河南国兴装饰工程有限公司撤回反诉。案件受理费775元（已减半），原告天津柏景绿盈园林绿化工程有限公司负担；反诉案件受理费75元，被告河南国兴装饰工程有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年五月八日书记员  李相南
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初572号原告：茶陵县兴昂银园置业有限公司，住所地茶陵县虎踞镇西屏村。法定代表人：吴晓华，执行董事。委托诉讼代理人：付小宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周冬平，男，1983年11月12日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：谭晚香，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：周春元，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：龙运娇，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵县兴昂银园置业有限公司与被告周冬平、谭晚香、周春元、龙运娇恢复原状纠纷一案,本院于2020年4月17日立案。原告茶陵县兴昂银园置业有限公司于2020年5月25日以部分被告身份信息不详为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告茶陵县兴昂银园置业有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵县兴昂银园置业有限公司在开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告茶陵县兴昂银园置业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告茶陵县兴昂银园置业有限公司负担。审判员  龙志勤二〇二〇年五月二十五日法官助理颜雪飞书记员黄红清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1124号原告：童亚楠，男，1990年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：徐益繁，男，1991年11月20日，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：徐金满，男，系被告徐益繁的父亲，1969年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，特别授权。本院在审理原告童亚楠与被告徐益繁房屋买卖合同纠纷一案中，原告童亚楠于2020年5月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童亚楠撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  叶丽萍二〇二〇年五月十三日书记员  吕心悦