wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0211执2278号林海、熊平：申请执行人林海、熊平与被执行人何智荣租赁合同纠纷一案，（2019）浙0211民初1458号法律文书已发生法律效力，申请执行人林海、熊平向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何智荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0211执2278号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3800号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人:王锐，女，1975年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市平山区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与王锐借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人55239.41元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年五月二十六日书 记 员  洪倩萍
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初950号原告：孙家平，男，1972年1月16日出生，汉族，住新乡县。被告：沈志强，男，1972年10月27日出生，汉族，住新乡县。原告孙家平诉被告沈志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告孙家平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙家平撤回起诉处理。审判员  刘卓斐二〇二〇年五月二十九日书记员  王 慧
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执1658号申请执行人:冯英，女，汉族，1966年11月9日出生，住被执行人：刘耀仓，男，汉族，1976年2月2日出生，住冯英与刘耀仓民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初893号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人刘耀仓于判决生效后10内偿还申请人借款28万元及利息（均按月利率2%，其中本金8万元自2015年9月26日起计算至付清之日止，本金10万元自2015年10月16日起计算至付清之日止，本金10万元自2015年10月30日起计算至付清之日止。在上述利息总额中，扣除被执行人已支付的6万元）。如若被执行人没有按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人刘耀仓未按上述法律文书履行义务,冯英于2019年5月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘耀仓名下银行有小额存款共计67.08元，因数额较少申请人不要求处置，查封了被执行人名下有一辆车，但因下落不明无法扣押，暂无法处置，名下两套房产，因抵押金额较大，房产拍卖后没有剩余，暂时没有处置，冻结了被执行人刘耀仓名下在天泽土地开发投资有限公司、河南省泰和物资有限公司持有股权，因公司经营不善濒临倒闭，申请人冯英不想处置，冻结了被执行人刘耀仓名下股票，因数量太少，申请人冯英不想处置。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人无法提供被执行人下落，同意不进行悬赏公告。六、因申请人没有聘用律师，没有申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款、车辆、房产、及股权、股票外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人刘耀仓负有继续向申请执行人冯英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月六日书记员  孙洪生
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2221号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，该公司工作人员。被告：陈作兰，女，1953年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告陈作兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担。审 判 员 张文智二〇二〇年五月十四日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执538号被执行人：严振海，男，1977年2月28日出生，汉族，住上海市。本院(2019)沪0101刑初721号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：严振海应缴纳罚金人民币1000元，退赔违法所得。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严振海银行存款人民币2550元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人严振海相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鸣审 判 员  沈文轩审 判 员  张 强二〇二〇年五月十九日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保372号 关于王国民申请执行保全祝谷生买卖合同纠纷（2020）湘0981执保372号一案，本院于2020年5月19日立案保全执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保656号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：陈旭，男，1971年04月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：王侠，女，1970年04月03日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈旭、王侠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈旭、王侠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈旭、王侠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保121号之一申请人：董富松，男，1984年1月1日出生，回族，住商河县。被申请人：山东明达建筑科技有限公司，住所地：商河县贾庄镇刘染坊村以西、省道316线以北。法定代表人：吕绪庆，经理。申请人董富松与被申请人山东明达建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人山东明达建筑科技有限公司35万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人山东明达建筑科技有限公司所有的建设用地使用权[土地证号：鲁（201x）商河县不动产权第00xxxxx号；面积：27648㎡]。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年五月二十日书记员  常秀娟
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执150号 申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300MA5DMBP157。 法定代表人：郑子丰。 被执行人：杨雍仁，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人杨雍仁融资租赁合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月31日作出的（2019）北海仲字第7-3726号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨雍仁未履行生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-3726号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1671号原告：凤冈县银盾物业管理有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇共青路，统一社会信用代码：91520327314284392E。法定代表人：杨义伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨立，贵州顺世律师事务所（实习）律师。被告：孙双强，男，1985年1月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县银盾物业管理有限公司与被告孙双强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。审理过程中，凤冈县银盾物业管理有限公司于2020年5月22日以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许凤冈县银盾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县银盾物业管理有限公司承担。审判员  吕品二〇二〇年五月二十二日法官助理罗静书记员肖廷彪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执991号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰。 被执行人：何丁洋，曾用名**，男，汉族，1988年4月26日出生，住汝州市。 本院在执行被执行人何丁洋罚金纠纷一案中，申请执行标的40000元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑中，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 振
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字371号申请人：冯学瑾，女，1950年7月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王恩奎，男，1955年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津盛世建设工程有限公司，住所地天津市河东区东新街松风西里粮店。统一社会信用代码：911201027736073573。法定代表人：王恩奎，职务总经理。申请人冯学瑾与被申请人王恩奎、天津盛世建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初3818号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王恩奎、天津盛世建设工程有限公司名下价值2400000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月十九日书记员 张宝颖
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢135号 陈凌伟： 申请执行人邹永杰于2020年05月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青万商初字第00266号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币650000元，被执行人为陈凌伟。在本院执行过程中，被执行人陈凌伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢135号案予以结案。 二〇二〇年五月七日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢93号申请执行人：李丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孟凡记，男，1979年3月2日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人孟凡记借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟凡记在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孟凡记银行的存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二〇年五月十四日书记员  王雨晴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申15号再审申请人（一审原告）：天津市宁河县北辰机械厂，住所地天津市宁河区石油公司西侧。法定代表人：刘雪岭，厂长。委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区盛信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。法定代表人：田辉，总经理。被申请人（一审被告）：李行军，男，汉族，1971年3月18日出生，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人天津市宁河县北辰机械厂因与被申请人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司、李行军加工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市宁河县北辰机械厂申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定，请求撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1083号民事判决，依法对本案进行再审，支持再审申请人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未将判决书送达给申请人，送达程序严重违法。2、一审法院对申请人提交的证据未经质证。3、一审开庭时，法院指令申请人回去核实计算方法后，再行开庭，申请人在指定时间向一审法院提供了相关核实数据，但一审法院未再开庭直接下发了判决书。4、在一审法院的审理过程中，申请人多次申请法院前去交货现场核实相关定制物的情况，但一审法院不予调查收集证据。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案申请人在一审法院判决后，未在法定的上诉期限内提出上诉，而是在一审法院判决后的近六个月才向本院申请再审，其再审法定事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十三项的规定。首先，申请人向本院提交的证据，不属于新的证据，且不足以推翻一审判决。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的理由，不能成立。其次，一审法院依据申请人提供的证据及双方当事人在庭审中陈述的意见，对本案基本事实的认定并无不当，所做判决适用法律也是正确的，故申请人主张一审判决缺乏证据证明，适用法律确有错误的理由，不能成立。再，经查阅一审卷宗，一审法院对申请人提供的主要证据，均经庭审质证；各方当事人均在一审庭审中发表过辩论意见；申请人未在一审法院提交过书面调取证据的申请。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定申请再审的理由，不能成立。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。现申请人虽然主张一审法官存在上述违法行为，但不能提供相应事实依据，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审的理由，不能成立。综上，再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市宁河县北辰机械厂的再审申请。审判长 韩 萍审判员 祁 洁审判员 曹津宝二〇二〇年五月二十日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2762号原告：杨媛，女，汉族，1989年8月30日出生，住重庆市北碚区。原告：肖献桃，男，汉族，1988年12月29日出生，住重庆市双桥区。被告：重庆鲁能开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道777号，统一社会信用代码91500000202806301C。法定代表人：魏海群，职务不详。本院审理原告杨媛、肖献桃诉被告重庆鲁能开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告杨媛、肖献桃在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年五月七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执775号 申请执行人：徐来兄，女，1954年2月21日出生，汉族，住淮安市。 被执行人临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：秦玉柱，该公司总经理。 本院在执行徐来兄与临沂市罗庄区佰祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐来兄向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执775号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐科洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督418号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：张玲琳（该公司员工），女，汉族，1973年5月16日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：曹章全，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人曹章全申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，申请人于2020年5月25日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督418号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 肖明雪
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执399号申请执行人：郭晓蓉，女性,1971年5月5日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：龚诗云，男性，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女性，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠。申请执行人郭晓蓉与龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司借款合同纠纷一案，由宜昌市中级人民法院指定本院执行，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字和595号民事判决书，被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人郭晓蓉偿还借款3325000元及利息8666.7元（截止2014年1月22日），并从2014年1月23日起至判决确定给付之日止，以3325000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息1072344.42元、支付律师代理费9万元；承担案件受理费、保全费22670.5元、本案执行费48063元；支付以本金3325000元为基数，从生效判决确定给付之日起至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息，以上合计4566744.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司的银行存款4566744.62元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚诗云、李永翠向申请执行人郭晓蓉支付，以本金3325000元为基数，从生效判决确定给付之日起至本金清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 健
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1553号 原告：汤孟芬，女，1954年3月23日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：徐长江，男，1984年2月8日出生，汉族，住灌南县。 被告：徐晓东，男，1976年1月14日出生，汉族，住张家港市。 被告：刘红，女，1976年12月16日出生，汉族，住张家港市。 第三人：黄宇娟，女，1981年5月19日出生，汉族，住张家港市。 原告汤孟芬与被告徐长江、徐晓东、刘红、第三人黄宇娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告汤孟芬于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤孟芬的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤孟芬撤诉。 案件受理费39200元减半收取19600元，由原告汤孟芬负担。 审 判 长  季新宏 人民陪审员  黄元元 人民陪审员  季惠惠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高天士
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3396号申请执行人：海南海建鑫网智能科技股份有限公司，注册地海南省。法定代表人：王雄攀。被执行人：上海未来伙伴机器人有限公司，注册地上海市。法定代表人：恽为民。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16668号民事判决，在执行申请执行人海南海建鑫网智能科技股份有限公司与被执行人上海未来伙伴机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。另本院从被执行人上海未来伙伴机器人有限公司上海银行账户扣划存款人民币646,835.12元，此款扣除执行费后已发还申请人。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初16668号民事判决除已执行到位人民币632,283.81元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1718号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：施美娣，女，1984年1月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告施美娣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执803号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张延宝，系信用联社理事长。委托代理人：李晓刚，保山市隆阳区农村信用合作联社瓦渡分社主任。特别授权代理。委托代理人：王林，保山市隆阳区农村信用合作联社职工。特别授权代理。被执行人：周鑫，男，1985年10月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：杨金玉，女，1988年4月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人周鑫、杨金玉金融借款纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）云0502民初1165号民事调解书，确定：一、由被告周鑫、杨金玉偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社贷款本金80000元，利息9658.60元，本息合计89658.60元。被告周鑫、杨金玉从2019年7月25日起到2019年11月25日，每月归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社10000元（其中2019年7月25日前归还的10000元包含利息9658.60及本金341.40元）。剩余贷款本金及利息于2019年12月25日前还清。二、若被告周鑫、杨金玉有任何一期还款未按期履行，原告保山市隆阳区农村信用合作联社可就被告周鑫、杨金玉剩余未还款金额一次性申请强制执行。已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人周鑫、杨金玉履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人周鑫名下有多个银行账户，但其银行账户存款数额均较低。查明被执行人杨金玉名下有多个银行账户，但其在财付通支付科技有限公司有存款4040.31元，已被本院依法冻结划拨，并兑付给申请人，其余银行账户存款数额较低。本院依法查询了二被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人周鑫、杨金玉适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人周鑫、杨金玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月十五日书记员 李玉娇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执172号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：戴志毅，男，1987年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。中国银行股份有限公司镇江分行与戴志毅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏1102民初3908号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：戴志毅应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14877.91元、利息2225.88元（利息计算至2018年12月21日）、违约金2618.39元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费185元（减半收取）及保全费270元由戴志毅负担393元，中国银行股份有限公司镇江分行负担62元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人戴志毅信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人名下银行存款665元（含执行费50元）并对其财产进行了查控：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位615元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员  生亚岚
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初759号原告：博爱县蒋军饲料经营部，住所地：博爱县许九路南头。经营者：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：郑保佑，男，汉族，成年，住沁阳市。原告博爱县蒋军饲料经营部与被告郑保佑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告博爱县蒋军饲料经营部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博爱县蒋军饲料经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告博爱县蒋军饲料经营部负担。审判员  司学敏二〇二〇年五月三十日书记员  张涵涵
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初69号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人郭桂生，绰号“山田”，男，1963年2月23日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月31日被分宜县森林公安局取保候审，同年4月24日分宜县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人郭桂生犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郭桂生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年2月29日14时许，被告人驾驶其子车牌号为赣Ｋ×××××的金杯牌小型面包车赶到钤山镇松山村武元林场“武元路上”山场，用自己所带的锄头将靠近山脚的一株野生楠树挖下来，然后打电话叫其妻子林某来帮忙抬上车，运回家后将楠树种植在自己家门口的水泥路旁。经鉴定：分宜县钤山镇松山村武元林场“武元路上”山场被采挖后移栽在松山村新屋组被告人家门口水泥路旁楠木为樟科楠属的闽楠。数量1株，立木蓄积0.0388立方米；属国家II级重点保护野生植物。2020年3月31日，被告人郭桂生自动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息表、归案情况说明、租赁协议书等书证，证人夏侯某、林某等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭桂生违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭桂生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币10,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年五月十四日法官助理林小霞书记员胡敏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更171号罪犯李华光，男，1990年7月5日出生，汉族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年9月21日作出（2015）普中刑初字第211号刑事判决，以被告人李华光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）云高刑终字第1559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华光减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行审10号 申请执行人平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。 法定代表人仲旭东，市长。 委托代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。 被执行人曹根才，男，1962年12月5日出生，户籍住址平湖市。 申请执行人平湖市人民政府于2020年4月8日向本院申请强制执行平湖市人民政府平政发[2019]57号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，于2020年4月22日分别听取了双方意见。本案现已审查终结。 申请执行人平湖市人民政府申请强制执行称，申请执行人平湖市人民政府于2018年11月5日作出平政发［2018］142号《平湖市人民政府房屋征收公告》。被执行人曹根才所有的坐落于平湖市的房屋在征收范围内，该房屋产权证号为浙（2018）平湖市不动产权第001699号，房屋建筑面积72.31平方米，房屋用途为住宅；土地使用权面积为15.3平方米，使用权类型为出让。经平湖市佳诚房地产评估事务所（普通合伙）评估，被征收房屋价值（不含装修、附属物等价值）842594元。被执行人曹根才未在平政发［2018］142号《平湖市人民政府房屋征收公告》规定的期限内与征收部门签订征收补偿协议，也未在《平湖市人民政府房屋征收补偿方式征求意见书》（如选择货币补偿，被征收房屋补偿、奖励、搬迁补偿、临时安置补偿共计1106853元；如选择房屋调换，可安置房屋面积92.67平方米等内容）告知的15日法定期限内对补偿方式作出选择。申请执行人平湖市人民政府于2019年5月6日作出平政发［2019］57号房屋征收补偿决定。主要内容如下：“对当湖街道人民西路11弄1号403室房屋以产权调换方式实施征收。房屋征收部门安置：当湖街道东方绿洲34幢1单元303室住宅一套，建筑面积92.67平方米，市场评估价值为959969元，优惠后安置价值为767975元。被征收房屋价值与产权调换房屋价值的差价由房屋征收部门与被征收人结算。征收部门按方案规定，应当支付被征收人搬迁补偿费2000元；临时安置补偿费8677元；电话、网络、一户二表、峰谷表迁移费804元；优惠计价面积不足部分补偿18528元。因被征收人不同意评估，被征收房屋的附属物及装修等另行评估补偿。违章建筑不作补偿，由被征收人自行拆除。方案规定的签约期限已逾期，被征收人不能获得与之相关的奖励和补助费用。被征收人应当自收到本补偿决定之日起十五日内将当湖街道人民西路11弄1号403室房屋腾空，与平湖市当湖街道征收服务中心办理相关补偿移交手续。”申请执行人平湖市人民政府于2019年7月8日将该房屋征收补偿决定书送达给被执行人曹根才。在法定期限内，曹根才既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。现房屋征收补偿决定已生效。申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达了催告书，催告期满，被执行人仍未与征收部门签订补偿协议，也未将房屋移交征收实施单位验收拆除，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，申请法院对平政发［2019］57号房屋征收补偿决定准予强制执行。 为申请强制执行，申请执行人平湖市人民政府向本院提交了以下证据材料： 1.平政发(2018)137号《平湖市人民政府关于南河头历史文化街区及勤俭路周边地块实施房屋征收的决定》，2.平政发(2018)142号《平湖市人民政府房屋征收公告》及公示照片，3.选择评估机构《公证书》【(2018)浙平证字第5482号及《通知》】，4.房屋征收入户调查登记表，5.被征收人身份证明及征收谈话笔录，6.送达《预约评估通知单》《公证书》，7.送达被征收房屋评估报告《公证书》，8.安置房价格评估明细表，9.送达《房屋征收补偿方式征求意见书》、《房屋征收补偿决定》、《行政决定履行催告书》《公证书》，10.安置房地点、面积证明，11.补偿金额和专户储存账号，12.社会稳定风险评估报告，13.承诺书。 被执行人辩称：家庭经济困难，四代同堂，人数较多，希望安排两套安置房。 经审查查明，申请执行人平湖市人民政府于2019年7月8日将平政发[2019]57号房屋征收补偿决定送达给曹根才，要求曹根才应当自收到补偿决定之日起十五日内将当湖街道人民西路11弄1号403室房屋腾空，与平湖市当湖街道征收服务中心办理相关补偿移交手续。2020年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曹根才在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平湖市人民政府于2019年6月27日作出的平政发[2019]57号房屋征收补偿决定，由平湖市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  金富祥 审判员  孙 军 审判员  李 平 二〇二〇年五月八日 法官助理王艳敏 书记员俞连芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1800号 原告：刘袁宏，男，1995年5月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告:海宁鸿翔花溪房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市袁花镇长益路827号，统一社会信用代码91330481MA2CU3900B。 法定代表人：姚惟秉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍平，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐玲炎，该公司员工。 第三人：陈芬，女，1995年8月26日出生，汉族，住四川省万源市。 原告刘袁宏与被告海宁鸿翔花溪房地产有限公司、第三人陈芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘袁宏撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘袁宏负担。 审判员  范云程 二〇二〇年五月九日 书记员  张 鹯
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保215号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：孟繁华，男，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟繁华的财产进行保全，保全金额275413.64元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人孟繁华金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人孟繁华共计275413.64元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1897元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初211号            公诉机关              利辛县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程广营,男,1968年8月26日出生于安徽省利辛县,居民身份证号码342130196808261010,汉族,高中文化,任利辛县丰谷食品有限公司法定代表人,住利辛县张村镇王寨村平楼新编64户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被利辛县公安局取保候审。                  辩护人              刘鹏程,安徽臻圆律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              利检检二刑诉（2020）183号                  指控事实              2019年12月27日,被告人程广营酒后驾驶皖SCL522号小型轿车，行驶至利辛县张村镇三里湾处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定,被告人程广营静脉血液乙醇含量为161.8mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人程广营对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人程广营具有认罪认罚、坦白情节，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人程广营犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明一致，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条         《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人程广营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员   王  妍                        二〇二〇年五月十八日            书 记 员   陈朋朋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执333号 申请执行人:方建吾，男，1956年9月16日出生，汉族,住安徽省休宁县。 被执行人：吴建勋，男，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行方建吾与吴建勋民间借贷纠纷一案中，执行标的为58600元及相应利息，未执行到位58600元及相应利息，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保561号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：严为霞，女，1977年02月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被申请人：杨贤宝，男，1975年04月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人严为霞、杨贤宝保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人严为霞、杨贤宝名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人严为霞、杨贤宝名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保224号 申请人:德阳经济技术开发区杰阳小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段733号21-1-2号。 法定代表人：尹华剑，董事长。 委托诉讼代理人:张丽,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡城,上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：罗江县金山镇金鑫米业有限公司,住所地四川省德阳市罗江经济开发区金山工业园区红玉路,统一社会信用代码91510626711811416K。 法定代表人：黄伟，执行董事。 被申请人：黄伟，男，汉族，1981年9月2日出生，住四川省罗江县。 被申请人：唐华碧，女，汉族，1956年12月17日，住四川省罗江县。 被申请人：董秀华，女，汉族，1962年2月12日，住四川省罗江县。 申请人德阳经济技术开发区杰阳小额贷款有限公司与被申请人罗江县金山镇金鑫米业有限公司、黄伟、唐华碧、董秀华诉前财产保全一案，本院依据生效的（2018）川0603财保149号民事裁定进行保全。于2020年5月13日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人罗江县金山镇金鑫米业有限公司名下位于罗江金山工业园99号土地及房屋［产权证号：川（2017）罗江县不动产权第0001812号］；已查封被申请人黄伟名下位于罗江金山镇北外街的房屋［产权证号：罗江县房权证（金山）字第××号］；已查封被申请人唐华碧名下位于罗江金山镇北外街的房屋［产权证号：罗江县房权证（金山）字第××号］；已查封被申请人董秀华名下位于罗江区房屋［产权证号：川（2017）罗江县不动产权第0000424号］。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）川0603财保149号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十四日 书记员 曹红梅（代）
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保127号申请人益阳市某塑业有限公司，住所地：益阳市大通湖区河坝镇工业园。法定代表人聂某毛，系公司执行董事兼总经理。被申请人贵州某建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜兴大道200号桐达山韵商业1号楼。法定代表人沈某波，系公司负责人。申请人益阳市某塑业有限公司与被申请人贵州某建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某建筑工程有限公司银行账户资金595247元予以冻结。并提供申请人益阳市某塑业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：12107003900975927576）。本院审查认为，申请人益阳市某塑业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州某建筑工程有限公司银行账户资金595247元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月二十一日法官助理杨正清书记员王依林
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初934号原告：高志刚，男，汉族，1967年11月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：朱会霞，女，汉族，1970年4月11日出生，住河南省嵩县。系高志刚妻子，特别授权。原告：朱会霞，女，汉族，1970年4月11日出生，住河南省嵩县。共同委托诉讼代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县城关镇北街村村民委员会，住所地：嵩县城关镇北街村，统一社会信用代码：54410325087677072M。法定代表人：相学敏，系村委主任。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。原告高志刚、朱会霞与被告嵩县城关镇北街村村民委员会房屋所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告高志刚、朱会霞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志刚、朱会霞撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告高志刚、朱会霞承担。审判员  席晓峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 波
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1795号原告：马玉州，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：李俭学，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：刘志强，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。本院于2019年9月3日立案受理了原告马玉州诉被告李俭学、刘志强追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告马玉州于2020年5月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李俭学、刘志强的起诉。本院认为，原告马玉州请求撤回对被告李俭学、刘志强的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉州撤回对被告李俭学、刘志强的起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告马玉州负担。审 判 长  刘国梁审 判 员  王永静人民陪审员  吕书亮二〇二〇年五月二十四日书 记 员  宋 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执339号申请执行人谢正发，男，1989年10月27日出生，住江西省丰城市。被执行人温州巨沃鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路1-5号（第2幢第3层），组织机构代码:350126826。法定代表人帅文兵。申请执行人谢正发依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7635号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金133091.94元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年01月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州巨沃鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。被执行人未主动履行义务。截止2020年05月14日，被执行人尚欠申请执行人本金133091.94元及利息，也未缴纳本案受理费1481元、执行费1896.38元。因被执行人温州巨沃鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州巨沃鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十五日代书记员  周设瑞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0503执异24号 案外人：温铁军，男，1972年8月22日出生，汉族，住吉北海市银海区。 被执行人：吉祥春，女，1973年10月27日出生，汉族，住吉北海市银海区。 本院在执行吉祥春罚金一案中，案外人温铁军对本院查封、拍卖坐落于北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓1栋1单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，在审查期间吉祥春撤回了执行异议申请。 本院认为，在执行异议审查期间，温铁军撤回异议申请，符合法律规定，应予准许撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人温铁军撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 蔡名伦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郝 帅 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2708号 原告:贵州林海胜房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区贵开路89号A幢1层6号。 法定代表人：尹胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告:汪德林，男，1969年8月15日出生，苗族，住思南县。 委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。 第三人：思南县塘头镇人民政府。 住所地：思南县塘头镇甲秀大道。 法定代表人：李春天，塘头镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：田仁双，系塘头镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：彭守坤，塘头镇人民政府法律顾问。 本院在审理贵州林海胜房地产开发有限公司诉汪德林、第三人思南县塘头人民政府合同纠纷一案中，原告贵州林海胜房地产开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州林海胜房地产开发有限公司以愿意与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州林海胜房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告贵州林海胜房地产开发有限公司负担。 审 判 长  张炳潭 审 判 员  罗 长 人民陪审员  田正治 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  胥泽冰
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初410号 原告：何中文，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县禹山镇莲花村四组。 委托诉讼代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所专职律师。 被告：高兆坤（又名高鹏），男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县禹山镇西湖七组001号。 原告何中文与被告高兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何中文到庭参加了诉讼，被告高兆坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何中文向本院提出诉讼请求：请求判令被告高兆坤支付原告建材款13000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同乡，原告从事建筑材料销售工作。2016年被告承包了禹山镇南岭村茶场的机房维修工作，并找到原告要求提供建筑材料，原告向被告提供了工地的建筑材料。2017年1月22日，被告向原告出具了13000元的欠条。后经过原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告高兆坤未提交答辩状，亦未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，原告是在华容县从事建筑材料销售的个体工商户。2016年被告承包了禹山镇南岭村茶场的机房维修工作，被告从原告处购买工地需要的相应建筑材料。2017年1月22日，双方经结算，被告向原告出具了欠条，内容为：今欠到何老板建材款13000元整（茶场机房维修款）。欠款人：高鹏。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 上述事实有原告提交的身份证复印件、原告营业执照复印件、欠条复印件、华容县南山村村民委员会的证明及原告的当庭陈诉在卷证实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。被告在结欠原告货款后，未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告给付货款13000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高兆坤于本判决生效后三十日内给付原告何中文货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告高兆坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理李必胜 书记员刘登
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22386号 申请执行人郭宇锋，男，汉族，1991年7月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人余素华，女，汉族，1987年4月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李秀珍，女，汉族，1966年9月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人郭宇锋与被执行人余素华、李秀珍民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解，执行费已由被执行人缴纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30207号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢39号 申请执行人：宜宾东进机械设备有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区南岸七星路东段8号（七星小区）32幢1层09层，统一社会信用代码：91511502MA63M2DGXH。 法定代表人：贺泽平。 被执行人：李良杰，男，1989年5月21日出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初5920号民事判决书，于2020年1月17日立案恢复执行申请执行人宜宾东进机械设备有限公司申请执行李良杰买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人李良杰支付申请执行人宜宾东进机械设备有限公司货款5500元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执恢39号恢复执行通知书等法律文书。 二、本院于2020年1月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人名下有川Ｚ×××××号车辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，发现的财产不能处置。 三、本院于2020年1月19日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年5月12日纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月12日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3029号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室,统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人:石银坤,总经理。 被执行人:常庆林,男,1971年3月4日出生,汉族,住河南省安阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与常庆林信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锟 审判员  杨青 审判员  甘超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐威
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执78号 申请执行人:丁崇辰，男，1976年12月12日出生，汉族，住黄骅市。 被执行人：赵云星，1973年3月12日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行丁崇辰与被执行人赵云星合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔德印
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执12号之一申请执行人王超，男，1988年10月24日出生，住浙江省永康市。被执行人刘广忠，男，1961年6月25日出生，住浙江省安吉县。申请执行人王超与被执行人刘广忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月29日以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执12号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年五月六日代书记员 沈 睿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8311号上诉人（原审被告、反诉原告）：曾雪清，女，1978年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州鸿汇物业管理服务有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华，经理。委托诉讼代理人：韩东，男，该公司员工。上诉人曾雪清因与被上诉人广州鸿汇物业管理服务有限公司（以下简称鸿汇公司）物业服务合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，曾雪清于2020年5月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曾雪清在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾雪清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由曾雪清负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵云川审判员  戴俊英审判员  白小云二〇二〇年五月二十七日书记员  吴敏玲
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终235号 上诉人（原审被告）：马立云，女。 委托诉讼代理人：马立秋，女。 被上诉人（原审原告）：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陆世溪，经理。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 上诉人马立云因与被上诉人白山市鑫德房地产开发有限责任公司（以下简称鑫德公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马立云的委托诉讼代理人马立秋、被上诉人的委托诉讼代理人任成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判漏列主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2849号民事判决； 二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。 上诉人马立云预交的二审案件受理费2724.00元予以退回。 审判长 李 楠 审判员 李世为 审判员 历彦飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨 栋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终995号上诉人（原审被告）：王思龙，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕金玉，男，1965年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师。上诉人王思龙因与被上诉人吕金玉侵权责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王思龙及其委托诉讼代理人王思林，被上诉人吕金玉的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吕金玉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：王思龙持有政府颁发的土地使用证书，吕金玉手中没有合法的土地产权凭证，一审法院判决案涉土地使用权属于吕金玉违反了土地法的相关规定，行使了政府的确权职能。吕金玉持有的证明没有负责人签字确认，乡级政府也没有土地确权的权利。案涉土地的北幅为商永公路南线，该证明将国家的公路也给了吕金玉，明显违法。王思龙的土地证是2001年7月14日发放的，吕金玉持有的证明是2005年7月6日出具的，双方对于案涉土地的权属存在争议，人民法院应当驳回吕金玉的起诉，告知双方当事人由政府进行处理。2.一审诉讼期间，吕金玉在争议的土地上兴建车辆检测站，王思龙也修建围墙，一审判决王思龙拆除围墙，那么吕金玉也得将车辆检测站拆除。吕金玉答辩称：一审中吕金玉提交了两份证据能够证明对案涉土地具有使用权，王思龙在案涉土地上堆放物品，修建围墙构成侵权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕金玉向一审法院起诉请求：依法判决王思龙停止侵权，清除在案涉土地上所建的建筑物及其附属设施，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：夏邑县会亭镇人民政府因开发工业区修路用地，占用吕金玉6.045亩耕地。后来由于财政体制改革，镇政府无法支付吕金玉土地租金，便将镇砖瓦厂以西，索德钦自行车厂以东，商永路以南土地（南北长82米、东西宽77米）9.47亩补给吕金玉。2001年，王思龙将其宅基地使用权与王某锋进行了互换（西邻路，东邻王全伟，南邻坑，北邻永商公路），后于2008年在此处建造了楼房（东西14米，南北13米）。2019年10月份，王思龙在其13米以外南侧吕金玉的土地上建设东西长12米、南北宽10米的围墙。一审法院认为，镇政府因建设规划工业区占用吕金玉的耕地，后将涉案9.47亩土地的使用权补偿给吕金玉，吕金玉对涉案土地享有合法使用权。现王思龙在涉案土地上建造了东西12米长、南北10米宽的围墙，其行为构成侵权，王思龙应予以清除。吕金玉主张王思龙所建楼房侵占其南北3米宽、东西20米长的土地，因其未提供证据证明，对该部分诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王思龙立即停止侵害原告吕金玉土地使用权的行为；二、被告王思龙于本判决生效后十日内清除其在涉案土地上建造的东西12米长、南北10米宽的围墙；三、驳回原告吕金玉的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王思龙负担。本案二审审理中，王思龙提交照片三张，证明：案涉土地有王思龙所种庄稼、油菜，在庄稼北面是王思龙已经盖好17年之久的三层楼房，楼房的前面是商永公路南线，案涉土地权属存在争议。吕金龙经质证认为，对照片的真实性无异议，对证明目的有异议。案涉土地不属于可耕地，系工业住宅用地，且权属明确，吕金龙具有使用权。本院对王思龙提交的证据认证如下：该份证据仅能显示案涉土地的现状，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：吕金玉对案涉土地是否拥有合法权属，王思龙搭建的围墙是否侵犯了吕金玉的土地使用权。一审中吕金玉提交的夏邑县会亭镇人民政府出具的证明显示,会亭镇人民政府因建设规划工业区占用吕金玉的耕地，后将案涉9.47亩土地的使用权补偿给吕金玉，并标注了该土地的位置和面积。王思龙主张对争议土地享有使用权,其集体土地使用证显示东西长14米，南北长13米，结合夏邑县会亭镇村镇建设发展中心出具的证明和王思龙所建房屋的现状，王思龙的该项主张没有依据。综合双方当事人提交的证据，吕金玉对争议土地拥有使用权，王思龙在争议土地搭建围墙超出了其拥有使用权的土地面积，侵犯了吕金玉的权利,一审判决王思龙拆除所建围墙并无不当。综上,王思龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王思龙负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年五月十一日书记员 辛鲁冰
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初1126号 原告：李庆怡，男，1992年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都奥赛商业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东大街124-130号1幢。 法定代表人：张亚平，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，女，1994年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华，女，1992年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。 李庆怡与成都奥赛商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李庆怡、成都奥赛商业管理有限公司（以下简称奥赛公司）委托诉讼代理人陈静、张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除李庆怡与奥赛公司签订的《彭州望蜀里项目租赁合同》；2、请求判令奥赛公司退还李庆怡2020年5月、6月、7月的租金6300元、退还2020年5月、6月、7月的物业费600元、退还保证金4200元，合计11100元。事实与理由：2019年12月2日签订租赁合同，摊位地址为安仁东街69号望蜀里项目11栋1层（美食城）44号，每月租金为2100元。现因疫情导致李庆怡无法正常从事经营活动，并且奥赛公司在疫情期间对摊位管理、维护质量低下、造成原告货物损坏，在2020年3月10日望蜀里项目恢复营业时无法按时营业。李庆怡就货损问题与奥赛公司多次协商，工作人员态度恶劣、怠于处理，管理混乱导致李庆怡对继续租赁商铺丧失信心，要求解除合同，退还2020年5月、6月、7月的租金、物业费以及保证金。 奥赛公司辩称，同意解除与李庆怡签订的《彭州望蜀里租赁合同》，同意退还从合同解除之日起的剩余租金和物业管理费。按照合同约定，李庆怡无故解除合同，不同意退还合同保证金。物业管理费没有免租期。李庆怡所称的货损问题已经处理完毕，李庆怡已经拿到相应赔偿款项。 依据双方当事人一致陈述及无争议的证据，本院对事实认定如下： 2019年12月2日，李庆怡与奥赛公司签订《彭州望蜀里项目租赁合同》，约定甲方奥赛公司将安仁东街69号望蜀里项目11栋一层（美食城）44号摊位出租给乙方李庆怡，合同期限从2019年12月2日起至2021年12月1日止，每月租金2100元，按半年支付租金，租赁保证金4200元，且该合同第六条第2款约定“在本合同有效期内，非甲方的原因，乙方单方无故提前终止本合同的，须经甲方同意，否则甲方有权没收乙方所缴纳的租赁保证金、首期租金、并补交免租经营期内按本合同约定的相应租金”。同日李庆怡按约缴纳首期租金：2020年1月至6月的租金12600元，租赁保证金4200元。后因奥赛公司变更免租期至2020年1月6日，李庆怡的租金缴纳期相应变更为2020年1月7日至2020年7月6日。李庆怡于2020年3月25日通过微信方式要求与奥赛公司解除合同，由于未对退还保证金的事项达成一致，李庆怡未办理退户手续，并继续使用商铺。 另查明，李庆怡与海宁市鸿翔物业管理有限公司成都分公司签订《望蜀里物业管理服务合同》，约定每月物业管理费200元，李庆怡按约缴纳了6个月的物业管理费1200元。 本院认定上述事实，由李庆怡与奥赛公司的身份信息、《彭州望蜀里项目租赁合同》、《望蜀里物业管理服务合同》及双方当事人的一致陈述在卷佐证。 本院认为，李庆怡与奥赛公司签订的《彭州望蜀里项目租赁合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，李庆怡要求解除租赁合同的诉讼请求，因奥赛公司当庭表示同意，双方自愿解除合同，本院予以确认。 关于是否应当退还2020年5至7月的租金、租赁保证金和物业管理费的问题，本院认定如下： 关于退还租金的问题。李庆怡缴纳租金期间为2020年1月7日至2020年7月6日，因奥赛公司当庭表示愿意退还从合同解除之日起的剩余租金，不再按照《彭州望蜀里项目租赁合同》第六条第2款的约定没收首期租金。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对于奥赛公司处分自己民事权利的行为，本院予以支持。因2020年5月14日，双方解除租赁合同，剩余租期至2020年7月6日，按每月租金2100元计算，剩余租金为3570元。 关于租赁保证金的问题。李庆怡认为解除租赁合同主要因为疫情导致经济困难，以及奥赛公司管理不当导致李庆怡的货物损坏，李庆怡要求解除合同不属于《彭州望蜀里项目租赁合同》第六条第2款约定的“无故提前终止本合同”的情况。本院认为，李庆怡与奥赛公司为租赁合同关系，奥赛公司并无管理摊位的义务，且李庆怡货物损坏的纠纷，双方已处理完毕，故奥赛公司管理混乱不能作为解除合同的依据。同时李庆怡以因疫情原因，合同履行困难为由要求解除合同，并非解除合同的合法依据，不属于合理解除合同的情况。故对于李庆怡要求退还租赁保证金的主张，不符合原合同约定，也无事实和法律依据，本院不予支持。 关于物业管理费的问题。因李庆怡并未与奥赛公司形成物业管理服务合同关系，也没有证据证明奥赛公司收取了物业管理费。奥赛公司不能处分他人的合法权益。故李庆怡要求退还物业管理费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李庆怡和成都奥赛商业管理有限公司签订的《彭州望蜀里项目租赁合同》于2020年5月14日解除。 二、成都奥赛商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还李庆怡3570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都奥赛商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘佩云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈雪梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2192号申请执行人：姜伟，男，1987年6月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张文。本院在执行姜伟与北斗羲和科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0191执288号申请执行人：王琳琳，女，1982年1月25日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人王琳琳与被执行人颜红珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0191民初351号民事判决书已生效，依该判决书：颜红珠于该判决发生法律效力之日起十日内返还王琳琳借款250000元并支付逾期还款利息（以250000元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费1288元由颜红珠负担。申请执行人王琳琳以被执行人颜红珠未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年12月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、本院于2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：被执行人颜红珠名下有苏Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、苏Ａ×××××号宝马牌汽车各一辆，上述车辆均设有抵押，本院已于2019年12月18日对上述车辆进行了轮侯查封，上述车辆均下落不明；被执行人颜红珠名下有位于南京市××区××室不动产一处，本院已于2019年12月20日对该不动产进行了轮候查封，并函告首先查封法院南京市江宁区人民法院参与分配；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院在另案中于2019年11月30日前往被执行人的居住地：南京市江宁区禄口街道信陵路448号百丽明珠花园03幢××室进行调查，未发现被执行人。四、本案依申请执行人提供的线索，提取了被执行人在南京中铁二局置业发展有限公司的债权12000元，发放给申请执行人11920元，开具执行费80元。五、本院于2020年4月24日再次提起网络查控，查询结果与之前一致。六、本院于2020年5月15日对被执行人颜红珠限制高消费，并将被其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，已执行到位11920元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位11920元，并轮候查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本案无法处置；轮候查封了被执行人名下的不动产，已函告首封法院参与分配；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0191民初351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇二〇年五月十五日法官助理  邹禹灏书 记 员  刘 雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4525号原告：王孟昆，男，1960年7月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：苏彦瑞，男，1988年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙秉龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理王孟昆与苏彦瑞、孙秉龙确认合同有效纠纷一案，王孟昆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王孟昆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王孟昆撤回起诉。案件受理费40元，由王孟昆负担。审判员  周学更二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 妤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1652号 原告：李兰清，男，1969年7月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：章文通，男，1957年2月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：章腾飞，男，1983年10月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章文通，系章腾飞的父亲。 被告：临安腾鑫纸业有限公司，住所地：杭州市临安区板桥镇界联村白洋畈。统一社会信用代码：91330185MA28XPNL46。 法定代表人：章腾飞。 委托诉讼代理人：章文通，系被告公司监事。 原告李兰清与被告章文通、章腾飞、临安腾鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日、2020年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告李兰清及被告章文通（亦为被告章腾飞、临安腾鑫纸业有限公司的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告李兰清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金600000元，支付利息504900元（2013年4月1日起至2018年3月31日止利息为360900元，2018年4月1日起至2020年3月31日止以本金600000元为基数，按月利率15‰计算为216000元，扣除已支付利息72000元为144000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月1日起至2014年4月28日，被告章文通称资金周转需要陆续向原告借款600000元，双方约定借期一年，利息按年利率15%计算。2018年4月1日，双方经结算，三被告向原告出具借条一份，载明三被告欠原告借款本金及利息960900元（其中借款本金600000元，利息360900元），并约定利息按月利率15‰计算，到2018年1月1日前归还本息。后被告仅支付利息72000元，余款至今分文未还。故原告李兰清诉至本院，要求判如所请。 被告章文通、章腾飞、临安腾鑫纸业有限公司庭审中答辩称： 对于借款事实和借条的出具均无异议，但是因为被告临安腾鑫纸业有限公司效益较差，导致三被告没有按约归还借款，后期利滚利变成欠款100多万元，现在三被告依旧没有一次性偿还的能力，要求分期付款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李兰清提交的证据借条、银行转账明细、银行流水明细、结婚证，三被告质证后对证据的三性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：李兰清和王颜系夫妻关系。章文通和章腾飞系父子关系，临安腾鑫纸业有限公司系章文通和章腾飞投资经营的企业，章腾飞为该公司法定代表人。2013年4月1日，章文通向李兰清借款人民币100000元。2013年4月24日，章文通又向李兰清借款人民币200000元，李兰清通过妻子王颜的银行卡转账交付。2014年4月28日，章文通再次向李兰清借款300000元，李兰清通过妻子王颜的银行卡转账交付。双方确认上述三笔借款均按年利率15%计算利息。 2018年4月1日，经结算，章文通、章腾飞、临安腾鑫纸业有限公司向李兰清出具借条一份，确认向李兰清借款人民币960900元，并承诺利息按月息1分五厘计算。双方还约定，借款到2018年7月1日前还本付息。借款后，三被告仅支付利息72000元。借款到期后，三被告未按约归还借款。 审理中，双方自认2018年4月1日金额为960900元的借条中借款本金为600000元，前期利息结算为360900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章文通向李兰清借款600000元的事实，有借条、存款分户明细查询和双方庭审陈述为凭，依法应予认定。借款时，双方约定的借款利息计算标准未超出法律有关借款利率的限制性规定，依法应予支持。2018年4月1日，经结算，章文通、章腾飞、临安腾鑫纸业有限公司共同向李兰清出具借条，系章腾飞、临安腾鑫纸业有限公司自愿加入案涉债务，债权人李兰清有权选择起诉原债务人或新债务人。重新结算后，双方约定按月息15‰计算利息，亦未超出法律规定，依法应予支持。2018年4月1日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金，且双方结算的本息之和未超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，三被告对于重新出具的借条及借条中利息的由来亦无异议，本院依法予以认定。现李兰清仍以借款本金600000元为基数计算利息，未超出法律规定和双方约定，依法应予支持。借款到期后，三被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，李兰清之诉请，于法有据本院依法予以支持。三被告要求分期偿还的请求，无事实和法律依据，李兰清亦未予同意，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 章文通、章腾飞、临安腾鑫纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还李兰清借款人民币600000元，并支付利息504900元（截至2018年3月31日利息为360900元，2018年4月1日起以本金600000元为基数，按月利率15‰计算至2020年3月31日止并扣除已支付利息72000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14744元，减半收取7372元，由章文通、章腾飞、临安腾鑫纸业有限公司负担。 李兰清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章文通、章腾飞、临安腾鑫纸业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 汪杭丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执708号之一申请执行人韦万州，男，汉族，住卢氏县。被执行人胡银辉，男，汉族，住卢氏县。韦万州申请执行胡银辉人格权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3393号民事判决书，因被执行人胡银辉已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡银辉在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：6228***874）的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十一日书记员  王垚力
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初53号 原告：泰州海岳商务服务有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路60号文创大厦三号裙楼第3层320室。 法定代表人：包桂兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所实习律师。 被告：攀枝花市早安网络科技有限公司，住所地四川省攀枝花市东区奥林匹克北路8号D座4楼（电商产业园内）。 法定代表人：郑勇。 原告泰州海岳商务服务有限责任公司诉被告攀枝花市早安网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告自愿于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州海岳商务服务有限责任公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泰州海岳商务服务有限责任公司撤回对被告攀枝花市早安网络科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泰州海岳商务服务有限责任公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  朱忠虎 人民陪审员  朱晶峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 瑾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1285号原告：申亚兰，女，1992年7月10日出生，仡佬族，住务川自治县。被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码9150000779802305J。法定代表人：戚鑫，系该公司总经理。原告申亚兰与被告四川艾明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告申亚兰于2020年5月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申亚兰以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申亚兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告申亚兰负担。审判员  王友飞二〇二〇年五月十三日书记员  吴科芳
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审335号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 法定代表人刘云，大队长。 委托代理人王全云，工作人员。 被执行人青岛鲁川国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路707号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2020年4月26日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10103106064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院申请撤回该执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队撤回执行申请。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更350号罪犯李颂，男，1989年8月13日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2018年8月14日作出（2018）云0428刑初62号刑事判决，以被告人李颂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李颂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李颂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李颂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李颂减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1688号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。住所地：江阴市朝阳路158号。主要负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雪棣，女，1993年5月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）因与被上诉人王雪棣、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保江阴支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中虽然有鉴定报告，但评估该车辆时，评估机构未通知我公司进行现场勘验车辆，程序违法，根据评估报告无法看出所有配件是否达到更换标准，该报告中的明细与所附相应的照片无法匹配。上诉人对该鉴定报告的客观性及合法性均有异议。根据保险的损失补偿原则，被上诉人应当提交修理费发票及修理明细证明实际损失，而一审中被上诉人未提供任何证据证明其所产生的实际损失。2.被上诉人的车辆系普通小型客车，被上诉人产生的施救费用远远的超出正常施救标准，且被上诉人也未提供施救明细证明实际支出的施救费。3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于其赔偿范围。综上，请二审法院查清事实依法改判。王雪棣辩称，1.一审中其向法院提交了司法鉴定申请书，一审法院委托有资质的鉴定机构作出鉴定结论。一审法院据此作为定案依据正确。2.施救费属于必要的支出，且一审也提交了证据予以证实，该费用应当由上诉人承担。3.诉讼费和鉴定费系合法必要支出，且在上诉人的承担范围之内，上诉人理应承担。综上，一审判决程序合法，结果合理，应当驳回上诉，维持原判。人保滨州分公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王雪棣向一审法院起诉请求：依法判令赔偿原告损失45374元，诉讼费及其他费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月10日14时许，杨付华驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型自卸货车行驶至省道315沾化区，由北向南向后倒车时，与沿永馆路由东向西杨志斌驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车相撞，致使两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定杨付华承担事故全部责任，杨志斌无责任。经原告王雪棣申请，法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司，对鲁Ｍ×××××小型轿车损失价值进行司法鉴定。该机构于2019年9月2日出具滨顺字Z（2019年）第0828-029号机动车鉴定评估报告书，评估鉴定意见为价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为40374元。王雪棣支付鉴定费3000元、施救费2000元。另查明，鲁Ｍ×××××重型自卸货车登记车主是滨州国通城市保洁有限公司，在人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人保江阴支公司投保责任限额为100万的机动车第三者责任保险并投保不计免赔率险，本案交通事故发生于上述保险期间内。鲁Ｍ×××××的小型轿车所有人是王雪棣。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定杨付华负全部责任，该认定并无不当，确认其证明效力。原告王雪棣的财产损失应由人保滨州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保江阴支公司按100%的事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内赔偿。根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认王雪棣损失45374元，其中1.车辆损失40374元，2.施救费2000元，3.鉴定费3000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王雪棣财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王雪棣损失43374元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司承担893元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于车辆损失认定问题。涉案司法鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定人员具有合法资质，鉴定程序合法，一审中上诉人对该鉴定意见书提出异议，当庭申请重新鉴定，庭后书面申请撤回重新鉴定，应视为对该鉴定意见书的认可，因此，一审判决将该鉴定意见书作为定案依据正确。被上诉人王雪棣在一审中提交的施救费发票、鉴定费发票能够证实其已经实际支出了施救、鉴定费用，且该部分费用为处理本次事故所支出的合理、必要费用，上诉人对该部分的损失应当承担赔偿责任。一审判决根据本案实际确定各方当事人应负担的诉讼费用并无不当，上诉人提出其不应承担诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇二〇年五月十二日法官助理周健萍书记员崔淑敏