wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1931号申请人：杨瑞广，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京心系天下基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区阳光街781幢1至3层15-2。统一社会信用代码：911102283064917468。法定代表人：张如心，董事长。杨瑞广与北京心系天下基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理并作出(2019)京0118民初10768号民事判决书，判决：“被告北京心系天下基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨瑞广工程款十六万八千九百二十五元；案件受理费一千八百三十九元（原告杨瑞广已预交），由被告北京心系天下基业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。”现该民事判决书已发生法律效力，北京心系天下基业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨瑞广提起执行申请程序，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行法律义务。本院于2020年4月24日、2020年5月27日依法对被执行人通过网络执行查控系统采取了查询等执行措施。经查，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息、无机动车登记信息。被执行人名下银行账户内无存款，本院已经依法予以轮候冻结。另查，北京心系天下基业房地产开发有限公司作为被执行人涉及多个执行案件，且均未执结。本院办案人员依法前往被执行人注册登记地及实际经营地对被执行人名下财产情况进行调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案尚无案款执行到位。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索。申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)京0118民初10768号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年五月二十七日书记员  景兆典
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1087号申请执行人：薛宏峰，男，1979年10月30日出生，汉族，住温县。被执行人：王利波，男，1979年11月13日出生，汉族，住温县。申请执行人薛宏峰与被执行人王利波买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初184号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王利波在子夏大街西联众公寓2号楼1单元10层北户（产权证号：14××99）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王利波位于子夏大街西联众公寓2号楼1单元10层北户（产权证号：14××99）房产。二、被执行人王利波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王利波可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十三日书记员  刘建纯
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执5496号之一 申请执行人李志先，男，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人温州温通物流科技有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道1886号（第1幢第1层西首）。统一社会信用代码:91330304MA286TN739。 法定代表人路军。 申请执行人李志先依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7649号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人温州温通物流科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州温通物流科技有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询温州温通物流科技有限公司的财产情况，未发现被执行人温州温通物流科技有限公司有财产可供执行。截止2020年5月29日，被执行人温州温通物流科技有限公司尚欠申请执行人10000元。 因被执行人温州温通物流科技有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州温通物流科技有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 陈相隆 审 判 员 俞君阳 审 判 员 杜文波 二〇二〇年五月三十日 代书记员 吴鑫淼
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1294号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐某（特别授权）。 被告：何某某，男。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初2548号原告：金亮，男，1993年12月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊，浙江游龙律师事务所律师。被告：徐龙，男，1995年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：林凯俊，男，1993年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告金亮与被告徐龙、林凯俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，审理中金亮向本院申请查封林凯俊所有的浙Ｈ×××××小型轿车一辆，本院于2019年6月20日依法裁定予以准许。因本案案情复杂后转为适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告金亮及其委托诉讼代理人吕彧、郑珊，被告徐龙的委托诉讼代理人陈磊，被告林凯俊到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，然期限届满未能达成一致意见，调解不成。本案现已审理终结。金亮向本院提出诉讼请求：1.要求徐龙归还借款75000元及利息（利息自2018年2月28日起按人民银行同期贷款基准利率四倍计付至实际履行日止，暂计20190元）；2.要求徐龙支付金亮为实现债权支出的律师代理费5000元、保险费用500元；3.要求林凯俊对以上款项承担担保责任；4.本案诉讼费用、保全费用由徐龙、林凯俊承担。事实与理由：徐龙因转贷、生活开支所需分别于2018年2月28日、2018年3月9日向金亮借款共计130000元，并向金亮出具借条两份。同时林凯俊为该二笔借款提供担保。借条中均明确约定由借款人承担出借人为实现债权所花费的一切费用。经金亮多次催要，徐龙仅归还了55000元借款，对余款75000元及利息至今未还。徐龙辩称，第一，徐龙在2018年2月28日借款30000元的同时就向金亮支付了1500元，应当在借款本金中予以扣除。第二，在案涉两笔借款之后，徐龙累计向金亮支付了211500元，双方之间的借款已经全部还清了，上次在小南海法庭调解的追偿权案子确实是欠金亮的，追偿权案件所涉款项当时也是金亮帮徐龙担保对外借款，借来用于偿还金亮的借款。综上，要求驳回金亮的诉讼请求。林凯俊辩称，徐龙称其提供担保的案涉两笔借款都已经还掉了，是从别人那里借来还给金亮的，借来一笔100000元金亮拿去70000元，还有一笔就是金亮追偿的那笔是借来还给金亮的，案涉借款已经还清了，故要求驳回金亮的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的金亮提供的2018年2月28日的借条及金亮账户明细、2018年3月9日的借条及转账记录、转账记录清单及凭证，徐龙提供的转账记录清单及凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年2月28日徐龙向金亮借款30000元，并向金亮出具借条一份，约定如发生纠纷在出借方所在地法院解决，并由借款方承担一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、车旅费、误工费等费用），如未按约定期限还款，则按每日百分之五比例支付违约金，但对借款期限未作约定，交付方式为银行转账，林凯俊在借条下方担保人栏签名提供担保；同日金亮以银行转账方式向徐龙交付30000元。2018年3月9日，徐龙向金亮借款100000元，并向金亮出具借条一份，约定借款利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计，逾期付息还本（另有约定按约定办）如借款人违约，需借款人承担出借人为实现债权而产生的所有费用，交付方式为支付宝微信领取，林凯俊在借条下方担保人处签名提供担保，表示同意连带担保到本息归还为止；同日，金亮向徐龙转账合计100000元。另查明，金亮在2017年3月5日至2018年5月12日期间向徐龙转账合计525088元，其中2017年10月2日、2017年10月12日的转账共计100000元金亮在庭审中先主张系借款后又认可不是借款；徐龙在2017年5月5日至2018年6月8日期间向金亮转账共计363900元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉借款的尚欠金额。徐龙、林凯俊主张案涉借款已经全部还清，并提供转账记录及徐龙与林凯俊的微信语音聊天记录予以佐证；金亮主张2018年4月28日徐龙转给其的60000元系归还案涉借款中的本金55000元及利息5000元，故尚欠借款75000元未还，且在案涉借款之外，徐龙尚欠其2017年4月30日、2017年9月4日、2017年9月10日的借款各20000元，其中2017年9月4日借条因本来想借40000元故借条上载明的借款金额为40000元，但实际出借金额为20000元，综上徐龙欠其借款共计135000元，并提供2018年10月30日微信语音聊天记录、2018年6月份之后在林凯俊车内的录音予以佐证。本院经审查认为，徐龙与金亮双方之间的转账金额均有从几百到上万的不同数额，对于徐龙转给金亮的款项除2018年4月28日的转账合计60000元双方均认可系归还案涉借款外，对其余转账的款项性质金亮主张不是还款但又没有其他合理解释，而对于金亮转给徐龙的款项除案涉借款的转账外，亦存在非借款的转账以及无法明确款项性质的转账，金亮在庭审中陈述还款都是先还前面的借款，但又主张2017年的60000元借款尚未还清，而后面的借款又还清了，其陈述前后自相矛盾，本院不予采信。综合金亮与徐龙双方的陈述及往来转账情况，双方款项往来频繁且金额大小不一，具体每一笔转账款项的性质难以一一明确，而金亮提供的微信语音录音亦未明确案涉借款的尚欠金额及还款情况，故根据现有证据不足以认定案涉借款的尚欠金额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金亮主张案涉借款徐龙尚欠借款本金75000元未予清偿，但金亮与徐龙之间款项往来频繁且除了案涉借款外双方还有其他借款存在，故在徐龙提供转账凭证主张案涉借款已还清的情况下，应当由金亮进一步证明双方之间往来款项的性质及案涉借款的实际欠款金额，然金亮对双方之间款项往来不能作出合理解释，其所举证据亦不足以认定案涉借款尚欠本金75000元的事实，故对金亮的主张本院不予支持。综上所述，金亮的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回金亮的诉讼请求。案件受理费2314元，由金亮负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王淑娟人民陪审员  翁旭东人民陪审员  蓝素莲二〇二〇年五月十九日法官助理刘婧书记员黄欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4175号 申开斌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1754号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢147号敖炳文：关于申请执行人敖炳文与被执行人郑舫、高陈胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出恢复执行决定，本案执行过程中，将被执行人郑舫银行存款89259.25元扣划至本院，并全部支付申请执行人敖炳文，现(2020)川1802执恢147号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 山 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 程潇潇
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初719号原告：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地淮南市谢家集区卧龙山路金宇大厦，统一社会信用代码913404007263167762。法定代表人：王祝金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：淮南市谢家集区文化和旅游局，住所地淮南市谢家集区政府院内，统一社会信用代码11340404MB1C99832N。负责人：于良珍，该局局长。委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。原告淮南市金宇房地产开发有限公司与被告淮南市谢家集区文化和旅游局民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑玉兰二〇二〇年五月十五日书记员  王 娇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初482号 原告：陈贵明，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告陈贵明与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告陈贵明于2020年5月19日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈贵明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈贵明撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告陈贵明负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王呈瑶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6726号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人：吴吉华，行长。被执行人：张国明，男，1963年7月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人：蒋瑞凤，女，1987年5月14日生，汉族，住上海市松江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被告上海佳唯钢结构有限公司服务合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终7080号民事判决书已经发生法律效力，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行依据该民事判决向本院申请执行，要求蒋瑞凤将人民币1,080,000元返还至张国明的银行账户(户名：张国明，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；张国明支付中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行为行使撤销权所支付之律师费人民币46,800元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向上述被执行人张国明、蒋瑞凤发出执行通知。2020年4月29日，申请执行人与被执行人蒋瑞凤至本院达成了和解协议。同时，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人张国明、蒋瑞凤撤销权纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年五月八日书记员  张健附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1156号罪犯钟明辉，男，1982年7月27日出生，汉族，小学文化，贵州省榕江县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月13日作出(2013)浙甬刑一初字第12号刑事判决，以被告人钟明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）浙刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯钟明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯钟明辉已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯钟明辉至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、改造表现及前科情况，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯钟明辉减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月17日起至2025年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十八日代书 记员  金 娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4353号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴小丹，女，汉族，1986年7月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴小丹的本院(2019)沪0106民初26642号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执272号   申请执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人陈某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日立案执行，执行标的10050元，执行费51元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人陈某所发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈某暂无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年五月十二日   书记员 马双意
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执6号   申请执行人张文静，女，1969年8月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。   法定代表人：贾志江，总经理。   申请人张文静与被执行人山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43635元。被执行人依法应承担执行费555元。   执行过程中，1.本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下并无银行存款,无房屋登记信息，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年五月二十六日   书记员 赵 斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1973号 被执行人:徐金建，男,*年*月*日生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 关于被执行人徐金建罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2520号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐金建应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年2月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仇 争 二〇二〇年五月九日 书记员 张倩倩
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4146号                  原告及委托诉讼代理人              唐军，男，汉族，1971年11月4日生，住贵州省凯里市。      吴晓燕，女，苗族，1976年10月12日生，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。                        案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元、门牌费20元、测绘费290元，合计3295元；      2.判令被告以诉请第一项款项3295元为基数，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2014年4月27日至2020年4月9日止的利息1001元，以及自2020年4月9日起至实际支付之日止的利息；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐军、吴晓燕的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告唐军、吴晓燕燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元，并以2985元为本金按中国人民银行同期同类存款基准利率计算自2014年4月27日至实际支付之日止的利息；      二、驳回原告其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                        二〇二〇年五月二十二日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2282号 原告：俞贤富，男，1972年10月21日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被告：童海良，1963年9月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张亚君，系被告童海良妻子，1965年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：俞勇，该分公司员工。 原告俞贤富与被告童海良、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：被告童海良赔偿原告停运损失21000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告俞贤富驾驶的浙Ｂ×××××号车辆为营运车辆，因此次事故受损，致无法正常营运，原告主张停运损失，符合法律规定。关于停运损失金额问题，本院综合考虑停运时间、原告事故发生前的收入情况，扣除相应的运营成本，另考虑到停运期间正值疫情期间，酌情认定停运损失12000元。被告童海良驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险，被告太平洋保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司辩称停运损失非其赔偿范围，但并未提供证据证明其对该免责条款尽到了提示、说明义务。被告童海良请求由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，符合法律规定。被告太平洋保险公司应将理赔款直接支付给原告俞贤富。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告俞贤富停运损失12000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告俞贤富负担69.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担93元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年五月九日 代书记员 徐昊天
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6768号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈嘉恩，女，1996年12月29日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈嘉恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初29号原告：焦井龙，男，1959年3月16日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：焦井彪，男，1963年9月24日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：焦丽娟，女，1961年1月29日出生，汉族，现住阜新市海州区清水畔31号楼207室。公民身份号码2109041961××××××××。原告焦井龙与被告焦井彪、焦丽娟所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦井龙、被告焦井彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与二被告分割何凤云的丧葬费、抚恤金合计40200元；2、诉讼费由被告焦井彪承担。事实及理由：何凤云系原告与二被告的母亲，何凤云于2019年1月17日去世（父亲焦玉林于1982年12月26日去世）。2019年10月11日，何凤云生前所在单位海州矿退管科打电话通知原告办理一张邮政储蓄卡，准备发放何凤云的丧葬费、抚恤金。11日当晚，被告焦井彪找借口将原告的身份证和邮政储蓄卡拿走，并于2019年10月14日、15日，11月2日分11笔将何凤云的丧葬费、抚恤金40200元全部提走。原告找被告焦井彪要求分割何凤云的丧葬费、抚恤金，被告拒绝。无奈，原告诉至法院，请求依法裁决。被告焦井彪辩称，不同意与原告分割何凤云的丧葬费、抚恤金，理由是：自2012年下半年开始，何凤云在昊海公寓养老，何凤云所有东西都归焦井龙负责。何凤云每个月消费780元，2017年每个月消费1170元，直至何凤云去世。2012年何凤云在公寓养老，我们商量，不管何凤云花钱还是剩钱，都归我和原告两人负责。这么多年何凤云花钱还是剩钱我都记下来了。2018年何凤云每月收入2295元，一年去掉14040元，2018年原告剩了13500元。2017年何凤云每月收入2025.3元，去掉每月花销1170元，2017年原告剩10263元。2016年何凤云每月收入1958.1元，每月花费1170元，2016年原告剩7456元。2015年何凤云每月收入1800元左右，每月花费770元，原告每月给何凤云200元，2015年原告剩余9960元。2014年何凤云每月收入1600元，每月花销770元，原告每月给何凤云200元，原告剩余7560元。2013年何凤云每月收入1450元，每月花费770元，原告每月给何凤云200元，原告剩余2325元。2012年半年，何凤云每月收入1300元，每月花销770元，原告每月给何凤云200元。原告剩余3420元。原告累计剩余54484元。何凤云去世后原告称没剩钱，我不知道原告花在哪了。原告每个月交完养老费后就不去了，我经常去养老院。何凤云医疗卡里钱都没有了，原告给何凤云买药用不了这么多钱。被告焦丽娟明确表示不参加诉讼并放弃分割何凤云丧葬费和抚恤金的民事权利。当事人对下列事实明确表示承认，本院予以确认。1、原、被告均承认何凤云系原、被告母亲，于2019年1月17日死亡。2、原、被告均承认何凤云殡葬事宜由原、被告共同办理，殡葬费用由原、被告共同分担并且分担完毕。3、被告焦井彪承认何凤云丧葬费和抚恤金共计40200元，被告焦井彪将上述钱款从银行提走，上述钱款在被告焦井彪处。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的事实认定如下：被告焦井彪陈述证实，何凤云自2012年下半年起至死亡止在昊海公寓养老，何凤云养老费用均从其退休金中支出，由原告焦井龙负责，至何凤云死亡止，退休金共有结余54484元。本院经审核认为，被告焦井彪对自己的主张，只有本人陈述，而无其他相关证据印证，被告焦井彪的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，本院对焦井彪陈述不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案是丧葬费、抚恤金确认纠纷，现行法律对丧葬费和抚恤金的确认和分割并无法律规定，在审判实践中人民法院均参照《中华人民共和国继承法》的有关规定办理。丧葬费其性质是对死者殡葬事务支出的一种经济帮助，是用以解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，对于殡葬事宜中实际支出后尚有的余款，应由死者的法定继承人平均分割；抚恤金其性质是对死者家属的优抚和救济，它是对死者亲属精神痛苦的一种抚慰，对于继承人中无依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属的，抚恤金应由法定继承人平均分割。综上所述，原告主张确认并分割何凤云丧葬费、抚恤金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告焦井彪提出不同意分割何凤云丧葬费、抚恤金的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳；被告焦丽娟在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条的规定，判决如下：一、死者何凤云的丧葬费、抚恤金合计40200元，由原告焦井龙、被告焦井彪平分，被告焦井彪于本判决生效后十日内给付原告焦井龙20100元。二、驳回原告焦井龙的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告焦井龙、被告焦井彪各承担201.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如当事人提出上诉，上诉人应于上诉期满后七日内向本院或者辽宁省阜新市中级人民法院预交纳案件受理费805元，逾期未交纳，视为上诉人放弃上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇二〇年五月八日书记员  宋 杭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2303号原告：陈美娥，女，1956年8月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄建国，男，1962年4月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈美娥与被告黄建国恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美娥撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈美娥负担。审判员  曹宏慧二〇二〇年五月二十二日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执524号申请执行人：张善春，男，1957年3月13日生，汉族，住响水县。被执行人：张志余，男，1958年4月22日生，汉族，住响水县。申请执行人张善春与被执行人张志余买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特201号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人张善春向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民特201号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  林正广二〇二〇年五月二十八日书记员  赵成成
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初767号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：高利飞，女，1975年8月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告高利飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告高利飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告高利飞偿还原告截至2019年10月17日的信用卡欠款本金36447.11元、利息1732.28元、逾期还款违约金1604.89元、手续费560.6元及自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金及手续费；2.本案的诉讼费用由被告高利飞承担。庭审中，原告称高利飞在本案诉讼后偿还了部分欠款本金，故变更第一项诉讼请求中的欠款本金数额为31555.09元。高利飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2014年7月23日，高利飞向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该申请表载明：高利飞已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。三、信用卡欠款情况高利飞名下6259980003200472的信用卡现尚欠原告欠款本金31555.09元及截至2019年10月17日的利息1732.28元、逾期还款违约金1604.89元、账单分期手续费560.6元。本院认为，被告高利飞向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告高利飞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行信用卡借款本金31555.09元，截至2019年10月17日的利息1732.28元、逾期还款违约金1604.89元、账单分期手续费560.6元及自2019年10月18日起至实际偿清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取404.5元，由被告高利飞负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年五月八日书记员  曹妍本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5599号申请执行人：陈雪峰，男，1975年1月13日出生，住江苏省无锡市。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行陈雪峰与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)沪0109民初26684号民事判决书确定的返还申请执行人陈雪峰款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。被执行人未履行义务也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人陈硕名下银行账户以及被执行人陈兆平养老金账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年五月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1379号原告：康平县顶新种业，住所地康平县康平镇向阳街105幢。法定代表人：宋文丽，该公司总经理。被告：杨德玉，男，60岁，汉族，住康平县。原告康平县顶新种业与被告杨德玉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告康平县顶新种业于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县顶新种业申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康平县顶新种业撤诉。案件受理费25元，由原告康平县顶新种业负担。审判员  蒋娇艳二〇二〇年五月二十五日法官助理郑艳书记员张旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执194号关于申请执行人于善宜与被执行人徐州汉源建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于善宜依据鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1679号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请强制执行。要求被执行人徐州汉源建设集团有限公司给付欠款人民币130000元，案件受理费1450元，案件保全费1995元，迟延履行期间债务利息1167元，本案执行费1872元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐州汉源建设集团有限公司于2020年4月23日主动履行全部给付义务，现已支付申请执行人。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1679号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院(2019)内0723民初1679号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢277号之五申请人：河南方城凤裕村镇有限责任公司被执行人：王鹏飞，男性，汉族，1982年02月23日生。身份证：4113221982××××××××，住所地：方城县城关镇粮油街5号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人王鹏飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王鹏飞在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币27000.00元。本裁审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姬重起
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执514号被执行人：蔡某某，男，1942年1月31日生，汉族，住宝应县。被执行人蔡某某犯盗窃罪被判责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初52号刑事判决书，依该判决书：被执行人蔡某某应退出赃款732元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月18日移送立案，并立即向被执行人蔡某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年4月10日、5月8日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月11日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年4月17日，扬州市江都区吴桥镇五塔村村民委员会及扬州市江都区吴桥敬老院共同出具证明，证明被执行人蔡某某无子女、无法定赡养人，现由扬州市江都区吴桥敬老院供养、无任何经济来源。并提供其居住生活照片予以证实被执行人无可供执行财产；6、本案案款共732元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初6817号 原告（并案被告）：邹夕炎，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。 被告（并案原告）：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。 法定代表人：吴业，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：常光明，男，该公司员工。 原告（并案被告）邹夕炎与被告（并案原告）重庆渝康建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告邹夕炎及并案原告重庆渝康建设（集团）有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹夕炎及并案原告重庆渝康建设（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告邹夕炎及并案原告重庆渝康建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告邹夕炎负担10元，由并案原告重庆渝康建设（集团）有限公司负担10元。 审 判 员  何 强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  万 莉 书 记 员  殷于茸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9086号之二 申请执行人：深圳市新纶科技股份有限公司。 被执行人：深圳市鹏达源电子科技有限公。 被执行人：曾锐鹏。 申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司与被执行人深圳市鹏达源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币189521.43元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币257778.43元，划缴案件受理费2362元、本案执行费2743元后，余款252673.43元已划付给申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终4796号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4796号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨诗豪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4798号原告：张健，男，汉族，1986年12月2日生，住重庆市渝北区。原告：魏云华，男，汉族，1963年3月8日生，住重庆市渝北区。两原告共同委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师，特别授权代理。原告：陈城，男，汉族，1984年4月21日生，户籍登记住址重庆市合川区。被告：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科二路13号附1号。法定代表人：熊迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟志、彭远超，重庆博嘉律师事务所律师，一般授权代理。被告：长城建业工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美，女，汉族，1993年5月27日生，住贵州省水县，系该公司员工，特别授权代理。被告：华润置地（昆明）有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆副楼5楼523-524号办公室。法定代表人：吴秉琪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：米骥，男，汉族，1990年11月20日生，住广东省深圳市福田区，系该公司员工，特别授权代理。原告张健、魏云华、陈城诉被告重庆飞腾建筑劳务有限公司、长城建业工程有限公司、华润置地（昆明）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2020年4月21日向本院提出申请撤回对被告重庆飞腾建筑劳务有限公司、长城建业工程有限公司、华润置地（昆明）有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告重庆飞腾建筑劳务有限公司、长城建业工程有限公司、华润置地（昆明）有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张健、魏云华共同承担。审 判 长  施晶晶人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  农绍领二〇二〇年五月六日书 记 员  赵松屋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执402号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。 负责人：李坚。 被执行人韦彪，男，1983年5月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宜州市。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与韦彪金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人韦彪偿还借款本金50488元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦彪的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为5.759654万元，未执行金额为5.759654万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人因违反财产报告制度，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年五月十一日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1648号申请执行人：段晓清、张红兵。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1447号 杭州维港一号酒店管理有限公司与王宏服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第2840号民事判决书，于2020年4月24日立案执行。现因被执行人王宏已履行生效法律文书确定的义务，已累计缴纳案款15106元，案件受理费178元，申请执行费127元。申请执行人放弃迟延履行期间相应的债务利息。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1010号原告：黄连志，男，1984年6月17日生，汉族，住址大连市沙河口区，户籍地锦州市太和区。委托诉讼代理人：于晓雯，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼在理人：牛晓佩，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：王进刚，男，1982年4月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：阮征（系被告王进刚配偶），住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。原告黄连志诉被告王进刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款93000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月5日，被告从原告处借款10万元，并当场向原告写下欠条及收条各一份。然而到期后，被告只还给原告7000元，原告就再也联系不上被告，因此原告诉至法院。本院经审查认为，在本案审理过程中被告向本院递交了大连市公安局中山分局出具的《立案告知书》及《受案回执》，上述材料中载明公安机关已对“王进刚被诈骗案”立案侦查。2020年4月21日，本院经与上述公安机关沟通，了解到该案件仍尚在侦办过程中且与借贷相关。本院认为，因上述案件尚在侦办过程中且案件内容与借贷相关，故案涉借款是否涉嫌犯罪尚不明确，本案应先裁定驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄连志的起诉。案件受理费2130元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹秀玲
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初214号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人赵宇飞，男，1989年3月9日生，汉族，出生地河南省洛宁县，初中肄业，外来务工人员，户籍地河南省洛宁县，现住浙江省平湖市。因本案，于2019年9月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月23日转取保候审。 辩护人严利杰，浙江金品律师事务所律师。 被告人崔海波，男，1981年4月26日生，汉族，出生地河南省洛宁县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省洛宁县。因本案，于2019年9月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月23日转取保候审。 被告人赵磊，男，1984年4月1日生，汉族，出生地河南省洛宁县，初中肄业，外来务工人员，户籍地河南省洛宁县，现住浙江省平湖市。因本案，于2019年9月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月23日转取保候审。 被告人崔建锋，男，1979年4月15日生，汉族，出生地河南省洛宁县，初中肄业，外来务工人员，户籍地河南省洛宁县。因本案，于2019年9月16日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]762号起诉书指控被告人赵宇飞、崔海波、赵磊、崔建锋犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员杨海伦出庭支持公诉，四被告人及辩护人严利杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月31日凌晨2时许，被告人赵宇飞、崔海波、赵磊、崔建锋在平湖市平湖市丹凤针织有限公司门口附近，酒后无故殴打被害人刘某等人，致被害人刘某左侧额颞叶脑挫伤、枕骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、左侧第11、12后肋骨折。经鉴定，被害人刘某所受损伤属轻伤一级。 另查明，被告人崔建锋于2019年8月31日晚主动至平湖市公安局钟埭派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人赵宇飞、崔海波、赵磊、崔建锋已赔偿被害人刘某各项损失共计74337元，并得到被害人刘某谅解；因本次寻衅滋事行为，被告人崔建锋被平湖市公安局行政拘留十日，拘留期限自2019年9月1日至9月11日；被告人赵宇飞、崔海波、赵磊均被平湖市公安局行政拘留十五日，拘留期限自2019年9月1日至9月16日。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、辨认笔录及照片、现场勘查资料及照片、到案经过、收条及谅解书、入所人员身份核查系统查询记录、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宇飞、崔海波、赵磊、崔建锋在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤一级，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵宇飞、崔海波、赵磊在归案后均能如实供述自己的主要罪行，属坦白，被告人崔建锋有自首情节，且均自愿认罪认罚，依法可以对四被告人从轻处罚。四被告人已赔偿被害人刘某各项损失，且取得了被害人谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵宇飞判处有期徒刑一年二个月，对被告人崔海波、赵磊均判处有期徒刑一年，对被告人崔建锋判处有期徒刑八个月，均适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人赵宇飞的辩护人提出的适用缓刑的意见亦予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵宇飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； 二、被告人崔海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月； 三、被告人赵磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月； 四、被告人崔建锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人赵宇飞、崔海波、赵磊、崔建锋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓 二〇二〇年五月七日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1026号 张含梦、赵国权： 本院在执行申请执行人张含梦与被执行人赵国权案由民间借贷纠纷一案中，被执行人赵国权已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4441号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，系该部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：雍艳，女，1987年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告雍艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部委托诉讼代理人张铁铸，被告雍艳到庭参加诉讼。现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告雍艳归还信用卡透支本金29273.20元、利息3350.86元、违约金100.12元、手续费214.20元（利息暂计算至2020年3月13日），利息主张至款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告依据被告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向被告雍艳核发了卡号为XXXXXX的信用卡。被告雍艳使用信用卡消费后，于2019年7月14日开始逾期，截止2020年3月13日账单对账日，雍艳拖欠透支本金29273.20元、利息3350.86元、逾期还款违约金100.12元、手续费214.20元，共计32938.38元。自出现逾期后，原告电话催收七次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。雍艳承认原告的诉讼请求，对原告诉请的金额无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告雍艳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告雍艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金29273.20元、利息3350.86元、违约金100.12元、手续费214.20元，并按照信用卡领用合约约定的利率标准支付自2020年3月14日至欠款实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告雍艳负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二○二○年五月二十九日法官助理 李 静书记员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终959号上诉人（原审原告）：深圳市爱斯达办公耗材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：林金溪，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市爱斯达办公耗材有限公司（简称爱斯达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初11687号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：爱斯达公司。2.申请号：28466856。3.申请日期：2018年1月2日。4.标志：5.指定使用的复审商品（第2类、类似群0201-0203；0205-0206）：油漆等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：衮州市梦多丽尔涂料有限公司。2.申请号：10307207。3.申请日期：2011年12月14日。4.专用权期限至2023年4月27日。5.标志：6.核定使用商品（第2类、类似群0201-0206）：着色剂等。（二）引证商标二1.注册人：苏州孔雀食品添加剂有限公司。2.申请号：1588159。3.申请日期：2000年6月19日。4.专用权期限至2021年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第2类、类似群0203）：饮料色素等。（三）引证商标三1.注册人：美国创使国际有限公司。2.申请号：13884240。3.申请日期：2014年1月9日。4.专用权期限至2025年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第19类、类似群1902-1915）：涂层（建筑材料）等。三、被诉决定：商评字[2019]第145758号《关于第28466856号“爱斯达”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月28日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实爱斯达公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的使用等证据以支持其诉讼主张。截至本案原审判决前，引证商标一、二均处于连续三年不使用撤销行政程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标“爱斯达”为纯文字商标，其与引证商标一的显著识别汉字部分“爱思达”、引证商标二和引证商标三的显著识别汉字部分“爱达”文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。爱斯达公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与爱斯达公司形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱斯达公司的诉讼请求。爱斯达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一至三在构成要素、读音、含义及整体效果上存在很大区别，不构成同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经过长期使用和广泛宣传，在相关行业内具有了一定的知名度，具备同引证商标的明显区分性，并且在实际的市场中也并未使消费者产生混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，爱斯达公司向本院提交了引证商标一至三的商标局官网查询信息，用以证明引证商标一至三目前处于连续三年不使用的撤销程序中。经与国家知识产权局核实，截止本案二审审理期间，引证商标一至三均处于连续三年不使用的撤销行政程序中，引证商标一至三为有效商标。以上事实，有工作记录等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于爱斯达公司对于被诉决定作出的程序、商品类似方面的认定均不持异议，本院经审查予以确认。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为汉字“爱斯达”。引证商标一为图文组合商标，由汉字“爱思达”、拼音“AISIDA”及线条图形组成，其中汉字“爱思达”系显著识别部分。引证商标二为图文组合商标，由繁体汉字“愛達”、字母“Adam”及图组成。引证商标三为汉字“爱达”。诉争商标与引证商标一的显著识别部分“爱思达”读音及首尾两字完全相同，与引证商标二的汉字部分“愛達”及引证商标三“爱达”在文字构成、读音呼叫等方面相近，诉争商标与引证商标一至三已构成近似商标。诉争商标与引证商标一至三共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人未作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据无法在该程序中得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，若对商标的知名度予以考虑，将有违程序的正当性。原审判决认定爱斯达公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与爱斯达公司形成稳定对应关系，并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。爱斯达公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市爱斯达办公耗材有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年五月二十八日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收路中段2233号。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋，单位员工。被告:李鑫，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：柯娟，女，1982年8月24日出生，汉族，河南省焦作市解放区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮储焦作市分行）与被告李鑫、柯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮储焦作市分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告李鑫、柯娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储焦作市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李鑫向原告清偿贷款本金19741.26元,截至2020年1月3日利息649.81元、罚息50.89元,共计20441.96元,及2020年1月3日至被告李鑫实际清偿完毕止的罚息(罚息按被告李鑫所欠贷款本息总金额,年罚息利率的1.5倍,从2020年1月3日起计至被告实际清偿完毕止)；2.判决被告柯娟对被告李鑫应向原告清偿贷款本息承担共同清偿责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月7日，被告李鑫和被告柯娟在婚姻关系存续期间向原告申请贷款。2017年4月11日被告李鑫作为借款人与原告签订了个人额度借款合同,借款合同约定原告向被告李鑫发放贷款拾万元整,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%执行,贷款额度存续期限为36个月(从2017年4月11日至2020年4月11日),还款方式为等额本息还款法,即自贷款发放次月起,借款人按月等额偿还贷款本息,还款日为每月的11号。被告未按时足额偿还贷款本息的,原告有权提前收回尚未到期的贷款,并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息,对应付未付利息计收复利,逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率的1.5倍。上述合同签订后,原告按约向被告李鑫发放拾万元整贷款。2019年7月起,被告李鑫拒不履行还款义务,被告柯娟也不履行共同清偿义务。原告依法向焦作市山阳区人民法院提起诉讼,望判如所请。被告李鑫、柯娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告李鑫、柯娟登记结婚。2017年4月11日，被告李鑫与原告邮储焦作市分行签订编号41009322217045768700的个人额度借款合同，约定由原告邮储焦作市分行向被告李鑫提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年4月11日至2020年4月11日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为上述贷款利率的1.5倍。借款人不能按期给付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被告李鑫向原告提交消费类贷款电子渠道功能开办申请单。申请单载明：客户李鑫现申请为合同号为41009322217045768700的《个人额度借款合同》的额度消费贷款开办电子渠道功能，授信额度金额100000元，期限36个月，额度存续期截止2020年4月11日，额度支用期截止到2019年10月11日，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率在人民银行同期同档次贷款基础利率水平上上浮60%，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。贷款发放后,被告李鑫自2019年7月起未按约还款，截至2020年1月3日,被告李鑫尚欠原告借款本金19741.26元、利息649.81元、罚息50.89元。以上事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款合同、放款单、账户信息、还款流水及原告陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告李鑫签订的最高额个人借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告李鑫未按约归还借款本金及利息应当承担违约责任向原告返还剩余借款本金19741.26元、利息649.81元、罚息50.89元。关于涉案借款是否系夫妻共同债务的问题。本院认为,涉案借款合同中既无被告柯娟的签字,原告亦未能举证证明上述借款用于二被告的家庭日常生活或者被告柯娟对该借款有过事后追认,故其要求被告柯娟对上述借款本息承担共同清偿责任的诉请缺乏事实及法律依据,本院不予支持。被告李鑫、柯娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鑫应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行偿还借款本金19741.26元及截至2020年1月3日的利息649.81元、罚息50.89元（其后罚息自2020年1月3日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年五月二十二日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1124号申请执行人长岭县巨宝山镇樊宇化肥经销处。经营者：樊宇，男，1978年5月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人韩永军,男，1968年9月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县巨宝山镇樊宇化肥经销处与被执行人韩永军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩永军给付21284元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年五月二十九日书记员  王建伟
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初911号 原告沈长荣，男，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。 被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人白洪楞，区长。 委托代理人杨绍概，温州市鹿城区司法局工作人员。 委托代理人杨雪，温州市鹿城区司法局工作人员 被告温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区双龙路199号。 法定代表人叶正茂，主任。 委托代理人刘荣，该街道办事处工作人员。 委托代理人程约，浙江震瓯律师事务所律师。 原告沈长荣因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）、温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称“南汇街道办事处”）土地行政强制及行政赔偿一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于同月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈长荣起诉称：原告是温州市鹿城区南汇街道龙沈村村民，合法承包涉案集体土地用于农业生产。因涉及征收，原告承包地被划入征收范围。2019年3月，被告在未进行任何通知、未履行任何法定程序的情况下，擅自组织人员对原告承包地实施了强制推平行为，地上种植的作物均被铲除、毁坏。原告认为该行为严重违法，理由如下：一、涉案征收前置的征地批准文件目前正处于国务院裁决和诉讼过程中，不能作为强制移交、推平涉案土地的依据，且被告未依法履行征地批后实施程序，被诉行为不具有合法性基础。二、被告不具有强制征收的权限，无权实施被诉强制行为。即便被告依法履行了审批等征收程序，如被征收人拒不配合的，应由县级以上人民政府土地行政管理部门作出责令交出土地决定，被征收人仍拒不配合的，应依法申请人民法院强制执行，被告不具有法定的强制执行权。三、涉案土地尚未完成补偿安置，被告无权强行使用涉案土地。原告作为被征收人，至今未获得公平合理的安置补偿，被告无权强行移交涉案土地。四、被告的强制行为在当地造成恶劣影响，是在公然挑战国家法律与政策，应当立即制止并责令被告返还土地、赔偿损失。综上，请求判令确认被告对原告承包地实施的强制清理、推平行为违法，依法返还原告承包地，并赔偿原告地上附着物损失80000元。 被告鹿城区政府答辩称：原告主张被告实施强制平整土地的行为，应当提供相应的证据证明，但原告提交的证据均不能证据鹿城区政府实施了被诉强制行为，鹿城区政府不是本案适格的被告。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案不应由中级人民法院管辖。请求驳回原告的起诉。 被告南汇街道办事处答辩称：一、鹿城区政府不是本案适格被告。鹿城区政府不是组织实施征地行为的机关，也未实施被诉强制行为，不是本案适格被告，本案不应由中级人民法院管辖。二、被诉平整行为系南汇街道办事处实施，但该行为不具有强制性。三、原告诉称的承包地不在浙土字（330302）A[2018]-004《浙江省建设用地审批意见》所涉土地范围内。原告诉称的承包地于2000年12月经浙江省人民政府浙土字（2000）第0522号批准征收。温州市人民政府已作出《征用土地公告》和征地补偿安置方案的批复，相应的征地补偿款均已支付到龙沈村村委会。四、原告诉请返回承包地及赔偿地上附着物损失，缺乏依据。原告诉争的承包地已依法征收为国有，原告要求返还承包地没有事实和法律依据。土地被征收后，强建、抢种的地上附着物，依法不予补偿。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以鹿城区政府、南汇街道办事处为共同被告，起诉要求确认其对原告承包地实施的强制清理、推平行为违法，并返还承包地及赔偿地上附着物损失，但鹿城区政府予以否认。原告据以提出上述主张的照片并未反映行为实施主体；原告提供的南汇街道办事处作出的《关于限期处置地上附着物的公告》，系南汇街道办事处作出，与鹿城区政府无涉。另外，原告提供浙土字330302A[2018]-004号《浙江省建设用地审批意见书》等征地相关材料，主张基于鹿城区政府为征收主体，亦可推定系其委托南汇街道办事处实施被诉平整行为。但鹿城区政府及南汇街道办事处均不认可存在委托关系，且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”的规定，鹿城区政府并非征收主体，故亦不能据此推定鹿城区政府实施或委托南汇街道办事处实施被诉平整行为。鉴于南汇街道办事处承认系其实施被诉平整行为，原告提供的上述证据均不能证明被告鹿城区政府实施被诉平整行为，鹿城区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持以鹿城区政府为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对原告以鹿城区政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。此外，原告在诉讼过程中要求追加温州市人民政府为共同被告，但其并未提供初步证据以证明温州市人民政府实施被诉平整行为，且温州市人民政府及南汇街道办事处均否认系温州市人民政府实施被诉平整行为，南汇街道办事处亦不认可系受温州市人民政府委托实施被诉平整行为，据此，原告申请追加温州市人民政府为共同被告，本院不予准许。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。如上所述，本案驳回原告对被告鹿城区政府的起诉后，被告南汇街道办事处即为原告起诉时的唯一被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应移送有管辖权的基层人民法院即鹿城区人民法院管辖。结合本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》以及温中法明传[2019]113号的规定，我市基层人民法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，原告可选择鹿城区、乐清市、平阳县人民法院管辖。经征询原告意见，其选择鹿城区人民法院管辖，故本案依法移送鹿城区人民法院审理，但需待前述裁定驳回起诉事项生效后再执行移送。至于南汇街道办事处提出的被诉平整行为是否具有强制性等问题，均不影响本案处理结果，该部分事实待移送鹿城区人民法院审理后再作认定。 综上，原告以鹿城区政府系涉案项目征收主体为由主张其为本案适格被告，应由本院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于驳回起诉和移送管辖的案件均适用裁定，故本案一并制作行政裁定书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款的规定，当事人仅可以对驳回起诉的裁定上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下： 一、驳回原告沈长荣对被告温州市鹿城区人民政府的起诉； 二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。 本案案件受理费50元，退回原告沈长荣。 如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  章宝晓 审 判 员  陈 雕 人民陪审员  戴艾位 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  叶王彰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1060号原告：王少强，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省清丰县。被告：胡朝华，男，48岁，汉族，住滑县。原告王少强诉被告胡朝华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王少强于2020年5月11日自愿向本院提出申请，撤回对被告胡朝华的起诉。本院认为，原告王少强申请撤回对被告胡朝华的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王少强对被告胡朝华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王少强负担。审判员  郭春明二〇二〇年五月十一日书记员  张晨曦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1362号之一申请执行人：李枫，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：王赞，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人李枫与被执行人王赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10834号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月1日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月1日本院前往被执行人住所地调查。通过以上执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月17日，本院将被执行人限制消费，2020年4月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月25日，本案应当执行的标的额为741571元，执行到位金额0元，尚有741571元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 吴 婷
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执44号 申请执行人：吴海鹰，女，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：骆强助，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：何艳，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人吴海鹰与骆强助、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）湘1025民初1219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴海鹰与骆强助未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海鹰于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院于2020年1月6日向申请执行人吴海鹰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人骆强助、何艳送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年1月8日、2020年5月14日发起总对总网络财产查控。查明被执行人骆强助、何艳名下无证券、工商、车辆登记信息；登记在何艳名下的不动产已被我院查封，申请执行人表示暂时不予以处置；骆强助、何艳在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不予处置。于2020年1月6日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况。均未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另被执行人骆强助于2020年5月11日向申请人吴海鹰自动履行20000元。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人不要求本院对被执行人进行现场调查。 2020年1月14日，本院对被执行人骆强助、何艳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为966466.67元，已执行到位20000元，尚未执行到位946466.67元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12085号 移送执行人：本院民四庭。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地湛江市湛江开发区平乐上村。 法定代表人：陈强。 关于本院民四庭移送执行广东强盛建设工程有限公司案件受理费一案，要求被执行人支付（2018）粤0105民初19442号案的案件受理费119696.6元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门等单位发出协助查询通知书，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12085号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪启星 计茹萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更966号罪犯陈焕贵，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年12月15日作出（2015）温平刑初字第768号刑事判决，以被告人陈焕贵犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈焕贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈焕贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈焕贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈焕贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月八日代书 记员  王 慧
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初84号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和雪凌，男，1987年1月2日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住维西县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被玉龙县公安局取保候审。公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人和雪凌涉嫌危险驾驶罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日晚，被告人和雪凌驾驶云Ｐ×××××号小型轿车（载2人）沿宁德线由维西往丽江方向行驶，19时10分许，当车辆行驶至玉龙县新华村委会宁德线（Ｇ353）Ｋ3648＋10Ｍ处时，其驾车辆右方后视镜与其同向行走的行人和枫的左手关节发生刮撞，造成行人和枫受伤的道路交通事故。事故发生后被告人和雪凌与和枫到石鼓交警中队报案处理。经对被告人和雪凌进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为127ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值；经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的和雪凌血样中的乙醇含量为101.1毫克／100毫升血。被告人和雪凌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人和雪凌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为101.1毫克/100毫升血，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和雪凌主动投案并如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人和雪凌已与被害人达成和解协议并支付了赔偿款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人和雪凌自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并建议适用刑事速裁程序判处被告人和雪凌拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人和雪凌对本案指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，签字具结情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为：被告人和雪凌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪定罪并处罚。公诉机关指控被告人和雪凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人和雪凌醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人和雪凌犯罪后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人和雪凌积极预交罚金并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人和雪凌自愿认罪认罚，具有悔罪态度，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人和雪凌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人和雪凌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪绍明二〇二〇年五月二十一日书记员  姚惠兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18270号之一 申请执行人：董行智，男，汉族，1968年1月21日出生，身份证住址福建省福州市马尾区。 被执行人：深圳市侨森物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道永香路15号B栋302，统一社会信用代码914403003262993131。 法定代表人：谭群英。 申请执行人董行智与被执行人深圳市侨森物业管理有限公司劳动争议一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第1159号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市侨森物业管理有限公司银行账户存款3050元，其中划付申请执行人3000元，执行费50元已缴交。申请执行人确认本案已执行完毕，自愿放弃其他执行请求并向本院申请结案。 本院认为，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第1159号裁决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市侨森物业管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第1159号裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢小璇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震,总经理。 委托代理人：黄石秀（特别授权），浙江远行律师事务所律师。 被告：蔡章宏。 被告：广德祥润汽车运输有限公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告蔡章宏、广德祥润汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广德县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年五月八日 代书记员  钱思思
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1281号 原告：桂林某房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：骆某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男,1996年12月25日出生，壮族，住广西桂林市临桂区，系该公司法务。 被告：闫某，男，1993年1月23日出生，满族，住辽宁省西丰县。 原告桂林某房地产开发有限责任公司诉被告闫某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，原告于2020年5月11日以已与被告闫某达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限责任公司撤回对被告闫某的起诉。 案件受理费10,456元，因撤诉依法减半收取5,228元，由原告桂林某房地产开发有限责任公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  石秋玲
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初116号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人楚明利，男性，汉族，小学文化，农民，伊通县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年5月9日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人楚明利犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人楚明利到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2020年4月12日17时许，被告人楚明利酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿公伊公路由东向西行驶至伊通镇小营城子村干沟子屯路口处时，与前方同向行驶向北转弯由杨某驶的小型轿车相撞，致使楚明利受伤，两车损坏。经《道路交通事故认定书》认定：楚明利负该事故的全部责任，杨某无责任，现双方已达和解。经鉴定，楚明利静脉血液中乙醇含量为225.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人楚明利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，归案情况，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，协议书等书证，证人证言，被告人楚明利供述与辩解，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据足以证实。 被告人楚明利对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人楚明利违反交通法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限的规定，判决如下： 被告人楚明利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  栗 娜