wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢569号 申请执行人：蔡学青,女,1968年12月9日出生,汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：黄计龙，男，1970年8月20日生，汉族，住徐州市。 申请执行人蔡学青与被执行人黄计龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本案执行标的为2580000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2019年10月至11月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2019年10月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2019年1月17日续查封被执行人名下经济开发区尚东花园B12号楼1-104室房产一套，查封期限三年。该查封房产本院在处置过程中案外人李毅恒提起了案外人执行异议之诉，故本次执行程序暂不宜继续予以处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。 3、2019年12月本院至被执行人房产所在地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年5月13日，本院与申请执行人委托代理人苗敬柱谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审119号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝村镇崇文路。统一社会信用代码：11370282005166165N。委托代理人赵金斌、王永颂，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司。住所地：青岛市即墨区龙泉街道烟青一级路东侧3号。统一社会信用代码：913702827667137417。法定代表人黄祖森。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年5月6日向本院申请强制执行即人社监理字[2018]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会保险费209109.71元。申请执行人作出的即人社监理字[2018]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳职工2018年1月至8月份的社会保险费本金共计196937.04元，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条的规定，被执行人应依法缴纳欠缴的社会保险费及滞纳金共计209109.71元。申请执行人提交的证据：投诉登记表、劳动监察案件协查函的回复、劳动保障监察询问笔录、立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、行政处理审批表、劳动保障监察行政处理事先告知书、送达回证等。本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2018]第61号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 玉
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2019）青2822执543号   申请执行人：陈有泽，男，汉族，1987年10月27日出生，现住都兰县，公民身份号码：×××，系佳琪蔬菜百货店经营者。   被执行人：张涛，男，汉族，1969年4月30日出生。公民身份号码：×××。   被执行人：史建兴，男，汉族，1979年6月25日出生。   我院于2019年12月2日立案执行了陈有泽申请执行史建兴、张涛买卖合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对史建兴、张涛在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下有银行开户信息，已采取冻结措施，以上账户存款不足额；张涛名下无车辆、不动产登记信息，史建兴名下有长城牌×××机动车一辆。执行期间我院干警前往被执行人张涛、史建兴户籍所在地宁夏回族自治州，在永宁县、吴忠市车辆管理所、不动产登记中心、永宁县胜利乡杨显村、吴忠市利通区新华村民委员会，调查得知张涛名下无财产可供执行，不在该村居住；史建兴其名下无其他财产且下落不明，我院已查封其名下长城牌×××机动车登记信息，但实际未控制该车辆。   2020年5月28日被执行人张涛主动履行4000元，申请人陈有泽已领取该案款4000元，现申请人陈有泽自愿撤回对史建兴、张涛的强制执行的申请，并向我院呈递撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2019）青2822执543号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年五月二十九日   书 记 员 俄 却 吉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初842号原告：马祥玉，男，1957年6月13日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王艳君（系原告妻子），女，1958年10月21日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告：牛志礼，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：牛晓娟（系被告女儿），女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张美琳，辽宁联胜律师事务所律师。原告马祥玉与被告牛志礼提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告马祥玉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马祥玉在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马祥玉撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告马祥玉负担。审判员  戴靖一二〇二〇年五月十八日法官助理于亚静书记员杨寒
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保242号   申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   负责人：焦晓明，行长。   被申请人：郝俊凯，男，汉族，住山西省榆社县。   被申请人：山西济同房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区马练营路89号22幢1单元2层0202号。   法定代表人：王亚军。   申请人兴业银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝俊凯、山西济同房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额381355.26元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司太原分行因与被申请人郝俊凯、山西济同房地产开发有限公司金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人郝俊凯、山西济同房地产开发有限公司共计381355.26元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2427元，申请人兴业银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月二十五日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初205号原告：长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道385号，统一社会信用代码91430104053891767U。法定代表人：周育林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：湖南一线智造文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村苗圃组101号，统一社会信用代码91430104MA4PKX524G。法定代表人：傅忠成。原告长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司诉被告湖南一线智造文化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年5月14日向本院提出了撤诉申请（宣读撤诉申请书－－略），本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司撤回对被告湖南一线智造文化科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取30135元，由原告长沙市岳麓国有资产经营管理有限责任公司负担。审判员  肖必芳二〇二〇年五月十四日法官助理张小芹书记员柳遇珍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3026号 原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。 法定代表人：郭峰，常务副总经理。 委托诉讼代理人：李红，女，该公司工作人员。 被告：廖加明，男，1982年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：严华，女，1988年7月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都千禾物业服务有限公司与被告廖加明、严华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告成都千禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都千禾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈雨
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初214号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张福洋，男，1982年8月11日出生于天津市南开区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市南开区，现住地同户籍地。2019年7月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年8月6日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人张振岭，天津臻金律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张福洋犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰、检察官助理孙涵出庭支持公诉，被告人张福洋及其辩护人张振岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日晚上21时许，被告人张福洋在天津市南开区新天地大厦，因琐事与被害人杨某发生争执，后被告人张福洋用高脚玻璃酒杯抛掷被害人杨某面部致其受伤，经鉴定，被害人杨某目前视力损伤程度构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张福洋的上述行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人张福洋一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人张福洋对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人张振岭发表从轻处罚的辩护意见，认为被告人张福洋系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时表现良好；被告人与被害人关系非常好，系过量饮酒后实施的犯罪行为，主观恶意较小；被告人被公安机关传唤后到案，如实供述犯罪行为，认罪认罚，应视为自首；被告人家庭负担较重；被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，恳请法庭酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月。经审理查明，2019年7月13日晚上21时许，被告人张福洋在天津市南开区新天地大厦，因琐事与被害人杨某发生争执，后被告人张福洋用高脚玻璃酒杯抛掷被害人杨某面部致其受伤，经鉴定，被害人杨某目前视力损伤程度构成轻伤二级。另查，案发后被告人张福洋离开现场，后经公安机关电话传唤，被告人张福洋于2019年7月25日到案接受讯问，但并未如实供述犯罪事实，否认对被害人实施伤害。再查，被告人张福洋的家属积极赔偿被害人杨某的经济损失人民币十六万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人杨某的陈述，证人郑某、夏某、苏某、任某的证言，辨认笔录，被害人伤情照片，作案工具同款酒杯、破碎酒杯照片，现场照片，天津市公安局指定医院就诊证明信，天津市总医院诊断证明书，涉案人员身份户籍证明材料，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局南开分局鉴定意见通知书（副本），刑事和解协议书，刑事谅解书，被告人张福洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福洋故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张福洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人归案后未能如实供述犯罪事实，依法不能认定自首。辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳；有关从轻处罚的辩护意见，本院予以酌情考虑。被告人张福洋无前科劣迹，公诉机关办案期间如实供认犯罪事实且自愿签署《认罪认罚具结书》，系坦白、依法可以从宽处罚；被告人张福洋的家属积极赔偿被害人并取得谅解，被告人确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  焦光旭审判员  李之圣审判员  张 骞二〇二〇年五月九日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执280号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。被执行人：张勇飞，男，1979年8月12日出生，汉族。申请执行人王晓婷与被执行人张勇飞民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2017）湘0211民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于张勇飞未履行生效法律文书确定的义务，王晓婷于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月15日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆等情况财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年3月9日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况、向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月10日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的房产。2020年5月19日，本院依法对被执行人张勇飞适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为75447.56元，已执行到位0元，尚有75447.56元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 哲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8331号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：杨魏嘉，男，1984年7月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告杨魏嘉物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨科晔
邵阳县人民法院 执 行 异 议 裁 定 书 （2020）湘0523执异12号 申请人：邵东县汇金小额贷款有限公司，住所地邵东县两市镇金龙大道建设银行邵东支行办公楼二楼，统一社会信用代码91430521576588580P。 法定代表人：吕省华。 委托诉讼代理人：曾和林，公司监事长，特别授权。 申请人：曾和林，男，1966年9月16日出生，汉族，系邵东县汇金小额贷款有限公司监事长，住邵东县。 被申请人：刘渺雄，男，汉族，1952年2月18日出生，住邵东县。 委托代理人刘俊超，系刘渺雄之子，特别授权。 本院在执行申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司与被执行人刘渺雄借款合同纠纷一案中，申请人邵东县汇金小额贷款有限公司、曾和林于2020年4月27日向本院提出执行异议，申请变更曾和林为（2020）湘0523执272号案件的申请执行人，并提供了邵东县汇金小额贷款有限公司与曾和林的债权转让协议、邵东县汇金小额贷款有限公司出具的债权转让确认书、双方身份信息等作为证据。2020年5月18日，本院组织双方进行了听证，听证会上，申请人邵东县汇金小额贷款有限公司、曾和林将债权转让情况通知了被申请人刘渺雄。 本院查明，执行申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司与被执行人刘渺雄借款合同纠纷一案，湖南省邵东县人民法院2016年6月20日作出的（2015）邵东民初字第2044号民事判决书已经发生法律效力，判决被告刘渺雄对被告刘俊琴、邓娜的100万元借款本金及产生的利息、罚息、财务咨询费承担连带清偿责任。由于被执行人刘渺雄逾期未履行义务，申请执行人于2017年1月6日向湖南省邵东县人民法院申请强制执行，执行案号（2017）湘0521执38号。原执案件执行过程中，邵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月27日依法立案执行，案号（2020）湘0523执272号。 本院认为，邵东县汇金小额贷款有限公司与曾和林于2020年4月12日签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效。邵东县汇金小额贷款有限公司于2020年4月16日出具的债权转让确认书不违背法律规定，合法有效。并且，作为债权人的邵东县汇金小额贷款有限公司已将把债权转让情况通知了债务人刘渺雄。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更曾和林为（2020）湘0523执275号申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年五月二十日 法官助理周恒 书记员高声民 相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初978号之一 原告：王崇义，男，1945年8月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王秀芹（系王崇义女儿），女，1968年12月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：孙国帅，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被告：王冠，女，1986年9月3日出生，住河北省承德市滦平县。 原告王崇义与被告孙国帅、被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王崇义于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王冠的起诉。 本院认为，原告王崇义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王崇义撤回对被告王冠的起诉。 审判员  石刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨婷婷 书记员林辉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初740号 原告：南充万成天和汽车销售服务有限公司。 法定代表人：赵福庆，男，执行董事。 委托诉讼代理人：任佳丽、周亚龙，均系四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：西充驰峰汽车销售有限公司。 法定代表人：文西涛，总经理。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充万成天和汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费849元（减半收取），由原告南充万成天和汽车销售服务有限公司承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  李 潇 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 玉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4771号之一 申请执行人：孙德阳，男，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被执行人：顾梦儿，女，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人孙德阳与被执行人顾梦儿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款11600元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点及两次总对总查控，被执行人名下银行账户余额均不足200元，本院均已采取冻结措施。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。2020年5月27日，本院干警前往申请人提供的地址余姚市得发花园29幢505室现场查控，未发现被执行人。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及移动微法院告知了申请执行人，其亦未提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人顾梦儿无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 郑 奔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4236号原告：杨舍镇百家桥股份合作社，住所地张家港市杨舍镇百家桥村村委内。负责人：王利明。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被告：倪彩成，男，1967年10月23日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告杨舍镇百家桥股份合作社与被告倪彩成房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨舍镇百家桥股份合作社撤回起诉。案件受理费401元（已减半），由原告杨舍镇百家桥股份合作社负担。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二〇年五月八日书记员  高澜
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审157号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：方卫华，男，1964年6月24日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月24日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第138号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2015年10月未经批准擅自占用漕河镇高新铺村十组土地建住房，目前已建成三层楼房。总占地面积113.08平方米（折合0.17亩），其中建筑占地面积为113.08平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）113.08平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、44条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月5日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第138号）送达当事人，决定对被执行人方卫华予以处罚：1、责令方卫华将非法占用的土地113.08平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令方卫华自行拆除在非法占用的土地113.08平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人方卫华未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第138号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第138号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令方卫华将非法占用的土地113.08平方米退还给漕河镇高新铺村民委员会；2、责令方卫华自行拆除在非法占用的土地113.08平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  何曙光人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初331号 原告徐莉娅，女，1987年10月7日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐莉娅诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐莉娅的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。本案第二次庭审过程中，被告提交了双方就涉案拆迁补偿协议事项重新签订补充协议。因该事实与本案的审理结果具有直接关联性，为确认该事实，本院于2020年5月26日传票传唤其本人到庭接受庭询，但其无正当理由未到庭。 本院认为：原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院说明其不能到庭的理由，事后也未提供充分依据证明其有客观上无法到庭的合理理由，其不到庭行为应视为系无正当理由拒不到庭参加诉讼行为，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条等规定，裁定如下： 本案按原告徐莉娅自动撤诉处理。 本案受理费人民币25元（撤诉案件减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  华 家
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执789号之一 申请执行人叶彩花，女，1967年10月1日出生，住仙居县。 被执行人张卫民，男，1963年1月9日出生，住仙居县。 申请执行人叶彩花与被执行人张卫民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶彩花向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人张卫民支付申请执行人叶彩花39000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费485元。 执行立案后，本院向被执行人张卫民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张卫民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卫民逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卫民的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张卫民在浙江仙居农村商业银行有存款，本院依法冻结并扣划7737.97元，扣除执行费485元，申请执行人叶彩花受偿7252.97元。截至2020年05月26日，本案执行标的已执行到位7252.97元。暂未发现被执行人张卫民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张卫民不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张卫民作出罚款1000元的决定，并将被执行人张卫民纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶彩花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张卫民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执789号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 沈姣姣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执965号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人:曹佰文，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹佰文保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9向本院申请执行，要求被执行人履行标的31821.99元。本院于同日立案执行后，并于2020年4月10日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人已申报财产，且经传唤到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户存款不足50元，相关银行帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人曹佰文和案外人黄唯波共有的位于慈溪市周巷镇××楼××室的房地产本院已书面查封,申请人同意暂不处置。 3.经网络查询，被执行人名下无车辆、股权、公积金、无收益类保险。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单本院已对其网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人的委托代理人朱娜娜，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年五月九日 代书记员 余林阳
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执684号申请执行人:田鹏飞，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李海达，男，汉族，1988年7月7日出生，住河南省濮阳县。田鹏飞与李海达民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9327号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人李海达偿还申请人田鹏飞借款50000元，于2019年12月31日前一次性支付完毕，如被执行人李海达未按期履行还款义务，申请人可就未偿还借款本金向法院申请强制执行并加付利息（自2019年8月14日起按照本金5000002元按年利率24%计算至付清之日止）。因被执行人李海达未按上述法律文书履行义务,田鹏飞于2020年2月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人李海达名下银行有零星存款，因数额较少申请人不要求处置，名下一辆车【车牌号：豫Ａ×××××】因找不到车辆无法扣押，申请人田鹏飞暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人李海达负有继续向申请执行人田鹏飞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十六日书记员  孙洪生
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督410号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：周明亮，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人周明亮申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督410号支付令，限令被申请人周明亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人周明亮收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督410号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李  芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 阿瓦古丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2848号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：郑凯。原告沈阳市商园物业有限公司与被告郑凯物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1026号之一申请执行人温州市宝来科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业园瓯泰路18号，组织机构代码:MA295D8R3。法定代表人项建华。被执行人王方弟，男，1977年9月18日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市宝来科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6998号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人王方弟未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王方弟的财产情况，查明并查封被执行人王方弟名下车牌号为浙Ｃ×××××别克牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案受理费5800元、执行费4400元。因被执行人王方弟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王方弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年5月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月二十七日代书记员  周宣帆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3701号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：江素英，女，1964年5月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告江素英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还截至2019年9月6日的借款本息732375.12元及后续逾期利息（自2019年9月7日起以本金700000元为基数按月利率7.92‰计算至实际履行之日止），以及为实现债权的律师代理费30000元；2.确认原告对被告所有的位于松门镇天竺南延140号的不动产[不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0016240号，他项权证号：浙（2017）温岭市不动产证明第0015778号]在变价后于上述请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月11日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（债权人、抵押权人）与被告江素英（抵押人）签订《最高额抵押合同》1份，约定：抵押人自愿以其所有的坐落于温岭市不动产［不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0016240号］为债权人向其自2017年7月11日至2022年7月10日融资期间内最高融资限额为1250000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。2017年7月12日，原、被告依法办理了抵押登记手续［不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0015778号］。2018年7月3日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行（贷款人）与被告江素英（借款人）签订《个人借款合同》1份，约定：借款金额700000元；借款期限自2018年7月3日起至2019年6月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率5.28‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。2018年7月4日，原告向被告发放贷款700000元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至2019年9月6日，尚欠原告借款本金700000元，利息、罚息32375.12元。另，原告为实现债权花费律师代理费30000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江素英于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金700000元，截至2019年9月6日的利息、罚息32375.12元，并支付自2019年9月7日起按月利率7.92‰的标准计算至实际履行之日止的罚息，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费30000元。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行就上述第一项债权对被告江素英所有的坐落于温岭市不动产［不动产权证书号：浙（2017）温岭市不动产权第0016240号］的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5712元，由被告江素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 周博健洒
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初264号原告：秦立国，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：黄永涛，男，1980年12月11日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告秦立国与被告黄永涛合同纠纷一案，原告秦立国于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄永涛的起诉。本院认为，原告秦立国申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦立国撤回对被告黄永涛的起诉。案件受理费588元,免予收取。审判员  邢晶波二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 浩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3931号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3931号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2329号民事判决书，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已执行到位25元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州鸿汇物业管理服务有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4404号之二申请执行人：王前超，男，汉族，1976年04月26出生，住长葛市。被执行人：张恒，男，汉族，1983年03月29出生，住长葛市。本院在执行王前超与张恒借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初3633号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年11月26日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月7日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4404号案件终结本次执行程序。被执行人张恒负有继续向申请执行人王前超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十五日书记员  孙华锋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初945号之一 原告：杨俊梅，女，1998年4月9日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：万利强，男，1991年11月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告杨俊梅与被告万利强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨俊梅于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨俊梅撤诉。 案件受理费本院减半收取990元，由原告杨俊梅负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许可
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1075号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：王旭，该行行长。被执行人：杨佳慧，女，1975年8月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈阳市大东区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人杨佳慧信用卡纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初10739号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人杨佳慧送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10739号民事判决书所确定的给付欠款155177.37元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务、受理费3326元。2020年5月6日本院依法将被执行人杨佳慧列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨佳慧的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月1日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月7日本院对被执行人不动产进行查询，无房产信息。2020年5月9日，本院将被执行人目前无财产线索，无经营场地，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1075号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢262号解继祥：唐先兵：申请执行人解继祥与被执行人唐先兵建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的530000.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初3565号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保597号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李斌：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李斌之间的(2020)湘1381执保597号保全案件[执行（2020）湘1381财保477号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1816号申请执行人：张中学，男，1970年1月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张忠山，男，1972年6月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人张中学与被执行人张忠山民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年8月13日作出（2019）鲁0505民初1717号民事判决书，判决：一、张忠山于本判决生效之日起十日内向张中学清偿借款5万元及利息（以3万元为基数，自2012年8月29日至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回张中学的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年12月10日、2020年2月27日、4月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人无可供执行的财产。被执行人有车辆登记信息。本院依法采取了查封措施，但因未实际控制车辆，暂时无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年12月26日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年5月27日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月二十七日书记员  李 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。被执行人：魏丽华，女，1960年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人魏丽华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初3538号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年五月二十九日书记员 贾一凡《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：荆珊珊，女，1987年4月10日出生，即墨区元022。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人荆珊珊银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2291号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：24730.85元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人荆珊珊发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行24730.85元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年5月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执137号 被执行人：曾引郎，女，1967年2月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被执行人：李小春，女，1961年9月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。 被执行人曾引郎、李小春犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月7日移送执行，要求曾引郎、李小春各缴纳罚金10000元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院××江西省××区不动产登记中心查询和被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4327号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘应堂，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘应堂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘应堂经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1419.67元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘应堂未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金680.33元，剩余8期贷款，余欠本金共计1419.67元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘应堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘应堂限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1419.67元及利息(以1419.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘应堂负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2273号 原告：孙宇，男，1994年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：黄士友，男，1983年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告孙宇与被告黄士友间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孙宇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙宇撤回起诉。 案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告孙宇负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 马樱尹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执2374号申请执行人：夏翠荣，女，1961年2月16日出生，汉族，住址：河南省项城市。申请执行人：侯敏，女，1984年11月20日出生，汉族，住址：河南省项城市。申请执行人：侯永辉，女，1988年5月26日出生，汉族，住址：河南省项城市。申请执行人：侯军超，男，1990年6月24日出生，汉族，住址：河南省项城市。申请执行人：侯永杰，女，1986年1月22日出生，汉族，住址：河南省项城市。申请执行人：侯振芋，男，1936年7月30日出生，汉族，住址：河南省项城市。被执行人：宋梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：高和新，男，1963年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：宫绍俊，男，1958年7月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人夏翠荣、侯敏、侯永辉、侯军超、侯永杰、侯振芋与被执行人宋梅、高和新、宫绍俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2015）大东民二初字第00761号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人夏翠荣、侯敏、侯永辉、侯军超、侯永杰、侯振芋向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人宋梅、高和新、宫绍俊送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2015）大东民二初字第00761号民事判决书所确定的给付欠款22.53万元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年12月23日本院依法将被执行人宋梅、高和新、宫绍俊列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人宋梅、高和新、宫绍俊的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年2月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2019年7月30日本院查封被执行人宫绍俊名下的位于沈阳市于洪区××湖街××号××房产。2019年7月30日本院查封被执行人高和新名下的位于沈阳市××新区××号××房产。本院轮候查封被执行人宋梅名下房产。本院扣划被执行人高和新名下银行存款30861元。本院将以上执行情况告知申请人，2020年5月26日，本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104执2374号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 悦
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初702号原告：胡月雷，男，1965年8月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：赵长英，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：徐玉房，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告胡月雷诉被告徐玉房民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡月雷于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡月雷要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡月雷撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告胡月雷负担160元，剩余640元经本院院长决定免交。审判员  李尚肇二〇二〇年五月二十二日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4957号申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。被申请人：黄哲贤，男，1990年12月15日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人黄哲贤融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金茂融资租赁有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄哲贤银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄哲贤银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年五月十四日书记员  黄 蓓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6431号申请执行人：顾富英，女，1949年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海高捷门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李松乔，总经理。原告顾富英与被告上海高捷门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初66030号民事判决已发生法律效力。权利人顾富英于2020年3月23日向本院申请，要求被执行人归还借款人民币2,008,520元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费22,485.20元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查明，被执行人位于莱阳路XXX弄XXX号1-7幢厂房均被他案查封，厂房出租的收入正由其他案件执行，另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有机动车、有价证券、银行存款等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6431号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初7428号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：夏强胜，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告夏强胜金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥。通信地址及邮政编码：合肥，0551-2645092。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执239号移送机关：本院。被执行人：陈德平，男，1971年11月14日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。被执行人：何瑞深，男，1974年10月26日，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。被执行人：麦少宝，男，1984年7月10日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。被执行人：邓亚信，男，1985年8月26日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码×××。关于被执行人陈德平、何瑞深、麦少宝、邓亚信犯贩卖毒品罪一案，2011年3月16日，本院作出的（2011）三亚刑初字第4号刑事判决书，判决：一、被告人陈德平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。二、被告人何瑞深犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。三、被告人麦少宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收全部财产。四、被告人邓亚信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收全部财产。……。2020年4月9日，本院刑事审判庭将本案移送执行，同日，本院立案执行。本院认为，被执行人陈德平、何瑞深、麦少宝、邓亚信至今未履行上述判决书确定的义务，依法应对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈德平、何瑞深、麦少宝、邓亚信相应债务的银行存款、相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上（开户行：三亚农村商业银行股份有限公司月川支行，账户：×××；开户名：海南省三亚市中级人民法院）或相应债务的股权；二、查封被执行人陈德平、何瑞深、麦少宝、邓亚信相应本案债务的财产。本裁定立即执行。审 判 长 肖传义审 判 员 赵高平审 判 员 吴 忠 二〇二〇年五月九日法官助理 李 格书 记 员 邢维欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执684号 申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司 被执行人：张尚武 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人张尚武借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1782号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张尚武银行存款人民币117630（含执行费1640）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 金宇翔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2327号 原告：李玉发，男，1961年4月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被告：王莹，女，1974年12月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告李玉发与被告张勇、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉发及其委托诉讼代理人赵连军，被告张勇到庭参加诉讼。被告王莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉发向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付借款850000元，并赔偿本金偿清前每月2分借款利息（自起诉之日起）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系，多年来一直有资金借贷业务往来。2017年3月21日，被告张勇给原告打了一份借条，约定借款本金700000元于2017年12月21日前还清。并于同日给原告打了一份多年来众多本金所累积的利息500000元的凭据。自打被告给原告打了借条及利息凭据后，被告通过现金及以物抵债的方式抵顶利息350000元。尚余本金700000元及至今利息和原本余息150000元没有偿还原告。原告多次向被告讨要借款未果。因此，原告为了维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张勇辩称，借款属实，但本金是700000元，利息原告就别要了。 被告王莹未到庭，未答辩。 原告李玉发围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.借条两份，证明2017年3月21日被告张勇给原告出具借条两份，金额分别是700000元和500000元，其中700000元是借款本金，500000元是之前所借款项的利息；证据2.专用收款收据，证明本案原告采取了财产保全措施，评估担保财产的费用是4000元；证据3.诉讼费票据，证明因提起诉讼，原告向法院交纳案件受理费12300元；证据4.保全费票据，证明因申请财产保全，原告向法院交纳诉前保全费用3020元。 本院组织当事人进行了当庭质证，经审核，对上述证据认定如下： 原告李玉发提供的证据1，被告张勇没有异议，其亦认可借款的事实，本院予以确认；原告李玉发提供的证据2，根据《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，诉讼费用包括案件受理费，申请费以及证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，原告李玉发提供的该收款收据是其提供担保的财产评估所产生的费用，不属于诉讼费用范畴，因此对于该证据本院不予确认；原告李玉发提供的证据3-4，系原告李玉发在诉讼过程中向法院交纳的诉讼费用，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张勇与被告王莹系夫妻关系，该二人于1996年12月10日登记结婚。 原告李玉发与被告张勇多年来一直有借贷关系，2017年3月21日，被告张勇给原告李玉发出具借条两份，确认截止2017年3月21日，被告张勇尚欠原告李玉发借款本金700000元，利息500000元未偿还，同时承诺借款本金700000元于2017年12月21日前还清。在起诉及庭审中，原告李玉发自述被告张勇在出具借条之后，曾以现金及以物抵债方式偿还过借款利息350000元，尚余150000元利息未支付。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告张勇给原告李玉发出具借条，确认截止至2017年3月21日其尚欠原告李玉发借款本金700000元及利息500000元，该两份借条系被告张勇的真实意思表示，其应按约定偿还。 关于原告李玉发主张被告张勇自起诉之日起按每月2分支付利息的诉讼请求，本院认为，被告张勇于2017年3月21日给原告李玉发出具了本金700000元的借条，但该借条中对利息并无约定，虽然被告张勇给原告李玉发同时出具了截止2017年3月21日尚欠利息500000元的借条，但并不能因此认定被告张勇亦同意自2017年3月21日后仍支付利息，因此案涉700000元借款对利息并无约定，视为不支付利息。但《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告李玉发请求被告张勇自起诉之日起（2019年4月18日）支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，利率为6%（年利率）。原告李玉发请求偿还的另外150000元，经庭审查明，该150000元系借款所产生的利息，不是借款本金，原告李玉发就借款利息再主张利息，于法无据，本院不予支持。 此外，被告王莹与被告张勇虽系夫妻关系，本案所涉债务亦发生在被告张勇、王莹夫妻关系存续期间，但被告王莹并未在借条上签字，事后亦未追认；该债务亦超出家庭日常生活需要范畴，且原告李玉发亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示；因此，案涉债务不应认定为夫妻共同债务，原告李玉发请求被告王莹共同偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告李玉发借款本金700000元，并自2019年4月18日起按年利率6%向原告李玉发支付资金占用期间的利息至本判决确定给付之日止； 二、被告张勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告李玉发截止至2017年3月21日的借款利息150000元； 三、驳回原告李玉发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，诉前保全费3020元，合计15320元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 审 判 员  韩宏云 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  尹丽葵
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初945号 原告：杨永生，男，1937年1月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告：杨万林，男，1964年4月20日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 二原告委托诉讼代理人：刘素伶，承德县永盛法律服务所法律工作者。 被告：杨淑琴，女，满族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：杨淑艳，女，满族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：杨淑伶，女，满族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：杨万富，男，1971年3月6日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告杨永生、杨万林与被告杨淑琴、杨淑艳、杨淑伶、杨万富分家析产纠纷一案中,本院于2020年4月27日立案。原告杨永生、杨万林于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永生、杨万林在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永生、杨万林撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨永生、杨万林负担。 审判员 姜 尚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘冬梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6703号原告：武汉市硚口区人民政府长丰街办事处，住所地武汉市硚口区古田二路1588号。责任人：徐启平。委托诉讼代理人：龙道斌，长丰街办事处副主任（特别授权）。委托诉讼代理人：时瑞，湖北华平律师事务所律师（特别授权）。被告：王云国，男，1969年1月13日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。原告武汉市硚口区人民政府长丰街办事处（以下简称长丰街办事处）与被告王云国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，双方同意庭前调解，调解期限三个月，该期限不计入审理期限。因双方调解未果，本院依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。因受新冠疫情影响，扣除审理期限三个月。原告长丰街办事处委托诉讼代理人时瑞，被告王云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市硚口区人民政府长丰街办事处向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付借款本金100000元；2、要求被告向原告支付自2018年8月2日起至实际偿还之日止的资金占用期间利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告因家庭困难等原因向原告借款人民币100000元，被告向原告出具借条。原告于2017年7月27日将100000元借款汇入被告银行账户。被告借款一定时间后，原告与被告协商归还借款事宜，被告置之不理。原告于2018年委托律师事务所向被告发出律师函，催告被告归还借款，被告收到律师函后未归还借款也未向原告诉明情况，故原告向本院提起诉讼。被告王云国辩称，被告并未向原告借款，而是因为原告的房屋被拆迁，至今未签订拆迁补偿协议，未得到拆迁补偿，原告对被告进行贫困救助。我愿意偿还该款项，但必须等我的房屋拆迁补偿款领取后再偿还。经审理查明，因被告的房屋在未与开发商、拆迁办达成拆迁协议的情况下，其房屋被拆迁，致使家庭生活困难。被告认为房屋被强拆，为此事曾进京上访。2017年7月25日，被告向原告出具借条，借条上载明“今借到长丰街办事处财务室现金人民币10万元整”。同年7月27日，被告向原告转账100000元。2018年7月23日，原告向被告邮寄《律师函》，告知被告从收到律师函之日起十日内将借款10万元返还给原告，如逾期还款，则按年利率6%计算资金占用期间利息。该律师函邮寄送达，他人签收，被告表明未收到该函件。因被告至今未归还借款，现原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账记录、律师函、情况说明等证据证实。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告系行政机关，没有金融业务职能，其并不符合民间借贷的主体资格，且被告也表示未向原告借款，原、被告双方并无借款合意。原、被告双方的借款合同并不成立，不具有法律效力，原告依据民间借贷的法律关系向被告主张偿还借款并支付利息的请求及法律依据错误，本院不予支持，但因双方的借贷关系不成立，不具有法律效力，原告向被告转帐支付的10万元，被告应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王云国于本判决生效之日起六十日内向原告武汉市硚口区人民政府长丰街办事处一次性返还人民币100000元。案件受理费1164元，由被告王云国承担（该款项原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年五月七日书记员 李梦云
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1523执恢328号 李玉中、方宗能: 李玉中于2020年5月13日申请执行原告李玉中与方宗能劳务合同纠纷一案，立案执行后双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，本院将终结（2020）皖1523执恢328号案件的执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执428号申请执行人：王组华，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：成都鑫龙电气制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号龙腾工业城8Ａ-1.9Ａ。法定代表人：王征宇。申请执行人王组华依据绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字〔2014〕332－2号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人自动履行，已于2020年５月21日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执698号之一 申请执行人：王飞，男，1976年4月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：汤海梅，女，1978年9月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人汤海梅抚养费纠纷一案中，向被执行人汤海梅发出执行通知书，责令被执行人汤海梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤海梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人汤海梅存款3650元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  芮道昌 书记员  窦峰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6473号 原告：尹三姣，住湖北省汉川市 委托诉讼代理人：徐盼、齐凤群，湖北恒康律师事务所律师。 被告：湖北好享受专业修脚服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区康达街9号。 法定代表人：南周用，该公司总经理。 原告尹三姣与被告湖北好享受专业修脚服务有限公司特许合同纠纷一案，本院于2019年7月立案。原告尹三姣于2020年5月向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹三姣在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹三姣撤诉。 案件受理费1281元，减半收取计640.5元，由尹三姣负担。 审判长  蒋劢君 审判员  李培民 审判员  蔡晶晶 二〇二〇年五月十三日 法官助理徐蕾 书记员苏利
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执160号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王菲菲，女，1986年7月22日出生，住滨州市滨城区。本院于2020年5月19日立案执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00020354号裁决书北京恒元信业信息技术有限公司与王菲菲借款合同纠纷一案。经审查，2017年3月15日，双方签订《借款协议》和《调解协议》。2017年4月13日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00020354号裁决书，对2017年4月16日起至2018年3月16日之间的还款方式及逾期违约责任进行了裁决。在该仲裁审理阶段，仲裁委员会未能保障当事人提交证据材料及答辩等合法权益，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的”的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  唐贵学审判员  戚立明审判员  刘超元二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 璇
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初317号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人匡贤波，男，1985年8月7日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。2019年7月17日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年2月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人宣林霞，浙江振邦律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）762号起诉书指控被告人匡贤波犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人匡贤波及其辩护人宣林霞到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月13日中止本案审理，疫情缓解后于2020年5月20日恢复审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2020年1月10日凌晨，被告人匡贤波窜至义乌市电竞网吧56号桌，趁李某熟睡之际，窃得桌子上的价值580元的红米6手机一部。 2.1月12日5时7分许，被告人匡贤波窜至本市桌，趁穆某熟睡之际，窃得桌子上的价值2520元的苹果8手机一部。 3.1月12日中午，被告人匡贤波又窜至本市商场肯德基餐厅二楼，趁张某女儿玩耍之际，窃得桌子上的价值430元的苹果6ＳＰ手机一部。 案发后，上述赃物均已被追回，并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人匡贤波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人匡贤波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人匡贤波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人匡贤波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人宣林霞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出：1.被告人匡贤波主观恶性较小；2.被告人的社会危害性不大，其盗窃数额不大，且赃物均已追回并发还被害人；3.被告人自愿认罪认罚。综上，请求对被告人匡贤波从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2019年7月17日，被告人匡贤波因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于2019年12月1日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交的被害人李某、穆某、张某等人的陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及被扣物品照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，（2019）湘0104刑初485号刑事判决书，释放证明书，归案经过，常住人口详情，诸暨市价格监测与认证中心价格认定结论书，被告人匡贤波的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人匡贤波曾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人匡贤波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人匡贤波归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人宣林霞提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人匡贤波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十三日起至二〇二〇年七月十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓华庚 人民陪审员  应有权 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 仁 附页 中华人民共和国刑法相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1703号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，女，1962年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘侠，男，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳万维物业服务集团有限公司与刘侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员 田 萌二〇二〇年五月二十日书记员 李奕然
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终83号 上诉人（原审被告）兰溪市民政局，住所地浙江省兰溪市星辰路2号。 法定代表人王斌，局长。 委托诉讼代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐飞，女，1981年4月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 法定代理人徐玉贞，女，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省建德市，系被上诉人母亲。 原审第三人童向明，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人兰溪市民政局因婚姻行政登记一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初205号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原审原告徐飞于2020年5月27日以各方已达成和解为由自愿向本院申请撤回一审的起诉。 本院认为，原审原告徐飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初205号行政判决； 二、准许原审原告徐飞撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半），由徐飞负担；二审案件受理费25元（已减半），由兰溪市民政局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 叶文静
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1100号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000727309332K。住所地：云南省昆明市春城路Ｃ2-13号昆明官渡区。委托代理人：穆浩，男，汉族，1975年1月5日生，哈尔滨市人，系该公司员工，住哈尔滨市道里区，特别授权代理。委托代理人：张丽华，女，汉族，1984年10月31日生，昆明市晋宁区人，系该公司员工，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告：何梓毓，女，汉族，1988年10月15日生,昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告何梓毓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 鹿 俊二〇二〇年五月十一日书记员 张丽玫
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4862号 被执行人：裴礼玲，女，1993年08月10日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 关于裴礼玲缴交诉讼费一案，本院作出的(2018)粤0112民初1757号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人裴礼玲未主动履行判决确定的缴纳诉讼费2300元的金钱给付义务。本院于2020年4月2日以（2020）粤0112执4862号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4862号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梦满
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执581号 申请执行人:刘俊伟，男，1984年4月3日生，汉族，现住吉林省。 被执行人刘治炎，男，1968年2月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人刘俊伟与被执行人刘治炎民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月11日执行立案。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 赵大伟 审判员 梁晓飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李国军
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更126号罪犯**，男，1968年7月30日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年11月6日作出(2017)湘0281刑初405号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯**在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证证据证实。本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月（减去后的刑期至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2790号原告：秦禾，男，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市北碚区。被告：陈春元，男，汉族，1958年2月18日出生，住重庆市北碚区。本院审理原告秦禾诉被告陈春元房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告秦禾在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年五月十一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申768号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建明，男，1978年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄东南，男，1979年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人吴建明因与被申请人狄东南劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴建明申请再审称，48300元系我从2017年1月8日后仍给狄东南干的工作应支付的工资款，与涉案工资款76000元没有关系，原审人民法院扣除此款项判令狄东南支付27700元实属不当。另，狄东南给我妻子打款记录共计为18300元，原审人民法院改为38300元亦属不当。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，吴建明虽主张其48300元是狄东南向其支付的其他工资款，不应在本案中予以扣除，但吴建明所提交的证据并不足以证明此主张，且狄东南通过微信转账、银行转账方式给吴建明及妻子已支付的款项为48300元，故原审人民法院认定48300元系狄东南向吴建明支付的涉案工资款的款项，并扣除此款项判令狄东南支付给吴建明27700元并无不当。综上，吴建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴建明的再审申请。 审 判 长 海拉提 吾甫尔 审 判 员 玛依拉阿不力孜 审 判 员 刘  俊  英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 祖丽比亚艾尼瓦 书 记 员 生 巴 提 木 沙