四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初249号 原告:刘某,女,1970年5月10日出生,汉族,住四川省威远县,系受害人殷信元之妻。 原告：殷红萍,女,1988年7月27日出生,汉族,住四川省威远县,系受害人殷信元之长女。 原告:殷某,女,2003年9月15日出生,汉族,住四川省远县,系受害人殷信元之次女。 法定代理人:刘某,女,1970年5月10日出生,汉族,住四川省威远县。 三原告共同委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 被告：魏兵,男,1978年1月22日出生,汉族,住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 负责人：谢川峰,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师（特别授权）。 被告:郑远彬,男,1974年8月28日出生,汉族,住四川省富顺县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。 负责人:陈泓，该公司总经理。 第三人：自贡市第四人民医院。 法定代表人：刘建辉，院长。 委托诉讼代理人：荣霞，该医院职工。 原告刘某、殷红萍、殷某与被告魏兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、郑远彬、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，第三人自贡市第四人民医院申请参加诉讼。当事人申请庭外和解，故审限顺延。原告刘某及三原告共同委托的诉讼代理人余广军，被告魏兵及其委托诉讼代理人陈兴华，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人黄伟，被告郑远彬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司、第三人自贡市第四人民医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告魏兵因交通事故造成殷信元抢救无效死亡的各种赔偿费用33.1289万元人民币,其中包括医疗救无效死亡的各种赔偿费用误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等,上述赔偿费用由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在被告魏兵投保的交强险和第三者商业险直接支付给三原告；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在被告郑远彬投保的交强险范围内直接支付三原告12000元；3.判令本案被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日21时28分，殷信元驾驶川Ｋ×××××普通两轮摩托车从林森加油站穿越公路往界牌方向行驶，在省道207线54ＫＭ＋900Ｍ处，与被告魏兵驾驶的从自贡方向往威远方向行驶的川ＫＪＸ809小型轿车相撞，殷信元被撞飞后，又与被告郑远彬的川Ｃ×××××普通货车相撞，致殷信元受伤，三车受损的重大交通事故。殷信元于2019年9月10日经抢救无效死亡。2019年10月22日，经威远县公安局交通警察大队认定，殷信元承担此次事故的主要责任，魏兵承担此次事故的次要责任,郑远彬不承担任何责任。殷信元受伤后,在威远县人民医院住院抢救治疗2天,后因病情严重转入自贡市第四人民医院抢救治疗10天,于2019年9月10日死亡。另殷信元生前户籍虽然登记在农村,但殷信元长期在外地务工,其打工收入为主要经济来源。同时也查明,被告魏兵所有的川ＫＪＸ809小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了强制保险和第三者商业保险,且本案的赔偿均在保险限额内。被告郑远彬系川Ｃ×××××车主，在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司购买了强制保险。事故发生在保险有效期内。 被告魏兵辩称，1.对事故发生、责任认定无异议；2.主次责任的民事赔偿责任按照七比三划分；3.垫付59938元，要求在本案中一并处理；4.赔偿项目、标准、金额同意我的保险公司的意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，1.对事故发生、责任认定无异议；2.主次责任的民事赔偿责任按照七比三划分；3.垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理；4.事故车ＫＪＸ809小型轿车向我公司投保交强险、商业三者险100万元附不计免赔属实；4.对原告主张的殷信元的医疗费总金额137270元不认可其中购买血清蛋白的1580元，且要求按照10%核减自费药；对误工费1200元认可960元；对丧葬费32358.50元无异议；对死亡赔偿金664320元认可农村标准；对被扶养人生活费（女儿殷某）认可农村标准、2年；对精神损害抚慰金30000元认可9000元；对处理事故人员误工费720元无异议；对交通费2000元认可200元。对住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可；对诉讼费不予承担。 被告郑远彬辩称，自己没有责任，不承担赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司未到庭，提交书面答辩意见称，1.对事故发生、责任认定无异议；2.郑远彬为川Ｃ×××××客货两用车向我公司投保交强险、商业三者险100万元附不计免赔属实，事故发生在保险期内；3.郑远彬无责任，我司只有交强险无责任范围内承担不超过本次事故赔偿金额1／11的赔偿金额。医疗限额内承担不超过1000元，死亡伤残限额内承担不超过11000元的损失；4.不承担诉讼费和鉴定费。 第三人自贡市第四人民医院未到庭，书面陈述称，本案受害人殷信元在我院治疗花去医疗费114230.42元，仅支付25500元，尚欠费88730.42元，要求三原告支付欠我院的医药费。三原告均同意在本次交通事故中一并处理医药费。三原告、被告魏兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、郑远彬对第三人主张的医疗费金额无异议。 被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者死亡情况、事故车驾驶员、事故车投保情况等事实没有异议，对原告主张的丧葬费、处理事故人员误工费无异议，对住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等有异议。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人争议的问题，本院查明： 1.2019年8月29日,受害人殷信元因本次交通事故被送往威远县人民医院抢救2天，仍没有恢复意识，建议转上级医院继续治疗。产生住院费用21460元，另院外购买血清蛋白1580元。 2019年8月31日至9月10日入自贡市第四人民医院重症科抢救10天后死亡。产生住院费114230.42元。 2.受害人殷信元生前户籍系农村居民，常年在石场和建筑业务工；殷信元与原告刘某系夫妻，生育二个女儿，其中女儿殷某（2003年9月15日出生），在威远县读书。庭审中，原告提举户籍证明、威远县界牌镇南强村村民委员会《证明》一份欲证实上述事实。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认为三原告提举的证据不足以按照殷信元的主要收入来源地系城镇而主张城镇居民赔偿标准。 3.本案被告魏兵垫付费用59938元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付医疗费10000元。各方无异议。 4.第三人自贡市第四人民医院请求参加本案诉讼，一并处理受害人殷信元在该院未结清的医疗费88730.42元，原告亦同意医疗费在本案中一并处理，各方当事人均同意第三人参加诉讼，本院予以确认。 本院认为： 一、关于民事责任 本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，作出殷信元承担事故主要责任、魏兵承担事故次要责任、郑远彬不承担事故责任的认定结论，该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下： 1.本案交通事故机动车川ＫＪＸ809小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，川Ｃ×××××客货两用车在中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保交强险事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，因本案事故车川ＫＪＸ809小型轿车在本次交通事故中承担次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当先在交强险的责任范围和责任限额之和范围内赔偿；事故车川Ｃ×××××汽车在本案中无责任，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司应当在交强险的无责任范围和限额范围内赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司依据商业三者险的保险合同约定在各自责任限额范围内承担赔偿责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 2.依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人70%的赔偿责任，即由侵权人魏兵承担交强险赔偿范围以外的损失30%的民事赔偿责任。 二、关于原告损失 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张处理事故人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。 1.医疗费。殷信元抢救12天的住院费用135690.42元，根据医疗机构票据，赔偿义务人对上述住院费没有提出异议，门诊费1580元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司不予认可，但没有对殷信元的抢救过程提出有不合理的证据，故本院确定一审法庭辩论终结前实际发生医疗费为137270.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司主张按10%扣减非基本医疗部分，但未举证证明具体扣减费用的组成和金额，据此，按照其余当事人的意见，酌情核减5%的自费用药，即理赔130406.90元，不理赔6863.52元。 2.住院伙食补助费。结合病历，各方无异议，原告主张360元予以支持。 3.营养费。因医疗机构无医嘱，故不予支持。 4.护理费。殷信元住院12天均在重症科抢救，原告主张无法律依据，不予支持。 5.误工费。殷信元因伤导致误工，时间计算12天，故原告主张误工费计算为12天×80元/天=960元。 6.丧葬费。原告主张丧葬费32358.50元并无不妥，本院予以确认。 7.死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条规定,受害人殷信元虽然系农村居民户口，但三原告提交了户籍地村民委员会的《证明》，以证实殷信元在此次事故发生前十余年一直在外帮人从事石匠工作，未在户籍地进行农业生产。本院认为，殷信元所在村民委员会作为基层群众性组织，对本村村民的情况应当较为了解，其出具的证明内容具有一定的可信性，并且结合殷信元亦在本次事故中系驾驶摩托车而身亡，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。保险公司对上述证据证明的事实虽不予认可，但未能提出相反的证据足以否定上述事实。故三原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。殷信元因事故死亡时54周岁，属60周岁以下，其死亡赔偿金依法应按照四川省2018年度全省城镇居民人均可支配收入33216元计算20年，即664320元（33216元／年×20年），故原告主张死亡赔偿金664320元符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。殷信元因事故死亡时，其女殷某16周岁，因殷信元的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，故由其抚养的未成年子女也应当按照同样标准计算，其被扶养人生活费依法应按四川省2018年度全省城镇居民人均消费支出23484元计算2年，有扶养义务人2人，侵权人只能赔偿殷信元个人应当承担的部分，因上述年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额即23484元（23484元／年×2年÷2人），故原告主张被扶养人生活费没有考虑扶养义务人2人，不符合法律规定，本院不予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金赔偿，即死亡赔偿金共计为687804元（664320元＋23484元）； 8.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素，确认精神损害抚慰金额为9000元为宜。 9.处理事故人员误工费。道路交通事故发生后，死者亲属需要参加交通事故的处理，无法正常参加工作或从事日常的经营活动，因而造成经济收入的减少。本院酌情确定为3人×3天×80元/天=720元。 10.交通费。根据受害人在二个医院进行过抢救且原告处理丧葬事宜必然、合理发生的费用综合考虑，酌定为1000元。 综上，原告的损失合计869472.92元。 其中： 三原告因殷信元交通事故死亡产生的属保险责任范围的医疗费130406.90元、住院伙食补助费360元计130766.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险医疗费用限额1000元内赔偿1000元； 三原告因殷信元交通事故死亡产生的属保险责任范围的误工费960元、死亡赔偿金687804元、丧葬费32358.50元、精神损害抚慰金9000元、处理事故人员误工费720元、交通费1000元计731842.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任赔偿限额110000元范围内赔偿110000元；由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任赔偿限额11000元范围内赔偿11000元。 三原告因殷信元交通事故死亡产生的超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用限额外的损失119766.90元、死亡伤残赔偿费用610842.50元计730609.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%即219182.82元。 不属于保险责任范围的医疗费6863.52元，由被告魏兵赔偿2059.06元。 故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案中应承担的赔偿款为339182.82元，迭扣该公司已付款10000元，还应承担赔偿款329182.82元。被告魏兵在本案中应承担的赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任范围内予以赔付，不属于保险责任范围内的2059.06元，迭扣已付款59938元，魏兵多付款57878.94元。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本案中应承担的赔偿款为12000元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘某、殷红萍、殷某120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘某、殷红萍、殷某12000元； 三、三原告因殷信元交通事故死亡产生的超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的属于保险责任范围其余损失有医疗费用限额外的损失119766.90元、死亡伤残赔偿费用610842.50元计730609.40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿30%即219182.82元。 不属于保险责任范围的医疗费6863.52元，由被告魏兵赔偿2059.06元。 上述一、二、三项确定的赔偿款353241.88元，迭扣被告魏兵已付款59938元、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已付款10000元、三原告尚欠第三人自贡市第四人民医院医疗费88730.42元后，原告刘某、殷红萍、殷某还应得赔偿款194573.46元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告刘某、殷红萍、殷某182573.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司赔偿原告刘某、殷红萍、殷某12000元。被告魏兵多付款57878.94元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告魏兵57878.94元；三原告尚欠自贡市第四人民医院医疗费88730.42元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付给第三人自贡市第四人民医院。均于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告刘某、殷红萍、殷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3135元（原告已预交），由原告刘某、殷红萍、殷某负担1200元，被告魏兵负担835元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担100元。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分，由其直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年五月七日 书记员 游晓莹