wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初701号 原告：贺小群，男，1972年5月17日生，汉族，江西省吉安市人，身份证住址永新县。 被告：罗彪，男，1975年12月25日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 被告：向莉，女，1976年11月20日生，汉族，江西省樟树市人，户籍地址江西省吉安市永新县。 被告：罗军，男，1969年12月9日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 原告贺小群与被告罗彪、向莉、罗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺小群、被告罗彪到庭参加诉讼，被告向莉、罗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺小群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗彪、向莉归还原告借款本金101000元，并自2019年12月4日起按月息2分支付原告借款利息至本息还清之日止；2、被告罗军在其老房子市场价格内对本案借款本息承担连带偿还责任；3、请求判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告罗彪、向莉以出现交通意外为由，于2019年3月28日向原告借款10000元，于2019年12月4日向原告借款100000元，以上两笔借款有微信转账和银行转账记录为凭。被告罗彪、向莉于2019年12月4日向原告出具一张100000元的借条，并在借条上承诺月息2分、以工资卡抵押，老房子出售后还清余款。被告罗彪、向莉所说的老房子是与被告罗军共同共有，被告罗军表示愿对被告罗彪、向莉向原告借款承担担保责任，并在借条上表示“只担保老房子出售后先还清原告借款”。原告仅仅在被告罗彪工资卡里收回了9000元借款，之后罗彪工资卡里的钱均被及时故意转走，致使原告无法按借条约定从工资卡上取钱回收借款，被告罗彪、罗军至今未主动出售老房子归还原告借款。原告认为三被告故意拖欠原告借款不还，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告罗彪辩称，借款属实但已归还9000元，且被告会按照约定履行自己的还款义务。 被告向莉、罗军未到庭进行答辩也未向法院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一张借条和两张汇款凭证（微信转账10000元及银行转账100000元），证明被告罗彪、向莉向原告借款的事实。 被告罗彪对原告提供的证据无异议。 本院认为，原告提供的借条及转账凭证能反映被告向原告借款的事实，具有真实性、合法性及关联性，且被告对该证据无异议，本院依法予以确认。 被告向莉、罗彪未到庭质证也未提供书面证据。 根据原告提供的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 原告贺小群与被告罗彪系朋友关系，2019年3月28日，被告罗彪微信联系原告以资金急用为由向原告提出借款10000元，同日，原告以微信转账方式借给被告罗彪10000元，因借款数额较小，被告罗彪未出具欠条给原告且双方未约定借款利息，庭审中被告罗彪承认这10000元的借款被告向莉（其妻子）后来知晓并认可。2019年12月4日，被告罗彪、向莉两夫妻以急需用钱为由向原告提出借款100000元，原告要求被告罗彪提供一个担保人，被告罗彪找到其哥哥罗军作为借款100000元的担保人。同日，被告罗彪出具借条一份，载明“今借到贺小群人民币100000（拾万元整），月息2分，以工资卡抵押。老房子出售后还清余款。（只担保老房子出售后先还清贺小群余款，此担保人：罗军）2019、12、4借款人：罗彪向莉2019、12、41313368885113155860600”。借款后，原告贺小群于2020年1月5日从被告罗彪工资卡中扣除9000元，庭审中原告贺小群主张该9000元系归还2019年3月28日借款本金的10000元，剩余款项被告未归还，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告贺小群依约履行了自己的借款责任，被告应按约定履行还款的义务，现虽双方没有约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已经多次催促其还款，但被告无任何还款表现，违反了双方约定及法律规定。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告归还借款本金101000元及自2019年12月4日起按月息2分支付且被告罗军对以上借款本息承担连带责任的诉请，计算有误，不能全部支持。首先，原告贺小群共借给被告罗彪、向莉110000元，其中10000元双方未约定利息且被告向莉知情，应认定为夫妻共同债务，但该笔借款不在被告罗军的担保范围之内，与被告罗军无关；其次，100000元的借款，被告罗彪、向莉均签了字，为共同债务且约定了月息2分，该利息标准符合法律规定，被告罗军在借款上签署了担保人，因未明确是一般保证和连带保证，约定不明的应视为连带保证，承担连带担保责任；再者，对于2020年1月5日原告贺小群从被告罗彪工资卡中扣除的9000元，因借条上说明了扣工资卡，故本院认定该9000元属于归还2019年12月4日100000元借款的本息，而不是原告贺小群主张的归还2019年3月28日10000元借款。该9000元扣除第一个月的利息2000元后余款7000元抵还本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告罗彪、向莉于本判决生效之日起七日内归还原告贺小群2019年3月28日的借款本金10000元； 二、被告罗彪、向莉于本判决生效之日起七日内归还原告贺小群2019年12月4日的借款剩余本金93000元并按月息2分支付利息（自2020年1月4日起计算至实际还清欠款本息之日止）； 三、被告罗军对第二项所确定的债务承担连带还款责任。被告罗军对被告罗彪、向莉的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告罗彪、向莉进行追偿； 四、驳回原告贺小群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告罗彪、向莉、罗军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘琼 二〇二〇年五月十一日 法官助理王月敏 书记员谭喜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更747号 罪犯荣荣，女，1985年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）乌中刑一初字第133号刑事判决，认定荣荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年、2017年四次裁定减刑三年三个月，现刑期止日为2020年12月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月12日提出对罪犯荣荣的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯荣荣在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯荣荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年9月、2019年9月被评为监狱改造积极分子，2017年9月、2018年2月、5月、8月、12月、2019年3月、6月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯荣荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯荣荣予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2020）冀02行终227号上诉人（原审起诉人）：孙良国，男，1955年12月4日生，汉族，住唐山市。上诉人孙良国因不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初37号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与华北理工大学附属医院纠纷一案，经唐山市路北区人民法院、唐山市中级人民法院做出了生效的民事判决，且河北省高级人民法院再次维持了该生效判决。由于医院及涉事医务人员的违法行为，给上诉人造成了巨大的经济损失及无法弥补的精神创伤，为此，上诉人投诉至被上诉人唐山市卫生健康委员会，要求对医院及张江、安雅臣给予严重的行政处罚，但被上诉人仅象征性地对张江、安雅臣给予了警告的行政处罚。被上诉人所作出的行政行为与上诉人之间存在直接的利害关系，且对上诉人权利义务产生了实际影响，属于行政诉讼案件的受理范围。请求撤销一审裁定，并给予立案。本院认为,依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政案件受案范围。唐山市卫生健康委员会对安雅臣作出的行政处罚对上诉人的权利义务不产生实际影响。故原审裁定对孙良国的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 吴 凡审判员 高淑芳 二○二○年五月六日书记员 刘 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3266号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1号，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，主任。被告：刘苇，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆瀚林律师事务所与被告刘苇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所自愿撤回对被告刘苇的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行,住所地：岐山县南大街14号。法定代表人：左建宁，任行长。被执行人：李泓泉，男,汉族，1964年11月17日生，住岐山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李泓泉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1627号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为28821.67元，执行费332元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执180号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年五月二十七日书记员  虢 彤
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执17号 申请执行人：甘建萍，男，1970年5月1日生，汉族，住江西省。 被执行人：李奇明，男，1970年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 甘建萍依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1437号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李奇明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李奇明发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行李奇明无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，名下有房屋坐落在安源区后埠街，已被我院查封，因存在抵押不宜处置。有两辆汽车登记，因查封的房产价值远超于标的款，不宜再对车辆进行查封。本院于2020年5月9日拘传被执行人李奇明并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人甘建萍于2020年5月8日向本院申请限制被执行人李奇明消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月8日向李奇明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元标的款，截至2020年4月6日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人甘建萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人甘建萍享有要求被执行人李奇明继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年五月九日 书记员  郭俊霖
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1276号原告：潘耀芳，男，1966年12月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：史庆福，男，1974年8月7日出生，汉族，住东营市东三路安和南区。原告潘耀芳与被告史庆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，原告潘耀芳未按规定和要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘耀芳撤回起诉处理。审判员  王方顺二〇二〇年五月二十一日书记员  马兆迪
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1698号原告：杜方琴，女，1968年7月30日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：束毅，男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在审理原告杜方琴诉被告束毅劳务合同纠纷一案中，原告杜方琴于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜方琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杜方琴撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告杜方琴负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年五月二十七日书记员  胡清晨附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执12号之三申请执行人：宋中一，男，住山西省翼城县。被执行人：张彩风，女，住山西省翼城县。申请执行人宋中一与被执行人张彩风合同纠纷一案，执行依据为（2019）晋1022民初1688号民事判决书，依民事判决书确定，被告张彩风于本判决生效之日起十日内偿还原告宋中一小麦款6172元，并自2019年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，因被执行人下落不明，未能实施。2、本院依职权向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，已网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款780元，法院已冻结、划拨，申请人已领取，再未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，本院已请求公安机关对被执行人协助查控。通过本次执行程序，实际已经实现债权780元，未执行标的5392元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执12号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年五月七日书记员  梁彩云
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初780号 原告：谢传掌，男，1974年5月3日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：吴婉娟，系原告妻子。 被告：陈微青，女，1967年2月28日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：傅小华，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告谢传掌与被告陈微青、傅小华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告谢传掌于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢传掌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢传掌负担。 审 判 员 王群华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5085号上诉人（原审被告）：北京优品汇烤餐饮管理有限公司，住所北京市朝阳区广渠路23号院7号楼7层802。法定代表人：姜国元，经理。被上诉人（原审原告）：北京瀛烤天下餐饮管理有限公司，住所北京市丰台区芳群园四区21号楼一层108。法定代表人：方建武，执行董事。委托诉讼代理人：赵玉晓，女，1978年6月28日出生，汉族，北京瀛烤天下餐饮管理有限公司职员。委托诉讼代理人：刘大刚，北京朗山律师事务所律师。上诉人北京优品汇烤餐饮管理有限公司（以下简称优品汇烤公司）因与被上诉人北京瀛烤天下餐饮管理有限公司（以下简称瀛烤天下公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优品汇烤公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，并由瀛烤天下公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案中瀛烤天下公司支付给优品汇烤公司的10万元是股权转让的定金而非房屋转租的定金。优品汇烤公司与瀛烤天下公司自始至终在商谈的都是股权转让事宜，且对股权转让事宜达成了一致，现因瀛烤天下公司的原因导致股权转让协议无法履行，该笔履约保证金不应退还。综上，请求二审法院判如所请。瀛烤天下公司同意一审法院判决，针对优品汇烤公司的上诉，答辩称，优品汇烤公司与瀛烤天下公司一直在协商将优品汇烤公司所承租的家乐福的店铺转让给瀛烤天下公司，瀛烤天下公司因此支付10万元定金，现优品汇烤公司无法转让上述店铺，合同目的无法实现，优品汇烤公司应当退回瀛烤天下公司支付的定金。请求二审法院维持原判。瀛烤天下公司向一审法院提出诉讼请求：优品汇烤公司返还瀛烤天下公司定金100000元。一审法院认定事实：2019年8月4日，瀛烤天下公司职工赵玉晓向优品汇烤公司法定代表人姜国元转账100000元。双方出具《收据》一张，显示：2019年8月4日今收到定金（家乐福SYQ1-13的房屋）交来北京优品汇烤转让给北京瀛烤天下餐饮管理有限公司店铺人民币拾万元整。收款单位公章处加盖北京瀛烤天下餐饮管理有限公司熔炎串场四元桥店公章，收款人姜国元，交款人赵玉晓。就该笔定金所担保事项，瀛烤天下公司表示系其支付优品汇烤公司的订约定金，以担保瀛烤天下公司与优品汇烤公司订立优品汇烤公司向瀛烤天下公司转租其从家乐福公司处承租的位于北京市朝阳区宜居南路2号楼1层13号店铺的转租合同。因此双方才在《收据》中注明系定金（家乐福SYQ1-13的房屋）。优品汇烤公司表示系履约定金，2018年8月4日，瀛烤天下公司与优品汇烤公司已经达成口头协议，由瀛烤天下公司收购优品汇烤公司公司全部股权，定金的交付就是为了保证双方履行该口头协议。就此优品汇烤公司提交其与瀛烤天下公司职工段建军、赵玉晓的微信聊天记录一组，显示：2019年8月5日段建军向优品汇烤公司法定代表人姜国元发送微信称“我需要两个公司的营业执照正副本，银行开户许可证，公章，财务章，法人章，合同章，发票章，原股东身份证复印件，分公司卫生许可证，租房合同和发票”。2019年8月7日，段建军向姜国元微信发送了《股权转让协议书》。2019年8月9日赵玉晓给姜国元发送微信称“姜总你好，我是瀛烤天下公司给你转账的赵玉晓。为了经营家乐福底商熔炎串场，我公司股东拟受让你公司股权，我已根据股东要求于2019年8月4日给你付了定金10万元。但由于你公司与家乐福租赁合同明确约定股权不能转让，你公司股权事实上已无法转让给我们，为此，请你于2019年8月12日之前全额退还上述定金，否则我们将采取法律措施向你以及家乐福主张权利，并有权要求你双倍返还定金及承担所有诉讼费用”。2019年8月12日，赵玉晓给姜国元发送微信“姜总，不用段总给你打电话了，事实就是你跟家乐福的合同对于我们之间的合作是限制，基于这些你是不能把这房子转租给我们。希望你尽快把十万返回给我，这样对双方都好，退给我们你好继续往外租，不要影响我们之间的关系，不要影响你和家乐福之间的合作关系”。就上述微信内容，瀛烤天下公司表示所有微信记录均发生于定金交付以后，定金交付后因瀛烤天下公司发现根据优品汇烤公司与家乐福公司的约定涉案店铺无法转租，故瀛烤天下公司、优品汇烤公司确曾协商过以收购股权的形式完成店铺的转让，但并未达成一致，且定金交付时双方约定定金所担保的事项系店铺转租事宜。优品汇烤公司提交其与北京家乐福商业有限公司签订的《房屋租赁及管理合同》载明，优品汇烤公司向北京家乐福商业有限公司承租SYQ1-13商铺。优品汇烤公司出现公司破产、改组、合并或兼并，或者拥有公司多数投票权股份的人员或拥有公司有效控制权的人员发生变更的，优品汇烤公司应当在15日内通知北京家乐福商业有限公司，北京家乐福商业有限公司有权决定是否单方面终止合同。未经北京家乐福商业有限公司同意优品汇烤公司不得向任何第三方转租房屋。一审法院认为，定金是我国担保法所规定的一种担保方式，定金合同应当采用书面形式。本案中，瀛烤天下公司与优品汇烤公司虽提交了定金收据，但双方对定金所担保的事项各执一词，且均未能提供证据证明定金交付时双方对此所做的约定。故一审法院对于双方所主张的定金担保内容均难以采信。同时考虑到本案中瀛烤天下公司、优品汇烤公司对于店铺转让方式等重要条款存在根本性争议，双方未能继续进行店铺转让事宜不可归责于瀛烤天下公司、优品汇烤公司任何一方，瀛烤天下公司现主张优品汇烤公司退还100000元定金于法有据，一审法院依法予以支持。综上所述，一审法院判决如下：优品汇烤公司于判决生效后七日内退还瀛烤天下公司100000元。本院对一审法院查明的事实及认定事实所依据的证据的证明效力予以确认。二审中，优品汇烤公司自认其与北京家乐福商业有限公司之间关于店铺租赁的合同已解除。上述事实还有二审时双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，2019年8月4日瀛烤天下公司向优品汇烤公司转帐10万元，从优品汇烤公司出具的收据看，该10万元系瀛烤天下公司交给优品汇烤公司的定金，关于定金的内容即为优品汇烤公司转让给瀛烤天下公司家乐福SYQ1-13的房屋（店铺）的定金。现优品汇烤公司称其与北京家乐福商业有限公司之间的店铺租赁关系已解除，在此情况下，优品汇烤公司不可能再将有关店铺转让给瀛烤天下公司经营，故此，一审法院判决优品汇烤公司退还10万元定金并无不妥，本院对此予以确认。关于优品汇烤公司上诉称其与瀛烤天下公司之间存在股权转让合同关系，10万元定金系股权转让合同的定金之理由，因与优品汇烤公司向瀛烤天下公司出具的收条的内容相悖，本院对该理由不予采信。综上所述，北京优品汇烤餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300元，由北京优品汇烤餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐晓丹审 判 员 咸海荣审 判 员 王天水二〇二〇年五月八日法官助理 张荣华法官助理 刘倩倩书 记 员 王秋岩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执826号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：赵玉芹，女，汉族，1963年10月6日出生，住沈丘县。被执行人：董爱英，女，汉族，1962年7月1日出生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与赵玉芹、董爱英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行。因被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1660号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 亮
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初492号之四申请人：邢蕊，女，1987年8月28日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：王洁，女，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：智慧，女，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人：范世利，男，1978年3月21日出生，汉族，住太谷县。邢蕊与范世利民间借贷纠纷一案，申请人邢蕊于2020年5月8日向本院申请财产保全，本院于2020年5月8日作出（2020）晋0726民初492号之三民事裁定书，冻结被申请人范世利名下太谷区阳邑乡人民政府代太焦高铁支付的树木赔偿款及逾期付款利息607813.33元；冻结担保人邢生贵名下在中国银行股份有限公司太谷支行的国债存款30000元、中国工商银行股份有限公司太谷支行的存款45655元；冻结担保人段良玉名下在中国工商银行股份有限公司太谷东关支行的存款130000元。现申请人向本院申请解除对被申请人及担保人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人范世利名下太谷区阳邑乡人民政府代太焦高铁支付的树木赔偿款及逾期付款利息607813.33元。二、解除冻结担保人邢生贵名下在中国银行股份有限公司太谷支行的国债存款30000元、中国工商银行股份有限公司太谷支行的存款45655元。三、解除冻结担保人段良玉名下在中国工商银行股份有限公司太谷东关支行的存款130000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房本权二〇二〇年五月十五日书记员  程楊芳
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初782号原告：邓双武，男，1966年8月15日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：邓朝智，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。被告：夏彬峰，男，1979年9月12日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告邓双武与被告夏彬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邓双武及其特别授权委托诉讼代理人邓朝智到庭参加诉讼，被告夏彬峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓双武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元，利息18000元，共计158000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月30日，被告因生意需资金周转，向原告借款140000元。被告向原告借款时，向原告承诺一年内偿还，每月利息为3500元，但至今为被告未偿还原告结款本金140000元及拖欠利息18000元。被告夏彬峰未进行答辩。经庭审举证质证，结合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年11月30日，夏彬峰以生意需资金周转为由向邓双武借款140000元并出具了借条，双方约定利息每月为3500元，口头约定三个月内偿还。借款后，夏彬峰按月向邓双武支付利息至2019年11月，2019年12月后夏彬峰停止向邓双武支付借款本息。为此，邓双武多次通过微信向夏彬峰催收借款本息未果。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告夏彬峰以生意需资金周转为由向原告借款并出具借据，原告邓双武依约提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告请求判令被告夏彬峰偿还原告借款本金140000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借据上双方约定月利率为2.5%，对超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告夏彬峰在本判决生效后10日内偿还原告邓双武借款本金140000元，利息11200元（从2019年12月1日起按年利率24%的标准计算到2020年4月1日止）并按月利率2%的标准计算支付自2020年4月2日起至借款还清之日止的利息；如被告夏彬峰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告夏彬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二〇年五月十四日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢31号 申请执行人：刘保月，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘红，女，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘保月与被执行人刘红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保月向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢29号之十三申请执行人：熊毅,男，1977年08月17日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：杨林，女，1976年06月21日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行熊毅与杨林买卖合同纠纷一案中，于2020年02月26日冻结了被执行人杨林银行账户存款。现因为案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨林在财付通支付科技有限公司085e************2c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月二十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2171号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：周芹海，男，1989年1月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：周仁荣，男，1964年12月30日出生，汉族，现住现住莱西市。被告：柳丽辉，女，1967年11月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：林学红，男，1977年7月21日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告周芹海、周仁荣、柳丽辉、林学红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年5月28日申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告周芹海、周仁荣、柳丽辉、林学红的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年五月二十八日书记员  赵少馥
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初439号之一 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：李朝斌，该公司职工。 被告：温新锦，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：唐会银，女，1968年2月13日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告温新锦、唐会银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的撤诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  向春云 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2646号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：王国秀，女，汉族，生于1974年2月2日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告王国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  王健
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审225号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：陈同勇，男，生于1982年03月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李云，女，生于1984年09月04日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月13日对陈同勇、李云夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第260号行政征收决定书,即2018年10月17日陈同勇、李云夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名陈居祥。对陈同勇、李云夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第260号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年9月21日向陈同勇、李云夫妇送达镇卫健征决字（2019）第260号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人陈同勇、李云夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对陈同勇、李云夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第260号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对陈同勇、李云夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第260号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执357号之一申请执行人陈玲丹，女，1985年2月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈林花，女，1981年11月7日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人陈玲丹与被执行人陈林花为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8082号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玲丹于2020年01月15日向本院申请强制执行，要求被执行陈林花履行生效法律文书确定的债务6879.91元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈林花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈林花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈林花所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈林花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈林花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈玲丹，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执357号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年五月二十一日代书记员  陈丹红
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初2531号 原告：李益林，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：朱包金，男，1974年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：柯尊佳，男，1989年5月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李益林诉被告朱包金、柯尊佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告李益林于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告朱包金、柯尊佳的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李益林撤回对被告朱包金、柯尊佳的起诉。 案件受理费119元，由原告李益林负担。 审判员  董文科 二〇二〇年五月十二日 书记员  温艳芹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终733号 上诉人（原审原告）：宋红明 被上诉人（原审被告）：刘新建 被上诉人（原审被告）：东营市贵宇商贸有限责任公司 法定代表人：刘新建，总经理。 原审第三人：刘永峰 上诉人宋红明因与被上诉人刘新建、东营市贵宇商贸有限责任公司（以下简称贵宇公司）及原审第三人刘永峰民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋红明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案不构成重复起诉。1.东营区人民法院（2018）鲁0502民初5926号案件中没有列刘永峰为案件当事人，而本案中刘永峰为第三人，不符合最高人民法院关于重复起诉中当事人一致这一要件。2.本案诉讼请求与上述5926号案件的诉讼请求数额并不一致。3.上述5926号案件中宋红明是以出借人名义主张权利，本案中是以债权受让人名义主张权利，两次起诉所依据的事实和理由、诉讼权利来源不同。 宋红明向一审法院起诉请求：1.判令刘新建向宋红明归还借款本金50万元、利息18万元，共计68万元以及自2019年12月20日至付清之日止的利息（以本金50万元为基数，按照月利率1.5%计算）；2.判令贵宇公司对上述借款承担连带还款责任；3.由刘新建、贵宇公司承担全部诉讼费用。 一审法院认为，本案宋红明的起诉与在东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5926号案件中当事人、诉讼请求相同，且东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5926号之二裁定书已对宋红明的本次请求事项作出了处理。宋红明本次诉讼请求实质上是在否定前诉裁判结果，因此构成重复起诉。现东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5926号之二裁定书已经发生法律效力。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回宋红明的起诉。 二审查明，宋红明就其诉讼请求在本案中提交有借款合同、银行交易流水等证据。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5926号之二裁定书裁定驳回宋红明的起诉。 本院认为，宋红明在本案中系以其与刘新建、贵宇公司之间存在民间借贷法律关系为由请求判令刘新建、贵宇公司承担返还相应款项的义务，并提交了初步的证据，宋红明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。宋红明在本案中的起诉所依据的事实与理由虽与东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5926号案件中的事实与理由相同，但该案的审理结果为驳回宋红明的起诉，并未对宋红明的实体权利进行审查，亦无证据证实宋红明所主张的民间借贷行为系犯罪行为，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的“一事不再理”应当驳回起诉的情形，宋红明请求一审法院继续审理本案符合法律规定，本院予以支持。 综上，宋红明的上诉请求成立，应予支持。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初19号民事裁定； 二、本案指令东营市垦利区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年五月十二日 法官助理张志倩 书记员周欣欣
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终589号上诉人（原审被告）：沅江市公共汽车公司。住所地：湖南省沅江市银光南路518号。法定代表人：郭卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雪葵，女，1955年11月9日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇东村。被上诉人（原审原告）：章立群，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇东村。被上诉人（原审原告）：章立明，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省沅江市南嘴镇东村。三被上诉人共同委托诉讼代理人：胡军，沅江市桔城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路55号。负责人：黄建清，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律服务工作者。上诉人沅江市公共汽车公司（以下简称公汽公司）与被上诉人杨雪葵、章立群、章立明、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初3146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。公汽公司上诉请求：撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初3146号民事裁定，对杨雪葵、章立群、章立明起诉保险公司的诉讼请求进行审理。事实和理由:一审适用法律不当。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定:责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，交通事故责任认定书已经确定被保险人公汽公司应对第三者杨雪葵、章立群、章立明承担相应的赔偿责任，第三者杨雪葵、章立群、章立明以被保险人公汽公司和保险人保险公司为共同被告提起诉讼时，公汽公司尚未向保险公司提出直接向第三者杨雪葵、章立群、章立明赔偿保险金请求的，第三者杨雪葵、章立群、章立明有权就其应获赔偿部分直接向保险人保险公司请求赔偿保险金。一审法院适用《最高人民法院关于用≤中华人民共和国保险法若干问题的解释（四）》第十四条、十五条规定裁定驳回对保险公司的起诉适用法律错误。杨雪葵、章立群、章立明辩称，同意公汽公司的上诉意见。将保险公司作为本案被告参加诉讼，有利于保护第三者的合法权益。保险公司辩称，保险公司不是本案适格被告，请求二审裁定驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：本案系公路旅客运输合同纠纷，合同当事人系乘客与公汽公司，杨雪葵、章立群、章立明应向公汽公司主张赔偿。杨雪葵、章立群、章立明一并起诉保险公司不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十四条、第十五条规定的法定情形，保险公司不是本案适格被告。杨雪葵、章立群、章立明向一审法院起诉请求：判令公汽公司赔偿杨雪葵、章立群、章立明损失30万元；判令保险公司在责任保险限额内赔偿杨雪葵、章立群、章立明的损失。一审法院经审理认为，本案存在合同违约之债和侵权之债竞合的情形，在此情况下，选择以何种方式保护民事权利属于原告的诉讼权力。本案中，杨雪葵、章立群、章立明的起诉主体和诉请内容，均表明其确定以合同违约之诉追究合同主体的合同责任，本案案由为公路旅客运输合同纠纷。杨雪葵、章立群、章立明起诉公汽公司，公汽公司作为合同相对方，系本案适格被告。保险公司不是本案适格被告，理由：首先，保险公司不是公路旅客运输合同的当事人，不受运输合同的约束。公汽公司向保险公司投保了交强险和承运人责任险，保险公司受保险合同的约束对保险合同当事人承担合同责任，不直接对杨雪葵、章立群、章立明承担保险合同责任。保险公司与杨雪葵、章立群、章立明没有直接的合同关系。其次，本案中，尚未有生效判决或协商一致而确定，也未发生公汽公司怠于向保险公司索赔导致杨雪葵、章立群、章立明损失不能获得赔偿的情形，杨雪葵、章立群、章立明尚未依法获得代位直接向保险公司求偿的权力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回杨雪葵、章立群、章立明对中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案二审期间，当事人均未提供新证据。本院经审查认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。道路承运人客运险，是客运经营者作为投保人，以其在运输过程中对旅客的赔偿责任作为保险标的的责任保险。该保险的保险标的为承运人基于运输合同而对旅客的民事赔偿责任，是将投保人应承担的赔偿责任转承给保险公司的保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，受害人章贤武乘坐公汽公司客车出行，双方形成公路旅客运输合同关系，公汽公司应当对运输过程中旅客章贤武的死亡承担相应的赔偿责任，公汽公司在保险公司投保了道路客运承运人责任险，根据上述规定，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。杨雪葵、章立群、章立明作为章贤武的近亲属有权要求保险公司在道路客运承运人责任险限额内进行赔偿。故一审裁定驳回杨雪葵、章立群、章立明对保险公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初3146号民事裁定；二、本案指令湖南省沅江市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年五月八日书记员  李凤姣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保376号申请人游思，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人游蜜，女，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇。申请人游思与被申请人游蜜民间借贷纠纷一案，申请人游思于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人游蜜价值477613元的银行存款或同等价值的财产。申请人游思已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人游思申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人游蜜的银行存款477613元或查封、冻结被申请人游蜜其他同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年五月八日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3596号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：杨书笑，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉杨书笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执994号 移送机关：长春市朝阳区人民法院，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路7755号。 被执行人：耿权，男，1979年2月25日出生，户籍地吉林省长春市九台市。 关于长春市朝阳区人民法院与耿权罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初898号刑事判决书，判决：“一、被告人耿权犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人耿权退赔被害人王春园人民币一千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行一千先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，移送机关向本院移送执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人耿权邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为6800.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104刑初898号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十八日 书记员 钱莹莹
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民特236号申请人：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被申请人：吴文法，男，1966年6月20日出生，汉族，住松阳县。申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。2020年4月23日，本院受理后，依法由审判员章晓风进行了审查。申请人称，2017年12月21日，被申请人吴文法与申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司签订合同编号为【9391120180000160】的《个人购房借款合同》一份，约定：被申请人吴文法向申请人贷款用于购买松阳县的房产，并以该房产的所有权及土地使用权作为抵押物。在上述约定下，被申请人吴文法向申请人申请贷款290000元。并于同日办理了预告登记，不动产登记证明为浙（2017）松阳县不动产证明第0004851号。后该房产办理了正式房产证，于2018年7月4日办理了抵押登记，不动产登记证明为浙（2018）松阳县不动产证明第0002404号。在上述合同项下，申请人于2018年1月3日向被申请人发放贷款290000元，于2027年12月4日到期，利息按月利率4.9‰计算，还款方式为等额本息还款法,未按期偿付贷款利息、按罚息利率收复利等内容。约定的还款期限到后，被申请人吴文法未依约还款，至今尚欠本金258503.89元及利息。故申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人吴文法所有的松阳县的房产的所有权及土地使用权【不动产权证书号：浙（2018）松阳县不动产第0003968号】，以实现申请人的担保物权。本院经审查认为，被申请人吴文法与申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司签订合同编号为【9391120180000160】的《个人购房借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人吴文法自愿将其房屋所有权及土地使用权作为抵押担保向申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司申请贷款，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人吴文法未依照合同约定按时偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金258503.89元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人吴文法所有的位于松阳县房产的所有权及土地使用权【不动产权证书号：浙（2018）松阳县不动产第0003968号】以实现申请人的担保物权，被申请人吴文法拖欠的借款本金258503.89元及利息（利息从2019年5月21日起按合同约定利率计算至还清之日止），由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。案件受理费2589元，由被申请人吴文法负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 章晓风二〇二〇年五月七日法官助理何玉香代书记员 蔡 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1339号 原告：张选华，女，1992年10月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：王锦贵，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄茜，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：江西康茂城文化创意产业发展有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区创新二路，统一社会信用代码：91360703091053748R。 法定代表人：李焰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘传标，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告张选华与被告江西康茂城文化创意产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张选华于2020年5月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张选华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张选华撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告张选华负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年五月九日 代理书记员  陈治香
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执281号 申请人：黄金光，男，1969年12月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：左华德，男，1962年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：左珍，女，1963年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人黄金光与被执行人左华德、左珍民间借贷纠纷一案中，因申请人黄金光与被执行人左华德达成和解协议，被执行人左华德愿意分批长期履行，申请人黄金光表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执281号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙 虎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执714号 申请执行人：李柠，女，1989年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：韦娴，女，1996年7月2日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人李柠与被执行人韦娴健康权纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终5721号民事判决书于2019年10月17日已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成私下和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦盛浩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2734号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：赵志强，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司大尚庄支行业务行长。 被告：祁陆军，男，1963年8月14日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告祁陆军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告祁陆军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款150000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告祁陆军未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年2月14日，被告祁陆军与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为15万元；期限为2019年2月14日至2020年2月13日；借款利率执行年利率11.88%，逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款时间为2019年2月14日，金额为150000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金150000元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告祁陆军偿还借款本金150000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祁陆军于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款150000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告祁陆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年五月九日 书 记 员  袁 薇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执859号 薛凤玉、于洪敏： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人薛凤玉、于洪敏买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年5月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢74号 申请执行人李忠于，男，汉族，1969年4月23日出生。 被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路32。 法定代表人：刘谷平。 申请执行人李忠于与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人李忠于依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1641号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。经查明,被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1641号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗中明
河南省项城市人民法院结 案 裁 定 书(2020)豫1681执933号申请执行人：袁某某，男，汉。1994年2月1日生，住项城市。被执行人：郭某某，女，汉。1995年8月26日生，住项城市。袁某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计26107元。经本院立案执行，现已强制执行到位26107元。至此，袁某某向本院提出的（2018）豫1681民初3835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年五月二十二日书记员  韩少康
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初2766号 原告：罗渝建，男，1994年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：王惠，女，住重庆市綦江区。 被告：赵长伦，男，住重庆市綦江区。 原告罗渝建与被告王惠、赵长伦恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年5月12日，原告罗渝建向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告罗渝建的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗渝建撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告罗渝建负担（已交纳）。 审判员  权珊珊 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1452号申请执行人：沈玉梅。被执行人：于广海。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款20000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1610号原告：刘春山，男，汉族，1962年3月14日出生，住泌阳县。被告：杜仁海，男，汉族，1955年10月19日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：吕世锋，男，汉族，1973年9月9日出生，住泌阳县。原告刘春山与被告杜仁海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。依法适用简易程序公开进行审理。原告刘春山向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款4,448.85元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告杜仁海通过其弟杜仁江向原告联系，销售红薯。2019年杜仁江死亡后，被告杜仁海把所有红薯帐拿走，并经过泌阳县人民法院处理，收回红薯款，但被告杜仁海至今未支付原告红薯款4,448.85元，侵害了原告的合法权益。被告杜仁海辩称，本人不是收购红薯的，之所以以本人名义向购货方要红薯款，是由于本人是村委支书，应村里群众的要求出面要帐的，原告不应该起诉本人；同时原告已经起诉过一次并开庭审理没有结果。经审查查明，2020年4月24日，原告刘春山向本院提起买卖合同之诉，要求被告杜仁海支付红薯款4,448.85元，本院于2020年4月24日立案受理，案号为（2020）豫1726民初1341号，该案正在审理之中。该案的当事人、诉讼请求及依据的事实和理由与本案相同。本院经审查认为，本案与（2020）豫1726民初1341号民事案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，且（2020）豫1726民初1341号民事案件正在审理中。本案已经构成重复起诉，应驳回原告刘春山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘春山的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 珂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2135号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：吴欣玉，女，1998年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吴欣玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2036号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区莲青巷4—1—1号。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：孙震，男，汉族，现住庄河市。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告孙震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年五月十七日书记员  孙东梅
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执835号之六申请执行人湖北志翔建设工程有限公司。住所地，汉川市经济开发区。法定代表人李社祥，董事长。委托代理人江文力，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人湖北吉祥服饰有限公司。住所地，汉川经济开发区。法定代表人李泽红，经理。本院在执行湖北志翔建设工程有限公司与湖北吉祥服饰有限公司、李泽红等债权转让合同纠纷及湖北志翔建设工程有限公司与湖北吉祥服饰有限公司建设工程合同纠纷二案中，责令被执行人履行本院（2018）鄂0984民初1841号民事判决书及湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终2009号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年5月7日10时至2020年5月8日10时止在湖北省汉川市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖湖北吉祥服饰有限公司位于汉川市新河镇洪二村的土地一宗【川国用（2015）第0349号，面积7115.5㎡】、该地上建筑物即厂房及宿舍1、2、3区（含不可拆分的道路、管网、水电气配套设施等）。2020年5月8日，湖北志翔建设工程有限公司（社会统一信用代码证：914209847775964726）通过竞买号X9696在司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价￥24893600.00元（贰仟肆佰捌拾玖万叁仟陆佰元）网络拍卖成交。执行中，经网络司法查询和线下调查，被执行人湖北吉祥服饰有限公司除本次拍卖的财产外，没有保险、证券、车辆、网络资金信息，银行账户余额极少；未处置的不动产被另案查封。2020年5月22日，本院对申请执行人告知执行有关情况及终结本次执行程序约谈。申请执行人申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为建设工程款27739988元及经济损失、迟延履行利息，当前执行到位21822138.50元（建设工程款本金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行没有时限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年五月二十二日书记员  李会平
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初490号原告：舒生，男，生于1984年9月3日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代签法律文书等特别授权。被告：胡忠良，男，生于1976年11月19日，汉族，湖北省红安县人，住湖北省房县。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。统一社会信用代码：914403001922545226。法定代表人：刘海云，系该公司负责人。被告：中国移动通信集团湖北有限公司丹江口分公司，住所地：湖北省丹江口市丹江大道483号。统一社会信用代码：91420381089297364R。负责人：王伟。原告舒生诉被告胡忠良、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司丹江口分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。诉讼中，原告舒生于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡忠良、深圳市建艺装饰集团股份有限公司、中国移动通信集团湖北有限公司丹江口分公司的起诉。经审查，本院认为：原告舒生的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告舒生撤回起诉。案件受理费650元，应减半收取325元，由原告舒生负担。审判员  吉延军二〇二〇年五月十一日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1263号关于温某民申请执行屈国徽、方海军、王法林、张付增为借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫1322民初5096号民事判决书。该案在执行过程中，经法院强制执行被执行人屈国徽、方海军、王法林、张付增已履行完（2019）豫1322民初5096号民事判决书确定的义务。申请人温某民于2020年5月25日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1263号执行案件执行完毕，予以结案。审判长  陈豪亮审判员  韩 冰审判员  扈栋增二〇二〇年五月二十五日书记员  张 博
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终240号 上诉人（原审自诉人）胡某，女，1973年12月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，农民，住湖南省安仁县。 原审被告人阳某，女，1970年6月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，农民，住湖南省安仁县。 湖南省安仁县人民法院审理原审自诉人胡某起诉指控原审被告人阳某犯非法侵入住宅罪并提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）湘1028刑初73号刑事附带民事裁定，驳回自诉人胡某对被告人阳某的刑事附带民事起诉。原审自诉人胡某不服，向本院提出上诉。本院于二〇一九年十二月十一日作出（2019）湘10刑终521号刑事附带民事裁定，撤销原审刑事附带民事裁定，发回湖南省安仁县人民法院重新审判。湖南省安仁县人民法院于二〇二〇年三月三十日作出（2020）湘1028刑初17号刑事附带民事裁定，驳回自诉人胡某对被告人阳某的刑事暨附带民事起诉。原审自诉人胡某又不服，向本院提出上诉。湖南省安仁县人民法院于2020年4月26日将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭，询问了上诉人胡某、原审被告人阳某，审查了相关案卷材料。现已审理终结。 原裁定认定：自诉人胡某为控告被告人阳某犯非法侵入住宅罪，向法院提交了5份证据：1.疑似阳某倒卧在自诉人胡某厅屋内的照片3张；2.湖南省安仁县公安局承坪派出所《报警案件登记表》复印件1份；3.安仁县承坪乡河西村村民委员会《证明》复印件1份；4.胡某在安仁县中医医院住院病历复印件2页，住院医疗费、司法鉴定费、门诊诊查费收据复印件各1张；5.湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初5号刑事附带民事判决书。胡某提交的证据所证明的事实与湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初5号刑事附带民事判决所认定的事实一致，证实2018年9月11日19时许，阳某因胡某污蔑其与他人有婚外情而来到胡某家中讨要说法，双方为此发生争执，并在互殴中均有受伤。其中，胡某的损伤程度为轻微伤，阳某的损伤程度为轻伤二级。 原审法院认为，非法侵入住宅罪的构成应限于情节严重的情况，即只有对严重妨碍了他人居住安全与生活安宁的非法侵入住宅行为才能以犯罪论处。胡某以现有证据指控阳某犯非法侵入住宅罪，其自诉缺乏罪证。胡某在法院规定的期限内提不出补充证据，也不愿撤回自诉，故依法应当裁定驳回其控诉。胡某附带提起的经济损失赔偿诉请，可另行提起民事诉讼。据此，裁定：驳回自诉人胡某对被告人阳某的刑事暨附带民事起诉。 上诉人胡某上诉称：阳某的行为构成非法侵入住宅罪，应追究阳某的刑事责任，请求撤销原审裁定，指定其他法院审理。 本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。二审中，上诉人胡某提供照片2张。本院认为，该照片不足以证明阳某非法侵入住宅的事实。 本院经审查认为，非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为，其构成应限于情节严重的情况，即只有对严重妨碍了他人居住安全与生活安宁的非法侵入住宅行为，才以犯罪论处。上诉人胡某以现有证据指控原审被告人阳某犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，故原审法院驳回其起诉正确，依法予以维持。上诉人胡某上诉认为阳某的行为构成非法侵入住宅罪，应追究阳某的刑事责任，请求撤销原审裁定的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年五月十五日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执49号申请执行人:黄兵乐，男，1978年2月12日出生，汉族，住抚州市，被执行人：尧洪海，男，1959年10月13日出生，汉族，住抚州市，黄兵乐与被执行人尧洪海借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尧洪海归还借款本金5万元并支付逾期利息，判决生效之日起十五日内一次性付清。因被执行人尧洪海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄兵乐向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5.12万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执49号案件终结本次执行程序。被执行人尧洪海负有继续向申请执行人黄兵乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年五月二十日书记员  彭秋兰
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初796号原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，统一社会信用代码91500103750090922G。法定代表人：夏光明，系重庆世恒物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，系重庆世恒物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，系北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘波，女，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月十三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执203号 周峦姣、祁东现代妇产医院： 本院执行的周峦姣申请祁东现代妇产医院劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终103号   上诉人（原审被告）：冯琦，男，1987年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被上诉人（原审原告）：陈火，男，1984年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人冯琦因与被上诉人陈火承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12449号之一民事裁定，向本院提起上诉。   冯琦上诉称，本案属于建筑工程施工合同纠纷，应适用专属管辖有关法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   陈火未作答辩。   本院经审查认为，上诉人冯琦与被上诉人陈火双方未签订书面合同，实际合同内容是被上诉人陈火根据上诉人冯琦的要求，按照测量尺寸加工、制作、安装空调排风管道、换气管道，双方之间是承揽合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人陈火作为原审被告，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人冯琦的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定主文部分。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武   一 飞   审  判  员   安     晶   审  判  员  帕提古丽 马合木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   王     蓓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢500号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮。被执行人王晓东，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。被执行人王虹蛟，女，1984年8月2日出生，汉族，住所地：沈阳市东陵区。被执行人王宝德，男，1955年5月6日出生，汉族，住所地：辽宁省新民市。被执行人李丽杰，女，1958年4月13日出生，汉族，住所地：辽宁省新民市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晓东、王虹蛟、王宝德、李丽杰借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1,791,414.02元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、扣划被执行人王晓东、王虹蛟、王宝德、李丽杰银行存款，查封被执行人王宝德名下的房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王晓东、王宝德、李丽杰司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执64号 申请执行人：汪宜新，男，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：王学廷，男，户籍地长春市二道区。 关于申请执行人汪宜新与被执行人王学廷民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4542号民事判决书判决：一、被告王学廷于本判决书生效后十日内偿还原告汪宜新借款50,000.00元。二、驳回原告汪宜新的其他诉讼请求。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4542号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执89号 李某某、向从某某： 申请执行人李某某与被执行人向从某某租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1485号民事判决书已发生法律效力。被执行人向从某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人向从某某给付房屋租赁费6200.00元，案件受理费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向从某某已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执89号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。 执行费50.00元向从某某承担。 2020年年5月14日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执486号 被执行人：覃浩，男，1997年4月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于被执行人覃浩缴纳罚金一案，本院于2019年4月3日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初120号刑事判决书，2020年2月25日，向被执行力人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执23号申请执行人：张建军，男，1990年7月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：金普，男，1989年10月19日出生，汉族，住冠县。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人金普于2020年5月13日前偿还申请执行人张建军本金5万元，剩余本金8万元及利息37086元、一审案件受理费2522元、二审案件受理费1250元，保全费1751元于2020年9月30日前还清。二、执行费1850元，由被执行人金普承担。三、如不能按期履行，申请执行人将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民终4083号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年五月二十一日书记员  曹春华
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执796号 吴文林、贾志元： 本院于2020年4月16日立案执行的(2020)鲁1424执796号吴文林与贾志元买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁14民终586号民事判决书，贾志元需向申请人支付4500元。经本院执行，贾志元于2020年4月20日将应付案款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费50元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1422号 原告：马涛，男，1982年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师。 被告：李素芳，女，1973年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李海林，男，1994年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告李素芳之子。 委托诉讼代理人：李素芳，系被告李海林之母。 被告：李清成，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告李素芳之夫。 委托诉讼代理人：李素芳，系被告李清成之妻。 原告马涛诉被告李素芳、李海林、李清成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马涛及其特别授权委托诉讼代理人刘广与李素芳到庭参加诉讼。被告李海林、李清成的特别授权委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马涛向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告偿还借款本金29万元；二、判令被告李清成、李素芳共同向原告偿还借款本金3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。自2018年6月开始，被告李海林以在外做生意需要资金为由多次向原告借款，原告看在双方系亲戚以及被告父母多次向原告夫妻俩讲好话的份上，截止至2019年9月，原告共向被告出借款项32万元，被告向原告出具了两张借条。第一张借条系被告李清成、李素芳出具，内容为“今借到马涛人民币叁万元整事实借款人李清成李素芳”。第二张借条系三被告于2019年9月8日出具，内容为“今借到马涛人民币贰拾玖万元整事实借款人李海林李清成李素芳”，双方没有约定借款利息，嗣后，原告多次向三被告催收借款，被告至今分文未还。为此，为维护原告自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李海林、李素芳、李清成辩称：对原告起诉的事实无异议，借款属实。 原告马涛围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、原、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2借条原件两张，证明被告向原告借款32万元的事实；证据3、付款凭证、微信转账记录，证明原告向被告支付借款的事实；证据4、微信聊天记录，证明原告向被告催收借款的事实。上述证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实： 原告马涛与被告李海林、李素芳、李清成系亲戚关系。自2018年5月8日开始至2019年9月8日，被告李海林、李素芳、李清成以被告李海林在外做生意需要资金为由多次向原告借款，原告多次通过银行、微信转账、现金支付等方式给付被告共计320000元，其中被告李清成、李素芳共同向原告马涛借款30000元，且二被告向原告出具了借条一份。被告李海林、李素芳、李清成共同向原告马涛借款290000元，三被告亦共同向原告马涛出具了借据一份。上述两笔借款共计320000元，均未约定还款期限及利息。至起诉时，被告李海林、李素芳、李清成未偿还原告借款分文。因多次催讨未果，原告遂诉诸本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护和约束。借款虽未约定还款期限，但经原告合理催告后被告应当偿还，否则即构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告李海林、李素芳、李清成共同偿还借款本金290000元、由被告李清成、李素芳共同偿还借款本金30000元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告李海林、李素芳、李清成在本判决生效后十日内共同偿还原告马涛借款本金290000元； 二、由被告李清成、李素芳在本判决生效后十日内共同偿还原告马涛借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告李海林、李素芳、李清成共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  简向荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理邹焱松 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书辽0422民初397号原告：抚顺祥云房地产开发有限公司，住所抚顺市清原满族自治县。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤轩，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张孝忠，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所抚顺市清原满族自治县。法定代表人：王桂波。原告抚顺祥云房地产开发有限公司与被告辽宁清原农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告抚顺祥云房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按抚顺祥云房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 淼人民陪审员  吴建东人民陪审员  杨 亮二〇二〇年五月九日法官 助理  付 瑶书 记 员  陶 媛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执398号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地忻州市。负责人：武慧明，职务：行长。被执行人：五寨县百禾食品有限公司，住所地忻州市五寨县。法定代表人：门新华，职务：经理。被执行人：门新华，女，汉族，1972年10月20日生，住忻州市忻府区。被执行人：杨秀明，男，汉族，1969年11月8日生，住忻州市忻府区。被执行人：门俊恒，男，汉族，1954年3月12日生，住五寨县。被执行人：李拴银，女，汉族，1952年11月24日生，住五寨县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行与五寨县百禾食品有限公司、门新华、杨秀明、门俊恒、李拴银金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0902执398号山西省忻州市忻府区人民法院执行案件的执行。终结（2019）晋0902民初2167号山西省忻州市忻府区人民法院判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有林审判员  田青平审判员  张连云二〇二〇年五月八日书记员  薛旭婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初144号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郭靖，男，1989年8月25日出生于武汉市，汉族，2016年1月，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人郭靖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月2日15时许，被告人郭靖在武汉市汉阳区太子尚品5栋4202室，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1袋贩卖给何某，何某当场将其中1颗红色甲基苯丙胺片剂送给被告人郭靖吸食作为好处。后公安民警查获了剩余的毒品红色甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺晶体1袋。经称量和鉴定，上述查获的毒品共净重0.49克，均检出甲基苯丙胺成分。2020年1月3日19时许，被告人郭靖在武汉市汉阳区太子尚品5栋楼下被公安机关抓获。公诉机关认为,被告人郭靖具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭靖有期徒刑七个月，并处罚金的刑罚。被告人郭靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭靖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭靖曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人郭靖归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。）二、暂扣于武汉市公安局汉阳区分局汉阳经济开发区派出所的作案工具黑色华为手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月九日法官助理孙冲书记员王竣
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执226号 申请执行人：尚亮亮，男，汉族，1990年11月2日生。 被执行人：魏云龙，男，汉族，1991年2月25日生。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人魏云龙未履行本院(2019)赣0111民初2551号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人魏云龙存款人民币56000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费600元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人魏云龙的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年五月十四日 书记员 何清川
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5127号上诉人（原审原告）：杜华伟，男，汉族，1987年6月3日出生。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南人和装饰设计工程有限公司。法定代表人：石海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂磊，河南律范律师事务所实习律师。上诉人杜华伟因与被上诉人河南人和装饰设计工程有限公司（以下简称人和装饰公司）劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法适用独任方式进行了审理。上诉人杜华伟及其委托诉讼代理人刘玲燕、被上诉人人和装饰公司的委托诉讼代理人王辉到庭接受了询问。本案现已审理终结。杜华伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、杜华伟提交的证据，可以证明双方存在事实上的劳动关系。1、杜华伟提交工装、微信工资转账记录、聊天记录、打卡考勤记录，可以证明接受人和装饰公司管理。工资发放记录显示2018年8月至2019年8月29日期间在人和装饰公司位于开封市杏花营的工厂上班，所属部门为铁艺制作部，工号为51号。2、从人和装饰公司提交的宣传资料、微信公众号、企查查登记信息，均能查询到人和装饰公司一般简称人和展柜或人和道具，并且显示公司注册地址在郑州市，工厂位于开封市杏花营，与杜华伟提供的工装、工作地点相呼应，能够证明杜华伟与人和装饰公司存在劳动关系。3、从杜华伟提交的人和装饰公司贴在其展厅的加盖有人和装饰公司合同专用章的业务汇款账号告知单，能够证明李瑞霞为人和装饰公司工作员工，实际上为人和装饰公司法定代表人妻子。人和装饰公司在一审中否认李瑞霞为其工作人员，明显与事实不符。综上，应确认杜华伟与人和装饰公司存在事实上的劳动关系，人和装饰公司支付二倍工资、经济补偿金、缴纳各项社会保险费的经济补偿金。人和装饰公司辩称，1、人和装饰公司从未与杜华伟建立劳动关系，也未向其发放过工资，李瑞霞并非人和装饰公司员工，法定代表人妻子。2、人和装饰公司注册地在郑州市，并非开封。3、杜华伟一审中提交的其与“人和展柜李瑞霞”之间的聊天记录，双方商议上班时间、报酬发放等，系雇佣关系而非劳动关系。从杜华伟提交的照片、工装、工资核算表等，不具有客观真实性。请求二审法院维持原裁定。杜华伟向一审法院起诉请求：1、依法确认杜华伟、人和装饰公司双方存在劳动关系；2、判令人和装饰公司支付2018年10月至2019年8月应为杜华伟缴纳的各项社会保险费的经济补偿19524元；3、判令人和装饰公司向杜华伟支付人和装饰公司解除劳动合同的经济补偿金6500元；4、判令人和装饰公司向杜华伟支付因未与杜华伟签订劳动合同的双倍工资差额71500元。一审法院认定的事实如下：1、杜华伟提交穿有工装的照片，照片上工装上衣印刷字显示为“人和道具”。2、杜华伟提交的微信转账记录显示，转账来自“人和展柜李瑞霞”。3、杜华伟提交开封市社会保险参保证明打印件一份，显示杜华伟曾于他处交的社保。一审法院认为，杜华伟所提供的工资记录，均是由案外人李瑞霞发放，杜华伟提供的证据，不足以证明其与人和装饰公司之间形成管理与被管理的关系，因此，杜华伟与人和装饰公司之间不符合劳动关系的构成要件，故杜华伟要求确认与人和装饰公司之间存在劳动关系并支付相应赔偿的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回杜华伟的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，法院依法组织当事人举证、质证。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，杜华伟主张其与人和装饰公司存在事实上的劳动关系，应承担举证责任。杜华伟陈述的工作地点为开封市杏花营，工资由“人和展柜”李瑞霞发放，工装标注“人和道具”。从名称上看，“人和道具”“人和展柜”与“人和装饰”均不同，且其工作地点也与人和装饰公司注册登记地不一致。二审中，杜华伟提供人和装饰公司法定代表人石海洋的微信头像、李瑞霞的微信头像均标注有“人和展柜”，不足以证明其与人和装饰公司之间建立劳动关系。综上，杜华伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 秦 宇二〇二〇年五月十五日书记员 曹芳宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初278号 原告：曾玉峰，女，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：彭雪迅、严军，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：贝因美集团有限公司，住所地杭州市滨江区南环路3758号15楼。 法定代表人：张洲峰。 被告：庞锋，男，1962年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：刘健，女，1964年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 原告曾玉峰诉被告贝因美集团有限公司、庞锋、刘健与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，后原告曾玉峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告曾玉峰申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾玉峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉峰负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  温柔柔
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初912号 原告：尤会明（又名尤伟明），男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈克强、董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：江阴市荣欣毛纺有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新华路31号。 法定代表人：郁华。 原告湖州宏盛电机有限公司与被告江阴市荣欣毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤会明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尤会明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尤会明负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年五月八日 书记员 郑期鸣