辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初582号原告：车双成，男，1957年8月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸钧晟法律服务中心主任，住宽甸满族自治县。被告：赵树兵，男，2006年2月19日出生，满族，学生，住宽甸满族自治县。法定代理人：赵某（赵树兵父亲），男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：于成志，男，1952年10月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人:于海艳，女，1978年11月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告车双成与被告赵树兵、于成志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告车双成的委托诉讼代理人单成梁、被告赵树兵的法定代理人赵某、于成志的委托诉讼代理人于海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车双成向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其经济损失共计37836.72元。事实与理由：2019年10月29日17时20分左右，被告赵树兵驾驶辽Ｈ×××××号普通两轮摩托车由南向北行至宽甸满族自治县双山子镇黎明村七组路段时，与同方向被告于成志驾驶的、原告车双成助推的载松木杆人力二轮手推车发生相撞，原告车双成被撞倒后又被尾随驶来的案外人于景洋驾驶的无号牌普通两轮摩托车碰撞，造成原告车双成受伤住院，车辆损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告赵树兵承担此次事故的主要责任，案外人于景洋承担此次事故的次要责任，被告于成志承担此次事故的次要责任，原告无责任。因事故中所有车辆均未投保交强险，且案外人于景洋已在庭前履行相应赔偿责任，故原告诉至本院要求二被告赔偿其医疗费30321.1元、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、护理费9963.6元（144.4元/天×7天×2人+144.4元/天×55天）、交通费248元（4元/天×62天）、误工费3663.2元（48.2元/天×76天），以上共计47295.9元。按照事故责任比例即60%由被告赵树兵承担28377.54元，按照事故责任比例即20%由被告于成志承担9459.18元。被告赵树兵辩称，同意赔偿原告的合理经济损失，不同意赔偿原告的不合理损失，并且我现在没有经济能力，无法赔偿。被告于成志辩称，对原告的诉讼请求无异议，并同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告车双成为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份。用以证明被告赵树兵在此次交通事故中承担主要责任，被告于成志与案外人于景洋分别在此次事故中承担次要责任，原告无责任。二被告对该证据均无异议。2、宽甸满族自治县中心医院住院病志、出院诊断书、费用结算清单各一份、医疗费收据3张、医疗器械发票1张、护理证明两份。用以证明原告受伤后入住宽甸满族自治县中心医院治疗62天，花销医疗费30213.1元、医疗器械费（膝关节固定支具）108元，且住院期间Ⅰ级护理7天、Ⅱ级护理55天，出院后遵医嘱休息14天。被告于成志对上述证据未提出异议，被告赵树兵对上述证据的真实性未提出异议，但对其中医疗费的用药合理性不予认可，并当庭表示不申请司法鉴定，且在法庭释明的举证期限内未能提供相应证据证实其不合理用药。3、护理人车影的身份证明、“宽甸满族自治县城镇赐恩商店”营业执照各一份。用以证明原告车双成的护理人为车影，其职业为个体工商户。二被告对此均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的医疗器械费因无相关医嘱对其使用合理性相佐证，且购买人并非本案原告车双成，故对其主张的该部分损失，本院不予采信；2、对于被告赵树兵提出原告住院治疗期间产生的医疗费存在用药不合理性意见，因其在庭审中在法庭释明举证责任的前提下，未申请司法鉴定亦未在举证期内提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其在此节的辩称意见，本院不予采信。被告赵树兵、于成志均未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日17时20分左右，被告赵树兵驾驶辽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南向北行至宽甸满族自治县双山子镇黎明村七组路段时，与同方向被告于成志驾驶的、原告车双成助推的载松木杆人力二轮手推车发生相撞，原告车双成被撞倒后又被尾随驶来的案外人于景洋驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成原告车双成、被告赵树兵、于成志、案外人于景洋均受伤，车辆损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告赵树兵未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶达到报废标准的机动车上道路上行驶，夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款、第四十二条第二款、第五十一条之规定，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；被告于成志驾驶推行的人力车载物松木杆超长，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条第一款（二）项之规定，是造成此次事故的次要原因，承担次要责任；案外人于景洋未取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的机动车上道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条之规定，也是造成此次事故的次要原因，承担次要责任。原告车双成无过错无责任。事故发生后，原告入住宽甸满族自治县中心医院治疗62天，花销医疗费30213.1元。诊断为脑内多发挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿、左侧气胸、肺挫伤、L2左侧横突骨折、S1左侧前上缘骨折等损伤。另查，被告赵树兵及案外人于景洋事故发生时均属未成年人。本院认为，被告赵树兵、于成志驾驶车辆违反交通法规造成交通事故，并分别承担主次责任，故被告赵树兵、于成志对原告车双成的损伤所造成的经济损失应承担相应赔偿责任。对于原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定的计算标准，本院予以确认；对于原告请求的医疗费，符合事实依据，本院予以支持；对于原告主张的护理费，符合居民服务业从业人员平均收入标准，且被告予以认可，本院予以确认；对于原告主张的误工费，符合农、林、牧、渔业从业人员平均收入标准，且被告予以认可，本院予以确认；对于原告主张的交通费，其在庭审中虽未提供证据予以证实，但二被告均予以认可，本院予以确认。综上，原告的经济损失为医疗费30213.1元、住院伙食补助费3100元、护理费9963.6元、误工费3663.2元、交通费248元，共计47187.9元。考虑到涉案车辆均未投保交强险，且涉案事故为三方事故，分别承担主、次、次责任，原告只按照事故责任比例60%、20%向二被告主张权利。故被告赵树兵应按照60%的事故责任赔偿原告经济损失共计28312.74元[（30213.1元+3100元+9963.6元+3663.2元+248元）×60%]。被告于成志应按照20%的事故责任赔偿原告经济损失共计9437.58元[（30213.1元+3100元+9963.6元+3663.2元+248元）×20%]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵树兵自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车双成各项经济损失共计28312.74元；二、被告于成志自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车双成各项经济损失共计9437.58元；三、驳回原告车双成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由原告车双成负担100元，由被告赵树兵负担299元，由被告于成志负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇二〇年五月十九日书记员 王新殊