wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保15号本院立案执行的申请人安陆市安卓建筑设备租赁有限公司与被申请人随州市东兴建筑工程有限公司财产保全一案，现相关保全措施已采取完毕，至此，（2020）鄂0982执保15号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执90号申请执行人：陈变英，女，汉族，1964年6月12日出生，住河南省永城市。被申请执行人：商丘市中辰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。法定代表人：杨琳琳，负责人。申请执行人陈变英与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市中辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈变英借款3054120元及利息（利息自2016年1月1日之日起，按月利率8‰计算至欠款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执90号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月十九日书记员  柴显龙
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初392号原告：吉安市青原区春明瓷砖店，住所地吉安市青原区贸易广场一街19号，统一社会信用代码92360803MA7UL6J39。经营者：罗春明,男，1968年1月19日出生，汉族，身份住址吉安市青原区，现住吉安市青原区。被告：梅晓斌，男，1971年3月13日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告吉安市青原区春明瓷砖店与被告梅晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案。原告吉安市青原区春明瓷砖店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市青原区春明瓷砖店申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区春明瓷砖店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区春明瓷砖店负担。审判员  罗芳二〇二〇年五月二十八日法官助理郭骏书记员肖晶
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保101号申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司。住所地武汉市东西湖区将军路宏图大道西金潭路。法定代表人祝红华，该公司总经理。被保全人武汉康顺华驰汽车销售服务有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。法定代表人李卓霖，该公司负责人。被保全人武汉康顺汽车服务有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人周升光，该公司负责人。申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司与被保全人武汉康顺华驰汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司因服务合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值133万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉康顺华驰汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司在金融机构的存款人民币1330000.00元或查封、扣押相同价值的其他财产。附：财产线索（见清单）。申请保全费5000元，由申请保全人大华联宝武汉汽车用品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年五月十二日书记员  马诗君
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初716号 原告：郭xx，男，1978年8月23日出生，汉族，住大城县。 被告：庄xx，男，1967年5月12日出生，汉族，住大城县。 原告郭xx与被告庄xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭xx到庭参加诉讼,被告庄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭xx向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住院期间的各项经济损失15000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，因收割合租地玉米，意见不同发生争执，被告将原告打伤。后原告住院治疗，被告不闻不问，为维护原告的合法权益，故要求被告依法赔偿原告的损失。 被告庄xx未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原、被告双方因收割合租的玉米地意见不同发生肢体接触，致原告被殴打受伤于2019年9月19日至2019年9月25日在大城县医院住院治疗6天。经诊断为：胸部外伤、双肺大泡、双肺间质炎、肺气肿、窦性心动过缓。期间原告支出门诊费1086元、住院费3355.15元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的住院票据、门诊票据、诊断证明、住院病历、证人刘某证言、录像光盘等证据予以证实。 1、原告主张被告给付误工费5000元，按误工期间2个月，每月2500元计算。本院认为，原告主张误工期间2个月，误工工资每月2500元计算未提供证据证实，其主张时间过长，本院酌定按原告住院天数6天计算误工期，误工工资按河北省2019年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准每天64元计算，故其误工费为384元。2、原告主张护理费每天150元，按护理期7天计算，其主张的数额过高，应按河北省2019年度人身损害赔偿标准中居民服务业标准每天109元计算，护理天数应按6天计算，故其护理费用为654元。3、原告主张营养费4000元，其主张数额过高，本院酌定其营养期为6天，按每天50元计算，故其营养费为300元。4、原告主张交通费420元，未提供证据实，本院认为其主张交通费数额过高，且未提供证据证实。综合考虑原告伤情及住院治疗情况等各方面因素，本院酌定其交通费200为宜。综上，原告的各项合理的损失共计为5979.15元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的民事权益受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告庄xx因与原告发生肢体接触殴打原告，造成原告身体健康受到损害，故应赔偿原告的经济损失。证人刘某证言客观真实，本院予以采信。原告郭xx的各项合理的损失共计5979.15元，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。被告庄xx无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告庄xx于本判决生效后三日内赔偿原告郭xx各项损失人民币5979.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庄xx承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张宝华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李冰飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异97号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：张载明。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：项科杰，行长。被执行人：上海显钻物资有限公司，住所地上海市。法定代表人：肖家党，负责人。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守，负责人。被执行人：上海国浩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何芳，负责人。被执行人：上海为也贸易有限公司(已注销)，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路XXX号１幢183室。法定代表人：陈运财，负责人。被执行人：上海宝逢金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶建盛，负责人。被执行人：上海天亮金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林秀希，负责人。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：何芳，女，1981年2月28日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：何园，女，1983年9月25日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：谢巍，男，1983年9月28日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：陈汝斌，男，1982年10月3日生，汉族，住福建省。被执行人：罗金梅，女，1981年9月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：陈运财，男，1980年4月2日生，汉族，住福建省。被执行人：朱洁，女，1982年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：叶建盛，男，1980年1月18日生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：叶芳盛，男，1982年1月6日生，汉族，住福建省。被执行人：肖善堂，男，1968年3月5日生，汉族，住福建省。被执行人：林秀希，女，1967年4月7日生，汉族，住福建省。被执行人：肖勇，男，1982年5月23日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：肖梅筠，女，1982年2月8日生，汉族，住福建省。被执行人：肖家党，男，1975年6月12日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：赵莉，女，1980年10月10日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：梁秋红，女，1977年10月1日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：肖家发，男，1973年8月21日生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海显钻物资有限公司等(2015)松执字第4370号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2020年5月21日向本院提出书面申请，要求变更其为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案件审查中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2020年5月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长 徐晓枫审 判 员 陆红根审 判 员 崔 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执629号 申请执行人：吴启越，男，汉族，1993年3月14日出生，住所地石家庄市井陉县。 被执行人：河北绿达物流有限公司，男，汉族，1949年10月1日出生，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：张劲岩 吴启越申请河北绿达物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区人民法院作出的裕劳人仲案【2019】第298号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴启越与被执行人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的裕劳人仲案【2019】第298号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宁晨泉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2159号之一 申请执行人洪晨晖，男，1985年1月3日出生，住温岭市。 被执行人张驰，男，1981年3月27日出生，住温岭市。 洪晨晖与张驰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4903号调解书已经发生法律效力。权利人洪晨晖于2020年03月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张驰应支付申请执行人洪晨晖人民币50000元及利息，并支付诉讼费590.5元、申请执行费650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人张驰未报告财产情况，本院已对被执行人张驰作出罚款的决定，同时本院已对被执行人张驰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张驰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2159号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员潘慧斌 二〇二〇年五月二十五日 代书记员黎莲
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初690号 原告覃时勇，男，1997年4月18日出生，汉族，农民，住址兴业县。 被告朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住址兴业县。 覃时勇诉朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃时勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃时勇负担。 审判员  李宗雄 二〇二〇年五月八日 书记员  钟泽华
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初555号 原告：安世清，男，生于1968年10月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢学忠，（又名谢双），男，生于1971年11月18日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安世清与被告谢学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安世清到庭参加了诉讼，被告谢学忠经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安世清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年1月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告谢学忠因资金周转困难向原告借款25000元，约定每月利息为500元，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，借款本金及利息经原告多次索要无果，故诉至法院。原告安世清围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告谢学忠未到庭质证。对原告安世清提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告谢学忠向原告借款25000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还。本院认为，原告安世清与被告谢学忠民间借贷纠纷一案中，被告谢学忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告安世清与被告谢学忠之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告谢学忠应当偿还原告安世清的借款。对借款条据上载明的“利息0.2分”，按照当地民间借贷交易习惯，应视为双方约定的借款利息为月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率20‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：由被告谢学忠于本判决生效之日起三日内偿还原告安世清借款本金25000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年1月1日起至实际清偿之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，587由被告谢学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  李树金人民陪审员  邱强强   二O 二O年五月十一日 书  记  员  陈俊霖 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初452号原告：武泗，男，1962年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘玲，男，1965年2月7日生，住徐州市铜山区。被告：范淑美，女，1966年1月15日生，住徐州市铜山区。原告武泗与被告刘玲、范淑美土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武泗于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武泗的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武泗撤回起诉。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告武泗负担。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 博二〇二〇年五月八日书 记 员  潘玫竹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3442号 申请执行人杨玲玉，女，1963年12月24日出生，住杭州市临安区。 被执行人沈小明，男，1963年7月26日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杨玲玉依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特796号民事裁定书，于2019年12月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人沈小明归还申请执行人借款本金287000元、支付利息110208元（按月利率0.8%，自2015年10月1日起暂计算至2019年10月1日，此后的利息仍按此标准计算至款项实际付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人沈小明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人沈小明名下位于杭州市临安区××花园××（××）××不动产及××杭州市××锦城街道××花园××（××东车××）的车库由（2017）浙0185执122号一案中处置，申请执行人将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈小明拒不申报财产，本院对其作出罚款1000的决定。同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3442号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张成柱 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈煌雄
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1615号上诉人（原审原告）：果硕，女，1969年11月22日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱卫，男，1968年7月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原审原告：秦少勇，男，1968年1月5日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。上诉人果硕因与被上诉人钱卫、原审原告秦少勇不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人果硕当庭变更诉讼请求为钱卫向其返还不当得利10000元，后于2020年5月26日申请撤回上诉。本院认为，果硕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许果硕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由果硕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  屠 育审 判 员  李 珊审 判 员  刘保河二〇二〇年五月二十七日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初76号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人曹某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月25日1时6分许，被告人曹某醉酒后无证驾驶无号牌黑白色DUKE牌普通两轮摩托车，在××旗口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人曹某血液中酒精含量为124.02mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人曹某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人曹某驾驶无牌照机动车且无证驾驶机动车，应依法从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年五月七日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2926号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区456号东方商务中心4号楼513。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：叶苗苗，女，1987年10月26日出生汉族，户籍所在地：永嘉县。 被告：王伟，男，1966年11月17日出生汉族，户籍所在地：永嘉县。 被告：陈明达，男，1965年3月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告叶苗苗、王伟、陈明达追偿权纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告叶苗苗、王伟归还原告代偿款60739.01元，支付原告代偿款利息损失13179.53元（按年利率24%自代付之日暂计至2020年4月1日，实际计算至还清之日），支付原告律师费3190元；二、被告陈明达对上述付款义务承担连带保证责任。 被告叶苗苗、王伟书面答辩称：涉案浙Ｂ×××××车辆2016年9月已交由原告处理，但直到2019年才拍卖，由此产生三年的价差应由原告自行承担。 被告陈明达未作答辩。 本院查明的事实如下：2013年7月29日，被告叶苗苗与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商银行镇海支行为被告叶苗苗提供汽车购车贷款101000元，并对贷款期限、利率等进行了约定。同年7月26日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为被告叶苗苗《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为被告叶苗苗在上述合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。同日，原告与被告叶苗苗、王伟签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告叶苗苗的车辆消费贷款提供担保；如被告叶苗苗违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告叶苗苗追偿；如被告叶苗苗违反本合同规定的其应履行的任何义务，被告叶苗苗应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止；因被告叶苗苗违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告叶苗苗应负担原告为实现债权的合理费用等。被告王伟作为被告叶苗苗的配偶在合同上签字，并在《担保服务合同》附件一《购车人及购置车辆基本信息》上声明其愿与被告叶苗苗共同承担全部责任。被告陈明达作为保证人与原告签订《担保服务合同》附件二的《反担保合同》一份，约定愿意为被告叶苗苗在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括被告叶苗苗在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金及原告实现债务而发生的费用等。 之后被告叶苗苗未按约归还银行贷款，工商银行镇海支行于2015年10月8日向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，该院同年11月24日作出（2015）甬镇商初字第1560号民事判决书，判令：被告叶苗苗、王伟、陈明达共同偿还工商银行镇海支行截至2015年5月25日止的借款本金、透支利息、滞纳金、手续费共计66539.72元，并支付自2015年5月26日起至实际履行日按合同计算的利息、滞纳金、手续费；支付工商银行镇海支行律师费3000元；工商银行镇海支行对浙Ｂ×××××车辆享有优先受偿权等。该案后经执行，在扣除执行费、诉讼费后，工商银行镇海支行实际受偿57776元。该案审理执行期间，工商银行镇海支行要求原告履行保证责任。原告自2015年5月25日至2016年10月25日期间共计向工商银行镇海支行支付65095.33元垫付款。工商银行镇海支行收到该案执行款项后，于2019年5月6日向原告转账57776元。 另查明，原告因本案诉讼现支出律师费2830元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、《法律服务委托合同书》、律师费发票、银行交易明细、（2015）甬镇商初字第1560号民事判决书及执行材料以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告叶苗苗未按期向工商银行镇海支行归还借款本息，致使工商银行镇海支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告叶苗苗的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告叶苗苗追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告叶苗苗、王伟赔偿利息损失及律师费用，但工商银行镇海支行向原告转账的57776元应自垫款本金65095.33元中予以扣除。被告陈明达作为保证人，应对被告叶苗苗、王伟的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶苗苗、王伟归还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款本金7319.33元，支付利息46783.68元，并支付自2019年5月7日起至实际履行日止以7319.33元为基数按年利率24%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶苗苗、王伟支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费2830元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈明达对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告陈明达承担保证责任后，有权向被告叶苗苗、王伟追偿； 四、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1728元，减半收取为864元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担264元，被告叶苗苗、王伟、陈明达负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈蓉丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初7456号原告：贵州捷路安科技发展有限公司，住所地遵义市南部新区状元路新印象大酒店B栋5-2号，统一社会信用代码91520302094496878X。法定代表人：季康，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。被告：刘震霄，男，1975年2月6日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王丽，女，1975年5月3日生，住贵州省遵义市汇川区，联系。二被告共同委托诉讼代理人：俞锃涛，贵州遵兴律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。被告：刘运蓉，女，1985年8月25日生，汉族，住贵州省红花岗区。委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。原告贵州捷路安科技发展有限公司（以下简称“捷路安公司”）诉被告刘震霄、王丽、刘运蓉损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，审理过程中，原告捷路安公司向本院提交了《遵公（经）立字10467号遵义市公安局红花岗分局立案决定书》，遵义市公安局红花岗分局已于2019年12月23日决定对刘震霄等人涉嫌职务侵占案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应驳回原告贵州捷路安科技发展有限公司的起诉。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州捷路安科技发展有限公司的起诉。案件受理费6900元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元璐二〇二〇年五月十二日法官助理周文璨书记员李敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1888号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室，统一社会信用代码9142280057985280XQ。法定代表人：谭琴玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：**春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国移动通讯集团湖北有限公司恩施分公司，住所地恩施市施州大道56号，统一社会信用代码91422800714676475H。代表人：熊胜，该分公司总经理。原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司（以下简称三鑫物业公司）诉被告中国移动通讯集团湖北有限公司恩施分公司（以下简称移动恩施公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三鑫物业公司的委托诉讼代理人**春到庭参加了诉讼，被告移动恩施公司经本院以微信方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中央华府1-101商铺所欠物业服务费人民币1855元（118.35㎡×1.2元/㎡×393天÷30天）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月5日，清江·中央华府建设业主恩施惠天龙置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对清江·中央华府建设项目进行物业管理。合同期限为两年，自2015年12月1日起至2017年11月30日止，合同约定小区物业管理费交付使用之日起计算，每年交一次，商业门面的收费标准为每月1.2元/㎡。合同到期后，业主大会仍未成立，双方亦未就延长合同期限达成协议，原告对清江·中央华府建设项目实际继续进行物业管理服务。在合同履行期间，原告积极履行了合同义务，提供了完善的物业服务，但被告自2019年8月14日至2019年9月17日，无正当理由未按照合同约定按时交纳物业管理服务费用。经原告多次书面催收，被告仍未向原告支付拖欠的物业服务费用。综上，原告认为，被告拒不交纳物业管理费的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的规定提起诉讼，诚望法院依法判准原告的诉讼请求。被告移动恩施公司未予答辩。经审理查明，原告三鑫物业公司是于2011年7月26日在恩施州工商行政管理局注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，经营登记经营范围有物业管理。位于恩施市旗××坝社区旗××大道望城坡入口对面的清江·中央华府小区是由恩施惠天龙置业有限公司开发建设的商住项目，该小区包括高层住宅和临街商铺、建筑面积39739平方米。2014年7月5日，原告三鑫物业公司作为乙方与作为甲方的恩施惠天龙置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由甲方委托乙方对清江·中央华府小区提供前期物业管理服务，合同期限自2015年12月1日至2017年11月30日止，合同期满前1月，业主大会尚未成立的，双方应就延长期限达成协议；前期物业管理费用的标准为高层住宅每月1.0元/㎡、商业门面为1.2元/㎡，物业管理费从房屋交付使用之日开始计算，每年度交纳一次，缴纳时间为每年度首月10日前；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告进入清江·中央华府小区进行物业管理服务。《前期物业服务合同》期满后，因小区业主委员会没有成立，原告继续在该小区进行物业管理服务。位于清江·中央华府小区一层1-101的商铺面积118.35平方米，由被告移动恩施公司向恩施惠天龙置业有限公司购买，恩施惠天龙置业有限公司于2018年8月14日向原告出具已交房通知。被告移动恩施公司使用1-101商铺后，交付了2019年9月17日之后的物业服务费，但对2018年8月14日至2019年9月17日之间的物业费经原告多次催收后没有交纳，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定合面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：㈠遵守管理规约和业主大会议事规则；㈡遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；㈢执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；㈣按照国家有关规定交纳专项维修资金；㈤按时交纳物业服务费用；㈥法律、法规规定的其他义务”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告作为与清江·中央华府小区开发商签订《前期物业服务合同》的前期物业服务企业，虽其与开发商所签合同已到期，但在该小区的业主委员会没有成立的情况下，继续为该小区业主提供了服务，是物业服务合同的一方当事人；被告移动恩施公司2018年8月14入住该小区后，接受原告提供的物业管理服务，是物业服务合同关系的另一方当事人，物业服务合同及相关法律规定对原、被告双方具有约束力。现原告依照约定履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了物业服务，理应按合同约定支付物业服务费，因此对原告请求被告支付物业服务费用的请求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年8月14日至2019年9月17日之间的物业管理1855元，符合合同约定且计算方式正确，本院对该数额予以确认。被告移动恩施公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认为是对其自有诉讼权利的处分，不影响本院依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国移动通讯集团湖北有限公司恩施分公司于本判决生效之日起五日内支付原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司物业服务费1855元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由中国移动通讯集团湖北有限公司恩施分公司负担。本判决书在送达中如需公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年五月二十一日书记员  包梦园
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7745号 原告：卢菊，女，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：马虎，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告卢菊与被告马虎民间借贷纠纷一案，原告以被告未归还借款为由，诉请判令被告马虎归还原告借款8万元。本院于2019年12月9日立案受理，依法由本院审判员周利明独任审判。后因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序独任审理，于2020年5月29日公开开庭并当庭宣告判决。原告卢菊到庭参加诉讼，被告马虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年9月左右，被告陆续以做工程周转等为由多次向原告借款并出具借条，原告通过微信、支付宝等支付被告相应借款。后被告未能归还，经催讨，被告于2019年5月在原告家中重新向原告出具借条一份，确认了借款事实，并拍照为证。其后原告多次催讨，被告仍未归还借款。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系。现被告拖欠借款不付，显属无理，原告有权要求其归还借款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马虎应于本判决生效后三日内归还原告卢菊借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，由被告马虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 李淑芳
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初219号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人刘玉军，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地安徽省蒙城县。因本案于2020年1月20日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 辩护人乔龙涛，上海国年律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉［2020］878号起诉书指控被告人刘玉军犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人刘玉军及其辩护人乔龙涛、证人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年1月3日18时40分许，被告人刘玉军驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型低平板半挂车（经检验制动和照明装置不符合技术标准），沿胥高线由东向西行驶至胥高线31ＫＭ处（临安区路段），未注意观察道路上行人情况，与道路北侧由东向西方向行走的被害人邢某发生碰撞，造成被害人邢某当场死亡的道路交通事故。被告人刘玉军在事故发生后因未发现造成交通事故，继续驾车离开现场。 案发后，杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人刘玉军负事故的全部责任。被告人刘玉军与被害人邢某家属已达成赔偿协议且履行，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘玉军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘玉军系自首，已赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘玉军有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人刘玉军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出事故发生时天黑有小雨，被害人身着黑色衣裤，难以观察，被告人的主观恶性小；刘玉军在事发后全力配合调查，在接到民警电话通知后主动到案，归案后自愿认罪认罚；刘玉军无犯罪前科，之前自己驾车没有被处罚过。公诉机关的量刑建议过重，建议在一年左右对刘玉军量刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。证明指控事实的证据有证人刘某、俞某、梁某、朱某、钱某的证言，交通事故尸表检验意见书、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、电子数据检查笔录、提取痕迹、物证笔录，监控视频、行车记录仪视频，驾驶证、行驶证、保险单、道路运输经营许可证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、注销户口证明、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、归案经过及证人骆某当庭所作证言、情况说明，被告人刘玉军的供述等，足以认定。 本院认为，被告人刘玉军违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉军接电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；案发后与被害人家属达成赔偿协议并支付款项，取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚，辩护人所提相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出公诉机关量刑建议过重的意见，审理认为，根据被告人刘玉军的犯罪情节，公诉机关的量刑建议适当，且被告人已在辩护人的见证下达成认罪认罚具结，该量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1028号原告：某邮政公司。被告：于某。被告：于某。被告：于某。被告：魏某。被告：张某。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年五月六日书记员 李高鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初867号原告张良斌，男，1963年4月23日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。被告沈阳市西城中医医院，住所地沈阳市铁西区。原告张良斌诉被告沈阳市西城中医医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张良斌撤回起诉。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年五月十八日书记员  岳 明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2541号原告：湖南智美物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路122号岭南家园2101、2102、2103号房。法定代表人：章伟，总经理。委托诉讼代理人：郭谷良，湖南回澜律师事务所律师。被告：长沙盛世和润酒店管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路122号岭南家园705、601、603、701、612、613、605房。法定代表人：邓季红，董事长。委托诉讼代理人：梁翊芳，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茜，湖南云天律师事务所实习律师。被告：长沙日用化学品有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路（原井塘村2、3栋）。法定代表人：袁星生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨浩然，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：长沙瑞银置业有限公司，住所地长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋1013房。法定代表人：高在兴，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。原告湖南智美物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告长沙盛世和润酒店管理有限公司（以下简称盛世公司）、长沙日用化学品有限公司（以下简称日化公司）、长沙瑞银置业有限公司（以下简称瑞银公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛世公司将长沙市雨花区圭塘路122号岭南家园401、402、403、404号房屋腾空并交付原告；2、判令被告盛世公司支付自2018年9月20日起至2020年3月20日止的房屋占有使用费122862.96元（自2020年3月21日起，按照四间房屋共206.84平方米，33元/平米的标准依此继续计算至实际腾空交付时止）；3、判令被告瑞银公司、日化公司对被告盛世公司上述二项义务承担连带责任；4、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告自成立之日起，一直为涉案楼盘提供物业服务。原告进入楼盘后，发现401、402、403、404号房屋本应作为物业用房，并据此向瑞银公司主张权利，被告知整个四层已归日化公司所有，原告向日化公司主张权利，其置之不理，且日化公司于2018年9月9日与盛世公司签订《岭南家园房屋租赁合同》，将包括四、五楼整层租给盛世公司使用。原告认为，401-404为物业用房，原告对此依法享有占有、使用的权利。被告盛世公司作为妨碍原告行使相关权益的直接侵权人，应当立即停止对涉案房屋的占有、使用，并应将涉案房屋依照法律的规定及规划设计的要求，腾空后交付给原告，同时应向原告支付占有、使用期间的相关费用。被告日化公司作出涉案房屋的出租方，应配合盛世公司腾空房屋，对于盛世公司应支付的使用费应承担连带责任。被告瑞银公司作为开发商，未依照法律规定将物业用房交付给原告使用，损害原告的合法权益，故瑞银公司应配合盛世公司腾空并交付房屋，并对占用使用费承担连带责任。经审查：2005年8月24日，被告日化公司与瑞银公司签订一份《合作开发房地产合同》，由日化公司提供位于长沙市雨花区.74平方米土地，瑞银公司提供开发项目所需资金，负责办理房地产开发。2015年10月30日，被告瑞银公司就上述房地产开发项目（岭南家园）向长沙市住建委提出的物业管理用房确认申请载明：首次确认物管用房，确认在岭南家园103、401、402、403、404，建筑面积236.21平方米，列入移交。2015年11月3日，长沙市住建委物业监管处对上述申请审核通过。2016年9月1日，被告瑞银公司与盛世公司签订一份《房屋租赁合同》，由瑞银公司将包括401-404号房屋的一楼大堂、4至9楼出租给盛世公司用作酒店经营。2016年11月30日、2018年9月7日，被告日化公司与瑞银公司分别签订《补充合同》、《补充合同二》，双方约定：瑞银公司将包括岭南家园401-404号等其他房屋划分给日化公司，属于日化单独所有，双方并签署《岭南家园商业交房登记表》。2018年11月19日，日化公司与盛世公司就包括涉案的401-404号等其他房屋签订一份《岭南家园房屋租赁合同》；2018年11月23日，瑞银公司、日化公司、盛世公司签订《租赁协议补充协议》，三方确认包括涉案的401-404号等其他房屋的业主方和出租方为日化公司，盛世公司根据租赁合同的约定向日化公司履行合同义务。2018年8月1日，原告与被告瑞银公司签订一份《开发商与物业公司管理委托合同》，由瑞银公司将岭南家园的物业管理委托给原告，委托管理期限为5年，自2018年8月1日至2023年8月1日。原告进场时在岭南家园未出售的门面及一楼办公，自2019年7月起至今，原告一直租用岭南家园的其他业主房屋办公。另外，岭南家园系商住两用的一栋楼，至今未成立业主委员会。本院认为，原告提起的本案诉讼，行使的是与物权有关的权利；根据本案查明的事实，原告就涉案房屋行使物权保护，主体不适格，其起诉应予驳回，理由如下：原告既非涉案房屋的所有权人，对涉案房屋也从未实际占有，其对涉案房屋不享有《中华人民共和国物权法》所规定的所有类型的物权，故原告对涉案房屋提起物权保护之诉，主体不适格；涉案房屋如属物业用房，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，物业用房归岭南家园全体业主共有，相关物权应由全体业主或业主委员会行使，原告依据其与瑞银公司签订的《开发商与物业公司管理委托合同》，成为对物业用房享有债权性权利的权利人，仅可通过上述物业管理合同的约定向合同相对人主张相应合同权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南智美物业管理有限公司的起诉。原告湖南智美物业管理有限公司预交的案件受理费40元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张建国二〇二〇年五月七日书记员  甘梦月
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审128号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人南阳市卓然商贸有限公司唐河分公司。法定代表人周巍，男，生于1993年1月9日。住唐河县少拜寺镇邓岗村。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年5月18日向本院申请强制执行唐市监价罚（2019）533号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人南阳市卓然商贸有限公司唐河分公司违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2019年12月26日作出了唐市监价罚（2019）533号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2019）533号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2019）533号行政处罚决定书：罚款叁仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  杨国华二〇二〇年五月十九日书记员  范聪聪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11500号原告：李践，男，汉族，1979年2月25日出生，住址为：沈阳市和平区南五马路一八五巷9号3-13-1。被告：李实，男，汉族，1977年8月10日出生，住址为：上海市黄浦区九江路230号415室。被告：景伟娟，女，汉族，1981年7月3日出生，住址为：黑龙江省牡丹江市西安区海浪路平房84号。原告李践诉被告李实、景伟娟借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案后，原告李践于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李践撤回起诉。诉讼费18564元，退还给原告9282元，由原告李践承担9282元。审判员  盛雯二〇二〇年五月十六日书记员  费杨
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1158号之一 申请执行人：李文峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：王运杰，男，1960年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：于泳，男，1972年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：牛爱侠，女，1974年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初1920号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人于泳、牛爱侠名下价值85万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郁 峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3869号 原告：浙江五芳斋实业股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区中山西路2946号。 法定代表人：厉建平，董事长。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥汇源副食品批发部，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道中国轻纺城副食品批发市场1039号。 负责人：石其明。 原告浙江五芳斋实业股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥汇源副食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。浙江五芳斋实业股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江五芳斋实业股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江五芳斋实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由浙江五芳斋实业股份有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘思洋
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执696号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市天宁区吊桥路141号。主要负责人：顾玉震。委托代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：韩佳琛，女，1992年12月22日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司常州分行与被执行人韩佳琛金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成分期付款和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执696号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年五月十二日书记员  李晓萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初462号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务理事长。委托诉讼代理人:顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被告：朱洪涛，男，1974年2月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：于淑新，女，1975年2月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理信用联社诉朱洪涛、于淑新金融借款合同纠纷一案中，信用联社于2020年3月17日向本院提出降低诉讼请求申请。后由于被告张岩结清全部借款，信用联社于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。信用联社向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6128元(哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社已预交)，退还6103元，剩余25元，由哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社负担。审判员  陈玉芳二〇二〇年五月十九日书记员  刘 想
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执281号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：章戴昆，男，1989年2月13日出生，汉族,住江西省九江市彭泽县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人章戴昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付27,085.28元及相关利息，执行费306元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执823号之一申请执行人：王东志，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：胡龙昌，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：蔡婷，女，1983年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王东志与胡龙昌、蔡婷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初628号判决书向被执行人胡龙昌、蔡婷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡龙昌、蔡婷纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的67200元，执行到位3232元，执行费908元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十一日书记员  辛 意
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢1363号 朱春燕： 关于申请执行人温州银行股份有限公司顺境支行与被执行人朱春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9184号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢1363号【原执行案号为：（2017）浙0302执1492号】案件执行完毕。                                                                                                                温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年五月二十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执473号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：冯建冲，男，1964年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人冯建冲给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费583.5元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人冯建冲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯建冲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯建冲的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人冯建冲的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人冯建冲名下无不动产、无车辆、无有价证券、无支付宝账户等信息。被执行人冯建冲的相关银行账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费583.5元、申请执行费650元。本院暂未发现被执行人冯建冲有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人冯建冲拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人冯建冲作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人冯建冲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯建冲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 罗少丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终403号上诉人（一审被告）：张新宇，1982年4月2日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇蒙佳埃菲尔城1-17号门市。被上诉人（一审原告）：兴安盟房利美物业管理有限公司。法定代表人：毛新革，该公司经理。委托诉讼代理人：杨梅，女，1979年5月2日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇达人居4号楼6号门市。委托诉讼代理人：张鑫岩，内蒙古有初律师事务所律师。上诉人张新宇与被上诉人兴安盟房利美物业管理有限公司（下称房利美物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张新宇、被上诉人兴安盟房利美物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨梅、张鑫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新宇上诉请求：2018年因上诉人的房屋出现地下室漏水、棚顶缓台漏水、电闸损坏等问题多次找被上诉人报修，但被上诉人一直推拖拒绝维修，没有履行物业服务的义务，并且因被上诉人的不作为行为，导致上诉人额外支出了大额的维修费用，因此被上诉人无权要求上诉人给付物业服务费用。综上，请求依法撤销内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8485号民事判决，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人房利美物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人所说的漏水和电闸损坏均不属于物业服务范围，地下室漏水属于房屋质量问题，缓台漏水属于大修基金服务范围，不属于物业服务范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审法院判决。兴安盟房利美物业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告张新宇给付2014年1月25日至2019年10月25日期间的物业服务费6247元，滞纳金5699元，合计11946元。事实和理由：2014年6月6日，原告房利美物业公司与被告张新宇居住的蒙佳花园小区业主委员会签订物业服务合同，合同中约定了具体收费标准。原告房利美物业公司多次向被告张新宇催缴物业费，被告张新宇至今未付。原告房利美物业公司为此提起诉讼。一审法院认定事实：被告张新宇为扎赉特旗蒙佳花园小区1号楼17号门市住户。建筑面积为：144.6㎡。2014年6月6日，房利美物业公司与扎赉特旗音德尔镇蒙佳花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由房利美物业公司为蒙佳花园小区提供物业管理服务，约定了全体业主和物业使用人的权利、义务，收费标准采取酬金制，多层住宅为0.5元/平方米*月、商业物业为1元/平方米*月，物业服务期限为2年，自2014年6月6日至2016年6月6日止。2016年6月6日，房利美物业公司与扎赉特旗音德尔镇蒙佳花园小区业主委员会续签了物业服务合同，收费标准采取酬金制，多层住宅为0.5元/平方米*月、商业物业为1元/平方米*月，物业服务期限为2年，自2016年6月6日至2018年6月6日止。2018年6月6日，房利美物业公司与扎赉特旗音德尔镇蒙佳花园小区业主委员会续签了物业服务合同，收费标准采取酬金制，多层住宅为0.5元/平方米*月，未约定商业物业服务费标准，物业服务期限为2年，自2018年6月6日至2020年6月6日止。原告房利美物业公司实际以每月每平方米0.6元向张新宇收取物业服务费。被告张新宇至今未交纳自2014年1月25日起至2019年10月25日期间的物业费。2014年6月6日至2019年10月25日期间的物业服务费为5608元（144.6平×0.6元×64月%2B2.89元×19天）。一审法院认为，蒙佳花园小区业主委员会代表全体业主与原告房利美物业公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告房利美物业公司依约为被告张新宇居住的小区提供了物业服务，被告张新宇应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。原告房利美物业公司未提交证据证明2014年1月25日至2014年6月6日期间的物业费计算标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告房利美物业公司请求判令被告张新宇2014年1月25日至2014年6月6日期间的物业费不予支持。对被告张新宇提出的房利美物业公司提供的物业服务有瑕疵为由抗辩，因被告张新宇未提供相应证据证明其主张，故本院对被告张新宇的抗辩不予采纳。对被告张新宇提出应按照其实际享受到的物业服务部分缴纳物业费，对未享受到相关物业服务不同意缴费无法律依据，本院不予支持。对原告房利美要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定的违约金标准，并且原告提交的《物业服务合同》中对违约责任约定不明，故本院对原告房利美请求判令被告张新宇给付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告张新宇于本判决生效后即给付原告兴安盟房利美物业管理有限公司物业服务费5608元；二、驳回原告兴安盟房利美物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新宇承担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人房利美物业公司与扎赉特旗音德尔镇蒙佳花园小区业主委员会于2014年6月6日签订了《物业服务合同》，物业服务期限自2014年6月6日至2016年6月6日止，到期后续签了两次合同，服务期限延长至2020年6月6日止，合同约定由房利美物业公司为蒙佳花园小区提供物业管理服务，并约定了全体业主和物业使用人的权利、义务，收费标准。该《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人张新宇为扎赉特旗蒙佳花园小区1号楼17号门市住户，因被上诉人对上诉人所在小区进行了物业服务，并且上诉人没有提供有效证据证明其主张，故上诉人作为业主理应承担支付物业费的义务。原审法院判决上诉人给付被上诉人物业服务费5608元并无不当。综上所述，上诉人张新宇的上诉理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张新宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 王 志 刚审 判 员 斯日古楞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王 璐 璐
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审40号申请执行人：温县城市管理局。住所地：温县温泉路12号。法定代表人：卫飞鹏，局长。委托代理人：谢水仙，女，温县城市管理局环卫处工作人员。被执行人：王洪章，男，1981年11月出生，汉族，住温县，温县成记驴肉店业主。温县城市管理局因王洪章未按规定缴纳2018年1月—2019年6月的生活垃圾处理费，于2019年9月12日对其作出温城罚字（2019）第063号行政处罚决定书：1、责令王洪章接到处罚决定书之日起15日内按规定缴纳城市生活垃圾处理费4200元；2、对王洪章经营的“温县成记驴肉店”未按规定缴纳城市生活垃圾处理费处以1000元罚款。在法定期限内被执行人王洪章既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县城市管理局于2020年5月13日申请强制执行。本院依法对申请执行人温县城市管理局作出的温城罚字（2019）第063号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王洪章的行为行为违反了中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条之规定，温县城市管理局作出的温城罚字（2019）第063号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王洪章自接到本裁定书之时起五日内按温县城市管理局2019年9月12日作出的温城罚字（2019）第063号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人王洪章负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王韶卿二〇二〇年五月二十五日书记员  朱育慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执14698号申请执行人：冯金华，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱翊，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳雨，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：泗锦(上海)公寓管理有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：朱高。原告冯金华与被告泗锦(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初10900号民事判决书已发生法律效力。权利人冯金华于2019年12月5日向本院申请，要求被执行人泗锦(上海)公寓管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付1,467,662元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年12月5日立案执行，并向被执行人泗锦(上海)公寓管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院于2019年12月、2020年2月和3月通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人泗锦(上海)公寓管理有限公司财产进行了查控，依法以应执行金额为限轮候冻结了泗锦(上海)公寓管理有限公司的银行账户，未发现被执行人持有银行存款、有价证券、汽车、房产或其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人泗锦(上海)公寓管理有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人的财产状况进行了直接调查，但仍未发现可供本案执行的财产，执行时限已超过三个月。本院于2020年5月28日约谈申请执行人并告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人冯金华对被执行人泗锦(上海)公寓管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前暂无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，本案应当终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执14698号一案的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  蔡 漪二〇二〇年五月二十八日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢423号 申请执行人：李明，男，生于1971年7月13日，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：**，男，生于1971年2月27日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行李明与**合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3204号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3204号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗小杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1970号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李新学，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1970号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  唐 震二〇二〇年五月七日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执754号 申请执行人：刘斌，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：黄磊，男，1992年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：韩伟建，男，1992年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人刘斌与被执行人黄磊、韩伟建民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄磊、韩伟建未按已经发生效力的（2019）鲁0784民初3943号民事判决履行义务，申请执行人刘斌申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。现申请执行人刘斌与被执行人韩伟建达成和解协议为由向本院提出撤回对黄磊、韩伟建执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 燕
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢1号申请执行人龙二妹,女。被执行人全建发,男。本院在申请执行人龙二妹申请执行被执行人全建发交通肇事罪民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2009）江刑初字第68号刑事附带民事调解书，依法向被执行人全建发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人龙二妹各项费用80000元，承担执行费1100元。执行中，因被执行人全建发无一次性履行能力，于2020年4月30日履行了10000元。申请执行人龙二妹自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2009）江刑初字第68号刑事附带民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2009）江刑初字第68号刑事附带民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年五月六日书记员 田树香
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢396号申请执行人：陈国鹰，男，1963年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市天地喷织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村，统一社会信用代码73943438-4。法定代表人：范渊。申请执行人陈国鹰与被执行人吴江市天地喷织有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7599号民事法律文书已经发生法律效力，因吴江市天地喷织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为1509150.00元，本院受理后于2018年9月13日立案执行。执行案号为(2018)苏0509执7189号，后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2019年2月15日裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，本院依法恢复对吴江市天地喷织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。苏州市吴江区人民法院裁定宣告吴江市天地喷织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初7599号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年五月十七日书 记 员  姜明明
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初175号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人吴丽红，女，1968年6月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人吴丽红犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人吴丽红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人吴丽红长期在高碑店市其经营的“博野”保健品店内销售植物伟哥、袋鼠精、中药伟哥、天然伟哥等保健品。经专业机构检测，吴丽红销售的中药伟哥、天然伟哥、植物伟哥、袋鼠精均为含有危害人体健康的药物成分西地那非。 公诉机关认为，被告人吴丽红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议对被告人吴丽红判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴丽红的供述，证人解某的证言，产品认定意见、产品特征照片、检测报告，到案经过以及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人吴丽红对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴丽红构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述、自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴丽红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 追缴被告人吴丽红非法所得人民币八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 阳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢57号之一 申请执行人：李学军，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：姚荣新，男，1977年11月14日出生，汉族，四川省威远县人，经商，户籍四川省威远县，住临湘市。 被执行人：叶见芳，女，1972年3月26日出生，汉族，广东省佛山市人，经商，住临湘市。系姚荣新之妻。 被执行人：梅四正，男，1991年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：石滔，男，1985年3月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 申请执行人李学军与被执行人梅四正、姚荣新、叶见芳、石滔民间借贷纠纷一案，（2017）湘06民终370号民事判决书发生法律效力，并于2020年4月21日立案执行。 本院向被执行人梅四正、姚荣新、叶见芳、石滔送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人梅四正、姚荣新、叶见芳、石滔未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人梅四正、姚荣新、叶见芳、石滔适用限制消费措施。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人李学军，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人梅四正、姚荣新、叶见芳、石滔有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保91号之一解除保全申请人：李栋，男，1982年8月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区青村镇陶宅村王家705号，现住上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：蔡磊，男，1988年2月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。解除保全申请人李栋与被申请人蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2018)沪0120财保91号民事裁定书，依法查封了担保人李栋名下坐落于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院经审查认为，本院对本案审理后，经本院组织调解双方已经达成调解协议，故本院依职权解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李栋名下坐落于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室的房屋所采取的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇二〇年五月二十六日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终50号 上诉人（原审被告）：唐晓丹，男，1968年10月1日出生，满族，住北京市东城区。 被上诉人（原审原告）：吴晓华，男，1958年1月24日出生，住邵阳市大祥区。 被上诉人（原审原告）：邵阳兴昂银信置业有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道旁宝庆工业园孵化楼。 法定代表人：吴晓华。 被上诉人（原审原告）：惠州深银信实业有限公司，住所地惠阳区淡水开城大道中华茂大厦A幢6层01号房。 法定代表人：吴晓华。 原审被告：深银信投资集团有限公司，住所地沈阳市和平区民主路78号。 法定代表人：赵玉梅，该公司执行董事。 上诉人唐晓丹因与被上诉人吴晓华、邵阳兴昂银信置业有限公司（以下简称兴昂银信公司）、惠州深银信实业有限公司（以下简称惠州深银信公司）及原审被告深银信投资集团有限公司（以下简称深银信集团公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初122号民事裁定，向本院提起上诉。 唐晓丹上诉称，一、原审裁定没有法律依据，应予撤销。理由是：1、被上诉人在上诉人向原审法院提出管辖权异议申请后提出变更、撤回部分诉讼请求的申请，原审法院没有告知上诉人，剥夺了上诉人的合法权益，程序严重违法；2、根据被上诉人的主张，本案涉及民间借贷和不当得利两个纠纷，不当得利纠纷依法应由被告所在地人民法院管辖，原审法院一并受理不当。另根据被上诉人的主张，案涉款项的支付依据是股东协议，协议中明确约定了纠纷管辖法院，原审法院仍根据合同纠纷的一般管辖原则确定管辖不当，本案不应由原告所在地法院管辖；3、案涉款项与吴晓华个人无关，吴晓华不是本案适格原告，且原审法院认定吴晓华的经常居住地在邵阳市大祥区没有事实和法律依据，邵阳市大祥区不是原告所在地。二、本案应当依法移送至上诉人住所地的北京市东城区人民法院审理。理由是：1、案涉945万元为不当得利纠纷，依法应由被告住所地法院管辖；2、惠州深银信公司没有按照协议约定向深银信集团公司出借1000万元，案涉1000万元的实际支付主体是兴昂银信公司，应认定为兴昂银信公司向作为股东的深银信集团公司提前支付的利润，兴昂银信公司不是股东协议的当事人，与上诉人没有约定管辖，依法应向被告住所地法院提起诉讼。据此，请求裁定撤销原审法院（2020）湘0503民初122号民事裁定，并将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 吴晓华、兴昂银信公司、惠州深银信公司均未予答辩。 二审审理过程中，吴晓华、兴昂银信公司、惠州深银信公司向原审法院提交了撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回要求唐晓丹返还以替其借款1500万元为由要求其承担利息而向其收取的945万元的诉讼请求。如此，吴晓华等人在本案中的诉讼请求仅为请求裁定唐晓丹与深银信集团共同返还借款本金1000万元。 本院经审查认为，根据原审原告即被上诉人吴晓华等人的主张及提供的证据，上诉人唐晓丹曾为原审被告深银信集团公司的法定代表人。2012年2月，吴晓华与唐晓丹商议决定，由惠州深银信公司与深银信集团公司签订《邵阳兴昂银信置业有限公司股东协议》（以下简称股东协议），共同设立兴昂银信公司，开发邵阳兴昂房地产项目。双方在协议的第十条约定“在兴昂银信与湖南省邵阳市国土资源局签订《土地使用权出让协议》后10日内，惠州深银信实业有限公司向深银信投资集团有限公司出借人民币壹仟万元。惠州深银信实业有限公司同意上述借款为无息借款。惠州深银信实业有限公司同意深银信投资集团用其在兴昂银信分配的利润归还上述借款”、第十二条约定“凡因本协议发生的任何争议，双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向兴昂银信所在地之人民法院提起诉讼”等内容。因吴晓华提出惠州深银信公司无力支付借款，唐晓丹答应先由其为吴晓华一方向他人借款1500万元，但借款利息由吴晓华一方承担。2012年4月至2014年4月期间，兴昂银信公司、吴晓华、兴昂国际城项目部、邵阳鸿飞贸易有限公司先后向唐晓丹一方的账户支付共计2545万元。吴晓华及惠州深银信公司、兴昂银信公司起诉主张其中1000万元是其出借给深银信集团公司的借款、其中945万元系其支付给唐晓丹的借款利息，因1000万元的借款被唐晓丹实际使用，唐晓丹应承担连带偿还责任。鉴于吴晓华、惠州深银信公司及兴昂银信公司向原审法院申请撤回了要求唐晓丹返还945万元的诉讼请求，本案应以民间借贷纠纷确定管辖。因原审原告起诉主张的1000万元借款是惠州深银信公司与深银信集团公司签订的股东协议中约定的内容，而合同双方在该协议中同时进行了管辖约定，该约定管辖是双方当事人真实意思表示，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对合同双方均有约束力，故本案应由协议管辖约定的兴昂银信公司所在地的湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。原审法院依据合同纠纷一般管辖原则确定管辖权不当，应予纠正。至于上诉人提出案涉1000万元款项的实际支付主体不是惠州深银信公司，属案件实体审理解决的问题，本阶段不作评判。另上诉人提出原审法院在一审过程中没有将吴晓华撤回部分诉讼请求的申请告知唐晓丹及深银信集团公司，属程序瑕疵，但不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正，同时上诉人唐晓丹、深银信集团公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初122号民事裁定； 二、本案由湖南省邵阳市双清区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张秀华 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈小芹 代理书记员  李秀藤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初69号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人提云涛，男，1971年10月10日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市，住北屯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人提云涛犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人提云涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年3月13日4时20分许，被告人提云涛醉酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车从阿勒泰市三矿附近出发至奎阿高速3014线，由北向南行驶至高速公路检查站路段处被当场查获。经检测，被告人提云涛血液酒精含量为191.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人提云涛的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人提云涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人提云涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人提云涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯浩男
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0881执764号本院立案执行的郝长斌罚金一案，被执行人已履行判决所确定的罚金部分。至此，本院立案执行的盖州市人民法院（2016）辽0881刑初289号刑事判决书罚金部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2016）辽0881刑初289号刑事判决书罚金已执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二〇年五月二十六日书记员  李振阁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华润雪花啤酒（长春）有限公司。 法定代表人：侯孝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正赫，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙福洋。 再审申请人华润雪花啤酒（长春）有限公司因与被申请人孙福洋劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终4305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年五月七日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1361号之二申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：张金朝，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张建中，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与张金朝、张建中金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人张金朝名下不动产被其他案件处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  曹友喜人民陪审员  石 婷二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王海峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1565号上诉人（原审被告）：洛阳惠航模具制造有限公司。住所地：孟津县。法定代表人：李宗社，该公司经理。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟津民丰村镇银行股份有限公司。住所地：孟津县。法定代表人：樊志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁，该公司员工。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：洛阳天波机械设备有限公司。住所地：孟津县。法定代表人：宁卫峰。被上诉人（原审被告）：河南铸研科技有限公司。住所地：洛阳市孟津县。法定代表人：刘宝军。被上诉人（原审被告）：洛阳飞燕重工科技有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区。法定代表人：朱晓平。被上诉人（原审被告）：宁卫峰，男，汉族，1978年2月24日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：许新梅，女，汉族，1976年2月12日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：李迎社，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：李宗社，男，汉族，1972年10月07日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：朱晓平，女，汉族，1977年7月10日出生，住河南省孟津县。上诉人洛阳惠航模具制造有限公司（以下简称惠航公司）因与被上诉人孟津民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）、洛阳天波机械设备有限公司（以下简称天波公司）、河南铸研科技有限公司（以下简称铸研公司）、洛阳飞燕重工科技有限公司（以下简称飞燕公司）、宁卫峰、许新梅、李迎社、李宗社、朱晓平金融借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2569号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。惠航公司上诉请求：1.纠正原审判决第一项中多让上诉人支付的38061.42元利息；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：惠航公司与民丰银行等金融借款合同纠纷一案，原审法院判决惠航公司应支付2019年11月15日前的利息为384501.45元，实际应为346440.03元，多计付利息38061.42元，请二审法院予以纠正。民丰银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。民丰银行向一审法院起诉请求：1.判令惠航公司、天波公司、铸研公司、飞燕公司、宁卫峰、许新梅、李迎社、李宗社、朱晓平偿还未结清本金6999900元及利息302766.95元（利息计算至2019年10月16日），以及从2019年10月16日至付清欠款之日的利息及罚息，要求其承担民丰银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2.要求惠航公司、天波公司、铸研公司、飞燕公司、宁卫峰、许新梅、李迎社、李宗社、朱晓平对上述借款及利息和实现债权的费用承担连带保证责任。3.惠航公司、天波公司、铸研公司、飞燕公司、宁卫峰、许新梅、李迎社、李宗社、朱晓平承担本案的诉讼费。一审法院查明事实：2018年9月30日，民丰银行与惠航公司签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》及借据各两份，约定借款金额3000000元及3999900元；借款用途均为偿还以往借款合同项下本息；借款期限均为12个月（自2018年9月30日至2019年9月30日）；借款利率：年利率8.4%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向出借人支付到期利息，如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；逾期贷款罚息：实际执行贷款利率上浮50%，即年利率12.6%。同日，天波公司、飞燕公司、铸研公司、宁卫峰、李迎社、李宗社、朱晓平、许新梅均与民丰银行签订两份《保证合同》，对惠航公司在民丰银行处的借款3000000元及3999900元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年止，保证范围为债务的本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当日民丰银行依约将借款3000000元及3999900元打入被告惠航公司的账户。贷款放出后，惠航公司并未依约按期支付到期本息。截止2019年11月15日（不含当日），上述两笔贷款惠航公司尚欠本金6999900元、利息384501.45元。上述查明的事实，有民丰银行提供的借款合同、保证合同、贷款借据、银行账户交易明细等予以证明，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》、《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》合法有效，依法应予以保护。民丰银行依约向惠航公司发放了借款，惠航公司未按照约定履行按期支付本息的义务，属于违约，惠航公司应偿还合同项下所欠本息。惠航公司尚欠本金6999900元、利息384501.45元（计算至2019年11月14日）应偿还民丰银行，2019年11月14日之后的利息应按本金6999900元，年利率12.6%计算。天波公司、飞燕公司、铸研公司、宁卫峰、李迎社、李宗社、朱晓平、许新梅自愿为惠航公司在民丰银行处贷款提供连带责任保证，故天波公司、飞燕公司、铸研公司、宁卫峰、李迎社、李宗社、朱晓平、许新梅应与惠航公司承担连带清偿责任。判决：一、惠航公司于判决生效之日起十日内偿还民丰银行借款本金6999900元及利息（2019年11月15日前的利息为384501.45元；之后利息自2019年11月15日起，按年利率12.6%，计算至借款付清之日止）。二、天波公司、铸研公司、飞燕公司、宁卫峰、许新梅、李迎社、李宗社、朱晓平对上述借款本息负连带清偿责任，天波公司、铸研公司、飞燕公司、宁卫峰、许新梅、李迎社、李宗社、朱晓平在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向惠航公司追偿。案件受理费31500元，由惠航公司、天波公司、铸研公司、飞燕公司、宁卫峰、许新梅、李迎社、李宗社、朱晓平共同负担。二审中，双方当事人均提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，惠航公司称一审判决认定的截止2019年11月15日前的利息多计算了38061.42元，并在二审中提交了付息明细，民丰银行对该付息明细中显示的截止2019年8月30日的已还款数额无异议，但认为惠航公司的明细表只计算了利息，没有计算复利，本院经审查后认为，双方签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》约定结息日固定为每月第20日，还约定同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利，结合《人民币利率管理规定》第二十条的规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，因此，民丰银行对借期内超过结息日未支付的利息按合同约定的利率计收复利符合双方合同约定及相关规定，应予支持。综上，惠航公司的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费752元，由洛阳惠航模具制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年五月八日法官助理郭富林书记员朱琳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初438号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县丽江人家一期玉龙园二号门。负责人：胡廷禾，男，1955年3月28日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：张维明，男，1951年4月10日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，特别授权代理。被告：杨珍元，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司与被告杨珍元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月25日以“被告已支付所拖欠的物业费”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年五月二十五日书记员  和娇佳