wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执69号申请人：周小容，女，1976年11月22日出生，汉族，住道真自治县。被执行人：唐仕江，男，1987年4月25日出生，汉族，住务川自治县。本院作出的（2019）黔0325民特19号民事裁定书明确：申请人唐仕江于2019年6月1日前给付申请人周小容工资2322元。因被执行人未履行，周小容向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人唐仕江公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人唐仕江仅有小额零星银行存款，经征询申请执行人意见，其表示可不予扣划。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，查明登记在被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××汽车一辆。因未能实际控制且处置价值不大，故未予处置。三、本院通过委托被执行人住所地法院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人唐仕江长期在外，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执69号案件终结本次执行程序。被执行人唐仕江负有继续向申请执行人周小容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月二十七日书记员 邹   林   志
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保216号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：崔珺，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔珺的财产进行保全，保全金额239101.95元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人崔珺金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人崔珺共计239101.95元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1716元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执74号   申请执行人:落落，男，藏族，1983年4月8日出生，公民身份号码×××。   被执行人：多拉，男，藏族，1977年8月28日出生，青海省都兰县居民，现住青海省共和县。公民身份号码×××。   我院于2020年3月10日立案执行了落落申请执行多拉运输合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对多拉在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下银行账户11个，已采取冻结措施，以上账户存款不足额；多拉名下无车辆、不动产登记信息。执行期间我院干警前往被执行人多拉户籍所在地青海省海南州共和县车辆管理所、不动产登记中心、加隆台村民委员会调查得知多拉不在该村居住，其名下无其他财产。   执行期间，我院依职权对被执行人多拉采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。2020年5月26日我院对申请人落落进行了终本约谈，申请人未向我院提供被执行人多拉名下其他新的财产线索，鉴于被执行人多拉无财产可供执行，决定对该案以终结该案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执74号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员   俄 却 吉
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初933号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人张华，男，1981年11月25日出生于日照市东港区，汉族，高中文化程度，日照市东港区南湖镇日照双星体育休闲服饰有限公司员工，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。 指定辩护人董干，山东兆利律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）335号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉,本院同日立案。2019年12月18日向被告人张华送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本案于2019年12月25日依法转为普通程序审理并重新计算审理期限。2020年1月9日本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因导致案件在较长时间内无法审结，本院于2020年2月1日裁定对本案中止审理，2020年5月21日因中止审理的原因已消失，本院决定对该案恢复审理。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人张华及其辩护人董干到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月17日17时49分许，被告人张华醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在日照市东港区望海路49号老街村饭店右侧停车场内倒车时，与牟某的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生交通事故，张华承担事故的全部责任。经检测，被告人张华静脉血检材中检出乙醇成分，含量为291.3mg/100ml。 案发后，被告人张华明知他人报警，仍在现场等候处理，已赔偿被害人损失，双方达成和解协议。 上述事实，被告人张华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。其辩护人提出“被告人系自首；已赔偿被害人损失，达成和解协议；被告人系在停车场内倒车，行驶速度慢、距离较短，社会危害性较小；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚”的辩护意见。本案并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过及抓获经过、协议书；被害人牟某的陈述；被告人张华的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】2491号检验鉴定报告、日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字【2018】第02111702道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张华明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人张华与被害人达成和解，对被告人可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人系自首；已赔偿被害人损失，达成和解协议；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人系在停车场内倒车，行驶速度慢、距离较短，社会危害性较小”的辩护意见，经查，被告人张华明知自己饮酒，仍驾驶机动车行驶，虽因发生事故致行驶距离较短，但其血液酒精含量达到200mg/100ml以上且负事故的全部责任，社会危险性大，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三日。罚金于生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  卢均成 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1190号 上诉人（原审被告）：王云彩，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍地河北省成安县，现住河北省成安县。 委托诉讼代理人：王丽佳，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地河北省成安县，现住河北省成安县。系王云彩的爱人。 被上诉人（原审原告）：李慧民，男，1972年9月2日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律服务所法律工作者。 原审被告：中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第十加油站。住所地：河北省成安县成马路东彭留村西路南。 负责人：王云彩，该加油站负责人。 上诉人王云彩因与被上诉人李慧民、原审被告中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第十加油站(以下简称中石油）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 王云彩上诉请求:1、请求依法撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1903号民事判决；2、依法予以改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年10月29日向河北省成安县人民法院起诉，主张了自己的权利。河北省成安县人民法院进行了审理，被上诉人提供了医疗费单据等。上诉人对医疗费票据金额予以确认，但是未对医疗费票据的真假、真实性与有效性进行确认。而一审法院直接对医疗费票据的真实性和有效性进行了确认，并未对上述医疗费票据的真实性进行查明。被上诉人在本案中存在明显的重大过失，上诉人也出具了警察出警的记录时间，法院未能及时到公安局调取有关证据，于法无据。本案中，伤人的狗为上诉人所养，上诉人也明确表示此狗为自己所养，自己承担责任与另一被告无关，而一审法院却一再把本案中的另一被告牵扯在内，于法无据。同时，根据《侵权责任法》第七十六条规定，未经允许进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取了安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。上诉人在本案中不应当承担责任。综上所述，一审法院未能查明案件的事实即进行裁判，判决事实依据不足。因此，向贵院提起上诉，请求对该案重新进行审判，从事实出发，得出正确结论。 李慧民答辩称：第一，上诉人在公共场所违法养殖烈性犬，其既没有公安部门的养犬证，又没有防疫部门的疫苗证，属于违法养殖烈性犬。根据《河北省养犬管理条例》和《邯郸市养犬管理条例》规定，都不允许养殖烈性犬，且其养殖的犬型种类是黑贝。第二，上诉人提到答辩人存在严重过失这与事实不符。答辩人是因为方便到加油站找厕所，加油站既没有警示标志，也没有其他防护措施。答辩人不知道加油站养着狗，并没有任何过错和过失。第三，关于医疗费用。因被狗咬伤造成答辩人打疫苗的费用和在卫生室输液的费用都是合法的，应当得到法律支持。上诉人在一审庭审期间，对该医疗费票据都予以认可，没有提出任何异议，并且是法官当庭对此予以确认。第四，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，应驳回上诉，维持原判。第五，上诉人和中石油应承担连带赔偿责任。上诉人是狗的饲养人，中石油作为企业的管理人，均没有尽到安全注意义务，没有设置任何警示标志，造成答辩人人身伤害，故根据《侵权责任法》有关规定，上诉人及中石油应承担连带赔偿责任。 李慧民向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费3789元，精神损失费2000元，共计5789元；2、请求保留潜伏期的诉权；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月3日13时许，李慧民在饭店就餐过程中，去中石油处上厕所，在找厕所途中被狗咬伤，后在成安县疾控中心及高庄村彭华卫生室进行治疗，治疗期间产生医疗费3789元。另查明，王云彩系狗的饲养人，该狗饲养在中石油加油站管理区。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。中石油、王云彩未采取有效安全防范措施致使所管理的狗给他人造成损害，中石油为了保障公司的财产安全而将王云彩饲养的狗饲养在中石油管理区，未尽到安全保障义务，因此中石油应当承担侵权责任，王云彩作为狗的饲养人，不能证明李慧民存在故意或者重大过失的情形，因此对中石油、王云彩认为李慧民有故意和重大过错，应承担一切责任的抗辩理由，因证据不足，该院不予采信，因此中石油、王云彩依法应承担赔偿责任。李慧民主张中石油、王云彩赔偿精神损害，因提交的证据不能证明所主张的事实，对该诉求，该院不予支持。对李慧民要求的保留潜伏期的诉权，该院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第十加油站和王云彩于本判决生效之日起三日内赔偿李慧民医疗费3789元；二、驳回李慧民的其他诉讼请求。案件受理费25元，由中国石油天然气股份有限公司河北邯郸销售分公司第十加油站和王云彩负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。本案中，当事人争议的焦点为：一、关于李慧民提交的医疗费票据的效力问题。一审庭审时，王云彩对于李慧民提交的票据并无异议，且李慧民提交的单据符合法律规定，故一审法院依据该证据作出李慧民医疗费损失的认定并无不当，应予维持。关于王云彩对该医疗费票据存有异议的上诉理由，本院不予采信。二、关于李慧民在本案中是否存在重大过失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人，应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，动物饲养人或者管理人如认为其应减轻或者不承担责任，应证明被侵权人的损害是因为他自己的故意或者重大过失造成的，本条适用的是举证责任倒置原则。如果举证不足或者举证不能，动物饲养人或者管理人应承担动物致害的赔偿责任。本案中，王云彩作为狗的饲养人并未提交证据证明李慧民存在重大过失，也未向一审法院申请调取相关证据。故对于王云彩的该项上诉主张，本院不予支持。三、关于中石油在本案中是否应承担责任的问题。对于一审判决结果，中石油并未提出异议，也未提起上诉。李慧民是在中石油加油站内被狗咬伤。王云彩作为狗的饲养人，将狗饲养在中石油加油站内，目的是对加油站进行看护，且其本人又系中石油加油站的负责人，故中石油和王云彩对狗负有共同管理责任，中石油在本案中应当与王云彩对李慧民的损失承担连带赔偿责任。四、关于《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条是否适用本案的问题。因案涉加油站本身并非高度危险活动区域，而王云彩也并未提交证据证明李慧民进入了高度危险物存放区域，且本案案由并非高度危险责任纠纷，故本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定的相关内容。 综上所述，王云彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王云彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  田保俊 审判员  张振华 审判员  田 莉 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执321号 申请执行人:戴连臣，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：赵吉中，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住肥城市。 申请执行人戴连臣与被执行人赵吉中机动车交通事故责任纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3623号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月10日以（2020）鲁0113执321号立案执行。 （2019）鲁0113民初3623号民事调解书确定:一、亚太财产保险有限公司济南中心支公司赔偿戴连臣医疗费、误工费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计120000元，已经给付10000元，剩余110000元于2019年10月20日前付清；二、赵吉中赔偿戴连臣医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、营养费、交通费等共计102225元，2019年10月支付22225元，2019年11月至2020年6月每月支付10000元，每月28日前付清；三、若赵吉中逾期支付第二项约定中的任一期，则赔偿戴连臣违约金60000元，且戴连臣有权就剩余全部款项申请强制执行；四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由戴连臣承担。 本院于2020年1月10日向被执行人赵吉中邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院已予以公告送达。但被执行人未在本院指定期限内报告其财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年2月6日、3月4日、5月6日分三次对被执行人在金融、房地产、工商、公安车辆管理等部门提起网络查控，查询到被执行人赵吉中名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人赵吉中名下无房产信息，有登记于2005年的北京现代牌汽车一辆和登记于2010年的长安牌汽车一辆，本案已予以查封，但因无法实际控制，故本院未予处置。截止当前，本案申请执行人申请的赔偿款及利息，被执行人未履行。2020年4月13日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。2020年2月10日，本院对被执行人赵吉中采取了限制高消费措施，同年3月4日，本院将被执行人赵吉中纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。2020年5月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否还有被执行人的其他财产线索及是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年五月二十七日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初185号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人**，男，1983年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年7月22日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；因吸毒，于2020年1月13日被重庆市公安局北碚区分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月18日被监视居住。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人**犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日晚，被告人**在位于重庆市北碚区××路××号附××号其租房卧室内，容留蒋某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年12月3日晚上，被告人**又在上述地点容留蒋某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月8日下午，被告人**又在上述地点容留蒋某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月10日晚上，被告人**又在上述地点容留蒋某通过烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2019年12月17日，被告人**被公安机关抓获归案，后**如实供述了上述公安机关已掌握的犯罪事实。公诉机关认为，被告人**提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。**自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于**到案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处**拘役五个月，缓刑八个月，罚金一千元。公诉机关提交了常住人口信息表、现场检测报告、通话记录等书证，证人蒋某的证言，被告人**的供述和辩解，辨认笔录微信记录等证据证实。被告人**对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人**犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人**犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年五月十四日书记员 陈雨岚
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初368号原告：余潘，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告：海州区新东社区嘉桐贸易商行，住所地海州区学院南路XXX号金秋情缘2号楼8-1号商业用房。经营者：姚玲。原告余潘与被告海州区新东社区嘉桐贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告余潘以达成和解，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告余潘向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余潘撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二〇年五月七日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执115号 申请执行人：周玲，女，汉族，1975年8月7日出生，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：康佑群，男，汉族，1952年1月7日出生，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：陈瑞琼，女，汉族，1963年6月22日出生，住湖南省津市。 被执行人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处柏枝林社区车胤大道423号。 法定代表人：金莉，公司总经理。 本院在执行申请执行人周玲与被执行人津市市中意房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，因申请执行人周玲与被执行人津市市中意房地产开发有限公司达成和解协议，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1233号 原告：彭辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省吉水县。 被告：熊冬梅，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理上列原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭辉撤回起诉。 诉讼费25元（减半收取），由原告彭辉承担。 审判长  冯小东 审判员  田晓勇 审判员  郑淑珍 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 玉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083民初5123号原告：丛渤涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司。住所地：济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，董事长。被告：山东鲁建工程集团有限公司威海分公司。住所地：威海市青岛北路9号11层。负责人：代严涛，经理。二被告委托诉讼代理人：赵以昊，山东鲁建工程集团有限公司职工。被告：乳山海鑫置业开发有限公司。住所地：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区丽日园小区13号。法定代表人：刘海叶，总经理。委托诉讼代理人：袁波，宁夏太西律师事务所律师。原告丛渤涛与被告山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司威海分公司、乳山海鑫置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告丛渤涛于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，丛渤涛自愿撤回对山东鲁建工程集团有限公司、山东鲁建工程集团有限公司威海分公司、乳山海鑫置业开发有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许丛渤涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由丛渤涛负担。审判员  孙成兴二〇二〇年五月十四日书记员  仝庆凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4221号上诉人（原审原告）：杨向阳，男，1970年11月13日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳化工集团有限公司，统一社会信用代码：91210100243380378J，住所地沈阳经济技术开发区沈大路888号。法定代表人：孙泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宇熙，该公司员工。上诉人杨向阳因与被上诉人沈阳化工集团有限公司劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初14981号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。杨向阳上诉请求：请求二审法院支持上诉人一审的请求。沈阳化工集团有限公司辩称，本案系重复诉讼，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。杨向阳向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳化工集团有限公司承担杨向阳毒害津贴给付的连带责任，由其支付杨向阳（2018）辽民初10622号生效所判款项2562元及100元的利息；2、本案诉讼费由沈阳化工集团有限公司承担。一审法院认为，我国法律限制当事人就同一事项再行起诉，同时受判决既判力的约束。若原告对原审判决有异议，存在提供新证据的情况，可以申请再审。本案中，杨向阳就本案同一法律关系及事实，已向一审法院提起过诉讼，且一审法院认定沈阳金碧兰化工有限公司系沈阳化工集团有限公司的子公司，杨向阳入职到沈阳金碧兰化工有限公司工作，并判决沈阳金碧兰化工有限公司向杨向阳履行给付金钱义务。杨向阳属于重复诉讼。一审法院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回杨向阳的起诉。案件受理费10元，退回杨向阳。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，杨向阳曾向沈阳市浑南区人民法院起诉，请求法院判决沈阳化工集团有限公司与沈阳金碧兰化工有限公司给付杨向阳有毒有害津贴4060元。2019年4月12日，一审法院作出（2018）辽民初10622号生效判决，判决沈阳金碧兰化工有限公司给付杨向阳有毒有害津贴2552元，驳回杨向阳其他诉讼请求。现该判决已生效。据此，杨向阳在本案中的诉讼请求要求沈阳化工集团有限公司承担杨向阳毒害津贴给付的连带责任，由其支付杨向阳（2018）辽民初10622号生效所判款项2562元及100元的利息系重复起诉。根据法律规定，一审法院对上诉人的诉讼请求予以裁定驳回的结果并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杨向阳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费共计20元，退还上诉人杨向阳。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年五月十五日法官助理杨多多书记员唐娜
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初71号原告：杨军峰，男，1978年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：刘国川，男，1970年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。被告：尧都区枕头乡圪垛村村民委员会，住所圪垛村。法定代表人：刘国川，村委主任。原告杨军峰与被告刘国川、尧都区枕头乡圪垛村村民委员会（以下简称圪垛村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）晋1023民初960号民事判决。刘国川不服该判决，向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）晋10民终2702号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军峰的委托诉讼代理人于淑梅、被告刘国川的委托诉讼代理人徐璟、被告圪垛村委会的法定代表人刘国川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军峰向本院提出诉讼请求：刘国川返还杨军峰借款110,000元、支付利息39,600元，合计149,600元，并自2019年2月8日起至实际返还之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2013年2月7日，刘国川向杨军峰借款110,000元，并出具借据一份。后经多次催要，刘国川一直未予返还。刘国川于庭审中口头辩称，本案的案由应是建设工程施工合同纠纷，非民间借贷纠纷，本案诉争的110,000元系刘国川任圪垛村村委主任期间，从孔令奎2013年2月7日应收工程款308,782元中扣留，并以现金方式将110,000元交给村支部书记贾某，贾某再交给陶守俊，系对孔令奎、陶守俊二人硬化本村道路工程款的调配，刘国川给杨军峰出具字据系职务行为，圪垛村村委会才是本案适格被告，应驳回杨军峰的诉讼请求。圪垛村委会于庭审中口头辩称，2010年前，上级政府要求各村举债搞事业。刘国川所借杨军峰的110,000元，用于圪垛村委会支付陶守俊工程款，该笔债务应由圪垛村委会负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：杨军峰举证：1、借条一份。2、枕头乡综合便民服务中心给杨军峰提供的孔令奎、陶守俊的明细分类账、记账凭证、圪垛村道路硬化验收合格决算表、收条合计分别为十四份、十一份及情况说明一份。刘国川、圪垛村委会对上述证据真实性均无异议，认为本案诉争的110,000元系刘国川担任村委主任期间，利用职对孔令奎、陶守俊工程款的调配，非民间借贷关系，但未提供足以推翻的相反证据；上述证据，来源和形式符合法律规定，且所记载的事项与本案待证事实相关联，本院予以采信。刘国川举证：1、证人贾某的出庭证言。贾某系圪垛村的支部书记，杨军峰、孔令奎向其催要工程款时，向孔令奎借款40,000元，系本院审理另一案的被告，与刘国川存有利害关系，不能作为认定案件事实的依据，并与其提供的其他证据亦不能相互印证，本院不予采信。2、圪垛村委会的情况说明一份。没有制作人证明材料的人员及单位负责人签名，与枕头乡综合便民服务中心出具的情况说明存有矛盾，不能客观反映案件真实情况，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月5日，案外人陶守俊以河南省恒宇建筑工程有限公司名义（以下简称恒宇公司）与圪垛村委会签订《合同书》，双方约定，由恒宇公司进行圪垛村路基整修、路面基层铺垫、水泥路面铺垫，工程造价主辅路包括路基每平方米90元，2011年10月10日开工，2011年11月30日竣工等。2012年5月3日，孔令奎以河南金达建筑有限公司名义（以下简称金达公司）与圪垛村委会签订《枕头乡圪垛村街巷硬化工程施工合同》，双方约定，由金达公司整修圪垛村路基，C25砼浇注厚16cm和12cm的水泥混凝土路面，工期三个月，主街道厚度不低于16cm（C25），巷街道厚度不低于12cm（C25）平均价格每平方米85元，按工程完工后实际丈量为准结算等。竣工后，经尧都区交通运输局验收合格，2011年12月28日、2012年12月26日，双方进行了决算，恒宇公司即陶守俊共硬化街道、巷道面积为5380平方米，工程总价款484,200元。金达公司即孔令奎共硬化街道面积为32752.55平方米，工程总价款2,783,966.75元。2011年9月20日至2014年2月10日，圪垛村村委会陆续支付陶守俊工程款合计417,380元，其中2013年7月17日支付150,000元。2012年7月18日至2016年4月6日，圪垛村委会分别陆续支付孔令奎工程款合计1,441,701元，其中2013年2月7日支付308,982元。另查明，杨军峰与杨军锋系同一人。2013年2月7日，杨军峰与孔令奎向时任圪垛村委会主任刘国川要工程款时，刘国川向孔令奎、杨军峰提出借款，孔令奎同意刘国川扣留其2013年2月7日应收工程款308,982元中的110,000元，用于杨军峰出借给刘国川，刘国川即给杨军峰出具借据一份，载明“今借到杨军锋人民币壹拾壹万元整￥110000元刘国川2013年2月7日”。后经杨军峰多次催要，刘国川一直未返还。以上系本案简要事实。本院认为，一、关于本案借贷关系是否成立的问题。首先，刘国川、圪垛村委会对刘国川收到杨军峰的110,000元没有异议，尽管刘国川、圪垛村委会主张案涉借款110,000元，系刘国川代表圪垛村委会支付陶守俊工程款的职务行为，2013年7月17日陶守俊出具150,000元的收款收据，其中110,000元为上述借款，40,000元为其与贾某向孔令奎借款，但与其同时主张的上述40,000元借款时间为2014年1月27日，明显存在矛盾，并且不能予以合理解释，同时所提供的证据不能证明主张事实；其次，刘国川向杨军峰出具借据，明确载明向杨军峰借款，可以认定双方具有借贷的合意；基上所述，杨军峰与刘国川之间民间借贷关系成立，并合法有效。2关于返还借款、支付利息的问题。双方未于民间借贷合同约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，刘国川依法应予合理期限内返还杨军峰借款110,000元。双方既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，杨军峰主张刘国川支付利息39,600元，并自2019年2月8日起按年利率6%计付利息，应视其对刘国川逾期返还借款期间占用资金利息的请求，但因只有杨军峰本人陈述，而未能提供其他相关证据证明，亦未能举证具体催告日期及要求刘国川返还借款的宽展期限，刘国川应自2019年4月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：刘国川于本判决生效之日起十日内返还杨军峰借款110,000元，并自2019年4月15日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止以借款110,000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,292元，由杨军峰负担871元，刘国川负担2,421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李海建审 判 员 梁红运人民陪审员 田娟娟 二○二○年五月十八日书 记 员 王卓尔
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1244号申请执行人邓民兴。被执行人庞瑞芝。本院在执行申请执行人邓民兴与被执行人庞瑞芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6484号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为133500元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年五月六日书记员  贺 苗
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执871号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：宋乃领，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执871号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋乃领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋乃领在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币58542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年五月七日书记员  刘 鑫
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终978号上诉人（原审原告）：赵纯洁（曾用名赵春发），男，1959年5月28日出生，住大桥市。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1974年2月14日出生，住大石头桥市。被上诉人（原审被告）：王辉，女，1976年6月16日出生，汉族，住大石头桥市。上诉人赵纯洁因所有权确认纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵纯洁、被上诉人杨波到庭参加诉讼，被上诉人王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵纯洁上诉请求：1、营口市中级人民法院依法判决被上诉人杨波的父亲杨文库(已故)1982年购买的大石桥市钢都管理区和平村二队集资联建房的契约书无效。2、依法判决涉案房屋的所有权归赵纯洁所有。3、起诉费用由被上诉人承担。杨波辩称：上诉人购买的-2号房屋是我父亲已经在房产局办理了有效的证照的房屋，且该房屋也不存在恶意，并且支付了合理价格，居住至今并办理了合法的房屋证照，符合物权法规定。王辉未应诉亦未答辩。赵纯洁向一审法院提出诉讼请求：1、确认杨文库1982年购买的大石桥市钢都管理区和平村二队集资联建房契约书无效；2、判令案涉房屋所有权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，案外人杨文库系第一被告的父亲。2008年7月18日原告以本案案涉房屋为标的将本案第一被告诉至本院要求确认案涉房屋的所有权归原告所有，本院以（2008）大南民初第02065号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决并提起上诉，营口市中级人民法院以（2018）辽08民终3816号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年10月17日原告以要求返还案涉房屋为由，将本案二被告诉至本院，本院以（2017）辽0882民初7078号并以所有权确认纠纷作出民事裁定书裁定驳回原告的起诉。2010年原告将大石桥市房产管理局、第三人杨波，王辉诉至本院要求撤销本案案涉房屋的产权证，后经营口市中级人民法院以（2012）营行终字第1号作出行政裁定书裁定撤销原判决，驳回原告的起诉。另查：原告在本案所提供的相关证据，在前诉案件中均已提供过。再查：本案涉及到原、被告的裁判文书，双方均已收到，并已发生法律效力。一审法院认为，原告在本案所提供的相关证据，业经前诉案件的审查和质证，本院及营口市中级人民法院并未支持其主张，可见，原告的证据无法否定前诉时法院确认的事实及判决结果，故原告请求确认契约书无效的证据不足，本院无法确认和采信。综上所述，原告的诉请，于事实于法无据，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赵纯洁的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。二审期间,当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人赵纯洁就案涉的事实多次向法院提起诉讼，其自认在历次诉讼中提交的相关证据与本案所提交的相关证据一致，其提起的两次诉讼,经一审法院及本院审理后作出的生效判决均未支持其主张，故其提起的本次诉讼的请求一审法院予以驳回正确。综上所述，上诉人赵纯洁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人赵纯洁负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 关春秋二〇二〇年五月十一日法官助理张文生书记员高洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1380号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：王俊，男，1980年9月19日出生，汉族，住址：湖南省新宁县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王俊追偿权纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初6154号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人王俊送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初6154号民事判决书所确定的给付欠款17773元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月6日本院依法将被执行人王俊列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王俊的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年5月7日，本院将被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1380号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月九日书记员 刘 悦
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初53号 原告金宗清，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律工作者。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水北路高速公路入口处，社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人洪志亮，镇长。 委托代理人彭晓阳，该镇工作人员。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路188号。 法定代表人陈武，董事长。 本院于2020年5月6日受理原告金宗清诉被告平阳县昆阳镇人民政府及第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司要求确认迟延履行行政协议违法一案。 原告金宗清诉称，被告是平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房的安置主体，第三人是建设单位。2015年1月7日，原、被告及第三人签订了《平阳县昆阳镇雅河西路C-04地块安置房安置及定位确认协议书》，约定原告按工程进度缴纳建房款；工程开工时间为2012年11月，基础施工时间、土建安装工程完工预验收合格时间为2015年10月，交房时间为2016年10月30日前。第三人在交房后协助原告办理房产、土地证等。协议签订后，原告按期缴纳了建房款。但被告与第三人未在协议约定的交房期限内交付房屋。直至2019年2月21日，被告才通知原告办理交房手续，严重损害了原告的合法权益。故诉请判决确认被告延期交付安置房的行为违法。 被告平阳县昆阳镇人民政府辩称，原告所述的情况属实。被告同意按照相关政策规定给予原告补偿。希望和原告协商解决本案争议。 第三人平阳县昆阳新农村建设投资有限公司未作陈述。 本案审理中，原告以案涉纠纷已和解为由于2020年5月22日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金宗清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由金宗清负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林倩雯
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初96号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张志伟，男，1978年7月22日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。2010年4月因盗窃被南乐县寺庄乡派出所行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪2020年4月20日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】92号起诉书指控被告人张志伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年4月5日17时许，被告人张志伟酒后无证驾驶无牌三轮汽车沿道路由东向西行驶，当行驶至南乐县东外环路东环桥东侧，遇朱某某驾驶豫JF00271比亚迪牌小型普通客车头西尾东等待红绿灯时发生追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故后果。经南乐县公安局交通警察大队勘验现场，认定赵志伟负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张志伟静脉血样中乙醇含量为194mg/100m1。事发后，张志伟赔偿朱某某财产损失三千元，并取得谅解。公诉机关认为被告人张志伟的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人张志伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张志伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张志伟无证驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，事发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从本判决执行之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年五月二十日书记员  李亚南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5467号申请执行人:张梅，女，1968年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼8层808室。法定代表人：于文涛，经理。本院在执行申请执行人张梅与被执行人北京泰合房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京泰合房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京泰合房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京泰合房地产经纪有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月十八日书记员 马寅华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4094号 原告：黄宇辉，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：绍兴沐家家居科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道信心村，统一社会信用代码91330621770701911Y。 法定代表人：杨君。 委托诉讼代理人：位永辉、欧阳景昱，该公司员工。 原告黄宇辉与被告绍兴沐家家居科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黄宇辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宇辉撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄宇辉负担。 审判员  鲁琴芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理杜国光 书记员  姜玲丽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1799号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层，统一社会信用代码91411300744055098U。 代表人：刘冰。 委托诉讼代理人：杨欢萍，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王庭，男，1988年9月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许文忠，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：康长营，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省社旗县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王庭、康长营机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初3011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案通过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。 二审双方对下列要素存在争议：太平洋保险公司有无就免责条款对投保人尽到提示义务。 就该争议太平洋保险公司主张：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中的机动车第三者责任保险第二十四条明确约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”被保险人不负责赔偿任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用。该条款是和机动车保险单粘贴在一起成册交给被保险人的，对于上述免责事项在条款中字体也加粗加深区别于一般内容，足以起到书面提示义务，且该条款不是太平洋保险公司一家制定的而是由中国保险行业协会制定并全国统一使用的。因肇事司机康长营存在逃逸行为，该行为是法律禁止性行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若千问题的解释第十条的规定，一审中太平洋保险公司己经当庭提交康长营签名的投保单及免责事项说明书。如果保险合同中约定将无证驾驶、酒后驾驶、肇事逃逸等违法行为纳入保险，于法不符，于理相悖。一审法院在审理中仅仅提出康长营醉酒驾驶并未提及的逃逸情形，不够客观。康长营并未到庭参加庭审，一审法院认定太平洋保险公司在合同中未尽到书面告知或者口头说明显失公平。 王庭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。 康长营辩称，一审法院事实认定清楚，请求维持原判。。 本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。经康长营申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对《太平保险神行车保系列产品投保单》第二页投保人签章处签署的“康长营”签字笔迹是否是康长营本人所签进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，检验意见为“《神行车保系列产品投保单》上‘康长营’签字笔迹与样本康长营签字笔迹不是同一人书写”。王庭、康长营经质证对鉴定意见书无异议，太平洋保险公司未发表质证意见。本院审查认为，该鉴定意见书符合证据的形式要件，本院予以采用。 一审认定的事实有相关证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为太平洋保险公司是否已尽提示义务。康长营醉酒驾车，在发生事故后驾车逃逸，该情形作为法律、行政法规中的禁止性规定情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”规定，太平洋保险公司是否应承担理赔责任，关键在于其是否对该条款向投保人作出提示。现根据鉴定结果投保人上的签字非康长营本人所签，太平洋保险公司未能举证证明其已尽到提示义务，应承担举证不能的责任，故该免责条款无效，太平洋保险公司应承担赔付责任。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1720元，鉴定费2400元，合计4120元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王于文 书记员步佳雯
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终569号上诉人（原审被告）：三门峡万城置业有限责任公司。住所地三门峡市湖滨区崤山路中段社保中心西侧（轩瑞酒店北侧家属楼东单元一楼）。法定代表人：李晴初，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三门峡成聚混凝土有限公司。住所地三门峡市陕州区张湾乡张赵村。法定代表人：齐晓凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。原审被告：河南森普建设工程有限公司（原河南昊博建设工程有限公司）。住所地三门峡市湖滨区文明路常青藤教育楼四楼。法定代表人：吴振龙，该公司总经理。原审被告：河南省新光建设工程有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路八号。法定代表人；王小光，该公司总经理。原审被告：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地商丘市胜利西路215号。法定代表人：黄木云，该公司总经理。原审被告：三门峡市建设工程有限公司。住所地三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼5层。法定代表人：姬凌滨，该公司总经理。原审被告：汝阳县建筑安装公司。住所地汝阳县城人民路10号。法定代表人；酒江涛，该公司总经理。上诉人三门峡万城置业有限责任公司因与被上诉人三门峡成聚混凝土有限公司，原审被告河南森普建设工程有限公司、河南省新光建设工程有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司、三门峡市建设工程有限公司、汝阳县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1950号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人三门峡万城置业有限责任公司预交的二审案件受理费11955元，予以退回。审判长  李福恒审判员  赵 曜审判员  郭丽莎二〇二〇年五月二十八日法官助理侯杨书记员宋震书记员郑强
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保85号 申请人：张洪武，男，汉族，生于1973年6月7日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 被申请人：江油市江洛建材有限公司，住所地四川省江油市太平镇龙头村六组，统一社会信用代码91510781686112727R。 法定代表人：谌美。 被申请人：王玉清，男，生于1962年3月10日，汉族，住四川省江油市。 申请人张洪武与被申请人江油市江洛建材有限公司、王玉清买卖合同纠纷一案，申请人张洪武于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人存于江油市人民法院的拍卖标的款13万元，并提供其与担保人舒婷共有位于江油市城区太白新城Ｂ区（栋）1楼33号商业门面一间作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江油市江洛建材有限公司在江油市人民法院的拍卖款12.2万元； 二、查封申请人张洪武与担保人舒婷共有位于江油市城区太白新城Ｂ区（栋）1楼33号商业门面一间［江房权证监证字第××号］。 三、如保全有误给被申请人江油市江洛建材有限公司造成经济损失，由申请人张洪武承担赔偿责任，担保人舒婷以担保财产承担赔偿责任。 保全费1130元，由败诉方承担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 雯
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2237号 原告：广安市联众物业管理有限公司，住所地广安市广安区环溪二路248号。 法定代表人：董旭明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：任秀华，女，汉族，1979年9月4日出生，住四川省广安市广安区。 原告广安市联众物业管理有限公司与被告任秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广安市联众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市联众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张睿智
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执58号之六申请执行人：段XX，女。被执行人：宋X，男。被执行人：刘X，女。本院在执行段XX与宋X、刘X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘X在中国建设银行XXXX账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  关杰龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1788号上诉人(原审被告)：范建栋，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：乐彩凤(系范建栋妻子)，女，1957年12月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：沈双国，男，1953年12月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。上诉人范建栋因与被上诉人沈双国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27473号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人范建栋预交的二审案件受理费人民币2,558.56元予以退回。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  姚 敏审判员  周 喆二〇二〇年五月二十日书记员  王正阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1873号之五申请人:中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：刘健，行长。被申请人：王庆华，男，汉族，住利津县。原告中国银行股份有限公司东营分行诉被告东营市鑫泰来工贸有限公司、利津晨龙工贸有限责任公司、山东三丰香油有限公司、王庆华、刘增梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款230万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王庆华持有的利津县X公司的股权，保全金额为50万元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年五月十四日法官助理孙东平书记员韩璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢122号之一申请执行人：庄亮，男，汉族，1980年8月29日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被执行人：陈桂英，女，汉族，1967年12月9日出生，住镇江市。庄亮与陈桂英民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）镇民终字第1789号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈桂英应于判决生效后向庄亮归还借款100万元，支付利息（以100万元为基数，按月利率1.6%计算，自2014年7月1日起至付清本金之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13850元，保全费5000元，合计18850元，二审案件受理费13800元，均由陈桂英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年1月20日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人名下查无可供执行的财产，该案程序终结。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在恢复执行申请执行人庄亮与被执行人陈桂英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年3月16日轮候查封被执行人陈桂英与案外人共有的位于镇江市金山西路1号01层（产权证号：24426408、24424383）不动产（该不动产已向第三人设定抵押，查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人陈桂英发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人陈桂英与案外人共有的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年五月十三日书记员  徐 蓓
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执179号申请执行人：胶州市胶东街道办事处小麻湾西村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：王政焘，职务村主任。委托代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。被执行人：王绪川，男，1960年7月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：朱桂芬，女，1958年7月27日生，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市胶东街道办事处小麻湾西村村民委员会与被执行人王绪川、朱桂芬农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0281民初10012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人于2019年12月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）胶执字第179号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月二十二日书记员  汪永青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4279号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省临澧县，系公司员工。被告：王琼芳，女，1975年12月21日出生，住四川省邻水县。被告：汪权，男，1971年10月17日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王琼芳、汪权追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  尹南桥二〇二〇年五月二十六日法官助理刘珂岸书记员**
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更262号罪犯钱况孙，男，1972年8月21日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年3月11日作出（2014）普中刑初字第31号刑事判决，以被告人钱况孙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年6月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱况孙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱况孙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年8月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱况孙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱况孙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  陶思瑾
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4784号 申请执行人:叶红霞，女，1972年6月1日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:潘立英，女，1972年10月16日出生，住浙江省余姚市。 本院作出的（2019）浙0281民初3945号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人潘立英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶红霞向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行,执行标的为被执行人潘立英归还申请执行人叶红霞借款40000元及利息1144.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人潘立英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令潘立英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘立英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘立英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明，被执行人潘立英名下银行账户有存款2863.74元，已采取扣划措施，全部支付本案诉讼费、执行费及罚款，其名下无房产、无车辆、无公积金。暂未发现被执行人潘立英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘立英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘立英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶红霞，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘立英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐竞聪
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1153号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：黄文兴，系该行职工。 被告：张小平，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1215号原告：殷德豪，男，1993年2月4日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：武汉承诚融资担保有限公司，住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏。该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告殷德豪诉被告武汉承诚融资担保有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，2020年5月28日开庭审理，原告殷德豪未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按殷德豪撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告殷德豪负担。审判员  王飞二〇二〇年五月二十八日书记员  熊菁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执5301号之一申请执行人赵庆跃，女，1980年6月6日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人侯林，男，1974年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人赵庆跃依据已经发生法律效力的（2019）浙0304刑初519号刑事判决，于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行的标的为20000元。本院于同日立案执行，并于2019年12月9日向被执行人侯林发出执行通知书、报告财产令。被执行人侯林未向本院报告财产情况。申请执行人赵庆跃未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人侯林的财产情况，查明被执行人侯林名下川Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆、川Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆。本院于2019年12月11日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2020年5月11日，被执行人尚欠申请执行人20000元，也未缴纳本案执行费。因被执行人侯林在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人侯林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 昆审判员 杜文波审判员 叶 敬二〇二〇年五月十二日书记员 张 俞
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1364号申请执行人：刘衡华，女，1968年5月16日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：洪兴树，男，1966年9月20日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人刘衡华与被执行人洪兴树民间借贷纠纷一案，申请执行人刘衡华依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1117号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘衡华与被执行人洪兴树达成执行和解协议,该协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1117号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年五月十一日书记员  陈 斌
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初699号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬世信律师事务所律师。被告：河南宝蕴工贸有限公司，住所地博爱县许良镇机房村东。法定代表人：陈小焦，执行董事。被告：博爱县启辰商贸有限责任公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处文化路鼎基小区A32号门面房。法定代表人：刘佳明，执行董事。被告：陈小焦，男，1989年11月17日出生，汉族，住博爱县。被告：刘佳明，男，1990年2月22日出生，汉族，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告河南宝蕴工贸有限公司、博爱县启辰商贸有限责任公司、陈小焦、刘佳明借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云霞二〇二〇年五月二十九日法官助理皇甫文娟书记员张继红
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执315号 申请执行人邱中科，男，1974年1月29日出生，住所地湖南省沅江市南大膳镇增加村。 被执行人李小秋，男，汉族，1969年8月25日出生，住所地沅江市南大膳镇五福坝村七村民组258号。 邱中科申请李小秋人格权纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱中科向我院提出双方已经达成长期履行的和解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初274号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢舞妮
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1305号原告：陈某1，男，1979年5月生，汉族，住新蔡县。被告：罗某，女，1978年4月生，汉族，住新蔡县。原告陈某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.外债12万元由原告偿还。事实与理由：原、被告经人介绍于1997年8月份同居，××××年××月××日生一子陈某2，××××年××月××日生育一女陈某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，常为家务琐事生气吵嘴，致使夫妻感情彻底破裂。被告罗某辩称，原告给我钱我就同意离婚，给我200万。过去二十多年没什么，现在原告在外养的有人，还租房子，才导致感情破裂。本院经审理，对原被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍于1997年8月份同居，××××年××月××日生一子陈某2，××××年××月××日生育一女陈某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有二个子女，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告罗某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年五月十一日书记员  朱俊男
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初831号 原告：建德市盛世管家物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道溪头新村206号。 法定代表人：祝昌国，执行董事。 委托诉讼代理人：聂玉红,浙江春秋联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐峰,浙江春秋联合律师事务所执业律师。 被告：关伟贞，女，1971年12月26日出生，汉族，住建德市。 原告建德市盛世管家物业管理有限公司与被告关伟贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告建德市盛世管家物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回对被告关伟贞起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市盛世管家物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告关伟贞的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市盛世管家物业管理有限公司撤回对被告关伟贞的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市盛世管家物业管理有限公司负担。 审判员  章荣生 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 丹
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初216号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈林，男，1981年9月25日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，个体工商户，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人陈林犯赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至同年7月期间，被告人陈林在宁波市海曙区设立“六合彩”投注点，接受陈某多期投注，投注金额累计人民币40000余元，非法获利人民币3000余元。 公诉机关认为，被告人陈林以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人陈林的供述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，银行流水明细，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人陈林对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月3日，被告人陈林被公安机关传唤到案。审理期间，被告人陈林向本院退缴赃款人民币3000元。 本院认为，被告人陈林的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人陈林的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。退缴在案的赃款，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈林犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈林退缴在案的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年五月十九日 书记员  葛海晓
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执203号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人：孙图强、孙成达、孙云祥、李晓飞、沈齐兰 本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与孙图强、孙成达、孙云祥、李晓飞、沈齐兰（2019）浙0109民初12041号金融借款合同纠纷一案中，孙图强、孙成达、孙云祥、李晓飞、沈齐兰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初807号 原告：陈俊波，男，1997年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：周军勇，曾用名王军勇，男，1997年2月14日出生，汉族，住洞口县。 原告陈俊波与被告周军勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊波特别委托诉讼代理人旷良勇、被告周军勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊波向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认原、被告之间的买卖合同于2020年2月15日解除；2、判令被告向原告返还购买额温枪款56300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月8日，原、被告通过微信联系，原告以310元一支的价格向被告订购250支额温枪，当日支付货款77500元，被告承诺2020年2月9日发货。因被告迟延履行合同，原告要求被告返还77500元货款，被告返还货款21200元，原告多次向被告催收剩余货款未果，故提起诉讼，请求法院支持诉请。 被告周军勇辩称：原告陈俊波与被告周军勇不存在买卖合同关系，被告提供的只是居间服务，被告应向实际的卖方主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告提交的证据，对方均无异议。本院对当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年2月8日，原、被告通过微信联系，原告陈俊波以310元一支的价格向被告订购250支额温枪，当日支付货款77500元给被告，被告周军勇承诺2020年2月9日发货。因被告周军勇的卖家涉嫌诈骗致使被告周军勇未能履行合同，2020年2月15日，原告陈俊波通知被告周军勇解除合同，并要求被告周军勇返还77500元货款。被告周军勇返还货款21200元，原告陈俊波多次向被告周军勇催收剩余货款未果，故提起诉讼，酿成本案纠纷。本案经本院主持调解，因当事人分歧太大致调解未果。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈俊波、周军勇通过微信联系，陈俊波以310元一支的价格向周军勇订购250支额温枪，周军勇收取了陈俊波货款77500元，陈俊波与周军勇之间买卖合同关系成了并发生法律效力。周军勇未能履行合同，构成根本违约，2020年2月15日，原告陈俊波要求解除合同，原、被告之间的买卖合同已于被告收到解除通知时起已被解除，合同被解除后，尚未履行的终止履行，故被告周军勇应将货款返还给原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周军勇主张原告与被告之间是居间合同关系的答辩意见无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈俊波与被告周军勇之间购买250支额温枪的买卖合同于2020年2月15日解除； 二、由被告周军勇在本判决生效后十日内返还原告陈俊波货款56300元。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费604元，由被告周军勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年五月十七日 法官助理向燕 书记员谭琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2502号 原告：郑仕强，男，汉族，1961年6月12日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：**涛，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：顾建群，女，汉族，1961年06月10日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨军妹，浙江汉卓（上海）律师事务所律师。 原告郑仕强诉被告顾建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人**涛、王岩，被告顾建群及其委托诉讼代理人杨军妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仕强起诉称：原、被告系同学关系。2018年2月5日和2018年11月6日，被告因投资分别向原告借款10万元、20万元，借期分别为一年和半年。10万元借款到期，被告提出续借一年，原告同意续借到2020年2月14日。20万元借款到期后，被告提出续借一年，原告表示同意，被告出具借条给原告，同时在借条上确认了两次借款的总额。现第一笔借款已于2020年2月14日到期，原告多次打电话催讨，但被告表示在外债务有600万元，无偿还能力。现原告起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元；二、被告支付原告利息损失188.6元（以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，自2020年2月15日起计算至实际还清之日止，暂计算至2020年3月3日）；四、本案诉讼费费、保全费由被告承担。 原告郑仕强向本院提交借条、中国农业银行个人账户明细、支付宝转账记录等证据，以证明其主张。 被告顾建群答辩称：双方不存在借贷关系。原被告系同学关系，被告在公司从事理财产品的销售，双方通过电话、微信沟通确定，原告以被告的名义将本案争议的100000元存到公司，且被告按照与公司约定的利率将利息结算给了原告。 被告顾建群向本院提交银行流水（借记卡账户历史明细清单）、汇款凭证、微信聊天记录等证据以证明其答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2018年2月5日，原告将100000元通过银行转账交付给被告顾建群。2019年2月14日，被告顾建群向原告出具借条，约定“2019年2月14日向同学郑仕强借人民币壹拾万元整，时间一年整，到2020年2月14日一定归还，特此立据”。现原告据此主张被告返还借款、支付利息，被告则主张该款项系原告委托其理财，并非其向原告的借款。 本院认为：本案争议的焦点为案涉100000元为被告向原告的借款还是原告委托被告代为投资理财的款项。借条系证明借贷法律关系存在的债权凭证，被告于2019年2月14日向原告出具借条的行为，足以表明就案涉争议款项的性质双方已约定为系借款，即便如被告所述，款项交付时被告仅系代为理财，亦不影响双方就款项性质的重新约定。故而，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告顾建群的相关答辩意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾建群返还原告郑仕强借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告顾建群支付原告郑仕强利息188.6元（利息暂计算至2020年3月3日，自2020年3月4日至款项付清之日止的利息以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算，且利率最高不超过年利率6%）； 三、被告顾建群支付原告郑仕强因本案诉讼支出的财产保全申请费1020元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告顾建群负担。 原告郑仕强于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告顾建群于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年五月二十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3771号上诉人(原审被告)：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，董事长。委托诉讼代理人：林伟。被上诉人(原审原告)：沈蓉蓉，女，1980年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司(以下简称“华鼎公司”)因与被上诉人沈蓉蓉劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华鼎公司上诉请求：依法改判其无需支付沈蓉蓉延迟办理退工手续的经济损失41,560元。事实和理由：2017年3月至2019年6月期间沈蓉蓉是否寻找过新工作、新用人单位是否已录用沈蓉蓉、沈蓉蓉是否因未办理退工手续而不予录用等这些事实在未查明的情况下，一审法院仅依据华鼎公司出具的《劳动手册遗失证明》及未加盖公章的《上海市单位退工证明》，认定沈蓉蓉在2017年3月至2019年6月期间存在经济损失，并判令华鼎公司支付，显属不当。华鼎公司据此提起上诉，请求依法改判。被上诉人沈蓉蓉未答辩。沈蓉蓉向一审法院提出诉讼请求：1、判令华鼎公司支付沈蓉蓉2014年1月1日至2016年12月31日期间工资差额57,218.16元；2、判令华鼎公司支付沈蓉蓉参建2011年、2012年绿地万豪及五月花两个项目的绩效奖金100,000元；3、判令华鼎公司支付沈蓉蓉因2017年2月单方网签“辞退”，至今未办理退工手续，造成沈蓉蓉的工资损失247,005.64元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、华鼎建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付沈蓉蓉延迟办理退工手续的经济损失人民币41,560元；二、对沈蓉蓉要求华鼎建筑装饰工程有限公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间工资差额人民币57,218.16元的诉讼请求不予支持。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方劳动合同解除或终止后，华鼎公司最迟应在十五日内为沈蓉蓉办妥相关退工手续，但直至2019年8月5日华鼎公司才在沈蓉蓉的退工单上加盖公章，2019年8月9日为沈蓉蓉办理档案转移手续，且沈蓉蓉的劳动手册因华鼎公司的原因而遗失，一审法院依据上述事实认定华鼎公司应当赔偿沈蓉蓉因迟延办理退工手续导致的经济损失，该认定依据充分，并参照本市失业保险金的相关规定，酌定2017年3月至2019年6月期间的经济损失41,560元，并无不当。综上，因华鼎公司的上诉主张缺乏能够推翻一审判决的确凿证据，故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长  顾继红审判员  郭征海审判员  金 冶二〇二〇年五月十五日书记员  水 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执828号 申请执行人绍兴准达纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道三佳村，统一社会信用代码:913306213255376742。 法定代表人马新春。 被执行人温州市宏欧服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区蛟凤北路23号A幢第四层，统一社会信用代码:91330300095761063C。 法定代表人孙茂寒。 申请执行人绍兴准达纺织品有限公司与被执行人温州市宏欧服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人绍兴准达纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市宏欧服饰有限公司应支付给申请执行人绍兴准达纺织品有限公司货款1105130.10元及律师费15000元，合计1120130.10元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费6220.25元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人温州市宏欧服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人温州市宏欧服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人温州市宏欧服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人温州市宏欧服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地温州市瓯海区人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人温州市宏欧服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市宏欧服饰有限公司拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人温州市宏欧服饰有限公司的法定代表人孙茂寒作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人温州市宏欧服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴准达纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执828号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十九日 书记员  王飞达
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初72号 原告：王亮，男，1979年11月14日出生，汉族，住隆回县。 被告：肖洪顺，男，1969年10月15日出生，汉族，住洞口县。 原告王亮与被告肖洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分。本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费50元，由原告王亮承担。 审 判 长  雷吉尔 人民陪审员  尹晓芳 人民陪审员  毛小红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理向燕 书记员谭琼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2408号申请执行人：苏州市品恒精密机械厂，住所地江苏省苏州市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初3002号民事调解书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付365,216元及利息，缴纳案件诉讼费2,432元、执行费5,378元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院与他案轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司银行存款，实际冻结金额为0元，查封了被执行人嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，经评估价值为577，800元，现进入拍卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院作为被执行人的案件众多，而拍卖需较长时间，且拍卖后需进行分配，本院将上述情况书面告知申请执行人，并限期于2020年5月10日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2408号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司负有继续向申请执行人苏州市品恒精密机械厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年五月十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执127号申请执行人：孙美玲,女，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：董振华，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省莒县。孙美玲申请执行董振华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人孙美玲向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0302民初832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年五月三十日书记员  李 静
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢97号 申请执行人：株洲市荣辉煤炭有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路323号明峰银座1栋1501号。 法定代表人：周挺，该公司总经理。 被执行人：陈武，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 株洲市荣辉煤炭有限公司与陈武买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二〇年五月九日 书记员  杨博雄
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保618号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、陈又明：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人陈又明之间的(2020)湘1381执保618号保全案件[执行（2020）湘1381财保498号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢38号之三申请执行人：张豪杰，男，1977年7月31日生，汉族，住登封市。被执行人：冯庆仁，男，1965年10月1日生，汉族，住登封市。申请执行人张豪杰与被执行人冯庆仁民间借贷纠纷一案，因冯庆仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯庆仁的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十八日书记员  石旭凡
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初975号原告：杨某，女，汉族，1990年2月8日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某1，男，汉族，1989年7月10日生，河南省商水县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，原告于2020年4月2日本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人刘新征到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、请求判令长子王成贺由被告抚养，长女王程涵由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某与被告王某1经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2007年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年10年14日补办结婚登记，婚后双方育有一子一女：长子王成贺，××××年××月××日生；长女王程涵，××××年××月××日生。原、被告婚前交往时间较短，且年龄较小，双方在缺乏了解的情况下即草率结婚，所以婚前感情一般；原告婚后发现，双方在性格、生活习惯等方面存在巨大差异，且经常因生活琐事而争吵，双方婚后也未建立起夫妻感情。原告为了孩子能有个完整的家庭，能有一个良好的成长环境，长时间忍气吞声，而被告不仅长期对家庭不闻不问，对孩子的成长漠不关心，且拒不向家庭提供任何经济支持，其行为已完全丧失了作为合格丈夫、合格父亲的资格。2016年10月，被告再次因家庭矛盾而争吵，之后双方分居至今已达三年半之久，期间双方互不联系，也互不履行夫妻义务，夫妻感情现已彻底破裂已无共同生活的可能。因原被告夫妻感情确已破裂，原告于2019年8月26日向贵院提起离婚诉讼，贵院以“双方育有两个子女”判决不准离婚。现双方已实际分居三年半之久，夫妻感情经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告王某1既未到庭也未向本院提交证据材料。原告杨某向本院提交的证据材料有：第一组证据：原告身份证复印件、商水县民政局婚姻登记处结婚登记证明各1份，用以证明原告杨某与被告王某1于××××年××月××日办理登记结婚，双方具有合法婚姻关系；第2组证据，原告杨某户口本复印件4张，用以证明原被告夫妻关系存续期间育一子一女，长子王成贺，××××年××月××日出生、长女王程涵，××××年××月××日出生；第3组证据，商水县人民法院民事判决书1份，用以证明因夫妻双方感情不和，原告曾于2019年8月提起离婚诉讼，被告王某1经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交任何书面答辩意见，贵院以夫妻感情尚未破裂，判决不予离婚。本案原告时隔8个月再次提起离婚诉讼，证明原告离婚态度坚决，双方夫妻感情确已破裂，已无和好共同生活的可能，应当依法判决离婚；第4组证据，郑州市××区启蒙幼儿园证明1张，启蒙幼儿园交费票据9张，证人司某证言一份，用以证明原被告双方因感情不和自2017年10月开始分居生活，原告分居后与其女儿一起在郑州市××、务工，其女儿王程涵在郑州市××区启蒙幼儿园就读，原被告双方自此因感情不和而分居生活。现分居已满两年，原被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好共同生活的可能，应当依法判决离婚。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：原、被告告经人介绍相识，于2007年按照农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年10年14日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王成贺、××××年××月××日生育长女王程涵，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事生气吵架，2016年10月，原被告再次因家庭矛盾而争吵，之后双方分居生活至今已达三年之久，原告于2019年8月26日向本院提起离婚诉讼，经商水县人民法院（2019)豫1623民初4256号判决书判决不准离婚，期间双方互不联系，也互不履行夫妻义务。婚生长子王成贺一直跟随被告生活，婚生长女王程涵一直跟随原告生活。同时查明：原告无婚前财产，原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否完全破裂为标准，原被告认识不久即同居生活，婚前感情基础薄弱，草率结婚。2016年，原、被告因家庭琐事生气开始分居生活，至今已有3年之久，且三年中原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方互不联系，也互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生长子王成贺一直随被告生活，婚生长女王程涵一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，婚生子王某2由被告抚养为宜，婚生女王某3由原告抚养为宜。双方互不负担子女抚养费。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、之规定判决如下：一、准予原告杨某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生长子王成贺由被告王某1抚养，婚生长女王程涵由原告杨某抚养，双方互不负担子女抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年五月十一日书记员 王子恒
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执815号 申请执行人：文祺，男，1988年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 文祺与株洲金业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 奇