广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初8819号 原告：蔡建华，女，1970年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省电白县电城镇架炮糖寮南村30号，身份证号码440923197003120268。 委托诉讼代理人：王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。 被告：杨建勋，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省电白县水东镇新风街政法路16号，身份证号码440106197409180033。 委托诉讼代理人：杨志崇，广东凯行律师事务所律师。 原告蔡建华与被告杨建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建华的委托诉讼代理人王继敏，被告杨建勋及其委托诉讼代理人杨志崇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建华诉称：被告因个人财务问题向原告借款，被告共向原告借款370400元，原告均已将借款支付予被告。但被告并未偿还任何款项，经原告合理催告后，被告仍未还款。特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款370400元，并向原告支付自2009年7月19曰至实际清偿全部款项之日止的逾期利息(按年利率24%计付逾期利息，暂计至2020年1月19日，逾期利息为934260.36元)；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 被告杨建勋辩称：一、原告主张被告归还的借款本金人民币370400元于法无据。1.民间借贷合同发生法律效力需要符合形式要件和实质要件。形式要件即借贷双方当事人意思表示真实、达成合意的外在形式。如借款合同、借据、口头约定以及其他可以证明双方达成借款合意的形式。实质要件是金钱或无记名有价证券的实际交付。《合同法》第二百一十条明确规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此可见，民间借贷合同是实践性合同，即借贷合同的生效是以出借人给付钱款为前提条件的。本案中，原告提供了借据，旨在证明原告与被告之间存在借贷合意，但其不能提供己经向被告交付现金的交付事实的证据，被告对原告关于给付该笔钱款的说法亦不予认可，原告老公杨材中在电话录音中也承认只是借了130000元给被告，且原告也无法提供其他证据予以佐证，对于借款370400元是否交付的客观真实性无法得到明确的确认。故不能确认原告与被告之间370400万元的借贷关系成立，应驳回原告要求归还借款本金人民币370400元的诉请。2.据被告所述，其系于2008年约年初，因生意周转困难，向原告的老公杨材中借130000元。杨材中叫写借条，写借他老婆蔡建华的。被告答应，当时双方约定借期几个月，利息是月息10%(即月息13000元)。写好借条后，原告亲手将现金交到被告手上(借钱地点是在杨材中家里的楼上，现场是杨建勋和原告，下到楼下杨嘉华在，杨材中的朋友)。后来被告因为手头紧张，在现金支付20000元利息给原告后即没按时付息。到了2008年底，原告与被告计算本息，本息计为266000(130000元本金，12个月的利息是156000元，给了20000元利息，还欠136000元利息，本金加利息合计266000元)。当时原告身边有个20多岁的年轻人拿着刀恐吓被告，逼其写下借条(当时三个人在场:杨建勋、原告、男青年，是在杨材中家里)。被迫写下借条后，被告无力归还本息。到了2009年7月15日上午，杨才中带着阿乐(40多岁，电白县爵山人，黑社会，专门放数的)到广州市天河区体育西路高盛大厦门口拦住被告，因为被告当时去高盛大厦门口拿支票，是广州市中林环境工程有限公司开给被告的200000元现金支票(被告承接该公司的绿化工程，公司付工程款给被告)。被告当时也提前通知杨材中过来拿钱。当时在高盛大厦门口，被告拿到200000元现金支票后，阿乐要被告全部给他们，被告不肯，只肯给100000元。因为当时被告也通知“长毛李仔”及林明华过来拿钱。所以大家当场在高盛大厦门口协商，阿乐他们要拿130000元，李仔他们拿70000元。所以被告就将100000元现金支票取现(广州市天河区燕岭大厦后的一个私人钱庄，名称不记得，但还记得位置。当时钱庄收杨建勋一个点的手续费)。最后被告给阿乐100000元的现金支票及30000元现金共计130000元给杨才中他们，给70000元现金给李仔他们。接着被告五个人到广州市白云区京溪路的一间大排档吃饭(杨材中、阿乐和李仔相互都认识的，李仔和林明华认识的)。吃饭期间，杨材中、阿乐与被告计算利息，杨材中按月息10%计息，具体计算到每天的利息，即每月1300O元，再按每月3O天计算，即每日433.33元。杨材中说从被告2008年借130000元本金开始计算，计到2009年7月15日止，共有555天，所以总利息为240498元，本金加上利息等于370498元。杨材中说98元的零头不用写，就写借370400即可。被告不同意，问为何不减去今天已付的130000元与之前已付的20000元共150000元?杨材中说不用减，反正被告也还不起，就将这150000元提前作为这30多万借条的利息。被告不肯签，被阿乐威胁，具体说什么话不记得，还记得阿乐叫他注意点。被告没办法就签了。签这370400元借条的时候原告是不在场的，是杨材中要求写原告的名字的。3.如被告所述，其实际收到的借款为现金130000元，原告也当庭自认是130000元，原、被告双方约定利息为月息10%是违法的，如按年利率24%计算，按130000元为本金以2%计算月息，即月息2600元;被告从2008年初借钱到2009年7月15日再次签下借条这期间实际已付150000元，而这个期间约18个月，按月息2600元计算，则应付利息为46800元;本案超过年利率24%部分的利息是150000元-46800元=103200元。因此本案剩余本金应130000元-103200元=26800元。那么，从2009年7月15日如开始按年利率24%计算利息至本案开庭之日(2020年5月6日)应为69430元，则本案至开庭之日所欠的本金加利息共计为26800元+69430元=96230元。综上，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原、被告2O09年7月l5日重写的借据结算的金额应为26800元，而不是原告主张的370400元，相应的利息计算也是错误的。原告主张由被告承担本案诉讼费周也不合理，本案诉讼费用的产生很大一部分系因原告的错误计算造成，理应由原告承担大部分的责任，请法庭根据实际情况作出合理判决。 经审理查明：原告与被告之间存在借贷关系，原、被告均确认原告向被告出借借款本金130000元。2009年7月15日，被告作为借款人向原告出具《借据》，记载：杨建勋今借到蔡建华人民币现金370400元，到2009年7月4日一次性还清，到时未还清，本人愿意按违约每天千分之三计息还给蔡建华（半个月不计息）。上述借据显示被告于2011年6月26日在借据上手写“此款尽快处理”，于2013年5月28日在借据上手写“此款尽快还（两年）”，于2015年6月22日在借据上手写“此款尽快还清”，于2017年6月26日在借据上手写“此款尽快处理”。 现原告认为被告尚欠借款370400元及利息未予清偿，诉至本院。 诉讼中，原告为证实被告确认欠款，向本院提交了原告配偶杨材中与被告的谈话录音予以佐证。其中2020年3月5日的录音文字整理资料显示：杨材中称“看看你怎么解决，30多万都这么多年了。”被告称“不是多少钱的事，现在我都没钱。”杨材中称“做兄弟的我帮了你，你也要理解我啊，我拿房子去抵帮你借钱给你。”被告回复“整个才十几万，我现在即使是拿我的命都拿不到三十几万，我现在没钱，一分钱都没有。”经质证，被告表示其在谈话中并没有确认欠款30多万，明确说整个才十几万。 被告为证实其从原告处实际收取借款130000元，已经还款150000元，涉案借据金额系高利叠加所得，向本院提交了与原告配偶杨材中的通话录音、与案外人的通话录音予以证明。2020年4月2日与原告配偶杨材中的通话录音文字整理资料显示：被告：“(我老婆)她说你起诉我了，她有私己钱，1O万块钱行不行?”杨材中：“我不好说，不敢说，现在律师费花费都很高。”被告：“借你13万，己经还15万给你了，你也知道的。”杨材中：“不是还多少钱，计算方法不是这样的。”被告：“她不算这15万，是吗?”杨材中：“按年项来算，你命都没有。”被告：“你老婆有时态度说要几百万，我那有钱来还。”杨材中：“她不敢说多少百万吧”，“我跟你说这个事吧，当时我去谈，我老婆气在房子被人家拿了，我也不想跟你多说。”被告：“这事都过去l0几年了，谁还在去考虑这事。”杨材中：“房子拿去都成为事实了，没办法，当时间房子不怎么值钱，(被人拿)现在房子贵了，叹惜当时抵债的情况，人的心态都是这样。”……被告：“你老婆是个老实人，你是最老实人，我是，我借你13万元，己经还给你了，可你老婆的想法跟你不一样，说以前，你都还借我的车去谈工程，老表没钱吃饭，还花我几十万，这样的数，怎么算得了?”杨材中：“唉，如果有钱，像你平时的豪气，这是小意思的。”……杨材中：“利息暂不理，正常给回钱。”被告：“我知道。利息算来算去，按老表说:给2O万出去，也是5分利息，现在才拿到3万元利息，我的是1O分利息，我都给了2万利息给你。”杨材中：“我现在已是按银行利息跟你算。”被告：“是，我知道。”……被告：“阿乐当时也是要1O分利息，是12分利息，你的是1O利息，我记得。”杨材中：“你知道，我是从别那里借过来给你的。”被告：“我知道。”杨材中：“房子都没有了，现在心情很不好的。”……被告：“我当时是借你这么多钱，我已经还给你了，我都没办法。”杨材中：“说不还，也还了部份给我了，也说不清。时间长了，因为利息钱，再多钱也不够抵利息，我也没想到这么多钱。”被告：“我都还给你了，要说现在，我也不够胆，也不敢拿你这钱。”杨材中：“就是这种钱，现在是按银行利息来算的。”2020年4月5日与原告配偶杨材中的通话录音文字整理资料显示：杨材中：“他（律师）说，你至少要拿回本钱。”被告：“你要说本钱，你是知道的，我借你13万，我都还你15万了，你又要签30多万。”杨材中：“15万，时间都拖这么久了。”被告：“是的，可你又要我签个30多万给你，赔一百多万给你，我现在那来这么多钱?”杨材中：“一百多万，我也不知道他是怎么算出这么多钱来，算的太厉害了，他说时间长了就这样，又不是我去算的。”被告：“你心中也是有数的，你知道我只借你13万，你自己也承认。”……被告：“是的，你那张单，当时还钱给你时，你又不肯给回我，不然，你就不要让我签个30多万。”杨材中：当时你也不是不知道，钱给了别人，房子都抵上了。”被告：“可是这样，至少你也要减去15万，你这15万不减？”杨材中：“减15万，如果按律师的算法，你还更难受。”被告：“我知道，按10分利息算，肯定严重。”杨材中：“他现在是按银行利息的，没有按10分息。”……被告：“你15万拿去了，这里25万，那相当于2倍了，相当于2倍了。”杨材中：“说这话，长年累月，算起来，肯定是钱。”被告：“你都拿2万利息花了。”杨材中：“我没有拿过你一分钱利息的，房子被拿了，低了个数，相当于我没拿过你一分钱利息。”被告：“我知道，借你13万。”杨材中：“时间这么久，我问你要过吗，你有给过我一分钱钱吗?也没有给过一分，是不是。”被告：“是。”杨材中：“所以说，一开始我就跟你说，我们都是受害者，都是不好受，时间拖这么久。”被告：“不是，是你那条单不应该这样签。”杨材中：“我有苦都说不出了，挂了这责任，我房子被人拿了。”被告：“我知道，你那条单不应这样，应该减去的，你又不减，我算你按1O分息来算，也应该减去才对，是不是?”经质证，原告对于被告与其配偶杨材中之间的通话录音真实性确认，录音内容说明被告知道原告从别人处借钱再把钱借给被告，原告用房子抵掉欠款用于还债的事实；对于被告与案外人之间的谈话录音不予认可。 庭审中，原告称2006年6月份被告因自身经济问题向原告借款，当时原告经济上也没有那么多钱，因此作为中间人帮被告向案外人借款，后借款期限届满，被告无法偿还借款，原告就拿自己的房子抵押卖了，替被告偿还了该笔借款，偿还的金额就是370400元，所以被告自愿出借涉案借据并承诺还款；原告向案外人借款，借款利息为月利率5%，这个金额所有的利息都是交给了出借人，原告没有从中抽取一分钱，370400元系从2006年6月份起算至原告与2009年7月初清偿之日，具体按照出借人的计算方式计算，被告对此也是知情；现没有向案外人借款及还款的证据；原告也没有收到被告偿还的借款150000元，涉案借据中被告承诺于2009年7月4日一次性还清，如果逾期，半个月不计息，故原告主张的利息起算时间是扣减了半个月免息期。被告则抗辩称其不清楚原告所述的向案外人借款的情况，只是在2008年依朋友介绍去原告那里拿130000元，约定的借款利率为月利率10%，具体借款时间不清楚了；其已经还款20000元和130000元，在偿还130000元当日因其喝了酒，所以也不知什么情况下就写了涉案借据，之后没有报警，此后因杨材中说只要还200000元就算了，因此其才多次在借据上签名承诺还款。 以上事实，有借据、录音及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具涉案借据向原告借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系。对于被告应承担的借款本息清偿责任问题。首先，原、被告均确认被告借款时，原告实际交付金额为130000元，故本院对此事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，本案中，虽原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具涉案借据，但依据双方的陈述可知，双方约定的前期利率已超过年利率24%，因此，超过部分的利息不能计入后期借款本金。其次，原告主张涉案借款时间是2006年6月份，被告抗辩称涉案借款时间是2008年，但是双方均未对各自主张予以举证证明。在双方对关键事实存在实质争议的情况下，按照民事诉讼的举证分配规则，本院认为原告应负进一步举证证明涉案借款的借款时间发生在2006年6月份的举证责任。而本案中，原告没有再向本院提交其他任何证据予以佐证，考虑被告确认在2008年借款，但是无法明确具体时间，因此，基于衡平当事人利益角度出发，本院认定借款时间是2008年1月1日。再次，被告表示其已经偿还150000元，并对其偿还其中130000元的经过作出详细具体的陈述，原告虽予以否认，但是被告与原告配偶的通话录音显示，被告多次提及还款150000元，原告配偶并未否认而是表述计算方法不同。在原告已经提起本案诉讼的情形下，被告称已经还款150000元，与原告的诉讼主张息息相关，如原告确未收到被告偿还的150000元，原告配偶的表述明显不符合常理。根据优势证据规则，被告提交的证据已经达到高度盖然性的证明效力，故对被告主张其已经还款150000元，本院予以采信。因双方未约定还款抵扣顺序，故本院依法认定被告已偿还的150000元优先用于抵扣借款利息，超出部分再抵扣借款本金。综上，从2008年1月1日起，被告已经支付的利息利率按照年利率36%标准计算至2009年7月15日的金额为72150元。被告已还款150000元，经扣减，被告尚欠借款本金52150元。 至于原告主张的逾期利息，涉案借据明确约定借款偿还时间及逾期还款违约责任，现原告要求被告支付2009年7月19日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际清偿之日止的逾期利息具有合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，杨建勋归还蔡建华借款本金52150元并支付逾期利息（逾期利息以52150元为本金，从2009年7月19日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）； 二、驳回蔡建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8271元，由杨建勋负担2568元，由蔡建华负担5703元。杨建勋于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 李 方 二〇二〇年五月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 张雪如