wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终143号 上诉人（原审起诉人）：江晓军，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人江晓军因不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初260号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人江晓军上诉称，虽然上诉人在2010年11月知道其坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但上诉人是在2018年11月看到武汉盘龙城经济开发区管理委员会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》之后，才知道拆除房屋行动是该管理委员会组织的，所以本案应从2018年11月开始计算起诉期限。请求撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初260号行政裁定，指令一审人民法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人、或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，从上诉人作为证据提交的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》所载内容看，武汉盘龙城经济开发区在2010年10月中旬组织的拆违行动，系在此类200余户违建房屋的当事人拒不听从控违部门反复做工作、阻止违建的情形下所采取。而上诉人在2010年11月即已知道其位于大咀村的房屋被拆除，其应在一年内提起诉讼，但上诉人于2019年才诉至法院，明显超过了法定起诉期限。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨绮雯 审判员  李 钢 审判员  张 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理艾肖 书记员李雯瑾
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1241号原告:丁成明,男,1952年5月4日生,汉族,舒城县人,住所地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告:邓春超,男,1966年5月15日生,汉族,肥西县人,住址不祥。原告丁成明与被告邓春超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告丁成明向本院提出诉讼请求：1:要求被告及时给付原告借款人民币6400元,并自2016年1月30日起按照月利率2%的标准支付利息至实际还款之日止。事实与理由:被告2014年至2016年期间在桃溪镇龙舒村经营一家养殖场。2016年1月30日,被告因经营需要,向原告借款人民币6400元,被告出具了借条,双方约定月利率2%,未约定还款期限。2016年下半年,被告因欠款被其他债权人起诉后,于2016年11月1日到原告村民组,与包括原告在内的本村民组六位债权人进行了协商,约定于2017年农历年底之前付清全部借款本息,逾期不还,可向舒城县人民法院起诉,并在债权人王明大的欠条上予以注明。到期后,被告并未履行还款义务。本院经审查认为，原告诉状上虽然列写了被告的姓名、住所等信息，但本院根据原告诉状上所列的被告住所，无法查到被告。原告未能提供被告的详细地址，故不能认定原告起诉时有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁成明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇二〇年五月十三日书记员  方 芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终434号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)邱起全，男，1984年1月2日出生，户籍在福建省宁德市。辩护人赵雪华、魏富海，上海华公达律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人邱起全犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二〇年二月二十日作出(2019)沪0110刑初1295号刑事判决。原审被告人邱起全不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据证人万某、张某某、方某某、陈某某、孙某某的证言；档案机读材料、房屋出租合同；上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书及其依据的投资人证言、《案件调查取证表》、相关投资合同协议、收款收据、银联POS签购单、银行交易明细以及原审被告人邱起全的供述等证据判决认定：贷来富资产管理(上海)有限公司(以下简称贷来富公司)于2003年9月注册成立，宁德市中展汽车服务有限公司上海第一分公司(以下简称中展上海一分公司)于2016年5月注册成立，且与贷来富公司同一套班子。贷来富公司和中展上海一分公司未经国家有关部门批准，通过在本市杨浦区黄兴路XXX号蓝天大厦18楼租赁办公场所，对外宣传债权转让、汽车租赁等项目且许以高息回报，吸引社会公众参与投资，并与之签订《中展金融中心合同书(贷来富资产)》《中展金融中心合同书(宁德市中展汽车服务有限公司上海第一分公司)》《协议书》等方式变相吸收公众资金。邱起全于2015年3月入职贷来富公司担任副总经理，作为管理人员参与非法吸收公众资金共计人民币5,000余万元。2019年6月27日，邱起全在福建省宁德市蕉城区前林路中段被宁德市公安局蕉城分局刑事警察大队民警抓获归案，后被羁押。上海市杨浦区人民法院认为，邱起全伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处邱起全有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。上诉人邱起全提出原判量刑过重。邱起全的辩护人提出，原判认定邱起全为公司管理人员属事实认定错误，其仅是名义上的副总经理，且没有吸收公众存款行为，未直接参与业务员的非吸业务，应认定为从犯，请求本院考虑其家庭实际情况，对其减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人邱起全伙同他人，违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。经查，证人万某、张某某、方某某、陈某某、孙某某等人的证言证实，邱起全作为贷来富公司副总经理，负管理职责，积极参与非法吸收公众资金活动，在共同犯罪中居重要地位，原判认定其系主犯，并无不当。辩护人提出邱起全系从犯的辩护意见，无事实依据，不予采纳。原审法院根据上诉人邱起全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决并无不当，审判程序合法。现上诉人邱起全及其辩护人以原判量刑过重为由，请求本院减轻处罚并适用缓刑，不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇二〇年五月十四日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执54号 江露： 申请执行人江露与被执行人浙江艺道网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人江露向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江艺道网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执54号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执899号之四 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系该公司董事长。 委托代理人林海波，系该公司职工。 被执行人季王标，男，汉族，1982年9月13日出生，住青田县。 被执行人季松彬，男，汉族，1954年1月18日出生，住青田县。 被执行人叶国雄，男，汉族，1972年12月10日出生，住青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人季王标、季松彬、叶国雄金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月27日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执899号金融借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  吴桂芬 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终673号 上诉人（原审被告）：本溪市市区农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：朴伟，该社理事长。 委托诉讼代理人;梁桂瑛，该社工作人员。 被上诉人（原审原告）：秦喜禄，男，1933年12月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：秦培强，男，1960年2月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：邱明恩，男，1967年3月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 上诉人本溪市市区农村信用合作联社（以下简称市区农村信用联社）因与被上诉人秦喜禄、邱明恩财产损害赔偿纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 市区农村信用联社上诉请求：撤销原判，改判市区农村信用联社承担赔偿责任，一、二审诉讼费由秦喜禄承担。事实与理由：1、本案秦喜禄与源泰物业管理处签订的租赁摊位协议书未注明其所述档口位于丰隆购物中心内的档口；2、秦喜禄与杨元超、安某签订的租赁协议是2019年1月1日至2010年1月1日已经到期并已失去效力，无法证明其一直存在租赁行为；3、本溪市溪湖区公安消防大队火灾事故认定书认定火灾起火可排除人为放火、外来火种、生活用火不慎及遗留火种引发火灾的可能，但不排除电器线路故障引发。说明起火原因并非市区农村信用联社过错，完全属于意外事件和不可抗力因素，与市区农村信用联社无关；4、如果非要赔偿租金，应以秦喜禄与邱恩明签订的两份租赁协议的4个摊位年租金5200元，2年租金应为10400元。而一审判决依据秦喜禄与杨元超、安某签订的已失效的租赁协议计算2年租金20000元损失不合理；5、邱明恩将涉诉的购物中心房屋抵押给市区农村信用联社，侵害了秦喜禄的权益，应由秦喜禄向邱恩明索要赔偿，其诉讼主体有误，与市区农村信用联社无关；6、本案涉诉的经济损失已经赔偿给该档口的实际经营人，其应向经营者索要损失。 秦喜禄辩称：同意一审判决结果。事实和理由：秦喜禄与源泰物业管理处的邱明恩签订合同是租赁合同，但实际是秦喜禄购买的永久摊位使用权，该档口位于大厅一进门处，档口号1区9、10号及7、8号。2004年12月份购买9、10号是5.4万元；2005年1月份购买的1区7、8号是5万元。2009年出租给杨元超、安某，年租金为1万元。 邱明恩辩称：同意一审判决结果，不同意市区农村信用联社的上诉请求。 秦喜禄向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决市区农村信用联社、邱明恩赔偿秦喜禄租赁费30000元、误工费4000元、交通费1000元，合计35000元；2.市区农村信用联社、邱明恩负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由市区农村信用联社、邱明恩承担。 一审法院认定事实：本溪市溪湖区丰隆（正隆）购物中心系邱明恩个人独资企业，2004年12月30日，秦喜禄与本溪市溪湖区源泰物业管理处、邱明恩签订了一份租赁摊位协议书，协议约定：秦喜禄租赁正隆购物中心市场内1区7、8号摊位，租赁期限为永久，摊位租金为50000元，一次性交纳；2005年1月1日，秦喜禄又与本溪源泰物业管理处签订了租赁摊位协议书，协议书约定：秦喜禄租赁正隆购物中心市场内1区9、10号摊位，租赁年限为永久，摊位租金为54000元一次性交纳。秦喜禄后将上述摊位租赁给安某、杨元超从事豆制品和肉类经营活动直到2017年8月29日，4个摊位租金每年10000元。2013年9月17日，本溪市中级人民法院作出（2013）年本执字第7-1号执行裁定书，将丰隆购物中心房产作价3904928.20元交付市区农村信用联社抵偿借款，后市区农村信用联社接管了丰隆购物中心。2017年8月29日，正隆购物中心发生火灾，将秦喜禄的四个摊位烧毁，摊位停止经营至今，经本溪市溪湖区公安消防大队火灾事故认定书认定：该起火灾部位位于正隆购物中心打更人员休息摊位处，起火原因可排除人为放火、外来火种、生活用火不慎及遗留火种引发火灾的可能，但不排除电气线路故障引发火灾的可能。另查明，秦喜禄在正隆购物中心1区4个摊位2017年租金已经收缴。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案市区农村信用联社所有的正隆购物中心于2017年8月29日发生的火灾，没有证据证明系因秦喜禄原因引起，市区农村信用联社作为该购物中心的管理者应对该起火灾承担相应责任，给秦喜禄造成的经济损失应予赔偿；关于秦喜禄摊位所有权问题，2013年9月本溪市中级人民法院虽将正隆购物中心房屋产权裁定给市区农村信用联社，但秦喜禄与邱明恩之前签订租赁合同仍然有效，根据买卖不破租赁原则，秦喜禄对租赁的摊位仍然享用使用权。关于秦喜禄的损失问题，根据证人安某的陈述，秦喜禄2017年的租金已经收取，秦喜禄实际损失的收入为2018年、2019年两年租金共计20000元；对秦喜禄提出的误工费、交通费诉讼请求，因秦喜禄没有向本院提供证据佐证，故本院不予支持。对市区农村信用联社提出的辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。综上所述，对秦喜禄诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市市区农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告秦喜禄经济损失20000元；二、驳回原告秦喜禄其他诉讼请求。案件受理费675元，原告秦喜禄负担300元，被告本溪市市区农村信用合作联社负担375元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案涉诉4个档口位于正隆购物中心，原系秦喜禄与源泰物业管理处的投资人邱恩明签订的租赁协议而取得。本院虽然将正隆购物中心房屋产权裁定给市区农村信用联社所有，但秦喜禄与邱明恩之前签订租赁合同仍然有效，根据买卖不破租赁原则，秦喜禄对租赁的摊位仍然享用使用权。市区农村信用联社所有的正隆购物中心发生的火灾，因其没有证据证明系秦喜禄的原因引起火灾，市区农村信用联社作为该购物中心的管理者，应对该起火灾承担赔偿责任，对秦喜禄的经济损失应予赔偿。对市区农村信用联社提出本案涉诉经济损失已赔偿给实际经营者，因无证据证明不予支持。对市区农村信用联社提出一审判决赔偿租金损失依据秦喜禄与杨元超、安某签订的已失效的租赁协议计算2年租金20000元租金损失不合理一节，经审查，一审判决参照秦喜禄与杨元超、安某签订的租赁协议判决赔偿租金损失并无不当，故对其请求不予支持。 综上所述，市区信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人本溪市市区农村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3605号 原告：温州市茂泰紧固件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：朱兴华，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：余守坤、李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：瑞安市华申机车部件有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：吴旭华，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛杰、胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。 原告温州市茂泰紧固件有限公司与被告瑞安市华申机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，本院立案后依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告温州市茂泰紧固件有限公司的委托诉讼代理人余守坤、被告瑞安市华申机车部件有限公司的委托诉讼代理人胡建克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市茂泰紧固件有限公司（以下简称茂泰公司）向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告货款210040元及逾期还款利息损失（以210040元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案受理费、保全费由被告承担。 被告瑞安市华申机车部件有限公司（以下简称华申公司）答辩称：对原告诉称的双方之间的买卖事实及欠款数额没有异议，但被告未继续支付原告欠款有如下理由：一是原告的产品存在质量问题，导致被告遭客户索赔并造成损失，被告仓库中尚有10万余只产品需退货；二是原告至今未向被告开具已付款的增值税专用发票，原告应开具相应的专用发票给被告。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份至2018年6月份期间，被告华申公司陆续向原告茂泰公司购买了合计927039元的货物。从2017年1月23日至2019年2月2日，被告华申公司陆续向原告茂泰公司支付货款合计675999元。2019年3月12日，经双方结算，被告华申公司确认结欠原告茂泰公司货款251040元。被告华申公司的法人吴旭华在对账单上签字确认，并书面承诺于2020年5月份前付清。但被告华申公司仅分别于2019年4月11日还款10000元、于2019年6月2日还款5000元、于2019年7月1日还款5000元、于2019年7月19日还款5000元、于2019年8月9日还款5000元、于2019年9月2日还款5000元、于2019年10月15日还款3000元、于2019年12月7日还款3000元，合计41000元。剩余欠款210040元至今未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告华申公司向原告茂泰公司购买货物，且双方对货款进行了结算，被告华申公司理应按约支付货款。原告诉请被告赔偿逾期付款损失，予法有据，本院予以支持。被告华申公司无证据证明原被告之间有约定以原告开具发票为付款条件，主张原告退货亦无事实与法律依据，故本院对被告拒不付款的相关抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市华申机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市茂泰紧固件有限公司货款210040元并赔偿逾期付款损失（以210040元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月17日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4451元，减半收取2225.5元、诉讼财产保全费1570元，合计3795.5元，由被告瑞安市华申机车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  陈盈瑜 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1603号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该单位员工。 被告：史桂连，女，1973年7月5日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：祝宝儿，男，1970年5月15日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 本院在审理原告德清金汇小额贷款有限公司与被告史桂连、被告祝宝儿小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清金汇小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清金汇小额贷款有限公司承担。 审判员  沈怡赟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初803号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报端福志，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人端福志犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人端福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月24日2时许，被告人端福志至本市闵行区华漕镇诸翟XX街XXX弄XX号门口处，见被害人方某某停放在该处的电动自行车未锁，遂采用直接骑走的方式，窃得上述电动自行车。经鉴定，被盗“新大洲”牌电动自行车价值人民币1,128元。2019年9月9日，被告人端福志被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述盗窃的犯罪事实。涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人方某某的陈述，公安机关调取的监控视频及截图，公安机关的工作情况、电话记录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单，江苏省江都县人民法院的刑事判决书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，被告人端福志的供述及辨认现场笔录、照片等证据。据此，公诉机关认为被告人端福志的行为已构成盗窃罪。被告人端福志具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人端福志判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人端福志对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人端福志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人端福志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)端福志回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月六日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初751号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地:河北省邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：李小开，男，1983年4月13日出生，汉族,住河北省邯郸市永年区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李小开信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  李淑芳 二〇二〇年五月六日 书记员  安柚橘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1875号原告：吴杰，男，汉族，1980年7月9日出生，住襄阳市樊城区。原告：龚洁，女，汉族，1980年9月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告吴杰、龚洁与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向吴杰、龚洁依法送达交纳诉讼费通知后，吴杰、龚洁未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴杰、龚洁撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初746号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报向南育，男，1997年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]532号起诉书指控被告人向南育犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周保强出庭支持公诉，被告人向南育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日23时40分许，被告人向南育酒后驾驶牌号为“湘EGXXXX”的小型轿车沿本市闵行区江月路由东向西行驶至三鲁公路路口处时，追尾前方范某某驾驶的车辆，致两车损坏，构成事故，向承担事故的全部责任。经鉴定，被告人向南育血液中乙醇含量为1.40mg/mL。被告人向南育在民警到场后指使他人冒名顶替，后被查获，其到案后自愿如实供述了上述事实。案发后，被告人向南育已赔偿范某某经济损失计人民币3,200元，并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人范某某、黄某某、王某某的证言，被告人向南育提供的机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书、事故车辆勘估表，范某某的收条及谅解书，公安机关的案发简要经过、查获经过、执法记录仪、监控录像、行车记录仪视频、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息、车辆信息、呼气式酒精检测告知单、事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，被告人向南育的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人向南育的行为已构成危险驾驶罪。被告人向南育具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人向南育判处拘役二个月，并处罚金。被告人向南育对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向南育犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向南育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月六日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 徐开兵： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602刑初231号刑事判决书，于2020年4月23日以（2020）川1602执恢210号立案受理了本院移送执行徐开兵罚金刑一案，现被执行人徐开兵已将判决书确定缴纳罚金2000元的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O二0年五月二十五日。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4500号原告夏贵平，男，汉族，1963年11月22日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。被告苏玉红，女，汉族，1980年2月10日出生，住址郑州市金水区。被告郑州中创优行科技有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街河南文化大厦16层1601号，统一社会信用代码91410104MA45CFP8X8。法定代表人郑则阚。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码913300008429218504。负责人苏东。原告夏贵平诉被告苏玉红、郑州中创优行科技有限公司（以下简称中创公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、三被告赔偿原告鉴定费、维修费、交通费及经济损失等各项费用共计10000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼；被告苏玉红、中创公司、平安保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月29日14时00分许，被告苏玉红驾驶被告中创公司所有的豫ADD3517号小型轿车，沿河南省郑州市顺河路吉祥花园北院内东西道路北侧停车位处倒车时，与原告停放至此处停车位上的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告苏玉红负事故全部责任，原告无责任。另查明，豫ADD3517号车使用性质为预约出租客运，该车在被告平安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。2020年1月3日，河南永平价格评估有限公司受郑州市公安局交通警察支队第四大队委托后出具《豫永平估鉴【2020】1004号估价鉴定结论书》，确定豫Ａ×××××号车因交通事故造成的损失价值为800元，修理项目为后杠及喷漆。原告为此支出鉴定评估费40元。原告提交的河南增值税普通发票显示，2020年3月30日，郑州市管城区全誉汽修部出具1090.8元的修理费发票，备注：左后保险杠（抛光）200元、喷漆（左后保险杠）800元、打蜡（全车）80元。原告并提交有具体的《销货清单》。原告提交出租车发票若干，用以证明原告因此次交通事故无法正常使用车辆的替代交通损失。本院认为，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告驾驶车辆与被告苏玉红驾驶车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，被告苏玉红负事故全部责任，原告无责任，赔偿义务人应对原告因此次事故产生的车辆损失等承担赔偿责任。原告本案的合理损失如下：车损800元、鉴定费40元，有发票为证；交通费100元，本院根据实际情况予以酌定。以上共计940元；原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。被告苏玉红驾驶的豫ADD3517号车在被告平安保险公司处投保有交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告940元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏贵平损失940元；二、驳回原告夏贵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担2元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十八日书记员 朱晴晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初351号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人虞宝峰，男，1980年1月4日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住浙江省余姚市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年1月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人虞宝峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人虞宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日，吕月平（另案处理）从广东省广州市购进用于销售的假冒“利群”品牌的香烟50箱（2225条，货值金额50万元），通过货运物流运至宁波市江北区商业广场，后被告人虞宝峰伙同叶其君（另案处理）按照与吕月平的事先预谋将假冒香烟运至广场Ｃ25-26地下车库。现该批假冒香烟已被公安机关查获。 2020年1月9日，被告人虞宝峰在宁波市江北区裕满天下休闲商务会所停车场内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人虞宝峰伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人虞宝峰已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人虞宝峰系从犯，应当减轻处罚。建议判处被告人虞宝峰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十五万元。公诉机关提交了证人冯万达、王吉雷等人的证言，被告人虞宝峰及另案处理同案犯吕月平、叶其君、尹洪涛等人的供述与辩解，假冒香烟照片、车辆照片，鉴别检验报告、价格证明表，宁波市烟草局出具的《证明》、物流单复印件、户籍证明、抓获经过、侦破报告、情况说明等，搜查笔录、现场笔录、扣押笔录、辨认笔录等，技侦文字笔录、通话记录等证据证实。 被告人虞宝峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人虞宝峰的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人虞宝峰已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人虞宝峰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人虞宝峰到案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人虞宝峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年五月七日 代书记员 汪思颖
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执146号 金旭芬： 申请执行人周旭新于2020年01月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2182号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50599元，被执行人为金旭芬。在本院执行过程中，被执行人金旭芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执146号案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3036号申请人：张娜，女，1978年6月25日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：高银地产（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。原告张娜与被告高银地产（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张娜向本院申请财产保全，请求对被申请人高银地产（天津）有限公司的财产在价值4144240.55元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张娜以银行保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高银地产（天津）有限公司的银行账户存款4144240.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年五月二十一日书记员 刘自若
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执726号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司被执行人:陈林玲、张顺关于淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请执行陈林玲、张顺借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现被执行人已履行完义务。至此，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7435号之一 原告：海宁市金翔迎贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道广顺路403号皮革城原辅料市场2幢C30、C32、C34。统一社会信用代码：91330481580392601D。 法定代表人：倪荣华，总经理。 委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所律师。 被告：广州衣伊贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新滘南路北侧乌基沙地段广州市国正商贸城自编6、7号楼三／四楼350室。统一社会信用代码：914401010545381486。 法定代表人：刘长峰，执行董事。 原告海宁市金翔迎贸易有限公司与被告广州衣伊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告海宁市金翔迎贸易有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市金翔迎贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市金翔迎贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市金翔迎贸易有限公司负担。公告费460元，由原告海宁市金翔迎贸易有限公司负担。 审 判 长  谈佳红 人民陪审员  张雪江 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  贾琼霞
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初33号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方桂林，男，1967年11月15日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码420800196711155113，汉族，初中文化，务工，住沙洋县滨江新区长林社区六组5号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被沙洋县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞10号                  指控事实              2019年11月7日晚，被告人方桂林酒后驾驶三轮摩托车，在洪岭大道“第一家美食”餐馆门前被执勤民警查获。荆州楚信盛元司法鉴定中心出具检验报告，从方桂林的血液中检出“乙醇”成分，含量为140.05毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人方桂林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人方桂林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人方桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方桂林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方桂林认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人方桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年五月十四日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  王  杨
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异18号异议人（案外人）付兴国，男，汉族，1983年6月1日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟多伦县。异议人（案外人）韩素贤，女，汉族，1983年6月10日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟多伦县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）付兴国、韩素贤认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付兴国、韩素贤称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼3单元502号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人付兴国、韩素贤不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人付兴国、韩素贤在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为155397.64元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了155397.64元购房款，发票开票时间是2019年10月18日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人付兴国、韩素贤，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人付兴国、韩素贤的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3428号 原告：李仁平，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。 被告：曾明军，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：司国军，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李仁平与被告司国军、曾明军委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告李仁平于2020年5月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 本院认为，原告李仁平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李仁平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告李仁平自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初989号 原告：于培广，男，1959年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：焦志顺，男，1969年9月26日出生，汉族，住滕州市。 原告于培广与被告焦志顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告焦志顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于培广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%为标准，计算至实际偿付完毕之日止）。事实与理由：被告于2018年9月10日因做干货生意需资金周转，向原告借款50000元并向原告出具借条一份，约定用期至2019年3月10日，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条一份；2、银行交易明细两张。 被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条一份，借条中的借款期限为2018年9月10日至2018年3月10日，关于借款期限的上述约定，违背客观规律，应属笔误，可视为原被告对借款期限约定不明确。同日，原告向被告账户转款45000元，于2018年11月16日，原告向被告账户转账5000元。经原告催要，被告未偿还借款，直至2020年5月22日，被告才向原告偿还5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权、债务关系有借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应偿还原告借款。对原告的偿还借款，并支付银行利息的诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦志顺于本判决生效之日起十日内给付原告于培广本金45000元及利息（以45000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月22日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告焦志顺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 人民陪审员  赵瑞国 人民陪审员  赵昌龙 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 帅
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初461号原告：邓彪，男，1984年10月28口出生，汉族，家住蒙城县。委托代理人：潘成风系邓彪妻子原告：潘成风，女，1986年7月18日出生，汉族，家住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华，该公司董事长。原告邓彪、潘成凤诉被告蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彪、潘成凤到庭参加诉讼。被告蒙城县龙佳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彪、潘成凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内给原告办理房屋产权证的违约金：15276元并限期给原告办理房屋产权证书。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告幵发的龙盛状元府小区6幢6层602号房，合同约定房屋价值为763817元，合同约定，出卖人应当在在2018年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内给原告办理房屋产权证。买受理人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按己付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告依据同约定办理房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在规定期限内为原告办理房地产权属证书。被告己经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产幵发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若十问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县龙佳置业有限公司未答辩。原告邓彪、潘成凤围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邓彪、潘成凤于2016年9月30日与被告蒙城县龙佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了被告蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区6幢6层602号房，房价为763,817元，已按约定履行付款义务。合同约定，蒙城县龙佳置业有限公司应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内给将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告收到房屋后即向被告蒙城县龙佳置业有限公司交付了办理产权登记的费用，蒙城县龙佳置业有限公司未在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，邓彪、潘成凤与蒙城县龙佳置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。邓彪、潘成凤履行了付款义务，蒙城县龙佳置业有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。邓彪、潘成凤主张给付违约金15,276元（763,817元×2%），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告邓彪、潘成凤违约金15,276元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄辰二〇二〇年五月六日书记员  陈鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1928号原告：范喜玲，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。原告：周洪涛，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被告：丹东龙吉利服装有限公司，住所地辽宁省丹东前阳经济开发区。法定代表人：邓力荣，该公司总经理。本院在审理原告范喜玲、周洪涛与被告丹东龙吉利服装有限公司劳动争议一案中，原告范喜玲、周洪涛于2020年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范喜玲、周洪涛撤回起诉。案件受理费10元，二原告已预交，由二原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年五月二十七日书记员 唐晓飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保297号湖南长宁汽车城有限公司胡国明：关于申请人湖南长宁汽车城有限公司与被申请人胡国明租赁合同纠纷一案,湖南长宁汽车城有限公司于2020年5月22日立案申请保全的（2020）湘0124民初3908号民事裁定书，要求保全被申请人胡国明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2635号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李根，女，公司员工。 被告：陈美玉，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告陈美玉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告陈美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈美玉偿还原告代偿款35282.3元及违约金7056.46元（违约金按代偿款的20%计算），共计42338.76元；2、请求法院判决陈美玉承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年8月，陈美玉因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但陈美玉并未按约履行还款义务，导致原告于2018年10月为其代偿了2936.33元；2018年12月为其代偿了3028.11元；2019年1月为其代偿了4392.51元；2019年5月8日为其代偿了3020.11元；2019年5月29日为其代偿了1458.86元；2019年6月为其代偿1357元；2019年7月为其代偿1356.3元；2019年8月为其代偿1357元；2019年9月9日结清剩余款项16376元，共计35282.3元。 被告陈美玉未作答辩。 经审理查明，陈美玉（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为陈美玉因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为45000元，分36期，每期金额为1367元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告陈美玉以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年8月15日，腾铭惠商公司（甲方）与陈美玉（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为44715元，分36期，首期偿还1458元，以后每期偿还1358元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年8月30日依约发放了贷款44714.6元，但是陈美玉未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年10月7日为其代偿了2936.33元；于2018年12月7日为其代偿了3028.11元；于2019年1月31日为其代偿了4392.51元；于2019年5月8日为其代偿了3,020.11元；于2019年5月29日为其代偿了1458.86元；于2019年6月7日为其代偿1357元；于2019年7月9日为其代偿1356.3元；于2019年8月9日为其代偿1357元；于2019年9月9日为其代偿16376元，共计35282.3元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、交易明细、情况说明、转账凭证、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与陈美玉签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈美玉未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为陈美玉代偿，对其代偿的款项，原告有权向陈美玉追偿。故，对于原告主张陈美玉支付代偿款35282.3元，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈美玉未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，7056.46元计算低于合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告陈美玉于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款35282.3元，并支付违约金7056.46元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取429元，由被告陈美玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年五月八日 书记员  陈亚芬
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初439号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托诉讼代理人：付国峰，系该金州信用社主任。被告：华永录，男，1963年12月3日出生，汉族，住所地吉林省东辽县金州。原告东辽县农村信用合作联社与被告华永录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吴秀兰二〇二〇年五月二十九日书记员  王天阳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更67号罪犯赵阿纠，男，1986年10月9日出生，哈尼族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年5月6日作出（2015）普中刑初字第55号刑事判决，以被告人赵阿纠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵阿纠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵阿纠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年8月至2019年10月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯应履行没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阿纠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵阿纠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月20日起至2039年3月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1490号再审申请人（案外人）况彦，女，1966年10月28日出生，回族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟庆麟，男，1955年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟学斌，女，1950年8月30日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟学东，女，1960年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区北京站东街老钱局胡同甲14号。法定代表人吴志辉，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市城市管理综合行政执法局，住所地北京市西城区三里河东路39号。法定代表人孙连辉，局长。再审申请人况彦因行政强制及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终487号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。况彦再审申请称，其一，再审申请人同本案京东城管限拆字［2016］第070072号《限期拆除决定书》（以下简称被诉限期拆除决定）有利害关系，终审判决损害了其相邻权等合法权益；其二，孟学斌、孟学东、孟庆麟（以下简称孟学斌等三人）2014年的翻建事实确实存在，但终审法院并没有明确违建翻建的认定标准；其三，终审法院严重违反法定程序，遗漏必须参加诉讼的第三人。故终审判决认定事实不清、违反法定程序，请求本院撤销终审判决、依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用行政诉讼解释）第三十条第三款的规定，上述规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决损害其合法权益的，可以依照行政诉讼法第九十条的规定，自知道或者应当知道其合法权益受到损害之日起六个月内，向上一级人民法院申请再审。本案中，被诉限期拆除决定系北京市东城区城市管理综合行政执法监察局针对孟学斌等三人所建涉案建筑作出的。根据不同时期有关规划管理的法律规范，对涉案建筑是否构成违法建设、是否应依法限期拆除的认定，需考量涉案建筑的建设年代、相应时期的法律规范及对规划实施的影响等因素。终审法院判决部分撤销被诉限期拆除决定的理由即在于，因涉案建筑中的北房原形成于1981年，该决定认定孟学斌等三人对原有北房进行翻建的事实不清、证据不足。但终审判决并未否定涉案建筑的违建性质，亦未妨碍行政执法机关通过继续调查并在查明涉案北房存在翻建事实的基础上，针对该建筑重新依法作出相应处理决定。且本院注意到，再审申请人主张的涉案北房翻建时间为2014年，根据当时有效的《中华人民共和国城乡规划法》（2008年实施）第六十四条及《北京市城乡规划条例》（2009年实施）第六十六条第一款、第七十三条的规定，未取得建设工程规划许可证进行新建、改建、扩建、翻建的城镇建设工程，无法采取改正措施消除规划实施影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可并处罚款。故涉案北房是否侵害、是否影响了再审申请人的相邻权等合法权益，不属于行政执法机关所作被诉限期拆除决定的构成要件事实。基于此，被诉限期拆除决定不应视为直接处分了再审申请人的权利义务，再审申请人不属于行政诉讼法上述规定的本案第三人的范围，终审判决不存在遗漏必须参加诉讼当事人的情形，再审申请人无权依照适用行政诉讼解释的上述规定，针对终审判决向本院申请再审。鉴于此，本院于本案中亦不再对终审判决的其他方面的合法性进行审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回况彦的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年五月二十六日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦书 记 员 秦静羽
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执351号之二申请执行人：陈瑞鹏，男，1959年10月21日生，汉族。被执行人：陈永顺，男，1972年5月1日生，汉族。本院在执行陈瑞鹏与陈永顺借款合同纠纷一案中，向被执行人陈永顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十一日执行员  葛文杰书记员  高 欣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初726号原告：李定棒，男，汉族，1974年3月10日生，住漯河市召陵区。原告：杨连荣，女，汉族，1972年10月27日生，住址同上。被告：李现伟，男，汉族，1968年3月7日生，住漯河市召陵区。被告：郭菊花，女，汉族，1969年10月30日生，住址同上。原告李定棒、杨连荣诉被告李现伟、郭菊花返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告李定棒、杨连荣于2020年5月11日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李定棒、杨连荣撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李定棒、杨连荣承担。审判员 刘 杰二〇二〇年五月十一日书记员 冯璐璐
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执272号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：吴宇光。被执行人：赵伟，男，汉族，住衡阳市珠晖区广西路。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人赵伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1691号民事判决书确定被执行人赵伟应支付借款本息、诉讼费、律师费、执行费等共计91494元。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月10日向被执行人赵伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，4月21日决定对被执行人赵伟采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、4月26日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。4月15日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无可供执行的公积金存款。4月27日本院通过查控系统扣划了被执行人赵伟的银行存款5522元，本案立案执行标的约91494元（含借款本息、诉讼费、律师费、执行费等），已执行到位5522元，剩余85972元未执行。因被执行人赵伟暂无其他财产可供执行，本院于2020年4月27日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2601号申请执行人：赵书倩，女，1990年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张文。本院在执行赵书倩与北斗羲和科技发展（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1310号申请执行人：裴兰旭，男，1993年6月26日出生，住北京市昌平区被执行人：北京天心之翼科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹创业楼2层3211室。法定代表人：赵长江。本院在执行裴兰旭与北京天心之翼科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天心之翼科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款4919.38元已发还裴兰旭，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  孙榕伯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1527号 （2020）粤0305执恢478号 申请执行人：戴玉伟，男，汉族，1963年1月10日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，住成都市武侯区。 申请执行人戴玉伟与被执行人欧邦禄民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初5786号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项792925元（人民币，下同）及利息，本院依法受理，执行案号为（2017）粤0305执1527号。在原案执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，遂于2017年12月22日终结该次执行程序。 在原案终结该次执行程序后，本院调查发现被执行人欧邦禄名下股票账户购买了股票。经本院依法处置，执行到64185.27元并全部支付给申请执行人戴玉伟。申请执行人戴玉伟另诉被执行人欧邦禄的配偶赵宏志，请求赵宏志与被执行人欧邦禄对本案承担连带责任。2019年1月9日，本院作出（2017）粤0305民初21017号民事判决，判令赵宏志对本案被执行人欧邦禄在（2016）粤0305民初5786号民事判决中应承担的向申请执行人戴玉伟偿还借款本金77.695万元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计至还清为止）的债务承担连带责任。申请执行人戴玉伟据此向本院申请对赵宏志强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）粤0305执5368号。在该案执行过程中，本院依法对该案被执行人赵宏志与本案被执行人欧邦禄共有的位于重庆市大足区***的房产进行拍卖，经两次公开拍卖后流拍，申请执行人戴玉伟向本院申请将上述房产以第二次拍卖起拍价586632.32元予以抵债，本院依法将上述房产作价586632.32元交付申请执行人戴玉伟抵偿相应金额债务。另本院依法扣划被执行人赵宏志名下银行存款等29009.69元，支付给申请执行人戴玉伟20453.69元，收取执行费8556元。申请执行人戴玉伟向本院申请上述两案结案。 本院认为，申请执行人戴玉伟根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费8556元已由另案收取，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执1527号、（2020）粤0305执恢478号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王志谦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执677号之一申请执行人：葛兵，男，1991年07月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王伟，男，1990年04月24日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行葛兵与王伟商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在浦发银行58×××01账户内存款人民币170587.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十三日书记员  杨 灿
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保88号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：申建明，男，汉族，1969年4月1日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申建明在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××34的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申建明在湖南洞口农村商业银行股份有限公司南泥支行账号为81×××34的存款3000元。 案件申请费50元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4123号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：叶艺伟，男，1978年12月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶艺伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5728号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：436.6元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已依法扣划。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执4123号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴梦满
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2194号 申请执行人：李佶春，女，汉族，1979年5月28日出生，住四川省东区。 被执行人：庞云，男，汉族，1969年11月10日出生，住四川省南部县。 本院在执行李佶春与庞云民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的210000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人庞云与谢小平共有的位于仁和区（合同备案号：43849）的房屋，现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初1197号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年五月二十日 书记员 何泓霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初6761号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 负责人：戴跃明，行长。 委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 被告：姚项成，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告姚项成金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：合肥经济开发区。通信地址及邮政编码：合肥经济开发区，0551-3816236。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为合肥经济开发区。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年五月十二日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2156号之二原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区金融港四路19号佛奥俊贤雅居15号楼1层14号。法定代表人：朱兆勇。委托诉讼代理人：曲越，该公司员工。委托诉讼代理人：徐淑芬，该公司员工。被告：李宪冰，男，汉族，1987年6月17日出生，住武汉市洪山区，本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告李宪冰物业服务合同纠纷一案中，定于2020年5月13日11时00分公开开庭审理本案，原告武汉市佛奥物业服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  刘 军人民陪审员  王秋英二〇二〇年五月十三日书 记 员  颜晓霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民特155号申请人：汤长芬，女，1966年5月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。申请人：蔡清风，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。负责人：周彦，该支公司总经理委托诉讼代理人：王芸，女，该公司职员。本院于2020年4月16日立案受理申请人汤长芬与蔡清风、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月28日经由张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险及商业险责任限额范围内共赔付汤长芬10602元，该款项于2020年05月15日前履行完毕。二、蔡清风赔偿汤长芬2400元，该款项已于2020年4月28日前履行（已履行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤长芬与蔡清风、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于2020年4月28日经由张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 朱二广二〇二〇年五月十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保624号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：杨国文，男，1966年12月03日出生，汉族，祁阳县人，农民，住湖南省。被申请人：李翠兰，女，1968年1月28日出生，汉族，祁阳县人，农民，住湖南省。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨国文、李翠兰金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨国文、李翠兰在金融机构的存款185000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨国文、李翠兰在金融机构的存款185000元，期限为一年。案件申请费1445元，由被申请人杨国文、李翠兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昌文二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 欢
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初764号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉冰（四川筠连农村商业银行股份有限公司员工），男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告李灯香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李玉冰到庭参加诉讼。被告李灯香经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李灯香偿还所欠借款本金40000元，并承担自2016年3月21日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确第1项请求中的利息、复利、罚息按原被告签订的《农户小额信用循环借款合同》约定进行计算。事实和理由：被告李灯香于2015年10月13日向原告借款40000元，合同对利息、罚息、复利计算方式进行了约定。2017年10月12日，借款期限届满，被告未按约定归还原告借款本金及支付差欠的利息、罚息、复利，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李灯香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件二份、法定代表人身份证明、委托诉讼代理人身份证明、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；2.借款借据，拟证明原告已向被告发放贷款的事实；3.小额信用借款申请书，拟证明被告向原告申请贷款的事实；4.《农户小额信用循环借款合同》，拟证明被告向原告贷款的事实；5.利息清单查询结果，拟证明被告向原告借款及欠款欠息情况。被告李灯香未到庭诉讼，视为放弃其质证权利。经审查，本院认为原告提交的第1、2、3、4、5组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告李灯香未向本院提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告李灯香因需资金于2015年10月13日向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的下属分支机构四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行申请借款40000元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》,合同编号为：筠信农借（2015）010189-0889号。合同中约定：借款期限为：2015年10月13日至2017年10月12日；借款月利率按基准利率为上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对李灯香未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按季付息，结息日固定为季末20日。合同签订后，原告的分支机构腾达支行向被告发放了借款40000元，被告在原告出具的借款借据上签名并捺印，借据上载明的借款月利率为8.3333‰。被告贷款后仅支付原告部分利息。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及付清利息，经原告多次催收未果。至今，被告李灯香尚欠原告借款本金40000元及2016年3月21日以后的利息、罚息、复利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告的分支机构四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行与被告李灯香签订的《农户小额信用循环借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李灯香应按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告未全面履行还本付息义务，构成违约，四川筠连农村商业银行股份有限公司腾达支行系原告的分支机构无独立法人资格，上述借款合同的权利依法由原告行使，故要求被告偿还借款本金40000元及支付所欠的利息、复利、罚息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李灯香于本判决生效后立即返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2016年3月21日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式按双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李灯香负担。该款已由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司预交，被告李灯香在本判决生效后径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”。 第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。 第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初879号 原告：黄山市高彩物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阜安新村20-1幢96号，统一社会信用代码91341000096733216A。 法定代表人：巴宝娟，总经理。 被告：朱志翔，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市高彩物业管理有限公司与被告朱志翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告黄山市高彩物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山市高彩物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市高彩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄山市高彩物业管理有限公司负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 沈婵媛 附法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执975号申请执行人：吴宗斌，男，1966年01月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：光方胜，男，1971年06月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人吴宗斌与被执行人光方胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被告光方胜于本判决生效之日起五日内偿还原告吴宗斌包装材料款共计33000元，并自2019年10月14日起以33000元为基数按照年利率6%计付逾期利息，利随本清；二、驳回原告吴宗斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告光方胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年4月23日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年5月19日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现光方胜有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为33513元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年五月二十五日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初742号原告：杨丽芳，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住新宁县。委托诉讼代理人：朱剑峰（系杨丽芳之夫），男，1972年7月28日出生，住新宁县。委托诉讼代理人：陈勇，新宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：朱海丰，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：黄乙玲，女，1986年8月5日出生，汉族，居民，住新宁县。被告共同委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。原告杨丽芳与被告朱海丰、黄乙玲健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等损失20000元。事实与理由：2017年4月24日，原告从万塘小学准备回家，被告之父朱美武见到原告后破口大骂，当原告回到家门口时朱美武仍然大骂，原告就回骂。两被告见原告回骂，就动手将原告打晕。原告受伤后住院治疗，被诊断为脑震荡。被告朱海丰、黄乙玲辩称，不予认可原告的诉讼请求。1、被告黄乙玲属于正当防卫；2、原告的起诉超过了诉讼时效；3、原告的证据不能证明朱海丰对其实施了殴打行为；4、原告存在过度医疗的行为。本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年4月24日下午，被告朱海丰之父朱美武因积怨与原告杨丽芳发生口角，朱海丰发现朱美武脚趾有伤便去质问杨丽芳，从而两人对骂，并相互拍打对方的手指。朱海丰的妻子黄乙玲看到后，便走过去与杨丽芳扭打起来。在冲突中，黄乙玲拿着鞋子击打杨丽芳的头部，杨丽芳就揪住黄乙玲的衣服想打黄乙玲，因朱海丰站在黄乙玲前面，杨丽芳只能打到朱海丰身上，黄乙玲则继续拿着鞋子打了杨丽芳的头部十多下，后双方被劝架的人拉开。杨丽芳因晕倒在地被救护车接走，黄乙玲胸口则留有抓痕。杨丽芳因脑震荡、全身多处软组织挫伤，在新宁县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4359.5元。出院后，医生建议杨丽芳回当地医院治疗，并加强营养。杨丽芳回家后继续在万塘乡卫生院治疗，花费中药费2922元。上述事实有原、被告身份资料，报警案件登记表、公安机关的询问笔录、病历资料、诊断证明、用药清单、出院记录，以及当事人陈述予以证实，足以认定。湖南省2019年度农、林、牧、渔业年平均收入为54272元，住院伙食补助费标准省内为50元/天。经审核，原告杨丽芳因受伤造成的经济损失认定如下：医疗费7281.5元、误工费1040元（54272元/年÷365天×7天）、护理费1040元（54272元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费200元、交通费100元，合计10011.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告黄乙玲发现丈夫朱海丰与杨丽芳发生冲突后，用鞋子击打杨丽芳头部，导致杨丽芳受伤，对所造成的损害后果应承担相应责任。杨丽芳在冲突中未保持克制，激化了矛盾，亦应承担一定责任。结合本案情况，由黄乙玲赔偿杨丽芳经济损失的70%，即赔偿7008元，其余损失由原告自负。原告的误工费、护理费按农、林、牧、渔业的收入标准计算；交通费系实际产生，本院酌情认定100元。因无证据显示朱海丰实施了侵权行为，杨丽芳要求其承担侵权责任的理由不充分。原告的诉讼时效从其治疗终结之日起算未超过三年，另被告的证据亦不能证明原告存在过度医疗的行为，故被告抗辩理由不成立。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄乙玲于本判决生效后十五日内赔偿原告杨丽芳经济损失7008元；二、驳回原告杨丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告杨丽芳负担45元，被告黄乙玲负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 倩申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。