杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初264号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑新海，绰号“老黑”、“红超”，男，1976年4月15日出生于河南省永城市，汉族，文盲，无业，户籍地永城市；因本案于2019年11月3日被抓获，次日被刑事拘留并临时羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所，同年12月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王海英，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人郑新海犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽君、被告人郑新海及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 1.2011年3月1日凌晨,被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某芳、张某涛、房某杰（均已判刑）等人,驾驶由谢某真（已判刑）提供的小货车,至杭州市萧山区某工地处,以工具拆卸窃得长约60米的铜芯电缆线,价值人民币5340元。后谢某真将所窃赃物予以收购。 2.2011年3月7日凌晨,被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某斗（已判刑）、苏某汉（已判刑）、房某杰等人,至杭州市萧山区某工地处,窃得长约60米的铜芯电缆线1根、长约40米的焊把线1根、卷尺12把,共计价值人民币2400元，及工作服5套（无法估价）。 3.2011年3月12日晚,被告人郑新海伙同张某华、张某斗、王某连（已判刑）、苏某汉、房某杰等人,至杭州市萧山区某工地处，窃得电焊机2台、氧气瓶及气压表各1只、乙炔瓶及气压表各1只、雨棚钢梁5根、无缝钢管1根等物，共计价值人民币3169元。后谢某真明知系犯罪所得赃物而出借车辆装运并予以收购。 4.2011年3月18日凌晨,被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某芳、张某斗、张某涛、王某连、房某杰、张某银（已判刑）、房某彬（已判刑）等人，至杭州市萧山区某工地仓库处，窃得铜芯电缆线200米、空调主机4台、电动机6台、压力泵1台，共计价值人民币18431元。后谢某真明知系犯罪所得赃物而出借车辆装运并予以收购。 5.2011年3月19日凌晨,被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某斗、房某杰等人,至杭州市萧山区某工地处,窃得电焊机2台、氧气瓶及乙炔瓶各1只、铝芯电缆线120米，共计价值人民币6372元,及无法估价的铜芯电源线200米。后谢某真明知系犯罪所得赃物而出借车辆装运并予以收购。 6.2011年3月的一天晚上，被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某斗、王某连等人，驾驶由谢某真提供的小货车，至杭州市萧山区某村段处，以工具拆卸窃得长约300米的路灯下铜芯电缆线1根，共计价值人民币33000元，后谢某真将所窃赃物予以收购；2011年3月的一天晚上,被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某斗等人，驾驶由谢某真提供的小货车,至杭州市萧山区某村段处,以工具拆卸窃得长约160米的路灯下铜芯电缆线1根，共计价值人民币17600元，后谢某真将所窃赃物予以收购。 7.2011年3月的一天晚上,被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某芳、张某斗、张某涛、王某连、房某杰等人,驾驶由谢某真提供的小货车,至杭州市萧山区某工地处,以工具拆卸窃得长约5米的铜芯电缆线1根，共计价值人民币2205元。后谢某真将所窃赃物予以收购。 8.2011年3月的一天晚上,被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某芳等人,至杭州市萧山区某工地处，以撬锁方式窃得该处办公室内台式电脑1台、中华牌香烟4包，共计价值人民币1216元，及茶叶2罐（无法估价）。 综上，被告人郑新海参与盗窃8次，盗窃财物共计价值人民币89733元。 对上述指控，公诉机关提供了被告人及同案犯供述与辩解、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、案发经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以佐证。认为被告人郑新海的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定予以惩处。 被告人郑新海对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩称其只在2011年3月上旬帮忙去工地拉了三次东西，不知是盗窃，至于是哪个工地不清楚，3月13日左右就离开了萧山。 被告人郑新海的辩护人提出仅有同案犯供述，不足以认定被告人郑新海参与了全部盗窃事实；郑新海在共同犯罪中作用较小，社会危害性较小，请求法庭对被告人郑新海从轻或减轻处罚。 经审理查明： 1.2011年3月1日凌晨,被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某芳、张某涛、房某杰（均已判刑）等人,驾驶由谢某真（已判刑）提供的小货车,至杭州市萧山区某工地处,以工具拆卸窃得长约60米的铜芯电缆线,价值人民币5340元。后谢某真将所窃赃物予以收购。 2.2011年3月7日凌晨,被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某斗（已判刑）、苏某汉（已判刑）、房某杰等人,至杭州市萧山区某工地处,窃得长约60米的铜芯电缆线1根、长约40米的焊把线1根、卷尺12把,共计价值人民币2400元，及工作服5套（无法估价）。 3.2011年3月12日晚,被告人郑新海伙同张某华、张某斗、王某连（已判刑）、苏某汉、房某杰等人,至杭州市萧山区某工地处，窃得电焊机2台、氧气瓶及气压表各1只、乙炔瓶及气压表各1只、雨棚钢梁5根、无缝钢管1根等物，共计价值人民币3169元。后谢某真明知系犯罪所得赃物而出借车辆装运并予以收购。 4.2011年3月18日凌晨,被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某芳、张某斗、张某涛、王某连、房某杰、张某银（已判刑）、房某彬（已判刑）等人，至杭州市萧山区某工地仓库处，窃得铜芯电缆线200米、空调主机4台、电动机6台、压力泵1台，共计价值人民币18431元。后谢某真明知系犯罪所得赃物而出借车辆装运并予以收购。 5.2011年3月19日凌晨,被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某斗、房某杰等人,至杭州市萧山区某工地处,窃得电焊机2台、氧气瓶及乙炔瓶各1只、铝芯电缆线120米，共计价值人民币6372元,及无法估价的铜芯电源线200米。后谢某真明知系犯罪所得赃物而出借车辆装运并予以收购。 6.2011年3月的一天晚上，被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某斗、王某连等人，驾驶由谢某真提供的小货车，至杭州市萧山区某村段处，以工具拆卸窃得长约300米的路灯下铜芯电缆线1根，共计价值人民币33000元，后谢某真将所窃赃物予以收购；2011年3月的一天晚上,被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某斗等人，驾驶由谢某真提供的小货车,至杭州市萧山区某村段处,以工具拆卸窃得长约160米的路灯下铜芯电缆线1根，共计价值人民币17600元，后谢某真将所窃赃物予以收购。 7.2011年3月的一天晚上,被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某芳、张某斗、张某涛、王某连、房某杰等人,驾驶由谢某真提供的小货车,至杭州市萧山区某工地处,以工具拆卸窃得长约5米的铜芯电缆线1根，共计价值人民币2205元。后谢某真将所窃赃物予以收购。 8.2011年3月的一天晚上,被告人郑新海伙同苏某次、张某华、张某芳等人,至杭州市萧山区某工地处，以撬锁方式窃得该处办公室内台式电脑1台、中华牌香烟4包，共计价值人民币1216元，及茶叶2罐（无法估价）。 综上，被告人郑新海参与盗窃8次，盗窃财物除无法估价部分外共计价值人民币89733元。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.被告人郑新海的供述及辨认笔录。其供称其和一个叫“小钱”的人一起来萧山，其只有一次到萧山的一个工地偷电缆线或钢筋，但是没有成功。辨认笔录，辨认出“小钱”即房某彬。 2.同案犯张某涛、苏某次、张某芳、张某斗、苏某汉、王某连、张某华、房某彬的供述及辨认笔录。证实：（1）苏某次、张某华、张某芳、张某涛均指认2011年3月一天晚上，其几人伙同“红超”（又名“老黑”）在宁围的一处工地盗窃电缆线并出售给谢某真（即第一起事实）；（2）苏某次、张某斗、苏某汉均指认2011年3月一天晚上，其几人伙同“红超”（又名“老黑”）等人在萧山区新街镇的一处工地盗窃电缆线、焊把线、工作服、卷尺（即第二起事实）；（3）张某华、张某斗、王某连、苏某汉均指认2011年3月一天晚上，其几人伙同“红超”（又名“老黑”）等人在萧山区开发区的一处工地盗窃电焊机、氧气瓶、乙炔瓶、铁块并出售给谢某真（即第三起事实）；（4）苏某次、张某华、张某芳、张某斗、张某涛、王某连、房某彬均指认2011年3月一天凌晨，其几人伙同“红超”（又名“老黑”）等人在萧山区新盛村在建农贸市场工地盗窃空调外机、电机、水泵、电缆线并出售给谢某真（即第四起事实）；（5）苏某次、张某华、张某斗均指认2011年3月一天晚上，其几人伙同“红超”（又名“老黑”）等人在萧山区宁围镇万向路高铁工地盗窃电焊机、氧气瓶、乙炔瓶、电缆线并出售给谢某真（即第五起事实）；（6）苏某次、张某斗均指认2011年3月一天晚上，其几人伙同“红超”（又名“老黑”）等人在萧山区宁围镇的一条马路的最西面盗窃该处路灯下电缆线并出售给谢某真，当晚其几人又伙同“红超”（又名“老黑”）盗窃同处路灯下电缆线并出售给谢某真（即第六起事实）；（7）苏某次、张某芳、张某涛均指认2011年3月一天晚上，其几人伙同“红超”（又名“老黑”）等人在萧山区新街镇的一处工地盗窃电缆线并出售给谢某真（即第七起事实）；（8）苏某次、张某芳均指认，2011年3月一天晚上，其几人伙同“红超”（又名“老黑”）等人在萧山区新街镇一个在建小区盗窃台式电脑一台、软中华四包、茶叶两罐（即第八起事实）。辨认笔录，证实同案犯张某涛、苏某次、张某芳、张某斗、苏某汉、王某连辨认出相应作案地点，同案犯苏某次辨认出“老黑”即被告人郑新海，同案犯张某斗辨认出“郑红超”即被告人郑新海。 3.证人施某、彭某、金某、郑某、沈某、寿某、郁某、柏某的证言。证人施某系某工地项目部员工，证人彭某系某工地安装工，证人金某系某工地工作人员，证人郑某系某项目部工作人员，证人沈某系某道路保建工，证人寿某系某公司员工，证人郁某系某工地项目经理，证人柏某系某公司员工，证实财物失窃，造成财产损失的情况。 4.价格鉴定结论书。证实涉案财物的价值情况。 5.刑事判决书。证实同案犯被判刑的情况。 6.案发经过、到案经过、情况说明、临时羁押证明。证实本案案发及被告人郑新海的归案、临时羁押情况。 7.户籍证明。证实被告人郑新海的身份情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人郑新海的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经审理认为，本案八起盗窃事实每起均有两名以上的同案犯指认被告人郑新海参与其中，同案犯的供述可以相互印证，且有证人证言、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定，故对上述辩解和辩护意见本院均不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人郑新海结伙他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑新海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2023年8月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郑新海退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  于卓伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理马洋洋 书记员马佳楠