新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民再8号 监督机关：昌吉州人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭宏亮，男，1963年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李建设，男，1959年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：李克夫，新疆商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。申诉人郭宏亮因与被申诉人李建设民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）新23民终1238号民事判决，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院以昌州检民（行）监【2019】65230000012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）新23民申52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人郭宏亮，被申诉人李建设的委托诉讼代理人李可夫、李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院提出再审检察建议，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1238号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，但利息计算公式错误，造成还款金额计算错误。理由如下：首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，二审法院对郭宏亮要求李建设按照三分利支付利息的主张不予支持并无不当；其次，双方在借条中并未约定利息，而在郭宏亮提供的与李建设的通话录音中郭宏亮明确表示本金还有30000元，由此可视为双方对于李建设已归还的250000元约定为本金，不存在没有约定或约定不明的情形，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，故二审法院认定李建设已偿还250000元为偿还本金部分并无不当；最后，根据查明的事实，李建设分别于2016年5月11日向郭宏亮偿还100000元、于2016年9月7日向郭宏亮偿还50000元、于2017年4月14日向郭宏亮偿还100000元，因此利息应根据已经偿还本金金额分段计算。根据郭宏亮以本金280000元，按月利率3分钱计算利息为201800元倒推，截至2017年4月23日，共计24个月利息，即从2015年4月24日开始计算利息。根据李建设向郭宏亮偿还本金的时间，按法律规定最高限月利率20%计算利息分别为280000元本金从2015年4月24日开始计息至2016年5月11日共计12个月零18天，利息应为70560元；以本金180000元从2016年5月12日计算利息至2016年9月7日，共计3个月零26天，利息共计13930元；以本金130000元从2016年9月8日计算利息至2017年4月14日，共计7个月零7天，利息为18798元；以本金30000元从2017年4月15日计算利息至2017年4月23日，共计9天，利息为180元，截至2017年4月23日，李建设应向郭宏亮支付利息共计103468元。郭宏亮再审称，请求撤销昌吉州中级人民法院（2017）新23民终1238号民事判决。事实和理由：昌吉州中级人民法院（2017）新23民终1238号判决书，利息计算错误（判决书第六页第一自然段），应该计算为：1.280000元本金从2015年4月24日开始计算至2016年5月11日共计12月零18天，利息为70560元（280000元×20%×12个月零18天）；2.以本金180000元从2016年5月12日至2016年9月7日，共计3个月零26天，利息为13920元（180000元×20%×3个月零26天）；3.以本金130000元从2016年9月8日计算利息至2017年4月14日，共计7个月零7天，利息为18807元（130000元×20%×7个月零7天）；4.本金30000元从2017年4月15日至2017年4月23日，共计9天，利息为180元（30000元×20%×9天）；以上利息合计：103467元。李建设辩称，本案程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定本案已经过新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回再审，郭宏亮仍不服只能通过最高人民检察院向最高人民法院抗诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起检察建议再审本案属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第383条的规定，此案新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回再审申请，作为下级新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院没有管辖权。郭宏亮向一审法院起诉请求：一、判令被告李建设偿还借款本金273100元、利息10924元（273100元×20‰×2个月；2017年4月15日至2017年6月14日，利随本清），合计284024元；二、由被告李建设承担诉讼费。一审法院认定事实：被告李建设分别于2014年11月1日、2014年11月20日与2014年12月4日三次向原告郭宏亮借现金280000元。被告分别于2016年5月11日、2016年9月7日与2017年4月14日向原告偿还现金共计250000元；被告李建设给原告郭宏亮出具的三个借条内容分别是“借条今借到郭宏亮现金壹拾万元正（100000元）利息3分钱。借款人：李建设2014年11月1日”、“借条今借到郭宏亮现金壹拾万元正（100000元）利息3分钱。借款人：李建设2014年11月20日”、“借条今借到郭宏亮现金捌万元正（80000元）利息3分钱。借款人：李建设2014年12月4日”。该三个借条内容为原告郭宏亮书写，借款人签名“李建设”为被告本人所写，“利息3分钱”系原告郭宏亮于2015年2月份添加的。被告李建设在庭审中提出对“利息3分钱”的具体添加时间申请司法鉴定，但在规定的七天内未提出书面申请，也未缴纳鉴定费，视为被告自愿放弃鉴定。原告向法庭提供了一份2017年4月23日原告郭宏亮与被告李建设通话录音，证明对借款280000元，利息按3分钱计算，一共231800元，被告答应下星期二给付的事实。一审法院判决：一、被告李建设于本判决生效后三日内偿还原告郭宏亮借款本金243360元，利随本清（利息从2017年4月14日起，月利率按20‰）；二、驳回原告郭宏亮的其他诉讼请求。李建设不服一审判决，上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1444号民事判决，发回重审或改判。驳回要求李建设支付利息213360元的诉讼请求。二、由郭宏亮承担本案诉讼费用。二审法院认定事实：郭宏亮向一审法院提供了其与李建设面对面聊天的录音资料1份，录音时间为2017年4月23日，内容为：郭宏亮（以下简称郭）：（指着其计算的利息单子对李建设说）这个是2分钱利息，这个是3分钱利息。李建设（以下简称李）：本金还有，是这个吗。郭：本金还有30000元。李：利息一满（共）多少。郭：要是2分钱就是134000多元，要是3分钱就是201800元。李：这是全部利息吗。郭：全部利息。李：你这阵算这阵，全部，一下就。郭：恩，一下就。李：咋了一下算的。郭：我就跟你商量呢。李：恩，有什么商量头，用点钱给你算利息。郭：按3分还是2分。李：3分就3分，没事，来你记到我这个条子上（李建设要求郭洪亮记到自己的条子上），明天礼拜一，后天我一早给你打过去。郭：这个201800元，光利息，按3分钱算，就是20万，连这个本金，一共231800元，1800元不要算了。李：恩，你写这上面，礼拜二给你打过去。……（有近45秒时间没有说话）。郭：打230000行了。李：恩，礼拜二我给你打过去。郭：礼拜二一定吗。李：一定。另查明，2016年5月11日李建设向郭宏亮偿还现金100000元，于2016年9月7日偿还现金50000元，于2017年4月14日向郭宏亮偿还现金100000元。其他事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。二审法院判决：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1444号民事判决第一项，即“一、被告李建设于本判决生效后三日内偿还原告郭宏亮借款本金243360元，利随本清（利息从2017年4月14日起，月利率按20‰）；二、上诉人李建设于本判决生效后十日内向原告郭宏亮偿还借款30000元并支付利息54107元，共计84107元。并支付从2017年4月24日起，按本金30000元，月利率20‰至欠款付清之日止的利息；三、驳回上诉人李建设的上诉请求；四、驳回原审原告郭宏亮的其他诉讼请求。郭宏亮再审中未提交新证据。李建设再审中提交以下新证据：新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民申740号民事裁定书一份。证实，本案经新疆维吾尔自治区高级人民法院审理结果为驳回郭宏亮的再审申请。经申诉人郭宏亮质证称，其收到裁定书，真实性无异议。申诉人郭宏亮对该裁定的真实性无异议，本院予以采信。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据及事实认定如下：本院再审查明的事实与二审查明的事实一致。本院予以确认。本院再审认为，本案争议焦点为：申诉人主张借款利息数额的认定。本案双方当事人对借款本金280000元中李建设于2016年5月11日向郭宏亮偿还100000元、于2016年9月7日向郭宏亮偿还50000元、于2017年4月14日向郭宏亮偿还100000元，共计250000元的事实不持异议。郭宏亮提供与李建设的通话录音中，郭宏亮明确表示本金还有30000元，因此该250000元可视为已经归还借款本金，二审对此认定正确。但因利息计算公式错误，导致欠付利息金额计算错误。利息应根据已经偿还本金金额分段计算。以郭宏亮主张的利息数额，二审认定其计息起始时间为2015年4月24日，郭宏亮对此亦无异议。本院对该利息的起始时间予以确认。具体计算如下：1.280000元本金从2015年4月24日开始计息至2016年5月11日共计12个月零18天，利息为70560元（280000元×20‰×12个月+280000元×20‰÷30天×18天）；2.以本金180000元（280000元-100000元）从2016年5月12日计算利息至2016年9月7日，共计3个月零26天，利息共计13920元（180000元×20‰×3个月+180000元×20‰÷30天×26天）；3.以本金130000元（180000元-50000元）从2016年9月8日计算利息至2017年4月14日，共计7个月零7天，利息为18807元（130000元×20‰×7个月+130000元×20‰×÷30天×7天）；4.以本金30000元（130000元-100000元）从2017年4月15日计算利息至2017年4月23日，共计9天，利息为180元（30000元×20‰×9天÷30天）。利息合计为103467元。因新疆维吾尔自治区高级人民法院作出驳回郭宏亮再审申请的裁定是程序审查，不是对本案实体内容的审查，而原生效判决确有错误。本院依法提起再审并无不当。李建设关于本案程序违法的辩解意见不能成立，本院不予采信。综上所述，郭宏亮的申诉请求成立，本院予以支持。原审生效判决利息计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1238号民事判决及新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1444号民事判决；二、被申诉人李建设于本判决生效后十日内向申诉人郭宏亮偿还借款30000元并支付利息103467元，共计133467元。并支付从2017年4月24日起，按本金30000元，月利率20‰至欠款付清之日止的利息。三、驳回申诉人郭宏亮其他诉讼请求。一审案件受理费2780元，二审案件受理费4500.4元，合计7280元。由申诉人郭宏亮负担3931.2元。由被申诉人李建设负担3348.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审  判  长   刘   秀   春审  判  员   庄   艳   梅审  判  员   帕  提 扎  提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日法 官 助 理   张睿书记员加孜拉