呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终56号之二原公诉机关内蒙古自治区武川县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志刚，男，出生于内蒙古自治区武川县，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇大众路富源小区3单元3号楼402。2011年4月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2011年4月18日刑满释放。2019年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武川县公安局刑事拘留，2019年4月10日经武川县人民检察院批准，同日由武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。上诉人（原审被告人）单美军，男，出生于内蒙古自治区武川县，专科文化，武川县城市综合执法局职工，捕前住内蒙古自治区武川县可镇阳光小镇22号楼阳面第六号车库。2019年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武川县公安局刑事拘留，2019年4月10日经武川县人民检察院批准，同日由武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。内蒙古自治区武川县人民法院审理内蒙古自治区武川县人民检察院指控原审被告人王志刚、单美军犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）内0125刑初47号刑事判决。原审被告人王志刚、单美军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年3月10日15时许，吸毒人员耿某联系被告人单美军欲购买6片“忽悠悠”，单美军遂联系了被告人王志刚，并给王志刚微信转账150元，2019年3月10日19时许，被告人王志刚将用烟盒装着的6片“忽悠悠”放在武川县可镇阳光小镇西门的垃圾箱上并通知被告人单美军，随后被告人单美军将6片“忽悠悠”在武川县可镇阳光小镇门前交付耿某。2019年3月10日20时许，吸毒人员耿某联系被告人单美军欲再购买8片“忽悠悠”，单美军又联系了被告人王志刚，被告人王志刚将8片“忽悠悠”在武川县可镇阳光小镇西门立农银行门前交给被告人单美军，单美军给王志刚微信转账200元，随后被告人单美军将8片“忽悠悠”在武川县可镇阳光小镇门前交付耿某。2019年3月11日12时许，吸毒人员耿某联系被告人单美军欲购买8片“忽悠悠”，单美军再次联系了被告人王志刚，被告人王志刚在武川县可镇旧医院东门的麻将馆将8片“忽悠悠”交给被告人单美军，被告人单美军将200元现金交付王志刚，随后被告人单美军将8片“忽悠悠”在武川县可镇旧医院东门的麻将馆交付耿某。2019年3月19日，经检验鉴定，从被告人王志刚身上搜出的“忽悠悠”鉴定结果成分为甲喹酮和咖啡因。经称量，毒品净重为29.707克。原审法院认为，被告人王志刚、单美军违反国家毒品管理法规,明知“忽悠悠”是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王志刚、单美军共同向吸毒者耿某贩卖毒品“忽悠悠”22片，属共同犯罪，在共同犯罪中二被告人分工不同，作用相当。在此次毒品犯罪中，被告人王志刚、单美军先后分三次共同向吸毒人员耿某贩卖“忽悠悠”，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，二被告人的贩卖毒品行为系多次贩卖，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人单美军系国家工作人员，依照上述解释被告人单美军的贩毒行为也属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑处罚，并处罚金。被告人王志刚在2011年4月11日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，系有犯罪前科，此次再犯贩卖毒品罪，应从严惩处。被告人单美军系初犯，在侦查、审查起诉阶段能够如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，且所贩卖毒品数量较少，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节、对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项、第五项之规定，以被告人王志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人单美军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；在案扣押的“忽悠悠”（净重3.99克）及毒资人民币200元依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王志刚、单美军分别提出上诉。原审被告人王志刚的上诉理由是：1、其事先并不知道和单美军交易的药片是毒品或者禁药；2、起诉书指控的三次贩卖毒品罪并没有直接证据证实。3、从其身上搜出的药片与其贩卖的药片不能证明是同一种药片；4、其不知道单美军将毒品卖给了耿某，不能算作其和单美军构成共同犯罪；5、其没有犯罪的主观故意，自愿认罪悔罪，交易数量较小、金额较小，故一审判决量刑过重。原审被告人单美军的上诉理由是：其从王志刚处替耿某购买毒品数量较小，金额少；公安机关在侦查过程中存在诱供行为；犯罪后其认罪态度较好，系初犯，希望二审法院从轻判决。本院经审理查明的事实与原审法院一致。认定上述犯罪事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、破案经过。证明案件的来源、相关情况及公安机关依法立案的事实。2、归案情况说明。证明上诉人王志刚、单美军的到案经过。3、武川县公安局扣押物品、文件清单。证明涉案毒品及毒资被依法扣押的情况。4、毒品称量笔录及照片。证明经对王志刚持有的可疑物灰白色片状固体56片、深棕色片状固体100片、灰白色残片进行称量。灰白色片状固体56片，净重10.361克；灰白色残片，净重0.668克；深棕色片状固体100片，净重18.678克，共净重29.707克。5、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书。证明武川县公安局送检的从王志刚处缴获的灰白色片剂56片、灰白色片剂半片、深棕色片剂100片中均检出甲喹酮、咖啡因成分。6、接收上交缴获毒品清单。证明涉案毒品依法上交的情况。7、上诉人王志刚、单美军及证人耿某手机微信交易截屏及照片。证明上诉人王志刚、单美军及证人耿某相互微信转账情况。8、上诉人单美军辨认笔录。证明经单美军辨认，辨认出王志刚就是交给他毒品“忽悠悠”的人；辨认出耿某就是单美军卖给毒品（忽悠悠）的人。9、情况说明三份。证明上诉人王志刚在一审申请调取的监控录像因为存储空间有限已无法调取的情况。10、（2011）土左刑初字第24号刑事判决书复印件。证明2011年4月11日上诉人王志刚因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。11、视听资料。证明公安机关依法取证的事实。12、基本情况及户籍证明。证明上诉人王志刚、单美军的基本身份信息。13、认罪认罚具结书。证明上诉人单美军在审查起诉阶段，在律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书并且同意检察院的定罪及量刑意见。14、证人耿某的证言。证明2019年3月10日下午，耿某联系单美军欲购买毒品“忽悠悠”，并通过微信转账给单美军150元，当晚单美军将6片“忽悠悠”交予耿某；3月10日晚，耿某联系单美军购买毒品“忽悠悠”，当晚单美军将8片“忽悠悠”交予耿某；3月11日，耿某联系单美军购买毒品“忽悠悠”并支付现金200元，后单美军将8片“忽悠悠”交予耿某。15、证人韩某的证言。证明上诉人王志刚分别于2019年3月9日中午、2019年3月9日下午、2019年3月11日上午，借其×××银色宝马车，其不清楚王志刚的用车情况。16、证人孙某的证言。证明2019年3月11日中午，上诉人王志刚借其×××白色大众速腾车行驶五、六分钟后返回，停车后王志刚拿出“忽悠悠”23片让孙某清点，其不清楚王志刚贩卖毒品的情况。17、上诉人王志刚的供述与辩解。证明王志刚于2019年3月10日晚向单美军贩卖6片“忽悠悠”，单美军给其微信转账150元；3月10日晚向单美军贩卖8片“忽悠悠”，单美军给其微信转账200元；3月11日向单美军贩卖8片“忽悠悠”，单美军给其现金200元。18、上诉人单美军的供述与辩解。证明2019年3月9日，王志刚告知单美军有“忽悠悠”，如果有人买可以联系他。3月10日下午，耿某联系单美军欲购买“忽悠悠”，并给其转账150元，后单美军给王志刚转账150元。当晚，王志刚将6片“忽悠悠”交予单美军，后单美军将6片“忽悠悠”交予耿某；3月10日晚，耿某联系单美军欲购买“忽悠悠”，后单美军给王志刚转账200元，当晚王志刚将8片“忽悠悠”交予单美军，后单美军将8片“忽悠悠”交予耿某；3月11日，耿某再次联系单美军欲购买“忽悠悠”，并支付现金200元。后单美军支付王志刚现金200元，王志刚将8片“忽悠悠”交予单美军，单美军将8片“忽悠悠”交予耿某。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王志刚、单美军违反国家毒品管理法规,明知“忽悠悠”是毒品仍多次向他人贩卖，且单美军系国家工作人员，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人王志刚、单美军共同向他人贩卖毒品，系共同犯罪。二上诉人的上诉理由与本院查明的事实不符，且原审法院根据二上诉人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度，所判处的刑罚并无不当，故对二上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓宏审 判 员 达 赖审 判 员 刘 磊 二〇二〇年五月六日法官助理 姜 菲书 记 员 张笑媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；