江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1070号上诉人（原审原告）：李某1，男，2006年3月11日生，汉族，住东海县。法定代理人：李某2（系李某1之父），1974年6月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈浩、古宴君（实习），江苏念黎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，男，2006年4月22日生，汉族，住东海县。上诉人暨法定代理人（原审被告、张某之父）：班某，1982年11月5日生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人李某1与上诉人张某、班某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某1上诉请求：撤销原审判决，改判张某与班某赔偿各项损失98685.93元，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：李某1与张某之间的相互打闹是孩子的天性，并没有给张某带来身体上的伤害，李某1不存在任何过错。一审法院认定李某1对纠纷有过错，酌定其承担20%的责任，是不合理的。上诉人张某、班某对此答辩称：原审法院对于责任的划分是正确的，李某1的行为是本起纠纷的起因，其应当承担相应的责任。请求法院驳回李某1的上诉请求。上诉人张某、班某上诉请求：撤销原审判决，改判支持张某、班某的上诉理由或将本案发回重审。事实与理由：李某1事后正常上学，事发后一个月又到东某仁慈医院住院，花费4万余元，庭审期间，张某、班某要求对李某1住院及用药情况进行鉴定，因李某1的原因未能鉴定。故而张某、班某不应承担李某1在东某仁慈医院的相关诊疗费用。上诉人李某1对此答辩称：正达司法鉴定所认定李某1患有创伤后应激障碍，与被班某殴打有直接因果关系，李某1进行必要诊疗是适当的，并无过度医疗。请求法院驳回张某、班某的上诉请求。李某1向原审法院起诉请求：判令张某、班某赔偿各项损失共计98685.93元并承担本案诉讼费用。原审法院查明，2018年6月1日17时许，原告李某1与被告张某放学后东某县李埝乡高山小学西面的路上打闹，原告李某1将被告张某摔倒在地，被前来接张某回家的被告班某看到。被告班某随即上前采用脚踹、扇耳光的方式对原告李某1进行殴打，导致原告李某1面部、耳部、肺部受伤。受伤后，原告李某1分别在东海县人民医院、连云港市第一人民医院、东某仁慈医院进行诊断治疗，共计花医疗费47730.93元。其中东海县人民医院3713.57元、连云港市第一人民医院3147.46元、东某仁慈医院40869.90元。原告李某1在东某仁慈医院住院治疗44天。2018年6月7日，东海县公安局李埝派出所委托东海县公安局物证鉴定室对李某1损伤程度进行鉴定。2018年6月26日，东海县公安局物证鉴定室作出东公物鉴（临床）字【2018】490号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为伤者李某1损伤程度不构成轻微伤。被告班某因殴打原告李某1，被东海县公安局给予行政拘留十三日并处罚款伍佰元的行政处罚。后双方因赔偿数额协商不成发生纠纷，原告提起诉讼。2019年2月28日，被告班某申请对原告李某1本次受伤治疗所产生的医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定。原审法院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，因原告李某1未按通知时间到鉴定机构进行鉴定，导致鉴定无法完成，南京医科大学司法鉴定所予以退案。后重新委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定。因被鉴定人李某1无听力检查等材料证明其听力下降，2019年10月28日对是否存在过度医疗鉴定予以退案。退案后，根据连云港正达司法鉴定中心的要求，原审法院提交了鉴定所需的相关补充材料。因被鉴定人李某1被打后未进行相关检查，相应报告材料缺如，无法对其用药情况进行鉴定，2019年12月23日对是否存在过度医疗鉴定予以退案。另查，原告因看病共计花交通费786元。庭审中，原告提供东某县李埝乡沃子村民委员会证明一份，内容：“今有我村居民李某2在家养殖黄牛和生猪，年收入20万元，特此证明。2019年1月10日”，要求被告按此标准支付护理费。原审法院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李某1和被告张某放学后相互打闹，是儿童的天性。在打闹过程中，原告李某1将张某摔倒，被告班某看到后未能冷静克制、妥善处理，而是采取扇耳光、脚踹的方式对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗，被告班某对该起纠纷承担主要责任，酌定承担80%责任。原告李某1在与被告张某打闹过程中将张某摔倒是本次纠纷的诱因，原告李某1对该起纠纷有过错，酌定承担20%责任。原告李某1要求被告张某承担赔偿责任，从庭审陈述及原、被告举证情况来看，均无证据证明原告的伤是被告张某所为，故对该主张本院不予支持。原告在庭审中主张被告承担精神抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告未提供证据证明其有精神损害，造成严重后果，故对该主张不予支持。庭审中原告提供东某县李埝乡沃子村民委员会证明一份，证明原告的父亲李某2年收入20万元，因原告住院期间由其父亲李某2护理，要求被告按此标准支付护理费，因原告未提供证据加以证实，又无其他证据印证，故对该份证明不予采信。交通费酌定500元。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，原告的经济损失为：1.医疗费47730.93元；2.护理费4400元（44天×100元/天）；3.营养费1320元（44天×30元/天）；4.伙食补助费1760元（44天×40元/天）；5.交通费500元；共计55710.93元。由被告班某承担44568.74元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告班某于判决生效之日起十日内赔偿原告李某1人民币44568.74元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。二审审理期间，双方未提交法律意义上的新证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原审法院根据本案案情及在案证据，结合各方对本起纠纷发生的原因力大小及过错程度，酌定由上诉人李某1承担20%责任，在其自由裁量范围内，本院对此予以确认。上诉人李某1上诉认为其无过错、不应承担责任，无事实与法律依据，本院对此不予采纳。对于上诉人张某、班某上诉所主张的东某仁慈医院的医疗费承担问题，上诉人李某1于2018年7月3日入住东某仁慈医院进行治疗，从诊疗的时间与诊治的内容来看，与2018年6月1日下午发生的纠纷具有明显的连续性和关联性，且上诉人李某1在该诊疗过程中所反映出的病征与连云港正大司法鉴定所出具的上诉人李某1“患有创伤后应激障碍、与被殴打事件有直接因果关系”的鉴定结论相印证，在上诉人张某、班某未能提供反证证明上诉人李某1在东某仁慈医院的诊疗与本起纠纷不具有关联性的情况下，上诉人班某均应就上诉人李某1在东某仁慈医院的诊疗费用承担赔偿责任。综上，上诉人李某1与上诉人张某、班某的上诉意见均不能成立，本院均不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费，由上诉人李某1、班洪涛分别负担980元。本判决为终审判决。审 判 长  唐 涛审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年五月十三日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；。