湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终1097号 上诉人（原审原告）：唐满意，女，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡晓军，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：蒋翠仙，女，1981年3月6日出生，汉族，住永州市零陵区。 被上诉人（原审被告）：康元翠，女，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人唐满意、胡晓军因与被上诉人蒋翠仙、康元翠民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 唐满意上诉请求：1、依法改判被上诉人偿还上诉人唐满意利息20,000元，剩余利息以200,000元为本金从2019年9月12日起按照月息2分计算至本金偿还清时止（一审判决被上诉人偿还上诉人本金20万元部分没有提起上诉，只对利息部分进行了上诉）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人应当按照月息2分向上诉人唐满意支付利息。在借款时双方进行了口头约定借款利息为月息2分的事实，并且被上诉人胡晓军也是按照双方的口头约定实质履行的，故双方的口头约定支付月息2分的利息是双方真实意思表达，应当受法律的保护。本案中原告提供了双方的聊天记录及被上诉人胡晓军定期定额的向原告支付利息的证据也充分证实了双方是约定利息为月息2分的事实。 胡晓军辩称，针对唐满意的上诉请求进行答辩，驳回唐满意的上诉请求，不存在利息，胡晓军每个月给唐满意的钱是偿还本金。 胡晓军上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，予以改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定4000元每月的偿还本金款为月利息2%，认定明显与事实不符，证据不足。2019年3月上诉人与被上诉人互联网也是为了利息问题发生争执，而中止了4000元每月的本金偿还。本案借款与原审被告蒋翠仙无关，借条上的账户和名字是上诉人提供的，而非蒋翠仙本人写的账户和签名。 唐满意辩称，针对胡晓军的上诉请求进行答辩，答辩意见与上诉理由一致。 康元翠辩称，针对唐满意与胡晓军的上诉请求进行答辩，对借款不知情，他们借钱不清楚，是否支付利息也不清楚。 唐满意向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元和利息20,000元（以20万元为本金按照月息2分利率计算从2019年4月13日算至2019年9月12日止），剩余利息算至本金偿还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月12日，经被告康元翠介绍，被告胡晓军、蒋翠仙向原告唐满意借款人民币20万元，借款期限为二个月，即至2017年2月12日，原告唐满意通过银行转账的方式将20万元转入被告蒋翠仙账户，被告胡晓军当日出具借条，被告蒋翠仙在该借条上签名，被告康元翠亦在该借条上签名并写明“只款由康元翠收回”，该借条上双方未约定借款利息。2016年12月至2019年4月期间，被告胡晓军按月利率2%计算利息，陆续支付原告利息112,000元。从2019年4月之后，被告胡晓军未偿还借款本息，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。另查明，被告胡晓军与被告蒋翠仙系夫妻关系，于2003年3月26日在永州市零陵区民政局登记结婚。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡晓军、蒋翠仙系夫妻关系，因零陵区绿化工程向原告唐满意借款人民币20万元，虽然该借条系被告胡晓军出具，但被告蒋翠仙在该借条上签名，且原告唐满意通过银行转账的方式将该20万元转入被告蒋翠仙账户，故应当认定系被告胡晓军、蒋翠仙共同向原告唐满意借款。原告唐满意与被告胡晓军、蒋翠仙虽然未约定借款利息，但被告胡晓军、蒋翠仙在2016年12月至2019年4月期间，按月利率2%，实际支付原告利息112,000元，且有双方互联网聊天记录予以证实，本院予以确认。但从2019年5月1日起，被告胡晓军、蒋翠仙应按年利率6%，向原告唐满意支付逾期利息。被告康元翠在该借条上签名并写明“只款由康元翠收回”，系原告唐满意与被告康元翠对该借款的担保约定，但双方担保方式约定不明，应认定担保的方式为连带责任保证。因双方未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期限应从2017年2月12日开始计算，保证期限至2017年8月12日（6个月）。原告唐满意并未提供证据证实债权人在该保证期间向保证人被告康元翠主张担保责任，故保证人在该保证期限之后应免除其保证责任，且原告唐满意亦未要求被告康元翠承担保证责任，故应驳回原告唐满意对被告康元翠的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓军、蒋翠仙于本判决生效后十日内偿还原告唐满意借款人民币20万元及逾期利息（逾期利息从2019年5月1日起，按年利率6%计算，至该借款偿还完毕日止）；二、驳回原告唐满意对被告康元翠的诉讼请求；三、驳回原告唐满意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡晓军、蒋翠仙负担。 本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：唐满意、胡晓军对案涉20万元借款是否约定了利息。现评析如下： 双方当事人虽未以书面形式对利息进行约定，但从下面两方面的证据可以认定双方对利息有明确约定。1、双方长期微信、短信来往中多次谈及利息的归还，胡晓军从未有过否定归还利息的表示；2、经庭询，胡晓军已支付款项112,000元，且每月支付4000元，还至2019年4月。从胡晓军还款规律可以看出，是以20万元为本金数，按月利率2%支付利息，期间28个月，共计112,000元。因此，双方对利息的约定是明确的。胡晓军上诉称，每月归还本金4000元，不符合民间借贷的交易习惯。胡晓军应按双方约定支付唐满意借款利息。 综上，唐满意上诉理由成立，胡晓军上诉理由不成立。原判认定事实基本清楚，但判决自2019年5月1日起胡晓军以年利率6%支付利息，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5286号民事判决第二项； 二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5286号民事判决第一项为上诉人胡晓军，被上诉人蒋翠仙在收到本判决之日起十日内偿还上诉人唐满意借款本金20万元，并支付利息（从2019年5月1日起按年利率24%计算至借款本息偿还完毕之日止）； 三、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5286号民事判决第三项； 四、驳回唐满意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，二审案件受理费4600元，由上诉人胡晓军、被上诉人蒋翠仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈奕静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。