山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初452号 原告：王松红，女，1968年2月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王晓霞（系原告女儿），1994年8月27日生，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：王春兰，女，1964年9月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。 原告王松红与被告王春兰身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松红及其委托诉讼代理人王晓霞，被告王春兰及其委托代理人张清宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王松红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失4284.77元。2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年9月27日8时30分，在招远市张星镇康盛粉丝厂生产车间内，被告因工作问题与原告发生口角并殴打原告，致原告受伤。原告受伤后就诊于招远市人民医院，诊断为：闭合性脑外伤、头皮血肿等，花医疗费639.10元。2019年9月30日，招远市公安局给予被告罚款200元的行政处罚。原告伤情经烟台华正司法鉴定所鉴定，建议误工时间20日、一人护理7日。原告的损失未得到赔偿，请求判令如所请。 被告王春兰辩称，双方发生厮打属实，但原告对于事件的发生负有过错，应当承担过错责任。对于原告医疗费，要审查是否用于治疗与伤情有关，在区分过错程度基础上予以适当赔偿，对于原告主张的误工、护理等费用不应支持。厮打中被告也受伤，要求原告承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、原告身份证复印件，证实原告身份。证据二、招远市人民医院门诊病历及CT影像检查报告单、医疗费单据，证实原告脑部受伤，花医疗费639.10元。证据三、招远市康盛龙口粉丝厂营业执照，证实原告在招远市康盛龙口粉丝厂工作。证据四、康盛龙口粉丝厂工资表两张，证实原告2019年7-8月份工资5009元、9月份工资2896元。证据五、赔偿明细表，证实原告各项损失4284.77元，鉴定费780元由被告承担。证据六、司法鉴定意见书，证实原告误工20天及护理7天。证据七、行政处罚决定书，证实原告王松红被被告王春兰殴打。证据八、损害赔偿调解终结书，证实调解不成。证据九、误工证明一份，证实原告自2019年9月27日至10月9日没有在厂内工作。证据十、鉴定费单据一张，证实原告花鉴定费780元。证据十一、交通费单据，证实原告为了看病加油200元。被告对原告提交的证据一无异议，对于证据二的CT报告单真实性无异议，但不能证明原告的伤情系与被告厮打所致。对证据三真实性无异议，但是该执照不能证明原告在该单位工作，原告需要进一步提供证据证实其在该单位工作。证据四的工资明细表属于复印件，没有加盖单位公章，不予认可，证明不了原告的工资收入。对于证据五，医疗费可以在区分原、被告过错程度的基础上适当予以赔偿，对于误工费、护理费、交通费因没有误工、护理、交通费等产生的事实，不同意赔偿。对于证据六鉴定结论被告不予认可，该鉴定结论是原告单方委托，其出具的鉴定结论与事实不符。原、被告发生纠纷后，原告正常到单位工作，没有误工护理事实，该鉴定结论依法不应予采信。原告提交的交通费没有事实依据，其纠纷发生后就诊的医疗机构为招远市人民医院，就诊次数一次，所需交通费不需要200元的交通费用。对于证据七的真实性没有异议，但是该证据证实原、被告因为工作问题发生矛盾，相互厮打，双方均受轻微伤，因原告殴打被告，给被告造成的经济损失，原告依法应予赔偿。对于证据八的真实性无异议。对于原告提供的招远市康盛粉丝厂证明，证明内容为王松红2019年9月7日至2019年10月9号没到厂子工作，被告不予认可，该单位出具的证明与其给被告出具的原告2019年9月至11月的工资表相矛盾，被告在该单位开具的证明原告2019年9至11月份的工资表证实原告在纠纷发生以后仍然正常工作，不存在误工事实，2019年10月1日至3日期间，应该属于国庆假日，不存在误工的依据。该证据被告怀疑是该单位伪造的，其出具的时间载明是2019年11月27日，这段时间原告尚没有提起诉讼，因此被告认为该证据属于该单位伪造证据，请求法院予以调查。原告主张，2019年9月27日到10月9号这段时间虽然在国庆节期间，但是原告单位不存在国庆节放假这个事。原告被打后脑部有个肿瘤，还需要继续治疗，诊断报告需要继续复查。 被告提交证据：招远市康盛龙口粉丝厂2019年9-11月份工资表，其中原告9月份工资2896元、10月份工资2304元、11月工资2472元，证实原告不存在误工费。原告对被告提供的工资表无异议，但是9月27日打仗一直到10月9日没上班，这段时间没有工资。 根据原、被告举证、质证，本院经审理认定事实如下：原、被告均系招远市张星镇康盛粉丝厂工人，双方曾为工作琐事吵过架。2019年9月27日8时30分，原、被告因工作问题发生厮打，致双方受伤。当日，原告就诊于招远市人民医院，诊断为：闭合性脑外伤，闭合性腹部外伤，原告花医疗费639.10元。2019年11月2日，原告委托烟台华正司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定。同年11月7日，该鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人王松红被人打伤头部，建议误工时间二十日。2.建议一人护理七日。原告花鉴定费780元。经招远市公安局张星派出所解决未果，原告诉至本院。 本院依职权依法调取了公安机关询问原、被告笔录，其中原告在笔录中回答：2019年9月27日8时许，在粉丝厂包装车间，双方因整理粉丝发生争吵。我在封口机处封口，王春兰拿着封好口的粉丝朝我扔了3-4个，打在我身上，粉丝挺轻的我没有受伤。我说：“你还敢动手打啊？”王春兰上前朝我左脸打了一巴掌，然后按着我的头把我的脸按在椅子靠背上，我用手抓王春兰胳膊，被人拉开后，王春兰侧身半躺粉丝上。被告在笔录中回答：2019年9月27日8时许，王松红骂了我好几句，我们争吵起来，王松红捡起粉丝朝我扔了两把粉丝，我接在手里朝王松红扔过去，打在她胸部或肩膀处，粉丝挺轻的打不坏人，然后我俩打起来。我用手抓着王松红的头部，王松红用手抓着我的左胳膊，我们两个来回撕扯，撕扯过程中，王松红一下子坐在椅子上，把椅子靠背压碎了，工友栾某某（音）上前把我们两个分开，栾某某把我往旁边甩了一下，把我甩倒在地上，这时王松红丈夫王某某过来朝我左小腿踹了一脚，用拳头朝我左前胸打了一拳，我丈夫郝某某过来挡着王某某不让他动手，之后再没人动手。原告丈夫王某某在笔录中回答：王春兰用手掐着王松红脖子，把王松红按倒在椅子上，朝王松红脸上打了一下，被栾某某（音）拉开了。证人栾某甲在笔录中回答：当时王松红和王春兰争吵着撕扯在一起，王松红坐在封口机跟前椅子上，她俩互相撕扯，王松红后头倚在椅子靠背上，她俩互相用手抓扯对方，我在她们中间，双手各抓住她们的胳膊往两边分开，分开的时候王春兰没站稳倒在地上。原告对上述询问笔录中原告笔录、王某某笔录无异议，对被告笔录有异议，主张王某某根本没有过去打她，左小腿、左前胸还有胸部都不是王某某打的，属于捏造。当时是被告把我按在椅子上，被告说她没有动手，其实就是她把我头打了，一个椅子后背全碎了。被告说是我先动的手，不属实，而且被告动手打我的脸，被告说我打她应该有证人。对栾某甲笔录有异议，当时我丈夫和栾某甲距离我们打仗的地方大概相隔3米。被告对询问被告笔录无异议，对询问原告笔录有异议，主张原告所述不属实，她拽我胳膊，是她一下晃倒在椅子上，头是她自己碰的。她摔倒在椅子上，栾某甲把我拉开，我再没动手，栾某甲把原告拉了起来。对王某某笔录有异议，他在北面扛大件，根本看不见打仗现场，他说的是谎话。对证人栾某甲笔录无异议，证人说的比较接近事实，同时可以证实被告没有打原告头部。 审理中，被告要求对原告误工、护理重新鉴定，但未在本院限定时间内申请鉴定。 另查明，2019年招远市护工工资标准1910元/月。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因工作问题发生矛盾，继而相互厮打。殴斗中，被告致伤原告，对原告造成的经济损失，应负赔偿责任。但原告对殴斗的发生负有一定的过错责任，且殴斗中被告也受伤，故应减轻被告的赔偿责任；被告未在本院限定期限内申请重新鉴定，视为对烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议，本院依法认定该鉴定意见程序合法、鉴定结论合理、有效；原告要求被告赔偿误工费3000元，是根据司法鉴定意见20天计算的误工时间，但原告实际上误工时间应为2019年9月27日至10月9日共计13天。原告未举证证实日工资多少，可根据原告2019年7-8月份工资5009元计算，日平均工资为83.48元计算；原告未提交护理人员工资证明，应当按照招远市护工工资标准1910元/月计算；原告主张的交通费200元系加油费单据，未提交交通费发票，但考虑到原告受伤后到招远市人民医院就诊一次，还需到鉴定机构进行鉴定，故其交通费可酌情按照100元计算。 综上所述，原告经济损失包括：医疗费639.10元、误工费1085.24元（83.48元/天×13天）、护理费445.67元（1910元/月÷30天×7天）、交通费100元、鉴定费780元，共计3050.01元，由被告赔偿80%为2440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告王春兰于判决生效后10日内赔偿原告王松红医疗费、误工费等经济损失2440元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙栋毅