wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执82号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：彭小兵，职务：行长。被执行人：曹金培，男，1982年12月16日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人曹金培金融借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初930号民事判决书，确定被执行人曹金培返还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款人民币50000元及其所产生的利息（利息计算方法：自2014年9月7日至还清日止按年利率10.92%计算），承担案件受理费2100元、申请执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年1月19日立案执行后，向被执行人曹金培发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人曹金培至今未履行。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹金培的财产情况，查明被执行人曹金培银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产登记、无车辆登记。本院于2020年5月7日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十日书记员  潘 强
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执93号申请执行人：卫文婷，女，1986年9月24日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：。被执行人：朱从建，男，1980年12月16日生，汉族，住贵州省江苏省如皋市城北街道，公民身份号码：。卫文婷与朱从建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱从建于本判决生效之日起三十日内一次性偿还所欠原告卫文婷欠款本息人民币壹万元。因被执行人卫树林未按上述生效法律文书履行义务，卫文婷向本院申请强制执行，本院于2020年01月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人朱从建相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人朱从建发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱从建未到庭接受调查询问，但未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卫树林名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。同时，本院到惠水县不动产登记事务中心查询被执行人均无相关不动产登记信息。三、通过到被执行人所居住的贵州省惠水县濛江街道办事处首创村村委会实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人朱从建发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人卫文婷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初1435号案件终结本次执行程序。被执行人朱从建负有继续向申请执行人卫文婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年五月十八日书记员  邹易
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2176号 巩航与山东华夏帝苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1649号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，巩航向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1649号裁决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2974号之二 原告：白成军，男，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被告：金华名宇建设有限公司，住所地：浙江省浦江县中部水晶集聚区写字楼B幢15层。 法定代表人：叶洪兴。 委托诉讼代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。 第三人：章刚林，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告白成军与被告金华名宇建设有限公司、第三人章刚林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年5月27日，原告白成军提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白成军撤回起诉。 案件受理费715元（已减半），保全费620元，公告费650元，合计1985元，由原告白成军负担（已交纳）。 审 判 长  董青霞 人民陪审员  陶晓莉 人民陪审员  朱志良 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  李泽睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执998号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人陆雅斌，女，1968年6月10日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆雅斌财产保险合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初2334号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陆雅斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53293.25元、违约金（自2014年9月15日起至实际清偿之日止，以53293.25元为基数，按年利率24%计算），并支付保险费3216.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取为625元、保全费560元，合计1185元，由陆雅斌负担。该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，陆雅斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3532元并发还申请执行人。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位3532元，未执行到位114916.57元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初2334号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月三十日书记员  吴佳钢
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执141号申请执行人：黄善龙，男，1962年2月出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人：徐鸿星，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：山东欧梵木业有限公司，组织机构代码MA3C63BL6。住所地：费县马庄镇驻地。法定代表人：苏洪伟，经理。委托代理人：朱鹏飞，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人黄善龙与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查双方当事人就履行本院生效的法律文书确定的全部义务达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省费县人民法院（2020）鲁1325执141号案件的执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇二〇年五月十四日书记员  公绪锦
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执51号申请执行人：成福威，男，汉族，1964年11月25日出生,住内蒙古苏尼特右旗。被执行人：巴雅斯古楞，男，蒙古族，1976年6月13日出生,住内蒙古苏尼特右旗。被执行人：阿拉腾其木格，女，蒙古族，1979年11月16日出生,住内蒙古苏尼特右旗。本院在执行成福威与巴雅斯古楞、阿拉腾其木格民间借贷纠纷一案中，申请人成福威依照（2019）内2524民初136号民事调解书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2020年2月20日对被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年5月26日对被执行人发出限高令；3、2020年4月26日对被执行人进行传统财产查控；4、2020年1月13日、2020年2月20日分别对被执行人启动总对总查控，查控被执行人无财产可供执行；5、2020年5月19日对申请人进行约谈笔录，申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任建臻审 判 员  王洋海人民陪审员  乌 兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡梅婷
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终203号(2020)沪73民终203号审 判 员  邵 勋二〇二〇年五月十二日法官助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执439号申请执行人：王玉成，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海雷港建筑工程有限公司,住所地江苏省启东市寅阳镇江楼村。法定代表人：李雷钢，总经理。本院在执行申请执行人王玉成与被执行人上海雷港建筑工程有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海雷港建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海雷港建筑工程有限公司限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1213号调解书确定的支付申请执行人王玉成80,860元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海雷港建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈平审判员  陶勇二〇二〇年五月二十二日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7115号之一 申请执行人:朱明锋，男，1988年2月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:吴伟国，男，1975年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人朱明锋与被执行人吴伟国不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱明锋向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的：一、被执行人吴伟国偿还申请执行人不当得利款9080元，承诺于2019年8月24日前一次性偿还。二、如被执行人吴伟国未按上述约定还款，申请人有权就原欠款金额11435元扣除被执行人调解后已付款项一次性申请法院强制执行，并可要求被执行人赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年7月9日起计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费43元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人吴伟国发出执行通知书、报告财产令，要求吴伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人吴伟国下落及财产情况，查明，被执行人吴伟国名下车牌号为浙Ｃ×××××机动车，本案已查封，查封期限截止2021年11月25日，但未实际扣押（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年5月17日，被执行人尚欠申请执行人11435元及利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费43元及执行费71.53元。至此，暂未发现被执行人吴伟国有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟国作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人吴伟国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人朱明锋，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  钱成梁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执880号申请执行人：苏美玲，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。法定代表人：包训昌，该公司执行董事。被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。负责人：陈传四，职务不详。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行苏美玲与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1497号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的20140元，执行费202元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十七日书记员  辛 意
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2033号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：高青，女，汉族，1980年12月4日出生，住山东省青岛市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16082号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币100,045.95元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1685号原告：上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王承华，董事长。委托诉讼代理人：胡芸，女。委托诉讼代理人：吕海峰，男。被告：崔兆亮，身份信息不详。原告上海殷行物业管理有限公司与被告崔兆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理。现原告上海殷行物业管理有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海殷行物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海殷行物业管理有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 员 龚立琼二〇二〇年五月六日法官助理 史晨璐书 记 员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终559号上诉人（原审原告）:姚竹清，男，汉族，1954年6月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：鲁军，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳三维实业有限责任公司，住所地信阳市浉河区107国道宝石桥加油站西侧。法定代表人：常庆亚，公司董事长。委托诉讼代理人：徐朝辉，信阳三维实业有限责任公司经理。委托诉讼代理人：刘荣华，河南以德律师事务所律师。上诉人姚竹清因与被上诉人信阳三维实业有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。姚竹清的委托诉讼代理人鲁军、信阳三维实业有限责任公司的法定代表人常庆亚及其委托诉讼代理人徐朝辉、刘荣华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。姚竹清上诉请求：撤销浉河区人民法院（2019）豫1502民初7098号民事判决，支持上诉人的一审诉求。事实和理由：一、由于本人没有接到通知，无从知晓被上诉人在2017年7月26日出台的信阳三维实业有限责任公司临时股东代表会会议纪要的文件，无法在60天内提出撤销之诉；二、该临时股东代表会会议纪要系虚假股东会决议。该会议没有注明如何通知、没有明确会议地点、没有实际召开、也没有进行表决，故意采取会议纪要的方式违规形成具有股东会决议的内容；三、原审法院适用法律不当，违背了公司法的立法本意。被上诉人在整个庭审中，没有提供任何证据证明其作出的“临时股东代表会会议纪要”在出台后就告知上诉人或者上诉人知晓此事。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求。信阳三维实业有限责任公司辩称：一、一审判决对案件的定性适当、适用法律正确。一审并没有脱离而是谨遵被答辩人的诉求审理此案，被答辩人请求的理由为“决议内容的程序违法”，一审判决适用的是《中华人民共和国公司法》二十二条第二款的规定，依法作出的判决毋庸置疑是非常正确的；二、被答辩人误将“除斥期”当作“诉讼失效期间”来理解，必将难以取得其期望的结果。被答辩人无视《公司法》特有的属性，将“自决议作出之日起”修改为“知道或者应当知道”以求实现自己的诉求是错误的。综上，一审判决无论是从程序还是适用法律上均没有可指责的地方，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。姚竹清向一审法院起诉请求：1、依法撤销被告2017年7月26日作出的“信阳三维实业有限公司临时股东代表会会议纪要”中具有股东会决议性质之内容；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：信阳三维实业有限责任公司于1997年10月27日成立，原告姚竹清出资30万元，系公司的股东。2017年7月26日，信阳市三维实业有限責任公司经法人代表提议，召开临时股东代表会，股东及股东代表王志强、王玲、张清龙、张庆林（占股份85.72%）参加会议，股东姚竹清缺席会议。常庆亚、徐朝晖列席会议。会议纪要如下：一、职工股东代表张清龙、张庆林、王玲因年高和身体原因现自愿申请不再作为职工股东代表。二、一致同意将职工股东代表张清龙（代表135名职工、44万元）所代表的20.96%股份、职工股东代表张庆林（代表49名职工、23万元股份）所代表的10.96%股份转入王志强股东名下，由王志强作为职工股东代表（代表184名职工、占股份31.92%）行使股东代表权利。三、一致同意将职工股东代表王玲（代表26名职工、42万元股份）所代表的20%股份转入常庆亚名下，由常庆亚作为职工股东代表（代表26名职工、占股份20%）行使股东代表权利。四、鉴于公司报表出现负数和下一步公司转向发展需要，一致同意公司注册资本增资90万元，暂计入股东王志强名下，以后依照信阳恒通有限公司会计事务所2002年1月21日所做的股份验资报告中确认的各股东及股东代表投资比例不变的前提下，各股东及股东代表自愿申请购买，并需由全体股东及股东代表确认后注册。王志强、王玲、张庆林、张清龙及列席人员常庆亚、徐朝晖在会议纪要上签字。一审法院认为,公民、法人的合法民事权益应受法律保护。原告姚竹清系公司股东，具有原告主体资格。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。本案立案时间为2019年10月25日，从公司做出决议至原告姚竹清起诉来院要求撤销公司决议内容时间已达二年多，已超过法律规定的六十日，故原告姚竹清的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姚竹清的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告姚竹清负担。二审审理过程中，双方均没有新证据提交。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于2017年7月26日信阳三维实业有限责任公司的临时股东代表会会议纪要是否应予撤销。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，该决议是否应撤销应审查以下几个方面：1、会议的召集程序是否违反法律、行政法规或者公司章程；2、会议的表决方式是否违反法律、行政法规或者公司章程；3、该决议内容是否违反公司章程的；4、姚竹清提起撤销之诉是否在法定期限内。经审查，姚竹清作为信阳三维实业有限责任公司在工商部门登记的股东，依据该公司2001年12月16日的《公司章程》第十三条的规定，可以作为本案原告提起诉讼；依据该《公司章程》第十九条规定:“召开股东代表会应当将会议审议的事项于会议召开十五日以前通知各位股东代表。临时股东大会不得对通知中未列明的事项作出决议”，2017年7月26日信阳三维实业有限责任公司召开临时股东代表会时，并未提前十五日通知股东姚竹清，会议的召集程序违反了公司章程的规定；依据该《公司章程》第二十条规定:“股东代表出席股东代表会，所持每十股有一表决权。股东代表会作出决议，必须经出席会议的股东代表所持表决权的半数以上通过”，2017年7月26日的临时股东代表会表决方式符合法律、行政法规或者公司章程的规定，该决议内容也未违反公司章程。关于是否在法定期限内。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定，股东应自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。该六十日的起算是否可以理解为“知道或应当知道决议作出之日起六十日”，在实践中，姚竹清作为公司的小股东，公司召开股东会不通知其参加排除了其作为公司股东行使表决权的权利，在一定程度上损害了姚竹清的股东利益。但公司决议撤销之诉，属于形成之诉，具有溯及效力，如以“知道或应当知道决议作出之日起六十日”作为决议撤销的除斥期间，会导致决议效力长期处于不稳定状态，与《公司法》的立法宗旨不符，且本案中决议形成后已经执行完毕，信阳三维实业有限责任公司已于2017年7月31日就公司的注册资本及股东股份份额予以变更登记，姚竹清再提起公司撤销之诉没有实际意义，其可依据《公司法》第二十条的规定主张权利。综上，姚竹清的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姚竹清承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月十三日法官助理李牧书记员王怡超
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初847号原告：张仁林，男，1973年12月4日生，汉族，仪征市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：杨庆朝，男，1971年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张仁林与被告杨庆朝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁林的委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼，被告杨庆朝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：被告杨庆朝向原告张仁购买灯具，2019年2月3日结账，下欠货款99000元。被告未答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告杨庆朝向原告张仁林出具了99000元的欠条一张，说明：货款。审理中，原告自认被告还款5000元，尚欠94000元。本院认为，货款应当及时给付；被告经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨庆朝应于本判决生效之日起十日内给付原告张仁林货款人民币94000元和利息（从2020年3月4日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由被告杨庆朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年五月四日书记员  张艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1666号 申请执行人曹开学： 被执行人瑞安市安凯贸易有限公司： 申请执行人曹开学与被执行人瑞安市安凯贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，（2018）浙0381民初566号民事判决已发生法律效力，申请执行人曹开学向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安凯贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1666号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1208号申请执行人：张玺权，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会。住所地：河南省巩义市孝义街道办事处。组织机构代码：56104520-9。法定代表人：付红卫。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初4751号民事判决书，于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现查明被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会在巩义市孝义街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市孝义街道办事处孝北村民委员会在巩义市孝义街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心的收入20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇二〇年五月二十八日书记员  王俊武
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4853号原告：赵保书，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省睢县。被告：方国强，男，汉族，1979年5月29日出生，住郑州市金水区。原告赵保书诉被告方国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月27日向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵保书撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告赵保书负担。审判员  崔全琪二〇二〇年五月二十七日书记员  胡天一
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵捷，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人赵捷因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终208号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵捷再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，赵捷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵捷的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执896号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，董事长。被执行人：卢绪连，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：曹现荣，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：卢兆奎，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，住莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢绪连、曹现荣、卢兆奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初3835号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢绪连、曹现荣、卢兆奎达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执896号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇二〇年五月二十八日书记员  周 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3225号之一原告:宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。被告：马文祥，男，1978年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告马文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告宁夏立达物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 海一君 二〇二〇年五月二十二日书记员 赵婷婷
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1085号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。代表人：龙绪广，系该行行长。被告：江民富，男，1981年1月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：汪际逢，男，1962年7月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告江民富、汪际逢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年5月28日以被告江民富、汪际逢已归还涉案借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费人民币1084.10元，减半收取计542.05元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  邵振国二〇二〇年五月二十八日书记员  帅龙生
济宁高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0891执恢264号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。 负责人：郭采松，行长。 被执行人胡敬银，男，汉族，1972年2月8日出生，住济宁市任城区。 被执行人任媛媛，女，汉族，1987年7月10日出生，住济宁市任城区。 济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年6月13日，本院以（2017）鲁0891民初1374号协助执行通知书及执行裁定书查封了被执行人胡敬银名下位于******的房产，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 继续查封被执行人胡敬银名下位于******的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 魏婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1412号上诉人（原审被告）：周云，女，1976年5月18日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周存惠（系周云父亲），男，1950年4月5日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：毛超琦，男，1988年8月3日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：米元满，江苏天地仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏，江苏天地仁和律师事务所实习律师。上诉人周云因与被上诉人毛超琦房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人周云的委托诉讼代理人周存惠，被上诉人毛超琦的委托诉讼代理人米元满、赵宏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人周云于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，周云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周云撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费减半收取2308元予以免交。本裁定为终审裁定。审判员  李飞鸽二〇二〇年五月二十五日书记员  孙雪松
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终182号 上诉人（原审被告）：吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：徐水金，上海海贝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈春根，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律服务工作者。 上诉人吴发贵因与被上诉人陈春根确认合同无效纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吴发贵上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2006年12月15日，江山市碗窑乡对座落在碗窑乡瓦蓬山的集体所有的3500平方米的山地公开招投标，上诉人中标，支付了中标价款160008元并签订了《山地租用合同书》。上诉人依法取得相关地块的使用权。2017年3月1日，上诉人与被上诉人签订了《土地使用权转让协议》，转让该地块的使用权，被上诉人想要在该地块上建房，因未获批转而要求确认使用权转让无效。上诉人仅是向被上诉人转让部分土地的使用权，并不是买卖土地，也未在协议中约定被上诉人建设住宅，被上诉人受让土地后作何用途与上诉人无关。原审将两个毫不相干的法律关系混为一谈，无视合同的相对性，原审判决错误，恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 陈春根辩称：根据土地管理法、农村土地承包法的规定，严禁改变土地用途，本案双方在协议中约定将农用地转让给被上诉人用来建房，违反了法律的禁止性规定。原审判决正确，请求予以维持。 陈春根向原审法院起诉请求：1.确认原告与被告吴发贵于2017年3月1日签订的《土地使用权转让协议》无效；2.被告返还原告购地款153000元，赔偿原告因此所受到的损失（从2017年3月3日起至被告返还原告购地转让款153000元止的利息，按月利率1%据实计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院审理认定：2006年9月24日，原江山市碗窑乡北山村经村民代表决议，将该村瓦蓬山荒山对外出租。10月22日，原北山村村民委员会就该决议向碗窑乡人民政府提交了《申请报告》。11月23日，碗窑乡人民政府招投标中心就该荒山出租进行对外公开招标公告。12月15日下午，碗窑乡人民政府组织了招投标，吴发贵以160008元的价款中标。该招投标结果经公示无异议后，原碗窑乡北山村村民委员会、经济合作社与吴发贵签订了《山地租用合同书》，约定将瓦蓬山3500㎡山地出租给吴发贵；租用年限为50年，从2008年1月1日至2057年12月31日止等。合同签订后，吴发贵付清了租金。 陈春根为建设住宅需要，经与吴发贵协商，双方于2017年3月1日签订了《土地使用权转让协议》1份，该协议载明：“……为充分发挥土地的使用功能，提高经济效益，经乙方（陈春根）请求，甲方（吴发贵）同意将该地块部分土地使用权转让给乙方用于建设住宅。根据《合同法》等相关法律规定，经双方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方自愿将上述地块靠陈春森房屋南面的土地使用权256平方米（16×16米）转让给乙方使用，转让价格为600元／㎡，共计人民币壹拾伍万叁仟元整（153000元），该款项于本协议签订之日一次性付清。二、乙方受让该土地使用权后，建房所需审批手续均由乙方自行负责，相关费用由乙方承担。……”陈春根于2月12日向吴发贵支付定金20000元，于3月3日分两笔支付吴发贵33×××××元和100000元，吴发贵分别向陈春根出具了3份收条。 原审法院认为，本案主要争议焦点为吴发贵与陈春根签订的《土地使用权转让协议》效力的界定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得权属证书的，可以依法采取出租、入股、抵押或者其他方式流转土地经营权。且该法也明确规定承包地不得买卖。本案中，吴发贵通过招标方式从原江山市碗窑乡北山村村民委员会、经济合作社承包了案涉地块的土地使用权，其与陈春根签订的《土地使用权转让协议》中明确约定将部分土地使用权转让给陈春根用于建设住宅，明显超出了《山地租用合同书》约定的租赁期限和权限，且出具的收条中明确为“购地款”，故上述协议虽名为土地使用权转让协议，实为承包地买卖协议，协议内容既侵害了作为发包方的集体经济组织的合法所有权，也违反了法律的禁止性规定，故双方签订的《土地使用权转让协议》因违反法律的强制性规定而无效。合同被确认无效后，因无效合同取得的财产应当相互返还，根据庭审查明事实来看，陈春根并未实际占有案涉土地使用权，故不存在返还的情形。原告主张要求被告支付自2017年3月3日起资金占用期间的利息，法院予以支持，但主张利息按月利率1%计算无事实和法律依据，法院不予支持。综上，原告诉讼请求中，合理部分法院予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：一、确认原告陈春根与被告吴发贵于2017年3月1日签订的《土地使用权转让协议》无效；二、被告吴发贵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈春根人民币153000元，并支付利息（利息自2017年3月3日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈春根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告吴发贵负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案双方签订的《土地使用权转让协议》，明确约定将作为林业用途的涉案土地转让给陈春根用于建设住宅，且吴发贵出具的收条中明确为“购地款”，由此可以认定双方之间的土地转让改变土地性质，且存在土地买卖的非法行为，原审判决认定该《土地使用权转让协议》无效，具有充分的事实基础与法律依据。综上，吴发贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3360元，由上诉人吴发贵负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年五月九日 书记员  黄徐燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初965号 原告：叶勇，男，1974年1月11日出生，汉族，农村居民，重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈开阳，重庆市武隆区平桥法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1975年5月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。 原告叶勇与被告王健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月21日，原告叶勇将诉讼请求金额变更为10000元。同日，原告叶勇以其目前治疗尚未终结，还需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶勇自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告叶勇负担。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李思岑
额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2923民初280号 原告：辛林德，男，1963年8月25日出生，汉族。 被告：周亚洲，男，1992年4月23日出生，汉族。 原告辛林德与被告周亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告辛林德于2020年5月28日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛林德在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告辛林德提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛林德撤诉。 案件受理费118元，由原告辛林德负担。 审判员  高娃 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐爱
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初601号 原告：张伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县北环路兴旺三期门市10号。 主要负责人：董伟忠，经理。 原告张伟与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告保险金57864元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保了保险金额27.3万元的车辆损失险一份，并附加不计免赔险，保险期间为2019年3月5日起至2020年3月4日止。2019年12月24日12时30分，原告雇佣司机杨贵龙驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车行驶至邦宽线遵化市付家城路段时，因路滑采取措施不当发生交通事故，致使车辆受损，此次事故经遵化市公安交通警察大队认定杨贵龙负事故全部责任。原告因此事故造成的损失有：车辆损失56564元、评估费1300元，合计57864元。上述损失被告未予赔偿，故原告依法提起诉讼，请判准所请。 本院经审查认为，原告将其所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车挂靠在玉田县旺鼎运输服务有限公司名下，玉田县旺鼎运输服务有限公司为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司投保车辆损失险等商业保险，保险单中载明保险合同争议解决方式：提交石家庄仲裁委员会处理，该约定应为双方订立的书面仲裁协议，因此，原告应向石家庄仲裁委员会申请仲裁，原告张伟的起诉不符合法定条件，人民法院受理后，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 案件受理费1247元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 审 判 员  李振芳 人民陪审员  张珊珊 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王艳秋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3332号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙。被执行人山西金叶达家居有限公司。法定代表人：樊勇。被执行人郭晓旭，女。被执行人谢雷，男。被执行人山西龙行天下铝业有限公司。法定代表人：任洁芳。被执行人樊勇，男。被执行人晋咏梅，女。关于申请人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西金叶达家居有限公司、郭晓旭、谢雷、山西龙行天下铝业有限公司、樊勇、晋咏梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）晋0802号民初4108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人山西金叶达家居有限公司、郭晓旭、谢雷、山西龙行天下铝业有限公司、樊勇、晋咏梅支付借款元并支付利息、罚息、复利。受理费元，保全费元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇二〇年五月二十一日书记员 许               洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1610号原告：刘广书，男，1970年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王从举，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：薛廷永，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘广书诉被告王从举、薛廷永民间借贷纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广书的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广书撤回起诉。案件受理费694元，减半收取347元，由原告刘广书负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年五月十三日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初215号原告：重庆市晏家工业园区建设发展有限公司，住所地重庆市晏家工业园区F1区，统一社会信用代码91500115745347199W。法定代表人：董泽明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋科，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵玺鋕，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆旭显金属制品有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771759437F。法定代表人：黄礼云，该公司执行董事兼总经理。原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司与被告重庆旭显金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司撤诉。案件受理费5136元，由原告重庆市晏家工业园区建设发展有限公司负担。审 判 长  陶 璐人民陪审员  周联俊人民陪审员  熊茂良二〇二〇年五月二十七日法官 助理  胡 然书 记 员  王雅妮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1295号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号楼，统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住宝应县经济开发区。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年五月六日书记员 刘兆兰
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1695-2号原告：盖州市双台镇金成塑料厂。投资人:杨江库,经理。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告:营口立兴管业有限公司。法定代表人：李海鑫。原告盖州市双台镇金成塑料厂与被告营口立兴管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告盖州市双台镇金成塑料厂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市双台镇金成塑料厂向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州市双台镇金成塑料厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖州市双台镇金成塑料厂撤诉。案件保全费5000元，由原告盖州市双台镇金成塑料厂负担。案件受理费13883元，减半收取6941.5元，由原告盖州市双台镇金成塑料厂负担。审判员 董 操二〇二〇年五月二十一日书记员 关新宇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执109号申请执行人：肖银花，女，1969年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：张晶，女，1990年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：张意军，男，1992年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐耀增，男，1981年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人肖银花、张晶、张意军依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初157号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立（2020）赣1121执109号案件执行，执行标的381,748.7元利息，案件受理费6,572元，执行费5,626元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月17日向被执行人徐耀增发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人徐耀增在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人徐耀增名下有赣Ｅ×××××号北京牌汽车（车辆类型：Ｋ31）、赣Ｅ×××××号田野牌汽车（车辆类型：Ｈ31），但因两车均已注销本院未予以查封；其余无其他可供执行财产。三、2020年1月22日通过对被执行人徐耀增住房公积金、房产等财产查询，未发现有可供执行财产。四、于2020年5月25日已向被执行人徐耀增发出限制消费令，将被执行人徐耀增纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为381,748.7元利息，案件受理费6,572元，执行费5,626元，已执行到位金额为0元。七、本院于2020年5月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十五日书记员  李振江
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执8号 申请执行人：王哲，男，1986年9月14日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：代文刚，男，1985年9月16日出生，回族，无固定职业。 本院在执行申请执行人王哲与被执行人代文刚民间借贷纠纷执行一案中，申请执行标的105400.00元、案件受理费1150.00元、执行费1498.00元。经查，被执行人代文刚无房产、无车辆、无证券、无工商登记，查询到被执行人名下有银行存款5000.92元已被其他法院依法冻结。暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春雷 审判员  黄跃辉 审判员  李清波 二〇二〇年五月十二日 书记员  李金玮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3370号申请执行人：何双芝，女，汉族，1985年6月23日生，户籍地：安徽省。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。何双芝与上海仕天工程塑料有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第777号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付何双芝款项人民币214827元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，何双芝向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房屋，本院已经对该房产进行查封，目前正在司法评估拍卖阶段，短时间内无法处置完毕。被执行人的房产经法院司法拍卖所得的执行款，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3370号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人何双芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1762号原告：屈华丽，女，汉族，1980年6月15日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人董明，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘海涛，男，汉族，1978年8月18日出生，住商水县，被告：周口市风顺汽车服务有限公司，住所地：周口市商水县纬八路东段。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路14号1-2层117号，统一社会信用代码：91410100968106827Y，负责人：彭永恒。被告保险公司委托诉讼代理人张锋，河南国基律师事务所律师，特别授权。原告屈华丽诉被告刘海涛、周口市风顺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理,依法适用简易程序进行了审理。原告屈华丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用44935.2元。二、本案诉讼费由三被告承担。被告刘海涛、周口市风顺汽车服务有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：愿意在合理范围内赔偿原告损失，本案诉讼费、鉴定费不应由我公司承担，精神抚慰金不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司一次性赔偿原告屈华丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、交通费等共计37000元，于2020年6月20日之前履行完毕。二、原告屈华丽放弃其他诉讼请求。三、原被告其它概无纠缠。案件受理费922元减半收取461元，由原告屈华丽自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经原告代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代理人签字后即具有法律效力。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  张天立二〇二〇年五月二十二日书记员  张 一
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执148号申请执行人辽宁某某科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇。法定代表人于某某，系该公司董事长。委托代理人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。委托代理人任某某，系该公司员工被执行人王某，男，1967年9月2日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人辽宁某某科技有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日做出的（2019）辽0811民初37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁某某科技有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。本院已向被执行人王某发出执行通知书及财产报告令等，到被执行人住所地调查未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年5月22日对被执行人王某做出拘留决定，因疫情影响，未能实施拘留。本院于2020年2月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房产及车辆登记信息。经本院2020年2月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年2月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初37号民事判决书，被执行人王某应当如期给付申请执行人辽宁某某科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王某有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执148号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王永利二〇二〇年五月二十二日书记员  张谊楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1976号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄丽伶，女，汉族，1971年5月1日出生，住福建省石狮市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16066号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币124,171.45元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执664号申请执行人刘泽勇，男，汉族，1968年4月11日出生。被执行人袁智海，男，汉族，1995年9月25日出生。被执行人袁伟强，男，汉族，1968年4月10日出生。被执行人言宏，女，汉族，1970年11月4日出生。被执行人徐俊仙，男，汉族，1944年8月16日出生。被执行人言自觉，男，汉族，1969年6月20日出生。申请执行人刘泽勇与被执行人袁智海、袁伟强、言宏、徐俊仙、言自觉借款合同纠纷一案，申请执行人刘泽勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1810号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。经查明被执行人袁智海、袁伟强、言宏、徐俊仙、言自觉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1810号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年五月三十日书记员  谭睿轩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执439号之一申请执行人：吴志华，男，1990年1月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：顾洪伟，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。吴志华与顾洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3251号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告顾洪伟于2019年12月25日前归还原告吴志华5万元，余款81300元于2020年1月20日前还清；如被告顾洪伟发生任何一期未按期足额履行，则需支付给原告吴志华违约金1万元，原告吴志华有权就剩余借款余额一并申请执行；案件受理费1460元，由被告顾洪伟负担，于2019年12月25日前支付给原告。因顾洪伟未履行生效法律文书确定的义务，吴志华向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人顾洪伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年1月17日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾洪伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年3月16日至2022年3月15日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年4月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执439号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年5月11日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的142460.00元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更722号罪犯吴春映，女，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙0282刑初1470号刑事判决，以被告人吴春映犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴春映在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴春映在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯吴春映已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴春映在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴春映予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月七日代书 记员  金 娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢486号 申请执行人浙江集云建设有限公司 被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社 申请执行人浙江集云建设有限公司与被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2015）温瑞民初字第03946号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江集云建设有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年04月01日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社已履行案款150000元，恢复执行150000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢486号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3319号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王琼林，女，汉族，1973年7月9日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王琼林的本院(2019)沪0106民初52446号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执722号之一 申请执行人：施高飞，男，1968年09月26日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：刘本旭，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行施高飞与刘本旭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3320号判决书向被执行人刘本旭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘本旭纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行费500元均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年五月十二日 书记员  辛 意
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3694号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行。负责人：王沛兵，行长。被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。法定代表人：陈维凯，总经理。被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。法定代表人：李家林，执行董事。被执行人：山西众聚通贸易有限公司。法定代表人：陈维凯，总经理。被执行人：陈维凯。被执行人：陈维国。被执行人：张惠绒。被执行人：雷晓丽。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市凯达印刷包装有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西众聚通贸易有限公司、陈维凯、陈维国、张惠绒、雷晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行于2019年11月7日向本院申请执行，要求1、被执行人立即归还申请执行人借款本金18880000及利息（自2017年12月6日前利息为190709.46元，2017年12月7日起至款付清为止的利息，按照年利率7.1775%计算）；2、被执行人承担案件执行费89395元；案件受理费146506元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年11月11日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，依法冻结被执行人银行账户。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，查明被执行人名下房产均有查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式将被执行人可供执行的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示现正在协商处理中。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可，因正在协商处理中，特申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月七日书记员  李 珊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1122号罪犯兰加煌，男，1981年1月9日出生，畲族，小学文化，福建省福鼎市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）温刑初字第110号刑事判决，以被告人兰加煌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯兰加煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利限期改为五年。经审理查明，罪犯兰加煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯兰加煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯兰加煌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年11月30日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十一日代书 记员  金 娜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初854号 原告：陈某，男，2009年2月3日出生，汉族，学生，住沂南县。 法定代理人：王某2，女，1987年6月10日出生，汉族，居民，住址同上，系原告陈某之母。 委托诉讼代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，2009年4月11日出生，汉族，学生，住沂南县。 法定代理人：张某2，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张某1之父。 法定代理人：王某1，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住址同上，系被告张某1之母。 被告：王某1，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：张某2，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县第一实验小学，住所地沂南县永兴路35号。 法定代表人：杜以志，校长。 委托诉讼代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。 原告陈某与被告张某1、张某2、王某1、沂南县第一实验小学（以下简称沂南一小）身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人王某2、委托诉讼代理人赵洪山，被告张某1法定代理人王某1及三被告委托诉讼代理人刘丽元，被告沂南一小委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、后续治疗费等共计37143.2元；2.案件诉讼费由被告负担。庭审时变更第一项诉讼请求为：医疗费900.9元、护理费2760元、营养费450元、鉴定费1200元，交通费300元、后续治疗费30000元等共计35610.9元。事实与理由：原、被告系被告沂南一小四年级三班学生。2018年12月11日，原、被告在学校教室前打闹时，被告将原告推倒，伤及原告上颌前牙，经沂南县人民医院诊断为11#、21#复杂冠根折，11#、21#牙震荡伤。被告的行为侵犯原告人身权利，原告在学校学习期间受伤，被告张某1系未成年人，学校未尽到教育、管理责任，原告受伤的经济损失应由张某1的监护人及学校承担，因与二被告协商未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张某1、张某2、王某1共同辩称，原告所述没有事实和法律依据：1.被告张某1从没有对原告实施推倒等行为，请求依法驳回原告诉讼请求；2.被告为其垫付1300元医疗费，要求依法返还；3.被告张安全的诉讼主体错误，要求驳回。 沂南一小辩称，我校在校会和班会期间多次强调安全问题，原告在课下发生事故，并不是学校未尽到教育管理责任。根据教育部发布的学生伤害事故处理办法第8条，学生伤害事故的责任应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确认，至于学校应承担的责任由法庭依法确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某与被告张某1均系被告沂南一小学生。2018年12月11日下午1时许，陈某与张某1提前到校，陈某在教室与张某1嬉戏玩耍时，被张某1绊倒，牙齿磕到受伤。后陈某找到班主任反映上述情况，班主任向在场学生了解情况后，通知双方家长到校并一同到沂南县人民医院就诊。沂南县人民医院经检查诊断陈某11#、21#复杂冠根折，牙震荡伤，并给予11#自露髓处切除牙髓等对症治疗，建议定期复查、不适随诊，花费医疗费1532.3元，张某1母亲王某1为其垫付1300元。陈某后分别于2019年4月3日、2019年4月21日、2019年10月25日、2019年11月8日到沂南县人民医院检查复诊，共计支出医疗费900.9元。2019年5月9日，临沂金成法医司法鉴定所对陈某护理期、营养期及后期治疗费用进行评定，并出具司法鉴定意见书：被鉴定人陈某护理期拾伍日，营养期拾伍日，后期治疗费用由医院证明。陈某母亲支出鉴定费1200元。2019年5月9日，沂南县人民医院出具诊断证明书：陈某因外伤致11#、21#复杂冠根折牙震荡伤在我院治疗……效果佳……估计治疗费用约壹万伍仟元左右。若效果不佳，则拔除后行牙种植术，估计治疗费用约叁万元左右。 另查明：陈某母亲王某2系个体工商户，在县城经营蛋糕店。张某1父亲名为张某2，庭审中原告变更被告张安全名称为张某2。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告陈某与被告张某1作为限制民事行为能力人，已经具有一定的认知能力和判断能力，应当认识到在教室空间有限、学生较多的情况下，嬉戏玩闹稍有不慎可能出现危险。二人玩闹时张某1绊倒陈某致其牙齿磕伤，张某1的行为与陈某的伤情存在因果关系，张某1作为侵权人应当承担侵权责任，因其系未成年人，民事赔偿责任由其监护人及被告张某2、王某1承担。陈某未尽到应有的注意义务，自身对损害的发生亦存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告陈某与被告张某1均系限制民事行为能力人，被告沂南一小具有对其进行教育、管理的法定义务，沂南一小辩称在学校管理过程中多次通过班会和校会强调安全问题，但上述措施无法有效避免安全事故的发生，其未尽到相应的监督管理职责，应当承担适当的民事赔偿责任。结合案件事实及各方过错程度，本院综合认定由被告张某2、王某1承担60%的责任，沂南一小承担20%的责任，剩余20%责任由原告陈某自行承担。 原告陈某所受损失具体包括：医疗费2432.3元，法医鉴定费1200元，有医院及鉴定机构出具的收款收据证实，本院予以确认。陈某受伤后由母亲陪同治疗检查等共计5天，其母亲在县城内经营蛋糕店，参照2019年度餐饮业130元/天标准计算，护理费确定为650元（130元/天×5天）；参照临沂金成法医司法鉴定所司法鉴定意见书，酌定其营养期为7天，营养费210元（30元/天×7天）；交通费酌情认定为100元。其主张的后续治疗费30000元因未实际发生，暂不予支持。综上，原告所受经济损失具体数额为4592.3元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、张某2、王某1于本判决生效之日起十日内赔偿陈某各项经济损失2755.4元（含已垫付的1300元）； 二、沂南县第一实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿陈某各项经济损失918.5元； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，减半收取364.5元，由陈某负担72.9元，张某2、王某1负担218.7元，沂南县第一实验小学负担72.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋法祥 二〇二〇年五月十二日 法官助理  王亚洁 书记员  解玉琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执5899号申请执行人：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋悦，董事长。委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。被执行人：阮倩庄，女，1947年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2019)沪0110民初4434号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人赔偿代偿款180万元，支付案件受理费及保全费16，388元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人的银行存款820，023.26元，无其他可供执行财产对被执行人限制高消费、曝光、网上追查、上失信名单。另被执行人对本案执行提出执行异议，现在处理中，被执行人被保全的房产在福建省宁德市，现暂无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4986号 原告：李凯妮，女，1989年3月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：潘晓云，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告李凯妮与被告潘晓云劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案。原告李凯妮于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凯妮申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凯妮撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李凯妮负担。 审判员  王焕 二〇二〇年五月二十日 书记员  夏芸
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执834号 龙游县人民法院、傅爱玉: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人傅爱玉司法罚款一案，（2017）浙0825执586号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅爱玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执834号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初530号原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号。法定代表人：张刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬标，该法务经理。被告：南京消防器材股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区竹山路599号。原告江西三星气龙消防安全有限公司与被告南京消防器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西三星气龙消防安全有限公司于2020年5月25日以被告南京消防器材股份有限公司已将未结货款如数支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三星气龙消防安全有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三星气龙消防安全有限公司撤诉。案件受理费749元，减半收取计375元，由原告江西三星气龙消防安全有限公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员 吴阿女
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢977号申请执行人王德喜，男，1972年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏申鑫实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：郑承奎，该公司经理。申请执行人王德喜与被执行人江苏申鑫实业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初1833号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款42689.70行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2019年11月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月、5月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下有银行存款。因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年4月、5月，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年4月、5月，公安局车辆管理所查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年4月、5月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月、5月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月、5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年4月17日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年1月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年2月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，故该措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的42689.70元，执行过程中，本院执行到位案款13000元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年五月六日书记员  尚飞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3286号原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所天津市河西区闽侯路恒华公寓底商，统一社会信用代码91120103238941476F。法定代表人：姚佳，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。被告：高俊海，男，1964年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市恒华物业管理有限公司与被告高俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在本院审理过程中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市恒华物业管理有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费411元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年五月二十五日书记员  田 莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1471号之一原告：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：马中江，男，1963年8月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告南京银行股份有限公司诉被告马中江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月27日以原告有与本案相关的其他重要证据需要调取为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5787元、诉讼保全费2016元，合计7803由原告南京银行股份有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年五月八日书记员  周庄荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4631号上诉人（原审原告）：长沙博鑫出口烟花有限公司，住所地湖南省宁乡市双凫铺镇月华村双峯组。法定代表人：王培飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王殿君，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省汝城县，系公司法务。上诉人（原审被告）：周国政，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。上诉人长沙博鑫出口烟花有限公司与上诉人周国政劳动争议一案，双方均不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人长沙博鑫出口烟花有限公司与上诉人周国政均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人长沙博鑫出口烟花有限公司与上诉人周国政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙博鑫出口烟花有限公司与上诉人周国政撤回上诉。二审案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由长沙博鑫出口烟花有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年五月二十六日法官助理徐琳琳书记员何冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1603号申请执行人平顶山市某某混凝土有限责任公司,住汝州市汝南工业大道东段路南，社会统一信用代码：9141048257245864XE。被执行人张某某，男,1969年9月24日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人平顶山市某某混凝土有限责任公司申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付货款400000元及利息。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市某某混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年五月三十一日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ二Ｏ年五月三十一日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，牛振民，金根周书记员：史志强。评议：关于申请执行人平顶山市某某混凝土有限责任公司申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案。记录如下：闫鹏飞：关于申请执行人平顶山市某某混凝土有限责任公司申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付货款400000元及利息。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市某某混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。牛振民：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2660号申请执行人陆叶，女，1978年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海长岛鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方明明。申请执行人陆叶依据已发生法律效力的(2009)汇民二(商)初字第647号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人上海长岛鞋业有限公司履行生效法律文书规定义务。本院于2019年11月20日立案受理。2019年11月21日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。执行中，申请执行人以本案标的系其垫付的工人工资款为由，对查封的被执行人所有的皮鞋、货架、设备等主张优先受偿权。合议庭评议认为，申请执行人的申请合法合理，应予采纳，但应对查封的物品进行评估确定价值后再予变卖受偿。目前被执行人名下无可供执行的财产，案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已依法委托评估公司对原查封的被执行人所有的财产予以评估，本案需待评估公司出具评估结论后再予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2009)汇民二(商)初字第647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陆叶仍享有要求被执行人上海长岛鞋业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海长岛鞋业有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人陆叶发现被执行人上海长岛鞋业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年五月十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1840号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：黄秋香，女，汉族，1987年6月13日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄秋香信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初7438号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄秋香应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币241,069.02元(以下币种同)。因被告黄秋香未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人黄秋香发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人黄秋香未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人黄秋香发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人黄秋香名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年五月十二日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。