wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初34号之一 解除保全申请人：山东中铁文化传媒集团有限公司，住所地山东省济南市经一路（车站街）30-1号。 法定代表人：张天舒，总经理。 委托诉讼代理人：米广森，男，该公司员工。 被申请人：山东景芝酒业销售有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市景芝镇景阳街8号。 法定代表人：李文革，经理。 申请人山东中铁文化传媒集团有限公司与被申请人山东景芝酒业销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁7101民初34号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人山东景芝酒业销售有限公司的银行存款1600万元或同等价值的其他财产。申请人山东中铁文化传媒集团有限公司于2020年5月15日向本院申请解除对山东景芝酒业销售有限公司名下银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人山东中铁文化传媒集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东景芝酒业销售有限公司的银行存款1600万元或同等价值的其他财产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱文嘉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1114号 申请执行人：刘霞，女，1985年3月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：吴晗，男，1986年5月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0982民初2784号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年五月六日 书记员 任玉明
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初32号原告扬州汇拓房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇周楼村。法定代表人倪新梅，该公司董事长。委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。委托代理人潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被告扬州市江都区住房和城乡建设局，住所地在扬州市江都区龙川北路。法定代表人佘纲，局长。被告扬州市住房和城乡建设局，住所地在扬州市广陵区文昌中路1号运河城市广场。法定代表人陶伯龙，局长。本院在审理原告扬州汇拓房地产开发有限公司诉被告扬州市江都区住房和城乡建设局、扬州市住房和城乡建设局要求撤销行政决定及行政复议决定一案中，原告扬州汇拓房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院提起了诉讼，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扬州汇拓房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告扬州汇拓房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  管武兴人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年五月六日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1861号原告：刘恒龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被告：吴继强，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省天长市。原告刘恒龙与被告吴继强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘恒龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按刘恒龙撤回起诉处理。审判员  江立龙二〇二〇年五月二十九日书记员  胡清晨附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1632号原告：金剑英，女，1976年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张孝祥，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告金剑英与被告张孝祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告金剑英到庭参加诉讼，被告张孝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝祥返还原告金剑英借款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。原告当庭补充陈述：被告是我老公朋友，关系比较要好，被告说自己欠别人钱，让我老公先借点钱给他周转一下。因为家里的钱是我经手的，所以我老公说就以我的名义把钱借给他。被告跟我提出来借款20万，我说没那么多钱，先借给他10万，当时被告说自己比较着急，我身边刚好有23000元的现金，我就先给被告现金，然后再去银行转账了77000元。后来过了几天，我老公说被告资金真的比较紧张，让我再借10万元。钱打给被告后，被告写好借条交给我老公带给我。出借后，被告没有偿还任何款项。一开始我还打电话过去问，大概5、6年前被告手机号码也还换了，也联系不上了。后来因为这个事情我和老公经常吵架，我和老公在2018年也离婚了。本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，被告张孝祥向原告借款10万元并出具一份《借条》，载明：“今借到人民币（大写）拾万元正，100000，约定事项：月息2%”，被告张孝祥在借款人处签字。同日，原告向被告张孝祥交付现金23000元，并通过银行转账的方式向被告张孝祥交付款项77000元。2011年2月1日，被告张孝祥再次向原告借款10万元并出具一份《借条》，载明：“今借到人民币（大写）拾万元正，100000，约定事项：月息2%”，被告张孝祥在借款人处签字。同日，原告通过银行转账的方式向被告张孝祥交付款项10万元。本院认为，原告持有的上述《借条》、转账记录结合原告的陈述表明，被告张孝祥向原告借款20万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告张孝祥经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告张孝祥偿还过其他款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。双方未书面约定付款期限，现原告起诉要求被告张孝祥偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝祥于本判决生效之日起十日内偿还原告金剑英借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张孝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月十九日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执恢24号申请执行人：望奎县誉奇制砖有限责任公司统一社会代码：91231221786025487法定代表人：王跃奇，职务，董事长。委托诉讼代理人：王铁民，住望奎县一街。被执行人：黑龙江省华绿生物科技开发有限公司统一社会代码：9123122106609277XO地址：望奎县经济开发区。法定代表人：李小容，职务，执行董事。委托诉讼代理人：姜雪琴，该公司董事。本院在执行申请执行人望奎县誉奇制砖有限责任公司与被执行人黑龙江省华绿生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人涉及多起执行案件，其财产不足以清偿全部债务。本院对被执行人的拍卖财产所得款项依法进行了分配。申请执行人在依分配方案领取执行款后，以被执行人暂无执行能力为由，向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执恢24号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年五月十三日书记员  王海军
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1464号申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：衣晓鹏，男，汉族，1983年5月22日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人衣晓鹏名下购买的坐落于栖霞市东盛幸福名苑住宅小区B-1号楼2单元401号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人衣晓鹏名下的：栖霞市东盛幸福名苑住宅小区B-1号楼2单元401号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初488号之二 原告：吴孟军，男，1969年3月19日出生，汉族，河北省无极县人。 被告：许明辉，男，1984年10月5日出生，汉族，河北省无极县人。 被告：许书杰，男，1955年7月18日出生，汉族，河北省无极县人。 被告：许中坡，男，1983年6月13日出生，汉族，河北省无极县人。 被告：袁保健，男，1981年8月18日出生，汉族，河北省无极县人。 被告：卢东方，男，1988年4月25日出生，汉族，河北省无极县人。 被告：卢石磊，男，1986年11月18日出生，汉族，河北省无极县人。 原告吴孟军与被告许明辉、许书杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴孟军于2020年3月24日申请追加许中坡、袁保健、卢东方、卢石磊为被告参加诉讼，又于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴孟军撤诉。 案件受理费559元，减半收取计279.5元，诉讼保全费323元，由原告吴孟军负担。 审判员  张永科 二〇二〇年五月二十七日 书记员  齐 曼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1243号 原告：彭硒，男，1978年1月1日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：刁言华，男，1963年6月13日出生汉族，住所地四川省泸县。 原告彭硒与被告刁言华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭硒到庭参加诉讼，被告刁言华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭硒向本院提出诉讼请求：1判决被告退还德沟路口长弘大厦防水劳务保证金50000元；2、请求判决被告承担50000元的利息，从2014年8月6日到2019年12月26日每月2%的利息和务工费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，在贵州省毕节长弘房地产开发有限公司七星关区德沟路口长弘大厦项目部，刁言华以福建省荔隆建筑工程有限责任公司签订的长弘大厦项目合同为由分包收取现金50000元的劳务保证金，并且以公司名义签订防水劳务施工合同，当时开据了收款收据（在场人有杨轩明、彭涛、谢某、谢忠论）。当时刁言华还承诺2014年8月6日退还保证金50000元整。2014年8月6日后我多次联系被告退还保证金，被告都以各种理由推迟。之后无法联系到刁言华，刁言华的公司经工商网络查实是假的，原告又不知道刁言华的住址，后经多次打探找到他的地址，却无法联系被告，原告无奈只有起诉至法院。 被告刁言华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。 原告围绕诉讼请求提交的原告身份证复印件、防水施工合同、收据、证人谢某证言，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告刁言华以福建荔隆建设工程有限公司长弘大厦项目部的名义与原告彭硒签订《防水施工合同》，刁言华将德沟路口长弘大厦的防水劳务工程承包给原告施工。合同签订后，被告刁言华收取了原告工程保证金50000元。因案涉劳务工程原告未获施工，被告亦未退还原告工程保证金，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告虽签订了《防水施工合同》，但被告并未履行合同义务，原告未获该防水工程劳务施工，被告应当承担赔偿损失，返还收取的保证金等违约责任，因此，原告诉请被告劳务保证金50000元，本院予以支持。 对原告提出的按月利率2%计付利息和务工费诉请，因被告未返还原告的工程保证金，给原告造成损失，原告的损失即为被告占用原告资金期间的利息。而原、被告签订的《防水施工合同》未约定被告未履行合同返还保证金的时间，因此，原告提起本案诉讼，视为催告被告返还保证金，利息可从立案之日（2020年1月13日）起开始计算。利率参照2019年8月16日中国人发银行发布的《改革完善贷款市场报价利息（LPR）形成机制中国人民银行公告2019年第15号》第一条：“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”的规定予以确定。故原告诉请被告支付的利息，可从2020年1月13日起，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止。 被告刁言华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁言华于本判决生效之日起十日内退还原告彭硒的工程保证金50000元及利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月13日起计算至保证金支付完毕止）； 二、驳回原告彭硒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告刁言华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 吴 誉 二〇二〇年五月九日 书记员 何梦思
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执733号之一 申请执行人：程秀兰，女，1956年1月3日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人程秀兰与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特20号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款27155.18元及利息。本院于2020年1月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月22日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款10521元，现尚应支付申请执行人执行款16634.18元，并承担执行费307.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执733号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执98号之二 申请执行人：张守华，男，1961年10月3日生，汉族，住张店区。 被执行人：桓台县果里镇李王村村民委员会。住所地：桓台县果里镇李王村。统一社会信用代码：54370321B47641112F。 法定代表人：陈海峰，村主任。 申请执行人张守华与被执行人桓台县果里镇李王村委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0321民初2475号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县果里镇李王村村民委员会支付原告张守华644512.90元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县果里镇李王村村民委员会赔偿原告张守华经济损失236360.74元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告桓台县果里镇李王村村民委员会支付原告张守华保全费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张守华的其他诉讼请求。案件受理费6320.78元，由原告张守华负担23.78元，被告桓台县果里镇李王村村民委员会负担6297元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，执行标的892170.64元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年1月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月16日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的892170.64元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈 越
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1834号原告马某1，男，1988年9月11日生，汉族，农民，住新蔡县。被告张某，女，汉族，农民，1996年3月2日生，住新蔡县。原告马某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生女马某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2014年1月1日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女孩马某2，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告没有共同财产，没有共同债务。原、被告婚前不了解，缺乏感情基础。婚后二人不和，经常生气，无法再共同生活，之前二人也多次提出要离婚。原告现提起诉讼，请求人民法院判如诉求。张某辩称，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2014年1月1日典礼同居，于××××年××月××日生一女马某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架，现原告马某1以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告关于婚姻的形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告马某1与被告张某经人介绍相识，共同生活多年，并育有一个子女，双方有一定的感情基础。原告马某1要求与被告张某离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供，且被告张某不同意离婚。综上，原告马某1要求与被告张某离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年五月二十日书记员  侯昱铖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终3546号上诉人(原审被告)：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴强，执行董事。委托诉讼代理人：王晓露。委托诉讼代理人：袁旻。被上诉人(原审原告)：徐金丽，女，1960年4月28日生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人：徐凯，男，1998年10月25日生，汉族，住四川省。上诉人上海胜宇房产中介有限责任公司(以下简称“胜宇公司”)因与被上诉人徐金丽、原审第三人徐凯房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初20863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胜宇公司上诉请求：撤销一审判决，驳回徐金丽一审诉请。事实和理由：一、一审法院就己方是否承担赔偿责任进行了充分的阐述，但是认为徐金丽放弃购买房屋系承担主要责任认定有误，应当认定其承担全部责任，因为履行合同与否的最终决定权并不是中介方而是购房客户。二、己方的承诺对于徐金丽并不构成重大影响，亦不存在严重过错，因此判决承担人民币(以下币种均为人民币)1万元赔偿责任对于己方并不公平，亦不合理。被上诉人徐金丽辩称，同意一审判决，请求予以维持。原审第三人徐凯述称，同意一审判决，请求予以维持。徐金丽向一审法院起诉请求：要求胜宇公司赔偿损失5万元。一审法院认定事实如下：2019年9月15日，顾斌(甲方)、徐金丽(乙方)与胜宇公司签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，经丙方居间，乙方以136万元向甲方购买上海市宝山区月浦九村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，120日内签订网签合同，当日付清购房款等。同日，徐金丽向顾斌支付定金5万元。同日，徐凯出具《承诺书》，主要内容为，本人徐凯承诺将产权人徐金丽的上海市宝山区德都路XXX号XXX室房屋(以下简称“德都路房屋”)，房屋总价155万元，于2019年1月15日售出，否则定金5万元由徐凯承担。之后，上述交易终止，顾斌未向徐金丽返还定金5万元。一审另查明，2019年1月16日，徐金丽与案外人签订协议，将自有房屋以150万元的价格出售给案外人。2019年5月15日，顾斌与案外人签订买卖居间协议，将系争房屋以1,278,000元的价格出售给案外人。一审中，徐金丽提供胜宇公司王晓露与顾斌妻子之间的微信聊天记录，证明顾斌曾同意退还定金2万元等事实。根据该聊天记录，2019年4月4日顾斌妻子要求拿回房产证。胜宇公司对上述证据的真实性没有异议。一审法院认为，根据徐金丽、顾斌与胜宇公司三方签订的《房地产买卖居间协议》，徐金丽与胜宇公司之间就系争房屋成立居间合同关系。徐凯作为胜宇公司的业务员，在提供居间服务过程中出具《承诺书》的行为，应认定为职务行为，对胜宇公司具有约束力。胜宇公司出具该承诺书的行为，事实上在胜宇公司与徐金丽之间，就自有房屋也成立了居间合同关系。关于胜宇公司是否承担赔偿责任的问题。首先，根据查明的事实，胜宇公司为徐金丽出售自有房屋积极寻找下家，已经履行了居间义务，鉴于是否签约的决定权在徐金丽，胜宇公司只能提供协助，无法决定签约的时间和价格，并被动接受最终的签约结果。胜宇公司帮助徐金丽出售自有房屋，并未收取报酬，然而因为出具了承诺书，额外还要承担5万元的损失，对胜宇公司而言并不公平。其次，胜宇公司对系争房屋是否履行居间义务。根据徐金丽与顾斌签订的《房地产买卖居间协议》、微信聊天记录，均可以证明胜宇公司为徐金丽提供了居间服务。在自有房屋无法以155万元价格出售时，胜宇公司也曾通过降低中介费等方式希望能弥补徐金丽的损失，可以看出胜宇公司为了系争房屋能够继续交易作出的努力，已积极履行了居间义务。事实上，由于系争房屋的交易终止，胜宇公司在本次交易中未收到佣金，考虑到居间活动的成本，也遭受一定损失。第三，胜宇公司未做到承诺事项，对徐金丽购买系争房屋是否构成重大影响。徐金丽出售自有房屋的签约时间是2019年1月16日，只比承诺书期限晚1天，顾斌当时也未提出解除合同，交易完全可以继续进行。相比较顾斌以1,278,000元的价格将系争房屋出售给他人，当然更愿意以136万元的价格与徐金丽继续交易。另一方面，徐金丽出售自有房屋的价格为150万元，购买系争房屋的价格为136万元，从资金方面来看对徐金丽购买系争房屋也不造成影响。综上，徐金丽在出售自有房屋后，完全可以继续购买系争房屋，但最后徐金丽放弃交易，应对此承担主要责任。第四，徐金丽的实际损失情况。根据自有房屋挂牌155万元失败，以及顾斌将系争房屋以1,278,000元降价出售等事实，可以看出当时房价正往下行，虽然徐金丽未能以136万元的价格购买系争房屋，并被没收5万元定金，但考虑到房价下行的因素，实际造成的损失并不大。综上所述，胜宇公司为了居间能够成功而轻率地作出承诺，对此存在过错，在承诺事项未完成的情况下，应当承担违约责任。但考虑到在徐金丽与顾斌的交易中，徐金丽应对定金被没收的后果承担主要责任，一审法院酌情将胜宇公司向徐金丽支付赔偿款的数额调整为1万元。一审法院判决如下：一、上海胜宇房产中介有限责任公司于判决生效之日起十日内，向徐金丽支付赔偿款1万元；二、驳回徐金丽的其余诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，胜宇公司系专业从事房屋居间的经纪机构，充分了解市场行情，熟悉有关房屋买卖、房屋居间等法律法规以及业务规范。根据查明的事实，徐凯系胜宇公司业务员，其在为胜宇公司从事居间业务活动中所作书面承诺应认定为职务行为，相应法律后果应由胜宇公司承担。承诺书意思表示明确，胜宇公司未按承诺书确定的价格、时间履行承诺，应根据约定承担相应法律后果。徐金丽自有的德都路房屋出售，徐金丽作为出售人应否支付报酬，应根据徐金丽、买受人以及居间人书面协议确定。此外，胜宇公司未促成德都路房屋居间成功，无权获得佣金。一审根据两套房屋成交情况、当事人损失及过错等，确定胜宇公司应赔偿金额，并无不当，本院予以维持。上诉人胜宇公司认为不承担任何赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海胜宇房产中介有限责任公司负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长  彭辰审判员  姚跃审判员  徐江二〇二〇年五月六日书记员  项蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执308号之一 申请执行人：周学旺，男，1974年10月20日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：金宇文，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人周学旺申请执行被执行人金宇文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初3002号民事调解书，被执行人金宇文应向申请执行人周学旺偿还借款60000元。案件在执行过程中，案件双方当事人达成一致和解协议且申请执行人周学旺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3002号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初812号 原告：平阳县昆阳镇璟祥家园业主委员会，住所地浙江省平阳县昆阳镇璟祥家园32号。 负责人：刘伦义，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：吴益群、陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：浙江万国物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路112号108室。 法定代表人：陈万国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世水，浙江九州大众律师事务所律师。 原告平阳县昆阳镇璟祥家园业主委员会与被告浙江万国物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告平阳县昆阳镇璟祥家园业主委员会的委托诉讼代理人吴益群、被告浙江万国物业管理有限公司的法定代表人陈万国及委托诉讼代理人刘世水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平阳县昆阳镇璟祥家园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江万国物业管理有限公司退还各种费用合计159506元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告浙江万国物业管理有限公司与平阳县城市建设投资有限公司签订璟祥家园前期物业服务合同，双方约定物业服务期限自前期物业服务合同签订之日起至该小区第一届业主委员会成立并与选聘新的物业服务企业签订服务合同时为止；约定双方权利义务，物业费标准等。双方另签订补充协议，约定停车位收费标准及共有部分的经营管理等。2018年7月，璟祥家园业主委员会成立，重新选聘物业。2018年8月被告退出璟祥家园，拒绝移交璟祥家园管理资料。另外被告在担任物业管理期间收取了柴油费9700元，场地租赁费28000元，小区广告租赁费12000元，电信电费3685元，移动电费26369元，电梯检验费10752元，平阳县城市建设投资有限公司开办费69000元，以上合计159506元，应退还给原告。 被告浙江万国物业管理有限公司答辩称：1.答辩人与平阳县城市建设投资有限公司签订前期物业服务合同，与原告之间并未签订任何协议，故原告不是本案适格诉讼主体；2.对原告陈述的答辩人收取的七项费用及数额无异议，其中柴油费及电梯检验费系原告代垫，已实际支出并向业主收取，不应返还，开办费根据前期物业合同的约定，采用包干制形式且已实际支出，不应返还，场地租赁费、小区广告租赁费、电信电费、移动电费属于经营管理收入，根据前期物业合同补充协议的约定，应由平阳县城市建设投资有限公司与答辩人按6：4的比例分成，即使需要返还，答辩人也应返还给平阳县城市建设投资有限公司，原告无权索求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对彼此提交的证据均无异议，双方的争议在于对案件事实的认定及讼争权益的归属。本院对涉案证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年9月14日，被告浙江万国物业管理有限公司与平阳县城市建设投资有限公司签订《璟祥家园前期物业服务合同》，约定物业服务期限、双方权利义务，物业费标准等，其中第9条约定：“本物业管理区域前期物业服务费采用包干制方式…按照物业管理条例规定前期开办费为陆万玖千元…”。其中第18条约定：“合同终止或解除时，应及时办理交接手续，…移交时已成立业主委员会的，则向业主委员会移交”。另签订《璟祥家园前期物业服务合同补充协议》，约定停车位收费标准及共有部分的经营管理等，其中第二条约定：“属于全体物业买受人共有的，物业共用部分、共用设施设备，共有的场地以及物业管理区域内配套设施在业主委员会成立并签订新的物业服务合同之前由双方共同经营管理，收入双方分成6∶4…乙方分成用于弥补物业服务费用”。2018年7月，璟祥家园业主委员会成立，重新选聘物业。2018年8月被告退出璟祥家园。 另查明：被告浙江万国物业管理有限公司在担任物业管理期间收取了柴油费9700元，场地租赁费28000元，小区广告租赁费12000元，电信电费3685元，移动电费26369元，电梯检验费10752元，前期物业开办费69000元。 对本案原、被告争议的焦点，本院作归纳认定如下： 一、关于本案原告是否是适格的诉讼主体的问题。被告认为其与原告之间并未签订任何协议，故原告不是本案适格诉讼主体。本院认为，根据《物业管理条例》的规定及被告与平阳县城市建设投资有限公司签订《璟祥家园前期物业服务合同》的约定，本案原告有权继受平阳县城市建设投资有限公司在合同中的权利及义务，是本案的适格诉讼主体。 二、关于被告在担任前期物业管理期间收取的柴油费等七项共159506元费用的归属问题。本院认为其中柴油费9700元、电梯检验费10752元系物业管理日常损耗支出，被告无需返还。电信电费3685元，移动电费26369元，系通讯公司在小区布设的通讯设施所消耗的电费，已由全体业主分担支出，归属小区全体业主所有，被告应全额返还。场地租赁费28000元，小区广告租赁费12000元，根据《璟祥家园前期物业服务合同补充协议》的约定，应由原告与被告6∶4分成，被告应向原告返还24000元。开办费69000元，系用于前期物业的办公室装修及日杂支出，根据《璟祥家园前期物业服务合同》的约定，采用包干制方式，被告无需返还。 本院认为：被告浙江万国物业管理有限公司与案外人平阳县城市建设投资有限公司签订前期物业服务合同及补充协议，未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。原告平阳县昆阳镇璟祥家园业主委员会作为小区的业主委员会，根据《物业管理条例》的规定及前期物业合同的约定，依法继受案外人平阳县城市建设投资有限公司在前期物业合同及附属协议中的权利义务，对被告退出小区物业管理后留余的小区经营管理收取依法享有继受权。本案原、被告讼争的各项小区日常经营收入及支出，应根据法律的规定及合同的约定明确各自的归属。据此，依照《物业管理条例》第十五条、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、限被告浙江万国物业管理有限公司于本判决生效十日内返还原告平阳县昆阳镇璟祥家园业主委员会各项费用54054元； 二、驳回原告平阳县昆阳镇璟祥家园业主委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由平阳县昆阳镇璟祥家园业主委员会负担1154元，浙江万国物业管理有限公司负担591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年五月八日 代书记员 曾新伊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执85号之二 申请执行人：迟国庆。 被执行人：孙成杰。 被执行人：孙政。 申请执行人迟国庆与被执行人孙成杰、孙政民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初1089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事裁定书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下： 将登记在被执行人孙政名下的日照东港农村商业银行股份有限公司营业部股金88577股通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执229号之一申请执行人浙江太象网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人贾丁。被执行人陶剑鸣，男，汉族，1957年5月21日出生，住上海市虹口区。金华仲裁委员会于2019年7月16日作出的(2019)金裁经字第017号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决判令，陶剑鸣应于裁决生效之日起十五日内支付浙江太象网络科技有限公司借款本金人民币1,250,527元、利息人民币46,787元及相应逾期利息(以人民币1,250,527元为基数，自2018年10月17日起按月利率2%计至实际履行完毕之日止)，支付律师费人民币68,000元、仲裁费人民币21,037元。仲裁裁决生效后，陶剑鸣未按照生效法律文书履行支付义务，故浙江太象网络科技有限公司向本院提出强制执行申请。本院依据该裁决，于2020年3月9日向陶剑鸣发出执行通知，责令其履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币16,263.51元。执行中，本院已委托评估被执行人陶剑鸣名下位于上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室的房产。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。现申请执行人申请撤销执行请求，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。上述事实，有(2019)金裁经字第017号仲裁裁决书、财产查询反馈总表、谈话笔录等证据证明。本院认为，本院被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供并同意撤销对本案的执行申请，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张利余审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年五月二十七日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异8号异议人（利害关系人）单祥双，男，汉族，1967年1月2日出生，居民身份证住址北京市朝阳区，系被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司董事。委托代理人陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。申请执行人体验科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区高歌路2号（501室）。法定代表人刘鉴君。被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡铁皮村（韶山润泽东方文化产业基地一期）。法定代表人莫正强。异议人（利害关系人）单祥双因申请执行人体验科技股份有限公司（以下简称“体验公司”）与被执行人韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称“润泽公司”）合同纠纷仲裁一案，不服本院（2019）湘03执281号限制消费令，向本院申请异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人单祥双异议称，异议人自2018年7月10日起不再担任被执行人的法定代表人或主要负责人，也不是被执行人的各股东的法定代表人或主要负责人，不是被执行人的实际控制人，异议人仅为被执行人的董事会成员之一，不具备、也不可能有条件影响本案债务的履行。法院在限制消费令中将异议人认定为直接责任人，属于违法扩大限制消费措施。请求解除对异议人的限制高消费措施。经审查查明，体验公司与润泽公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年8月29日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1314号裁决书（以下简称“案涉仲裁裁决”）已经发生法律效力。因润泽公司未履行该仲裁裁决确定的给付义务，体验公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人润泽公司未按执行通知书指定的期间履行的给付义务，本院于2020年3月2日先后向润泽公司及其法定代表人莫正强以及直接责任人、异议人单祥双发出（2019）湘03执281号限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。单祥双不服，向本院提出执行异议，并提出如前所述之异议理由和请求。另查明，被执行人润泽公司成立于2011年11月4日，时任法定代表人为异议人单祥双，2018年7月10日变更为莫正强。案涉仲裁中争议的合同的签订和履行均发生于单祥双担任润泽公司法定代表人期间。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及影响债务履行的直接责任人员等不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人润泽公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，而异议人单祥双系被执行人前任法定代表人、现任董事，且案涉仲裁中争议的合同的签订和履行均发生于单祥双担任被执行人法定代表人期间，应当认定其为影响债务履行的直接责任人员，本院在向润泽公司发出限制消费令的同时向单祥双发出限制消费令，限制单祥双实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为，于法有据。综上所述，异议人单祥双的异议理由和请求均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）单祥双的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于湖南省高级人民法院。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年五月二十二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6403号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人蔡玉萍;郑建银与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1034号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人蔡玉萍;郑建银向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6403号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢757号之二申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号，组织机构代码:777213697。负责人裘少勇。被执行人浙江新瓯建设工程有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区南汇路49号，组织机构代码:148640039。法定代表人陈爱虎。被执行人陈爱虎，男，1971年2月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈行，男，1991年3月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人潘晓光，男，1968年1月2日出生，住温州市鹿城区。被执行人徐雪梅，女，1970年1月13日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被执行人浙江新瓯建设工程有限公司、陈爱虎、陈行、潘晓光、徐雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初4637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0304执恢757号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行与被执行人浙江新瓯建设工程有限公司、陈爱虎、陈行、潘晓光、徐雪梅金融借款合同纠纷一案的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十八日代书记员 林跃程
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执78号申请执行人：李赟，男，1977年10月4日出生，汉族，住远安县。委托代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：文波，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地远安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初486号民事判决书，经申请执行人申请，于2020年1月7日受理申请执行人李赟与被执行人文波借款合同纠纷执行一案，并向被执行人文波发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的给付借款16000元及其利息等义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文波银行存款人民币16000元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年五月十四日书记员 田川娥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执480号申请执行人：张辉军，男，汉族，1961年8月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：夏剑，男，回族，1962年9月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人张辉军与被执行人夏剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人张辉军于2020年5月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年五月二十九日书记员 瞿智芳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更151号 罪犯林果，男，1988年4月9日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省仪陇县人民法院于2012年11月8日作出（2012）仪刑初字第77号刑事判决，以被告人林果犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。追缴被告人林果、林波、许尔东、杜俊松、林涛、林浩全部非法所得，返还给被害人。 在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2016年6月30日、2018年6月21日裁定对罪犯林果减去有期徒刑十一个月、八个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年4月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林果在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯林果服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯林果于2014年10月29日缴纳罚金5000元，2019年10月22日缴纳非法所得1415元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯林果服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林果减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年7月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1884号 原告：曹观松，男，1948年6月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司（统一社会信用代码为91360826685969788J）。住所地：江西省泰和县工业园区。 法定代表人：莫小毛，该公司董事长。 被告：宁波华盈汇通资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316967728Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（21-1）-（21-4）。 法定代表人：莫端强，该公司执行董事兼经理。 原告曹观松与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司（以下简称井冈山公司）、宁波华盈汇通资产管理有限公司（以下简称华盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告曹观松以被告井冈山公司未归还借款，被告华盈公司未履行连带责任保证义务为由，请求法院判令：一、被告井冈山公司归还原告借款本金160000元；二、被告井冈山公司支付原告借款期限内利息7350元、违约金24000元、逾期利息4035元（计算至2019年7月25日，按年利率14%计算）；三、被告华盈公司对上述债务承担连带保证责任。 本院认为：本院目前受理的涉及两被告的民间借贷案件数量较多，金额较大，被告井冈山公司、华盈公司公开向不特定的社会公众吸收存款，并在一定时间内还本付息给予回报，可能涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告曹观松的起诉。 案件受理费4208元，退还给原告曹观松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年五月六日 代书记员 张 楠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执372号 申请执行人王其周，男1977年07月07日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李新喜，男1972年12月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王其周与被执行人李新喜借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 将此案件与（2020）皖1622执827号合并执行，终结(2020)皖1622执372号案件中对被执行人李新喜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年五月二十八日 （） 书记员  叶大伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执951号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人叶思候，男，1977年7月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6000号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金96550.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人叶思候未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶思候的财产情况，查明并查封被执行人叶思候名下车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年5月12日，被执行人尚欠申请执行人本金96550.06元及利息等，也未缴纳本案受理费2381元、执行费1475元。因被执行人叶思候在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶思候发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不执行，本源决定对其罚款1000元。本院于2020年4月27日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年五月十三日代书记员  周宣帆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1538号上诉人（原审原告）：魏某,男,1997年10月10日出生,汉族，农民,住河南省民权县。上诉人（原审被告）：蒋某，女，1996年10月21日出生,汉族,农民,住河南省民权县。上诉人(原审被告)：张某，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住河南省民权县。上诉人魏某因与上诉人张某、蒋某婚约财产纠纷一案，均不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏某，上诉人蒋某、张某均以双方已达成调解协议为由，于2020年4月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张某、蒋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；魏某在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。对上述请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏某撤回上诉、撤回起诉，准许张某、蒋某撤回上诉。一审案件受理费减半收取1430元，由魏某负担；二审案件受理费2565.00元，减半收取1282.50元，由上诉人魏某负担860元，张某、蒋某负担422.5元。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年五月六日书记员  贺 晶
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异28号异议人（申请执行人）：营口环球矿业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥经济开发区西外环杏树村道口。法定代表人：刘莫地，系总经理。委托诉讼代理人：刘冰，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘昊，系该公司员工。被执行人：崔海军，男，1976年2月15日出生，汉族，住盖州市。在本院执行申请执行人营口环球矿业有限公司与被执行人崔海军一案中，异议人营口环球矿业有限公司向本院申请撤回异议申请。经本院审查，营口环球矿业有限公司撤回异议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人营口环球矿业有限公司撤回异议申请。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年五月十二日法官助理李雨晴书记员张琦
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢214号申请执行人：杨桂英，女，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：杨永柏，男，汉族，高邮市人，住高邮市。关于杨桂英申请执行杨永柏民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，已于扬州市邗江法院执行案款中参与分配51045元（含执行费650元），已全部发还。本案执结，申请人杨桂英申请法院结案。至此，杨桂英向本院申请执行的（2018）苏1084民初6990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭兆斌二〇二〇年五月十八日书记员  邱汪琪
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执149号被执行人：何德飞，男，1989年3月20日生，壮族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人何德飞没收财产一案，马关县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）云2625刑初55号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十四项确定没收被执行人何德飞所有的车牌号为云Ｈ×××××的五菱小型普通客车一辆。经查，该车辆检审合格至2018年07月31日；保险终止日期2017年05月30日；扣押时无机动车登记证书、有车钥匙一把；机动车状态为逾期未检验。本案在执行过程中，本院于2020年4月30日在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次拍卖且成交，买受人江鹏（公民身份号码5326251989××××××××）以16500元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人何德飞名下车牌号为云Ｈ×××××的五菱小型普通客车一辆归买受人江鹏所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人江鹏可持本裁定书在60日内到车辆登记机关办理车辆产权过户登记手续，所需税费由买受人江鹏承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  靳洪硕二〇二〇年五月八日书记员  杨恩丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异39号异议人（案外人）韩立波，男，汉族，1975年12月1日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）杨占华，女，回族，1976年7月14日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）韩立波、杨占华认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩立波、杨占华称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的17号楼2单元101号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人韩立波、杨占华不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人韩立波、杨占华在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为185129.52元，契约落款日期为2019年9月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了185129.52元购房款，发票开票时间是2019年8月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2010年12月15日领取了案涉房屋的房门钥匙。承办人认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人韩立波、杨占华，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人韩立波、杨占华的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年五月十四日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：蔡晓红，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：欧瑞萍，女，1983年4月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市会昌县。 被告：李姗，女，1984年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：晓红家庭农场，住所地华容县三封寺镇辅安村。 农场主：蔡晓红。 被告：华容县国家现代农业示范区农业改革与建设指挥部，住所地华容县农业局。 负责人：刘绍波。 原告中国银行股份有限公司华容支行与被告蔡晓红、欧瑞萍、李姗、晓红家庭农场、华容县国家现代农业示范区农业改革与建设指挥部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理龚娟 书记员王东
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保15号之一 申请人：山东中铁文化传媒集团有限公司，住所地山东省济南市经一路（车站街）30-1号。 法定代表人：张天舒，总经理。 委托诉讼代理人：米广森，男，该公司员工。 被申请人：山东景芝酒业销售有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市景芝镇景阳街8号。 法定代表人：李文革，经理。 申请人山东中铁文化传媒集团有限公司与被申请人山东景芝酒业销售有限公司广告合同纠纷一案，因当事人申请，我院做出了（2020）鲁7101民初34号民事裁定书，对被申请人山东景芝酒业销售有限公司的银行存款1600万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。现因申请人山东中铁文化传媒集团有限公司申请解除对被申请人山东景芝酒业销售有限公司有关财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人山东景芝酒业销售有限公司在中国民生银行股份有限公司潍坊安丘支行存款1600万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘树学 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱文嘉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执79号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：王礼建，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：涂华江，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省什邡市。王礼建、涂华江犯制造毒品罪财产刑执行一案，本院作出的(2015）什邡刑初字第242号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为没收王礼建财产2万元、没收涂华江财产2万元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对二被执行人名下的财产进行查询，除扣划王礼建银行存款139元，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川0682执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年五月二十日书记员 夏  萌
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1060号 原告：钟四平，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：朱祖万，男，1968年5月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浦江县。 原告钟四平与被告朱祖万民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告钟四平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟四平撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告钟四平负担。 审判员  李良柏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾建军
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院   民 事 裁 定 书   （2020）新40民申95号   再审申请人：新疆宏业建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥街道办事处团结路社保局综合楼001号。   法定代表人：李飞，公司副经理。   委托诉讼代理人：张明，男，1979年4月5日出生，回族，宏业公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高映兵，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市仪陇县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐小军，男，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市富强巷。   一审被告、二审上诉人：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市虹桥街道办事处团结路社保局综合楼001号。   负责人：胥天强。   再审申请人新疆宏业建筑安装有限责任公司（以下简称宏业公司）因原告唐小军提起的与宏业公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司（以下简称宏业乌苏分公司）、高映兵劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2018）新42民终362号民事判决，向本院申请再审。   2015年唐小军诉宏业公司、宏业乌苏分公司、高映兵劳务合同纠纷一案，经乌苏市人民法院审理于2015年9月22日作出（2015）乌民二初字第337号民事判决，后塔城地区中级人民法院于2016年2月4日作出（2015）塔民二终字第221号民事裁定，撤销原判发回重审。乌苏市人民法院依法另行组成合议庭，于2016年6月23日作出（2016）新4202民初1205号民事判决，新疆宏业建筑安装有限公司不服再次上诉，塔城地区中级人民法院经审理于2018年10月14日作出（2018）新42民终362号民事判决。宏业公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宏业公司申请再审称，宏业公司与唐小军没有合同关系，与高映兵已结算完毕并超额支付工程款，本案所称劳务费纯属唐小军与高映兵恶意串通损害宏业公司利益，涉案工程劳务费2014年已由乌苏市劳动监察大队协调支付完毕，原一、二审认定事实及适用法律错误，请求再审撤销原一、二审判决，改判宏业公司不承担给付责任，所有涉诉费用由高映兵、唐小军负担。   被申请人唐小军未提供答辩。   被申请人高映兵未提供答辩。   本院经审查查明，2013年宏业公司、宏业乌苏分公司承建乌苏市车排子镇阳光新城小区1#、3#、6#住宅楼和1#、2#、3#商业楼及物业楼工程后，转包给没有建筑资质高映兵，同年7月30日高映兵与唐小军签订《劳务合同》，将前述工程钢筋工程，包工不包料，单价每平方米25元和每吨1000元价格分包给唐小军。2014年5月27日高映兵与唐小军结算，确认唐小军施工费用总计38.6万元，扣除施工期间的借支24万元，尚应得劳务费14.5万元。另2014年1月22日高映兵曾向宏业公司出具承诺书，载明宏业公司向高映兵支付105万元，款项专用于支付车排子工程工人工资，并承诺不再索要人工工资。2015年唐小军依据与高映兵结算协议提起诉讼，请求宏业公司、宏业公司乌苏分公司支付剩余劳务费14.5万元，高映兵承担连带付款责任。乌苏市人民法院经审理认定高映兵系宏业公司职工，向唐小军分包工程属于职务行为，判决宏业公司给付唐小军剩余工程款。塔城地区中级法院审理认为宏业公司、宏业乌苏分公司与高映兵系工程施工合同关系，高映兵为不具备建筑施工资质的自然人，与宏业公司之间的转包行为无效，其与唐小军签订的分包协议亦属无效合同，因所涉工程已经完工并投入使用，高映兵应参照合同约定向唐小军支付对应价款，承担欠付劳务费15.4万元的给付责任。宏业公司作为案涉工程的总承包人违法出借施工资质、转包工程，应承担相应法律后果。另宏业公司称超付工程款，并未提供与高映兵结算相关证据，不能证实已向高映兵付清工程款，故应承担唐小军剩余劳务费的连带清偿责任。一审认定高映兵分包工程属职务行为事实认定错误予以纠正，改判唐小军剩余劳务费14.5万元由高映兵承担给付责任，由宏业公司承担连带偿还责任。宏业公司仍不服，认为由高映兵施工的涉案工程所涉劳务费已于2014年在乌苏市劳动部门协调下全部支付完毕，且向高映兵超付工程款，唐小军与高映兵的结算协议属于恶意串通，申请再审请求撤销一、二审判决，改判宏业公司不承担给付责任。宏业公司仍不服，认为由高映兵施工的涉案工程所涉劳务费已于2014年在乌苏市劳动监察大队协调下全部支付完毕，且向高映兵超付工程款，唐小军与高映兵的结算协议属于恶意串通，故请求再审撤销一、二审判决，改判新疆宏业建筑安装有限责任公司不承担给付责任。   再审申请人宏业公司对高映兵为涉案工程实际施工人、唐小军为劳务分包人，本案涉及唐小军施工内容、单价、施工面积、总价及欠付款数额均未提出异议，仅对给付责任的承担存在争议。本院经审查认为：第一，宏业公司虽提供2014年1月22日高映兵签订的关于车排子新城项目人工工资发放《承诺书》，但未提供该承诺书涉及105万元劳务工资款项所支付对象名单及领款清单，唐小军是否足额领取劳务费并无证据证实。宏业公司提出涉案工程劳务费均已付清，不存在拖欠唐小军劳务费表述尚证据不足，其再审请求不能成立。   第二，宏业公司提出的唐小军与高映兵恶意串通，故意损害宏业公司利益的申请理由，宏业公司亦未能提供证据证实，唐小军与高映兵结算协议及劳务欠款均为虚假的表述缺乏事实依据，本院不予采信。   第三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，宏业公司作为工程总承包人，应在欠付工程价款范围内承担拖欠劳务费的连带给负责任。因宏业公司出借建筑资质非法转包工程，造成工程转包合同无效，且宏业公司一、二审均未提供与高映兵结算证据及付款依据，所述超额支付高映兵工程款一节无证据证实，原一、二审法院均未予采信。塔城地区中级法院认为宏业公司与高映兵双方结算与否不能影响对第三方劳务工资的支付，双方结算如存在争议可通过其他途径另行解决，判决由高映兵向唐小军承担拖欠劳务费14.5万元的给付责任，由宏业公司对前述款项承担连带清偿责任并无不当。   综上所述，再审申请人宏业公司的申请再审的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆宏业建筑安装有限责任公司的再审申请。   审  判  长   李 辉   审  判  员   徐 璎   审  判  员   王泉红   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日   书  记  员   钟宁馨
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初177号原告：龚成明，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：谭建平（系原告之妻），女，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省兴山县，特别授权代理。被告：潘福生，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。负责人：王志波，该公司经理。原告龚成明与被告潘福生、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告龚成明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚成明撤回起诉处理。审判员  任联龙二〇二〇年五月二十日书记员  廖德华
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028财保13号 申请人：罗新科，男，1971年2月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇七一西路19号。 被申请人：周乐平，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民，住湖南省郴州市北湖区健康路3号。 申请人罗新科于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周乐平银行存款2300000元或查封、扣押价值相当的财产，申请人罗新科于2020年5月11日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周乐平银行存款2300000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执134号 申请执行人：谢四和，男，1955年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：潘修良，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行谢四和与潘修良劳务合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人潘修良送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向谢四和支付劳务报酬人民币30000元及利息；负担案件受理费550元、执行费358元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人潘修良的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年5月14日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年5月27日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人谢四和未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邵 艳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执267号申请执行人：刘伟，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：杨航，男，1998年3月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人刘伟与被执行人杨航民间借贷纠纷一案,2019年12月2日本院作出的（2019）湘0802民初4685号民事判决书已发生法律效力。2020年3月12日申请执行人刘伟申请强制执行，2020年3月12日立案执行。2020年3月26日，本院向被执行人杨航发出了执行通知书、报告财产令，于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月19日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月19日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络查控查明被执行人名下登记的有哈弗牌车辆一辆，车牌号为湘Ｇ×××××号，但无法控制该车辆。于2020年5月14日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区紫云社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人杨航采取了限制高消费措施。2020年4月20日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为13063元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 高红定二〇二〇年五月十四日书记员 覃 思
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初64号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄勇，男，汉族，1979年9月2日出生于山东省天桥区，大专文化，济南唯盛生物科技有限公司总经理，户籍地系济南市天桥区宝华新区，现住济南市历下区旅游局宿舍。2000年3月4日因犯盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2003年1月被泰安市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2003年9月17日；2003年6月6日因犯抢劫罪被山东省平阴县人民法院撤销假释，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；2013年2月6日因犯故意伤害罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年2月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月6日被公安机关取保候审，2020年3月6日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]57号                               指控事实                       2019年2月5日22时57分，被告人黄勇饮酒后驾驶车牌号为鲁P59Q98的蓝色捷豹牌小型轿车，在京台高速德州段北京方向319KM+600M处，与车牌号为辽AS2230重型厢式货车发生碰撞，致使小型轿车驾驶人黄勇受伤，造成两车不同程度损坏。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警提取了被告人黄勇的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人黄勇血液中乙醇含量为114.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人黄勇负事故的全部责任。2019年2月16日被告人黄勇赔偿了事故对方的损失，并取得了对方谅解。在本案中被告人黄勇存在造成交通事故且负事故的全部责任和在高速公路上行驶的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄勇认罪认罚，具有赔偿谅解的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 林 琳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执381号 申请执行人：**，男，1974年6月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘运田，男，1977年3月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖16民初539号民事判决书，立案执行申请执行人**与被执行人刘运田借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执381号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘晓宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保627号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、李书林：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人李书林之间的(2020)湘1381执保627号保全案件[执行（2020）湘1381财保507号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初342号之一 原告：李桂兰，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：安庆市双喜速递服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区天柱商贸城C区南1号。 法定代表人：胡成飞，执行董事。 委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：安庆市宏安人力资源管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区湖心南路112#2#楼底层内。 法定代表人：王煥菱。 原告李桂兰与被告安庆市双喜速递服务有限公司、安庆市宏安人力资源管理有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李桂兰于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂兰自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李桂兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李桂兰负担。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  江志凤 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  袁美红 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢617号 申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人丁勇、冯程程供用热力合同纠纷一案，被执行人丁勇、冯程程未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初13058号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人丁勇、冯程程供用热力合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十八日
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执953号 申请执行人西宁好管家房屋中介有限公司与被执行人杨春花居间合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人杨春花给付居间服务费6600元、诉讼费442元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。5月25日，被执行人将案款7092元（含申请执行人垫付的执行费50元）转入本院指定账户，该款已发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人杨春花交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执953号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1722号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：田雪，女，1974年8月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告田雪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   程玮燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4301号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈装，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈装追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈装经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金1591.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈装未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金508.44元，剩余9期贷款，余欠本金共计1591.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈装经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈装限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金1591.56元及利息(以1591.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈装负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谢雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再9号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：楼保伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金闯，男，1989年7月25日出生，汉族，住东阳市。 原审原告楼保伟与原审被告金闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日做出（2018）浙0783民初236号民事判决。浙江省金华市人民检察院向浙江省金华市中级人民法院提出抗诉，浙江省金华市中级人民法院于2019年7月30日做出（2019）浙07民抗41号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 浙江省金华市人民检察院抗诉称，其经审查认定的事实与东阳市人民法院判决认定的事实不一致，其认定的事实如下：2017年3月13日，金闯向楼国红等人借款，并出具借款金额45000元的借条一份（实际借款金额为15000元，出借人处空白），在扣除一个月的利息4500元和介绍费2000元后，金闯实际收到的借款本金为8500元。2018年1月2日，楼保伟持45000元的借条向法院起诉金闯并胜诉，所诉即本案。现楼保伟供述并未出借款项给金闯，徐忠华、楼国红是以其名义走法院民事诉讼程序。金华市人民检察院认为，东阳市人民法院（2018）浙0783民初236号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下：本案中，原审法院认定金闯向楼保伟借款45000元的依据是金闯出具的借条一份。但楼保伟于2019年5月9日在向东阳市公安局所做的讯问笔录中供述，徐忠华是放账的，楼国红负责接待和介绍借款人，徐忠华以其名义把钱借出去，其负责出面去诉讼，如果借一万元钱，要先扣除3000元1个月的利息，还要扣除好处费，剩下的钱才给借款人。楼保伟于2019年6月27日在向我院所做的讯问笔录中陈述其并不认识金闯也未曾向其提供借款。金闯于2019年5月22日在东阳市公安局所做的讯问笔录中陈述，其借款对象是楼国红，借款金额为15000元，借条金额是45000元（借条上出借人处空白），实际到手的借款本金是8500元（其中扣除利息4500元，介绍费2000元）。根据金闯和其母亲吴春芳的陈述，金闯因欠款不还被起诉，后被法院执行拘留，金闯父母代为归还借款25000余元。因此，根据我院和东阳市公安局对楼保伟和金闯所做的笔录已经足以证实楼保伟只是名义出借人，其不具有债权人资格，且本案实际交付给金闯的借款本金仅为8500元，金闯父母已属超额归还。综上所述，东阳市人民法院（2018）浙0783民初236民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决。本案原审原告楼保伟向原审法院做了虚假陈述，恶意骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告楼保伟向本院提出诉讼请求：判令金闯立即归还借款45000元并支付利息（从2017年3月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院原审认定事实：2017年3月13日，金闯向楼保伟借款45000元，双方约定借款月利率为30‰，利息按月付清，未约定还款期限；金闯需承担楼保伟因实现债权所花费的一切费用。后经楼保伟多次催讨，金闯未还款。本院一审判决：金闯应于本判决生效之日起十日内归还楼保伟借款45000元并支付利息（从2017年3月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见，本案有虚假诉讼的犯罪嫌疑。东阳市人民检察院目前已向本院提起公诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0783民初236号民事判决。 二、驳回原审原告楼保伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吕小松 审 判 员 吴凤鸣 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 蒋永辉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执125号之一申请执行人：付贵明，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：蒙智灵，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：傅兴方，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人付贵明与被执行人傅兴方买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初7686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅兴方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付贵明向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的40337.5元，执行费用505.06元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人傅兴方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求傅兴方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅兴方逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对傅兴方纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人傅兴方名下银行存款情况，因账户流水较少，余额较小而未冻结；3.通过长兴县车管所查封了被执行人傅兴方名下车辆，车牌号：浙Ｅ×××××，因未实际控制该车辆而暂无法处置；4.通过长兴县不动产中心查封了被执行人傅兴方名下不动产，产权证号：长土集用（20154）第10047699号、00347958，因该不动产土地性质为农村宅基地，故暂无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人傅兴方的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人傅兴方名下公积金信息。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人傅兴方有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人付贵明的代理人。综上，被执行人傅兴方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执125号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年五月十八日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更596号罪犯杜文斌，男，生于1987年7月17日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2016年7月20日作出(2016)鄂0881刑初90号刑事判决，以被告人杜文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)鄂08刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年4月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜文斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杜文斌在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜文斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年6月5日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜文斌减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年五月十三日书记员 熊晓玲
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1693号 申请执行人：王鸿飞，男，1972年01月10日出生7，汉族，住蒙城县。 被执行人：张晓东，男，1974年8月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王永义，男，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王鸿飞与被执行人张晓东、王永义借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王志龙
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初354号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张鑫波，女，1984年11月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）869号起诉书指控被告人张鑫波犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人张鑫波判处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人张鑫波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月11日下午，被告人张鑫波至余姚市福时尚店内，乘营业员不注意之际，窃得店内合计价值人民币204元的手链1条、项链1条、耳钉2幅、戒指2只。 同年3月21日下午，被告人张鑫波至上述同一地方，采用同样的方式，窃得店内合计价值人民币160元的口红1支、隔离霜1瓶。 同年3月30日下午，被告人张鑫波至上述同一地方，采用同样的方式，窃得店内合计价值人民币378元的口红1支、防晒霜1瓶、洁面乳1瓶。 2020年3月30日，被告人张鑫波被余姚市公安局民警抓获。案发后，大部分赃物已被追回并发还给被害人。被告人张鑫波已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。 上述事实，被告人张鑫波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、证明、清单明细、照片说明、谅解书、抓获经过、人口信息，证人张某证言，被害人汪某陈述，辨认笔录及照片说明、检查证及检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鑫波以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鑫波归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张鑫波已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张鑫波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张鑫波的犯罪情节和悔罪表现，可单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张鑫波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人张鑫波犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陆世捷