wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6120号原告河南卓誉房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路与农业路交叉口时代国际广场2408号，统一社会信用代码91410105MA46TCWD0P。法定代表人张航，男，汉族，1996年4月18日出生，住址河南省新安县。被告钟浩然，男，汉族，1963年4月4日出生，住址郑州市金水区。原告河南卓誉房地产营销策划有限公司诉被告钟浩然房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告2月违约金6800元，赔偿空调价值600元，共计7400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张航、被告钟浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月29日，原告（乙方、房屋受托人）、被告（甲方、出租委托人）签订《郑州市房屋出租委托合同》一份，主要约定：被告将坐落于郑州金水区省林科院家属院4-5楼东的房屋，建筑面积为125.23平方米，全权委托原告对外出租，委托期限共计24个月，即2019年5月9日起至2021年5月8日止；合同签订后，被告同意每年预留出30天不计算租金，作为原告接洽承租的工作期，工作期后2019年5月9日开始计算租金，即自委托之日起每年原告给被告11个月的房租；房租每月3400元，按季度支付，第一次2019年11月4日支付6800元，第二次2020年2月4日支付10200元，第三次2020年5月4日支付6800元，第四次2020年8月4日支付10200元，第五次2020年11月4日支付10200元等；在合同期内，被告允许原告添置设备，原告适当浮动出租价格，多出部分归原告所有；委托期与延长期内的水费、电费、煤气费、电话费、卫生费、有线电视费、供暖费规定由房屋使用人缴纳的其他费用，由原告或者原告代理出租的客户承担；任何一方违约，应赔偿对方两个月的合同约定的月租金为违约金；因不可抗力致使本合同不能继续履行的，可以变更或者解除本合同，双方均不承担违约责任；房屋租金逾期支付，被告有权收回房屋。2020年2月4日原告未按时向被告支付房租，经被告催要后，原告的法定代表人张航于2020年3月20日向被告支付房租3400元，原告后于2020年4月3日向被告支付房租6800元，之后原告未再向被告支付房租。原告称2020年2月4日因为新冠肺炎疫情没有向被告支付房租，2020年5月初被告称房屋不再租给原告，故2020年5月4日原告未再支付被告房租。原告将涉案房屋另租给其他租户，租户于2020年5月10日左右搬离涉案房屋并已足额支付房租。庭审中，原告表示同意解除与被告签订的上述合同，不再租用被告房屋。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告是否有权要求被告支付违约金。本案中，原、被告在房屋出租委托合同中明确约定原告应于2020年2月4日向被告支付三个月房租10200元，但原告于2020年3月20日才向被告支付房租3400元，于2020年4月3日向被告支付房租6800元，原告认可租住涉案房屋的租户已经向其足额支付房租，原告未按时向被告支付房租的行为存在违约之处。且双方在合同中约定因不可抗力致使合同不能继续履行的，可以变更或解除合同，双方均不承担违约责任，现原告明确表示同意解除双方合同，2020年1月底2月初发生于全国的新冠肺炎疫情属于不可抗力，合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。但原告在涉案房屋内添置的空调等物品属于原告方的物品，归原告所有，被告应允许原告方将该部分物品搬离涉案房屋。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南卓誉房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月二十九日书记员 朱晴晴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2184号原告马宁，女，1986年2月12日生，汉族，住河南省滑县。原告李庆燕，男，1981年6月3日生，汉族，住址同上。被告滑县宏图汽车咨询服务有限公司，住所地：滑县解放南路香悦四季城6号。法定代表人秦梦梦。原告马宁、李庆燕与被滑县宏图汽车咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告马宁、李庆燕自愿申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马宁、李庆燕撤回起诉。案件受理费57.34元，减半收取28.67元，由原告马宁、李庆燕负担。审判员  杨海玲二〇二〇年五月十七日书记员  苑冰月
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执689号 申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司 被执行人：姜波 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人姜波借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1790号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜波银行存款人民币252589（含执行费3634）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员 金宇翔
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审55号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县杜皮乡罗家新屋村民委员会，住所地团风县杜皮乡罗家新屋村，统一社会信用代码：54421121737142142H。法定代表人：罗光泉。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2019）65号行政处罚决定。申请强制执行的内容为：1、责令将非法占用的土地退还给团风县杜皮乡罗家新屋村村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以罚款6713.00元。本院依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2019）65号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局向行政相对人送达团自然资规执罚（2019）65号行政处罚决定书时违反法律规定，一定程度上损害了行政相对人合法权益，应裁定不准予强制执行。但，鉴于行政相对人违法的事实，行政机关可依法采取相应的措施，以消除违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2019）65号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4610号上诉人（原审原告）：梁升健。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁升健因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1739号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁升健在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁升健支付加班工资491425.84元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁升健的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁升健负担。判后，梁升健不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资491425.84元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁升健负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年五月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1771号原告：赵立成，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘安波，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住建平县。原告赵立成与被告刘安波排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月29日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立成撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵立成负担。审判员  陈学礁二〇二〇年五月二十九日书记员  翟秀颀
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初218号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人章秀华,男,1966年6月13日出生于重庆市长寿区,汉族,初中文化,个体户,居住地:重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年1月9日被取保候审，经本院决定，2020年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］207号起诉书指控被告人章秀华犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人章秀华、被害人亲属诉讼代理人任然到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2019年11月11日7时许，被告人章秀华驾驶号牌为渝A*****的轻型仓栅式货车，搭载被害人刘某某及邹某某由重庆市万盛经开区丛林往黑山方向行驶，当行驶至丛黑公路丛林镇沁芳台路段时，因操作不当致使货车驶入路边边沟，驾驶室右侧撞到路边电灯杆及堡坎，导致车辆及电灯杆、堡坎、通信光缆受损，刘某某当场死亡的交通事故。经认定，章秀华负事故的全部责任，章秀华主动让他人拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人章秀华因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑六年。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人章秀华有期徒刑一年。上述事实，被告人章秀华在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有驾驶证、机动车查询单，证人证言，被告人的供述和辩解，《车辆性能鉴定意见》、《尸体检验报告》、《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录、指认笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人章秀华违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章秀华有前科，酌情从重处罚。被告人章秀华主动到案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人章秀华认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章秀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年五月十五日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1959号原告：方震，男，汉族，1976年9月14日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:张发强，男，汉族，1982年1月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告方震与被告张发强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法直接送达，需要公告送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵万水人民陪审员  向 前人民陪审员  罗 红二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈先丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1070号原告：王许朋，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：余文乐，男，1991年6月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王许朋与被告余文乐民间借贷纠纷一案中，原告王许朋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王许朋申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王许朋撤回起诉案件受理费118元，减半收59元，由王许朋负担。审判长  王昊珂二〇二〇年五月二十五日书记员  魏洋淇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4855号申请人：张家港保税区全美贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦611-2室。法定代表人：周新华，总经理。被申请人：张家港市汇丰汽车修理厂，住所地张家港市杨舍镇民营科技园振兴路。负责人：王建明。被申请人：王建明，男，1952年6月2日生，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区全美贸易有限公司与被申请人张家港市汇丰汽车修理厂、王建明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市汇丰汽车修理厂、王建明银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人张家港保税区全美贸易有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区全美贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市汇丰汽车修理厂、王建明的银行存款20万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年五月十一日书记员 朱艺丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3056号罪犯高树军，男，1992年5月20日出生，汉族，河北省涉县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年9月18日作出（2016）赣0121刑初307号刑事判决，认定被告人高树军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更228号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高树军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年01月，先后获得监狱计分表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高树军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高树军减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2016年4月8日起至2020年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年五月三十日书记员 巫慧群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执异35号 异议人：江苏阜宁农商银行股份有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志伟，该公司员工。 申请执行人：管国华，男，1959年12月26日生，汉族，住建湖县。 被执行人：阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县。 法定代表人张宝明，该公司经理。 被执行人：淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区。 本院在执行管国华与阜宁县市政工程有限公司（以下加简称阜宁市政公司）、淮安经济技术开发区管理委员会代位权纠纷一案中，异议人江苏阜宁农商银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）向本院提交执行异议申请书，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阜宁农商行提出请求事项：请求法院撤销（2016）苏0891执2623号协助执行通知书，并终止对申请人协助执行。事实与理由：2017年12月8日，我司与阜宁市政公司签订房屋租赁协议一份，期限五年，即2017年12月8日至2022年12月8日，租金于每年第一个月内缴纳，但在合同租期的第二年即2018年3月8日，阜宁市政公司向我公司出具了债权转让通知书一份，将剩余4年的租金收取权转让给了第三人钱立贵，我公司仅负有向钱立贵支付租金的义务，故阜宁市政公司不是案涉租金权利人。现你院向我公司发出（2016）苏0891执2623号协助执行通知书，扣留阜宁县市政公司有限公司剩余房屋租金，明显执行不当。 本院查明，2016年8月30日，本院作出（2015）淮开民初字第3536号民事判决书，判决阜宁市政公司在判决生效后十日内向管国华偿还177795元；淮安经济技术开发区管理委员会再欠付工程款的范围内对判决第一项确定的被告阜宁市政公司的债务及应当承担的诉讼费用承担清偿责任。2016年12月23日，管国华向本院申请执行，执行案号（2016）苏0891执2623号。 2017年8月10日，本院向阜宁县不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人阜宁市政公司所有的位于阜城镇窑桥村2组、阜城镇城河路北侧建设路东侧、阜宁县经济开发区顾庄一组不动产进行查封，查封期限2017年8月10日至2020年8月8日。2017年12月8日，被执行人阜宁市政公司与阜宁农商行签订房屋租赁合同，约定阜宁市政公司将其所有的位于阜城镇××号的房屋出租给阜宁农商行，租期五年，从2017年12月8日至2022年12月8日，年租金16万元。2020年1月9日，本院向阜宁农商行送达（2016）苏0891执2623号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助扣留阜宁市政公司应收租金，限额52万元。另外，异议人阜宁农商行向本院提供了加盖被执行人阜宁市政公司印章的债权转让通知书一份，落款时间为2018年3月8日，通知载明：阜宁农商行，你单位租赁我司阜城镇××号门市房4间、二楼办公房四间房屋，租期5年，租金160000元/年。现因我司经营需要，将剩余四年租金64万元收取权转让给钱立贵（身份证号：）。钱立贵收到款项即视为你单位履行了交付租金义务。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第一条第1项第一款规定，承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，法院对案涉租赁房屋查封在前，法院的查封行为限制被执行人对执行标的物的处分权,还解除被执行人对执行标的物的占有。阜宁市政公司作为被执行人，其在法院查封之后将房屋擅自出租，系无权处分，所得租金收益应由法院依法处分。经审查阜宁农商行提供的债权转让通知书，其亦明确注明阜宁市政公司转让的是租金收取权而非租金债权本身,相关转让实质上亦不能产生租金转让的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项，裁定如下： 驳回案外人江苏阜宁农商银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审判长  陈建淮 审判员  刘海波 审判员  张大鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 力
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2174号 关于执行梁德洲罚金一案，本院于2020年05月6日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特100号申请人：金丹栋，男，1994年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金海明，男，1970年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：蒋祖琼(系被申请人金海明妻子)，汉族，住上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。申请人金丹栋申请认定被申请人金海明无民事行为能力一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金丹栋称，申请人金丹栋与被申请人金海明系父子关系。被申请人金海明持有中国残疾人联合会于2009年11月26日签发的智力肆级残疾人证。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告金海明为无民事行为能力人，并指定申请人金丹栋为其监护人。蒋祖琼称，其系被申请人金海明的妻子，申请人所述情况属实，同意宣告金海明为无民事行为能力人，并指定申请人金丹栋为其监护人。经审理查明：被申请人金海明与蒋祖琼系夫妻关系，双方共生育一子，即申请人金丹栋。被申请人金海明持有中国残疾人联合会于2009年11月26日签发的智力肆级残疾人证。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对金海明的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人金海明患轻度精神发育迟滞，目前可主动料理个人卫生，完成简单家务和工作，能应付简单的日常生活，但对于与其切身利益密切相关的较复杂的民事事务认识肤浅，如不会管理财物，对父母的房产没有明确诉求，不理解鉴定的意义，可见其对自己的权利和义务辨认不足，无法有效地维护自身合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人金海明为限制民事行为能力人。本院认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，被申请人金海明受疾病影响，自知力不全，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其目前限制民事行为能力，本院予以认可。被申请人金海明的父亲已去世，其妻子和母亲均年事已高不适宜担任监护人。现被申请人的妻子和母亲均表示同意由被申请人的独子即申请人金丹栋作为被申请人金海明的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：金海明为限制民事行为能力人，指定金丹栋为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年五月十九日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执131号之一 申请执行人：林宁，男，1965年1月5日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 申请执行人：林明，男，1971年10月26日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：杨军生，男，1974年6月5日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被执行人：广西富川唐氏果业有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇沿江路商住开发小区（杨俊广房屋）。 法定代表人：唐明润，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人林宁、林明与被执行人杨军生、广西富川唐氏果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1123民初1029号民事判决书判决：杨军生、广西富川唐氏果业有限公司偿还林宁、林明货款本金433015元，并从支付逾期付款的违约金；杨军生、广西富川唐氏果业有限公司对上述款项互负连带清偿责任。案件受理费8458元，由杨军生、广西富川唐氏果业有限公司共同负担。因杨军生、广西富川唐氏果业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林宁、林明于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月6日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人林宁、林明在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇二〇年五月七日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋宝林，男，1982年12月25日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张冠军，男，1985年2月10日生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人宋宝林因与被申请人张冠军买卖合同纠纷一案，不服本院（2019)苏03民终5784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋宝林申请再审称，1、二审判决认定欠条出具后被申请人支付的75000元是偿还的欠款与事实不符。2019年1月24日后，丰县盛荣电动力车配件加工厂用现金支付的方式，多次购买了申请人价值为91102.9元的电动车配件，这些货款是全部付清的，既有被申请人支付的，也有其他人支付的。申请人有充分的证据证明微信转账75000元与被申请人2019年1月23日书写的欠条132100元没有任何关联性。2、二审判决认为“对于宋宝林辩称的欠条出具后另行向丰县盛荣电动车加工厂出售配件的货款，其如有证据材料予以证明，可另行主张”也是不正确的。因为盛荣电动车加工厂是现金购货，如果申请人另行起诉便违反了诚实信用的原则。综上所述，请求依法进入再审，撤销二审判决，改判被申请人支付申请人货款132100元。被申请人张冠军提交意见称，75000元是在出具欠条后以微信转账或银行转账的方式支付给申请人的。申请人所称91102.9元的电动车配件是以现金方式支付，不是我购买的，与我没有任何关系。综上，请求维持二审判决，依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人宋宝林与被申请人张冠军经过结算确认，截至2019年1月23日尚欠货款132100元，被申请人据此向申请人出具欠条一份。上述欠条出具后，申请人认可其收到被申请人及丰县荣盛电动车加工厂转账支付的75000元货款。申请人主张该笔75000元货款是欠条出具后其另向丰县盛荣电动车加工厂出售配件的货款，但其审查中提供的出货单等证据仅系其单方制作，并无交易相对人签章认可，不足以证明交易的真实存在，以及与争议的75000元货款的关联性。此外，申请人陈述的付款方式系“现金”，也与该款实际支付方式不一致，故其该项主张不能成立。因此，原审将该笔货款冲抵涉案132100货款，并无不当。综上，再审申请人宋宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋宝林的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年五月二十六日书记员  马莎莎
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初503号原告：陆凤春，男，1976年2月6日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：吴昊，上海普若律师事务所律师。被告：詹潇玉，女，1979年8月7日出生，汉族，住景德镇市。原告陆凤春与被告詹潇玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆凤春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆凤春撤诉。案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告承担。审判员  黄顺平二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 沁
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行初10号原告河南川西能源有限公司，住所地：新乡市红旗区华兰大道金色奥园F12号楼3单元西户。法定代表人苌大山，董事长。委托代理人卢刚辉，河南川西能源有限公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人侯振菊，河南川西能源有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被告辉县市自然资源和规划局，住所地：辉县市太行大道西段交通大厦。法定代表人高运伟，局长。委托代理人陈亚帅，辉县市自然资源和规划局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李松梅，辉县市自然资源和规划局工作人员，代理权限为一般代理。出庭负责人李天海，副局长。原告河南川西能源有限公司诉被告辉县市自然资源和规划局行政协议一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告河南川西能源有限公司以双方正在协调和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南川西能源有限公司以双方正在协调和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告河南川西能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告河南川西能源有限公司负担。审 判 长  陈希勇审 判 员  秦 华人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王秀娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执898号之二 被执行人：王怀光，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省宿松县，户籍地湖北省武穴市。 被执行人王怀光犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）皖0826刑初133号刑事判决书已发生法律效力，现由本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人交纳罚金2000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍地所在地对被执行人财产状况开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初294号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人黄占文，男，1991年12月28日生于云南省腾冲市，汉族，大学本科文化，云南奋进通信工程监理有限公司职工，住云南省腾冲市，因本案于2020年2月24日被保山市公安局直属分局取保候审，2020年3月25日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月23日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人杨明君，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人黄占文犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。经保山市中级人民法院指定该案由本院管辖，本院于同年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月29日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人黄占文及其指定辩护人杨明君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月14日，被告人黄占文醉酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车沿杭瑞高速公路从龙陵往保山方向行驶。当日21时28分许，行至杭瑞高速公路2819公里700米（龙陵县黄草坝服务区停车区）处时，被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ。次日0时21分，在潞江镇中心卫生院经对被告人黄占文抽取血样送检。经保山秉中司法鉴定中心鉴定，被告人黄占文血样中乙醇含量为125.69ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄占文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证复印件、常住人口信息、户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气照片、血样提取登记表及照片、人车合一查获照片；保山秉中司法鉴定所保秉司鉴所［2020］（毒）鉴字第003号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人高某、张某的证言；被告人黄占文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄占文醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄占文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。其醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。其辩护人提出其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、系初犯，应对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人黄占文的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄占文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇二〇年五月九日 书记员  李富双
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执708号之三 申请执行人：李成志，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴荣华，男,1986年01月09日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人李成志与被执行人吴荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月27日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人12万元及利息，负担案件受理费2700元、公告费600元及执行费1750元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月27日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一辆小汽车，本院已委托对该车辆查封。 3.本院已委托被执行人户籍地法院开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴荣华有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为123300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  万茂林 审判员  陈施见 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2371号原告：张赟，男，1994年5月6日生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：赵明普、常文初（实习律师），河南师诚律师事务所律师。被告：许帅鹏，男，1994年10月2日生，汉族，住滑县。原告张赟与被告许帅鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张赟的委托诉讼代理人赵明普、常文初到庭参加了诉讼，被告许帅鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12600元及利息（按照银行同期存款利率自2019年10月17日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告许帅鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月15日，被告许帅鹏向原告张赟借款12600元，并向原告张赟出具了借据，载明：“借条今借到张赟现金人民币壹万贰仟陆佰元整（12600元）借款人：许帅鹏4105261994100253302019年10月15日归还日期2019年10月16日下午”。经原告催要，被告至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告许帅鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张赟借款12600元及利息（自2019年10月17日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57.5元，由被告许帅鹏负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年五月二十五日书记员  张世歌
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执917号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人何遗波，男，1968年1月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7143号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130609.84元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人何遗波未向本院报告财产情况，申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何遗波的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金130609.84元及利息，也未缴纳本案受理费1684元及执行费。因被执行人何遗波在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何遗波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。对何遗波罚款1000元。本院于2020年5月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行（或发现的财产不能处置），本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月十四日代书记员 金新博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执403号之一申请执行人：许磊，男，1986年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：魏亚东，男，1989年5月7日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人许磊与被执行人魏亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0582民初8174号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：魏亚东应于本判决生效后10日内归还许磊借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由魏亚东负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因魏亚东未履行生效法律文书确定的义务，许磊向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。立案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款1000元。2、2020年1月8日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并委托永城市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查询，被执行人名下虽登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院前往张家港市公安局车管部门查询，该车已于2019年5月14日转让给他人。同时，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月15日，本院前往被执行人在张家港市凤凰镇××小区××幢门面住处查找被执行人，但未能查获。4、经查询被执行人关联案件，被执行人尚有其他被执行案件未执结。5、2020年5月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，且表示不能提供被执行人下落及可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十二日书记员  徐天宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2639号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人向磊，男,汉族，1986年10月7日出生,住四川省崇州市。 平安银行股份有限公司成都分行与向磊金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的47131.34元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7396号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐佳敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地五大连池市青山路87号。法定代表人：宋泽江，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：常奎双，男，出生于1964年4月20日，汉族，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告常奎双信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 旭
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执135号申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：赵国栋，系该公司董事长。被执行人：吴发根，男，汉族，1963年12月10日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被执行人吴发根借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年12月23日作出（2018）湘0211民初2444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2020年2月19日向本院提出执行申请，本院于2020年2月19日立案执行。2020年2月19日，本院向申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人吴发根公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴发根的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴发根的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月9日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴发根的不动产情况。2020年5月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为51050元，已执行到位0元，尚有51050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴发根有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年五月二十七日书记员 肖星宇
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执79号之一申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区新桥街道云都锦园2幢101-109室,4幢106-108室，组织机构代码:693632798。法定代表人彭平。被执行人周安庭，男，1977年1月14日出生，住浙江省温州市瓯海区．。被执行人黄胡媚，女，1980年1月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7682号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15.08万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月8日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人周安庭、黄胡媚未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周安庭、黄胡媚的财产情况，查明被执行人周安庭、黄胡媚的财产情况如下:周安庭名下车牌号为粤Ｔ×××××的长安牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年5月24日，各被执行人尚欠申请执行人本金15.08万元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人周安庭、黄胡媚在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十五日代书记员 詹益帆
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民抗12号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（原审被告）：杨为俭，男，1962年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申诉人（原审被告）：辛淑芹，女，1962年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申诉人（原审原告）：即墨市城市建设开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区岙兰路98号。 法定代表人：吕大晓，董事长。 原审被告：青岛永和包装制品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青烟路129号。 法定代表人：胡长义，经理。 原审被告：青岛美樱食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青岛北部工业园。 法定代表人：张俊杰，经理。 原审被告：青岛运成塑料制品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区凤凰山三路5号。 法定代表人；宋启升，经理。 原审被告：胡长义，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原审被告：周建华，女，1971年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申诉人杨为俭、辛淑芹因与被申诉人即墨市城市建设开发有限公司、原审被告青岛永和包装制品有限公司、青岛美樱食品有限公司、青岛运成塑料制品有限公司、胡长义、周建华金融借款合同纠纷一案，不服山东省原即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1196号民事判决书，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形，以青检民（行）监[2019]37020000430号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年五月八日 书记员  唐潇慧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保202号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：石晓军，男，汉族，住山西省太原市。   被申请人：阎剑峰，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石晓军、阎剑峰的财产进行保全，保全金额912116.23元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人石晓军、阎剑峰金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人石晓军、阎剑峰共计912116.23元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年五月十一日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1026执恢639号 申请执行人张春民，男，1978年11月27日出生，汉族，住文安县。 被执行人张素芳，女，1982年5月28日出生，汉族，住文安县。 张春民与张素芳买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人张春民申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2019）冀1026执恢639号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年五月十五日 书记员  王传兵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执393号之一申请执行人：麻常青，男，1973年7月2日出生，住浙江省缙云县。被执行人：永康智尚装饰有限公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路166号第一层，组织机构代码:MA28EAXE6。法定代表人：麻智辉。申请执行人：麻常青与被执行人永康智尚装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为由被执行人永康智尚装饰有限公司支付申请执行人麻常青工资人民币54670元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人永康智尚装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康智尚装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康智尚装饰有限公司未有银行账户、房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康智尚装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康智尚装饰有限公司法定代表人麻智辉采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执393号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇二〇年五月二十一日代书记员 周小红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保235号申请保全人：劳勤建，男，汉族，1961年12月24日出生,住扎赉特旗。被保全人：叶拥军，男，汉族，1972年11月23日出生,住扎赉特旗。劳勤建与叶拥军财产保全一案，本院已根据劳勤建申请，依据（2020）内2223财保40号裁定书，于2020年5月29日以保全完毕方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年五月二十九日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审158号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人王学成，男，1969年2月12日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人吴长玲，女，1979年1月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1280号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月23日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1280号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1280号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2019)第1280号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴雅楠
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑更130号罪犯丁浩。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。连云港市赣榆区人民法院于2019年1月4日作出（2018）苏0707刑初391号刑事判决，认定被告人丁浩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期至2020年10月1日止。宣判后，被告人丁浩不服，提出上诉。2019年4月9日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月13日至2020年5月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯丁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁浩减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯丁浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯丁浩的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年五月二十六日书记员  曾晓兰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执324号申请执行人：罗维，女，1980年1月30日出生，汉族，重庆江津市人。委托代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师。被执行人：周顺，男，1986年10月18日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人罗维与被执行人周顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0381民初2934号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人罗维于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人周顺春送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月10日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人周顺采取了限制高消费措施。本院于2020年5月19日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应执行的标的金额为10.50万元和诉讼费1200元，已执行到位0元，尚有10.50万元及诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年五月十九日书记员 杨 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执189号申请执行人：杨志杰，男，1981年1月7日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：高艳红，男，1982年3月28日生，汉族，陕西省佳县村民，现住陕西省神木市广汇民建材市场Ｄ区。本院在执行杨志杰与高艳红买卖合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）晋0729民初1124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高艳红至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高艳红的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年五月十三日书记员  孟倩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2823号 申请执行人：陈土生，男，1941年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁镇人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇（系浙江顺风交通集团有限公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈土生与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特909号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈土生向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2823号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吕惠玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1380号申请执行人：苏延学、胡振芳。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4546号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。法定代表人：刑延冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳聪，该公司员工。被告：卢英。原告辽宁中维物业管理有限公司与被告卢英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2020年5月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辽宁中维物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司负担。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年五月七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢224号 张微： 申请执行人张微与被执行人徐瑞年民间借贷纠纷一案，（2009）商字第00112号法律文书已发生法律效力，申请执行人张微向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐瑞年已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢224号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执2392号 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王文敏信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初824号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，该公司客服经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：祁辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告祁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年5月11日以祁辉已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对祁辉的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  汤丹二〇二〇年五月十二日书记员  纪璇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异26号 异议人:浙江凯岛起重机械有限公司，住所地台州市椒江区三甲启航路998号。 法定代表人：官胜利，执行董事。 委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 申请执行人：郑光鑫，男，1965年2月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：浙江一亿机电有限公司，住所地台州市三门县浦坝港镇沿海工业城（沿赤）。 法定代表人：林正欢，执行董事。 被执行人：林正欢，男，1973年9月4日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理异议人浙江凯岛起重机械有限公司与申请执行人郑光鑫、被执行人浙江一亿机电有限公司、林正欢执行异议一案中，异议人浙江凯岛起重机械有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人撤回申请，系其意思真实表示,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人浙江凯岛起重机械有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长 郑建敏 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄一丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更555号罪犯庞春文，男，1992年1月15日出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）云08刑初225号刑事判决，以被告人庞春文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞春文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞春文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞春文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庞春文减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月27日起至2030年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行 住所地：夏津县南城街238号 法定代表人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，该行职工。 被执行人：谢祖军，男，汉族，1972年9月16日生，住夏津县。 被执行人：曹秋贤，男，汉族，1983年12月19日生，住夏津县。 被执行人：曹学祥，男，汉族，1959年9月6日生，住夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与谢祖军、曹学祥、曹秋贤借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁1427民初1323号民事判决书，被告谢祖军偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息；被告曹秋贤、曹学祥对上述借款本息在最高余额45000元承担连带清偿责任。因被执行人曹学祥、谢祖军、曹秋贤未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2020年4月14日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人曹学祥、谢祖军、曹秋贤名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年4月16日通过法院司法专邮形式向被执行人曹学祥、谢祖军、曹秋贤邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件签收，被退回，被执行人曹学祥、谢祖军、曹秋贤未实际履行。 2、本院分别于2020年4月14日、5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下有零星存款。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月7日、14日通过线下查询被执行人曹学祥、谢祖军、曹秋贤名下房产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、本院执行人员于2020年5月8日三被执行人户籍所在地夏津县××箭××村支部书记来本院，与其交谈并记录，其称曹学祥与谢祖军长期不在村中居住，具体下落不明，曹秋贤在村生活，但因交通事故，脑部受过重创，无劳动能力。 5、本院于2020年5月18日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人曹学祥、谢祖军下落，尚未反馈有效信息。 6、本院于2020年5月20日对被执行人曹学祥、谢祖军、曹秋贤采取了限制高消费措施。 7、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年5月20日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行申请执行标的额为30000元，案件受理费275元，执行费350元。被执行人曹学祥、谢祖军、曹秋贤全部未履行。 综上所述，因本案被执行人曹秋贤、曹学祥、谢祖军名下无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王希乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8323号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：楼迪敏，男，1979年1月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告楼迪敏物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨科晔
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初780号 原告：懒懒文化传媒（浙江）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路17号1幢九层904室。 法定代表人：李若云。 被告：杭州堇芮生物科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦1幢1902室。 法定代表人：李赛赛。 原告懒懒文化传媒（浙江）有限公司诉被告杭州堇芮生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，后原告懒懒文化传媒（浙江）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告懒懒文化传媒（浙江）有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告懒懒文化传媒（浙江）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告懒懒文化传媒（浙江）有限公司负担。 (本页无正文) 审判员  余夏盛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈颖君
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复123号 复议申请人(异议人、被执行人)：陈灼威，男，l987年2月8日出生,汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人：陈颖东，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：卢秀玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 复议申请人陈灼威不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118执异620号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人陈颖东与被执行人陈灼威、卢秀玲民间借贷纠纷一案中，异议人陈灼威对执行法院作出(2016)粤0183执2817号执行裁定书扣留陈灼威的分红款和征地补偿款的执行行为不服，向执行法院提出书面异议，请求法院对上述执行措施依法予以变更。 执行法院查明，申请执行人陈颖东申请执行被执行人陈灼威、卢秀玲借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2315号民事判决书。该判决书判决：“一、被告陈灼威、卢秀玲在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈颖东偿还借款1500000元及利息（利息以150万元为基数，自2013年9月18日起按月利率1.85%计算至2013年10月8日止；自2013年10月9日起按月利率2%计算至清偿款日止）；二、驳回原告陈颖东的其他诉讼请求。”由于陈灼威、卢秀玲逾期未履行上述生效判决书确定的义务，陈颖东向执行法院申请执行。执行法院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执2871号。2019年9月12日执行法院作出（2016）粤0183执2871号执行裁定书，裁定扣留被执行人卢秀玲、陈灼威在广州市增城区新塘镇新墩村第四经济合作社的分红款、征地补偿款等收益。陈灼威不服，遂向执行法院提出执行异议申请。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”由于被执行人陈灼威、卢秀玲逾期未履行生效的（2015）穗增法民二初字第2315号民事判决书确定的义务，执行法院在（2016）粤0183执2871号案件执行过程中，未发现陈灼威、卢秀玲可供执行的其他财产，根据上述法律规定，执行法院依法扣留陈灼威名下的分红款和征地补偿款等收益，该执行行为并无不当，应于维持。陈灼威主张其父母年老患病、其妻生病住院，仅有病历证明等，不能证明其生活困难。且陈灼威、卢秀玲作为其父母赡养义务人、作为其儿女的抚养义务人，没证据证明其不具有赡养（抚养）条件和赡养（抚养）能力，不能履行赡养（抚养）义务。陈灼威提出的异议理由不足以排除执行行为，故其请求解除扣留分红款和征地补偿款的执行措施，或预留10万元作为其家属生活及医疗必需费用，理由不能成立，执行法院对其异议请求不予支持。如果陈灼威被扣留的分红款和征地补偿款是其生活所必需的费用，且符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第(二)项规定的情形，应提出充分证据证明并在执行中提出要求解决。综上理由，执行法院认为陈灼威上述异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回陈灼威的异议请求。 陈灼威向本院申请复议称：复议申请人现年32岁，由于被列入失信人名单，很多工作单位不予录用，需要赡养父母、妻子以及两个儿子，其中复议申请人的父亲陈善祥现年63岁，身患左肾下极出血、痛风、高血压三级（高危病）、甲状腺等疾病，复议申请人母亲陈润梅现年62岁，患有腰间盘突出，需复议申请人长期带父母四处求医，导致复议申请人不能参加工作，仅靠每月分红款维持基本生活。复议申请人妻子卢秀玲现年32岁，身患腰椎滑脱，需要进行手术，但由于经济困难，只能待征地补偿款下拨后再做手术。复议申请人儿子陈昊烽出生于2011年5月17日、陈昊楷出生于2012年11月12日，尚未成年，没有独立生活能力。自从法院将复议申请人的分红、征地补偿款扣划后导致复议申请人及其父母的基本生活没有保障，不能赡养家人，不能给家人医疗费用，不能正常生活，给复议申请人生活带来极大不便。根据《民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十三条的规定，人民法院有权冻结、划拨被执行人财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，人民法院对被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用不得查封、扣划、冻结，当地有最低生活保障标准的、必需的生活费用依据该标准确定。因此，请求法院：解除扣留复议申请人的每月分红款和征地补偿款保留十万元作为复议申请人及其父母、妻子、儿子的每月生活必须费用和医疗费用。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2315号民事判决。由于被执行人陈灼威、卢秀玲未履行上述法律文书确定的义务，执行法院依法扣留陈灼威名下的分红款和征地补偿款等收益并无不当。复议申请人陈灼威主张其父母年老患病、其妻生病住院，但其仅向执行法院提交了病历证明等，不足以证明其生活困难以及执行法院扣留的费用是其生活必需费用。况且，复议申请人陈灼威以及被执行人卢秀玲正值壮年，应当通过劳动获取生活所需，现没证据证明其丧失劳动能力，不具有赡养（抚养）条件和赡养（抚养）能力，不能履行赡养（抚养）义务。因此，复议申请人陈灼威以执行法院扣留其分红款和征地补偿款导致其生活没有保障、无法赡养家人的复议理由不能成立，本院不予采纳。如复议申请人陈灼威确能提供证据证实被执行法院扣留的分红款和征地补偿款是其生活所必需的费用，可在执行过程中提出要求解决。综上所述，复议申请人陈灼威的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈灼威的复议申请，维持广东省广州市增城区人民法院作出的（2019）粤0118执异620号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 皓 审判员 叶洁靖 审判员 黄 征 二〇二〇年五月十九日 书记员 张玉思 -1-
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执418号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：魏志权，男，1964年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人魏志权犯赌博罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送该案申请执行，要求被执行人魏志权依法缴纳罚金10000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  王冬雷审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十七日书记员  张程程
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初316号 原告：傅国和，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：肖双艳，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住洞口县，系傅国和之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 被告：傅秀兴，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 原告傅国和、肖双艳与被告傅秀兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告傅国和、肖双艳于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅国和、肖双艳撤诉。 案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告傅国和、肖双艳负担。 审判员  曾小柏 二〇二〇年五月十四日 法官助理肖和志 书记员黄家源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执917号 被执行人：何伽，男，1988年11月1日出生，汉族，住宜宾县。 被执行人何伽因犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初90号刑事判决判处何伽有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，何伽未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年3月10对刑事审判庭移送何伽并处罚金人民币10000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执917号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月21日委托被执行人户籍所在地宜宾市叙州区人民法院对何伽的财产进行查询。宜宾市叙州区人民法院向我们院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年4月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初90号刑事判决中对何伽“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执191号 申请执行人李海燕，女，1989年8月30日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人温州鑫壕管件制造有限公司，住所地浙江省温州市××北岙街道长安路××层××号，组织机构代码:ＭＡ297784Ｘ。 法定代表人刘泽均。 本院在执行申请执行人李海燕与被执行人温州鑫壕管件制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执410号之一申请执行人：阳泉市盐业轻松益家电子商务有限公司。被执行人：阳泉市田园牧场乳品有限公司。本院在执行阳泉市盐业轻松益家电子商务有限公司与阳泉市田园牧场乳品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人阳泉市田园牧场乳品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉市田园牧场乳品有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币119415.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月二十七日执行员  丁志强书记员  王肖红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2908号罪犯蒋伟军，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月27日作出（2012）东三法刑初字第584号刑事判决，认定被告人蒋伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳5500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日以（2014）韶中法刑执字第9050号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年11月25日以（2016）粤02刑更6144号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月30日以（2018）赣01刑更4160号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋伟军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年1月获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟军减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年9月29日起至2022年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执810号 申请执行人胡永红，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人胡中全，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人胡永红与被执行人胡中全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡永红向本院申请强制执行。本院于2020年2月16日立案执行。执行标的为被执行人胡中全归还申请执行人胡永红借款本金140625.2元、利息2812.51元，并支付本金140625.2元自2016年8月13日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1904元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人胡中全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡中全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡中全逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡中全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡中全户籍所在地湖北省汉川市人民法院对被执行人胡中全的下落及财产状况进行调查。查明被执行人胡中全名下位于绍兴市柯桥区××大厦××室不动产一处、注册时间为2011年11月浙Ｄ×××××日产牌汽车一辆，本院均已查封，因受新冠××疫情影响，且双方正在沟通中，申请执行人胡永红向本院申请暂缓处置上述财产，故本院暂不处置。另查明被执行人名下位于湖北省汉川市××单元××室不动产一处，因本案已足额查封财产，经征询申请执行人意见，不再查封处置。此外，暂未发现被执行人胡中全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡中全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡中全作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡中全采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执810号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月十九日 书记员 潘振华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4483号原告：上海岑建螺杆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王本芳，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：石雨，总经理。原告上海岑建螺杆有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海岑建螺杆有限公司撤回起诉。案件受理费1,621元，减半收取810.50元，由原告上海岑建螺杆有限公司负担(已付)。审 判 员 张勤二〇二〇年五月十五日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终784号上诉人（一审原告）：周立忠，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：范鸿远，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：郝敬荣，安徽律研律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊昕，安徽律研律师事务所实习律师。上诉人周立忠因与被上诉人范鸿远民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周立忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：周立忠与范鸿远系通过朋友介绍认识。2017年3月11日范鸿远以资金周转为由通过一审证人高某向周立忠借款20万元。周立忠于当日通过银行账户将20万元借款转账至范鸿远账户，当时未约定利息，约定还款期限为两年。借款到期后，周立忠多次通过高某向范鸿远追讨该款，但范鸿远总以资金周转困难等理由推诿。双方并不熟识，周立忠不可能去全椒县和不熟悉的人共同投资公司，且范鸿远一审举证并未证明其和周立忠协议过任何投资事宜。民间借贷行为中即使双方完全不认识也很正常。关于一审出庭作证的证人高某，一审法院认为其与周立忠系亲戚，存在利害关系。高某与周立忠虽系姻亲关系，但其与范鸿远是同学关系并曾合作过，高某与范鸿远的关系密切于其与周立忠的关系。一审未采信高某证言错误。范鸿远辩称，周立忠上诉陈述与事实不相符，该款是周立忠对滁州市康楠物流有限公司的投资款。原先是经琪、范鸿远、高某、王涧四人约定投资公司，高某投资额为35万元，后因其资金不足，故由周立忠出资20万元，高某出资15万元。周立忠从未向范鸿远追讨借款，范鸿远也未推诿过还款。周立忠与范鸿远仅一面之缘，周立忠不可能向其出借20万元。且案涉款项若为借款，双方应有磋商的过程，但事实上没有，且范鸿远没有出具借条。一审判决认定周立忠提交的银行转账记录仅表明双方有资金往来，不能证明双方之间存在借贷关系，该认定正确，应予维持。周立忠向一审法院起诉请求：判令范鸿远归还借款20万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：周立忠与范鸿远原先不认识，2017年3月10日，经高某联系，周立忠通过银行向范鸿远转账20万元，同日，范鸿远确认收到该款项。一审法院认为，周立忠诉范鸿远归还借款主要依据是其通过银行向范鸿远转账20万元，并向法庭提交了银行交易明细，但该证据仅能表明资金往来情况，不能证明双方之间存在民间借贷关系,且范鸿远对双方存在民间借贷关系不予确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。周立忠对其与范鸿远之间存在民间借贷关系负有举证责任，现其提交的证据不足以证明双方存在民间借贷关系。故对周立忠基于民间借贷法律关系主张范鸿远归还借款的请求，不予支持。范鸿远辩称双方系合伙关系，案涉20万元系投资款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。故范鸿远对其辩称的双方系合伙关系，案涉20万元系周立忠投资款的事实负有举证责任，但其提供的证据不足以证明双方存在合伙关系，案涉20万元系周立忠投资款，故对其辩称的事实，不予采信。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回周立忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由周立忠负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。双方争议焦点在于周立忠转账给范鸿远的20万元是借款还是投资款。范鸿远认可收到该款，但辩称系周立忠对滁州市康楠物流有限公司的投资款。其在一审中举证经琪、李杰的证人证言。但李杰出庭的证言表明其认为周立忠投资了20万元是听经琪所说。经琪证言表明是范鸿远、高某、王涧、经琪四人口头协商共同合伙事宜，且口头协商时周立忠并不在场。因此，二人的证人证言并不能证明周立忠参与协商或认可该款投资公司的情形。周立忠已提交其转账20万元至范鸿远个人账户的转账凭证作为证据，范鸿远作为被告抗辩该款系周立忠的投资款，其应提供证据证明。范鸿远既未提交书面投资协议，提举的证人证言也不足以证明其抗辩主张，故其应承担不利的法律后果。因此，周立忠依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，请求范鸿远归还借款及利息，有事实根据和法律依据。一审法院驳回周立忠的诉讼请求错误，应予纠正。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5340号民事判决；二、范鸿远于判决生效之日起十日内归还周立忠借款20万元及利息（自2019年8月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取2150元，二审案件受理费4300元，均由范鸿远负担。本判决为终审判决。审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年五月二十日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1441号原告：骈志中，男，汉族，1965年8月20日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：李向前，男，汉族，成年，住安阳市北关区。原告骈志中诉被告李向前医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告骈志中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骈志中撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二〇年五月二十六日书记员  武清豫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3772号上诉人（原审原告）：任玮，男，1983年7月22日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）：杨凯旋（原北京欣正郎服饰有限公司股东），男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审被告）：熊丽霞（原北京欣正郎服饰有限公司股东），女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省浦城县。二被上诉人之委托诉讼代理人：董晓燕，女，1982年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人任玮因与被上诉人杨凯旋、熊丽霞劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5400民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。任玮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。确认2013年1月工资收入为8355.54元。事实和理由：报酬属于劳动争议案件受案范围，应当进行审理。杨凯旋、熊丽霞答辩称，本案诉讼已超过诉讼时效，不认可任玮主张的8355.54元。任玮自2013年1月入职北京欣正郎服饰有限公司（以下简称欣正郎公司）的，工资标准是3800元，有工资表予以证明，一审中已经提交。当时欣正郎公司没有和银行签订工资代发协议，所以第一个月是会计尹华安代发的，当月实际发放一月份工资是106397.24元，有提款凭证佐证。欣正郎公司有交个税的记录，应交税金是859.4元。2013年2月到7月的所有银行交易明细可以证明公司没有通过其他途径再发放工资。任玮向一审法院起诉请求：请求确认2013年1月工资收入为8355.54元。一审法院经审理查明事实：任玮向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁。劳动仲裁委于2019年12月11日作出京丰劳人仲不字[2020]第48号不予受理通知书，决定不予受理，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。任玮不服该仲裁结果，诉至一审法院。一审法院认为，任玮要求确认工资收入标准的请求，不属于法院审理劳动争议案件的范围，任玮的起诉应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回任玮的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，另查明：本案一审判决书于2020年1月10日送达欣正郎公司。2020年3月24日，欣正郎公司作出股东会决议：一、同意清算报告内容；二、同意注销本公司。北京市丰台区市场监督管理局于2020年3月25日核准欣正郎公司注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，本院依法变更欣正郎公司股东杨凯旋、熊丽霞作为本案被上诉人参加本案诉讼。本院认为：任玮所提确认工资收入标准的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。一审裁定驳回任玮的起诉并无不当。任玮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 卫 华审 判 员 李 琴二〇二〇年五月二十六日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁