浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初854号 原告：刘泽文，男，1959年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系死者涂模秀丈夫。 原告：刘顺，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系死者涂模秀长子。 原告：刘刚，男，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省海盐县，系死者涂模秀次子。 上述三原告共同委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。 被告：韩火凤，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人：赫祥建，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系被告韩火凤丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：朱俞震，系该公司总经理。 委托代理人：卢怡，系该公司员工。 三原告刘泽文、刘顺、刘刚为与二被告韩火凤、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告人保公司在交通事故责任保险限额范围内赔偿三原告损失共计1253494.06元，不足部分由被告韩火凤承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。三原告刘泽文、刘顺、刘刚及其共同委托代理人董巍、被告韩火凤委托代理人赫祥建、被告人保公司委托代理人卢怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月17日17时52分许，被告韩火凤驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由东向西途经101省道80Ｋｍ＋430ｍ海盐县武原街道海兴路交叉口向南转弯时，与由西向东刘泽文驾驶的电动三轮车（车上乘坐涂模秀）发生碰撞，造成刘泽文与涂模秀受伤、二车损坏的交通事故。涂模秀于2019年11月9日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2019年4月29日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告韩火凤驾驶小型轿车通过路口同时被放行时左转弯未让相对方向行驶的直行车辆先行且行驶中判断失误，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；刘泽文驾驶电动三轮车车厢内载人且行驶中未确保安全，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任；涂模秀无事故责任。 三、受害人概况：涂模秀（女，1965年5月26日出生）户籍所在地在四川省内江市东兴区。事故发生前一年，涂模秀分别居住在浙江省海盐县，属于城镇。2019年11月9日，涂模秀死亡。 2019年11月10日，经海盐县公安局交通警察大队委托，嘉兴志源司法鉴定所对涂模秀的死亡原因进行司法鉴定。经鉴定，嘉兴志源司法鉴定所于2019年11月15日出具鉴定意见书一份，意见为涂模秀符合遭车祸致头胸部及脊柱外伤，左肺挫伤，多发腰椎横突骨折，重度颅脑损伤，枕骨骨折，左侧硬膜外血肿，两侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑干挫伤，脑疝，脑肿胀，继发感染而死亡。 另，三原告刘泽文、刘顺、刘刚分别系死者涂模秀之丈夫、长子和次子。涂模秀之父母均先于其死亡。三原告提供了居民死亡医学证明（推断）书一份和内江市东兴区苏家乡喻家沟村村民委员会证明二份，对此本院予以确认。 四、投保情况：被告韩火凤驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 五、治疗情况：事故发生后，涂模秀被送往海盐县人民医院进行治疗，住院时间共237天。 六、医疗费：三原告主张255433.74元，并提供门诊收费票据一份、住院收费票据一份、在院病人费用清单一组以及外购药发票五份和涂模秀经治医院出具的医嘱单五份。经本院审核，三原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。被告人保公司提出要求扣除非医保用药15689.41元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故对此不予确认。 七、住院伙食补助费：三原告主张7110元（30元/天×237天）。本院认为，涂模秀在海盐县人民医院住院治疗，三原告按每天30元标准计算不当，应按每天15元标准计算，故应为3555元（15元/天×237天），对此予以确认。 八、营养费：三原告主张3555元（15元/天×237天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但三原告未提交医疗机构意见的证据，故三原告的该项主张于法无据，对此不予确认。 九、护理费：三原告主张40752元（144元/天×53天+33120元）。本院认为，根据死者涂模秀在医院住院治疗的时间及三原告提供的陪护服务费发票一份，三原告的该部分主张于法有据，对此予以确认。 十、死亡赔偿金：三原告主张1203640元（60182元/年×20年×100%）。本院认为，事故发生前一年，死者涂模秀生活居住在城镇，故三原告按照城镇居民标准计算并无不当，计算年限无误，对此予以确认。 十一、误工费：三原告主张34128元（144元/天×237天）。本院认为，死者涂模秀在医院住院治疗共237天，三原告有权主张其误工费，因参照的标准与计算方式于法不悖，故本院对此予以确认。 办理丧葬事宜误工费：三原告主张3024元（144元/天×7天×3人）。本院认为，三原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、丧葬费：四原告主张33216元，本院认为，三原告参照的标准无误，对此予以确认。 十三、精神损害抚慰金：三原告主张50000元。本院认为，因交通事故造成涂模秀死亡，三原告作为死者涂模秀的近亲属，其精神上已遭受严重损害，故被告应赔偿三原告精神损害抚慰金。对于抚慰金的数额，根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，对三原告该项主张本院确定37500元较为合理，对此予以确认。 十四、交通费：三原告主张2000元。本院认为，三原告诉请金额过高，根据三原告办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定为1000元。 十五、修理费：原告主张1350元，并提供修理费收据一份。本院认为，从道路交通事故认定书描述中可以确定三原告的事故车辆在事故中受到了损坏，根据本案的实际情况，对三原告该部分主张，本院予以确认。 十六、付款情况：在本次诉讼中，被告韩火凤已付款42600元，被告人保公司未付款。 十七、其他相关情况：在本院（2019）浙0424民初2046号一案中，对于死者涂模秀截止2019年5月9日已支出的医疗费202149.98元，被告人保公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内已赔偿了10000元，在第三者责任保险限额范围内已赔偿了144112.49元，并对被告人保公司已付款10000元作出了处理。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告韩火凤驾驶小型轿车通过路口同时被放行时左转弯未让相对方向行驶的直行车辆先行且行驶中判断失误，是导致事故的主要过错，应承担事故的主要责任；而刘泽文驾驶电动三轮车车厢内载人且行驶中未确保安全，是导致事故的次要过错，应承担事故的次要责任；涂模秀无事故责任。鉴于刘泽文驾驶电动三轮车车厢内载人，属于严重的违法行为，而涂模秀作为一个成年人，明知或者应当知道不得乘坐在电动三轮车而乘坐，对自身损害的发生也存在一定的过错。现涂模秀已经死亡，三原告作为涂模秀的法定继承人，其有权主张涂模秀因交通事故造成的相关损失。因此，对于三原告在本起交通事故中所受的各项损失，首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失，本院确定由被告韩火凤承担75%的赔偿责任。三原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项、第七项、第九项至第十五项，共计1613598.74元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿三原告111350元［其中死亡伤残赔偿限额范围内110000元（其中精神损害抚慰金37500元优先赔付）、财产损失赔偿限额范围内1350元，因在本院（2019）浙0424民初2046号一案中，被告人保公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内已赔偿了10000元］。三原告主张的原告医疗费用赔偿限额外的258988.74元、死亡伤残赔偿限额外的其余1243260元，合计1502248.74元，按被告韩火凤需承担的赔偿责任，由被告韩火凤赔偿三原告损失共计1126686.56元。因被告韩火凤驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了第三者责任保险不计免赔1000000元，故被告韩火凤应赔偿给三原告的损失，由被告人保公司在第三者责任保险限额范围内赔偿给三原告损失855887.51元［因在本院（2019）浙0424民初2046号一案中，被告人保公司在第三者责任保险限额范围内已赔偿了144112.49元］，其余的270799.05元由被告韩火凤赔偿给三原告。因此，被告人保公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿三原告损失共计967237.51元。因被告韩火凤已付款42600元，故被告韩火凤实际尚需赔偿三原告损失228199.05元。三原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿三原告刘泽文、刘顺、刘刚因交通事故造成的各项损失共计967237.51元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告韩火凤赔偿三原告刘泽文、刘顺、刘刚因交通事故造成的各项损失共计228199.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回三原告刘泽文、刘顺、刘刚的其他诉讼请求。 如果二被告韩火凤、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3334元，由三原告刘泽文、刘顺、刘刚共同负担154元，被告韩火凤负担3180元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周月华