wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初618号原告：申振忠，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。本院2020年4月23日立案受理了原告申振忠诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告申振忠在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇二〇年五月六日书记员  王晓敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2634号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号，组织机构代码:669193019。 法定代表人王于恩。 被执行人王法青，男，1946年3月15日出生，住温岭市横峰街道马安村4区119号，公民身份号码:332623194603151531。 中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与王法青保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10770号判决书已经发生法律效力。权利人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于2020年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王法青应支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司人民币31680元及利息，并支付诉讼费296元、申请执行费379元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索 。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王法青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王法青未报告财产情况等，本院已对被执行人王法青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王法青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王法青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2634号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈漪虹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1265号原告：博兴县鲁滨加油城，住所地：博兴县西鲁村东。法定代表人：刘青田，合伙事务执行人。被告：宋义江，男，1975年01月30日出生，汉族，住滨城区。本院在审理原告博兴县鲁滨加油城与被告宋义江买卖合同纠纷一案中，原告博兴县鲁滨加油城于2020年05月08日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宋义江的起诉。本院认为，原告博兴县鲁滨加油城提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许博兴县鲁滨加油城撤回起诉。案件受理费25元，由博兴县鲁滨加油城自愿负担。审判员  高向明二〇二〇年五月十一日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初144号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡文武。                  辩护人              指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）107号起诉书                  指控事实              2020年4月14日20时许,被告人胡文武在通城县隽水镇正点酒楼饮酒后驾驶号牌为鄂L5E183的五菱牌小车载乘余强兵从该酒楼出发，沿本县秀水大道往雁塔社区方向行驶，行驶至县医院路段时，被执勤民警现场查获。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，当日20时29分抽取的胡文武血液样本中乙醇含量149.65mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人胡文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，被告人认罪认罚，且签字具结，请从轻判处。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡文武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人胡文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决后实际执行之日起计算。罚金已上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                           二〇二〇年五月二十六日                                                  书 记 员   杨  洋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初825号原告：鄂州市君缘物业管理有限公司，住所地：鄂州市凤凰路26-1号3栋。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊阳春，男，1958年11月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告鄂州市君缘物业管理有限公司与被告熊阳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，原告鄂州市君缘物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市君缘物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告鄂州市君缘物业管理有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年五月九日书记员 ：吴怡婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初111号原告：武汉烨之旺商贸有限公司，住所地武汉市江汉区御庭园12层1511号。法定代表人：朱经高，总经理。被告：北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司。住所地武汉市武昌区临江大道35号。负责人：饶满琳。原告武汉烨之旺商贸有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告武汉烨之旺商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉烨之旺商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉烨之旺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费212元，依法免予收取。审判员  金莎二〇二〇年五月二十二日法官助理尹维琪书记员任冬春
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执749号 申请执行人义乌市华欣灯具商行，住所地义乌市北苑街道黄杨梅路122号。 法定代表人周富顺。 被执行人段锡良，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人义乌市华欣灯具商行与被执行人段锡良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8293号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市华欣灯具商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人段锡良归还申请执行人义乌市华欣灯具商行货款9300元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人段锡良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人段锡良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段锡良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段锡良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人段锡良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段锡良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段锡良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市华欣灯具商行。 综上，被执行人段锡良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执749号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执28号申请执行人：余涛，男，生于1980年7月29日，住四川省犍为县。被执行人：王志南，男，生于1994年3月12日，住河南省濮阳市华龙区。余涛与王志南借款合同纠纷一案，申请人余涛依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2019)川1123民初1653号民事判决书，于2020年1月6日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人王志南应向申请人余涛偿还借款本金人民币210000元、利息并承担案件受理费2225元。本案申请人申请执行212225元。本案执行费3083元由被执行人承担。本院在执行申请执行人余涛与被执行人王志南借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王志南夫妻关系存续期间购买的位于河南省XX市XXX街道XXX街坊XXXX（XXX-XX）XXXX栋X单元XXXX号的房产一套（权证号：XXXXXXXXXXX），该房产设有抵押，处置后剩余价值小，暂不处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年五月十二日书记员 宋奕苇
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审318号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人毛亚利，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕观字第84号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月20日作出慈自然资规执法〔2019〕观字第84号行政处罚决定，对被执行人违法占用土地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和构筑物，违法总占地面积229平方米，其中建筑占地面积229平方米。申请执行人于2019年8月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月25日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的229平方米土地上所建的建筑物和构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审109号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：黄修贵，男，1970年1月2日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第107号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人黄修贵于2016年11月未经批准，擅自占用大同镇谢围村七组土地建黄氏祠堂，目前房屋已建成一栋三列二层主体建筑及附属屋。占地面积为674.88平方米，所占土地不符合《大同镇土地利用总体规划》。被执行人黄修贵未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年6月18日作出蕲自然资规执罚（2019）107号行政处罚决定书。本院认为，被执行人黄修贵未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）107号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）107号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令黄修贵退还非法占用的674.88平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2660号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：三门县特种铆钉厂，住所地三门县珠岙镇坎头路12号，统一社会信用代码913310221481112175。 代表人：陈基旺，该厂厂长。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告三门县特种铆钉厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员  励芝燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理王旭 书记员钱俏俏
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1371号原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地：河北省中捷产业园区创业路。法定代表人：任建峰，经理。委托代理人：宋晓晴，女，1994年4月28日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：河北冀学房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道西中心路北。法定代表人：孟宪清，经理。原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被告河北冀学房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司、被告河北冀学房地产开发有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州渤海新区城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付冀学家园小区供热管网工程建设费6218442.19元及损失；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将损失明确为：1.自2015年7月1日开始，以2324768.59元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月20日；2.自2018年11月12日开始，以3893673.6元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月20日；3.自2019年8月21日开始，以6218442.19元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2014年11月13日、11月17日，原、被告经协商，就“冀学佳园住宅小区”供热入网及供暖相关事宜，分别签订供热入网合同及供热入网补充合同各一份，约定：原告给被告开发的冀学佳园小区建设供热设施和管网安装入网工程，并就供暖的范围、面积以及费用的计算标准等相关事宜予以约定。合同签订后，原告按照合同约定全面履行供热工程建设义务。至2018年11月1日，该小区供热设施和管网安装入网工作全部完成并正常运转，但被告却仅支付了100万元，对剩余供热管网工程建设费6218442.19元未予支付，后经原告多次催要，被告至今未付。河北冀学房地产开发有限公司辩称，冀学佳园是我公司开发的，也是河北冀学房地产开发有限公司唯一的资产来源，但该项目依然被宋华忠所控制，我只知道冀学佳园用了原告热力管网，但是签合同和拨款都是宋华忠一个人操作的，我不知情。对原告提交的协议书供热入网合同承诺书没异议，无论谁签署也是公司行为。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告为被告开发的冀学佳园住宅小区建设供热入网工程，计算标准为居民用房60元/平方米，一期供热面积为52204.6349平方米，计款3132278.09元，后增加3209.175平方米，计款192490.5元，一期供热管网工程建设费共计3324768.59元。冀学佳园二期供热面积为64894.56平方米，计款3893673.6元，合计应付款。上述管网工程合格且正常运行；被告未按期支付工程款，仅支付原告冀学家园小区一期的供热工程款1000000元，余款6218442.19元经原告不断催要至今未付。上述事实由原告提交的提交供热入网合同及补充合同一份、承诺书两份、沧州临港经济技术开发区城镇管理局通知书一份、催要管网费用的通知函共计16张、沧州市物价局沧价工字2013第35号文、沧州市城市供热管理办法、河北省人民政府2013第七号令、管网供热工程竣工资料一份、施工合同一份及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告认可原告为其开发的冀学佳园住宅小区建设供热入网工程，认可原告主张的计算标准，上述工程合格并已投入使用，原告就其主张的欠款数额提供了充分的依据，被告应向原告支付所欠工程款，原告主张被告支付冀学家园小区供热管网工程建设费6218442.19元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冀学房地产公司提交提交河北冀学房地产开发有限公司临港分公司公用账号的转账明细及黄骅市人民法院（2018）冀0983执2411号的执行裁定书，证实被告的财产由宋华忠控制并转走，属被告公司内部的纠纷，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告主张损失计算为：1.自2015年7月1日开始，以2324768.59元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月20日；2.自2018年11月12日开始，以3893673.6元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月20日；3.自2019年8月21日开始，以6218442.19元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，对于原告主张的损失计算，根据案件审查的事实，一期的工程款被告承诺于2015年6月30日前支付完毕，二期的工程沧州临港经济技术开发区城镇管理局于2018年11月1日下发通知，故符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告河北冀学房地产开发有限公司于判决生效之日后十日内支付原告冀学家园小区供热管网工程建设费6218442.19元及损失（自2015年7月1日起至2019年8月20日止，2324768.59元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2018年11月12日起至2019年8月20日止，以3893673.6元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止，以6218442.19元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55329元，减半收取计27664.5元,由被告负担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇二〇年五月十八日书记员  刘振如
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初17号 原告陈某，男，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人蔡绍辉、王书田，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告邱某某，男，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告邱某，男，汉族，住浙江省杭州市临安区。 两被告共同委托诉讼代理人应宏伟、江艳园，浙江杨理律师事务所律师、实习律师。 被告朱某某，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区。 负责人洪某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人娄静静，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告陈某诉被告邱某某、邱某、朱某某、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈某于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈某依法行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。 审 判 长  梅爱平 人民陪审员  马德胜 人民陪审员  徐贵莲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张丽娟
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢120号 陆爱林： 本院受理的你行申请执行谭俊福共有物分割纠纷一案，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的9950元，已执行到位9950元。至此，本院受理执行的（2020）川1622执恢120号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年五月二十一日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2608号原告：校红军，男，生于1972年12月15日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云罡，河南子恒律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地：中牟县青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，该公司执行董事。原告校红军与被告中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2613号李小翠与被告中牟县饮食服务有限公司借款合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2613号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十七日书记员  何 弯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1299号 覃家德、韦凤玲、覃策奎、杨燕燕： 本院执行的覃家德等申请覃策奎、杨燕燕民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月九日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1170号原告李士朋，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人岳晓文，河南浩君律师事务所律师。被告刘战良，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告李公志，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二被告共同委托代理人张志新，河南国银律师事务所律师。原告李士朋诉被告李公志、刘战良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳晓文、被告委托代理人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士朋诉称：2017年10月22日，被告刘战良让原告帮其垫付电费67,400元，被告李公志提供担保。2017年11月18日，被告刘战良因经营困难，向原告借款70,000元。原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由拖欠不还，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告刘战良偿还欠款137,400元，被告李公志对67,400元承担连带责任。二被告辩称：1、对于原告为被告李公志垫付的电费67,400元，2017年10月21日协议书和2017年11月8日与刘战良、李公志在虞城县××集镇人民调解委员会达成的调解协议书中，已作出安排，由卢现伟承担李士朋的权利义务。2、被告刘战良所欠原告借款70,000元已经偿还，并在之后签订的协议书中进行了说明。原告李士朋为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1原告身份证一份，证明原告的基本情况。2、2017年11月18日，刘战良出具的欠条及银行取款凭证一份，证明李士朋于2017年11月18日以现金方式借给刘战良70,000元，并实际交付刘战良，双方民间借贷关系成立。3、2017年10月22日，刘战良出具的欠条及站集镇供电所出具的证明一份，证明2017年10月22日，刘战良要求李士朋代为支付其拖欠的67,000元电费，李公志为其作担保。原告代为支付拖欠电费后，刘战良与李士朋之间成立民间借贷关系。4、判决书、2017年10月21日协议书各一份，证明法院的判决中未处理原告垫付的电费，另案起诉。被告刘战良、李公志为支持其辩称意见，向本院提交的证据如下：农业银行交易明细，证明被告给付原告的50,000元转账，在睢阳区人民法院两次诉讼过程中均因没有找到该交易明细而没有得到认可，应当从原告的起诉款项中扣除。经庭审质证，二被告对原告所提交的证据1无异议，对其他证据均有异议，认为在原、被告于2017年10月21日签订的协议书第六条中，明确约定了“从签订本协议后，刘战良和李士朋之前一切资金往来全部作废，履行此协议”，由此可以看出，原告李士朋所起诉的两笔款项，已在该协议书中得到解决，因此应当驳回原告的诉讼请求。原告提交的农业银行取款凭证是真实的，但并不能证明刘战良收到这笔款项。关于电费证明，请求法院到供电所查看缴费现金流水及缴费凭证进行确认。原告对被告刘战良所举证据有异议，认为该证据没有加盖单位印章，无法核实其真实性，且该笔款项的转账时间为2017年7月15日，两笔借款时间均远远晚于其后，该笔转账与本案无关。本院对原、被告所举证据审查后认为，原告所举证据1、2、3、4的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以采信。二被告所举证据载明的转账时间为2017年7月15日，发生在涉案两笔款项之前，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月22日，被告刘战良请求原告李士朋代为支付其自2017年3月份至8月份拖欠电费67400元，并为原告出具欠条一份，被告李公志在欠条上作为担保人签字。2017年12月15日，原告将被告刘战良拖欠的电费67,400元缴纳给虞城县××集镇供电所。2017年11月18日，被告刘战良向原告借款70,000元，并约定九日内还款，到期后被告未予偿还。原告李士朋就上述两笔欠款，多次向被告催要未果，原告为此诉至法院。本院认为，原告李士朋为被告刘战良代为偿还拖欠电费67,400元后，又向其提供借款70,000元，两笔共计137,400元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告刘战良应当遵循诚实信用的民事原则，全面履行偿还借款的义务。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告刘战良偿还借款137,400元的诉讼请求，有原告出具的借条为证，事实清楚，本院应予以支持。被告李公志作为67,400元代偿电费的担保人，在欠条上签字认可，原告与被告李公志之间，就该笔款项67,400元形成担保合同关系，原告与被告李公志之间未约定担保方式和担保范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”故对原告要求李公志对其代为支付的电费67,400元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款已经偿还，且在以后的协议书中予以说明，鉴于被告刘战良为原告出具代偿电费67,400元的欠条时间和原告实际向站集镇供电所缴纳该笔款项的时间，均发生在2017年11月21日原、被告第一次签订协议之后，70,000元借款的发生时间亦在第一次协议书之后。2017年11月8日案外人卢现伟在站集镇人民调解委员会参与下达成的协议书中，原告李士朋非参与调解当事人，且未在该调解协议书中签字，二被告和案外人无权对原告李士朋的债权作出处置，故二被告的辩称理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告刘战良于本判决生效后十日内偿还所欠原告李士朋借款137,400元。被告李公志对其中的67,400元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,048元，减半收取1,524元，由被告刘战良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 贺
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5295号 申请执行人项希文，男，1988年1月25日出生，住浦江县。 被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司，住所地义乌市稠江街道下门村城店路596、598号，组织机构代码:307692355。 法定代表人盛江生。 本院在执行项希文与义乌皇宣装饰工程有限公司（2019）浙0726执5295号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人项希文申请后本院于2019年12月20日立案执行，随即向被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8960元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人项希文，其没有异议。 综上，因被执行人义乌皇宣装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5295号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月八日 代书 记员  黄赟天
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1601号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901043831A，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人鲜原，男,汉族，1992年2月3日出生,住重庆市渝北区。 被执行人鲜勇，男,汉族，1965年12月15日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人冯萍，女,汉族，1968年11月23日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，机构代码：9151010777296036XL，住成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与鲜原、鲜勇、冯萍、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的358256.9元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5919号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐佳敏
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审17号申请执行人新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市人民路中段。法定代表人夏红燕，局长。委托代理人侯志刚，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人贾留卿，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人新郑市君源生态农业科技有限公司，住所地新郑市薛店镇观沟村。法定代表人张建伟。申请执行人新郑市人力资源和社会保障局于2020年5月6日向本院申请执行新郑市君源生态农业科技有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月13日，新郑市人力资源和社会保障局作出新人社监察罚决字〔2019〕第4号劳动保障监察行政处罚决定书，认定新郑市君源生态农业科技有限公司实施了拒不执行劳动保障行政部门下达的新人社监察令字〔2019〕第37号劳动保障监察限期整改指令书的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，对新郑市君源生态农业科技有限公司处以罚款9000元，并要求自接到决定书之日起15日内交纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%追加处罚款。新郑市君源生态农业科技有限公司经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市人力资源和社会保障局向本院申请执行新郑市君源生态农业科技有限公司的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字〔2019〕第4号劳动保障监察行政处罚决定书中“罚款9000元及因到期未缴纳罚款所产生的处罚款9000元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  王建莹人民陪审员  李俊涛二〇二〇年五月七日代理书记员  张丽亚
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执保49号 本院执行的刘峰申请衡阳市鸿亿照明电器有限公司、许可、徐超合伙协议纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初478号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，本院通过网络查控系统已冻结被申请人徐超农商银行账户一个，衡阳市鸿亿照明电器有限公司工商银行账户一个，许可华融湘江银行账户一个，实际控制金额共计32024.99元（冻结期限为1年，冻结均自2020年5月18日起至2021年5月17日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十八日
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初95号原告：刘敏，女，汉族，1985年1月15日出生，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：林鹏飞，系该局局长。第三人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：马继群，系该公司总经理。本院在审理原告刘敏诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保行政征收一案中，本院于2020年5月21日向原告刘敏送达交纳诉讼费用通知书，告知原告刘敏在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50元，但原告刘敏至今未缴纳，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告刘敏自动撤诉处理。审判员  李春香二〇二〇年五月二十九日书记员  冯玉兰
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初457号 原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：江西省赣州市全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈黎明，男，1966年10月20日出生，汉族，住全南县,代理权限：特别授权。 被告：陈华英，女，1969年1月14日出生，汉族，住全南县。 原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称农业银行）诉被告陈华英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈黎明到庭参加诉讼，被告陈华英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈华英立即归还拖欠我行信用卡透支本金12,585.34元、利息955.05元、逾期还款违约金541.63元、取现手续费131.38元，合计14,213.4元，以及自2020年3月27日起的利息、逾期还款违约金。事实和理由：2017年6月1日，被告陈华英向我行申请信用卡，经我行审批同意后为其办理信用卡一张，授信额度13,600元。被告使用该卡消费后，未足额还款，截止2020年3月27日，仍欠本金12,585.34元、利息955.05元、逾期违约金541.63元、取现手续费131.38元，合计14,213.4元。信用卡借款逾期后，我行进行了催收，但催收未果。特诉至法院，请法院依法判决。 被告陈华英未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行提交：原告身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明各一份，被告身份证复印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，账户催收资料信息打印件三份，交易明细查询打印件二张，催收历史打印件一份，照片打印件一份。被告陈华英未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告陈华英向原告农业银行申领信用卡，该行为其办理了一张卡号为62×××22的信用卡，额度为13600元。该行信用卡章程及合约规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算利息，日利率万分之五，逾期违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。领取信用卡后，被告陈华英使用该张信用卡消费，产生了相应透支额、利息、逾期还款违约金等，被告陈华英归还了部分款项，但截止2020年4月21日，仍欠本金12585.34元、利息955.05元、逾期违约金541.63元、取现手续费131.38元，合计14213.4元。 本院认为，被告陈华英向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，此系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约、借款合同对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支本金12,585.34元及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期违约金应按章程计付，即利息为日利率万分之五、逾期违约金为最低还款额未还部分的5%，但合计以年利率24%为限。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈华英在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款14,213.4元（其中本金12,585.34元、利息955.05元、逾期违约金541.63元、取现手续费131.38元）及自2020年4月22日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（原告已预付），由被告陈华英负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 (2020)陕01民终558号上诉人（原审原告）：北京厚德房地产经纪有限公司西安分公司，住所地： 陕西省西安市高新区锦业路南侧中铁西安中心 1 幢 1 单元 15 层 11510 号。 负责人：刘玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巨少帅，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安研祥兴业电子科技有限公司，住所地:西安市高新 区锦业一路 56 号。法定代表人：陈志列，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，女，19911021该公司员工。 原审被告：万海霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。原审被告：西安驰隆智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区东三爻村南飞鸿广场 3 幢 1 单元 6 层 10632 号房。 法定代表人：万海亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会庆，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。 上诉人北京厚德房地产经纪有限公司西安分公司因与被上诉人西安研祥兴业电子科技有限公司、原审被告万海霞、原审被告西安驰隆智能科技有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2118号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人北京厚德房地产经纪有限公司西安分公司。                          审 判 长  李 雪 晴                         审  判  员   姬   钊                         审  判  员   蒋   瑜                                                                                        二0二0年五月九日                         书 记 员  潘 丽 娜   1
安徽省颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1672号 原告:李可彬，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被告:吴静静，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市经济技术开发区。 原告李可彬与被告吴静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告现以双方已达成调解协议为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李可彬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李可彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可彬负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员 王丹丹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执53号之一 申请执行人：周冬云，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：王新文，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：谭映棋，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人周冬云与被执行人王新文、谭映棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）湘0211民初665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周冬云于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月13日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款共计26065.01元，本院现已司法扣划，扣除执行费291元，已将25774.01元兑付给申请执行人周冬云。于2020年1月8日向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的不动产财产状况、住房公积金、保险信息，查明被执行人不动产、住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为147633元，已执行到位25774.01元，尚有121858.99元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月十二日 书记员 余 政
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初657号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址为大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄红、钟萍，系该行职员。(特别授权)被告：刘儒辉，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省上犹县人，户籍地址为江西省赣州市上犹县，现住大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告刘儒辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大余县支行撤诉。审判员  王有为二〇二〇年五月二十五日书记员  潘利民
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执182号申请人：高金丽,女，汉族，1975年9月23日出生，地址内蒙古鄂托克前旗。被执行人：哈斯木仁，男，蒙古族，1977年12月7日出生，地址内蒙古鄂托克旗。被执行人：陶格图其木格，女，蒙古族，1979年9月1日出生，地址内蒙古鄂托克旗。被执行人：巴德玛其其格，女，蒙古族，1970年11月14日出生，地址内蒙古乌审旗。高金丽申请执行哈斯木仁、陶格图其木格、巴德玛其其格借款合同纠纷一案中，申请人于2020年2月26日依照本院作出的（2019）内0624民初2403号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为202156元。本院于2020年2月26日立案受理，于2月27日向被执行人送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人哈斯木仁、陶格图其木格、巴德玛其其格名下财产（包括不动产、动产、银行存款、网络存款、债权股权）进行查询后发现被执行人哈斯木仁在内蒙古自治区农村商业银行有银行存款、巴德玛其其格在中国农业银行有工资收入账户，本院已分别冻结上述两个银行账户。被执行人哈斯木仁有车牌号为蒙K1W375捷达车、被执行人巴德玛其其格名下有车牌号为蒙KM8486雪佛兰车，申请人高金丽陈述称该两辆车已给别人顶账，故不要求本院采取查封措施。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年2月27日依法限制被执行人高消费，于2020年5月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行财产，截止2020年5月27日尚未执行202156元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年五月二十七日书记员 莫 喜 叶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1898号申请执行人：肖宗金，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：肖义强，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。关于肖宗金与肖义强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）豫0523民初2553号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，肖义强应当给付肖宗金借款本金10000元、案件受理费232.50元及一般债务利息（按月息2分，从2012年9月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。判决生效后，因肖义强拒不履行生效判决义务，肖宗金向本院立案庭申请强制执行，本院立案庭于2019年12月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的给付义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其个人财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其可供执行的财产及财产线索。三、经向被执行人肖义强户籍地五陵镇××宋村村委会调查、了解，村委会表示肖义强长年不在大宋村居住，对其印象不深，无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭评议，决定对肖义强司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖义强负有继续向肖宗金偿还借款的法律义务，被执行人自动履行完毕的，本院（2019）豫0523民初2553号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十九日书记员  高 峰
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执71号 吕超、金耀、黎继东： 申请执行人吕超、金耀与被执行人黎继东借款合同纠纷一案，申请执行人吕超、金耀,申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现被执行人黎继东已自动履行完毕。本院已于2020年5月8日将该款转付给申请人吕超、金耀。至此，申请人吕超、金耀向本院申请执行的（2019）川3227民初96号民事调解书确定的黎继东付吕超、金耀2019年案件款30,000.00元全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初395号原告:林峰，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省义马市。被告:陈继明，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告林峰与被告陈继明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告林峰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告林峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林峰撤回起诉。案件受理费337.5元，由原告林峰负担。审判员  黄中强二〇二〇年五月十二日书记员  袁程琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执166号之八申请执行人：尚云献，男，汉族，1965年6月8日出生，住汝州市。被执行人：徐永华，男，汉族，1975年1月20日出生，住汝州市。被执行人：朱俊超，男，汉族，1977年8月18日出生，住汝州市。关于申请执行人尚云献申请执行被执行人朱俊超、徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人徐永华在河南省农村信用社联合社000004×××01的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明，申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐永华在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  郭顺奇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执保325号 申请人：王某，男，汉族，1992年12月31日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人：晏某某，女，汉族，1991年11月3日出生，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：高安市某某房地产有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 被申请人：王某某，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区。 本院在审理申请人王某、晏某某诉被申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）赣0983民初1758号民事裁定，裁定、冻结被申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某名下的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。但该案在冻结被申请人财产的过程中，因系统出错导致超标的冻结了被申请人的银行存款。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高安市某某房地产有限公司名下江西省农村信用社联合社账户15×××62的超标的金额人民币24200.39元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨小林 二〇二〇年五月八日 书记员  刘金卫
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执308号之六 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人：汪传虎，局长。 被执行人：查和节，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人查和节其他行政管理其他行政行为一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨查和节在中国农业银行存款934.06元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1311号 原告：衢州市金瑞塑胶有限公司，住所地：浙江省衢州市会衢江区廿里镇清达路16号，统一社会信用代码913308036784305816。 法定代表人：郑俊，董事长。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丰军平，浙江天口律师事务所实习律师。 被告：衢州市粤兴物流有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路二巷，统一社会信用代码91330803558626272G。 法定代表人：王礼平，经理。 原告衢州市金瑞塑胶有限公司与被告衢州市粤兴物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，本院同日诉前登记，并于2020年5月11日正式立案受理，原告衢州市金瑞塑胶有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，明确以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市金瑞塑胶有限公司撤回起诉处理。 审判员  符群芳 二〇二〇年五月十二日 法官助理毛静 书记员陈竹欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502破14号 申请人：湖州酷迪服饰有限公司管理人。 本院执行局在执行涉及湖州酷迪服饰有限公司作为被执行人的系列案件时，发现湖州酷迪服饰有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故移送进行破产审查，同时债权人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行亦向本院提出破产清算申请。本院于2019年12月25日裁定受理湖州酷迪服饰有限公司破产清算一案。 2020年4月29日，湖州酷迪服饰有限公司管理人向本院提出申请称,截至2020年4月29日，共有5位债权人向管理人申报债权6笔，债权申报总金额6214414.05元，湖州酷迪服饰有限公司资产总额为0元，已发生破产费用3960元。据此，湖州酷迪服饰有限公司管理人以被申请人湖州酷迪服饰有限公司无财产可供分配，且财产不足以清偿破产费用为由，提请本院宣告湖州酷迪服饰有限公司破产，并终结湖州酷迪服饰有限公司破产程序。 本院认为，被申请人湖州酷迪服饰有限公司无财产可供分配，且财产不足以清偿破产费用，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告湖州酷迪服饰有限公司破产； 二、终结湖州酷迪服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡蓉 审判员  郑嫣 审判员  徐锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理冯菡 书记员胡竹辰
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保277号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：郭海稳，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭海稳在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人郭海稳因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人郭海稳在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费54元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6425号原告：吴颜，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：唐荣林，湖南森力律师事务所律师。被告：江汶美，女，1964年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告黄前进，男，1958年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人：蔡玉煌，福建重宇合众律师事务所实习律师。原告吴颜与被告江汶美、黄前进合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告吴颜于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴颜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴颜撤诉。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  肖红丽人民陪审员  常双柏二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执338号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：龚晔，女，该行职员。委托代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：宦红美，女，1965年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：王玮平，男，1991年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：王厚林，男，1946年5月1日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：胡祥兆，女，1948年12月3日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人任峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10437号民事判决书已发生法律效力，宦红美、王玮平、王厚林、胡祥兆应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王成遗产的实际价值范围内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金48万元；并支付期内欠息23395.2元、逾期罚息（截至2019年8月21日为29185.75元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以48万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月21日为1421.99元；自2019年8月22日起至实际给付之日止，以23395.2元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费42000元。案件受理费9140元减半收取为4570元、保全费3120元，合计7690元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由宦红美、王玮平、王厚林、胡祥兆在继承王成遗产的实际价值范围内负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,一、借款金额及利息等费用按（2019）苏0213民初10437号民事判决书计算，由宦红美、王玮平向申请人支付。二、宦红美、王玮平于2020年5月25日前还款6万元，2020年6月起至9月，宦红美、王玮平于每月15日前还款5万元。2020年10月20日前，宦红美、王玮平归还252690元。三、解除对宦红美、王玮平、王厚林、胡祥兆的执行措施，但保留对王成名下江阴市上城一区82号房产的查封。四、目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2020年5月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初10437号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29245号原告：张龙娇，女，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗康，男，1990年11月1日出生，苗族，住贵州省思南县。原告张龙娇与被告罗康民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张龙娇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙娇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙娇负担。审判员  黄涛二〇二〇年五月八日书记员  贾欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1435号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：李山岳，男，1973年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。本院在审理原告黑龙江省宏图物业管理有限公司诉被告李山岳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省宏图物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省宏图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费34元（已减半），由原告黑龙江省宏图物业管理有限公司负担。审判员 魏 彤二〇二〇年五月二十六日书记员 吴立翠
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执190号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：朱大琴，女，汉族，1974年11月20日生，现住云南德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人朱大琴银行卡纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）云3103民初1149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金22431.89元，利息4026.77元、滞纳金及分期付款手续费5597.65元（暂计算至2019年2月8日），共计32056.31元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及分期付款手续费；2.本案执行费381元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月26日、5月1日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32056.31元（未计算利息），实际执行到位0元，尚未执行到位32056.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年五月二十日书记员  彭帮贵
四川省平昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1923行审13号 申请执行人:平昌县森林公安局。 法定代表人：吴凯宗，该局局长。 被申请人：王守杰，男，汉族，生于1963年10月23日，住平昌县。 申请执行人平昌县森林公安局于2020年4月2日向本院申请强制执行平森公罚决字(2019)第11号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被执行人王守杰从2017年至今在未取得占用林地审批手续的情况下私自与平昌县镇龙镇金沙村4社村民达成山林租用协议并在其代管山开采砂石，涉嫌擅自改变林地用途违法行为，通过平昌县林业调查规划设计队对其所占用林地进行鉴定，其擅自改变林地用途面积为805平方米。申请执行人经调查取证后于2019年7月4日作出平森公罚决字（2019）第11号《林业行政处罚决定书》，责令（1）责令被执行人在2019年12月31日前恢复所使用林地原状。（2）处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款共计8050元。处罚决定书送达后，在规定的履行期限内，被执行人王守杰既不申请行政复议，又不起诉，也未履行，也未恢复林地原状，经申请执行人2020年3月17日书面催告，要求被执行人恢复所占用林地原状，缴纳行政罚款8050元，但被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人王守杰从2017年至今在未取得占用林地审批手续的情况下私自与平昌县镇龙镇金沙村4社村民达成山林租用协议并在其代管山开采砂石，涉嫌擅自改变林地用途违法行为，通过平昌县林业调查规划设计队对其所占用林地进行鉴定，其擅自改变林地用途面积为805平方米，其行为违法。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处罚程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对平森公罚决字(2019)第11号《林业行政处罚决定书》一案，准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 杜 云 审判员 黄 河 审判员 刘 琦 二〇二〇年五月二十日 书记员 周丽萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初334号之二解除保全申请人：河南盛誉通达建筑工程有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路。法定代表人：赵金安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：河南中兆建筑工程有限公司，住所地兰考县仪封工业园区。法定代表人：陈啟来，系该公司董事长。解除保全申请人河南盛誉通达建筑工程有限公司与被申请人河南中兆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)豫0106民初334号民事裁定书，冻结被申请人河南中兆建筑工程有限公司银行存款390000元。申请人河南盛誉通达建筑工程有限公司于2020年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南盛誉通达建筑工程有限公司以双方达成和解申请撤诉并解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南中兆建筑工程有限公司中国农业发展银行新安县支行（卡号：20341032300100000195221000156）的银行存款390000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月九日书记员  蔡玉清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1020号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，机构信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。被执行人:黄妃，女，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。捷信消费金融有限公司与黄妃金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初9682号民事判决书已生效，但被执行人黄妃未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄妃银行存款16238元；或扣留、提取被执行人黄妃应得收入16238元；或查封、扣押、冻结被执行人黄妃价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月六日书记员 唐荣华
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保270号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王才，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王才在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王才因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王才在嘉荫县农村信用联社名下账户存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费56元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执227号 被执行人：李景利,男,1966年7月30日出生,汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区，小学文化，无职业。 被执行人：郑刚，男,1966年4月13日出生,汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区，初中文化，无职业。 依据本院2019年4月23日作出（2019）辽0602刑初66号刑事判决书：对被执行人李景利、郑刚判处罚金各2,000元;判处李景利、郑刚退赔违法所得人民币4,404元。（于判决生效后十日内缴纳。） 本案在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人李景利、郑刚发送执行通知书及财产报告令，责令二被执行人3日内向本院财产申报。被执行人李景利、郑刚未在本院规定的时间内予以申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查，经查，被执行人无其他可供执行财产。对被执行人的房产信息，公积金进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。 本院于2019年2月25日将被执行人李景利、郑刚纳入限制高消费名单。于2019年3月4日将被执行人李景利、郑刚纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人李景利、郑刚暂无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李景利、郑刚有新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执227号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐国锋* 代理审判员 王 东 东 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 陈 丽 丽
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执336号 刘成、徐学文、徐平： 本院立案执行的刘成与徐学文、徐平不当得利纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2020年5月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢474号 申请执行人杨志民。 被执行人胡继军。 本院在执行申请执行人杨志民与被执行人胡继军为房屋租赁合同纠纷的（2017）浙1003民初8154号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2563号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢474号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十七日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执181号申请执行人向某某。委托代理人：刘某某。被执行人：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路安置区，统一社会信用代码：914331305827756145。法定代表人：黄大运，男，该公司经理。申请执行人向某某与被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）湘3130民初292号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下无财产。2020年4月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的14243元，尚未执行到位14243元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  刘建文审判员  张 帆二〇二〇年五月十三日书记员  周梦南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1101号 原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，统一社会信用代码91340100781062107U（1-2）。 法定代表人：魏泽林，董事长。 委托诉讼代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗一期新村1-1号楼11号，统一社会信用代码91340100783080413Y（1-1）。 法定代表人：戴永宏，经理。 委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。 被告：万华锋，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥亿帆生物医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与青龙潭路交叉口，统一社会信用代码91340123756805810X（1-1）。 法定代表人：叶依群，总经理。 委托诉讼代理人：孙杨，该公司员工。 原告合肥伟霖脚手架有限公司与被告安徽昆鹏建筑安装有限公司、万华锋、合肥亿帆生物医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告合肥伟霖脚手架有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥伟霖脚手架有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥伟霖脚手架有限公司撤诉。 案件受理费2852元，减半收取为1426元，财产保全费1270元，合计2696元，由原告合肥伟霖脚手架有限公司负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审332号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人沙坪坝区汉唐凯撒家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码92500106MA5YRXX8X7 经营者余小玲，女，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人周小峰，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月17日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]165号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]165号《行政处罚决定书》中罚款9000元的处罚决定及加处罚款9000元。事实和理由：被执行人未编制、也未向环境保护行政主管部门报批环境影响报告表，擅自开工建设并投入生产，于2019年7月22日被罚款9000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年5月8日组织了听证。被执行人认为，在申请执行人检查后立即停止生产、搬迁，在处罚决定作出前，被执行人已办理注销登记手续，申请执行人的执行申请依法不予准予执行。 经审查查明，2019年5月7日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2017年5月搬迁至沙坪坝区山洞路141号生产柜门，在未编制、报批环境影响报告表的情况下，于6月20日完成建设于7月5日投入生产，该建设项目总投资额为400000元。2019年7月22日，申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、第二十五条为由，作出沙环执罚[2019]165号《行政处罚决定书》，罚款9000元。 另查明，沙坪坝区汉唐凯撒家具厂系个体工商户，于2019年7月8日办理了注销登记手续。 本院认为，环境行政处罚应针对实施违法行为的相对人作出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款的规定，有字号的个体工商户，应当以字号为当事人。虽然该司法解释是关于个体工商户诉讼主体资格的认定规则，但行政执法程序中认定处罚对象的基本法理与该规则相同。本案中，在申请执行人作出行政处罚决定前，被执行人办理了注销登记手续，也就是说申请执行人作出行政处罚决定时，被执行人已不存在，即被执行人不能成为行政处罚的相对人，申请执行人对被执行人进行处罚明显缺乏事实依据，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定的不准予执行的情形，因此申请执行人的执行申请依法不应准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]165号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈  果 二〇二〇年五月十四日 书记员 周晓惟敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执202号之四申请执行人：**，男，住山西省曲沃县。被执行人：马义明，男，住山西省翼城县。被执行人：马江，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人**与被执行人马义明、马江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马江在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马江在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十一日书记员  梁彩云
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4120号原告：朱艾兰，女，1975年8月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：牛国勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省。原告朱艾兰与被告牛国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艾兰及其委托诉讼代理人张政、李享到庭参加诉讼，被告牛国勇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱艾兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款137908.12元及利息（利息从2019年6月24日起计算至款项实际付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月以来，被告以做生意资金周转为由，向原告借用信用卡五张长期用于消费套现，拖欠信用卡欠款不还，截止2019年6月24日，共拖欠原告上述信用卡还款137908.12元。经原告多次催促被告还款，均未果。被告牛国勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2017年6月起，被告以生意资金周转为由，陆续向原告借用交通银行6222520232386142、中国光大银行6226580071244095、招商银行6225760037035958、平安银行6225269792221241、浦发银行4984511295247371等五张信用卡，用于POS机刷卡大额消费套现资金，直至2019年6月才将上述五张信用卡归还给原告，期间，共计结欠上述信用卡透支款项10余万元未还。2018年1月，原告还通过支付宝向被告出借15000元，尚欠5000元未归还。上述透支款及借款经原告多次催促被告还款，均未果。2019年12月19日，被告向原告出具借条一张，载明“本人牛国勇2016年到2019年6月24日在这期间共刷朱艾兰信用卡五张，共计人民币壹拾叁万柒仟玖佰零捌元壹角贰分。现协商在2020年5月份开始带着还信用卡本金及年利息24%，还有刷卡手续费”。上述事实有原告提交的聊天记录、信用卡账单、支付宝还款记录、支付宝转账记录、借条等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告通过借用原告信用卡POS刷卡消费套现资金、支付宝转账等方式向原告借款，双方形成借款合同关系。被告拖欠原告信用卡透支款项及支付宝转账欠款后，向原告出具借条。借条是当事人双方平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情况，涉案借条合法有效。原告的借款以借条形式确认，数额明确具体，目前尚欠137908.12元透支款未支付，故原告对被告依法享有137908.12元债权，被告应当予以清偿。故原告主张被告归还137908.12元的诉请，本院予以支持。关于原告所主张的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告牛国勇经传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛国勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱艾兰信用卡透支款137908.12元及利息损失（利息以137908.12元为基数，自2019年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，保全费1270元，合计4328元，由被告牛国勇负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告牛国勇应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告朱艾兰。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年五月十三日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
河南省商丘市睢阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）豫1403刑初216号 公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。 被告人陈某某，男，1974年3月22日出生，汉族，河南省商丘市人，高中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因犯诈骗罪，于2010年2月9日被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2016年7月26日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；于2019年9月24日被逮捕。 被告人李某某，男，1990年5月5日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，系商丘市睢阳区古城街道办事处拱辰社区西北湖网格工作人员，住河南省商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2008年7月14日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因盗窃，于2017年3月6日被商丘市公安局古宋分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留；于2019年9月24日被逮捕。 商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈某某、李某某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年7月20日0时许，被告人陈某某伙同李某某在商丘市睢阳区宋集镇南街被害人张某某电动车销售店门口，将张某某待出售的一辆凤祥鸟牌黑色全新电动三轮车盗走，该车系全新未出售车辆，进价2800元。案发后被盗电动车被追回并发还被害人。 2019年7月20日1时许，被告人陈某某伙同李某某在商丘市睢阳区包公庙大王集，将被害人江某某停放在自己超市门口的电动三轮车的四块超威电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值360元。案发后被盗电瓶被追回并发还被害人。 2019年8月13日24时许，被告人李某某伙同林博（另案处理）在商丘市梁园区水池铺镇，将被害人曾某某停放在其家饭店门口的一辆爱玛牌棕色全封闭电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3240元。案发后被盗电动车被追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、前科证明、刑事判决书、证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、李某某系共同犯罪。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人李某某有前科，酌情应从重处罚。被告人陈某某、李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱国强 二〇二〇年五月七日 书记员  陆春宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5829号 原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：皇甫鑫，系该公司董事长。 被告：董文磊，男，汉族，1974年10月7日出生，住所地：西安市雁塔区。 原告西安市住房置业融资担保有限公司与被告董文磊追偿权纠纷一案中，原告西安市住房置业融资担保有限公司于2020年5月12日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后25元由原告西安市住房置业融资担保有限公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  张俊军 打印：扈艳红校对：李丹2020年月日送达 1
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初660号 原告：王友洪，男，1966年10月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。 被告：王建兴，男，汉族，住仙居县。 被告：吴建设，男，汉族，住仙居县。 被告：张建明，男，汉族，住仙居县。 被告吴建设、张建明的委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 原告王友洪为与被告王建兴、张建明、吴建设民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，分别于2020年4月10日和4月30日二次公开开庭进行了审理。原告王友洪及其委托代理人赵文春，被告吴建设、被告吴建设、张建明的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告王建兴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王友洪起诉称：2016年5月19日，被告王建兴因资金周转向原告借款80万元，并出具借条一张，约定月利率2%，同时被告吴建设、张建明作为担保人在借条上签字。事后，被告王建兴归还借款本金20万，并支付利息至2018年11月30日。对被告尚欠借款本息，原告多次催讨未果。特提起诉讼，请求：一、要求被告王建兴立即归还原告借款本金60万元及利息（按月利率1%计算从2018年12月1日起计算至本金付清之日止）；二、判令被告吴建设、张建明对被告王建兴上述60万元借款本息负连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。 被告王建兴未作答辩。 被告吴建设、张建明答辩称：二被告为本案借款提供担保是实。但被告王建兴从本案借款后陆续偿还原告借款本息100多万元，虽然被告王建兴与原告之间还有其他借款，根据合同法的相关规定，应该先用于归还有利息的借款，即应先用于偿还本案80万元的借款，因此根据被告王建兴的还款金额，被告王建兴已清偿了本案80万元的借款本息。被告王建兴也向被告吴建设、张建明提供了本案借款的情况说明，被告王建兴陈述本案80万元借款口头约定借期3-6个月，且已还清，因有其他借款没有还清，所有借条都在原告王友洪处没有拿回。综上，请求法院依法驳回原告对被告吴建设、张建明的诉讼请求。 针对被告的答辩原告补充陈述如下：原告与被告王建兴之间的借款来往均是通过银行转账交付的。被告王建兴向原告借款情况：2016年4月向原告借款30万元，2016年5月由被告吴建设、张建明担保向原告借款80万元即本案借款，2016年7月由被告吴建设担保向原告借款60万元，2017年6月向原告借款182000元。除有担保的二笔借款出具了借条，另二笔借款都没有出具借条。从2016年6月开始被告王建兴按约定支付原告利息。2016年11月15日被告王建兴归还原告借款60万元，双方约定是归还2016年7月由被告吴建设担保的60万元借款，借条也已归还被告王建兴。2017年6月16日，被告王建兴归还原告借款30万元，约定用于归还2016年4月的30万元借款。2017年6月13日被告王建兴支付原告10万元、2018年4月7日被告王建兴支付原告108000元，约定用于归还2017年6月19日的182000元借款及前期借款部分利息。被告王建兴对80万元的借款利息基本上按月支付至2017年11月。之后被告王建兴分别于2018年1月16日、5月16日、9月1日、11月17日、12月30日支付原告10万元、10万元、65000元、30000元、10万元，先扣除被告王建兴的到期利息，多余部分抵扣本金，截至2018年12月30日，被告王建兴尚欠借款本金610878.4元及利息26870.3元，双方约定后期借款本金以60万元计算，利息从2018年12月1日开始按月利率2%计算。 本院认定事实如下： 2016年5月19日，被告王建兴向原告借款80万元，并出具借条一张，约定月利率2%，同时被告吴建设、张建明作为担保人在借条上签字。 原告通过银行转给被告王建兴的款项有：2016年4月23日转账30万元、2016年5月19日转账80万元（本案借款）、2016年7月14日转账60万元、2017年6月19日转账182000元。 被告王建兴通过银行转账给原告的款项有：2016年6月18日、7月19日各转账16000元，2016年8月16日、9月19日各转账28000元，2016年10月14日、10月19日转账12000元、16000元，2016年11月15日转账60万元，2016年11月19日转账28000元，2017年1月23日、2月24日、3月23日、4月21日、5月22日、7月21各转账16000元，2017年6月13日转账10万元，2017年9月18日转账32000元，2017年10月26日、11月20日各转账16000元，2018年1月16日、5月16日各转账10万元，2018年9月1日转账65000元，2018年11月27日转账30000元，2018年12月30日转账10万元。 上述事实，有原告提供的借条原件、银行账户交易明细，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：被告王建兴向原告借款80万元是实，有其出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其结同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。结合原告与被告王建兴之间的往来款明细，原告主张被告王建兴的还款除先支付借款利息和归还双方其他借款外，再根据先还利息后抵扣本金的规则，其余还款用于归还本案借款本息，原告自认被告王建兴截至2018年12月30日尚欠其借款本金60万元、利息支付至2018年11月30日合理合法，本院予以支持。本案借款有两个保证人，被告吴建设、张建明提出被告王建兴的还款应先偿还本案借款的主张依据不足，本院不予支持，被告吴建设、张建明依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王建兴在本判决生效之日起十日内偿还原告王友洪借款60万元，并支付利息（从2018年12月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告吴建设、张建明对被告王建兴的应付款项负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告王建兴、吴建设、张建明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员 成霓霞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1296号 原告：刘运智，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省渠县。 被告：李政，男，苗族，1978年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。 原告刘运智(以下简称原告)诉被告李政（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王祎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘运智到庭参加诉讼。被告李政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告返还原告货款3148元人民币，以及要债所产生的交通费、通讯费和本次诉讼所产生的费用。事实及理由：被告于2018年10月在原告开设的建材店欠款及搬运费3148元，所欠货款有被告亲笔签字和原告催讨货款电话录音及微信聊天记录为证。被告在拿货物时言明只欠几天，但经过无数次催讨，至今未付，原告母亲因病入院，急需用钱，特诉请法院。 被告未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告刘运智在重庆市大渡口区松青路1589号附XX号经营大渡口区五颗鑫五金建材经营部，经营范围：五金、建材(不含危险化学品)。被告李政分别于2018年10月17日、10月23日、10月24日、11月6日分六次在原告刘运智所经营的大渡口区五颗鑫五金建材经营部购买配电箱、空开等五金建材，未支付货款并在购货明细单上签署“李政未付款”，货款共计4348元。2020年1月2日，被告李政通过微信转账向原告刘运智支付1200元货款，直至原告刘运智起诉尚欠货款3148元未支付。 上述事实，有原告陈述、收据、微信聊天记录、电话录音等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。经查，虽然双方未签订书面合同，但双方事实买卖合同关系成立。买卖双方均应全面履行义务。被告李政共欠原告刘运智货款4348元，后支付货款1200元，直至原告刘运智起诉尚欠货款3148元未支付。对尚欠付货款3148元，被告李政未举示证据证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告要求被告李政支付尚欠货款3148元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李政支付要债所产生的交通费、通讯费，原告未举示相应的证据予以证明，本院不予支持。被告李政经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李政在判决生效之日起三日内支付原告刘运智货款3148元； 二、驳回原告刘运智其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(此款刘运智已预交)，由李政负担，于本判决生效后三日内迳付刘运智。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 祎 二〇二〇年五月十五日 书记员 冉漫漫
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初900号 原告：缪克州，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永政村14组25号。 被告：降棋文，男，1970年12月21日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永政村11组32号。 被告：李俊红，女，1975年10月29日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永政村11组32号。 原告缪克州诉被告降棋文、李俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪克州到庭参加了诉讼；被告降棋文、李俊红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪克州向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款40000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告降棋文以需要资金周转为由，于2012年5月31日向原告借款40000元，并出具借条；原告通过现金方式，向被告出借了借款；经原告多次要求还款后，被告至今未归还。被告借款在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务归还。综上，被告行为严重侵犯了原告合法权益，根据相关法律规定，向人民法院起诉，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了《借条》一张；该借条载明：“借条今借到威远县降棋文。借款人：降棋文（手印）201231／5日”。 被告降棋文微信辩称：一，被告降棋文借到原告40000元是事实，是分两次借的款，一次是20000元，和原告口头协议每月支付1000元利息；第二次是欠原告仔猪钱20000元，后按月支付原告2000元利息，只是支付利息没有证据；二、被告李俊红不知情，是降棋文个人借款；三、被告降棋文无职业，目前在外有工就打，目前没有能力一次性付清，希望和原告协商按季度付款5000元；最后，被告不支付利息。 被告李俊红未提出答辩。 根据证据真实性、合法性、关联性及证据证明力大小的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的证据的内容、格式符合一般民间借贷交易习惯，本院对该借条本身的真实性予以确认。 经本院审理认定如下事实：原被告系同村村民。被告降棋文与原告协商后，于2012年5月31日对被告降其文欠原告仔猪款及借款一并清算后，确认被告降棋文尚欠原告40000元，同日被告降棋文向原告出具《借条》一张。 诉讼中，双方陈述协商按月利率5%支付利息；被告未提供证据证明其是否支付了原告利息及支付利息的期间。原告放弃了要求被告支付利息的主张，只要求被告返还欠款本金。 原被告均未举示证据证明二被告系夫妻关系的事实。 本院认为：原告与被告降棋文经清算后，确认被告降棋文欠原告40000元欠款、被告降棋文向原告出具清算凭据《借条》的行为，系原告和被告降棋文的真实意思表示，不违反法律规定，其行为合法有效。原告以清算凭证《借条》为依据起诉，被告降棋文未依据其他基础法律关系提出抗辩，且被告认可给付该40000元，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，则原告主张被告降棋文欠其40000元款项的事实，本院予以确认。故原告据清算凭据《借条》主张被告给付40000的理由成立，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以确认。 因原被告均未举示证据证明二被告系夫妻关系的事实，且原告举示的《借条》上也无被告李俊红的签字确认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张被告李俊红承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告降棋文于本判决生效之日起三十日内给付原告缪克州40000元； 二、驳回原告缪克州的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告降棋文负担；被告降棋文应负担的案件受理费，于给付原告款项时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡国源