wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1590号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：秦绍群，大义支行信贷专管（特别授权）。被告：刘景欣，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘景言，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘中心，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘时山，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告刘景欣、刘景言、刘中心、刘时山借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法安到庭参加了诉讼，被告刘景欣、刘景言、刘中心、刘时山经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景欣偿还原告借款本金50000元及合同约定利息；2.判令被告刘景言、刘中心、刘时山承担连带担保责任。事实和理由：2016年4月1日被告刘景欣由被告刘景言、刘中心、刘时山担保从原告所属大义支行借款5万元，于2017年3月30日到期。经原告多次催要，被告至今仍欠49329.95元及利息未还。请求依法判令被告刘景欣归还借款本金50000元及利息，并由保证人刘景言、刘中心、刘时山负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告刘景欣归还借款本金49329.95元及利息，并由保证人刘景言、刘中心、刘时山负连带清偿责任。被告刘景欣、刘景言、刘中心、刘时山未作答辩。原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、催收公告、贷款逾期催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月29日，四被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告刘景欣的借款用途为“建筑工程”，借款金额人民币5万元，借款期限自2016年3月29日至2019年3月28日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属大义支行于2016年4月1日，向被告刘景欣支付贷款5万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2017年3月30日，利率10.2‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告刘景欣在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘景欣仍欠原告所属大义支行借款本金49329.95元及利息未还。2018年7月5日，原告向被告刘景欣发出借款逾期催收通知书，向被告刘景言、刘中心、刘时山发出担保人履行责任通知书。2020年4月2日原告在齐鲁晚报刊登催收公告，向四被告催收涉案借款。因四被告未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告刘景欣归还借款49329.95元并支付利息及其罚息，被告刘景言、刘中心、刘时山承担连带保证责任。本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告刘景欣履行了支付贷款的义务，被告刘景欣在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘景欣欠原告借款本金49329.95元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘景欣应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘景欣归还借款49329.95元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘景言、刘中心、刘时山为被告刘景欣向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告刘景言、刘中心、刘时山主张连带还款的权利，被告刘景言、刘中心、刘时山依法应当承担连带清偿责任。被告刘景言、刘中心、刘时山在承担保证责任后，有权向被告刘景欣追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘景欣、刘景言、刘中心、刘时山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘景欣于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49329.95元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告刘景言、刘中心、刘时山负连带偿还责任；三、被告刘景言、刘中心、刘时山承担连带清偿责任后，有权向被告刘景欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取517元，由被告刘景欣负担，被告刘景言、刘中心、刘时山负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年五月十八日书记员  姚 倩
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢20号申请执行人周某某，男，1963年出生，汉族，居民，湖南省常宁市人，初中文化，住湖南省常宁市。被执行人李某某，男，1974年生，汉族，农民，湖南省常宁市人，住常宁市。被执行人周某某，女，1975年出生，汉族，农民，湖南省常宁市人，住常宁市（李某某之妻）。本院于2015年9月24日作出的（2015）常民二初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、周某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某在2020年1月6日向本院提出恢复执行申请，要求李某某、周某某偿还借款360000元及利息。本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月7日寄送了执行通知书及报告财产令。本院在2020年1月6日至2020年3月27日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人李某某、周某某的银行存款及车辆信息发起三次网络查询，对被执行人李某某、周某某银行存款进行扣划23003.43元已被申请执行人周某某授权代理人周展鹏领取，未发现拥有车辆的信息。于2020年2月28日向常宁市不动产中心查询，亦无房产登记信息，于2020年2月27日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年2月28日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人李某某、周某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，已告知申请执行人周某某的授权代理人周展鹏并进行终本约谈。授权代理人周展鹏未提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年5月7日已对被执行人李某某、周某某适用了限制消费的措施。本院认为，被执行人李某某、周某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周        卫        成审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年五月七日书记员 阳                浩书记员 王                英打印责任人：王英校正责任人：周卫成
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初174号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人宫本华，男，1965年11月21日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，住乳山市。因犯盗窃罪于1998年2月24日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被荣成市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。 辩护人高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人宫本华犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人宫本华及其辩护人高艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年12月至2020年1月，被告人宫本华先后到荣成市人民医院、烟台市芝罘区广济脑科医院等地盗窃作案三起，共计盗窃现金人民币1100余元及面值3000元的家家悦超市卡一张，所盗财物共计价值人民币4100余元。具体事实如下： 1、2019年12月21日16时许，被告人宫本华到荣成市人民医院门诊楼三楼西六号房间内，盗窃孙某1黑色小方包一个，盗走包内现金人民币100余元及面值人民币3000元的家家悦超市卡一张，后将包遗弃。 2、2020年1月14日7时许，被告人宫本华到烟台市芝罘区广济脑科医院三楼医保办公室内，盗窃孙某2放在抽屉内的黑色提挎双用包一个，盗走包内现金人民币500元，后将包遗弃。 3、2020年1月19日，被告人宫本华到威海市经区光华医院一楼儿科办公室内，盗窃李某放在柜内的黑色单肩包一个，盗走包内现金人民币500元，后将包遗弃。 公诉机关认为，被告人宫本华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫本华认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处宫本华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人孙某1等人的陈述、证人宋某的证言、监控录像等证据。 被告人宫本华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，宫本华归案后，如实供述自己的罪行，请求对宫本华从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宫本华多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宫本华有前科，予以从重处罚。被告人宫本华归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人宫本华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。 二、责令被告人宫本华退赔被害人孙某1人民币3100元；退赔被害人孙某2人民币500元；退赔被害人李某人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 曲 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员 王振宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1781号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：孙约娟，女，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告孙约娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，被告孙约娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项28136.12元，违约金11400元，共计39536.12元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年2月27日，被告孙约娟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供38000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年2月28日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年1月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年6月14日为被告清偿本息及相关费用共计人民币28136.12元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 孙约娟未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，孙约娟（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，孙约娟向外经贸信托公司申请贷款38000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即760元，孙约娟授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为孙约娟的贷款提供服务及担保，孙约娟同意每月按贷款金额1%即每月380元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由孙约娟在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，孙约娟每月应向还款账户支付还款额为1853.56元（其中本息1473.56元，服务及担保费380元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。孙约娟违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，孙约娟应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若孙约娟不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为孙约娟本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向孙约娟追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，孙约娟应支付维仕担保有限公司违约金11400元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年2月28日依约扣除贷款手续费760元后，将余下贷款37240元划入合同约定的孙约娟银行账户。但孙约娟自2015年12月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年6月14日为孙约娟清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计29135.36元。后维仕担保有限公司向孙约娟追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、个人消费信托贷款及服务合同、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、孙约娟银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细等证据予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向孙约娟提供了贷款、服务及担保，孙约娟应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因孙约娟未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代孙约娟偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计29135.36元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向孙约娟追偿该款项，亦有权要求孙约娟按合同约定支付违约金11400元。现维仕担保公司要求孙约娟偿还代偿的款项29135.36元、违约金11400元，不违反法律规定，本院予以支持。孙约娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙约娟于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款28136.12元、违约金11400元，合计39536.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告孙约娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔韦
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终50号 上诉人（原审被告）：苟德刚。 委托诉讼代理人：韦当，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳伟，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：衡阳天汉建筑工程有限公司。 法定代表人：万克元，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：袁军宏。 上诉人苟德刚因民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初599号民事裁定，向本院提起上诉。 苟德刚上诉称，上诉人与被上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司之间不存在借贷关系，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院审理，即应由四川省成都市青羊区人民法院或湖南省长沙县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年1月5日被上诉人袁军宏向被上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司出具报告，载明上诉人苟德刚向衡阳天汉建筑工程有限公司借款并由袁军宏担任担保，袁军宏于2014年12月15日出具担保书，未约定管辖法院。被上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司以要求上诉人苟德刚偿还欠款，被上诉人袁军宏承担担保责任为由，向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司为接收货币方，其住所地在湖南省衡阳县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月十四日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1500号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。 被告：余亚均，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告余亚均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 温晏志 二〇二〇年五月十一日 法官助理 冉 亚 书 记 员 张琳莉
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初553号原告:中国农业银行股份有限公司崇义县支行单位负责人：刘海涛职务：行长地址：崇义县横水镇中山北路62号统一社会信用代码：913607251604822648委托代理人：李艳，崇义农行客户经理（未出庭）委托代理人：刘子龙，崇义农行综合管理部风险经理被告：杨岳，男，1989年2月10日生，汉族，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告杨岳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行崇义县支行诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金4108.79元，截止2020年4月15日的利息30.06元，逾期还款违约金47.58元，合计欠款4287.75元。2、判令被告归还从2020年4月16日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨岳于2016年10月25日向我行申办贷记卡，卡号为62×××59。账单日为每月7日，每月1日前后还款。杨岳最后一次消费时间为2019年12月7日，2020年2月7日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年4月15日仍结欠贷记卡本金4108.79元，利息30.06元，逾期还款违约金47.58元，手续费101.32元，合计欠款4287.75元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨岳欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行本金人民币4108.79元，截止2020年4月15日止利息30.06元，逾期还款违约金47.58元，手续费101.32元，本息合计4287.75元。该欠款由被告杨岳于2020年6月30日之前偿还借款500元，2020年7月30日之前偿还借款500元，2020年8月30之前还清贷款本息给中国农业银行股份有限公司崇义县支行，利随本清；二、本案诉讼费25元（已减半收取），由被告杨岳负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  刘盛燕二〇二〇年五月十九日书记员  林燕艳
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1226号原告：刘超远，男，1995年2月8日出生，汉族，住汝南县。被告：周乐乐，男，1997年5月19日出生，汉族，住驻马店市。被告：李佳俊，男，1990年5月25日出生，汉族，住汝南县。案由：民间借贷纠纷原、被告民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周乐乐于2020年6月15日前偿还原告刘超远本息3000元，于2020年7月15日偿还本息3000元，于2020年8月15日偿还本息3000元，于2020年9月15日偿还本息3000元，于2020年10月15日偿还本息3000元，于2020年11月15日偿还本息3000元，于2020年11月15日偿还本息3000元，于2020年12月15日偿还本息3000元。被告李佳俊承担连带还款责任。二、原告刘超远自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费150元由原告刘超远承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  朵继红二〇二〇年五月二十六日书记员  邓华伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1134号申请执行人李雪峰，男，1985年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王清杰，女，1974年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。李雪峰与王清杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初17245号民事调解书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王清杰应偿还原告李雪峰借款本金448，000元，支付方式如下：被告王清杰应于二○一九年六月至二○二○年五月期间，于每月最后一日前向原告李雪峰支付2000元（支付12次），合计24，000元；被告王清杰应于二○二○年六月三十日前向原告李雪峰支付剩余款项424，000元；二、如被告王清杰逾期偿还本调解协议第一项约定的借款本金，则被告王清杰应另行向原告李雪峰支付逾期利息，逾期利息以逾期本金数额为基数，按照年利率6%，自逾期之日起计算至实际清偿之日止；三、如被告王清杰未按期支付本调解协议第一项约定的任一一期借款本金，则视为剩余未支付的借款本金自此逾期之日起立即到期，原告李雪峰有权就剩余全部未支付借款本金申请强制执行，逾期利息的计算同本调解协议第二项的约定；四、本次纠纷一次性解决，双方再无其它争议；五、案件受理费4010元，由原告李雪峰负担2005元（已交纳），由被告王清杰负担2005元（原告李雪峰已预交，被告王清杰应于二○一九年六月三十日前支付原告李雪峰）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人王清杰发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月7日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王清杰在中国工商银行等15家银行开有账户48个。本院已依法冻结上述账户，并扣划其在交通银行账户内存款20500元、北京农村商业银行账户内存款633.65元、中国农业银行账户内存款16254.22元、北京银行账户内存款3389元。其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初17245号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初162号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：林毅，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市心诚大药房有限公司，住所地：浙江省永康市东城高圳路140号、142号、146号、148号、150号。 法定代表人：黄洁。 被告：黄洁，女，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林毅、永康市心诚大药房有限公司、黄洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈小莉，被告永康市心诚大药房有限公司、黄洁到庭参加诉讼，被告林毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林毅向原告归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年9月21日起按月利率7.124999‰计算至2019年10月20日止，扣除已经支付的利息1.13元，罚息从2019年10月21日起按月利率10.6874985‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.6874985‰计算至实际还款日止）；二、判令被告林毅承担本案的所有诉讼费用及律师代理费3000元；三、依法判令被告永康市心诚大药房有限公司、被告黄洁对上述全部款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求一为：判令被告林毅向原告归还借款本金20万元并支付罚息（罚息从2019年10月21日起按月利率10.6874985‰计算至实际还款日止，扣除已支付的罚息4254.84元）。 事实和理由：2017年10月25日，原告与被告林毅、被告永康市心诚大药房有限公司签订编号为永农商行古丽（2017）循保借字第9031120170041798的《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月25日起至2019年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。同日，被告黄洁与原告签订《保证合同》一份，被告永康市心诚大药房有限公司、被告黄洁自愿为本贷款债权向原告提供连带责任保证并明确保证范围及保证期限。2018年10月20日，借款人向原告方借款本金20万元，借款期限为2018年10月20日至2019年10月20日止，借款利率为月利率7.124999‰。上述合同签订后，原告于当日就交付了借款，但借款人未按约支付利息也未归还借款，保证人亦未履行相应的保证责任。 被告永康市心诚大药房有限公司、黄洁辩称，没有意见。 被告林毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告林毅未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，且被告永康市心诚大药房有限公司、黄洁质证后没有异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林毅、永康市心诚大药房有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告林毅发放借款，借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月25日起至2019年10月20日止；借款的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用，由借款人承担；被告永康市心诚大药房有限公司为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。同日，被告黄洁与原告签订《保证合同》，合同约定：该被告自愿为本案借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年10月20日，原告按约发放了贷款200000元，借款期限为2018年10月20日至2019年10月20日止，借款利息按月利率7.124999‰计算。借款后，被告除付清了截止2019年10月20日的利息，以及另外支付罚息4254.84元外，未有再还款。原告为实现债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告林毅未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告林毅承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告永康市心诚大药房有限公司、黄洁作为连带责任保证人，理应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林毅归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元并支付罚息（罚息从2019年10月21日起按月利率10.6874985‰计算至实际还款之日止，扣除已支付的罚息4254.84元）； 二、由被告林毅支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告永康市心诚大药房有限公司、黄洁对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元（已减半收取），保全费1570元，共计人民币3774元，由被告林毅负担，由被告永康市心诚大药房有限公司、黄洁负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 骆影昕
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0725民初1104号 原告：戴北，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：李满斌，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告戴北与被告李满斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告戴北于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴北申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴北撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴北负担。 审 判 员 程春华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审180号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人成苗根，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行余（泗）自然资规罚[2019]9号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年8月15日作出余（泗）自然资规罚[2019]9号行政处罚决定，认定被执行人成苗根于2004年11月（镇西公路拓宽时）开始未经依法批准，擅自占用余姚市泗门镇湖北村集体所有土地建厂房。至2019年7月现场勘测，已在非法占用的523平方米集体土地建成一幢二层楼房（建筑占地面积523平方米）。经核对2009年余姚市土地利用现状变更图，土地类别为水田417平方米、村庄106平方米。经核对《余姚市泗门镇土地利用总体规划图（2006-2020）》（2014调整完善版），该土地规划用途为一般农田417平方米，不符合土地利用总体规划；农村居民点用地106平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地行为。上述事实由当事人身份证复印件、询问笔录、涉案土地现状情况认定表和涉案土地利用总体规划情况认定表、现场勘测笔录及宁波冶金勘察设计研究股份有限公司测量成果、现场照片等证据佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人非法占地行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的523平方米集体土地;2、责令限期拆除在非法占用的417平方米集体土地上的二层楼房，恢复土地原状;3、没收非法占用的106平方米集体土地上的二层楼房;4、一般农田处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币壹万贰仟伍佰壹拾元整；村庄处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币贰仟壹佰贰拾元整。两项罚款合计人民币壹万肆仟陆佰叁拾元整。申请执行人于2019年8月16日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2020年3月20日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人成苗根1、退还非法占用的523平方米集体土地;2、拆除在非法占用的417平方米集体土地上的二层楼房，恢复土地原状。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年8月15日作出余（泗）自然资规罚[2019]9号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由余姚市泗门镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年五月十五日 代书记员 赵静园
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0208刑初48号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人张某某，男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2017年5月25日因犯赌博罪被齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2020年1月20日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。2020年5月9日被本院决定取保候审。被告人陈某某，男，1987年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局取保候审。2020年1月20日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。2020年5月9日被本院决定取保候审。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉［2020］31号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯故意伤害罪，2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控2018年6月份,被害人张某（男，35岁）、孙某在北满特钢股份有限公司承包木匠工程，被告人张某某、陈某某给被害人张某、孙某打工。工程结束后，被害人张某、孙某欠被告人张某某、陈某某工钱3300元。2018年9月28日22时许被告人张某某、陈某某在梅里斯区大众浴池门口与被害人张某、孙某发生厮打，被告人张某某、陈某某用镐把将被害人张某打伤，造成被害人张某腰椎右侧第2、3横突骨折、左侧第9、10肋骨骨折、创伤性湿肺，经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某、陈某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑，建议判处被告人陈某某一年零六个月以下有期徒刑。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。经审理查明，2018年6月，被害人张某和孙某在北满特钢股份有限公司承包木匠工程，被告人陈某某给张某、孙某打工。工程结束后，张某、孙某欠陈某某工钱3300元。2018年9月28日22时许，因拖欠工钱的事，被告人张某某、陈某某在梅里斯区大众浴池门口与被害人张某、孙某发生口角，继而厮打，张某某、陈某某用镐把将被害人张某打伤，造成张某腰椎右侧第2、3横突骨折、左侧第9、10肋骨骨折、创伤性湿肺，经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。被告人张某某于2019年1月22日被公安机关传唤到案、被告人陈某某于2019年2月13日被公安机关传唤到案。案发后，被告人张某某、陈某某赔偿张某、孙某各项经济损失人民币80000.00元，张某、孙某对二被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证侦破经过、谅解书、被告人张某某刑事判决书、被告人陈某某现实表现、被告人张某某、陈某某的户籍证明；（二）证人孙某、李某、安某、于某的证言；（三）被害人张某的陈述；（四）被告人张某某、陈某某的供述；（五）鉴定文书（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2018]421号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书。上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人张某某、陈某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某素有前科，但鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综上所述，张某某、陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 吕碧莹本判决书所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、华云的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）友悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子再缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4687号之二申请执行人：泰州金力特殊钢有限公司，住所地江苏省泰州市春风路16号茗墅33幢320室。法定代表人：吉光煦，总经理。被执行人：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道6号。法定代表人：胡延礼，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、网络资金、工商登记等财产信息的调查和现场查看，被执行人原注册经营地经其他法院依法拍卖，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  张 婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执72号申请执行人：郭春变，女，1975年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙景芝，女，1976年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：贾进军，男，1974年3月28日出生，汉族，住沈丘县。郭春变与孙景芝、贾进军借合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙景芝、贾进军偿还郭春变欠款100000元。因孙景芝、贾进军未按上述生效法律文书履行义务，郭春变向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙景芝、贾进军负有继续向申请执行人郭春变履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十一日书记员  闫 力
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执673号 申请执行人：汪保旺，又名汪宝旺，男,1975年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人汪保旺与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 硕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5256号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：阙完英，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告阙完英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年五月二十二日书记员  李 聪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1652号 原告：张智策，男，1991年5月18日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县，现住贵州省毕节市织金县. 被告：许静，女，1970年7月21日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告张智策与被告许静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告张智策于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行义务为由申请撤诉，理由合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张智策撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张智策负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  岳廷娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3253号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:商国斌，男，1970年3月27日出生，汉族，住辽宁省法库县登仕堡子镇石砬子村1组1号，身份证号：21122619700327141X。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人商国斌买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款112311.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2668号原告：陈金华，男，汉族，1952年5月4日生，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：刘常红，女，汉族，1970年11月14日生，住湖北省赤壁市，系原告陈金华之继女。被告：中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司（下称人寿赤壁支公司），住所地：赤壁市沿河大道358号，统一社会信用代码：91421281722036152B。负责人:许刚，该公司经理。委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。被告：黄秀甫，男，汉族，1964年3月27日生，住湖北省赤壁市，曾系人寿赤壁支公司业务员。原告刘长青诉被告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司、黄秀甫保险纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托诉讼代理人刘常红、被告人寿赤壁支公司的委托诉讼代理人程峰到庭参加诉讼，被告黄秀甫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈金华与被告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司签订的保险合同。2、上述二被告立即退还保险现金76839元。3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄秀甫系被告人寿赤壁支公司业务员，其要求原告陈金华在其公司投保，原告在被告黄秀甫的劝说下，于2003年起至2007年购买康宁终身保险和住院医疗保险。几年来，原告及其受益人共购买金额76839元，有投保单合同和收款收据证实，并加盖有被告人寿赤壁支公司公章。原告的投保费都是被告黄秀甫上门收取后再上交被告人寿赤壁支公司开票，自2008年被告黄秀甫离职后，二被告就一直没有任何人再要求原告交投保费。2009年原告主动去找被告人寿赤壁支公司交投保费，其工作人员告知原告投保出了问题，不能再投保了。原告多次找上述二被告要求继续投保或退还所有的投保费，但被告人寿赤壁支公司一直推诿至今。为保护原告的权益，特请求人民法院判令支持原告的诉请。被告人寿赤壁支公司辩称：1、原告投保属实，但原告投保的时间、金额，要根据原告提供的合同去核对。2、原告投保的保单已经失效，按合同条款可以退还现金价值给他。3、根据法律规定，保险公司没有权利强制要求投保人缴纳费用，我们公司已经善意提醒过投保人。4、原告没有继续缴纳投保费用，责任在原告本人，我们可以给付现金价值，但不承担诉讼费用。被告黄秀甫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月4日，投保人陈金华为自己向被告人寿赤壁支公司投保康宁终身保险和附加住院医疗保险（99版），保险合同号2003421103S42000022647,其中康宁终身保险保险费2003年交费2230元，2004年至2007年每年交费2480元，保险金额为10000元，交费日期为每年的6月4日，自2003年6月4日至2013年6月3日止，交费10年，保险期限终身；附加住院医疗保险（99版）保险费2003年交费250元，2004年交费375元，2005年至2007年每年交费487.5元。2003年9月29日，投保人陈金华为被保险人陈亮向被告人寿赤壁支公司投保国寿鸿鑫两全保险，保险合同号2003421103S77000041439,2003年保险费为4076元/年，保险金额为20000元，交费日期为每年的9月29日，自2003年9月29日至2013年9月28日止，交费10年，保险期间64年，已交费3年。保险费每年由人寿赤壁支公司的业务员黄秀甫上门收取，然后交给保险公司开保费发票，自其2008年从人寿赤壁支公司离职后，一直没有任何人要求原告交投保费导致断保。以上事实，有保险合同、保险单、保费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与人寿赤壁支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同。黄秀甫系人寿赤壁支公司的业务员，从事保险代理业务，其代理行为产生的法律后果应由保险人人寿赤壁支公司承担，应驳回原告对黄秀甫的全部诉请。原告已按约向人寿赤壁支公司交纳了保险费，其在业务员黄秀甫离职后，没有充分证据证实其已告知投保人人员变动情况或善意提醒投保人续费，而按照之前的交费模式，原告有理由相信投保费应由保险公司业务员上门收取，导致原告断保的原因应归责于保险公司，故对人寿赤壁公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。庭审中人寿赤壁公司同意按保险单现金价值退还保险费的意见，是按照保险合同约定的原告行使无理由解除权情况下确定的，而本案原告是因缔结合同目的已不能实现要求解除合同的，且原告主张解除合同的条件成立，因此对人寿赤壁公司的此答辩意见不予支持。因人寿赤壁公司的原因，致使原告与人寿赤壁公司签订的保险合同断保，对原告要求解除保险合同并退还保险费的请求，应予支持。原告按年投保的附加住院医疗保险（99版）为消费性保险，不予退还，故人寿赤壁公司应退还金额合计为24378元（4076元×3+2230+2480×4元）。黄秀甫不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十七条，《中华人民共和国保险》第一百二十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈金华与被告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司签订的2份保险合同（保险单号码分别为2003421103S42000022647、2003421103S77000041439）；二、被告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司于本判决生效之日起10日内退还原告陈金华保险费24378元；三、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。案件受理费409元，由被告中国人寿保险股份有限公司赤壁市支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 婧人民陪审员  王明清人民陪审员  曹 霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  蔡红梅附：相关法律条文与司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3524号 申请人深圳市牧钢精密工业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道长凤路408号，统一社会信用代码91440300MA5ECUY29W。 法定代表人陈建华。 申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司，住所地广东省衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道9号科技研发中心四楼321室，统一社会信用代码91430400MA4LC62D4C。 法定代表人李淑新。 共同委托代理人肖钰卿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 共同委托代理人陈俊锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人东莞展欣精密模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋工业园，统一社会信用代码91441900762905340J。 法定代表人柯焜禧。 委托代理人黄雄，广东名道律师事务所律师。 广东省东莞市第二人民法院于2019年8月19日作出（2019）粤1972民初15535号民事裁定书，查封、冻结了申请人深圳市牧钢精密工业有限公司、衡阳市牧钢精密工业有限公司名下价值人民币3,265,220元的财产。经查询，申请人深圳市牧钢精密工业有限公司在中国银行深圳公明支行账号75×××98的账户存款现已足额冻结，申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对申请人深圳市牧钢精密工业有限公司、衡阳市牧钢精密工业有限公司其他财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司在中国银行深圳市蛇口网谷支行账号74×××25的账户存款的冻结【原查封案号：（2019）粤1972执保4878号】； 二、解除对申请人深圳市牧钢精密工业有限公司位于深圳市光明新区光明街道长凤路408号的机器设备（包括CNC线割机数台）的查封【原查封案号：（2019）粤1972执保6420号】； 三、解除对申请人深圳市牧钢精密工业有限公司在招商银行深圳分行账号75×××06的账户存款的冻结【原查封案号：（2019）粤1972执保7192号】。 以上解除查封、冻结金额以人民币3,265,220元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月十二日 书记员  张晶晶
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审38号 申请执行人：仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。 法定代表人：李爱红，仙桃市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人：徐颂斌，仙桃市劳动保障监察局副局长。 委托代理人：娄东波，仙桃市劳动保障监察局监察员。 被执行人：王秋硕，男，1988年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2020年5月6日向本院申请强制执行仙桃市人力资源和社会保障局于2019年9月25日作出的仙人社监行罚〔2019〕5号劳动保障监察行政处罚决定及加处罚款内容：王秋硕缴纳罚款2000元和加处罚款2000元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市人力资源和社会保障局认定：王秋硕经营的亿嘉服装厂（无工商营业执照）拖欠魏某、刘小街等4名员工2018年12月1日至2019年1月14日的工资17885元。仙桃市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《劳动保障监察条例》第十九条、第三十条第一款第三项，《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第三十一条、第四十二条的规定，于2019年9月25日作出仙人社监行罚〔2019〕5号劳动保障监察行政处罚决定：限王秋硕在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款2000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年9月26日向王秋硕送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚〔2019〕5号劳动保障监察行政处罚决定书。仙桃市人力资源和社会保障局于2020年4月14日向王秋硕送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚催〔2020〕2号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书。仙桃市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：劳动保障监察投诉登记表复印件1份、劳动保障监察投诉证据清单复印件1份、居民身份证复印件5份、欠薪明细复印件1份、微信记录截图复印件1份、劳动保障监察投诉补充材料一次性告知书复印件1份、劳动保障行政案件权利义务告知书复印件1份、劳动保障监察调查询问笔录复印件4份、劳动保障监察立案审批表复印件1份、劳动保障监察案件处理报批表（内部）复印件4份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监改令〔2019〕18号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理告〔2019〕8号劳动保障监察行政处理事先告知书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚告〔2019〕8号劳动保障监察行政处罚事先告知书复印件1份、仙桃市劳动保障监察局出具的无陈述申辩说明复印件1份、仙桃市劳动保障监察局关于王秋硕（身份证：）拖欠魏国芳、刘小街等4名员工工资情况报告复印件1份、劳动保障监察行政处罚（处理）审批表复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处〔2019〕5号劳动保障监察行政处理决定书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚〔2019〕5号劳动保障监察行政处罚决定书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理催〔2020〕2号劳动保障监察行政处理决定履行催告书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚催〔2020〕2号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书复印件1份、劳动保障监察送达回执复印件4份、照片复印件7张、短信截图复印件3份、仙桃市劳动保障监察局关于王秋硕（身份证：）拖欠魏某、刘小街等4名员工工资案件综合报告复印件1份。 本院认为，仙桃市人力资源和社会保障局作出仙人社监行罚〔2019〕5号劳动保障监察行政处罚决定及加处罚款内容的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。王秋硕收到仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚〔2019〕5号劳动保障监察行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定及加处罚款内容，仙桃市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2019年9月25日作出的仙人社监行罚〔2019〕5号劳动保障监察行政处罚决定及加处罚款内容：被执行人王秋硕缴纳罚款2000元和加处罚款2000元，共计4000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年五月九日 书记员  李 平
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢26号之六 申请执行人：苑同芹，女，汉族，1937年4月20日出生，住青岛市市北区。 被执行人：尚先诏，男，汉族，1933年5月6日出生，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初6192号民事判决书，向被执行人尚先诏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚先诏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尚先诏在中国工商银行×××账户内存款人民币4500.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初843号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人林元华，男，1978年2月5日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2020年3月20日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人林元华犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，同年5月11日适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人林元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年10月19日22时27分许，被告人林元华饮酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭载任某某行驶至广州市花都区镜湖大道路段时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人林元华的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为179.1mg/100mL；上述电动车为二轮轻便摩托车，属于机动车。2019年10月23日，被告人林元华被广州市公安局花都区分局取保候审，后经多次依法传唤，被告人林元华拒不到案。2020年2月28日，广州市公安局花都区分局对被告人林元华办理网上追逃手续。2020年3月20日，被告人林元华到云南省开远铁路公安处富宁站派出所投案自首。公诉机关认为被告人林元华具有驾驶无号牌机动车、血液乙醇含量为179.1mg/100mL、坦白、认罪认罚等量刑情节，另认为被告人林元华在犯罪以后被采取取保候审强制措施期间逃跑，再向公安机关投案，不符合刑法关于自动投案的构成要件，不成立自首，建议本院对被告人林元华判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人林元华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人林元华犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的由广州市公安局交通警察支队花都大队一中队、广州市公安局交通警察支队花都大队事故处理中队出具的抓获经过、工作记录，开远铁路公安处阜宁派出所出具的情况说明，在逃人员登记表，驾驶人信息查询结果单，酒精含量测试报告，中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，广东安盈汽车有限公司出具的道路交通违法车辆属性检验报告，证人任某的证言及其对被告人林元华的辨认笔录，被告人林元华的供述、户籍材料等证据证明，足以证实。本院认为：被告人林元华在道路上醉酒驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林元华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当对其适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林元华在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，应予惩处。被告人林元华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人林元华的犯罪事实、性质、社会危害性及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林元华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5天，即自2020年3月20日至2020年5月24日止，罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年五月十一日书记员 潘敏婷麦淑晶附法律条文：《中华人民共和国刑法》法规标题中华人民共和国刑法(2017法信汇编版)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.11.04时效性现行有效第一百三十三条第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执672号申请执行人：丁玉枚,女,1965年1月19日出生,汉族,住湖南省安乡县。委托代理人：唐辉，湖南联进律师事务所专职律师。被执行人：陈卫东，男，1967年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人丁玉枚与陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0703民初3764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年4月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日、2020年4月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年4月13日已对被执行人陈卫东的银行账户进行了冻结，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月24日，本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年4月22日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为43.6万元，案件受理费3920元、财产保全费2700，执行费6440元，已执行到位0元，尚有43.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年五月六日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7162号原告徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，被告深圳市保民安大药房有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道润城社区大和路101-5号，统一社会信用代码91440300057892329U。法定代表人彭新城。被告深圳市保民安大药房有限公司天桥店，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜大道400号102，统一社会信用代码91440300MA5EWPQ66L。负责人彭新城。被告深圳市保民安参茸行，住所地深圳市龙华新区观澜街道翠澜社区新澜大街66号一楼A1-1，统一社会信用代码91440300MA5DCCTF32。投资人练伟娟。被告深圳市保民安参茸行天桥分店，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区观澜大道400号102-1，统一社会信用代码91440300MA5EXC2D0L。负责人练伟娟。原告徐林斌与被告深圳市保民安大药房有限公司、深圳市保民安大药房有限公司天桥店、深圳市保民安参茸行、深圳市保民安参茸行天桥分店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月十一日书记员 雷诗妍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2312号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人袁小凤，女，汉族，1990年5月25日出生，住重庆市云阳县。 被执行人赵红鑫，男，汉族，1989年12月4日出生，住重庆市云阳县。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉袁小凤、赵红鑫金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初12079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为51711.98元。 执行中，本院查封被执行人袁小凤名下车牌号为川Ｂ×××××魏派牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12079号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 肖金龙
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0102民初846号原告：胡宇，住吉林省长春市。被告：南关区池沄阁浴足休闲会馆，住所地吉林省长春市。经营者：陈程，系该个体工商户经理。被告：陈程，住吉林省长春市。被告：于震，住吉林省长春市。被告：王凯峰，住吉林省九台市。被告：邵岩，住吉林省长岭县。原告胡宇与被告南关区池沄阁浴足休闲会馆、陈程、于震、王凯峰、邵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡宇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡宇自愿申请撤回对南关区池沄阁浴足休闲会馆、陈程、于震、王凯峰、邵岩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许胡宇撤诉。案件受理费150元，由胡宇负担。审判员  田昊朋二〇二〇年五月十九日书记员  徐 冉
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢504号 申请执行人夏某某，女，1982年11月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区 法定代表人：王某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人夏某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏某某于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人河北某某房地产开发有限公司偿还640455.5元及利息，承担执行费。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人河北某某房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人河北某某房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证券、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的640455.5元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区某某路169号调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年12月12日作出执行决定书，将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北某某房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人夏某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵文豪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢138号 申请执行人平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。 法定代表人：任美林，理事长。 被执行人吴进明，男，1966年8月12日出生，住平江县。 湖南平江农村商业银行股份有限公司（原平江县农村信用合作联社）申请执行吴进明金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的(2014)平民初字第1789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院于5月21日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，已兑现45000元，剩余部分约定至2020年6月30日履行，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的(2014)平民初字第1789号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐举鹏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1066号蒋海全：你申请执行蒋伟花借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保374号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：陈宏图,男,汉族,1966年8月12日出生,户籍所在地河北省石家庄长安区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈宏图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1621号民事裁定书裁定，冻结被申请人陈宏图的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1621号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月二十七日书记员  彭 琛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初793号原告：易法楷，男，1939年6月22日出生，汉族，武汉大学信息学部退休教师，住武汉市洪山区，原告：程谷恩，系易法楷之妻，住址同上，共同委托诉讼代理人：叶子盛，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者，执业证号：31701181100001。代理权限：一般授权代理。被告：易安安，系原告之子，1971年4月25日出生，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区，被告：吴春芳，系易安安之妻，无固定职业，1977年2月12日出生，汉族，住址同上，被告：易天然，系易安安、吴春芳之女，1997年8月22日出生，汉族，住址同上，共同委托诉讼代理人：高勇、陈诗琪，湖北华徽律师事务所律师，执业证号：14201200310220309。代理权限：一般授权代理。原告易法楷、程谷恩与被告易安安、吴春芳、易天然排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告易法楷及其共同委托诉讼代理人叶子盛，被告易安安、吴春芳及其共同委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退原告位于武汉市洪山区珞瑜路129号52栋1门102号的房屋；2、被告自2018年10月按每月2400元支付原告上述房屋的占有使用费至实际腾退之日止；3、承担本案诉讼费。事实与理由：原告易法楷、程谷恩1968年12月28日结婚后，生育一子易安安、一女易月梅。位于武汉市洪山区珞瑜路129号52栋1门102室房屋，1990年学校分配给原告，2005年房改缴费之后产权就归原告。1999年2月起，三被告入住至今。2011年因原告女儿购买属于原告珞珈雅园的房产指标，与被告发生矛盾。现关系恶化，故提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告房屋没有完全产权，起诉不是母亲的意思。被告易安安户籍在原告处，从小在现住处长大，不是有意霸占房屋。被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告享有武汉市洪山区珞瑜路129号52栋1门102号房屋所有权，有权行使处分权利。要求被告立即腾退，符合上述法律规定，本院予以支持。被告易安安、吴春芳、易天然系原告易法楷、程谷恩的儿子、儿媳和孙女，占有、使用上述房屋系原告自愿。现因双方长期共同生活发生矛盾，原告要求被告支付房屋占有、使用费的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告易安安、吴春芳、易天然于判决生效之日起，三十日内向原告易法楷、程谷恩腾退武汉市洪山区珞瑜路129号52栋1门102号房屋；二、驳回原告易法楷、程谷恩的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计260元，由被告易安安、吴春芳、易天然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年五月二十五日书记员  卢 达
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执420号申请执行人李武被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人李武与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 张 帆审判员 王亚旭二〇二〇年五月八日书记员 刘英辉
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1525号关于申请执行人与被执行人卢光旗罚金一案，（2020）冀0606刑初166号已经发生法律效力。由于被执行人卢光旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2020）冀0606刑初166号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人卢光旗交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初166号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初968号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：郑照勇，男，1971年9月22日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：江昌卫，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：江昌新，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：江昌寿，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：秦开红，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告江昌卫、江昌新、江昌寿、秦开红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行以被告已全部归还借款为由于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉。 案件受理费478元，减半收取239元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年五月二十日 书记员 罗玉荣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3114号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：唐莉萍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告唐莉萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告唐莉萍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3404.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告唐莉萍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金6595.82元，剩余3期贷款，余欠本金共计3404.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告唐莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐莉萍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3404.18元及利息(以3404.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐莉萍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执580号申请执行人：张兰姣,女性,1972年3月26日出生,410526197203264428,汉族,住滑县；被执行人：常建立,男性,1972年10月6日出生,410526197210064416,汉族,住滑县；被执行人：李忠增,男性,1968年8月24日出生,41052619680824445X,汉族,住滑县；被执行人：宋国录,男性,1951年12月18日出生,410526195112184415,汉族,住滑县；被执行人：张行林,男性,1980年9月25日出生,410526198009254415,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月9日生效的（2019）豫0526民初8931号判决，于2020年3月17日向被执行人宋国录发出执行通知书，责令被执行人宋国录被告偿还原告2.07万元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国录在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县老庙乡营业所的账户62×××62存款628.50元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月二十二日（）书记员  张 祎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢498号申请执行人马洪民。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人马洪民与被执行人大连南美制药有限公司确认劳动关系争议纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2015]大劳人仲裁字第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人马洪民向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终8号上诉人（原审被告）：霍继双，男，1978年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江证券公司大庆营业部原地址）。法定代表人：陈德才，该公司董事长。委托诉讼代理人：羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪梅，女，1994年1月1日出生，汉族，该公司员工，住吉林省农安县。原审被告：单盛楠，女，1983年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人霍继双因追偿权纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3806号之一民事裁定，向本院提出上诉。霍继双上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》系大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与上诉人协商的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”日昇昌公司与霍继双之间的本质关系，日昇昌公司为霍继双提供金融担保，霍继双购买金融服务。本质上霍继双属金融消费者，而金融消费者属民诉法解释第三十一条的调整范围[参见（2017）最高法民辖终313号民事裁定书]。《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》第5条争议解决条款，日昇昌公司并未采取《中华人民共和国合同法解释（二）》第六条规定的合理方式提请消费者注意，也未对该条款予以解释说明，日昇昌公司未尽到经营者应当履行的提醒注意义务。故在霍继双主张该协议无效的，人民法院应予支持。综上，上诉人提出上诉，望予支持。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件，属合同纠纷案件。三方当事人于2016年10月8日签订的《信用卡汽车专项分期付款担保协议书》第5条争议解决中约定，甲、乙、丙三方如因履行协议发生纠纷，协议不成时，三方同意按以下第A种方式解决纠纷，A由协议签订地绥化市安达市卧里屯乡东清村工业园区北有管辖权的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，合同约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。本案应依约定确定管辖法院，故本案应由安达市人民法院管辖。上诉人称本案案涉合同系格式性条款合同，对于管辖约定日昇昌公司未尽到提醒注意义务，依照相关法律规定，主张协议无效。本案中，虽然为格式性条款合同，但在身份信息、车辆名称、发动机号、管辖约定等处均为空白项，上述信息系签订合同时后用笔手写添加的，与协议其他处有明显区别。上诉人作为完全民事行为能力人，在签订协议时，对合同内容应仔细阅读，尤其是对手写部分更应认真核对，对有异议内容应及时与对方协商。上诉人签订协议时未对协议的内容提出异议，该行为系其个人的权利处分行为，该约定管辖条款未损害上诉人的利益，应认定为有效约定，各方当事人应遵守协议约定。依照协议约定本案应合同签订地安达市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年五月十二日书记员 高 睿
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1819号 原告：顾乐艺，男，1967年8月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：顾广生，男，1980年4月27出生，汉族，住所地广西北流市。 原告顾乐艺与被告顾广生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告顾乐艺于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告顾广生的起诉。 本院认为，原告顾乐艺申请撤回对被告顾广生的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾乐艺撤回对被告顾广生的起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告顾乐艺负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保443号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人李苟林借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人李苟林名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月8日以（2020）湘1102财保383号民事裁定书，已冻结被申请人李苟林名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保211号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：王立，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王站，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立、王站银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立、王站银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人王立、王站不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十八日书记员 东洒洒
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初198号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人翁明月，男，1992年9月8日出生于重庆市綦江区，汉族，大学专科文化，重庆京邦达物流有限公司员工，居住地重庆市綦江区（户籍地：重庆市綦江区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞172号起诉书指控被告人翁明月犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月7日9时20分许，被告人翁明月驾驶轻型厢式货车沿东城大道从重庆市巴南区海棠立交方向往百合立交方向行驶，当车辆行驶至重庆市巴南区东城大道县道242线路口时，因未注意观察，与车辆前方被害人郑某某驾驶的无号牌自行车接触，造成被害人郑某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人翁明月拨打120急救电话，并委托陈某某报警后，跟随120救护车将被害人郑某某送往重庆市巴南区人民医院治疗。2019年11月12日，被害人郑某某经抢救无效死亡。2020年1月11日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人郑某某系车祸致颅脑损伤死亡，本次交通事故损伤(颅脑损伤)在郑某某死亡过程中起直接作用。2020年1月26日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人翁明月承担本次交通事故全部责任。 2020年4月9日，被告人翁明月经民警电话通知到案后如实供述上述事实。2020年4月9日，被告人翁明月与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人翁明月违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车并发生一人死亡、两车受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人翁明月自动到案并如实供述其交通肇事的事实，系自首，可以从轻处罚。被告人翁明月自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人翁明月有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人翁明月对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁明月犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年五月十三日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初477号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理黄豪诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破27号之一 申请人：宁海县正大铸造有限公司管理人。 2020年5月6日，宁海县正大铸造有限公司管理人向本院提出申请称：宁海县正大铸造有限公司早已停止经营，管理人通过相关部门调查，发现宁海县正大铸造有限公司没有财产，不能清偿破产费用，故管理人提请本院裁定宣告宁海县正大铸造有限公司破产并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁海县正大铸造有限公司已知负债合计211611532.36元，其名下没有财产，不能清偿破产费用，故管理人提请法院裁定宣告宁海县正大铸造有限公司破产及终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宁海县正大铸造有限公司破产； 终结宁海县正大铸造有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 柴学勇 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年五月七日 代书记员 邬希熹
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢422号深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司:肖卡意：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司诉肖卡意车辆租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4747号 被执行人：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市雅瑶镇朝阳大道11号,统一社会信用代码91440784771897274Q。 关于鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司缴交诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0112民初2159号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司未主动履行判决确定的缴纳诉讼费7053元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4747号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳诉讼费的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4747号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴梦满