新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初352号原告：董玉武，男，1968年11月26日生，汉族，住址。委托代理人：张楠，女，新民市东城法律服务所法律工作者。被告：董宝成，男，1963年3月27日，汉族，住址新民市。被告：董雨，男，1987年1月16日生，汉族，住址同上。案由：生命权、健康权、身体权纠纷原告董玉武诉被告董宝成、董雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告董玉武及其委托代理人张楠、被告董宝成、董雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2019年10月20日13时30分，在的大地里，两被告因地界问题与原告发生口角，两被告用铁锹将原告打伤。原告报警后，新民市梁山镇派出所出警查明事实，并于2020年1月3日对被告董宝成处以拘留十日并罚款人民币200.00元的行政处罚。原告受伤后在新民市人民医院住院治疗14天，经诊断为：头皮挫伤，指骨骨折，面部挫伤，肘部挫伤等。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。因与两被告就赔偿无法达成协议，故诉至法院，请求判令两被告赔偿医药费人民币14529.01元，误工费人民币5600.00元，护理费人民币2021.30元，伙食补助费人民币1400.00元，营养费人民币1400.00元，交通费人民币500.00元，鉴定费人民币1000.00元，复印费人民币31.60元，合计人民币50000.00元；诉讼费由两被告承担。被告董宝成、董雨辩称，一是原告侵权在先。原告在梁山镇原农机站房后没有承包土地，多年来一直强行在董宝成该承包土地相邻处强行侵占，原告强行侵占的行为侵犯董宝成的土地承包经营行为。二是董宝成并无殴打原告行为。原告为了强行侵占董宝成承包地，从地北头来到地南头找董宝成就土地边界进行理论，原告故意将边界线向南挪动2米，并插木棒作为新边界，董宝成告知原告他已多次向南挪动边界线且侵占董宝成的土地，双方边走边争论，在地中间时发生口角，未发生肢体冲突，原告是故意讹诈，原告自己回到地头才报警，梁山派出所出警制作笔录并拍照。原告的伤如何形成的董宝成不清楚，伤是自己造成的，与董宝成无关。董雨未与原告争论土地边界，当董宝成与原告理论时，董雨与二人相距很远，未在二人身边，派出所也未认定董雨参与殴打原告，请求法院驳回原告对董雨的诉讼请求。三是原告主张费用的合理性。原告主张的各项赔偿费用应符合法律规定，恶意扩大的损失不应得到支持。原告与董宝成发生争执，原告有重大过错，法院应依据各方的过错来确定责任，在责任范围内予以赔偿。对原告没有证据的赔偿主张，不应予以支持。经审理查明，2019年10月20日13时30分，在的大地里，原告与被告董宝成因地界问题发生口角，被告董宝成用铁锹将原告打伤。原告在新民市人民医院住院治疗14天，花费医药费共计人民币14529.01元，复印费人民币31.60元。住院诊断为指骨骨折，面部挫伤，肘部挫伤。出院医嘱：回家后加强饮食营养，预防感染；休息两周，避免剧烈运动；病情变化随诊。另查，被告董宝成被公安机关给予拘留十日并处罚款人民币200.00元的行政处罚。原告系农民。上述事实，有公安机关卷宗、原告提供的住院病志一份。用药明细清单一份，门诊费用清单一份，医药费收据五张，诊断书一张，护理证明一份，行政处罚决定书一份，复印费票据一张，鉴定费票据一张；被告提供的照片两张经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据新民市公安局出具的行政处罚决定书中载明的查明事实，被告董雨并未参与原告与被告董玉武发生的争执，且未对原告进行殴打，故被告董雨并未侵害原告合法权益，故原告要求被告董雨赔偿其相应损失的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告董宝成因地界问题发生口角，被告董宝成用铁锹将原告打伤，原告董玉武和被告董宝成的行为，对事件的发生均有过错，均应为其行为后果承担责任。原告董玉武有权要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，被告董宝成对原告董玉武的人身损害亦应当予以赔偿，因原告董玉武对损害的发生也有过错，可以减轻被告董宝成的赔偿责任。本院确定被告董宝成对自己的行为应当承担70%的赔偿责任。根据原告董玉武提供的病历、医疗费收据等证据，本院认定原告的合理费用为：1.医疗费人民币14529.01元；2.误工费，因原告出院时有医嘱要求休息两周，避免剧烈运动，结合原告的职业，原告的误工天数为28天，误工费为人民币1400.00元；3.护理费人民币2021.60元；4.伙食补助费人民币1400.00元；5.营养费人民币1400.00元；6.原告董玉武主张交通费，虽未提供证据予以证明，但考虑到原告出院确实需要支付交通费，本院酌情认定交通费为人民币50.00元；7.复印费人民币31.60元。被告董宝成应当赔偿原告董玉武上述各项费用的70%。关于原告主张的鉴定费，因原告提供的鉴定费收据费非正规发票，且收据上载明“凭此收据换发票”，故原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董宝成赔偿原告董玉武医疗费人民币10170.30元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告董宝成赔偿原告董玉武误工费人民币980.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告董宝成赔偿原告董玉武护理费人民币1415.10元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；四、被告董宝成赔偿原告董玉武伙食补助费人民币980.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；五、被告董宝成赔偿原告董玉武营养费人民币980.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；六、被告董宝成赔偿原告董玉武交通费人民币35.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；七、被告董宝成赔偿原告董玉武复印费人民币22.10元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；八、驳回原告董玉武其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由被告董宝成负担人民币175.00元，原告董玉武负担人民币75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年五月二十二日书记员  郭帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。