wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1012号起诉人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区的士一号4栋16层，统一社会信用代码914200001787619238。法定代表人：郑杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师，特别授权。2020年5月11日，本院收到湖北工建集团第三建筑工程有限公司（以下简称湖北工建公司）的起诉状。起诉人湖北工建公司向本院提出诉讼请求：1.判决湖北工建公司不承担张作良、刘传岭、安普君、李修军、史明柱、王宗国、张作富、吴鹏烺的工资；2.诉讼费由张作良、刘传岭、安普君、李修军、史明柱、王宗国、张作富、吴鹏烺承担。事实和理由：都昌宏升新材料有限公司土建施工（二标段）工程由吴作忠以承揽的方式交由吴鹏烺施工，吴作忠和吴鹏烺自行聘请的人员不属于湖北工建公司员工，不应当由湖北工建公司支付工资报酬。另外，湖北工建公司并未委托李士伟代理湖北工建公司参加仲裁，其无权代表湖北工建公司处理相关事宜，故湖北工建公司对于李士伟在开庭审理中同意给予补助及补助标准不予认可。总之，湖北工建公司与张作良等人之间不存在劳动关系，无权代理人的行为后果不应由湖北工建公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”的规定，都昌县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字【2019】第272号仲裁裁决书为终局裁决，湖北工建公司不服该裁决应当向有管辖权的九江市中级人民法院申请撤销，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对湖北工建集团第三建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邵振国二〇二〇年五月十二日书记员  帅龙生
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执9号之一 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。 法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。 被执行人：张东鑫，男，汉族，1971年6月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王慧，女，汉族，1975年6月26日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区亿昌综合楼B座6010。 法定代表人：张东鑫，系该公司总经理。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人张东鑫、王慧、鄂尔多斯市福临格雅商砼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人湖南中发资产管理有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结（2020）湘09执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3509号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陆建兵，女，汉族，1966年11月06日生，住江苏省南通市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆建兵的本院(2019)沪0106民初27336号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓立审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年五月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4880号申请执行人：瑞克（北京）灌溉设备制造有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码911102285694508232。法定代表人：克瑞斯·罗旭，执行董事。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卿帼，北京银座律师事务所律师。被申请人：肃南裕固族自治县皇家牧业有限责任公司，住所地甘肃省张掖市肃南裕固族自治县红湾镇明花路117号。统一社会信用代码91620721060622434M。法定代表人：柳培玉，执行董事。瑞克（北京）灌溉设备制造有限公司与肃南裕固族自治县皇家牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年4月14日作出（2018）京0118民初10203号民事判决书，判决：肃南裕固族自治县皇家牧业有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付瑞克（北京）灌溉设备制造有限公司货款一百三十六万八千九百零六元及滞纳金（以一百三十六万八千九百零六元为基数，自二〇一四年十月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；案件受理费一万七千一百二十元、公告费五百六十元，均由肃南裕固族自治县皇家牧业有限责任公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。肃南裕固族自治县皇家牧业有限责任公司未履行生效文书确定的义务，瑞克（北京）灌溉设备制造有限公司提起执行申请程序，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统、中国人民银行查询系统，依法对被执行人名下的银行开户、不动产、机动车、证券、网络资金等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无不动产、车辆、保险、证券等财产登记信息反馈；银行开户方面，被执行人在中国农业银行开立有账户，但账户内无存款，本院对该账户依法予以冻结。本院委托甘肃省肃南裕固族自治县人民法院对被执行人名下的财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有Reinke大型移动喷灌设备10台、东方红LX1304拖拉机1台，本院依法予以轮候查封，但无权进行处分。本院于2019年9月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。因参与分配问题，在与甘肃省肃南裕固族自治县人民法院沟通期间，国内新冠疫情爆发，本院暂未收到有权处分财产法院的准确回复，本院无法确定案件办理方向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，本院裁定本案中止执行，并口头向申请人进行了告知。随着国内疫情局势的缓解，本院裁定本案恢复执行，并再次对被执行人名下的财产进行网络查控，但仍未发现其他可供执行财产。截止至2020年5月27日，本案无执行案款到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行合议。经合议，本院认定本案确已穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初10203号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年五月二十七日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1054号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：周国华，男，1981年11月30日生，汉族，住江苏省宝应县。平安银行股份有限公司常州分行与周国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、周国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币40144.8元及利息和罚息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；2、周国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元（原告已预交），由周国华负担。因周国华未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周国华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已退回妥投（家中无人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日作出(2020)苏0402执1054号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月8日、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周国华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年5月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年5月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的45413.08元，已执行到位0元，尚有执行款45413.08元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 科
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执310号申请执行人钟雷，女，1983年5月8日出生，汉族，住寻乌县。被执行人潘锡添，男，1987年8月19日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人钟雷与被执行人潘锡添婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）寻民一初字第155号民事判决书，确定被执行人潘锡添返还申请执行人钟雷余款15000元，申请执行费125元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年4月2日立案执行后，向被执行人潘锡添发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人潘锡添未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘锡添的财产情况，查明被执行人潘锡添银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月12日约谈申请执行人钟雷并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十二日书记员  凌春辉
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执恢87号王祥茂、高东明：王祥茂与高东明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年4月21日将该款转付给王祥茂。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项规定，王祥茂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1825执恢87号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5901号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。法定代表人孔繁星。被执行人欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人陈礼豪。被执行人上海欧浦钢铁物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈礼豪。被执行人广东欧浦乐从钢铁物流有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人陈礼豪，职务不详。被执行人陈礼豪，男，1968年9月15日生，汉族，住广东省佛山市。被执行人田洁贞，女，1973年7月24日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行(2019)沪0115民初25797号原告远东国际融资租赁有限公司与被告欧浦智网股份有限公司、上海欧浦钢铁物流有限公司、广东欧浦乐从钢铁物流有限公司、陈礼豪、田洁贞融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1831号申请执行人浙江硕克科技有限公司被执行人李庆斗本院在执行申请执行人浙江硕克科技有限公司与被执行人李庆斗案由财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1218号原告:水城县小刚汽车租赁行，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍镇玉舍居委会，统一社会信用代码：P92520221MA6DXIMGY2K。经营者：朱世军。被告：林玉才，男，1984年02月03日出生，彝族，住贵州省水城县。原告水城县小刚汽车租赁行与被告林玉才租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告水城县小刚汽车租赁行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水城县小刚汽车租赁行撤回起诉。案件受理362元，因撤诉结案，减半收取181元，由原告水城县小刚汽车租赁行负担。审判员  范学林二〇二〇年五月二十二日法官助理张高盛书记员周遵润
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1657号原告：马来，男，1986年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被告：永丰县绿源食品有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇桥南贯岭。法定代表人：傅贤宗，该公司经理。原告马来与被告永丰县绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案,原告马来于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马来撤回起诉。案件受理费减半收取518.5元，由原告马来负担。审 判 员  张 悦二〇二〇年五月十八日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1299号原告：韩盼盼，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李明，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩盼盼与被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行了审理。原告韩盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告劳务费20,000元；2.本案的诉讼费用由被告承。事实和理由：被告在外搞建筑工程，原告为其提供劳务。经结算，被告总欠原告劳务费20,000元，此款经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，欠条言明：今欠到韩盼盼工资款20,000元整，李明，2019年2月19日。麦收时付款。逾期后，被告一拖再拖就是不给。为此，原告特依法起诉，请支持原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉的被告李明查无此人，被告李明不是适格的被告，原告起诉不符合法定条件，原告可待明确被告后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩盼盼的起诉。案件受理费150元（原告预交），由本院退回原告韩盼盼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年五月二十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执668号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：刘英，女，汉族，生于1981年2月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：文平，男，汉族，生于1979年5月，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人刘英、文平金融借款合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初4474号民事判决书，本案在执行中，被执行人刘英、文平已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4474号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年五月八日 书记员 张译丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包塔日巴，男，1979年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑霞，女，1984年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕忠岩，男，1956年3月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市。一审第三人：包六斤，男，1952年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人包塔日巴、王淑霞因与被申请人吕忠岩及一审第三人包六斤民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，吕忠岩向原审提交的《借款凭证》上有包塔日巴、王淑霞的签字，结合鉴定机构出具的鉴定意见，以及包塔日巴、王淑霞在二审提交的包六斤向吕忠岩出具的借贷凭证原件，在现无有效证据能够证实包六斤已还清前述借贷的情形下，可认定包塔日巴、王淑霞向吕忠岩出具案涉借款凭据的行为足以表明其具有代包六斤偿还相应借款本息的意思表示，而吕忠岩接受并持有该借款凭据亦能说明吕忠岩认可前述意思表示，双方对此已达成合议。据此，吕忠岩有权持诉争借款凭据向包塔日巴、王淑霞主张相应本息，包塔日巴、王淑霞主张本案系虚假诉讼及原审认定其代包六斤偿还借款依据不足的再审申请理由不成立。关于一审审判人员和书记员应否回避的问题。包塔日巴、王淑霞虽主张一审审判人员、书记员与吕忠岩系同事关系，但该情形不足以认定系法定回避事由，且其在二审期间对此并未提出上诉，故对该项再审申请理由不予支持。关于包塔日巴、王淑霞主张重新鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，因包塔日巴、王淑霞该项再审请求不符合上述法律规定，故亦不予支持。综上，包塔日巴、王淑霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包塔日巴、王淑霞的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执683号申请执行人：张国柱，男，满族，1973年5月23日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人曹世春，总经理。申请执行人张国柱与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第770号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币40000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第770号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 旗
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更264号 罪犯陈传明，男，汉族，1978年2月13日出生，初中文化，江苏省连云港市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）沪二中刑重字1号刑事判决书，以被告人陈传明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经上海市高级人民法院二审后，于2010年6月12日作出（2010）沪高刑终字77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付执行。 2012年12月17日经上海市高级人民法院裁定减刑，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑六个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯陈传明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励，并被评为监狱改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证明材料等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯陈传明减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月17日起至2029年12月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙丽莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终191号上诉人（原审被告）：王露露，女，1982年7月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢迪，江苏德擎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：祝亚双，女，1991年5月5日生，汉族，住江苏省扬中市。上诉人王露露因与被上诉人祝亚双共有物分割纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王露露上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决损害了上诉人的合法权益，适用法律错误，有违公平正义原则。南京市秦淮区系上诉人王露露与前夫张刚共同共有，被上诉人祝亚双通过司法拍卖获得50%份额，成交价为510000元，现涉案房屋系被上诉人与上诉人按份共有，二人产权份额均为50%。涉案房屋系王露露在南京的唯一住所，且系王露露儿子上学的学区房，拍卖王露露唯一住宅，有违公平正义原则，损害了王露露的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益”，拍卖王露露的房屋，损害其物权，导致其无家可归。综上，请求支持上诉人的上诉请求。祝亚双辩称：一审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。祝亚双向一审法院起诉请求：1.判令祝亚双、王露露依法分割南京市秦淮区房屋；2.本案诉讼费用由王露露承担。一审法院认定事实：南京市秦淮区不动产原系王露露与前夫张刚共同共有。2019年3月6日，南京市鼓楼区人民法院作出（2018）苏0106执5851号执行裁定，拍卖被执行人张刚所有的位于南京市秦淮区不动产的50%份额。祝亚双于2019年5月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得该50%份额，成交价为510000元。祝亚双缴纳拍卖款后于2019年6月18日办理了产权登记。现南京市秦淮区不动产由祝亚双与王露露按份共有，二人产权份额均为50%。一审法院另查明，在（2018）苏0106执5851号案件执行过程中，王露露申请法院拍卖张刚所有的南京市秦淮区不动产的50%份额，南京市鼓楼区人民法院已向王露露释明如该不动产份额由案外人购得，法院负责过户，产生的户籍、学籍等问题法院不负责处理。王露露表示由其和买受人协商处理。一审法院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现王露露、祝亚双双方就共有物产生纠纷，且不能协商处理，祝亚双请求依法分割涉案房屋共有产权的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。涉案房屋系成套住宅，难以进行实物分割，双方又无法就折价金额达成一致意见，故应当采取拍卖、变卖方式进行分割。拍卖、变卖所得价款由祝亚双、王露露各享有50%，拍卖、变卖所产生的相关税、费由祝亚双、王露露各负担50%。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：自判决生效之日，祝亚双可向法院申请拍卖、变卖坐落于南京市秦淮区房屋，所得价款由祝亚双享有50%，王露露享有50%。拍卖、变卖所产生的相关税、费由祝亚双、王露露各负担50%。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由祝亚双负担2225元，王露露负担2225元。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人祝亚双通过司法拍卖取得涉案房屋50%的产权份额。根据本案查明的事实，被上诉人有权请求对涉案房屋依法分割。一审法院认定涉案房屋应当采取拍卖、变卖方式进行分割，拍卖、变卖所得价款由祝亚双、王露露各享有50%，具有事实依据，符合法律规定。王露露认为涉案房屋分割拍卖有违公平原则，损害自己合法权益的上诉理由，本院不予采信。综上，王露露的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由王露露负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇二〇年五月二十九日书记员  戴 苗
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民再41号上诉人（原审原告）：柳直云，男，1953年3月9日出生，汉族，退休职工，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：冯伏剑，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万北平，男，1969年12月8日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。上诉人柳直云与被上诉人万北平民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳直云及委托诉讼代理人冯伏剑、被上诉人万北平的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳直云上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金26500元并按借款时约定的1.86%利率标准支付利息至全部还清之日止，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、一审判决故意忽略上诉人陈述以及举证手机短信证明的亲手向被上诉人交付30000元现金的关键事实，属认定事实错误；2、上诉人提供了能够证明向被上诉人出具借款的证据，一审判决对其证明目的不予采信错误，明显采信证据偏袒；3、一审判决认定本案已经超过20年最长诉讼时效属适用法律错误。万北平辩称，依照上诉人提交的借条，被上诉人并非本案适格的被告，一审认定上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系正确，且本案已经超过20年最长诉讼时效，原审判决驳回上诉人诉讼请求正确，应当维持。柳直云向一审法院提出诉讼请求：1.判令万北平偿还柳直云借款本金26500元，并按月利率1.86%自借款之日起计算至清偿之日止的利息；2.万北平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1996年8月22日，万北平将一张由其出具的借条交给柳直云,要其去信用社帮忙贷款30000元。借条的内容为“今借到临湘市渔潭信用社人民币叁万元整（￥30000.00），期限壹年，按信用社的利息计息。（壹分捌厘整），借款人：万北平，一九九六年八月二十二日。”该借条上加盖有岳阳市化工机械厂液化气站的公章。事后，万北平于2016年至2017年期间分两次共向柳直云汇款3500元。柳直云于2018年4月4日向湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。万北平向柳直云出具借条的时间为1996年8月22日，借条上约定借款期限为一年，即1997年8月22日前。柳直云应在到期后二十年内向法院主张权利，即在2017年8月21日前向法院主张权利，但柳直云第一次向法院主张权利的时间为2018年4月4日，已超过最长诉讼时效20年。故柳直云要求万北平偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回柳直云的诉讼请求。案件受理费462元，由柳直云负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，本案借条是被上诉人万北平于1996年8月22日向临湘市渔潭信用社出具，柳直云并非借条上载明的出借人；其次，柳直云陈述出借款项30000元系用单位款项支付，结合当时30000元并非一笔小额款项的实际，无论从资金来源、支付方式看都明显不符合常理；再次，虽然被上诉人于2016年12月4日和2017年1月26日向上诉人支付了3500元，但并不能证明已经支付的3500元就是偿还上诉人陈述的本案30000元借款的事实，因此柳直云主张其与万北平之间成立借款关系还缺乏证据证明。同时，本案借条出具的时间为1996年8月22日，约定的借款期限为一年，柳直云直至2018年4月4日才向法院起诉，明显已经超过了《中华人民共和国民法总则》规定的20年最长诉讼时效，柳直云上诉主张并未超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持，一审判决驳回柳直云的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人柳直云负担。本判决为终审判决。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇二〇年五月二十五日书记员  刘琦敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1061号原告王小宇，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏海平，男，1986年6月5日出生，汉族，居民，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王小宇与被告苏海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王小宇于2020年5月18日向本院提出对被告苏海平的撤诉申请。本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告王小宇撤回对被告苏海平的起诉。案件受理费2024元，适用简易程序审理减半收取1012元，由原告王小宇负担。审判员  刘海平二〇二〇年五月十八日书记员  张 娴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更5号罪犯罗安建，男，汉族，1986年6月25日出生于贵州省习水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)厦刑初字第122号刑事判决，认定罪犯罗安建犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万二千元。罪犯罗安建曾减刑三次共三年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗安建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗安建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗安建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯罗安建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗安建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2021年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9051号之二 申请执行人徐云蛟，男，1981年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王林，男，1979年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王福根，男，1947年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐云蛟与被执行人王林、王福根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0109民特3584号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐云蛟于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为130000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿10204.5元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年5月20日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐阳芷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：桑乔，男，1987年10月29日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告桑乔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令桑乔归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,926.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：桑乔向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年4月8日，桑乔欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,396.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向桑乔送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供桑乔的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年五月十八日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执761号之一 申请执行人：宋玉英，女，1952年4月25日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 被执行人：朱树生，男，1950年4月29日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人宋玉英与被执行人朱树生民间借贷纠纷一案中，于2019年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2020年5月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0423执761号的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即生效。 审判员  廖朝晖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理段聪 书记员熊锴 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。                            打印责任人：廖朝晖 校对责任人：段聪                《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5490号 原告：马学华，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彩君，浙江冠森律师事务所实习律师。 被告：义乌市山恒建设有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道环城西路D260号办公楼一楼。 法定代表人：陈高林。 被告：刘学玉，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：叶毛明，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：义乌市景羽工艺品厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇工业区。 投资人：楼景羽。 原告马学华与被告义乌市山恒建设有限公司、刘学玉、叶毛明、义乌市景羽工艺品厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马学华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马学华的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马学华撤诉。 案件受理费936元（已减半收取），由原告马学华负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金倩倩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3136号原告：温功,男，汉族，1957年8月12日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区重工街道办事处，住所地沈阳市铁西区。负责人：关伟光,系该办事处主任。委托代理人：周冠斌，系辽宁观策律师事务所律师。原告温功诉被告沈阳市铁西区重工街道办事处劳动争议一案，本院受理后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温功撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温功承担。审判员  刘雪二〇二〇年五月十九日法官助理王洋书记员代蕾
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终3523号 上诉人（原审原告）：高中录，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。 上诉人（原审原告）：张士霞（系高中录之妻），1982年9月13日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住山东省沂水县。 高中录、张士霞共同委托诉讼代理人：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊，男，1955年3月21日出生，汉族，住山东省沂水县开发区。 被上诉人（原审被告）：张杰，男，成年，汉族，住山东省沂水县开发区。 上诉人高中录、张士霞因与被上诉人张俊、张杰侵权责任纠纷一案，不服沂水县人民法院(2019)鲁1323民初670号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，高中录、张士霞于2020年4月10日以双方达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人高中录、张士霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人高中录、张士霞撤回上诉。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人高中录、张士霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 敏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初666号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。 被告：林存坚，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告林存坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告林存坚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金197927.53元、利息（含罚息）222384.26元（罚息暂计至2019年3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告林存坚未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2013年9月10日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2013第RL2013091000950号《个人信用贷款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：500000元； 3.借款期限：2013年9月10日至2016年9月10日； 4.借款利率：固定月利率1.89%； 5.逾期还款罚息利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2015年8月10日，此后于2015年9月10日归还413.52元，于2015年9月20日归还7000元，于2015年9月21日归还0.6元，2015年11月14日归还3000元，2015年11月23日归还9749.6元，2015年12月1日归还10000元，2015年12月21日归还0.11元，2016年11月1日归还2043元，2016年12月21日归还0.02元，此后未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告林存坚未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于罚息，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年3月13日的罚息为141227.8元，此后罚息以未归还的贷款本金为计算基数另计至实际履行之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告林存坚未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林存坚在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金197927.53元； 二、被告林存坚在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息22193.85元、罚息141227.8元（罚息暂计至2019年3月13日，此后以未归还的贷款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7605元，减半收取计3802.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行533.5元，由被告林存坚负担3269元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林存坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年五月七日 代书记员 王胜男
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执80号申请执行人：闵晓运，男，1957年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住孝感市高新技术开发区。申请执行人：闵燕，女，1978年12月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。申请执行人：杨贤香，女，1953年11月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被执行人：李金平，男，1967年2月28日出生，汉族，湖北省广水市人，现住安陆市。被执行人：王贤蓉，女，1970年3月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住府城办事处文昌路15号。本院2020年1月8日立案执行申请执行人闵晓运、闵燕、杨贤香与被执行人李金平、王贤蓉房屋租赁合同纠纷一案。依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1169号民事判决书、湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1538号民事判决书确定的义务，被执行人李金平、王贤蓉于判决生效后60日内向申请执行人闵晓运、闵燕、杨贤香返还其租赁的府城办事处文昌路15号房屋并按照每年18000元支付自2018年10月1日起至实际返还房屋期间的房屋租金。执行过程中,本院依法划拨被执行人李金平的银行账户资金22000元，用以支付其使用期间的房屋租金。鉴于受新冠××疫情影响，申请执行人同意本案暂缓执行，本案终结执行结案，待疫情缓解，具备执行条件后，再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执80号案件的执行。二、申请执行人闵晓运、闵燕、杨贤香可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年五月三十一日书记员  郑世杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0723执恢132号关于申请执行人刘广发与被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘广发于2019年4月15日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，于2019年5月28日作出执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月14日，我院查明被执行人鄂伦春旗嵩天薯业有限公司的厂房及设备整体出租，有租金可供执行，依法依职权恢复本案的执行程序。2020年4月24日，我院将本案执行款1021.41元一次性支付给申请执行人刘广发，申请执行人刘广发同意本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执105号之一 申请执行人：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：冯林，总经理。 被执行人：陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人：李军鹏，总经理。 本院在执行申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司与被执行人陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司于2020年4月3日向本院申请追加洛南县音乐小镇文化旅游公司、西安青石营造文化发展有限公司为本案的被执行人。 本院查明，被执行人陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司有财产可供执行，只是房屋是个整体，无法分割处置变现，且申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司无证据证明洛南县音乐小镇文化旅游公司、西安青石营造文化发展有限公司未实缴出资。 本院认为，被执行人陕西四皓草堂音乐文化发展有限公司有财产可供执行，只是房屋是个整体，无法分割处置变现，且申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司无证据证明洛南县音乐小镇文化旅游公司、西安青石营造文化发展有限公司未实缴出资，故申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司的请求，无事实和法律依据，其观点不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司要求追加洛南县音乐小镇文化旅游公司、西安青石营造文化发展有限公司为被执行人的请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年五月九日 书记员 王 莲
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执28号之一申请执行人：孙春英,女,1963年3月15日日出生,住太原市被执行人：韩磊，男,1979年12月27日生，汉族，住太原市。本院在执行孙春英与韩磊借款合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第871号裁决书已发生法律效力，判决书确定：一、依法裁决被申请人韩磊于本裁决生效后十日内一次性支付申请人孙春英借款本金人民601610元，并支付自2017年12月31日起按照月息2%计算逾期利息至还清本金之日止；二、依法裁决驳回申请人孙春英的其他仲裁请求；三、本案仲裁费用人民币28654元由被申请人承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人韩磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，发现被执行人韩磊名下有与刘菁菁共有的坐落位于太原市胜利街282号3幢24层2403的房产，已查封，因山西省太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初4814号民事判决书确定上述房产归刘菁菁所有，暂不宜处置；银行有少量存款；韩磊名下无车辆登记信息、无对外投资股权、无收益类保险。上述财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人韩磊采取了限制其高消费的措施，向被执行人韩磊邮寄送达了限制消费令、并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩磊暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第871号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人韩磊负有继续向申请执行人孙春英履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ二Ｏ年五月十四日书记员 樊晓燕
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初75号原告胡存友，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告胡存友诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告胡存友与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡存友申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡存友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡存友负担。（此页无正文）审 判 长  林青青审 判 员  张 存人民陪审员  李卫东二〇二〇年五月八日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4060号上诉人（原审原告）：北京京南怡元家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路14号。法定代表人：陈怡元，总经理。委托诉讼代理人：韩玮，北京市高科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1958年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。上诉人北京京南怡元家具有限公司因与被上诉人刘勇买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初16618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京京南怡元家具有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京京南怡元家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京京南怡元家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人北京京南怡元家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇二〇年五月二十七日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1983号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：袁勇，男，汉族，1980年5月11日出生，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16154号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币144,908.03元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4162号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹存亿，行长。被执行人：许凯东，男，汉族，1990年6月20日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人许凯东的本院(2019)沪0106民初37239号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初37239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月十九日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执269号 何敏、徐平、石敏： 何敏、徐平与石敏赠与合同纠纷一案，申请执行标的354260元，案件受理费3307元、执行费5214元。经本院立案执行，现已执行到位案款315000元，执行费5214元，其余不足部分申请执行人何敏、徐平自愿放弃。至此，何敏、徐平向本院申请执行的（2019）川0923民初1780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰大地种业有限责任公司。法定代表人：李林桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓明，男，1970年3月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：孟凡波，男，其他自然情况不详。一审第三人：董文月，女，1994年2月20日出生，汉族，出纳员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰大地种业有限责任公司（以下简称大地公司）因与被申请人郭晓明、一审第三人二审被上诉人孟凡波及一审第三人董文月民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地种业公司申请再审称，（一）大地种业公司与孟凡波均属独立个体。孟凡波向郭晓明借款前，因经营不善与大地种业公司现股东尹志利协商股权转让，并在2017年4月草签一份股权转让协议，当时大地种业公司已停止经营活动。大地种业公司向原审提交的审计报告显示，大地公司财务账目中并无案涉借款，证实孟凡波在借据中所写的“公司生产经营”并不存在。另外，孟凡波没有参加本案诉讼，对上述争议问题未确认，不应直接认定该笔借款用于大地种业公司经营。（二）孟凡波在案涉借款发生时仅是股东，并非大地种业公司法定代表人或负责人，其对大地种业公司仅享有财产权益，并无实际经营管理能力和条件，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定的企业承担个人名义借款主体要件，二审适用法律错误。（三）郭晓明在一审期间对资金来源、借款时具体情况、索要情况均不能作出合理解释，可认定郭晓明与孟凡波妄图通过虚假诉讼侵吞大地种业公司资产，但二审对该问题未详尽审查不当。此外，大地种业公司就郭晓明、孟凡波之间借贷作出了可能存在“虚假诉讼”的说明，且就该情况向公安机关报案处理。该案现在受理阶段，足以表明二人借款与大地种业公司无关。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决；发回重审或依法改判支持大地种业公司无需承担偿还债务的主张；本案诉讼费用由郭晓明负担。大地种业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟凡波出具案涉借条时虽系大地种业公司唯一股东，但其并非该公司的法定代表人，因二者分属不同民事主体，故郭晓明依据该借据向董文月转款的行为，在孟凡波不具备法定代表人身份及案涉借据未加盖大地种业公司印章的情形下，尚不足以形成权利外观，因此按照合同相对性原则，郭晓明应向案涉借条出具方主张权利。另外，虽然案涉借据载明“此款用于大地种业有限公司的生产经营”，但结合本院依大地种业公司申请调取的赤峰市公安局红山区分局经济犯罪侦查大队对董文月所做询问笔录中载明的董文月收到案涉款项后向他人转款的事实、以及孟凡波在2017年4月29日与尹志利签订的《企业转让（草签）协议》，可确认现有证据不足以证实孟凡波所借案涉款实际用于大地种业公司经营使用。据此，二审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，判令大地种业公司在本案中承担还款责任，依据不足。此外，案涉借款金额巨大，二审应向郭晓明核实资金来源等关键事实。综上，大地种业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十二日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4027号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23983号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杜厚高金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初23983号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执69号之五十三申请执行人：薄纯玲，女，1968年9月27日出生，汉族。申请执行人：刘利民，男，1957年2月10日出生，汉族。被执行人：杨花奎，女性，1967年01月18日生。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杨花奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨花奎在中国建设银行6217002180008543177_156_1账户内存款人民币107084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李少阳，女，汉族，1983年11月19日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李少阳的本院(2019)沪0106民初1123号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初1123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵03刑更47号罪犯李荣康，男，汉族，1986年2月14日出生于广西壮族自治区贵港市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)东中法刑一初字第357号刑事附带民事判决，认定罪犯李荣康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，赔偿附带民事诉讼原告人程元春、张光碧经济损失人民币96663.75元。2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李荣康曾减刑三次共三年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2020年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李荣康在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李荣康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣康在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李荣康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李荣康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2025年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   新   巍审判员 麦麦提艾力·艾则孜审判员 孙   海   峰二〇二〇年五月二十八日书记员 孙   高   勤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1020号罪犯吴强，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）商刑初字第89号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）豫法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯吴强于2007年5月23日交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2009年8月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年9月1日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。2018年8月27日，罪犯吴强调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年4月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴强系犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应从严掌握。综合该犯犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月1日起至2027年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十一日代书 记员  金 娜
结 案 通 知 书 申请人杭州享耳文化创意有限公司与被执行人浙江黑蓝生物科技有限公司服务合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执589号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十一日
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初120号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人高某，男，1990年5月11日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，太平洋海洋工程（舟山）有限公司员工，户籍地河南省社旗县，暂住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月10日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年5月9日晚，被告人高某饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿舟山市定海区小沙街道长白海工路由西向东行驶，20时5分，途经小沙街道××海××与××后线路口以西100米路段时，被执勤民警拦住检查。经对被告人高某进行酒精呼气测试，结果为135ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某的血液乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有证人高某证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、接受证据清单、查获经过、常住人口信息、酒精呼气测试单、检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人高某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人高某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯文君 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10222号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人林志文，上海市沪泰律师事务所律师。被执行人陈佳丰，男，1992年3月5日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初69092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月5日的信用卡欠款本金35,965.18元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年五月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保73号申请人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。营业场所：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路496号。法定代表人：余斌，系会泽县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谭勇，男，1980年10月23日生，汉族，河南省罗山县人，住所地：云南省曲靖市会泽县。申请人会泽县农村信用合作联社于2020年5月28日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为180000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人谭勇的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为180000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  王友谊
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初414号原告杨培华，男，1948年6月18日出生，汉族，应县人。被告杨仁瑞，男，1962年7月15日出生，汉族，应县人，住应县。原告杨培华诉被告杨仁瑞民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培华撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担。审判员  张太山二〇二〇年五月二十七日书记员  张 波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9749号之一原告：陈某1，男，1944年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某2，女，1949年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某3，女，1951年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陈某4，女，1955年9月8日生，汉族，住上海市崇明区。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：陈某5，男，1950年2月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某某，女，1950年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈6，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某7，女，1980年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：樊某某，女，2015年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代表人：陈某7(系樊某某母亲)，1980年9月15日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇丁丰村XXX号。以上五被告共同委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告陈某5、施某某、陈6、陈某7、樊某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。审理过程中，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤回起诉处理。审 判 长  陆沈平人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                 （2020）新2824民初150号     原告：图尔妮萨·苏来曼，女，1973年9月11日出生，维吾尔族，住若羌县。   被告：艾力江·苏来曼，男，1975年10月20日出生，维吾尔族，住若羌县。   委托诉讼代理人：阿力甫·吾加布拉，系新疆阿尔金律师事务所律师。   原告图尔妮萨·苏来曼与被告：艾力江·苏来曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告图尔妮萨·苏来曼于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，图尔妮萨·苏来曼以私下调解为由，现原告图尔妮萨·苏来曼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许图尔妮萨·苏来曼撤诉。   案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由图尔妮萨·苏来曼负担。     审判员 艾尼瓦尔·热合曼      二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日     书记员百合提亚尔·木合塔尔
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1132号 原告：宁波云联小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：周延河，男，1971年7月8日出生汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告宁波云联小额贷款有限公司与被告周延河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁波云联小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告周延河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波云联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告立即归还原告借款本金42274.49元；2.被告以42274.49元为基数自2017年9月25日起按年利率24%支付逾期还款利息至本金偿清时止；3.被告承担原告支出的诉讼阶段律师费3000元；4.诉讼费由被告承担。 周延河未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款合同：原、被告于2017年6月24日签订的《云速贷业务贷款协议》； 借款方：周延河； 借款本金：50000元； 借款期限：2017年6月24日起12个月； 合同执行利率：日利率0.05%； （逾期还款的）罚息：日利率水平加收50%； 交付款项日期、金额：2017年6月24日，原告向被告周延河发放贷款50000元； 还本付息方式：按月等额本息还款，每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还剩余本金和利息； 违约责任：1.借款人未按照约定足额偿还贷款本金（包括被宣布全部到期或部分提前到期的贷款本金），原告有权自逾期之日起以所有未还本金为基数计收罚息；2.借款人违约，以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费、公告费等）由借款人承担； 还款情况：上述借款于2017年8月24日之后出现逾期，尚欠本金42274.49元； 律师费：原告已支出律师费3000元。 本院认为：涉案的《云速贷业务贷款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约向被告周延河发放了贷款，被告周延河理应按约还本付息，现被告周延河逾期归还借款本息，原告诉请被告周延河偿还借款本金并支付相应利息（罚息），符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持，原告主张的律师费3000元符合合同约定，本院可予支持。被告周延河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周延河于判决生效之日起五日内返还原告宁波云联小额贷款有限公司借款本金42274.49元，并支付自2017年9月25日起至款项付清之日止以借款本金42274.49元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告周延河于判决生效之日起五日内赔偿原告宁波云联小额贷款有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告周延河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年五月十五日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1269号 原告：淮南市龙宇物业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山，统一社会信用代码：91340400744883432M。 法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。 被告:曹某某，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市龙宇物业有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮南市龙宇物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市龙宇物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晶晶 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄宏 书记员  陶 循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1049号原告：黄生君，女，1汉族，湖南省澧县人。被告：刘毅，男，汉族，湖南省澧县人。原告黄生君与被告刘毅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄生君于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄生君的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄生君撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄生君负担。审 判 员 李远量二〇二〇年五月二十日法官助理 陈雅云书 记 员 王辉霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执450号申请执行人：鲁晶晶，女，1983年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李洪达。本院在执行鲁晶晶与北京北京光耀东方投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月二十日书记员  崔少晖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1253号原告：呼伦贝尔农村商业银行有限公司哈克支行，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区哈克镇中央街1付94号。负责人：朱海东，行长。委托诉讼代理人：李世银。被告：王玉宝，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：魏超，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：魏磊，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行诉被告王宝玉、魏超、魏磊借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行于2020年5月26日以与王宝玉、魏超、魏磊达成庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支撤诉。审判员  胡静二〇二〇年五月二十八日书记员  闫馨
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5790号原告：郭庆丰，男，1985年9月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李芳芳，河南剑光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告郭庆丰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称太平洋财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆丰的委托诉讼代理人李芳芳，被告太平洋财险济源支公司的委托诉讼代理人赵永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失共计52949.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，郑文中驾驶豫Ｕ×××××重型半挂牵引车豫U8600挂重型仓栅式半挂车，沿虎岭一号线由南向西左拐弯时，因违反“转弯车辆未让直行车辆先行”之规定，与郭安顺驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫HORO1挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶时，因违反“未确保安全”之规定，发生交通事故，造成两车受损，后经交警认定，郑文中负主要责任，郭安顺负次要责任。经查豫Ｕ×××××重型半挂牵引车豫U8600挂重型仓栅式半挂车在被告处投保有交强险和第三者责任险。被告太平洋财险济源支公司辩称，原告的合理损失未经相关部门鉴定，对于原告的损失我方不认可，对原告的损失我方申请鉴定.本案的案由有误，请予以更正。原告属于事故第三方，未起诉车主及实际侵权人，不应当直接向车主投保的保险公司列入被告，原告不应当直接向其索赔。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，郑文中驾驶豫Ｕ×××××重型半挂牵引车豫U8600挂重型仓栅式半挂车，沿虎岭一号线由南向西左拐弯时，因违反“转弯车辆未让直行车辆先行”之规定，与郭安顺驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫H0R01挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶时，因违反“未确保安全”之规定，发生交通事故，造成两车损坏。2017年12月29日济源市交警支队作出责任认定书:郑文中负主要责任，郭安顺负次要责任。事故发生后，2018年1月15日，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫H0R01挂重型仓栅式半挂车被施救到济源市天坛永利汽修厂进行修理，于2018年2月6日修理完毕。原告支出施救费3500元。诉讼中，被告对原告在济源市天坛永利汽修厂产生的修理费不认可，原告对该车的车损申请鉴定。2020年3月31日，本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对保险车辆进行鉴定。2020年4月20日，该鉴定机构作出评估意见书，评估意见为车损金额为34930元,原告支出鉴定费3000元。另查，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车豫H0R01挂重型仓栅式半挂车的实际车主是原告，挂靠在沁阳市鑫通运输有限公司名下。诉讼中，该公司向本院出具证明，认可该车辆系原告所有，挂靠在其公司名下，其公司同意原告以个人名义进行索赔，所得款项归原告所有。豫Ｕ×××××重型半挂牵引车豫U8600挂重型仓栅式半挂车挂靠在济源市金海物流有限公司名下，2017年12月8日在被告处投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，保险期间从2017年12月8日至2018年12月7日。2018年10月25日，被告认为原告车辆损失已经超出交强险2000元限额，将交强险范围内的2000元赔付给济源市金海物流有限公司名下。本院认为，2017年12月8日济源市金海物流有限公司和被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，济源市金海物流有限公司按照合同约定向被告支付了保险费，被告也应按照约定承担保险责任。庭审中，原、被告对原告的车辆发生保险事故在保险期限内无异议，本院予以确认。根据法律规定，投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，济源市金海物流有限公司在被告处投保有一份交强险和1000000元的商业三者险，故被告应首先在该限额内予以赔偿。原告在本案中的损失有：1、车损34930元；2、鉴定费3000元；3、施救费3500元；4、停运损失11176.7元，被告辩称原告计算的停运时间过长，根据原告提供的济源市天坛永利汽修厂出具的证明内容，该车于2018年1月15日在该厂进行修理，于2018年2月6日修理完毕（17天），加上车辆发生交通事故的时间2017年12月26日到交警部分作出责任认定书的时间2017年12月29日（4天），共计21天。原告的车辆重30.8吨，计算方法：30.8*每天8小时*每小时5.4元*21天*40%=11176.7元，以上共计52606.7元。故被告应在交强险范围内赔偿原告2000元，对于剩余部分50606.7元被告应按照70%进行赔偿35424.69元，共计37424.69元。被告辩称交通事故发生后，其已经赔偿济源市金海物流有限公司交强险范围内的2000元，因交强险的立法和宗旨是赔偿第三者的损失，济源市金海物流有限公司在本案中是投保人，故被告先行赔付该公司的2000元属于赔付对象错误，双方可以另行解决。故对被告的该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司在本判决生效后十日内支付原告郭庆丰保险金37424.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由原告郭庆丰负担330元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年五月八日书记员  杜宇鸽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4303号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李喜润，男，汉族，1958年3月4日生，住北京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李喜润的本院(2019)沪0106民初11769号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初11769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯英，女，1955年1月18日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市矿区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。再审申请人侯英因强制拆除行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京01行终238号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯英再审申请称，申请人对被强制拆除的涉案房屋具有合法权利，室内也存有个人物品，北京市昌平区阳坊镇人民政府（以下简称阳坊镇政府）实施强制拆除时，未让申请人参加行政程序，侵害了申请人的合法权益，终审判决不符合《中华人民共和国行政强制法》(以下简称行政强制法)和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，属认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销终审判决，依法再审。本院经审查认为，根据行政强制法第四十四条的规定，对违法建设需要强制拆除的，行政机关应限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。本案中，根据终审法院查明之事实，阳坊镇政府在实施被诉强制拆除行为前，以北京市昌平区妙峰书苑培训学校（以下简称妙峰书苑）为相对人相继制作并送达了限期拆除决定、催告书及强制拆除决定，并在涉案房屋处张贴了强制拆除决定，该决定包含了强制拆除的时间、室内物品清理及撤出义务、建筑材料残值权利等内容。实施强制拆除行为前，阳坊镇政府亦履行了室内物品清登、物品清单制作、录像等法定程序，妙峰书苑人员也将现场物品搬离。据此，终审法院认定阳坊镇政府实施的被诉强制拆除行为履行了对妙峰书苑的法定程序，并无不妥。关于申请人主张的对涉案房屋的合法权益，因申请人系从案外公司购买的涉案房屋，并非涉案建筑的建设单位，终审法院亦另案驳回了其针对限期拆除决定的起诉，未认可其原告主体资格，故终审法院有关申请人应通过民事途径解决其与出卖人之间有关房产权益的纠纷的认定，并无不当。基于此，本案申请人可主张的受侵害的合法权益，并不包括涉案房屋本身。由于涉案房屋存在较为特殊的历史背景，阳坊镇政府亦知悉，涉案房屋存在作为实际居住人的申请人，故阳坊镇政府在实施被诉强制拆除时有义务关注并保护申请人的人身及室内物品等合法权益。本案中，阳坊镇政府除制作限期拆除及强制拆除决定外，还于涉案房屋现场张贴了强制拆除决定，应视为其对申请人尽到了强拆行为、强拆时间及物品清理的告知义务。但在阳坊镇政府实施强制拆除前，并无证据证明申请人在现场并参与了物品清登程序。阳坊镇政府虽然对现场进行了录像，但制作的财物清单并不完全符合《北京市禁止违法建设若干规定》第十七条的相关要求。阳坊镇政府的上述程序缺陷影响了申请人的程序权利，并可能造成申请人室内物品的损失，本院予以指正。考虑到实施强制拆除前，妙峰书苑相关人员在现场，并实施了室内物品的搬离及保管等行为。作为强制拆除决定的相对人、实际受领人及涉案建筑的实际控制人，妙峰书苑实施的上述行为应视为其认可涉案建筑内已无相关物品、并同意将涉案建筑交由阳坊镇政府强制拆除。故妙峰书苑应承担室内物品缺失引发的相应法律责任，申请人如主张室内物品损失，应通过其他救济途径解决。基于此，申请人以阳坊镇政府存在的上述程序问题请求本案再审，本院不予支持。综上，侯英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回侯英的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十九日法官助理 张钰杰书 记 员 张 曼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1413号 原告：林鸿兰，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：吴长富、邱润照，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：罗伟洲，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告林鸿兰诉被告罗伟洲承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月13日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告林鸿兰委托代理人邱润照到庭参加诉讼。被告罗伟洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2015年5月至同年10月期间，原、被告之间存在长期的石材加工、供应业务往来。在上述业务期间内，原告按约供应石材累计款项59885元，被告陆续支付部分款项，尚欠款项50575元。此款被告至今未付。故起诉请求法院判令被告支付款项50575元，并支付此款自起诉日起至全部欠款清偿时止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《供货单》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告款项50575元属实。原告要求被告支付上述款项并支付逾期付款利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗伟洲于本判决生效之日起十日内支付林鸿兰款项50575元，并支付上述款项自2019年12月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由罗伟洲负担。 原告林鸿兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗伟洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈鸿儒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执834号 申请执行人：徐启良，男，1968年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄金飞，男，1970年1月1日出生，汉族，住龙游县。 申请执行人徐启良与被执行人黄金飞劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4615号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款43580元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人黄金飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人黄金飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债43580元及利息;本案诉讼费445元，执行费554元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执834号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张鑫钢