wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初332号 原告：常山县长途汽车运输有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路27号。 法定代表人：张亚宁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。 被告：常山县荣智客运有限公司，住所地浙江省常山县何家乡琚家村。 法定代表人：黄芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：汪明有，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 原告常山县长途汽车运输有限公司与被告常山县荣智客运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘国英和被告的委托诉讼代理人汪明有、樊厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年4月至2020年4月期间的发班签证费36750元、车辆安检门检费6000元，合计42750元，并按所欠款支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告同意因疫情减免被告2020年2月的费用，即变更诉请第1项为：被告支付原告2018年4月至2020年4月期间的发班签证费35280元、车辆安检门检费5760元，合计41040元，并按所欠款支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年3月，被告通过招投标方式取得常山至文图、黄冈的客运线路经营权。因客运线路需进入原告2站（级）营运，被告于2014年3月28日与原告签订《城乡公路客运车辆进站协议》一份，协议第三条约定“进站班车停车费、签证服务费、安全门检服务费等按运管部门核定营运车辆总数收取（必须在每月30日之前交纳），收费标准经物价部门核定，按照国家有关文件执行”，第四条第9款约定“进站班车必须在规定期限内交纳发班费或停车门检等服务费”，第五条第4款约定“甲、乙双方如无异议，本协议持续生效”。通过向常山县道路运输管理所核实，被告共有8辆客车报备运营。根据常山县物价局和常山县交通局常价（1998）4号文件的规定，中巴车发班费按3元/次收取，安全服务费按1元/辆次收取。后通过双方协商，常山至文图、黄冈发班费按1470元/月收取，门检费按240元/月收取。被告自2017年4月至2018年3月一直按上述标准支付，但自2018年4月开始却以各种理由拒绝支付。原告多次催索无果。 被告辩称，一、2014年3月28日双方签订的协议第五条第4款明确约定“甲乙双方如无异议，可持续生效”，但自2018年4月到新车站后，被告对协议已明确提出异议，并拒绝继续支付所谓的签证费和门检费。故双方协议已自然终止，原告不能以该协议主张被告支付费用。二、原告未提供证据证明其主张的事实。1、原告未证明其向被告提供了服务。2、到新车站后，被告提出异议，但双方并未达成如何服务和收费的协议，原告亦未提供证据证明双方达成了协议。3、原告未提供经物价部门核定的收费标准，其所提供的常价（1998）4号文件针对的是原国营公司，不能适用于作为民营公司的原告。4、原告未提供收费许可证。三、原告的主张没有法律依据。根据交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》，客运站经营者和进站发车的客运经营者应当依法自愿签订服务合同，双方按合同的规定履行各自的权利和义务。原、被告并未签订合同，也没有双方认可的服务内容和收费标准。被告经营的车辆进站是招投标文件规定的，但文件中并未规定被告应向原告交费。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告中标常山县农村客运班线经营权。同月28日，原、被告签订《城乡公路客运车辆进站协议》，约定：被告经营的常山至文图、黄冈的客运线路进入原告2站（级）营运；原告提供管理和服务，被告积极配合原告的管理和站务作业；进站班车停车费、签证服务费、安全门检服务费等按运管部门核定营运车辆总数收取，收费标准经物价部门核定，按照国家有关文件执行；进站班车必须在规定期限内交纳发班费或停车门检等服务费；本协议自签订之日起生效，双方如无异议，可持续生效。经运管部门许可核定，被告共有8辆客车进原告客运站营运。营运期间，被告按照与原告口头约定的标准支付签证费和安全门检费，其中2017年4月至2018年3月期间每月支付签证费1470元、安全门检费240元。2018年4月，原告客运站迁移新址，原告将制作的《公路客运车辆进站协议》交被告签字，但被告拒签。此后，被告未再支付签证费和安全门检费。 本院认为，原、被告双方于2014年3月28日签订的《城乡公路客运车辆进站协议》和之后就具体签证费和安全门检费标准达成的口头协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。关于被告提出的2018年4月被告向原告提出异议，双方签订的书面协议已自然终止的意见，本院认为，协议中“甲乙双方如无异议，可持续生效”的表述不能认定为任何一方只要提出异议合同即解除，并且，事实上2018年4月之后被告仍然进入原告客运站营运，接受签证和门检服务，故对被告的该意见本院不予采信。关于被告提出的原告未提供服务的意见，本院认为，原告提供的行车登记表和车况门检登记表上均有被告工作人员签字，可以证明原告提供了相应的服务。关于原告主张的利息诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告常山县荣智客运有限公司支付原告常山县长途汽车运输有限公司2018年4月至2020年4月期间的签证费35280元、安全门检费5760元，合计41040元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告常山县荣智客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 梁 丛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐栋艇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3228号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：李清，男，汉族，1984年2月25日出生，住重庆市奉节县。被告：刘金平，女，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市奉节县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李清、刘金平追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹京琼
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保131号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓集平，男，汉族，1953年5月3日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓集平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××41的存款3100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款3100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓集平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××41的存款3100元。 案件申请费51元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更194号罪犯罗改云，男，1990年1月17日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年6月22日作出(2017)云0828刑初27号刑事判决，以被告人罗改云犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗改云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗改云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗改云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗改云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月8日起至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1755号上诉人（原审原告）：张国峰，男，1978年7月27日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：曲文杰，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于丕水，男，1977年6月24日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。被上诉人（原审被告）：刘晶贤，女，1982年4月6日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。上诉人张国峰因与被上诉人于丕水、刘晶贤买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初48号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张国峰上诉请求：1、请求上级法院依法撤销（2020）辽0882民初48号，并依法改判：被上诉人依法给付货款5万元及货款付清时为止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2、要求被上诉人承担本案的诉讼费用等。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法院错误，具体体现为以下几点：首先，原告与被告于丕水是长达十几年的朋友，被告于丕水一直向原告张国峰购买石毛子，根据合同的相对性原则，被告于丕水只能向原告履行合同义务，即给付货款。原告有充分的证据予以证明合同的双方只有张国峰和于丕水，证据一：原告提供的证人曹某（合伙人之一）及刘某，可以证明张国峰、曹某、郭会强三人虽为合伙，但是合伙执行人一直是张国峰，郭会强从未参与合伙事务的执行，只是出资人。证据二：原告有录音三份，第一份录音形成时间是2015年12月12日，在对账期间原告与案外人郭会强产生矛盾，其中（00：37：10—00：37：10）“你俩所有的账我都不知道，张国峰要来多钱，给人多钱，给人什么钱我都不知道”；及第11页：“我问老董，老董说年前你两口子二十七不二十九去他家把账结清了”第16页：“我说的是账，我从佩水手里拿3万，这个账与你也不发生关系，你还扣不下来”第24页于丕水说：“不同意，咱不给扣，你俩不同意就不借呗”这份录音表明郭会强从未参与经营，被上诉人在一审中所述与事实不符，其在一审中表示3万元已经给郭会强的是货款。上述人在一审中就提供了录音，录音中于丕水自己表示这个钱是郭会强私下向于丕水二姐借的钱，想从5万元的账里扣掉。第二份录音：形成时间是2016年12月16日，（05：10）及（10：26）于丕水表述：“峰啊，我跟你说啊，不是张国峰我问你，去年还是前年，你去咱家楼底下，我账钱我给你拿走了吧？对不对？曹某和四强没来吧？”以及（10：50）、（11.30）及（12：00）于丕水问：“人家加油就加油，凭什么自己签字干嘛呢”表明于丕水一直与上诉人合作，购买石毛子并不是冲郭会强，仅仅是出于私心想扣掉郭会强向其二姐借的3万元，才作出虚假陈述。于丕水与上诉人张国峰是先形成买卖合同法律关系，这笔债权归张国峰所有。证据三：（2016）辽0882民初1262号一审判决书及（2017）辽08民终622号二审判决书一份，证明上诉人张国峰一直是合伙执行人，债权归张国峰所有。被上诉人于丕水辩称：原裁定正确，请求维持原裁定。被上诉人刘晶贤辩称：原裁定正确，请求维持原裁定。张国峰向一审法院提出诉讼请求：1．要求被告给付货款5万元及货款付清时为止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第一被告自2015年4月左右开始从原告处购买石面子，期间被告拖欠原告约115车货款，每车480元，至2016年末原、被告对账，被告累计拖欠原告货款约5.5万元，后经原、被告协商，由第一被告给原告出具5万元欠条一张，原告同意被告偿还5万元货款即可，但被告至今未偿还原告货款，原告与被告协商不成，故诉至法院，请求法院裁决。一审法院认为，原告张国峰诉称二被告应给付其的5万元货款是发生在其与曹某、郭会强合伙经营期间，系合伙债权，诉讼中，原告虽提供曹某的证人证言，用以证明曹某同意原告张国峰代替其向二被告主张权利，但作为合伙人之一的案外人郭会强明确表示不同意由原告行使权利，另原告张国峰在庭审中陈述，其与曹某、郭会强因矛盾散伙后，该笔债权归其所有，是其个人债权，但未提供证据加以证明，故在原告与其合伙人之间合伙权利义务关系尚未明确以及诉求未能形成一致意见情况下，原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张国峰的起诉。案件受理费1,050元，免予收取。本院认为，一审法院以张国峰与其合伙人之间合伙权利义务关系尚未明确以及诉求未能形成一致意见为由，裁定驳回张国峰起诉，并无不当。关于上诉人张国峰提出其是合伙执行人，案涉债权归其所有的上诉理由，因其提供的证据不能证明该笔债权是其个人债权，作为合伙人之一的案外人郭会强明确表示不同意由张国峰行使权利，且二被上诉人对此不予认可，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，张国峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年五月二十五日法官助理宫剑书记员韩璐
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初402号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，营业场所：杭州市庆春路188号。 负责人：张超尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓樱、吕斌，该支行员工。 被告：洪海阁，男，1986年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行与被告洪海阁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行撤回起诉。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 迎
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执异15号案外人：潍坊缔盟金属材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东街3号。法定代表人：张小珍，经理。申请执行人：潍坊展航贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3777号世茂国际物流中心29号楼01号商铺。法定代表人：**，董事长。被执行人：山东世茂国际物流有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。法定代表人：仪淑军，总经理。本院在执行申请执行人潍坊展航贸易有限公司（以下简称展航公司）与被执行人山东世茂国际物流有限公司等（以下简称世茂公司）借款合同纠纷一案中，案外人潍坊缔盟金属材料有限公司（以下简称缔盟公司）对本院查封的潍坊市坊子区潍州路3777号世茂国际物流中心24号楼03室、23号楼02室、03室（即案外人缔盟公司提供的房屋租赁协议中所指的世茂国际钢材零售市场南区2排3号、南区6排2号、3号）提出书面异议，要求本院中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人缔盟公司称，2012年4月1日，其已与世茂公司就案涉房屋签订房屋租赁协议，租期为19年，已支付了19年租金47.025万元和6000元租赁保证金，房屋已交付并实际使用至今，请求本院中止执行。同时向本院提供了如下证据：1、房屋租赁协议一份（落款时间2012年4月1日）；2、情况说明一份。本院查明，2013年12月26日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民四商初字第17号协助执行通知书，查封了被告世茂公司位于潍坊市××××号世茂国际物流中心房产十五处（包括本案三处案涉房屋）。2014年5月8日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民四商初字第17号民事判决书，判决被告世茂公司向原告恒丰银行青岛分行偿还借款本金人民币5293.32万元、利息3335613.69元。因被告未履行法律文书确定的义务，潍坊市中级人民法院指定本院执行，执行案号为（2015）乐执指字第5号。2017年3月24日，该案申请执行人依法变更为展航公司，同年3月29日，本院作出（2015）乐执指字第5号执行裁定书，裁定将被执行人世茂公司位于坊子区潍州路3777号世茂国际物流中心房产（包括本案三处案涉房屋）交付申请执行人展航公司抵偿部分债务，抵债后不足部分继续执行，房屋所有权自裁定送达申请执行人展航公司时起转移。2019年6月10日，本院发出通知要求坊子区潍州路3777号世茂国际物流中心23号楼02室、03室（即案涉房屋南区6排2号、3号）现使用人于通知之日起三十日内自动迁出。为此，缔盟公司以其已就案涉房屋与世茂公司签订房屋租赁协议并已支付租金实际使用为由提起异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。案外人缔盟公司虽提供了与世茂公司签订的房屋租赁协议，但仅有一份租赁协议，无租金交付凭证或租金抵债凭证等相印证，不足以证明其主张的租赁关系，综上，案外人缔盟公司的异议理由证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人潍坊缔盟金属材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  岳本科人民陪审员  陈玉龙人民陪审员  仉胜军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马琳琳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初249号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人季诚标，男，1973年11月5日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被变更强制措施为取保候审。 辩护人叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 辩护人何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。 被告人余大南，女，1972年1月27日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月20日被义乌市公安局取保候审。 辩护人潘文东,义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1264号起诉书指控被告人季诚标、余大南犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人季诚标及其辩护人叶婷婷、何宇凯，被告人余大南及其辩护人潘文东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人季诚标、余大南系夫妻关系。2014年7月15日，被告人季诚标、余大南因资金周转向义乌市农商银行借款50万元人民币，贷款到期后，被告人季诚标、余大南并未归还借款及利息。义乌市农商银行遂于2015年7月24日向本院起诉要求归还借款，本院于2015年9月2日作出一审判决，要求被告人季诚标、余大南归还借款50万元及相应的利息。判决生效后，被告人季诚标、余大南仍未履行法院判决。2015年12月4日，义乌市农商银行向本院申请强制执行。2016年至2019年期间，被告人季诚标、余大南在明知有尚未履行的判决的情况下，仍将两人拥有的房产变卖所得款项40万元、经营收入10万元、房租收入6万元，共计56万元，用于归还其他未判决的债务及日常使用。现被告人季诚标、余大南已归还义乌农商银行全部贷款本息。 被告人季诚标、余大南于2019年8月20日被抓获。 被告人季成标、余大南在公安机关侦查、检查机关审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，被告人季成标同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议；被告人余大南同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的量刑建议，且均在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人季诚标、余大南在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、叶某的证言，接受证据清单，本院相关材料，房屋转让协议，银行电子信息，现金收入票据，案件基本信息，租房合同，谅解书，到案经过，被告人季诚标、余大南的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季诚标、余大南对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季诚标、余大南归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人季诚标、余大南已履行法院判决，均可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人季诚标系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已归还贷款本息，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；请求适用缓刑等辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人余大南系初犯，儿子尚在上学，归案后如实供述罪行，已清偿贷款本息，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季诚标犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人余大南犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 扬 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  楼舒莹
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初240号 原告：贵州文启建材有限公司。 地址:台江县台拱镇工商局对面1-4号。 法定代表人：雷文启，系公司经理。 委托代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：洪旗明，男，苗族，1975年10月16日出生，住址贵州省台江县。（缺席） 原告贵州文启建材有限公司诉与被告洪旗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告贵州文启建材有限公司及其委托代理人刘夙旭到庭参加了诉讼。被告洪旗明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52634元；2、判令被告从2012年1月1日起以所欠货款52634元为基数，按照年利率6%计算逾期付款损失给原告，至还清全部欠款止。事实和理由：2011年间，被告为修建其位于台江县对面的房屋，于2011年3月28日到原告处（原：文启建材批发部，现更名为：贵州文启建材有限公司）赊购钢筋共计31034元，2011年4月8日到原告处赊购水泥21600元，两次共计货款52634元。被告房屋修成后，经原告多次催要所欠货款，被告一拖再拖。后于2017年8月7日签名按手印确认欠款事实，但依旧未履行支付责任。所修建房屋用于抵押贷款被查封，现请求判决被告履行支付货款责任。以维权益。 被告洪旗明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2011年3月份至7月份期间，被告洪旗明因修建台江县对面的房屋向原告赊购钢筋和水泥。2017年8月7日，被告签字确认所欠原告货款共计为52634元。后因被告未有支付原告货款，为此，原告向本院提起了本案诉讼及前述诉讼请求。 上述事实，有原告陈述、原告提供的在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案原告与被告之间存在买卖货物的合同关系，被告所欠原告的货款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《中华人民共和国民法总则》第三条：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”之规定，现被告所欠原告的货款52634元，有欠款人被告签字为证，本院依法予以确认，依法应由被告予以支付。对于原告主张的逾期付款损失问题，原告主张自2012年1月1日起以52634元为基数按年利率6%计算支付，对于逾期付款的起算时间，原告主张自2012年1月1日起算，根据原告提供的“2011年3月28日、4月8日的两张：文启建材批发部”单据，被告洪旗明签字认可欠款时间为2017年8月7日，对于被告何时支付原告货款双方未有约定明确的期限，而被告2017年8月7日签字确认债务后，原告何时向被告主张，被告承诺何时付款，原告没有提供证据予以佐证，故原告主张逾期付款损失起算时间为2012年1月1日，缺乏依据，依法应由原告承担举证不能的不利后果，原告主张的逾期付款损失起算时间，本院不予采纳；故在本案判决明确被告需付款的期限内如被告不履行支付货款的义务，被告构成逾期付款。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案原告主张的逾期付款损失起算时间，应自本院判决明确被告付款期限内未履行义务后予以起算；对于利率问题，原告未提供证据证实双方有约定，故原告主张的年利率6%，缺乏依据，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，应以52634元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至52634元付清之日止。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告洪旗明于本判决生效之日起三日内支付原告贵州文启建材有限公司的货款人民币52634元；如被告洪旗明未能在本院明确的期限内履行付款义务，则应从履行期限届满之日起，以52634元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失给原告，直至52634元付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元（已减半收取，原告已预交），由被告洪旗明承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年五月十二日 法官助理龙银凤 书记员张文才
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1160号上诉人（原审被告）：东阳市永裕针织有限公司，住所地：浙江省东阳市江北工业园区西范。统一社会信用代码：91330783751932407Q。法定代表人：周晓芳，执行董事。上诉人（原审被告）：周惠萍，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：李正华，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：周玉霞，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：金绍能，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：虞江明，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。六上诉人共同委托诉讼代理人：李健，江苏双泽律师事务所律师。六上诉人共同委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市金融商务区福银大厦1号楼1-2层、5-6层（自主申报）。统一社会信用代码：913307826738849045。负责人：丁飚。委托诉讼代理人：金晨阳，公司员工。委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。上诉人东阳市永裕针织有限公司、周惠萍、李正华、周玉霞、金绍能、虞江明因与被上诉人交通银行股份有限公司义乌分行抵押合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东阳市永裕针织有限公司、周惠萍、李正华、周玉霞、金绍能、虞江明于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东阳市永裕针织有限公司、周惠萍、李正华、周玉霞、金绍能、虞江明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东阳市永裕针织有限公司、周惠萍、李正华、周玉霞、金绍能、虞江明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142024元（已减半收取），由上诉人东阳市永裕针织有限公司、周惠萍、李正华、周玉霞、金绍能、虞江明共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇二〇年五月十四日代书记员  黄佳婧
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢376号张小宇/蒋亚方,姚亚文：关于申请执行人张小宇与被执行人蒋亚方、姚亚文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)武民初字第02116号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2016)苏0412执2864号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行人向本院申请再次执行，现已强制执行到位70000元，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费950元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2014)武民初字第02116号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初446号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王金明，男，1980年7月12日出生于陕西省平利县，汉族，初中文化，住平利县。因本案于2019年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候审。经本院决定，于2020年5月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人陈闯，男，1985年10月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。2008年3月12日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2017年1月5日因赌博被温岭市公安局罚款五百元；2017年9月19日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2019年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候审。经本院决定，于2020年5月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人程于国，男，1986年1月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。因本案于2019年8月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人王金明、陈闯、程于国犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，被告人王金明、陈闯、程于国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月27日至2019年6月11日，被告人王金明在温岭市山上开设以两张为赌博形式的赌场，该赌场共开设8天，非法获利约人民币2.2万元。被告人陈闯、程于国参与为赌场接送赌博人，被告人陈闯参与期间赌场获利1.3万元左右，个人获利人民币1000元；被告人程于国参与期间赌场获利1.1万元左右，个人获利人民币800元。 被告人王金明、陈闯于2019年6月11日在温岭市坞根镇红山村赌场附近被温岭市公安局温峤派出所民警抓获，被告人程于国于2019年8月17日在温岭市坞根镇洋呈村被温岭市公安局坞根派出所民警抓获。三被告人到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人王金明、陈闯、程于国均自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人王金明有期徒刑一年，并处罚金，被告人陈闯拘役六个月，并处罚金，被告人程于国拘役四个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王金明、陈闯、程于国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王金明、陈闯、程于国的供述，证人曾某、金某、杨某、叶某、陈某等人的证言，照片辨认笔录，受案登记表，行政处罚决定书，情况说明，前科查询记录，被告人的常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金明以营利为目的，开设赌场，被告人陈闯、程于国为赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈闯有多次劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈闯、程于国在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人王金明、陈闯、程于国到案后均如实供述其涉案事实，自愿认罪认罚，被告人程于国确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚，并对被告人程于国适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年4月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈闯犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年10月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人程于国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千四百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、追缴被告人王金明的犯罪所得人民币9000元，被告人陈闯的犯罪所得人民币1000元，被告人程于国已上缴的犯罪所得人民币800元，均依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年五月十二日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1173号 申请执行人:田伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：郭玉芬，该公司总经理。 申请执行人田伟与被执行人马鞍山中海新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2020）第19号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山中海新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田伟于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为29000元，执行费335元。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十五日 书记员 凌 花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3346号 申请人杨郎佳，男，汉族，1967年12月18日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 委托代理人陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。 委托代理人欧阳彪，广东天道勤律师事务所实习律师。 被申请人深圳市得耀汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区深圳市智汇创新中心B栋202，统一社会信用代码91440300080112087M。 法定代表人黄姣龙。 被申请人黄元正，男，汉族，1980年2月7日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被申请人孙泽彬，男，汉族，1981年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人杨郎佳与被申请人深圳市得耀汽车贸易有限公司、黄元正、孙泽彬民间借贷纠纷一案，申请人杨郎佳于2020年4月29日申请对被申请人深圳市得耀汽车贸易有限公司、黄元正、孙泽彬名下价值人民币1,127,575.34元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市得耀汽车贸易有限公司、黄元正、孙泽彬名下价值人民币1,127,575.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年五月八日 书记员  张晶晶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申463号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄锦芳，女，1952年5月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐振昌，男，1937年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人黄锦芳因与被申请人唐振昌财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8157号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄锦芳申请再审称，系争土地为相关部门按独生子女政策划给其种植的，自1980年起使用至今。农民自留地本来就没有权证，其在二审中提供的《情况说明》足以证明其享有系争土地的使用权。唐振昌趁其不在老家擅自在其土地上围网种植，其清理自家土地上的障碍物完全合法。综上，一、二审判决认定事实不清，显失公平，请求依法再审本案。唐振昌辩称，黄锦芳擅自铲除其种植的农作物的事实经公安机关调查确认。《情况说明》与事实不符，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄锦芳擅自毁坏唐振昌种植的黄杨树苗、甜芦粟苗及搭建的铁丝网、水泥柱头，给唐振昌造成了损失，理应承担赔偿责任。一、二审判决已经注意到系争土地使用权存有争议的事实，酌情减轻了黄锦芳的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。黄锦芳的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，黄锦芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄锦芳的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年五月二十二日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执58号之三申请执行人：段XX，女。被执行人：宋X，男。被执行人：刘X，女。本院在执行段XX与宋X、刘X民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘X在中国工商银行XXXX账户内存款人民币53695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二〇年五月二十日书记员  关杰龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终2931号上诉人（原审原告）：蔡雄珠，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市西城区。上诉人蔡雄珠因与被上诉人中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡雄珠上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持我一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由工商银行承担。事实与理由：一审法院认定工商银行没有侵犯我合法权利与在案证据证明的事实不符，属于认定事实错误；一审法院认定工商银行所作所为没有影响本人的生活及工作，也不符合事实。工商银行辩称，同意一审判决，不同意蔡雄珠的上诉请求和理由。蔡雄珠认为其在我行内部系统有不良记录没有证据证明，且我行没有对其造成损失，不同意承担侵权责任。蔡雄珠向一审法院起诉请求：1、工商银行删除蔡雄珠在工商银行内部系统的不良记录；2、工商银行向蔡雄珠以书面形式赔礼道歉；3、工商银行赔偿蔡雄珠误工费、交通费、住宿费、精神损失费30000元；4、工商银行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：工商银行开立有卡号为×××的双币信用卡。前述信用卡开卡时，登记在蔡雄珠名下。该信用卡账户存在逾期欠款。2010年，蔡雄珠发现其办理有前述信用卡，但该信用卡并非其本人办理。2018年，蔡雄珠就此事起诉了中国工商银行股份有限公司北京丰台支行。经笔迹鉴定程序，工商银行确认前述信用卡并非蔡雄珠本人办理，并协助蔡雄珠删除了登记于中国人民银行征信中心关于前述信用卡项下的不良征信记录。截至一审庭审辩论终结之时，在工商银行总行设置、具有个人征信信息查询功能的终端交易平台上，前述信用卡被标记为“违约”，但是同时标记有“非本人账户异议标志”。在该平台上，以蔡雄珠的身份证号码查询个人客户不良信息，显示“无记录返回”。法院另查明，除前述信用卡账户外，蔡雄珠在工商银行北京市分行未开立有其他信用卡账户或办理有其他贷款业务。在本案庭审过程中，蔡雄珠陈述，其本人在中国建设银行处办理有信用卡和贷款业务，在中国农业银行和中国银行处办理有信用卡，相应信用卡可以正常使用。一审法院认为，本案属侵权责任纠纷，本案的争议焦点在于，截至本案庭审辩论终结之时，工商银行是否仍处于侵犯蔡雄珠合法权利的状态。经法院审理查明，工商银行已经协助蔡雄珠删除了登记于中国人民银行征信中心关于本案争议信用卡项下的不良征信记录，在工商银行总行设置的具有个人征信信息查询功能的终端交易平台上，争议信用卡已在显著位置标记有“非本人账户异议标志”，同时以蔡雄珠的身份证号码查询个人客户不良信息显示“无记录返回”。鉴于工商银行有权利在其内部系统中选择有关事实记录的方式，且工商银行记录的内容并无不妥，法院认定，工商银行没有侵犯蔡雄珠的合法权利。蔡雄珠要求工商银行删除在工商银行内部系统的不良记录，无事实依据，法院不予支持。此外，法院需要指出的是，包括信用卡服务在内的银行信贷业务，形成的是以银行为债权人、借款人为债务人的金融借款合同法律关系。银行在发放贷款、赚取利润的同时，必然会面临贷款无法收回的风险。因此，银行有权利选择对特定人员提供或不提供信贷服务。现蔡雄珠主张工商银行不向其提供信贷服务，但同时表示其他金融机构可向其提供信贷服务，纵使工商银行未向蔡雄珠提供信贷服务，并不构成侵犯蔡雄珠的合法权利，亦未影响蔡雄珠个人生活及工作。据此,一审法院判决：驳回蔡雄珠的全部诉讼请求。本院二审期间，蔡雄珠提交：一、个人信用报告及信用卡流水。证明2014年6月，因信用卡不良记录导致其贷款审批不成功；信用报告证明上海的信用卡对其没有影响，上海的信用卡也不是其办理的。二、报案证明及回执。证明其与对方协商无果后，亲自从广东到北京报案，最后向法院起诉。工商银行称，对于证据一，征信报告对方在一审提交过，真实性由法院认定，不认可证明目的，征信报告无法看出哪个账户是北京的以及北京账户给其造成的影响，且征信报告问题已通过北京分行的诉讼解决了；关于银行流水，真实性认可，不认可关联性，笔迹鉴定后已进行了销户，银行流水与蔡雄珠无关。关于证据二，真实性认可，但不认可关联性，认为报警没有侦查的过程和破案的结果。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为工商银行是否侵害了蔡雄珠的权利。蔡雄珠诉称银行内部系统存在与其相关的不良记录，导致其不能在工商银行网点办理信用卡或贷款业务，影响了其个人工作生活并构成对其名誉权的侵害。首先，虽然工商银行终端交易平台关于案涉信用卡相关信息的记录为“违约”，同时标记有“非本人账户异议标志”，但是以蔡雄珠的身份证号码查询个人客户不良信息，该平台显示“无记录返回”。可见，工商银行并未有针对蔡雄珠个人的不良征信记录，至于工商银行对案涉信用卡作出的风险标记系银行内部对信用卡状态的一种事实记录行为，该记录内容未见不妥。其次，银行作为贷款人有权利选择其金融借款合同的相对人，银行是否向特定人提供信贷服务亦是对借款人资产、收入、年龄、信贷等因素综合考量的结果，且工商银行未向蔡雄珠办理信贷业务并未影响其他金融机构向其提供信贷服务。蔡雄珠提交征信报告及银行流水证明北京工商银行卡对其造成损害，因该征信报告不良征信记录经诉讼后已经删除，银行流水对应的银行账户标记“非本人账户异议标志”，且之后该账户已经销户，故本院对蔡雄珠的上述意见不予采信。综上，一审法院认定工商银行并未侵犯蔡雄珠的合法权利并无不当，本院予以确认。蔡雄珠要求工商银行删除在工商银行内部系统的不良记录并向其以书面形式赔礼道歉的请求无事实和法律依据，本院不予支持。蔡雄珠主张其因维权产生的误工费、交通费、住宿费，但其未提供证据证明上述损失的发生及数额，蔡雄珠主张精神损失费依据不足，本院对其上述赔偿主张均不予支持。综上所述，蔡雄珠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由蔡雄珠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年五月二十二日法官助理  李 政书 记 员  史雪原
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执恢242号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行被执行人竺建岳、林贵飞、宁波国泰包装纸业有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人竺建岳、林贵飞、宁波国泰包装纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6116号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：蔡玉红，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告蔡玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年五月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初297号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄振华，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省泉州市南安市。因涉嫌开设赌场于2020年4月6日被查获，次日被取保候审。指定辩护人李乐章，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人黄振华犯开设赌场罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘琳娅出庭支持公诉。被告人黄振华及其辩护人李乐章到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年4月至2019年8月14日，被告人黄振华伙同陈义平、陈伟波、陈伟艺、黄振明（均已判决）以营利为目的，在福建省泉州市台商区，通过电脑、手机在网络上建立ＱＱ群，以重庆时时彩、澳洲5的形式组织他人赌博，抽取投注额千分之六的赢利。黄怀（已判决）为赌博工作室提供支付宝账户收取赌资。经查，2019年1月2日至8月14日期间，该赌博工作室累计收取赌资人民币达6605760.28元。该赌博工作室设立之初，被告人黄振华出资1万元入股，并伙同陈义平、陈伟波共同经营管理QQ赌博群，领取工资和分红。2019年3月以后，黄振华未参与QQ赌博群的经营管理，但有领取分红。2020年4月6日，被告人黄振华被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人黄振华结伙开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，黄振华有坦白情节，建议对黄振华判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元，若其在审判阶段自愿退赃，可适用缓刑，缓刑考验期限为三年三个月。公诉机关提交了被告人黄振华及同案犯陈义平、陈伟波、黄振明、陈伟艺、黄怀的供述和辩解，证人杨某的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，支付宝转账明细，情况说明，归案经过及身份证明等证据证实。被告人黄振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人黄振华系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议法庭对被告人黄振华适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人黄振华退出违法所得人民币17000元。本院认为，被告人黄振华的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄振华有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人黄振华已退出违法所得，对其酌予从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、被告人黄振华退出的违法所得人民币17000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 朝人民陪审员  朱丽丹人民陪审员  王 华二〇二〇年五月二十六日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执711号之一申请执行人：上海昊来投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林进生。被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：彭波。被执行人：江苏佳和置业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：金小领。被执行人：林春国，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市。本院依据已发生法律效力的，本院于2017年8月30日作出的(2017)沪02民初420号民事判决，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务。本院另查明，本案在诉讼期间，本院以(2017)沪02民初420号民事裁定，查封了被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下的位于西宁市西大街XXX号一层XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XX-XX、XX-XX、XXXX、XXXX、XXXX，二层XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX，负一层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房地产。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：继续查封被执行人西宁世纪佳和房地产开发有限公司名下的位于西宁市西大街XXX号一层XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XX-XX、XX-XX、XXXX、XXXX、XXXX，二层XXXX-XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX-XXXX、XXXX、XXXX-XXXX，负一层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX房地产。本裁定立即执行。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年五月十一日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2643号上诉人(原审被告)：朱国华，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：娄晓芸，女，1987年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人(原审被告)：朱洪娣，女，1952年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吕晋，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海五裕新业工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：汤建华，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：蒋贻林，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。上诉人朱国华、娄晓芸、朱洪娣因与被上诉人上海五裕新业工贸有限公司、汤建华及蒋贻林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经查，本案当事人上海五裕新业工贸有限公司已于2019年9月19日经工商核准注销，已丧失诉讼主体资格，本案需变更公司股东等权利主体另行进行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9831号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人朱国华、娄晓芸、朱洪娣预交的二审案件受理费人民币8,733元予以退回。审判长  李非易审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年五月二十日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执891号 马期文、陈晓明、王丹、湖南广宇建设股份有限公司 关于马期文与陈晓明、王丹、湖南广宇建设股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案强制执行，现已将本院（2018）湘0524民初4155号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保125号申请人：刘东芝，女，1978年07月16日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：邱雨，男，1985年05月02日出生，汉族，地址：阳谷县。申请人刘东芝于2020年5月25日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人邱雨名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结邱雨名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆共一万五千元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马田军二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 晓
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执225号之五申请执行人：东营康源商贸有限公司，住所地：东营市广饶县大码头镇房家村。法定代表人：燕康平，该公司董事长。被执行人：山东齐成石油化工有限公司，住所地：广饶县工业园。法定代表人：王洪波，该公司总经理。被执行人：王健，男，1973年11月3日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：杨丽花，女，1973年1月2日出生，汉族，住址广饶县。申请执行人东营康源贸易有限公司与被执行人山东齐成石油化工有限公司、王健、杨丽花金融借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  李学海审判员  燕 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理朱其超书记员杨成钢
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3715号之一申请执行人:王某鸣，女，1957年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人:李某，女，1965年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：王某维，海南言必信律师事务所律师。被执行人:吕某江，男，1974年3月17日出生，汉族，住吉林市龙井市。被执行人:梁某苹，女，1973年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人:海南哈利路亚管理顾问有限公司，统一社会信用代码：9146020008252486X5，住所地：海南省三亚市河东区。法定代表人：吕某江，该公司总经理。关于申请执行人王某鸣、李某与被执行人吕某江、梁某苹、海南哈利路亚管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初314号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某鸣、李某申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吕某江、梁某苹、海南哈利路亚管理顾问有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人王某鸣、李某共同偿还借款本金1175455元（违约金以1175455元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月29日起计至实际付清之日止，并扣除已经支付的3万元利息）。执行过程中，本院向被执行人吕某江、梁某苹、海南哈利路亚管理顾问有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，划扣诉讼保全阶段冻结的被执行人吕某江、梁某苹银行存款46828.35元，已向申请执行人王某鸣、李某支付案款46226.35元，余款602元缴纳执行费；被执行人吕某江名下有机动车，因车辆下落不明申请执行人同意暂不处置；轮候查封被执行人梁某苹名下位于辽宁省大连市经济技术开发区房屋，因本院非首封法院暂无法处置，除此之外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额46828.35元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇二〇年五月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初729号 原告：代天珍，女，汉族，1950年9月19日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 被告：郑朝阳，男，汉族，1981年1月24日出生，户籍地：四川省南充市高坪区，经常居住地：住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 原告代天珍与被告郑朝阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告代天珍诉称，2017年5月26日，原告向被告借款300000元，双方约定每月利息5500元（月息1.83%）。被告利息付至2018年4月25日，双方约定抵扣了利息6600元，2019年3月23日、3月29日、7月3日被告分三次转款50000元，合计转款150000元，截止到2019年7月3日，被告还下欠原告219699.97元未还；2018年8月27日，被告因投资成都市新都区玉格贝森幼儿园，向原告借款1186600元，约定月息1.5%。2019年7月1日，被告以转让成都市新都区玉格贝森幼儿园股份的方式还款1133300元，下欠53300元本金和从2018年8月27日至2019年7月1日的利息180636.2元未付；2018年9月，被告欠原告成都市新都区玉格贝森幼儿园分红款36000元未付；2018年10月，被告给原告算账并出具了结算单据，明确了以上债务，但原告多次催收，被告总以各种理由推诿，为维护原告合法权益，依照相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款489363.17元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告郑朝阳在答辩期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的身份证上显示的户籍地为四川省南充市高坪区，但是被告自2013年8月起至今的经常居住地在成都市青羊区，且本案的合同履行地在成都市新都区。本案无论是民间借贷纠纷还是个人合伙纠纷的履行地均不在南充市高坪区，被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将本案移送至成都市青羊区人民法院或者成都市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然被告郑朝阳的户籍地为四川省南充市高坪区，但是成都德昌行物业服务有限公司光华杏林服务中心及成都市公安局青羊区分局苏坡桥派出所联合出具证明，证实从2013年8月5日至今，被告郑朝阳与其家人长期居住在成都市青羊区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖......”之规定，本案中，被告郑朝阳经常居住地在成都市青羊区，由于被告经常居住地和合同履行地均不在南充市高坪区，所以南充市高坪区人民法院对本案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执340号之一 申请执行人周世龙，男，1998年11月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人倪腾辉，男，1989年5月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人周世龙与被执行人倪腾辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周世龙向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人倪腾辉支付申请执行人周世龙129000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2880元、执行费1835元。 执行立案后，本院向被执行人倪腾辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求倪腾辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪腾辉逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪腾辉的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人倪腾辉名下苏Ｎ×××××马自达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月18日，暂未发现被执行人倪腾辉有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人倪腾辉不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人倪腾辉作出罚款1000元的决定，并将被执行人倪腾辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周世龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪腾辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月十八日 代书记员 沈姣姣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初59号原告：山东欣和食品工业有限公司，住所地:山东省莱阳市龙王庄镇纪格庄，统一社会信用代码：913706006134237356。法定代表人：孙德善，该公司董事长。原告：济南宜和食品有限公司，住所地:山东省章丘市明水经济开发区工业五路北首，统一社会信用代码：91370100798866830C。法定代表人：孙德善，该公司董事长。上述二原告之共同委托诉讼代理人：刘冰、方旭冉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：烟台市照宇酿造有限公司，住所地:桃村镇烟青路33号，统一社会信用代码：9137068670585652XK。法定代表人：赵宇，该公司董事长。本院在审理原告山东欣和食品工业有限公司、济南宜和食品有限公司与被告烟台市照宇酿造有限公司不正当竞争纠纷一案中，两原告与被告达成和解，被告已向两原告一次性支付和解款项，两原告于2020年5月17日向本院提出撤回对被告烟台市照宇酿造有限公司的起诉，并声明不再追究被告于2020年5月7日之前生产的已经过期的案涉侵权产品之赔偿责任。本院认为，原告山东欣和食品工业有限公司、济南宜和食品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东欣和食品工业有限公司、济南宜和食品有限公司撤回对被告烟台市照宇酿造有限公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东欣和食品工业有限公司、济南宜和食品有限公司负担。审判员  耿新光二〇二〇年五月十九日书记员  张 琛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1122号之一申请执行人：米恒明，男，1953年4月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：米恒俊，男，1955年1月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人：米恒芳，女，1957年11月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。以上三申请执行人委托诉讼代理人：米恒光（本案申请执行人），男，1965年1月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。系以上三申请执行人的同胞兄弟。申请执行人：米恒光，男，1965年1月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：范炳军，男，1976年7月5日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人：丁明富，男，1962年12月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人米恒明、米恒俊、米恒芳、米恒光与被执行人范炳军、丁明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)川0683民初1781号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人范炳军、丁明富在交强险范围内连带赔偿交通事故各项损失共计110500.00元；2.被执行人范炳军在交强险范围之外赔偿交通事故损失41608.01元；3.被执行人丁明富在交强险范围之外赔偿交通事故损失2117.72元。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自行达成了如下和解协议：1.四申请执行人同意由二被执行人共同支付111600.00元，余款及迟延履行期间的的债务利息四申请执行人自愿放弃；2.上述111600.00元已由绵竹市人民法院以划拨被执行人丁明富存款的方式于2020年4月14日支付了11600元，二被执行人又于2020年5月9日当场支付了现金4万元；3.余款6万元四申请执行人同意二被执行人于2021年2月10日前支付2万元，于2022年1月30日前支付2万元，于2023年1月20日前支付2万元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1122号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林二〇二〇年五月十一日书记员  李亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1686号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：阿斯古丽·托胡提，女，1977年6月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿斯古丽·托胡提供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自动撤回起诉处理。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   彭丽诗琪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初192号原告：饶炳菊，女，1965年6月5日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：周伟华，男，1977年1月5日生，汉族，福建省三明市人，住云南省南涧县。原告饶炳菊诉被告周伟华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告饶炳菊于2020年5月6日向本院递交申请，以双方已在庭外达成和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶炳菊撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告饶炳菊负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年五月六日法官助理欧阳海花书记员戴蕊娇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初3731号原告：李正冬，男，1969年12月9日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。被告：陈荣弟，男，1951年8月26日出生，汉族，住东阳市。原告李正冬诉被告陈荣弟民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，本案被告陈荣弟犯罪被羁押，经联系相关部门后无法进行会见，且现在仍处新冠××疫情阶段，会见开放时间尚无定论，故原告应待疫情结束，可正常会见时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李正冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  张文韬二〇二〇年五月二十九日书记员  王 川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3192号 原告：绍兴迅旭纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼东10号。 法定代表人：李伟华，总经理。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被告：杭州绮航服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区新丝路223号2幢A205室。 法定代表人：欧阳先送。 被告：胡久宝，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 原告绍兴迅旭纺织品有限公司（以下简称“迅旭公司”）与被告杭州绮航服饰有限公司（以下简称“绮航公司”）、胡久宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕红到庭参加诉讼，被告绮航公司、胡久宝经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅旭公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杭州绮航服饰有限公司立即支付原告货款95,648元，并支付自2019年12月1日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的利息损失；二、判令被告胡久宝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杭州绮航服饰有限公司素有买卖面料的业务往来，后经双方对账，确认被告尚结欠原告货款95,648元，被告胡久宝承担连带担保责任。原告多次催讨，但两被告拒不履行支付义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院呈诉。 被告绮航公司、胡久宝均未作答辩。 本院经审理查明，2016年6月26日,被告绮航公司拟写购销合同一份，隔日后的28日，由原告盖章确认，合同主要内容为，由原告向被告绮航公司供应各色纺织品面料，计价款55,030元，同时约定价款的30%即16,509元作为定金,由被告绮航公司向原告交纳，被告于同年9月份开始付款，11月30日结清；若需补单，也按此标准付款；原告供货数量差异度在±5%范围内。如被告绮航公司无法支付货款时，被告胡久宝承担连带担保责任。同年7月12日，原告迅旭公司拟写购销合同一份，同月17日，由被告绮航公司盖章确认，合同主要内容与前述合同基本一致，价款计60,237.50元，价款的30%计18,071.25元作为定金，被告胡久宝也对该份合同作出相应连带责任担保。后被告绮航公司以上述两份合同，向原告支付定金为34,509元；原告实际向被告绮航公司供货价款为130,157元，超出合同约定供货＋5%的价款9126.12元。2019年11月5日，原告与被告绮航公司签订对账表一份，明确了统计至2019年11月4日的交易情况。至今，被告绮航公司除已付定金34,509元，尚欠原告货款95,648元未付，被告胡久宝亦未尽担保责任，遂成讼。 以上事实，由购销合同、对账表及原告的陈述等证据证明。 本院认为，原告迅旭公司与被告绮航公司之间的买卖合同关系，与被告胡久宝的担保关系，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行货物的交付义务，被告绮航公司未按约定期限及时付清货款，显属违约，应当承担违约责任；现原告要求被告绮航公司支付剩余货款，并偿付自约定最后付款履行期届满之日起的利息，依法有据，本院予以支持；但因双方没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%确定计付，与原告请求的计算方式大致相当。被告胡久宝对上述货款债务作出担保，系保证担保，且明确为连带责任担保；被告胡久宝与原告未约定保证期间，原告依法有权自被告绮航公司约定的最后付款履行期届满之日起六个月内要求被告胡久宝承担保证责任；被告胡久宝保证范围为购销合同约定的＋5%货款本金之内，对原告与被告绮航公司实际超额交易的部分不应承担保证责任。对原告要求被告胡久宝承担依合同价款范围内的保证责任，并及于相应利息，本院予以支持，其请求超出合同约定的部分，本院不予支持。被告绮航公司、胡久宝经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州绮航服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴迅旭纺织品有限公司货款95,648元，并以95,648元为基数，支付自2019年12月1日起至款清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计付； 二、被告胡久宝对被告杭州绮航服饰有限公司的上述应付货款中的86,521.88元及以上述方式计算的利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴迅旭纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,095.50元，由原告绍兴迅旭纺织品有限公司负担50元，被告杭州绮航服饰有限公司、胡久宝负担1,045.50元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初595号 原告：王红，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都锦鑫伟业投资有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路39号。 法定代表人：周子虎。 原告王红与被告成都锦鑫伟业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红撤回对被告成都锦鑫伟业投资有限公司的起诉。 本案适用简易程序，收取案件受理费50元，由原告王红承担。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周 珮 书 记 员 陈 茜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执441号申请执行人:张艳杰，女，1969年10月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：王伦，女，1962年7月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人张艳杰与被执行人王伦离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初118号民事判决书。申请执行人张艳杰向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人王伦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对王伦进行了网络查控；3、银行商业理财、保险查询无信息；4、2020年5月14日对被执行人王伦进行通知约谈，对其进行法制教育，要求其履行（2019）吉0211民初118号民事判决书给付内容。5、2020年5月14日本院对申请执行人张艳杰约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年五月十五日书记员 徐 畅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2053号之二 原告：沈根珠，女，汉族，1957年7月24日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：张秀芳，女，汉族，1959年12月26日出生。住址：浙江省杭州市上城区。 原告沈根珠与被告张秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈根珠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈根珠撤回起诉。 本案受理费8617元，减半收取4309元，保全费3020元，合计7329元，由原告沈根珠负担。 （本页无正文） 审判员  盛丽萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  严嘉敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执818号申请执行人：钟某健，男，1987年12月6日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：王某，男，1984年8月12日出生，汉族，住海南省定安县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0271民初7744号民事判决书，对申请执行人钟某健与被执行人王某民间借贷纠纷一案，于2020年2月27日立案执行。依据生效判决：被执行人王某应于本判决生效之日起五日内向申请执行人钟某健偿还借款85000元。执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行王某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。王某在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年五月二十七日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖终44号上诉人（原审被告）：于红艳，女，1970年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：敖燕，女，1986年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：黄献华，北京市双利律师事务所律师被上诉人（原审原告）：上海宏坤石油化工有限公司，住所地在上海市自由贸易试验区世纪大道1200号19层253号席位。法定代表人：毛鹤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。原审被告：南京长青龙讯智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：卢楠，该公司执行董事。原审被告：卢楠，女，汉族，住江苏省金坛区。上诉人于红艳、敖燕与被上诉人上海宏坤石油化工有限公司（以下简称宏坤公司）与原审被告南京长青龙讯智能科技有限公司（以下简称长青龙讯公司）、原审被告卢楠清算责任纠纷一案不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民初3398号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于红艳上诉请求：撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初3398号之一民事裁定，将本案依法移送至北京市第一中级人民法院审理。于红艳认为，本案案由为清算责任纠纷，属于与公司有关的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条规定的专属管辖，由公司住所地人民法院管辖。北京软通博信科技有限公司（以下简称软通公司）住所地在北京市海淀区，故请求裁定将本案移送有管辖权的北京市第一中级人民法院管辖。敖燕上诉请求：撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初3398号之一民事裁定，将本案依法移送至北京市第一中级人民法院审理。敖燕认为，本案系公司破产清算产生的清算责任纠纷，破产清算公司是软通公司。根据最高人民法院《民事案件案由规定》将“清算责任纠纷”归属于“与公司有关的纠纷”一类。因软通公司清算行为地和该公司住所地均是北京市海淀区。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》级别管辖的规定，本案由于涉诉标的达90693167元，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。请求裁定将本案移送至北京市第一中级人民法院管辖被上诉人宏坤公司未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》级别管辖的规定，江苏省高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告长青龙讯公司住所地的南京市，且本案诉讼标的额为90693167元，故江苏省南京市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。因软通公司已经注销，于红艳、敖燕要求将本案移送软通公司住所地法院管辖的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年五月二十日书记员  苌璐曼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1892号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 被告：张宗会，女，1988年9月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告张宗会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司负担。 审判员  张启强 二〇二〇年五月十五日 法官助理周萍萍 书记员周旭
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审9号 申请人：白银市生态环境局，住所地白银市白银区。 法定代表人：杨永胜，系该局局长。 委托代理人：窦全瑞，系该单位工作人员。 被申请人:江苏佳森环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇。 委托代理人：邵蕴伦，男，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 因被申请人江苏佳森环保科技有限公司在甘肃省白银市白银区高新区污水处理厂涉嫌超标排放水污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请人白银市生态环境局，于2019年6月13日将市环罚字[2019]8号行政处罚决定书送达当事人江苏佳森环保科技有限公司，现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定书中罚款383000元的决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条（当事人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自届满之日起6个月内依照本规定申请人民法院强制执行）的有关规定。现依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市生态环境局对江苏佳森环保科技有限公司作出的市环罚字[2019]8号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市生态环境局作出的市环罚字[2019]8号行政处罚决定，本院准予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  雷定洲 人民陪审员  李 瑾 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执124号之一申请执行人：江苏苏瑞律师事务所，住所地镇江市。负责人：刘士刚，该律所主任。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被执行人：尹学武，男，汉族，1964年8月生，住江苏省射阳县。被执行人：邵连芹，女，汉族，1964年3月生，住江苏省射阳县。江苏苏瑞律师事务所与尹学武、邵连芹代理合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏1102民初4773号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、尹学武、邵连芹欠江苏苏瑞律师事务所律师代理费292732元，于2019年12月20日前支付30000元，于2020年1月9日前支付50000元，自2020年2月开始，于每月28日前支付50000元，直至上述全部款项支付完毕。二、如尹学武、邵连芹未按期履行上述给付义务，则江苏苏瑞律师事务所可就上述所有债权一并申请强制执行。案件受理费2845元（已减半），由尹学武、邵连芹负担（此款已由江苏苏瑞律师事务所垫付，尹学武、邵连芹于2019年12月20日前给付江苏苏瑞律师事务所）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏苏瑞律师事务所向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。本院在执行申请执行人江苏苏瑞律师事务所与被执行人尹学武、邵连芹代理合同纠纷一案中，从另案分配所得170341元；同时依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2020年2月26日轮候查封被执行人尹学武名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，均未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人尹学武、邵连芹发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位170341元；同时本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人尹学武名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年五月十二日书记员  徐 蓓
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0221民初1442号申请人：安徽省豪森合兴包装科技有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区东区经三路298号，统一社会信用代码91340221MA2N94HN8T。法定代表人：林伟毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。被申请人：宣城市中瑞印务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区怀仁路与彩虹路交叉口西南角，统一社会信用代码9134180068083127X2（1-1）。法定代表人：马胜奎，系该公司总经理。被申请人：张斌，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人安徽省豪森合兴包装科技有限公司与被申请人宣城市中瑞印务有限公司、张斌买卖合同纠纷一案，申请人安徽省豪森合兴包装科技有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宣城市中瑞印务有限公司、张斌所有的价值200000元的财产，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽省豪森合兴包装科技有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宣城市中瑞印务有限公司、张斌价值200000元的财产。案件申请费1520元，由申请人安徽省豪森合兴包装科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 磊二〇二〇年五月十八日书记员 董园园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4877号上诉人（原审被告）：张赫，男，1973年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：张文斌，男，1979年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：尚进伟，辽宁保兴律师事务所律师。原审被告：马莹，女，1972年11月6月出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人张赫因与被上诉人张文斌、原审被告马莹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11241号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张赫于2020年5月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张赫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张赫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，退还张赫。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  郭净审判员  任江二〇二〇年五月二十日法官助理韩雪书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民辖终9号   上诉人（原审被告）：江西琼琪建筑工程有限公司，住所地江西省。法定代表人：周旭华，该公司总经理。委托诉讼代理人:周双泉，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨二华，男，1985年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人江西琼琪建筑工程有限公司因与被上诉人杨二华租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2519号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。江西琼琪建筑工程有限公司上诉称，江西琼琪建筑工程有限公司住所地为江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园C区民生路5-6号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，本案应该由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。另，江西琼琪建筑工程有限公司未在博乐市辖区内中标过杨二华所述项目工程，也不存在租赁杨二华挖机进行项目工程施工及授权委托邓先福代表公司与杨二华签订涉案《机械设备租赁合同书》的事实，且本案涉嫌私刻、伪造该公司印章导致其涉诉，因合同未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案亦应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的江西省上饶市广丰区人民法院审理。杨二华对江西琼琪建筑工程有限公司的上诉未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人江西琼琪建筑工程有限公司住所地在江西上饶市××区，因涉案租赁物用于博尔塔拉蒙古自治州铁路支线工程，合同履行地在博乐市行政辖区内，故博乐市人民法院对该案有管辖权。上诉人江西琼琪建筑工程有限公司虽以有人涉嫌私刻、伪造其印章为由辩称涉案《机械设备租赁合同书》尚未实际履行，但并未提供相应的证据予以证实，故其该上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，杨二华选择向博乐市人民法院起诉符合上述法律规定。综上，本案原裁定依法驳回江西琼琪建筑工程有限公司的管辖权异议申请正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审判长 张      晖审判员 再那甫古丽努尔买提   审判员 欧 阳 翼 雯 二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日 书记员 刘 培 培 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2657号 安徽三六零留学服务有限公司： 你（或你单位）与路小宁劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人路小宁向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013330 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3327号 原告：吴宗杨，男，1956年7月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所律师。 被告：涂胡飞，男，1992年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区大洋路280号。 法定代表人：商阳有。 委托诉讼代理人：任晓怡，女，1995年5月21日出生，汉族，住东阳市，系保险公司员工。 原告吴宗杨与被告涂胡飞、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜潇洒适用简易程序独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴宗杨的委托诉讼代理人邵运姣、被告涂胡飞、被告保险公司的委托诉讼代理人任晓怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年1月29日14时24分许，被告涂胡飞驾驶浙Ｋ×××××号小型客车，沿东义路由东往西行驶至东阳市白云街道东义路下昆溪骆豪路段左转弯时，与沿东义路非机动车道由西往东直行的吴宗杨，骑无牌电动三轮车发生碰撞，造成两车车损及吴宗杨受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：涂胡飞负事故全部责任，吴宗杨无责任。 三、原告的诉请及到庭被告的辩称意见： 原告吴宗杨诉请：一、判决被告涂胡飞赔偿原告交通事故损失26648.34元；二、判决被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告涂胡飞辩称：原告提供的用工协议有问题，误工费不认可。 被告保险公司辩称：一、对事故的事实及责任认定无异议。二、被告涂胡飞在我司承保的交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为100万元及不计免赔险。三、对原告的具体赔偿项目，超过保险范围的部分不予理赔，鉴定费不予承担；医疗费应当扣除非医保金额，其中已在医保报销的金额应予以扣除，不得重复理赔；护理期无异议，护理费应区分住院与非住院，非住院应按每天75元计算；误工费不予认可，因未提供相应证据证明，原告超过60周岁应当提供事故前连续三年的劳动合同、工资流水、完税证明；车损不认可，原告未提供评估报告，对车损的金额未确认。 四、本案受害人概况：吴宗杨，男，1956年7月6日出生。事故发生后，在东阳市人民医院门诊治疗。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆车主为涂胡飞，在保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、鉴定结论：经吴宗杨委托，金华精诚司法鉴定所于2020年3月20日出具鉴定意见书，建议吴宗杨因本次损伤所需的误工时间90日，护理时间30日，营养时间30日。 七、原告各项损失：医疗费1330.99元、营养费1800元、护理费4500元、鉴定费700元，合计8330.99元。 八、被告已垫付费用：涂胡飞、保险公司未垫付费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故实际情况及责任大小，本院确认吴宗杨的合理损失应由肇事车辆一方承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费，其中部分费用已在医保账户中报销，故对该部分款项在原告主张的医疗费中予以扣除；原告主张的误工费，一方面因发生本案事故时，原告已年满60周岁，但未能提供充分证据予以证明其仍从事劳动，且因本案交通事故丧失劳动能力和劳动报酬，另一方面，原告提供的相关证据与本院调查了解的情况不符，故，对原告主张误工费的诉请，本院不予支持；关于车损，原告提供的收款收据未盖有车辆修理店的印章，对该证据的三性均无法确认，故对原告主张要求被告赔偿车损120元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于肇事车辆投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿。不属于保险公司理赔部分的鉴定费700元，应由涂胡飞承担。综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴宗杨浙Ｋ×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔款7630.99元。 二、被告涂胡飞应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴宗杨损失700元。 三、驳回原告吴宗杨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴宗杨负担138元，由被告涂胡飞负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 朱雅俊