wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第2758号之四 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。 被执行人武斌。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人武斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1621号民事判决书,申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年11月2日向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人武斌在内蒙古鄂尔多斯市东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武斌所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 :  孟  令  志 二〇一九年××月××日 执行员 ：闫振平书记员:陈琴
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1571号原告：营口金辉物业服务有限公司，住所地营口市站前区永江城市花园11-17号。法定代表人：胡泽浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，该公司工作人员。被告：陈艳华，女，1965年9月15日出生，住营口市站前区。本院在审理原告营口金辉物业服务有限公司诉被告陈艳华物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已自行缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口金辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐波二〇二〇年五月二十六日法官助理于士超书记员陈思
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3425号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：郭锋，男，1981年8月4日出生，满族，住沈阳市浑南区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭锋借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金189638.82元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人郭锋的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郭锋纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人郭锋司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十七日书记员 崔海松
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执121号之一申请执行人孙保平，男，汉族，1968年11月9日生，住河南省辉县。被执行人张军委，男，汉族，1977年10月22日生，住修武县。孙保平申请执行张军委买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初987号民事判决书立案执行,申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行8782.6元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年2月7日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2020年2月3日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年2月20日进行第二次网络查询，2020年4月8日进行第三次网络查询，2020年5月21日进行第四次网络查询后反馈，有车辆信息，本院查明该车辆已过户，无其它足额可供执行财产。3、本院通过当地不动产管理中心查询，未发现被执行人有房产、土地登记信息。4、2020年2月4日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年5月18日向申请人进行了电话终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2019)豫0821民初987号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月二十二日书记员 庞大军
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执759号申请执行人：齐景柱，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：**，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人齐景柱与被执行人**借款合同纠纷一案中,申请执行人齐景柱依据本院（2019）内2223民初1754号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行，申请标的12000元本金，案件受理费100元。本院于2020年1月20日受理，2020年1月20日依法向被执行人**送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年5月12日向被执行人**送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人**暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆已被本院查封，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月4日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人齐景柱对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十九日书记员  吴瑞雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2595号之一申请人：冀长林，男，汉族，1981年1月13日出生，住威海市环翠区。被申请人：张明永，男，汉族，1970年7月9日出生，住辽宁省大连市金州区。申请人冀长林与被申请人张明永买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已交纳现金**元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请标的额**元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。案件申请费**元，由申请人冀长林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年五月十五日书记员  姜小凡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1053号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：隋小营，男，1977年9月27日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：吴艳艳，女，1979年10月9日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人隋小营、吴艳艳金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1053号一案中，被执行人应给付申请执行人127,575.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢9号申请执行人：吕星蓉、赵忠、周斌被执行人：李富裕、郭宝丹、明宏海申请执行人吕星蓉、赵忠、周斌与被执行人李富裕、郭宝丹、明宏海合伙纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院指令我院执行，我院于2016年6月15日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市鹤城区人民法院（2011）鹤民一初字第1479号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，发现在我院立案执行前，湖南省会同县人民法院划拨被执行人明宏海存款53400元，已支付给申请执行人；我院执行划拨被执行人明宏海存款6950.96元，划拨被执行人李富裕存款158800元（含已支付的126600元），拍卖被执行人李富裕之夫郭宏文名下住房一套金额503557.65元，郭宏文交现款140000元，共计款项862708.61元。本案应执行本金619073.2元，迟延履行期间的债务利息279867.81元，诉讼费9700元、执行费8050元、拍卖服务费3000元，共计应执行919691.01元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人减免被执行人迟延履行期间的债务利息56982.40元，余款661958.61元已办理领款手续，2020年5月19日向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2016）湘1221执109号案件予以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执3402号 申请执行人：郑进，男，1952年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市复兴镇第二中心小学，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：王志洋，该校校长。 本院在执行申请执行人郑进与被执行人淮安市复兴镇第二中心小学劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人淮安市复兴镇第二中心小学的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执3402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张美玲
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初723号     原告:李文龙，男，汉族，1954年02月25日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张乐，系大荔县148法律服务所法律工作者。   被告:李华，女，汉族，1971年10月05日出生，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。   负责人：王玲，系该公司经理。    被告:安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市。   负责人：武超，系该公司经理   本院在审理原告李文龙与被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司、李华、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告李文龙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司的起诉。       审 判 员  王永红       二〇二〇年四月二十日       书 记 员陈娜      1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2334号原告：白阳，男，1990年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：顺丰速运（天津）有限公司南开分公司，住所地天津市南开区航海路109号。负责人：徐林敬。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号F1-202-1。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：郑华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：秦洪彬，男，该公司职员。原告白阳与被告顺丰速运（天津）有限公司南开分公司、被告天津顺丰速递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告白阳于2020年5月8日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白阳负担。审判员  刘娜二〇二〇年五月八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1279号 童行海： 关于申请执行人钱莉莉与被执行人童行海房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，位于宁波市鄞州区五乡镇xxx房屋的国有土地使用权已过户于申请执行人。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15933号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1279号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十三日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1865号原告：天津市西青区蝴蝶工坊餐饮店，住所地天津市西青区李七庄街武台村瑶琳路与雅乐道交汇处大津城广场第四层4B10-12。经营者：郭志峰，经理。被告：天津生活百事通网络科技有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙庭家园12楼1门513号。法定代表人：刘磊，经理。原告天津市西青区蝴蝶工坊餐饮店与被告天津生活百事通网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天津市西青区蝴蝶工坊餐饮店于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市西青区蝴蝶工坊餐饮店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市西青区蝴蝶工坊餐饮店负担。审判员  刘德利二〇二〇年五月十四日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执802号申请执行人：赵永强，男，住天津市红桥区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇。法定代表人：杨杰，董事长。申请执行人赵永强与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付25287.88元，上述款项本院已经扣划并发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审191号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人方自生，该局工作人员。被执行人禹州市声威建材有限公司，住所地禹州市古城镇瓮厢村3组。法定代表人李国杰。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月29日对禹州市声威建材有限公司作出的禹自规土监罚决字[2019]第035号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限禹州市声威建材有限公司十五日内拆除在非法占用的2988平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施,恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2019年7月29日，禹州市自然资源和规划局对禹州市声威建材有限公司作出禹自规土监罚决字[2019]第035号行政处罚决定书，其中第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的2988平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施,恢复土地原状。2019年7月29日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市声威建材有限公司依法送达。2019年8月15日，禹州市自然资源和规划局向禹州市声威建材有限公司依法催告。因被执行人禹州市声威建材有限公司未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第035号行政处罚决定书确定的限禹州市声威建材有限公司十五日内拆除在非法占用的2988平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施,恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第035号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市声威建材有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经依法催告后仍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市声威建材有限公司作出的禹自规土监罚决字[2019]第035号行政处罚决定书第二条处罚内容,由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :郝春营人民陪审员 :温明军二〇二〇年五月二十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1245号江苏涟水农村商业银行股份有限公司：**刚、顾立良：本院于2020年4月22日立案执行江苏涟水农村商业银行股份有限公司与**刚、顾立良金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）苏0826民初4103号民事调解书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执317号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：王绍文。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云飞。 被执行人：刘阳，男，1995年10月28日出生，汉族。 被执行人：贵州织金松龙汽车销售有限公司。 法定代表人：李松。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人刘阳、贵州织金松龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司以与被执行人自愿协商为由于2020年5月25日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院(2019)黔0524民初1165号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏国民
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1154号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：郎伟民，男，1968年2月15日生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郎伟民合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李钟瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  **骁
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执恢96号申请执行人：沈金华，女，1979年9月14日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省湘潭县。被执行人：宾杰，男，1981年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人沈金华与被执行人宾杰离婚纠纷一案，本院于2008年9月2日作出（2008）潭民一初字第564号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金华于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。2020年3月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月23日向被执行人宾杰寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院已依法冻结被执行人所有银行账户及网络资金。于2020年3月30日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月21日对被执行人宾杰适用限制高消费措施。本院于2020年5月21日将被执行人宾杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的为78000元，尚有78000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月二十二日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执520号申请执行人：李之维，男，1958年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地：双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，总经理。被执行人：永州新祥投资有限公司，住所地：宁远县舜陵镇水市路37号。法定代表人：全裕政，执行董事。申请执行人李之维与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3922号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年5月7日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除不动产、银行、互联网银行有少量存款、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，被执行人名下的少量存款及房产均已在（2018）湘1126执恢353号案件中进行处置，其中房产正在进行处置。因此，本案暂无财产可供执行。2020年5月9日，本院对被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为29万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧明辉审 判 员 肖广文审 判 员 朱革新二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 勇书 记 员 卢莅俊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1079号申请执行人：天津华恒祥金属制品有限公司，住所地天津市南开区汾水道石泉里2号楼5门110-112。法定代表人：安同辉，经理。委托诉讼代理人：杨耘，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津市三条石有色金属铸造股份有限公司，住所地天津市红桥区御河湾新苑西侧办公楼301室（三条石街办事处内）。法定代表人：薛志华，总经理。本院在申请执行人天津华恒祥金属制品有限公司与被执行人天津市三条石有色金属铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初16824号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币948435.50元，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结了被执行人名下银行账户。本院已冻结了被执行人名下商标，在本案中不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年五月六日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终1624号 上诉人(原审原告)：高令岩，男，1984年9月24日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区东岳大街401号玉都国际综合楼19层。 负责人：樊明哲，总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，该公司职工。 上诉人高令岩因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人高令岩上诉请求：请求二审法院依法撤销肥城市人民法院(2020）鲁0983民初520民事裁定，指令肥城市人民法院继续审理。事实与理由：一、仲裁并非双方当事人协商一致的意思表示。本案的保险单是上诉人高令岩在购买车辆时，因分期购车，汽车销售方强制要求上诉人购买的保险。本案上诉人根据汽车销售方的要求、建议，选择商业保险险种，由汽车销售方进行操作购买，保险公司亦是由汽车销售方指定的。购买成功后，汽车销售方人员告知购买成功了，保险单没有向上诉人递交。本案所涉的保险事故发生后，上诉人联系汽车销售方人员，销售方人员才将书面的保险单交付给上诉人。在整个购买保险的过程中，没有被上诉人公司的人员，也没有保单中所记载的“天津协和万邦保险经纪有限公司”的人员。这一事实通过我方提交的与汽车销售方人员的通话录音可以证实。根据《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，本案中双方当事人没有任何接触，没有沟通、协商，保险单中记载的“仲裁”，不是双方协商的结果，仅是保险公司利用其优势地位单方的规定。一审法院认为“应视为双方当事人已达成书面仲裁协议”是错误的。二、一审法院认为“争议解决方式非需要保险人尽到提示和明确说明义务”是错误的。1.《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定了保险公司对合同内容的说明义务，该条第二款强调了保险公司对于免责条款的提示、说明义务，但并不代表着保险公司对于非免责条款没有任何的提示、说明义务。一审法院认为“争议解决方式非需保险人尽到提示及说明义务”是错误的。2.根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，保险合同虽相对比较特殊，但仍属于合同法范畴。合同法对于格式条款、格式合同规定了公平确定权利义务，对于限制对方权利的条款应予以提示、解释。3.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，“争议解决方式”系与消费者有重大利害关系的事项，经营者应予以说明。通过我方提交的通话录音可知，汽车销售方人员对于“仲裁”的事宜不知道、对于“仲裁”的法律含义亦不明白、不知悉。4.根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定使用格式条款协商确定管辖权的，经营者应提请消费者注意。依照“举重以明轻”的原则，协商管辖权尚需提请消费者注意，更何况，对于排斥法院管辖的仲裁，更应提请消费者注意。三、一审法院“根据常理推定已阅读并知悉保险合同条款及内容”是错误的。1.本案中，被上诉人未提交相应的证据，证实其已向投保人就保险条款进行了提示告知、说明解释。根据保险法及司法解释、证据规定等法律法规规定，该提示告知、说明解释是保险公司应尽的法定义务，以及合同义务，应举证予以证明，而非根据常理推定进行了告知。2.对于保险合同关键信息的了解，特别是对保险责任、免除保险人责任的条款等，保险人应当主动履行其提示和明确说明义务，以达到使投保人完全知悉免责条款含义、全面认知保险责任，从而决定是否投保以及对所投保保险产生合理预期的效果。投保人声明载明的内容，将保险人提示和明确说明义务转变为投保人的阅读及理解义务，以投保人的非专业理解代替保险人的专业解释，导致合同双方信息不对等，不能视为保险人履行了提示和明确说明义务。四、高令岩在肥城市人民法院诉讼符合民诉法管辖权规定。本案中，上诉人高令岩驾车发生的保险事故在行政区域上位于肥城，因此，肥城市人民法院对该案依法享有管辖权。综上，请二审法院依法查明案情，撤销一审法院民事裁定，支持上诉请求。 高令岩向一审法院起诉请求:1、依法判令被告向原告支付保险理赔款共计76027元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告提交的保险合同中明确载明“保险合同争议解决方式：仲裁（济南仲裁委员会）”，一审法院认为，根据保险法规定，保险合同双方对争议解决方式的约定非需保险人尽到提示及明确说明义务，本案中原告已与被告签订保险合同，根据常理应推定其已阅读并知悉保险合同的条款及内容，故保险合同中关于仲裁的约定，应视为双方当事人已达成书面仲裁协议。根据法律规定，原告不得向人民法院起诉，应依法向济南仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，裁定：驳回原告高令岩的起诉。 本院认为，双方当事人就涉案车辆投保的意思表示真实，内容亦不违反法律强制性规定，应为合法有效。本案中，双方达成的保险单中关于保险合同争议解决方式约定为：仲裁（济南仲裁委员会），该事项并非“免责条款”，上诉人主张被上诉人需要尽到提示和说明义务无法律依据。双方当事人通过前期的沟通最终缴费形成该保险单，上诉人自投保次日起能够通过被上诉人公司网页、客服电话、营业网点等核实承保及理赔信息，但直至本案事故发生近六个月的时间未提出异议，因此可以确认上诉人作为投保人已同意并知晓该保单内容，该合同争议解决条款应对双方当事人产生约束力，一审法院据此驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人高令岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 王 霞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢105号 申请执行人：高昌富，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邹贵龙，女，住安徽省宿松县。系高昌富母亲。 被执行人：程华，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省宿松县。 高昌富与程华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请恢复执行，要求给付案款12369元。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款扣除执行费112元后发放4767.04元给申请执行人，无房产、车辆登记信息。 3.本院于2020年5月19日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7602元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执240号申请执行人：林洪国，男，1974年5月11日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：董国，男，1972年8月3日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行林洪国与董国买卖合同纠纷一案中。申请执行人林洪国于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人董国给付欠款本息67209元，本院依法受理。在执行过程中，董国未能给付欠款。本院依法对杨永英的其他财产进行了查证，因林洪国未能提供董国其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现董国有可供执行财产，目前董国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林洪国发现被执行人董国有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年五月二十日书记员  范增凯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢133号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：岳彩庆，男，1977年12月19日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民。被执行人：罗霞，女，1974年1月22日出生，汉族，系被执行人岳彩庆之妻。被执行人：岳喜乐，男，1974年11月18日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民。被执行人：左爱香，女，1972年1月29日出生，汉族，系被执行人岳喜乐之妻。被执行人：候俊红，女，1977年2月26日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民。被执行人：岳修磊，男，1980年1月2日出生，汉族，系被执行人候俊红之夫。被执行人：岳修桥，男，1962年11月8日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民。被执行人：王风华，女，1958年1月3日出生，汉族，系被执行人岳修桥之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人岳彩庆、罗霞、岳喜乐、左爱香、候俊红、岳修磊、岳修桥、王风华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初2621号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告岳彩庆、罗霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金39860元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利。自借款之日至2017年7月30日的利息以本金4万元为基数、自2017年7月31日至实际给付之日的利息以本金39860元为基数，均按合同约定利率计算。已支付利息予以扣除）。二、被告候俊红、岳修磊、岳喜乐、左爱香、岳修桥、王风华对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院恢复执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月9日、2月19日、3月6日、3月23日、4月15日、5月8日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人罗霞、岳喜乐、左爱香、岳修桥、王风华银行存款8007.15元，已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017）鲁1521民初2621号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额38958元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费398元，被执行人已偿付8007.15元。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月十九日书记员  席玲玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执679号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，该行行长。 被执行人：秦传积，男，1963年8月11日出生，住广西柳州市航三路28号愿品格Ｃ区。 被执行人：葵陈强，男，1978年8月14日出生，住广西柳州市。 被执行人：秦抗飞，男，1967年6月4日出生，住广西柳州市柳江县基隆开发区。 本院于2020年2月27日立案执行深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请秦传积、葵陈强、秦抗飞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221民初1520号民事判决书，被执行人秦传积葵陈强秦抗飞应支付申请人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行案款81834.37元，承担执行费1127.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦传积、葵陈强、秦抗飞的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执679号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定的次日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈凤英
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初345号原告:赵先杰,男,1978年3月12日生,汉族,住五河县。原告:李进,男,1976年9月23日生,汉族,住五河县。原告:张明,男,1976年9月23日生,汉族,住五河县;以上三原告共同委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告:吴延军,男,1971年11月28日生,汉族,住合肥市包河区。被告:张守胜,男,1978年11月7日生,汉族,住五河县;被告3:张跃,男,1979年2月15日,汉族,住五河县,（未到庭）以上三被告委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。本院在审理原告赵先杰、李进、张明与被告吴延军、张守胜、张跃运输合同纠纷一案中，原告赵先杰、李进、张明于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵先杰、李进、张明撤回对本案的起诉。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告赵先杰、李进、张明负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1083号原告：刘恩宝，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，户籍地喀左县，现住喀左县。被告：李振涛，男，1985年4月3日出生，汉族，信访局干部，住喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街民族大厦。负责人：魏国峰，经理。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。原告刘恩宝诉被告李振涛、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩宝、被告李振涛、被告保险公司的委托诉讼代理人陶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩宝诉称，2020年3月21日11时30分许，原告骑电动车从工地下班回家。被告李振涛驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的小型客车，沿行驶至与丽都水岸小区南门路段左转弯时，与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤、车辆及一加5手机一部损坏的交通事故。原告在喀左县中心医院住院15天，出院医嘱原告休息三周。经喀左县公安交警大队认定，被告李振涛负事故的全部责任。被告李振涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生于保险责任期内。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失合计为26179.72元；由被告承担诉讼费、邮寄费等费用。被告李振涛辨称，原告的损失应该由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意按保险合同赔偿；手机损失、诉讼费不予赔付。经审理查明，2020年3月21日11时30分许，被告李振涛驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的小型客车，沿行驶至与丽都水岸小区南门路段处左转弯时，与原告（骑电动自行车）相撞，致原告受伤、两车受损、原告手机损坏的交通事故。喀左县公安交警大队认定，被告李振涛负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至喀左县中心医院治疗，诊断为腰部外伤、胸部外伤等（详见诊断书），住院15天，二级护理，支付医疗费10004.72元，交通费50元。出院医嘱建议休息叁周。原告受伤前系木工，从事建筑工作。原告修理受损车辆支付修理费1000元。被告李振涛驾驶的辽Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任险（100万元），事故发生于保险责任期内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单、原告的误工证明、维修费发票、机动车保险报案记录单（代抄单）在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告李振涛应当负事故的全部责任，原告无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的及保险公司根据保险合同约定不负赔偿义务的部分，由被告李振涛按照过错的比例承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、伙食补助费、交通费等项合理损失。原告的医疗费以实际发生为准。原告受伤住院无法正常工作而产生的误工费，应当给付，但其主张日工资280元，证据不充分，本院不予采纳，误工费比照辽宁省2019年度建筑业的工资标准计算。原告住院需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的居住地与就医地均在喀左县县城内，出入院支付交通费50元较为合理。因交通事故导致的原告电动车损失，应当给付。原告要求被告赔偿手机损失费1600元，因手机未修复，亦未经评估，数额无法确定，因此，本案不作处理，原告可另行主张。综上，原告的经济损失为医疗费10004.72元，护理费2166元【144.40元×15天】，伙食补助费750元（50元×15天），交通费50元，误工费5542.62元【（56196元÷365天）×36天】，车辆修理费1000元，合计19513.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘恩宝医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费、车辆修理费合计19513.34元。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年五月二十一日法官助理相文宇书记员于美华
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执55号 申请执行人：宋某某，男，1973年10月18日出生，汉族，无极县人，现住北苏村合作。 被执行人：宋某某，男，1955年12月25日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行宋某某与宋某某为买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）冀0130民初2021号民事调解书已经发生法律效力，协议：一、被告宋某某按照如下方式分期偿还原告宋某某五金材料款及违约金80000元，于2019年10月，11月，12月，2020年1月每月月底还20000元。二、如果被告不能按期偿还，视为全部债权到期。案件受理费1800元减半收取900元、财产保全费520元，由被告宋某某负担。但是被告宋某某未履行上述调解书，申请执行人无宋某某于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络及线下查询被执行人宋某某名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  秦怡含
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初720号原告：李进宗，男，1958年3月13日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余孝良，1958年3月13日生，汉族，系原告李进宗朋友。被告：李继良，男，1980年3月2日生，汉族，住河南省光山县。原告李进宗诉被告李继良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进宗及其委托诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。被告李继良经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院缺席审理。现已审理终结。原告李进宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继良偿还现金款37000元及利息（实际利息按2%计至本金还完止）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金30000元及利息（分三笔本金计算，每笔本金10000元，分别自借到每笔本金之日计算至还清日止），事实和理由：被告李继良于2016年至2017年间先后三次向原告借款本金30000元，并向原告出具欠条三张。后原告向被告李继良催要借款，被告李继良于2017年7月19日又向原告出具借款本金30000元借条一张及利息7000元的借条一张。现原告向被告催要本息遭拒。被告李继良未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年农历5月4日以承包工程需要资金为由向原告借款10000元，约定月息1.5％，并向原告出具欠条一张，2016年农历6月7日被告又向原告借款10000元，约定月息2％，并向原告出具欠条一张，2017年1月7日被告再次向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，约定月息2％，后该三笔款经原告多次催要无果，引发诉讼。本院认为，被告李继良向原告李进宗出具的书面欠条，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款期限的，原告依法随时可以要求被告还款，故原告要求被告还款并按约定支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继良于本判决生效后十五日内偿还原告李进宗借款本金30000元及利息（其中，农历2016年5月4日借款本金10000元的利息按月息1.5%自借款之日农历2016年5月4日起计算至借款还清之日止；农历2016年6月7日借款本金10000元的利息按月息2%自借款之日农历2016年6月7日起计算至借款还清之日止；农历2017年12月10日借款本金10000元的利息按月息2%自借款之日农历2017年12月10日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告李继良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二〇年五月十三日书记员  葛宗春
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执288号 申请执行人：韩某，1941年12月1日生，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：张某1，1964年3月4日生，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：张某2，1963年1月7日生，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：张某3，1967年1月21日生，住吉林省白山市八道江区。 被执行人：张某4，1972年4月18日生，住吉林省白山市八道江区。 本院在执行韩某与张某1、张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案中，因被执行人张某2与申请人韩某互有债权债务案件，经法院调解，双方就张某2的赡养费与另一案件相抵顶，不用执行；被执行人张某3、张某4均已按月给付完毕，不用执行；被执行人张某1在外地工作，已将赡养费自行交付申请人。因申请人韩某年老体弱，不宜到院，已电话方式向法院提出撤回执行申请，并已记录笔录内。法院已口头同意案件撤回执行，并将终结裁定书以邮寄方式送达申请人，至此案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1528号、执行案号（2020）吉0602执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜延彬 二〇二〇五月二十二日 书记员于海波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3625号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘振伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人赵玉艳，女，1979年10月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘振伟、赵玉艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘振伟、赵玉艳偿还本金款19266.67元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘振伟、赵玉艳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢593号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李献丰。 本院在执行被执行人李献丰犯（2018）浙1003刑初151号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执5069号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢593号]。经本院执行，被执行人李献丰已缴付罚金人民币9000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
吉林省榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执742号王中卫：关于王中卫罚金一案，该案的裁决书已经发生法律效力。由于被执行未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。本院认为，已经生效的裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执742号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢40号申请执行人：陈雪彦，女，1970年10月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：赵彦千，男，1966年9月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：马艳杰，女，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行陈雪彦申请执行与赵彦千、马艳杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人出具情况说明，证明与被执行人达成执行和解协议。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年五月二十五日书记员  汪志远
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执517号申请执行人：高春林，住长春市九台区。被执行人：姜纪伍，住长春市九台区。本院在执行高春林与姜纪伍借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4916号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，标的：47994.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十日书记员  张 壮
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复741号复议申请人：刘桂敏，女，汉族，1963年11月10日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘桂敏不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异751号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8549号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘桂敏对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited179股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘桂敏向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异751号裁定，裁定驳回异议人刘桂敏的异议请求。刘桂敏不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异751号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8549号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8549号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘桂敏对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited179股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘桂敏向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘桂敏拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘桂敏的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘桂敏的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异751号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初597号 原告：李曙光，男，1951年10月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：刘伟，男，1959年10月12日出生，汉族，户籍地：沈阳市铁西区，现住彰武县。 原告李曙光诉被告刘伟民间借借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告李曙光于同年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李曙光的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李曙光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李曙光负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙铭越
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2463号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司职员，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：闫晓晶，女，1984年11月28日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告闫晓晶物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年五月二十七日书记员  赵家艺
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初58号原告黄某某被告单县某某局原告黄某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年5月15日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  牛延进二〇二〇年五月二十五日书记员  饶洪光
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执214号 申请执行人：房丽杰。 被执行人：张志伟。 本院执行的申请执行人房丽杰与被执行人张志伟民间借贷纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执214号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无房产等信息登记，有一辆车牌号为吉E5J008号奥迪小型客车通过司法拍卖以231038.00元成交拍卖，该车为贷款购车，偿还银行贷款217308.24元。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人张志伟经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执214号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传友审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年五月十一日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初441号原告：王永朋，男，住黑龙江省绥化市。被告：赵刚，男，住黑龙江省绥棱县。原告王永朋与被告赵刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王永朋在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永朋撤回起诉处理。审判员  伦安军二〇二〇年五月二十六日书记员  吴宏冰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复335号复议申请人：赵玉彩，男，汉族，1955年4月8日出生，住山东省见你时市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人赵玉彩不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异427号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7284号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵玉彩对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited991股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵玉彩向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异427号裁定，裁定驳回异议人赵玉彩的异议请求。赵玉彩不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异427号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7284号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7284号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告赵玉彩对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited991股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵玉彩向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人赵玉彩拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人赵玉彩的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵玉彩的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异427号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更578号 罪犯池玉刚，男，1982年5月2日出生，汉族，山东省莱州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一七年十月十九日作出(2017)鲁0502刑初451号刑事判决，以被告人池玉刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年5月10日起至2020年11月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯池玉刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯池玉刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯池玉刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯池玉刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯池玉刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执723号   申请执行人：胡议匀   被执行人：杨鹏   本院执行的胡议匀申请杨鹏借款合同婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人杨鹏已履行义务，履行金额为28132元（2018年1月至2020年2月共计26个月的抚养费为26000元、迟延履行期间的债务利息1842元、执行费290元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二0二0年五月九日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执238号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路208号。 被执行人：邵丕义，男，1968年11月27日出生，汉族，住烟台市海阳市。 被执行人：海阳市晨日制衣有限公司，法定代表人邵丕义，住所地烟台市海阳市。 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与邵丕义、海阳市晨日制衣有限公司款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人邵丕义、海阳市晨日制衣有限公司无可供执行财产。 本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。 本院于2020年2月26日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵丕义、海阳市晨日制衣有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，除申请人申请暂不予以处理抵押物外未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月28日、2020年5月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。 本院于2020年5月22日对被执行人邵丕义、海阳市晨日制衣有限公司发布限制高消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王海涛
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保40号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：徐婷，女，1991年3月22日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐婷在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款6495元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人徐婷因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保40号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 孙 伟二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初620号 原告：成都倍斯特物业服务有限责任公司。住所成都市双流区西航港街道长城路二段499号1幢4号。 法定代表人：张成全，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨正付，系该公司项目经理。 被告：韦胜利，男，住贵州省从江县。 被告：田美芝，女，住贵州省从江县。 原告成都倍斯特物业服务有限责任公司与韦胜利、田美芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告成都倍斯特物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都倍斯特物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都倍斯特物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年五月十九日 法官助理邓南山 书记员石润
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初562号原告：王云玉，女，汉族，1994年8月7日出生，住南京市鼓楼区。被告：南京喜玛拉雅健身有限公司，统一社会信用代码91320113339386141X，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号2F-008。法定代表人：周健。原告王云玉与被告南京喜玛拉雅健身有限公司（简称喜玛拉雅公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王云玉到庭参加了诉讼，被告喜玛拉雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云玉向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令解除原被告签订的《私人教练服务协议》；2.请求贵院判令被告退换原告未上的私教课时费52600元；3.请求贵院判令被告保证原告在会员存续期间一切合法服务；4.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月21日与被告签订为期5年的VIP通用卡会籍合约书，在2019年3月31日在被告盛大店私人教练胥某处签订为期144节常规课的合同。后在胥某的建议下分别于2019年4月17日签订为期108节拉伸课，2019年5月20日签订为期36节拳击合同，拉伸课分别由私人教练陆某及沈某上课。2019年6月至7月间，胥某因身体原因请假。2019年7月1日微信通知已回归岗位预约课程。2019年7月7日告知原告其已离职。后续课程由陆某及沈某负责。2019年7月7日至7月20日期间，陆某因个人原因，未上私教课2次，且未提前与原告沟通。2019年7月20日后，被告所有教练并未联系原告。因长期无人联系安排私教课程，致原告无法信任被告，被告存在欺骗消费者及限制自主消费的嫌疑，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告喜玛拉雅公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王云玉围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告喜玛拉雅公司未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据认定如下：2019年3月及同年4月17日，原告与被告分别签订编号为0005366、0010345的《私人教练服务协议》（以下简称私教协议）各1份，约定：“会员姓名王云玉，购买课时总数分别为144节及108节，单位课程时长分别为60分钟及45分钟，课程开始日期分别为2019年3月19日及4月17日，课程结束日期分别为2020年9月19日及9月17日，课程总费用分别为28800元及21600元，课时单价200元……，条款及申明：7、本协议所规定之课程服务人员为会所私人教练团队，而非唯一指定教练，若原定教练因客观原因无法继续提供服务，本会所可提供另一认可的会所教练代替原教练继续服务，会员亦可另行选择会所内可安排的其他教练，会员不得以原教练员离职、调岗等原因要求退还课时费用；10、会员自身原因要求退课之行为属于违约，本公司不支持，所有购买私人教练课程的费用不予退还，如因国家相关法律法规要求本公司配合退款之行为，本公司有权在退款时扣除相关成本及销售人员提成等费用”。合同签订后，原告向被告缴纳上述私教课时费28800元及21600元，被告向原告出具收据。2019年5月20日，原告又汇给被告共计10800元购买了拳击课的私教服务共计36课时，每课时300元，但原被告未签订书面合同。原告陈述交款28800元购买144课时的为常规课，交款201600元购买108课时的为拉伸课。拉伸课上了11次，剩余97次，常规课上了20次，剩余124次，拳击课上了8次剩余26次，原告举证了微信聊天记录以显示被告教练提出离职及教练不再与原告联系上课情形。审理中，原告撤回了第3项诉请即要求被告保证原告在会员存续期间一切合法服务的诉讼请求。本院认为：原告王云玉与被告喜玛拉雅公司签订私教协议及口头达成的服务协议，双方形成服务合同关系，不违法法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已向被告支付私教课时费共计61200元购买了私教课，现被告更换教练致原告的学习受到影响，因案涉服务合同具有较强的人身属性，本身不适宜强制履行，原告亦不愿意在被告处继续进行私教课程，双方继续履行合同的信任基础已经丧失，故原告有权主张解除服务合同。私教协议虽然约定了私教课时费不退不换，但该约定限制了消费者的合法权利，为无效条款，本院不予认可，对原告提出解除协议，被告退还未上课部分的课时费52600元的主张，本院依法予以支持。被告喜玛拉雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王云玉与被告南京喜玛拉雅健身有限公司签订的编号为0005366、0010345的《私人教练服务协议》及拳击课私教服务协议；二、被告南京喜玛拉雅健身有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王云玉私教课时费52600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，减半后收取557.5元，由被告南京喜玛拉雅健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇二〇年五月九日法官 助理  缪婷婷见习书记员  高 骏
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执105号之三申请执行人：周山伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住安泽县城内泽明路1383号。被执行人：张怀清，男，1966年03月16日生，汉族，住古县石壁乡石壁村。本院在执行周山伟与张怀清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀清在银行账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月二十二日书记员  葛才才
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6822号 申请执行人：陈培鸿，男，1991年11月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈采珍，福建溪冠律师事务所实习律师。 被执行人：厦门市妮东科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号C幢4层H区51单元，统一社会信用代码91350200784157742D。 法定代表人：李文。 本院在执行申请执行人陈培鸿与被执行人厦门市妮东科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，陈培鸿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执6822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯祖锋 二〇二〇年五月十四日 代书记员 吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执625号之九被执行人尹燕强，男，住山东省茌平县。被执行人孟庆红，女，住山东省茌平县。本院依法向被执行人尹燕强与孟庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹燕强在中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县温陈支行62×××59账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年五月二十六日书记员  娄义
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保149号 申请人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：田金敏，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 申请人程金喜于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人田金敏的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人程金喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人田金敏所有的位于河北省黄骅港银港小区万兴园13号楼1单元101室住宅一套，保全价值300000元。 案件申请费2020元，由申请人程金喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱惠琳
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保178号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：袁玉军，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁玉军在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人袁玉军因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人袁玉军在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费123元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  魏本军
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3509号之一申请执行人:龚美霞，女，1976年8月17日出生，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人龚美霞与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6183号民事判决书已经发生法律效力，权利人龚美霞于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款823200元及利息、受理费15376元，共计838576元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到被执行人可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6183号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初156号原告：庄某某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：李某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告郭某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告庄某某与被告李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄某某撤回起诉处理。审判员 杜  怡二〇二〇年五月十八日书记员 乌达巴拉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1773号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人崔艳勤，女，1979年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔艳勤金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人崔艳勤偿还本金222,891.52元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人崔艳勤名下银行账户，扣划了被执行人的银行存款1706.02元，查封被执行人崔艳勤名下的房产，并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人崔艳勤司法拘留15日。经查，被执行人崔艳勤名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执245号申请执行人龚发荣，男，汉族，1952年1月21日出生，住北京市朝阳区。申请执行人范晓松，女，汉族，1952年1月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市高新区56号，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，该公司执行董事。申请执行人龚发荣、范晓松与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月28日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初320号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款25000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月十一日书记员  万欣星
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初324号 原告杜寿军，男，1971年9月7日生，汉族，住吉林省东丰县。 被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人刘治国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人朱江，该分公司综合部经理。 原告杜寿军与被告中国联合网络通信有限公司东丰分公司（以下简称联通东丰分公司）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 杜寿军向本院提出诉讼请求：1.联通东丰分公司对杜寿军妥善安置；2.联通东丰分公司为杜寿军补偿社会养老保险及医疗保险费用。时间从1988年参加工作到2020年至今；3.联通东丰分公司补偿支付杜寿军2005年放假待岗至今的基本生活费。事实和理由：杜寿军于1988年经过东丰县劳动局培训考试后，持东丰县劳动服务公司安置介绍信进东丰县邮电局工作（杜寿军系职工子女），至今已经三十多年。被告企业一直没有给杜寿军签订劳动合同，也没有享受《劳动法》规定的企业职工应该享受的五险一金等福利待遇，混岗期间也没享受同工同酬。2005年联通公司领导找杜寿军开会，（联通公司经理赵浩、联通办公室主任郭金海、实业公司经理李珠江）说暂时放假，然后就把杜寿军在工程队混岗的四人放假，器材商店二人至今一直在被告提供的场所经营器材商店。杜寿军参加工作以来，经营活动受被告派出正式员工管理，经营场所由被告提供，经营内容属于被告经营范围。杜寿军工作部门经理李珠江系联通公司正式职工。杜寿军工作单位虽然因政策性的企业改制多次更名，但更名行为没有改变用工主体的性质，时至今日杜寿军工作部门的资产由被告收回，且在册员工由被告安置。在被告始终未与杜寿军签订劳动合同的情况下，杜寿军持续为被告提供劳动、接受被告管理并从被告处获得劳动报酬，杜寿军与被告之间已实际构成事实劳动关系。杜寿军于2005年由被告口头通知放假起，一直不停的去联通公司询问。几乎一周一次，恳求领导能恢复杜寿军的工作，让杜寿军上岗。联通公司这些年大量的招聘派遣制员工，但是从来没有想过安置杜寿军。被告一直说杜寿军属于集体企业职工身份，应该走厂办大集体改制才是正确道路，但是被告却不履行上级主管企业的责任，不为杜寿军去政府主管部门申报，推向社会、不管不问。杜寿军没有放弃应得利益，但问题久拖不决。联通公司没有主持对杜寿军妥善安置，未尽主体责任。如原吉林省辽源市电信实业公司东丰分公司无能力对杜寿军清算，联通公司应承担主体责任。综上，杜寿军曾在联通公司的下属部门工作至今，联通公司作为用工主体应该履行用工责任。按照《劳动合同法》、《公司法》和企业文件要求妥善安置并补偿因为企业原因给杜寿军造成的一切损失。杜寿军在企业辛辛苦苦、兢兢业业工作了这么多年，把最好的青春年华都奉献给了企业，现在就想有一个老有所养、病有所医。故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护杜寿军的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”,杜寿军与联通东丰分公司的劳动争议纠纷，已有生效的判裁结果，杜寿军本次起诉属重复起诉，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回杜寿军的起诉。 案件受理费5元（杜寿军已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  赵淑云 二〇二〇年五月十三日 书记员  金 悦
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12953号 原告：毛胜初，男，1953年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：姚志燕，男，1962年4月10日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告毛胜初与被告姚志燕民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告姚志燕需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告毛胜初到庭参加诉讼，被告姚志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛胜初以被告姚志燕未返还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金300000元；2.被告按协议规定支付自2012年8月起计算至借款归还之日止的利息。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付自2012年11月1日起按月利率1%计算至付清之日止的利息。 被告姚志燕未作答辩。 本院查明的事实如下：被告于2011年1月26日向原告借款本金500000元，并出具借据一份，并于2011年6月30日归还借款本金200000元。2015年2月28日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金300000元，双方签订《借款及保证合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2011年1月26日起至2015年12月30日止，借款利率为月息2.4%，付息方式月清，以上所有借条和协议作废，以此协议、借条为准，按约定还款时间还清，利息全面，按约定时间未还，月息2.4%从2012年8月起结算并归还等内容。同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到毛胜初人民币300000元（大写）叁拾万元整。该借款本人将于2015年12月30日前全额归还。”被告在该借据的借款人处签名并捺印。因被告未能按约归还借款本金，被告于2016年11月1日在该借据上写上字样“因为目前困难，本人再三要求延长到2016年6月30日之前全额归还，自2016年1月起每月支付利息3000元”，并在该字样后签名并捺印。 2017年2月13日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人姚志燕尚欠毛胜初借款叁拾万元整，现承诺如下还款计划：1.在2017年3月15日前归还尚欠利息41000元；2.在2017年3月15日前归还本金5-10万元；3.从2017年4月起，每月在10日前支付利息3000元；4.本金30万元承诺在2017年底前全部还清；5.以上承诺如果不能做到统一对方按原协议和借据的约定处理。”后被告仍未按约归还借款，现被告尚欠原告借款本金300000元未还。 另，原告自认于2012年10月前的利息已结清。 以上事实由原告提供的《借款及保证合同》、承诺书、借据、银行卡存款业务回单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按约返还借款，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金300000元及自2012年11月1日按月利率1%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚志燕于判决生效之日起十日内返还原告毛胜初借款本金300000元，并支付自2012年11月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告姚志燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  朱秀珍 人民陪审员  费嗣江 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初454号 原告：赵某。 被告：前某。 被告：塔某。 原告赵某诉被告前某、塔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告赵某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费850.00元，由原告赵某负担。 审判员  呼斯楞 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏日娜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1563号之一申请执行人：陈莉，女，汉族，1977年4月9日生，住赤壁市。被执行人：高翔，男，汉族，1969年8月1日生，住赤壁市。被执行人：王鸿，女，汉族，1971年9月24日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈莉与被执行人高翔、王鸿民间借贷纠纷的（2019）鄂1281民初29号民事判决书一案中，于2019年11月9日向被执行人高翔、王鸿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高翔、王鸿履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈莉人民币400000元及利息，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人高翔、王鸿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人陈莉与被执行人高翔、王鸿于2020年5月11日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人高翔、王鸿于2020年12月20日前偿还600000元，2020年5月30日前支付50000元（计算在600000元内），如期未支付，法院则对二被执行人采取强制措施。本院认为，本案执行中，申请执行人陈莉与被执行人高翔、王鸿达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执1563号案件的执行。若被执行人高翔、王鸿不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月十四日书记员  彭 祥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执744号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：任曰雷，男，1974年12月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人任曰雷罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的处罚金事项，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案经本院依法执行，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，且被执行人向本院承诺分期履行并开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执744号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十三日 书记员  宗智超