wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初372号 原告：洪才，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：苏建军，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告洪才与被告苏建军海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告洪才于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪才撤诉。 本案案件受理费3131元，减半收取计1565.5元，由原告洪才负担。 审判员  杨世民 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶奉瑛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205破12号之二 申请人：宁波市飞宇农业发展有限公司管理人。 2020年5月12日，宁波市飞宇农业发展有限公司管理人向本院提出申请，称宁波市飞宇农业发展有限公司现有财产不足以清偿破产费用，且因宁波市飞宇农业发展有限公司法定代表人下落不明，前期财务记账较为混乱，管理人无法依据账面信息查明宁波市飞宇农业发展有限公司主要财产，无法进行清算，现故请求本院终结宁波市飞宇农业发展有限公司的破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”管理人经查实发现宁波市飞宇农业发展有限公司的现有财产不足以支付破产费用，破产程序无法继续推进，管理人因此请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。在本次破产清算中，宁波市飞宇农业发展有限公司法定代表人下落不明，且前期财务记账较为混乱，管理人无法依据账面信息查明该公司主要财产，无法进行清算，宁波市飞宇农业发展有限公司的债权人在破产程序终结后可依据相关规定另行向宁波市飞宇农业发展有限公司的控股股东等主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市飞宇农业发展有限公司破产； 二、终结宁波市飞宇农业发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张海娟 人民陪审员  黄云丽 人民陪审员  侯 丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙丽娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审115号申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局。统一社会信用代码：1141120205807110B。住所地：河南省三门峡市上阳路南段。法定代表人赵川，该局局长。委托代理人高跃峰，该局工作人员。被执行人三门峡市交口乡交口村民委员会。住所地：三门峡市交口乡交口村。法定代表人张拴球，该村委会主任。申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局（以下简称区自然资源局）向本院申请强制执行其三湖自然资罚字（2019）第55号《行政处罚决定书》，申请执行被执行人履行：1、责令退还非法占用的土地。2、不符合交口乡土地利用总体规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭，对区自然资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人区自然资源局于2019年8月26日对被执行人三门峡市交口乡交口村民委员会违法用地案进行调查。经查，三门峡市交口乡交口村民委员会于2019年8月26日未经依法批准，擅自占用交口乡交口村土地270平方米，用于建轻钢房，不符合交口乡土地利用总体规划（2010-2020年），已构成了非法占用土地行为。经调查确认后，于2019年9月12日下达了三湖自然资罚字（2019）第55号《行政处罚决定书》，决定对被执行人三门峡市交口乡交口村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、不符合交口乡土地利用总体规划的，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的未利用地、建设用地270平方米，处以每平方米3元的罚款，计810元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人三门峡市交口乡交口村民委员会于2019年11月7日主动缴纳罚款810元。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。申请执行人区自然资源局本身具有对《行政处罚决定书》中所涉及的土地、地上新建的建筑物和其他设施有强制执行权，无需向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局作出的三湖自然资罚字（2019）第55号《行政处罚决定书》第一、二项的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 昭
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执474号 朱小露： 关于被执行人朱小露追缴违法所得一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢124号申请执行人李亚敏，女，1990年8月21日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。李亚敏与北京乐赢互动科技有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1334号裁决书已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，李亚敏于2020年1月2日向我院申请强制执行，执行总标的为案款23000元。执行中，因被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年3月20日依法裁定终结本次执行程序终结。2020年5月11日本院依职权恢复执行，依法扣划北京乐赢互动科技有限公司部分案款，按比例分配给李亚敏766.96元。现被执行人名下暂时无财产可供执行。本院已于2020年5月13日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第1334号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年五月十八日书记员 郭雅文
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执331号之四申请执行人义县头道河镇君利塑料厂，住所地辽宁省锦州市。经营者王某某，系该厂厂长。被执行人肖某某，男性，1984年06月07日生，汉族，农民，住所地山东省聊城市萃县。义县人民法院（2019）辽0727民初1229号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币15.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保161号申请保全人：李爱东，男，汉族，1962年10月7日出生,住扎赉特旗。被保全人：苏勇，男，汉族，1973年1月15日出生,住扎赉特旗。李爱东与苏勇财产保全一案，本院已根据李爱东申请，依据（2020）内2223民初1056号裁定书，于2020年5月21日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年五月二十一日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1867号原告：朱小玲，女，汉族，1982年12月2日出生，住西华县。被告：张宗伟，男，汉族，1987年6月23日出生，住商水县。被告：永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会机构代码：91411700782231603E。第三人：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000031460905XJ。原告朱小玲与被告张宗伟、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  訾连国二〇二〇年五月二十二日书记员  刘若彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢598号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初1710号民事判决书,2020年05月12日恢复立案执行申请执行人何关军与被执行人浙江钱江建设集团有限公司、胡斌良、胡永平民间借贷纠纷一案。经过执行本案执行到执行款57424元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1331号 原告：贵州骏豪房地开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处骏豪盛世国际4号楼二楼。统一社会信用代码915205255609111365。 法定代表人：陈整，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告：陈某，男，1990年5月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵州骏豪房地开发有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告于同年5月7日以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州骏豪房地开发有限公司撤回起诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告贵州骏豪房地开发有限公司负担。 审判员  朱青青 二〇二〇年五月七日 书记员  方红荣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2138号 上诉人（原审原告）：靳家兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市日月混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫乡村卫关路以北。 法定代表人：邵明，总经理。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人靳家兵因与被上诉人合肥市日月混凝土有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决对靳家兵的诉讼请求未予实际审查并作出处理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3047号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人靳家兵预交的二审受理费10元予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理贾柏轩 书记员施佳佳 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢315号之一申请执行人郑一飞，男，1954年10月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：吴貂婷，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：刘慈，湖南人和律师事务所律师。被执行人椰林集团（湖南）置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号椰林湘雅大学生城。法定代表人：吴宗耀。申请执行人郑一飞诉被执行人椰林集团（湖南）置业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12475民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月10日，本院依法向中南大学发出《通知书》，要求其履行对被执行人的到期债务。2020年5月7日，本院依法向申请执行人发放案款442259.92元。本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的垫付款、工资金额724689.91元，已执行到位为442259.92元，尚有282429.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月七日法官助理李亦雯书记员喻娟
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初85号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人许某某，女，汉族，住平川区晶虹嘉城。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］83号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年2月6日15时许，被告人许某某酒后驾驶甘DXXX号小轿车行驶至白银市平川区晶虹嘉城小区，车辆驶入路边绿化带，造成单方交通事故。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，许某某血样中乙醇含量为179.0mg／100ml。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，许某某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处二个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人许某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人许某某的供述，证人李某某、罗某某、肖某某、孔某某、田某某、刘某某、米某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，道路交通事故认定书，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年五月八日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1212号原告：董德山，男，1952年1月3日生，满族，农民，住开原市。被告：齐连祥，男，1987年6月27日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住沈阳市于洪区。原告董德山诉被告齐连祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告董德山于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董德山撤诉。案件受理费138元，由原告董德山负担。审判员  王昱二〇二〇年五月十八日书记员  张朋
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2785号上诉人（原审被告）：吴爱国，男，1956年2月25日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：吴大鹏，系吴爱国之子。被上诉人（原审原告）：迁西县森源机械铸造有限公司，住所地，迁西县兴城镇夹河村。法定代表人：王宗宝。该公司经理。委托诉讼代理人：陆建国，该公司员工。上诉人吴爱国因与被上诉人迁西县森源机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴爱国委托诉讼代理人吴大鹏、被上诉人迁西县森源机械铸造有限公司委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴爱国上诉请求：1、依法撤销河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初2958号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人并未给被上诉人出具欠条，且被上诉人提交的证据不具有完整性。上诉人原系迁西县金厂峪镇聚财沙厂（以下简称聚财沙厂）的员工，2014年7月10日，被上诉人向聚财沙厂送铸件等货物，因聚财沙厂的经营者陈荣财不在，上诉人为被上诉人出具收货凭证一份，由被上诉人的送货人书写内容，上诉人在右下方签字，当时并未书写欠条二字，而被上诉人在一审中提交所谓“欠条”中，欠条二字系一人书写，内容一人书写，吴爱国本人签字并注明日期，同时吴爱国在签字时在该书面凭证的右上角注明聚财沙厂的字样。该书面证据的汉字部分不仅为三人书写，而且被上诉人提交的书面证据中将右上角部分人为撕毁，不能客观、真实的反映该案的真实情况，一审法院对上诉人在一审提出的主张未查明和论述，人民法院对被上诉人提的证据不应予以认定，应驳回其诉讼请求。二、上诉人并非债务主体，对被上诉人无偿还义务。上诉人系普通百姓，未经营任何企业，与被上诉人之间无任何个人业务往来。上诉人系聚财沙厂的员工，在一审中提交聚财采沙厂欠上诉人工资的欠条三份（2013年1月20日、2014年1月6日、2014年4月3日），同时提交王宗宝于2018年9月14日收到陈荣财、吴大鹏还款壹万元壹仟壹佰元（11100.00元）的收条一份。足以证实上诉人系聚财沙厂的员工，在聚财沙厂收到货物后，代为出具收货凭证，在聚财沙厂的经营者陈荣财向被上诉人支付货款后，由被上诉人的法定代表人王宗宝出具收条，被上诉人在一审对王宗宝出具的收条无任何异议。如果认定上诉人的债务主体，而由聚财沙厂的法定代表人偿还，明显与日常生活的常理不符。被上诉人迁西县森源机械铸造有限公司答辩称，吴爱国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人迁西县森源机械铸造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还拖欠货款10537元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：迁西县森源机械铸造有限公司提交2014年7月10日，吴爱国为迁西县森源机械铸造有限公司出具了欠铸件款20148元的欠条一张。吴爱国对迁西县森源机械铸造有限公司的证据有异议，该证据中“欠条”二字是后签署的，与其余字体不符；该凭据只是吴爱国作为库管出具的收到货物的凭证，只有吴爱国的名字和日期是吴爱国所写。吴爱国提交证据1、证人马小安证言，2、迁西县金厂峪镇聚财沙厂的营业执照、法人身份证复印件、3、迁西县金厂峪镇聚财采沙厂欠被告工资的欠条三张，4、王宗宝收条一张，5、迁西县金厂峪镇聚财采沙厂票据三张。迁西县森源机械铸造有限公司对吴爱国提交的证1证明目的有异议，无法证明吴爱国的真实身份；证2不予认可，其认为吴爱国有沙厂股份，并出具了欠条；证3证明目的不认可，不能证实吴爱国仅为该厂的员工；证4真实性认可，是王宗宝收的款；证5不认可。综合迁西县森源机械铸造有限公司、吴爱国举、质证及陈述、答辩意见，一审法院对双方出具的证据的形式真实性均予以认可，并作为本案的定案依据。迁西县森源机械铸造有限公司主张吴爱国欠付其借款，且提交了吴爱国出具的欠款凭据，虽吴爱国就其非案涉债务主体反驳意见提交部分证据，但均不能否认吴爱国出具欠条的效力，故一审法院对迁西县森源机械铸造有限公司的主张予以确认。一审法院经审理认定事实如下：2014年5月-7月，吴爱国自迁西县森源机械铸造有限公司处购买铸件等货物，未及时结清货物。2014年7月10日，吴爱国为迁西县森源机械铸造有限公司出具了欠铸件款20148元的欠条一张；2018年9月14日还款11100元，余欠款9048元未还。一审法院认为，债务应当清偿。迁西县森源机械铸造有限公司如约向吴爱国交付货物，吴爱国未及时给付全部货款的行为侵犯了迁西县森源机械铸造有限公司的合法权益。本案中，吴爱国虽主张其非偿债主体，并提交了部分证据，但经综合双方举证及陈述等，一审法院认为吴爱国提交的证据不足以否定、排除迁西县森源机械铸造有限公司提交的，吴爱国在欠条书证上债务人相应位置署名后，吴爱国作为债务人的主体地位的效力，故吴爱国应当向迁西县森源机械铸造有限公司给付货款9048元。判决：一、被告吴爱国于本判决生效后十五日内给付原告迁西县森源机械铸造有限公司货款9048元。二、驳回原告迁西县森源机械铸造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告迁西县森源机械铸造有限公司负担4.5元；被告吴爱国负担37元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，一审法院认定的“欠条”应属写有“欠条”字样的收货凭证，被上诉人公司履行了供货义务，上诉人为被上诉人公司出具了收货条且该收货条落款仅有上诉人签名，上诉人虽主张被上诉人所送货物系迁西县金厂峪镇聚财沙厂使用，但未提交有效的证据予以证明，同时上诉人亦未追加迁西县金厂峪镇聚财沙厂为当事人，上诉人还认可2018年9月14日还款11100元系偿还20148元的一部分；故一审法院认定其承担还款责任并无不当；上诉人如有证据证明货物系迁西县金厂峪镇聚财沙厂使用，可依法追偿。综上所述，吴爱国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴爱国负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月八日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执94号之二申请执行人：武红珍，女，1978年5月5日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街55号。被执行人：张海宾，男，1980年09月02日生，住所地：古县岳秀街54-4号。本院在执行武红珍与张海宾民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张海宾在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海宾在中国建设银行账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月十一日书记员  刘 丁
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2533号被执行人：袁孝冬，男，1986年11月12日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被执行人袁孝冬罚金一案，本院作出的（2019）苏0305刑初162号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年11月18日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人袁孝冬罚金2000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月八日书记员  王佳晨
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初310号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人雷祥，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省崇阳县，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人雷祥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人雷祥于2019年11月26日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色大众牌小型汽车，沿本市武昌区中山路自北向南行驶，至武昌火车站下穿通道时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，雷祥的血液中乙醇含量为132.05mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人雷祥到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人雷祥具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人雷祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人雷祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年五月二十八日法官助理张映兰书记员陈钰敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执30号 申请执行人：李楠，男，1981年08月24出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被执行人：刘小宝，男，1991年02月11出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 李楠和刘小宝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人刘小宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，刘小宝未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对刘小宝采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐仁文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢9号之一 申请执行人：张彦肖，女，1983年12月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：庞湃，男，1986年9月16日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张彦肖与庞湃人格权一案中，本院作出的（2014)晋民初字第00591号民事判决书已发生法律效力。判决书判令书内容：被告庞湃赔偿原告张彦肖医疗费、误工费等各项损失19573元。于本判决生效后5日内还清。张彦依法向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年01月07日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年01月07日及2020年02月27日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年01月07日发出限制高消费令，2020年05月09日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年05月01日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢9号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张献刚
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初184号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人林晓涛，男，1991年1月20日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省伊川县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月11日被伊川县公安交通警察大队行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月27日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月8日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］87号起诉书指控被告人林晓涛犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人林晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月16日1时50分许，被告人林晓涛饮酒后驾驶晋Ｈ×××××号小型轿车，沿伊川县城人民东路由东向西行驶至人民东路与杜康大道交叉口时，被执勤民警当场查获，经鉴定：被告人林晓涛血液中检出乙醇，含量为137.8mg/100ml。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人林晓涛的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人林晓涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林晓涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元的刑事处罚。被告人林晓涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林晓涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年五月十一日书记员  郭豪豪
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执852号被执行人：柏祥，男，1998年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初61号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柏祥银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十日书记员  张倩雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初878号原告：余宏树，男，1985年3月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系余宏树所在单位推荐的人。被告：董臻，男，29岁，住福建省南安市。本院于2020年1月14日立案受理原告余宏树诉被告董臻劳务合同纠纷一案，审理中，原告余宏树于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余宏树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余宏树负担。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年五月二十六日书记员  杨伊冉
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0591民初182号原告：任亮，男，1982年12月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所实习律师。被告：邢台恒皓房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区振兴路与英华大街交叉口西南角恒大山水城营销中心。法定代表人：杨振凯，该公司经理。委托诉讼代理人：许坤，女，1984年11月28日出生，汉族，住邢台市桥东区，系该公司法务。原告任亮与被告邢台恒皓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告任亮于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任亮撤诉。案件受理费减半收取计1375元，由原告任亮负担。审判员  李依娥二〇二〇年五月十二日书记员  王若颖
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书               （2020）陕0602民初496号 原告：张延东，男，汉族，1981年4月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告：任毛娃，男，汉族，1981年8月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区墨香广告门市。本院在审理原告张延东与被告任毛娃劳务合同纠纷一案中，原告张延东于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张延东撤诉。案件受理费250元，原告张延东已预交，减半收取计125元，实际由原告张延东承担。  审  判  员   景延静   二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张亦驰1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1204号之二申请执行人：蔡安安，男，1982年9月23日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被执行人：葛超，男，汉族，1981年9月26日出生，住所地长沙市岳麓区。本院在审理申请执行人蔡安安与被执行人葛超民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人拒不履行本案生效判决确定的义务，本院依据（2020）湘0104执1204号执行裁定书，对被执行人葛超名下位于岳麓区房屋（权证号码：71××66）的所占份额采取了查封措施。因本案因双方当事人已经达成和解协议，申请执行人蔡安安向本院申请解除对上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除葛超名下位于岳麓区房屋（权证号码：71××66）的所占份额的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇二〇年五月十八日法官助理张林焱书记员夏东逸
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初235号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李立香，女，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李立香犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人李立香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月的一天，被告人李立香在成都市新都区的家中容留吸毒人员巫某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年8月底9月初的一天，被告人李立香在上述地址的家中容留吸毒人员何某某吸食甲基苯丙胺。 3.2019年10月2日下午，被告人李立香在上述地址的家中容留吸毒人员杜某某、王某吸食甲基苯丙胺。 4.2019年10月6日16时许，被告人李立香在上述地址的家中容留吸毒人员杜某某、王某吸食甲基苯丙胺。 5.2019年10月7日9时许，被告人李立香在上述地址的家中容留吸毒人员巫某某吸食甲基苯丙胺。 2019年10月7日16时许，公安民警在该吸毒场所挡获被告人李立香，查获并扣押有吸毒工具一个。 上述事实，被告人李立香在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检验报告、行政处罚决定书、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李立香提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李立香犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李立香归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李立香自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议判处其有期徒刑九个月的量刑意见适当，本院依法予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李立香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 骆才华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6485号 祝萍： 被执行人祝萍保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18039号民事判决书确认的祝萍应负担的诉讼费505元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6485号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保834号申请执行人：沃尔华集团有限公司，住所地济宁市高新区山博路8号，统一社会信用代码：91370800772052388F。法定代表人：张高蓉，董事长。被执行人：刘东平，男，1962年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人沃尔华集团有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保581号民事裁定书，裁定准予申请执行人沃尔华集团有限公司请求冻结被执行人刘东平名下的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东平名下的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月十一日书记员  方园
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执452号 申请执行人郑庆章，男，1973年12月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人张国营，男，1990年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑庆章与被执行人张国营买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月16日作出的(2019)闽0305民初2922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑庆章于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张国营偿还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初2922号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 玲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢112号申请执行人：石秀华，女，1964年9月26日生，汉族，住长春市二道区保利百合香湾A8栋3单元906室。被执行人：赵伟，男，1978年7月4日生，汉族，住长春市经济技术开发区恒大帝景6栋2303室。被执行人：孙丽男，女，1988年12月11日生，汉族，住长春市经济技术开发区恒大帝景6栋2303室。本院在执行申请执行人石秀华与被执行人赵伟、孙丽男借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）吉0105民初2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月十四日书记员  赵 新
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执544号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人小田，男，1993年9月9日生，傣族，户籍所在地：德宏州陇川县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人小田犯诈骗罪处追缴违法所得一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初352号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月2日对被执行人小田追缴违法所得案移送执行，执行标的25970元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人小田的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行（仅有少量银行存款已冻结），经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人小田名下无土地、房产登记信息；其名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执489号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月十八日法官助理江海书记员秦杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初505号之一 申请人:王峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：刘国群，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在审理申请人王峰诉被申请人刘国群民间借贷纠纷一案中，申请人王峰于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘国群的房屋拍卖尾款169676元，此前申请人王峰于2020年1月17日向本院已向本院申请财产保全，请求对登记于王佳佳（公民身份证号码：410326198605264248）名下、属于被申请人刘国群所有的坐落在湖南省长沙市岳麓区××栋3101室房产一处[不动产权号：湘（2017）长沙市不动产权第××号]进行查封。申请人王峰提供湖南长银融资担保有限公司的保函为此次保全提供担保。本院根据申请人的申请于2020年1月17日作出（2020）湘0105民初505号民事裁定书，裁定查封登记于王佳佳（公民身份证号码：×××）名下、属于被申请人刘国群所有的坐落在湖南省长沙市岳麓区×××3101室房产一处[不动产权号：湘（2017）长沙市不动产权第×××号]。因查封的房产已被江苏省睢宁县法院拍卖，故申请人王峰向本院申请对被申请人刘国群的房屋拍卖尾款169676元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结登记于王佳佳（公民身份证号码：×××）名下、属于被申请人刘国群所有的坐落在湖南省长沙市岳麓区×××3101室房产一处[不动产权号：湘（2017）长沙市不动产权第×××号]的房屋拍卖尾款169676元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李益芳 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执30号 申请执行人：邓怀玉，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 被执行人：宋彦君，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 邓怀玉与宋彦君公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0328民初631号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：宋彦君自愿代替千阳县汇隆商贸有限公司支付邓怀玉运费15000元。于2017年12月30日前给付5000元，剩余10000元于2018年6月30日前一次付清。案件受理费176元，减半收取88元，由宋彦君负担。调解书生效后，被执行人履行了2017年12月30日前应给付的5000元及案件受理费88元，剩余10000元至今未付。申请执行人邓怀玉向本院申请强制执行，要求被执行人给付2018年6月30日前应履行的10000元。本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，依法向被执行人宋彦君送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费50元。同时向被执行人宋彦君发出限制消费令限制其消费。经查询，被执行人宋彦君无银行存款，无保险，无不动产，无车辆，无证券及互联网金融信息等。同时查明，被执行人宋彦君近几年做生意，因经营不善亏损严重，目前靠打零工维持生活，导致无财产可供执行。本院将查明的被执行人宋彦君的财产情况告知申请执行人，申请执行人对本院查明的结果无异议，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执30号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张维华 书 记 员 张智敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182财保33号申请人：宋亚珍，女，1958年7月5日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被申请人：孙永利，男，1979年6月9日出生，汉族，司机，住五大连池市。被申请人：刘海军，男，1976年5月27日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被申请人：海伦市鑫博运输车队。住所地海伦市绥北路东规划路。法定代表人：刘凤云，系该车队总经理。申请人宋亚珍于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海军所有的登记在海伦市鑫博运输车队（车牌号：黑Ｍ×××××）的解放牌重型自卸货车予以查封，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，宋亚珍的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘海军所有的登记在海伦市鑫博运输车队（车牌号：黑Ｍ×××××）的解放牌重型自卸货车予以查封，期限为二年。案件申请费620元，暂由宋亚珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇二〇年五月十四日书记员  朱晗毓
陕西省宜君县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0222财保2号 申请人：李某涛，男，1971年11月30日出生，汉族，住西安市长安区兴隆乡南雷村，居民身份证61012119711130XXXX。 被申请人：陕西枫林园林景观工程有限公司，所在地西安市雁塔区丈八路北侧爱西华庭E座10202室。 组织机构代码91610000667980406A。 法定代表人:张天民，该公司总经理。 申请人李某涛于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西枫林园林景观工程有限公司名下光大银行账户78610188000008429中存款100000元。申请人李某涛以自己名下牌照陕AU5R38英路帕捷罗3828CC越野车为保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人李某涛为防止被申请人陕西枫林园林景观工程有限公司转移财产,给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西枫林园林景观工程有限公司名下光大银行账户78610188000008429中存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由李某涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 何家欢
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1790号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：温敏君，女,1975年7月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行温敏君受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初850号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月19日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用4570元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/4/2-2022/4/1。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1790号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓 淼
湖南省桂阳县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）湘1021执保118号 伍松、朱富军： 关于申请人伍松与被申请人朱富军诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保33号民事裁定，于2020年5月11日立案实施。现本案已结案，结案方式为无标的物可实施实保全。 特 此 通 知 二〇二〇年五月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执130号申请执行人：陈桂容，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：谭红军，男，1975年2月6日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人陈桂容与被执行人谭红军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0202民初831号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂容于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年1月9日向被执行人谭红军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人邮寄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起全国法院网络执行查控系统，于2020年5月27日再次发起全国法院网络执行查控系统，均为发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年1月7日对其适用限制高消费措施。于2020年5月25日将被执行人邹建文、唐三中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇二〇年五月二十五日书记员 袁               涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执706号申请执行人：李鲲，男，1977年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人李鲲与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李鲲向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币6676元。本院向被执行人青岛凯普菲健身有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李鲲，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人李鲲也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执706号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十二日书记员  法文龙
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初568号原告：郭明杰，男，1962年1月29日出生，住所地密山市。被告：武立明，男，1983年1月10日出生，住所地密山市。被告：冯丽静，女，1984年4月29日出生，住所地密山市。原告郭明杰与被告武立明、冯丽静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郭明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭明杰撤回起诉处理。审判员  张爱民二〇二〇年五月九日书记员  王 月
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初417号之一申请人：胡新仁，男，1972年9月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：周水元，男，1964年12月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告胡新仁与被告周水元退伙纠纷一案中，原告胡新仁于2020年1月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周水元银行存款32.5万元或查封、扣押同等数额的财产。本院于2020年1月20日作出的（2020）赣0981民初417号民事裁定书，冻结了被申请人周水元的银行存款或相应价值的财产。现因该案双方已达成调解协议，故申请人请求法院解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人周水元银行存款的冻结或同等数额财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊国民二〇二〇年五月八日书记员  徐 珊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1810号上诉人（原审原告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路558号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜春波，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人颜春波劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金太阳公司的委托诉讼代理人谢君、马会，被上诉人颜春波的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原裁定，改判金太阳公司无需支付颜春波18100元工资，并由颜春波承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、金太阳公司与颜春波之间不存在劳动关系，不适用终局裁决；2、颜春波并无充分证据证明金太阳公司欠其工资。颜春波辩称，颜春波与金太阳公司的事实劳动关系存在，且欠付工资事实清楚，本案应适用仲裁终局裁决，金太阳公司的上诉没有法律依据，二审法院应予驳回。金太阳公司向一审法院起诉请求：1、判令金太阳公司无须向颜春波支付18100元工资；2、本案诉讼费由颜春波承担。一审法院认定事实：2018年10月，颜春波等82人因劳动争议，以金太阳公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第137号仲裁裁决书裁决：金太阳公司支付颜春波工资18100元。自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，金太阳公司本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，金太阳公司向一审法院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回了金太阳公司的起诉。本案一审免收案件受理费。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金太阳公司在本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决，其直接向一审法院起诉不符合法律规定，故一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，金太阳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  许 进二〇二〇年五月九日书记员  方晶晶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢26号之三申请执行人:花付昌，女，1970年2月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:吴贻银，男，1983年10月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴昌发，男，1950年3月8日生，汉族，住河南省商城县。花付昌与吴贻银、吴昌发民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴贻银、吴昌发于判决生效之日起三十日内偿还原告花付昌借款23600元，承担案件受理费195元。因吴贻银、吴昌发未按上述生效法律文书履行义务，花付昌向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴昌发有银行存款5036.11元、查明被执行人吴贻银有银行存款5124.64元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人。2.查明被执行人有长安牌汽车(车牌号贵Ａ×××××）和帝豪牌汽车（车牌号贵Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2019）豫1524执955号委托外地法院查封该车辆，其中反馈车牌号贵Ａ×××××已过户，无法查封。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人吴贻银、吴昌发名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人吴贻银依法采取罚款2000元、对被执行人吴昌发依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴贻银、吴昌发负有继续向申请执行人花付昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年五月二十五日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年5月25日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人花付昌与被执行人吴贻银、吴昌发民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：花付昌与吴贻银、吴昌发民间借贷纠纷一案，执行标的为23600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴昌发有银行存款5036.11元、查明被执行人吴贻银有银行存款5124.64元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户，并发还给申请执行人。2.查明被执行人有长安牌汽车(车牌号贵Ａ×××××）和帝豪牌汽车（车牌号贵Ａ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2019）豫1524执955号委托外地法院查封该车辆，其中反馈车牌号贵Ａ×××××已过户，无法查封。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人吴贻银、吴昌发名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人吴贻银依法采取罚款2000元、对被执行人吴昌发依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1535号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1535号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执78号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 负责人楼数。 委托代理人陈凌峰，系该公司员工。 被执行人王兰芳，女，1969年8月20日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人王兰芳为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2971号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人王兰芳支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司39982.01元及利息，并负担案件受理费520元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人王兰芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王兰芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王兰芳逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兰芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王兰芳名下浙Ｊ×××××号江淮牌汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王兰芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王兰芳不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王兰芳作出罚款1000元的决定，并将被执行人王兰芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王兰芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执78号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年五月八日 书记员  章 浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5115号被执行人：唐新全，男，汉族，1987年3月30日出生于湖北省襄阳市，初中文化，农民，户籍地湖北省襄阳市。唐新全罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初1336号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人唐新全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年6月27日至2019年7月28先行羁押32日，予以折抵刑期。即自2019年8月30日起至2021年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)本案于2020年4月7日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人唐新全邮寄执行通知书、报告财产令，后以查无此人为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐新全名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年4月21日对被执行人唐新全采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查，被执行人唐新全正在服刑，本院未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人唐新全名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1336号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  何东奇审判员  李琳琳二〇二〇年五月十九日书记员  丁千里
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1631号申请人：界首市德隆建材销售有限公司，住所地：界首市汪庄社区大尹楼66号，统一社会信用代码：91341282MA2RBF1E73(1-1)。法定代表人：张坤，该公司总经理。被申请人：北京欣东园建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区于家务工业区，统一社会信用代码：911100001024166723。法定代表人：王凤良，该公司总经理。申请人界首市德隆建材销售有限公司与被申请人北京欣东园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人界首市德隆建材销售有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京欣东园建筑工程有限公司的银行存款2035892.78元予以冻结，若银行存款不足，查封其价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司界首支公司出具保单号为6201382046020200000035号诉讼财产保全责任保险保函为申请人界首市德隆建材销售有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人界首市德隆建材销售有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京欣东园建筑工程有限公司的银行存款2035892.78元；二、若银行存款不足2035892.78元，查封被申请人北京欣东园建筑工程有限公司不足部分相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人界首市德隆建材销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐阳阳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执507号被执行人：张德云，男，1973年9月15日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人张德云盗窃罪一案的（2020）湘0721刑初42号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张德云未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。本院于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张德云名下无可供执行财产；2020年5月11日，在自然资源部查询被执行人张德云名下无房屋权属登记信息；2020年5月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张德云未缴纳住房公积金；2020年5月11日，经本院查询被执行人张德云未购买任何保险。2020年5月26日依法将被执行人张德云纳入失信被执行人，向被执行人张德云发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行标的20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张德云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人张德云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十六日代理书记员  陈青青
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2202号 原告广州市益乾投资有限公司，住所地广州市白云区南岭中路自编9号201房。 法定代表人陈松。 委托代理人龙云飞，湖南林邑律师事务所律师。 被告黄铧庆，女，1979年10月24日生，汉族，住郴州市北湖区，。 案由：租赁合同纠纷。 原告广州市益乾投资有限公司诉被告黄铧庆租赁合同纠纷一案中，原告广州市益乾投资有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市益乾投资有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市益乾投资有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取357元,由原告广州市益乾投资有限公司承担。 审判员  曾斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1269号上诉人（原审原告）：王武忠，男，1979年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：陈海威，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：李道，女，1986年7月17日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人王武忠因与被上诉人陈海威、李道民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王武忠上诉请求：1、依法判决撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3059民事判决书。2、依法判决陈海威、李道给付借款22000元。3、陈海威、李道承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审庭审中王武忠向法庭提供陈海威、李道的借条一份，并提交王武忠父亲王元增在中国农业银行银行交易记录一份，证据确实充分。在提交上述证据后，王武忠告知法官还有两个证人，以及王武忠和陈海威、李道的通话录音，用来证明陈海威、李道借款的事实，无需再提供其他证据。因此，证人未出庭作证，录音也未提供。陈海威、李道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王武忠向一审法院起诉请求：判令陈海威、李道偿还借款22000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王武忠与陈海威、李道系朋友关系。2019年3月26日，陈海威因资金周转向王武忠借款22000元，承诺于2019年3月31日还清，李道自愿作为担保人承担债务。借款到期后，经王武忠多次催要，陈海威、李道均以各种理由推脱，现诉至法院，请求法院依法判决。一审法院审理查明：王武忠提供粘贴有陈海威身份证复印件的借条一张，载明“借条今借王武忠现金贰万贰千元整(22000元整)约定2019年3月31日还清陈海威2019.3.26。如到期二人不还款产生诉讼，必须在出借人王武忠户籍所在地贾汪区人民法院诉讼。担保人：李道2019.3.2618361369319”。王武忠同时提交其父亲王元增的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，主张上述借款均系取款后现金交付陈海威、李道。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、王元增的身份证、户口本复印件及王武忠的当庭陈述等证据予以证实，该院予以确认。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。基于民间借贷为实践性合同，王武忠作为出借方，负有证明双方存在借贷关系及款项已经实际交付给借款人的举证责任。本案中，陈海威向王武忠出具借条，仅能证明双方存在相应的借款合意。王武忠陈述借款系取款后现金交付，但从王武忠提供的银行流水明细中，只能确认取款事实，无法确认王武忠实际交付陈海威现金22000元的事实。基于王武忠在诉讼中未能向法庭提供有效证据证明其已向陈海威履行了22000元的出借义务，故对王武忠要求陈海威、李道偿还借款22000元的主张，该院依法不予支持。王武忠可在补充证据后另行主张。陈海威、李道经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，该院依法缺席审理。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：成立涉案民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行各自的权利义务。一、关于王武忠有无履行涉案出借义务的问题。王武忠提交的借条能够证明其与陈海威存在借款合意，其亦提交了银行取款流水，结合上述证据，综合王武忠的陈述、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，已经能够证明王武忠履行了涉案22000元出借义务，陈海威应当偿还该款。二、关于李道的责任承担问题。第一，李道在借条下方以担保人的身份签字并捺印确认，因未约定保证方式及保证范围，故其应按照连带责任保证就陈海威的全部债务承担保证责任；第二，因未约定保证期间，故王武忠有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李道承担保证责任，涉案借条约定的债务到期日为2019年3月31日，其于2019年7月17日前提起一审诉讼，未超过保证期间。因此，李道应当就陈海威的涉案债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人陈海威追偿。综上，一审法院认定事实正确，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3059号民事判决；二、陈海威于本判决生效后七日内偿还王武忠借款22000元；三、李道对陈海威的上述债务承担连带清偿责任；李道承担保证责任后，有权向陈海威追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件350元、二审案件受理费350元，合计700元，均由陈海威、李道负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年五月十五日书记员  刘思蒙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执714号 申请执行人：李建英,1974年2月7日生,住吉林省松原市前郭县。 被执行人：牟道双,1979年10月6日生，住松原市宁江区。 被执行人：崔春阳,1982年9月8日生，住松原市。 被执行人：王立军,1967年9月28日生，住松原市前郭县。 申请执行人李建英与被执行人牟道双、崔春阳、王立军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3428号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人牟道双、崔春阳、王立军应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人310000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 昊
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2054号原告：翟恩发，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市中医医院，地址：蓬莱市南环路132号。法定代表人：吴隆超。委托诉讼代理人：浦兆魁，系医院职工。原告翟恩发与被告蓬莱市中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年五月九日书记员  李 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1260号上诉人（原审原告）：邱玉岭，男，1948年5月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：邱成功，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李仁付，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人邱玉岭因与被上诉人邱成功、李仁付排除妨害纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邱玉岭上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审没有判决邱成功拆除捕鱼工具、停止捕鱼，也没有判决对方赔偿损失，是错误的。邱玉岭有与泰山村签订的水面承包合同和原任桥镇和高沟乡党委书记的证词，能够证明一审法院的判决是错误的。邱成功辩称，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李仁付辩称，上诉人的上诉请求不成立，邱玉岭没有事实和正当理由。同意一审判决。邱玉岭向一审法院起诉请求：依法判决两被告停止侵害、返还原告正在承包的泰山村华家沟鱼塘（华家沟南至稿沟村交界，北至欧圩村交界水域），赔偿损失7000元；两被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邱玉岭和邱成功系固镇县任桥镇马圩村村民，李仁付系固镇县任桥镇泰山村村民。位于马圩村和泰山村之间有一条河湾，名为华家沟。该沟系两村所有，整个段面水域泰山村与马圩村以沟中心为准一半。马圩村位于沟北，泰山村位于沟南。邱玉岭于2007年1月1日和任桥镇泰山村村委会签订一份华家沟水面鱼塘承包合同，承包期从2007年1月1日至2014年12月31日，承包费每年1,000元。逾期如双方不提出终止合同，本合同继续有效。原告在承包期间，由邱坤洋、邱成功、陈浩强、陈龙、李元标等五人对该水面实施侵权行为，后经固镇县人民法院（2008）固民一初字第468号民事判决书对此已做出判决，判决邱坤洋、邱成功等五被告将占有属于泰山村的水面返还给邱玉岭。但2008年判决后邱玉岭就没向泰山村缴纳承包费。2017年李仁付在泰山村水面下地笼捕鱼，邱成功在马圩村水面下地笼捕鱼。一审法院认为，马圩村与泰山村均未办理集体土地使用证，在村界不明的情况下，按通常做法应以华家沟枯水期中心为两村村界。邱玉岭虽与固镇县任桥镇泰山村签订承包合同，但其未与固镇县任桥镇马圩村签订合同，不享有承包经营权，故邱成功在马圩村水面捕鱼与邱玉岭无关，故其要求判决邱成功停止侵害、返还其承包泰山村华家沟鱼塘，并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，对其诉讼请求，不予支持；虽邱玉岭近十年未向固镇县任桥镇泰山村村委会交纳承包费，但合同具有相对性，泰山村未和邱玉岭解除合同之前，仍享有承包经营权，依法使用水域从事养殖、捕捞的权利受法律保护。故对原告邱玉岭要求李仁付停止侵害、返还其承包泰山村华家沟鱼塘的诉讼请求予以支持，但要求赔偿损失，因其没提供相关损失证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：李仁付于判决生效后五日内，将在固镇县任桥镇泰山村华家沟内的地笼等捕鱼工具拆除，停止捕鱼；驳回邱玉岭其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由邱玉岭负担25元，由李仁付负担40元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案鱼塘的所有权、经营权、管理权是由泰山村、马圩村各半个管理，邱玉岭自2008年以后没有再交承包费。邱玉岭主张邱成功、李仁付赔偿其损失7000元，但没有提供证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十三条的规定，依法取得使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。本案中，邱玉岭与固镇县任桥镇泰山村签订水面承包合同，在该承包水域内享有承包经营权益，但其没有与马圩村签订承包合同，不享有马圩村水面的承包经营权。根据双方均认可的事实，邱成功在马圩村水面捕鱼，不在泰山村水面捕鱼，没有侵犯邱玉岭的权益，一审法院驳回邱玉岭对邱成功的诉讼请求并无不当。邱玉岭要求邱成功、李仁付赔偿其经济损失7000元，但其没提供其具体相关损失证据，一审法院没有予以支持符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。综上，邱玉岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邱玉岭负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年五月二十六日法官助理房鑫书记员刘姗姗
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执677号之一 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一信用代码91330200711192037M 法定代表人:陆华裕，该公司董事长 被执行人:张鹏，男，1978年8月29日出生,汉族，住安徽省来安县 宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院会作出的（2019）皖1122民初3103号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张鹏在（2020）皖1122执677号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币119014.18元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月九日 书记员  韩 兰
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执59号之一 被执行人：杨红宝，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理曾令国、操选凤与万建清、被执行人杨红宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年4月12日作出（2019）皖18民终103号民事判决，因杨红宝未能按时交纳二审诉讼费，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院查控平台对杨红宝名下银行存款、网络资金、证券、保险等财产进行了调查；对杨红宝的不动产、职工保险进行了现场调查，均未发现杨红宝有可供执行财产。本院依法决定将杨红宝纳入失信人名单，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  芮征兵 二〇二〇年五月十五日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 湘0723执保137号 本院执行的申请人戴述国与被申请人黄云云因房屋买卖合同纠纷申请诉中财产保全一案。申请人戴述国于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封申请人戴述国购买的登记在被申请人黄云云名下的位于澧县澧阳镇新河居委会，房屋产权证号为澧房权证澧阳镇字第709001639号的房屋一套。申请人戴述国以其在中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号:PZPP20430103300000000003，保险金额为人民币叁拾肆万柒仟元整。本院已通过澧县不动产登记中心查封了申请人戴述国购买的登记在被申请人黄云云名下的位于澧县澧阳镇新河居委会，房屋产权证号为澧房权证澧阳镇字第709001639号的房屋一套。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初698号原告：段清霞，女，生于1976年8月2日，汉族，住河南省淮阳县。被告：张新坡，男，生于1983年1月23日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告段清霞与被告张新坡、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告段清霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段清霞撤回起诉处理。审判员  杨阳二〇二〇年五月八日法官助理齐彩红书记员冯昆
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢344号之一 被执行人：杨尚增，男性，1985年12月12日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人杨尚增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨尚增在中国工商银行02×××02账户内存款人民币15424.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈书强
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保568号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周云剑借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人周云剑名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月22日以（2020）湘1102财保505号民事裁定书，已冻结被申请周云剑名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执810号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执372号申请执行人：向尚芝，女，1967年1月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨云昌，男，1949年4月17日出生，侗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人向尚芝依据（2019）渝0243民初2930号民事调解书申请执行杨云昌借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院到住房公积金中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金50000元及利息，负担诉讼费525元，承担本案执行费890元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执372号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月十一日书记员  王 欢
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初912号   原告：丁某，女，1990年6月30日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   被告：焦某，男，1992年6月18日出生，汉族，住所地吉林省珲春市，住所山东省烟台市。   原告丁某与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁某与被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁某向本院提出诉讼请求：要求焦某支付给丁某5.1万元及利息（自2020年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付至还清之日止）。事实和理由：丁某与焦某于2018年3月5日在珲春市民政局婚姻登记处办理离婚手续，约定焦某在2020年3月5日前支付给丁某5.6万元，用于偿还婚姻存续期间丁某名下的债务。焦某仅支付5000元，剩余5.1万元至今未付。   焦某承认丁某在本案中所主张的事实，同意支付给丁某5.1万元但不同意支付利息。现暂无履行能力，要求分期支付。   本院认为，焦某对丁某主张的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。焦某与丁某离婚时达成协议，焦某应当按照约定履行支付给丁某余款5.1万元义务。丁某要求支付利息的诉讼请求，焦某不予认可且双方没有约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：   一、被告焦某于本判决发生法律效力后，立即支付给原告丁某51000元；   二、驳回原告丁某其他诉讼请求。   案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告焦某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年五月六日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执30号 申请执行人：王利，男，满族，1954年9月25日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：崔凤才，男，1974年1月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人王利与被执行人崔凤才劳务合同纠纷一案中，申请执行人王利与被执行人崔凤才达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执30号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王学春
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执721号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人祝先成，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审254号行政裁定书向本院申请执行，申请执行标的为200000元。本院于2020年3月30日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人祝先成发出执行通知书、报告财产令。 被执行人祝先成未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人祝先成名下有五征牌（车牌号：甘Ｊ×××××）三轮汽车一辆，本院已于2020年4月27日查封（查封案号：（2020）浙0303执715号），查封期限2年，因车辆未查扣暂无法处置。被执行人祝先成名下无其他可供执行的财产。 截止2020年5月7日，被执行人尚欠申请执行人200000元。 因被执行人祝先成在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人祝先成发出限制消费令，因被执行人祝先成未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年5月6日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月七日 书记员 张清清
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1109号申请执行人:杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。被执行人：郑作，男，1976年4月12日出生，回族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杭州信义融资担保有限公司与郑作追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出（2019）湘1202民初6216号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，被执行人名下有车辆，已锁定，因未能扣留车辆，暂不能处置，查询了被执行人不动产登记情况，查询了住房公积金，查询了收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月28日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人。2020年5月28日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 张 斌