新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终384号 上诉人（原审被告）：王国成，男，1962年11月14日出生，住新疆石河子市。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1995年12月4日出生，住第八师一三四团。 法定代理人：李某2（李某之母），女，1969年10月15日出生，住第八师一三四团。 委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。 上诉人王国成因与被上诉人李某抚养费纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国成、被上诉人李某的法定代理人李某2及委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王国成上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担支付抚养费的责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人在石河子开发区宏泰瑞祥物业服务有限公司上班，每月工资收入2000元，交纳社保费用后，仅能维持最基本生活。上诉人至今无固定住所，现租住在地下室。上诉人的五十亩职工身份地，现已出租，每年租金20000元已由一审法院扣留并支付给被上诉人的母亲李某2。上诉人再无其他收入来源。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，一审法院判令上诉人每月给付被上诉人抚养费1200元过高。上诉人目前无给付能力。 被上诉人李某辩称，上诉人系被上诉人生父，现被上诉人为智力残疾二级，生活不能完全自理，不能工作，需要上诉人给付抚养费。上诉人系第八师一三四团职工，并在物业公司工作，每月有固定收入，其完全有能力支付抚养费。上诉人陈述职工身份地的租金已给付被上诉人之母李某2，但李某2从未收到过上诉人的钱。上诉人因需要护理，每月生活费3000元左右，且被上诉人以前发放的低保和生活补贴亦取消。 李某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告抚养费2000元/月，直至原告独立生活为止；2.判令被告给付原告每年房租及暖气费1133元[（暖气费1066元+房租1200元）÷2]；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告出生于1995年12月4日，系李某2与被告的非婚生子。原告系智力残疾二级，随其生母李某2生活。李某2已再婚，系第八师一三四团十八连职工，被告系第八师一三四团八连职工，被告于2019年1月起拒绝给付原告抚养费，遂原告诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张提交的证据有：1.（2018）兵0801民初238号民事判决书复印件一份，证明原告是被告与李某2的非婚生子；2.原告李某的残疾人证一份，证明原告是智力残疾二级，生活不能自理；3.收据一份，证明原告居住的福星嘉苑公租房×号楼×单元×号，2018年至2019年的暖气费共计1052.68元；4.第八师一三四团公共租赁房租金收款单一份及中国农业银行凭证一份，证明2018年3月29日至2019年3月29日，原告李某居住的房屋年租金为7086元，原告母亲李某2每年向农业银行交款7086元，后残联每年返还6000元，原告实际居住的房屋租金为1086元/年。 一审法院认为，根据原告李某的起诉和被告王国成的答辩，本案争议焦点为：原告请求被告给付抚养费及房屋租赁费具体数额是否合理合法。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原告患有智力残疾二级，不能独立生活，随其生母李某2生活，因此，原告的生父即被告应当负担原告的生活费等日常开支。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”原告主张被告给付其房屋租赁费，该院认为租赁费是原告生活所需的必要费用，该院予以支持，该院对原告主张的房屋租赁费数额确认为1069.34元/年[（1052.68元/年+1086元/年）÷2]，即每月房屋租赁费为89.11元，因房屋租赁费也是原告生活费花费的一部分，因此，原告主张的抚养费中应当包含房屋租赁费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”原告主张被告承担其做手术等医疗费用，因该费用尚未实际产生，待该费用实际发生后，原告可以另行进行主张。被告系第八师一三四团八连职工，有五十亩职工身份地，同时在石河子市某小区物业工作，结合原告的日常生活支出及房屋租赁费等花费以及被告的收入情况，该院对原告主张被告给付的抚养费数额酌定为每月1200元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，判决： 一、被告王国成自2019年1月起于每月15日前给付原告李某抚养费1200元，至原告李某独立生活为止； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告王国成负担，于判决生效之日起十日内给付原告李某。 当事人对一审法院认定事实无异议，本院依法予以确认。 二审中，上诉人提交收入证明、银行流水，证明上诉人在石河子开发区宏泰瑞祥物业服务有限公司秩序维护班长岗位工作，每月工资2000元，年收入24000元。经质证，被上诉人对收入证明的真实性不认可，认为该收入证明仅有石河子开发区宏泰瑞祥物业服务有限公司公章，无盖章人员签名，且秩序维护班长工资收入2000元与实际状况不符；银行流水真实性认可，但无法反映上诉人实际收入。经双方当事人同意，本院当庭以电话方式向石河子开发区宏泰瑞祥物业服务有限公司物业经理张某某核实收入证明，其陈述该证明系其出具，内容真实，上诉人年收入24000元中含社保370元至400元，秩序维护班长每月补贴300元至400元。当事人对张某某陈述内容无异议。本院对收入证明、银行流水的真实性予以确认。 另查：1.一审中，原审法院就被上诉人补贴福利待遇等问题向第八师一三四团社会事务服务中心的工作人员张某1进行了询问，张某1在询问笔录中陈述：“之前民政部门给李某发低保，并且每月给李某发护理费100元，生活补贴80元。2019年9月，民政部门取消了李某的低保和生活补贴。目前李某只有每月100元的护理费。”二审中，被上诉人的代理人李某2称“李某自2019年7月就没有低保费了，只有护理费100元，其他都没有。”为查明被上诉人目前补贴福利待遇情况，经双方当事人同意，本院当庭以电话方式向张某1核实情况，张某1陈述：“2019年9月取消发放李某的低保和生活补贴，后因李某符合发放低保、生活补贴条件，从2020年1月起每月发放低保552元、生活补贴100元、护理费100元。停发期间的低保和生活补贴不补发。”经质证，上诉人对张某1陈述内容认可；被上诉人对张某1陈述内容的真实性认可，但认为自2019年7月起民政部门停发被上诉人低保费后，房屋租金、暖气费被上诉人都是自费。 2.二审中，本院就被上诉人房屋租金、暖气费等问题向第八师一三四团城镇管理服务中心的工作人员夏某某、社会事务服务中心的工作人员唐某某进行了询问，其中夏某某在询问笔录中陈述：“……2019年团场改制后低保户的公租房按照每平方米1元收取房屋租赁费，不再每年返还6000元。2019年第四季度开始李某没有低保了，2020年因疫情房屋租赁费还没有收。”唐某某在询问笔录中陈述：“……往年暖气费是第八师审核后补助1025元，2019年的暖气费依当年11月份在册低保户名册为准，李某不在低保户名册，未享受2019年的暖气费补贴。2020年1月李某是低保户，怎么执行文件，师里还未安排，一般11月份报低保户名单。……今年春节期间给李某发慰问金500元，疫情期间给李某分别发1月、2月物价补贴60元，3月发补贴48元，发优惠券380元。”经质证，当事人对上述笔录的真实性认可，被上诉人认为李某身体状况不好，医药费支出较多，平时除其母亲照顾外，还需要其他人照顾。 本院认为，本案的二审争议焦点为上诉人支付被上诉人抚养费数额如何确认。 非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。被上诉人系智力残疾二级，生活不能完全自理，现虽已成年，仍然没有独立生活能力。上诉人作为被上诉人的父亲理应对其承担抚养义务。结合被上诉人日常生活需要、本地实际生活水平、上诉人收入状况、相关部门每月给予被上诉人的各项补贴费用，原判决酌定上诉人每月给付被上诉人抚养费1200元（含暖气费、房屋租赁费等）偏高，本院酌情调整为800元为宜。对被上诉人尚未发生的手术医疗费用，待实际发生后，当事人可以另行解决。 综上所述，原判决酌定上诉人每月给付被上诉人抚养费1200元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地人民法院（2019）兵0801民初293号民事判决，即：被告王国成自2019年1月起于每月15日前给付原告李某抚养费1200元，至原告李某独立生活为止、驳回原告李某其他诉讼请求； 二、上诉人王国成自2019年1月起每月15日前给付被上诉人李某抚养费800元，至被上诉人李某独立生活为止； 三、驳回被上诉人李某一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元（被上诉人已预交）；二审案件受理费50元（上诉人已预交），前述费用合计100元，由上诉人王国成负担75元，被上诉人李某负担25元。相互折抵后，上诉人王国成于本判决生效后15日内给付被上诉人李某25元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 白 婷 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 禹 文 书 记 员 蒲方圆