wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终163号上诉人（原审被告）：武汉市康明酒店用品有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道111号汉口北酒店用品城F2区三楼3085—3097、3331—3335号。法定代表人：田爱华。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬。原审被告：田爱华，男，汉族，1973年9月17日出生，住武汉市汉阳区，原审被告：李林霞，女，汉族，1982年10月8日出生，住湖北省通城县，原审被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东。上诉人武汉市康明酒店用品有限公司（以下简称康明公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行），原审被告田爱华、李林霞、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8923号民事裁定，向本院提出上诉。康明公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，本案纠纷属于合同之债，应当由上诉人的住所地人民法院审理。上诉人的住所地位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道111号汉口北酒店用品城F2区三楼3085—3097、3331—3335号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。民生银行武汉分行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》第13条约定“双方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，双方同意选择一下任一方式解决（只能选择一种解决方式）：依法直接向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同乙方民生银行武汉分行的住所地位于武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。民生银行武汉分行在纠纷发生后，向湖北省武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人康明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执931号张乃心、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：张乃心与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年05月26日按（2019）豫0311民初6954号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执798号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华。被执行人：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：龙辉。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月十八日书记员  崔少晖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终20号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王领，男，1973年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳杰，女，1974年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2014年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：魏某（系王某1之母），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2013年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。法定代理人：魏某（系王某2之母），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。原审被告：杨敬，男，1980年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：孟庆垒，男，1982年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南丰路与长江道交口清新大厦3层渤海保险理赔中心。主要负责人：奇石，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人王领、王艳杰、王某1、王某2及原审被告杨敬、孟庆垒、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以双方当事人达成和解协议为由，于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1395.54元，减半收取697.77元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月六日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8667号 原告：诸暨市日发物业管理有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路217号，统一社会信用代码：9133068158265488XM。 法定代表人：边益清。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：徐月华，女，1965年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市日发物业管理有限公司与被告徐月华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告诸暨市日发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市日发物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周梦飞
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初1775号原告：孙楸，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律服务工作者。原告：孙宇，女，1973年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。监护人：孙楸，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：孙天忠，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。被告：孙夏，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。本院在审理原告孙楸、孙宇诉被告孙天忠、孙夏法定继承权纠纷一案中，原告孙楸、孙宇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和第三人权益，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙楸、孙宇撤回对被告孙天忠、孙夏的起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告孙楸、孙宇自愿负担。审判员  陈瑶二〇二〇年五月十五日书记员  顾爽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢330号 吴海兵： 申请执行人沈其水与被执行人吴海兵民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢330号执行案件[执行依据：（2014）湖安天商初字第00564号]，于二〇二〇年五月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审96号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人金建华，男，1966年7月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年8月1日作出绍市自然资规柯罚［2019］102号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2017年4月开始在原柯桥××村高家畈地段建造住宅，共计非法占用土地面积为153.2平方米，其中建筑占地面积153.2平方米，建筑面积153.2平方米。非法占用的土地中，113.3平方米为耕地，39.9平方米为建设用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的153.2平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的153.2平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年8月29日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2020年2月27日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]102行政处罚决定书中责令被执行人金建华退还非法占用的153.2平方米土地；限期拆除在非法占用的153.2平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年五月十八日 法官助理张懿 书记员胡雪莉
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保167号关于鲍华卫申请执行卢添钊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1169号上诉人（原审被告）：惠民县精益地毯有限公司，住所地山东滨州惠民麻店盖北赵。法定代表人：陈丙芝，经理。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东升美诺建材有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村二区16号楼6号一层。法定代表人：鲁艳，总经理。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。上诉人惠民县精益地毯有限公司（以下简称精益地毯公司）因与被上诉人北京东升美诺建材有限公司（以下简称东升美诺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精益地毯公司上诉请求：1.撤销一审法院判决第二项，改判减少精益地毯公司承担的违约金数额；2.一、二审诉讼费用由东升美诺公司承担。事实和理由：1.精益地毯公司提出违约金过高的抗辩理由，但东升美诺公司没有提供其实际损失的证据，一审法院判决的违约金超过了未履行货款数额的两倍，没有事实依据与证据支持；2.对于违约金约定是否过高，应适用合同法解释二第二十九条之规定，一审法院适用法律错误；3.一审法院判决的违约金严重超出了未履行货款数额的两倍，不具公平性、合理性；4.合同签订后，东升美诺公司反复变更地毯图案的颜色导致交付迟延，精益地毯公司不应承担违约责任。东升美诺公司辩称，同意一审法院判决，不同意精益地毯公司的上诉请求和事实理由。精益地毯公司的上诉理由不成立，也不存在图案的变更问题。东升美诺公司向一审法院起诉请求：判令精益地毯公司返还东升美诺公司货款25026.6元及违约金50053元。一审法院认定事实：2018年5月18日东升美诺公司与精益地毯公司签订编号为hmjydt20180516的《手工打结地毯销售合同书》（以下简称《地毯销售合同》），约定东升美诺公司为购货方、精益地毯公司为供货方；合同总金额为50053元，包括货物长城挂毯、飞天挂毯及加班费；购货方在收到购货方总货款的50%定金25026.6元之后，2018年8月12日前货物生产完毕，供货方拍照给购货方，购货方打尾款后，供货方安排发货。同日，东升美诺公司向精益地毯公司支付了预付货款25026.6元。2018年9月8日东升美诺公司与精益地毯公司签署《补充协议》，约定“……原合同约定交货时间为2018年8月12日，现在因为供货方单方面责任，造成生产制作时间的延期，特将时间延长为11月8日前交货，交货地点为北京市朝阳区，购货方公司。双方约定违约责任如下，如若供货方在2018年11月8日依旧未能如期交货，供货方需要按照合同总金额50053元全款赔付给购货方，并支付违约金50053元……”。至今，精益地毯公司未向东升美诺公司供货，亦未退还预付货款。一审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护。东升美诺公司与精益地毯公司自愿签署《地毯销售合同》及《补充协议》，约定内容不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照履行。现精益地毯公司认可未如期供货并同意退还预付货款，故一审法院对东升美诺公司的此项请求予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《补充协议》中东升美诺公司与精益地毯公司约定了违约金金额，并无明显证据证实该约定金额过高，故一审法院对于东升美诺公司主张的违约金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、惠民县精益地毯有限公司于判决书生效后十日内返还北京东升美诺建材有限公司预付货款25026.6元；二、惠民县精益地毯有限公司于判决书生效后十日内给付北京东升美诺建材有限公司违约金50053元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，精益地毯公司提交邮件页面打印件，拟证明：东升美诺公司向精益地毯公司通过邮件指定地毯的图案颜色，导致精益地毯公司交货延迟。东升美诺公司二审中未提交新证据。东升美诺公司对精益地毯公司提交的证据的真实性不予认可，双方在沟通过程中不涉及地毯方案变更，《补充协议》明确载明系精益地毯公司单方面原因造成的迟延，对其证明目的不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据精益地毯公司的上诉请求、事实理由及东升美诺公司的答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：精益地毯公司未如期交货的原因及违约金数额问题。关于精益地毯公司未如期交货的原因。双方2018年9月8日签署的《补充协议》显示有“现在因为供货方单方面责任，造成生产制作时间的延期”，精益地毯公司认可该《补充协议》是其所签；第二，精益地毯公司上诉主张系东升美诺公司变更指定的地毯图案颜色导致其迟延交付，但并未提交充分证据证明东升美诺公司有变更地毯图案颜色的行为及变更行为与东升美诺公司未予交货之间的关联性，且即使存在变更行为，精益地毯公司亦未提交证据证明其对东升美诺公司变更行为提出过异议；第三，精益地毯公司主张双方对交货时间约定的不合理，但并未提交有效证据对双方约定予以推翻；第四，二审中，精益地毯公司表示“没有任何一个厂家可以完成手工制作240道真丝人工挂毯”，与其所称未予交货系东升美诺公司导致的主张亦存矛盾之处。故，精益地毯公司提交的证据不能推翻双方所签《补充协议》的约定，对于精益地毯公司的该项上诉主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。一审法院依据双方《补充协议》及在案证据认定未如期交货的原因系东升美诺公司违约所致，具有相应依据。关于违约金数额。《补充协议》中明确约定：“双方约定违约责任如下，如若供货方在2018年11月8日依旧未能如期交货，供货方需要按照合同总金额50053元全款赔付给购货方，并支付违约金50053元。”精益地毯公司主张该描述仅起到证明作用而非惩罚精益地毯公司，且约定过高应予以调低。东升美诺公司主张其向精益地毯公司采购地毯系销售给案外第三人，因其交付给案外第三人的时间迟延导致东升美诺公司需向案外第三人赔偿并花费差旅费。对此，本院认为，主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，东升美诺公司对《补充协议》的签订背景以及确定违约金数额的原因进行了解释说明，精益地毯公司虽主张该约定过高，但并未提交任何证据予以证明。一审法院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，判决支持东升美诺公司关于违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。精益地毯公司关于违约金过高的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，精益地毯公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1051元，由惠民县精益地毯有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年五月十一日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初999号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：孙某，住蛟河市。 被告：陆某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告孙某、陆某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1239元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，免收。 审判员  关宏志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1302号之一 原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖杨家村205国道路段。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽蚁工建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区泗水路与铜陵北路交口京商商贸城K-5-1-1804室。 法定代表人：丁伟，该公司总经理。 本院在审理原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司诉被告安徽蚁工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山市皖江路桥工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：马鞍山市皖江路桥工程有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市皖江路桥工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用2213元（已减半收取）、保全费1562元，由马鞍山市皖江路桥工程有限公司负担。 审判员  马千里 二〇二〇年五月七日 书记员  祖婷婷
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执241号申请执行人：偃师市顾县镇昌盛摩配加工厂。住所地：偃师市顾县镇中宫底村。统一社会信用代码：92410381MA40R80E8P。经营者：杨春玲。被执行人：周利强，男，1970年5月22日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市顾县镇昌盛摩配加工厂与周利强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周利强应于判决生效后5日内支付偃师市顾县镇昌盛摩配加工厂货款24000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月3日计算至实际付款之日止）；未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，由周利强负担。因周利强未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市顾县镇昌盛摩配加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周利强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人周利强未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周利强名下的财产。1.查明被执行人周利强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人周利强名下有车牌号为豫Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，该车由他案首次查封，暂无法处理，本院已轮候查封该车辆（2022年3月18日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人周利强名下无不动产、房屋登记信息。三、查明被执行人周利强名下无住房公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人周利强欠账较多，暂无财产可供执行。五、本院已将被执行人周利强纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人偃师市顾县镇昌盛摩配加工厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市顾县镇昌盛摩配加工厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人周利强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周利强负有继续向申请执行人偃师市顾县镇昌盛摩配加工厂履行债务的义务，被执行人周利强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市顾县镇昌盛摩配加工厂发现被执行人周利强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月十九日代书 记员 ：郭英豪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更218号 罪犯梁东，男，1975年12月26日出生,四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）川16刑初2号刑事判决，以梁东犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元；手机2部、银行卡6张、现金3400元予以没收上缴国库。刑期自2016年1月14日至2031年1月13日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处没收财产人民币六万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2004号原告：焦克明，男，汉族，1965年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：苏发明，男，汉族，1965年11月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告焦克明与被告苏发明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告焦克明于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦克明撤诉。案件受理费减半收取25元，由焦克明负担。审判员  左向荣二〇二〇年五月二十八日法官助理苏振军书记员刘欣璐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民初68号 原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：陕西荣显道商贸有限公司,住所地：陕西省西咸新区。 经营者：杨荣杰。 委托代理人：贠军荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。 本院在审理上海家化联合股份有限公司诉陕西荣显道商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。 审判长  彭永刚 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  房 敏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4438号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：董少臣，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告董少臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执774号申请执行人：王静，女，汉族，1991年06月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组，住所地许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组。法定代表人：袁国安。本院在执行王静与许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初7027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市魏都区高桥营办事处板桥社区四组合同纠纷存款17626元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚宇二〇二〇年五月二十五日书记员  马淼
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保334号 申请保全人：王振，男，1984年10月28日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：陈承刚，男，1984年2月3日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：尹燕英，女，1983年12月3日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告王振与被告陈承刚、尹燕英民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日作出的（2020）鲁0982民初2882号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈承刚、尹燕英的银行存款85000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执922号 安吉雲盛座具厂、朱威： 申请执行人安吉金泰皮革贸易有限公司与被执行人安吉雲盛座具厂、朱威请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执922号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特132号]，于二〇二〇年五月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初98号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人袁清发，男，1963年2月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，于2019年10月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人崔健，辽宁聚品律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人袁清发涉嫌故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉。被告人袁清发及其辩护人崔健到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月11日11时许，在大连市甘井子区某浴场海边，被告人袁清发与其他五名看海人因被害人郭某赶海问题与其发生争吵，继而袁清发等人与郭某相互撕扯，其间，袁清发用拳击打郭某面部致使郭某受伤。经鉴定：郭某面部损伤系钝性外力作用形成，致双侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年9月4日，被告人袁清发经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、前科查询证明等；证人李某1、曲某1、隋某1、徐某、李某2、林某、隋某2、曲某2的证言；被害人郭某的陈述；被告人袁清发的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人袁清发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首。建议判处有期徒刑七个月至一年，如对被害人赔偿并获得谅解，可适用缓刑。被告人袁清发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。被告人有从轻减轻情节，被告人系自首，在本案中认罪认罚，系初犯、偶犯，对被害人赔偿并达成谅解。本案的起因是被害人偷窃海参引起，被害人在本案中有过错，被告人主观恶性小。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月11日11时许，在大连市甘井子区某浴场海边，被告人袁清发与其他五名看海人因被害人郭某赶海问题与其发生争吵，继而袁清发等人与郭某相互撕扯，其间，袁清发用拳击打郭某面部致使郭某受伤。经鉴定：郭某面部损伤系钝性外力作用形成，致双侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2019年9月4日，被告人袁清发经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。另查明，在诉讼期间，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人袁清发家属一次性赔偿郭某各项损失合计人民币拾万元，被害人郭某对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证正面照片、案件来源、抓捕经过、承包协议书复印件、户籍信息、报警情况登记表、前科查询证明、现场照片、伤情照片、情况说明、刑事谅解书、赔偿协议书、收条等；证人曲某1、隋某1、徐某、李某2、林某、李某1、李某3、隋某2、曲某2的证言；被害人郭某的陈述；被告人袁清发供述与辩解；（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2019）143号鉴定意见；辨认笔录；同步录音录像、案发现场监控视频的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人袁清发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁清发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年五月八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初347号原告：唐某，男，1970年8月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：乐某，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地为黄石市黄石港区。原告唐某与被告乐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告乐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：依法确认亚光新村金苑小区7-12号房屋归原告所有。事实与理由：2002年原、被告协议离婚，离婚协议第六条已约定黄石港区亚光新村金苑小区7-12号房屋归原告所有，但当时未办理析产手续。2019年原告在办理新房产证时，要求被告一同办理析产手续，但被告不予配合，致使房产不能归原告个人所有，不能办理相关房产手续。综上原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告乐某未作答辩。原告唐某为证明其主张的事实，向本院提交了离婚协议书、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用权证以证明黄石港区亚光新村金苑小区7-12号房屋归原告所有。对于原告唐某提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能证明案件相关事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月28日原、被告签订离婚协议，协议第三条、第六条关于财产分割约定如下：原住房、家庭财产折后人民币70000元，进行平均分割，每人各得35000元；现亚光住房及家居物品归原告所有，其住房商业贷款由原告偿还。原、被告以该协议于2002年12月9日在婚姻登记机关办理了离婚登记。2003年12月黄石市房产部门登记了原告为房屋所有权人的房屋产权证（产权证号：黄房权证1999港字第××号，房屋坐落于亚光新村××小区××号，建筑面积为116.09平方米）。2004年1月黄石市土地管理部门登记了原告为土地使用权人的国有土地使用权证（证号：黄石国用[2004]02194号）。原告庭审中陈述原、被告婚姻存续期间共同仅购买了诉争房屋，城镇住房制度改革时用双方工龄进行了房改。现原告认为该房屋在原、被告离婚时已经进行了分割，该房屋所有权人应为其一人，故向本院提起诉讼，双方形成讼争。本院认为本案诉争房屋系原、被告婚姻存续期间购买，为双方共同财产。双方离婚时其夫妻共同财产即本案诉争房屋尚处于房改中，尚未取得所有权，离婚后原告取得了该房屋所有权证和国有土地使用权证，可以请求对该夫妻共同财产进行分割。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其中关于财产分割的条款不违反法律强制性规定，为合法有效。因此《离婚协议书》中关于处理涉案房屋的条款对原、被告双方均具有法律约束力，诉争房屋按协议约定应归原告所有。故原告主张诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。另外原告自愿承担本案案件受理费，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于黄石市黄石港区亚光新村金苑小区7-12号房屋（房屋所有权证号：黄房权证1999港字第××号、建筑面积：116.09平方米）归原告唐某所有。案件受理费4900元（已减半收取），由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二〇年五月二十日书记员  肖 君
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执591号烟台朗格高压氧舱有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币128719元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1831元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执242号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：赵芳宇，女，1973年7月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与赵芳宇借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日与被执行人赵芳宇自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年五月十四日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2002号 原告：杨州，女，1989年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：季伟成，男，1989年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杨州为与被告季伟成民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请（变更）：1、要求被告立即返还原告借款人民币100000元，并支付利息（其中2017年7月29日的借款50000元自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，2017年8月10日的50000元借款自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨州到庭参加诉讼，被告季伟成经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：原、被告系同学关系。被告于2016年7月开始通过支付宝、微信及现金等方式陆续向原告借款。后双方于2017年8月10日对上述借款进行结算。被告尚欠原告50000元，并于结算当日出具借条-份，载明借款金额50000元。另有被告因经营所需于2017年7月29日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明如未归还利息按2.5%计算。但上述两笔借款被告至今未归还，原告经催讨未果诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、借条等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告因资金周转困难，向原告借款并出具借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的法律责任，支付原告逾期利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告季伟成于本判决生效之日起十日内返还原告杨州借款本金100000元，并支付逾期利息损失（其中本金50000元按月利率2%、另本金50000元按年利率6%均自2020年5月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告季伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月二十一日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢182号申请执行人：丹东市前阳电力电信器材厂,住丹东市。被执行人：中通亿源建设工程有限公司，住所地辽源市。法定代表人：王旭升。申请执行人丹东市前阳电力电信器材厂与被执行人中通亿源建设工程有限公司购销合同纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1001号民事调解决书，已经发生法律效力。申请执行人丹东市前阳电力电信器材厂于2020年4月7日向本院申请执行，要求中通亿源建设工程有限公司给付欠款795292元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是对银行、互联网银行、证券，车辆，工商总局进行了线上查控均无财产可供执行，对不动产进行查询暂无可供执行财产。二是对被执行人限制消费、失信强制措施。三是冻结被执行人建行22001638636059777777账户，账户余额71924.23元。四是对申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年五月二十六日书记员  赵星宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执747号之一 申请执行人：刘庆乾 被执行人：张芸 本院在执行执行案由一案中，于2020年05月12日向被执行人张芸发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张芸在交通银行62×××79账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  许卫博
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0582执275号李余彬、刘志梅、通化市二轻工业建筑有限公司、董邦达：申请执行人李余彬、刘志梅与被执行人通化市二轻工业建筑有限公司、董邦达排除妨害纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日申请，经本院立案执行，被执行人通化市二轻工业建筑有限公司已交付案件款22,110元（案件款21,791元、案件受理费100元，执行费219元）。至此，尹丰喆向本院申请执行的吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1159号民事判决书及吉林省通化市中级人民法院(2020)吉05民终148号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初260号原告：沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会，住所地：山东省沂水县沂城街道牛岭埠社区。法定代表人：王继耕，该社区主任。委托诉讼代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：王春生，男，汉族，退休教师，住山东省沂水县。原告沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会与被告沂王春生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认被告房屋的土地补偿收益939006元归原告享有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告不是原告村集体经济组织成员，通过转让方式取得坐落于原告所属新村的房屋一处，现因棚户区改造需拆除房屋，房屋占用土地的货币补偿数额经公示为939006元。因被告受让房屋占用范围内土地的所有权人为原告，被告取得房屋也不是通过原告划分宅基地建设，故根据《土地管理法》等相关规定诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。本院查明，涉案土地的征收补偿，并未达成相应的补偿协议。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条指出，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。本案中，涉案土地的征收补偿未达成相应协议，而土地征收补偿协议的签订应由县级以上地方人民政府组织实施，不属于人民法院受理民事案件的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会的起诉。案件受理费13190元，退还给原告沂水县沂城街道牛岭埠社区居民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传文人民陪审员  王会德人民陪审员  马祥勤二〇二〇年五月十一日书 记 员  江 媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终345号上诉人（原审原告）：张雅娟，女，1958年3月22日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛城市公交客运有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街36-2号。法定代表人：崔云河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳鑫，男，该公司安全部职员。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区茨齐路40-1E，40-1F。负责人：刘冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，男，该公司理赔员。上诉人张雅娟因与被上诉人葫芦岛城市公交客运有限公司（以下简称公交公司）、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安保险公司）健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雅娟上诉请求：1、撤销龙港区人民法院（2019)辽1403民初1578号民事判决，查清事实，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实理由：一审法院认定事实不清。上诉人乘坐被上诉人所属的公交车出行，被上诉人即有义务保证上诉人在运输过程中的安全。乘客在运行过程中受伤，除非乘客因故意或重大过失造成伤害，否则，乘运人均应承担赔偿责任。本案中，被上诉人没有证据证明上诉人存在故意或重大过失行为，理应承担全部或主要责任。一审法院认为上诉人摔倒受伤其自身负主要责任，自负损失75%，没有事实根据和相关法律支持。另外，从监控录像中可以看出，被上诉人的工作人员存在过错。首先司机违反操作规则，在开车过程中一直与其他人聊天，注意力不集中，不能很好地照顾到乘车人员的状况和需求。其次，在上诉人告知要下车的情况下，司机匆忙减速，导致上诉人刚刚起身，便由于惯性摔倒在地。可见，上诉人的摔倒完全是因为司乘人员的操作失当引起。而被上诉人为了逃避责任，却认为是上诉人自己的原因摔倒。一审法院没有认真审查，在没有充分证据证明是上诉人过错的情况下，武断认定是上诉人自身原因摔倒，由上诉人承担主要责任，显然是错误的。综上，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。公交公司辩称，从视频录像可以看出，驾驶员不存在任何违反安全操作规程之处，车辆运行平稳，张雅娟摔倒是由于其准备下车离开座位时缺乏自我保护意识，其次对眼前脚下可见的地板凸起之处的无视，未对安全扶持、抓牢，乘客的摔倒与我公司驾驶员无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院公正判决。永安保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决合理。因为一审判决合理，故我司不应该承担本次诉讼的诉讼费。请求二审法院维持一审法院判决。张雅娟向一审法院起诉请求：一、被告承担原告住院医疗费及相关费用共计218,032.47元；二、被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2018年10月15日，原告张雅娟乘坐被告城市公交公司的游2路公交车时，在实验中学站准备下车时摔倒。原告被送至中国人民解放军第313医院，诊断为髌骨骨折、下肢静脉血栓形成、腰椎间盘脱出，住院治疗71天，二级护理。2019年9月21日，原告于中国人民解放军第313医院进行二次手术住院治疗6天，二级护理。经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，张雅娟伤残等级为十级。原告的经济损失有：医疗费1,158.47元，伙食补助费7,700.00元，护理费11,118.80元（144.40元/天×77天），误工费25,000.00元，交通费770.00元，伤残赔金684.00元（37,342×10%×20）、精神损害抚慰金5,000.00元，165,431.27元。同时查明，被告城市公交公司在被告永安保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额10万元（死亡伤残赔偿限额6万元、意外医疗赔偿限额4万元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，监控录像显示张雅娟摔倒受伤其自身负主要责任，自负损失的75%，城市公交公司应负次要责任，承担25%的赔偿责任，即41,357.82元。被告城市公交公司在被告永安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，因精神损失1,250.00元（5000×25%）不在保险公司赔付范围，故被告永安保险公司应在保险限额内赔付原告经济损失40,107.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内赔付原告张雅娟经济损失40,107.82元。二、被告葫芦岛城市公交客运有限公司赔偿原告张雅娟经济损失1,250.00元。三、驳回原告张雅娟的其他诉讼请求。以上给付内容，均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1,600.00元、鉴定费1,000.00元，共计2,600.00元，由被告葫芦岛城市公交客运有限公司承担1,320.00元、原告张雅娟承担1,280.00元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是张雅娟的身体伤害的原因是由于公交公司司机操作不当，致使张雅娟摔倒；还是由于张雅娟自身未注意安全而造成摔倒受伤。对此问题，张雅娟称是由于公交公司的司机违反操作规则，致使张雅娟摔倒，故公交公司应该对张雅娟因此所受经济损失承担主要责任。而公交公司称其公司的驾驶员不存在任何违反安全操作规程之处，车辆运行平稳，张雅娟摔倒是由于其准备下车离开座位时缺乏自我保护意识所致。本院为明确双方争议的问题，两次组织各方当事人观看公交公司提供的车载视频，未发现公交公司的驾驶员存在违反安全的操作的情况。即现有证据不能证明张雅娟的主张，故张雅娟的观点本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张雅娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人张雅娟负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1150号 原告：王某，男，生于1957年12月21日，住四川省犍为县。 被告：易某，女，生于1968年1月7日，住四川省犍为县。 原告王某与被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由王某负担。 审判员  王利江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  税秋萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保187号申请人：张志强，男，1960年6月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李步芳，男，1955年5月13日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：孟凡来，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：彭家顺，男，1960年8月1日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：梅永兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人张志强于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李步芳、孟凡来、彭家顺、梅永兵价值370429.00元的财产采取诉前保全措施。申请人张志强向法院提交中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李步芳、孟凡来、彭家顺、梅永兵在各银行账户内的存款370429.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2344.00元，由申请人张志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月九日法官助理李莹莹书记员王潇
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执异6号异议人（原申请人）：余梓平，又名余楚平，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：平江县凤形石料有限公司，住所地平江县三阳乡苏白村凤形组。在本院执行申请执行人余梓平与被执行人平江县凤形石料有限公司合同纠纷一案，申请执行人余梓平对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：申请人余梓平诉凤形石料有限公司债务纠纷一案，经人民法院三审终审判决，于2017年2月17日送达生效，进入执行程序至今近三年仍有38万元未执行到位，2020年3月18日，法院裁定查封被执行人平江县凤形石料有限公司场内的石料（约一万吨），后又在2020年4月9日出具（2016）湘0626执97-2号执行裁定书认定：“被查封石料不属于被执行人平江县凤形石料公司所有”，并“解除对被执行人平江县凤形石料公司石料（约一万吨）的查封”，异议人对此有异议。异议人认为，一、余梓平诉凤形公司在一审过程中，凤形公司法人代表及股东在隐瞒有债务纠纷申请人余梓平的情况下，擅自恶意将凤形公司转让给刘德军（现实际经营者），申请人余梓平得知此情况向法院提起诉前财产保全，法院出具(2015)平民保字第一号裁定书（附后），规定“刘德军不得对被申请人平江县凤形石料有限公司清偿到期债权的49万元（至今仍有12万元未付）。要求偿还的，应将该款项交本院提存”。而且凤形公司至今未过户，没有形成实际真正意义上的转让，所以凤形公司名下生产成品仍是申请人余梓平申请执行的对象与主体。刘德军明知购买因债务纠纷诉诸于法律不能过户的公司，仍要实际经营，所以申请查封凤形公司名下成品正当合理合法。并且刘德军没有完全履行（2015）平民保字第一号裁定书的裁定法律义务（仍有12万元未付清）。二、刘德军在凤形公司未过户情况下与其它人合伙与转包是刘德军的个人违规操作行为，“谁在实际经营”是刘德军及其合伙人与凤形公司法人代表及股东的关系，与申请人余梓平无关。余梓平诉凤形公司胜诉，而凤形公司在未过户情况下，其生产的成品属凤形公司所有，申请查封应该得到法院合法支持。三、刘德军与易贺军、向凡于2019年1月25日在凤形公司被查封的情况下，与申请人余梓平签订解封的双方协定（附后），每月付申请人三万元解封凤形公司生产经营权，约定如违约，余梓平有权申请重新查封，经法院同意暂时解封后，三个月仅付7万元，刘德军、易贺军违约停止付款，在隐瞒余梓平的情况下继续生产此次被查封的成品。此情况说明：①实际经营者违约在前，承诺违约后查封是双方有协议在先。②此次查封生产成品正是协议签订后，违约隐瞒余梓平继续生产的成品，是按协议（协议在执行局接待室签订，法官在场）查封的，完全有据可查，有法可依。四、另外说明：2019年5月凤形公司资质到期（采石资质）后，公安机关停止炸药的审批与购买，失去采石的条件。而现在查封的碎石料成品是在资质未到期前所采的石料，资质到期后加工成碎石成品，此举不涉及违法生产，并非“查封变成合法，不查封才是非法产品”的说法，所以此次查封碎石成品仍是申请人余梓平申请执行对象与主体。综上，要求撤销（2016）湘0626执97-2号执行裁定书，对凤形公司生产的成品进行评估、拍卖。本院查明，2015年3月16日，余梓平以合同纠纷将平江县凤形石料有限公司诉至法院。2015年8月17日，平江县人民法院作出（2015）平民初字第302号民事判决书，判决限平江县凤形石料有限公司于判决生效之日起三十日内支付余梓平欠款人民币750000元。因平江县凤形石料有限公司不服判决，上诉于岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院受理后，于2015年12月22日作出（2015）岳中民二终字第308号民事判决，维持原判。后平江县凤形石料公司不服判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年1月17日作出（2016）湘民申1619号民事裁定，指定岳阳市中级人民法院再审。岳阳市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）湘06民再12号民事判决，判决维持（2015）岳中民二终字第308号民事判决。2016年2月2日，余梓平向本院申请执行。2016年6月13日，平江县人民法院作出（2016）湘0626执字第97号执行裁定书，终结本院（2015）平民初字第302号民事判决书的本次执行程序。2020年3月18日，本院作出（2016）湘0626执97号执行裁定书，裁定查封被执行人平江县凤形石料有限公司厂内的石料（约一万吨）。2020年4月7日，余梓平向本院提交申请，请求依法对凤形公司已被查封的生产成品（石料）进行评估、拍卖。本院在审查过程中，认为所查封的石料不属于被执行人平江县凤形石料有限公司所有，于2020年4月9日作出（2016）湘0626执97-2号执行裁定，裁定解除对被执行人平江县凤形石料有限公司厂内石料（约一万吨）的查封。2020年5月14日，余梓平提出执行异议。本院认为，余梓平在申请书以及执行局的调查笔录中均认可2019年1月25日其与刘德军、易贺军签订《关于余梓平诉凤形石材公司执行过程中部分兑付协议》，本院予以采信。协议约定平江县凤形石料有限公司刘德军的代理人易贺军、向凡每月付申请人三万元，约定如违约，余梓平有权申请重新查封，刘德军、易贺军在支付了7万元后停止付款，仍继续进行石料开采。本院认为此次被查封的平江县凤形石料有限公司厂内存放的石料可确认是在2019年1月25日协议签订之后开采的。经本院调取的采矿权人为平江县凤形石料有限公司的证号为C4306262010067130066347号《采矿许可证》，平江县凤形石料有限公司的采矿有效期限为2015年12月19日至2018年12月19日，故平江县凤形石料有限公司在采矿权到期后开采出的石料应认定为无证违法开采，所采出的矿产品不属于平江县凤形石料公司所有。余梓平认为平江县凤形石料有限公司的采矿资质是在2019年5月才到期与事实不符，本院不予采信。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人余梓平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  严奇志审 判 员  黄浣莲人民陪审员  汪福龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  毛湘平
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执11056号申请执行人郭丽梅，女，1968年12月7日出生，住诸暨市。被执行人黄未，男，1981年11月28日出生，住诸暨市。申请执行人郭丽梅与被执行人黄未民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭丽梅向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金5000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄未存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄未名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年05月21日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄未暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执11056号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 张**
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8925号 申请执行人：唐某，男，1980年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：邱某，女，1978年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 唐某与邱某离婚财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13015号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邱某酌情支付唐某财产折款30万元。案件受理费11990元，唐某、邱某各半负担5995元 因邱某未履行生效法律文书确定的义务，根据唐某的申请，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行金额为300000元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回，备注“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。 2、2019年11月29日、2020年2月11日、5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日，但因车辆未实际控制，本案中暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月9日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人邱某住房为位于沭阳县××官××小区××楼××单元××室的自有住房，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院分别于2017年5月10日、2020年5月9日查封了被执行人邱某名下的位于沭阳县××官××广场××室门面房，但因该门面房系无证房产，故暂不宜处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 5、本院工作人员分别于2020年5月9日、5月15日通过电话与被执行人邱某联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月15日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初4911号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，系该公司员工。 被告：黄成桃，女，1992年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王骄扬，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王良根，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告黄成桃、王骄扬、王良根追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告四川鑫和易融资担保有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费177元，因撤回起诉减半收取计88.5元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘红梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5175号原告：王达在，男，汉族，1943年1月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告王达在与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告王达在经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年五月九日书记员  杨小芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执941号申请执行人付梅被执行人潘硕申请执行人付梅被执行人潘硕离婚纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9438号民事调解书，调解被执行人潘硕给付申请执行人付梅子女抚养费23000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人付梅享有要求被执行人潘硕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执941号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳蔓
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执116号申请执行人：盛彬，男,1963年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：曹洪军，男,1965年2月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：杨桂香，女,1966年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。盛彬与曹洪军、杨桂香借款合同纠纷一案，本院已根据盛彬申请，依据（2019）内2223民初6189号调解书，于2020年5月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年五月二十二日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1594号 原告：赵松柏，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赖明国，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘燕梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告赵松柏与被告赖明国、刘燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后。原告赵松柏于2020年5月6日以与被告赖明国、刘燕梅达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵松柏撤回起诉。 案件受理费2546元，由原告赵松柏负担。 审判员  张勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  高珊
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终572号 上诉人（原审被告）：朱亚明，男，1974年3月21日出生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审原告）：王亮亮，男，1986年4月18日出生，汉族，住江苏省如东县。 被上诉人（原审原告）：宋桂兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：顾杨，上海双创律师事务所律师。 原审第三人：姜兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人朱亚明因与被上诉人王亮亮、宋桂兵，原审第三人姜兵不当得利纠纷一案，不服如东县人民法院（2018）苏0623民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱亚明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王亮亮、宋桂兵一审诉讼请求。事实和理由：1.本案中的出资100万元实际系姜兵向宋桂兵的借款，是姜兵向宋桂兵借款投入案涉豌豆生意，合伙成员之一应当是姜兵。根据王亮亮签字证明的《情况说明》，宋桂兵没有参与利润分配，而且该《情况说明》中明确是姜兵的货款100万元。2.朱亚明和姜兵之间存在债权债务，姜兵尚欠其债务，因此其与姜兵之间的债权债务可以相互抵销。3.王亮亮并未出资，王亮亮与朱亚明之间不存在债权债务关系。一审判决朱亚明向王亮亮支付款项没有事实和法律依据。 王亮亮、宋桂兵辩称，宋桂兵是如东鼎盛粮行的经营者，姜兵是该粮行的业务人员。宋桂兵出资100万与王亮亮合伙参与案涉豌豆生意，王亮亮委托朱亚明代收豌豆货款，但朱亚明收到货款后尚欠50万元未交给王亮亮。朱亚明称该笔货款是姜兵向宋桂兵的借款缺乏事实依据。《情况说明》上王亮亮认为他做这笔豌豆业务是与姜兵进行对接的，其实货款是宋桂兵出的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人姜兵未作陈述。 王亮亮、宋桂兵向一审法院起诉请求：判令朱亚明向其返还代收的货款50万元及自起诉之日起至判决给付之日为止的利息损失（按照银行贷款利率计算）；并承担诉讼费。 一审法院认定事实如下：宋桂兵系个体工商户，个人经营如东鼎盛粮行，经营范围:粮食收购、销售。经姜兵介绍，宋桂兵、王亮亮之间形成豌豆生意上的合伙关系。2018年9月30日，王亮亮以大连五谷国际贸易有限公司名义向案外人建发物流（青岛）有限公司购买一批水损豌豆，买入价每吨1050元，约定购买的货物归王亮亮所有。当日宋桂兵将预付款100万元转入建发物流（青岛）有限公司指定的收款账户（账号名：招远市宝发食品有限公司）。2018年10月1日至2018年10月14日期间，建发物流（青岛）有限公司将豌豆陆续交付给大连五谷国际贸易有限公司，共计1715.9吨。王亮亮提货后以每吨1200元的价格委托朱亚明就地进行销售，并负责发货、代收货款。2018年10月9日，朱亚明根据王亮亮的指示将2018年10月2日至10月8日卖出豌豆所得货款中的84万元汇入建发物流（青岛）有限公司的账户。2018年11月16日，建发物流（青岛）有限公司经结算，应收豌豆款180.1695万元（1715.9*0.105），故退款3.8305万元至宋桂兵账户。上述豌豆款共卖出205.908万元，利润为25.7385万元。朱亚明从客户处收到款项后通过案外人陈某向宋桂兵转账48.3905万元，尚有73.5175（205.908-84-48.3905）万元款项未能交付给王亮亮、宋桂兵。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，朱亚明提出在案涉豌豆生意中其为合伙人，但未能提供充分的证据加以证明，一审法院不予采信。现朱亚明基于其与姜兵之间存在债权债务纠纷，将王亮亮、宋桂兵所有的财产占为己有，无法律依据，应予返还。审理过程中，朱亚明对标的金额为50万元未提出异议，一审法院予以确认。对王亮亮、宋桂兵主张的利息，一审法院依法支持以50万元为基数，自起诉之日2018年12月13日起至判决之日2019年12月27日止，按照一年以内中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，为22584.25元。综上，对王亮亮、宋桂兵的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条规定，判决：朱亚明于判决发生法律效力之日起十日内向王亮亮、宋桂兵支付50万元及利息22584.25元，合计522584.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由朱亚明负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 二审中，朱亚明陈述，案涉豌豆生意经营中，其在码头上负责操作，最后拿了3万元，是利润分成。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定,当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，朱亚明认为姜兵对其负有到期债务，其扣留的货款50万元系姜兵的出资，以此为由主张进行抵销。对此本院认为，朱亚明主张50万元系姜兵的出资缺乏事实依据，其主张抵销的理由不能成立。根据一审查明的事实，豌豆货款100万元系由宋桂兵直接转入卖方收款账户，结算后的退款38305元亦由卖方直接汇至宋桂兵账户。姜兵一审中陈述，“这笔豌豆生意主要是宋桂兵和王亮亮合作，所有的业务我帮宋桂兵代跑，以我的名义代跑。”一审法院据此认定宋桂兵、王亮亮系经姜兵介绍形成豌豆生意上的合伙关系，符合客观实际。朱亚明认为案涉100万元实际系姜兵向宋桂兵的借款，缺乏事实依据。对于王亮亮出具的《情况说明》，王亮亮本人亦陈述是因为他做这笔豌豆业务是与姜兵进行对接的，这与姜兵陈述的所有业务都是其帮宋桂兵代跑的能够相印证，并不能由此认定100万元即为姜兵的出资。因此朱亚明主张其扣留的50万元系姜兵的出资理由不能成立，本院不予采纳。因宋桂兵、王亮亮系合伙关系，一审法院判令朱亚明将代收的货款50万元向王亮亮和宋桂兵支付并无不当。 综上，朱亚明的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人朱亚明负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何梦玲
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2341号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路80号，组织机构代码:071625614。 法定代表人杨忠旭。 被执行人钟晓红，女，1975年12月18日出生，住武义县。 被执行人王建利，男，1975年11月25日出生，住武义县。 被执行人李蔚勇，男，1976年7月1日出生，住武义县。 被执行人章秀梅，女，1976年8月28日出生，住武义县。 被执行人金华市衣尚道服装厂，住所地金华市金东区望府街1035号，组织机构代码:598527455。 法定代表人钟晓红。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被执行人钟晓红、王建利、李蔚勇、章秀梅、金华市衣尚道服装厂金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初1889号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人钟晓红、王建利、李蔚勇、章秀梅、金华市衣尚道服装厂支付执行款28095.25元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟晓红、王建利、李蔚勇、章秀梅、金华市衣尚道服装厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟晓红、王建利、李蔚勇、章秀梅、金华市衣尚道服装厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经查，被执行人在法院有作为被执行人的多个案件。未发现被执行人钟晓红、王建利、李蔚勇、章秀梅、金华市衣尚道服装厂有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钟晓红、王建利、李蔚勇、章秀梅、金华市衣尚道服装厂目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2341号案终结本次执行程序。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行今后若发现被执行人钟晓红、王建利、李蔚勇、章秀梅、金华市衣尚道服装厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月九日 书记员  叶新平
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审50号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:吴金海，男，1966年6月26日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2020年5月11日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2020]第006号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人吴金海，未经有权机关批准，违法在永安市××××号后门靠山集体土地建住宅附属杂物间的行为，于2020年2月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2020年2月11日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字［2020］第006号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在违法占用的土地上新建的混合结构房子一座，建筑总面积14.65平方米；二、责令退还非法占用的土地面积14.65平方米。申请执行人永安市自然资源局于2020年2月12日向被执行人吴金海依法送达了永自然资行罚字［2020］第006号行政处罚决定书，并于2020年3月18日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地等义务。但被执行人吴金海未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人吴金海作出的永自然资行罚字[2020]第006号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2020]第006号行政处罚决定书第一项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇二〇年五月十二日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执98号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。负责人：许广岩，该行行长。被执行人李丹，女，1975年12月6日生，户籍地吉林省长春市二道区吉林街道利民路委39组。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被执行人李丹借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查控，发现被执行人李丹名下有工商银行存款1,542.3元，微信账户内存款2,198.29元，本院已扣划并给付申请执行人3,690.59元，缴纳执行费50元。经传统查控，未发现被执行人名下有土地、车辆、公积金等可供执行财产，本院于2020年4月7日查封被执行人李丹名下的房产，查封期限叁年。本院于2020年4月23日对被执行人李丹采取限制高消费措施，本院于2020年5月6日将李丹列入失信被执行人名单。本案被执行人李丹目前没有可供执行的其他财产，已查封财产暂时不具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年五月六日书 记 员  刘 寅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1526号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：张景花，女，汉族，1959年4月28日生，住扶沟县。被申请人：杨丙来，男，汉族，1957年6月18日生，住扶沟县。被申请人：扬四德，男，汉族，1965年6月14日生，住扶沟县。被申请人：周明祥，男，汉族，1969年1月24日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告张景花、杨丙来、扬四德、周明祥借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张景花、杨丙来、扬四德、周明祥名下价值100000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张景花、杨丙来、扬四德、周明祥名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年五月二十六日书记员  王琨
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初616号原告：昆明市东川区房地产管理办公室。统一社会信用代码：12530113431520542K。住所地：昆明市东川区凯通路43号。法定代表人：江莉，主任。被告：袁发英，女，1962年8月24日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现租住东川区。被告：鲁顺发，男，1987年9月24日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现租住东川区。被告：黄智明，男，1997年1月18日生，汉族，户籍登记地：昆明市东川区，现租住东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室诉被告袁发英、鲁顺发、黄智明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2020年5月12日向本院提出对被告袁发英、鲁顺发、黄智明的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室对被告袁发英、鲁顺发、黄智明撤诉。案件受理费50元，由原告昆明市东川区房地产管理办公室负担。审判员  刘静二〇二〇年五月十二日法官助理李琅书记员宋凌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2408号原告：赵峰磊，男，1993年2月24日出生，汉族，家住山东省滕州市。被告：郝敬梅，女，1971年4月8日出生，汉族，家住山东省枣庄市滕州市。被告：胡守海，男，1963年10月10日出生，汉族，家住山东省枣庄市山亭区。原告赵峰磊与被告郝静梅、胡守海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵峰磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵峰磊撤回起诉处理。审判员 魏 红二〇二〇年五月十五日书记员 邱锦昱
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执230号之一申请执行人王超，男，汉族，1973年1月12日生，住郑州市惠济区。被执行人王金娜，女，回族，1978年2月10日生，住河南省南阳市。本院在执行王超与王金娜合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4395号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王金娜于判决生效后十日内归还原告王超借款本金124282元，并自2017年11月1日起以124282元为基数，按年利率24%向原告王超支付违约金至实际付款之日止。因被执行人王金娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王超向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人王金娜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年1月15日、3月4日、5月23日通过网络查控系统查询被执行人王金娜银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。查明被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。已向被执行人王金娜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初4395号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王帅
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0827执49号申请执行人：张术洋，男，1988年11月30日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：王海超，男，1988年2月13日生人，满族，住唐山市迁西县。申请执行人张术洋与被执行人王海超买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2696号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年01月07日向本院提出执行申请，要求被执行人王海超给付张术洋4.285万元，被执行人依法应承担执行费543.00元。在执行过程中，1.本院于2020年01月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月07日、2020年02月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王海超名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、车辆已经查封、下落不明，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年03月10日将被执行人王海超纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王海超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张术洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年五月二十一日书记员  张硕恒
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执120号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 被执行人：城阳区家和惠民超市（北方国贸加盟店），住所地青岛市城阳区夏庄街道银河路577号。 经营者：刘光辉。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人城阳区家和惠民超市（北方国贸加盟店）侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初401号民事判决书已生效且立案执行，案号(2020)鲁02执120号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中冻结被执行人城阳区家和惠民超市（北方国贸加盟店）经营者刘光辉名下中国农业银行股份有限公司青岛九水东路第二分理处62×××68账户、中国银行青岛李沧支行营业部xx账户内案款7578元，3月20日刘光辉将案款缴纳至我院账户。扣除执行费50元后，余款7528元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初401号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王盛中
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1110号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人苗某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)鲁0203民初4382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币15641.89元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1110号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)鲁0203民初4382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1465号之一 申请执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：秦名祥，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽良奇生态农业科技有限责任公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村长生路2号（岳西县经济开发区）。 法定代表人：方原，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪志鹏与被执行人秦名祥、安徽良奇生态农业科技有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月31日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付85590元及利息；2、负担执行费1184元。 执行过程中，一、已向被执行人秦名祥、安徽良奇生态农业科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司无车辆、证券、保险、民政、公积金财产线索；其名下登记有位于岳西县经济开发区及姚河乡的不动产，均已抵押及查封，本案无法处置；其有相应机械设备，均系抵押，我院他案中正在处置；其在岳西县鸿网电子商务有限公司有4.35%的股份，已被他案冻结，本案无法处置；其有银行账户，无存款可供执行。三、被执行人秦名祥名下无不动产、证券、保险、民政、公积金财产线索；其名下的皖Ｈ×××××车辆，我院他案已查封，未能实际控制，其陈述已抵给他人，本案无法处置；其名下有银行账户，无存款可供执行。四、秦名祥、被执行人安徽良奇生态农业科技有限责任公司股东秦名祥经传唤到庭，其未申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。五、上述执行情况及信息，通过电话方式将上述结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执432号申请执行人：章海鹏，男，1991年3月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：张长力，男，1971年7月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘金芳，女，1976年8月3日出生，汉族，住东海县。章海鹏与张长力、刘金芳返还财产纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初9620号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额503453.57元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年五月八日书记员  严星惠
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初187号原告张堂只，男，1965年10月9日出生，汉族，现住山西省长治市.委托诉讼代理人任建民，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人米琳霞，长治市潞城区法律援助中心法律工作者。被告潞城市元通运输有限公司。地址：长治市潞城区微子镇北村。组织机构代码：×××.法定代表人李芳，董事长。本院在审理原告张堂只诉被告潞城市元通运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张堂只于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张堂只撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张堂只负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 靳思源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3998号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保163号申请人：赵海红，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：商登砚，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住枣庄市滕州市。被申请人：滕州市奥飞物流有限公司，住所地滕州市大同北路华孚冷库院内，统一社会信用代码：913704810579278000。法定代表人：宋桂霞，总经理。申请人赵海红于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商登砚驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车一辆进行扣押。申请人赵海红提供相应担保。本院经审查认为，申请人赵海红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人商登砚驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅式货车一辆，期限2020年5月26日至2022年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 王翠平
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保169号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、梁佳河： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与梁佳河信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人梁佳河名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保169号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初248号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李禄安，男，1990年2月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因犯信用卡诈骗罪，2016年4月被本院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。因扰乱单位秩序，2017年9月被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]194号起诉书指控被告人李禄安犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人李禄安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李禄安于2019年7月18日、20日、24日、25日、27日，8月1日分别收受下线孔某“地下六合彩”码单人民币15700元、人民币14600元、人民币53887元、人民币50780元、人民币1090元、人民币135元，共计人民币136192元，然后通过“XX商人”赌博平台下注获利。2019年8月5日，公安机关抓获孔某后传唤被告人李禄安接受调查，被告人李禄安被传唤后在他人陪同下到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。公安机关于当天以被告人李禄安赌博为由对其处以行政拘留十二日，并罚款三千元。2019年8月14日，被告人李禄安因本案被刑事拘留。被告人李禄安在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用程序及在有期徒刑十个月至十一个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、银行流水、截图照片、手机转账记录、行政处罚决定书、归案经过等书证；证人孔某证言；被告人李禄安的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李禄安以营利为目的，开设赌场，数额达人民币13.6万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李禄安被传唤后在他人陪同下至公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李禄安犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年五月七日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省韩城人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初846号原告：冯晓红，女，1980年5月17日出生，汉族，住韩城市金城区路五号门面，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张富刚，男，1970年9月6日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小龙，男，1978年8月18日出生，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯晓红与被告张富刚、刘小龙民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告冯晓红于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张富刚的起诉。本院认为，原告冯晓红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯晓红撤回对被告张富刚的起诉。   审  判  员      薛华威二〇二〇年五月六日 书  记  员      张文博1
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保88号 关于张红伟申请执行河北少城房地产经纪有限公司、河北德旺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年5月25日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日