wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申256号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严建兴，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李成杰，上海段和段（济南。 委托诉讼代理人：李峰，上海段和段（济南。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔明，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡涛，男，1956年7月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫清真，女，1970年2月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。 以上三被申请人委托诉讼代理人:曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 再审申请人严建兴因与被申请人孔明、孔凡涛、闫清真租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严建兴申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。宁阳县应急管理局于2019年11月26日就《现场处理措施决定书》作出《关于宁阳县现代加油站涉嫌出租的调查意见》，该调查意见明确载明经调查认定宁阳县现代加油站不存在对外出租危险化学品经营许可证的行为，并返回孔明上交的危险化学品经营许可证，允许恢复经营。加之就同一租赁行为，宁阳县市场监督管理局作出的《不予行政处罚决定书》同样认定严建兴不存在对外出租营业执照的行为，该调查意见作为新的证据足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《加油站租赁协议书》的约定，孔明只是将宁阳县现代加油站的经营权租赁给严建兴使用，双方之间并不存在任何租赁证件的约定。事实上，加油站所有的证件一直由孔明严格掌控，孔明也从未将加油站证件租赁给严建兴，而且实践中监管部门只是把企业将加油站的证件拿到另一个加油站使用视为出租、转让证件的行为。2.宁阳县市场监督管理局作为行政监管部门，经调查已依法认定孔明与严建兴之间并不存在出租转让证件的行为，而且宁阳县安全生产监督管理局在原审结束后也未作出最终决定是因孔明的不配合所致，原审在监管部门就同一租赁行为已作出明确结论的情况下仍然坚持认为当事人之间存在出租证件的行为显然缺乏证据支持。3.孔凡涛、孔明对加油站停电，破坏正常经营，而非孔明一人所为，其行为已构成违约，应承担违约责任并赔偿严建兴的经济损失。（三）原判决适用法律错误。1.《加油站租赁协议书》约定的仅是经营权，并未约定证件出租，而且孔明一直掌控所有证件，也不存在对外出租证件的行为，该事实亦经宁阳县市场监督管理局、宁阳县应急管理局调查确认。因此，在无任何事实依据的情况下，原审根据《危险化学品安全管理条例》的规定作出判决显然适用法律错误。2.《危险化学品安全管理条例》第九十三条第二款只是规定了当事人需承担的行政、刑事责任，并未规定违反此条则合同无效，该条款性质上为管理性强制性规定，即使当事人之间存在租赁证件的行为，据此认定《加油站租赁协议书》无效也不符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第十四条的规定。《加油站租赁协议书》是双方真实的意思表示，在不存在其他导致合同无效的情况下应合法有效，同时，案涉加油站证件齐全，在所有权与经营权相分离的模式下，所有人因经营不善、缺乏资金而将加油站的经营权交给管理经验丰富、资金充足的人员负责，更能最大程度的维护公共安全和保护人身财产，保障社会公共利益，促进经济发展，维护社会稳定。（四）原判决遗漏诉讼请求。严建兴在提交的书面上诉状中载有五项上诉请求，但二审判决只写明两项上诉请求。即使原判决认定事实清楚、适用法律正确进而判定《加油站租赁协议书》无效，也不影响合同中关于损失赔偿约定条款的效力，即赔偿严建兴的实际经济损失并返还财产。（五）原判决判定合同无效，将绝对损害国家利益、社会公共利益及严建兴合法权益，判决应通过个案裁判提高市场行为主体的失信成本，让失信者无利可图，让为利所惑的失信者为自己的行为付出应有代价。严建兴依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 孔明、孔凡涛、闫清真提交意见称，一二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，严建兴的再审请求及理由没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，本案2014年5月20日，孔明与严建兴签订了《加油站租赁协议书》，将宁阳县现代加油站租赁给严建兴经营。加油站销售经营的成品油系危险化学品，涉及公共安全和保护人身财产安危等重大公共利益。《危险化学品安全管理条例》规定危险化学品经营采取强制许可制度，既禁止未经许可的主体从事危险化学品经营，也禁止已经具备经营资格的主体出租、出借、转让经营许可证。原审综合分析后认定严建兴与孔明签订的《加油站租赁协议书》违反了法律法规的强制性规定，属无效合同，并无不当。再审审查期间，严建兴提交的证据并不能推翻原审认定的基本事实，不足以推翻原判决。关于原判决是否遗漏当事人诉讼请求，经查，一审认定合同无效，已告知相关诉求可按照法律关于无效合同的规定另案主张，二审驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，严建兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严建兴的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐元强 法官助理冯文文 书记员王真真
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初317号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：邓华麟，男，汉族，1963年12月23日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告邓华麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告邓华麟已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执572号申请执行人：李娇，女，1991年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：上海会典电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附19-3，统一社会信用代码91500000MA5UMDAY05。负责人：柏佳兴，经理。关于李娇申请执行上海会典电子商务有限公司重庆分公司其他案由一案，李娇依据本院作出的（2019）渝0105民初21885号民事调解书向本院申请强制执行，要求：上海会典电子商务有限公司重庆分公司支付10000元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的10000元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执572号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年五月二十日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初810号之二解除保全申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：姚传尉，住德州市。被申请人：杨明星，住德州市。被申请人：姚向军，住德州市。被申请人：张秀洪，住德州市。被申请人：程义武，住德州市。被申请人：郑丽，住德州市。被申请人：姚向奎，住德州市。被申请人：李桂芳，住德州市。解除保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人姚传尉、杨明星、姚向军、张秀洪、程义武、郑丽、姚向奎、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1426民初810号民事裁定书，查封（冻结）姚传尉、杨明星、姚向军、张秀洪、程义武、郑丽、姚向奎、李桂芳名下银行存款15万元或相等价值的财产。现山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请将姚传尉、杨明星、姚向军、张秀洪、程义武、郑丽、姚向奎、李桂芳名下财产的保全措施予以解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对姚传尉、杨明星、姚向军、张秀洪、程义武、郑丽、姚向奎、李桂芳名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年五月六日书记员 田文雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18795号 原告：浙江竞赛针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区银海路。 法定代表人：王庆彪，执行董事。 委托诉讼代理人：许乐，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：毛琨，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江竞赛针织袜业有限公司为与被告毛琨买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江竞赛针织袜业有限公司的委托诉讼代理人许乐、陈超到庭参加了诉讼。被告毛琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江竞赛针织袜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款39400元，并支付原告利息（以39400元为基数从2018年3月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、依法判令承担原告为实现本案债权支付的律师费6000元。 经审理查明：被告向原告购买货物。2018年3月27日，原、被告双方对货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款。后因被告未及时支付货款，原告向法院起诉。之后，原、被告于2019年5月6日签订和解协议书一份。协议书约定：一、截止签订协议之日，被告拖欠原告货款115471.98元。被告按以下还款计划归还欠款：1、2019年5月5日前支付30000元。2、2019年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前各支付原告10000元，剩余款项15471.98元在2019年12月30日前付清。被告如期付清款项后，双方债权债务结清。3、被告任何一期逾期支付的，原告有权就全部剩余款项立即提起诉讼，并主张利息损失（从2018年3月27日起按照年利率6%计算，因此发生的律师费用由被告承担）。二、原告收到被告按时支付的第一笔30000元后，向法院申请撤回起诉。原告未及时收到被告付款的，原告不申请撤回起诉，案件继续由义乌市人民法院审理。被告按协议约定于2019年5月5日支付货款30000元，原告按约定于2019年5月7日向本院撤回起诉。之后，被告未按协议约定的期限及时支付货款。本案审理过程中，被告于2019年12月23日支付货款10000元，于2020年2月28日支付货款10000元、3月25日支付16071.98元，于2020年5月11日支付货款10000元，以上共计支付76071.98元。原告在庭审中认可被告支付的均为货款本金，并自愿放弃已支付货款的逾期利息。现被告尚欠剩余货款39400元。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛琨于本判决生效后十日内支付原告浙江竞赛针织袜业有限公司货款39400元并支付利息（从2018年3月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告毛琨于本判决生效后十日内支付原告浙江竞赛针织袜业有限公司为实现本案债权支付的律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，公告费560元，共计1590元，由被告毛琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民审判员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  黄盼蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2970号申请执行人李宇，女，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人李紫微，男，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两申请执行人共同委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人李宇、李紫微与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宇、李紫微于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为6659元，已执行到位0元，尚有6659元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  喻 佳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初12号 原告：魏树森，男，1929年2月3日出生，汉族，彰武县造纸厂退休工人，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：魏子龙（系魏树森儿子），男，1961年10月14日出生，汉族，彰武县味精厂工人，住辽宁省彰武县。 被告：田庆有，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求被告给付借款本金3000元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日2020年1月3日起支付至给付之日止。 本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告田庆有返还原告魏树森借款本金3000元及利息，利息按年利率6%，从2020年1月3日起支付至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田庆有负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月六日 书记员 孙铭越
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初400号 原告：某某公司法定代表人：闫某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：高某某。被告:某某公司委托诉讼代理人：乔某、刘某。原告某某公司（以下简称某某公司）与被告某某公司（以下简称某某公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人张某某、高某某到庭参加了诉讼，被告某某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，2017年11月5日在被告处为自己所有的陕KXXXXX号重型自卸货车购买了交强险，保险期限为2017年11月5日至2018年11月4日。2017年11月13日在被告处又为陕xxxxxx号重型自卸车购买了机动车损失险，第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险（司机及乘客）等，保险期间为2017年11月14日至2018年11月13日。2018年7月20日原告所有的陕xxxxxx号重型自卸货车在定边县XX线胡界坝转弯处发生了交通事故，事故造成了原告车辆的严重损害。现该肇事车辆已维修，花费共计263487元，可是被告却不能按照实际车辆损失予以赔偿，综上，原告认为，原、被告系保险合同关系，原告已购买了机动车损失险等，并缴纳了相应的保险费，但是被告却在原告车辆发生事故后，不能及时按车辆实际损失进行赔付，显然违背了合同约定，无奈，原告只能诉至法院。请求：1、请求依法判决由被告承担保险责任并支付原告拖车费4500元、车辆维修钣金费258987元，共计263487元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：第一组证据机动车交通事故保险单，机动车综合商业保险单各一份。证明原告所有重型自卸货车（车牌号：陕xxxxx）在被告处分别购买了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔等商业险，交强险时间为2017年11月5日至2018年11月4日，商业险时间为2017年11月14日至2018年11月13日。第二组证据道路交通事故认定书，证明2018年7月20日15时许，原告公司职工牛海宽驾驶该重型自卸货车行驶至定边县XX线胡界坝转弯处发生了交通事故，造成了该车辆损坏。同时证明该交通事故发生在保险期间内。第三组证据驾驶人牛海宽的身份证、驾驶证及陕xxxxx车辆行驶证，证明该车辆及驾驶人均有有效的证件，系合法驾驶。第四组证据陕xxxxx号车辆的维修花费、拖车费和维修清单，证明该重型自卸货车的维修项目，维修花费258987元，拖车费4500元。第五组证据原告公司刘建东（1399221XXXX）与被告公司负责理赔刘铁柱（1568684XXXX）通话录音一份，证明被告公司同意原告对陕xxxxx号车进行维修同时认可维修费用，对更换发动机和大梁等设备都是同意的，并做出了定损，但是没有出具文书，关于车辆损害的定价保险公司只是向市场询价，应按车辆的实际损失进行赔付。被告辩称，对于真实性无异议，原告车辆在被告公司投保属实，本次事故发生在保险期限内，对于原告诉请的合理合法的直接损失被告公司同意在保险责任范围内赔偿，诉讼费不在保险内，不予赔偿 ，原告本次诉请的车辆损失与其2019年10月起诉时所主张的车辆损失不符。被告某某公司未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举第一、二、三组证据被告无异议。对原告所举第四组证据施救费4500元无异议，对其他不予认可，原告提交的维修清单及发票均系其擅自将车辆修复，无保险公司签字确认，且未提交鉴定报告，故不足以证明原告所维修的花费均系本次事故所致，且原告所提交的修配发票均无原告车牌号不能证明系涉事车辆，另原告提交的钣金厂的销货清单中有两支也未体现车牌信息，且原告车辆既由定边县XX镇旺杰汽车维修厂维修又在钣金厂进行维修不符合常理，故对该组证据不予认可。对原告所举第五组证据不予认可，认为该证据不具有合法性，不能作为依据，另该录音中并未体现通话人为何人，从录音中能够听出原告具有极强的引导性并未听出对方让原告对车辆进行维修以及认可的情况，且对方人员明确表示原告车辆所更换的发动机并非原厂发动机且对方明确表示他当时做出的定损价格为19万元左右，另保险公司的定损员对于事故车辆的定损只是初步预估，后应当经被告公司予以确认才能形成定损单而本案中被告公司并未形成认可的定损单，原告修复车辆属于个人行为。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一、二、三组证据被告无异议，本院予以确认。对原告所举第四、五组证据，被告虽有异议，但原告要求被告公司定损，被告公司未作出定损单，原告进行维修。能够反映案件的基本事实，来源、形式符合法律规定，本院对其真实性予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实，2017年11月5日原告在被告处为自己所有的陕xxxx号重型自卸货车购买了交强险，保险期限为2017年11月5日至2018年11月4日。2017年11月13日在被告处又为陕KXXXXX号重型自卸车购买了机动车损失险限额为433000元，第三者责任险、盗抢险、车上人员责任险（司机及乘客）等，保险期间为2017年11月14日至2018年11月13日。2018年7月20日原告所有的陕xxxxx号重型自卸货车在定边县XX线胡界坝转弯处发生了交通事故，事故造成了原告车辆的严重损害。事故经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2018）第276号道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶员牛海宽承担此次事故的全部责任。现该肇事车辆已维修，花费共计263487元，可是被告却不能按照实际车辆损失予以赔偿，无奈，原告只能诉至法院。本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体合法，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在商业险车辆损失险限额内进行赔偿。被告未履行赔偿义务已构成违约，故应当继续履行赔偿义务。原告诉请被告赔偿车辆维修费和钣金费258987元的主张，未超过车辆损失险限额，本院予以支持。原告诉请被告赔偿拖车费4500元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，判决如下：由被告某某公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告某某公司车辆维修费和钣金费258987元、拖车费4500元，共计263487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 员 李占强   二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 孙国斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执488号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌三元机电设备有限公司，住所地许昌经济开发区瑞祥路西段。法定代表人：牛清盈。被执行人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。被执行人：牛青峰，男性，1964年03月11出生，汉族，住许昌市。被执行人：郭军华，女性，1970年09月22出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：牛清盈，男性，1967年06月18出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌三元机电设备有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、牛青峰、郭军华、牛清盈借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5794号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌三元机电设备有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、牛青峰、郭军华、牛清盈借款合同纠纷存款212057.14元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十五日书记员  张军强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2715号申请执行人郑宝森，男，汉族，1972年12月20日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人长沙崇德堂珠宝有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子州街道新民路学堂坡（华隆大厦）807房。法定代表人：邓益南。申请执行人郑宝森与被执行人长沙崇德堂珠宝有限公司合同纠纷执行一案，长沙市仲裁委员会于2018年10月8日作出【2018】长仲裁字第392号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人长沙崇德堂珠宝有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人长沙崇德堂珠宝有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为1219512元，已执行到位0元，尚有1219512元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十七日法官助理张林焱书记员莫婷
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执417号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与王长海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王长海于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币55008.11元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费725元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异17号案外人：齐心亮，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：王贵华，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：上蔡县龙海置业有限公司。法定代表人：曹金亮，该公司经理。在本院执行申请执行人王贵华与被执行人上蔡县龙海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人齐心亮对本院查封上蔡县齐海乡龙海社区十号楼中单元六层西户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐心亮称，上蔡县龙海置业有限公司承建龙海新型农村社区，把部分工程发包给李付禄，李付禄完成承建工程后，因上蔡县龙海置业有限公司无能力支付工程款及农民工工资，将其开发的二十套房产折抵部分欠款，其中包括十号楼中单元六层西户商品房。案外人于2018年6月9日与李付禄协商后签订购房合同，李付禄以7.5万元的价格将十号楼中单元六层西户商品房出售给案外人，案外人全额支付购房款后，李付禄出具了收条并交付房屋。案外人于2018年９月装修入住。综上，案外人早在王贵华提起诉讼之前就已是该商品房的产权人，法院查封该房产，侵犯了案外人的合法权益，请求停止执行，并解除查封。本院查明，王贵华与上蔡县龙海置业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2018年4月10日作出（2018）豫1722民初429号民事调解书。调解协议内容为：一、上蔡县龙海置业有限公司欠王贵华借款200万元（月息２分），同意于2018年４月20日前偿还完毕，利息从借款之日即2014年４月１日计算至履行完毕之日止。二、案件受理费22800元，减半收取11400元，上蔡县龙海置业有限公司自愿负担。因上蔡县龙海置业有限公司未按协议履行义务，王贵华于2018年５月９日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年４月12日以（2018）豫1722执861号之二执行裁定，查封了上蔡县龙海置业有限公司开发的位于上××龙海社区商品房××套。其中包括十号楼中单元六层西户商品房。异议审查中，案外人齐心亮提交了如下证据（复印件）：案外人与李付禄签订的购房合同一份，李付禄向案外人出具的7.5万元房款收据一张，案外人为支付房款从银行取款7.5万元明细材料，董志成出具的证明，水电费收据、装修入住情况照片；上蔡县龙海置业有限公司于2014年4月22日出具的关于聘用申卫华（申大华）为执行董事、总经理的聘书，河南省上蔡县公证处（2015）上证民字第256号公证书（关于申卫华职权），冯四新、李国华、申卫华与李付禄签订的工程款初步清算协议书（以龙海社区20套房产抵偿360万元工程款）、关于确定上蔡县齐海乡龙海新型农村社区曹金亮、李付华、冯四新各股东占股比例的股东会议记录、确定组织机构、高层管理人员职责义务等事项的股东会议记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人齐心亮提交了相关证据，证实其在本院查封前已与李付禄签订了书面购房合同，按约定支付了购房款，并实际入住。但由于案外人齐心亮能否通过二手交易取得合法财产权，受前手交易效力的影响，而前手交易主体李付禄不是本案当事人，执行异议审查程序也不宜通过追加第三人对前手交易进行实体审查。故李付禄从上蔡县龙海置业有限公司取得该房产的真实性、合法性，无法通过执行异议审查程序确认，进而不能认定案外人已取得案涉房产的财产权。案外人齐心亮的异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人齐心亮的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  冯华彬审判员  赵文波二〇二〇年五月二十一日书记员  张豪杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1773号申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。负责人：周敏，行长。被执行人李天奎，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省南乐县。关于交通银行股份有限公司郑州北环路支行与李天奎银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23775号民事判决书已经发生法律效力。李天奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司郑州北环路支行于2020年2月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李天奎存款22217.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十一日书记员  李 祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10372号之一 申请执行人杭州千文资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路B3#39。 法定代表人：胡杨。 被执行人攀枝花华昇贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附10栋106号。 法定代表人：龙云平。 被执行人龙云平，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人梁智，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人杭州千文资产管理有限公司与被执行人攀枝花市华昇贸易有限公司、龙云平、梁智服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州千文资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人攀枝花市华昇贸易有限公司支付申请执行人杭州千文资产管理有限公司购车款（含服务费、仓储物流费）2577711元、违约金195906元（以2577711元为本金，按日万分之四标准，自2017年12月6日起计至2018年6月12日，实际计至款项付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，被执行人龙云平、梁智承担连带清偿责任，被执行人攀枝花市华昇贸易有限公司、龙云平、梁智负担案件受理费28989元。 执行立案后，本院向被执行人攀枝花市华昇贸易有限公司、龙云平、梁智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求攀枝花市华昇贸易有限公司、龙云平、梁智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人攀枝花市华昇贸易有限公司、龙云平、梁智逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人攀枝花市华昇贸易有限公司、龙云平、梁智的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人龙云平名下车牌号为川Ｄ×××××、川Ｄ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年5月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人攀枝花市华昇贸易有限公司、龙云平、梁智有可供执行的财产。 鉴于被执行人攀枝花市华昇贸易有限公司、龙云平、梁智未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人攀枝花市华昇贸易有限公司、龙云平、梁智作出罚款的决定。同时对被执行人攀枝花市华昇贸易有限公司、龙云平、梁智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州千文资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜丽萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执168号申请执行人：高月娥，女，1975年03月13日出生，汉族，住平阴县，被执行人：济南燕南天服饰有限公司，住所地平阴县孔村镇中小企业孵化园，统一社会信用代码91370124084041853X。法定代表人：周燕，经理。本院在执行高月娥与济南燕南天服饰有限公司劳动争议一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人高月娥于2019年11月7日与被执行人济南燕南天服饰有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2349号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 沈洪雁
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执恢16号申请执行人：滕道义，男，汉族，1979年1月3日生，住辽宁省庄河市。被执行人：贾修元，男，汉族，1959年10月4日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：王春岩，女，男，汉族，1959年6月12日出生，住辽宁省庄河市。滕道义申请执行贾修元、王春岩船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）大海东商初字第95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕道义于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人贾修元、王春岩给付申请执行人工资款18136元及迟延履行金，诉讼费253元，本院2020年4月1日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，未发现可供执行财产线索，对被执行人银行账户进行了冻结。通过传统查询手段调查了被执行人名下房产信息，未发现被执行人房产登记信息。根据本院实地调查及申请执行人提供的情况，被执行人目前下落不明，其无法提供被执行人准确住址和联系方式，亦不能提供其他可供执行财产线索，请求本院依法将被执行人列为失信被执行人；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，因被执行人逃避履行债务，本院依法将其列为失信被执行人。综上所述，因被执行人贾修元、王春岩目前下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2012）大海东商初字第95号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年五月十一日书记员 于笑千
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初829号 原告：王林超，男，回族，1995年1月23日生，住辽宁省锦州市。 诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被告:张怀平，男，汉族，1990年10月17日生。住吉林省敦化市。 被告:徐湘汇，女，满族，1983年7月3日生。住吉林省长春市南关区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司。 负责人:施井川。 原告王林超与被告张怀平、徐湘汇、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日受理，同日原告王林超以与被告张怀平、徐湘汇、中国人民财产保险股份有限公司桦甸支公司达成和解已进行了赔付为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王林超撤诉。 案件受理费25元，由王林超负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2695号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王威程，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王威程追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王威程经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4652.88元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王威程未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1247.12元，剩余14期贷款，余欠本金共计4652.88元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王威程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王威程限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4652.88元及利息(以4652.88元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王威程负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执257号移送执行人：寻甸回族彝族自治县人民法院。被执行人：磨现庆,1976年7月20日生，住。本院刑事审判庭移送执行磨现庆罚金一案，寻甸回族彝族自治县人民法院作出的(2019)云0129刑初初字第456号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人磨现庆应缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年1月15日立案执行。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、被执行人户籍地等地方调查，被执行人在监狱服刑，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月二十六日书记员  马卫飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2986号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：金小青，男，1974年2月23日出生，住浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的金小青盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1578号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因金小青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金小青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金小青未报告财产情况等，本院已对被执行人金小青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人金小青暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2986号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十五日 代书记员 莫林建
安徽省霍山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1525行审3号 申请执行人霍山县卫生健康委员会，住所地霍山县政务新区与儿街路，统一社会信用代码11341427003242xxxx。 法定代表人彭宗怀，主任。 委托代理人陈明，霍山县卫生计生综合监督行政执法局副局长。 委托代理人阮国庆，霍山县卫生计生综合监督行政执法局科长。 被执行人罗某某，女，1983年10月8日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人霍山县卫生健康委员会于2020年4月30日向本院申请强制执行霍卫医罚字〔2019〕x号行政处罚决定书第（2）、（3）项,即对被执行人罗某某没收违法所得和罚款77600元及加处罚款77600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，霍山县卫生健康委员会于2019年9月16日作出霍卫医罚字〔2019〕x号行政处罚决定书，于10月9日送达给被执行人。该处罚决定书认定：罗某某未取得《医师执业证书》，诊疗场所未取得《医疗机构执业许可证》，自2018年10月至2019年8月，在霍山县××镇××大道东路××101车库内，擅自开展口腔诊疗活动，违法所得50600元。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款和《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第四十四条和《安徽省卫生计生行政处罚裁量权基准（试行）》的规定，对被执行人罗某某作出：（1）责令立即停止执业活动；（2）没收牙科诊疗器械、药品（详见物品清单）、没收违法所得50600元；（3）依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条罚款人民币20000元、依据《医疗机构管理条例》第四十四条罚款人民币7000元，合并罚款人民币27000元整的行政处罚。被执行人罗某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。申请执行人于2020年4月20日向被执行人送达了催告书。 本院认为，申请执行人霍山县卫生健康委员会作出的霍卫医罚字〔2019〕x号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人霍山县卫生健康委员会作出的霍卫医罚字〔2019〕x号行政处罚决定，即对被执行人罗某某没收违法所得50600元、罚款27000元及加处罚款27000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶庆珍 审 判 员 朱佳圣 审 判 员 黄必胜 二〇二〇年五月六日 法官助理 胡 凯 书 记 员 汪祥会
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初482号原告：黄文松，男，1981年7月15日生，汉族，居民，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省泾县。原告：王定好，男，1963年1月19日生，汉族，居民，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省泾县。上述两位原告共同委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上述两位原告共同委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:段金华，男，1958年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：候建民，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽皖盛律师事务所实习律师。原告黄文松、王定好与被告段金华、候建民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄文松、王定好于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文松、王定好撤诉。案件受理费3678元，减半收取1839元（原告预交1839元），由原告黄文松、王定好负担。审判员  潘玲玲二〇二〇年五月二十日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异76号案外人仲某，男，1985年10月1日出生，汉族，个体户，现住磴口县阳光新居6号楼3单元602室，公民身份号码×××。申请执行人安某，男，1975年2月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码152801000002765（以下简称新天公司）。法定代表人辛某，经理。在本院执行安某与新天公司民间借贷纠纷一案中，案外人仲某对本院执行磴口县阳光新居xxxxxxx号房屋（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仲某称，2010年10月25日，案外人与新天公司签订《商品房预定书》，约定新天公司以67000元的价格将异议房屋售予案外人，案外人已于2010年11月24日居住至今。现请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：1、仲某与新天公司商品房预定书；2、收据8份。本院查明，2016年5月24日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初1859号判决，主要内容为：一、新天公司返还安某借款312万元并承担利息。二、驳回安某的其他诉讼请求。2017年8月28日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2017）内0802民初1871号判决，主要内容为：一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息。二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求。三、驳回安某的其他诉讼请求。张某不服提出上诉，巴市中院于2018年11月15日作出（2018）内08民终143号判决，主要内容为：一、维持一审判决第二项（即：二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求）；二、撤销一审判决第一项、第三项（即一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息；三、驳回安某其他诉讼请求）。三、新天公司偿还安某借款本金200万元、利息64万元并承担利息。四、驳回安某的其他诉讼请求。上述两案执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）内0802执145号裁定，裁定查封新天公司所有的位于磴口县阳光新居包括异议房屋在内的22套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人排除执行，应符合上述相关条件。案外人仲某虽与新天公司达成商品房预定书，但其未提供支付房款的证据，其支付房款的真实性对本案而言尚不足以认定，故不符合已支付房款的条件。综上，案外人仲某提出的排除执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人仲某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月九日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保20号 申请保全人渭南诚昊工贸有限公司与被保全人渭南市华州区教育科学技术局买卖合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院民事审判庭作出的（2020）陕0503民初360号民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭于2020年4月20日移送本院执行局执行，要求对被保全人渭南市华州区教育科学技术局的帐户款项和财产在价值58万元范围内予以冻结、查封，冻结、查封期限一年。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0503民初360号民事裁定书，在执行网络查控系统进行查询，被保全人渭南市华州区教育科学技术局无银行开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本局将查询情况以函的形式告知民事审判庭，民事审判庭以回函的形式告知本局，申请保全人渭南诚昊工贸有限公司向其提供了被保全人渭南市华州区教育科学技术局在中国工商银行渭南市华州区支行尾号为3649的账户，要求对该账户进行冻结后结束本次保全执行。本局于2020年5月12日在线下对被保全人渭南市华州区教育科学技术局在中国工商银行渭南市华州区支行尾号为3649的账户580000元范围内予以冻结，冻结期限一年，实冻金额9980元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0503执保20号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。 二〇二〇年五月十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初43号原告：沈欢兰，女，1964年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：周爱萍（又名周爱平），男，1968年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，湖北乾泰律师事务所律师，住武汉市新洲区。原告沈欢兰与被告周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员柳焱秋独任审判，适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈欢兰到庭参加诉讼，被告周爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈欢兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱萍偿还借款人民币154,000元并承担利息（以154,000元为基数按月利率2%计算，自2019年1月24日起算至实际清偿时止，可用利息抵扣被告上半年律师服务费10,000元）；2.本案诉讼费由被告周爱萍承担。事实和理由：2017年1月24日，被告周爱萍以困难为由短期向原告沈欢兰借款人民币220,000元，约定月利率2%，原告沈欢兰将此款项按约定汇至被告周爱萍建设银行卡上，被告周爱萍未按约定履行还本付息义务，经原告沈欢兰多次催要，被告周爱萍于2017年、2018年抵扣律师费66,000元，并承诺2019年春节还清借款本息，但时至今日，被告周爱萍分文未偿还借款本金，原告沈欢兰多次找被告周爱萍催要，被告周爱萍均以各种借口拖欠不还，其行为已对原告沈欢兰的合法权益构成侵害，故原告沈欢兰诉至法院，提出前述诉请。被告周爱萍未作答辩亦未向本庭提交证据。原告沈欢兰围绕自己的诉讼请求向本庭提交了证据，被告周爱萍未到庭答辩亦未发表质证意见，应视为其对自身权利的放弃。本院经审查认为，原告沈欢兰提交的证据符合证据应有的真实性、合法性和关联性，对其提交的证据，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告周爱萍系原告沈欢兰聘请的法律顾问。2017年1月24日，被告周爱萍以为小孩买房为由向原告沈欢兰借款220,000元，约定借款月利率为2%并出具借条一张。2018年10月，原告沈欢兰向被告周爱萍催款，原、被告双方一致同意以被告周爱萍提供的法律服务费抵扣借款，经双方结算确认，截止2018年10月，以原告沈欢兰应向被告周爱萍支付的法律服务费抵扣借款本金66,000元及截止当月的利息。扣减部分本息后，被告周爱萍重新向原告沈欢兰出具154,000元的借条，并约定月利率为2%，原借条由被告周爱萍收回。2019年2月，原告沈欢兰与被告周爱萍终止法律服务协议，双方在终止法律服务协议时，对154,000元的借款利息进行了结算，并将法律服务费在借款利息中予以扣除，确定借款利息付至2019年1月24日。后被告周爱萍一直未还款，原告沈欢兰催款无果，故诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告周爱萍拖欠原告沈欢兰借款154,000元未还并约定月利率2%，有被告周爱萍出具的借条及原告当庭陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，原告沈欢兰要求被告周爱萍偿还借款154,000元，并自2019年1月24日起，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱萍限于本判决生效后十日内偿付原告周爱萍借款本金154,000元及其利息（利息自2019年1月24日起，按照月利率2%计算至付清之日止，可用利息抵扣被告上半年律师服务费10,000元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取1,690元，由被告周爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇二〇年五月十一日书记员  胡行勇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1007号上诉人（一审原告）：童增兵，男，1973年1月15日出生，羌族，户籍地四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江阴润佑建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东大街365号5楼。法定代表人：徐晓铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。上诉人童增兵因与被上诉人江阴润佑建设工程有限公司（以下简称润佑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初8245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。童增兵上诉请求：撤销一审判决，确认童增兵与润佑公司存在劳动关系。事实与理由：2018年初，江阴市余润金属制造有限公司（以下简称余润公司）将其位于江阴市的车间扩建工程发包给润佑公司，润佑公司将其中木工部分分包给张某，张某又将部分木工工作分包给陈某某，陈某某又将架子工工作分包给王某某。2018年11月，王某某找童增兵到工地从事架子工工作，工资由王某某发放，其劳动受王某某指挥。2018年12月26日12时30分左右，童增兵在上述工地干活时受伤，为主张工伤赔偿事宜，请求确认其与润佑公司存在劳动关系。润佑公司未作答辩。童增兵向一审法院起诉请求:确认童增兵与润佑公司在2018年12月26日存在劳动关系。一审法院经审理查明：（一）童增兵在润佑公司承包的位于江阴市的工地受伤，陆某某系润佑公司案涉工程的项目经理。童增兵提交的病历资料、出院记录载明，其因“头面部外伤后肿痛流血1小时”，于2018年12月26日至江阴市医结合医院住院治疗，诊断为“鼻骨骨折、左眼下睑裂伤、左眼前房出血、左眼外伤情散瞳”。2019年4月9日，江阴市公安局周庄派出所出具的接处警经过载明：“2019年4月6日15时00分，周庄派出所接110报警：周庄镇砂山大道155号余润金属公司内工地上，报警人称自己去年在工地上干活的时候受了工伤了，现在眼睛受到很大影响的，对方现场都不理其，现其在这个工地里面，其与公司经理打电话的，对方说会打电话给其的，但是对方一直没有与其联系，告知自行找负责人协商，其不肯，之前没有报过警的。”接警后，民警立即赶至现场，报警人童增兵（男，5107261973××××××××，四川省绵阳市涪城区金峰镇白果林村三组）称其于2018年12月26日在余润公司干活时不慎被木方砸到，致鼻梁骨折，视力受损，工地负责人陆某某（男，19880523，周庄华宏人）未处理遂报警，告知童增兵通过司法途径解决。(二)童增兵在审理中提交了录音资料一组，童增兵称录音内容为2019年1月以来童增兵的委托诉讼代理人罗明与王某某、张某、陈某某的通话录音及陈某某、童增兵、罗明与陆某某的谈话录音，并称该组录音可以证明润佑公司将案涉工程的木工部分分包给张某，张某将部分木工工作分包给陈某某，陈某某将架子工工作分包给王某某，童增兵是王某某手下的木工，并在案涉工地干活时受伤；润佑公司认为，该组证据实际上为证人证言，童增兵仅提供了录音，不符合证据的形式要求，同时证据内容也反映童增兵与王某某系雇佣关系。以上事实，有江阴市公安局周庄派出所接处警经过、童增兵的病历和出院记录、童增兵提供的录音资料及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的建立应以劳动者与用人单位之间具有建立劳动关系的合意为前提。本案中，童增兵主张其与润佑公司于2018年12月26日存在劳动关系，润佑公司对此不予认可，童增兵也未提供证据证明其与润佑公司之间有建立劳动关系的合意，同时童增兵陈述案涉工程由润佑公司多层分包至王某某后，系由王某某找童增兵做架子工，且由王某某对童增兵进行管理并发放报酬，故童增兵主张其与润佑公司存在劳动关系，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认童增兵与润佑公司于2018年12月26日不存在劳动关系。二审中，对一审认定的事实及质证经过情况双方当事人表示无异议，本院依法予以确认。另查明：童增兵向江阴市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认劳动关系，仲裁委于2019年5月20日出具不予受理通知书。该项事实，有仲裁委不予受理通知书在卷佐证。二审中，双方当事人未提供新证据，对一审认定的事实本院依法予以确认。本院认为，根据童增兵的自认及其提供的证据，童增兵虽然在润佑公司工地工作，但系王某某雇佣，从事的劳动系余润公司将工程发包给润佑公司，再层层转包给王某某劳务的一部分。童增兵由王某某管理安排工作并发放劳动报酬，而润佑公司与童增兵既没有建立劳动关系的合意，也没有直接的管理与被管理关系，润佑公司是否承担童增兵因工受伤的相关责任，以及童增兵工作场所等因素不必然影响双方劳动关系的认定。据此，童增兵与余润公司不成立劳动关系。综上，童增兵的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人童增兵负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年五月八日书记员  江 婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执582号 申请执行人刘宇剑，男，1990年8月15日出生，住。 被执行人江李平，男，1977年7月10日出生，住开化县。 申请执行人刘宇剑与被执行人江李平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江李平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘宇剑向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，执行标的为被执行人江李平向申请执行人刘宇剑归还50000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人江李平发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江李平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江李平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人江李平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人江李平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人江李平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘宇剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江李平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1085号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，户籍地齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李浩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款50425.33元；2、判令被告支付逾期保费5454.63元；3、判令被告支付违约金（以55789.96元为基数，自原告理赔之日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，李浩与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订借款协议，借款80000元。同时就该笔借款李浩向原告投保信用保证保险。贷款发放后李浩自2015年8月16日开始未按约定履行按月还款义务。平安保险公司根据保险合同约定于2015年11月4日向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔，理赔金额为50425.33元。理赔后多次向李浩主张还款，但李浩至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中列明的李浩身份信息，本院多次向其送达应诉手续均未能找到李浩。因此不能认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费599元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年五月十一日法官助理周玉迪书记员王岳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执646号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 凡
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执209号 申请执行人:王林初，女，1971年11月19日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:邱宗善，男，1982年1月8日出生，住浙江省象山县，公民身份号码 330225198201081590。 申请执行人王林初与被执行人邱宗善机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林初向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为96000元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人邱宗善发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱宗善履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱宗善逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱宗善的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人邱宗善住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人邱宗善开设有多个银行账户，其中2个账户有少量余额，实际控制划拨到法院执行款账户总额人民币16609.78元，已发放给申请执行人王林初，本案执行到位16609.78元。暂未发现被执行人邱宗善有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱宗善未履行又未报告财产，本院已对被执行人邱宗善采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王林初。 综上，被执行人邱宗善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  管武杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1239号 原告：谭明清，男，1964年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 被告：罗高，男，1984年7月27日出生，瑶族，湖南省炎陵县人。 原告谭明清诉被告罗高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭明清及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加了诉讼，被告罗高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金36800元及利息（自2019年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止，暂算至起诉日为5152元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年被告因资金周转困难向原告借款31800元，另又于2018年向原告借款5000元。2019年3月23日，被告向原告转据确认借到原告36800元，并约定于2019年12月30日归还，利息自2019年起按月利率1%计算。2020年1月9日，原告委托湖南芙蓉（湘潭）律师事务所向被告致函催告。至今被告既未联系原告亦未还款，原告遂诉至法院。 被告罗高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，视为其放弃应诉抗辩的权利。 原告谭明清为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份信息复印件、借条、律师函、邮单及邮寄查询记录等证据，上述证据可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告谭明清与被告罗高系朋友关系。2017年至2018年间，罗高因资金周转向谭明清借款共计36800元。2019年3月23日，罗高向谭明清重新出具了借条一张，借条载明“今借到谭明清叁万陆仟捌佰元整（人民币36800）。函利息于2019年12月30日归还（2019年起按照1分算起）”。借款到期后，因罗高未按约还款，谭明清委托湖南芙蓉（湘潭）律师事务所于2020年1月11日向罗高邮寄送达了律师催告函。因罗高仍未偿还借款，谭明清遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗高因资金周转向原告谭明清借款，并出具了借条为据，双方已形成民间借贷关系，被告罗高对其所负债务应当予以清偿。故对原告主张被告罗高归还借款本金36800元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案借贷双方约定利息“2019年起按照1分算起”，根据日常经验法则及交易习惯可推定约定利息为月息1分，该约定利率未超过年利率24%，原告请求被告按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告未按照约定的还款期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告应以本金36800元为基数，自2019年1月1日起按月利率1%计算支付利息至债务清偿之日止，该项诉请利率标准未超出法律规定及当事人约定，本院予以支持，但计息起算日应自借条出具之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗高于本判决生效之日起五日内一次性归还原告谭明清借款本金36800元并支付利息（以本金36800元为基数，自2019年3月23日起按月利率1%计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告谭明清的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告罗高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李  春  平 二〇二〇年五月七日 法官助理  兼书记员刘美超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1401号   原告：太原市杏花岭区优得教育培训学校，住太原市杏花岭区鱼池街20号观湖大厦4层。   法定代表人：冯建斌，校长。   被告：山西琅宁城教育科技有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际5层。   法定代表人：王智斌，董事长。   委托诉讼代理人：赵乐，男，该公司项目主管，住太原市尖草坪区。   本院在审理原告太原市杏花岭区优得教育培训学校与被告山西琅宁城教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告太原市杏花岭区优得教育培训学校于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市杏花岭区优得教育培训学校提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市杏花岭区优得教育培训学校撤回起诉。   案件受理费减半收取303元（原告已预交），由原告太原市杏花岭区优得教育培训学校负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年五月十五日   书记员 耿珮华
结 案 通 知 书 申请执行人王平依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5414号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执5200号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1323号】案已于2020年05月15日履行执行款2723元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初842号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，职务主任。被告：刘福军，男，1980年9月14日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告刘福军供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月9日同意立案。原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年五月十九日书记员 宋佳楠
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保507号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人申珑、王琳借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人申珑、王琳名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月19日以（2020）湘1102财保445号民事裁定书，已冻结被申请人申珑、王琳名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执135号之一申请执行人：陈德锋，男，贵州省石阡县人。申请执行人：吴天燕，女，贵州省石阡县人。被执行人：龙军，男，贵州省石阡县人。被执行人：赵兴美，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1070号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人龙军、赵兴美发出执行通知书，责令被执行人龙军、赵兴美履行下列义务：1、被执行人龙军、赵兴美返还申请执行人陈德锋、吴天燕借款本金130000元及利息。2、被执行人龙军、赵兴美支付案件受理费1450元、缴纳申请执行费1850元。被执行人龙军、赵兴美至今未向申请执行人陈德锋、吴天燕全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙军、赵兴美发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，被执行人至今未向本院申报其财产情况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人龙军、赵兴美有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人龙军有解放牌（贵DC51**）车一辆（已查封但未能实际控制），被执行人赵兴美有常光牌（贵DHG2**）车一辆（经核实，该车已注销）；4、被执行人龙军持有阳煤化工股份数量900股（未能实际控制）。本院已告知申请人陈德锋、吴天燕上述财产情况，申请人陈德锋、吴天燕明确表示对上述查询的财产不要求处置。三、在不动产登记事务服务中心查询，被执行人龙军、赵兴美无不动产登记信息。经实地调查，被执行人龙军、赵兴美在气象站后面有房屋一幢（无房产手续且借用他人土地使用证，本院已另案查封）。四、因被执行人龙军、赵兴美未履行法律文书所确定的义务，本院已向被执行人龙军、赵兴美发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、执行过程中，本院已告知申请人陈德锋、吴天燕有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任的权利。本院已告知申请执行人陈德锋、吴天燕本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人陈德锋、吴天燕对此表示认可，同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金131450元及利息。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人龙军、赵兴美可供执行财产及财产线索，现申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执135号案件的本次执行程序。被执行人龙军、赵兴美负有继续向申请执行人龙军、赵兴美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李正权二〇二〇年五月七日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执389号申请执行胡向明，男，1971年3月7日出生，汉族。被执行人王青坡，男，1973年1月12日出生，汉族。申请执行人胡向明与被执行人王青坡民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2720号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告王青坡于判决生效后十日内偿还原告胡向明借款本金5000元；二、被告王青坡自2019年8月14日起以50000元为基数，按照年利率6%支付原告胡向明借款利息至借款付清之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王青坡负担。申请执行人胡向明于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：一、王青坡应给付胡向明借款50000元、垫付诉讼费525元属实；二、胡向明同意将王青坡扣划的10000元先给付胡向明，于2020年12月30日前给付10000元，下余30525元于2021年12月30日前一次性付清；三、如王青坡按协议履行，胡向明同意放弃利息不再追要。双方均同意按协议长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执389案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金钟二〇二〇年五月十五日书记员  陈建国
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3273号申请执行人：肖律明，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：彭奕晴，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。被执行人：蒋斌，男，汉族，1987年2月10日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人肖律明与被执行人蒋斌合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初560号民事判决书已生效，但被执行人蒋斌至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋斌的银行存款38584元；或扣留、提取其应得收入38584元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  屈慧婷
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（(2020）鲁1625民初983号原告:曹立涛，男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地：山东省滨州市博兴县乐安大街653号33#。负责人：姚琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王炳林，该公司员工。原告曹立涛与被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称华安财险博兴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹立涛的委托诉讼代理人韩卫东，被告华安财险博兴支公司的委托诉讼代理人王炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹立涛向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿曹立涛车辆损失费、施救费、评估费、财产损失共计54096元。事实和理由：曹立涛自有车牌号为鲁Ｍ×××××号货车一辆，在华安财险博兴支公司投保交强险和商业险，2020年3月9日13时17分许，曹立涛驾驶该货车在省道S2001济南绕城高速公路殷家林枢纽自东向北匝道内因雨天路滑操作不当致使车辆与交通设施发生碰撞，致使车辆受损、路产损坏的交通事故。经认定，曹立涛承担全部责任。本次事故给曹立涛造成损失为车辆损失费43028元，施救费2450元，车损鉴定费2150元，路产损失6468元，共计54096元。华安财险应在保险限额内向曹立涛支付上述款项。为保护原告合法权益，特提起诉讼，望判若所请。华安财险博兴支公司辩称，鲁Ｍ×××××车辆在我司投保属实，在商业险无免责情况下依法赔付原告合理合法损失，原告车辆评估损失鉴定过高，需提供维修发票证实其维修已经完成，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据道路交通事故认定书，曹立涛驾驶证、道路运输从业资格证、鲁Ｍ×××××号车辆行驶证、营运证、挂靠合同，施救费票据，路产损失赔偿协议书、路产损坏告知书、赔偿清单、路产损坏赔偿专用票据一张附转账存根，商业险保单本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告提交了车损评估报告一份，拟证实鲁Ｍ×××××号货车车损为43028元。被告华安财险博兴支公司就上述证据的真实性无异议，但认为原告应当提交维修发票以证实其车辆实际维修。本院经审查认为，机动车鉴定评估报告书系博兴县人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法内容真实有效，依据该鉴定报告完全能认定原告车损情况。被告华安财险博兴支公司虽有异议但并未提出足以反驳的证据，故就华安财险博兴支公司该项异议不予支持。本院经审理认定事实如下：1.2020年3月9日13时17分许，曹立涛驾驶鲁Ｍ×××××号车行至省道S2001济南绕城高速公路殷家林枢纽由东向北匝道内发生单方事故，与交通设施发生碰撞，造成车辆受损、路产损坏。济南市公安局高速公路交通警察大队出具事故认定书，认定曹立涛负全部责任。齐鲁交通发展集团有限公司济南分公司出具路产损失赔偿协议书，载明路产损失为6468元，已由曹立涛向齐鲁交通发展集团有限公司济南分公司缴纳。2.曹立涛申请对涉案鲁Ｍ×××××号车辆进行车辆损失鉴定，本院依法定程序委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。2020年3月23日，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书：鲁Ｍ×××××号车在鉴定评估过基准日2020年3月9日损失价值为43028元，曹立涛支出鉴定费2150元。3.2016年10月9日，山东省博兴县东辰商贸有限公司与曹立涛签订《车辆挂靠合同》，载明鲁Ｍ×××××号车辆产权属曹立涛，挂靠在山东省博兴县东辰商贸有限公司。4.涉案车辆鲁Ｍ×××××号车在华安财险博兴支公司投保机动车损失保险及商业第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。5.2020年3月9日，济南世纪大路汽车救援技术有限公司出具山东增值税普通发票，载明鲁Ｍ×××××号货车支出拖车费2450元。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。因曹立涛已向齐鲁交通发展集团有限公司济南分公司实际缴纳路产损失6468元，故就原告曹立涛主张的车辆损失费43028元，施救费2450元，鉴定评估费2150元，路产损失6468元本院依法予以支持。被告华安财险博兴支公司应在保险限额内赔偿原告曹立涛理赔款共计54096元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司自本判决生效之日其十日内向曹立涛支付车辆损失保险理赔款54096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年五月十五日法官助理马振娟书记员张莲莲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1843号原告：天津市欧邦汽车租赁有限公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心-1610-B。法定代表人：姜大龙，总经理。委托诉讼代理人：武小洁，天津明孚律师事务所律师。被告：周婕，女，1994年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2-1501A室。负责人：张强。原告天津市欧邦汽车租赁有限公司与被告周婕、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告天津市欧邦汽车租赁有限公司以与被告周婕、华泰财产保险有限公司天津分公司达成和解协议并履行完毕，今后双方再无其他争议为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市欧邦汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，原告天津市欧邦汽车租赁有限公司自愿负担。审判员  曲威二〇二〇年五月十八日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢244号 申请执行人：辛克安，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：李忠民，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院在执行申请执行人辛克安与被执行人李忠民民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛克安向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢244号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 强
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执189号本院立案执行的申请执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司市政工程分公司与被执行人吉林冶建有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1004号民事判决书，执行标的311709元。执行中，划拨被执行人吉林冶建有限公司的银行存款人民币327000元（包括受理费、执行费及迟延履行债务利息），给付申请执行人执行款人民币322424元。执行费4576元由被执行人承担，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1550号申请执行人沈月花，女，汉族，1966年4月5日生，住商水县。被执行人商水县郝岗粮食购销有限公司，统一社会信用代码91411623788095956E。法定代表人：王庆，男，系该公司经理，身份证号411102197402152515。申请执行人沈月花与被执行人商水县郝岗粮食购销有限公司借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人在商水县农业发展银行有存款账户，于2019年9月23日进行了轮候冻结,冻结期限为一年。对已冻结的存款，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、2019年9月12日向商水县不动产登记中心查询被执行人的不动产，被执行人商水县郝岗粮食购销有限公司名下无不动产。3、2019年11月18日，申请人提供了被执行人改制前原郝岗粮经所的国有土地使用证，本院于2019年11月22日对商水县郝岗粮食购销有限公司（原郝岗粮经所）的土地进行了查封，查封期限为三年。对已查封的土地，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无车辆。三、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金1077600元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有不动产，经征求商水县自然资源局的意见，该宗土地不宜拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张三虎
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2303号 申请人：梁山友和物流有限公司，统一社会信用代码913708323129307417，住所地山东省梁山县杨营镇张水坑。 法定代表人：张翠兰，经理。 被申请人：刘树永，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被申请人：陈艳，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被申请人：刘悦，女，1995年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被申请人：刘某1，男，2016年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被申请人：刘某2，女，2018年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 申请人梁山友和物流有限公司与被申请人刘树永、陈艳、刘悦、刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，申请人梁山友和物流有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘树永、陈艳、刘悦、刘某1、刘某2的银行存款84325.37元或查封相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山友和物流有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘树永、陈艳、刘悦、刘某1、刘某2的银行存款84325.37元或查封其相应价值的财产。 案件申请费863元，由申请人梁山友和物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨德政
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初587号原告：王健，女，1973年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告：黄瑜聪，男，1973年12月25日出生，汉族，住址同上。被告：刘滨，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告王健、黄瑜聪与被告刘滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。二原告诉称：1、请求法院依法判令被告支付二原告车辆维修费和车辆损失费10万元；2、请求法院依法判令被告支付二原告车内物品（真丝手绘法衣一件、老象牙笏板和莲花冠）损失费用3万元；3、请求法院依法判令被告支付二原告精神损失费3万元；4、请求法院依法判令被告支付二原告以第1、2项所述为基数，以银行同期贷款利率为基数至被告实际给付之日为止的利息，暂计利息为2827.50元（自2020年2月22日起至2020年8月23日）；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，车牌号为津Ｈ×××××大众高尔夫牌小型轿车（涉案车辆）系二原告婚后夫妻共同财产。被告与二原告系朋友关系。2020午2月21日，被告向二原告借用车辆，二原告于当日将车借给被告使用。但被告未尽到谨慎义务，于2020年2月22日，在天津市北辰区防潮闸桥违反交通法规，导致将车开入河中，将涉案车辆及车内物品（真丝手绘法衣一件、老象牙笏板和莲花冠）损毁，二原告多次向被告主张赔偿未果，故诉至贵院。被告刘滨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地及实际居住地均在天津市南开区，要求将本案移送至南开区人民法院审理。本院经审查，被告户籍自2016年1月28日因夫妻投靠由天津市和平区贵阳路迁至天津市南开区且在上述地址居住至今。二原告认可被告户籍地和实际居住地位于南开区，同意将本案已送至本市南开区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告的户籍地和实际居住地位于天津市南开区，侵权行为地位于天津市北辰区。故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：刘滨对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周宁二〇二〇年五月二十日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1181号原告：朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街53号。法定代表人：董宪久，总经理。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：丁永文，男，1962年8月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告丁永文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市华清物业管理有限公司的委托代理人冉海波、被告丁永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市华清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁永文给付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费合计3,793元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的城南新苑小区B区7号楼3单元501室和601室的业主，其两户房屋的建筑面积均为166.45平方米。2009年原告与该小区业主代表签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，2018年之前原告按0.4元/平方米/月的标准向被告收取物业管理费，2018年及以后按0.5元/平方米/月的标准向被告收取物业费。合同生效后原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未向原告缴纳物业管理费。自2017年至今合计欠费3,793元，原告多次书面及上门催缴未果，故诉至法院。被告丁永文辩称，我所有的位于城南新苑小区B区的7号楼3单元501室房屋2016年现出了质量问题，阳台下沉，阳台上铺的地砖开裂，阳台的上方墙皮冻掉，大面积脱落，原告只派人将外墙进行了维修，未对我房屋的室内进行维修。如果原告将我房屋的室内维修完好，我同意将拖欠原告的物业费全部给原告补上。本院经审理认定事实如下：被告丁永文系朝阳市双塔区城南新苑小区B区7号楼3单元501室和601室的业主，其两户房屋的建筑面积均为166.45平方米。2013年2月17日，原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告丁永文所居住城南新苑小区业主委员会签订了一份《城南新苑小区物业管理服务合同》，该物业服务合同的有效期为2013年1月1日至2017年12月31日，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.4元，该物业服务合同还对物业服务的内容与标准、物业的使用与维护等事项进行了详细的约定。2019年1月1日，原告朝阳市华清物业管理有限公司又与被告丁永文所居住城南新苑小区业主委员会又签订了一份《城南新苑小区物业管理服务合同》，该合同第二条约定原告的主要义务有：“1、物业共用部位、共用设施设备的维修养护和管理（物业共用部位、共用设施设备见附件）。2、物业共用部位、住宅楼梯间的保洁，公共污水管道的疏通与维修。3、公共绿化及园林的养护与管理。4、公共秩序维护、安全防范等事项的管理与协助治安管理。5、业主的装饰装修管理。6、物业档案资料管理”。上述物业服务合同中约定的物业费收费标准为住宅每月每平方米0.5元，上述物业服务合同的有效期为2019年1月1日至2021年12月31日，上述物业服务合同还约定了其他事项。现原告朝阳市华清物业管理有限公司以被告丁永文未向其交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的3,793元物业服务费为由诉至本院。原告朝阳市华清物业管理有限公司针对其诉讼请求依法向本院提供了营业执照、《城南新苑小区物业管理服务合同》两份等证据材料予以证明，被告丁永文针对其答辩意见依法向本院提供了10张照片予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料及双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告丁永文所居住小区的业主委员会签订的两份《城南新苑小区物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效，该物业管理服务合同对原、被告双方均具有法律约束力。被告丁永文作为城南新苑小区的业主并接受了原告所提供的物业服务，其即应按物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。原告朝阳市华清物业管理有限公司于2013年2月17日与被告丁永文所居住城南新苑小区业主委员会签订的《城南新苑小区物业管理服务合同》的有效期为2013年1月1日至2017年12月31日，虽该合同有效期不包含2018年期间，但原告在2018年期间已实际向被告丁永文所居住的小区提供了物业服务，且被告对此予以认可，故被告丁永文应向原告缴纳2018年期间的物业服务费，但2018年的物业费收费标准仍应按原物业服务合同约定的每月每平方米0.40元计算。被告丁永文应向原告交纳城南新苑小区B区7号楼3单元501室和601室2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费金额应确定为5,193.24元（166.45平方米×0.40元/月/平方米×12个月×2年×2户+166.45平方米×0.50元/月/平方米×12个月×1年×2户），原告向被告丁永文主张3,793元，未超出合同约定的收费标准，本院予以支持。关于被告丁永文在本案审理过程中提出的其位于城南新苑小区B区7号楼3单元501室房屋出现质量问题的辩解意见，其该辩解意见与原告朝阳市华清物业管理有限公司没有法律关系，如被告丁永文的房屋是在五年质保期内出现的质量问题，其可以向房屋开发单位主张权利，如已超出质保期，对于公共部分其可以向其所在小区的业主委员会申请使用房屋维修基金进行维修，对于私有部分应当由其自行维修，但并非其拒绝向原告交纳物业费的法定事由，其该辩解意见，本院不予采纳。应当指出，原告朝阳市华清物业管理有限公司作为物业服务企业，应努力提高自身的服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，提高物业服务的总体水平，打造温馨、祥和小区。综上所述，原告朝阳市华清物业管理有限公司要求被告丁永文给付其2017年1月1日至2019年12月31日期间的3,793元物业费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告丁永文于本判决生效后五日内给付原告朝阳市华清物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费合计人民币3,793元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朝阳市华清物业管理有限公司预交，已减半收取），由被告丁永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年五月二十日书记员  蔡 鄂
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2989号原告：威海博泉机械制造有限公司,住所地威海市环翠区羊亭镇南小城村。法定代表人：王忠全，该公司经理。委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：威海市环翠区羊亭镇浩海潜水电泵厂，住所地威海市环翠区羊亭镇南小城村。经营者：李化靖。被告：李化靖，男，1968年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：田强，男，1973年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海博泉机械制造有限公司与被告威海市环翠区羊亭镇浩海潜水电泵厂、李化靖、田强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年五月二十日书记员 李宇佳