浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4591号 原告：苏某，男，2011年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 法定代理人：苏永华，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系苏某父亲。 委托诉讼代理人：王巧珍，杭州市西湖区西城法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，2010年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 法定代理人：徐雯雯，女，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系郑某母亲。 法定代理人：郑根，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系郑某父亲。 被告：徐雯雯，女，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：郑根，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：李川，男，1994年9月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李秀，浙江赐晟律师事务所律师。 被告：杭州中赢智慧商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路61号康康谷商业中心1幢1501-16室，统一社会信用代码：91330108583208881G。 法定代表人：吴忠福。 委托诉讼代理人：黄晓静，系公司员工。 委托诉讼代理人：张萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告苏某诉被告郑某、徐雯雯、郑根、李川、杭州中赢智慧商业管理有限公司（以下简称中赢公司）侵权责任纠纷一案，苏某于2019年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日、2020年4月17日进行公开开庭审理。原告苏某的法定代理人苏永华及其委托诉讼代理人王巧珍，被告郑某的法定代理人徐雯雯，被告李川及其委托诉讼代理人李秀，被告中赢公司委托诉讼代理人黄晓静、张萍到庭参加诉讼，被告郑根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告医疗费29816.61元、住院伙食补助费1700元、护理费27300元、交通费11407元、鉴定费2600元、住宿费5648元、营养费4500元、精神抚慰金5000元等共计87971.61元，扣除李川已赔付的30000元，五被告应赔偿原告57971.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月28日晚上8点，苏某由其外婆带领至中赢公司的中赢国际广场经营场所内的由李川经营的充气城堡游玩。根据充气城堡的规定，票价10元，在购票后由小孩自行入内游戏，大人不得跟随。苏某进入充气城堡内进行玩耍，郑某从滑梯上滑下，将苏某撞倒并压伤。苏某当日被送至医院进行住院治疗。2015年11月6日，经调解由充气城堡经营者李川垫付30000元，徐雯雯、郑根垫付20000元。后李川垫付了30000元。徐雯雯、郑根作为郑某的法定监护人，应对郑某对苏某造成损害承担侵权责任。李川、中赢公司作为娱乐活动项目的经营者和商场管理人，未能尽到安全保障义务，应承担相应赔偿责任。 被告郑某、徐雯雯辩称：当时郑某的确有撞到苏某，应承担部分责任。的确签过调解协议，但钱没有付。根据充气城堡的规定，购票后大人在外面。 被告李川辩称：第一，苏某受伤是郑某造成的，且郑某的监护人没有做好监护职责。2015年的10月28日晚8点，苏某与郑某在李川的经营的充气城堡玩耍，苏某从滑梯上被郑某撞倒，给苏某造成左肱骨踝上粉碎性骨折、神经挫伤。徐雯雯、郑根应承担主要责任。充气城堡家长是可以进去观看孩子玩耍的，不进入的家长可以在旁边观看。事故发生时，苏某的外婆在商场设置的长椅上歇息，并没有在第一时间给孩子指导及救助，反而在孩子左手臂受伤后，一直捏着苏某的左手臂问伤在哪里。是李川拨打的救护电话，苏某外婆作为成年人带着5岁的苏某去游玩，没有尽到看护的责任，应当承担部分的责任。第二，李川已尽到合理的范围内的保障义务。李川经营的充气城堡在小朋友自由玩耍时，不会造成人员受伤，一般家长也会在旁边跟随，或者是在城堡外观看。李川也在充气城堡上贴了安全警示标语。根据《侵权责任法》第37条第二款规定，由第三人行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，应当承担相应的补充责任。就本案而言，李川已经贴了安全警示标语，并且也在事后积极给予苏某赔偿。李川只应承担相应的补充责任。第三，苏某提起的损害赔偿部分明显不合理。苏某提供的2016年的9月8日、9日的住院病历。没有住院病历，但是有住宿费发票。2015年的12月6日至12月15日，有住宿费发票没有相关的住院的门诊病历和或者是住院病案。中赢公司将充气城堡的场地租给了李川。 被告中赢公司在第一次庭审中辩称：中赢公司首先对苏某的情况表示同情，认为这个情况更大程度是一个意外事件。中赢公司确将充气城堡的场地租给了李川。中赢公司虽然是这个充气城堡的场所提供方，但是苏某受伤并不是与我们有直接因果关系。事情的发生不是我们商场能够控制，虽然法律赋予我们的安全保障义务，就安全保障义务，李川入驻的时候，我们肯定是要审查他能否经营。因为当时我们这个康康谷也确实刚刚起来没有多久，所以整个设施和管理还在进一步完善之中，但这个完善之中不能说明我们没有尽到安全保障责任。总结几点，一是我们不是具有法律上因果关系的直接责任人，二是我们尽到了安全保障义务，三是我们不希望承担不应该承担的责任。退一万步讲，如果法庭到时候判我们要适当补充承担一点点责任也是有可能的，我们应该尽到这种人道主义义务。苏某的家长没有尽到监护责任，这个责任是推脱不了的。最后在这对苏某表示同情，该承担责任我们承担，但是我们还是希望以事实为依据，以法律为准绳。 被告中赢公司在第二次庭审中辩称：充气城堡的场地不是中赢公司出租给李川的。我也不太清楚为什么两次庭审陈述会不一致，我对第一次开庭陈述的事情那个状况不清楚。第一次开庭的代理人也代表我们公司，但其对公司实际经营情况不是很清楚。中赢公司是中赢国际大厦二幢的承租人，仅对大厦内的商铺进行招租和管理。我们有新的证据就是跟村里签的承租协议。本案事故发生的国际广场的实际经营管理者是杭州美达物业管理有限公司，我们也有新证据予以证明，是他们跟业主单独签了相关的租赁协议，明确地上的这个地方是由他们进行经营和管理，而且收租的也是杭州美达物业管理有限公司。是杭州美达物业管理有限公司将这个充气城堡租给了李川。杭州美达物业管理有限公司和中赢公司之间没有任何关联关系。中赢公司确实与本案无直接的利害关系。不应承担责任。这些证据我们昨天下午才拿到，所以当庭要提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 苏某提供的证据1-17（证据1-12杭州、北京、上海等地医院门诊病历、证据13医疗费收据、证据14住宿费发票、证据15交通费发票、证据16人民调解协议书、证据17司法鉴定意见书及鉴定费发票）。郑某、徐雯雯、郑根未发表质证意见。李川对上述证据真实性无异议，认可医疗费20780.63元、住宿费5250元、交通费6740.5元。中赢公司对上述证据真实性无异议，认可医疗费20796.64元、住宿费4151元、交通费9739元。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，证据效力将综合全案其他证据予以综合认定。 中赢公司提供的证据1、2（证据1房屋租赁合同、证据2前期物业房屋合同、物业服务合同）。苏某对上述证据三性均有异议。李川对上述证据真实性无异议，证明对象有异议，是6月份开始向中赢公司租的。经审查，本院对上述证据的形式真实性予以确认，但与本案不具关联性，结合中赢公司的当庭称述，不足以证实案涉场地系案外人出租给李川的事实，故对上述证据本院不予采信。 根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 一、2015年10月28日晚上8点，苏某在外婆带领下购票（票价10元）到李川经营的充气城堡项目游玩。苏某独自进入充气城堡内进行游玩，游玩过程中，苏某被同在充气城堡内游玩的从滑梯上滑下的郑某撞伤。事发后，苏某先后至浙江大学附属儿童医院、北京积水潭医院、北京首都儿童医院、富阳中医骨伤医院、浦江第二医院、上海第九医院、上海华山医院、杭州整形医院、浙江省人民医院进行治疗。2019年12月16日，苏某的伤情经浙江法会司法鉴定所评定其伤后护理期限为150日，营养期为90日。 2015年11月6日，苏永华（甲方）、李川（乙方）、丁华炎（丙方）签订《人民调解协议书》1份，经调解，双方自愿达成如下协议：过错责任不确定，乙方暂付30000元，丙方暂付20000元给甲方，该款2天内付清，甲方治疗终结后再协商调解处理，如调解不成功，甲方诉讼人民法院处理。后李川垫付30000元。 另查明，该充气城堡项目规定，在购票后由小孩自行入内游戏，大人不得跟随。苏某、郑某进入充气城堡游玩时，售票人员未要求家长陪同。苏某、郑某发生碰撞时，无人在旁看管。案涉充气城堡项目的场地由中赢公司提供。 二、本次事故给苏某造成如下损失： 1、医疗费：29876.61元； 2、住院伙食补助费：50×17=850元； 3、护理费：182×150=27300元； 4、交通费：600元； 5、营养费：2000元； 6、鉴定费2600元。 以上各项损失共计63276.61元。 本院认为，本案争议焦点在于各方当事人之间责任比例的划分，以下将逐一进行论述。 案涉事故发生在充气城堡内，充气城堡系专门针对儿童开设的游乐场所，作为游乐场所的经营者负有保障游客安全的义务。尤其是充气城堡接待的对象是儿童，由于儿童认知有限，且充气城堡限小孩入内游戏，大人不得跟随。故充气城堡经营者应尽的安全保障义务应相对增加。本案事故发生时，充气城堡的相关工作人员并不在附近，客观上加大了事故发生的风险，丧失了避免事故发生的机会，以致苏某与郑某两位限制民事行为能力人在疏于看管的情况下发生了碰撞，故作为充气城堡的经营者的李川应对本次事故造成的损失承担主要赔偿责任。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，郑某在充气城堡玩滑梯时，未控制得当，将苏某撞倒并致其受伤。因郑某系限制民事行为能力人，依法应由其监护人徐雯雯、郑根承担相应的侵权责任。 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。苏某在充气城堡中玩耍时，同样应当注意观察周围环境安全，但其没有尽到安全注意义务，对事件的发生亦有一定过错。 中赢公司将场地租赁给被告李川经营充气城堡项目，而苏某未举证证明其受伤是因为中赢公司提供的经营场地的原因导致，亦未举证证明中赢公司存在其他过错，故本院对苏某要求中赢公司承担责任的主张不予支持。 综合本案实际情况，本院酌情认定李川应承担50%的赔偿责任，即31638.3元（63276.61×50%），扣除已支付的30000元，还应支付1638.3元。郑某的法定代理人徐雯雯、郑根应承担35%的赔偿责任，即22146.8元（63276.61×35%）。苏某自负15%的责任比例。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李川于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某1638.3元； 二、被告徐雯雯、郑根于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某22146.8元； 三、驳回原告苏某其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由原告苏某负担428元，被告徐雯雯、郑根负担172元，李川负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 沈一伟 二〇二〇年五月二十日 代书记员 徐心伊