wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执216号之三申请执行人：孙乃文，女，1954年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：赵秀丽，女，1956年9月出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于本院办理的申请执行人孙乃文与被执行人赵秀丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黑0605民初175号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，且该协议需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2020）黑0605民初175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异62号案外人万世虎，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉。委托代理人刘胜强，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县，该公司员工。被执行人李杰，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人李艳，女，1989年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人李廷凡，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人谢明巧，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）与被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧融资租赁合同纠纷一案，查封了登记在被执行人李廷凡名下的房屋，案外人万世虎向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，并举行了听证。案外人万世虎的委托代理人李忠涛及申请执行人中联融资公司的委托代理人刘胜强参加了听证，现已审查终结。案外人万世虎异议称：贵院查封的登记在李廷凡名下的位于简阳市房屋（下称涉案房屋），本人已于2011年6月11日与李廷凡签订书面买卖合同，并且按照合同约定已经支付了全部房款38万元，李廷凡也将涉案房屋在付款后就交付给本人，现在我已经将该房屋出租收益，至今没有过户是因该房屋的历史遗留问题一直无法办理手续，为了保护异议人的合法权益，请求法院依法解除对该房屋的查封冻结。申请执行人中联融资公司称：1、该买卖合同涉嫌违法交易，应属于无效，根据城市房地产管理法第三十八条，未依法登记、领取权属证书的房产不得转让，本案中依据买卖合同明确了没有土地使用权证，所以该房屋不能交易。该管理法第四十五条规定，就算商品房预售也必须取得土地使用权证书才能销售，所以根据合同法关于无效合同规定，违反法律行政法规规定的合同，属于无效合同；2、该房屋异议人根本就没有实际占有，根据承租人的陈述，是万华出租，不是实际购买人出租，所以其中可能存在房屋所有权人李廷凡委托第三方出租情形，所以异议人没有实际占有该房产；3、根据付款凭证，不能证明由异议人支付了全部款项，就算异议人提供银行转账流水也显示只有30万元的来款，还有8万元没有履行，没有完全支付款项；4、根据物权法第九条规定，不动产的设立、变更、转让经依法登记才发生法律效力，该房屋没有变更所有权仍属于现在房屋所有权人，如异议人认为房屋所有权人违约，可依据合同法第107条寻求救济权利；5、根据异议人的证据显示政府发文，2014年可以办理土地使用证并过户，但截至今日，异议人仍没有过户，其中可能存在房屋所有权人不愿履行合同，或者异议人代为行使过户责任，属于自身原因导致没有过户，所以不符合司法解释不能拍卖房产的原因。综上，异议人没有支付全部款项，且没有实际占有该房屋，就算买卖合同成立，也没有及时过户，异议人可以起诉房屋所有权人履行违约责任进行救济，请求法院驳回异议人的请求。经审查查明：原告中联融资公司诉被告李杰、李艳、李廷凡、谢明巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日以（2015）岳民初字第04762号判决书判令：1、被告李杰于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2015年5月26日的已到期未付租金412528.19元、未到期租金167463.67元、罚息85296.46元；2、被告李艳对被告李杰的上述债务承担共同清偿责任；3、被告李廷凡、谢明巧对被告李杰的上述债务承担连带清偿责任；4驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10861元，财产保全费4270元，共计15131元，由被告李杰、李艳、李廷凡、谢明巧负担。因四被告没有履行判决书所确定的义务，原告中联融资公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日在简阳市不动产登记中心查封了上述涉案房屋李廷凡名下的涉案房屋。另查明：2011年6月11日，案外人万世虎与被执行人李廷凡签订房屋买卖合同，该合同约定：“甲方将其所有的坐落于石盘镇南华街私产（现只有房产证，无土地证）作价38万元出卖给乙方。”合同签订当日，万世虎向李廷凡通过转账支付了30万元，李廷凡于2012年1月31日向万世虎出示收条，内容为“今收到万世虎购房款已付清人民币38万元整”双方办理了房屋交付手续，该房屋现万世虎出租收益。因开发商一直没有办理房屋的土地使用权证，该项目的100余户购房人均没有办理国土分户的土地使用权证，导致该涉案房屋一直没有办理过户登记至异议人万世虎名下。再查明：异议人万世虎曾于2018年10月在简阳市人民法院就买卖合同纠纷起诉李廷凡，后因李廷凡下落不明，法院需转为普通程序审理该案，责成原告万世虎补交诉讼费，因万世虎表示不缴纳，法院裁定撤回起诉。2020年3月，万世虎再次就房屋买卖合同向简阳市人民法院起诉李廷凡、谢明巧夫妇。本院认为：在本案中，案外人万世虎与被执行人李廷凡签订房屋买卖合同在法院查封冻结之前，万世虎已经按照合同的约定履行了支付房款的义务，李廷凡也已经将涉案房屋交由万世虎占有、使用、收益，没有办理过户登记手续是因该项目的开发商的土地使用权的手续没有办理好，并非案外人的过错，应属于非因买受人自身的原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八的规定的情形。申请执行人中联融资公司的抗辩观点不能采纳。综上，案外人万世虎提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：一、停止对登记在被执行人李廷凡名下位于简阳市房屋的执行；二、解除对登记在被执行人李廷凡名下位于简阳市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇二〇年五月十八日书记员 陈 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1647号原告：天津市东丽区畅顺彩钢复合板厂（注册号：120110600183758），住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村金钟路与杨北公路交口处。经营者：仇桂荣。委托诉讼代理人：乔辉，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新源，天津团民律师事务所实习律师。被告：王贵强，男，住天津市东丽区。原告天津市东丽区畅顺彩钢复合板厂与被告王贵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告天津市东丽区畅顺彩钢复合板厂于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市东丽区畅顺彩钢复合板厂撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区畅顺彩钢复合板厂撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告天津市东丽区畅顺彩钢复合板厂负担。审判员  王宝新二〇二〇年五月十四日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初83号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人孟小彬，男，1972年9月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月26日被鲁山县公安局刑事拘留，2020年1月9日被鲁山县公安局执行逮捕。辩护人南海周，河南龙云律师事务所律师。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人孟小彬犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人孟小彬及其辩护人南海周到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月25日18时40分许，被告人孟小彬驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿239省道自南向北行驶至鲁山县让河乡赵楼村附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶，将步行的本县居民乔秀英撞倒，致该乔因重度颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人孟小彬及时报警并在现场等候处理。经事故责任认定，被告人孟小彬负事故的全部责任。案发后，双方在民事部分未达成和解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孟小彬供述，证人张某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，“110”接处警信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、案发证明、到案经过等证据，认为被告人孟小彬的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人孟小彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人孟小彬辩护人的辩护意见为，辩护人对公诉机关指控被告人孟小彬构成交通肇事罪不持异议。被告人孟小彬具有以下量刑情节：一、被告人孟小彬有自首、悔罪表现，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。二、被告人孟小彬家属积极主动赔偿受害者，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。三、在审查起诉阶段，孟小彬积极认罪认罚，建议从宽处罚。四、被告人孟小彬系初犯、偶犯，过失犯罪。综上，建议对被告人孟小彬适用缓刑。经审理查明，2019年12月25日18时40分许，被告人孟小彬驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿239省道自南向北行驶至鲁山县让河乡赵楼村附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶，将步行的本县居民乔秀英撞倒，致该朱因重度颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人孟小彬及时报警并在现场等候处理。经事故责任认定，被告人孟小彬负事故的全部责任。另查明，被告人家属已对被害人家属进行经济赔偿，被告人取得了被害人家属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人孟小彬供述证实：2019年12月25日18时40分许，我驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车从湖北省出发回家。我沿着239省道自南向北行驶至239省道鲁山县让河乡赵楼村转弯路段的时候，对向行驶过来一辆大车，对方车灯很亮，影响我前方道路视线，对向那辆大车过去后，我突然听见“咚”一声，我赶紧把车停下来，从车里下来后我看见我车辆后方左侧趴着一个人，我才意识到撞住人了，我赶紧拨打110、120报警电话，被撞那个人当场死亡了。2、证人张某证言证实：2019年12月25日18时许，我在家里看电视，邻居嫂子喊我说我母亲在239省道公路上被撞住了。我赶紧从家里出来到239省道的事故地点，当我到现场的时候，我看见我母亲在地上趴着，前面停着一辆灰色轻型普通货车，我母亲已经没有呼吸了。我就拨打了报警电话，随后120救护车到现场进行了抢救也没有抢救过来。过了一会交警队的民警也来到了现场。3、现场勘查笔录证实：案发现场情况及被害人死亡的情况。4、交通事故认定书证实：事故造成乔秀英现场死亡，孟小彬负此次事故的全部责任，乔秀英无责任。5、尸体检验报告证实：死者乔秀英符合交通事故损伤致伤头部致重度颅脑损伤死亡。6、“110”接处警信息表证实：报警人孟小彬于2019年12月25日18时42分许报警称在鲁山县让河乡赵楼村路段发生交通事故。7、驾驶人信息查询结果单证实：驾驶人孟小彬个人基本情况。8、机动车信息查询结果单证实：肇事车辆基本情况。9、赔偿协议书、谅解书证实：被告人家属对被害人家属进行经济赔偿，被告人取得了被害人家属谅解。10、户籍证明、案发证明、到案经过等证实：被告人的身份信息及案发、到案情况。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人孟小彬违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后孟小彬主动报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，可从轻处罚。辩护人其他有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。孟小彬自愿认罪认罚，态度较好，其家属对被害人家属进行赔偿，孟小彬取得了被害人家属的谅解，鲁山县司法局对孟小彬进行的调查评估，孟小彬具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟小彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张 娜人民陪审员  陈九洲二〇二〇年五月九日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保129号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人***金融借款合同纠纷一案。依（2020）湘1281民初608号民事裁定书裁定，冻结被申请人杨学华银在中国银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款6554.53元，冻结期限为一年，自2020年5月28日起至2021年5月28日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1885号 冯杰程、广州建盈预拌混凝土有限公司: 本院立案执行冯杰程与广州建盈预拌混凝土有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初134号公诉机关寿县人民检察院。被告人刘昌明，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省寿县。2019年8月3日，因涉嫌犯故意伤害罪被寿县公安局取保候审。辩护人赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人刘昌明犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘昌明及其辩护人赵志旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2019年6月7日19时左右，居住在正阳关镇建设街道的被害人刘某1与被告人刘昌明的父亲刘某2因邻里琐事发生口角争执，后双方发生撕扯，期间被告人刘昌明用拳头将刘某1鼻子打伤。后经寿县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1鼻部所受损伤属轻伤二级。2019年7月11日，双方达成赔偿协议，刘昌明自愿认罪认罚并取得被害人谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘昌明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且和被害人方达成赔偿协议并取得对方谅解，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘昌明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：被告人主动投案自首，且和被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，认罪认罚，又系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月7日19时左右，居住在正阳关镇建设街道的刘某1与被告人刘昌明的父亲刘某2因邻里琐事产生口角争执并发生撕扯。期间，被告人刘昌明用拳头将刘某1鼻子打伤。后经寿县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1鼻部所受损伤属轻伤二级。2019年7月11日，被告人刘昌明与被害人刘某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。另查明：案发后，被告人刘昌明主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人刘昌明的户籍信息及前科查询记录、归案经过、和解协议及谅解书、寿县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、刘某3的证言及被告人刘昌明的供述。本院认为：被告人刘昌明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人刘昌明能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且与被害人达成和解协议并已履行，取得了谅解；自愿认罪认罚。综上，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘昌明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王安政二〇二〇年五月二十六日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初604号原告：江西华弘物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道239号3、4幢3栋02-202室，统一社会信用代码91360802MA37MQKG8K。法定代表人：王兴梅，总经理。委托诉讼代理人：李玲娟，江西赣中律师事务所律师。被告：陈花兰，女，1978年2月12日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：邓万祥，男，1976年12月7日出生，汉族，住吉安市青原区。原告江西华弘物业服务有限公司与被告陈花兰、邓万祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告江西华弘物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华弘物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西华弘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由江西华弘物业服务有限公司负担。审判员  邓正信二〇二〇年五月九日书记员  郑 珂
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初903号 起诉人李来礼，男。 委托诉讼代理人李节昌，男。 2020年5月14日，本院收到李来礼的起诉状。起诉人李来礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告叉车租赁款88800元；2、责令被告尽快返还租用原告的叉车一台并支付从2020年5月以后至返还叉车之日止的叉车租金；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告公司郴州鑫宏工程机械有限公司（起诉人为公司法定代表人）与被告朱文正于2016年5月起，陆续签订了四份《设备租赁合同》，被告朱文正在租用期间不按期支付给原告公司租金。2019年3月21日，原、被告对债权债务进行了清算，并签订了一份租赁补充协议，经原告公司清算，至今仍欠租赁款88800元。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉人起诉主体错误应为郴州鑫宏工程机械公司，且合同签订地及合同约定诉讼管辖法院为郴州市北湖区人民法院。对此，本案不符合本院立案条件，不属本院管辖。待起诉人更改材料后可向有管辖权法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人李来礼的起诉，本院不予受理。 起诉人李来礼已预交受理费2020元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓国军 人民陪审员  廖小瑜 人民陪审员  李兴旺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孟 灵 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终518号 上诉人（原审被告）：全正学，男，1960年12月13日出生，朝鲜族，丹东市大同江食品有限公司董事长，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：修景辉，男，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。 上诉人全正学因与被上诉人修景辉民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人全正学的委托诉讼代理人周志丹、被上诉人修景辉的委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全正学上诉请求：撤销（2019）辽0603民初3949号民事判决，改判驳回修景辉的诉讼请求或发回重审；诉讼费及上诉费由修景辉承担。其事实和理由是：一审认定事实错误，修景辉与案外人谭会深恶意串通，伪造债权债务关系进行虚假诉讼；一审法院未调查银行流水属程序违法；本案所谓“借款”60万元已用库存抵顶完毕；本案应移送公安机关查处。 修景辉辩称，原判正确，应予维持。 修景辉向一审法院起诉请求：判令全正学给付修景辉人民币600000元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息；诉讼费由全正学负担。 一审法院认定事实：2011年7月28日全正学为修景辉出具借条一张，借条载明：“今借修景辉人民币陆拾万元整（600000）”。该借条未载明还款期限及利息。涉案借款全正学至今未偿还。 一审法院认为，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立且有效。全正学应及时偿还借款。修景辉诉请全正学偿还借款本金及利息的请求合理，予以支持。全正学关于涉案法律关系应为合作经营关系而非民间借贷关系的抗辩，因其提供的证据未能佐证其与修景辉之间就涉案款项系合作经营关系，不予采纳。全正学关于涉案款项已经结算完毕的抗辩，因未提供证据予以证明，不予采纳。全正学关于修景辉的诉请超过法定诉讼时效的抗辩，因涉案款项的给付未约定还款期限，故不予以采纳。 一审法院判决：全正学于判决生效后10日内偿还修景辉借款本金600000元及利息（以600000元为基数自2019年10月10日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4900元，由全正学负担。 二审时全正学提供了一份原审法院（2012）辽0681民字第3297号案件庭审笔录，证明全正学与案外人东港鑫鑫食品加工有限公司涉及的民间借贷纠纷案件中，东港鑫鑫食品加工有限公司在起诉中并未说明修景辉借款中的300000元用于借给全正学，就是没有说明借款的缘由，该证据否定了一审中东港鑫鑫食品加工有限公司出具的说明。 修景辉的质证意见是：对证据的真实性无异议，该份证据恰恰证实了本案中300000元是修景辉于2011年7月27日向东港鑫鑫食品加工有限公司借贷，虽然东港鑫鑫食品加工有限公司庭审时没有进行借款用途陈述，是因为当时双方对于东港鑫鑫食品加工有限公司主张的两笔借款借据以及借贷事实没有异议，而针对本案，修景辉对借款来源、用途作出了详细的陈述并提供了充分的证据，所以该证据不能否认修景辉出借中的300000元来源于东港鑫鑫食品加工有限公司 本院的认证意见是：对证据的真实性予以确认，但因该证据与本案的关联性无法确认，故不予采信。 本院二审认定的事实与原审法院认定的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否存在民间借贷关系，全正学是否应偿还修景辉涉案款项。 2011年7月28日，全正学为修景辉出具600000元借条一张，并对收到修景辉给付的600000元款项并无异议，双方间民间借贷关系依法成立且有效，全正学应向修景辉偿还该借款。故原审判决全正学偿还修景辉借款本金600000元及利息并无不当。 全正学关于修景辉与案外人谭会深恶意串通，伪造债权债务关系进行虚假诉讼的观点，经查，全正学虽然主张涉案法律关系应为合作经营关系而非民间借贷关系，但因其未能提供证据予以证明，故本院对该主张无法支持。 全正学关于一审法院未调查银行流水属程序违法的观点，经查，全正学对收到修景辉银行转账300000元及收到现金300000元并无异议，且其并不能提供证据证明该款系借款外的其他款项，故原审法院依据涉案借条、银行交易明细及全正学的当庭陈述，对600000元借款事实予以认定并无不当。 全正学关于本案“借款”600000元已用库存抵顶完毕的观点，经查，因全正学无法提供证据证明自己的主张，修景辉亦不予认可，故该主张本院无法支持。 全正学关于本案应移送公安机关查处的观点，经查，本案系民间借贷纠纷，并不符合移送公安机关查处的情形，故本院对该主张亦不予支持。 综上所述，全正学的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由全正学负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  韩 丹 审判员  徐 蕙 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 翌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保40号郑大地、何延漪：关于申请人郑大地与被申请人何延漪民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初834号民事裁定书及申请人郑大地的申请，本院现已保全完毕，保全标的：30万元，申请保全费：贰仟零贰拾元（2020元）。保全财产明细如下：一、查封被申请人何延漪所有位于南阳市卧龙区中州西路78号48幢2楼202室房产一处（房产证号为1501009850-2）；查封期限为三年（自2020年5月20日至2023年5月19日止）。二、冻结被申请人何延漪在工商银行账户为17×××91的存款300000元，实际冻结金额3841.18元；冻结期限为一年（自2020年5月21至2021年5月20止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十二日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执582号之一申请执行人：孙义标，男，1956年9月18日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：孙国清，男，1963年3月12日生，汉族，住句容市。申请执行人孙义标与被执行人孙国清租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1183民初428号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结案号（2020）苏1183执582号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月九日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更434号罪犯王兴磊，男，1983年1月19日出生，汉族，山东省微山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市人民法院于2015年3月12日作出（2014）昭中刑一初字第45号刑事判决，认定被告人王兴磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字732号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月10日交付执行。刑期自2013年11月26日起至2028年11月25日止。服刑期间，云南省昭通市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）云06刑更49号刑更刑事裁定，对罪犯王兴磊减去有期徒刑七个月。减刑后服刑期至2028年4月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王兴磊减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王兴磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余192分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王兴磊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王兴磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月26日起至2027年8月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初100号公诉机关金乡县人民检察院。被告人仇某某，男，1970年12月13日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月27日被金乡县公安局取保候审。2020年4月27日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人仇某某犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人仇某某及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年1月4日20时许，在胡集镇仇寺村村民仇某3家中，看别人打牌的被告人仇某某与被害人仇某1发生口角，继而厮打，在厮打过程中仇某某使用玻璃茶杯砸在仇某1面部右侧太阳穴附近部位，造成仇某1面部右侧受伤。经鉴定仇某1的伤情为轻伤一级。2020年2月27日，被告人仇某某与被害人仇某1达成和解，得到了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息等书证，证人仇某2等人的证言，被害人仇某1的陈述，被告人仇某某的供述与辩解，鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人仇某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节。提请本院依法判处。被告人仇某某对指控其犯故意伤害罪的罪名与犯罪事实均无异议，自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控被告人仇某某犯故意伤害罪的事实及罪名均不持异议，仅就量刑发表如下意见：被告人有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，其行为获得被害人谅解，签订了认罪认罚具结书，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人仇某某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年2月27日被告人仇某某到金乡县公安局胡集派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人仇某某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人仇某某的人口信息、协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人仇某2、杜某、朱某、仇某3的证言，被害人仇某1的陈述，被告人仇某某的供述，金乡县公安局刑事科学技术室（金）公（刑）鉴（临床）[2020]003号鉴定书，金乡县公安局胡集派出所出具的到案经过等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人仇某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人仇某某有自首情节。依法予以从轻处罚。被告人仇某某已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，签订了认罪认罚具结书，依法对被告人从轻处罚。被告人及其指定辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。根据金乡县司法局社区矫正部门对被告人仇某某的调查评估意见，认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人仇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇二〇年五月十五日法官助理靳慧云书记员刘皖
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1481号 原告：广饶县疾病预防控制中心，住所地广饶县孙武路303号。 法定代表人：燕泽堂，该中心主任。 委托诉讼代理人：张佐堂，该中心职工。 委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。 被告：李希勤，男，1955年8月22日出生，汉族，住广饶县。 原告广饶县疾病预防控制中心与被告李希勤土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广饶县疾病预防控制中心于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广饶县疾病预防控制中心在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶县疾病预防控制中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广饶县疾病预防控制中心负担。 审判员  李红新 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈绍信 书记员张姬康
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1494号原告张俊云，女，1963年7月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被告国阳，男，1983年12月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号楼。负责人鲍海学，总经理。委托诉讼代理人徐海艳，女，该公司职员，1972年10月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告张俊云诉被告国阳、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，张俊云的代理人魏高峰于2020年5月25日以双方已庭外和解为由代表原告要求撤回起诉，并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊云撤回起诉。原告张俊云预交案件受理费240元，由其负担。审判员  谷长久二〇二〇年五月二十五日书记员  马晓莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异13号案外人：张君,男，汉族，1982年12月27日出生,住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人:郭润生,男,汉族,1957年9月14日出生,住察哈尔右翼中旗。被执行人:包头天立房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司。负责人:卞长富,系公司经理。本院在执行郭润生与包头天立房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司（以下简称天立公司前旗分公司）劳动争议一案中，案外人张君对执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张君称，2011年4月8日,我向天立公司前旗分公司购买了位于乌拉特前旗汽车美饰建材城13号房屋,并交付购房款400000元,后因房屋不能按时交付，我提起诉讼，乌拉特前旗人民法院判决天立公司前旗分公司返还我购房款400000元并承担利息43200元。判决书生效后,天立公司前旗分公司未按期履行还款义务,我申请强制执行。在执行阶段,我们双方达成协议,以案涉房屋抵顶案款，天立公司前旗分公司于2013年5月3日将案涉房屋交付给我,我向其出具了收据。后该房屋一直由我占有、装修使用,从2014年开始，我将该房屋出租给薛宇鑫,每年房租12000元。因天立公司前旗分公司至今未取得《商品房预售许可证》，所以至今未给我办理房屋产权证。乌拉特前旗人民法院在郭润生与天立公司前旗分公司一案的执行中,将案涉房屋当做被执行人天立公司前旗分公司的财产予以执行，现我提出异议，中止对该房屋的执行。本院查明，张君与天立公司前旗分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）乌前民初字第1628号民事判决，判决天立公司前旗分公司返还张君购房首付款400000元并承担利息43200元。因天立公司前旗分公司未履行生效文书确定的义务，张君向本院申请执行。在执行过程中，双方于2013年5月3日达成和解协议：天立公司前旗分公司以涉案房屋作价70万元抵顶40万元案款，剩余30万元房款，由天立公司前旗分公司出面办理按揭贷款或者办理房屋产权证后张君一次性给付，然后将产权证交给张君，门点当天交付。当日，天立公司前旗分公司将房屋钥匙交付张君，张君出具了收条。以上事实，有张君提供的民事判决书、复制于执行案卷中的执行笔录和收条等证据在卷佐证。另查明，郭润生依据乌拉特前旗劳动人事争议调解仲裁委员会乌劳人仲案字（2016）092号仲裁裁决书向本院申请执行，2017年4月10日，本院作出（2016）内0823执1519号执行裁定书，对涉案房屋予以查封，查封期限三年，并向乌拉特前旗房产局发出了协助执行通知书。2019年10月28日，本院作出（2019）内0823执恢307号执行裁定书，查封、拍卖、变卖涉案房屋。案外人张君提出执行异议。本院认为，案涉房屋虽然登记在被执行人天立公司前旗分公司名下，但在被执行人与案外人张君房屋买卖合同纠纷一案的执行过程中，双方通过执行和解的方式，被执行人已将此房屋抵顶给了张君，且张君已实际占有该房屋。双方的抵顶事实在前，本院查封涉案房屋在后，张君对该执行标的权利能够排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）内0823执恢307号执行裁定书对包头天立房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司开发位于乌拉特前旗汽车美饰建材城的13号商用房屋的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 蓉审判员 德领兄审判员 周 兰二〇二〇年五月九日书记员 宋雪婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初375号之一原告：张松岭，男，1981年12月19日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地山东省庆云县东环路1689号。法定代表人：董婵娟，职务总经理。委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告张松岭与被告山东长信化学科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案。原告张松岭于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以减少诉累，加快审判进度为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松岭撤回起诉。案件受理费10元，由原告张松岭负担。审判员  常青龙二〇二〇年五月二十一日书记员  崔甜甜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初48号原告：广发银行股份有限公司黄石支行（以下简称广发银行），住所地湖北省黄石市黄石港区武汉路277号，统一社会信用代码91420200550677235A。负责人：胡立武，行长。委托诉讼代理人：魏守波、繆丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北聚鑫矿业有限责任公司（以下简称聚鑫公司），住所地湖北省黄石市杭州西路（黄石磁湖创业服务中心），统一社会信用代码914202007905881350。法定代表人：马作文，总经理。委托诉讼代理人：袁千然，女，公司员工。被告：马作文，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：刘朝晖（系马作文之妻），女，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：马羊（系马作文表弟），男，1991年10月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。三被告共同委托诉讼代理人：马作武，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告广发银行与被告聚鑫公司、马作文、刘朝晖、马羊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人繆丹婷，被告聚鑫公司的委托诉讼代理人袁千然，被告马作文、刘朝晖、马羊的共同委托诉讼代理人马作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：１.判令被告聚鑫公司偿还原告借款本金8196269.25元及相应利息、罚息和复利，截至2019年11月4日本息合计1494919.23元，2019年11月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照（2017）武银授额字第000005号《额度贷款合同》的约定计算；2.判令被告马作文、刘朝晖、马羊对上述第一项给付事项在最高额保证范围内承担连带责任；3.判令案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告聚鑫公司签订编号为（2017)武银授额字第000005号《额度贷款合同》，合同约定：额度贷款最高限额为870万元；额度有效期至2018年7月6日止，每笔借款期限不超过12个月；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档的贷款基准利率上浮80%；借款期限以借款借据或其他债权凭证为准,偿还方式为每月21日付息，到期还本；如未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平加收50%，对不能按期支付的利息，按照约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告马作文、刘朝晖签订编号为（2017)武银授额字第000005号-担保01号《最高额保证合同》，与马羊签订编号为（2017)武银授额字第000005号-担保03号《最高额保证合同》，合同约定马作文、刘朝晖、马羊对上述编号为（2017)武银授额字第000005号《额度贷款合同》在被担保最高额债权额870万元内提供连带保证责任，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利等。上述合同签订后，原告依约于2017年7月11日向被告聚鑫公司发放了870万元贷款，借款借据上载明的借款期限自2017年7月11日起至2018年7月9日止，贷款利率为年利率7.83%。然而，上述借款到期后，聚鑫公司却未能按时偿还本息，保证人亦未承担相应的担保责任。原告多次催收无果，故诉至法院。聚鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的借款本金，认为借款利息、罚息、复利需要核对。马作文、刘朝晖、马羊辩称，其三人是涉案借款的担保人，但涉案借款还有另外的担保公司，各担保人应平均承担担保责任。本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。另查明，自2018年6月21日起，聚鑫公司未按约付息还本。截至2020年5月12日，聚鑫公司尚欠原告借款本金8196269.25元、利息86895.95元、拖欠本金罚息1803391.45元、拖欠利息复利224536.43元。本院认为，原、被告之间因涉案借款、担保所签订的合同，其内容不违反法律法规的规定，合法有效并生效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告已按约交付了借款。聚鑫公司应按约偿还借款本息，其未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。《额度贷款合同》约定涉案借款为固定利率，即年利率7.83%，逾期贷款罚息利率及复利利率为约定贷款利率水平加收50%，即年利率11.745%（7.83%×150%）。故聚鑫公司应返还原告借款本金8196269.25元，支付截至2020年5月12日的利息86895.95元、罚息1803391.45元、复利224536.43元，并从2020年5月13日起，继续按年利率11.745%支付罚息、复利至借款清偿之日止。关于连带保证责任。《最高额保证合同》约定：若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以债权人向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务，债权人有权直接要求保证人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，保证人将不提出任何异议。聚鑫公司作为债务人未按借款合同约定履行还款义务，原告有权依据上述《最高额保证合同》约定自主选择，要求保证人马作文、刘朝晖、马羊承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告湖北聚鑫矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司黄石支行借款本金8196269.25元及截至2020年5月12日的利息86895.95元、罚息1803391.45元、复利224536.43元，并自2020年5月13日起，按年利率11.745%支付罚息、复利至借款清偿之日止；二、被告马作文、刘朝晖、马羊对上述第一项确定的被告湖北聚鑫矿业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18254元，减半收取计9127元，由被告湖北聚鑫矿业有限责任公司、马作文、刘朝晖、马羊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０二０年五月二十八日书记员 田也塬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书相，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾国胜，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，河南君召律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。法定代表人：李凤海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔保青，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。原审被告：河南金勇木业有限公司，住所地：登封市产业聚集区。法定代表人：王志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。原审被告：唐永华，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。原审被告：唐英杰，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。再审申请人王书相因与被申请人河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华建筑公司）、原审被告河南金勇木业有限公司（以下简称金勇木业公司）、唐永华、唐英杰建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终5314号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月25日作出（2019）豫民申7841号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王书相及其委托诉讼代理人李丹丹，被申请人金华建筑公司的委托诉讼代理人崔保青，原审被告金勇木业公司的法定代表人王志勇及其委托诉讼代理人马光辉、唐永华的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。原审被告唐英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书相申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应当再审。一、本案一审诉讼时金华建筑公司对王书相提出反诉称：金华建筑公司向王书相发包涉案工程4号车间钢结构和土建工程。······向王书相索要因王书相未按照图纸施工造成的120万元损失。由此可见，金华建筑公司对王书相施工的事实是认可的。原审判决以王书相既没有提供履行合同的证据，也没有提供王书相本人施工工程的验收单或者王书相与金华建筑公司就施工的工程量及造价的结算材料为由驳回王书相的诉讼请求，与事实不符。二、河南省登封市人民法院作出的（2018）豫0185民初5958号民事判决，也已认定金华建筑公司将4号车间工程项目转包给王书相，王书相将该项目的基础工程转包给帅忠勇，并判令王书相向帅忠勇支付工程款26万多元，金华建筑公司对此承担连带清偿责任。由此可见，本案判决认定事实错误，判决结果错误。故请求撤销原审判决，依法再审。金华建筑公司辩称，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。王书相申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回王书相的再审请求，维持原判。金勇木业公司述称，一、金勇木业公司不是本案的适格主体，与王书相之间不存在合同关系。二、金勇木业公司作为发包人已经支付完毕全部的工程款，在本案中不应承担任何支付工程款的义务。唐永华述称，唐永华不是本案适格被告。金勇木业公司与金华建筑公司存在合同关系。至于金华建筑公司将涉案工程分包给王书相，唐永华对此并不知情，且唐永华是金勇木业公司的员工，在本案项目上履行的职务行为，不应当成为本案的被告。金华建筑公司已经与金勇木业公司结算并支付完毕，不存在工程款纠纷。唐英杰未到庭未答辩。本院再审认为，金华建筑公司通过公开邀标的方式竞得金勇木业公司六栋钢结构生产车间建设项目，并与金勇木业公司签订《建设工程施工合同》，后金华建筑公司又将四号生产车间的工程分包给没有建设资质的王书相承建并签订了《工程分包协议书》。原审中，王书相提交的上述分包协议已就施工范围、合同价款进行了明确约定，王书相提交其施工四号车间地基验槽记录及地基工程验收报告等证据以证明其施工情况。此外，依据金华建筑公司在一审诉讼时提交的反诉状及河南省登封市人民法院作出的（2018）豫0185民初5958号民事判决，足以认定王书相是本案实际施工人并应受偿相应工程价款。原审判决以王书相既没有提供履行合同的证据，也没有提供王书相本人施工工程的验收单或者王书相与金华建筑公司就施工的工程量及造价的结算材料为由，驳回王书相的诉讼请求，认定基本事实不清。综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终5314号民事判决及河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初41号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年五月十四日书记员  李 丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执80号 申请执行人浦江县富财吸塑包装厂，住所地浦江县郑宅镇下方村屠村67-1号，组织机构代码:MA2FMDPK2。 法定代表人李长红。 被执行人邵太武，男，1977年9月10日出生，住江西省弋阳县。 本院在执行××县富财吸塑包装厂与邵太武（2020）浙0726执80号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1366号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人浦江县富财吸塑包装厂申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人邵太武发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款192464元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵太武的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邵太武有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵太武未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵太武采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县富财吸塑包装厂。 综上，因被执行人邵太武暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执80号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  金鄂星
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执134号申请执行人：汪明春,男,汉族，1956年7月9日出生,住河南省西华县。被执行人：范建设，男,汉族，1970年1月14日生，汉族，住商水县。本院在执行汪明春与范建设借款合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2018）豫1622民初705号民事调解书已发生法律效力，因范建设未按生效的法律文书履行义务，汪明春向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月15日本院依法向被执行人范建设送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年5月21日向被执行人范建设发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2020年1月13日、2020年3月18日、2020年5月21日分别对被执行人范建设银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年1月14日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年5月18日对范建设的住房公积金查询。7、经询问申请人汪明春不能提供被执行人范建设有可供执行的财产。8、经调查，被执行人范建设暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年五月二十六日书记员  郭彦伟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执16号河南省纳禾自动化系统有限公司、南阳二机石油装备集团股份有限公司：本院在执行申请执行人河南省纳禾自动化系统有限公司与被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额1326935.52元，申请执行人河南省纳禾自动化系统有限公司于2020年5月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初457号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1376号申请执行人：曾祥添，男，1992年1月5日出生，住：四川省开江县。被执行人：中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530111MA6L0FTA47。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心2幢11A号。法定代表人：张德义。本院受理申请执行人曾祥添与被执行人中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲字（2019）217号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月23日向我院申请执行，本案执行标的175,985.00元及利息，执行费2540元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人中科泰（北京）建筑劳务有限公司云南分公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十二日书记员 杜安旻
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初271号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陶兴林，男，1994年7月16日出生，苗族，小学文化，务工，住四川省珙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被福州市公安局上街（高新区）分局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人陶兴林犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华、刘愉生出庭支持公诉，被告人陶兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月15日晚，被告人陶兴林在和其朋友在闽侯县南屿镇元峰村小学后面河边饮酒后，同日21时39分许，无驾照驾驶套用闽Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托沿117县道行驶，途经117县道晓岐村村口路段自己摔倒，并和路过此处的小车司机争吵，后被报警。经过司法鉴定：认定陶兴林驾车时体内血液中乙醇含量为143.63ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人陶兴林在庭审中无异议，且有户籍前科材料、血样提取登记表等材料；证人刘某、朱某、越某的证言；被告人陶兴林的供述与辩解；福建行健司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查记录、到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 被告人陶兴林当庭提交一份出生医学证明，证明其有个2018年5月20日出生的孩子需要抚养，希望法院对其适用缓刑。公诉机关对该份证据不持异议。 本院认为，被告人陶兴林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陶兴林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陶兴林自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人陶兴林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。综合考虑被告人陶兴林的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陶兴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇二〇年五月七日 法官助理杨璐滢 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1997号申请执行人：宜城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地宜城市一阳精品街紫阳观路。统一社会信用代码：91420684670350667A。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，该公司金融部客户经理。代理权限为一般代理。被执行人：湖北金利豪水晶制品有限公司，住所地宜城市经济开发区新207国道边99号。统一社会信用代码：9142068431645366T。法定代表人：郑小伟，该公总经理。被执行人：宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司总经理。被执行人：郑小伟，男，生于1974年09月11日，汉族，住宜城市经济开发区。被执行人：金旺葵，男，生于1977年06月30日，住广东省中山市。被执行人：中山市金利豪水晶有限公司，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城J203-J204。统一社会信用代码：91442000052432032P。法定代表人：郑小伟，该公司总经理。被执行人：中山市古镇郑氏水晶配件店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城H103号。统一社会信用代码：92442000L473627145。法定代表人：郑小伟，该公司总经理。被执行人：湖北襄阳智博贸易有限公司，住所地宜城市经济开发区新207国道边99号。统一社会信用代码：91420684MA48A6002T。法定代表人：郑小伟，该公总经理。被执行人：湖北涵宇华斯奇水晶有限公司，住所地宜城市经济开发区新207国道边99号。统一社会信用代码：91420684MA48YT428H。法定代表人：金旺葵，该公司总经理。本院在执行宜城中银富登村镇银行有限责任公司与湖北金利豪水晶制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、郑小伟、金旺葵、中山市金利豪水晶有限公司、中山市古镇郑氏水晶配件店、湖北襄阳智博贸易有限公司、湖北涵宇华斯奇水晶有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市公证处作出的（2019）鄂宜证字第1339号执行证书已发生法律效力，湖北金利豪水晶制品有限公司贷款本金人民币2486820.7元整；截止2019年10月15日利息共计人民币91076.79元整（按年利率9%计算）、复利3012.26元（以未还利息为基数，按照年利率13.5%计算），罚息10675.28（以未还本金为基数，按照年利率13.5计算）。后续利息（自2019年10月15日起至实际清偿之日止，利息按合同约定年利率13.5计算）。后续罚息（自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按借款合同中第6.2款约定计算）。法律文书生效后，因被执行人湖北金利豪水晶制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、郑小伟、金旺葵、中山市金利豪水晶有限公司、中山市古镇郑氏水晶配件店、湖北襄阳智博贸易有限公司、湖北涵宇华斯奇水晶有限公司拒不履行义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月28日通过全国法院查控系统对被执行人湖北金利豪水晶制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、郑小伟、金旺葵、中山市金利豪水晶有限公司、中山市古镇郑氏水晶配件店、湖北襄阳智博贸易有限公司、湖北涵宇华斯奇水晶有限公司在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年3月3日、2020年5月19日通过全国法院查控系统对被执行人湖北金利豪水晶制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、郑小伟、金旺葵、中山市金利豪水晶有限公司、中山市古镇郑氏水晶配件店、湖北襄阳智博贸易有限公司、湖北涵宇华斯奇水晶有限公司进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。并于2020年1月16日对被执行人湖北金利豪水晶制品有限公司的法定代表人郑小伟实施了拘留手续。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月二十日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1678号原告：陈年香，女，1966年8月8日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：束毅，男，1980年2月9日生，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在审理原告陈年香诉被告束毅劳务合同纠纷一案中，原告陈年香于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈年香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈年香撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告陈年香负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年五月二十七日书记员  马 婧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初524号原告：六安亮普新能源有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平安东苑C区7栋一单元301室，统一社会信用代码91341500MA2Q8DK356。法定代表人：刘德才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。被告：胡明亚，男，1961年8月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告六安亮普新能源有限公司与被告胡明亚买卖合同纠纷一案中，六安亮普新能源有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，六安亮普新能源有限公司与胡明亚已经达成还款协议，六安亮普新能源有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六安亮普新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取700元，由原告六安亮普新能源有限公司负担。审判员  赵爱华二〇二〇年五月十九日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2998号之一申请执行人：张新奕，男，1993年8月10日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人：赵振星，男，1995年4月14日生，汉族，住河南省睢县。关于张新奕与赵振星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵振星应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款180000元及利息。因赵振星未按上述生效法律文书履行义务，张新奕向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵振星名下的财产；查明被执行人赵振星有汽车二辆（车牌号为：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），申请执行人不要求采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、诉讼期间，本院于2019年5月21日裁定查封了被执行人名下位于郑州市中原区××东、××街北××楼××号房屋一套[不动产预告登记证明号豫（2019）郑州市不动产证明第0078296]（2022年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，申请执行人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵振星负有继续向申请执行人张新奕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年五月二十七日法官助理李银锋书记员张海科
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保97号申请人：黄中华，男，1967年7月26日出生，汉族，住新野县。被申请人：王万有，男，1964年12月26日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人黄中华与王万有为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将王万有所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月二十七日书记员 艾晓辰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢216号申请执行人：赵振乐，男，汉族，1965年10月10日生，住胶州市。申请执行人：赵方宁，男，汉族，1988年2月16日生，住胶州市。被执行人：胶州市胶莱镇南王瞳村民委员会，住所地胶州市胶莱镇南王瞳村驻地。组织机构代码：79754108-1。法定代表人：张祥燕，村主任。被执行人：潘德松，男，汉族，1970年5月21日生，住胶州市。本院在执行申请人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢216号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年五月十一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2738号 金华市泰来企业管理服务有限公司： 申请执行人占瑜姝与被执行人金华市泰来企业管理服务有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10475号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人占瑜姝向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2738号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执328号 申请执行人李文华，男，1944年1月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人刘彩云，女，1949年5月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李艳玲，女，1982年5月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李文华、刘彩云与李艳玲赡养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  包 悦
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审188号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李荣正，男，生于1982年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张风姣，女，生于1990年5月28日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月20日对李荣正、张风姣夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第107号行政征收决定书,即2018年6月23日李荣正、张风姣夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名李金峰。对李荣正、张风姣夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第107号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年8月25日向李荣正、张风姣夫妇送达镇卫健征决字（2019）第107号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李荣正、张风姣夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对李荣正、张风姣夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第107号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对李荣正、张风姣夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第107号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2744号申请执行人：江苏亨通高压海缆有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通达路8号。法定代表人：李自为，总经理。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人江苏亨通高压海缆有限公司与被执行人神雾科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初8421号法律文书已经发生法律效力。因被执行人神雾科技集团股份有限公司未能自觉履行，申请人江苏亨通高压海缆有限公司向我院申请强制执行，要求神雾科技集团股份有限公司给付欠款940298.19元。我院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为940298.19元，已执行0万元，尚有940298.19元未履行。本院已向申请执行人江苏亨通高压海缆有限公司释名被执行人神雾科技集团股份有限公司的财产情况。申请执行人江苏亨通高压海缆有限公司明确表示提供不了神雾科技集团股份有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0114执2744号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月八日书记员  张在军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢107号申请执行人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：张广贞，男，1979年9月13日出生，汉族，住登封市。被执行人：张少松，男，1963年5月16日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人冯少卿申请执行张广贞、张少松民间借贷纠纷一案，当事人双方在强制执行过程中自愿达成和解协议，现申请执行人冯少卿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十二日书记员 乔跃龙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢237号朱亚军、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人朱亚军与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初15265号民事调解书确定的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢237号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初838号 原告：吴会冬，男，1983年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：武义顺德木业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县茭道镇胡宅垄村（武义锦昌五金制造有限公司内）。 法定代表人：汤巍旭。 本院在审理原告吴会冬与被告武义顺德木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴会冬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴会冬负担（已交纳）。 审 判 员 潘饶赟 二〇二〇年五月八日 代书记员 廖 韵
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执28号申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号，统一社会信用代码：11421125MB18789311。负责人：汪新生，局长。被执行人：袁汉英，女，1946年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人袁汉英行政处罚一案中，申请执行人浠水县城市管理执法局与被执行人袁汉英就案件履行达成执行和解协议，现申请执行人浠水县城市管理执法局向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执28号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十八日书记员  周海斌
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初698号 原告:傅芳楼，男，汉族，1952年1月17日生，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人：朱永钧、汤雄，江西西昌律师事务所律师。 被告：江西井冈山生力泰科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园内，统一社会信用代码：91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛，公司总经理。 原告傅芳楼与被告江西井冈山生力泰科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅芳楼及代理人朱永钧、汤雄到庭参加诉讼，江西井冈山生力泰科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款77741元，并以此款为基数从2019年2月1日起按月利率1分计息至还清款项止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原告与被告签订了《灵芝收购协议书（各基地农户）》（协议书编号：20171009），合同约定由原告负责灵芝种植，被告负责收购，同时双方收购产品数量、价格、付款方式也进行了约定，最终数量、价格以实际验收为准，被告应在交货后的60个工作日内一次性付清剩余货款。后原告按约定向被告提供价值175241元的货物，而被告却未按约支付货款。2019年3月11日，经原、被告双方协商，被告向原告出具《确认函》一份，该《确认函》明确记载被告拖欠原告货款87253元，被告承诺于2019年4月30日前支付货款的30％，剩余货款于2019年6月30日前付清，并按月息一分承担自2019年2月1日起的利息。在《确认函》约定到期后，被告仍未支付相应的货款。原、被告双方于2019年7月28日，签订了《生力泰公司与种植农户还款协议书》，《协议书》约定被告将在2019年8—12月底前，每月支付货款总数的20％，逾期的将从2019年2月1日起按月息一分支付利息。如2019年8月底未履行，原告有权将货物拉回。后被告未履行约定，原告于2020年1月从被告处拉回了价值97500元的货物，截止至起诉之日，被告仍欠77741元货款尚未支付，为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见。 本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相应的证据证明，被告未进行抗辩，对原告主张的事实本院予以确认。原被告双方签订的灵芝收购协议书系双方的真实意思表示，双方应当严格履行；被告收到原告货物后，未能及时支付货款，被告单方承诺对未付货款承担月利率1分的利息，该承诺系被告的真实意思表示，且未违反法律规定，原告要求被告按该承诺及时支付货款并承担相应利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江西井冈山生力泰科技有限公司在本判决生效后三日内付给原告傅芳楼货款计77741元；并以此款为基数从2019年2月1日起按月利率1分计息至付清款项止。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1007元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇二〇年五月七日 书记员  高倩云
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执114号之二申请执行人：刘秦，女，1974年3月17日生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘铁锤，男，1973年10月27日生，汉族，住所地河南省民权县人和镇垛楼村。身份证号：4123231973××××××××。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘铁锤有零星存款已冻结，微信账号上仅有零星存款。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下，无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执114号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年五月二十一日书记员  黄博恩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初579号原告：王朝水，男，1969年1月20日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：平邑县仲村镇西乐里村民委员会。负责人：管国奇，村书记。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。被告：臧国应，1965年1月8日生，汉族，住平邑县。被告：葛振修，男，1948年1月24日生，汉族，住平邑县。原告王朝水与被告平邑县仲村镇西乐里村民委员会（以下简称西乐里村委）、臧国应、葛振修劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝水及其委托诉讼代理人李宗关、被告西乐里村委负责人管国奇及其委托诉讼代理人蒋兴领、被告臧国应、被告葛振修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝水向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付工程款33125元及利息。事实和理由：2012年7月份我受被告之约带料并组织人员为西乐里村委村内外墙粉刷涂料，当时约定按每平方米5元计算工程款。该工程完工后，2012年7月20日由被告臧国应、葛振修与我结算，粉刷外墙面积为8625平方米，应支工程款43125元，该款由臧国应、葛振修为我出具欠条。后经我多次催要，西乐里村委仅支付10000元，余款至今未付，故我以上述诉讼请求诉至法院。西乐里村委辩称，原告诉西乐里村委一案已过诉讼时效，本案西乐里村委并不欠王朝水工程款，也无工程合同协议，现我村与任何单位无工程款纠纷，请求法院驳回原告对西乐里村委的诉求。臧国应辩称，王朝水确实曾在西乐里村对街边及公路边的外墙粉刷涂料，当时我在西乐里村委担任会计，粉刷完工后王朝水让我给量方，我告诉他我不知道谁让王朝水干的活并表示不同意给他量方，王朝水说中午管饭并支付工钱，还说就是让我量方当个证据，以后他好向仲村镇要钱。不是我让他来干这个工程的，我也不知谁让他来干该工程。欠条上的签字是我签的，量方是我和葛振修量的，欠条上的内容是王朝水让我这么书写的。该款和西乐里村委没有关系。葛振修辩称，当时我在西乐里村委担任小组长，是王朝水让我给他量方当个证据，并说中午管饭还支付工钱。其他同臧国应答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月份王朝水在平邑县对主要道路外墙粉刷涂料，2012年7月20日西乐里村委会计臧国应、小组长葛振修向王朝水出具欠条一份，载明：今欠王朝水西乐里村外墙防水涂料款8625平方米×5元=43125元，欠款单位平邑县，经办证明人臧国应、葛振修。王朝水主张西乐里村委后支付10000元，余款至今未付，故王朝水诉至本院。本案争议的焦点为：王朝水与西乐里村委是否存在合同关系以及诉讼时效问题。西乐里村委辩称与王朝水不存在合同关系，不是西乐里村委雇佣王朝水粉刷外墙。本院认为，2012年7月份王朝水对西乐里村主要道路外墙粉刷涂料系事实，2012年7月20日完工后西乐里村委会计臧国应、小组长葛振修向王朝水出具欠条，载明西乐里村委欠粉刷外墙涂料款43125元，该欠条虽未加盖西乐里村委公章，但有王朝水提供劳务的事实以及西乐里村委会计、小组长签字，该欠条具有真实性，故本院对西乐里村委的辩称不予认可，本院依法认定王朝水与西乐里村委存在劳务合同关系，并下欠劳务费43125元，后西乐里村委支付10000元，现下欠劳务费33125元。关于诉讼时效问题，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方对劳务费进行了结算，但并未约定支付时间，故本案诉讼时效应自王朝水向西乐里村委主张付款时双方约定的宽限期计算，西乐里村委主张本案已过诉讼时效期间，本院不予认可。现王朝水要求西乐里村委支付劳务费33125元，理由正当，本院予以支持。臧国应、葛振修系西乐里村委工作人员，在欠条上签字系职务行为，故王朝水要求臧国应、葛振修支付劳务费，于法无据，本院不予支持。关于利息，因双方未约定，西乐里村委应自王朝水主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条规定，判决如下：一、平邑县民委员会于本判决生效后十日内支付王朝水劳务费33125元及利息（以33125元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）;二、驳回王朝水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由平邑县民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年五月十四日书记员 王瑞丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执414号申请执行人：郭胜强，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。本院在执行郭胜强与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京博智天下信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杜昶旭采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2132号申请执行人：王某。被执行人：郭某。本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十五日书记员  生兆芳
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初224号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人万维德，男，1965年10月3日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，电力局临时工，住武穴市（户籍所在地武穴市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日经武穴市公安局取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人万维德犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员占涛出庭支持公诉，被告人万维德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日晚19时55分许，被告人万维德酒后驾驶小型轿车(鄂Ｊ×××××)由沿江大道西往东方向行驶，当车行至实验小学路段时，被设卡检查的武穴市公安局民警当场查获。经酒精测试仪检测，被告人万维德酒精含量为197mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，万维德在事发当时血液酒精含量为207.7mg/100ml。被告人万维德到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人万维德违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万维德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万维德犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人万维德拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队一中队关于被告人万维德的违法犯罪经历查询证明及归案情况说明、驾驶证及车辆信息、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录及现场照片；被告人万维德的查处过程及询问过程视频光盘；被告人万维德的供述和辩解等证据证实。被告人万维德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人万维德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万维德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人万维德认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人万维德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月二十六日书记员 刘子嫣
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢523号之二十一申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号。法定代表人：曹兵，该银行行长。被执行人：张迪，男，1985年11月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市永兴纺织有限公司、苗三泰、卫百旺、史克倡、三门峡市安业房地产开发有限公司、张永安、范聪亮、张少飞、张迪借款合同纠纷一案中，经查，张迪名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划张迪的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张迪的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1101号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王弘毅，男，1978年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：梅欢，女，1984年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告王弘毅、梅欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行常德分行的委托诉讼代理人王磊、郭威到庭参加诉讼，被告王弘毅，梅欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德分行请求本院判令：1.王弘毅、梅欢立即偿还建设银行常德分行的贷款本金502924.11元、利息20109.16元、罚息915.86元、共计523949.13元（利息、罚息计算至2020年3月20日），利息、罚息按借款合同约定计算至贷款结清之日止；2.建设银行常德分行对王弘毅、梅欢所提供的抵押房屋湘（2018）常德市不动产证明第0026565号享有优先受偿权；3.王弘毅、梅欢承担本案的诉讼费及实现债权的费用律师费23577.71元。王弘毅、梅欢未予答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月20日，王弘毅、梅欢与建设银行常德分行签订了《个人住房（高业用房）借款合同》，合同约定：借款人系使用贷款所购的房产，房屋坐落于常德市武陵区，成交价758195元，建设银行常德分行向王弘毅发放贷款530000元；借款期限为240个月（即2017年3月28日至2037年3月28日）；借款用于购买商品房；借款年利率在基准利率水平上浮10%；逾期罚息利率按合同所执行贷款利率标准水平上浮50%；还款方式为等额本息，每月3612.95元，还款日为每月的10日，最后一期的还款日为贷款到期日；借款人指定委托扣款账户由贷款人一次性划入湖南省百隆房地产开发有限公司；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。抵押人王弘毅以其所有的位于湖南省常德市武陵区房屋【湘（2018）常德市不动产证明第0026565号】房屋向建设银行常德分行提供了抵押担保，并办理了抵押登记【湘（2017）常德市不动产证明第第0012790号】，梅欢在合同上抵押人或其授权代理人栏与王弘毅共同签名。2017年9月4日，建设银行常德分行向王弘毅发放贷款530000元。王弘毅在偿还部分贷款本息后，截至2020年3月20日尚欠贷款本金502924.11元、利息20109.16元、罚息915.86元、共计523949.13元未予偿还。2020年3月11日，建设银行常德分行与其委托诉讼代理人签订《个人类不良贷款司法催收委托代理协议》，约定进入起诉和仲裁的新发案件，由债务人承担律师费，标准为起诉标的的4.5%。本院认为，王弘毅与建设银行常德分行签订《个人住房（高业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，王弘毅并未按照约定偿还贷款及其利息，应依据合同约定承担清偿和违约责任。梅欢没有明确为借款人和担保人，但借款时与王弘毅是夫妻关系，其提交了借款的相关交资料并在合同上抵押人或授权代理人栏签名，对借款有共同的意思表示，应当承担共同清偿的责任，本院对建设银行常德分行要求王弘毅偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持。建设银行常德分行主张对王弘毅、梅欢所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于建设银行常德分行主张的律师费，因其提交的委托合同中是约定借款方应当支付的律师费，而非建设银行常德分行与律师约定的代理费用，也不能提交律师实际收费的发票等相关的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。王弘毅，梅欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王弘毅、梅欢于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行贷款本金502924.11元、利息20109.16元、罚息915.86元、共计523949.13元，并自2019年3月21日起至贷款本金清偿之日止按合同约定的利率标准支付利息、罚息；二、中国建设银行股份有限公司常德市分行对抵押的位于常德市武陵区房屋【湘（2018）常德市不动产证明第0026565号】以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9039元，减半收取4519.50元，由王弘毅、梅欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年五月六日法官助理吴宁辉书记员刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初368号 原告：张随军，男，1977年3月17日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：闫军军，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告张随军诉被告闫军军民间借贷纠纷一案中，原告张随军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张随军撤回起诉。 案件受理费295元，减半收取148元，由原告张随军承担。 审判员  王明泽 二〇二〇年五月十九日 书记员  白金玲 1
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执676号   申请执行人:雷占太   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林   本院执行的雷占太申请青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海长江工贸集团有限责任公司已自动履行义务，履行金额为4608元（包括执行费50元），申请人自愿放弃1152元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执 行 员 李 莉 萍     二0二0年五月二十六日   书 记 员 卓福禄存
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执403号崔祥云、刘买良、薛二俊：本院立案执行的（2020）内0624执403号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘买良、薛二俊于2020年5月13日向申请人履行了给付义务。申请执行人崔祥云向本院申请执行的（2020）内0624民初419号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执122号 申请执行人：范群英，女，1962年7月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：伍超苏，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人范群英与被执行人伍超苏附带民事赔偿纠纷一案,本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0524刑初364号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于伍超苏没有履行生效法律文书确定的义务，范群英于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年1月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年五月十八日 书记员  周踔欢