wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1015号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。被执行人：王建锐，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔步云，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王建锐之妻。被执行人：王冈坤，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨磊，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春生，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告王建锐、崔步云、王冈坤、杨磊、王春生金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2902号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年05月07日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春生在山东省农村信用社联合社62×××47,01×××02账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年五月十二日书记员  马德彪
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1103民初1266号原告：张小刚，男，1983年8月22日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。被告：郑福祥，男，1976年5月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告张小刚与被告郑福祥运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小刚的委托诉讼代理人刘卫国、被告郑福祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小刚向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告运费15950元及逾期利息自起诉之日起以15950元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系卡车司机，帮被告拖运钢管，约定每车运费550元，共计29车，运费总计15950元。2014年9月11日，被告对所欠运费一事向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告一直未支付所欠款项。经多次催取未果，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑福祥答辩称：1、既然是运输合同，请原告提供一份运输合同。2、据本人所知诉讼时效是三年，现原告起诉已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提供以下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明被告于2014年9月11日经过结算欠原告运费15950元的事实。被告未向本院提交证据。原告提交的证据经被告质证无异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系“振业集团东台英伦都市项目”外墙脚手架的分包人。原告系个体运输户。原告为被告多次运送脚手架钢管。2014年9月11日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到张小刚运费共计29车、每车550元，合计15950元（振业集团东台英伦都市项目拉运钢管运费），其中徐田来运费10车包含29车之内。以上运费支付时凭运费清单支付。欠款人：郑福祥。2014年9月11日”。被告出具欠条后，并未向原告支付运费，故原告依法提起诉讼，本案经庭审调解无效。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点、旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告拖欠原告运费，有其向原告出具的欠条为据，被告应按欠条上确定的数额向原告支付运费。被告辩称，原告的运费已由振业集团东台英伦都市项目部支付，且原告的诉讼已超过诉讼时效。对此，被告未举证证明原告的运费已由振业集团东台英伦都市项目部支付，且欠条上未约定支付时间，原告可随时向被告主张权利。故本案未超过诉讼时效。被告的辩称意见缺乏事实和证据证明，本院对其辩称意见，依法不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告郑福祥应于本判决生效后向原告张小刚支付运费15950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告郑福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费198元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  叶建国二〇二〇年五月十一日书记员  李 巧
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6861号申请执行人：梁战峰，男，1955年3月13日出生，汉族，住济源市沁园办事处喜洋洋Ｂ区。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住所地：济源市思礼镇村北。法定代表人：王栓，该公司董事长。梁战峰与济源市欣欣实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初7601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市欣欣实业有限公司欠原告梁战峰借款合同500000元、利息420000元（截止2018年8月21日），双方一致同意，利息按400000元计算，被告从2018年11月起于每月的28日之前给原告25000元直至本息合计900000元付清原告止。原告放弃要求被告支付2018年9月1日之后的利息的诉讼请求，所还款项优先冲抵本金。如果被告任意一期未按约定履行，则原告从被告逾期之日可就全部剩余欠款申请执行，且被告从逾期之日起仍按月息2分支付原告2018年9月1日起至借款实际还清支付止的利息。案件受理费收取6550元，由被告济源市欣欣实业有限公司负担。因济源市欣欣实业有限公司未按上述法律文书履行义务，梁战峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市欣欣实业有限公司账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源市欣欣实业有限公司名下无房产，有号牌为豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××的车辆六辆，因注册年限过长，不具备处置价值，故无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有871550元未能实现。本院认为，关于梁战峰与济源市欣欣实业有限公司借款合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市欣欣实业有限公司负有继续向申请执行人梁战峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月十八日书记员  吴苏媛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢864号 浙江保事捷日化科技有限公司、义乌市荣华进出口有限公司： 本院在执行申请执行人浙江保事捷日化科技有限公司与被执行人义乌市荣华进出口有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人义乌市荣华进出口有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终61号上诉人（原审被告）：杭州富阳科威钢业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道执中亭村。法定代表人：喻国深，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市盛达瑞通钢管有限公司，住所地天津市静海区蔡公镇蔡公庄村。法定代表人：董希彬，总经理。上诉人杭州富阳科威钢业有限公司因与被上诉人天津市盛达瑞通钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初329号民事裁定，向本院提起上诉。杭州富阳科威钢业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，对于合同纠纷提起的诉讼，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在杭州市富阳区，且合同履行地也在杭州市，因此案件应由杭州市富阳区人民法院管辖。天津市盛达瑞通钢管有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院裁定正确，应予维持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人在一审期间的诉讼请求为要求上诉人给付其货款及卸车费共计145936元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未在合同中对履行地进行明确约定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，被上诉人在本案中系接收货币一方，其住所地位于天津市静海区，一审法院据此认定其对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽主张合同的履行地为浙江省杭州市，但未能提供证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。上诉人虽主张应以被告住所地确定本案管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，被上诉人作为原告可以选择向其中一个法院起诉，因此，上诉人的该项主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月九日书记员  王铎臻
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初543号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人贺勤球，女，1956年4月26日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，无业，住常熟市。被告人贺勤球因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月9日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年5月16日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人贺勤球犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人贺勤球到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人贺勤球于2019年5月8日9时许，在常熟市公安局兴福派出所民警至常熟市虞山街道总官庙门口处置其与万某的矛盾时，拒不配合执法，在民警对其强制传唤时暴力反抗，在此过程中造成警辅陈某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤属轻微伤。被告人贺勤球到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人贺勤球以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贺勤球系坦白，可以从轻处罚。被告人贺勤球承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人贺勤球对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年5月8日9时许，被告人贺勤球在常熟市公安局兴福派出所民警至常熟市虞山街道总官庙门口处置其与万某的矛盾时，拒不配合执法，在民警对其强制传唤时暴力反抗，在此过程中造成警辅陈某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人陈某之损伤属轻微伤。 被告人贺勤球到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人贺勤球在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述笔录，证人万某的证言及辨认笔录，证人蔡某、高某的证言笔录，工作证复印件，接处警工作登记表，伤情照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料说明书、执法记录仪画面截图，情况说明、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺勤球以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被人贺勤球到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贺勤球承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人贺勤球犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人贺勤球的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺勤球犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年五月八日 书记员  李浩然
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执751号本院受理的申请执行人与被执行人喻刚罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2507号申请执行人：段兰英，女，1962年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：段秀英，女，1955年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：苗莎，女，1983年11月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。本院在执行申请执行人段秀英、段兰英与被执行人苗莎不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年五月十八日书记员  李 叶
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执659号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：邓五安，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：谌超群，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。被执行人：彭运先，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓五安、谌超群、彭运先金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3482号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年五月二十七日代理书记员  吴春艳
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执58号之一申请执行人：淮南市人民防空办公室，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山电视台西200米，统一社会信用代码113404000030506441。法定代表人：程昊，该办公室主任。委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。被执行人：安徽群发再生资源发展有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗北路铁厂院内燃料公司煤厂，统一社会信用代码91340400728508405Y。法定代表人：秦淮生，该公司总经理。淮南市人民防空办公室与安徽群发再生资源发展有限公司租赁合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲调字[2018]102号调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的2412500元。执行中,本院向安徽群发再生资源发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查其名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产,轮候查封其名下坐落淮南市田家庵区国庆西路北侧、安成工业集聚区内产权证号为淮国用（2011）第030080号土地使用权。安徽群发再生资源发展有限公司无其他可供执行的财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年五月二十七日法官助理童毅书记员王静松
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0402财保7号   申请人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地:伊宁市军垦路69号。   法定代表人：柯雪琴，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱伟，该公司信贷管理部员工。   委托诉讼代理人：范亮，该公司北京路支行员工。   被申请人：郎浩华，男，汉族，1979年8月24日出生，住伊宁市合作区。   被申请人：潘如香，男，汉族，1956年9月6日出生，住伊宁市。   被申请人：陈翠英（系潘如香配偶），女，汉族，1955年7月25日出生，住伊宁市。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郎浩华、潘如香、陈翠英银行存款3 981 832.13元或查封、扣押被申请人郎浩华、潘如香、陈翠英同等价值的其他财产，并以自有银行存款作为担保。   本院经审查认为，申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人郎浩华、潘如香、陈翠英银行存款3 981 832.13元或查封、扣押被申请人郎浩华、潘如香、陈翠英同等价值的其他财产。   冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。   申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。   财产保全费5 000元，由申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  薛晟           二〇二〇年四月十六日     书记员  谢展雄      1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3731号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：刘晓静，女，1994年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告刘晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年五月六日书记员  丁宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1569号 原告：山东天鸿建筑安装有限公司，住所地费县建设西路291号，统一社会信用代码91371325168730373U。 法定代表人：李艳明，总经理。 被告：刘涛，男，汉族，1985年11月20日出生，住费县。 被告：尹丽，女，汉族，1991年02月08日出生，住费县。 被告：郭远德，男，汉族，1971年06月04日出生，住费县。 原告山东天鸿建筑安装有限公司与被告刘涛、尹丽、郭远德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告山东天鸿建筑安装有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天鸿建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天鸿建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，保全费2120元，由原告山东天鸿建筑安装有限公司负担。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年五月十三日 书记员  侯培梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执809号申请执行人：侯志华，女性，1972年06月18出生，汉族，住现住许昌市东城区。被执行人：杜付军，男性，1976年08月17出生，汉族，住现住许昌市。本院在执行侯志华与杜付军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5586号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜付军借款合同纠纷存款165000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月二十五日书记员  王志远
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1691号 上诉人（原审原告）：王敏，女，1970年5月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人(原审被告)：黄全斌，男，1954年2月18日出生，汉族,住贵港市港北区。 被上诉人(原审被告)：黄文芝，女，1985年6月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原审第三人：文月初，女，1958年10月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 上诉人王敏因与被上诉人黄全斌、黄文芝，第三人文月初不当得利纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院的（2020）桂0802民初549号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王敏上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初549号之一民事裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：上诉人的起诉不构成重复起诉。1、后诉与前诉的当事人不相同。前诉的原告是张仲萍、被告是王敏，后诉的原告是郑文珍（王敏的母亲）、被告是黄全斌和黄文芝（张仲萍的继承人）。由于郑文珍已经死亡，由其继承人作为原告进行诉讼，王敏只是其中一个继承人，郑文珍还有其他继承人，不属于“后诉与前诉的当事人相同”的情形。2、后诉与前诉的诉讼标的不相同。前诉的诉讼标的是本金80000元、利息275160元、逾期利息是7000元，共计355160元。后诉的诉讼标的是114690元、赔偿284741元，共计399431元。后诉与前诉的诉讼标的不相同。3、上诉人的诉讼请求没有否定或实质上想否定之前裁判结果。(2018）桂08民终363号民事判决结果是：判决王敏返还2005年12月25日、2006年6月6日、2007年4月22日、2007年10月9日、2008年3月9日、2008年10月28日的借款本金和支付利息。上诉人本案请求的事项、事实理由、计算都不涉及上述6笔借款的问题，不存在否认或实质上否认之前判决结果的说法。 王敏向一审法院起诉请求：1.判决黄全斌和黄文芝在继承张仲萍遗产范围内共同向王敏返还114690元，并赔偿王敏损失约284741元（损失计算：分别以张仲萍每取得一笔不当得利款的本金，按月利率2％从张仲萍取得该款开始计算至黄全斌和黄文芝返还相对应不当得利款项止，现暂计至2020年1月。详见《不当得利损失数额和损失计算》）;2.诉讼费由黄全斌、黄文芝承担。 一审法院认为：张仲萍因王敏未偿还到期债务，于2017年11月6日诉至本院，要求王敏偿还借款本息。王敏抗辩称张仲萍从王敏母亲的存折取款偿还债务，于2013年已经还清，甚至超过了所借金额，此外还有现金偿还。该院经审理作出（2017）桂0802民初4429号民事判决，认定王敏向张仲萍共计借款11笔，张仲萍从王敏母亲的存折取款抵债，但尚有6笔借款未还，故判决王敏继续偿还该6笔借款本息。双方不服上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院作出（2018）桂08民终363号民事判决，对该事实予以确认，并维持了该判项。文月初因王敏未偿还到期债务，也于2017年11月6日起诉至该院，要求王敏偿还借款本息。王敏抗辩称张仲萍从王敏母亲的存折取款偿还王敏对文月初债务，于2013年已经还清，甚至超过了所借金额，此外还有现金偿还。该院经审理作出（2017）桂0802民初4430号民事判决，认定王敏向文月初共计借款14笔，其中王敏用其母亲的存折存款偿清了7笔借款的本金及利息，但尚有7笔借款本息未还，故判决王敏继续偿还该7笔借款本息。王敏本次以张仲萍从其母亲存折取款以及交付给张仲萍的现金未用于偿还债务构成不当得利为由提起本次诉讼，但在前述两个案件中，王敏已经以张仲萍从王敏母亲的存折取款超额偿清债务以及现金偿还债务为由进行抗辩，法院对该事实进行了审理，确认张仲萍从王敏母亲的存折取款抵债，认定偿清了部分借款，但并未认定取款金额足以清偿王敏对张仲萍、文月初的全部债务。王敏本案提起的诉讼请求，主张张仲萍从其母亲存折所领取的款项及收到王敏偿还的现金未用于还款构成不当得利，实质上是想否定前述裁判结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告与（2018）桂08民终363号案的原告相同，本案的被告是（2018）桂08民终363号案被告的继受人，亦属于当事人相同。两案的诉讼标的亦相同。故王敏于本案的请求构成重复起诉，该院对王敏的起诉依法予以驳回。一审裁定：驳回王敏的起诉。 本院认为，在前诉张仲萍诉王敏民间借贷纠纷（2017）桂0802民初4429号一案，王敏抗辩主张张仲萍从其母亲郑文珍存折中取款偿还案涉借款，所取金额加其支付的部分现金已超额偿还了其欠张仲萍的借款本息，原审判决就该抗辩内容已进行实质审查，不予采信该抗辩主张，即对王敏认为所取金额加其支付的部分现金已足额甚至超额清偿借款的主张不予支持。本案中，王敏在前诉中抗辩的内容与本案的诉请一致，前诉已经对是否从案涉存折中取款加部分现金超额偿债的事实作出了认定，则在本案中的诉请实质上否定已经生效案件的事实认定和判决结果，违反了“一事不再理”原则，原审裁定驳回王敏的起诉并无不当，本院予以支持。 综上，王敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初1309号 原告：陈某，男，汉族，2003年11月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。 法定代理人：丁某(系原告陈某父亲)男，1971年12月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 被告：周世军，男，汉族，1971年6月15日出生，住安徽省怀宁县。 被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司，住所地安徽省怀宁县高河镇。 负责人：姜金林，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。 负责人：胡林，该公司经理。 原告陈某与被告周世军、被告安徽交运集团安庆汽运有限公司怀宁分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。 审判员  江挺 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈锋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2837号原告：张钰，男，1996年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：石丽颖，天津益清律师事务所律师。被告：周涛，男，1986年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告张钰与被告周涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告张钰于2020年5月25日以双方和解完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张钰撤诉。案件受理费，减半收取计1003.5元，由原告张钰负担。审判员 程 明二〇二〇年五月二十五日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1289号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张鹏男，1987年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十一日书记员  于新平
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初265号 原告：汪跃进，男，1959年3月8日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省祁门县。 被告：谢忠和，男，1974年5月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告汪跃进与被告谢忠和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汪跃进于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪跃进自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪跃进撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告汪跃进负担。 审判员  盛国荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪丽梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3858号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托诉讼代理人何德才，1990年8月6日出生，汉族，系该公司员工。被告苏志超，男，1991年7月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。被告钱光荣，男，1986年12月24日出生，汉族，住云南省宣威市。原告恒天九五重工有限公司与被告苏志超、钱光荣买卖合同纠纷一案，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年五月二十五日书记员 欧阳特
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执6011号 申请执行人：丹阳市佳丽彩印有限公司，统一社会信用代码91321181253712823G，住所地丹阳市。 法定代表人：朱忠明。 被执行人：东芝堂药业（安徽）有限公司，统一社会信用代码91340400705011324R，住所地淮南市经济技术开发区。 法定代表人：殷礼。 申请执行人丹阳市佳丽彩印有限公司与被执行人东芝堂药业（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3234号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为124979元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年12月9日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌为皖Ｄ×××××号汽车(已查封，未实际扣押，查封期限二年，从2020年4月7日至2022年4月6日止)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。 2020年3月26日，本院依法作出对被执行人东芝堂药业（安徽）有限公司法定代表人殷礼采取司法拘留15日的决定，因申请执行人未提供被执行人的下落，本院未能找到被执行人，故未实际拘留。 2020年3月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3234号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年五月十八日 书记员 应 峰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保168号申请人:韩兴峰，男，1980年4月15日出生，汉族。被申请人：邹云涛，男,1970年4月15日出生，汉族。被申请人：海伦市邹氏米业有限公司申请人韩兴峰于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海伦市邹氏米业有限公司及被申请人邹云涛在海伦惠丰村镇银行股份有限公司存款650000.00元;申请人韩兴峰以其所有的位于海伦市雷炎街一委1组雷炎大街路南向阳大街路西海鹤集资楼三单元六层西门住宅楼房（建筑面积140.18平方米，房权证海字第××号）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人邹云涛、海伦市邹氏米业有限公司转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人海伦市邹氏米业有限公司及被申请人邹云涛在海伦惠丰村镇银行股份有限公司存款650000.00元，冻结期限为一年。二、查封申请人韩兴峰所有的位于海伦市雷炎街一委1组雷炎大街路南向阳大街路西海鹤集资楼三单元六层西门住宅楼房（建筑面积140.18平方米，房权证海字第××号），查封期限为三年。案件申请费3770.00元，由申请人韩兴峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年五月十二日书记员  杜春秋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1212号 原告：陈敏，男，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：张国强，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在审理原告陈敏与被告张国强民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈敏撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由陈敏负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 琪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初223号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，地址镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长委托诉讼代理人：田红伟，任该公司客户经理。被告：汪占国，男，汉族，生于1963年1月19日，住河南省镇平县。被告：郭秀琳，女，汉族，生于1965年2月9日，住河南省镇平县。被告：王国范，男，蒙古族，生于1963年12月20日，住河南省镇平县。被告：陈春英，女，汉族，生于1963年1月30日，住河南省镇平县。被告：陈书芳，男，汉族，生于1965年9月18日，住河南省镇平县。被告：蔺国勤，女，汉族，生于1963年5月1日，住河南省镇平县。被告：张磊，男，汉族，生于1983年12月24日，住河南省内乡县。被告：李文江，男，汉族，生于1985年4月2日，住河南省镇平县。被告：陈营，女，汉族，生于1987年10月15日，住河南省镇平县。本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告汪占国、郭秀琳、王国范、陈春英、陈书芳、蔺国勤、张磊、李文江、陈营金融借款合同纠纷一案中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪占国、郭秀琳、王国范、陈春英、陈书芳、蔺国勤、张磊、李文江、陈营的起诉。本院认为，原告宋有令申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪占国、郭秀琳、王国范、陈春英、陈书芳、蔺国勤、张磊、李文江、陈营的起诉。案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告负担。审 判 长  周华肖人民陪审员  王云占人民陪审员  苏亚丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  慕宏业
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2374号申请人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，系该行行长。被申请人：董汝超，男，1984年1月22日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院受理中国银行股份有限公司大连星海湾支行与董汝超金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董汝超银行存款19566.21元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行以银行自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连星海湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董汝超银行存款19566.21元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十五日书记员  公晓宇
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终63号上诉人（原审被告）：绥宁县教育局。法定代表人：罗青松，该局局长。委托诉讼代理人：邹建新，男，该局副局长。委托诉讼代理人：陈移长，男，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）：谭恨有。委托诉讼代理人：李剑烽，湖南三行律师事务所律师。上诉人绥宁县教育局因与被上诉人谭恨有人事争议一案，湖南省绥宁县人民法院2016年12月9日作出（2016）湘0527民初471号民事判决，绥宁县教育局不服，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日作出（2017）湘05民终196号民事裁定，将本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。湖南省绥宁县人民法院依法另行组成合议庭，对本案重审后，于2018年12月29日作出（2017）湘0527民初443号民事判决，绥宁县教育局不服，再次向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人谭恨有于2020年5月15日以与绥宁县教育局达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人谭恨有在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经绥宁县教育局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初443号民事判决；二、准许谭恨有撤回起诉。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，合计160元，减半收取80元，由谭恨有负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  申 杰审 判 员  罗 松审 判 员  李 鹏二〇二〇年五月十九日法官 助理  蒋秋韵代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉;……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2095号                               原告                       安溪县农村信用合作联社茶都分社，住所地：福建省安溪县。统一社会信用代码：9135052458114540XL。             负责人：吴双艺，任该社主任。                               被告                       谢生艺，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。             孙金锭，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。             王明华，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社茶都分社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社茶都分社以谢生艺已归还本案的借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社茶都分社撤诉。             案件受理费846元，减半收取计423元，由安溪县农村信用合作联社茶都分社负担。                               审 判 员 谢 奕 清                                                             二〇二〇年五月十九日                                     法官助理 李 裕 鹏             书 记 员 谢 清 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1680号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：李海娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李海娟信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4294号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4294号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十四日书记员  杨 唯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1971号上诉人（原审被告）：王旭，男，1983年8月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：杨文海，男，1971年6月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：赵棉子，女，1986年7月4日出生，汉族，住北京市顺义区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马欣然，男，北京真心诚帮法律咨询中心法律工作者。上诉人王旭因与被上诉人杨文海、赵棉子房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初16385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王旭自愿撤回上诉。本院认为，王旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31280元，减半收取15640元，由上诉人王旭负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 楚 静二〇二〇年五月九日法官助理 王玮玮书 记 员 李星月
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执361号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路45号，统一社会信用代码911309008066634440。法定代表人：贾启承，该行行长。被执行人：魏红柳，女，1988年12月9日出生，汉族，现住沧州市东光县。被执行人：孟德康，男，1989年10月3日出生，汉族，现住沧州市东光县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与魏红柳、孟德康借款合同纠纷一案中，于2019年10月16日委托河北产权市场有限公司拍卖被执行人魏红柳、孟德康位于泊头市南仓衡宏业公司住宅楼9-3-102号的房产。2020年4月23日，买受人常良军以530000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于泊头市南仓衡宏业公司住宅楼9-3-102号的房产的所有权归买受人常良军所有。该房产所有权自本裁定送达买受人常良军时起转移。二、买受人常良军（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇二〇年五月十四日书记员  高斌
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0827民初40号原告:刘振海，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村。法定代表人：陈淑云，女，职务：村主任。原告刘振海与被告宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村村民委员会（以下简称马架沟村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘振海及其委托诉讼代理人黄显金、被告宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村村民委员会的法定代表人陈淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付建桥施工款85000.00元并从2013年1月1日起以年6%元支付逾期付款的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年夏，我给被告建设四座路桥，包工包料，总价款100000.00元，完工后被告以该项目款迟迟不能到位为由支吾不给，后经多次讨要，被告只付给我15000.00元，至今尚欠我工程款85000.00元，此工程我为被告垫付了全部材料款，被告应承担从2013年1月1日起以年6%元支付逾期付款的利息，现特向贵院起诉，敬请支持我的诉讼请求。宽城满族自治县化皮溜子镇马架沟村村民委员会辩称，原告修建四座路桥是事实，但我村给付原告工程款得需要原告提供当年我村两委组长代表会议记录和四议两公开会议记录；提供当时修建路桥工程预算书；提供当时我村有原告签字的承包合同书；提供我村开具的欠款欠据、验收证明及第三方评估验收报告；原告起诉的应付款项未上报镇财政，我村无法支付该款项。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：修建便民桥工程承包合同，发包方为马架沟村民委员会（甲方），承包方为刘振海、孙显锋（乙方），合同对工程量及数据要求、工程总造价和付款办法、甲乙双方权利义务进行了约定，其中第二条约定每座桥造价24500.00元，工程完工后由甲方检查验收合格后分期偿还。本院在化皮溜子镇财政所调取的孙显锋、刘振海修建便民桥情况说明，内容为刘振海4座桥，每座24500.00元，合计98000.00元。2010年7月23日付10000.00元，2011年5月10日付5000.00元，合计15000.00元，下欠83000.00元，2014年12月29日。此说明加盖了宽城满族自治县马架沟村村民委员会的公章和时任村主任郝振福、会计蔡振华的印章，并有郝振福的签字。本院对以上证据进行了质证，被告当庭予以认可。对被告欠原告工程款83000.00元的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，修建便民桥工程承包合同、孙显锋、刘振海修建便民桥情况说明及双方当事人的当庭陈述能够认定原告修建了四座便民路桥，被告尚欠原告83000.00元工程款未给付的事实。原告当庭放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系原告在法律允许的范围内处分自己民事权利的行为，并不加重被告方的民事责任，本院准许。原告修建的路桥被告已使用多年，被告理应按合同约定给付原告工程款。被告提出该工程村里没有相关会议记录，无预算报告，无验收报告，未入镇财政账目而无法支付该笔工程款的辩解意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告宽城满族自治县马架沟村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘振海工程款83000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元。由原告刘振海负担50.00元，由被告宽城满族自治县马架沟村村民委员会负担1875.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  蒋文圣审 判 员  张 华人民陪审员  刘云健二〇二〇年五月十二日法官助理梁晓杰书记员杨立超
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执625号之十二被执行人尹燕强，男，住山东省茌平县。被执行人孟庆红，女，住山东省茌平县。本院依法向被执行人尹燕强与孟庆红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹燕强在中国民生银行直销银行部51×××15账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张强二〇二〇年五月二十六日书记员  娄义
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初116号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：宁夏进步者网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心C段001615室。 法定代表人：吴红宝。 原告匡金龙与被告宁夏进步者网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告匡金龙于同年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告匡金龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗爱香 书 记 员 佘京颖                            打印责任人：佘京颖 校对责任人：罗爱香
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审90号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：孙日安，男，1968年7月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年9月18日作出的大自然资监普土罚字(2019)第088号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第088号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第088号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的786平方米的土地退还给大连市普兰店区安波街道金鸡村村民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的786平方米农用地上非法建设的786平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用786平方米旱地的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计15720元整。申请执行人于2019年9月18日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2019年11月21日交纳罚款15720元。2020年3月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第088号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第088号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3759号 原告：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：金孝男，男，1988年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：金闪，男，1985年10月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭苏明诉被告金孝男、金闪民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年五月六日 代书记员 马冰倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更175号罪犯李永吉，男，1967年6月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月22日，吉林省桦甸市人民法院作出（2017）吉0282刑初302号刑事判决，认定李永吉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元，追缴违法所得人民币1300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议对罪犯李永吉减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李永吉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李永吉的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1158-1号解除保全申请人:王花荣，女，1952年10月8日出生，汉族，住河南省新密市新华路办事处北密新路7号院1号楼409号，居民身份证号码410126195210080028。委托诉讼代理人：周华军，男，系郑州市新密市尖山法律服务所法律服务工作者。被申请人：徐建卫，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。解除保全申请人王花荣与被申请徐建卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保1096号民事裁定书、（2019）豫0183执保1725号执行通知书，查封、扣押徐建卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。徐建卫于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐建卫驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇二〇年五月二十一日法官助理钱石磊书记员郑理雅
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执452号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与陈泓利合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人陈泓利于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币47419.76元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费611元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040559769特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初867号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市印台区延安路64号。 委托诉讼代理人：张徐宏，男，1976年8月27日出生，汉族。 被告：王飞飞，男，1984年10月13日出生，汉族。 原告中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称中国人寿保险铜川支公司）与被告王飞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险铜川支公司的委托诉讼代理人张徐宏、被告王飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿保险铜川支公司请求判令：1、被告王飞飞赔偿原告经济损失110000元；2、本案诉讼费用由被告王飞飞承担。 被告王飞飞辩称：同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实无异议，但现在没有能力偿还。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 2019年10月2日3时10分许，被告王飞飞酒后驾驶陕B66953号小型普通客车沿耀瑶路由南向北行驶至2km+150m处时，与被害人袁建群驾驶的三轮电瓶车由北向南行驶至该处发生碰撞，致被害人袁建群当场死亡，经检验，被告人王飞飞血液中酒精含量210.57mg/ml，被害人袁建群血液中酒精含量75.54mg/ml。本起事故经铜川市公安局耀州分局交警大队认定，被告人王飞飞承担事故全部责任，被害人袁建群不承担事故责任。被告王飞飞驾驶的陕B66953号小型普通客车在原告中国人寿保险铜川支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。2020年1月8日，铜川市耀州区人民检察院指控被告人王飞飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在审理过程中，被害人袁建群的亲属于菊梅、袁永宁、袁永利提起刑事附带民事诉讼，该案经本院审理后，于2020年4月1日依法作出（2020）陕0204刑初12号刑事附带民事判决书，判决原告中国人寿保险铜川支公司向于菊梅、袁永宁、袁永利赔偿袁建群死亡赔偿金110000元，于判决生效后三十日内履行完毕。2020年4月14日，原告中国人寿保险铜川支公司已经按照上述判决内容，通过银行转帐给付了本院110000元，再由本院向于菊梅、袁永宁、袁永利支付110000元。 判决的理由与结果 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告醉酒驾驶车辆发生交通事故，原告已经按照法院生效判决书向于菊梅、袁永宁、袁永利赔偿了110000元。现原告依法向作为侵权人的被告主张追偿权，符合相关法律规定，且有事实根据，被告亦承认原告的诉讼请求，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 王飞飞于本判决生效后十五日内向中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司给付保险赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由王飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 丹
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执462号被执行人郭瑞，男，1980年5月22日生，满族，高中文化，汪清县移动公司职员，群众，住吉林省汪清县。关于郭瑞罚金（滥伐林木）一案，本院于2020年4月28日作出（2020）吉2424刑初69号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金30，000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人郭瑞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人郭瑞于2020年5月21日向本院自动履行了罚金30，000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十一日书记员  王昊
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执510号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘金华，男，1978年11月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：李桂萍，女，1972年4月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘金华、李桂萍金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为60313.05元，该案作出的(2019)皖0208民初2714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘金华、李桂萍送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘金华、李桂萍名下的财产信息，发现被执行人刘金华、李桂萍名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人刘金华、李桂萍限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托云南省玉溪市红塔区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3716号申请执行人：梁文山，男，1978年8月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。被执行人：刘福，男，1966年11月12日生，住吉林省榆树市。被执行人：李晓艳，女，1968年10月12日生，住吉林省榆树市。被执行人：金福花，女，1964年2月2日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人梁文山与被执行人刘福、李晓艳、金福花间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院(2018)吉24民终1961号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金63000元，并支付利息（自2018年1月1日计算至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）、律师代理费6300元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费、公告费由刘福、李晓艳负担1553元，金福花、金昌活在1375元内与刘福、李晓艳共同负担，公告费600元由金福花负担；4、负担执行费972元]。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年118月12日、12月13日、2020年3月28日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年4月27日，本院对被执行人刘福、李晓艳、金福花采取限制消费措施。2020年4月27日，本院对申请执行人金永终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年五月二十一日书记员  李 彬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1968号原告：周口景园房地产开发有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路与庆丰街口，统一社会信用代码：91411600561002516P。法定代表人：王玉茂，公司董事长。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：陈勇光，男，汉族，1992年7月23日生，住河南省周口市川汇区。被告：马芳杰，女，汉族，1993年9月2日生，住河南省项城市。原告周口景园房地产开发有限公司与被告陈勇光、马芳杰合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周口景园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周口景园房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 冯 光二〇二〇年五月二十日书记员 唐玲玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5565号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:王玉霞，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告王玉霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理白杨书记员徐佳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更663号 罪犯姜淑渤，男，1971年10月21日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一九年七月十二日作出(2019)鲁1602刑初233号刑事判决，以被告人姜淑渤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2018年9月30日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年8月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出假释建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜淑渤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。 经审理查明，罪犯姜淑渤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行三分之二以上。自服刑以来，获表扬一次。 上述事实，有罪犯姜淑渤认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯姜淑渤确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜淑渤予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年6月29日止。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1931号申请执行人：济宁市任城区自然资源局。被执行人：济宁市任城区南张街道后店村村民委员会。本院执行的申请执行人济宁市任城区自然资源局与被执行人济宁市任城区南张街道后店村村民委员会行政处罚一案，本院在执行过程中，被执行人于2020年5月18日主动将罚款23740元及加处罚款23740元向申请执行人济宁市任城区自然资源管理局进行了缴纳，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 韩建国
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢784号之二申请执行人：黄英科，男，1978年2月16日生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人：郭跃伟，男，1976年9月29日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人黄英科与被执行人郭跃伟民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2010）开民初字第2778号民事判决，已发生法律效力。依该判决，一、郭跃伟偿还黄英科欠款三十万元，于判决生效后十日内付清；二、郭跃伟支付黄英科自二〇一〇年一月二十一日始至判决确定的还款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算），于判决生效后十日内付清。因郭跃伟未履行相关义务，黄英科申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭跃伟采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：将登记在被执行人郭跃伟名下车牌号为豫Ｃ×××××切诺基牌、云Ａ×××××别克牌、云Ａ×××××桑塔纳牌机动车予以查封，因未实际控制，故无法处置；查封登记在被执行人郭跃伟名下车牌号为豫Ａ×××××北京牌机动车，因属轮候查封，故无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2020年5月15日，到被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人郭跃伟司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；6、2020年5月18日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执恢784号案件的本次执行程序。申请执行人黄英科享有要求被执行人郭跃伟继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭跃伟负有继续向申请执行人黄英科履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月十八日书记员 石旭凡
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0702执6277号伊艳斐、周和融：申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人伊艳斐、周和融追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8781号民事调解书已发生法律效力，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0702执6277号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督143号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：吴晓芒，女，1982年3月10日出生，汉族，住仙居县福应街道锦绣明珠小区玺园1幢2单元602室，身份证号码3326241982××××××××。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人吴晓芒系福应街道锦绣明珠小区玺园1幢2单元602室业主，其产权登记216.09平方米。被申请人2018年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费2204元，合计欠物业服务费2204元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费2204元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴晓芒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费2204元。 申请费17元，由被申请人吴晓芒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年五月九日 代书记员 蒋王意
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初756号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 负责人：张志龙，经理。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：陈瑶，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以陈瑶已缴纳所欠物业费为由，向本院申请撤回对陈瑶的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审判员  柯月香 二〇二〇年五月九日 法官助理王昙琳 书记员龚宇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特29号申请人：荣某1，男，2015年8月21日出生，住澧县。法定代理人：荣某2（荣某1祖父），男，1963年4月6日出生，住澧县。被申请人：荣闹，男，1986年11月12日出生，住澧县申请人荣某1与被申请人荣闹申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月28日立案。申请人荣某1于2020年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：终结案件。审 判 员  周清平二〇二〇年五月六日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异43号异议人李华（案外人），女，1959年5月9日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。诉讼委托代理人戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人淳四清，男，汉族，1964年11月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人黄云池，男，汉族，1952年4月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人沈意兰，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人邓淑冬，女，汉族，1959年12月16日出生，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人淳四清、沈意兰、邓淑冬、黄云池民间借贷纠纷一案中，案外人李华不服本院查封其与被执行人黄云池共同共有的房产（位于湘潭市岳塘区，于2020年4月29日向本院提出书面排除性执行异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李华认为：拍卖房产是异议人与被执行人黄云池共同共有。异议人与被执行人黄云池于2020年4月23日协议离婚，双方约定异议人对上述涉案房产有50%的所有权。异议人不是被执行人，故查封该房产侵犯了异议人的权利。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项规定，提出排除性执行异议。申请执行人和被执行人淳四清、沈意兰、邓淑冬、黄云池没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：因被执行人淳四清、沈意兰、邓淑冬、黄云池不履行本院（2015）岳民初901号民事判决书所确定的还款义务，本院于2019年7月1日在湘潭不动产登记中心续查封被执行人黄云池名下位于湘潭市岳塘区，该房产共有人为李华。2020年4月8日本院在该房产外粘贴了查封公告，准备以拍卖的方式处置该房产。李华于是提出排除性执行异议，要求解除查封。另查明，异议人李华与被执行人黄云池于2020年4月23日协议离婚，双方约定异议人李华对上述涉案房产有50%的所有权。以上事实有本院民事判决书、执行裁定书、房产证、离婚证和离婚协议书等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。在本案中，上述涉案房产系李华与黄云池的共有财产，双方离婚协议对该共有财产分割的约定并没有经债权人认可，该约定也不能改变房屋共有的现状。故依照上述规定，对于该共有房产，本院可以查封。因此异议人李华以共有人的身份提出排除性执行异议，要求解除查封的异议请求无法律依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年五月九日书记员  彭静媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9607号原告付出，男，汉族，1989年8月18日出生，身份证住址河南省固始县。委托诉讼代理人沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。被告张建国，男，汉族，1987年11月25日出生，身份证住址河南省唐河县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金86400元；2、判令被告支付原告2018年3月21日至还清之日止的利息，暂计至2019年月21日为8356元，按月息2%计算；3、判令被告支付因本案产生的律师费7000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付出及其委托诉讼代理人沈莹、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告经朋友介绍认识。原告向被告投资崀霞湘溢项目，于2018年3月20日通过案外人霍传宁的账户向被告转账31500元，通过本人账户向被告转账33500元，于2018年3月21日向被告转账15400元，2018年3月22日向被告转账6000元，以上共计86400元。2018年3月21日被告向原告出具《保证书》，内容为：“今日收到付出投资崀霞湘溢投资86400元，保证回本，如有亏损愿承担责任。回本后利润付出为5.5，张建国4.5，第一个金卡不参与分红”。被告于2018年4月4日向原告转账5940元，4月29日向原告转账6080元，6月27日通过支付宝向原告转账4000元，以上合计16020元。关于上述款项的性质，原告主张为被告以利润的名义支付的借款利息，被告主张为原告投资收益。原告主张2019年3月，经原告多次催讨，被告承诺每月还款3000元，被告于第一个月还款3000元，第二个月还款2000元后。被告答辩称原告支付的款项不是借款而是投资款，且原告找被告进行投资，原告起诉借款不实，现项目方还在继续经营，被告无需承担保证书的责任。庭审中，双方均陈述款项存入项目平台网站，原告的投资款在网站自动生成的原告名下账号中，通过积分兑换成钱，由被告代原告操作提现。裁决结果及理由本院认为，根据谁主张、谁举证的原则，原告主张双方为借贷关系，应当举证予以证明。双方庭审均陈述被告代原告操作其在项目平台的账号进行积分提现，提现后向原告支付收益，结合被告出具的《保证书》来看，双方仅约定保本及利润分配比例，并未约定固定的利润金额，被告实际向原告支付的利润金额亦不固定，不符合借贷关系的法律特征。故原告主张双方实为借贷关系，要求被告返还借款本金及利息，支付律师费的请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付出的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币1168元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年五月十一日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3547号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利路中段北侧。社会统一代码：114114020058424933。负责人李峰，职务主任。被告张慎，男，1987年11月27日出生，住梁园区。原告商丘市梁园区东风街道办事处与被告张慎不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告商丘市梁园区东风街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王 金
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4319号 原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被告：慈溪市龙山磊涛五金产品店。住所地：慈溪市龙山镇淞浦村329国道24号。统一社会信用代码：92330282MA28YHRYX2。 经营者：杨磊，该商店负责人。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市龙山磊涛五金产品店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对被告慈溪市龙山磊涛五金产品店的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杜朝阳 代书记员  陆思含
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执79号之二申请执行人：郭文杰，男，汉族，2009年5月26日出生，现住正阳县。法定代理人：郭正山，男，汉族，1986年1月11日出生，系郭文杰父亲。被执行人：李波，男，汉族，2009年4月3日出生，正阳县铜钟镇。法定代理人：李伟，男，汉族，1984年1月3日出生，系李波父亲。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第9号民事判决书确定的义务责令被执行人限期履行已生效的法律文书，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结被执行人李波其父亲李伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月二十五日书记员代 凤洲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢312号 张根富： 申请执行人徐石勇与被执行人张根富买卖合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第554号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执917号山东齐河农村商业银行股份有限公司、王述贞、李会荣、王卫东、赵洪忠、张强：本院于2020年5月12日立案执行的(2020）鲁1425执917号山东齐河农村商业银行股份有限公司与王述贞、李会荣、王卫东、赵洪忠、张强借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2013）齐商初字第554号民事判决书，被执行人王述贞、李会荣、王卫东、赵洪忠、张强应支付申请人借款利息20822.4元，并承担案件受理费300元，现双方当事人已自行交接完毕，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请本案结案，并交纳执行费217元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1182号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。法定代表人徐立忠，系该行行长。被执行人李雪琴，女，1978年5月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人厉军，男，1971年6月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为本金541万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款413.85万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年五月二十七日书记员  邓晓楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执318号申请执行人黄梦蝶，女，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人曹威，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人卢琼，女，1986年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄梦蝶与被执行人曹威、卢琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民特171号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄梦蝶于2020年1月8日向本院申请执行。2020年1月8日，本院向被执行人曹威、卢琼送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日通过司法网络查询，被执行人曹威、卢琼名下无银行存款、车辆等财产。另查明被执行人卢琼名下有位于长沙经济技术开发区房屋，该房屋已进行网络拍卖。但因被执行人卢琼有多起作为被执行人的诉讼，故申请执行人黄梦蝶只能领取一部分执行款即140000元。因被执行人无其他可供执行的财产，2020年4月28日，申请执行人黄梦蝶向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执318号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年五月二十七日书记员 熊迎旭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1182号之二申请执行人：杜少波。被执行人：刘蕾。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刘蕾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘蕾在中国农业银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1891号之二申请执行人：李朋晓,男,汉族，1990年10月20日生,住林州市。被执行人：李楷，男，汉族，汉族，1989年10月21日生，住林州市。本院在执行李朋晓与李楷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李楷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楷在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十五日书记员  李 斌
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终189号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）艾天恩，男，1955年1月13日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月15日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。2019年12月10日被任丘市人民法院取保候审。河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人艾天恩犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）冀0982刑初787号刑事判决。原审被告人艾天恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定：1、2019年2月15日，被告人艾天恩在任丘市麻家坞镇南马庄村佳美钢结构有限公司南面料场盗窃钢结构下脚料约38斤，销赃获利23元。2、2019年3月份，被告人艾天恩在任丘市麻家坞镇南马庄村佳美钢结构有限公司南面料场盗窃下脚料43斤，销赃获利34元。3、2019年5月30日，被告人艾天恩在任丘市麻家坞镇东陈庄村盗窃王长乐鼓风机电机一台，销赃获利40元。4、2019年6月9日，被告人艾天恩在任丘市麻家坞镇南马庄村盗窃王春明木料厂废铁83斤，销赃获利75元。任丘市人民法院认为，被告人艾天恩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人艾天恩如实供述罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：（一）被告人艾天恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（二）追缴被告人艾天恩非法所得人民币172元，上缴国库。艾天恩上诉提出：原判认定事实不清，适用法律不当。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。关于艾天恩所提上诉意见，经查，原判决认定艾天恩犯盗窃罪的事实，有失主陈述、收赃人证言、相关视频录像等证据证实，且艾天恩对犯罪事实多次供认并指认盗窃地点，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）艾天恩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。艾天恩所提上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 敬
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢280号之一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：孙淑芳。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人孙淑芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙淑芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路。负责人：冯华胜，该分行行长。委托诉讼代理人：王登娜，该分行员工。委托诉讼代理人：汪静，该分行员工。被告：方文山，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：方杰（系方文山之子），住安徽省铜陵市铜官区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行（下称农行铜陵分行）与被告方文山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告农行铜陵分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，农行铜陵分行以方文山已偿还信用卡欠款为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铜陵分行撤诉。案件受理费1，400元，减半收取计700元，由中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。审判员  许介平二〇二〇年五月二十八日书记员  洪 亮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初733号原告：丛国付，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。被告：王华东，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。本院在审理原告丛国付诉被告王华东劳动争议纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告丛国付负担。审判员  孙冰二〇二〇年五月八日书记员  单筝
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1020号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：林长光，男，1984年3月10日出生，汉族，住永安市。 被告：李华庆，男，1965年9月17日出生，汉族，住永安市。 被告：洪宝珍，女，1965年1月6日出生，汉族，住永安市。 被告：陈初涵，男，1974年7月19日出生，汉族，住永安市。 被告：李文胜，男，1986年5月13日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告林长光、李华庆、洪宝珍、陈初涵、李文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。永安市农村信用合作联社于2020年5月8日以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，永安市农村信用合作联社于2020年5月8日以双方已庭外达成和解为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年五月八日 书记员 罗梦彤
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1680号原告：甘肃昌运轻工业设备安装有限公司。法定代表人：路某。委托诉讼代理人：秦某、李某，青海君剑律师事务所律师。被告：青海甬鑫矿产资源开发有限公司。法定代表人：马某，该公司执行董事。被告：马某，该公司执行董事。原告甘肃昌运轻工业设备安装有限公司与被告青海甬鑫矿产资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告甘肃昌运轻工业设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃昌运轻工业设备安装有限公司撤回起诉处理。审判长 刘俊兰人民陪审员 何得林人民陪审员 王繁邦 二〇二〇年五月六日（法官助理 严福财书记员 马晓凡
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2179号上诉人（原审原告）李大鑫，男，汉族，1986年10月28日生，住长春市南关区新春街道六马路。被上诉人（原审被告）吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区南湖大路与金川街交汇处。法定代表人张弘驰，董事长。委托代理人邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。上诉人李大鑫因与被上诉人吉林省保安押运护卫有限公司（以下简称保安押运公司）劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李大鑫原审时向法院提出诉讼请求：1、判令保安押运公司给李大鑫补缴自2013年6月至今的养老保险、失业保险；2、判令保安押运公司给李大鑫补缴自2006年入职至今的住房公积金；3、判令保安押运公司支付自入职至今的法定假日加班费41034.4元；5、判令保安押运公司向李大鑫支付自入职至今休息日加班费289195元；6、诉讼费由保安押运公司承担。事实和理由：李大鑫自2006年5月到保安押运公司处工作，任金库库管员工作。保安押运公司从2012年10月停止为李大鑫缴纳养老保险和失业保险，自2006年入职至今没有为李大鑫缴纳住房公积金。李大鑫工作期间，法定假日、公休日被保安押运公司占用，未给与工资补偿。为维护李大鑫的合法权益，李大鑫诉至法院。保安押运公司原审时辩称，1、李大鑫于2006年5月入职，经半年培训上岗，并与保安押运公司签订了书面劳动合同，工作岗位为押运员，李大鑫于2012年10月辞职，保安押运公司办理社保减员手续，双方于2013年6月重新签订劳动合同，工作岗位仍为押运员；2、李大鑫工作时间为工作24小时，休息48小时，即每月工作148小时，平均每周工作37小时，不超过法定工作时间；3、保安押运公司于2018年3月27日经批准，针对押运员、驾驶员实行不定时工作制，无需支付法定假日和休息日加班公司；4、社保和住房公积金，应由相关机构依法处理。原审法院经审理查明，李大鑫原系保安押运公司的员工，在职期间双方共签订2份书面劳动合同，第一份书面劳动合同于2007年4月11日签订，后续签劳动合同至2012年12月31日，最后一份书面劳动合同约定合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2019年2月28日，李大鑫申请劳动仲裁，要求：裁决保安押运公司给李大鑫补缴自2013年6月至今的养老保险、失业保险；2、裁决保安押运公司给李大鑫补缴自2006年入职至今的住房公积金；3、裁决保安押运公司支付自入职至今的法定假日加班费41034.4元；5、裁决保安押运公司向李大鑫支付自入职至今休息日加班费289195元。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日以李大鑫的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知。李大鑫于2019年7月22日诉至法院。原审法院认为，（1）关于社保和住房公积金问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可向相关主管部门申请解决。（2）关于休息日和节假日加班费的问题。李大鑫没有提交充分的证据证实加班事实的存在，无法确认保安押运公司是否应向李大鑫支付加班费，故对于李大鑫要求保安押运公司给付休息日、节假日加班费的诉讼请求不予支持。综上，依照《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）之规定，原审判决：驳回李大鑫的诉讼请求；李大鑫交纳案件受理费10元，由李大鑫负担。宣判后，李大鑫不服，向本院提起上诉，请求对原审判决改判或者发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定上诉人的公众是不定时工作制错误。2006年上诉人在被上诉人处工作，2012年9月回家照顾病重的母亲，2013年6月回单位复职，工作至今。原审中，被上诉人提供2014年1月9日的劳动合同不是上诉人所签。上诉人做押运员每月工作时长是240小时以上，每周超过44小时，超过法定工时。上述事实有守库日志和证人证言为证。2018年3月27日批准保安押运公司的押运员和驾驶员实行不定时工时制，这与上诉人的守库员岗位无关。对于征收保险费、失业保险和住房公积金，《社会保险费征缴暂行条例》是2019年实施的，上诉人要求征缴的是之前的费用。被上诉人保安押运公司二审时辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，李大鑫的工作职责系派驻到银行的金库担任库管员进行守库，其工作岗位具有特殊性，工作时亦有休息时间，休息时间不应认定为加班时间，故李大鑫要求保安押运公司支付其加班费证据不足，本院不予支持。李大鑫要求保安押运公司为其补缴养老保险、失业保险和住房公积金，该诉请请求不属于人民法院受案范围，李大鑫可以要求社会保险征缴机构予以追缴。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李大鑫的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李大鑫负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年五月八日书记员  高 珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民16336号之二 原告：张雪峰，女1981年1月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：江芹凤，女，1978年11月19日出生，，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张浩，男，1982年1月14日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 本院在审理原告张雪峰诉被告江芹凤、张浩民间借贷纠纷一案中，原告张雪峰于2020年5月8日申请撤回起诉。 本院认为：原告张雪峰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张雪峰撤回起诉。 案件受理费618元，减半收取309元，保全费320元，合计629元，由原告张雪峰负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  顾方云