wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保900号申请人：王为林，男，1941年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郝东阁，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被执行人：田秀梅，女，1970年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吕成芝，女，1977年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人王为林与被执行人田秀梅、吕成芝民间借贷纠纷一案中，申请人王为林于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人田秀梅、吕成芝的银行存25万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人王为林的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811民初4563号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人田秀梅、吕成芝的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年五月二十日书记员  冯 莹
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初201号原告：张×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：李×，住山西省文水县。系原告妻子。被告：周×，住山西省文水县。原告张×与被告周×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告张×于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长 双德全人民陪审员 高金徽人民陪审员 张来全 二〇二〇年五月八日书 记 员 石 转
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执628号 被执行人：莫凡伟，男，1993年3月21日出生，住贵州省独山县。 被执行人莫凡伟盗窃罪一案【罚金1000元】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9520号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：舒依君，女，1975年5月28日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与舒依君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  丁金琴 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  陆佳颖 二〇二〇年五月七日 代书 记员  朱黎英
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1800号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路71号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代表人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：王加洪，男，1960年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司与被告王加洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮安市物业管理总公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。审判员  赵夜二〇二〇年五月十五日书记员  梁霄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执45号之一申请执行人：郑州航空港区航程天地置业有限公司,住所地郑州航空港区。法定代表人：郭鸿蕾。被执行人：徐桂英，女，1965年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于郑州航空港区航程天地置业有限公司申请执行徐桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1454号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人支付剩余购房款90，000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐桂英名下位于航空港区房产,因该房产不具备处置条件，暂无法处置。本院已查封该房产（2023年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户。六、委托被执行人户籍所在地法院调查,但反馈未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐桂英负有继续向申请执行人郑州航空港区航程天地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4114号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邹理平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹理平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邹理平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2042.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邹理平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1957.67元，剩余6期贷款，余欠本金共计2042.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邹理平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹理平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2042.33元及利息(以2042.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹理平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执399号之九 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郑传涛 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 被执行人：常莉莉，女，汉族，1983年07月26日生，住所地：夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与靳法兴、常莉莉借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人常莉莉在财付通支付科技有限公司08xxx63ad3f55b@wx.tenpay.com账户内余额人民币1031.87元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人常莉莉在财付通支付科技有限公司08xxx63ad3f55b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1031.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年五月七日 书记员  王希乐
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执479号之一申请执行人:马乐乐,男,住河南省信阳市平桥区。被执行人：王森，男，住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行申请执行人马乐乐与被执行人王森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王森在河南省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王森在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年五月十一日书记员 魏世成
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执226号 关于富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与孙水明、朱水芳借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保202号 梁枥匀、陶燕平： 关于申请人梁枥匀与被申请人陶燕平财产保全一案，本院于2020年4月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2396号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月30日冻结陶燕平名下的银行存款80000元（湾行100173973600046、华厦13050000000029873、信用社174111010103591059、农行6228450830016768711），实际冻结84元，冻结期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2396号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执963号申请执行人：路成磊，男，1991年12月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨保潮，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人路成磊与被执行人杨保潮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨保潮名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨保潮价值人民币26290元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执547号申请执行人长春恩思洁物业服务有限公司与被执行人马云红物业服务合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉01民终4745号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终4745号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉01民终4745号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初914号原告：郎同生，男，1956年11月25日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告:易拥军，男，个体工商户，住安徽省泾县。原告郎同生与被告易拥军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告郎同生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郎同生以易拥军已支付货款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎同生撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告郎同生负担。审判员  柳莹二〇二〇年五月二十五日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执801号姜月光：关于姜月光罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人姜月光于2020年5月25日将4000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，姜月光已将（2016）吉2403刑初238号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民特199号 申请人：张磊，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人：张丽川，女，1965年7月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院于2020年5月21日立案受理申请人张磊、张丽川请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月18日经崇州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甲、乙双方对张丽川的损失以双方确认意见为准。 二、甲方配合乙方向保险公司进行理赔，由乙方张丽川承担张磊车损20%即480元由保险公司支付支付给张磊。 三、自费药1626.26元由乙方张丽川自行承担。 四、乙方张丽川放弃向甲方张磊要求其他赔偿的权利。 现请求崇州市人民法院依法对上述协议予以确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张磊、张丽川于2020年5月18日经崇州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李永红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭 玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执736号 申请执行人：张超全，男，1989年10月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人:苗新兵，男，1983年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张超全与苗新兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3550号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苗新兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付张超全劳务报酬14700元及利息（自2019年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费168元（已预交84元），由苗新兵负担。 因苗新兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为14700元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月25日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年2月10日、3月10日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年3月9日至2022年3月8日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月6日通过电话与被执行人联系，电话提示停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年3月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执166号 申请执行人：陈兴理，男，1968年3月20日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑宏，男，1966年8月14日出生，汉族，住永安市。 被执行人：尤赐兴，男，1963年11月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行陈兴理与郑宏、尤赐兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人既未申报财产，又未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年3月18日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，对发现的财产采取执行措施：扣划被执行人尤赐兴银行存款19287.05元和郑宏银行存款3014.42元，合计22301.47元已支付申请执行人。本案执行费2045元已收取。申请执行人累计领取款项53386.07元。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能补充提供财产执行线索，故本案尚有欠款101899.93元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留十五天的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年五月七日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执226号曹亚俭、李清、邱淑云、李华颖、李宇晨：你申请执行被执行人高密市溢诚物流有限公司、孙伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人未履行给付义务，本院已对被执行人孙伟华银行账户内存款2395元进行冻结并扣划，并已将执行款2345元转账至曹亚俭名下银行账户。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0703民初946号民事判决书已全部执行完毕，现已实体结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01知民初277号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：遂平县润川通讯店，经营场所：遂平县建设路西段南侧10-599。经营者：孙鹏伟。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告遂平县润川通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月二十五日书记员  彭慧娟
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终50号 上诉人（原审被告）：犍为县住房和城乡建设局，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路299号。 法定代表人：文信荣，局长。 委托诉讼代理人：周佳芹，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鑫琰（曾用名王黎黎），女，1992年5月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：王建霞，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。 上诉人犍为县住房和城乡建设局因张鑫琰诉其不履行拆迁行政协议法定职责一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初289号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县住房和城乡建设局于2020年5月12日向本院提交撤诉申请，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人犍为县住房和城乡建设局自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许犍为县住房和城乡建设局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由犍为县住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚莉 审 判 员 雷璐娜 审 判 员 刘 平 二〇二〇年五月十九日 法官助理 朱海丽 书 记 员 李菲菲
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执700号 黄伟： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行黄伟拖欠罚金一案，执行依据为潮州市中级人民法院作出的（2019）粤51刑终191号刑事判决书。在执行过程中，经核实，被执行人黄伟已于2020年3月9日缴纳罚金10000元，现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年五月十八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东，任该行行长。被执行人：耿东东，男，1989年11月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：王豪杰，男，1985年10月19日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3039号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿东东、王豪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿东东、王豪杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月十二日书记员  杨 凡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2531号申请执行人陆剑剑，女，1987年3月18日出生，汉族，住吴江区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32589.10元，申请执行费389元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3797号原告任笑妍，女，1995年10月24日出生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人潘庆，河南正方圆律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人许辉，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告任笑妍诉被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人潘庆，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人郭禹岑，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任笑妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计28992.3元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费8169.2元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费5005.70元（45677元/年÷365天×40天）、误工费4856.33元（44314元/年÷365天×40天）、交通费200元（20元/天×10天），总计19531.23元。故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告19531.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任笑妍19531.23元。二、驳回原告任笑妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由原告任笑妍负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年五月二十七日书记员  李坪璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6720号原告：罗欢，男，1993年6月29日出生，汉族，住灵台县。被告：张冬冬，男，1997年11月1日出生，汉族，住河南省。被告：李思雨，男，1997年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市。原告罗欢与被告张冬冬、李思雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉，且未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 白剑法官助理 冯浩二〇二〇年五月十二日书 记 员 陈蕾
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初43号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李洪金，男，生于1971年9月8日，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李洪金犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李洪金到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年12月27日晚，被告人李洪金饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号普通小型客车经京昆高速公路由昆明驶往元谋方向。21时10分，当行驶至京昆高速公路Ｋ2690＋500Ｍ处时被民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李洪金血液中检出乙醇成分，其含量为113.41ｍｇ／100ｍｌ。富民县人民检察院认为，被告人李洪金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪金具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，可以从轻处罚和从宽处理。建议判处被告人李洪金拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。被告人李洪金对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李洪金饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达113.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李洪金醉酒后在高速公路上无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人李洪金到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人李洪金的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李洪金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张葵二〇二〇年五月六日书记员  周蕾
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2661号申请执行人：张佳彤，女，2004年5月30日出生，住所地涿州市。被执行人：张广军，男，1985年11月21日出生，地址涿州市。被执行人：侯志平，男，1978年2月2日出生，地址河南省漯河市召陵区。张佳彤与张广军、侯志平机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀0681民初2254号已经发生法律效力。由于被执行人张广军、侯志平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张佳彤向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张广军、侯志平的财产进行了查证：暂无财产线索。本院认为，本案被执行人张广军、侯志平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张佳彤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张广军、侯志平新的财产线索，申请执行人张佳彤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年五月二十二日书记员  王 键
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初477号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地:吉林省汪清县。法定代表人：吕广明，公司经理。被告：朴成哲，男，住吉林省汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告朴成哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告自动履行义务，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员  刘召海二〇二〇年五月二十六日书记员  易善斌
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执788号 申请执行人：管博文，女，1998年4月16日出生，汉族，学生，现住黑龙江省。 被执行人：孙淑权，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被执行人：孙海阳，男，1994年1月7日出生，住吉林省松原市。 申请执行人管博文与被执行人孙淑权、孙海阳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人管博文于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人孙淑权、孙海阳立即给付偿还申请执行人欠款人民币17138元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年5月9日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月8日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月22日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年5月25日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月9日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  腾保麟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执710号 申请执行人：康子兴,1956年10月8日出生,住前郭县。 被执行人：王云奇,1986年5月2日生，住宁江区。 申请执行人康子兴与被执行人王云奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4962号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王云奇应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人143900.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6448号之一解除保全申请人：武汉华睿迪通电气有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村众联天美国际第13幢单元5层08号。法定代表人：江季芳，经理。委托诉讼代理人：傅浩，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：武汉兴网电力设备工程有限公司，住所地武汉市江汉区汉兴路6号。法定代表人：王迪，经理。被申请人：武汉兴网电力设备工程有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市下陆区国绣园32-1号。负责人：程文娟，经理。委托诉讼代理人：王耀祖，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘继平，男，系该公司工作人员。原告武汉华睿迪通电气有限公司与被告武汉兴网电力设备工程有限公司、武汉兴网电力设备工程有限公司黄石分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出(2019)鄂0103民初6448号民事裁定，查封被申请人武汉兴网电力设备工程有限公司、武汉兴网电力设备工程有限公司黄石分公司的银行存款590000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。解除保全申请人武汉华睿迪通电气有限公司于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉华睿迪通电气有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉兴网电力设备工程有限公司、武汉兴网电力设备工程有限公司黄石分公司总计价值590000元的财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 琦二〇二〇年五月二十二日书记员 刘玉兰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初289号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：张秀祥,男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告张秀祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年五月二十日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初973号 原告：何思发，男，1955年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 被告：洪玮，男，1972年4月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告何思发诉被告洪玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告何思发到庭参加诉讼。被告洪玮经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告何思发向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1400元。事实和理由：2016年11月，被告聘请原告到攀枝花市东区河红旗坡做矿石加工工作。2018年8月9日，经双方结算，确定被告尚欠原告工资1400元，被告向原告等人出具欠条并承诺在2017年12月30日前付清此款，但到期后被告一直未予履行，原告为维护合法权益，故诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 1、被告洪玮书写的欠条一份。拟证明，被告欠原告工钱的事实。 2、工资表一份。拟证明，被告聘用原告的事实。 被告洪玮既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2016年9月左右，被告聘用原告在其承包的石场工作，并支付了部分工资。2017年8月19日，经被告与鲍全勇、李明强、何思发、余元红、陈金莲、赵永现、鲍全林、明登全、李莉、赵荣保、杨汉财（音）、李凤强（音）12人结算，确定共欠工资35910元。同日，被告向原告等人出具欠条一张，载明：今欠到李明强等12人山泰石场工资35910元，定于2017年12月30日前付清。欠款人：洪玮。经庭审核实，该欠付工资款中原告应得的劳动报酬金额为1400元。 同时查明，鲍全勇（1500元）、李明强（11220元）、何思发（1400元）、余元红（1500元）、陈金莲（1100元）、赵永现（4600元）、鲍全林（3500元）、明登全（4740元）、李莉（1000元）、赵荣保（4000元）十人，因与洪玮劳务合同纠纷向本院提起诉讼，诉讼案号为（2020）川0402民初971号-980号。上述案件中十原告主张的劳动报酬总金额为34560元。 上述事实有原提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告洪玮聘用原告为其承包的石场工作，因被告系自然人，故原、被告之间系劳务合同关系。原、被告订立劳务合同意思表示真实，且不违反法律强制性规定，该劳务合同有效，原告提供劳务后，应当获得劳动报酬，因此本院对原告要求被告支付劳动报酬1400元的诉请予以支持。洪玮在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对何思发于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由洪玮自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪玮在本判决生效之日起十五日内支付何思发劳务报酬款1400元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 沙文才
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保164号 申请人：曾凡旺，男，1961年4月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被申请人：钱交通，男，1979年2月27日出生，汉族，住浦江县。 申请人曾凡旺于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱交通名下的财产进行保全。申请人曾凡旺提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人曾凡旺的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人钱交通名下的财产在7600元限额内进行保全。 案件申请费96元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月八日 代书记员  周晓月
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0582行初73号 原告：张驹，男，1966年8月1日生，汉族，集安市人，住所地：吉林省集安市. 委托诉讼代理人：张龙，男，1965年8月6日生，汉族，集安市人，住所地：集安市. 委托权限：代为参加诉讼、举证、质证、辩论，代收法律文书，代为上诉。 被告：集安经济开发区经济发展局。 法定代表人：巨希福，职务：局长。 委托代理人：张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。 委托权限：一般代理。 委托代理人：殷筱燊，女，集安经济开发区经济发展局职员。 委托权限：一般代理。 原告张驹诉被告集安市经济开发区经济局未给其本人办理社会关系，未缴纳社保费，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月25日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。于2019年12月13日，2020年5月6日两次公开开庭审理了本案。原告张驹委托诉讼代理人张龙，被告集安市经济开发区经济局委托代理人张光勋、殷筱燊到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告为原告缴纳、办理自1985年上班开始至今，期间的社会保险费和社保手续2、安排工作或办理终止或者解除劳动关系的证明。事实和请求：原告1985年被招入国营企业长白山山珍制品厂，后转至集安市经济技术协作委员会物资协作公司。之后，集安市经济技术协作委员会及物资协作公司合并于物资局，现归属经济开发区经济局。但从工作之日起至今，在社保部门查不到本人任何信息。本人多年来一直信访请求解决无社保问题，一直以来被信访局转至原经贸局以及现商务局。现吉林省信访局提示应司法解决无社保问题，经司法调查，本人劳务关系现归属经济开发区经济局。故要求用工单位办理缴纳本人1985年至今的社会保险；经济开发区经济局或政府相关部门妥善办理本人社保及其它相关问题；经济开发区经济局或政府相关部门为本人办理终止或者解除劳动关系的证明并告知社保机构。 被告辩称：1、原告的起诉程序错误，依相关法律规定，原告主张交纳社会保险费首先应确定其与用人单位形成劳动关系，劳动关系确定后再主张其应享有的待遇，确认劳动关系应向劳动人事争议调解仲裁委员会申请，而不能直接起诉至人民法院。2、我方认真查找了相关文件，没有查找到原告所述的单位划归被告。3、被告是开发委的下属行政职能部门，而不是企业，不是原告所述的用人单位，与原告不存在劳动关系。 本院审理查明，集安市人力资源和社会保障局集人社字（2017）135号《关于张驹信访事项答复意见书》中处理意见阐述，1986年5月，原告张驹招工进入国营企业集安县长白山山珍食品厂（后更名为集安市长白山山珍制品厂），1990年4月调入集安市物资协作贸易公司。1995年4月集安市物资协作贸易公司注销登记。2001年9月25日集安市长白山山珍制品厂吊销营业执照。以上情况可知，原告张驹1986年招工进入长白山山珍制品厂工作，并于1990年调入集安市物资协作贸易公司工作。虽原告档案现丢失，且两单位均未给原告办理社保关系、缴纳社保费，但原告与二单位存在劳动关系应予确认。即自1986年5月至1995年十年间，原告与上述两单位建立了劳动关系。 在审理中，被告向本院提交证据五份，1.集政发1999（43）号《集安市人民政府关于将部分工业企业划归开发区管理的通知》。该通知共计22户企业，划归开发区管理。2.2001年11月15日《集安市人民政府专题会议纪要》，研究开发区域内企业划转问题，该纪要中，共计20户企业划归开发区。3.《划归开发区管理的企业名单》《划归企业名单》，该名单共18户企业。4.《市政府2006年划归开发区27户企业》，该名单27户企。以上四份划归开发区企业的名单中，均未提及原告所在单位集安市物资协作贸易公司划归开发委接管。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。现原告起诉被告集安市集安经济开发区经济发展局属于主体不适格。本案原告起诉被告要求为其办理社会保险事宜，应当通过劳动仲裁先行处理，对于仲裁有异议，可提起民事诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定裁定如下： 驳回原告张驹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  王艳明 人民陪审员  王云壮 人民陪审员  王玉香 二〇二〇年五月九日 书 记 员  段禹竹
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0821执恢3号申请执行人王福云。被执行人郭晓东。本院在执行申请执行人王福云申请被执行人郭晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初513号民事判决书已发生法律效力。权利人王福云于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人郭晓东给付欠款0.9341万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年1月2日向被执行人郭晓东送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人郭晓东的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执行人郭晓东在金融机构有开户13个，余额合计5653.89元，扣划3468.09元，已兑付给你3368.09元，无资金往来信息。向被执行人郭晓东发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人郭晓东无工商登记信息。被执行人郭晓东无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人郭晓东名下无房产。向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向中国建设银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向太平洋保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人郭晓东无收益类保险。本案应执行标的总额0.9341万元，已经执行3368.09元，剩余债权数额5972.91元。申请执行人王福云认可被执行人无任何可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人郭晓东暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  宫学金审判员  赵立新二〇二〇年五月七日书记员  梁智勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执18号 申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路１０５号海洋商务楼，组织机构代码:147641689。 法定代表人赵文阁。 被执行人施震卫，男，1964年3月9日出生，住义乌市。 被执行人施园美，女，1965年7月5日出生，住义乌市。 申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司与被执行人施震卫等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2002年1月2日立案执行。执行标的为被执行人施震卫等归还申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司借款本金58253.96元及利罚息。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人施震卫等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施震卫等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施震卫等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施震卫等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券暂未发现被执行人施震卫等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施震卫等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施震卫等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江中国小商品城集团股份有限公司。 综上，被执行人施震卫等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执18号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 吴志群
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5399号之一申请执行人沈标祥，男，1945年8月3日出生，住绍兴市区。被执行人王少靖，男，1957年5月31日出生，住绍兴市越城区。申请执行人沈标祥与被执行人王少靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈标祥依法向本院申请执行，本院于2019年12月04日立案执行。执行标的为被执行人王少靖返还申请执行人借款本金、利息暂合计674547.95元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费9145元，诉讼费4886元。执行立案后，本院于2020年12月6日向被执行人王少靖发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王少靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少靖如实报告其财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少靖名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王少靖名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年1月19日轮候冻结被执行人王少靖在浙江云海石油制品有限公司的股权，期限为二年；2020年3月12日轮候冻结王少靖在绍兴中大建设有限公司2250万、绍兴中天房地产开发有限公司1087.2万的股权，期限为三年，2020年5月12日轮候查封被执行人王少靖妻子李素珍名下位于水沟营136号的不动产，期限为三年，上述财产均系轮候查封或冻结，在本案中暂无法处置。截止2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王少靖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王少靖拒不履行，本院已对被执行人王少靖作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人王少靖采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈标祥。综上，被执行人王少靖民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年五月十五日书记员 王玲玲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复202号复议申请人：王学军，男，汉族，1967年6月10日出生，住山东省济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王学军不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异461号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7323号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王学军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王学军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异461号裁定，裁定驳回异议人王学军的异议请求。王学军不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异461号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7323号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7323号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王学军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王学军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王学军拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王学军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王学军的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异461号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执268号申请执行人：王炳东，男，1975年1月19日出生，满族，农民。住所地：河北省承德市隆化县。被执行人：刘珍（曾用名刘海），男，1976年9月14日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王炳东与被执行人刘珍合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）辽0323民初2300号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，标的额为13.75万元，本院于当日立案执行。本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年3月16日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执268号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月九日书记员  程邵辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初361号 原告:平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区。 责任人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡,江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽,江苏泰和律师事务所实习律师。 被告:马亚娟，女，1982年11月18日出生，住泰兴市。 原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告马亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘欣怡、赵丽到庭参加诉讼，被告马亚娟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截至2020年4月29日的贷款本金75456.88元、利息7993.32元。并另支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、复利（以75456.88元为本金乘以年利率24%)；2、请求判令被告承担本案律师费暂计1500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告马亚娟因为消费需要于2018年1月5日在原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款156000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，原告于2018年1月5日将156000元贷款转入被告指定账户，现被告逾期还款已构成述约，根据合同约定，原告可要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。 被告未答辩，未提供证据。 本院经审理查明：2018年1月5日，马亚娟（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方贷款156000元，贷款期限36个月，贷款利率是月利率1.53%；贷款用途为消费；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年1月5日将156000元贷款转入被告指定账户，截至2020年4月29日，被告共拖欠贷款本金75456.88元、利息7993.32元。原告遂诉至法院。 另查明，平安银行与江苏泰和（泰州）律师事务所签订《律师委托代理协议》，约定江苏泰和（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派刘欣怡、赵丽律师作为平安银行与马亚娟等借款合同纠纷案件的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元／件。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对马亚娟的银行存款人民币89000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2020）苏1291民初361号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币89000元或查封、扣押相应价值的财产。原告预交了保全费910元。 上述事实有贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户还款清单、律师委托代理协议、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清2020年4月29日的利息7993.32元，符合合同约定。原告要求被告支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、复利（以75456.88元为本金，按照年利率24%计算)，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张律师费1500元，于法有据，本院亦予支持。被告马亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马亚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金贷款本金75456.88元、利息、复利（截至2020年4月29日的利息计算为7993.32元及以欠付本金75456.88元为基数，自2020年4月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日）； 二、被告马亚娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014元减半收取为1007元，保全费910元，合计1917元，由被告马亚娟负担（此款原告已缴纳，本院予以退还，被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵小燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执539号之二申请执行人：杨德明，男，1972年9月I4日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：郭斌，男，1972年04月08日生，汉族，住天长市。本院在执行杨德明与郭斌民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款212900元。另本案执行费3094元。具体要素：1、本院于2020年3月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被郭斌本人签收，但其未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人郭斌名下账户有零星存款，但有存款账户已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。郭斌名下未能查到有工商、保险、证券等财产信息。另查询到被执行人名下有车辆类型为K39（小型面包车）3辆、车辆类型M15（侧三轮摩托车）2辆，因注册日期较早，多在2010，2011年，已不具备太大的处置价值，且未能扣押，本案未查封。3、本院于2020年4月21日、5月8日、5月25日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人郭斌财产状况没有变化。4、2020年3月30日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人郭斌名下不动产信息，查郭斌与他人在五金机电城共有门面两间，但该两间门面已作抵押，且上有查封。5、2020年5月25日，本案将被执行人郭斌与他人共有的门面轮候查封（查封其中属于郭斌的份额）。6、在执行过程中，本院于2020年3月19日将被执行人郭斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月25日，承办人联系案件申请执行人，其称大致了解郭斌现状，也基本知晓郭斌应该无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人郭斌确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨德明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月二十五日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执910号 申请执行人：冷梅,女,汉族，1977年8月29日出生,住阜南县。 申请执行人：王允辉,男,汉族，1975年9月12日出生,住阜南县。 被执行人：周福荣,男,汉族，1972年10月26日出生,住阜阳市。 本院在执行冷梅、王允辉与周福荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初11058号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人周福荣可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李光耀
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5189号上诉人（原审被告）：河南盛宇建安工程有限公司，住所郑州市金水区金水路8号汇城大厦楼5层5001号。法定代表人：任学志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路北段西侧。法定代表人：代建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任斌，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，河南陆达律师事务所实习律师。上诉人河南盛宇建安工程有限公司与被上诉人郑州恒科建巍混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河南盛宇建安工程有限公司上诉请求：1、撤销（2020）豫0106民初83号民事判决，改判为上诉人支付被上诉人127548.23元。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。郑州恒科建巍混凝土有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。郑州恒科建巍混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠付货款381,300元；2.判令被告按照应付款同期贷款利率4倍计算违约金（自2018年8月1日起计至货款清偿之日），截止起诉之日违约金暂计为103,713元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：盛宇建安公司因工程需要多次从恒科建巍公司处购买商品砼。恒科建巍公司向本院提交2015年10月23日、2017年5月7日签订的两份合同，盛宇建安公司对2017年5月7日的合同提出异议并提交印章销毁证明，经询问，盛宇建安公司表示对合同有异议，但实际收到了相应的部分货物，系按照2015年10月23日合同的约定延续履行的。2015年10月23日合同约定价款参照郑州市建设工程造价管理办公室同期基准价格下浮13%计算。对于供货情况，其中2017年10月22日之前的使用混凝土清单，均有盛宇建安公司方人员签字确认，庭审中盛宇建安公司对清单也予以认可，但对其中载明的价款不予认可，认为清单中系依据含税信息价计算，并向该院提交了依据不含税信息价计算的价款清单，认为其已支付款项超过了应付数额。经核对，该院确认上述清单系以含税信息价为基数进行计算。对于2017年11月22日-2018年7月28日的使用混凝土清单，没有盛宇建安公司方签字确认，对此恒科建巍公司提交在此期间的发货单，其中盛宇建安公司对签名为“袁士伟”的发货单予以认可，其他均不予认可，经核对，其中有“袁士伟”签名的发货单共计36张，另有与使用混凝土清单签字确认人员相同的“张新生”签名的发货单4张，本院对该40张清单予以认定，恒科建巍公司未能提交证据证明其他签名人员与盛宇建安公司的关系，故对其他发货单暂不予认定。另查明，盛宇建安公司于2016年2月6日至2017年11月21日陆续向恒科建巍公司付款9,154,700元。一审法院认为，对于2017年10月22日之前的供货情况，被告盛宇建安公司予以认可，未对混凝土使用清单上的价款提出异议且陆续支付货款，应当视为对价款的确认。故对于被告盛宇建安公司庭审中对价款提出的异议，该院不予支持，上述货款共计9,266,996.77元。关于2017年11月22日-2018年7月28日的清单，因没有被告盛宇建安公司的对账确认，该院仅针对发货单中“袁士伟”和“张新生”签字的单据予以认定，因此前均以含税信息价计算，故该院仍参照当月商品砼含税信息价下浮13%计算，金额为114,942.71元。因被告盛宇建安公司累计付款9,154,700元，故还应支付款项227,239.48元。对于原告恒科建巍公司另主张税款60,000元，因落款为2017年10月22日的合同真实性本院无法确认，且双方对账时已按照含税信息价计算货款，该院认为不应再主张税款，对该项主张该院不予支持。对于违约金，因案涉全部货款的应付款日期和违约金标准双方没有明确约定，但被告盛宇建安公司未及时支付货款给原告恒科建巍公司造成损失，该院酌定自原告恒科建巍公司向该院起诉之日即2020年1月10日起，按照年利率6%计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告河南盛宇建安工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告郑州恒科建巍混凝土有限公司货款227,239.48元及逾期付款违约金（以227,239.48元为基数，按照年利率6%，自2020年1月10日起计算至款项清偿完毕之日）；二、驳回原告郑州恒科建巍混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,288元，由被告河南盛宇建安工程有限公司负担2,555元，另1,733元由原告郑州恒科建巍混凝土有限公司自行负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于货物价款，盛宇建安公司对2017年10月22日之前的供货情况予以认可，并未提出异议且陆续支付货款，视为对对价款的确认。关于违约金，双方虽未明确约定，但盛宇建安公司未及时付款给恒科建巍造成了损失，且恒科建魏在诉讼时明确提出了违约金的诉讼请求，一审法院酌定支持违约金并无不当，本院予以确认。综上所述，河南盛宇建安工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8576元，由河南盛宇建安工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇二〇年五月二十二日书记员 蔡玉龙
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初801号 原告：梁小梅，女，1987年2月2日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师,受樟树市**。 被告：张鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，住樟树市。 梁小梅与张鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告梁小梅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁小梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁小梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小梅负担。 审判员  阮亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭昆
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执223号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：付寿光，男，1965年8月22日出生，汉族，住桓台县。被执行人付寿光罚金一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁0321刑初261号刑事判决书，判决如下：一、被告人付寿光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年9月3日止）。二、责令被告人付寿光将扣押于桓台县公安局的3000元，返还被害人刘某1经300元、返还被害人刘某2256元、返还被害人刘某3890元，剩余款项返还被告人付寿光。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月12日立案受理，执行标的2000元。案件执行过程如下：1、2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年2月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、不动产等财产可供执行，遂冻结了被执行人名下银行账户。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年4月7日，本院通过现场调查的方式，对被执行人住所地进行了调查，查明被执行人在村里也没有财产可供执行。本案经本次强制执行，执行到位金额0元。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月十九日书记员  宗智超
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1057号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告：周国齐，男，汉族，1963年7月17日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市经济技术开发区。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告周国齐物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年五月二十九日书记员  汪大淇
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1332号吴秀芬、绵阳树高房地产开发有限公司：吴秀芬申请执行绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为违约金22938元、诉讼费187元，合计23125元。经本院立案执行，现已执行到位16244元，申请人自愿放弃其余损失。至此，申请执行人吴秀芬向本院申请执行的(2019)川1521民初5360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3576号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：萧净月，女，汉族，1977年1月9日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人萧净月信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57605.15元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人萧净月名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款4697.17元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员周宏
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初827号 原告：匡端云，女，1960年5月6日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，申请执行，申请保全，代为立案，代收法律文书，代领执行款项等。 被告：范保民，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告匡端云与被告范保民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡端云的委托诉讼代理人卜志明、被告范保民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告匡端云向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告迅速偿还原告借款本金40000元并支付约定利息。2、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告范保民因资金周转需要，于2019年3月17日向原告借款人民币40000元，约定年利息1%，并向原告出具借条一张。后原告多次联系被告催要借款本金和利息，被告以种种理由推诿拖延，至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。 被告范保民辩称，原告匡端云诉称不属实，事实是被告购买了匡端云的工厂和机器设备，价款共计142000元，但是后来匡端云收取了被告146000元，多收取的4000元应抵扣本案的本金。被告借匡端云4万元属实，但后来于2019年3月27日归还现金14000元，2020年1月14日微信转账20000元。后面的尾款并非被告不归还，而是因为无法联系原告，且被告要求还清借款后归还借条，但原告一直不予配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据两份借条，能够证明被告借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对被告提供的证据原告匡端云出具的收条、微信转账记录能够被告偿还部分借款的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对被告范保民提供的合同、案外人匡端文提供的收条与本案无关联，无法达到被告的证明目的，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下:2019年3月17日同一天，被告范保民因资金周转困难向原告匡端云分两次借款40000元和10000元，且分别出具了借条，40000元的借条上约定年利率1%，未约定还款期限；10000元的借条上未约定利率，约定当年年底归还。后被告范保民于2019年3月27日偿还14000元，2020年1月14日微信转账偿还20000元。 另查明，原、被告在庭审中一致认可被告于2019年3月27日偿还的14000元,其中10000元是偿还的10000元借条上的借款，多余的4000元抵扣40000元借款本金。原告匡端云在庭审中认可被告范保民微信转账的20000元系偿还本案借款的本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述与辩解，原告匡端云与被告范保民之间的民间借贷关系依法成立，被告范保民应按照约定偿还全部借款。原告匡端云在庭审中认可被告范保民已偿还借款本金34000元，系其真实意思表示，本院予以认可，故被告范保民还应偿还余欠的16000元本金。关于利息的计算，原、被告双方在借条中约定年利率1%，故2019年3月17日至2019年3月27日期间以本金40000元、年利率1%计算利息，2019年3月28日至2020年1月14日期间以本金36000元、年利率1%计算利息，2020年1月15日之后的利息以本金16000元、年利率1%计算至借款付清之日止。被告范保民抗辩称因被告向匡端云购买工厂及机器设备多支付4000元及铁架等应抵扣本案的借款本金，本院认为该4000元及铁架等与本案借款缺乏关联性，系另一法律关系，原告应另行主张权利，对该抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告范保民于本判决书生效后十日内偿还原告匡端云借款本金16000元及利息（利息计算方式：1,以本金40000元、年利率1%,自2019年3月17日计算至2019年3月27日止；2,以本金36000元、年利率1%,自2019年3月28日计算至2020年1月14日止;3,以本金16000元、年利率1%,自2020年1月15日计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告匡端云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，财产保全费470元，共计870元，由原告匡端云负担522元，被告范保民负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2453号 申请执行人：葛明革、陈娟等369人（详见申请执行人主体明细表）。 诉讼代表人：葛明革，男，1968年12月13日出生，汉族,住四川省射洪县。 诉讼代表人：徐校蔚，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。 被执行人：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码9135050717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。 法定代表人：何文安，该公司董事长。 本院在执行申请执行人葛明革、陈娟等369人与被执行人泉州明恒纺织有限公司劳动争议一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2018）闽0505执恢112号案件中进行处置，本案可并入该案一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执2453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2241号原告:青岛金顺源物业服务有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北。法定代表人：王青翠，职务：总经理。被告：孙世梅，女，出生年月不详，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛金顺源物业服务有限公司与被告孙世梅物业服务合同一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙世梅的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙世梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛金顺源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业服务有限公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年五月十九日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执268号 申请执行人:常某某，男，1969年1月30日生，汉族，现住平定县。 被执行人：张某某，男，1975年10月12日生，汉族，现住平定县。 被执行人：阳泉某有限公司 法定代表人：陈某某，职务经理 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某支公司 负责人：刘某某，职务经理。 申请执行人常某某与被执行人张某某、阳泉某有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的平定县人民法院（2019）晋0321民初1376号民事判决书，被执行人张某某已交付执行款40000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执268号案件执行完毕。 审判员  黄计生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张晓勇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执810号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人袁某某，男，1986年10月10日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住昌图县 申请执行人昌图某某院与被执行人袁某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初161号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1478号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：王戈，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告王戈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年五月八日 法官助理潘冰心 书记员陈忠泽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初605号原告：陈学义，男，汉族，1984年8月28日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：马绍勇，男，汉族，1982年4月23日出生，户籍地山东省栖霞市，现住曲阜。原告陈学义与被告马绍勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告陈学义于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学义撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈学义负担。审判员  孔国成二〇二〇年五月十一日书记员  孔素雅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初935号原告：西峡县太平镇乡农机加油站，住所地：西峡县太平镇乡太平镇街，统一社会信用代码：914113237616681283。负责人：陈保玉，该站经理。被告：任国晓，男，汉族，1968年5月11日出生，住河南省西峡县。本院在审理西峡县太平镇乡农机加油站诉任国晓买卖合同纠纷一案中，原告西峡县太平镇乡农机加油站于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西峡县太平镇乡农机加油站撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西峡县太平镇乡农机加油站负担。审判员  牛连青二〇二〇年五月六日书记员  杜璐莎
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4202号被执行人：邓光宏，男，汉族，1985年5月2日出生，小学文化，户籍所在地湖北省公安县。关于邓光宏犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年2月27日作出（2018）云0302刑初800号刑事判决书，该判决书判决：邓光宏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元。罚金100000元的部分移交执行后，本院于2019年11月13日立案执行，并向邓光宏邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），于2019年11月14日发起总对总网络查询，但未能查询到邓光宏不动产登记信息，也未能查询到银行存款、证券、保险及公司登记信息。查询显示邓光宏名下登记所有车牌号为鄂Ｄ×××××号车辆1辆，该车辆本院已进行查封，但未能查找到车辆实际下落，故未能扣押。本院于2019年11月14日到曲靖市房地产管理中心对邓光宏名下房产登记情况进行调查，经查询，邓光宏名下在麒麟区无房产登记。本院于2019年12月9日委托湖北省公安县人民法院对被执行人在其住所地房产、不动产及住所地财产情况进行调查，经调查反馈，邓光宏名下无不动产登记信息。因疫情防控，后本院委托云南省中安监狱对邓光宏进行询问，邓光宏2020年3月20日陈述其对于本案罚金缴纳义务其刑满释放后履行，对于其所有鄂Ｄ×××××号车辆下落其也不清楚。后本院查询到其前妻郑奎华的联系电话，但电话联系提示电话已停机。本案本院又在终结本次执行程序前对邓光宏财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了邓光宏相关财产，但未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0302执4202号案件本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月十一日书记员 ： 庄 懿
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执恢100号之二 申请执行人：王洪，男，汉族，生于1965年12月7日，住武胜县。 被执行人：陈强，男，汉族，生于1983年10月15日，住武胜县。 本院执行的王洪与陈强民间借贷纠纷案件，应执行标的25万元及利息、垫支诉讼费5050元。执行中，本院对被执行人陈强名下的位于武胜县住房一套（产权证号：ＬＭ2007-2417-4，建筑面积187.14平方米）启动了两次拍卖程序，均因无人竞买而流拍，现申请执行人申请终止变卖程序，不接受以物抵债。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月十四日 书记员  侯荣波