湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1092号 原告：丁某某，男，1945年9月12日出生。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1979年10月24日出生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所，统一信用代码：914402007398580136。 负责人：陈悦鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜逢林，男，湘潭中心支公司员工。 原告丁某某与被告李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托诉讼代理人刘康，被告保险公司委托诉讼代理人姜逢林到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计70,899.25元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求：被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司乐昌营销服务部为中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。增加车损800元，总标的变更为71,699.25元。事实和理由：2019年12月9日7时40分许，原告丁某某驾驶湘C739Q5号普通两轮摩托车由横新村方向沿横洲村村道往横洲村方向行驶，途经湘乡市东郊乡横洲村村道下湾地段超越同向行驶的两轮自行车时与相对方向被告李某某驾驶粤FVX078号小型轿车相撞，造成两车受损，丁某某受伤的道路交通事故。交警认定李某某、丁某某承担事故的同等责任。被告李某某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告李某某未作答辩。 被告保险公司辩称：粤FVX078号小型轿车投保了交强险和100万三责险，事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司乐昌营销服务部仅是保单出单机构，不是本案适格主体，请求法院予以变更。答辩人垫付了医药费5,000元请求予以扣减。后续治疗费待实际发生后再另行索赔。原告部分诉请过高，请求予以核减。原告与李某某负事故同等责任，答辩人承担赔偿是赔偿费用总和的50%。答辩人不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2司法鉴定意见书，系有相应资质的机构出具，事实清楚，程序合法，予以采信。证据8修理费发票，客观真实，予以采信。证据9村委会证明，无负责人、经手人签字，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年12月9日7时40分许，原告丁某某驾驶湘C739Q5号普通两轮摩托车沿横洲村村道由横新村往横洲村方向行驶，途经湘乡市东郊乡横洲村村道下湾地段超越同向行驶的两轮自行车时与相对方向被告李某某驾驶粤FVX078号小型轿车相撞，造成两车受损，丁某某受伤的道路交通事故。2019年12月27日，湘乡市湘乡大队出具《道路交通事故认定书》认定：丁某某、李某某分别负此次事故同等责任。 原告受伤后被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，出院诊断为：1.左侧第3-8肋骨骨折；2.左侧气胸；3.左肺挫伤；4.上纵膈、左侧胸壁及颈部见广泛性皮下气肿；5.双侧胸膜增厚并左侧少量胸腔积液；6.额面部挫擦伤并皮下异物；7.高血压病；8.冠心病；9.右侧基底部腔梗灶；10.盲肠炎术后；11.右束支传导阻滞。2020年4月10日，湖南锦程司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：丁某某损伤评定为十级伤残；建议该损伤护理期限及营养期限为60天，门诊治疗费4,000元左右。 被告李某某所有的粤FVX078号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李某某已支付原告医药费10,000元，被告保险公司已支付原告医药费5,000元。 另查明，原告系非农居民户口。2019年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，城镇居民人均可支配收入为39,842元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告丁某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为21,738.7元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为4,000元。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为2,000元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为950元（19天×50元）。以上四项小计28,689元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为10,065元（60天×61,227/365元/天）。6.交通费酌定为80元。7.残疾赔偿金，根据原告的户籍性质，按照湖南省城镇居民标准认定为23,905元（39,842元×6年×10%）。8.精神抚慰金，酌情认定5,000元。以上四项小计39,050元。9.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。10.摩托车维修费，根据正式发票认定800元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计70,039元。原告主张误工费，原告系湘乡市横洲中学退休人员，未提供充分的证据证实其受伤后存在实际误工损失，该主张本院不予支持。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分由当事人按过错承担责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告李某某对原告的损失承担50%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。故原告丁某某在交强险范围内可获得的赔偿为49,850元（伤残项下39,050元+医疗项下10,000元+财损项下800元）。 原告在交强险范围外的损失10,095元【（70,039元-49,850元）×50%】，由被告李某某承担赔偿责任。由于被告李某某在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据被告李某某与保险公司的约定，原告的非医保用药1,630元（21,738.7元×50%×15%），由李某某负担。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 各被告前期垫付的费用，在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿原告丁某某53,315元。（交强险49,850元+商业险10,095元-非医保1,630元-已支付5,000元） 二、由被告李某某赔偿原告丁某某1,630元。（已支付） 三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。被告保险公司应付款项中，原告丁某某45,445元，被告李某某7,870元（系其多垫付费用的返还，已抵扣李某某应负担的诉讼费500元） 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取787元，由原告丁某某负担287元，由被告李某某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵