wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4863号 原告：张小飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：黄成兵，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告张小飞诉被告黄成兵租赁合同纠纷一案中，原告张小飞以双方达成和解为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张小飞的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小飞负担。 审判员  李丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初103号原告秦西枢，男，1980年4月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告朱永建，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。以上二原告共同委托代理人谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告秦西枢、朱永建诉被告平阳县人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后依法组成合议庭进行审理。审理期间，因双方当事人有协调化解争议的意愿，经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告秦西枢、朱永建与被告平阳县人民政府自愿达成和解协议，并向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告秦西枢、朱永建申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦西枢、朱永建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦西枢、朱永建负担。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  张建瓯二〇二〇年五月八日法官助理胡瞻智代书 记员  闫 欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1812号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张棋洪，男，汉族，1985年6月19日出生，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初15319号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币112,803.61元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年五月八日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17659号 申请执行人廖冬阳等20人。 共同委托代理人柴克权，广东南龙律师事务所律师。 被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房一A1-1301，统一社会信用代码91440300573135615Q。 法定代表人王玉山。 申请执行人廖冬阳等20人与被执行人深圳市晶利雅珠宝有限公司劳动争议纠纷20案，本院作出的（2019）粤0307民初2992-3011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖冬阳等20人于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人廖冬阳等20人支付解除劳动合同经济补偿金182226.72元；支付陆丽娟2018年10月1日至2018年10月7日期间正常工作时间工资及2018年10月8日至2018年11月12日期间病休假工资共计4472.28元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人廖冬阳等20人，申请执行人廖冬阳等20人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭中伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执93号申请执行人：赵晓莉，女，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：商丘市中辰置业有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。法定代表人：杨琳琳，负责人。申请执行人赵晓莉与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘市中辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓丽借款292100元及利息（利息自2016年1月1日之日起，按月利率8‰计算至欠款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执93号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年五月十九日书记员  柴显龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执994号之二申请执行人路许琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。委托代理人王成洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系路许琼之子。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人潘学忠，系公司董事长。委托代理人杨通国，男，XX年XX月XX日生，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人罗永恒，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省平坝县人，住平坝县。公民身份号码：XXX。申请执行人路许琼与被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、罗永恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终1091号民事判决书，向被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、罗永恒发出执行通知书，责令被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、罗永恒在收到执行通知书之日向申请执行人路许琼赔偿损失共计人民币346699.32元，并承担案件申请执行费5100元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人罗永恒、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司欠申请执行人路许琼赔偿款346699.32元，本院依法扣划被执行人银行存款85426.18元兑付给申请执行人，剩余欠款261273.14元被执行人定于2020年12月30日前一次性付清；2.若被执行人罗永恒、贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人路许琼可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年5月12日申请执行人路许琼书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执994号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年五月十三日书记员  万中祺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执438号之一申请执行人：江昌碧，女，1972年4月12日生，汉族，住陕西省镇巴县。被执行人：邵国强，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江昌碧与邵国强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵国强应于判决发生法律效力之日起十日内归还江昌碧借款2万元及利息（自2019年4月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由邵国强负担。因邵国强未履行生效法律文书确定的义务，江昌碧向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年2月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邵国强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日作出(2020)苏0402执438号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年1月17日、2020年3月17日、2020年4月4日、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵国强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并扣划了被执行人邵国强名下财付通账户存款1364.8元；②被执行人邵国强名下有车牌号为苏Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限为2020年3月4日至2022年3月3日），但因未能实际扣押暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年1月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年3月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年4月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20300元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位1314.8元，收取执行费50元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十九日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执2015号 申请执行人：余小河，男，1969年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：彭波清，男，1976年10月30日出生，汉族，住常德市鼎城区。 申请执行人余小河与被执行人彭波清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）黔0201民初2726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小河向本院申请强制执行，申请标的为33,445元，本院于2019年10月30日立案执行，执行费为402元。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭波清送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，被执行人彭波清自动履行445元后，申请执行人余小河与被执行人彭波清达成和解，约定自2020年6月起，每月5日前履行1,500元，直至还清33,000元，本案债权债务受偿清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执2015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年五月六日 书记员  余知楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1927号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告:天津市南开区顺百万烟酒店，住所地天津市南开区向阳路街战备路20号增平房。经营者：彭根壮。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区顺百万烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年五月二十九日法官助理兼书记员朱弘本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执797号申请执行人：江苏砼筑住宅工业化科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：邓小铃，总经理。被执行人：权杏行(上海)实业股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚俊，总经理。申请人江苏砼筑住宅工业化科技有限公司与被执行人权杏行(上海)实业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月03日作出的(2019)沪0107民初25204号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年02月21日向本院申请执行，要求被执行人权杏行(上海)实业股份有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、归还申请人江苏砼筑住宅工业化科技有限公司案款、一审案件受理费、财产保全申请费、合计人民币XXXXXXX.91元；二、支付本案执行费22273元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人权杏行(上海)实业股份有限公司住所地及民事判调解载明的地址，于2020年02月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但因“电联退回”被退回。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。现，已查封被执行人权杏行(上海)实业股份有限公司名下所有车辆，但因该些车辆皆有抵押，处置无益，故暂不处置。另查封了被执行人权杏行(上海)实业股份有限公司在上海佛安建筑劳务有限公司的所有股权，但因股权价值无法评估，故暂无法处置。故本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人权杏行(上海)实业股份有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年04月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执797号案件本次执行程序。被执行人权杏行(上海)实业股份有限公司负有继续向申请执行人江苏砼筑住宅工业化科技有限公司履行债务的义务，被执行人权杏行(上海)实业股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人江苏砼筑住宅工业化科技有限公司发现被执行人权杏行(上海)实业股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人江苏砼筑住宅工业化科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年五月十三日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执938号 申请执行人：亓锋，男，1984年9月12日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：杨化荣，男，1980年11月5日出生，汉族，住莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5780号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为40000元及利息，案件受理费800元、保全费520元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年五月十一日 书记员  段树清
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执95号 关于姚麦秧申请执行高明何合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终160号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金光强，男，1979年9月28日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，户籍所在地义乌市。2009年2月10日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月。2019年10月29日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人金光强犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年2月26日作出（2019）浙0702刑初1197号刑事判决。原审被告人金光强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年9月3日，本院对朱某与金光强、王某民间借贷纠纷一案作出了（2009）浙金商初字第16号民事判决，要求金光强、王某共同归还朱某借款本金900万元并支付利息，支付朱某律师费6.5万元。金光强、王某不服前述判决，提起上诉。本院已告知当事人上诉后的预交二审案件受理费义务及逾期缴纳的法律后果，但金光强、王某未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。浙江省高级人民法院裁定：按上诉人金光强、王某自动撤回上诉处理。判决生效后，金光强、王某并未履行判决义务。2010年1月29日本院立案执行。被告人金光强履行了41万元，王某履行5万元。2012年6月王某向朱某履行750万元，朱某对剩余债权不再向王某追偿。至此，两人共计归还796万元，之后金光强就再未履行判决。2019年3月朱某向本院申请恢复执行，要求被告人金光强执行剩余欠款。被告人金光强在2010年9月至2018年10月期间收到台州飞跃集团有限公司款项374万元后均未履行其判决义务。 2019年10月28日,本院将金光强涉嫌拒不执行判决的材料移送到金华市公安局江南分局。后民警开具传唤证，并于2019年10月28日晚电话通知被告人金光强接受调查。2019年10月29日10时许，被告人金光强到金华市公安局江南分局接受调查。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人金光强有期徒刑二年。 被告人金光强上诉提出：其不认识朱某，2007年、2008年其向吕健如、项某借款人民币七八千万元，都已还清。其中一笔借款是在吕健如、项某要求下，将本息930万元打到飞跃集团有限公司（以下简称飞跃公司）账户，后吕健如与飞跃公司签订了数额为1000万元的借款合同。当时吕健如、项某在借款合同上签署其姓名，其亦与飞跃公司不认识。在吕健如、项某要求下，其起诉飞跃公司归还借款。故民事案件涉及虚假诉讼，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪，请求二审改判或发回重审。 经审理查明，原判认定被告人金光强拒不执行判决、裁定的事实，有证人朱某、项某、王某的证言，移送公安机关侦查函，恢复执行申请书，立案审批表，强制执行申请书，民事判决书、民事裁定书及生效法律文书证明，履行到期债务通知书，执行裁定书，执行案件结案审批表，和解协议，承诺书，收款凭证，询问笔录，银行账户明细，委托协议，收据，武义县人民法院协助执行通知书，归案经过，人口信息，被告人金光强的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：一、被告人金光强向朱某借款的事实，经（2009）浙金商初字第16号生效民事判决确认，其应依法履行归还借款的责任。其与朱某是否认识，吕健如、项某是否为实际出借人，不属于本案审查范围。故金光强就此所提的辩解不能成立，本院不予采纳。二、金光强对飞跃公司享有的债权，经（2009）浙台商初字第44号生效民事判决确认，属其他法律关系。被告人金光强所提其在吕健如、项某指示下向飞跃公司打款，用于履行其欠朱某的债务，缺乏证据支持。故金光强就此所提的辩解不能成立，本院不予采纳。三、金光强虽提出其与飞跃公司不认识，所签借款合同上其姓名非本人所签，但其凭该借款合同向法院起诉，要求飞跃公司归还借款，证明其认可该借款合同的效力，其向飞跃公司出借款项系真实意思表示，现有证据不能证明相关民事案件构成虚假诉讼。故金光强就此所提的辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人金光强对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人金光强的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。被告人金光强所提其不构成拒不执行判决、裁定罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 范继军 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 戈婷婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1183号申请执行人：朱银华，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李代英，女，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人朱银华与被执行人李代英民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初6353号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金27000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，查明被执行人享有的社保收入已被另案在先提取，本案将自2021年7月起，每月提取被执行人的社保收入1200元，直至提取满41000元止，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1301号   原告：杨某，住宁夏银川市。   被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司。   法定代表人：代某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高某、齐某，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告杨某与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人高某、齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2017年10月24日至2019年12月18日产生的逾期办证违约金34865.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告向被告购买位于银川市××区住房一套，房屋建筑面积为133.98㎡，合同总价款为444143.7元，交房日期为2015年5月31日前，被告未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，应当自期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日，按照支付房款的万分之一按日计算向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定交清了全部购房款后，被告告知原告涉案房屋符合交付条件，双方于2015年6月23日办理了房屋交接手续，2017年10月经银川市西夏区人民法院判决被告支付了2017年10月23日之前的逾期办证违约金，自2017年10月24日至2019年12月18日被告逾期办理房屋产权证书期间的违约金至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。   被告辩称：被告已于2018年8月21日取得了10号楼的不动产权登记证书，原告未及时办理，对2018年8月21日之后的违约金不应由被告承担。   本院认为，原告与被告于2015年5月5日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。根据该买卖合同第二十条第（一）项约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，故被告负有协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的义务。因被告的原因，原告至2018年8月21日未取得所购房屋所有权证书，故被告应依约向原告支付自2017年10月24日至2018年8月21日逾期办理涉案房屋所有权登记期间的违约金，即13413.14元（444143.7元×0.0001/天×302天）。对于原告要求支付2018年8月21日至2019年12月18日期间违约金的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告取得不动产权初始登记证书后其未办理不动产权登记证书系由被告过错或者被告的原因导致，故对上述请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第九条的规定，判决如下：   一、被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告杨某逾期办理房屋所有权证书违约金13413.14元（自2017年10月24日至2018年8月21日）；   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费672元，减半收取336元（实收336元），由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担129元，原告杨某负担207元。   本判决为终审判决。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年五月二十二日   书记员 王霜娟   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：   （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；   （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；   （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。   合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终594号上诉人（原审被告）：汪连信，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审被告）：汪永超，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省固始县。二上诉人共同委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙俊生，男，1957年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人汪连信、汪永超因与被上诉人孙俊生确认合同效力纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人汪连信、汪永超及其委托诉讼代理人樊志力，被上诉人孙俊生的委托诉讼代理人杨爱国到庭参与诉讼。本案现已审理终结。汪连信、汪永超上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的转让合同标的名为沙场，实为村民集体所有的滩涂地使用权。一审判决在没有查明事实的情况下认定涉案的滩涂地是“矿产资源均属于国家所有，且不因其所依附的土地使用权而改变”是混淆事实。事实是涉案的滩涂地位于灌河道之外，隶属上诉人村民小组集体所有。村委会为了防止外来盗采河沙才公开将集体所有的滩涂地交给上诉人承包管理，对外转包也是经过村民集体一致同意的。上诉人转包滩涂地并不违法，但是被上诉人若用来经营采沙业务，就必须首先申请许可手续，被上诉人是否申请？能否申请的到？并不影响双方转让合同的效力。同时上诉人转让的也不是矿产资源；二、双方签订合同后，上诉人按照合同约定清除了林木，扒掉了房屋。而双方合同约定清除林木，扒掉房屋后，被上诉人同意补偿70万元给上诉人。现在被上诉人要求合同无效，但是上诉人却已经履约并且实际应当得到的70万元应当在返还款中扣除而没有扣除明显不当。至于被上诉人应当承担的其他缔约过失责任损失，上诉人会另行主张。另外，被上诉人的130万元转让费是直接支付给全体村民的，上诉人没有经受，不应当由上诉人返还，上诉人也没有办法返还。孙俊生答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一、上诉人认为与被上诉之间转让的合同的标的为滩涂地，与一审查明的事实不符。根据一审提交的证据，该合同对于转让的标的的位置有明确的约定。从签订合同的目的来看，为一次性买断至河沙开完为止。说明签订协议的目的也是上诉人转让沙场，被上诉人受让开采河砂。所以上诉人认为与被上诉人之间的转让合同标的为滩涂与一审查明的事实不符。二上诉人认为一审判决返还被上诉人130万元明显错误没有事实和法律依据。首先提到了70万元的问题，被上诉人从来就没有同意说补偿。根据合同的约定，上诉人收到了被上诉人的130万元的款项后，合同就没有履行。若上诉人进行扒掉房屋树木清除的一些行为，也不能够证实是在合同履行后进行的。因为根据合同的约定，被上诉人并没有进场，同时上诉人在一审中主张70万元，也没有具体的法律依据和证据的支持。最后上诉人辩称，被上诉人的130万元转让费是直接支付给全体村民的，上诉人没有接手，也与一审查明的事实不符。首先在一审中上诉人认可自己收到了这130万元。上诉人汪永强收到了这130万元。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求，维持一审原判。孙俊生向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告2017年7月10日签订的《沙场转让协议》无效。2、判决被告返还原告沙场转让费130万元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息从2017年7月10日起计算至本息还清之日止）。3、本案诉讼费和相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月10日，被告汪连信、汪永超作为甲方，原告孙俊生作为乙方签订了沙场转让协议。协议主要内容有“甲方有沙场一处，自愿转让给乙方，双方达成如下协议：一、沙场位置，甲方沙场位于杨集乡××超村××村民组东侧……面积约一百贰拾亩左右。二、转让期为一次性买断，至河沙开采完为止。三、转让费总款为肆佰捌拾万元整，首付款贰佰陆拾万元（合同签订后付壹佰叁拾万元，直接支付给汪营村民组代表汪永强为甲方收到，其余款项直接支付给甲方，进场前付壹佰叁拾万元），进场时付壹佰万元，甲方负责将沙场内的房屋扒掉、树木清除、坟地移走……”汪连信、汪永超在甲方签字处签字，孙俊生在乙方签字处签字。协议签订后，原告于2017年7月12日经蔡伟的账户向汪永强账户转入130万元。庭审中被告陈述其经过村民代表大会公开竞标合法承包沙滩，并提交了2015年7月30日的沙滩承包协议。另查明案涉沙场至今未办理采砂许可证，原告未进场，没有经营。一审法院认为，矿产资源均属于国家所有，且不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变，未经批准，任何单位和人均不得开采。原、被告转让沙场至今未办理任何采砂许可证，未取得相关行政机关的许可，未经过相应的程序，沙场转让行为违反国家强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告签订的《沙场转让协议》无效。合同法规定了合同无效的法律后果，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告要求对方赔偿经济损失，但未提交证据证明，原、被告有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告孙俊生与被告汪连信、汪永超于2017年7月10日签订的《沙场转让协议》无效；二、被告汪连信、汪永超于本判决书生效后三十日内返还原告孙俊生沙场转让费1300000元；三、驳回原告孙俊生的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告汪连信、汪永超负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于：1、案涉的《沙场转让协议》是否为有效协议；2、是否应扣减房屋补偿及青苗补偿70万元。经审查，2017年7月10日汪连信、汪永超与孙俊生《沙场转让协议》明确约定：“转让期为一次性买断，至河沙开采完为止”，合同标的为河沙，属于矿产资源，河沙所在沙场至今未办理任何采砂许可证，未取得相关行政机关的许可，一审法院认定该《沙场转让协议》为无效合同处理正确。汪连信、汪永超上诉认为其转让的是集体所有的滩涂的使用权，与合同本义不符，其认为合同有效的上诉理由不能成立。汪连信、汪永超上诉认为房屋、青苗等地上附着物已经清除，应按照合同约定扣减70万元，但其在一审、二审期间并未提供证据证明地上附着物补偿已支付给实际权利人；汪连信、汪永超二审庭审时提出因孙俊生延误致使双方合同签订至今的承包费损失，因其在一审期间并未提出反诉，且一审法院已为其预留诉讼途径，其可在另诉时一并主张。综上，汪连信、汪永超的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由汪连信、汪永超承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  李 敏二〇二〇年五月二十六日法官助理李牧书记员陈紫薇
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初83号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人石文贤，男，1968年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日取保候审。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人石文贤犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人石文贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日18时许，被告人石文贤在朋友纪某家里吃饭，吃饭期间石文贤喝了两瓶啤酒，吃完饭后大约20时许石文贤驾驶二轮摩托车送其朋友回家后，石文贤又骑着摩托车准备到梦想城小区去接其妻子，当车辆行驶至文化公园路亚州诊所门前路段时，被正在执勤的民警查获，民警随即将石文贤带到黄梅县公安局黄梅派出所办案区接受调查，请来黄梅县人民医院护士抽取了石文贤的血样，并使用呼气酒精测试仪对石文贤进行呼气测试，测试的结果为：102mg/100ml，后将石文贤的血样送至九江南湖司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定的结果为：石文贤血液中乙醇含量为：121.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人石文贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石文贤自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚。建议判处被告人石文贤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：1、被告人石文贤的户籍信息、到案经过、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证查询结果等书证；2、被告人石文贤的供述与辩解；3、九江南湖司法鉴定中心出具的浔南司［2019］毒鉴字第0339号司法鉴定意见书；4、检查、提取笔录。被告人石文贤对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石文贤系传唤到案并缴纳罚金人民币三千元；经本院委托，黄梅县社区矫正办公室于2020年4月29日向本院出具调查评估意见书，建议对被告人石文贤适用非监禁刑。本院认为，被告人石文贤违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石文贤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人石文贤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人石文贤适用非监禁刑在所在社区矫正。公诉机关量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石文贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈剑锋二〇二〇年五月八日法官助理严真真书记员洪波
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢3号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市。 法定代表人：周民，该行行长。 被执行人：南昌伍谊实业有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：张朝辉。 被执行人：张朝辉，男，1975年8月9日出生，住所地：江西省横峰县。 被执行人：徐敏，女，1979年9月21日出生，住所地：江西省上饶市铅山县。 中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行与南昌伍谊实业有限责任公司、张朝辉、徐敏借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行处置被执行人张朝辉名下的位于江西弋阳县（房屋产权证号：弋房权证弋阳县字第××、Ｓ2××60、Ｓ2××61号）共三间商铺。本院依法挂网拍卖，网络一拍、二拍、变卖流拍。变卖流拍后中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年5月18日向本院书面告知不同意以物抵债并提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡雅欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2919号原告:杨厚龙。委托诉讼代理人：段汉松，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生。委托诉讼代理人：肖海平，系云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨厚龙诉被告云南第二公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段汉松，被告委托诉讼代理人肖海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款本息共158000元，其中：本金100000元；利息58000元，计息期间从2017年10月31日至2020年3月31日止，按2%计息，并承担利息直至付清所有借款为止；2、本案所产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营的需要向内部职工筹集资金。原告于2016年4月1日借给被告100000元，双方签订了《借款协议》，借期1年，月息2%。原告将该款现金存到被告的银行账户上，被告出具了收据。此后，被告未按照约定偿还本金，利息支付至2017年10月31日为止。被告至今未支付任何本金和利息。现在，被告经营越来越困难，四处欠债，且各种纠纷不断,已经无力偿还职工的借款。原告无奈，为了维护自己的合法权益,不得已只好向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。被告辩称，被告认可向原告借款本金100000元，利息的计息方式认可，但是对计息时间和金额不认可，被告利息是支付到了2017年10月31日为止，具体的起算时间应该是从2017年11月1日开始计算。而且被告认为利息有点过高，希望能进行调整。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。经质证，被告对原告提交的证据均予以认可。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合认定的证据，本院确认案件事实如下：2016年4月1日，原告与被告签订了《借款协议》（编号为：2016-03-18），明确被告向原告借款100000元，借款期限为2016年4月1日至2017年3月31日，月息2%，半年付息、到期还本。原告以现金方式向被告支付了借款100000元，被告向原告出具了收据确认收到原告支付的借款100000元。借款出借后，被告向原告支付利息至2017年10月31日后未再支付利息。2017年3月31日，原告与被告签订了《借款展期协议》，约定原被告双方于2015年4月1日签订的编号为2015-03-056的《借款协议》中借款金额1000000元原借款期限为壹年，自2017年4月1日至2018年3月31日止，月息2%，半年付息、到期还本。2017年3月31日，现原告认为被告未按约归还借款及支付利息，诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提供了借款协议、银行转账凭证、收据等证据证明其与被告存在借贷关系且实际履行，本院认为，原告提交的上述证据足以证明其与被告达成借款合意且实际履行的事实，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。原告向被告主张偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告在《借款协议》中约定了借款期内利息的计算方式及支付方式，未对逾期利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现被告支付原告利息至2017年10月31日止，故本院支持被告向原告支付自2017年11月1日起至款项实际还清之日止以借款本金100000元为基数，按月利率2%的计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨厚龙归还借款本金100000元及该款项自2017年11月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨厚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1730元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担，保全费1310元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年五月九日书记员  颜青
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民特90号 申请人：肖温和，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：肖宗芳，男，1955年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 代理人：肖温乐（系被申请人肖宗芳的儿子），男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人肖温和申请认定肖宗芳无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人肖温和称，被申请人肖宗芳系申请人肖温和父亲。被申请人肖宗芳因脑梗死致右半身瘫痪，并且失去语言能力，对外界刺激也无法做出正常反应。现在温州市康复医疗中心进行康复治疗。因治疗需要高额费用，所以向法院申请认定肖宗芳为无民事行为能力人，并指定申请人肖温和为其监护人，代其处理资产，用于支付治疗费用。 被申请人肖宗芳的代理人肖温乐称：申请人所陈述的事实属实，同意申请人的申请事项。 经审理查明，肖宗芳，男，1955年10月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人肖温和系被申请人肖宗芳的儿子。被申请人肖宗芳因脑梗死经治疗后，目前处于重度智能痴呆，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示。2020年4月30日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，肖宗芳目前为无民事行为能力。 本院认为，被申请人肖宗芳因脑梗死经治疗后，目前处于重度智能痴呆，不能作出真实的意思表示，经司法鉴定为目前无民事行为能力，申请人肖温和作为利害关系人，申请宣告被申请人肖宗芳为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人肖温和系被申请人肖宗芳的儿子，申请指定其本人担任被申请人肖宗芳的监护人，且被申请人肖宗芳的代理人肖温乐亦未提出异议，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、肖宗芳为无民事行为能力人； 二、指定肖温和为肖宗芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑黎明 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 奇 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10442号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陆元元，女，1981年10月25日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆元元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陆元元归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币86,315.83元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陆元元向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年5月9日，陆元元欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计111,293.59元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陆元元送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陆元元的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇二〇年五月十八日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执167号之四 申请执行人：曾晓丽，女，1986年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍红英，女，1979年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行曾晓丽与鲍红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾晓丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 翾
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执921号 申请执行人纪长平 被执行人奉化市溪口孔家工艺品厂 本院在执行××人××与被××人奉化市溪口孔家工艺品厂劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1650号原告：康竣玮，男，汉族，1988年7月22日出生，身份证住址四川省宣汉县，委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。被告：罗小荣，男，汉族，1966年5月23日出生，身份证住址四川省广安市广安区，原告康竣玮与被告罗小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告罗小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康竣玮向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告1724.7元（其中医疗费266.2元、误工费868.5元、交通费90元、营养费500元，以上各项合计为1724.7元）；2、请求判决被告承担本案的诉讼费。本案相关事实一：事故责任划分：2019年9月18日，罗小荣驾驶无牌二轮摩托车与康竣玮驾驶的两轮电动车（搭乘康子琪）碰撞，造成两车不同程度受损，康俊伟、康子琪受伤的道路交通事故。经交警部门认定，罗小荣负事故全部责任，康竣玮、康子琪不负事故责任。二、医疗费：康竣玮因事故造成左上肢、左下肢外伤，分别于2019年9月18日、19日、21日进行门诊治疗，用去医疗费266.2元。三、误工费：2019年9月18日医嘱康竣玮随诊换药，每日一次，之后视创面情况隔日一次。现原告主张2019年9月18日至2019年9月21日误工4天，本院予以确认。结合原告提供的劳动合同、工资发放记录、社保证明等证据，本院对原告主张误工费868.5元予以认可。四、交通费：酌定90元（门诊3天×30元/天）。裁判理由及结果综上，原告因本次事故的损失为1224.7元，被告应予以赔偿。原告主张营养费500元，因未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗小荣于本判决生效之日起十日内向原告康竣玮赔偿1224.7元；二、驳回原告康竣玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 毛帅雄（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5197号原告：张向阳，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张向阳与被告邓杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼期间，张向阳提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2020年5月25日向本院递交撤诉申请书。本院认为，张向阳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下。准予张向阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张向阳负担。审判员  张鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理孙竞书记员刘占占
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3266号原告：唐继成，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市青浦区。被告：姚惠利，女，1970年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告唐继成与被告姚惠利相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告唐继成于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐继成撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐继成负担，本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年五月十四日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10475号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人钟延龙，男，1982年11月23日生，汉族，户籍地山东省济宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初59254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年6月3日的信用卡欠款本金59,124.24元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年5月17日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1106号申请执行人：刘锦仙，住肥城市。被执行人：肥城市孙伯镇西坞村民委员会。本院（2019）鲁0983民初3313号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  刘 强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5516号申请执行人：李倩，女，1992年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被执行人：北京普惠通数据信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼20层2002房间。法定代表人：夏鹏轩。本院在执行李倩与北京普惠通数据信息技术有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京普惠通数据信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京普惠通数据信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 洋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2718号 原告：杭州煜琪食品有限公司。住所地：杭州市下城区漾河弄33号。 法定代表人：程家琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章长春，该公司员工。 被告：杭州市拱墅区乡汇餐饮店。经营场所：杭州市拱墅区成功时大大厦2幢107室。 法定代表人：洪建语。 原告杭州煜琪食品有限公司诉被告杭州市拱墅区乡汇餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杭州煜琪食品有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州煜琪食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州煜琪食品有限公司撤回对被告杭州市拱墅区乡汇餐饮店的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州煜琪食品有限公司负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 孙惠惠
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初224号 原告：毕国良，男，1969年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 诉讼代表人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，系公司员工。 被告：江磊，男，1980年11月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省兰溪市。 原告毕国良与被告张军安、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年2月3日，原、被告双方向本院申请庭外和解，至同年4月8日期限届满，双方未能达成和解，本院继续审理该案。2020年4月10日，原告毕国良向本院提出申请，要求追加实际车主江磊和行驶证登记车主阜阳市锦都汽车运输有限公司为本案被告，本院依法予以准许。2020年5月7日，原告毕国良向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军安、阜阳市锦都汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。毕国良向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告江磊赔偿交通事故损失198075.99元，后庭审中变更诉请为要求判令被告江磊赔偿交通事故损失182101.99元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），人民财保阜阳公司在机动车保险范围内直接赔付原告经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告毕国良和被告江磊到庭参加诉讼，被告人民财保阜阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月13日07时15许，张军安驾驶车牌号为皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××的重型半挂货车，行驶至龙丽线27公里900米龙游县路段时，未按规定与前车保持安全距离，与毕国良驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的自卸低速货车发生碰撞，碰撞后皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××的重型半挂货车又与对向何航宇驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××／浙Ｇ×××××的重型罐式半挂货车发生碰撞，造成毕国良受伤、三车及路政设施和浙Ｈ×××××的自卸低速货车车上货物受损的交通事故发生。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，张军安负事故的全部责任，毕国良、何航宇无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××的重型半挂货车在人民财保阜阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为150万元，并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××的重型半挂货车实际车主为江磊，挂靠单位为阜阳市锦都汽车运输有限公司，张军安受江磊雇佣，在执行职务行为过程中驾驶该车辆发生了本次交通事故。 五、垫付款情况：车牌号为浙Ｈ×××××／浙Ｇ×××××的重型罐式半挂货车投保的保险公司已经在交强险无责范围内赔付毕国良交通事故损失12100元，江磊垫付医疗费5000元。 六、毕国良在本案中主张的合理交通事故损失为181051.99元，具体如下： 1.医疗费：29403.99元。 2.住院伙食补助费：1770元。 3.营养费：1800元。 4.护理费：7750元。 毕国良主张护理费7800元，人民财保阜阳公司、江磊认为期限过长及标准过高，且未提供护理人员因护理伤者减少收入的证明，本院认为根据当地医院护工从事同等级护理的劳务报酬计算，毕国良主张的住院期间护理标准在合理范围内，结合住院天数59天及出院后护理标准为每天80元，故认定护理费为7750元。 5.误工费：21840元。 毕国良主张误工费21840元，人民财保阜阳公司和江磊认为毕国良未提供收入证明及因本次交通事故减少收入的证明，缺乏合法关联的证据支持。本院认为，受害人无固定收入，且无法证明最近三年平均收入状况，但能举证证明具体劳动行业（从事同行业工作三年以上）的，可以参照浙江省相同或相近行业在岗职工年平均工资计算，因运输行业的收入高于全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，故毕国良主张按每天182元计算误工费在合理范围内，即使人民财保阜阳公司认为毕国良不能证明其一直从事货运工作，那么毕国良属于没有固定收入且也无法证明最近三年平均收入状况及所从事行业，误工费也可以参照省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，故本院认定误工费为21840元。 6.残疾赔偿金：111148元。 毕国良主张残疾赔偿金111148元，人民财保阜阳公司、江磊认为毕国良户口为农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为毕国良提供的个体工商户营业执照、龙游晨东小区房产证、衢州市社会保障卡、浙江创伟竹业开发有限公司登记基本情况（毕国良为自然人股东）、衢州市社会保险事业管理局出具的人员缴费明细查询单可以证明毕国良的主要收入来源为非农，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准赔偿。 7.精神损害抚慰金：4000元。 毕国良主张精神损害抚慰金5000元，人民财保阜阳公司、江磊认为过高，应在3000元内确定，根据本次交通事故的责任以及毕国良的受伤情况，本院酌情确定为4000元。 8.交通费：590元。 9.鉴定费：2500元。 10.车损：8350。 11.物损：2000元。 12.施救费：2000元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，本案中毕国良主张的合理道路交通事故损失扣除无责方赔付的12100元后，应先由人民财保阜阳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故江磊承担的损失可由人民财保阜阳公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给毕国良，不足部分由江磊赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿毕国良道路交通事故损失178551.99元； 二、江磊赔偿毕国良道路交通事故损失2500元，因江磊已为毕国良垫付医疗费5000元，故毕国良需退回江磊2500元，该款在毕国良领取上述第一项赔偿款时由毕国良直接支付给江磊； 上述一、二项均于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。 三、驳回毕国良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，减半收取计1971元，由江磊负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈璟 书记员**
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更713号罪犯程丽，女，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月22日作出（2014）台椒刑初字第533号刑事判决，以被告人程丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；已追缴的非法所得计人民币72001.7元及所产生的孳息，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯程丽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯程丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯程丽已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯程丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月十四日代书 记员  金 娜
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2946号原告：刘某1，女，汉族，1994年10月25日出生，住莱阳市。被告：刘某2，男，汉族，1943年6月19日出生，住莱阳市。被告：王某，女，汉族，1970年11月16日出生，住莱阳市。两被告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、王某继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助办理房产过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父刘利宁于2017年4月2日因病去世，遗有房屋一套位于莱阳市旌旗东路008号盛隆广场B区(房产证号：莱阳市房权证莱字第××号)。原被告协议该房屋由原告继承。今具状贵院，请依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人刘利宁与被告王某共有的房屋(房产证号：莱阳市房权证莱字第××号，土地证号：莱国用2006第2809号)归原告刘某1所有。二、被告王某自愿将房屋共有的部分赠予原告刘某1。三、被告刘某2、王某放弃对上述房产应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳宸
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5834号原告：王金柱，男，1989年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。法定代表人：王滨俭，职务经理。被告：王滨俭，男，1985年4月30日出生，哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。原告王金柱与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。本院经审查认为，王金柱和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭居间合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且王金柱和郭文杰等人与哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司、王滨俭均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初5867号案件审理。审 判 长  张红宇人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年五月十二日法官助理曾审审书记员孟祥玉
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异40号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 负责人：郭小霞。 委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地山东省邹平市黛溪三路中段。统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人：张尊义，该支行行长。 被执行人：山东益佳食品有限公司，住所地山东省邹平市经济开发区。统一社会信用代码913716267986690876。 法定代表人：付桂玲。 被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省邹平市焦桥镇驻地。统一社会信用代码91371626792497472T。 法定代表人：张志勇。 被执行人：公培星，男，1954年3月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省邹平市，现在山东省。 被执行人：宋永新，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农行邹平支行）与被执行人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东分公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人农行邹平支行与被执行人山东益佳食品有限公司、山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1626民初4137号民事判决书，判决：一、被告山东益佳食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告农行邹平支行借款本金400万元及相应利息（均以本金400万元为基数，自2017年3月14日起至2018年3月13日止的利息按年利率4.35%计算；自2018年3月14日至实际给付之日止的利息按照年利率6.525%计算）；二、被告山东华义玉米科技有限公司、公培星、宋永新对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东益佳食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，农行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2017年12月19日，农行邹平支行与长城公司山东分公司签订《分户债权转让协议》[协议编号：农银鲁批转（2017）005号-024号]，农行邹平支行将其对债务人山东益佳食品有限公司包括涉案债权在内的3笔债权，转让给长城公司山东分公司，并确认截至2017年10月31日，共计本金31600000元，利息872421.06元，其他权利146800元，双方约定主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给长城公司山东分公司；因债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给长城公司山东分公司。2018年3月5日，农行邹平支行与长城公司山东分公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。农行邹平支行向本院出具书面说明，确认其与长城公司山东分公司在2017年12月19日签订债权转让协议，将其对山东益佳食品有限公司的涉案债权项下的全部权益转让给长城公司山东分公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人农行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给长城公司山东分公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人长城公司山东分公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年五月十八日 法官助理王小荟 书记员郑珊珊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执189号申请执行人：张武，男，1969年8月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码914206006654744460，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路31号世纪金源大厦。法定代表人：杨世强，该公司总经理。张武与襄阳仕图建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5349号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：襄阳仕图建筑装饰设计有限公司应向张武支付32000元，该款于2019年11月30日之前支付；案件受理费300元，由襄阳仕图建筑装饰设计有限公司负担，于2019年11月30日之前支付。因襄阳仕图建筑装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张武向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年1月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日作出(2020)苏0402执189号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人杨世强高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年1月14日、2020年3月12日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人襄阳仕图建筑装饰设计有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年4月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5．2020年5月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的32300元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年五月十八日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1382号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：费琰冰，女，汉族，1985年09月18日出生，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告费琰冰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初3879号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告费琰冰应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币105,515.25元(以下币种同)。因被告费琰冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农村商业*1973、光大银行*5274银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人费琰冰发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人费琰冰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权105,515.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仲华审 判 员 沈文轩审 判 员 李仲华二〇二〇年五月二十一日法官助理 田亚敏书 记 员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2138号申请执行人：朱某某，女，1981年11月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被执行人：张某，男，1982年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。朱某某与张某同居关系子女抚养纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初21557号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还申请执行人129,000元，负担执行费1,835元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于嘉定江桥房屋，该房屋系被执行人与案外人共同共有，本院予以查封(2023年5月7日查封期限届满)，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过约谈、社保查询、实地走访等形式对被执行人所在单位调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2138号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年五月二十一日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执230号 申请执行人缪秀庄，男，1957年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人俞文琴，女，1970年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴世华文化投资有限公司，汉族，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁，统一社会信用代码：91330621055535467L。 法定代表人王海江。 申请执行人缪秀庄、俞文琴与被执行人绍兴世华文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人缪秀庄、俞文琴向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人绍兴世华文化投资有限公司退还申请执行人缪秀庄、俞文琴位于绍兴世华文化商贸中心三楼44号营业房租金、保证金及截止至2019年7月28日止的利息合计280000元，并加付违约金76500元和未付金额自2019年7月29日起至实际履行日止按6%的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费5947元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人绍兴世华文化投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴世华文化投资有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴世华文化投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴世华文化投资有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候冻结被执行人绍兴世华文化投资有限公司在工商银行基本账户及上虞农商银行存款账户；查封被执行人绍兴世华文化投资有限公司名下浙Ｄ×××××江铃全顺牌汽车一辆（2014年4月1日注册登记），并向被执行人发出限期交付车辆通知书，因车辆尚未实际控制，暂无法处置；轮候查封被执行人绍兴世华文化投资有限公司名下位于绍兴市柯桥区世华中国壶文化博物馆、柯桥街道中梅村土地证号为绍兴县国用（2014）第02035号、柯桥区国用（2014）第05530号的不动产。另查明世华中国壶文化博物馆项目未经竣工验收。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴世华文化投资有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴世华文化投资有限公司拒不履行，本院已对被执行人绍兴世华文化投资有限公司法定代表人王海江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴世华文化投资有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪秀庄、俞文琴，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执230号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月二十三日 书记员 钱水芬
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保124号 申请人：张作红，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李强，男，1971年10月27日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：马静静，女，1978年12月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。 申请人张作红于2020年5月15日向本院提出申请，请求对被申请人马静静所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张作红与被申请人马静静机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张作红已向本院提供了担保，依法准许申请人张作红的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人马静静的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年5月15日至2022年5月15日）。 案件申请费220元，由申请人张作红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭晓琳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1056号原告：高合民，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被告：王风芝，女，1985年5月21日出生，汉族，住菏泽。本院在审理原告高合民与被告王风芝确认合同有效纠纷一案中，于2020年5月18日向原告高合民送达了诉讼费缴费通知书，原告高合民在收到该诉讼费缴费通知书七日后，拒不缴纳案件受理费，亦未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按照原告高合民撤诉处理。审判员  李忠钦二〇二〇年五月二十六日书记员  胡珊珊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1787号 原告：王国伟，男，1989年4月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 原告王国伟与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告王国伟在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国伟撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年五月三日                                                                                法官助理  冀莹                                                                              书记员  司书珍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执227号申请执行人：薛兰英，女，1958年11月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：王永根，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行薛兰英申请执行王永根房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项290,000元及相关利息。本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行，本案已冻结被执行人名下上海银行尾号7669银行账户，并依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，经向申请执行人核实其亦无被执行人名下财产线索提供，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人申请本案终结本次执行程序可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年五月二十六日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4394号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于霞，女，汉族，1985年1月29日生，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于霞的本院(2019)沪0106民初30372号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初30372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终444号 上诉人（原审原告）：乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市塔城路033号。 法定代表人：姜正学，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：罗喜中，男，1972年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人乌苏市建业建筑安装有限责任公司因与被上诉人罗喜中确认劳动关系纠纷一案，不服乌市人民法院（2019）新4202民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌苏市建业建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌苏市建业建筑安装有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乌苏市建业建筑安装有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  玛迪娜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异12号 异议申请人：周素华，女，汉族，1974年6月10日出生，住广西灵川县，身份证号： 452322197406100047。 申请执行人：谢荣法，男，1983年11月20日出生，汉族，现住湖南省新田县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区18幢2-2-1。 法定代表人：庞征，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谢荣法与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司等人民间借贷纠纷一案中，异议申请人周素华对本院拍卖被执行名下“浩天岭都”一期住宅小区地下30号车位有异议，要求本院终止拍卖。 异议申请人周素华称，其于2018年8月18日与桂林浩天房地产开发有限公司签订了浩天岭都一期30号停车认购合同（具体情况见合同），要求法院终止拍卖。 经查明：本院在审理原告郁梅与被告桂林浩天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日作出（2016）桂0323民初86-2号民事裁定书查封了被执行人开发的“浩天岭都”一期住宅小区1号-155号共155个车位及地上1号-43号共43个车位。本院于2016年1月21日将上述裁定书依法送达给了被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，异议申请人与被执行人签订合同购买的停车位在查封范围内。 本院认为：本院在（2016）桂0323民初86号民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）桂0323民初86-2号民事裁定书虽未抄告不动产登记部门，但已送达当事人，根据《民事诉讼法》的规定，该查封裁定是不允许上诉的裁定，依该裁定查封被执行人的车位，合法有效。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司将本院查封的车位转让给异议申请人，是违反法律规定的。桂林浩天房地产开发有限公司未能履行法律文书确定的还债义务时，以拍卖本院查封的停车位所得的价款偿还债务，于法有据。至于异议申请人与被执行人的合同纠纷问题，可通过诉讼另案解决。 综上所述，异议申请人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人周素华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  朱光源 审判员  曾青旺 审判员  李荣瑞 二〇二〇年五月八日 书记员  易晓燕
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执867号申请执行人：高月云，女，1988年10月8日出生，汉族，居民。被执行人：孙建，男，1986年10月16日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人高月云与被执行人孙建民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年五月二十日书记员 沈 建
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民申110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫少伯，男，1944年4月16日出生，汉族，住江西省信丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨观生，男，1953年12月10日出生，汉族，住江西省信丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春林，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省信丰县，系杨观生之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱年英，女，1955年12月10日出生，汉族，住江西省信丰县，系杨观生之妻。 再审申请人巫少伯因与被申请人杨观生、杨春林、邱年英恢复原状纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1507号民事裁定和本院（2019）赣07民终3807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巫少伯申请再审称，涉案土地不存在权属争议，巫少伯取得了政府颁发的林权证，涉案土地使用权归巫少伯，被申请人将巫少伯所建的防盗墙撬翻，侵害了巫少伯的民事权益，应当承担恢复原状、赔偿损失的责任。一、二审裁定认为涉案土地界址无法确定，须由政府先行处理，裁定驳回巫少伯的起诉适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第四项、第六项的规定进行再审。 本院审查认为，巫少伯主张被申请人损坏其建在自家林地上的防盗墙，要求被申请人恢复原状、赔偿损失属于侵权纠纷，但人民法院审理侵权纠纷的前提是土地权属明确。本案双方当事人的林地相邻，两块山林的交界处为“厕所坑”，双方均有林权证，但双方的林权证均不能确定争议林地的权属，涉案土地的使用权存在争议。在土地权属不明的情况下，法院无法对侵权纠纷进行审理。我国土地管理法规定，土地权属争议由当事人协商解决，协商不成的由政府部门调处，调处不成的由政府相关部门对土地权属作出处理决定。本案应由政府对争议土地进行权属确认，待土地确权后可另行主张权利。一、二审裁定驳回巫少伯的起诉并无不当。 综上，巫少伯的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巫少伯的再审申请。 审判长 杨 坚 审判员 何树明 审判员 钟华龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邹 莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执659号 唐华生、李凤明 本院执行的唐华生申请李凤明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李凤明自动履行，案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执368号申请执行人：吴国强，男，1961年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈洁，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人吴国强与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初15972号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院已轮候查封被执行人名下与案件外人共有的房产，且被执行人现在在服刑，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年五月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。