辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16447号上诉人（原审被告）：**，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱太金，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被上诉人（原审原告）：韩佳梅，女，满族，住辽宁省辽阳县。被上诉人邱明毅，男，汉族，住辽宁省新民市。三被上诉人委托代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人邱太金、韩佳梅、邱明毅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3979号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案被上诉人已经选择机动车交通事故侵权责任纠纷向对方车辆及上诉人提起民事诉讼，本案再次以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应当驳回起诉。二、提供劳务者受害责任纠纷应当按照过错原则审理，本案因邱文忠是侵权人，上诉人作为雇主，应当根据过错确定赔偿责任，一审法院确定上诉人全部承担责任于法无据，明显不公。三、一审法院按城市标准判决于法无据。邱太金、韩佳梅、邱明毅辩称，同意一审判决。邱太金、韩佳梅、邱明毅一审诉称：**系从事货物运输生意，2012年末开始，邱太金、韩佳梅的儿子邱文忠受雇于**，在**的货站工作，吃住均在货站内，每月工资5000元，主要工作任务是开货车。2015年10月16日凌晨，**安排人员装完货物，准备将这批货物送往本溪。由邱文忠驾驶辽Ａ×××××重型货车，邱明波（也在交通事故中死亡）坐在副驾驶位置随车前往负责装卸。凌晨两点左右，途径丹霍线241.3公里处时，邱文忠驾驶的辽Ｅ×××××，车辆驶入左侧，与王玉海驾驶的辽Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，当场至邱文忠和邱明波死亡。交通事故发生后，邱太金、韩佳梅将**、沈阳一运实业有限公司西部货运中心、中国人保本溪分公司、卜绍吉、孙本禹等起诉至法院，要求依法承担相应的赔偿责任。2017年8月1日，苏家屯区人民法院经审理下发（2016）辽0111民初824号《民事判决书》，判决内容如下：一、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任险强制保险限额内赔偿邱太金、韩佳梅精神损害抚慰金人民币50000元及死亡赔偿金人民币5000元；二、孙本禹在本判决生效后10日内赔偿邱太金、韩佳梅死亡赔偿金人民币366666.67元；三、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在机动车商业第三者险限额内赔偿邱太金、韩佳梅丧葬费人民币26729元、交通费及住所费等其他生活费用2000元，死亡赔偿金642964.34元（含被抚养人生活费62111元），合计671693.34元的25%，即167923.34元；四、孙本禹于本判决生效后10日内赔偿邱太金、韩佳梅丧葬费人民币26729元、交通费及住所费等其他费用2000元、死亡赔偿金642964.34元（含被抚养人生活费62111元），合计671693.34元的25%，即167923.34元。现邱太金、韩佳梅、邱明毅仍有335846.67元没有得到赔偿（即丧葬费人民币26729元、交通费及住所费等其他费用2000元、死亡赔偿金642964.34元，合计671693.34元的50%），依据我国法律相关规定，**系死者邱文忠的雇主，应依法对邱太金、韩佳梅、邱明毅尚未得到的赔偿款承担赔偿义务。一审法院认定事实：邱太金、韩佳梅系邱文忠父母，邱明毅系邱文忠之子。**系从事货物运输生意，邱文忠受雇于**，在**的货运站从事驾驶员工作。2015年10月16日2时，受雇主**指派送货，邱文忠驾驶载有邱明波的辽Ａ×××××重型货车（实际所有人为**）由北向南行驶至304线241.3公里处时，因躲避头南尾北因故障停在道路西侧卜绍吉驾驶的辽Ｅ×××××号车报废轻型货车（实际所有人为孙本禹）驶入左侧，与由南向北行驶王玉海驾驶的辽Ｅ×××××（所有权人为本溪市溪湖区金传碎石加工厂）/黑Ｂ×××××（所有权人为甘南县远通运输有限责任公司龙江分公司）挂重型半挂牵引车相撞。致邱文忠、王玉海、辽Ａ×××××重型货车乘车人邱明波三人当场死亡。第一次事故发生后，冯铁军驾驶的辽Ｄ×××××/辽Ｄ×××××重型半挂牵引车（所有权人为张彦龙）由南向北行驶与肇事后停在路中的辽Ａ×××××货车车体及卜绍吉驾驶的报废轻型货车相撞，至冯铁军受伤，三车损坏。王玉海驾驶的辽Ｅ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，冯铁军驾驶的辽Ｄ×××××/D906A挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保交强险，事故发生在承保期限内。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故责任认定书，在第一次事故中认定邱文忠承担此事故同等责任，王玉海、卜绍吉共同承担此事故同等责任，邱明波无事故责任。在第二次事故中，认定冯铁军承担事故全部责任。事故发生后，**给付邱文忠的丧葬费25000元。后邱太金、韩佳梅、邱明毅将**、沈阳一运实业有限公司西部货运中心、张彦龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、中国人保本溪分公司、孙本禹等起诉至法院，要求各方当事人依法承担相应赔偿责任。2017年7月19日，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2016）辽0111民初824号民事判决，已发生法律效力。因邱太金、韩佳梅、邱明毅仍有335846.67元没有得到赔偿（即丧葬费人民币26729元、交通费及住所费等其他费用2000元、死亡赔偿金642964.34元，合计671693.34元的50%），邱太金、韩佳梅、邱明毅以**系死者邱明波的雇主，应依法对尚未得到的赔偿款承担赔偿义务为由，提起本案诉讼。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。**雇佣邱文忠从事驾驶工作，因交通事故死亡，虽该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出道路交通事故责任认定书，邱文忠承担同等事故责任。但其是在从事雇佣工作驾驶车辆送货的过程中发生事故死亡，且并不存在故意或重大过失的情形，故**作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。一审法院作出的（2016）辽0111民初825号民事判决书系生效的法律文书，**作为雇主应赔偿邱太金、韩佳梅、邱明毅没有得到赔偿的葬费人民币26729元、交通费及住宿费等其他费用2000元、死亡赔偿金642964.34元（含被扶养人生活费62111元），合计671693.34元的50%，即335846.67元，**的诉讼请求符合法律，予以支持，但**已给付的25000元应从其赔偿数额中予以扣除。邱太金、韩佳梅、邱明毅的抗辩理由缺乏法律依据，不能成立。一审判决：**于本判决生效后十日内赔偿邱太金、韩桂梅、邱明毅葬费人民币26729元、交通费及住宿费等其他费用2000元、死亡赔偿金642964.34元（含被扶养人生活费62111元），合计671693.34元的50%，即335846.67元，扣除已给付25000元，共计人民币310846.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由**负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，[2016]辽0111民初824号民事判决中，法院认为“关于原告主张的要求被告**承担赔偿责任的问题，因邱文忠系**雇佣的司机**亦是邱文忠所驾驶车辆的实际车主，故原告的主张与本次诉讼并非同一法律关系，应另行诉讼。关于原告主张的死亡赔偿金适用标准问题，结合邱文忠生前所从事的工作及车辆档案信息、村委会证明等，可认定其居住地及主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金应适用城镇标准。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故发生在邱文忠驾车为**运送货物的途中，现有证据不能证明邱文忠存在故意或重大过失的情形，故不应承担过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故一审判令**作为雇主对邱太金、韩桂梅、邱明毅未获赔偿的损失承担赔偿责任，并无不当。关于赔偿标准，邱文忠的居住地及主要收入来源地均为城镇，该事实已经[2016]辽0111民初824号生效民事判决所认定，故一审按照城镇标准计算相关赔偿数额，符合法律规定。[2016]辽0111民初824号生效民事判决已明确邱太金、韩桂梅、邱明毅可就**承担赔偿责任的问题另行起诉，故上诉人提出的一事不再理的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2180元，由**负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年五月十一日书记员  曹雪冰本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。