wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2153号之一申请执行人:宁波市镇海创弘机械厂，统一社会信用代码913302116842522163，住所地浙江省宁波市镇海区庄市工业小区A区。法定代表人：桑树波，该厂厂长。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，统一社会信用代码913411267467859910，住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇经济开发区。法定代表人：张怀新，该厂负责人。申请执行人宁波市镇海创弘机械厂与被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海创弘机械厂向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂支付申请执行人宁波市镇海创弘机械厂货款230000元，并支付从2016年2月24日起至实际履行日止以230000元为基数按年利率6%计算的利息损失，并负担案件受理费2375元。执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求安徽省凤阳县天福保温瓶厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的住所地财产情况进行了委托调查。查明，被执行人名下无不动产、保险和有价证券等财产，被执行人名下车辆皖Ｍ×××××号车辆，已被本院登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂法定代表人张怀新作出罚款1000元的决定，并已对被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海创弘机械厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年五月二十六日代书记员 曹伟光
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2209号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。委托诉讼代理人：胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。被告：葛行，男，1985年1月26日生，汉族，住江西省樟树市。被告：李亦杰，男，1987年11月19日生，汉族，住江西省樟树市。被告：徐美琴，女，1986年9月4日生，汉族，住江西省樟树市。被告：廖蓉辉，男，1979年9月9日生，汉族，住江西省樟树市。被告：熊雪荣，女，1978年1月3日生，汉族，住江西省樟树市。被告：廖国栋，男，1977年3月28日生，汉族，住江西省樟树市。被告：张桂群，女，1978年8月15日生，汉族，住江西省樟树市。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告葛行、李亦杰、熊雪荣、徐美琴、廖蓉辉、廖国栋、张桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣，被告葛行、李亦杰、熊雪荣到庭参加诉讼，被告徐美琴、廖蓉辉、廖国栋、张桂群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．被告葛行归还原告借款本金515000元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年8月22日为22778.92元，之后至还清款之日止的利息按合同约定计算）；2．被告葛行支付原告律师费8000元；3．被告李亦杰、熊雪荣、徐美琴、廖蓉辉、廖国栋、张桂群对被告葛行的上述债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告葛行、李亦杰、熊雪荣辩称：借款欠款属实，担保属实，但律师费不应承担。被告徐美琴、廖蓉辉、廖国栋、张桂群未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：葛行。签约情况：原告与被告葛行、李亦杰、熊雪荣、徐美琴、廖蓉辉签订《联保体授信合同》，原告与被告廖国栋、张桂群签订《最高额担保合同》。借款金额：54万元。借款期限：自2018年6月29日至2019年6月28日。还款方式：按期付息，不规则还本。贷款利率：浮动利率，初始年利率10.005%。罚息利率：逾期归还借款本息，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证担保：被告葛行、李亦杰、廖蓉辉作为联保体成员，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证，被告廖国栋、张桂群为借款提供最高额连带责任保证。欠款情况：截止至2020年5月7日，尚欠借款本金515000元、利息10481.49元、罚息73214.84元。本院认为，原告与被告葛行、李亦杰、熊雪荣、徐美琴、廖蓉辉签订的《联保体授信合同》及原告与被告廖国栋、张桂群签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告葛行未按约还款，属违约。现原告要求被告葛行归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止至2020年5月7日，尚欠借款本金515000元、利息10481.49元、罚息73214.84元，已提交银行记账系统数据为凭，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，并已提交委托合同、转账凭证及律师费发票为凭，本院对律师费8000元予以确认。被告李亦杰、廖蓉辉、廖国栋、张桂群作为联保体成员或担保方，均应在保证范围内，对上述债务承担连带清偿责任。被告熊雪荣作为被告廖蓉辉的配偶、被告徐美琴作为被告李亦杰的配偶在《联保体授信合同》中签字，应视为对该担保债务的认可，应与被告廖蓉辉、李亦杰共同承担连带保证责任。被告徐美琴、廖蓉辉、廖国栋、张桂群经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛行于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金515000元，并支付利息、罚息（截止至2020年5月7日，利息10481.49元、罚息73214.84元，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定计算）；二、被告葛行于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元；三、被告李亦杰、徐美琴、廖蓉辉、熊雪荣、廖国栋、张桂群对被告葛行上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告李亦杰、徐美琴、廖蓉辉、熊雪荣、廖国栋、张桂群承担连带清偿责任后，有权向被告葛行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元、财产保全费3320元，合计12580元，由被告葛行负担，被告李亦杰、徐美琴、廖蓉辉、熊雪荣、廖国栋、张桂群对此款承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡 炫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1475号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，营业场所：青海省西宁市黄河路96号。 负责人：魏绍捷，该行行长。 委托诉讼代理人：李枝，该行副行长。 委托诉讼代理人：曹生旺。 被执行人马定远，男，回族，1968年3月30日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人马芳，女，回族，1970年11月29日生，公民身份号码：×××，住西宁市 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被执行人马定远、马芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1986号民事调解书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人马定远、马芳向申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行支付借款本金及利息200000元，承担案件执行费2900元。因被执行人马定远、马芳未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人马芳送达案件执行通知书、报告财产令，因被执行人马定远电话均未接通，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人马定远将其名下的位于西宁市××区建筑面积75.71平方米抵押给请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行。因该房屋现由被执行人马定远的母亲居住，暂时无法实现抵押权，也无其它财产可供执行。被执行人马芳名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将二被执行人限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能实现抵押权，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等200000元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行享有的债权应当受到法律保护，现因申请执行人的抵押权暂时无法实现。被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1986号民事调解书的第二项支付200000元本次执行程序。 申请执行人确认无法实现抵押权的情形消失及被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年五月三十日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执728号之一 申请执行人：翁亚梅，女，1959年11月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区，统一社会信用代码91330225725142671L。 法定代表人：周渭明，该公司总经理。 申请执行人翁亚梅与被执行人宁波壹美家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特25号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波壹美家具有限公司未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波壹美家具有限公司支付执行款19425.79元及利息。本院于2020年1月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年1月22日向被执行人宁波壹美家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波壹美家具有限公司逾期仍未履行义务。2020年5月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书），已经支付执行款7526元，现尚应支付申请执行人执行款11899.79元，并承担执行费191.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执728号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 达
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初466号原告湖北房县农村商业银行股份有限公司。公司地址：房县城关镇南街57号。法定代表人黄太平，系该行董事长。被告粤能（房县）生物质能发电有限公司。公司地址：房县城关镇东大街315号。法定代表人颜寒，系该公司董事长。被告粤能国际有限公司，公司编号：0636404，注册地址：中国香港。法定代表人李舟，系该公司负责人。被告李舟，男，中国香港永久性居民。本院在审理原告湖北房县农村商业银行股份有限公司与被告粤能（房县）生物质能发电有限公司、粤能国际有限公司、李舟金融借款合同纠纷一案中，因被告粤能国际有限公司和李舟均属于香港地区，我院通过涉外司法协助送达未能够将起诉状副本及开庭传票送达被告处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回湖北房县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  叶章蔚审 判 员  万少峰人民陪审员  赵国伟二〇二〇年五月八日书 记 员  徐俊松
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执20号之二申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人:董慧峰，男，1987年11月5日生，汉族，住登封市。关于杨攀峰与董慧峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初5226号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董慧峰中国银行合肥四牌楼支行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十九日书记员 刘彬彬
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初780号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄方华（一般授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：何晓龙（一般授权），该公司员工。 被告：四川内江鸿强机床有限公司，住所地：内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。 法定代表人：陈洪贵，系该公司总经理。 被告：陈洪贵，男，1968年4月19日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市市中区。 被告：谢君辉，男，1969年10月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：李勤，男，1967年3月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司（以下简称“内江农商行”）与被告四川内江鸿强机床有限公司（以下简称“鸿强机床公司”）、陈洪贵、谢君辉、李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄方华、何晓龙及被告陈洪贵、鸿强机床公司的法定代表人陈洪贵到庭参加诉讼。被告谢君辉、李勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿强机床公司偿还原告贷款本金人民币60万元（大写：陆拾万元整）、2019年7月21日至2020年2月24日的利息、罚息、复利27021.05元、以及自2020年2月24日至被告偿清全部贷款本息之日止按照《流动资金借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2.原告对鸿强机床公司提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告陈洪贵、谢君辉、李勤就上述债务向原告承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月，原告内江农商行与被告鸿强机床公司签订了《流动资金借款合同》，与被告陈洪贵、谢君辉、李勤签订《个人保证合同》，约定：原告向四川内江鸿强机床有限公司提供借款人民币60万元，借款期限为2017年9月19日至2019年9月18日，借款期限内按年利率4.75%计付利息，贷款逾期的罚息利率为贷款按实际执行率上浮50%，贷款按月结算，结算日固定为每月第20日，出现逾期或挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利，被告陈洪贵、谢君辉、李勤承担连带担保责任。为担保鸿强机床公司依约履行前述《流动资金借款合同》项下债务，鸿强机床公司以其位于市中区的厂房（房产证号：内江市房权证市中区字第***号和***号，建筑面积3221.14平方米和1766.9平方米）及工厂用地[土地证号：内中区国用（2007）第***号，土地面积10278平方米]作为抵押担保，并就抵押事项办妥了正式抵押登记。后原告依约向鸿强机床公司提供了前述贷款60万元。2019年9月18日合同到期后，鸿强机床公司未及时归还贷款。后原告多次催收无果，截止2020年2月24日，鸿强机床公司仍欠贷款本金60万元，利息、罚息、复利合计27021.05元，鸿强机床公司未向原告履行还款义务，被告陈洪贵、谢君辉、李勤亦未向原告履行担保义务及连带清偿责任。 被告鸿强机床公司和被告陈洪贵当庭承认原告所主张的事实，但认为该笔贷款未能及时还款是受新型冠状病毒的疫情影响，希望原告及法庭考虑该因素。 被告谢君辉未答辩又未到庭参加诉讼。 被告李勤未答辩又未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原告营业执照、被告身份证明、流动资金借款合同、抵押合同、个人保证合同、借款借据、抵押物复印件、不动产登记证明、贷款欠息清单等证据，与本案有关联性、真实性和合法性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告与四川内江鸿强机床有限公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号2017年东农信公借字第288号），与陈洪贵、谢君辉、李勤签订了《个人保证合同》（合同编号2017年东农信个保字第288号），约定：原告向四川内江鸿强机床有限公司提供借款人民币60万元，借款期限为2017年9月19日至2019年9月18日，借款期限内按年利率4.75%计付利息，贷款逾期的罚息利率为贷款按实际执行率上浮50%，贷款按月结算，结算日固定为每月第20日，出现逾期或挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利，被告陈洪贵、谢君辉、李勤承担连带担保责任。此外，双方签订了《抵押合同》，鸿强机床公司以其位于市中区的厂房（房产证号：内江市房权证市中区字第***号和***号，建筑面积3221.14平方米和1766.9平方米）及工厂用地[土地证号：内中区国用（2007）第***号，土地面积10278平方米]作为抵押担保，并就抵押事项办妥了正式顺位抵押登记。后原告依约向鸿强机床公司提供了前述贷款60万元。2019年9月18日合同到期后，鸿强机床公司未及时归还贷款。 本院认为，原告与四川内江鸿强机床有限公司签订《流动资金借款合同》《抵押合同》以及原告与被告陈洪贵、谢君辉、李勤签订《个人保证合同》，对当事人各方具有约束力，该合同合法有效，依法受法律保护。被告四川内江鸿强机床有限公司逾期不偿还约定利息的行为系违约行为，原告要求被告四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、谢君辉、李勤承担民事责任的诉讼请求合法有据,本院予以支持。但近期因新型冠状病毒的影响，存在一定因素，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，并结合本案的实际情况，可由被告在一定期限内分期偿还。被告谢君辉、李勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未举证证明，依法亦应承担举证不能和缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川内江鸿强机床有限公司于本判决生效之日起一百五十日内给付原告内江农村商业银行股份有限公司借款本金600000.00元及利息、罚息、复利（2019年7月21日至2020年2月24日的利息、罚息、复利为27021.05元，自2020年2月25日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、原告内江农村商业银行股份有限公司对被告四川内江鸿强机床有限公司提供的案涉抵押物的折价或拍卖、变卖价款按其抵押顺位享有优先受偿权； 三、被告陈洪贵、谢君辉、李勤对本判决第一项被告四川内江鸿强机床有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035.00元，由被告四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、谢君辉、李勤负担（此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李  远  春 二〇二〇年五月六日 书记员 丁凤城（兼）
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢123号 申请执行人于涛、被执行人梁田法： 本院立案执行的申请执行人于涛与被执行人梁田法排除妨碍纠纷一案，在执行过程中，梁田法已经履行全部义务。至此，于涛申请执行的临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00966号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
安徽省凤台县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0421执510号 平湖市华峰纸盒厂、安徽萃聚箱包有限公司： 申请执行人平湖市华峰纸盒厂与被执行人安徽萃聚箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0421民初3108号民事调解书已发生法律效力。被执行人安徽萃聚箱包有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人平湖市华峰纸盒厂向本院申请执行，请求被执行人安徽萃聚箱包有限公司给付169642.50元。本院于2020年5月6日依法受理。 执行中，被执行人安徽萃聚箱包有限公司向本院交纳执行案款169642.50元、执行费2445元。本院已向申请执行人平湖市华峰纸盒厂发放执行案款169642.50元。申请执行人平湖市华峰纸盒厂向本院出具收条并确认该案执行完毕。被执行人安徽萃聚箱包有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 被执行人安徽萃聚箱包有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更155号 罪犯高东升，男，1968年9月26日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省冠县人民法院于2017年10月15日作出（2017）鲁1525刑初156号刑事判决，以被告人高东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年6月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第10号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高东升减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邴瑞雪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执941号之三 被执行人：石大庆，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石仲晖，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县，户籍地安徽省宿松县。 本院在执行石大庆、石仲晖罚金一案中，现被执行人石大庆、石仲晖向本院提交承诺书，承诺分期缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执742号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人王玉保,男,1974年11月10日生,汉族,住辉县。被执行人郭保贝,男,1963年5月7日生,汉族,住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王玉保、郭保贝金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初2388号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人王玉保、郭保贝送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金6700元、利息16668.96元（息止2018年4月20日）元及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费192元、执行费284元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王玉保、郭保贝名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王玉保、郭保贝名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月二十一日书记员  姜洁敏
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初329号原告戴轶龙，男，汉族，1976年2月4日生，住上海市松江区。被告上海市松江区人民政府方松街道办事处，住所地上海市松江区。法定代表人任学军。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。原告戴轶龙不服被告上海市松江区人民政府方松街道办事处作出的办结答复向本院提起诉讼。本院于2020年4月13日立案受理。诉讼中，原告于2020年5月9日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告戴轶龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴轶龙负担(已交)。审 判 员 李德仁二〇二〇年五月十三日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1170号之一申请执行人：赵志杰，男，1983年8月5日出生，住所地围场县。被执行人：丁亚丽，女，1983年11月24日出生，住所地围场县。本院依据已经发生法律效力的(2013)围民初字第550号法律文书，于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁亚丽在河北省农村信用社联合社6230250299909599393_1账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月二十六日书记员  袁立华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执93号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住所地辽阳市白塔区文圣路173号。法定代表人付晶刚，院长。被执行人贾连军，男，1969年11月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区。贾连军犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）辽1011刑初89号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币5000元。本次执行无回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无不动产和车辆登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无理财产品，无保险收益，未查找到其他可供执行的财产。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年五月二十八日书记员 于美阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执420号之三 申请执行人杭州美诚农资有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢2201室。 法定代表人杭翔。 被执行人陈柳强，男，1965年12月26日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人郁娟英，男，1970年1月20日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人杭州美诚农资有限公司与被执行人陈柳强、郁娟英买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州美诚农资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人陈柳强、郁娟英支付申请执行人杭州美诚农资有限公司货款226959.31元、财产保全费1765元、违约金15566.70元（以159962.27元为计算，按年利率24%自2018年10月31日暂计算至2019年3月28日，此后至前述款项付清日止的违约金按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2469元。 执行立案后，本院向被执行人陈柳强、郁娟英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈柳强、郁娟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈柳强、郁娟英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈柳强、郁娟英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月22日，本案执行执行款13172.96元，案件受理费2469元，剩余标的未能执行到。暂未发现被执行人陈柳强、郁娟英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈柳强、郁娟英拒向本院报告财产，本院已对被执行人陈柳强、郁娟英作出罚款决定。同时已对被执行人陈柳强、郁娟英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州美诚农资有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何世威
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初29号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人王玉福，男，1962年10月4日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月18日被吉林省黄泥河森林公安局取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王玉福犯盗伐林木罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人王玉福到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2020年1月15日至20日间，被告人王玉福为自家准备烧柴，携带手锯和大斧子，驾驶他人农用四轮车，多次进入黄泥河林业局威虎河林场50林班15小班内，采伐杨树、白桦等站杆，运至家中。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，树种为落叶松1棵，柞树1棵，白桦8棵，榆树1棵，杨树33棵，杂木2棵，总株数46棵，均为站杆，立木蓄积2.8172立方米，原木材积2.0529立方米；价值人民币821.16元；林木权属为国有。案发后，涉案木材收缴返还被害单位。 被告人王玉福自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳补植林木款821.16元，拟补植林木330株。 公诉机关认为，被告人王玉福的行为已构成盗伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人单处罚金人民币1200.00元。 被告人王玉福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王玉福以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人王玉福自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；鉴于被告人王玉福的犯罪情节较轻，归案后赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王玉福犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1200元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、作案工具手锯一把、斧子一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年五月十五日 书记员  段 冶
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执366号梁某某：本院在执行李某与梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2631.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2681元，其中，本金2631元，执行费50元。本院已于2020年5月28日将2631转付给申请执行人李某，剩余款项50元转入本院执行费账户内。至此，李某向本院申请执行的（2019）豫0421民初1793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执863号 申请执行人唐雪花，女，1957年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人周爱娟，女，1956年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人唐雪花与被执行人周爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7897号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐雪花向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人周爱娟返还申请执行人唐雪花借款本金8060元、违约金2000元，合计10060元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人周爱娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周爱娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院依法扣划被执行人周爱娟名下的银行存款4657元，扣除案件执行费50.9元及其应缴纳的罚款1000元，申请执行人唐雪花实际受偿执行款3606.1元。另本院通过网络查控系统对被执行人周爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周爱娟有其他可供执行的财产。同时申请执行人唐雪花陈述，被执行人周爱娟未在其户籍所在地居住。 鉴于被执行人周爱娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周爱娟作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周爱娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐雪花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执863号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦嘉颖
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执345号申请执行人：刘伟东，男，1965年9月7日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：曾文彬，男，1972年9月25日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘伟东与被执行人曾文彬民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0381民初2939号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟东于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人曾文彬送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年3月27日，本院对被执行人曾文彬采取了限制高消费措施。本院于2020年4月7日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应执行的标的金额为本金42.7万元，已执行到位0万元，尚有42.7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年五月十八日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保443号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李开明，男，1962年03月07日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：丁育芳，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李开明、丁育芳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李开明、丁育芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李开明、丁育芳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更101号罪犯刘湘云，男，1961年2月20日出生，汉族，云南省思茅区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年8月5日作出（2013）普中刑初字第189号刑事判决，以被告人刘湘云犯贩卖毒品罪；非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币20000元。因云南省普洱市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2013）云高刑终字第1385号刑事判决，以被告人刘湘云犯非法持有毒品罪；贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年2月15日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘湘云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘湘云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年11月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行罚金人民币10000元、没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘湘云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘湘云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2027年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  何梦楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1396号申请执行人：三亚琦睿酒店用品商行，统一社会信用代码：92460203MA5RFCWW03,住所地：三亚市吉阳区。法定代表人：纪某兵。被执行人：三亚红树林度假酒店经营有限公司，统一社会信用代码：91460200698936379P,住所地：三亚市。法定代表人：张某遥，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖某，海南中海律师事务所律师。关于申请执行人三亚琦睿酒店用品商行与被执行人三亚红树林度假酒店经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10087号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三亚红树林度假酒店经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚琦睿酒店用品商行于2020年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，2020年4月27日，申请执行人三亚琦睿酒店用品商行向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请，是当事人对民事权利的自由处分，并不违反法律，应予以支持。本案符合依法应予以终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271执1396号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超二〇二〇年五月七日书记员  王佳龄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更181号罪犯周剑，男，1991年11月24日出生，傣族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2017年5月24日作出（2017）云0824刑初35号刑事判决，以被告人周剑犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人周剑不服，提出上诉。本院于2017年9月7日作出（2017）云08刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年09月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周剑减去有期徒刑二个月（刑期自2016年9月8日起至2036年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4130号上诉人(原审原告)：沈芝琴，女，1960年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：孙国强，男，1957年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：沈美宪，男，1954年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：沈芸婷，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：孙唯卿，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：沈欣，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：冯实，男，2014年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：沈欣(系冯实之母)，年籍住址同上。被上诉人(原审被告)：孙毅敏，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人沈芝琴、孙国强因与被上诉人沈美宪等共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初19906号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈芝琴、孙国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民申52号   再审申请人（原审被告）：河南展辉建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号。   法定代表人：吴岚宇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：薛勇，男，1977年6月15日出生，汉族，新疆鑫福有限责任公司副经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人（原审被告）：伊吾快通房地产开发有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇工业园区。   法定代表人：汤勇，该公司经理。   被申请人（原审被告）：汤勇，男，1984年5月22日出生，汉族，伊吾快通房地产开发有限责任公司总经理，住新疆伊吾县。   被申请人（原审被告）：王蕾，男，1986年1月6日出生，汉族，伊吾快通房地产开发有限责任公司职员，住哈密市。   再审申请人河南展辉建筑工程有限公司（以下简称河南展辉公司）与被申请人薛勇、伊吾快通房地产开发有限责任公司（以下简称伊吾快通公司）、汤勇、王蕾民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，再审申请人河南展辉公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   郭   新   勇   审  判  员   韩   春   梅   审  判  员   陆       洋   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   伊力夏提伊斯坎代尔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1172号 原告：姚嘉成，男，1994年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，现住桐乡市。 委托诉讼代理人：姚学明，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，现住桐乡市，系原告父亲。 被告：叶月华，男，1986年7月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 原告姚嘉成诉被告叶月华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告姚嘉成及其委托诉讼代理人姚嘉成，被告叶月华及其委托诉讼代理人盛奇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚嘉成起诉称，原告受被告蛊惑，于2018年8月31日通过转账方式出资40万元与被告合伙经营嘉成家政和嘉远停车场。2018年10月8日分别签订两份合伙协议，追认以上事实并约定：嘉成家政以原告名义，嘉远停车场管理以被告名义分别申请工商执照。原告出资后，被告并未履行义务，迟迟未开展实质性的合伙事务，也未公开合伙收支账目。后被告乘原告出现严重债务，逼迫原告于2018年11月9日签订两份《退伙协议书》，终止上述合伙事务，退伙协议约定，两项合伙事务均转让给被告，由被告退还原告合伙投资款21万元。之后，被告不履行退还合伙款义务，经多次催讨，被告于2019年5月通过支付宝退还原告6.1万元，拒不支付其余款项。原告在催讨款项过程中还发现，早在2018年9月29日被告就私自成立桐乡市嘉远停车场管理有限公司，原告作为投资人的权益没有在注册过程中得到充分保障，事后也未得到任何通报，且没有实际开展任何业务，所谓80万元的投资款没有任何账目，被告存在欺诈行为。请求判令：1.被告立即向原告公开合伙期间的收支账目，返还原告合伙投资款339000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告叶月华辩称，原、被告合伙开办嘉成家政和嘉远停车场是事实，前期进行了装修，但未实际经营，合伙与退伙协议均是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈的事实。退伙时原、被告就相关费用进行了结算并签订了协议，被告按退伙协议支付了原告共计271920元（包括转让费61920元），已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 原告对其主张的事实提供证据如下： 证据一、合伙协议2份，证明原、被告于2018年10月8日签订合伙协议，合伙经营嘉成家政和嘉远停车场的事实； 证据二、银行客户交易明细清单1份，证明原告已履行出资义务的事实； 证据三、退伙协议书2份，证明双方协议退伙，但被告未退还原告出资款的事实； 证据四、微信聊天记录1份，证明被告承诺转让费全部给原告。 经被告质证，对原告提供的证据一至四的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据三、四所要证明的内容有异议，退伙协议约定的款项已经全部退还原告，转让费8万元一开始说好原告拿5万元，被告拿3万元，原告实际拿了61920元，微信中被告讲全部给原告是指原告这部分。 被告对其主张的事实提供证据如下： 证据一、收条2份、业务凭证3份，证明被告已按退伙协议支付了21万元； 证据二、微信聊天记录，证明原告认可已经收到21万元，就剩商铺转让费用； 证据三、录音及整理稿，支付宝转账记录，证明原告认可已经收到21万元，就剩余商铺转让款8万元，双方约定按原告5万元，被告3万元进行分配，原告实际收到61920元。 经原告质证，对证据一中的收条和业务凭证的真实性无异议，但被告当时说是事后转账的，所以先出具了收条，实际被告一直没有支付，原、被告之前也有很多资金往来，都是转账的，21万元不是小数目，被告以现金方式支付明显不符合常理，被告虽然提供了现金取款记录，这些都是为了编造已付款的事实，是虚假的；对证据二微信聊天记录的真实性无异议，但原告说收到21万元并不是承认收到现金21万元，而是基于对被告的信任才说的这些话，实际并未收到；对证据三的真实性无异议，刚开始被告答应转让费全部给原告的。 经审查核实，本院认证如下： 原告提供的证据一至证据四，被告对证据的三性均无异议，本院予以认定；被告提供的证据一至三，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定，对原告实际有无收到21万元现金，将结合证据与案件事实综合予以认定。 经审理查明，本院确认案件事实如下： 原、被告合伙经营桐乡市梧桐嘉成家政服务部和桐乡市嘉远停车场管理有限公司，原告于2018年8月31日转账给被告48万元（合伙投资款40万元，其他款项8万元）。2018年10月8日原、被告补签合伙协议二份，约定嘉成家政总投资为35万元，原告出资25万元，被告出资10万元，嘉远停车场总投资为80万元，原告出资65万元，被告出资15万元。后因原告出现债务问题，经协商，原、被告于2018年11月9日签订退伙协议书二份，约定2018年11月9日为原告退伙之日，嘉成家政原告应得13万元、嘉远停车场原告应得8万元。2018年11月10日，被告从中国农业银行股份有限公司桐乡崇福支行领取现金21万元，当天原告出具了收条二份，载明：今收到现金13万元、8万元。2019年3月23日，原、被告就桐乡市梧桐嘉成家政服务部转让事宜达成口头协议，转让费8万元，原告拿5万元，被告拿3万元。后经协商，被告同意原告拿61920元，被告于2019年5月27日通过支付宝转给原告父亲61920元。 另查明，桐乡市梧桐嘉成家政服务部和桐乡市嘉远停车场管理有限公司在原、被告合伙期间均未实际经营。 本院认为，本案系一起合伙协议纠纷。姚嘉成与叶月华之间签订的《合伙协议》、《退伙协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故以上协议合法有效。原告为双方合伙经营的业务转账给被告40万元，诉请退还除其已经收到的全部款项33.9万元，但双方事后就散伙事宜已经签订《退伙协议》，应以该协议作为合伙事宜的结算。本案的争议焦点在于：被告有无支付原告退伙投资款21万元。原告认为被告存在欺诈，21万元至今未退还原告，被告抗辩21万元在2018年11月10日已用现金方式支付给原告。本院认为，首先，被告提供的二份收条载明原告已收到现金共计21万元，且被告对21万元现金的来源提供了相应的银行取款记录；第二，原告在微信聊天中也认可已收到21万元。综上，被告的抗辩意见本院予以采信。原告否认收到该款项，但未提供相应的证据予以证明，对原告的主张本院不予采信。因原、被告之间的退伙协议及后续的转让问题均已履行完毕，故原告请求公开合伙期间的收支账目已无必要。综上，本院认定被告已按退伙协议退还原告合伙投资款21万元、转让费61900元，合计271900元，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚嘉成的诉讼请求。 本案受理费6386元，减半收取3193元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  邹丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  邹玮
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1434号 原告:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：何彬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓竹、范定博，浙江光正大律师事务所律师。 被告：杨继聪，住浙江省平阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人民保险温州分公司”）与杨继聪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨晓竹到庭参加诉讼，被告杨继聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险温州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告支付的赔偿款70781.92元；2、被告向原告支付未付保费共计4691.15元；3、被告向原告支付违约金24755.17元（违约金计算方式：以未支付的全部款项70781.92+4691.15=75473.07元为基数，自2019年5月1日起按日千分之一暂算至2020年3月24日至，实际计算至被告实际偿还之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告杨继聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告杨继聪与案外人华夏银行股份有限公司温州谢池支行（以下简称“谢池支行”）签订《个人保险保证借款合同》，约定杨继聪向谢池支行贷款75000元，同时约定贷款用途、贷款期限、贷款利率、保险等。同日，被告杨继聪向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为谢池支行，保险费为45901.44元，保险金额为82936.77元，每月费率1.53374％，保费为每月1275.04元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；并特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”等。 谢池支行于2018年10月9日向被告杨继聪发放75000元贷款后，后杨继聪仅偿付部分借款本息和保费。杨继聪违约未还贷，原告依约于2019年5月1日向谢池支行支付了赔偿款70781.92元。谢池支行向原告人民保险温州分公司出具《代偿债务通知书》，确认收到上述理赔款项。原告支付赔偿款后，被告杨继聪未向原告偿还上述款项。截止2019年5月1日，被告拖欠原告保险费4691.15元。 上述事实有个人保险保证借款合同、个人信用贷款保证保险、代偿债务通知书以及原告陈述等证据证实。 本院认为，原告人民保险温州分公司与被告杨继聪签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因杨继聪未按《个人保险保证借款合同》的约定向谢池支行还款，原告人民保险温州分公司依约向谢池支行支付了赔偿款，已履行保证责任，其有权要求杨继聪偿还赔偿款70781.92元。被告拖欠原告保险费4691.15元，被告依约应当支付，本院予以支持。原告人民保险温州分公司要求杨继聪按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，超过法律规定，依法确定为以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨继聪于本判决生效之日起十日内偿付中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿款70781.92元、保险费4691.15元及违约金（以75473.07为基数，自2019年5月1日起至赔偿款项付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2305元，减半收取1152.50元，由杨继聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年五月十九日 代书记员 苏忠鑫
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1417号上诉人：杨战华，男，汉族，1976年5月16日生，住项城市。被上诉人：程长伟，男，汉族，1982年6月24日生项城市高寺镇团店村。被上诉人：高学良，男，汉族，1965年8月4日生，住项城市。委托诉讼代理人：陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。上诉人杨战华因与被上诉人程长伟、高学良民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨战华、被上诉人高学良委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨战华上诉请求：1、撤销原判，依法改判高学良承担连带清偿责任。2、一、二审诉讼费用由高学良承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，高学良应当承担连带清偿责任。一审中杨战华提供的证人及录音资料均已证实2014年7月25日后至杨战华向项城市人民法院提起诉讼时，不间断的向高学良进行索要、催促程长伟的欠款，高学良也均多次表示承诺程长伟不还欠款，其自愿替程长伟偿还该款。况且该借款也是通过高学良介绍借给的程长伟，杨战华提供的证人及录音资料充分证明了杨战华没有停止过向高学良主张权利，也没有超过所要求的担保时间。所以杨战华认为一审法院认定事实错误，高学应当承担连带清楚责任。高学良辩称，杨战华与程长伟所签订的借款合同明确约定了担保期限，在担保期限内，杨战华并没有向高学良主张过任何权利，其一审所提供的证据只能证明杨战华在找程长伟要借款时让高学良予以配合，而非要求高学良在担保责任范围内承担补充责任，其次杨战华诉称该借款是通过高学良介绍与事实不符，事实上杨战华从事的是放贷业务而非金融机构，其所提供的借款手续全部是格式条款由于高学良系本村干部系支部书记，杨战华为了借款的顺利收回才主动让高学良进行的担保，而非高学良介绍担保。原审判决认定事实清楚，判决公正合法，驳回上诉维持原判。杨战华一审诉讼请求：1、要求程长伟、高学良偿还杨战华借款200000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按月息2分计算；2、诉讼费用由程长伟、高学良承担。一审法院认定事实：2014年4月25日杨战华与程长伟签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限3个月，从2014年4月25日起至2014年7月25日止，借款利息为月息4％；高学良作为连带担保人在该合同担保人处签字确认，约定保证期间为还款之日起两年。借款到期后杨战华向程长伟追要该笔借款，程长伟偿还利息至2014年10月25日下余本金及利息至今未予偿还，为此程长伟诉至法院。一审法院认为，1、程长伟是否应当共同偿还杨战华借款本金200000元及利息；2、高学良是否承担连带担保责任。本案中杨战华与程长伟之间民间借贷关系事实清楚，债权债务明确，由原被告双方签订的借款合同及借据予以佐证，故杨战华主张程长伟偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持；关于借款利息的主张，庭审中杨战华自认程长伟支付还款利息至2014年10月25日，现杨战华以月息2分主张借款利息不违反法律规定，予以支持；关于担保责任的诉讼请求，高学良在借款合同签字予担保，并对其担保方式、担保期间、担保范围进行了明确约定，但在合同约定担保期间内，债权人即杨战华未要求担保人即高学良承担担保责任，故免除其担保责任。程长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，依法缺席判决，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程长伟于判决生效之日起十日内偿还杨战华借款本金200000元及利息（利息从2014年10月26日起至债务履行完毕之日止，月利率按2％计算）；二、驳回杨战华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由程长伟负担。本院二审期间，杨战华提交2018年3月15日与高学良电话录音和笔录一份，高学良质证意见为，录音笔录与实际录音不完全相同，不能证明杨战华在保证期间向高学良主张过权利。本院认为，一审法院向程长伟公告送达了判决书、上诉状，其未在上诉期内提起上诉，视为服从一审判决。本案二审主要围绕杨战华的上诉请求进行审理，杨战华在二审中提交了其与高学良的通话录音，能够证明其2015、2016、2017年至2018年3月15日，其在不间断地向高学良主张权利，故高学良应该承担担保责任。综上所述，杨战华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持项城市人民法院（2019）豫1681民初2194号民事判决第一项；二、高学良对项城市人民法院（2019）豫1681民初2194号民事判决第一项的借款承担连带清偿责任，高学良承担清偿责任后，可以向程长伟追偿。三、驳回杨战华其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，由程长伟负担。二审案件受理费4300元，由高学良负担。本判决为终审判决。审判长  展常敏审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇二〇年五月二十六日法官助理申亮亮书记员吴静
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初173号 原告：娄万贵，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：邵雪琴，女，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 原告娄万贵、邵雪琴与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，于2020年1月23日中止诉讼，并于2020年3月16日恢复审理。本案于2020年4月2日、5月13日分别公开开庭进行了审理，在两次庭审中，原告娄万贵、邵雪琴均到庭参加诉讼，被告三门春雨置业有限公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄万贵、邵雪琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年5月12日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即交付位于台州市三门县，并支付延期交房2018年12月29日至2019年12月28日的违约金84000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月12日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由二原告向被告购买位于台州市三门县及车库；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房及车库；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。 被告三门春雨置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对于原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及增值税发票，因该证据来源和形式合法，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。对于被告提交的《分期验收及时交房协议书》，因该份证据系复印件，在被告未提供原件供本院核对，且原告对该份证据有异议的情况下，本院对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，原告娄万贵、邵雪琴作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县及自行车库，套房价款为602252元，自行车库价款为22914元，共计625166元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付自交房最后期限的第二天即2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的逾期交房违约金84000元，系对自身权利的自由处分，且符合双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，本院对此予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告娄万贵、邵雪琴自2018年12月29日起暂算至2019年12月28日止的逾期交房违约金84000元。 二、驳回原告娄万贵、邵雪琴的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执92号之一 申请执行人：马荣泉，男，1964年2月6日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：李光春，男，1981年2月3日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人马荣泉与被执行人李光春合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 来新涛
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1129号之一原告：李某某，男，1954年9月20日出生，汉族，住临猗县食品酒家家属院12号楼5楼。被告：范某某，男，1980年9月28日出生，汉族，住临猗县审计局一楼。原告李某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以双方私下协商解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1150元，保全费1020，共计2170元，由原告李某某负担。审判员  白熙卫二〇二〇年五月二十日书记员  陈 梅
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1122号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。上诉人（一审被告）：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路207号福建广电网络大楼。法定代表人：张远，董事长。委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：游晓玲，女，1991年10月1日出生，福建广电网络集团股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与上诉人福建广电网络集团股份有限公司（简称福建广电公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初38728号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。爱奇艺公司的委托诉讼代理人胡莉敏，福建广电公司的委托诉讼代理人马兰花线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并改判全额支持爱奇艺公司经济损失和维权合理费用的请求。事实及理由：一、涉案影视作品极具影响力，极富知名度，经济价值大；二、爱奇艺公司为维权支出高昂成本；三、被上诉人侵权的主观恶意明显。福建广电公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。福建广电公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法驳回爱奇艺公司全部诉讼请求。事实及理由：一、并无证据证明爱奇艺公司存在损失或者福建广电公司存在获利。二、爱奇艺公司未举证证明合理支出，一审法院支持爱奇艺公司合理支出无依据。三、爱奇艺公司诉权存在重大瑕疵，无权起诉。爱奇艺公司答辩称：不同意上诉人的全部诉讼请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：1.判令福建广电公司立即停止对爱奇艺公司著作权的侵害，停止在“爱家电视”Pad端平台提供作品《我为喜剧狂第二季》（2015-06-25期）（以下简称“涉案节目”）的在线播放业务；2.判令福建广电公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用共计30万元，其中经济损失295000元，合理费用5000元（包括律师费4000元、公证费1000元）。庭审中，爱奇艺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：一、爱奇艺公司主体适格，爱奇艺公司有权提起本次维权诉讼。二、福建广电公司未经爱奇艺公司合法授权，在其运营的平台传播涉案节目，严重侵害了爱奇艺公司合法权益。三、涉案节目为热播综艺节目，福建广电公司的侵权行为给爱奇艺公司造成了重大损失。一审法院认定事实内容见（2019）京0491民初38728号民事判决书。一审法院本院认为内容见（2019）京0491民初38728号民事判决书。一审法院认定福建广电公司未经许可通过其经营的平台提供涉案作品，使不特定的公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，该行为侵犯了爱奇艺公司对涉案节目享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司经济损失4000元；二、福建广电公司于一审判决生效之日起十日内赔偿爱奇艺公司合理开支500元；三、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院经审查予以确认。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一审法院判赔数额是否合理。福建广电公司应对其侵权行为承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本院认为，《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。福建广电公司主张其无获利情况，且无证据证明爱奇艺公司有损失，故不应当赔偿损失。对此，本院认为，损害赔偿的目的旨在填补被侵权人因侵权行为受到的损害，包括其本应获取而未取得的利益，而侵权人的违法所得只是损失计算方式的一种，并非权利人的实际损失不能确定时的必然选择。本案中，因涉案侵权行为的发生，爱奇艺公司至少丧失了通过正常授权许可而获得的许可费用等，该损失与福建广电公司是否实际获利无关，故在此种情况下，一审法院综合考虑涉案节目的知名度、发行时间与侵权行为时间间隔、侵权行为影响范围等因素情节酌定经济损失4000元并无不当，本院予以认可。关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然爱奇艺公司未提交公证费及律师费票据，但考虑到本案确有律师出庭且有公证实际发生，故一审法院根据合理性、必要性原则确定合理支出500元，数额适当，本院依法予以确认。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建广电网络集团股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5733元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 夏旭二〇二〇年五月二十三日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执恢148号 申请执行人孙茂波，男，1969年12月8日生，朝鲜族，吉林省市吉安市人，现住吉安市。 被执行人刘利军，男，1964年7月11日生，满族，吉林省通化县人，现住通化县。 申请执行人孙茂波申请执行被执行人刘利军建设工程合同纠纷执行一案，吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终880号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产。经本院执行工作，被执行人所有的房产已被本院查封，现因疫情影响，外地房产暂不支持评估拍卖，申请人申请要求终结本次执行程序。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院认为：被法院查封的财产因疫情影响不能进行评估拍卖，申请人书面申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，应当允许，故可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇二〇年五月二十三日 书记员 刘 原
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11333号 原告：童作勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李德明，男，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：重庆鑫基诺电力开发有限公司，住所地重庆市渝北区。 第三人：李清远，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：赵良兴，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告童作勇与被告李德明、重庆鑫基诺电力开发有限公司及第三人李清远、赵良兴民间借贷纠纷一案中，原告童作勇于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童作勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告童作勇撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告童作勇负担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1347号原告:田燕燕，女，1998年4月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：骆少峰，男，1993年7月8日出生，汉族，住蕲春县。原告田燕燕与被告骆少峰合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告田燕燕于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田燕燕申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田燕燕撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由田燕燕负担。审判员  陈勋二〇二〇年五月十三日书记员  段浩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更166号罪犯岩香嫩，男，1970年9月23日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2010年12月17日作出（2010）景刑一初字第71号刑事判决，以被告人岩香嫩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日五次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩香嫩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩香嫩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩香嫩减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2914号杨华、杨涛、杨旗:本院在执行杨华、杨涛与杨旗分家析产、继承纠纷一案中，申请执行人杨华、杨涛依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13994号民事判决书向本院申请执行，执行标的支付杨华案件款160809元；支付杨涛案件款174266元。执行中，被执行人当庭支付申请执行人杨华案件款现金160809元；被执行人当庭支付申请执行人杨涛案件款现金174266元。申请执行人杨华、杨涛自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杨旗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执115号傅裕、刘殿双：傅裕与刘殿双房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人傅裕申请法院责令被执行人刘殿双履行（2018）黑0103民初12989号民事判决书确定的给付义务，刘殿双已于2020年3月26日自动履行给付义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执394号 杜朝印: 关于被执行人杜朝印危险驾驶罪一案，执行依据：（2020）浙0683刑初17号刑事判决书，本院于2020年3月2日立案执行。现由于被执行人杜朝印全额履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初632号原告：吴三德，男，1964年01月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：李水泉，男，汉族，1969年01月20日出生，江西省南丰县人，住南丰县。原告吴三德与被告李水泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吴三德未在规定时间预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴三德撤回起诉处理。审判员  李美云二〇二〇年五月一十二日书记员  胡仙红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执890号申请执行人:沈阳美星水处理设备有限公司，住所地：沈阳市大东区大北街44号5门。法定代表人：姜华，系经理。被执行人：辽宁隆维生物科技有限公司，住所地：辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：高凤雨。申请执行人沈阳美星水处理设备有限公司诉被执行人辽宁隆维生物科技有限公司定作合同纠纷一案,于2020年1月21日在本院立案执行，申请执行标的为76500元。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院于后双方于2020年5月19日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执890号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年五月二十日书记员 ： 赵 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执219号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 法定代表人：张卫国，该行行长。 被执行人：吴广，男，1981年10月12日出生，满族，个体，现住石家庄市桥西区。 被执行人：王军，男，1965年12月13日出生，汉族，个体，现住石家庄市裕华区。 被执行人：周昌玖，男，1968年9月29日出生，汉族，个体，现住石家庄市裕华区。 被执行人：范力娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：邓永翠，女，1972年4月1日出生，汉族，个体，住石家庄市裕华区。 关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与吴广、王军、周昌玖、范力娟、邓永翠借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7141号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告周昌玖于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2386959.36元和利息96239.69元、罚息283995.52元（暂计算至2017年11月2日），之后的利息、罚息（按571550635410000号《零售授信额度借款合同》约定计算）；二、被告周昌玖支付原告兴业银行股份有限公司石家庄分行律师费19060元；三、被告王军、吴广、范力娟、邓永翠对上述第一项、第二项承担连带保证责任。 申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2017）冀0104民初7141号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 辛      毅 执行员 高志潇执行员解冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 孔   德   鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1503号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住成都市锦江区总府路31号。 负责人：彭松，任支行行长。 被执行人：李国彬，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住成都市青羊区敬业路229号7栋401号。 法定代表人：余泰成。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与李国彬、余泰成、四川格林格电器有限公司的银行卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人余泰成所有的四套房产，因上述房屋均为轮候查封，不具备处置条件。申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统和传统手段查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金165062.74元及迟延履行金、案件受理费、保全费等未受偿。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 田 静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更400号罪犯董印河，男，1974年7月13日出生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2018年5月7日作出（2018）云0827刑初27号刑事判决，以被告人董印河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元(已履行)。宣判后，被告人董印河不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）云08刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董印河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董印河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董印河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董印河减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年五月六日书记员 俞 舜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1014号申请执行人：张少刚，住肥城市。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司。本院（2020）鲁0983民初898号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  刘 强
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮里海： 本院立案的（2019）浙1002执6036号，申请执行人章文闻与你离婚后财产纠纷执行一案，现申请执行人章文闻已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执232号申请执行人:中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码：91420500714619067Y。负责人：张小红，该行行长。被执行人：陈道龙，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈玉梅，女，1971年2月1日，汉族，宜昌市西陵区。被执行人：陈冠宇，男，1971年3月9日，汉族，宜昌市西陵区。被执行人：王惠玉，女，1973年3月11日，汉族，宜昌市西陵区。被执行人：宜昌皇廷快捷酒店有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道142号。注册号：420521000001615。法定代表人：陈冠宇。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被执行人陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、宜昌皇廷快捷酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）鄂0503民初827号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行截止2018年1月21日借款本金423389.28元、利息160779.99元，本息合计584169.27元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行对被告陈道龙所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道湖光路的宜市房权证夷陵区字第××号房屋享有抵押权，即原告有权就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告宜昌皇廷快捷酒店有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿清偿责任。本案诉讼费9642元、公告费560元，由被告陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、宜昌皇廷快捷酒店有限公司连带负担。因陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、宜昌皇廷快捷酒店有限公司未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司三峡临江支行向本院申请强制执行，要求陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、宜昌皇廷快捷酒店有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、宜昌皇廷快捷酒店有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行支付截止2018年1月21日的借款本金423389.28元，利息160779.99元，案件受理费9642元，公告费560元，执行费9123元。二、被执行人陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、宜昌皇廷快捷酒店有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行支付，从2018年1月22日至2019年8月21日期间的利息、罚息、复利，合计77916.03元。三、被执行人陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、宜昌皇廷快捷酒店有限公司以423389.28元为基数，按照借款合同约定的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（另行计算）。四、折价、拍卖、变卖被执行人陈道龙所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道湖光路的宜市房权证夷陵区字第××号房屋，以该房屋折价、拍卖、变卖所得价款向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行清偿债务。五、被执行人陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、宜昌皇廷快捷酒店有限公司以584169.27元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行支付自2019年7月6日起至实际清偿之日止的迟延履行利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、宜昌皇廷快捷酒店有限公司的银行存款681410.30元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、宜昌皇廷快捷酒店有限公司以423389.28元为基数，按照借款合同约定的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；三、折价、拍卖、变卖被执行人陈道龙所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道湖光路的宜市房权证夷陵区字第××号房屋，以该房屋折价、拍卖、变卖所得价款向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行清偿债务；四、被执行人陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、宜昌皇廷快捷酒店有限公司以584169.27元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡临江支行支付自2019年7月6日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年五月十三日书记员  邓 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督296号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：徐某某，男，汉族，1962年12月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人徐某某支付所欠综合物业费人民币5323元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市南都物业管理有限公司人民币5323元。 申请费17元，由被申请人徐某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1057号 原告：付贤松，男，1993年04月11日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 被告：袁小飞，女，1986年12月09日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地址贵州省瓮安县，现住福泉市。 本院在审理原告付贤松诉被告袁小飞合伙协议纠纷一案中，原告付贤松于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付贤松撤回起诉。 本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告付贤松负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋丽萍
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初330号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何松,曾用名：何磊，男，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年5月12日被本院决定取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人何松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月10日20时许，被告人何松持C1驾驶证驾驶吴某的渝D××小轿车，搭乘吴某一起从重庆市万州区红高路出发往万州城区方向行驶，行驶约六公里后在红高路地段被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，何松的酒精含量为158mg/100m1。后带至医院抽血备检。经鉴定，被告人何松血样中乙醇含量为143.6mg/100m1。被告人何松到案后如实供述了上述事实。 被告人何松的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人何松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  冯 鹤 二〇二〇年五月十五日 法官助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初78号原告：白会全，男，1974年3月1日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：孙富，男，1956年12月4日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。原告白会全与被告孙富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白会全撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告白会全负担。审判员  闫国君二〇二〇年五月八日书记员  王 梓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终381号 原公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）衣思潮，男，汉族，1982年10月8日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因犯非法拘禁罪于2013年5月28日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 山东省青岛市即墨区人民法院审理山东省青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人衣思潮犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案，于2020年4月3日作出（2020）鲁0282刑初106号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人衣思潮有期徒刑九个月、以敲诈勒索罪判处被告人衣思潮有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人衣思潮不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，衣思潮申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人衣思潮犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，衣思潮自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人衣思潮撤回上诉。 山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 任道亮 审判员谭士海 审判员 贾世炜 二〇二〇年五月十四日 法官助理 綦辉 书记员陈占武
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执882号 被执行人王林，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地：江西省铅山县。 被执行人王林盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初190号刑事判决书，判处罚金4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王林的财产情况，未发现被执行人王林的财产。 截止2020年5月12日，被执行人王林未缴纳罚金4000元。 因被执行人王林在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王林履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王林名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执882号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方宏斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  涂一波
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1035之一号 解除保全申请人：张华，男，汉，1962年9月25日生，住泰和县。 被申请人：谢华山，男，汉，1970年11月13日生，住广东省连平县。 被申请人：张燕花，女，汉，1969年9月15日出生，住广东省翁源县。 解除保全申请人张华与被申请人谢华山、张燕花民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）赣0826民初1035号民事裁定书，裁定保全被申请人价值245000元的财产，期限为一年。解除保全申请人张华于2020年5月26日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人纠纷已调解结案。张华申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢华山、张燕花价值245000元财产的保全： 二、解除对原告张华所有的坐落在（泰府上字第10-193号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 丹