wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初76号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人宋长波，绰号“段江南”，男，1999年4月15日出生于四川省富顺县，汉族，群众，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月16日被抓获，次日被富顺县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人宋长波犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人宋长波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日，张某昆等人在富顺县某广场耍时，因张某昆强行索要古某的打火机，双方发生争执，古某被张某昆（另案处理）、杨某（另案处理）、胡某锐（未满十六周岁）、张某源（另案处理）等人拳打脚踢。次日，洪某在童寺镇碰到古某等人正在通过手机ＱＱ和杨某争执前一天的事，在了解情况后，洪某通过古某的手机ＱＱ语音质问杨某，双方随即发生争吵，后张某昆、杨某、刘某（另案处理）、胡某锐、张某源商量决定要打对方一顿，随即张某昆、杨某、刘某、胡某锐等人携带红色木棒、黑色棒球棒驾车前往代寺。同时洪某就古某被打一事联系刘某，告知刘某自己将于下午到富顺县某水库洗澡，刘某表示“等哈就过来”。后张某昆打电话邀约黎某勇、兰某飞（在逃）、宋长波等人帮忙；杨某邀约李某镇（另案处理）、张某磊（在逃）帮忙；刘某邀约何某（另案处理）开车帮忙送人。刘某、杨某、张某昆、张某源、宋长波、何某、李某镇等人携带器械开车到富顺县某水库，发现古某在水库岸边耍，胡某等人在水库洗澡。张某昆、胡某锐等人使用棒球棒、木棒等器械对水库库坎上的古某实施殴打，随即杨某、宋长波、兰某飞、李某镇等人也持械对古某进行围殴。后张某昆等人将正在水库中游泳的洪某叫上岸，随即张某昆、杨某、张某源、李某镇、何某等人用手中的棒球棒、木棒对洪某实施殴打。在洪某被殴打过程中，刘某在旁边要求张某昆等人看住其他人不要报警、录制视频。在洪某道歉后，刘某、杨某、张某昆、何某、宋长波等人乘车离开现场。整个过程致使古某、洪某多次软组织受损。被告人宋长波于2019年12月16日被公安机关抓获归案。 针对指控事实，公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明，证人杨某、刘某、何某等人的证言，被害人洪某、古某的陈述，被告人宋长波的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料电子数据光盘1张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人宋长波伙同他人持械聚众斗殴的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。宋长波具有坦白情节，可从轻处罚，宋长波自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人宋长波判处有期徒刑三年。提起公诉，请予依法审判。 被告人对指控的事实及罪名均没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋长波公然藐视法纪和社会公德，伙同他人持械积极参加聚众斗殴破坏公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对其判处刑罚。宋长波如实供述，可从轻处罚；宋长波自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宋长波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2022年12月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 英 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  罗 容 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的案件事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢451号之二申请执行人：张风英，女，汉族，1963年11月20日生，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人：袁成保，男，汉族，1973年3月24日生，住句容经济开发区。申请执行人张风英与被执行人袁成保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）句民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁成保应向申请执行人张风英给付价款人民币7万元及违约金人民币5000元，合计人民币75000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被执行人负担。申请执行人张风英要求被执行人给付价款及违约金75000元、诉讼费1150元,向本院申请执行，本院于2009年9月10日立案执行，后本院于2009年12月3日终结本次执行程序。2019年11月26日，申请执行人张风英申请恢复对被执行人袁成保强制执行，本院于当日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年11月26日、2020年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号和苏Ｌ×××××号机动车各一辆，本院于2020年4月20日裁定予以查封，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月26日、11月28日、2020年5月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年11月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期，并限制其高消费。六、2019年5月18日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人许秀山到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年五月二十日书记员 李书恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢705号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：关秀芝,1967年3月16日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：宋福德,1962年12月28日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵亚新,1972年8月29日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人关秀芝、宋福德、赵亚新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初3034号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人关秀芝、宋福德、赵亚新应履行以下义务：一、于2020年5月8日给付申请执行人15000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐伟禄
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1210号 原告：曹某某，女，1979年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告:李某某，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省双流县。 原告曹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹某撤回起诉处理。 审判员  郭海平 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 滢
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2544号 原告：秦海敏，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：丁刚，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告秦海敏与被告丁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦海敏到庭参加诉讼，被告丁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 秦海敏向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付其所欠借款100000元及利息59500元合计159500元(利息按月息1.5分从2017年1月27日计算至2020年5月17日止计59500元)并自2020年5月17日起按照月息1.5分支付利息至还清借款时止。事实和理由：2017年1月26日，被告以缺乏资金周转为由向原告借款100000元，出具欠条一张交由原告收执，约定月息1.5%，承诺农历2017年年底付清。但到期后，原告多次索要，被告总是以种种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，特具状诉请法院判如原告之诉请。 丁刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：秦海敏曾为丁刚所承接的门窗工程施工，且双方系朋友关系。上述工程结束后，双方经结算，丁刚欠秦海敏工程款100000元。2017年1月26日，丁刚以买车需要资金为由，要求秦海敏将该100000元作为借款，双方达成了一致意见。丁刚遂于当日出具一张借条交与秦海敏收存，该借条载明：“现借到秦海敏人民币壹拾万元正（￥100000.-）月利息1.5%借款：丁刚2017.1.26”之后，秦海敏多次向丁刚催要借款本息无果，遂诉至本院。 本院认为，丁刚以买车需要资金为由从秦海敏处借款100000元，系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。当秦海敏向丁刚主张债权请求权时，其依法应当及时偿还借款本息。关于借款利息，双方约定借款按照月利率1.5%支付利息，不违反法律规定。丁刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，对秦海敏的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁刚所欠秦海敏借款100000元及利息59500元(利息自2017年1月27日起以100000元为基数，按月利率1.5%计算至2020年5月17日止)合计159500元，并自2020年5月18日起以100000元为基数按月利率1.5%支付利息计算至借款清偿完毕之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由丁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  齐福灵 书记员   吴昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初203号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省荏平县振兴街道中心街3579号。统一社会信用代码：913715007061589420。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏莹，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：郏县森浩超市，经营场所：河南省平顶山市郏县行政路东段北侧郏户。统一社会信用代码：92410425MA45W7XW4D。经营者：王彩慧。原告山东金号家纺集团有限公司诉被告郏县森浩超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年5月10日以其与郏县森浩超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，山东金号家纺集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月十二日书记员  常银兴
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初226号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人章日华，男，1992年10月10日出生，汉族，中专文化程度，系浙江盈鑫控股有限责任公司余杭分公司负责人，户籍所在地浙江省三门县。因本案，于2019年7月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人章日华犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人章日华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年9月2日林波（另案处理）成为杭州盈日资产管理有限公司的（以下简称盈日公司）实际控制人，此后该公司陆续设立了余杭、富阳、德清、塘栖等多家分公司（门店），以虚假股权转让等形式，承诺支付高额利率，通过推介会、发传单、口口相传等手段，向社会公众非法吸收资金。2017年1月5日，林波又设立了浙江盈鑫控股有限责任公司（以下简称盈鑫公司），并在原有盈日公司门店基础上，先后增设乾元、慈溪、丁桥3家分公司（门店），采用同样模式继续向社会公众非法吸收资金。被告人章日华自2016年5月份左右起担任盈鑫公司余杭分公司负责人。 2017年11月3日，林波从他人处收购了杭州佳航互联网金融信息服务有限公司（注册地址为本市富阳区富春街道西堤南路217号，办公地址为本市江干区东宁路553号二层282室，以下简称佳航公司），同月该公司上线运营“都顺贷”（2018年2月更名为“佳航金服”）APP平台，发布“车贷”、“房贷”等理财标的，承诺8%-16%不等的高额年化利率并伴随加息、返现活动，通过线上渠道和线下盈鑫公司门店，吸引社会公众投资。平台募集的资金，先汇入佳航公司在第三方支付机构设立的账户，然后主要流入佳航公司对公账户及虚假标的公司账户，由林波控制支配。同时，盈鑫公司线下门店继续以虚假股权转让等方式吸收资金。截至2018年12月，盈鑫公司、盈日公司、佳航公司等共吸收4832名投资人1.32亿余元（人民币，以下币种均相同），该些款项主要用于偿付投资款本息、员工工资提成、经营费用、对外放贷等，截至案发，尚有711名投资人的7000余万元本金未能兑付。 被告人章日华在2018年2月份前担任余杭分公司的负责人，管理余杭分公司业绩并获取工资、提成，期间该分公司共向114名投资人非法吸收资金1300余万元。 2019年7月11日，被告人章日华被公安机关抓获归案。到案后，被告人章日华退缴违法所得40万元。 被告人章日华在侦查、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处有期徒刑一年八个月，符合条件的可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实被告人章日华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、赵某、张某、徐某、陈某1、钟某、陈某2、曹某、陈某3、傅某、方某、裘某、许某、杨某、金某、王某的证言，投资人周桂珍、孙大庆等311人的证言，工商登记资料营业执照，平台介绍、组织架构图，未兑付投资人及借款人明细，工资、提成统计清单，第三方支付服务协议，借款协议、居间合同、股权转让协议、展期协议、银行交易明细，审计报告，暂扣款票据，现场检查事实认定书、整改通知书，搜查笔录、扣押清单及照片、视频，网络在线提取笔录及佳航平台数据，第三方支付交易数据，银行交易明细数据，抓获经过、户籍证明，被告人章日华的供述和辩解，同案人员林波、叶宋彪、郝进朝、孙敏、赵奇、张爱芳、王峰、胡进、陈瑛、徐国栋、曹国维、熊利苹的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人章日华伙同他人，违反国家金融管理法规，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章日华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人章日华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章日华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的违法所得400000元，按比例发还给投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  陶妙英 人民陪审员  虞 俏 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  何韵致
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执204号 申请执行人诸暨市宣月飞建材有限公司，住所地诸暨市应山建材市场C幢23号，组织机构代码:325526887。 法定代表人宣月飞。 被执行人吴必旺，男，1967年6月4日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人诸暨市宣月飞建材有限公司与被执行人吴必旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴必旺未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市宣月飞建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人吴必旺向申请执行人诸暨市宣月飞建材有限公司支付86880元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1972元、执行费1232.78元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人吴必旺发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴必旺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴必旺存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人吴必旺名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到诉讼费1636.79元。 鉴于被执行人吴必旺逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴必旺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市宣月飞建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴必旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更242号 罪犯赵克军，男，1979年3月10日生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年2月18日，贵州省余庆县人民法院作出（2016）黔0329刑初23号判决，认定赵克军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年1月29日至2022年1月28日止）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更737号裁定，对罪犯赵克军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月28日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯赵克军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵克军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年1月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年5月获得1个表扬，2019年6月至2019年10月获得1个表扬，共4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯赵克军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵克军假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯赵克军予以假释（假释考验期至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执413号 郎伦才： 王晓萍： 申请执行人郎伦才与被执行人王晓萍婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）吉2426民初176号民事判决书，已发生法律效力。权利人郎伦才于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人返还36400元，并负担案件受理费394元。 本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年5月20日，被执行人王晓萍主动向本院交纳案款35000元，并交纳申请执行费452元，申请执行人郎伦才同意放弃剩余案款，本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初176号民事判决书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426民初176号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初84号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人胡青峰，男，1981年8月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中肄业，住浙江省青田县。2019年4月18日因赌博被青田县公安局船寮派出所罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被青田县公安局刑事拘留，2019年12月26日被青田县公安局取保候审；2020年5月7日经本院决定被取保候审,同年5月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人胡青峰犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员钟雷贝妮、检察官助理李茜茜出庭支持公诉,被告人胡青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日晚18时许，被告人胡青峰在青田县世贸大酒店喝了两扎葡萄酒。当晚20时许，其驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车从青田往丽水方向行驶，途径六东线44ＫＭ＋150Ｍ路段时，与停在道路北侧路肩内的赣Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，后被告人胡青峰继续驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车往丽水方向行驶，20时12分许行至六东线44ＫＭ＋680Ｍ路段时，与对向由叶某驾驶的浙Ｋ×××××号小型越野客车发生碰撞，再次造成车辆损坏的道路交通事故。出警交警到现场后发现被告人胡青峰有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行了呼气检测，结果为163ｍｇ／100ｍｌ，并将其带至青田县人民医院依法提取了血样。经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ，高于醉酒驾驶80ｍｇ／100ｍｌ的标准。据此，公诉机关认为被告人胡青峰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡青峰拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人胡青峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的人员档案、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、保险单复印件、事故当事人信息、接警单、侦查终结报告书、查获经过、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、丽水市公安局交通警察支队丽公交决字［2020］第3311212500182524号公安交通管理行政处罚决定书、浙江省青田县公安局船寮派出所青公（船）行罚决字［2019］50494号行政处罚决定书、收款收据，证人叶某、侯某1、侯某2的证言，被告人胡青峰的供述与辩解，丽水市人民医院司法鉴定所丽医所［2019］毒鉴字第1219号法医毒物鉴定意见书、青田县公安局交通警察大队第3311211201900001331号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，涉案照片及说明、案发现场监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡青峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生致车辆损坏的道路交通事故且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人胡青峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡青峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年6月4日止（已扣减先行被羁押的7日）]，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年五月十二日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1647号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：李彤，男，1977年5月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李彤信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4412号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十五日书记员  杨 唯
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4235号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：冯俊坚、宣艳秋，原告单位员工。被告：朱祥伟，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省威远县。送达地址：义乌市佛堂镇前案村。被告：吴水芳，女，1984年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。送达地址：义乌市佛堂镇前案村。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告朱祥伟、吴水芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求判令被告朱祥伟、吴水芳立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金合计5万元及利息（含罚息、复息）1863.51元[其中3万元利息1089.45元、2万元利息774.06元，利息已按照合同约定计算至2020年3月20日，以后利息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月12日，原告与被告朱祥伟（借款人）、吴水芳（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定原告向借款人发放借款3万元，期限2019年7月12日至2020年7月11日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮150%，即本合同借款年利率为10.875%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被告吴水芳承担共同债务责任。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收回未到期借款。2019年7月12日，原告与被告朱祥伟（借款人）、吴水芳（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定原告向借款人发放借款3万元，期限2019年7月12日至2020年7月11日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮150%，即合同年利率为10.875%；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本金，借款利息随本金逐期递减并逐期结清，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。上述借款由被告吴水芳承担共同债务责任。其他约定同上。2019年7月12日，原告按约向被告发放两笔贷款合计6万元。两被告自2019年11月22日起还款发生逾期，经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告邮寄贷款催收通知书，宣布涉案贷款提前到期。截至2020年3月20日，两被告尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息、复息1863.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祥伟、吴水芳于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月20日利息、罚息、复息1863.51元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月十一日代书记员 杨 虹
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初295号原告：尚春阳，男，1985年10月25日出生，住河北省承德市隆化县。被告：黄振民，男，1982年1月10日出生，住河北省承德市隆化县。原告尚春阳与被告黄振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚春阳到庭参加诉讼、被告黄振民未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。尚春阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款20000元。事实和理由：被告黄振民于2019年11月9日从原告尚春阳处借款20000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，至今未给。黄振民未答辩。本院认为，被告黄振民向原告尚春阳借款，现原告请求被告偿还，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄振民于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚春阳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元，由被告黄振民负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二〇年五月十一日书记员  周安岩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7127号申请执行人：李井艳,女性,1978年3月25日出生,住济源市。被执行人:赵翊平,女性,19702月10日出生,住济源市。李井艳与赵翊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵翊平应还李井艳68811元。因赵翊平未按上述法律文书履行义务，李井艳向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵翊平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有68811元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵翊平有继续向申请执行人李井艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十九日书记员  王 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩232号 雷华雄： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人雷华雄等信用卡纠纷一案中，因被执行人雷华雄未按要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条和第一百一十五条的规定，决定如下： 对雷华雄罚款五百元。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1265号申请执行人丛清，男，汉族，1963年5月8日出生，住威海经济技术开发区。被执行人威海市试验机制造有限公司，住所地威海临港区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3667号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金**元、违约金**元、案件受理费**元。本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人经济补偿金**元、违约金**元、案件受理费**元，被执行人于2020年9月30日前付清。执行和解协议履行期间，本院的（2019）鲁1002民初3667号民事调解书执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初3667号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓    立二〇二〇年五月二十一日书记员 丛东亮（代）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2226号上诉人（原审被告）：侯丙申，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：杨玉新，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭旭朋，男，1990年5月29日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，南阳市镇平县玉龙法律服务所法律服务工作者。上诉人侯丙申因与被上诉人杨玉新、郭旭朋委托合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，侯丙申于2020年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，侯丙申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯丙申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由侯丙申负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年五月二十日书记员 周道佳
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0521执恢69号 申请执行人：张玉珍，女，1959年2月14日生，汉族，个体，住通化县。 被执行人：张吉华，女，1977年6月19日生，汉族，公务员，住通化县。 本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人张吉华借款合同纠纷执行一案。（2016）吉0521民初1099号民事判决书判定被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人分期履行还款义务。申请执行人本次申请执行30,000元执行案款，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执52号之一 申请执行人罗光平，男。 被执行人杜孝林，男。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初108号民事调解书，向被执行人杜孝林发出执行通知书，责令被执行人杜孝林限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人罗光平轮胎款29800元，负担案件受理费275元，申请执行费347元。在执行过程中双方当时人自愿达成如下执行和解协议：被执行人杜孝林给付申请执行人罗光平轮胎款29800元，负担案件受理费275元，申请执行费347元。除去已给付的2000元，被执行人杜孝林在2020年12月底给付13000元，剩余款项在2021年6月底前付清。因执行和解协议履行期限较长，本案有必要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执52号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 周 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员 李能华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2366号原告：张珂瑜，女，汉族，2005年7月28日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。法定代理人：张广志，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。系原告张珂瑜之父。法定代理人：苑凤兰，女，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。系原告张珂瑜之母。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：河南美慧置业有限公司，住所：周口市工农路南段龙都国际广场，统一社会信用代码：914116000906269705。法定代表人：韩宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国茂，河南江河源律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张珂瑜诉被告河南美慧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，因原告张珂瑜不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇二〇年五月十八日书记员  徐惠娴
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终564号 上诉人（一审被告）：梁红，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林少来，福建熹微律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：岳喜梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 一审被告：王丹华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 一审被告：徐少峰，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人梁红因与被上诉人岳喜梅、一审被告王丹华、徐少峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审程序违法。一审法院明知徐少峰因涉嫌犯罪被羁押的情况下，却以下落不明采用公告送达。二、一审法院认定事实错误，岳喜梅并没有实际支付190万借款，双方的借贷关系并未实际发生；同时，判决书中一方面认定190万是欧存州的投资款，同时又认定是欧存州借给上诉人的借款，认定相互矛盾。三、岳喜梅或欧存州无法提供190万的转账支付凭证，说是现金支付，违背常理，而且也无法提供现金支付的证据材料。 岳喜梅二审答辩称：梁红的上诉理由不能成立，根据双方通话录音、谈话记录可以得知岳喜梅丈夫与梁红是朋友关系，岳喜梅丈夫认识梁红后，以做生意为由从家中拿现金200余万元，岳喜梅对钱的去向有异议，岳喜梅丈夫称给了梁红，梁红也对借款表示认可。岳喜梅去考查了梁红的生意，并了解了其经济状况，借款190万元分两次还清，并由徐少峰担保，在第一笔借款到期后，岳喜梅到梁红处催要借款，梁红表示没有钱。但为表示诚意出具了收条，为了体现条据的一致性，将出具日期写为2017年。根据岳喜梅与梁红的通话录音，梁红对欠岳喜梅借款是认可的，电话录音对借款的来源、支付情况都说的很清楚。一审法院为了查明案情提审了岳喜梅丈夫，其也详细说明了情况。 一审法院认定事实：2014年，岳喜梅丈夫欧存州用夫妻共同财产借给梁红在福建投资建厂，共投资了190万元，其中60万元是通过姚磊的银行卡转账，从姚磊处转借给梁红。由于梁红一直没有还款，2017年1月18日，岳喜梅夫妇到福建找到梁红，由梁红给岳喜梅写下了借条和收条，借条写明：今岳喜梅借给梁红人民币190万元，借款期限自2017年1月18日至2018年7月18日，共18个月，全部本金分三期偿还，2018年1月18日偿还50万元，2018年7月18日偿还140万元。徐少峰同意对梁红的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费、差旅费、公证费及其他手机支出的费用）等。2017年1月18日，梁红出具收据一张，载明：今收到岳喜梅人民币190万元正，该借款60万元是从银行打款到本人账户的，其余是现金。由于梁红没有按照借条所规定的日期还款，岳喜梅于2018年7月7日，就到期的第一笔借款50万元本息诉讼到院，安徽省泗县人民法院作出（2018）皖1324民初3915号案件作出判决。 一审法院认为：梁红向岳喜梅夫妇借款使用，向岳喜梅出具了借条、收条，有梁红出具的借条、收条、转款凭证，电话录音等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，梁红在书面答辩中对向出具借条、收条的事实也予以认可，梁红应当将本金140万元偿还；岳喜梅要求按照年利率6%承担利息，没有超过法律规定的限额，予以支持。徐少峰在借条上签字担保，应承担连带清偿责任；因该债务系梁红本人所借，岳喜梅未有提供证据证明系用于夫妻共同生活，共同生产经营，或者基于夫妻双方共同的意思表示，故要求王丹华共同承担偿还责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁红于本判决生效后十日内偿还岳喜梅借款本金140万元及利息（利息自2017年7月18日至该款履行完毕时止，按年利率6%计算，利随本清）；同时支付律师代理费1万元；二、徐少峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回岳喜梅的其他诉讼请求。 二审双方当事人均未提供证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为案涉借款是否已实际支付。审理认为，岳喜梅主张向梁红共出借借款190万元提供了梁红出具的借条、收据、通话录音、姚磊向梁红转款60万元的转账凭证等证据予以证明。其关于现金支付130万元、通过姚磊转账支付60万元的主张与梁红出具的收据载明的内容及姚磊出庭作证陈述的内容均一致，能够相互印证。且收据系借款人收到借款后向借款人出具的凭据。梁红在出具借条后出具收据表明其对借款已支付的确认，并且借条约定了还款方式或还款期限，足以说明梁红认可收到借款，否则不可能在未收到借款就约定还款期限。关于本案是否为投资款的问题，即使系投资款，梁红在其后也同意出具的借条的方式转化为借款。从本案汇款及借条、收条的出具时间看，本案借款应为双方就多年来的经济往来进行汇总结算的结果。梁红虽称未收到借款190万元，但不能提供证据推翻结算的借条，同时，岳喜梅提供的三份向梁红催要借款的通话录音中，梁红亦回答暂时比较困难，均未对借款的真实性提出异议。故，梁红关于案涉借款未实际发生的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。 关于一审程序问题，梁红虽称徐少锋羁押在太原市看守所，但一二审均不能提供证据证明，该节上诉意见，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17760元，由梁红负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  张 奥 审判员  李 超 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附本判决适用的法律依据: 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2378号原告：重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城横一路351号，统一社会信用代码91500106574818653P。负责人：陈德学，职务总经理。委托诉讼代理人：崔强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：**龙，男，系公司员工。被告：石柱，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司大学城分公司与被告石柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司大学城分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，因被告石柱已向原告交纳拖欠的物业服务费，现原告自愿申请撤回本次起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司大学城分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司大学城分公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年五月六日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执447号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴世荣，男，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴健标罚金一案中，本院作出的（2019）粤0785刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法缴纳罚金4000元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年3月13日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯嘉馨
陕西省商洛市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕10司救访1号 救助申请人：张兴芳，女，汉族，农民，住陕西省柞水县。 救助申请人张兴芳以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张兴芳称：其父亲张某某、弟弟张河均系残疾人，其本人和女儿均患有心脏病，父亲、弟弟、女儿均系建档立卡贫困户，因给儿子但大林看病等原因导致家里负债累累，家人均无劳动能力，无经济来源。故请求本院给予司法救助金100000元，承诺息诉罢访。 经审查查明，2015年8月8日，张兴芳之子但大林与朋友在柞水县迎春广场玩耍时不慎从台阶跌落身亡，后诉至法院。法院判决赔偿161838.94元并予以执行。 另查明，张兴芳现年50岁，系风湿性主动脉瓣关闭不全、风湿性二尖瓣关闭不全；其父张某某现年73岁，系听力二级残疾；其弟张河现年31岁，视力三级残疾；女儿但佩珍现年9岁，先天性主动脉瓣畸形。张某某、张河、但佩珍均为建档立卡贫困户。 本院认为，张兴芳申请救助的事项符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项之规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张兴芳司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十八日 1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1121号原告：印德林，男，1977年11月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：广州市华宁装饰工程有限公司扬中分公司，统一社会信用代码913211826805089159，住所地扬中市三茅街道明珠大道27-（11-15）。负责人：黎裕南，总经理。原告印德林与被告广州市华宁装饰工程有限公司扬中分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告印德林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告印德林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告印德林负担。审 判 员 包新月二〇二〇年五月二十八日法官助理 王玲玲书 记 员 钱丽如
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初636号 原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应江黎，浙江瀚展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘晓，浙江瀚展律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，并于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人应江黎到庭参加诉讼，被告黄刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息合计77931.24元，其中本金68063.12元、利息7599.27元、罚息2268.85元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 原告在审理中减少诉讼请求一为：判令被告黄刚立即归还贷款本金68063.12元、利息7599.27元、罚息及复利1732.63元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息及复利（以不超过年利率24%为限）。 被告黄刚未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，被告黄刚因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告南京银行的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：2017年8月15日，被告黄刚作为借款人与原告贷款人签订了编号为CYD2017225915QK《个人消费性借款合同》和《个人借款借据》各1份。 2、借款金额：100000元。 3、借款期间：2017年8月15日至2021年8月15日。 4、借款利率：固定月利率17.46‰。 5、逾期利率：罚息利率为借款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利。 6、还款方式：等额本息还款法，还款日为每月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。 7、款项履行：原告于2017年8月15日发放借款100000元，被告黄刚结清了至2019年4月20日的本息。 8、提前到期：借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同。 本院认为，原告南京银行与被告黄刚签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告黄刚未能按约还本付息，构成违约，原告南京银行依据合同约定有权宣布贷款到期并要求被告偿还本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利等。鉴于原告同意以本院向被告黄刚送达本案副本材料之日即2020年3月24日作为提前收贷通知到达被告之日，本院予以确认，对全部尚欠借款本金自次日即2020年3月25日开始计收罚息。案涉合同约定的罚息、复利的利率过高，现原告自愿调整按年利率24%计收罚息、复利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金68063.12元； 二、被告黄刚于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司利息7599.27元、复利627.82元（暂计算至2019年12月18日，此后利息按案涉《个人消费性借款合同》约定计算至2020年3月24日止，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告黄刚于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司罚息1104.81元（暂计算至2019年12月18日，此后罚息按案涉《个人消费性借款合同》的约定按年利率24%计算至2020年3月24日，自2020年3月25日起的罚息以全部未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元（原告已预缴1748元），减半收取867.50元，财产保全费799元，合计1666.50元，由被告黄刚负担。 原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年五月六日 代书记员 裘梦迪
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初28号 原告海盐县正大广告有限公司。住所地海盐县武原街道朝阳西路232号。 法定代表人卫良峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐县正大广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告海盐县正大广告有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县正大广告有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈冬琦
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更160号罪犯曹业飞，男，汉族，1983年11月4日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）巢刑重字第00002号刑事判决，以被告人曹业飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处处罚金6000元。被告人曹业飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月19日作出（2011）皖刑复字第0030号刑事裁定，核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年7月24日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年11月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯曹业飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹业飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹业飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹业飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年11月20日起至2033年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴    公    礼审判员 李    小    芹审判员 李         艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员 夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7548号原告：杭州滏丰纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城6幢9号店铺。法定代表人：马莉。委托诉讼代理人：王义，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：诸暨市迹钰针织有限公司，住所地诸暨市。法定代表人：杨钧苹。被告：杨钧苹，女，1987年4月7日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州滏丰纺织有限公司与被告诸暨市迹钰针织有限公司、杨钧苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。现原告杭州滏丰纺织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州滏丰纺织有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州滏丰纺织有限公司撤诉。本案受理费517元，减半收取258.5元，财产保全费320元，合计578.5元，由原告杭州滏丰纺织有限公司负担。审判员  王玲二〇二〇年五月二十一日法官助理赵镥杰书记员姜远东
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初444号 原告：闫洪喜，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告:齐文财，男，1963年11月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告闫洪喜与被告齐文财劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫洪喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告剩余劳务费欠款5600元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年10月26日，被告雇佣原告在长春市航空街与兴隆路交汇处建筑制药厂做木工活（木工小工），工资每天150元，5天一结算，工作共计44天，工资为6600元，原告在工作期间遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，待工程完工后，被告说暂缓三四天支付劳务费。在工程施工期间，原告曾预支1000元劳务费，剩余5600元未付。被告就以各种理由推脱至今未付。 被告辩称，时间记不清了，干活地点对，原告是小工，工资每天150元，原告干活的总天数记不清了，2017年12月7日往前数10天的工资我没有支付给原告。干活的工资我都是一天一结算，以现金的形式直接就把钱交到工人的手里，不需要签字。原告说工资5天一结算不对，我都是当天结算。2017年8月15日开工，2017年12月7日完工，原告是开工一段时间后才来干活的，不是在2017年10月26日来干活的，具体什么时间记不清了。我支付过原告1000元的事情对，我同意给付原告1500元，因为我就差原告10天的工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：工时记录1份，我自己记录的工时。被告质证表示有异议，原告自己记录的不属实，我不发表质证意见，而且工长尹井发也没有在上面签字。 被告证人尹井发证实，我和原告没有亲属关系和其他利害关系；被告欠我3天的工资未给付，和被告没有亲属关系。被告欠我3天的工资不要了，因为涨模了，我介绍三原告给被告干活，当时说5天一结算工资，闫洪喜工资是150元/天。原告干了多少天活我不知道。原、被告质证均表示没有异议 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在长春市航空街与兴隆路交汇处建筑制药厂做木工活，工资为150元/天。原告工资尚有部分未结算。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费5600元。被告同意给付1500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张工作时间为44天，被告认可原告工作时间为10天，但原告未能提供充分证据证实其主张，故以被告认可的天数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告齐文财于判决本生效后立即给付原告闫洪喜劳务费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  丛冬雪
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执312号申请执行人：崔明花，女，1970年4月15日出生，朝鲜族，无职业，现在大韩民国打工，户籍所在地图们市。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利。申请执行人崔明花申请执行被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔明花于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人延边利安石化有限公司支付其已缴纳的养老保险金3854.88元、失业保险金413.04元、被执行人延边龙铁石化有限责任公司支付其已缴纳的养老保险金12444.6元、失业保险金1219.68元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月6日，向被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉法律文书；二、2020年5月6日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结；三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息；四、2019年8月6日，另案查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人崔明花进行约谈，告知其本院对被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王雪珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1995号之一申请执行人：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，女，该公司员工，被执行人：武汉华昌物资供应有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区4号工业用地。法定代表人：张鸦。申请执行人中铁一局集团有限公司与被执行人武汉华昌物资供应有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2017)武仲裁字第000002176号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人武汉华昌物资供应有限公司未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人中铁一局集团有限公司向武汉市中级人法院申请强制执行，武汉市中级人民法院于2019年7月18日立(2019)鄂01执1908号案，经湖北省高级人民法院批准，武汉市中级人民法院于2019年8月23日将本案指定本院执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本案立案执行后，本院于2019年9月27日通过法院专递向被执行人武汉华昌物资供应有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令和传票等法律文书，邮件显示已退回。二、财产查明与控制情况执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统先后五次对被执行人武汉华昌物资供应有限公司名下银行存款、持有上市公司股票、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。对查明的被执行人武汉华昌物资供应有限公司名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人武汉华昌物资供应有限公司名下银行账户共计9个，共计冻结金额人民币约1000元，冻结期限自2019年9月27日起至2020年9月27日止；2、查封被执行人武汉华昌物资供应有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆四台，查封期限2年，自2019年10月16日起至2021年10月15日止。上述查封、冻结的财产申请执行人中铁一局集团有限公司应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人中铁一局集团有限公司自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人武汉华昌物资供应有限公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：因实际控制金额较少无益于执行且分布在多个银行账户中，故本案未对逐个账户进行扣划；因查封的车辆为轮候查封并且目前下落不明暂无法处置。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间、为敦促被执行人武汉华昌物资供应有限公司及时履行义务，本院在作出限制消费令后，于2019年9月27日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人武汉华昌物资供应有限公司实际登记列入限制消费名单；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年5月18日作出(2019)鄂0191执1995号执行决定书，决定将被执行人武汉华昌物资供应有限公司实际登记纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，本院于2020年5月8日向申请执行人中铁一局集团有限公司邮寄送达执行财产查证结果通知书，邮件显示于2020年5月11日签收。本院告知申请执行人中铁一局集团有限公司本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人中铁一局集团有限公司在通知送达之日起七日内未向本院提供被执行人武汉华昌物资供应有限公司新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人武汉华昌物资供应有限公司财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人武汉华昌物资供应有限公司高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人武汉华昌物资供应有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中铁一局集团有限公司也不能提供被执行人武汉华昌物资供应有限公司新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)武仲裁字第000002176号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉华昌物资供应有限公司应当继续履行(2017)武仲裁字第000002176号仲裁裁决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邵 琪二〇二〇年五月二十日书 记 员 **朝
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执16号之一申请执行人：李凤华，男,汉族,1977年7月4日出生,住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：杨海环，女，汉族，1979年4月12日出生，住所址:江西省南昌市安义县。被执行人：刘伟根，男，汉族，1976年10月13日出生，住所址：江西省南昌市安义县。被执行人；杨海兰，女，汉族，1976年10月21日出生，住所址；江西省南昌市安义县。被执行人；彭义林，男，汉族，1965年7月16日出生，住所址；江西省南昌市湾里区。被执行人；广州豪杰纺织有限公司，住所址；广州市花都区秀全街乐同村。法人代表；黄亲根。申请执行人李凤华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月28日作出的（2018）赣0121民初1995号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人杨海环，刘伟根，杨海兰，彭义林发出执行通知，被执行人杨海兰，刘伟根，杨海兰，彭义林，广州豪杰纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨海环，刘伟根，杨海兰，彭义林，广州豪杰纺织有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在车辆已轮候查封,无法控制,杨海环位于安义县已拍卖。杨海兰位于安义县已拍卖，杨海兰位于安义县已拍卖。2019年6月3日，本院已向被执行人杨海环，刘伟根，杨海兰，彭义林，广州豪杰纺织有限公司发出限制消费令，并将被执行人杨海环，刘伟根，杨海兰，彭义林，广州豪杰纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李凤华申请执行1189993元，截至2020年5月8日已执行558512元，未执行631481元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨海环，刘伟根，杨海兰，彭义林，广州豪杰纺织有限公司有其他可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人李凤华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨海环，刘伟根，杨海兰，彭义林，广州豪杰纺织有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人李凤华对终结本次执行程序的意见，申请执行人李凤华同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十日书 记 员  陈 阳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初91号 原告：吕某1，女，1959年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告：吕某2，女，1951年2月16日出生，汉族，住河北省深州市。 委托代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 委托代理人：霍金宝，男，1976年6月9日出生，汉族，住河北省深州市，系吕某2之子。 被告：吕某3，男，1956年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：吕某4，男，1962年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告吕某1、吕某2与被告吕某4、吕某3继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吕某1、吕某2于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某1、吕某2撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元。由原告吕某1、吕某2负担。 审判员  李荣海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  聂晓阳 ——
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2734号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭亚飞，男，1990年5月10日出生，住河南省周口市太康县。 关于本院刑事审判庭移送的郭亚飞敲诈勒索刑事（2017）浙1081刑初912号刑事判决，**刑事 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执599号 梁立新、谭涛昊、严运超 本院执行的梁立新申请严运超等借款合同纠纷一案，经被执行人严运超、谭涛昊履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初2053号 原告何生荣，男，1957年8月23日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，现住志丹县。 被告：志丹县侯市便民服务中心 住所地：志丹县XX镇侯市便民服务中心。 负责人：李纯真，系便民服务中心主任。 原告何生荣诉被告志丹县侯市便民服务中心劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后。原告于2020年5月3013日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何生荣撤诉。 案件受理费10元，由原告何生荣负担。 （此页无正文） 审 判 长  马金虎 审 判 员  郭金柱 人民审判员  赵小会 二0二00年五月十三日 书记员刘雄 1
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初826号之一原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托代理人：路修成，该公司员工。被告：徐瑞，男，1967年3月2日出生，汉族，住辉县。被告：李新景，女，1965年8月3日出生，汉族，住址同上。被告：徐军，男，1968年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：李彦梅，女，1969年11月29日出生，汉族，住址同上。被告：李运录，男，1960年4月15日出生，汉族，住址同上。被告：刘青香，女，1958年2月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2289元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭厚利二〇二〇年五月十三日书记员  路夏杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3569号原告：邱红，女，1958年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区和顺轩餐饮店，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心4层5号商铺。法定代表人：苗锦光。原告邱红与被告天津市南开区和顺轩餐饮店劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告邱红于2020年5月13日以起诉案由错误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱红负担。审判员  赵贺营二〇二〇年五月十三日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终93号 上诉人（原审起诉人）陶武来，男，1956年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。 上诉人（原审起诉人）陶泽亮，男，1997年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。 上诉人陶武来、陶泽亮因诉湖南省临澧县安福街道办事处（以下简称安福街道办）其他行政行为一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初44号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人陶武来、陶泽亮上诉称，原审法院以安福街道办委托鉴定行为属于民法审查的范围为由不予立案系认定事实错误，本案实质是安福街道办为达到征收拆迁目的而超越法律授权进行的违法行为，本案属于行政诉讼的受案范围，满足行政诉讼法规定的起诉条件，人民法院应该予以立案审理；据此，上诉请求撤销（2020）湘0723行初44号行政裁定，判令一审法院予以立案受理，本案的诉讼费由安福街道办承担。 本院认为，本案的争议焦点在于陶武来、陶泽亮的起诉是否符合法定起诉条件。起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，即原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，本案中，2019年11月27日安福街道办委托鉴定机构对涉案房屋进行安全鉴定，鉴定结论为涉案房屋为D级危房，随后，涉案房屋被行政机关以危房解危为由所拆除。故安福街道办对涉案房屋委托鉴定的行为，应属于行政机关对涉案房屋拆除过程中的过程性行为，该行为非终局性行为,依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案对起诉人的合法权益产生实际影响的是行政机关对房屋的拆除行为。且，陶武来、陶泽亮认为行政机关对涉案房屋的拆除行为违法，已经向人民法院依法提起行政诉讼，故对行政机关拆除房屋前的委托鉴定行为是否合法正当，可以通过上述行政诉讼解决。综上，原审法院以临澧县安福街道办事处委托鉴定行为属于民法审查的范围为由不予立案属认定事实不当，本院依法予以纠正，但不予立案的裁定结果正确，应予维持。综上，虽然陶武来、陶泽亮的上诉理由部分成立，但其诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合法定受理条件，要求对本案予以立案没有法律依据，原审裁定不予立案并无不当，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 欧贤刚 审 判 员 郭 洪 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王文莉 书 记 员 高菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2206号之十申请执行人王桂艳。被执行人李鹤。被执行人李守祥。申请执行人王桂艳与被执行人李守祥、李鹤借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1044号民事调解书生效后，申请执行人王桂艳向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。立案后，向被执行人李守祥、李鹤发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李鹤银行存款人民币82843.33元，已向申请执行人王桂艳兑付，申请执行人王桂艳交到法院人民币10000.00元用于给付被执行人李鹤生活费，被执行人已领回。现申请执行人王桂艳与被执行人李守祥达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初1044号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年五月十三日书记员  周晓梦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终203号上诉人（原审被告）：严云红，男，1969年8月16日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：张有庭，男，1964年4月2日出生，汉族，住东阳市。上诉人严云红因与被上诉人张有庭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初759号民事裁定，向本院提起上诉。严云红上诉称：其在杭州市拱墅区居住时间已经超过1年，应视为经常居住地。本案应由被告经常居住地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院认为，严云红称其经常居住地在浙江省杭州拱墅区，但未提供证据予以证明，本院难以采信。东阳市人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十二日代书记员 徐艳锦
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审150号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆剑辉汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区三江镇四厂钢锋村幢1-2#，统一社会信用代码9150022274746302XQ。 法定代表人**。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年5月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕686号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BX3XXX号运输车辆于2019年5月17日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年7月3日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕818号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年8月5日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕686号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2700kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕165号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕686号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕686号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王小瑜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执163号 申请执行人：岳奎，男，生于1982年11月30日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何德俊，男，生于1976年10月24日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人岳奎申请执行被执行人何德俊借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人何德俊进行网络查控，查明被执行人何德俊无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  马瑞和
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2867号之一申请人：任慧，女，1975年6月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。被申请人：缪文渊，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：许月娣，女，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：陆红霞，江苏谐达律师事务所律师。原告任慧与被告缪文渊、许月娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0582民初2867号民事裁定书，并于同年3月31日、4月9日冻结被申请人缪文渊、许月娣的银行存款合计130万元或查封、扣押相应价值的财产，并已采取了保全措施。因双方达成和解协议，现申请人任慧申请解除对被申请人缪文渊、许月娣银行账户的保全措施（保留对房产的查封措施）。本院经审查认为，申请人任慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人缪文渊、许月娣名下银行账户的保全措施（保留对房产的查封措施）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇二〇年五月十四日书记员  郭 芳
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保93号 关于申请人段利军与被申请人杨文远民间借贷纠纷一案，依照（2020）湘1281民初503号民事裁定书裁定，冻结被申请人杨文远名下银行存款106万元。经执行保全，通过网络冻结了杨文远在中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX存款192906.98元、中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX存款8759.13元，冻结期限为一年，自2020年5月8日起自2021年5月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年五月十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2941号原告：徐惠娣，女，1965年12月3日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐峰，男,1986年5月27日生，汉族，住苏州市吴中区。系原告徐惠娣女婿。被告：巢客（苏州）公寓管理有限公司，住所地苏州工业园区星桂街33号4002室。法定代表人：黄大坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐献洲，该公司员工。原告徐惠娣与被告巢客（苏州）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告徐惠娣向本院申请撤诉。本院认为，原告徐惠娣自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐惠娣撤诉。案件受理费减半收取人民币65元，由原告徐惠娣负担。（此页无正文）审判员  杜荣尚二〇二〇年五月二十日书记员  周亚雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1623号原告：刘璐，男，汉族，1982年9月21日出生。被告：怀化市新思维智乐教育科技有限公司。法定代表人：杨明发。原告刘璐与被告怀化市新思维智乐教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。本案在审理过程中，原告刘璐于2020年4月27日向本院申请撤回对被告怀化市新思维智乐教育科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘璐的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘璐撤回对被告怀化市新思维智乐教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘璐负担。审 判 员  田群二〇二〇年五月六日代理书记员  刘黎
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执53号申请执行人：杨淑娟，女，1971年9月8日生，住磐石市。被执行人：刘天龙，男，1982年10月25日生，住磐石市。被执行人：刘莹，女，1986年10月17日生，住磐石市。被执行人：李晓娟，女，1963年2月18日生，住磐石市。申请执行人杨淑娟与被执行人刘天龙、刘莹、李晓娟民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2019年11月27日做出（2019）吉0284民初3568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨淑娟于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款45000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年1月8日，经申请人申请，将被执行人纳入了限制高消费名单。3、2020年4月16日，经查询，被执行人无保险登记信息。4、2020年5月12日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，现被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月十二日书记员 张 扬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终265号上诉人（原审被告）：昆明云创投资中心（有限合伙）。住所地：云南省昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心A-405-1室。执行事务合伙人：云南尚峰建业商贸有限公司（委托代表：曾华春）。委托诉讼代理人：**菊，女，汉族，1984年12月21日生，身份证登记住址：四川省会东县，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭艳红，女，汉族，1970年7月28日生，身份证住址：云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：罗媛、顾世盼，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：何明春，男，1963年10月20日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市青山湖区。原审被告：云南盛世千福置业股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新厂丰食品批发市场B区1栋11楼。法定代表人：何明春,该公司董事。原审被告：石林同创置业有限公司住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处龙泉路13号。法定代表人：何明春,该公司执行董事。原审被告：丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。法定代表人：何明春,该公司执行董事。上诉人昆明云创投资中心（有限合伙）因与被上诉人郭艳红及原审被告何明春、云南盛世千福置业股份有限公司、石林同创置业有限公司、丰城同创实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人昆明云创投资中心（有限合伙）以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆明云创投资中心（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许昆明云创投资中心（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7075元，减半收取为人民币3537.5元，由上诉人昆明云创投资中心（有限合伙）负担。二审中，上诉人昆明云创投资中心（有限合伙）预交诉讼费人民币7075元，予以退还人民币3537.5元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  龚 庆二〇二〇年五月十二日书记员  秦 张
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执622号之十申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：张长建，男性，住沈丘县。被执行人：李寒英，女性，住沈丘县。被执行人：刘淑灵，女性，住沈丘县。被执行人：张承品，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张长建、李寒英、刘淑灵、张承品借款合同纠纷一案，于2020年04月9日向被执行人张承品发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张承品在河南省农村信用社联合社378×××01账户内存款人民币72635.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十六日书记员 王 珂
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执162号 申请执行人：彭兆亮，男，1985年02月10日出生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。 被执行人：钟超，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人彭兆亮与被执行人钟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月17日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人钟超名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一台，因无法控制，申请人表示不作查封处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下位于日照市××北××单元（××）××房产××套，本院已作轮候查封暂无法处置； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人彭兆亮。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年5月21日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭 娜
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初60号 原告海盐县正大广告有限公司。住所地海盐县武原街道朝阳西路232号。 法定代表人卫良峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐县正大广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政强制一案中，原告海盐县正大广告有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县正大广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县正大广告有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈冬琦 1