安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初339号 原告：王世武，男，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：谢小云（系王世武之妻），1964年8月4日出生，汉族住安徽省怀宁县。 上述二原告共同委托的诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：李国兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 原告王世武、谢小云与被告李国兵劳务纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世武、谢小云共同委托的诉讼代理人吕希和、被告李国兵委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世武、谢小云共同向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付二原告劳务报酬款6346元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年下半年，李国兵在承包怀宁县高河镇新山居委会安置房、皖江高中、**廉租房以及个人住房建筑工程期间，雇请二原告从事瓦工及小工，因未及时结清报酬，二原告于2015年8月向怀宁县人社局投诉，经协商被告于2015年9月1日支付2000元，但对在个人住房建筑工地劳务报酬6346元，被告一直拒绝支付。为此，二原告于2019年4月起诉至怀宁县人民法院，后撤诉。现二原告再次具状起诉，望依法判决。 王世武、谢小云为证明其主张，在庭审中出示了以下四组证据：1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告主体资格适格。2、记工本一份，证明二原告自2013年7月4日至同年10月21日为被告提供劳务时间的事实。3、怀宁县回复及《协商处理结果》复印件各一份，证明原被告双方在怀宁县的协调下就二原告在为被告承接的单位工地提供劳务的劳务报酬达成和解、对被告个人承接工地提供劳务的劳务报酬未结算以及结算标准符合市场行情。4、怀宁县人民法院民事裁定书一份，证明二原告于2019年4月起诉要求被告支付劳务报酬并撤回起诉的事实。 李国兵辩称：二原告为被告承接的单位工程提供劳务属实，未向被告承接的个人建筑工程提供劳务，如果二原告诉称的提供劳务的行为发生在怀宁县协调之前，原告应该一并要求处理，如果发生在协调处理之后，则原告离开被告是发生矛盾之后，原告也不可能再为被告提供劳务，故二原告未为李国兵个人承建的建筑工程提供劳务；从原告提供的自书“记工本”记录的时间或是怀宁县出具的《协商处理结果》载明的时间来看，均已超过诉讼时效的规定，且《协商处理结果》未涉及本案诉争的劳务合同纠纷，与本案无关联性，怀宁县的处理不能作为引起本案诉讼时效中断的合法理由，被告取得时效抗辩权，故即使李国兵欠付原告劳务报酬是事实，也无需向二原告支付劳务报酬。怀宁县在处理涉及原告为**廉租房、新山安置房、皖江私立标准化厂房提供劳务的信访案件时作出的《协商处理结果》中对原告为李国兵除此之外的劳务未做处理或者说明，该《协商处理结果》不能证明原告为李国兵在承建私人建筑工程中提供了劳务及欠付劳务报酬6346元。原告提交的《协商处理结果》上记载的“多付款在下次私家干活款中扣下”系原告自行添加，该证据不能作为认定案件事实的依据。原告提交的“记工本”中记载其向李国兵预支劳务报酬3500元的事实与怀宁县出具的《协商处理结果》载明的金额2400元不一致，应该以怀宁县出具的《协商处理结果》载明的金额2400元为依据。综上，请求依法驳回二原告的诉讼请求。 李国兵未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，李国兵对原告提交的证据一、四无异议；对证据二的证据三性及证明目的均有异议，认为该证据没有被告签名，真实性无法核实；对证据三中除对《协商处理结果》中附加的“多付款在下次私家干活款中扣下”的内容有异议，其他真实性无异议，但该组证据不能证明原告为被告承接的个人建筑工程提供劳务的事实，更不能达到证明被告有承接个人建筑工程的事实的证明目的，且被告实际上未承接个人建筑工程。 诉讼中，本院根据王世武申请，对王世武陈述其提供劳务的由李国兵个人承建的工程业主段书贤、安庆大群包装有限公司进行了调查。 段书贤证实：我家房子大概是14年完工的，头一年开始做的，具体记不清了。房子是李国兵承包的，是双包，包工包料。当时有合同，现在找不到，只有四张李国兵出具的收条。 安庆大群包装有限公司张义证实：我是公司的总经理助理，公司的法定代表人是我岳父。公司成立有十年左右了。公司成立后建了两栋宿舍和两栋厂房，都是李国兵承建的。我是2015年11月份来公司的，来的时候新建的厂房宿舍已经投入使用。宿舍和厂房已经在公司成立后到我来之前这段时间建成的，但具体是什么时间记不清了。我接手后李国兵来我公司要过工程款，当时我岳父在这负责处理，但我知道这个事。 王世武、谢小云对上述两份证据无异议，李国兵对两份证据的真实性无异议，但质证认为安庆大群包装有限公司的笔录中明确的是李国兵承建的是厂房，而非原告所称的“私人住宅”，故该份笔录与本案无关联性；段书贤的笔录没有确认原告参与了施工，且该住宅是2014年完工的，《协调处理结果》时间是2015年8月17日，根据经验法则和时间逻辑顺序，显然与《协调处理结果》上书写的“多付款在下次私家干活款中扣下”在时间上有冲突，不能作为原告为李国兵承建私人住宅工程提供劳务的证据，故该份证据与本案无关联性，达不到证明目的。 本院认证认为：李国兵对原告王世武、谢小云提交的证据一、四无异议，本院予以采用；原告提交的证据二确系王世武个人制作，但在李国兵未提交证据证明两原告提供的劳务量的情况下，该证据可予以采用，其记载的内容本院结合其他证据予以综合认定；原告提交的证据三虽系复印件，但李国兵除对《协调处理结果》上载明的“多付款在下次私家干活款中扣下”内容有异议外，其他无异议，经核实，该记载内容系王世武个人书写，本院对该记载内容不予认定；段书贤、张义的证明能够证实李国兵个人承建了两处工程，两份证据虽不能直接证明两原告参与了两处工程施工，但从王世武提供的账本记载的用工时间以及经怀宁县处理时结算的工时来看，足以认定王世武、谢小云为李国兵承建的上述两处工程提供了劳务。 经审理查明：原告王世武、谢小云系夫妻关系。2013年7月4日至10月21日，王世武、谢小云为李国兵分别以新城建司承建的新山安置工程18＃楼、新安建司承建的皖江私立中学标准化厂房工程、马庙建司承建的**廉租房工程以及李国兵个人名义承建的段书贤住房、安庆大群包装有限公司宿舍楼等工程提供劳务，王世武为瓦工，谢小云为一般小工。期间，王世武分别于2013年8月9日、8月27日、9月12日从李国兵处支取劳务报酬款1000元、1000元、1500元。2013年10月，王世武因与李国兵发生口角后未与李国兵结算劳务报酬即自行离开了李国兵工地，与谢小云一起未再向李国兵提供劳务。此后，王世武向县人社局信访反映李国兵拖欠其工资，2015年8月17日，怀宁县组织王世武、李国兵就王世武、谢小云的劳务报酬款进行协商，双方就王世武、谢小云为李国兵分别以新城建司承建的新山安置工程18＃楼、新安建司承建的皖江私立中学标准化厂房工程、马庙建司承建的**廉租房工程等工程提供劳务的劳务报酬进行了确认，但未对王世武、谢小云为李国兵以个人名义承建的段书贤住房、安庆大群包装有限公司宿舍工程提供的劳务进行处理，王世武、李国兵在怀宁县的协商结果为：1、新山安置工程18＃楼，做了3天，该工程由新城建司承建；2、皖江私立标准化厂房Ｂ5，做了3天，该工程由新安建司承建；3、**廉租房工程做了14天，由马庙建司承建。以上三个工程总计20天，双方协商每日工价150元，计工资款3000元。另外，王世武家属做了20该小工，单价70元／天，夫妻二人共计4400元，之前，王世武支取了2400元，共欠工资2000元，此款由李国兵缴至劳动监察执法大队。2015年9月1日，王世武到该大队领取了李国兵支付的2000元。2019年4月3日，王世武、谢小云以李国兵拖欠其劳务报酬为由诉诸本院，要求李国兵支付下欠的劳务报酬7446元，2019年6月6日、10日，王世武、谢小云分别向本院提出撤诉申请，本院于2019年6月12日作出（2019）皖0822民初1823号民事裁定，裁定准许王世武、谢小云撤回起诉。此后，因双方协商未果，二原告再次具状本院，因而致诉。 本院认为，王世武、谢小云为李国兵承建的建筑工程提供劳务，事实清楚，证据充分，应予认定，李国兵作为雇主，处于管理者地位，提供证据证明王世武、谢小云具体的劳务天数具有更加便利条件，现在李国兵未提交相应证据的情形下，本院可根据王世武提交的个人记账本记载的劳务天数予以确定，故王世武、谢小云为李国兵提供的劳务总天数分别为66天、27.8天。王世武、谢小云与李国兵间确未约定计算劳务报酬的计算标准，但怀宁县于2015年8月17日组织原、被告协商时确定的标准分别为150元／天、70元／天，该协商结果系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院可参照此标准对二原告的劳务报酬款计算结算，故王世武、谢小云各自总的劳务报酬款分别为9900元（66天×150元／天）、1946元（27.8天×70元／天），扣除王世武预支费用3500元（含怀宁县处理时计算的预支款2400元）及李国兵缴至怀宁县后由王世武领取的2000元，李国兵下欠王世武、谢小云劳务报酬款6346元（9900元＋1946元-3500元-2000元），故王世武、谢小云要求李国兵支付其下欠劳务报酬款6346元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，因双方于2015年8月17日在怀宁县仅对二原告为李国兵以相关建司名义承建的建筑工程提供的劳务进行了结算，而未对所有劳务进行结算，二原告的权利并未受到损害，故李国兵主张自此开始计算诉讼时效，不符合法律规定，其据此辩称即使二原告主张的劳务报酬属实也因超过诉讼时效而免除被告给付义务的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李国兵于本判决生效后十日内支付原告王世武、谢小云劳务报酬款6346元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 川