wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执474号之一 申请执行人：龙岩市永定区双龙养猪专业合作社，住所地：龙岩市永定区龙潭镇龙燕大道旁，统一社会信用代码：93350822685084488H。 法定代表人：陈寿权，该合作社会长。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：严广龙，1982年1月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区双龙养猪专业合作社与被执行人严广龙民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区双龙养猪专业合作社于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为80000元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人严广龙发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人严广龙无房产、车辆及工商股权登记信息，本院依法冻结被执行人严广龙的银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，双方当事人于2020年5月9日达成如下和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人本金捌万元及利息；二、上述款项，被执行人承诺自2020年5月底归还壹万元，剩余部分自2020年6月起每月月底前至少归还壹仟元，直至还清为止；申请执行人同意暂不上被执行人失信名单和限制消费；三、若被执行人按上述计划归还欠款，申请执行人则不要求法院强制执行。四、若被执行人未按上述任一期归还欠款，则申请执行人可随时向法院申请恢复执行生效判决中的未履行部分。 本院认为,本院在执行××人××永××区双龙养猪专业合作社与被执行人严广龙民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月十一日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执485号 刘茜、天水康琪食品有限公司： 刘茜与天水康琪食品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的1.被执行人返还租赁的位于天水市秦州区岷山路某公司院内700平方米的二层房屋；2.支付申请执行人各种费用共计128056元。经本院立案执行后，被执行人于2020年5月27日将房屋腾退；本院强制扣划被执行人存款17058.6元，剩余110997.4元刘茜自动放弃。至此，刘茜向本院申请执行的（2019）甘0502民初1356号民事判决书上载明的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王伟彤
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1198号 原告：中国大地财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023798565077T，住所地天台县赤城街道紫东北路69、71、73号。 负责人：范永贵，经理。 委托诉讼代理人：邱犇犇，该公司职员。 被告：王迪文，男，2001年2月16日出生，汉族，住天台县。 中国大地财产保险股份有限公司天台支公司与王迪文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司天台支公司以双方自行协商为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司天台支公司撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告中国大地财产保险股份有限公司天台支公司负担。 审 判 员 杨万鹏 二〇二〇年五月十一日 代书记员 张镇天
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢461号之一 申请执行人：朱颖军，女，1976年6月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张惠，男，1983年3月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：贾思聪，男，1982年11月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人朱颖军与被执行人张惠、贾思聪民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的94000元及利息。在执行过程中，被执行人张惠、贾思聪已支付6051元，申请执行人朱颖军自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人朱颖军自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执恢461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 毛琳瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15789号原告：祁越，男，1973年4月10日出生，汉族，云腾供应链管理有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张静（原告之妻），1975年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：朱海倩，女，1969年6月1日出生，满族，聚龙嘉华投资集团有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。原告祁越与被告朱海倩相邻关系任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，现原告祁越因涉诉房屋自2019年12月底至今未再漏水，故于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁越撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年五月二十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执917号之一申请执行人：张杰，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人：徐国伟，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：魏金华，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：张晓，女，1990年12月9日出生，汉族，职工，住费县。申请执行人张杰、徐国伟与被执行人魏金华、张晓追偿权纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初1418号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张杰、徐国伟与被执行人魏金华、张晓达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执917号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  卢言生二〇二〇年五月二十九日书记员  韩广俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执916号 申请执行人：王小平，男，1971年11月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：王艳红，女，1987年3月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人王小平与被执行人王艳红财产损害赔偿纠纷湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终702号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终702号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 承办人：唐继坤
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行终63号 上诉人（一审起诉人）：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 上诉人朱艳丽因其他（城建）政府信息公开纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2020）云0502行初27号行政裁定，向本院提起上诉。 朱艳丽上诉称：请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。事实和理由：1、一审法院不予立案，属于认定事实不清，证据不足。一审法院“不予立案”是错误的，复议机关“不予受理”是包庇纵容行政机关的违法行为。2、一审法院对所诉行为认定事实错误就作出“不予立案”，其裁定是错误的。上诉人提出的申请属于被上诉人云南省住房和城乡建设厅的职权管辖范围，被上诉人应该就其实体的合法性作出审查。一审法院错误的认为被上诉人保山市住房和城乡建设局已经“告知”履行法定职责，认为上诉人“复议期限已过”更是牵强的理由。“不予立案”违反了法庭的立案登记制。3、本案两被上诉人被诉行为的合法性，未被一审法庭审查。4、被诉行为事实存在，一审法院无事实依据根本不能判决“对朱艳丽的起诉，本院不予立案。”请求二审法院，予以纠正并指令一审法院受理。 本院认为，上诉人朱艳丽多次向云南省保山市住房和城乡建设局申请政府信息公开和向云南省住房和城乡建设厅申请复议。对《答复》和《复议决定》不服，已经向人民法院提起多起行政诉讼。本案又以不服云南省保山市住房和城乡建设局《关于朱艳丽的答复》、不服云南省住房和城乡建设厅的《不予受理行政复议申请决定书》为由，提起行政诉讼，属于重复诉讼，对朱艳丽的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王文祥 审判员  杨惠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  李强强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4946号之一申请执行人：曹敏，女，汉族，1984年9月12日生，住泰兴市。被执行人：王蓓佳，女，汉族，1988年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人曹敏与被执行人王蓓佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏1283民初6996号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王蓓佳于本判决生效之日起十日内向申请执行人曹敏偿还借款32800元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被执行人王蓓佳负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月3日，本院首次接待申请执行人之特别授权人，申请人之特别授权人未向本院提供可供执行的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月4日，本院通过法院专递方式向被执行人王蓓佳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月3日、2020年2月12日、2020年5月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王蓓佳名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月21日，本院向被执行人王蓓佳当场送达执行通知书等法律文书，被执行人王蓓佳陈述目前刚刚生了孩子，正在哺乳期没有工作，后期找到工作后履行义务。5.2020年1月8日，本院依法将被执行人王蓓佳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王蓓佳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年5月21日，本院通过和申请执行人电话联系、发送短信的方式向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但未能进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王蓓佳的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6996号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十五日书记员  张胜男
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区东宇大厦519号。被执行人：刘延军，男，1975年10月6日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：缪勇，男，1972年4月17日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘艳菊，女，1977年9月14日出生，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘延军、缪勇、刘艳菊金融借款合同纠纷（2020）辽0103执835号一案中，被执行人应给付申请执行人900,263.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十二日书 记 员  金子峰
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执657号之五被执行人：焦艳珠，女性，1966年07月06日生，住所地：山东省茌平县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人焦艳珠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦艳珠在山东省农村信用社联合社915010150010100198152,0账户内存款人民币23840940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2245号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人孙亮，男，汉族，1973年11月10日生，现住址：辽宁省。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月17日作出（2019）辽0202民初6461号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金157176.24元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执122号 申请执行人：洪菲，女，1964年8月27日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：李勇，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行洪菲与李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人李勇名下暂无可供执行的财产，申请执行人洪菲亦未能提供被执行人李勇名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王炜 书记员姚烨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢50号 申请执行人:丁言成，男1989年04月05日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人:丁娟，女1984年05月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王永，男1982年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03321民事判决书，立案执行的申请执行人丁言成、丁娟与被执行人王永机动车交通事故纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03321民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕克强
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保75号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人：郑勇,男,1981年9月10日出生,汉族,住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人郑勇名下价值60000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑勇名下银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保33号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：范宝军，男，1979年12月19日生，住磐石市。被保全人：王宪东，男，1966年10月27日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初524号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保33号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4626号之一 申请执行人：曲小龙，男，1976年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：浙江嘉腾重工机械有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区施带路19号，统一社会信用代码：91330481MA28A61M5T。 法定代表人：饶为东，执行董事。 申请执行人曲小龙与被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人曲小龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特2224号民事裁定书，于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江嘉腾重工机械有限公司向申请执行人曲小龙支付执行款447840元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费6618元。 在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4626号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 缪诗静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1017号 申请执行人林海才，男，1974年12月2日出生，住温岭市。 被执行人祝华飞，男，1984年11月30日出生，住江西省上饶市信州区。 林海才与祝华飞买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4518号判决书已经发生法律效力。权利人林海才于2020年02月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人祝华飞应支付申请执行人林海才人民币5000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人祝华飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人祝华飞未报告财产情况，本院已对被执行人祝华飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人祝华飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人祝华飞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1017号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 潘勤刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2062号 原告：丁亚君,女1969年9月1日出生汉族,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被告：周冬平，男，1970年1月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告丁亚君与被告周冬平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款3.5万元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告对借款4.5万元事实无异议，本院予以认定。被告辩称，当时被告和原告丈夫吴成康及其他人一起玩“梭哈”，因所带的钱不够，向原告借了1万元，后输了在桌面上向吴成康借款了3.5万元，合计4.5万元，被告向原告出具了借条，事后还了原告1万元，过了一年又还了2多万元，现在只欠1万元多一点。本院认为，被告未举证证明除了1万元，又还了2万多元，也未证明该借款系赌债，故本院对被告辩称不予采信。原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日2020年4月3日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告周冬平返还原告丁亚君借款3.5万元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，由被告周冬平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 俞 霜
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4445号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人夏子福，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁彩贞，女，1966年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国平安财产保险股份有限公司诉夏子福、梁彩贞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13854号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏子福、梁彩贞应向申请人中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款248408.68元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人夏子福名下佛山市禅城区xx房，得拍卖款689891元，扣除案件执行费9299元，拍卖服务费2000元，退夏子福、梁彩贞生活必要租金30240元，退房屋第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司佛山南庄支行执行款382486.98元，本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司受偿265865.02元。此外，本院查封了夏子福名下粤Ｙ×××××号汽车，并将该车发送指挥中心进行布控，但尚未能扣押上述车辆。车辆查封期限至2022年2月13日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4445号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  林颖杰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4490号 申请执行人：浙江捷安工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道七一行政村胡大山42号，统一社会信用代码91330781147381426R。 法定代表人：鲍翔，总经理。 委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被执行人：金华国信房地产开发有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路563号营业房，统一社会信用代码913307815586398740。 法定代表人：朱参平，董事长。 申请执行人浙江捷安工程有限公司与被执行人金华国信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江捷安工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人金华国信房地产开发有限公司支付工程款656955.9元及自2017年11月1日至实际履行之日按每日万分之二点一计算的违约利息以及相应的迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费5400元、执行费8970元。 执行立案后，本院于2018年12月31日向被执行人金华国信房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华国信房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华国信房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华国信房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、不动产、机动车辆等可供执行财产。另查明本院于2019年12月30日受理申请人兰溪市辉宏建筑安 装有限公司与被申请人金华国信房地产开发有限公司破产清算一案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江捷安工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金华国信房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年五月十一日 代书记员 柴豪男
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执938号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街26号。被执行人：李晓晨，女，1990年4月27日出生，住址灯塔市。被执行人：徐丽颖，女，1979年1月25日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：甄强，男，1980年7月19日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李晓晨、徐丽颖、甄强金融借款合同纠纷（2020）辽0103执938号一案中，被执行人应给付申请执行人392,705.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1098号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：韩少华，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告韩少华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。2020年5月18日，原告向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2020）吉0524民初445号原告：王馨浩，男，1972年11月28日生，汉族，住柳河县柳河镇。被告：张旭，男，1975年4月5日生，满族，住柳河县柳河镇。原告王馨浩与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王馨浩于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王馨浩撤诉。案件受理费3449.5元（6899元减半收取），由原告王馨浩负担。审判员 高秀明 二○二〇年五月二十五日书记员 姜美辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执24号被执行人：郭某某，男，1983年11月30日生，汉族，山西省沁水县。本院在执行过程中:被执行人郭某某罚金一案，晋城市城区人民法院于2017年6月28日作出（2017）晋0502刑初146号刑事判决书已经发生法律生效。被执行人支付罚金150000元在本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产、及股权登记信息。2020年止被执行人郭某某已分两次缴纳罚金8000元；2020年4月28日将被执行人郭某某名下三辆汽车予以查封。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信名单，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年五月十九日执 行 员 宋广为书 记 员 张尔佳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初757号 本院于2020年5月8日对原告昝丽萍与被告崇州市住房保障中心、成都华杰建筑工程有限公司、四川鼎杰建筑装饰工程有限公司、中科建设开发总公司、中科建设开发总公司西南分公司、中科大有投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2020)川0184民初757号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用 的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)川0184民初757号民事裁定书中正文第2页第18行“案件受理费2000元，由原告昝丽萍负担。”予以删除。 审 判 员 易凌波 二〇二〇年五月十二日 法官助理 高丹丽 书 记 员 尤 雨
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初207号 原告：田四轮，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地武强县，现住武强县。 被告：孙立佳，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地武强县，现住该村。 原告田四轮与被告孙立佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田四轮到庭参加诉讼，被告孙立佳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田四轮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告装修尾款26000元。2.本案诉讼费、保全费及逾期付款利息全部由被告承担。事实与理由：田四轮给孙立佳装修平安路好迪家私家具店，由于家具店停业导致装修尾款26000元未结清，孙立佳本人外出，多次打电话不接，为合法维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审结束后，田四轮申请撤回了关于逾期付款利息的主张。 孙立佳庭前向本院提交民事答辩状一份，辩称：1.本案诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。答辩人系孙立佳，自出生至今从未更名，被答辩人所述对象“孙佳佳”与答辩人的个人基本信息并不一致。2.欠条中的欠款缺乏事实依据。被答辩人仅持有欠条无法充分证明双方之间的装饰装修纠纷的事实，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，被答辩人应就其提出的主张提交充分的证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。 本院经审理查明，田四轮述称其做装饰装修工作，2012年孙立佳找到其要求其根据图纸为孙立佳位于武强县的好迪家具家私店做装修，装修费用大约十来万元，其装修完后，孙立佳陆续给付了大部分装修款，剩余尾款26000元未付。2019年2月3日，孙立佳向田四轮出具欠条一份，内容为：“欠条今欠马庄田四轮装修尾款26000元正（贰万陆仟元正）2019.2.3孙佳佳1311231989××××××××”。 上述事实，有田四轮提供的欠条及其当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的案由，建设工程合同的客体是工程，即土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建高、扩建、改建及大型的建设装修装饰活动，而本案为普通的店面装修，应属承揽合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷，立案案由装饰装修合同纠纷不当，本院予以纠正。 田四轮提供的欠条落款处虽为“孙佳佳”，但该落款下面同时写有身份证号码“1311231989××××××××”，该身份证号码及原告诉状中的被告身份证号码与孙立佳庭前向本院提交的其个人身份证上的号码完全一致，且其在本案诉前调解笔录上所签署的名字亦为“孙佳佳”，足以认定欠条落款人“孙佳佳”与本案被告孙立佳系同一人，故孙立佳关于原告所诉对象为“孙佳佳”，与孙立佳个人基本信息不一致，本案诉讼主体不适格的辩解，本院不予采信。欠条内容能够证明孙立佳欠田四轮装饰装修尾款26000元的事实，本院对该事实予以确认。田四轮要求孙立佳给付装修尾款26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。孙立佳辩称欠条中的欠款缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审结束后，田四轮申请撤回了关于逾期付款利息的主张，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。孙立佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应自行承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙立佳自本判决生效后三日内给付原告田四轮装修尾款人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，保全费280元，共计505元，由被告孙立佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李志栋
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初130号原告：梁冬冬，(又名梁东东)，男，汉族，1976年10月29日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市榆阳区汇泽投资有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6021。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：徐龙龙，该公司经理。原告梁冬冬与被告榆林市榆阳区汇泽投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁冬冬、被告榆林市榆阳区汇泽投资有限公司法定代表人徐龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贷款本金180000元，并按双方约定支付月利率为2.5%的利息，其中8万元从2012年9月12日起计算，10万元从2013年4月22日起计算，至判决执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人徐龙龙相互认识，2012年至2013年期间，徐龙龙在榆林市榆阳区成立了汇泽投资有限公司，徐龙龙为该公司的法定代表人，被告因资金周转困难，于2012年9月12日向原告贷款本金80000元，利息约定0.025元，当时原告将80000元现金直接打入被告财务帐务中，经被告指派经手人张腾给原告打了一张借据并加盖了被告单位印章及被告法定代表人徐龙龙的印章。又于2013年4月22日向原告借款100000元，利息又约定0.025元，原告从银行转入被告财务帐务之中，再次由被告经手人曹东给原告打一张借据，又加盖了被告单位印章及被告法定代表人徐龙龙的印章。从被告借款之后，经原告多次索要，被告本息不给原告偿还，现原告被迫诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金及利息。被告榆林市榆阳区汇泽投资有限公司辩称，原告应出具转账记录及经手人账号等，如是公司欠款，则同意偿还。本院经审理认定事实如下： 2012年9月12日，被告榆林市榆阳区汇泽投资有限公司向原告梁冬冬借款8万元，约定月利率为25‰，借款后，被告榆林市榆阳区汇泽投资有限公司支付利息至2013年9月12日；2013年4月22日，被告榆林市榆阳区汇泽投资有限公司再次向原告梁冬冬借款10万元，约定月利率为25‰，借款后，被告榆林市榆阳区汇泽投资有限公司支付利息4万元。剩余借款本金及利息，被告未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告榆林市榆阳区汇泽投资有限公司向原告梁冬冬借款18万元，符合借款合同的形式要件和实质要件，故对原告梁冬冬与被告榆林市榆阳区汇泽投资有限公司之间的民事借贷关系予以确认，双方应按约履行各自的义务。原告已按约履行了出借义务，被告榆林市榆阳区汇泽投资有限公司应按约履行还款义务，其未按期还款，属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告榆林市榆阳区汇泽投资有限公司还款符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息是否属于超过法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。按照该司法解释的规定，年利率超过24%至36%的部分为自由债务区间，如果当事人已经履行，不得主张返还，没有履行的，其主张超过24%的部分法律不予保护。本案中被告已履行的利息超过了年利率24%但未超过36%，被告不得主张返还，未履行的，原告主张的借款年利率超过24%，则依法应调整为年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告榆林市榆阳区汇泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁冬冬借款本金8万元并承担从2013年9月13日起至本案履行完毕之日止年利率为24%的利息；二、被告榆林市榆阳区汇泽投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁冬冬借款本金10万元并承担从2013年4月22日起至本案履行完毕之日止年利率为24%的利息（已付利息4万元）；三、驳回原告梁冬冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告榆林市榆阳区汇泽投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。          审  判  员       王  鸿 二O二O年五月二十五日 书  记  员       陆玉玉  202006031301976102980261062419761029291XXXXXXXXXXXXXX6021202003093900001
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异51号异议人（案外人）朱兴宝，男，1962年9月9日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。申请人执行人王金霞,女,1966年11月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人韩美兰,女,1965年5月31日出生,汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人王金霞与被执行人韩美兰民间借贷纠纷一案中，案外人朱兴宝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱兴宝称，1、异议人与韩美兰已于2008年11月6日协议离婚并约定栖霞区某某街XX号X单元XXX室归男方居住使用，拆迁安置补偿权益由男方享有；2、2020年1月9日贵院作出（2020）苏0113民初259号民事调解书，进一步明确上述房产和拆迁全部利益归异议人所有；3、韩美兰所欠申请执行人的债务系其个人债务，异议人不是共同债务人。故贵院裁定扣留、提取属于异议人的个人拆迁款是错误的。特申请贵院撤销执行裁定书。本院经审查查明，原告王金霞与被告韩美兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0113民初414号民事判决书，判决：被告韩美兰自本判决生效之日起10日内归还原告王金霞借款本金25万元及相应利息（其中以20万元为基数，自2017年12月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以5万元为基数，自2017年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告韩美兰负担。因韩美兰未履行判决书确定的义务，申请人王金霞于2018年8月7日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）苏0113执889号。本院在执行中对被执行人韩美兰名下财产进行了调查，因无可供执行财产而终结本院（2018）苏0113民初414号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人提供执行线索称栖霞区某某街XX号X单元XXX室为韩美兰与案外人的共同财产正在拆迁，本院于2020年4月22日作出（2018）苏0113执1199号民事裁定书，裁定：扣留、提取栖霞区某某街XX号X单元XXX室房产的拆迁补偿款300000元。另查明，朱兴宝与韩美兰于2008年11月6日协议离婚。双方于2008年12月5日签订离婚后财产约定协议，约定：一、男方正在1997年购买的栖霞区某某街某某门前X幢X单元XXX室（现更改为某某街XX号X单元XXX室）归男方居住使用，女方无条件搬出此房。此房将来被拆迁，所产生的拆迁补偿款和所安置房屋等所有拆迁权益归男方所有，与女方无关。再查明，2020年1月9日本院作出（2020）苏0113民初259号民事调解书，协议内容为：一、朱兴宝与南京金栖村镇建设综合开发有限责任公司于1997年11月25日就本市某某街某某门前X幢X单元XXX室房屋签订的《商品房认购合同书》项下的权利、义务由朱兴宝享有、负担；该房拆迁所得利益由朱兴宝享有；二、朱兴宝给付韩美兰补偿款6万元，此款于2020年1月20日前给付2万元，2020年4月30日前给付4万元；朱兴宝付清6万元之日，韩美兰搬离涉案房屋；三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由朱兴宝负担。本院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院有权对其名下财产采取执行强制措施和行为。但本案中，申请执行人申请冻结的拆迁补偿款，在本案扣留、提取前已被本院另案确认系案外人的财产，本院无权采取冻结、扣划等强制措施，故案外人朱兴宝提出的异议请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项，裁定如下：中止对栖霞区某某街XX号X单元XXX室房产的拆迁补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 军审判员 王 波审判员 崔 建二〇二〇年五月八日书记员 崔凯丽
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢88号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：付艳玲借款合同纠纷一案，2020年5月8日，本院立案执行。被执行人付艳玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人付艳玲及其共有存款（收入）140000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年五月十日书记员 朱效伟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢154号 申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛燕儿岛路支行，住所地青岛市市南区新会路22号。 法定代表人：徐正叶，职务行长。 被执行人青岛亨达股份有限公司，住所地即墨市烟青路556号。 法定代表人：王吉万，职务经理。 被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地即墨市烟青路556号。 法定代表人：单玉香，职务经理。 被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地即墨市北安街道办事处TCL大道2号。 法定代表人：单存礼，职务经理。 被执行人王吉万，男，汉族，1960年1月9日生，住青岛市市南区。 被执行人单玉萍，女，汉族，1960年9月14日生，住青岛市市南区。 被执行人青岛中隆科技股份有限公司，住所地山东省即墨市北安街道办事处西北岭村1号甲。 法定代理人李忠龙，职务经理。 本院在执行(2020)鲁0202执恢154号金融借款合同纠纷一案中，向被执行人青岛中隆科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛中隆科技股份有限公司在青岛银行×××账户内存款人民币18813.00元。 扣划被执行人青岛中隆科技股份有限公司在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币104787.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十三日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0231执保26号之一 本院于2020年3月26日对申请人田耕与被申请人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0231执保26号执行裁定书中“本院在执行申请人田耕与被申请人姜宝玉民间借贷纠纷一案”有误，被申请人应为拜泉县鸿翔亨利米业有限公司，不应为姜宝玉，现补正为“本院在执行申请人田耕与被申请人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司民间借贷纠纷一案”，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑0231执保26号执行裁定书中“本院在执行申请人田耕与被申请人姜宝玉民间借贷纠纷一案”，补正为“本院在执行申请人田耕与被申请人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司民间借贷纠纷一案。 审判员  郭新东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁嘉鹏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特15号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城一路10号芳馨园10幢1单元10202室。法定代表人：武文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：白铁牛，男，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院。法定代表人：王正刚，系该公司董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人白铁牛、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条之规定，被申请人白铁牛已经依据调解仲裁法第四十八条之规定于2019年12月9日向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，申请人天禹公司依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，应当裁定驳回申请，故对申请人天禹公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日法官 助理  梁生生书 记 员  王 媛
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特233号 申请人：三门县英轩建材经营部，经营场所：浙江省三门县海润街道枫坑工业园区（三门装饰城B厅B2187-2190号）。 经营者：苏冬花，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：苏元土，系苏冬花配偶。 申请人：章廷廷，女，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月11日立案受理申请人三门县英轩建材经营部与申请人章廷廷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月11日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人章廷廷于2020年5月30日前支付给申请人三门县英轩建材经营部货款13000元。 二、申请人三门县英轩建材经营部自愿放弃对申请人章廷廷其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人三门县英轩建材经营部与申请人章廷廷于2020年5月11日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y149号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月十一日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更627号罪犯魏占涛，男，1997年2月8日出生，汉族，河南省许昌县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）新01刑终14号刑事判决，认定魏占涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。现刑期止日为2021年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯魏占涛的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯魏占涛在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯魏占涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、6月、10月、2019年2月、6月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯魏占涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏占涛予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执643号 申请执行人：周某年，男，1958年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司。统一社会信用代码证：915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第32号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某年向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院立案后向被执行人华堃公司送达了执行通知书，责令被执行人华堃公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周某年工资人民币130445元，承担执行申请费人民币1857元，但被执行人华堃公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人华堃公司、纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现罗中华、杨顺华等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2020]第32号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1882号 申请执行人邹建荣，男，1956年9月16日出生，住遂昌县。 被执行人杨乾荣，男，1974年11月4日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人邹建荣与被执行人杨乾荣请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1124号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院 被执行人：王世新，男，户籍地长春市朝阳区。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人王世新罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初176号刑事判决书判决：一、被告人王世新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月3日起至2022年5月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人王世新与同案蒋国禹于判决生效后共同返还给被害人郭鹏人民币四万零五十元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为60050元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初176号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4436号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：高原，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告高原物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执719号 被执行人：苏忠光，男，1987年9月4日出生，壮族，住所地广西忻城县。 被执行人苏忠光缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为2000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦香严
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初531号 原告：段延强（又名段言强），男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：杜继振（又名杜纪振），男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：刘娟，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省范县，系杜继振妻子。 原告段延强与被告杜继振土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋、被告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段延强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告之间于2019年4月21日签订的《土地承包合同》；二、请求法院依法判令被告返还租赁的土地并恢复租赁土地原状；三、请求法院依法判令被告支付（自2017年7月1日至2019年12月31日）土地租赁费6975元；四、请求法院依法判令被告承担违约金8370元；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将第四项诉讼请求数额变更为27900元。事实和理由：2015年3月份，被告租赁原告土地，双方约定被告承包原告9.3亩土地，土地承包期自2015年7月1日至2032年7月1日止，并约定每亩承包金为300元，被告于每年7月1日前支付土地承包金。由于被告自2017年7月1日开始，以各种理由拒绝支付原告土地承包金，原告为维护自己合法权益与被告在2019年4月21日补签《土地承包合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告已构成根本违约，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。 被告杜继振辩称：原告所诉属实，租赁费应该支付。2018年因天灾颗粒无收，故未支付租金。经协商，2018年和2019年的两年租金先付一年的。后来，我以现金2000元、转账10000元的方式，共计将12000元给了中间人刘新起，中间人刘新起没有往下分。土地租赁合同是被告与原告签订的，对于原告收到租金与否，我不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段延强，又名段言强，被告杜继振，又名杜纪振。2015年3月，经原告、被告协商，由被告租赁原告段延强及其他五户的土地。当时未签订书面合同，口头约定：原告将自己的家庭承包地9.3亩出租给被告，每年每亩租金300元，土地承包期自2015年7月1日始至2032年7月1日止，被告于每年7月1日前支付当年租金。后原告交付了土地，被告在该租赁土地上种植桃树若干。被告支付了原告土地租赁费至2017年7月1日，后续租金，经原告多次催要被告推脱未付。因被告拒付租金，2019年4月21日原、被告补签了《土地承包合同》（下称合同），除以上条款外，另行对违约金进行了约定，内容为：“如甲、乙双方任何一方违约，则赔偿对方租金的十倍违约金”，还备注：“最后一年免地租”等内容。2020年2月17日，原告诉至我院要求解除双方签订的《土地承包合同》，并要求被告返还土地、恢复原状及支付自2017年7月1日至2019年12月31日的土地租赁费6975元和违约金8370元。庭审中，原告变更第四项诉讼请求，要求被告支付违约金27900元，但未就变更后的诉讼请求补交相应的诉讼费，应视为未变更诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。一、原告已将案涉土地交付被告使用，被告拖欠原告两年租金，经原告多次催要未支付，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。……”，故对原告要求解除双方于2019年4月21日签订的《土地承包合同》的诉讼请求依法应予支持。二、合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告恢复土地原状并返还土地的诉讼请求依法予以支持。三、被告租赁原告土地后，仅支付原告土地租赁费至2017年7月1日，现原告要求被告支付自2017年7月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费6975元，依法应予支持。对于2020年1月1日至被告实际返还土地之日的土地租赁费，原告未向本院主张权利，应由双方按合同约定自行履行为宜。四、《土地承包合同》中约定：如甲、乙双方任何一方违约，则赔偿对方租金的十倍违约金。违约金作为督促双方履行合同义务的手段之一，兼具补偿性和惩罚性。原、被告在合同中约定了违约金，现被告违约，应向原告支付违约金。庭审中，被告对违约金的数额虽未提出异议，但双方约定的违约金过高，应予以调整。原告诉请被告按9.3亩土地年租金的3倍支付违约金8370元，系其真实意思表示。基于本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，同时根据公平和诚实信用原则，故对原告的该项诉讼请求依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 解除原告段延强与被告杜继振于2019年4月21日签订的《土地承包合同》。 被告杜继振于本判决生效之日起十日内支付原告段延强自2017年7月1日至2019年12月31日期间的土地租金6975元及违约金8370元，共计15345元。 被告杜继振于本判决生效之日起三十日内将租赁原告段延强的9.3亩土地恢复原状并返还给原告。 驳回原告段延强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告杜纪振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁永奇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执541号之二 被执行人：张秀波，男，1985年10月09日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的张秀波盗伐林木罪一案，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了张秀波的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张秀波在贵州省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币6043.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月八日 书记员  周小青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江宁，男，1964年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨盛华，男，1949年5月30日出生，汉族，住北京市东城区，现住北京市顺义区。再审申请人江宁因与被申请人杨盛华相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中查明，江宁不服（2019）京03民终14545号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年5月6日作出驳回江宁再审申请的裁定。江宁再对（2019）京03民终14545号民事判决申请再审，依法应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查江宁的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年五月十一日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1163号原告：汪兆杰，男，1935年9月9日生，汉族，无业，住安徽省来安县。被告：付玉凤，女，1975年8月10日生，汉族，无业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：汪青（系付玉凤女儿），住安徽省来安县。原告汪兆杰与被告付玉凤返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。汪兆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付玉凤归还建阳街34号住房一套；2.本案诉讼费由被告付玉凤负担。事实和理由：付玉凤系其儿媳，其于1994年10月24日在来安县建阳街购买住房一套，权证编号527884，建筑面积99.91平方米，宅基地面积69.38平方米。房屋共有人有其妻子叶秀英（现已去世）、其小儿子汪士权（曾用名汪士全，现已去世）。当时购买此房时其小儿子汪士权才22岁，还没有成家没有能力购买此房。后汪士权和付玉凤于1997年结婚，并育有一女一子。因汪士权于2019年7月28日因病去世。付玉凤不顾亲情争夺家产，也不尽赡养义务，导致家庭矛盾重重。为避免家庭以后不发生纠纷，其多次找付玉凤协商未果。其认为此产权房系其自己拥有，付玉凤系儿媳无权侵占其房产，并擅自租给他人使用，4年时间租金也不支付给其。为保护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，汪兆杰诉请要求返还来安县新安镇建阳街34号房屋，但根据汪兆杰提交的来安县自然资源和规划局房产登记信息档案，房地产权登记信息显示该房屋所有人为汪兆杰，共有情况为共同共有，来安县私有房屋所有权申请登记书载明共有人为汪兆杰、汪士权、叶秀英；而付玉凤辩称该房屋为汪士权生前个人所有，其提交的国有土地使用证显示该房屋坐落土地的土地使用者为汪世全。虽然叶秀英、汪士权先后去世，但该房屋应当依法继承后才能确定汪兆杰享有的份额，且该房屋和土地权属存在争议，故汪兆杰以个人名义起诉要求返还房屋不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪兆杰的起诉。案件受理费80元，退还给原告汪兆杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年五月八日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初26号原告：京山市财政局，住所地京山市温泉新区杨堰湾路2号。法定代表人：陈书浩，局长。委托诉讼代理人：郭亚云，京山市财政局员工。被告：湖北绿林酒业有限公司，住所地京山市经济开发区莫家山。法定代表人：张华。被告：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地京山市新市镇新市大道64号。负责人：桂霞。被告：张华，男，1963年11月4日出生，汉族，住京山市。被告：张红堂，男，1966年10月2日出生，汉族，住京山市。被告：林丽明，男，1973年1月8日出生，汉族，住京山市。原告京山市财政局与被告湖北绿林酒业有限公司、中国农业银行股份有限公司京山市支行、张华、张红堂、林丽明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告京山市财政局在本院依法送达《预交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按京山市财政局撤回起诉处理。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年五月二十七日书记员  李静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初4406号原告郑州西客新能源汽车有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路8号16层1604号B号。法定代理人郑捷，总经理。委托代理人刘士业，男，1995年2月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市，系公司员工。被告王运良，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告朱镇国，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省禹县。原告郑州西客新能源汽车有限公司（以下简称西客公司）诉被告王运良、朱镇国租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西客公司委托代理人刘士业，被告王运良到庭参加诉讼，被告朱镇国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：一、判令两被告向原告支付逾期租金11354元（20580元减去被告垫付的赔偿款9226元）、滞纳金2477.66元（暂计至2019年4月1日，后续滞纳金按日万分之六的标准计算至两被告实际清偿租金之日止）、违章处理费700元、维修费930元，共计15461.66元；二、判令两被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年6月14日，朱镇国以王运良的名义与西客公司签订一份车辆租赁合同，双方约定租赁金额为4200元、履约保证金6000元、违章押金4000元，租赁期限为12个月。朱镇国支付西客公司14200元后，于2018年6月15日从西客公司将车辆提走，车牌号为豫AD39935。王运良于2018年6月13日向朱镇国提供的账户转账共计35900元，其中10000元为押金，25900为租金，并且从朱镇国手中提走车牌号为豫AD39935的车辆并使用。涉案车辆于2018年10月19日发生交通事故，被告王运良垫付款项9226元，原告诉请中已经扣除该项费用，该车辆在租赁期间共产生违章费用700元，西客公司2018年12月11日收车后所产生的维修费930元。另查，车辆租赁合同、车辆交接单、补充协议、付款委托中，均系朱镇国代王运良签订按印。以上事实由车辆租赁合同、车辆交接单、补充协议、付款委托、交通事故认定书、送修单、车辆违章查询、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉请两被告支付逾期租金11354元，原告西客公司与被告朱镇国构成事实租赁关系，原告有权要求被告朱镇国支付剩余租金，原告称被告朱镇国共支付原告租金4200元、履约保证金6000元、违章押金4000元。被告朱镇国未提交反驳证据，本院予以采纳。对2018年7月15日至2018年12月11日的租金，应当支付，按照合同约定计算共计拖欠租金4200×4+4200÷30×26=20400元，本院予以部分支持，又因被告朱镇国支付的履约保证金6000元、违章押金4000元，被告王运良垫付的赔偿款9226元，原告并未退还，应予扣除，故被告朱镇国还应支付原告剩余租金20400-6000-4000-9226=1174元。关于原告诉请欠付租金产生的滞纳金，本院认为欠付租金经扣除相关费用后剩余1174元，故应以1174为基数自2018年11月15日起按日万分之六的标准计算至被告实际清偿之日止。关于违章处理费700元，系被告租赁期间产生，本院予以支持。关于原告诉请维修费930元，原告提交送修单及车辆毁损照片予以证明，被告并未提交证据予以反驳，本院予以支持。关于被告王运良给责任承担问题，本院认为，车辆租赁合同、车辆交接单、补充协议、付款委托中，有王运良字样的签字均非王运良本人所签，王运良与西客公司并不构成租赁关系，故王运良不应承担责任。被告朱镇国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱镇国于本判决生效后十日内返还原告郑州西客新能源汽车有限公司租金1174元及滞纳金（以1174元为基数自2018年11月15日起按日万分之六的标准计算至被告实际清偿之日止）；被告朱镇国于本判决生效后十日内返还原告郑州西客新能源汽车有限公司违章处理费700元、维修费930元；驳回原告郑州西客新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告朱镇国负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇二〇年五月二十五日书记员 牛同鑫（代）
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初988号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：宁某，住蛟河市。 被告：黄某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告宁某、黄某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1239元，免收。 审判员  王国才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 旸
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执254号申请执行人：汪洪伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：西宁金座房地产开发有限公司。住所地：西宁市城西区西川南路48号，统一社会信用代码：91630100710441927A（1-1）。法定代表人：洪金界，该公司董事长。申请执行人汪洪伟与被执行人西宁金座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初1237民事判决书，被执行人西宁金座房地产开发有限公司应在判决生效后90日内完成初始登记并协助申请执行人汪洪伟办理房屋产权证书，并承担诉讼费25元。在执行中，经本院调查，被执行人西宁金座房地产开发有限公司在西宁市××区开发建设的“金座呈璟”项目，因该项目土地性质包含划拨土地及出让土地，并按要求配套有商品房、廉租房、保障性住房项目，且该项目存在违规建设行为，西宁市自然资源和规划局正在对各项指标进行区别核实，目前暂不具备初始登记及办证条件。本院认为，申请执行人汪洪伟申请执行的标的是办理房产权证书,被执行人西宁金座房地产开发有限公司已按相关部门的要求提交材料，因政府审批手续尚未完成，无法完成初始登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年五月二十五日书记员 潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初890号 原告：孔伟，男，1989年5月22日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：文康，男，1999年9月5日生，汉族，住新泰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900866435494H。 住所地：泰安市泰山区东岳大街68号路南。 负责人：高琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯祥，该公司法律顾问。 原告孔伟与被告文康、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张健、被告文康、被告太平洋财保泰安公司委托诉讼代理人侯祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔伟向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车损1147元、施救费560元、保全费520元，共计2227元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年12月8日7时30分许，被告文康驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿西石井南北路由北向南行驶至事故地点，与孔伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损。新泰市公安局交通警察大队认定，文康承担事故的全部责任。 文康辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。 太平洋财保泰安公司辩称，投保属实，我公司核实原告车损3247元，其中2100元已打给4S店，剩余1147.5元已支付给被告文康；被告文康修车费用4000元，也已赔付，我公司已履行完了赔付责任，不应再承担相应责任。诉讼费、保全费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年12月8日7时30分，文康驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车沿西石井南北路由北向南行驶时，与孔伟驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤。新市公安局交通警察大队于2019年12月12日出具第370982420190003507号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，当事人文康负事故的全部责任，当事人孔伟无责任。 被告太平洋财保泰安公司核定原告车损3247元，支付经新泰市创新汽车服务有限公司车辆维修款2100元，余款1147元支付经被告文康，被告文康同意将该款支付给原告孔伟。 事故发生后，原告支出施救费560元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财保泰安公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。 以上事实，由道路交通事故认定书、收费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋财保处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告文康承担赔偿责任。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损1147元、施救费560元，以上合计1707元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告孔伟施救费560元。 二、被告文康赔偿原告孔伟车损1147元。 三、驳回原告孔伟其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取25元，保全费520元，由被告文康负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年五月十二日 书记员  马 聪
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执85号 申请执行人：邓流泉，男，汉族，1945年07月05日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民，，公民身份号码：61242XXXX50705017X。 被执行人：曾礼树，男，汉族，1970年08月16日生，陕西省旬阳县人，城镇居民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人邓流泉与被执行人曾礼树借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人曾礼树送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院经启动网络查控，未发现被执行人曾礼树有银行存款、工商登记、车辆登记等信息，经旬阳县不动产登记中心查询反馈未发现被执行人曾礼树在旬阳有不动产登记信息。经传统调查查明，被执行人曾礼树在西安市灞桥生态区XX路XX段XX号XX城XX幢XX室（不动产权证号：120XXXXXXX-21-1-11-12101～1）有房产一套，本院已查封处理，因该房屋被办理抵押登记在前，故应轮候执行。因被执行人曾礼树有能力履行而拒不履行，现本案已将被执行人曾礼树拉入失信被执行人名单，并限制其消费。经与申请执行人邓流泉约谈，申请执行人邓流泉同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权调查，未发现被执行人曾礼树有可供执行财产，申请执行人邓流泉亦提供不出被执行人曾礼树的可供执行财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执85号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  刘少新 人民陪审员  何兴成 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  张 艳 书 记 员  吉 恩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢505号 申请执行人：凌雪琪 被执行人：董亮明、宋益芳 本院在执行申请执行人凌雪琪与被执行人董亮明等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人宋益芳已履行案款260000元，剩余利息部分申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1334号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：**玲，女，2000年5月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。 被告人**玲贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1477号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月18日就被告人**玲刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人**玲罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人**玲发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1334号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁毅娜
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初946号原告：扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组。负责人：王洪昌，男，1948年9月9日生，汉族，住扶沟县。职务：组长。委托诉讼代理人：周向军，男，1972年3月5日生，汉族，住扶沟县，系五组村民代表。委托诉讼代理人：张景威，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：王洪勋，男，1964年8月17日出生，汉族，住。原告扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组（以下简称：支亭村五组）与被告王洪勋排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周向军、张景威，被告王洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支亭村五组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还占用原告的土地0.4亩并清理占用土地上的16棵杨树；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年支亭行政村实行新村规划，被告所在的第八村民组村民已全部搬迁到新规划的宅基地上。留下的旧宅基地归村民组所有，其中包括有被告的旧宅基地。该土地正好位于原告村民规划居住区。为了统一规划，互惠互利，在时任村委主任王德军、民兵营长王纪民的协调下，于1997年3月13日签定了一份“关于5.8组换地一事合同书。”合同约定：“8组老宅基上除一处宅基地和坟地以外，全部归5组，有5组过给8组土地19亩。”同时约定“1997年9月前8组把老宅基地的树和房全部清理完毕。合同生效后，原告依约向八组履行了19亩土地，八组的大部分村民也将旧宅基地的附属物清除完毕。但是被告却迟迟不予清除，虽经原告和村组领导多次催促，被告置之不理至今不予清除。被告的行为引起了原告村民的极大不满，村民们派代表多次到县、乡信访部门信访，县乡人民政府部门对被告的侵权行为因无执法权也无可奈何。原告村民已经忍无可忍，经原告村民小组全体村民讨论通过，征得支亭村委和柴岗乡人民政府的盖章同意，特依法对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。王洪勋辩称：1、王洪勋收到传票之前，王洪勋没有听说过本案土地置换给支亭村五组；2、没有任何人通知过王洪勋置换地的事情，本案的土地不是王洪勋的宅基地，是王洪勋叔叔的宅基地，王洪勋在上面栽了树；3、没有任何人通知过王洪勋，让拆除本案土地上面的树；4、如果支亭村八组的老组长和新组长、支亭村五组的老组长和新组长出面说明本案土地已经置换，并且有合同的话，法院调查后，王洪勋愿意清除本案土地上面的树木。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年支亭行政村实行新村规划，为了便于规划，在时任支亭村村委主任王德军、民兵营长王纪民的协调下，时任支亭村八组组长王安正与时任支亭村五组组长王洪昌于1997年3月13日签定了一份“关于5.8组换地一事合同书”。合同约定“8组老宅基上除一处宅基地和坟地以外，全部归5组，有5组过给8组土地19亩。……1997年9月前8组把老宅基地的树和房全部清理完毕……”，王德军、王纪民、王安正、王洪昌在合同书签名并按指印。1997年12月28日，双方又签订“5.8组宅基土地调整合同书下续”。合同约定“1、维持原合同不变……3、8组在98年9月底把老宅基上的树和房全部清理完毕……”，王安正和王洪昌作为当事人，王长位（时任支亭村七组组长）、王德军（时任支亭村村委主任）、罗胜利（时任支亭村三组组长）、王纪民（时任支亭村民兵营长）、秦四青（时任支亭村村委会计）、施保全（时任支亭村支部书记）作为监督人均在合同上签名并按了指印。合同生效后，支亭村五组依合同约定向八组履行了19亩土地，支亭村八组的大部分村民户已搬走并将旧宅基地的附属物清除完毕，剩余11户村民共4.41亩的旧宅基地未清除，经支亭村五组和村、组领导多次催促未果，村民们派代表多次到县、乡信访部门信访，经支亭村五组全体村民讨论，支亭村委和柴岗乡人民政府的同意，支亭村五组诉至法院，要求11户村民清理所占的旧宅地上的附属物并返还土地。11户村民共4.41亩旧宅基地中，有张斌0.37亩旧宅基地，张斌和王洪勋是叔侄关系，张斌搬到新宅基地后，王洪勋在张斌的旧宅基上种植树木，现有16棵杨树尚未清除。本院认为，农村的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地属于农民集体所有。本案中，为便于农村规划，支亭村五组和八组签订土地使用互换合同，合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务，支亭村五组已按合同换给支亭村八组19亩土地，支亭村八组也应按合同把旧宅基上的树和房全部清理完毕后交付支亭村五组。支亭村八组村民户张斌已按农村规划取得新规划的宅基地，应把支亭村五组和支亭村八组通过互换归五组旧宅基地返还给支亭村五组使用，故王洪勋在张斌旧宅基地上种植树木没有法律依据，王洪勋应予以清除并返还旧宅基地。综上，王洪勋应清除0.4亩旧宅基地上的附属物（16棵杨树），王洪勋清除上述财物后并同时返还上述占有支亭村五组的0.4亩旧宅基地。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王洪勋于本判决生效后十日内清除0.4亩旧宅基地上的附属物（16棵杨树），被告王洪勋清除上述附属物后并同时返还上述占有扶沟县柴岗乡支亭行政村第五村民组的0.4亩旧宅基地。案件受理费减半收取计50元，由被告王洪勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二〇年五月十九日书记员  程晓申
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初768号原告：彭秋平，女，1963年8月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告彭秋平（以下简称原告）与被告张海坤、伍建湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。同年5月9日，原告以需继续收集补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭秋平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告彭秋平负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄正林二〇二〇年五月六日法官助理暨立春书记员宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执136号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长委托代理人：韩坤、祁巍，银行工作人员。被执行人：邢素琴，女，汉族，1967年9月15日出生，住所地河南省正阳县铜钟镇同钟村四组028号。被执行人：王建勋，男，汉族，1966年1月7日出生，住所地河南省正阳县。被执行人：邢红梅，女，汉族，1974年5月5日出生，住所地河南省正阳县。被执行人：邢继承，男，汉族，1976年9月16日出生，住所地河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与邢素琴、王建勋、邢红梅、邢继承借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7305号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人邢素琴、王建勋、邢红梅、邢继承的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与邢素琴、王建勋、邢红梅、邢继承借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年五月二十一日书记员 吴秀芳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执861号 申请执行人:王经尚，男，1980年11月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王乐振，男，1982年09月01日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人王经尚与被执行人王乐振劳务合同纠纷一案中，申请执行人王经尚于2020年05月19日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1329执861号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵民强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保210号 解除保全申请人:吴宏阳，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：周志强，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人吴宏阳与被申请人周志强财产保全一案，本院于2020年4月2日作出（2020）皖0621民初1232号民事裁定书：冻结被告吴宏阳的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封周志强名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。因周志强与吴宏阳民间借贷纠纷一案，周志强已撤诉。吴宏阳于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴宏阳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人吴宏阳银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保82号 申请人：孟文周，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：张树绅，男，1992年3月3日出生，汉族，住景泰县 申请人孟文周于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张树绅名下银行存款82000元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张树绅名下银行存款82000元，冻结期限为1年； 案件申请费840元，由申请人孟文周负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张玉芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执100号 申请执行人:青岛红石特种橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：管凤贵，总经理。 被执行人：青岛金卓越进口有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉芹，总经理。 申请执行人青岛红石特种橡胶制品有限公司与被执行人青岛金卓越进口有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初14494号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款162876.50元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行无存款信息，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王慎芳
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异111号案外人：郭绪香，女，1960年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭绪香对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼608号房屋（原M5-1号楼2单元608号房屋）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭绪香称，其已于2015年8月5日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年8月24日，案外人郭绪香与日出康城公司签订的案涉《房屋拆迁补偿协议》，主要约定，日出康城公司通过产权调换方式为案外人郭绪香安置天悦国际小区建筑面积50平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。2015年8月5日，日出康城公司向郭绪香出具《选房确认单》，选定房号为M5-1号楼2单元608号房屋。同年8月7日，郭绪香向日出康城公司交纳房屋补差款134,120元，并交纳了相关物业费用，日出康城公司将天悦国际小区M5-1号楼2单元608号房屋交付案外人郭绪香。本院认为，案外人郭绪香作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案中，在案涉房产查封前，案外人郭绪香与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，案外人郭绪香获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人郭绪香主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼608号房屋（原M5-1号楼2单元608号房屋）及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇二〇年五月二十七日书记员  毕鹏坤