wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终126号上诉人（一审被告）：黄河水利出版社，住所地河南省郑州市顺河路黄委会综合楼14层。法定代表人：郑胜利。被上诉人（一审原告）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：庄云艳，北京特派律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。总经理。上诉人黄河水利出版社与被上诉人中国建筑出版传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0102民初8444号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人黄河水利出版社上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法移送至郑州市中级人民法院审理。事实及理由：京东公司与上诉人并无直接关联，二者并非共同侵权，因此不能将京东公司所在地作为本案管辖连接点。本院经审查认为：首先，本案案由为著作权权属、侵权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人系以“京东网”电商平台上销售的涉案图书侵害了其专有出版权为由向一审法院提起诉讼。知识产权侵权行为包括销售等发行行为，京东公司作为涉案图书的销售者，其被告主体适格。故，根据上述法律规定，一审被告京东公司的住所地人民法院具有管辖权。至于京东公司是否应承担侵权责任或承担何种责任与本案管辖权的确定无关。上诉人关于京东公司的行为未涉及知识产权侵权行为，不能以其住所地确定管辖的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）之规定，一审法院有权跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，京东公司的住所地在北京市大兴区，因此，被上诉人选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年五月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保369号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：邢娜。 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告邢娜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告邢娜的银行存款310664.79元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告邢娜的银行存款310664.79元。 二、如被告邢娜的银行存款不足310664.79元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 晨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2356号 原告：朱利军，男，1961年12月26日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：宋文三，男，1966年6月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 原告朱利军与被告宋文三相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱利军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告朱利军撤回起诉。 案件受理费80元，减半40元，由原告朱利军负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年五月十四日 代书记员 朱黎英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执362号之一 申请执行人：蒋洁，女，1993年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：衡阳鑫都商业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：舒军，经理。 本院在执行申请执行人蒋洁与被执行人衡阳鑫都商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人蒋洁于2020年5月21日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张艳利
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3475号 申请执行人：黄建成，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄崇伦，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人黄建成与被执行人黄崇伦借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初5112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建成于2019年11月11日申请强制执行，要求被执行人黄崇伦支付款项108500元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日向被执行人黄崇伦邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人黄崇伦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄崇伦名下有少量银行存款,名下无房产和车辆。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人黄崇伦的公积金账户情况，查明被执行人黄崇伦并无账户。 4、经查，被执行人黄崇伦在我院另有两起执行案件未履行，被执行人黄崇伦名下多个银行账户已被本院（2019）闽0211执3235号执行案件冻结，实际扣划到位1359.23元并发放给另案申请执行人，剩余账户因金额较少暂未扣划。 5、本院于2020年1月至被执行人黄崇伦住址厦门市集美区×××××室进行现场调查和送达法律文书，但未找到被执行人黄崇伦。 6、本院于2019年11月28日决定将被执行人黄崇伦适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄崇伦名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月七日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1391号 原告：吴磊，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省南县，经常居住地长沙市雨花区。 被告：许登高，男，1989年7月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告吴磊与被告许登高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴磊撤回起诉处理。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  严 尚
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1372号 被执行人：覃成基，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于被执行人覃成基拖欠诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0607民初2512号民事判决已发生法律效力，但覃成基未履行判决确定的义务——承担案件受理费1076元。依何广荣的申请，本院已将其预交受理费退付给何广荣，随后于2020年2月20日立案执行。申请执行标的为1076元。 在执行中，本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1372号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈   家   慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执395号之一申请执行人：平潭所罗门网络科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。法定代表人：刘云凤，总经理。被执行人：北京东方明星谷影业传媒有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼19层2单元2201。法定代表人：朱容赐。深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第1518号裁决书已经发生法律效力，平潭所罗门网络科技有限公司据此申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，申请执行标的额为40,835,025元及利息。执行过程中，本院划拨被执行人北京东方明星谷影业传媒有限公司名下银行存款615289元。3月19日，深圳市龙岗区人民法院向我院发来协助执行通知书，要求扣划平潭所罗门网络科技有限公司在本案中的应得案款328926元。故本案在案案款615289元中，8552元已作为执行费上缴国库，328926元已发还深圳市龙岗区人民法院，剩余277811元已发还申请执行人平潭所罗门网络科技有限公司。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第1518号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月十三日书记员  原文茹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执853号河南焦矿机器有限公司：你与焦作市土地收购储备中心合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的豫0811民初3398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市土地收购储备中心于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3398号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：特此通知二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保451号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧湘平，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道坪山垅社区六组，身份证号码：432524198310012012。 被申请人邹琼，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道坪山垅社区六组，身份证号码：432501198310140060。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧湘平、邹琼有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧湘平、邹琼的银行存款35484元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保158号 申请人：黄军伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：周仲焕，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐街道柱峰村戚家市。 申请人黄军伟于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周仲焕名下的财产进行保全。申请人黄军伟提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄军伟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周仲焕名下的财产在3900元限额内进行保全。 案件申请费59元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月七日 代书记员  周晓月
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0524民初1474号原告：邵阳魏源投资发展有限公司，住所地湖南省隆回县县委大院。法定代表人：刘勇军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。被告：钱勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：钱君文，男，1946年1月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告邵阳魏源投资发展有限公司与被告钱勇、钱君文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邵阳魏源投资发展有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳魏源投资发展有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳魏源投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取1625.35元，由原告邵阳魏源投资发展有限公司负担。审判员  张善伟二〇二〇年五月八日法官助理龙良碑书记员孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2636号申请执行人：闫爱英，女，1954年7月13日出生，汉族，住所地北京市丰台区。被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130681766614954R。法定代表人：张建立。闫爱英与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月28日作出的（2019）冀0681民初3397号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫爱英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无财产线索。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫爱英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人闫爱英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年五月二十一日书记员  孙龙峰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢5号之一申请执行人：邹建军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行：蒋满林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。被执行人：王松青，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，。2020年1月7日本院受理申请执行人邹建军与被执行人蒋满林、王松青民间借贷纠纷强制执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2703号民事调解书，被执行人蒋满林、王松青应当在2019年10月5日前偿还申请执行人邹建军借款本息92万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人蒋满林偿还借款本息21350元，申请执行人邹建军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2703号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐正旭审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇二〇年五月十日书记员  刘 琳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审70号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人李光强，男，1986年4月24日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张书美，女，1984年1月1日出生，汉族，住址同上,系被执行人李光强之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳温征决[2019]057号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费49420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人李光强、张书美系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月19日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年4月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定。被执行人已缴纳20000元，剩余49420元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳温征决[2019]057号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳温征决[2019]057号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人李光强、张书美负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4570号原告：文弋，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒋开谣，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告文弋与被告蒋开谣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告文弋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文弋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文弋撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告文弋负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2117号原告：魏长东，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省随县均。委托诉讼代理人（特别授权）：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告：方文华，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。被告：徐永仙，女，1976年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告魏长东为与被告方文华、徐永仙股权转让纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告魏长东于2020年5月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏长东的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏长东撤回对被告方文华、徐永仙的起诉。案件受理费6280元，依法减半收取3140元，由原告魏长东负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年五月十三日代书记员 陈洛伊
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执231号申请执行人：彭南润，男，1976年7月16日出生,土家族,住湖南省永顺县。被执行人：周金萍，女，1976年8月5日出生，住湖南省永顺县。关于申请执行人彭南润与被执行人周金苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初741号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭南润于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。在执行过程中，2020年5月22日，被执行人周金萍妹夫宋宏成代被执行人给申请执行人偿还借款25000元，申请执行人承诺自愿放弃尚欠的借款本息，并同意本执行案按结案处理。本院认为，被执行人周金萍妹夫宋宏成代被执行人给申请执行人偿还借款25000元，申请执行人承诺自愿放弃尚欠的借款本息，并同意本执行案按结案处理，系对其民事权利的处分，应准许。（2019）湘3127民初741号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初741号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1400号原告原告科右中旗张小梅电动三轮车店。经营者张小梅，女，1984年9月17日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住科右中旗坤都冷苏木河北屯嘎查。身份证号×××委托诉讼代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告青海，男，1975年2月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。身份证号×××本院在审理原告科右中旗张小梅电动三轮车店诉被告青海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年五月十九日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 毕力格斯钦 二0二0年五月二十一日书记员 高 玉 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1672号 原告：艾立春，男，1973年10月18日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 被告：秦国旺，男，成年，汉族，江苏省常熟市人，住常熟市。 原告艾立春与被告秦国旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾立春的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼，被告秦国旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾立春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告汽保工具款18000元及利息；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：原告在河东五金城经营销售五金产品。2017年，被告采购了原告的汽保工具，因被告资金周转困难一直没有给付货款，被告于2017年1月17日为原告出具18000元的欠条一张。上述款项经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告秦国旺提交书面答辩状辩称，第一，原告所起诉之全部事项，已过民法总则及民事诉讼法规定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法径行驳回；第二，被告与原告发生过经济往来，从原告处采购过汽保工具，但货款已全部结清，只是因被告缺乏法律知识，在结清时未及时收回欠条，才致本案诉累。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 原告艾立春围绕诉讼请求依法提交了艾立春身份证复印件一份、秦国旺于2017年1月17日出具的欠条一份等证据，被告秦国旺未出庭质证，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告艾立春在临沂市金城经营销售五金产品,被告秦国旺在常熟市经营销售汽保工具。2017年，秦国旺自艾立春处购买汽保工具一宗，并于2017年1月17日出具欠条一份，其上载明：“欠条今欠汽保工具款壹万捌仟元整秦国旺2017.1.17号”，该款秦国旺欠付至今。 本院认为，原告艾立春与被告秦国旺虽未签订书面买卖合同，但存在事实的买卖合同关系，有秦国旺出具的欠条能够证实，本案事实清楚，证据确实充分，秦国旺欠付货款18000元，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。秦国旺辩称已偿还该货款但未收回欠条，因未提供证据证实，本院不予支持。对于秦国旺主张艾立春的诉讼请求已超出诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”依照该司法解释，本案的诉讼时效期间应从艾立春要求秦国旺偿还货款的宽限期届满之日起计算或者从秦国旺在艾立春第一次向其主张权利时明确表示不履行还款义务之日起计算。秦国旺未举证证明艾立春约定了偿还货款的宽限期或在艾立春第一次催要货款时自己明确表示不履行还款义务，因此艾立春提起本案诉讼并未超过法定诉讼时效期间，秦国旺关于艾立春的诉讼请求已超出诉讼时效的主张不能成立。被告秦国旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。 综上所述，被告秦国旺应偿还原告艾立春货款18000元，对于艾立春主张的利息，因艾立春未提供证据证明双方对货款履行期限作了约定，因此，利息应自艾立春主张权利之日即2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦国旺于本判决生效后十日内返还原告艾立春货款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告秦国旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  尤文艳 二〇二〇年五月十二日 法官助理沈梦 书记员姚利军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特22号申请人:武杰军，男，1970年9月14日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月22日立案受理申请人武杰军与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人武杰军与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠武杰军的2020年1月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武杰军与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十二日法官助理 袁 秀书 记 员 臧永雯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执742号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：张浩然，男，汉族，1993年09月21日出生，住上蔡县。本院在执行张浩然罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张浩然在财付通支付科技有限公司085e9858eec2fe1e2474a3833@wx.tenpay.com账户内存款人民币4686.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月二十日书记员  任光华
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执97号 申请执行人：尹明，男，1976年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：陈嗣林，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人尹明与被执行人陈嗣林买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈嗣林无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 凡
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执967号之六被执行人：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，统一社会信用代码：91450127662142016W，住所地：南宁六景工业园区纬四路旁。关于任彦军申请执行李红顺,广西南宁都宁通风防护设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西南宁都宁通风防护设备有限公司在中国建设银行45050162524000000013_1账户内余额人民币13093.01元，现因为该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人广西南宁都宁通风防护设备有限公司在中国建设银行45050162524000000013_1账户内存款人民币27008.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年五月二十八日书记员  江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执503号申请执行人：段宁被执行人：邢伟本院在执行申请执行人段宁与被执行人邢伟借款合同纠纷执行一案，（2019）吉0102民初4075号民事判决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢伟银行存款人民币810400元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  ：曹迪审判员  ：刘浩审判员  ：曲刚二〇二〇年五月二十七日书记员  ：周航
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执152号 申请执行人：陕西鑫磊建材有限公司，住所地洛南县。 法定代表人:魏民权，系该公司董事长。 委托代理人：陈红军，系洛南县城关法律服务所法律工作者。 被执行人：陕西供销集团洛南坤元生物有限公司，住所地洛南县。 法定代表人:史宏民，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西鑫磊建材有限公司与被执行人陕西供销集团洛南坤元生物有限公司买卖合同纠纷一案，洛南县（2019）陕1021民初1681号民事调解书发生法律效力后，被执行人陕西供销集团洛南坤元生物有限公司逾期未履行法律义务，2020年4月10日，权利人陕西鑫磊建材有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付商品砼货款308630元及利息、代理费10000元、案件受理费3354.5元。本院同日依法受理。 本案在执行该过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费4529元。后被执行人陕西供销集团洛南坤元生物有限公司承诺于2020年5月30日前支付申请执行人60000元，剩余款项在2020年6月30日前还清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 莲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初682号 原告：付某某，男，1970年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：路某某，女，1986年11月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：段明阳，河北天汉律师事务所律师。 原告付某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人王献民、被告路某某及其委托诉讼代理人段明阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款250000元，利息180000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告路某某与父亲路斌合办烟酒门市并有仓库一处储存烟酒。为储存货物急需用钱向原告付某某借款250000元（2011年11月9日借到100000元，2011年12月9日借到150000元。）以月支付利息2%，2017年1月24日支付60000元利息后，至今利息不付本金不还，多次追要一直未果，侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告尽快偿还借款，支付利息并承担诉讼费用。 被告路某某辩称：1.原告诉称被告与父亲路斌合办烟酒门市与客观事实不符，该烟酒门市为被告父亲自己经营，工商登记注册的负责人是被告父亲路斌，当时被告还没结婚，在门市给父亲打工，不可能与父亲合办门市。2.被告没有向原告借过任何款项，也没有收到过原告的现金，且被告也没有支付过原告的利息。3.被告从始至终没有转过借款和支付利息，从2001年直到现在从来没有找过路某某，这也证明被告与本案的借款合同没有任何关系。原、被告之间不存在借贷关系，望法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告付某某依法提交了以下证据：证据一、2011年12月9日收据一份，证明路某某借到原告借款150000元，并约定利息月息3000元；2011年7月9日欠据一份，证明路某某向原告借款100000元，合计欠款250000元；证据二、中国农业银行个人明细对账单一份，证明原告从银行支取了现金给了被告，2011年11月19日从银行取了230000元，给了被告150000元，2011年6月20日从银行取了150000元，给了被告路某某100000元。2014年1月27日路某某从网上银行给原告50000元，同时打过来10000元；2016年3月10日路斌给原告打过来20000元；最后一次是2017年1月26日路斌给原告打了60000元，这都是偿还的利息。 被告路某某依法提交了以下证据：证据一、路斌经营的邯郸市峰峰新市区路宾酒经销处营业执照及工商登记信息复印件各一份，证明借条上盖章的是负责人路斌，而不是路某某，就算有真实的借款行为存在，也应当是由峰峰新市区路宾酒经销处和路斌偿还，而不是被告路某某；证据二、邯郸市峰峰新市区路宾酒经销处负责人路斌出具的证明材料一份，证明收据以及欠条上的借款是路斌借的，与路某某无关。 经审理查明，原告付某某以2011年7月9日欠据及2011年12月9日收据等证据为依据，以路某某为被告诉至本院，要求被告偿还借款250000元及利息180000元。2011年7月9日欠据载明：“今欠到现金拾万元整（100000元），路茜，2011年7月9号”路茜签名处加盖峰峰矿区新市区路宾烟酒门市财务专用章。2011年12月9日收据载明：“2011年12月9日，今借到现金壹拾伍万整（150000元），月息叁仟元（3000）”路茜在开票人处签名，该收据盖有“峰峰矿区新市区路宾烟酒门市财务专用章”。 另查明，被告路某某确认“峰峰矿区新市区路宾烟酒门市财务专用章”由邯郸市峰峰新市区路宾酒经销处经营所用，邯郸市峰峰新市区路宾酒经销处的经营者为路斌。路斌与被告路某某系父女关系。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。付某某以路某某为被告诉至本院请求其偿还借款及利息，付某某作为原告应对其与路某某之间存在民间借贷法律关系承担举证责任。原告提交的收据及欠据中虽有被告签名，但该两份凭证均盖有“峰峰矿区新市区路宾烟酒门市财务专用章”，且其中2011年12月9日的收据中路茜仅在开票人处签名，收款人及收款方处均为空白，不符合路某某以其个人名义借款出具借据的表现形式；同时，原告所述借款用途为烟酒门市储存货物需要，因邯郸市峰峰新市区路宾酒经销处登记的经营者为路斌，原告未举证证明被告路某某系邯郸市峰峰新市区路宾酒经销处的实际经营者。故，原告提交的两份凭证不能证明被告路某某是借款人。且原告提交的银行个人明细对账单，不能证明与被告有转账等经济往来，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告付某某的诉讼请求。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告付某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  程雪泽 ——
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初890号原告：校占江，男，1969年5月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王会昌，XX城县孙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军民，XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：杜建伟，男，汉族，约45岁，住陕西省XX城县。本院在审理原告校占江诉被告杜建伟买卖合同纠纷一案中，原告校占江于2020年5月146日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告校占江申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告校占江撤回起诉。案件受理费223222元，减半收取1115元，由原告校占江负担。  审  判  员    路晓玲      二〇二〇年五月十四日                                            书  记  员    李志丹   1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1180号 原告:尹红伟，男，汉族，1995年11月26日生，现住址前郭县。 被告:安涛，男，汉族，1979年2月21日生，现住址松原市。 被告:张红月，女，汉族，1990年8月9日生，现住址松原市。 被告:姜娟，女，汉族，1953年10月12日生，现住址松原市。 尹红伟与安涛、张红月、姜娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。2020年5月12日，原告尹红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按尹红伟撤诉处理。 案件受理费减半收取2338元，由尹红伟负担。 审判员  杨秋实 二〇二〇年五月十二日 书记员  许丽晶 —1—
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云2502执异5号案外人：姜小玲，女，1965年10月17日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。申请执行人：向长锡，男，1962年12月25日生，汉族，住蒙自市。被执行人：李福光，男，1966年1月19日生，汉族，住开远市。本院在执行向长锡与李福光民间借贷纠纷一案中，案外人姜小玲于2020年5月6日对执行查封开远市房屋提出书面异议。本院于2020年5月6日立案，案外人姜小玲于2020年5月13日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人姜小玲申请撤回异议，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤回条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人姜小玲撤回异议。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月十三日书记员 谭 越
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2940号 申请执行人王文勇 被执行人浙江森溢实业有限公司 本院在执行申请执行人王文勇与被执行人浙江森溢实业有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初918号原告：安家克，男，1960年6月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告安家克诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安家克于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安家克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安家克撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告安家克负担。审判员  王立二〇二〇年五月十二日书记员  王迪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初551号之一原告榆林市文博人力资源有限公司,组织机构代码91610800590253955X。被告高磊，男，汉族，1991年02月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市文博人力资源有限公司与被告高磊不当得利纠纷一案，原告榆林市文博人力资源有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被告高磊银行账户存款14000元予以保全。原告已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告高磊的银行账户存款14000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇二〇年四月二十四日书记员  刘建荣
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执252号 申请执行人：白山市浑江区林业局，住所地浑江区。 法定代表人：高云峰。 委托诉讼代理人：付勇。 被执行人：杜勇军，男，1962年11月17日生。 本院在执行申请执行人白山市浑江区林业局与被执行人杜勇军行政非诉执行一案中，被执行人处于防疫隔离期，被执行人要求长期履行，申请人同意暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0602执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐丽明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1223号龙西联：本院执行的被执行人龙西联罚金一案，经被执行人龙西联自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执63号申请执行人：李重庆，男，1973年11月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张振良，又名张友，男，1968年4月25日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李重庆与张振良民间借贷纠纷一案中，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2615号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书的规定，张振良应当偿还原告借款20000元。因张振良未按上述生效法律文书履行义务，李重庆申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年1月20日，本院向周口市住房公积金管理中心沈丘县管理部查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年1月20日，本院向沈丘县不动产查询和管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振良负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  张保华审判员  吴全齐二〇二〇年五月二十七日书记员  李夏夏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4387号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：王红，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告王红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢215号 申请执行人:徐耀宗，男1950年12月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：王静，女1980年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：李伟，男1968年10月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人徐耀宗与被执行人王静、李伟借款合同纠纷一案中，和解长期履行,但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吕克强
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执38号之一申请执行人：四川省威远路桥有限责任公司，住所地四川省威远县。法定代表人：程柏林，执行董事。委托诉讼代理人：张伦，公司项目经理。委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。被执行人：四川星空农业科技有限公司，住所地德阳市罗江区。法定代表人：李和安，董事长。本院在执行申请执行人四川省威远路桥有限责任公司与被执行人四川星空农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月13日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；通过德阳市罗江区不动产登记中心未查询到其不动产的信息；到被执行人住所地进行走访调查，公司从2015年起就未在住所地办公。本院已将被执行人四川星空农业科技有限公司法定代表人李和安限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经合议庭研究并报院长批准，该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭研究并报院长批准，该案终结本次执行程序。本案未能执行的标的本金为1550000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 皓人民陪审员 孟 洁人民陪审员 王忠兴二〇二〇年五月二十二日书 记 员 石伟均
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初89号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人陈微军，男，1976年12月19日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，户籍地浙江省青田县。2015年3月12日因赌博被青田县公安局罚款300元；2016年7月6日因冒用居民身份证被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月27日被青田县公安局刑事拘留；2018年9月25日经青田县公安局决定被取保候审；2019年9月20日经青田县人民检察院决定被取保候审；2020年5月9日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张美林，浙江五洲律师事务所律师。 被告人周雪梅，女，1977年3月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，户籍地浙江省瓯海区。2010年1月19日因犯开设赌场罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月25日被青田县公安局刑事拘留；2018年9月25日经青田县公安局决定被取保候审；2019年9月20日经青田县人民检察院决定被取保候审；2020年5月9日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈微军、周雪梅犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人陈微军、周雪梅及其指定辩护人张美林、张洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月份以来，被告人陈微军伙同被告人周雪梅在青田县海溪乡、高湖镇、阜山乡等一些偏僻地方多次开设赌场，召集赌博人员林某、洪某、叶某2、叶某1、朱某、陈某等人以“骨牌九”的方式进行赌博，叶某3（另案处理）在赌场中帮忙进行抽头，赌场按照“前六后八”方式进行抽头渔利共计人民币8000余元。 2018年8月24日，被告人周雪梅被抓获归案，2018年8月27日，被告人陈微军主动到公安机关投案。另在本案审理期间，被告人陈微军主动退出了违法所得8000元。 上述事实，被告人陈微军、周雪梅及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、书证：户籍证明、归案经过、扣押决定书及清单、照片、银行账单明细、行政处罚决定书、刑事判决书,微信聊天记录及法院缴款票据；2、证人叶某1、周某1、林某、洪某、叶某2、季某1、周某2、季某2、季某3、叶某3、周某3、潘某、朱某、陈某的证言；3、被告人陈微军、周雪梅的供述与辩解；4、电子证物检查工作记录,辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈微军、周雪梅以营利为目的，开设赌场，非法抽头渔利达8000余元，二被告人的行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈微军案发后虽主动向公安机关投案，但归案后未如实供述共同犯罪的全部事实，不能认定为自首，但其供述了自己的主要犯罪事实，并主动退出违法所得，酌情从轻处罚；两被告人均当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈微军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后即缴纳）； 二、被告人周雪梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后即缴纳）； 三、被告人陈微军退出的违法所得8000元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建中 人民陪审员  林进勇 人民陪审员  夏汉敏 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  叶圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初51号原告：常德春，男，1946年8月12日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：穆棱市兴源镇西崴子村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市。法定代表人：黄福田，该村主任。委托诉讼代理人：马连义，男，住黑龙江省穆棱市。原告常德春与被告穆棱市兴源镇西崴子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。现双方达成和解，原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告常德春撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告常德春负担。审判员  鹿钦君二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1855号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李天娥，女，1966年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李天娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李天娥给付人民币1.569256万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12699号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初1909号 原告：秦秋贵，男，1978年6月27日出生，汉族，住贵州省水城县。 特别授权委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。 委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号23081905110288。 被告：鄢用平，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍地：贵州省盘县，现住贵州省盘州市。 原告秦秋贵与被告鄢用平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告秦秋贵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦秋贵在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦秋贵撤诉。 案件受理费675元，由原告秦秋贵负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 露
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初235号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号，统一社会信用代码×××165。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡修超，江苏辰海律师事务所律师。被告:武进区横林福乐多副食品超市，经营地址江苏省常州市武进区横林镇江村村委张村87号，注册号320483600674304。经营者：鲍周剑。实际经营者：廖炳昌，个体工商户，系武进区横林乐逗副食品超市业主，经营场所江苏省常州市武进区横林镇江村村委张村87号。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告武进区横林福乐多副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年5月18日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胜达集团江苏开胜纸业有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（胜达集团江苏开胜纸业有限公司已预交300元，由本院向其退还275元）。审判长 杨 成审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二〇年五月十九日书记员 邓兰铭
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢77号 本院立案执行的申请执行人连云港经纬船务有限公司与被执行人宁波市江北骏致货运代理有限公司、尤均义航次租船合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2012）甬海法商初字第00294号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇二〇年五月十二日
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0527执恢53号之三申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，被执行人：周立新，男，1982年12月15日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：张艳，女，1979年3月10日出生，汉族，护士，住宜昌市。被执行人：周丹虹，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在执行湖北秭归农村商业银行股份有限公司与周立新、张艳、周丹虹借款合同纠纷一案中，对被执行人周立新、张艳位于宜昌市沿江大道198-9号（房屋所有权证号：宜市房权证伍家区字第××、0353678-1）房屋进行了评估拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流拍，流拍保留价为2019179元。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司明确表示不同意以物抵债，且已与被执行人达成还款协议：周立新已还款200000元，余下款项在2020年12月30日前还清。本院通过网络查控及传统查控查明被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0527执恢53号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年五月二十一日书记员 谭 旭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执297号申请执行人：王永岐，男，生于1968年11月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。被执行人：秦其峰，男，生于1967年5月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王永岐与被执行人秦其峰为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初2318号民事判决书：限被告秦其峰于本判决生效后十日内支付原告王永岐81480元及利息（利息自2019年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费2401.08元，减半收取1200.54元，由被告秦其峰负担。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人秦其峰电子送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人仅零星存款，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人下落不明，无法采取拘留措施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 明二〇二〇年五月二十七日书记员 李永豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执989号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市海城区北海大道209号，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被执行人：陈秀强，男，1974年10月9日出生，汉族，住广西北海市。 被执行人：黄萍，女，1976年11月22日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人陈秀强、黄萍金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈秀强、黄萍发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈秀强、黄萍向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行归还贷款本金24326.99元及利息3661.2元，其他费用4904.11元（暂计至2018年12月25日，以后按被告与原告签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专项分期付款合同》中约定另计至实际清偿之日）、案件受理费668.76元，公告费260元，但被执行人陈秀强、黄萍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年4月27日作出（2020）桂0502执29号执行裁定，限额查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈秀强、黄萍相当于本案执行标的额人民币33821.06元及相应利息财产。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行于2020年5月6日向本院提交《执行意见函》，主张被执行人陈秀强、黄萍达已向其主动履行还款义务，以双方已自行达成和解协议为由，向本院请求终结执行申请。如被执行人陈秀强、黄萍如未按约定履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人陈秀强、黄萍对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执989号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  裴小环
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初52号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：彭山区谢家东明华联超市，经营场所四川省眉山市彭山区谢家镇引凤街82、84、86号。 经营者：毛东明。 委托诉讼代理人：朱南清，该超市员工。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告彭山区谢家东明华联超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人卢倩，被告彭山区谢家东明华联超市经营者毛东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐公司起诉请求：1．判令被告彭山区谢家东明华联超市立即停止销售侵犯“铠甲勇士”等系列著作权产品的行为；2．判令被告彭山区谢家东明华联超市在《眉山日报》、《四川日报》上公开赔礼道歉以消除不良影响；3．判令被告赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）。事实和理由：原告享有动画片影视剧作品及片中“铠甲勇士”等系列动画形象美术作品的全部著作权。上述卡通形象享有极高的经济价值及市场发展前景。原告在动画片的基础上也推出了相关线下产品，包括片中动画形象的毛绒公仔及儿童玩具、文具书包等。经原告调查，被告在其经营场所内销售的书包上印有铠甲勇士等系列卡通形象，并申请对被告的侵权行为进行了证据保全。被告在其店内销售擅自使用“铠甲勇士”等美术作品的书包，严重侵犯了原告对权利作品享有的著作权，给原告造成了极大的经济损失，也降低了铠甲勇士系列卡通形象的著作权价值。 被告彭山区谢家东明华联超市答辩，不清楚是否是我店铺销售的产品，也不懂是否侵权。 经审理查明，2009年12月30日，2015年7月22日，广东省版权局对动画片《铠甲勇士》铠甲勇士LOGO，以及主角造型之铠甲勇士炎龙侠、金刚侠、飞影侠、风鹰侠、黑犀侠、地虎侠、雪獒侠、帝皇侠等人物进行了著作权登记，该部作品类型为美术作品，作者及著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司、广州奥飞文化传播有限公司。 2018年5月14日，广州奥飞文化传播有限公司向原告奥飞娱乐公司（原广东奥飞动漫文化股份有限公司）出具《授权委托书》，委托奥飞娱乐公司可单独以自己名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的所有侵犯知识产权的侵权纠纷提起诉讼。 2018年12月7日，福建尚圭律师事务所向福建省厦门市鹭江公证处申请进行证据保全公证，该公证处公证员蔡某、工作人员郑传斌及奥飞娱乐公司授权的深圳市安盾知识产权服务有限公司指派的陈杨于2018年12月8日来到眉山市彭山区旁，在一家店名为“世纪华联超市谢家店”的商店（店内营业执照名称：彭山区谢家东明华联超市），陈杨以消费者的名义购买了“喜羊羊与灰太狼”金粉画二本、“喜羊羊与灰太狼”书包一个、“铠甲勇士”书包一个及金粉画一本，支付价款总计人民币97元，取得电子小票及持卡人存根各一张。公证人员对购买过程进行了拍照，随后公证处对所购物品进行拍照、封存，并出具（2018）厦鹭证内字第55051号公证书。 本院庭审中，将贴有“福建省厦门市鹭江公证处封条”并加盖公证处印章的封存箱当庭拆封，内有“铠甲勇士”书包一个。 本院认为，奥飞娱乐公司提交的著作权登记证书载明其取得了“铠甲勇士”等卡通形象美术作品著作权，并在广东省版权局进行了版权登记，依法应受到法律保护。 奥飞娱乐公司为证明被告彭山区谢家东明华联超市销售了印有“铠甲勇士”卡通形象的书包，提交福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第55051号公证书，公证书的内容表明被告彭山区谢家东明华联超市在其经营的店铺内销售了被诉侵权商品。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等，可以作为证据。公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外”的规定，应当认定彭山区谢家东明华联超市销售了被诉侵权商品。且经庭审拆封比对，彭山区谢家东明华联超市销售的书包上所印制的卡通形象在整体造型及细节特征方面与奥飞娱乐公司享有著作权的美术作品“铠甲勇士”系列卡通形象是一致的，二者已构成实质相似。 《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条进一步规定，发行者对其发行的复制品有合法来源承担举证责任，举证不能的，依据著作权法的相应规定承担法律责任。本案中，被告彭山区谢家东明华联超市没有提交证据证明其销售的商品具有合法的进货来源，应当承担法律责任。 关于赔偿数额的确定，考虑涉案商品的价格、销售量、彭山区谢家东明华联超市的经营规模，综合考虑，酌情认定赔偿数额2,000元。 关于奥飞娱乐公司诉请彭山区谢家东明华联超市在报纸上刊登致歉声明的诉请，基于被告经营地和有证据证明的侵权商品数量，尚不足以认定彭山区谢家东明华联超市销售侵权商品的行为已经给奥飞娱乐公司名誉造成不利影响，故对奥飞娱乐公司的该项诉请本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭山区谢家东明华联超市立即停止销售涉诉带有“铠甲勇士”卡通人物形象的商品； 二、被告彭山区谢家东明华联超市于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理支出2,000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告彭山区谢家东明华联超市负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈晓华 审判员  唐 部 审判员  罗 洁 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘慧彬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2773号 原告：山花地毯销售有限公司。 法定代表人：刘晓芳，执行董事。 委托诉讼代理人：于年义，系该公司法律办主任。 委托诉讼代理人：周海燕，系该公司法律顾问。 被告：四川广都酒店管理有限公司。 原告山花地毯销售有限公司与被告四川广都酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山花地毯销售有限公司撤回对被告四川广都酒店管理有限公司的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜岩非
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29601号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号,统一社会信用代码为91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告余海林，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告王昌凤，女，1967年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告余海林、王昌凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月15日，原告与余海林签订《个人商业用房贷款合同》，余海林因购房需要向原告贷款387000元，贷款期限120个月，按月偿还贷款本息，若余海林未按期偿还，原告有权提前收回全部贷款本息，由此产生的一切费用均由余海林承担。余海林以其购买的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年8月8日，王昌凤向原告出具承诺函，承诺为余海林的贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约发放贷款，但余海林未按约定足额偿还，原告遂请求依法判令：1、二被告向原告偿还贷款本金309391.07元、利息5982.62元、罚息242.86元,共计315616.55元（2019年8月23日之后的利息、罚息，按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担律师费15000元；3、原告有权在上述债权范围内就抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。二被告均未答辩。经审理查明：被告王昌凤与被告余海林系母子关系。2016年8月8日，王昌凤向原告出具《承诺函》，载明：“本人王昌凤承诺为借款人余海林因购买的位于郑州经济技术开发区航海东路富田财富广场1号楼11层1116号房屋所申请的贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息”。2016年8月15日，原告作为贷款人、余海林作为借款人，签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2016年郑开商字0347号）一份，约定：1、本合同项下贷款金额为387000元，贷款期限120个月，即2016年8月15日至2026年8月15日止。2、贷款用于购买位于郑州经济技术开发区航海东路××楼××号房屋。3、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人同意并授权贷款人将全部贷款划入指定的售房人河南振兴房地产（集团）有限公司账户中。5、还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月的10日。该合同附件二《个人商业用房贷款合同通用条款》约定：借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，依法对本合同约定抵押房屋行使抵押权。2016年8月15日，原告（乙方）作为抵押权人，余海林（甲方）作为抵押人，双方签订《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》一份，约定：2016年郑开商字第0347号合同项下的借款数额为387000元，履债期限自2016年8月15日至2026年8月15日，抵押商品房位于郑州经济技术开发区航海东路××楼××号；甲方在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，乙方有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款。郑州经济技术开发区房地产管理局出具他项权证书一份（郑房他证字第1603100897号），载明：郑州经济技术开发区航海东路××楼××号房屋的抵押人为余海林、抵押权人为原告，抵押金额为387000元，履债期限自2016年8月15日至2026年8月15日，房屋所有权证号为1601255159。2016年8月17日原告按约定发放贷款387000元，之后余海林按时向原告偿还贷款本息，但2019年5月份开始余海林不再偿还贷款本息。截至2020年4月28日，余海林累计拖欠贷款本金33992.71元，未归还的本金总余额为309391.07元，并产生相应的利息和罚息。上述事实，有原告提交的下列证据及开庭笔录在案佐证：《承诺书》一份、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》一份、借据一份、他项权证书一份、《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》一份、逾期还款明细一份。本院认为：原告与余海林签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方都具有约束力。王昌凤作为余海林的母亲，承诺共同还款。该合同约定借款人还款日为每月的10日，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息。本案中，原告向余海林发放上述贷款合同约定贷款后，余海林未按期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告请求二被告共同偿还全部剩余贷款本金及产生的利息、罚息，理由充分，本院予以支持。余海林将坐落于郑州经济技术开发区航海东路××楼××号房屋抵押给原告，作为本案合同项下贷款的担保，现被告已累计超过12期未归还贷款，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告请求被告支付律师费15000元，但其未提交有效证据证明律师费的金额，应当由原告承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告余海林、王昌凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余海林、王昌凤于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金309391.07元及利息、罚息（利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》有关利息及逾期贷款罚息的约定计算至实际清偿之日）。二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行在本判决第一项范围内有权以位于郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼11层1116号房屋（房屋所有权证号1601255159）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取3130元，由被告余海林、王昌凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年五月七日书记员  王艳玺
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终99号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新柱，男，1948年5月5日生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地河南省许昌市建安区，捕前住许昌市开发区。因涉嫌非法吸收公众存款，2018年2月12日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年3月22日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）刘美玲，女，1951年12月31日生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河南省许昌市建安区，捕前住许昌市开发区。因涉嫌非法吸收公众存款，2018年2月22日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年3月22日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人张新柱、刘美玲犯集资诈骗罪一案，于二〇二〇年二月十四日作出（2019）豫1003刑初69号刑事判决，判决：一、被告人张新柱犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；二、被告人刘美玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；三、二被告人的违法所得予以追缴，并返还集资参与人。被告人张新柱、刘美玲分别以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初69号刑事判决；二、发回许昌市建安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇二〇年五月六日书记员  琚 龙
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执31号 申请执行人：张某。 申请执行人：吴某。 被执行人：甘肃某环保科技有限公司。 法定代表人：高某，该公司总经理。 本院在执行张某、吴某与甘肃某环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初1605号民事调解书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了该公司银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现该公司无可供执行财产。经我院在该公司住所地物业管理处调查，发现该公司已于2019年6月搬离不知去向并欠房东租金未付。本院已对其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院于2020年5月9日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结（2020）甘0522执31号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  康 梅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更168号罪犯邵恒杰，男，汉族，1964年11月26日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）蚌刑初字第13号刑事判决，以被告人邵恒杰犯强奸罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2015年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯邵恒杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵恒杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵恒杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵恒杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年1月27日起至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初602号原告：朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店，住所地朝阳市双塔区金实商业街网点2号116二楼。投资人：滕兆华，总经理。委托诉讼代理人：贺宇，辽宁森盛律师事务所律师。被告：高飞，男，1990年1月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼。被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款23,500元并自2020年4月21日起到借款本金全部还清之日止按银行同类贷款利率4倍计算支付违约金；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，被告高飞因购买和平世家二期项目16#楼1单元102号房屋的首付款不足，向原告进行借款并签订借款协议，协议约定被告向原告借款94,000元用于支付房屋首付款，被告分四期还款，每期还款金额23,500元。借款协议签订后，原告与被告共同到售楼处以现金方式交付房款，原告完整履行了协议中所应承担的责任与义务。被告借款后，前三期借款被告已还款完毕。2020年4月21日最后一期借款23,500元到期，但被告未如约按时还款，原告多次向被告索要未果，特向法院提起诉讼。被告高飞未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、还款承诺书，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营五金和室内装饰材料批发零售。原告述称2016年其为开展业务在朝阳市和平世家二期售楼处做促销活动，承诺若在其处购买装修建材可为购房者提供无息借款。2016年4月20日，原告作为出借方（甲方）与被告高飞作为借款方（乙方）签订《和平世家二期商品房购房首付款借款协议》，协议主要约定：乙方向甲方借款人民币94,000元用于支付购买和平世家二期16#楼1单元102号房屋的首付款；乙方在双方约定的借款期限内按期归还，则利息为0；甲方于2016年4月21日一次性以现金形式借款给乙方直接交纳购房首付款，乙方给甲方出具借据；第一次还款时间为2017年4月21日前，还款金额为23,500元；第二次还款时间为2018年4月21日前，还款金额为23,500元；第三次还款时间为2019年4月21日前，还款金额为23,500元；第四次还款时间为2017年4月21日前，还款金额为23,500元，同时还约定乙方若出现逾期未还款视为乙方违约，需向甲方按未还借款总额（指余下所有欠款）的央行同期利率的四倍向甲方支付违约金（从应还款之日起至实际还款之日止）等。次日，被告向原告出具了还款承诺书，载明：“因本人于2016年4月21日购买和平世家二期16号楼1单元102号住宅一套借款94000元整，本人承诺该款项于2017年4月21日前还款23,500元；2018年4月21日前还款23,500元；2019年4月21日前还款23,500元；2020年4月21日前还款23,500元。本人承诺：严格遵守并履行《和平世家二期商品房购房首付款借款协议》中各项条款。若出现逾期情况愿按照同期央行基准利率的四倍交纳滞纳金，如出现违约情况，愿意承担相关民事责任及法律责任。”原告将借款94,000元交付给被告交付楼房首付款后被告按照借款协议约定向原告偿还了前三期借款。被告现尚欠原告第四笔借款23,500元。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方均应按约履行相应的义务。根据原告提交的借款协议和还款承诺书已明确约定双方权利义务，可认定被告确拖欠原告借款23,500元，故原告诉请被告偿还借款本金23,500元应予支持。对于原告主张的违约金，因双方已明确约定被告需向原告按未还借款总额（指余下所有欠款）的央行同期利率的四倍支付违约金，因此原告诉请的违约金有事实和法律依据，可自2020年4月21日起至清偿之日止以借款本金23,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告高飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后七日内给付原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店借款本金23,500元；二、被告高飞于本判决生效后七日内给付原告朝阳市双塔区腾通物资建材综合商店自2020年4月21日起至清偿之日止以借款本金23,500元为基数按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年五月二十二日法官助理孙冉书记员安大庆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执392号之一 申请执行人：高超峰，男，1993年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人：陈国芬，女，1967年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王国校，男，1972年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6508号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人高超峰、陈国芬与被执行人王国校民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王国校发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国校履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国校逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院通过网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下银行账户11000元，本院收取诉讼费150元、执行费200元，发放给申请执行人10650元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国校作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王国校采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高超峰;陈国芬，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱利芝
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执367号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：曹四和。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹四和借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第39928号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月25日立案执行。现因被执行人曹四和的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第39928号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执701号之三申请执行人：万宇恒，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：常留志，男，1957年4月27日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：姚寅春，男，1957年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院在执行万宇恒与常留志、姚寅春民间借贷纠纷一案中，向被执行人常留志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常留志在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年五月十五日书记员  许欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2983号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：经理。委托代理人：程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：韩彬，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告韩彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年五月十四日书记员  兰英赫
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申217号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫振中，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇文化路28号。 法定代表人于维兵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣榆区青口镇人民政府，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海东路17号。 法定代表人陈昌江，该镇镇长。 委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。 委托代理人庄明，江苏四季青律师事务所律师。 原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。 负责人王实明，该村民委员会主任。 原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。 负责人张举祥，该合作社理事长。 再审申请人闫振中因与被申请人连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、原审第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）、原审第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社（以下简称庆丰合作社）行政强制违法及行政赔偿一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人闫振中申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误。再审申请人提供的视频证据和照片证据均能证明案涉土地是被申请人非法强推的，有大量身穿城管执法制服的工作人员出现在强推现场，现场工作人员也明确答复是被申请人青口镇政府指挥的；2.再审申请人依法承包的土地属于依法应当保护的耕地，两被申请人及原审第三人贺岗村委会不能违反《中华人民共和国土地管理法》的规定破坏耕地；3.土地流转要以自愿为前提，原审第三人以土地流转为名义和被申请人一起强行推毁再审申请人土地的行为违法；4.再审申请人对土地依法享有土地承包经营权，是用益物权，属于物权的一种，两被申请人及原审第三人强推违法占用再审申请人土地的行为侵犯了再审申请人的物权；5.两被申请人及原审第三人在再审申请人不同意流转的情况下，占用再审申请人土地的行为属于非法占用，应当返还土地，恢复原状；6.根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，两被申请人及原审第三人贺岗村委会应当返还再审申请人的土地，并赔偿经济损失。综上，请求撤销一、二审裁定并依法发回重审，本案诉讼费由被申请人承担。 被申请人青口镇政府辩称：1.二审裁定于2018年5月17日作出，被申请人于2020年4月1日才收到应诉通知书，再审申请人未在法定期间内申请再审，且再审申请人也没有提供新的证据证明本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定的情形，对于申请人的再审申请，应当依法驳回；2.再审申请人原审庭审中提供的证据真实性、关联性极弱，不能达到证明存在行政机关违法行使职权、侵害其权益的目的，再审申请人甚至提供与本案毫无关联的拆除违建的视频材料，企图混淆视听。本案的实际情况是被申请人积极响应区委、区政府下达文件的精神，于2016年10月至2017年1月开展秋季秸秆综合利用和禁烧工作，而本案正是在开展宣传活动期间发生的，再审申请人在诉讼过程中提供的视频资料中显示保护环境禁止焚烧秸秆的宣传车及身穿制服的相关工作人员也印证了这一点，对于视频中出现的相关车辆，系参与调解当时的矛盾。被申请人从未组织相关人员对再审申请人的土地进行强推，不存在实施违法行为，再审申请人的再审申请没有事实依据；3.本案是贺岗村委会与申请人在土地流转过程中发生的承包地纠纷，再审申请人不能证明被申请人组织或参与推毁再审申请人土地上作物的行为，且本案诉争不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的范围，再审申请人向被申请人主张经济赔偿没有法律依据。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，敬请法院依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人赣榆城管执法局未提交书面答辩意见。 原审第三人贺岗村委会、庆丰合作社未提交书面陈述意见。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人或者其他组织提起政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。本案中，根据一审法院查明的事实，系原审第三人贺岗村委会组织人员清除了再审申请人闫振中承包地上的种植物并将土地交给原审第三人庆丰合作社占用。再审申请人闫振中诉称两被申请人实施了强行摧毁其承包地的行为，但其所提供的证据并不足以证实其主张。闫振中提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，一、二审法院裁定驳回再审申请人闫振中的起诉，并无不当。 综上所述，闫振中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫振中的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 任子悦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1159号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：李毅，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1785元（0.48元/月/㎡×134.41㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入驻该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告李毅未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告李毅系四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢2单元7层2号房屋业主，房屋建筑面积为134.41㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入驻被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为1428元（0.48元/㎡/月×134.41㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李毅于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费1428元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李毅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月六日 书记员  曹耕端
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2111号 本院于2020年5月19日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行程绚房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年5月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日