wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1532号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：唐力武，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：邹玲，女，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：邓宇刚，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人唐力武、邹玲、邓宇刚、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）湘0104民初1075号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人唐力武、邹玲、邓宇刚、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。本院于2020年5月6日依法冻结被执行人邓宇刚名下在长沙银行华龙支行营业部银行存款账户，申请控制金额135,242.78元，实际控制金额17,999.5元。于2020年5月21日依法扣划了被执行人邓宇刚名下存款17,999.5元，并于2020年5月27日将上述案款发放申请执行人。经查，被执行人唐力武名下有两台车辆，车牌号分别为湘Ａ×××××的奥迪牌汽车、湘Ｃ×××××的昌河铃木牌汽车；被执行人刘志峰名下有两台车辆，车牌号分别为湘Ｄ×××××的吉利美日牌汽车、吉Ａ×××××的金杯牌汽车。经本院对被执行人名下上述车辆依法进行查找，仍不能确定车辆具体位置，暂不符合法律规定的处理条件。经查，被执行人刘志峰名下有两处房产，分别位于长春市［不动产权证书号：吉（2018）长春市不动产权第0068546号］、长沙市时代阳光大道489号美邨花园Ｇ48栋2902号（不动产权证书号：715111226）；被执行人陈迎春名下有九套房产，分别位于长沙市雨花区（不动产权证书号：714128179）、1908号（不动产权证书号：714128200）、1907号（不动产权证书号：714128193）、1916号（不动产权证书号：714128326）、1917号（不动产权证书号：714128329）、1920号（不动产权证书号：714128528）、1919号（不动产权证书号：714128525）、1905号（不动产权证书号：714128161）、1918号（不动产权证书号：714128372）。于2020年4月23日，本院依申请执行人的申请，依法继续查封被执行人陈迎春名下位于长沙市雨花区（不动产权证书号：714128179），续查封期限为三年。现本案申请执行人暂不申请本院对上述房产进行处置。于2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人刘志峰名下有公积金账户余额25,304.76元，被执行人唐力武名下有公积金账户余额1,371.21元，被执行人邓宇刚名下有公积金账户余额12,662.89元。于2020年5月6日，本院依法冻结了被执行人唐力武、邓宇刚名下上述公积金账户，冻结期限为一年。现申请执行人暂不提请本院对被执行人名下公积金账户余额进行处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日，本院对被执行人唐力武、邹玲、邓宇刚、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为258,972.27元，已执行到位17,999.5元，尚有240,972.77元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年五月二十七日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初729号原告：余黎丽，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵县浩诚房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇和谐商业街，统一社会信用代码9134022356686600A。法定代表人：朱上玉。原告余黎丽诉被告南陵县浩诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告余黎丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带给付借款95万元、利息75.7万元，以及自2018年3月21日起以95万元为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱上玉与原告是朋友关系，与原告父母一直来往密切。2011年至2015年，被告因房地产开发在原告及亲友处陆续8次借款合计95万元，约定月利率2%。2018年3月2日，双方经结算，被告共欠原告借款本金95万元、利息75.7万元，并重新出具借条2张确认。因被告重新出具借条后至今分文未付，故其理应继续承担2018年3月21日后的利息。本院经审查认为，安徽省芜湖市中级人民法院于2019年11月25日裁定受理申请人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司对被申请人即本案被告南陵县浩诚房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定本院审理。本院于2020年1月2日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。故在人民法院已立案受理被申请人为南陵县浩诚房地产开发有限公司的破产清算申请后，债权人新提起的要求债务人朱上玉和南陵县浩诚房地产开发有限公司清偿债务的民事诉讼，人民法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余黎丽对被告朱上玉、南陵县浩诚房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理:(一)主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的;(二)主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的;(三)以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的;(四)其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4439号上诉人(原审被告)：蒋某，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。上诉人蒋某因与被上诉人刘某离婚后损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初225号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年五月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终1906号上诉人(原审原告，反诉被告)：郑仲文，男，1974年12月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王荣，男，1980年05月10日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被上诉人(原审被告，反诉原告)：上海佳敏汽车修理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。上诉人郑仲文因与被上诉人王荣、被上诉人上海佳敏汽车修理有限公司(下称佳敏公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑仲文于2020年5月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人郑仲文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑仲文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，206元，减半收取人民币1,103元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。法官助理高勇审判长 王 珍审判员 王晓梅审判员 邬海蓉二〇二〇年五月十八日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执151号 申请执行人邓健，男，汉族，1989年8月13日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人彭枫，男，汉族，1991年3月25日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人邓健与被执行人彭枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0523民初943号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年3月2日至2020年5月28日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人彭枫适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人邓健，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年5月28日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理肖林保 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791财保16号申请人：锦州弘康达船舶有限公司，住所地锦州滨海新区渤海大街二段天兴海逸半岛47-30号。法定代表人：陈帅，该单位经理。委托诉讼代理人：范哲岷，该单位员工。被申请人：郭鸿雁，女，1972年5月9日生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：沈阳金海隆兴农牧科技有限公司，住所地新民市张家屯乡张家屯本街。法定代表人：郭鸿雁，该单位董事长。申请人锦州弘康达船舶有限公司与被申请人郭鸿雁、第三人沈阳金海隆兴农牧科技有限公司案外人执行异议之诉一案，申请人锦州弘康达船舶有限公司于2020年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人郭鸿雁的财产5万元进行查封，申请人为此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封郭鸿雁名下位于沈阳市铁西区艳华街1-1号的地下库房（面积36.54平方米）。二、查封姜锦斌名下车牌号为辽Ｇ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  耿 丹审 判 员  张雪冬人民陪审员  刘兴权二〇二〇年五月九日书 记 员  李 瑶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初312号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙,北京秉道律师事务所律师。被告：天津星乐迪娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号3层。法定代表人：王秀英。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津星乐迪娱乐发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月6日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初788号之一 原告施峰，男，1979年出生，汉族，户籍所在地:浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码：3302031979××××××××。 被告陈俊辰，男，1993出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县，公民身份号码：3302261993××××××××。 李胜利，男，1979年出生，汉族，户籍所在地：江苏省，公民身份号码：3210271979××××××××。 案由买卖合同纠纷 立案时间2020年1月16日 撤诉时间2020年5月26日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告施峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施峰负担。 审判组织 审 判 员 楼力钧 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘红艳
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民特2号申请人：牛XX，男，1979年2月24日生，汉族，高平市人，农民，身份证号码14058119790224****。系被申请人牛X1之子。委托诉讼代理人：毕XX，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬XX，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。被申请人：牛X1，男，1950年9月1日生，汉族，高平市人，农民，身份证号码14052319500901****。系申请人牛XX之父。代理人：牛X2，女，1955年2月16日生，汉族，高平市人，农民，身份证号码14052319550216****。系被申请人牛X1之妻。第三人：牛X3，女，1972年2月24日生，汉族，高平市人，农民，身份证号码14058119720224****。系被申请人牛X1之女。申请人牛XX申请认定被申请人牛X1无民事行为能力一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牛XX称，申请人牛XX系被申请人牛X1之子。2019年7月26日10时20分许，宋陆庆驾驶晋E73***（晋E5***挂）重型半挂货车，沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至47km+600m高平市市望村口路段，与前方沿省道227线同向行驶至高平市市望村口路段左转弯的由被申请人牛X1无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌黄川牌三轮摩托发生碰撞，造成被申请人牛X1受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被申请人被送往高平市人民医院住院治疗，后因伤情严重，转入晋城大医院住院治疗，经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、硬膜下血肿；3、脑内血肿；4、脑挫裂伤；5、蛛网膜下腔出血；6、颅内积气；7、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏；8、右颞骨骨折等。现被申请人虽已出院，但其已无语言功能，且无其他意识反应。因交通事故给被申请人造成了巨大损失，被申请人家属无法代理被申请人向法院提起诉讼主张权利，故申请人依法申请法院认定被申请人牛X1为无民事行为能力人，并指定申请人牛XX为被申请人牛X1的监护人。代理人牛X2称，申请人所述属实，同意由申请人牛XX担任被申请人牛X1的监护人。第三人牛X3称，申请人所述属实，同意由申请人牛XX担任被申请人牛X1的监护人。经审理查明，被申请人牛X1系高平市人，男，1950年9月1日生，汉族，身份证号码14052319500901****。牛X1与牛X2系夫妻关系，牛X1与牛XX系父子关系，牛X2与牛XX系母子关系，牛X1与牛X3系父女关系。牛X1与牛X2育有一子一女，即女儿牛X3，儿子牛XX。2019年7月26日10时20分许，被申请人牛X1无有效机动车驾驶证驾驶黄川牌三轮摩托车行驶至省道227线（长晋线）高平市市望村口路段时与宋陆庆驾驶晋E73***(晋E5***挂）重型半挂货车发生相撞，造成被申请人牛X1受伤严重。2020年3月19日，牛XX向我院提交申请，请求我院认定牛X1为无民事行为能力人，并指定牛XX为牛X1的监护人。同年3月20日，牛XX向我院申请对牛X1的民事行为能力进行鉴定。2020年5月8日，天津迪安司法鉴定中心作出津迪安[2020]精神病鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人牛X1的精神障碍诊断为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力”。经我院询问，牛X2、牛X3均表示同意牛XX担任牛X1的监护人。本院认为，公民的近亲属或者利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据牛X1目前的身体状况及鉴定意见，其应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，牛X1的配偶牛X2、儿子牛XX、女儿牛X3均具有监护资格。根据法律的规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，牛X2与牛X3均表示同意牛XX担任牛X1的监护人，故综合考虑牛X1的健康状况、日常照顾情况以及其配偶、子女的意见，本院指定牛XX作为牛X1的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人牛X1为无民事行为能力人；指定申请人牛XX为被申请人牛X1监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高 轶二○二○年五月十三日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民特76号   申请人：新疆新七天建筑装饰工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路2号广汇美居物流园B座2层1区15号。   法定代表人：张艳飞，新疆新七天建筑装饰工程有限责任公司执行董事。   委托诉讼代理人：张骞，男，1991年1月24日出生，汉族，新疆新七天建筑装饰工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：郑涛，男，1973年5月23日出生，汉族，乌鲁木齐昊天装饰公司监理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人新疆新七天建筑装饰工程有限责任公司（下称新七天建筑公司）因与被申请人郑涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。申请人新七天建筑公司的法定代表人张艳飞及委托诉讼代理人张骞、被申请人郑涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新七天建筑公司申请称，首先，2019年12月，我公司收到本案劳动争议的申请书及开庭传票，还没有开始上班就发生了新冠肺炎疫情导致全部停工，因假期延长，疫情防控等原因，未能及时到仲裁委参加庭审，此事件属于不可抗力，仲裁委不顾实情，未能合理给予我公司申辩权利，影响了公正裁决，也损害了当事人的正当权利，违反法定程序；其次，郑涛在我公司工作期间岗位为工程监理，月工资由底薪＋全勤+社保+工地管理绩效+日常管理绩效+工地提成构成，由于郑涛2019年9月存在早退情况，按照公司的考勤管理办法员工月迟到按次数递增式乐捐。郑涛2019年9月没有全勤奖励，扣除迟到处罚、工装扣款、因吸烟违反美居商场消防管理罚款、以及郑涛离开工作岗位前，未办理工作交接，所负责的工地账目混乱，工作管理绩效和日常工作绩效严重不合格，该月无绩效管理工资。故郑涛2019年9月应发工资为997元，而不是仲裁裁决认定的3,000元；第三，2019年8月期间，郑涛的应发工资也因其存在迟到、退单及被公司通报处罚罚款，故郑涛2019年8月工资也非仲裁裁决认定的1,600元,而是只有200元未发放；第四，郑涛在公司总经理提出管理要求后，没有办理工作交接手续，擅自离开工作岗位，致使其负责的工地账目不清，给我公司造成了严重损失，我公司不应支付经济补偿金。综上，高（新）劳人仲字（2020）第218号仲裁裁决存在所根据的证据是伪造的及郑涛隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，请求法院予以撤销。   郑涛辩称，新七天建筑公司的申请撤销理由不成立，我在新七天建筑公司工作期间，月工资为3,000元+提成工资。我不存在迟到的情况，新七天建筑公司采用递增的扣款方式违反法律规定。且我的工作岗位是监理，不接触资金部分，工地账目混乱与我无关。请求法院驳回新七天建筑公司的申请请求。   经审查查明：2020年3月26日乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出高（新）劳人仲字[2020]第218号仲裁裁决：一、新疆新七天建筑装饰工程有限责任公司支付郑涛2019年9月1日至9月30日期间拖欠的工资3,000元；二、新疆新七天建筑装饰工程有限责任公司支付郑涛2019年8月1日至8月30日期间拖欠的剩余工资和提成共计1,600元（此费用按照工资3,000元/月-已发放2,200元+提成800元计发）；三、新疆新七天建筑装饰工程有限责任公司支付郑涛解除劳动关系1个月工资的经济补偿3,000元。   本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。   一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“……被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”新七天建筑公司在收到仲裁委书面开庭通知后，无正当理由拒不到庭参加庭审，仲裁委缺席裁决本案，符合法律规定。   二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，新七天建筑公司认为该公司依据公司规章制度，扣除郑涛工作期间按迟到次数递增式的乐捐罚款，工装扣款、违反商场消防管理罚款、公司通报处罚等罚款符合该公司规章制度，合法有据。但新七天建筑公司提交的证据不足以证实该公司已明确向郑涛告知，该公司考勤管理办法等涉及郑涛劳动报酬等权利的规章制度，以及该公司根据工作人员工作管理绩效、日常工作绩效等综合因素，决定调整对监理人员发放提成工资数额的标准或依据。故对于新七天建筑公司主张扣除郑涛各项罚款后，仅应支付郑涛2019年8月工资200元，2019年9月工资997元的主张，证据不足，本院不予采信。   三、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者解除劳动合同的情形负举证责任，证明因劳动者原因导致劳动合同的解除，否则推定用人单位单方解除劳动合同。新七天建筑公司作为用人单位即管理者，未能提供证据证明郑涛系违反公司规定，擅自离职而导致劳动合同的解除，应当承担不利后果。   综上，高（新）劳人仲字[2020]第218号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，即新七天建筑公司认为仲裁裁决根据的证据是伪造的及郑涛存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，但未提供任何证据佐证，应承担举证不能的不利后果。故新七天建筑公司申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立，其撤销请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回新疆新七天建筑装饰工程有限责任公司要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字[2020]第218号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由新疆新七天建筑装饰工程有限责任公司负担（已付）。   审  判  长   张炳蔚   审  判  员   王 晴   审  判  员   胡 颖   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 九 日   书  记  员   王 珊
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执148号   申请执行人:靳生辉   被执行人：华金贵   申请执行人靳生辉与被执行人华金贵劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初752号民事调解书，于2020年5月22日已执行完毕。申请标的为6000元，执行到位标的为6000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3552号 原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。 法定代表人：吴文勇，总经理。 委托诉讼代理人：严红医，女，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李传坪，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：文娟，女，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告李传坪、文娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执58号之一申请执行人：张记军，男，1997年3月18日出生，汉族，居民，住莘县。被执行人：阳谷合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：王守合，总经理。申请执行人张记军与被执行人阳谷合力模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3678号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：阳谷合力模具有限公司于本判决生效后三日内支付张记军工资9385.83元。案件受理费25元，由阳谷合力模具有限公司承担。判决生效后，被执行人一直未履行义务。2020年1月3日，申请执行人张记军申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年1月2日、2020年1月30日、2020年5月12日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款。经查被执行人名下车辆已过户。2020年3月4日轮候查封了被执行人名下工业用房一处。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3678号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额9385.83元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十四日书记员  冀新亚
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初269号原告：徐江，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县。委托诉讼代理人：邹海良，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：于海英，女，1971年5月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地依安县，现住依安县。徐江诉被告于海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐江于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐江撤回起诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告徐江负担。审判员  尹志尖二〇二〇年五月十九日书记员  刘子锋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7182号 原告：项灿新，男，1974年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：蔡清国。 原告项灿新与被告诸暨市长途汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告项灿新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告项灿新撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  王海莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执823号申请执行人：杜和明，女，1956年8月30日出生，汉族，户籍地及住址北京市西城区。被执行人：北京中庆新能投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。法定代表人：任云飞。本院在执行杜和明与北京中庆新能投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中庆新能投资管理中心（有限合伙）的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 王心园
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1624号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。 法定代表人：陈小平。 被执行人：叶呈法，男，1975年6月25日出生，住玉环市。 被执行人：陈道元，男，1971年6月7日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人叶呈法、陈道元信用卡纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初4569号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325财保2号申请人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区静观镇。法定代表人：秦超。委托代理人：陆国全，男，1969年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城路。法定代表人：罗安祥。申请人重庆庆华建设工程有限公司于2020年5月14日向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州中钰海房地产开发有限公司银行账户存款400万元或者查封、扣押价值400万元的其他财产。申请人重庆庆华建设工程有限公司提供了利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函作为担保,保额为400万元。2020年5月18日，重庆仲裁委员会将财产保全申请函、仲裁案件受理通知书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人重庆庆华建设工程有限公司为维护其合法权益，申请保全被申请人银行存款或财产，并提供了相应担保，其财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中钰海房地产开发有限公司银行账户存款400万元或查封、扣押其等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人重庆庆华建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方联二〇二〇年五月十八日书记员  冯小红
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初202号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人尹纯海，男，1980年8月25日出生于黑龙江省庆安县，汉族，大专文化，原系中铁二十二局集团第三工程有限公司员工，户籍地黑龙江省绥化市北林区，暂住张家港市。被告人尹纯海因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人尹纯海犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人尹纯海及其辩护人徐海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年10月至12月期间，被告人尹纯海以非法占有为目的，多次虚构中铁二十二局集团第三工程有限公司张家港建发御璟湾项目部需要资金周转的事实，以该项目部的名义骗得张家港市大成混凝土有限公司、陈某、杨某、王某乙共计人民币973144.72元，用于网络赌博。具体分述如下:1.2019年10月至12月期间，被告人尹纯海多次虚构中铁二十二局集团第三工程有限公司张家港建发御璟湾项目部需要资金周转的事实，以该项目部的名义骗得张家港市大成混凝土有限公司人民币784000元，用于网络赌博。2.2019年10月12日，被告人尹纯海以上述同样手段，骗得陈某人民币30000元用于网络赌博。3.2019年10月31日、12月7日，被告人尹纯海以上述同样手段，骗得杨某人民币80000元，用于网络赌博。4.2019年10月至11月期间，被告人尹纯海以上述同样手段，骗得王某乙人民币79144.72元，用于网络赌博。被告人尹纯海于2020年1月6日主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人尹纯海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员王佳诚、封永浩、季新艳及被害人陈某、杨某、王某乙的陈述、证人任某、刘某、徐某、王某甲的证言、借条、承诺书、微信转帐记录、银行交易明细、扣押笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、相关截图、发破案经过、抓获经过、被告人尹纯海的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人尹纯海以非法占有为目的，多次诈骗公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人尹纯海系多次诈骗，诈骗所得钱财用于违法活动，应酌情从重处罚；被告人尹纯海系自首，可减轻处罚。被告人尹纯海认罪认罚，可从宽处理。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人尹纯海系初犯，且有自首、认罪认罚等情节，请求对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹纯海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2028年2月5日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人尹纯海退赔尚未追缴的赃款人民币973144.72元，其中退赔给被害单位张家港市大成混凝土有限公司人民币784000元，退赔给被害人陈良人民币30000元、杨武人民币80000元、王腾蛟人民币79144.72元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  朱雪琴人民陪审员  周勤华二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7986号 原告：蒋利波，男，1982年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟淑平，女，1984年11月5日出生，汉族，住诸暨市，系蒋利波妻子。 被告：方水忠，男，1976年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋利波与被告方水忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋利波的委托诉讼代理人孟淑平、被告方水忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋利波向本院提出诉讼请求：判令方水忠支付蒋利波挖机款20850元。事实和理由：2019年4月14日，因方水忠工程需要，打电话通知蒋利波挖土，直至2019年5月6日，共计挖机款20850元。方水忠至今未付款。 方水忠辩称，字是其签的，但工程是四个人一起接的，其在当中有份额，欠款是事实，是因为姚江镇政府仅支付了40%的工程款所以没有能力支付给蒋利波。 蒋利波为证明自己的主张向本院提供了结算单15份。方水忠对真实性无异议，本院予以确认。 经审理，本院对蒋利波起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，蒋利波与方水忠的承揽合同，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。方水忠认为案涉工程系四人合伙承接，其只占25%的份额，故仅支付25%的挖机款。本院认为，方水忠未就其主张的合伙及份额约定提供依据，且即使真实存在，其内部协议及份额约定亦不能对抗蒋利波要求其支付承揽款项的诉请，方水忠可依据内部协议另行主张。蒋利波认为其在承揽事项完成后才被告知有四人合伙且其未同意方水忠仅支付其主张的份额，现蒋利波已按约定完成义务，其承揽部分已交付，方水忠理应支付相应款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 方水忠应支付蒋利波挖机款20850元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费321元，依法减半收取160.50元，由方水忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  袁恺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2587号罪犯李江平，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年7月22日作出（2015）东刑初字第363号刑事判决，认定被告人李江平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李江平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）洪刑一终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5098号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李江平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年2月，获得新表扬3次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李江平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2027年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 曹 君
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初322号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人熊真学,男,1998年10月5日生,汉族,小学文化,农民,保山市隆阳区人,户籍所在地:保山市隆阳区芒宽乡空广村委会田头寨1组。曾因犯诈骗罪于2019年8月19日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月6日刑满释放。因本案于2020年1月10日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年2月12日经保山市隆阳区人民检察院批准被逮捕,现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人熊真学犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月30日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年5月6日在本院执行指挥中心采用远程庭审的方式公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人熊真学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月至2020年1月期间，被告人熊真学以非法占有为目的，先后三次在本区芒宽乡实施盗窃，价值达人民币4828元。具体事实分述如下： 1、2018年2月28日下午14时许，被告人熊真学至本区，采取翻墙手法进入被害人杨某家，将卧室床头柜内的现金2070元盗窃后逃离现场，现赃款已挥霍。 2、2020年1月1日13时许，被告人熊真学至本区芒宽乡芒宽街子赵某家的小卖铺内，趁赵某离开时，将小卖铺内放钱的小桶中的现金700余元盗窃后逃离现场，现赃款已被其挥霍。 3、2020年1月9日16时许，被告人熊真学至本区，采取翻窗方法进入被害人胡某家，将卧室床上一条黑色裤子口袋内的现金150元，以及梳妆台内一个价值1908元的足金吊坠盗走后逃离现场，现被盗现金138元及吊坠已被追回并发还被害人。 2020年1月9日22时50分许，公安民警在隆阳区熊真学家院场将被告人熊真学抓获，并从其身上左侧裤袋内查获现金138元及足金吊坠一个。 被告人熊真学对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人熊真学在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、笔录、接受证据材料清单、发还清单；鉴定聘请书、检验检测报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、案件照片；被害人杨某、赵某、胡某的陈述；辨认笔录、照片；被告人熊真学的户口证明、供述及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊真学以非法占有为目的，两年内多次采用秘密手段窃取他人财物，价值达4828元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊真学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊真学在刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人熊真学的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人熊真学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴熊真学违法所得人民币2782元后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年五月十三日 书记员  李凤莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6590号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：安俊杰。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告安俊杰物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执290号之三申请执行人：张占良。被执行人：张悦。被执行人：宋伟东。本院在执行申请执行人张占良与被执行人张悦、宋伟东民间借贷纠纷一案中，申请人张占良自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）冀0609执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年五月二十日法官助理贾慧哲书记员高一宵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民特11号申请人：兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地江苏省兴化市垛田镇南仇村。法定代表人：陈建新，董事长。委托诉讼代理人：杨啸伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人：陈月山，男，1974年12月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：徐志兰，女，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司（以下简称星凯公司）与被申请人陈月山、徐志兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人星凯公司提出申请称，请求依法撤销泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第291号裁决书，本案申请费用由被申请人陈月山、徐志兰承担。事实与理由：1、仲裁庭对星凯公司依法提交的证据材料未组织质证，也未作为裁决依据，明显违反法定程序。2019年12月27日，星凯公司当庭提交涉案商铺第二层与商铺承租户签订的租赁合同原件及涉案商铺第二层商品房买卖合同、面积测量报告书原件，同时提交涉案委托经营管理合同第四条第一款第三项计算公式中所依据数据的汇总表，但仲裁庭对该份证据并未组织质证，也没有在裁决书中提及上述证据。2、仲裁庭错误分配举证责任，且不加释明，不明确举证期限，明显违反法定程序。3、裁决书确定的租金标准毫无依据，属于枉法裁决。被申请人陈月山、徐志兰共同答辩称，1、星凯公司认为仲裁庭对其提交的证据材料未组织质证与事实不符。涉案裁决书明确写明星凯公司于2020年1月14日补充提交汇总表一份，该汇总表就是对星凯公司2019年12月27日提交证据的汇总，裁决书亦写明我方对该组证据的质证意见，故程序违法之说不成立。2、星凯公司认为仲裁庭错误分配举证责任之说与事实不符，仲裁庭确认涉案租金计算方式有充分依据。综上，涉案仲裁裁决不存在法律规定的可以撤销的情形，亦无违背社会公共利益之处，请求法院驳回星凯公司的申请。审查过程中，申请人星凯公司提交（2019）泰裁字第291号裁决书和2019年12月27日的谈话笔录及涉案委托经营管理合同，证明仲裁庭对其在规定举证期限内提交的证据材料未组织质证，也未作为裁决的依据，违反法定程序且枉法裁决。被申请人陈月山、徐志兰认可上述证据的真实性，但认为不能达到其证明目的。经审查查明：2013年11月27日，陈月山、徐志兰与星凯公司签订委托经营管理合同，约定委托经营管理期限15年，星凯公司代为支付陈月山、徐志兰租金收益，并对租金的计算、支付方式进行具体约定。合同签订后，双方均按约履行。2019年7月30日，因星凯公司未按约支付租金收益，陈月山、徐志兰依据合同仲裁条款申请仲裁。泰州仲裁委员会2019年10月9日受理涉案仲裁申请，于2019年11月28日开庭审理。此次庭审后，双方均补充提交证据，2019年12月27日，仲裁庭组织双方当事人进行证据交换，星凯公司提交涉案商铺第二层与商铺承租户签订的租赁合同原件及涉案商铺第二层商品房买卖合同、面积测量报告书原件，并提供数据汇总表，陈月山、徐志兰当庭表示对星凯公司提交的数据汇总表不予质证。2020年1月14日，仲裁庭组织双方当事人就租金计算进行沟通，星凯公司主张委托经营管理合同是租金结算的唯一依据，并再次提交计算租金所依据的数据；陈月山、徐志兰于次日提交书面质证意见，对星凯公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。2020年1月20日，泰州仲裁委员会作出（2019）泰裁字第291号裁决：一、兴化市星凯家居生活广场有限公司于裁决书送达之日起十日内给付陈月山、徐志兰租金收益人民币11420.2元并支付违约金（以11420.2元为基数，从2019年7月30日起至实际给付之日止按日万分之一计算）；二、驳回陈月山、徐志兰的其他仲裁请求。本院认为，撤销仲裁裁决的申请事由应属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定撤销事由。在仲裁审理过程中,举证责任的分配、租金标准的确定属于仲裁庭对案件双方当事人权利义务的实体审理范畴,不属于法院对仲裁裁决进行司法审查的范围。星凯公司以举证责任分配不当、租金标准确定不合理为由认为仲裁庭违反法定程序、枉法裁决缺乏依据。关于星凯公司所持仲裁庭对其依法提交的三百余份租赁合同和商品房买卖合同未组织质证违反法定程序的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。星凯公司在仲裁谈话及本案审查中，均认可数据汇总表就是对其提交的三百余份租赁合同和商品房买卖合同的数据汇总。仲裁庭在2019年12月27日的证据交换及2020年1月14日的谈话中均组织双方对汇总表数据进行了质证。在双方当事人对数据汇总表与三百余份合同关联性并无异议的情况下，仅对数据汇总表进行质证并不会影响案件的正确裁决。故星凯公司认为仲裁庭对其依法提交证据未组织质证违反法定程序的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司的申请。申请费400元，由申请人兴化市星凯家居生活广场有限公司负担。审 判 长 王小莉审 判 员 于 焱审 判 员 周红梅二〇二〇年五月六日法官助理 刘晓慧书 记 员 马小华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳君，女，汉族，1956年4月21日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张迪，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局沈阳市铁西区税务局。住所地：辽宁省沈阳市铁西区建设中路8号。负责人：**鑫，男，该局局长。第三人：张海涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。第三人：于东海，男，1977年1月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人张艳君因与被申请人国家税务总局沈阳市铁西区税务局（以下简称铁西区税务局）确认行政答复违法一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终1126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳君申请再审称，1.再审申请人的本次诉讼出现新的诉讼参与人张海涛，且与前两次诉讼的诉讼请求不一致，也不是基于同一理由提起诉讼，不属于重复诉讼。2.原审法院作出驳回起诉裁定所依据的（2018）辽0112行初216号行政裁定是错误的，再审申请人一直在寻求各种途径去纠正该裁定。故依法申请再审，请求撤销原审裁定，维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案在原审审理过程中，再审申请人自认本次起诉要求确认违法的办理契税行为发生在2015年4月30日、纳税86883.03元，与前两次起诉针对的是同一个行政行为。虽然再审申请人称每次起诉的诉讼请求不一致，本次诉讼事实发生变化，但由于历次起诉针对的诉讼标的相同，再审申请人所述被申请人出具了“答复”是新的事实，由于该答复并未对再审申请人的权利义务产生影响，且针对该答复的起诉亦被裁定驳回起诉，故本案构成重复起诉。再审申请人所诉之征税行为系由被申请人作出，行政机关是适格被告。虽然再审申请人提起本次诉讼时将张海涛、于东海列为第三人，但无论该二人是经办人员还是介绍人员，均不属于行政诉讼中的当事人，故再审申请人以变更第三人的方式不能否定重复起诉的事实。因此，原审裁定并无不当。综上，张艳君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张艳君的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年五月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行赔申18号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京高雅制衣有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。 法定代表人夏红美，南京高雅制衣有限公司总经理。 委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 委托代理人管卫星，南京市规划和自然资源局溧水分局工作人员。 委托代理人郗文月，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。 再审申请人南京高雅制衣有限公司（以下简称高雅制衣公司）因诉南京市规划和自然资源局（以下简称市规自局）行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行赔终63号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高雅制衣公司申请再审称：因被申请人的违法行为导致申请人应该在2016年6月获得的房屋拆迁补偿款直至2017年10月才最终获得，造成申请人补偿款价值降低，因此，被申请人的违法行为与申请人的损失存在因果关系，应该予以赔偿；《补充协议》是申请人与征收部门之间关于征收补偿问题的约定，与被申请人的行政赔偿无关。原审判决驳回申请人的赔偿请求错误，请求本院撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。 本院认为，2016年6月17日，南京市溧水区人民政府作出宁溧府征字[2016]18号《国有土地上房屋征收决定》，本案申请人所涉房屋在征收范围内。房屋征收实施单位南京润科房屋拆迁有限公司（以下简称润科公司）委托房地产评估机构以2016年8月22日为评估时点，对申请人被征收房屋按“商服业”标准进行了评估，评估总补偿额为12552460元，其中房屋补偿款9463401元。因在征收补偿过程中，原南京市国土资源局（以下简称原市国土局）将申请人土地登记中的土地用途“商服业”变更为“工业”，引发申请人与原市国土局的行政诉讼。为此，2016年12月26日，申请人与润科公司签订协议时约定暂按土地“工业”用途给付补偿款4160526元，如国土局或者法院认定土地用途为“商服业”，再按商业12552460元补足差价8391934元及利息。随后，申请人领取了补偿款，将房屋交付拆除。2017年10月16日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01行终765号行政判决，维持一审法院作出的撤销原市国土局对申请人涉案土地登记中土地用途的变更行为。据此，申请人于2017年10月25日又与润科公司签订《补充协议》，再次确认申请人补偿总额仍按“商服业”用途12552460元，差额8391934元及利息100000元由征收人支付。双方约定就该地块的补偿事宜全部了结，再无任何纠纷。申请人亦于2017年10月27日获得差额及利息。综上，对于本案所涉房屋征收补偿事宜，申请人已与征收人协商达成一致并履行完毕。原市国土局更改申请人土地用途的行为虽然因违法被撤销，但并未影响到申请人被征收房屋的合法补偿利益。原审法院认定申请人应当获得的征收补偿款，已经通过协议的方式自行予以处分，即便不动产价值在申请人前后两次领取补偿款的时间差内有波动，申请人也因补充协议的约定而不得再提出请求，该认定并无不当。申请人要求被申请人赔偿其房地产评估价值损失、停产、停业搬迁损失7108191元的主张，不能成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据该规定，对于申请人主张的应赔偿差旅费、误工费、交通费、律师费等损失766369元，原审法院认定系申请人寻求司法救济而产生的必要支出，不属于法定赔偿范围，并无不当。因申请人房屋征收补偿损失及司法救济损失的赔偿请求不能成立，故申请人对由此产生的利息损失应与赔偿的主张，亦不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南京高雅制衣有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南京高雅制衣有限公司的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年五月二十三日 书记员 钱伟红
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4565号之二 原告：陈建强，男，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：熊瑶，安徽天谛律师事务所律师。 被告：芜湖甬世机械设备贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市。 法定代表人：楼成德，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翁仕军，系该公司股东兼监事。 被告：安徽高创投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市。 法定代表人：陈佩丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽玮纶律师事务所律师。 本院在审理原告陈建强与被告芜湖甬世机械设备贸易有限公司、安徽高创投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建强的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建强负担。 审判长  王爱军 审判员  胡敏赞 审判员  王超文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理洪依然 书记员印丹妮 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初976号 原告：李荷女，女，1959年12月25日出生，汉族，住临海市。 原告：王以林，男，1928年9月7日出生，汉族，住临海市。 原告：王华斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住临海市。 原告：王华爱，男，1985年1月13日出生，汉族，住临海市。 四原告共同委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：徐善朋，男，1968年1月1日出生，汉族，住临海市。 被告：陈斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住三门县。 被告：杨剑，男，1976年4月5日出生，汉族，住三门县。 原告李荷女、王以林、王华斌、王华爱与被告徐善朋、陈斌、杨剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李荷女、王以林、王华斌、王华爱在本院通知交纳诉讼费用期间内，自愿申请撤回对被告徐善朋、陈斌、杨剑的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李荷女、王以林、王华斌、王华爱撤回起诉。 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  郑金炉 人民陪审员  黎松益 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郑俊 代书 记员  叶咸英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终242号上诉人（原审被告）：赵某，男，1979年11月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1984年4月4日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人赵某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。赵某上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：赵某户籍地虽在北京市石景山区，但经常居住地系在北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院审理。李某辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，赵某虽上诉称其经常居住地为北京市丰台区，但并无证据予以证明，其提交的证明其经常居住地的身份证复印件显示已超过有效期；并且，经一审法院查明，赵某的现身份证信息及户籍信息均显示其住所地位于北京市石景山区；一审法院作为一审被告赵某的住所地法院，对本案具有管辖权。据上，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人赵某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年五月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1512号原告：严献英，女，1990年12月06日出生，汉族，贵州省六枝特区人，贵州省六枝特区新窑镇鸭塘村一组。被告：张鸿锋，男，1986年4月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告严献英与被告张鸿锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告严献英于2020年5月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告严献英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严献英负担。审判员  龙再学二〇二〇年五月十二日法官助理刘曼义书记员周玉澳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2956号申请执行人李林霞，女，1951年9月18日出生，汉族，北京同仁医院退休干部，住北京市东城区。被执行人仁合盛世（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人杨军平，负责人。李林霞与北仁合盛世（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付20.436万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执33号秦必欣：秦加喜:申请执行人秦必欣与被执行人秦加喜抚养费纠纷一案，申请执行标的29500元，经本院受理，现已执行到位29500元。至此，申请执行人秦必欣向本院申请执行的（2019）苏0830民初1445号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执505号 被执行人：张志民，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人张志民犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0826刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金50000元和退赔被害人损失3080元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年3月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，委托被执行人户籍所在地法院××县不动产中心查询和被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为53080元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执37号申请执行人韩鹏波，男，汉族，1987年6月出生，住安阳市。被执行人郭长明，男，1985年2月出生，汉族，住安阳县。韩鹏波与郭长明借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初5702号民事调解书已经发生法律效力。判决书主文确定：一、郭长明欠韩鹏波借款本金40000元利息9600元，郭长明于2019年11月31日前给付韩鹏波10000元，于2020年2月31日前给付10000元，于2020年4月31日前给付10000元，于2020年6月31日前给付19600元为清。二、如被告任何一期未按期给付，则韩鹏波可申请执行剩余所有款项和利息，利息从2019年9月15日起，按照月息3分计算，直至付清为止。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告郭长明负担。因郭长明未按上述生效法律文书履行义务，韩鹏波向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、2020年1月6日向被执行人郭长明发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月10日向被执行人郭长明发出限制消费令，依法将被执行人郭长明纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施。1、2020年1月3日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产，2020年1月16号，经安阳市不动产档案中心查询被执行人郭长明无房产信息，无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年1月16日我院依法通过走访措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落，审理期间未到庭，留置送达了调解书。综上，本案申请执行标的共计50120元，已执行到位0元，本案债权尚余50120元未能实现。本院已告知申请执行人韩鹏波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭长明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩鹏波也不能向本院提供被执行人郭长明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭长明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭长明负有继续向申请执行人韩鹏波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年五月二十九日书记员  侯绍明
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初298号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李吉锋，男，1987年10月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。曾因醉酒后驾驶机动车于2009年9月26日被绍兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因本案于2020年3月27日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人李吉锋犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人李吉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年1月1日22时58分许，被告人李吉锋饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区后门口路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，李吉锋静脉血液中的乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月31日，被告人李吉锋因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人李吉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，抽血视频，行政处罚决定书，交通事故鉴定意见，行政前科材料，认罪认罚具结书，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉锋无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李吉锋归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人李吉锋的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李吉锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年五月二十五日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更2880号罪犯熊华，男，1976年7月13日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2013年11月22日作出（2013）乐刑初字第46号刑事判决，认定被告人熊华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月3日以（2017）赣01刑更3597号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月30日以（2018）赣01刑更6404号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年1月获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊华减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2013年6月12日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年五月三十日书记员 李淑芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2812号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:尚高岭，男，汉族，1983年3月3日出生，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告尚高岭信用卡纠纷一案,本院2020年5月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告尚高岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金23939元,截止2020年3月27日利息3407.5元,应收费用5162.29元,共计32508.79元;自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年6月9日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××55的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告尚高岭未作答辩。本院经审理查明:2018年6月9日,尚高岭向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过尚高岭的申请,向尚高岭核发了信用卡（卡号：62×××55）,但尚高岭使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金23939元,利息3407.5元,应收费用5162.29元,以上共计32508.79元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告尚高岭向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告尚高岭提供信用卡，被告尚高岭领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告尚高岭在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告尚高岭应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告尚高岭偿还信用卡透支本金23939元,利息3407.5元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用5162.29元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用5162.29元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告尚高岭在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（尚高岭）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告尚高岭在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告尚高岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告尚高岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金23939元,利息3407.5元,应收费用5162.29元，共计32508.79元；（自2020年3月28日起至尚高岭实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告尚高岭负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇二〇年五月二十八日书记员  夏香莉
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执异3号 异议人（被执行人）：周红，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇回龙路171号。统一社会信用代码913408005861310317（1-1）。 法定代表人：何永发，该公司董事长。 被执行人：邹玲娟，女，1979年8月30日出生，汉族,住安徽省望江县。 被执行人：王松发，男，1974年3月9日出生，汉族,住安徽省望江县。 被执行人：陈向东，男，1969年9月12日出生，汉族,住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与邹玲娟、王松发、陈向东金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日作出（2020）皖0825执74号之一执行裁定书查封陈向东所有的位于安徽省××县武昌××楼××单元××房地产,案外人周红对该执行行为不服，于2019年5月19日向本院提交书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周红称，1、太湖县人民法院判决书中，被执行人陈向东承担的担保责任，被执行人邹玲娟、王松发系主债务人，人民法院因穷尽办法对主债务人采取强制执行措施； 2、被执行人陈向东因涉嫌犯罪被太湖县人民法院判决有期徒刑，现仍羁押，异议人与被执行人陈向东系夫妻关系，夫妻共同财产的大部分近两百万元，已用于陈向东个人违纪违法款项的退还。因陈向东被羁押，异议人周红不能先书面分割夫妻共同财产再向办案机关未陈向东退还违纪违法款项，现本院被查封房产虽名为夫妻共同共有，实已是异议人的个人财产。 3、本案被查封房产为异议人周红唯一住房，对该房产的查封侵害了异议人对合法财产的所有与居住权。 综上，异议人周红认为太湖县人民院查封本案房产措施是当，请求撤销安徽省太湖县人民法院作出的（2020）皖0825执74号之一执行裁定书，解封对位于安徽省××县武昌××楼××单元××房地产的查封。 异议人周红向本院提供周红身份证复印件及房地产权登记证书等证据材料。 本院查明，本院立案执行望江新华村镇银行股份有限公司申请执行邹玲娟、王松发、陈向东金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书。本院于2020年4月32日向望江县不动产登记中心送到执行裁定书及协助执行通知书，查封陈向东所有的位于安徽省××县武昌××楼××单元××房地产。同日，向异议人周红送达执行裁定书及查封公告。异议人周红于2020年5月19日向本院提交书面申请，对本院查封上述房产的执行行为提出异议，要求撤销（2020）皖0825执74号之一执行裁定书，解除对该房产的查封。 本院认为，本案据以执行的生效判决书中，被执行人陈向东对本案债务承担连带担保责任，根据担保法及相关司法解释的规定，主债务人不履行主合同义务到期债务，连带担保人应当对主债务承担连带清偿责任，连带担保在承担连带清偿责任后有权向主债务人追偿，故异议人的对主债务人穷尽强制执行措施后，再被执行人陈向东相关财产采取强制执行措施的辩解不能成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房产房地产权利证书中载明，该房产为被执行人陈向东与异议人周红共同共有，太湖县人民法院作出执行裁定书，查封被执行人名下房地产，并向共有人周红送达相关文书，符合法律规定。异议人周红提出其将大部分夫妻共同财产近两百万元，用于退还陈向东个人违纪违法款项的，且应被执行人陈向东被羁押的客观原因无法达成书面分割夫妻共同财产，应形成实际上的分割夫妻同财产行为。该辩解无事实与法律依据，陈向东应职务犯罪被本院判处有期徒刑，退还违法所得，其家属向办案机关退还的近两百万元款项中无法确认是否为夫妻双方合法收入，如均系违法所得，不应认定为夫妻共同财产。本院裁定查封陈向东名下房产，仅证对被执行人陈向东名下个人财产，并不影响异议人周红对其享有份额的所有权，因该房产夫妻共同共有的特质，无法做到仅对陈向东名下份额的查封冻结。异议人周红需要完全处分自身个人房产份额，可提起析产诉讼或。人民法院对涉房产的查封的执行行为，并不影响异议人对房屋个人份额的处分。综上，本案中，本院依法作出查封被执行人陈向东所有房屋的执行裁定书，事实清楚，适用法律正确，周红要求撤销执行裁定书，解除案涉房屋的查封的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第一项之规定： 驳回周红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附法律法规：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5345号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌大道中段。法定代表人：赵英。被执行人：魏玉静，女性，1980年02月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：裴岩，男性，1966年08月09出生，汉族，住许昌市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与魏玉静、裴岩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏玉静、裴岩借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月三十日书记员  李嫚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1124号原告：李铭，男，汉族，1996年6月8日生，住河南省长葛市。原告：侯永红，女，汉族，1971年11月23日生，住河南省长葛市。二原告共同委托诉讼代理人：张晓东、杨树行（实习），河南德典律师事务所律师。被告：许昌市腾远房地产开发有限公司；住所地：长葛市107国道与长社路交叉口西南角（金色家园院内）；组织机构代码：679483538；法定代表人：高玉勤。委托诉讼代理人：蔡海民、王小朋（实习），河南七星灿律师事务所律师。本院在审理原告李铭、侯永红诉被告许昌市腾远房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李铭、侯永红于2020年5月19日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告许昌市腾远房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李铭、侯永红撤诉。案件受理费25元,由原告李铭、侯永红负担。审判员  邱火旺二〇二〇年五月十九日书记员  赵璐璐
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢551号 申请执行人杜牧与被执行人许跃水借款合同纠纷一案，被执行人许跃水未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初1848号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杜牧与被执行人许跃水借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)新0105民初782号 原告：乌鲁木齐市诺达工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李宏新，该公司经理。被告：董永新，男，1981年6月25日出生，汉族，乌鲁木齐万和兄弟商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐万和兄弟商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长沙路115号金色港湾小区1栋4曾5单元。法定代表人：董永新，该公司总经理。原告乌鲁木齐市诺达工贸有限公司与被告董永新、乌鲁木齐万和兄弟商贸有限公司合同纠纷一案。本院曾作出（2019）新0105民初3377号判决书，后乌鲁木齐市诺达工贸有限公司不服（2019）新0105民初3377号判决书上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院作出(2020)新01民终350号民事裁定书，撤销（2019）新0105民初3377号判决书，发回本院重审。我院重审案号为（2020）新0105民初782号，乌鲁木齐市诺达工贸有限公司于2020年5月13日向本院提出（2020）新0105民初782号案件的撤诉申请，本院认为，原告乌鲁木齐市诺达工贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市诺达工贸有限公司撤诉。案件受理费2508.5元（已减半收取，原告乌鲁木齐市诺达工贸有限公司已在（2019）新0105民初3377号缴纳），由乌鲁木齐市诺达工贸有限公司承担。审  判  长   唐 楠人民 陪 审员   沙惠兰人民 陪 审员   刘永生二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   齐 敏
四川省白玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3331刑初8号 公诉机关白玉县人民检察院。 被告人洛绒，男，1972年4月20日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州白玉县人，文盲，务农，捕前住四川省甘孜藏族自治州白玉县。2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被白玉县公安局刑事拘留；经白玉县人民检察院批准于2020年1月10日被白玉县公安局逮捕；同年4月14日被白玉县公安局取保候审。 被告人泽仁翁甲，男，1982年1月17日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州白玉县人，文盲，务农，捕前住四川省甘孜藏族自治州白玉县。2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被白玉县公安局刑事拘留；经白玉县人民检察院批准于2020年1月10日被白玉县公安局逮捕；同年4月14日被白玉县公安局取保候审。 法庭庭审藏汉语翻译巴松达瓦，四川省白玉县人民检察院干警。 法庭庭审藏汉语翻译其麦拉姆，四川省白玉县人民法院干警。 白玉县人民检察院以白检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人洛绒、泽仁翁甲犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关白玉县人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉,被告人洛绒、泽仁翁甲，翻译人员巴松达瓦、其麦拉姆庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉县人民检察院指控，2019年11月20日凌晨，被告人洛绒、泽仁翁甲经预谋后，在白玉县建设镇亚通路上段47号将停放的两辆未上方向锁的摩托车，滑行至县中学大门左侧的巷道内，将其线路拆卸发动后盗走。经白玉县价格认证中心鉴定：牌照为川VXXXXX摩托车价格认定为2166元人民币，未上户摩托车价格认定为916元人民币。作案后，被告人洛绒、泽仁翁甲主动到白玉县城区派出所投案自首，对犯罪事实亦供认不讳。 白玉县人民检察院认定上述事实的证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人洛绒、泽仁翁甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人洛绒、泽仁翁甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗物品已发还被害人。 本院认为，被告人洛绒、泽仁翁甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3082元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人洛绒、泽仁翁甲共同商议并实施盗窃行为，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪所起的作用相当，故本案不区分主从犯。被告人洛绒、泽仁翁甲在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百零一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人洛绒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人泽仁翁甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 格 玛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 毛志鹏 本案所适用的法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物数额，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执554号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王岩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：刘志发，男，1965年2月18日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘志发借款合同纠纷（2020）辽0103执554号一案中，被执行人应给付申请执行人46154.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年五月十五日书 记 员  卢玠竹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执449号丁淑霞、王符：丁淑霞与王符赡养费纠纷执行一案，丁淑霞申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行后，现已将申请执行标的全部执行完毕。至此，丁淑霞向本院申请执行的（2018）吉02民终3039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初691号原告：王守银，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告：张宣明，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：龚小伍，安徽曙春律师事务所律师。被告：江苏宏博良造建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区湟里镇新园路15号，统一社会信用代码91320412669639973L。法定代表人：严昕喻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐怡，江苏常强律师事务所实习律师。原告王守银与被告张宣明、江苏宏博良造建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月28日王守银向本院提出撤诉申请。本院认为，王守银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守银撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告王守银负担。审 判 员  夏恒飞二〇二〇年五月二十八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2746号原告：徐成权，男，1953年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：李爱柳，女，1964年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈秀娇，女，1965年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述二被告委托诉讼代理人：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。被告：李相春，男，1960年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告徐成权与被告李爱柳、陈秀娇、李相春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈小雁，被告李爱柳及其委托诉讼代理人濮迅诺、陈秀娇的委托诉讼代理人濮迅诺、被告李相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2019年6月18日签订的编号为ＷＨ-0191791《房屋买卖合同》;2.判令被告双倍返还原告购房定金60万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日三被告登记在被告李相春名下坐落于温州市鹿城区及周边拆迁安置房的房屋（建筑面积暂定187.5平方米，权属证明拆迁协议书权证编号ＮＨＨＬＱ-403）已取得共有人郑杰、张瑞云、朱锦锡、朱贞贞、朱荣捷同意出售名义,而作为甲方与原告作为乙方签订编号为ＷＨ-0191791《房屋买卖合同》一份，约定将上述房屋作价365.6万元出售给原告。合同签订后原告按照合同约定履行合同义务，支付定金30万元，被告不能履行合同义务，不能让房屋共有人于2019年6月30日前到场于原告签订《卖契》，截止原告起诉之日也无法提供编号ＮＨＨＬＱ-403《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅产权调换期房等值置换现房补充协议书》原件由双方存放至银行保管。原告多次与被告沟通协商均无果。被告李爱柳、陈秀娇辩称：原告委托万豪中间居间购买涉案安置期房，2019年6月18日，双方签订房屋买卖合同，被告收到定金30万元属实。原告陈述被告没有履行相关义务不属实，房屋买卖合同后原告由于自身原因要求被告推迟本应6月30日签订的卖契，到期拒不支付房屋余款至80%，被告及中介人员多次催促后于7月底单方反悔明确不要涉案房屋。在签订《房屋买卖合同》时，有关安置协议原件协商交付银行保管，是事实。原告所谓材料在签订合同时均由中介提供给原告,被告一直在等原告通知被告签订卖契，原告一直借故拖延时间，是原告没有积极配合被告签订卖契。原告后期提出公证，认为买受价格过高，直至公证部门不能办理，被告是守约方。被告李相春辩称：原告没有履行合同约定在签订合同之日起三十日内支付余款，原告应支付余款265.6万元，但是原告一直没有付，这是导致没有签订卖契，不成交的原因在原告。本院经审理查明的事实如下：2019年2月25日，在本院执行局，案外人郑杰、张瑞云、朱锦锡、朱贞贞、朱荣捷与陈秀娇、李相春达成《执行和解协议》，其中约定：李相春名下有坐落于及周边拆迁安置房权益，安置房总套内面积555.43平方米，现抵偿给郑杰、张瑞云、朱锦锡、朱贞贞、朱荣捷进行清偿债务。抵偿后，申请执行人与被执行人李相春、陈秀娇之间的债权债务关系归于终结。2019年4月11日，温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（作为甲方）与李相春（作为乙方）签订了编号NHHLQ-403《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅产权调换期房等值置换现房补充协议书》，约定：根据双方签订的《产权调换协议书》结合《鹿城区南汇街道横渎村、化龙桥村保障性安居工程现房提前安置实施方案》，乙方期房安置房套内面积为479.65平方米。乙方要求按六套房屋进行安置。2019年6月18日，李爱柳、陈秀娇、李相春与徐成权签订《房屋买卖合同》一份。合同载明，李爱柳、陈秀娇、李相春作为出卖方（甲方），徐成权作为买进方（乙方）。合同约定：甲方将坐落于温州市鹿城区及周边拆迁安置房权益，建筑面积暂定187.5平方米（每套93.75平方米，2套），以365.6万元的价格转让给徐成权，徐成权于合同签订日支付定金30万元，2019年6月30日前签订卖契。乙方于签订合同之日起三十日内支付265.6万元给甲方，扣款70万元于产权过户时交付。产权证领取后，实际面积有变化的按平方米19500元进行结算，多还少补。安置房摸文由乙方自行摸文。甲方缴清楼层差，与街道拆迁办结清房款，过渡费归甲方。编号ＮＨＨＬＱ-403《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅产权调换期房等值置换现房补充协议书》原件由银行保管。如政策允许能办理房产过户的全权委托公证，则甲方应无条件配合办理公证手续。相关的配套设施费、物业维修费由乙方承担。约定了违约责任，合同生效后，甲、乙双方不得解除合同，双方应配合办理房产交易相关手续。如单方面解除合同或者不履行合同义务，则视为该方违约。甲方违约，应双倍返还定金，即60万元；乙方违约则无权要求返还定金。李爱柳、陈秀娇、李相春、徐成权以及中介温州万豪房产营销策划有限公司横西加盟店在合同上签字、盖章。其他共有人郑杰、张瑞云、朱锦锡、朱贞贞、朱荣捷未签字。2019年6月19日，李爱柳、李相春向徐成权出具收条一份，确认收到定金30万元。同日，徐成权与中介一同查看房屋。经中介催促，双方在合同约定的2019年6月30日前未签订卖契，于签订合同之日起三十日内徐成权未支付房款265.6万元。徐成权诉至本院，要求解除《房屋买卖合同》、双倍返还定金。以上事实由《房屋买卖合同》、《执行和解协议》、编号NHHLQ-403《温州市鹿城区房屋征收（征地房屋补偿）住宅产权调换期房等值置换现房补充协议书》、收条、证人证言以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系有效的合同，对双方均具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称要求解除《房屋买卖合同》，理由有两个：一是未签订卖契，二是未将协议书提交给银行保管。被告辩称不同意解除《房屋买卖合同》，并称在与原告签订合同之前，已出卖另一套房屋，在协商过程中通过微信已向原告出示相关的卖契，不存在无法订立卖契的情形。本院认为，原告要求的行为，需要双方相互配合、共同完成，原告陈述中介一直未通知其签订卖契，认为无法订立卖契的原因在被告。原告提供的现有证据不能证明被告存在不同意签订卖契的违约行为，通常，按照交易习惯，房屋买卖合同中买方应积极支付房款。在约定的交付房款时，原告未履行。因此原告要求解除《房屋买卖合同》，无事实和法律依据，本院不予支持。双方应有契约精神，按《房屋买卖合同》继续履行。原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，提供的证据不足以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐成权的诉讼请求。本案受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，均由原告徐成权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇二〇年五月六日书记员 潘冰梦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1512号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用），统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：周小利，女，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。法定代表人：蔡朋征。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告重庆商社润物现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费2420元，减半收取1210元，由日立电梯（中国）有限公司负担。审 判 员 庹昌文二〇二〇年五月二十五日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉