河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民初22号原告：中国银行股份有限公司周口分行。营业地：周口市八一路中段。负责人：常如刚，该分行行长。委托诉讼代理人：袁广慧，该分行经理。委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。被告：辅仁药业集团有限公司。营业地：河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被告：朱文臣，男，1966年9月14日生，住河南省鹿邑县。被告：河南省宋河酒业股份有限公司。营业地：河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，该公司经理。原告中国银行股份有限公司周口分行因与被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托诉讼代理人袁广慧、张向伟到庭参加诉讼。被告辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司偿还中国银行股份有限公司周口分行借款本金80000000元、利息及罚息3131202.57元，并承担连带偿还责任（利息及罚息截止至2020年1月5日，拖欠应收利息1389094.44元，拖欠本金罚息1712375元，拖欠应收利息的罚息29733.13元，贷款利率及罚息按编号：2018年ZKH7131字027号《流动资金借款合同》约定计算；2020年1月5日之后的利息及罚息按照本合同约定执行，直至贷款本息结清日止）；2、判令中国银行股份有限公司周口分行对编号：2018年ZKH高抵总字007号《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案律师费、保全费、诉讼费等费用由辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司承担。事实和理由：2018年9月12日，中国银行股份有限公司周口分行所属中国银行股份有限公司鹿邑支行与被告辅仁药业集团有限公司签订编号：2018年ZKH7131字027号《流动资金借款合同》，辅仁药业集团有限公司借款80000000元，用于购包装材料、原材料等原料。合同约定：借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，并约定了罚息等。河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣对该笔80000000元的借款提供连带责任保证担保，并分别签订了编号：2018年ZKH7131高保字021号、022号《最高额保证合同》。辅仁药业集团有限公司以其名下的房产、土地为该笔借款设定抵押，并签订了编号：2018年ZKH高抵总字007号《最高额抵押合同》。目前，该笔借款已到期，辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司均未按照合同约定履行还款或担保义务，已经违反合同约定。特依法提起诉讼，望判如所请。被告辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告中国银行股份有限公司周口分行提交证据1、中国银行股份有限公司周口分行所属鹿邑支行与辅仁药业集团有限公司于2018年9月12日签订《流动资金借款合同》（编号：2018年ZKH7131字027号），证明双方签订借款合同，辅仁药业集团有限公司向中国银行股份有限公司周口分行所属鹿邑支行借款80000000元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，并约定了罚息等。依据《流动资金借款合同》第十七条“其他约定”第二项，本案由中国银行股份有限公司周口分行行使债权适格。2、中国银行股份有限公司周口分行所属鹿邑支行分别与河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣于2018年9月6日签订两份《最高额保证合同》（编号：2018年ZKH7131高保字021号、2018年ZKH7131高保字022号）、核保书1份、对保纪录1份。证明河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣为上述借款提供连带责任保证，担保最高债权金额为人民币80000000元，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。依据上述《最高额保证合同》第十五条“其他约定”第二项，本案由中行周口分行行使债权适格。3、中国银行股份有限公司周口分行所属鹿邑支行与辅仁药业集团有限公司于2018年9月7日签订《最高额抵押合同》（编号：2018年ZKH高抵总字007号）、不动产登记证明、房地产抵押估价报告。证明辅仁药业集团有限公司以其名下的房产、土地为上述借款设定抵押，并办理了抵押登记。抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在最高额内就抵押物优先受偿。依据上述《最高额抵押合同》第二十一条“其他约定”第二项，本案由中行周口分行行使债权适格。4、提款申请书1份、贷款借据1份。中国银行股份有限公司周口分行所属鹿邑支行已经履行了合同义务，向辅仁药业集团有限公司发放贷款80000000元。5、贷款人变更通知、邮政特快专递单及物流信息。证明中国银行股份有限公司周口分行与中国银行股份有限公司鹿邑支行向辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司发出。证明上述借款到期，辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司应当履行向中国银行股份有限公司周口分行偿还80000000元借款本金及利息和其他费用的义务，中国银行股份有限公司周口分行诉请应予支持。6、贷款还款回单。证明2020年4月9日辅仁药业集团有限公司偿还本金150万元。中国银行股份有限公司周口分行提交的证据本院予以核实，能够作为认定案件的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日辅仁药业集团有限公司与中国银行股份有限公司周口分行所属中国银行股份有限公司鹿邑支行签订了《最高额抵押合同》，以该公司名下的房产、土地为债权人中国银行股份有限公司鹿邑支行与债务人辅仁药业集团有限公司自2018年9月7日起至2020年9月6日止签署的借款、贸易融资等合同提供抵押，并办理了抵押登记，被担保最高债权额为80000000元。2018年9月6日河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣分别与中国银行股份有限公司周口分行所属中国银行股份有限公司鹿邑支行签订《最高额保证合同》，对债权人中国银行股份有限公司鹿邑支行与债务人辅仁药业集团有限公司自2018年9月6日起至2019年6月5日止签署的借款、贸易融资等合同提供连带责任保证担保，被担保最高债权额为80000000元。2018年9月12日，中国银行股份有限公司周口分行所属中国银行股份有限公司鹿邑支行与辅仁药业集团有限公司签订《流动资金借款合同》，辅仁药业集团有限公司借款80000000元，用于购包装材料、原材料等原料。合同约定：借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，并约定了罚息等，该借款在《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定的保证期间及最高债权额内。以上《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定，若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下借款业务划归中国银行股份有限公司其他机构承接并管理，借款人对此表示认可。因中国银行股份有限公司系统管理需要，中国银行股份有限公司周口分行履行由中国银行股份有限公司鹿邑支行行使合同项下全部权利。2020年4月9日辅仁药业集团有限公司偿还本案贷款本金150万元。借款到期后，辅仁药业集团有限公司、朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司均未按照合同约定履行全部偿还本息义务或担保义务，中国银行股份有限公司周口分行起诉至本院。本院认为，围绕原告中国银行股份有限公司周口分行的诉讼请求，本案的争议焦点为：1、中国银行股份有限公司周口分行主张偿还借款是否应予支持。2、本案辅仁药业集团有限公司应偿还借款本金及利息、罚息应如何确定。3、中国银行股份有限公司周口分行对案涉抵押物是否享有优先受偿权及范围如何确定。4、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣是否对案涉借款本息承担连带清偿责任。5、本案律师费、保全费、诉讼费等费是否应予支持，应如何分担。第一、中国银行股份有限公司周口分行主张偿还本案借款是否应予支持问题。本案中国银行股份有限公司鹿邑支行分别与辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均约定，若贷款人因业务需要须委托中国银行股份有限公司其他机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下借款业务划归中国银行股份有限公司其他机构承接并管理，借款人对此表示认可。因中国银行股份有限公司系统管理需要，中国银行股份有限公司鹿邑支行行使合同项下全部权利由中国银行股份有限公司周口分行履行，且已向辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣送达了贷款人变更通知书，中国银行股份有限公司周口分行起诉主张权利，符合双方合同约定，本院予以支持。第二、关于本案辅仁药业集团有限公司应偿还借款本金及利息、罚息应如何确定问题。2018年9月12日，中国银行股份有限公司周口分行下属鹿邑支行与辅仁药业集团有限公司签订《流动资金借款合同》，辅仁药业集团有限公司借款80000000元，借款期限为12个月，该合同对利率、利息方式及罚息均进行了明确约定，该约定不违反法律规定，双方均应按规定履行。本案借款已到期，2020年4月9日辅仁药业集团有限公司偿还本案贷款本金150万元，本案辅仁药业集团有限公司应偿还借款的本金应为78500000元，本院予以确认。中国银行股份有限公司周口分行主张利息、罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。第三、中国银行股份有限公司周口分行对案涉抵押物是否享有优先受偿权及范围如何确定。辅仁药业集团有限公司向中国银行股份有限公司鹿邑支行借款，以其名下的房产、土地为该笔借款设定抵押，双方签订了《最高额抵押合同》，该抵押合同系平等的民事主体之间签订的民事合同，系合同双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，并已经生效。案涉抵押物办理了抵押登记，抵押权成立并生效。辅仁药业集团有限公司向中国银行股份有限公司鹿邑支行的借款在双方签订的最高额抵押合同的期限及担保主债权数额范围内。中国银行股份有限公司周口分行主张对辅仁药业集团有限公司抵押的财产在最高额内享有抵押物优先受偿权，本院予以支持。第四、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣是否对案涉借款本息承担连带清偿责任。河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣分别与中国银行股份有限公司鹿邑支行签订了《最高额保证合同》，双方是平等的民事主体，系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案涉保证合同的保证方式系连带责任保证方式。被告辅仁药业集团有限公司向原告中国银行股份有限公司鹿邑支行借款在保证期间内，且数额未超保证最高额度，辅仁药业集团有限公司未按期偿还本息，故原告中国银行股份有限公司周口分行主张被告河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣承担连带清偿责任，有事实根据、法律依据和合同依据，本院予以支持。第五、关于本案律师费、保全费、诉讼费等费用是否应予支持及应如何承担问题。中国银行股份有限公司鹿邑支行与辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣签订的合同中对于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行等费用进行了约定，中国银行股份有限公司周口分行有权起诉主张该费用。经查明，中国银行股份有限公司周口分行并未提交证据证明律师费用及其他费用数额，本院仅对明确具体的诉讼费用予以支持。综上所述，中国银行股份有限公司周口分行起诉要求辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣承担偿还本案借款本金及利息、罚息，对案涉抵押物进行折价或者拍卖、变卖价款在最高额内享有优先受偿权，由被告河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣对主债务承担连带清偿责任，由辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣承担诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辅仁药业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行借款本金78500000元和利息、罚息（截止至2020年1月5日拖欠应收利息1389094.44元，拖欠本金罚息1712375元，拖欠应收利息的罚息29733.13元。2020年1月5日之后直至贷款本息结清日止的利息及罚息按照双方合同约定执行。）；二、原告中国银行股份有限公司周口分行对辅仁药业集团有限公司所有的房产、土地（以不动产登记证明抵押清单为准）进行折价或拍卖、变卖价款在最高债权额度内享有优先受偿权；三、被告河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣对上述第一项债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；被告河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣承担相应担保责任后，有权向被告辅仁药业集团有限公司追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457456.01元，由被告辅仁药业集团有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  朱新章审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年五月八日法官助理何琼琼书记员刘鑫永